辽宁省铁岭县人民法院
民事判�书
（2013）铁县民一初字第589号
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区何家屯分场。
法定代表人李子民，该公司经理。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人杨建明，该公司经理。
委托代理人佟国富，该公司办公室主任。
被告刘晓东，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托代理人左征，男，无业，住辽宁省铁岭市。
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司（以下简称圣达公司）诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员邵帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人李子民、被告金帝二建公司委托代理人佟国富、刘晓东及其委托代理人左征到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司诉称，原告与被告双方于2012年8月18日签订购砖合同，双方约定了砖款价格、运送方式、结算方式等。原告至2012年12月31日止依照合同给被告运送空心砖，价值310245元。经原告索要，被告于2013年1月偿还砖款20000元，余款290245元至今未能给付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故诉至人民法院请求判令二被告立即偿还拖欠砖款290245元及逾期利息。诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、购砖合同一份，用以证明原告与被告金帝二建公司签订购砖合同的事实。经庭审质证，被告金帝二建公司认为，合同没有加盖被告金帝二建公司公章，合同签订人为被告刘晓东；被告刘晓东不是被告金帝二建公司员工，二被告实为挂靠关系，本合同与被告金帝二建公司无关。经审查，该证据来源、形式真实，内容合法，符合证据规则，被告异议理由不成立，本院对该证据予以采信；
2、购砖小票，用以证明原告与被告买卖空心砖的事实及金额。经庭审质证，被告刘晓东无异议，同意按该组证据认可砖款金额；但被告金帝二建公司认为该组证据与其无关，其辩称原告未将砖运到被告金帝二建公司，其与被告刘晓东系挂靠关系，一切款项应由被告刘晓东负责。经审查，该组证据来源、形式真实，内容合法，二被告亦对其真实性、合法性无异议，结合其他证据，被告金帝二建公司对其关联性异议理由不成立，本院对该组证据予以采信。
被告金帝二建公司辩称，原告的诉讼请求与被告金帝二建公司无关。被告金帝二建公司与被告刘晓东系挂靠关系，该项目由被告刘晓东负责，与被告金帝二建公司无关。其向被告刘晓东出具过授权委托书，授权刘晓东对外办理一切事宜，即二被告�外是授权委托关系，实际是挂靠关系。
被告金帝二建公司就其辩解提供证据授权委托书复印件一份，用以证明被告刘晓东与其系挂靠关系，且一切经济往来由被告刘晓东负责的事实。经庭审质证，原告及被告刘晓东均无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘晓东辩称，被告刘晓东与被告金帝二建公司系挂靠关系，被告金帝二建公司每年收取挂靠管理费。被告金帝二建公司持有铁岭八三馨园住宅小区一期工程1号标段工程施工资质，被告刘晓东是该项目施工、结算、管理者，该项目运作资金、材料均由被告刘晓东独立承担，并由被告金帝二建公司出具授权委托书。拖欠原告的砖款被告刘晓东有义务承担，根据行业习惯，待本项目决算后，同意给付拖欠砖款的合理部分。
被告刘晓东就其辩解提供以下证据：
1、2012年11月14日由李子民向被告刘晓东出具的砖款收条一份，用以证明被告向原告给付部分砖款的时间及金额，以及实际支付人系被告刘晓东而非被告金帝二建公司等事实。经庭审质证，原告与被告金帝二建公司均无异议。本院对该证据予以采信；
2、宋某某证人证言，用以证明该工程室内小砌完成时间为2013年10月28日。经庭审质证，原告与被告金帝二建公司均无异议。本院对该证人证言予以采信。
本院依职权调取以下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，用以证明发包方辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司将铁岭“八三馨园”住宅小区一期工程1#标段工程发包给被告金帝二建公司的事实。经庭审质证，原告无异议；二被告对该证据真实性没有异议，但认为被告刘晓东没有承建该项目资质，故使用被告金帝二建公司资质签订此协议，该工程实际施工人是被告刘晓东。此合同双方无任何资金和材料往来。经审查，二被告无相关证据印证，其异议理由不成立，本院对该证据予以确认；
2、丁某某调查笔录一份，用以证明发包方辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司将铁岭“八三馨园”住宅小区一期工程1#标段工程发包给被告金帝二建公司、被告金帝二建公司出具过授权委托书将该项目施工、结算、管理一切事务授权刘晓东负责等事实。经庭审质证，原告与二被告均无异议。本院对该证据予以确认；
3、授权委托书复印件一份，用以证明该授权委托书在发包方辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司有备案。经庭审质证，原告与二被告均无异议。
经审理查明，2010年10月25日，辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司将其开发的铁岭“八三馨园”住宅小区一期工程1#标段土建、装饰、水暖电工程发包给被告金帝二建公司承建。被告金帝二建公司授权委托被告刘晓东具体负责组织该工程施�进度、拨款及结算等与该工程相关的一切事宜，并将授权委托书提交给发包方处备案。2012年8月18日，原告圣达公司作为甲方与被告刘晓东签订了购砖合同，约定：1、由原告为被告金帝二建公司承建的“八三馨园”工程提供空心砖，并由原告负责送砖、卸砖到被告金帝二建公司的“八三馨园”工程施工工地；2、以被告开具的收砖票据作为结算依据；3、每月结算一次当前砖款的60%以上；4、因某种原因停工或砌砖工程完工后一个月内结清全部砖款；5、合同争议管辖法院为铁岭县人民法院。合同签订后，原告至2012年10月30日前，依约陆续运送空心砖至被告工地，累计交付总价格为310245元空心砖。2012年11月14日，经协商，被告刘晓东向原告支付部分砖款20000元，并由其法定代表人李子民向被告刘晓东出具收条。2013年10月28日，该项目砌砖工程完工。后原告多次索要余款无果�原告诉至法院要求被告立即给付尚欠原告砖款290245元及逾期利息，原告主张逾期利息计算时间自2013年1月1日起计算。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的买卖合同，受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。（一）关于本案买卖空心砖合同的主体问题。被告金帝二建公司主张被告刘晓东挂靠该公司从事工程施工行为，被告刘晓东为该买卖合同主体。但被告金帝二建公司未能提供充分确实的证据证明其上述主张的事实成立。相反，本院调取的2010年10月《建设工程施工合同》证明铁岭“八三馨园”住宅小区一期工程1#标段工程承包方为被告金帝二建公司。被告金帝二建公司与发包人签订《建设工程施工合同》后，向发包人出具的《授权委托书》也印证了该节事实。被告金帝�建公司出具的该《授权委托书》授权被告刘晓东具体负责铁岭“八三馨园”住宅小区一期工程1#标段工程施工、进度、拨款及结算等与本工程相关的一切事宜，此为被告金帝二建公司的内部管理方式。2012年8月18日，被告刘晓东与原告法定代表人李子民签订《购砖合同》，原告依该合同将空心砖运送至被告金帝二建公司承建的“八三馨园”一期工程1#标段施工现场，并被使用砌筑该工程。被告刘晓东与原告签订购砖合同的行为系其依据被告金帝二建公司授权行使的代理行为，该代理行为所产生的法律后果依法理应由被代理人即被告金帝二建公司承担，故涉案购买空心砖合同的主体应为被告金帝二建公司。至于被告金帝二建公司辩称的该合同由被告刘晓东签字而被告金帝二建公司未加盖公章一节，因被告金帝二建公司代理人即被告刘晓东在该《购砖合同》已签字确认，故不影响被告金帝二建公司作为合同当事人，与原告买卖合同关系的成立，故该购砖合同的双方当事人应为原告与被告金帝二建公司。（二）关于被告金帝二建公司是否违约及违约责任承担方式问题。原告为被告送砖至2012年10月。按照合同中关于每月结算当前砖款60%以上，且在因某种原因停工或砌砖完工后一个月内结清全部砖款之约定。被告至少应在2012年10月31日前，结清全部砖款310245元的60%，即186147元；余款应按合同约定的在因某种原因停工或砌砖完工后一个月内结清。双方均认可该工程砌砖工程曾于2012年11月5日停工。但原告主张合同中约定的因某种原因停工系指任何条件下的停止施工；被告主张该停工是指烂尾等不再进行砌砖工程类停工，而非季节性歇工。根据我国民事法律规定，对合同约定不明又未达成补充协议的，应根据合同相关条款或者交易习惯确定。�据该条款中同时约定的“砌砖工程完毕”这一成就条件，推定被告主张成立，本院认定除被告金帝二建公司应在2012年10月31日前给付18614元砖款外，剩余砖款124098元的结算时间为砌砖工程完工之日后一个月，即2013年11月28日。故在原告已依约交付货物的情况下，被告金帝二建公司未按约定时间给付货款的行为已构成违约。根据我国民事法律规定，买卖合同没有约定逾期给付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期利息。综上，原告主张的由被告金帝二建公司给付欠款290245元，并支付逾期利息之请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六�一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司砖款290245元及利息（其中166147元利息自2012年11月1日起至给付之日止；124098元利息自2013年11月29日起至给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 邵帅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李颖