wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第920号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人范碧财，男，住仙游县。
被执行人凌品耀，男，住仙游县。
被执行人范国水，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范碧财、凌品耀、范国水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4790号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币762元和执行费人民币361元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱秋凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3527号
原告孙某某，女，汉族，1987年3月20日出生，农民。
被告张某某，男，蒙古族，1987年6月2日出生，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 马 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王志红
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00038号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年12月1日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区鼓楼花园。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日18时20分，被告人李某甲驾驶皖M×××××号轿车沿S312省道由西向东行驶至101KM＋600M处时，撞到横穿马路的行人邓士昌，导致邓士昌经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李某甲负事故的主要责任，邓士昌负事故的次要责任。
案发后，被告人和被害人亲属和某，赔偿了被害人亲属经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人明知他人报警，仍留在犯罪现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、马某的证言、现场勘查笔录、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、滁州市公安局综合接处警记录单、和解协某足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人和某，赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据本案，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00038号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇广卫村小庄组6号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日18时20分，被告人李某驾驶皖M×××××号轿车沿S312省道由西向东行驶至101KM＋600M处时，撞到横穿马路的行人邓某，导致邓某经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李某负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
案发后，被告人和被害人亲属和解，赔偿了被害人亲属经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人明知他人报警，仍留在犯罪现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某的证言、现场勘查笔录、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、滁州市公安局综合接处警记录单、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人和解，赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据本案，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：吴佳敏，女，1971年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告吴佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5104号
申请执行人张雲。
被执行人王连荣。
被执行人冷荣辉。
申请执行人张雲与被执行人王连荣、冷荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹民初字第3907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王连荣、冷荣辉的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年2月5日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月十六日
书记员 靳玲仙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5693号
原告：温云中，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，注册号500235000013963。
负责人：康云。
原告温云中与被告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告温云中于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温云中撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告温云中负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 皓
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢50号
申请执行人沾化天虹担保有限公司。
被执行人卢立新。
被执行人沾化县启越家具制造有限公司。
被执行人刘凯，生于1989提5月22日。
沾化天虹担保有限公司与卢立新、沾化县启越家具制造有限公司、刘凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）沾下商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2014）沾下商初字第74号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1429号
原告刘海冰。
委托代理人刘兴平。
委托代理人李志军，系甘肃长治律师事务所律师。
被告王三定。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石青军，该公司经理。
本院在审理原告刘海冰与被告王三定、酒泉市泉湖建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海冰于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海冰承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第860号
原告鲁水燕。
委托代理人谢朱良。
被告陈春兰。
原告鲁水燕诉被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁水燕到庭参加诉讼。被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁水�诉称：2013年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元。同日，被告出具借条1份，约定借期3个月。后被告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款200000元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息损失。
被告陈春兰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月30日，被告向原告借款200000元。约定借期为3个月，于2013年10月30日前还款。
本院认为：原告与被告�间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春兰返还鲁水燕借款200000元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（即6.0%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由陈春�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1560号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告姚某忠，男。
被告夏某贤，男。
被告何某青，男。
被告邓某兵，男。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告姚某忠、夏某贤、何某青、邓某兵（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，被告姚某忠、何某青经本院公告送达开庭传票，被告夏某贤、邓某兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某忠于2013年1月28日向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2014年1月23日到期，被告夏某贤、何某青、邓某兵为被告姚某忠提供担保。借款到期后，被告姚某忠没有归还借款本金，至2015年12月31日止，尚欠本金30000元，利息8298.05元。故请求法院依法判令被告姚某忠还原告借款本金及利息共计38298.05元，被告夏某贤、何某青、邓某兵负连带责任。
四被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姚某忠于2013年1月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月23日止，借款利率为7.80000%，逾期利率为11.70000%，并约定了罚息和复利，被告夏某贤、何某青、邓某兵在该借款合同上签字，为被告姚某忠的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍，即33000元。合同签订后，原告向被告姚某忠发放了30000元贷款，借款到期后，经原告催收，四被告均未履行还款义务，至2015年11月9日止，被告姚某忠尚欠原告本金30000及利息2346.5元，逾期利息5519.81元，复利431.74元，合计38298.05元。故原告诉至本院，要求被告姚某忠偿还本金及利息，被告夏某贤、何某青、邓某兵对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行记账凭证、贷款余额表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚某忠向原告借款，并由被告夏某贤、何某青、邓某兵承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告姚某忠应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告夏某贤、何某青、邓某兵作为原告债权的连带责任保证人，应对被告姚某忠的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告姚某忠偿还借款本息，并由被告夏某贤、何某青、邓某兵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告夏某贤、何某青、邓某兵之间约定担保的债务最高余额为33000元，未约定保证份额，故被告夏某贤、何某青、邓某兵应在33000元内共同对被告姚某忠所欠借款本息承担连带保证责任。被告夏某贤、何某青、邓某兵在承担保证责任后，有权向被告姚某忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某忠偿还原告某银行益阳赫山支行借款本金30000元及利息8298.05元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏某贤、何某青、邓某兵共同对被告姚某忠第一项中的履行数额在33000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告姚某忠、夏某贤、何某青、邓某兵共同负担（已由原告预交760元，被告姚某忠、夏某贤、何某青、邓某兵在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10562号
原告李素娥，女，汉族。
委托代理人代苏秦，女，系原告之女。
被告代民，男，汉族。
本院在审理原告李素娥与被告代民民间借贷纠纷一案中，原告李素娥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李素娥撤回起诉。
本案受理10320元（原告已预交），退还原告5160元，下余5160元由原告负担。
审判员 李龙
二〇一八年七月十八日
书记员 杨婉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初29号
原告：李季。
被告：桓仁满族自治县公安局。
法定代表人：彭玉强。
第三人：杨希荣。
本院在审理原告李季诉被告桓仁满族自治县公安局公安行政处罚一案中，原告李季向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4897号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨永柏，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：陈福宝。（缺席）
被告：司平山。
被告：刘伟。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行诉被告陈福宝、司平山、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行委托诉讼代理人郭长生到庭参加诉讼，被告司平山、刘伟到庭应诉，被告陈福宝经传票传唤未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈福宝偿还借款本金95020元及其利息，被告刘伟、司平山承担连带清偿责任。
事实和理由：被告陈福宝于2014年4月24日因养羊的饲料向我行借款138000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限二年，利率（年息）12.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，即按年息18.45%利率计算，息随本清。同时合同约定刘伟、司平山承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告支付了借款138000元。但借款到期后，被告偿还了部分借款，尚有借款95020元未予偿还，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告陈福宝因缺席未作实体答辩，被告司平山、刘伟辩称，为被告陈福宝担保借款属实，催促其尽快偿还借款，各被告均未向法庭提交证据。
审理查明：2014年4月24日，借款人陈福宝因养殖向原告借款138000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率12.3%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定司平山、刘伟对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告陈福宝支付了借款138000元。借款到期后，经催收，尚欠借款本金95020元及其利息未还。经原告多次催收借款无果，遂提起诉讼。
上述事实有借款申请书、个人借款/保证合同、借款借据、借款担保书、催收借款通知书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告签订的借款合同和保证合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈福宝理应偿还借款，被告司平山、刘伟作为连带责任保证人，应当对借款人的全部借款及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福宝偿还原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款本金95020元及其利息（利息按合同约定计算）。限判决生效后15日内履行完毕。被告司平山、刘伟承担连带清偿责任。
案件受理费2830元，由陈福宝负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告高志国，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告李桂英（高志国配偶），女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告王书有，男，1967年11月18日出生，汉族，住农民。
被告刘艳彬（王书有配偶），女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告王凤铅，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
被告蔡如清（王凤铅配偶），女，1963年10月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高志国、李桂英、王书有、刘艳彬、王凤铅、蔡如清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚，被告高志国、李桂英、王书有、刘艳彬、王凤铅、蔡如清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月11日原告与被告高志国、王书有、王凤铅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告高志国与原告签订借款合同，约定：原告向王书有提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志国不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高志国发放贷款8万元。自2015年6月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，王书有、刘艳彬拖欠贷款本息合计82，919.73元。因此诉至法院，要求被告高志国、李桂英偿还贷款本息合计82，919.73元（截止到2015年9月10日），被告王凤铅、王书有承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高志国、李桂英、王书有、刘艳彬、王凤铅、蔡如清未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高志国、李桂英系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告高志国、王书有、王凤铅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月11日，高志国、李桂英向原告申请借款8万元，经审查2014年7月11日被告高志国、李桂英与原告签订借款合同，约定：原告向高志国提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志国不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高志国发放贷款8万元。自2015年6月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告高志国、李桂英共计拖欠贷款本息合计82，919.73元。原告诉讼来院，要求被告高志国、李桂英偿还贷款本息合计82，919.73元（截止到2015年9月10日），被告王书有、王凤铅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高志国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高志国名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高志国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高志国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李桂英作为配偶与被告高志国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王书有、刘艳彬、王凤铅、蔡如清与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志国、李桂英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82，919.73元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告王凤铅、蔡如清、高志国、李桂英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，873.00元减半收取936.50元，由被告高志国、李桂英承担。被告王凤铅、蔡如清、高志国、李桂英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2421号
罪犯张志勇，男，1972年3月30日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年9月26日作出（2013）重铁刑初字第47号刑事判决，认定张志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月2日起至2026年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第276号
罪犯张峰，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十二月二十三日作出（2009）临刑初字第076号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、5月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分549分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保207号
申请人肖安春，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人杨兆贵，男，1968年2月25日生，回族，住济阳县。
被申请人谢岩，男，住济阳县。
申请人肖安春因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2016年10月27日向本院提出申请，查封被申请人杨兆贵驾驶的谢岩所有的鲁ATY1**号小型越野客车一辆，保全价值400000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函(保单号:）担保。
本院经审查认为，申请人肖安春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨兆贵驾驶的谢岩所有的鲁ATY1**号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李仲魁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执574号
申请执行人高某某，女，汉族，1969年3月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人高某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]635号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执574号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1980号
原告梁某甲，居民。
委托代理人张永聿。
被告纪某，居民。
原告梁某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张永聿、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2010年举行结婚仪式并开始共同生活，婚后共同生育两个子女。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告纪某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年9月经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一子梁某乙，于××××年××月××日生育一女梁某丙。双方因家庭生活琐事引发矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
上述事实有户籍信息证明、结婚证复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜赛男
第页／共页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3004号
原告种根成。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告种根起。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告种根成与被告种根起共有纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告种根成撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊向菲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市信都西路***号。
负责人：闫淑文，行长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘松岭。
被告：郭敬。
被告：郭亚卓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘松岭、郭敬、郭亚卓因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负责人闫淑文的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告刘松岭、郭敬、郭亚卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行诉称：2015年1月27日被告刘松岭、郭敬因经营急需流动资金，向我行申请小额贷款，同日原、被告签订小额贷款借款合同，约定，借款金额90000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段式等额本息还款法等，被告郭亚卓自愿为被告刘松岭、郭敬提供担保。被告刘松岭、郭敬仅按合同偿还了前三个月的利息和两个月的本息，至2015年7月未能按时偿还本息，原告向被告多次催要未果，故诉请法院判令解除原告与被告刘松岭、郭敬订立的借款合同，被告刘松岭、郭敬立即偿还借款70581.75元及相应的利息、逾期罚息，并承担律师费1900元及本案诉讼费用，被告郭亚卓承担连带责任。原告在开庭审理中主张要求被告偿还借款本金变更为70836.61元。
被告刘松岭未提交答辩状。
被告郭敬未提交答辩状。
被告郭亚卓未提交答辩状。
本院经审理查明：被告刘松岭、郭敬系夫妻。2015年1月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘松岭、郭敬、郭亚卓签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定：被告刘松岭、郭敬由被告郭亚卓连带责任担保从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行借款90000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，年利率14.58%，还款方式为阶段式等额本息还款法等，原告于当日向二被告发放了借款。被告刘松岭、郭敬仅偿还了借款本金19163.39元，并偿还利息至2015年7月27日，后被告未能按期偿还借款本金及利息，原告为本次诉讼支出代理费1900元。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院请求判令解除原告与被告刘松岭、郭敬订立的借款合同，被告刘松岭、郭敬立即偿还借款70581.75元及相应的利息、逾期罚息，并承担律师费1900元及本案诉讼费用，被告郭亚卓承担连带责任。原告在开庭审理中主张要求被告偿还借款本金变更为70836.61元。
以上事实有原告提供的小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘松岭、郭敬、郭亚卓签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思，除双方约定律师费由被告承担该条款无效外，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告刘松岭、郭敬逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求与被告刘松岭、郭敬解除借款合同，归还借款本金70836.61元、利息及逾期罚息的请求应予支持。被告郭亚卓依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告郭亚卓承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告在诉讼中支出代理费1900元不系因诉讼产生的必须费用，现原告要求三被告支付与法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告刘松岭、郭敬2015年1月27日签订的小额贷款借款合同。
二、限被告刘松岭、郭敬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行借款本金70836.61元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年7月28日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告郭亚卓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行要求被告刘松岭、郭敬、郭亚卓支付律师费1900元的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）809元，诉讼保全费770元，共计1579元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行负担41元，被告刘松岭、郭敬、郭亚卓负担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十月十日
书记员 张秋菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初809号
原告：张永红，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：闫加快，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：闫维法，男，1929年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：解现冬，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市，
委托诉讼代理人：解如利（解现冬之父），男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市，
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号
主要负责人：胡国栋，该公司经理
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司职工
原告张永红、闫加快、闫维法与被告解现冬、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财保公司”）机�车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、闫加快、闫维法的委托诉讼代理人朱礼阳、被告解现冬的委托诉讼代理人解如利、被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，后原告撤回对被告解现冬的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告张永红、闫加快、闫维法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项损失450000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年1月10日，闫朝文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在事故地点由北向南横过公路时，该车左侧部位与沿省道342线由西向东行驶的解现冬驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车前头部位发生碰撞，致闫朝文死亡，两车不同程度损坏的�路交通事故。鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为30万元的商业三者险各一份，此事故给原告造成的损失共计360000元：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、误工费777.78元、被扶养人生活费99270元、交通费1000元、车损400元、尸检费800元、评估费50元。
被告华海财保公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。事故发生属实，核实无保险责任免除情形后，同意在保险限额内依法赔偿，该事故系同等责任，超出交强险部分按50%比例承担，原告系农村居民，其损失按农村计算，被抚养人生活费计算方法不合理，精神抚慰金及交通费数额过高；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、受害人闫朝文的兄弟二人，其兄闫朝秀为二级××人，无赡养能力，闫朝文需独自赡养其父闫维法。2、原告张永红、闫加快、闫维法均为城镇居民；2015年度山东省城镇居民的人均可支配收入31545元/年，城镇居民人均消费支出19854元，无固定收入城镇居民误工费为86.42元/天。
本院认为，本案争议的焦点系原告张永红、闫加快、闫维法因本次交通事故造成的损失。关于死亡赔偿金，计为630900元（31545元/年×20年）；关于赡养费，原告闫维法年满87周岁，应按5年计算为宜，计为99270元（19854元×5年）；关于误工费，按三人三天计算为宜，计为777.78元（86.42元/天×3天×3人）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为1000元；关于丧�费，计为29098.50元；关于精神抚慰金，本院根据本案情况，结合当地生活水平，计为10000元，关于车损、尸检费、评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告张永红、闫加快、闫维法因本次事故造成的损失为77296.28元：1、死亡赔偿金730170元（630900元+99270元）；2、误工费777.78元；3、交通费1000元；4、精神抚慰金10000元;5、尸检费800元；6、车损400元；7、评估费50元；8、丧葬费29098.50元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），应首先由被告华海财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的部分，由被告华海财保公司根据解现冬的过错程度进行赔偿，本院酌定解现冬的过错程度为50%。
综上所述，原告张永红、闫加快、闫维法因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张永红、闫加快、闫维法死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等，共计110000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张永红、闫加快、闫维法车损400元；
三、原告�永红、闫加快、闫维法的剩余损失死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计661046.28元，由被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿330523.14元；
四、原告张永红、闫加快、闫维法的剩余损失尸检费、评估费共计850元，由原告自负；
五、驳回原告张永红、闫加快、闫维法的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,减半收取4025元，保全费520元，共计4545元，由原告张永红、闫加快、闫维法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年三月十三日
书记员 许娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第388号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市址山镇。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：林伟雄，住广东省鹤山市址山镇。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下称“址山信用社”）诉被告林伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人胡景尤、被告林伟雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告分别于1997年8月24日、1997年8月25日、1997年10月30日与原告签订了《农村信用合作社信用借款合同》，向原告借款了人民币25950元用于种果、化肥（清息转据），18500元用于购抽水机、肥，6000元用于购抽水机、电线，原告分别于签订合同当天发放了贷款，贷款期限分别至1998年9月20日、1998年9月20日、1998年10月20日。借款后被告没有偿还过贷款本息，至今尚有贷款本金50450元，贷款利息102178.8元（利息暂计至2015年7月20日）未归还。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年3月16日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了贷款本息。诉讼请求：一、请求法院判令被告还原告的贷款本息合计人民币152628.8元，其中贷款本金50450元，贷款利息102178.8元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告林伟雄诉称：我借钱是事实，但是印象中应该没有借那么多钱，大概借了2万元到3万元左右。
经审理查明：1997年8月24日，作为贷款方的原告址山信用社与作为借款方的被告林伟雄签订了《农村信用合作社信用借款合同》，约定：“第一条，自1997年8月24日起，由贷款方向借款方提供信用（种类）贷款（大写）贰万伍仟玖佰伍拾元，用于种果、化肥（清息转据），还款期限至1998年9月20日止，利率按月息11.76‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算……第四条，借款方保证按期偿还贷款本息……借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收万分之六的利息”。1997年8月25日，原、被告又签订了一份《农村信用合作社信用借款合同》，约定：“第一条，自1997年8月25日起，由贷款方向借款方提供信用（种类）贷款（大写）壹万捌仟伍佰元，用于购抽水机、肥，还款期限至1998年9月20日止，利率按月息11.76‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算……第四条，借款方保证按期偿还贷款本息……借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收万分之五的利息”。1997年10月30日，被告再向原告借款6000元，并签订了《农村信用合作社信用借款合同》，约定：“第一条，自1997年10月30日起，由贷款方向借款方提供信用（种类）贷款（大写）陆仟元，用于购抽水机、电线，还款期限至1998年10月30日止，利率按月息10.08‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算……第四条，借款方保证按期偿还贷款本息……借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收万分之五的利息”。合同签订后，原告向被告发放了贷款。
另查明：原告址山信用社于2015年3月16日向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签字并确认尚欠原告贷款本金50450元及利息99908.54元（计至2015年2月20日止）。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告林伟雄签订的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款50450元（25950元＋18500元＋6000元）出借给被告，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金50450元应偿还给原告。对于原告请求的利息，原、被告双方均在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截至2015年2月20日止，被告尚欠的贷款利息为99908.54元，由于借款时间长达近20年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故截至2015年2月20日止，被告应支付的利息为99908.54元。至于2015年2月21日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社信用借款合同》对逾期还款的利息约定不明确，故该期间的利息应以50450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金50450元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年2月20日止的利息99908.54元；2、以50450元为本金，自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676.5元，由被告林伟雄负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文敏
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77065号
原告高�明，男，1987年8月20日生，汉族，住山东省泰安市。
被告韩乙豪，男，1990年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住址不详。
原告高晓明与被告韩乙豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，因被告韩乙豪下落不明，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院依法公告送达了相关诉讼材料。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告高晓明到庭参加诉讼，被告韩乙豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓明诉称，2017年4月10日，被告向原告借款5万元(人民币，下同)，并出具《借款合同》一份给原告，言明借到借款5万元，期限为2017年4月10日至2017年6月9日。2017年5月22日，被告又向原告借款5万元，并出具《借款合同》一份给原告，言明借到借款5万元，期限为2017年5月22日至2017年6月22日。嗣后，被告未还款，故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2017年9月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告为此提供《借款合同》、银行转账凭证各二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告韩乙豪未作答辩。
鉴于被告韩乙豪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》及银行流水足以证实被告向原告借款的事实，现被告逾期不付，理应及时还款，现原告主张被告还款并无不当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，只约定了借款期限，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩乙豪于本判决生效之日起十日内归还原告高晓明借款10万元；
二、被告韩乙豪于本判决生效之日起十日内支付原告高晓明自2017年9月11日起至实际还款日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告高晓明已预交)，由被告韩乙豪负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 马逸云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第241-3号
原告海南省新供销天润农产品有限公司。
法定代表人陈伟进，董事长。
委托代理人李花南，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人林秀芝，广东天一星际律师事务所律师
被告海南东银贸易有限公司。
法定代表人蒙素怀，总经理。
本院在审理原告海南省新供销天润农产品有限公司与被告海南东银贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南省新供销天润农产品有限公司于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押被告海南东银贸易有限公司名下价值XXXX元的财产，担保人广东省果菜副食品有限公司提供其名下位于广东省广州市荔湾区XX号XXX房的房产作为担保。本院于2015年6月16日作出（2015）龙民二初字第241-1号《民事裁定书》，裁定查封了被告海南东银贸易有限公司所有的机器设备。2015年10月30日，原告海南省新供销天润农产品有限公司提出置换担保物的申请，并提供其名下在中国工商银行海口市南滨支行（帐号：22XXXXXXXX）的存款500000元作为担保，请求本院解除对原担保人广东省果菜副食品有限公司名下位于广东省广州市荔湾区XX号XXX房的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结海南省新供销天润农产品有限公司名下在中国工商银行海口市南滨支行（帐号：22010XXXXX）的存款XXXX元；
二、解除对原担保人广东省果菜副食品有限公司名下位于广东省广州市荔湾区XX号XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十月三十一日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 华 洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4153号
原告张某，女，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省奉化市。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王进章、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄榕捷、被告梁某及其委托代理人王进章、王伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年因工作关系认识，在双方交往期间，原告发现被告疑心很重，为此，双方也曾有过一些争执。2011年3月29日原被告办理了结婚登记手续，婚后，被告疑心变得更重，限制原告的人身自由与社会交往，只要发现原告与异性有接触，就对原告横加指责、无端谩骂，双方经常为此发生争吵。2014年7月中旬的一个深夜，被告又与原告发生激烈争吵，在争吵过程中，被告用笔记本电脑砸伤原告的小腿，原告忍无可忍，第二天即回到自己在浙江省奉化市的娘家，与被告分居至今。被告调查原告的行踪，不断指责、辱骂原告，给原告以及原告家人的正常生活造成严重影响。原被告已结婚3年多，双方从未有过夫妻之实，原告身心俱疲，承受着极大的精神压力。原告回到宁波的娘家后，家人发现原告精神恍惚，便带原告到医院检查，经诊断，原告因长期精神压力过大，患上了重度抑郁症。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，并且原告的病情也不允许原告继续生活在这样一种令原告承受极大精神压力的婚姻状态中，故原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告在诉状当中所述夫妻感情破裂不属实，被告坚决不同意离婚。夫妻双方在工作生活当中虽然发生过争吵，但被告从未对原告有过激行为。被告也从未雇请社会人员调查原告的日常交往，更未限制原告人身自由。夫妻双方至今没有生育，是因为婚后事业刚起步，暂时不考虑要小孩。二、被告与原告之间夫妻感情较好，不存在感情破裂问题。被告与原告于2007年因工作关系认识，双方经过四年多的交往，逐渐建立起深厚、真挚的感情。虽然当时原告已是二婚并育有一女，但被告并没有因为世俗及社会压力，放弃与原告的感情，双方经过慎重考虑后于2011年3月29日登记结婚。婚后夫妻恩爱，感情融洽。原告不仅在生活上体贴照顾被告，更是其事业上的好帮手。被告非常珍惜来之不易的婚姻，努力创造一个幸福美满的家庭。夫妻在生活中都会存在着一些矛盾或分歧，情绪激动时双方不可避免的会争吵，但这并不能说明夫妻感情破裂。被告与原告之间夫妻感情深厚、牢固，不存在感情破裂问题。三、原告提出本次离婚诉讼，并非原告内心真实意愿。为了挽回婚姻，被告多次找原告沟通，经过被告不断努力，原告态度逐渐转变。同时，被告在与原告沟通过程中，原告的个别朋友从中挑拨离间，鼓动原告要坚决离婚。被告有理由相信原告提出本次离婚诉讼，并非原告内心真实意愿，而是受他人挑拨一时意气用事。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年因工作关系认识，2011年3月29日原、被告办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系仍有可能得到改善。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4153号
原告陈永春，男，汉族，1965年9月11日生，南京市第九建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人王亚东，江苏苏商律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司江苏第二分公司，组织机构代码58942228-0，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路40号。
负责人黄金亮。
被告海南军海建设有限公司，组织机构代码28402977-9，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
原告陈永春诉被告海南军海建设有限公司江苏第二分公司（以下简称军海建设公司第二分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永春及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告军海建设公司第二分公司、军海建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称，2012年6月12日，原告陈永春与被告军海建设公司第二分公司签订了《内部工程承包协议书》，合同约定：原告陈永春负责土方挖运、路基整理、路面、人行道、边坡、排水沟等工程施工；原告陈永春向被告军海建设公司第二分公司交10万元作为合同履约保证金。合同签订后，原告陈永春向被告军海建设公司第二分公司交纳了10万元保证金。后被告军海建设公司第二分公司没能按合同约定时间保障原告陈永春进场施工，该工程最终原告陈永春未施工。故被告军海建设公司第二分公司应�还原告陈永春履约保证金，被告军海建设公司第二分公司的负责人也是同意退还的，但因资金紧张，被告军海建设公司第二分公司一直未付。被告军海建设公司作为被告军海建设公司第二分公司的总公司，应对被告军海建设公司第二分公司的债务承担连带责任。原告陈永春诉至法院，请求判令被告军海建设公司第二分公司退还原告陈永春保证金10万元，被告军海建设公司对上述债务承担连带责任。
被告军海建设公司第二分公司、军海建设公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告军海建设公司于2012年3月2日设立了被告军海建设公司第二分公司。被告军海建设公司第二分公司的经营项目为承接总公司业务。
2012年6月12日，原告陈永春（乙方）与被告军海建设公司第二分公司（甲方）签订了《内部工程承包协议书》，协议约定：乙方承包甲方承接的扬州市高邮神居山文化旅游创业园的园区道路工程；工程造价为约4500万元；工程承包范围及内容为土方挖运、路基整理、路面、人行道、边坡、排水沟等工程；甲方在本协议签订之日起15日内未能开具进场通知书的，乙方有权利立即终止本协议，要求甲方退还履约保证金；合同签订时乙方交10万元，机械进场后再交20万元作合同履约保证金，此款以后自动转为保修金。合同签订当日，原告陈永春向被告军海建设公司第二分公司支付合同履约保证金10万元。原告陈永春未能在协议约定时间内进场施工。原告陈永春向被告军海建设公司第二分公司要求返还合同履约保证金未果，于2014年7月诉至本院。
审理中，原告陈永春陈述其与被告军海建设公司第二分公司之间没有劳动关系，属于挂靠关系。
以上事实有当事人陈述、营业执照、内部工程承包协议书、收据等证据予以佐证，足以认定�
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告陈永春与被告军海建设公司第二分公司签订的《内部工程承包协议书》实为挂靠协议，该协议依法应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告军海建设公司第二分公司收取了原告陈永春合同履约保证金10万元，且原告陈永春也未能实际进场施工，参照协议约定，被告军海建设公司第二分公司应返还原告陈永春合同履约保证金，故原告陈永春主张返还合同履约保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于连带责任的问题。被告军海建设公司作为被告军海建设公司第二分公司的设立单位，对被告军海建设公司第二分公司的债务应承担补充清偿责任。故关于原�陈永春主张被告军海建设公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告军海建设公司第二分公司、军海建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司江苏第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永春合同履约保证金10万元；
二、被告海南军海建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告海南军海建设有限公司江苏第二分公司、海南军海建设有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
审 判 员 刘春晓
人民陪审员 白冰冰
二〇一五年一月三十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第673号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文某，无业。2015年1月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］659号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉,被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月21日下午2时许，被告人文某在桐乡市梧桐街道庆丰北路244号农村信用合作社ATM机处，发现被害人陈某遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，遂将卡上的6200元现金取走。案发后，上述赃款被公安机关扣押并已发还被害人陈某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人文某的刑事责任。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃款被公安机关扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4148号
原告:孙万鹏，男，1981年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：贾见东，男，1974年3月1日生，，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2016年8月19日受理原告孙万鹏与被告贾见东民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告贾见东的送达地址和联系方式无法通知被告贾见东到庭应诉。原告孙万鹏亦未按规定交纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告贾见东的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告贾见东现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙万鹏起诉。
一审案件受理费2050元，退还给原告孙万鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张天宝
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00093号
起诉人：余雷，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人：桑玉娇，女，1987年9月21日出生，汉族。
起诉人余雷因与汪志富、黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院递交起诉状。本院于2014年6月25日书面向余雷送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的七日期限内交纳，也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。余雷提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按起诉人余雷自动撤诉处理。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
人民陪审员 程永芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人尹某。曾因犯抢劫罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑二年，2004年11月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2009年3月29日被本院判处有期徒刑八年，2014年9月11日刑满释放；现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月6日被抓获，次日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人谢某、尹某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人谢某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月中下旬以来，被告人谢某在瑞安一带粘贴办理假证的广告，从事制造、买卖假证的非法活动。同年8月7日，被告人尹某电话联系被告人谢某，让其伪造一本驾驶证。后双方在瑞安市安阳街道绿洲宾馆附近碰面，被告人尹某向被告人谢某提供其朋友罗某的驾驶证及其本人照片，并支付定金50元。次日，被告人谢某将一本伪造的名为“罗某”的驾驶证交给被告人尹某，被告人尹某支付余款人民币100元。
2015年10月6日，被告人尹某被公安机关抓获，现场查获驾驶证一本；同年10月7日，被告人谢某被公安机关抓获，现场查获两部手机、一叠可张贴广告纸。后公安机关在被告人谢某位于瑞安市安阳街道开发路×××号×××室的租住处内查获一叠可张贴广告纸、两本尚未制作完毕的驾驶证。
案发后，被告人尹某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某、尹某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录，辨认笔录，驾驶证，学士学位证书，手机，可贴广告纸，扣押清单，照片，通话详情，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息，查询情况，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造、买卖国家机关证件，被告人尹某结伙伪造国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。）
二、被告人尹某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）
三、随案移送的驾驶证一本、学士学位证书一张、可贴广告纸一叠、手机二部，予以没收，其中手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 李 叶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00680-2号
原告：彭磊，男，1985年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：盛承亚，男，1971年8月22日出生，汉族，濉溪县龙升运输有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告彭磊与被告盛承亚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当驳回彭磊的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭磊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五�二十二日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属�济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第540号
上诉人（原审被告）：张军，男。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康桂雄，男。
委托代理人：林旭君，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人张军不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市大威皮革有限公司于案发前早已注销，东莞市厚街镇并非张军的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院进行审理。
被上诉人康桂雄无答辩。
本院经审查认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。张军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林辉恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执232号
申请执行人：从兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：杨春秋，男，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人从兴瑞与被执行人杨春秋民间借贷纠纷一案中,申请执行人从兴瑞要求被执行人杨春秋履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4297号民事判决书确定的给付义务：1、杨春秋给付从兴瑞农资款2611元；2、杨春秋向从兴瑞支付以2611元为本金自2009年12月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。杨春秋拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包成目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人从兴瑞认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执232号申请执行人：从兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：杨春秋，男，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人从兴瑞与被执行人杨春秋民间借贷纠纷一案中,申请执行人从兴瑞要求被执行人杨春秋履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4297号民事判决书确定的给付义务：1、杨春秋给付从兴瑞农资款2611元；2、杨春秋向从兴瑞支付以2611元为本金自2009年12月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。杨春秋拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包成目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人从兴瑞认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员何金生
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2071号
原告：王备战，男，汉族，1965年10月10日出生，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：王宝青，男，汉族，1968年5月9日出生，住济源市。
委托代理人：任淑宾、陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月13日立案受理原告王备战诉被告王宝青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王备战及委托代理人孟向东、被告委托代理人任淑宾、陈培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在孟州市西××镇××西冷电气期间，因资金紧张于2016年2月6日在原告处借款1434100元，当时给原告出具借条，并载明：月利率2%，每月30日付利息，发生纠纷由孟州市人民法院西虢法庭处理。后经原告多次催要，被告至今未还本息。现请求：1、要求被告立即归还原告借款1434100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中称被告实际借款日期为2013年9月6日，借款是100万元，月利率2%，到2016年2月6日，经双方结算总共欠本息1434100元，4100元是平时被告在原告处借的小帐。
被告庭审中口头辩称：原告诉状中陈述被告2016年2月6日在原告处借款1434100元这一事实不存在，该时间被告未向原告借该款项，原告也未支付被告该款项，至于今天庭审中原告方的代理人的另外补充与本案不是同一法律关系，据本代理人庭审前向委托人了解情况，被告讲在2013年曾向原告借过款项，但未约定利息。
原告提供的证据为：1、2013年9月6日原被告签订的借款合同，证明被告向原告借款100万元，约定利息是月息2分；2、中国工商银行打款凭证，证明原告向被告的工商银行账户（62×××98）打款100万元的事实；3、2016年3月9日孟州市人民法院的民事裁定书，证明原告曾起诉被告借款100万元；4、2016年2月6日借条一张，证明上边的100万元经结算，被告欠原告本息合计1434100元的事实，还约定了月息2分。被告质证后对证据1不予认可，称该合同经原、被告、李浩在场，已经作废并销毁，原告提供该借款合同复印件不能作为证据使用，并且在该合同作废时已还款25万元，实际欠原告75万元，该借款合同与本案不是同一法律关系，并且同时约定过借款不承担利息；对证据2真实性有异议，上边没有加盖公章，与本案原告的诉状相互矛盾；对证据3被告不清楚，具体起诉内容也不清楚，也未收到（2015）孟民西初字第00270号一案的任何法律文书，该裁定书与本案原告2017年7月27日民事诉状不是同一法律关系；证据4并没有批注有经结算三个字，该借条从形式上看系一份借款合同，但未实际履行给付义务，并且与原告在庭审中的陈述以及所谓的利息计算完全不一致，原告也未提供充分证据证明2016年2月6日借给被告1434100元的事实证据。综上，原告2017年7月27日诉状所述事实理由部分的借款事实不存在，至于此前是否发生过民间借贷关系与本案无关，请求法庭按照原告的原始起诉的事实、理由及主张依法予以裁判。本院审查后认为：被告虽对证据1有异议，但未对该证据真实性提出异议，对该证据反应的事实予以确认；被告对借原告100万元的事实无异议，证据2的汇款时间与证据1相吻合，对证据2予以采信；证据3客观、真实，本院予以采信；被告对证据4真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，原被告签订借款合同，合同约定被告借原告100万元，月息2分，自2013年9月6日至2013年11月6日。2016年2月6日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王备战现金1434100元，月息2分，每月30日付利息，河南西冷电器付第一笔款时付此款，借款人王宝青。原告称被告2013年9月6日借款100万元，从2013年9月6日算到2016年2月6日按月息2％计算利息是58万元，扣掉被告已还的15万元是143000元，被告还借原告有4100元的小帐，结算后被告给原告出具一张1434100元的借条。被告称王宝青借原告100万元，已还25万元，只欠原告借款75万元，2016年2月6日在孟州市信访局算账时，原告去问王宝青要以前的75万元，威逼王宝青按照原告意思写了欠原告借款1434100元的借条。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款1434100元未还，由被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持，利息按双方约定的月利率2％计算。被告称原告在孟州市信访局大院威逼其出具1434100元的借条，不符合正常的思维习惯，也无其它证据证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王宝青于判决生效后三日内归还原告借款1434100及利息，利息自2016年2月6日起按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17706元，由被告王宝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婉瑞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更551号
罪犯郑映华，女，1973年4月15日生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）成刑初字第338号刑事判决，以被告人郑映华犯伪造货币罪，判处有期徒刑14年（刑期从2011年12月2日起至2025年12月1日止），并处罚金20万元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑映华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯郑映华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑映华减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑映华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郑映华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到所犯罪行对社会的危害，服从法�判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分186.76分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。2016年4月19日，该犯向本院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑映华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑映华减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2025年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初20号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，营业场所上海市徐汇区宜山路900号。负责人：李毓菖，行长。委托诉讼代理人：殷晓明，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：王逸，女，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行员工。被申请人：浙江春泉投资有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道市民大道333号。法定代表人：周加晔。被申请人：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路398号10幢。法定代表人：周加晔。被申请人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号501室。法定代表人：高鑫来。被申请人：杨建康，男，汉族，1957年3月10日出生，住浙江省上虞市。被申请人：周素娟，女，汉族，1957年11月3日出生，住浙江省上虞市。申请人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求：（1）冻结被申请人浙江春泉投资有限公司、上海长进置业有限公司、杨建康、周素娟银行存款人民币（以下币种同）64,979,110.16元，或查封、扣押等值财产。（2）查封被申请人上海宜汇投资咨询有限公司的坐落于上海市XX路XX号1-14幢、16-23幢的房产。申请人表示愿以其自有资产为保全提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江春泉投资有限公司、上海长进置业有限公司、杨建康、周素娟银行存款64,979,110.16元或其他等值财产；查封被申请人上海宜汇投资咨询有限公司的坐落于上海市XX路XX号1-14幢、16-23幢的房产。上述保全的期限：冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  陈幸学二〇一七年二月十日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第193号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人张某某，男，1988年1月25日生，汉族，小学文化，农民，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年9月15日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月19日20时许，在长春市双阳区建龙小区郑某某家中，被告人张某某与赵某某因发生口角而厮打在一起，张某某用啤酒瓶将朱某某面部划伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某某的供述与辩解；被害人朱某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人张某某与赵某某在长春市双阳区建龙小区郑某某家中喝酒，酒后因话不投机而口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人张某某用啤酒瓶将赵某某对象朱某某面部划伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某某被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人朱某某自行达成和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人张某某于2015年4月30日被公安机关传唤到案。
2、公民户籍信息证明，证实：被告人张某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3、照片及住院病志，证实：被害人朱某某受伤情况及救治情况。
4、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书61、62号行政处罚决定书，证实：张某某、赵某某因此次打仗已于2015年4月20日被行政处罚。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言，证实：2015年4月19日晚上。我和张某某在郑某某家喝酒，喝了一会我和张某某就吵吵起来了，我俩厮巴在一起，我俩厮巴的时候他脸受伤了，之后张某某在地上拿起一个啤酒瓶子要打我，但是啤酒瓶子却打到在旁边拉架我对象朱某某脸上了。
2、证人郑某某证言，证实：2015年4月19日晚上张某某和赵某某在我家吃饭，因为说话他俩争执起来，他俩互相打对方了。我和杜某某上去拉架，把他俩分开后，张某某拿起一个啤酒瓶子打赵某某，打哪里我没看到，但是我看到啤酒瓶子碎了，赵某某对象的脸出血了。张某某嘴出血了，赵某某头上额出血了。
3、证人杜某某证言，证实：当天晚上我和张某某、赵某某在郑某某家吃饭，吃着饭他俩就打起来了，我们拉架时，张某某拿啤酒瓶子打赵某某时，赵某某对象脸被碎啤酒瓶子划伤了。
4、证人于某某证言，证实：我是张某某妻子。事发当晚我们在郑某某家吃饭，赵某某先动手打的张某某，我看到张某某在地上捡起啤酒瓶子打赵某某了，但是打在哪里我不知道。
5、证人潘某某证言，证实的内容基本同郑某某证言。
（三）被害人陈述
被害人朱某某陈述，其证言证实：2015年4月19日晚上，我和赵某某，还有张某某在郑某某家吃饭喝酒，喝着喝着赵某某，张某某他俩就骂起来了，张某某拿啤酒瓶子就撇过来了，一下打在我的左侧脸部，然后我就迷糊了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张某某供述与辩解，证实：2015年4月19日晚上我和赵某某在郑某某家吃饭喝酒，在喝酒过程中因为我们唠嗑不投机，我和赵某某吵吵起来，之后我就挺生气的，我就打赵某某一炮子，然后他把我按倒了，我媳妇和赵某某媳妇上来拉仗，我从身边拿起一个啤酒瓶子砸赵某某脑袋，接着啤酒瓶子就碎了，碎了的玻璃碴子把赵某某对象脸划破了。当时动手打架的就我和赵某某两个人，我不是故意要打赵某某对象的。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（法医）鉴（活）字（2015）46号，证实：朱某某本次外伤评定为轻伤二级。
本院出示了被害人朱某某的谅解书、询问被害人的笔录，证实了被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从处罚，不提起刑事附带民事赔偿诉讼。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第193号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年7月2日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人陈某某系吸毒人员。陈某某在自己家中先后容留吸毒人员何某吸食毒品两次，容留何国中吸食毒品一次。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、理化检验报告、称量笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2015年6月初的一天中午，吸毒人员何某来到被告人陈某某位于纸板厂的家中，见陈某某家中有毒品和吸毒工具，便在陈某某家中吸食了毒品；2015年6月18日凌晨，吸毒人员何某甲与何某先后来到陈某某家中，在陈某某家中吸食了毒品后被公安民警当场抓获，从陈某某家中搜缴出麻古疑似物18粒，净重1.75克，冰毒疑似物1.34克。经检验，1.34克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分；1.75克麻古疑似物检出甲基苯丙胺、乙基香草醛与咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，且有被告人陈某某的供述、证人何某、何某甲的证言、抓获经过、照片、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。