湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终519号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
主要负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：朱琦。
委托诉讼代理人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：胡建国。
委托诉讼代理人：梁亚京。
被上诉人（原审被告）：李兴花。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人胡建国、李兴花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保广东分公司的委托诉讼代理人朱琦、被上诉人胡建国及其委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼；被上诉人李兴花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保广东分公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，按照2015年度农村居民人均可支配收入计算胡建国的残疾赔偿金，按照农林牧副渔标准计算误工费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，改判平安财保广东分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿胡建国81616.21元（其中残疾赔偿金26209元、误工费12924元、被抚养人生活费3038.35元），并承担本案二审案件受理费。事实和理由：1、胡建国系农业户籍，而其提交的在城市居住的证明系由村民委员会出具，无其他证据佐证，且无证据证明该地区属于城镇。2、胡建国提交的收入证明，由多位证人在同一证明上签字，不符合法律规定的证据的形式要件，且证人未出庭作证，应不予采信。故一审判决认定胡建国在城镇居住，且主要收入来源于城镇，认定事实错误；一审判决按照城镇居民标准认定胡建国的残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照建筑业工资标准计算误工费，适用法律错误。
胡建国辩称，胡建国在一审中提交的相关证据能够证明胡建国自2008年10月起居住在城镇，无责任田，以从事瓦工为业的事实。故一审判决按照城镇居民标准计算胡建国的残疾赔偿金、被抚养人生活费，按照建筑业工资标准计算其误工费，符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李兴花未予答辩。
胡建国向一审法院起诉请求：判令李兴花和平安财保广东分公司赔偿医疗费64449.71元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费5838.35元、精神损害抚慰金4000元、护理费7083.86元、误工费36000元、鉴定费1400元、交通费2316元、车损1590元、施救费300元，共计197081.92元，扣减李兴花垫付的45828.71元，扣减平安财保广东分公司已赔付的10000元，还应赔偿141253.21元，并由李兴花承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年9月9日上午，李兴花驾驶粤Ｂ×××××号别克牌轿车，由湖北省仙桃市沿318国道向湖北省武汉市行驶。6时30分许，当车行至318国道1022KM＋600M路段处，在与对向由胡建国驾驶的鄂Ｍ×××××号豪爵牌两轮摩托车会车时，轿车驶入路左与摩托车相撞，造成胡建国受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：李兴花负此次事故的全部责任，胡建国不负此次事故责任。胡建国住院治疗57天，支付医疗费64449.71元。2015年3月18日，胡建国的伤情经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费13000元，伤后治疗休息180天、护理90天。平安财保广东分公司为胡建国垫付医疗费10000元，李兴花为胡建国垫付费用45828.71元。
一审法院另查明：1、李兴花是粤Ｂ×××××号别克牌轿车车主，持有准驾车型为C1有效驾驶证。李兴花为该车在平安财保广东分公司投保了交强险和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内；2、胡建国于2008年10月在仙桃市长埫口镇长虹大道与长襄路交汇处（原仙桃市第五织布厂场地）自建房屋一幢，在该房屋居住，以从事瓦工为业；3、鄂Ｍ×××××号豪爵牌两轮摩托车属胡建国所有，经物价部门评估其损失为1590元；4、胡建国生有一女胡奥丽，2007年8月20日出生。
一审法院认为，李兴花的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次交通事故发生的全部过错，应承担相应的赔偿责任。李兴花为其事故车辆在平安财保广东分公司投保了交强险和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任险，该保险公司在保险责任限额范围内能足额代为李兴花赔偿胡建国的各项经济损失，李兴花不再承担赔偿责任，其为胡建国垫付的费用应予以返还。胡建国居住生活在仙桃市城镇满一年以上，且收入来源于仙桃市城镇满一年以上，相关经济损失应按城镇居民的标准计算。胡建国诉请的医疗费64449.71元、后期治疗费13000元、护理费7083.86元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费5838.35元、车损1590元、施救费300元、鉴定费1400元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定；诉请的住院伙食补助费5700元过高，依法认定2850元；诉请的营养费5700元过高，酌情认定600元；诉请的误工费36000元，计算有误，按建筑业的标准计算为20591元；诉请的精神损害抚慰金4000元过高，酌情认定3000元；诉请的交通费2316元，票据有瑕疵，酌情认定1000元。胡建国的经济损失，核实共计为171406.92元。由平安财保广东分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费20591元、护理费7083.86元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费5838.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1590元、施救费300元，共计99107.21元，在第三者责任险范围内赔偿72299.71元，扣减先行垫付的10000元，平安财保广东分公司还应赔偿161406.92元。李兴花为胡建国垫付的费用45828.71元，由平安财保广东分公司从胡建国的赔偿款中扣减后支付给李兴花。判决：一、平安财保广东分公司支付胡建国机动车交通事故赔偿款115578.21元；二、平安财保广东分公司支付李兴花垫付款45828.71元；三、驳回胡建国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡建国提交了以下证据：仙桃市长埫口镇方陈村民委员会、仙桃市长埫口镇长虹社区居民委员会、仙桃市长埫口镇村镇规划建设管理办公室出具的证明各一份，拟证明胡建国的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。平安财保广东分公司质证认为，对胡建国提交的上述证据的真实性和证明目的有异议，且上述证据不属于二审的新证据，应不予采信。
本院认为，胡建国提交的证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡建国自2008年10月起在仙桃市长埫口镇长虹大道与长襄路交汇处（原仙桃市第五织布厂场地）居住，以从事瓦工为业。上述事实有仙桃市长埫口镇方陈村民委员会、仙桃市长埫口镇长虹社区居民委员会、仙桃市长埫口镇村镇规划建设管理办公室出具的证明予以证实。本院对一审查明的其他案件事实依法予以确认。
本院二审另查明，胡建国的居住地仙桃市长埫口镇长虹大道与长襄路交汇处（原仙桃市第五织布厂场地）自1993年被划入仙桃市长埫口镇集镇范围。
本院认为，胡建国自2008年10月起在城镇居住，以从事瓦工为业，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审判决按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费，按照建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，并无不当。
综上所述，平安财保广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3924元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 捷