天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第450号
原告杨××。
被告刘一×。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，2012年9月18日生一子刘二×。由于双方婚前了解较少，性格严重不合，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告沉迷网络游戏对家庭及孩子毫无责任心，酗酒及家庭暴力殴打原告，导致原告无法与其共同生活，于2014年6月份与被告分居至今，双方感情确实破裂，故原告起诉请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×由原告抚养。庭审中原告要求被告每月支付其子抚养费3000元，案件受理费由原告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明双方婚姻基本情况；
证据二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子刘二×的基本情况；
证据三、包xx2015年1月1日出具的证言一份，证明婚生子一直由原告抚养，被告不管孩子；
证据四、原告名下卡号为62×××85的中国工商银行明细清单一份，证明现该卡的余额是6297.17元；
证据五、行车证复印件一份，证明车牌号为津h×××××大众牌小轿车的基本情况。
被告刘一×辩称，登记结婚时间及婚生子出生时间均属实。同意与原告离婚。认可分居的事实，分居后婚生子刘二×跟随原告生活。关于孩子抚养，被告要求抚养孩子，因为孩子是男孩，被告照顾起来比较方便，孩子自小便由双方父母照看，原告父母有病，被告父母身体健康，有能力照顾孩子，如被告抚养孩子，抚养费不向原告主张；要求依法分割夫妻共同财产；原告诉状中陈述的被告沉迷网络游戏酗酒等因素这是原告编造的，不属实，被告也没有家庭暴力，被告正点上下班，被告也帮助原告照顾孩子，被告没有任何过错，原告起诉被告理由不充分，原、被告共同生活三年，原告与被告父母过年没有在一起，原告对被告父母不礼貌，近一年时间，原、被告互不说话，造成原、被告夫妻感情破裂的原因是因为原告对被告的父母没有礼貌。对于孩子抚养问题，孩子应接到被告父母家中全程由被告父母照顾，原、被告之前对孩子抚养及探视问题有意见冲突。
被告针对其主张提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明双方婚姻基本情况；
证据二、天津滨海新区塘沽工程监理公司出具的个人收入证明一份，证明被告每月的月收入工资是7036.4元；
证据三、户口本一份，证明被告及婚生子的户籍情况；
证据四、委托法院调取的原告杨××在中国工商银行的存款明细，证实双方婚姻关系存续期间的存款数额。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，2012年9月18日生一子刘二×。2014年6月9日原、被告开始分居至今，分居期间婚生子刘二×由原告杨××抚养。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方针对夫妻共同财产分割及子女抚养问题未达成一致意见，本案经调解，未果。
另查，车牌号为津h×××××大众牌速腾小轿车系原、被告双方于2012年7月份婚后购买，现登记在原告杨××名下，由原告杨××实际使用，庭审中双方均一致认可该车的现值为人民币100000元。
再查，原告杨××名下有中国工商银行股份有限公司银行账户共计3个，其中账号为03×××79的账户至2015年1月15日剩余存款共计2653.43元，其中自2014年6月9日至2015年1月15日该账户共消费2361.64元，收入3005.29元；账号为03×××20的账户至2015年1月15日剩余存款为14531.73元，其中自2014年6月9日至2015年1月15日该账户共计消费34014元，收入31021.29元；账号为03×××89的账户至2015年1月15日剩余存款为26297.17元，其中自2014年6月9日至2015年1月15日该账户共计消费25420.69元，收入46304.41元。原告杨××名下三个账户共计剩余存款为43482.33元。自2014年6月9日原、被告分居之日起开始至2015年1月15日原告共计消费61796.33元，每月消费约为8800元。
又查，被告刘一×系天津市滨海新区塘沽工程监理公司职工，每月收入为7036.4元，年收入为84436.8元。
庭审中原告杨××提出本案案件受理费由其自己承担。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
原告主张抚养婚生子刘二×，被告表示不同意，亦主张抚养婚生子，本院认为双方婚生之子刘二×系2012年9月18日出生，尚不满三周岁，年龄尚幼，且原、被告双方分居后双方之子一直跟随原告生活，为了不改变婚生子的生活及成长环境，婚生子应随原告共同生活为宜。关于抚养费，原告主张被告每月支付婚生子抚养费3000元，被告只认可每月支付抚养费1000元，综合考虑被告每月的工资收入及原、被告双方实际经济情况，本院酌情确认抚养费的数额为每月1500元。
关于婚生子刘二×的探望问题，被告刘一×主张每月探视其子四次，具体探视时间及方式为每周六早上9：00从原告处将孩子接走，晚上18：00由被告将孩子送回原告处。本院认为因婚生子刘二×尚不足3周岁，过分频繁的探望对孩子的成长不利，本院酌情认定被告刘一×每月探望其子两次，具体探视时间为每月的第一周和第三周的周六，关于其探望方式符合法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同财产问题，原告主张海尔牌白色三开门冰箱一台、海尔牌白色壁挂式空调三个、海尔牌银灰色全自动洗衣机一台、夏普黑色42寸液晶电视机一台、海尔牌白色热水器一台（50l）、双虎家具一套（包括布艺灰色沙发一组三个、白色木质电视柜一个、白色木质大衣柜推拉门一个、实木床一张1.5＊1.8、实木书架一个、实木电脑桌一个）、抽油烟机一套、红色鞋柜一个系原告的婚前个人财产，被告刘一×则认为上述家具有部分系被告父母在原、被告婚前购买，有部分系婚后购买，上述财产应系原、被告的婚后共同财产，但双方均未提供证据证实上述财产的存在，且原告陈述上述财产在塘沽中心北里3-6-503号房屋内存放，而该房屋的所有权人系被告的母亲，故对上述财产，本院无法确定其是否存在及归属，双方可在补充证据后另行主张。
原告杨××名下车牌号为津h×××××大众牌速腾小轿车系原、被告双方于2012年7月份婚后购买，应为双方夫妻共同财产，因现该车辆登记在原告杨××名下，由原告杨××实际使用，故该车辆宜判归杨××所有，由原告杨××给被告刘一×车辆折价款，关于车辆的价值双方一致认可为10万元，故杨××针对该车辆应给被告刘一×车辆折价款5万元。
关于存款，原告名下中国工商银行股份有限公司三个银行账户存款余额43482.33元应作为夫妻共同财产依法分割。被告刘一×主张双方存款应为16万元，但除了申请法院调取的杨××在中国工商银行的存款明细外并未提供其他证据证实；其认为原告杨××针对其存款存在虚假陈述，其有数笔大额支出没有跟被告协商，原告花费的大额支出应作为共同财产依法进行分割的主张，本院经核查，自2014年6月9日原、被告分居之日起开始至2015年1月15日原告自其账户内共计消费61795.39元，每月消费约为8800元，明显高于正常的消费支出，原告亦未提供其高消费的证据。原告杨××在庭审中自述其每月工资收入为3500元，考虑到原告尚需抚养孩子，被告刘一×亦未提供证据证实原、被告分居期间曾给过原告和孩子钱，故本院酌情认定原告每月消费5000元为其合理支出，自2014年6月9日至2015年1月15日原告的合理支出应为36000元，对于其已经消费了的剩余的25796.33元应为夫妻共同财产。故原告杨××名下存款余额43482.33元加上刨除合理支出以外的25796.33元共计69278.66元应作为夫妻共同财产予以分割。
关于案件受理费，庭审中原告杨××主张由其承担，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告刘一×离婚；
二、婚生子刘二x由原告杨××抚养，被告刘一×自2015年2月起，每月支付其子抚养费人民币1500元，至其子独立生活止；
三、被告每月探视其子两次，具体探视时间为每月第一周和第三周的周六，探视方式为被告于早上9：00从原告处将其子接走，晚上18：00由被告将其子送回原告处；
四、离婚后，双方住房问题均自行解决；
五、原告杨××名下车牌号为津hxxxx大众牌速腾小轿车归杨××所有，原告杨××于本判决生效之日起10日内给付被告车辆折价款50000元；
六、原告于本判决生效之日起10日内给付被告共同存款的一半即人民币34639.33元；
七、原、被告及孩子个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屠亚娜