浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6813号
原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***弄**号*#楼***幢9-1。
代表人：代瑛，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司职工。
被告：常振付，男，1969年8月9日出生汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：上海忆建五金制品有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路**弄****号第**幢****室。
法定代表人：曹培如，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
代表人：赵汉杰，该公司经理。
原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称为众诚保险公司）与被告常振付、上海忆建五金制品有限公司（以下简称为忆建五金公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称为人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕、被告常振付、上海忆建五金制品有限公司的法定代表人曹培如到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：（1）被告常振付、被告忆建五金公司、人保公司赔偿原告已赔付的车辆损失费
7567.1元，施救费300元，合计7867.1元。事实和理由：被告常振付为沪Ｄ×××××车辆的驾驶员，被告忆建五金公司为沪Ｄ×××××号车辆行驶证车主，被告人保公司为该车辆的交强险及商业险承保公司。原告与案外人徐东波签订了机动车商业保险合同，徐东波就其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车向原告投保，保险期限自2017年2月12日至2018年2月11日，保险合同已生效。2017年6月6日，在象山西周下沈港西路38号，被告常振付驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车倒车碰撞王兴桂驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车的交通事故。该事故经宁波市象山县公安局交通警察大队认定，被告常振付负事故全部责任，王兴桂无责任。浙Ｂ×××××号车辆经被告人保公司委托的当地分公司定损，损失金额为
7567.1元，施救费300元，后经维修，该费用确实已发生。王兴桂、徐东波多次就赔偿事宜向被告常振付、被告忆建五金公司提出索赔未果，徐东波只能向自己承保的保险公司提出代位求偿。经审核，原告依据保险条款约定赔付其车辆损失7867.1元，且原告已支付了该笔赔款，现徐东波将该赔偿款赔偿权转让给原告。原告认为，本案事故的发生是由于被告常振付不按规定倒车，是事故发生的全部责任人，因其行为造成的损失，理应赔偿。被告忆建五金公司作为车辆的车主，同时也是被告常振付的雇主，应共同承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆承保的保险公司应共同承担赔偿责任。
被告常振付答辩称：原告诉称属实，本被告愿意与被告忆建五金公司一起承担赔偿责任。
被告忆建五金公司答辩称：原告诉称属实，本被告同意赔偿。被告常振付的行为系职务行为。
被告人保公司书面答辩称：一、保险人和被保险人是保险合同关系。保险人根据相关的法律规定，对被保险人承担赔偿责任，是在保险合同限额内依法应当由保险人承担的部分进行赔偿。二、权利人到本被告处请求赔偿的，应当持有齐全的证据。三、被告常振付所驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在本被告处承保交强险、商业三者责任保险。四、被告常振付负事故全部责任，本被告同意在交强险财产损失项下赔付原告2000元，商业三者险项下赔偿原告剩余损失5867.1元。五、对诉讼引起的诉讼费、仲裁费、鉴定费以及相关费用本被告不承担。
被告常振付、忆建五金公司、人保公司未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年5月9日，被保险人忆建五金公司为其所有的沪Ｄ×××××号货车向被告人保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车损失保险》，保险期限均自2017年5月17日0时至2018年5月16日24时；交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为102750元。
2.2017年1月16日，浙Ｂ×××××号小型普通客车权属人徐东波向原告众诚保险公司投保了《机动车交通事故责任强制险》、《车辆损失险》；保险期限：2017年2月12日0时起至2018年2月11日24:00时止。
3.2017年6月6日象山县公安局交通警察大队作出编号为NO:17F06777号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，主要内容有：2017年6月6日11时25分，被告常振付驾驶沪Ｄ×××××号货车在西周下沈港西路38号倒车时，因不按规定碰撞到案外人王兴桂驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成浙Ｂ×××××号汽车受损；事故责任由被告常振付负全责，王兴桂不负责任。
4.2017年6月6日，宁波市江北顺捷拖车服务部出具《浙江省宁波市国家税务局通用手工发票》1份（发票号码000××××6745），主要内容有：浙Ｂ×××××号货车拖车费300元。
5.2017年6月11日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对浙Ｂ×××××号汽车受损情况作出定损结论：修理费总金额7567.17元（含税）。
6.2017年6月14日，宁波丰顺汽车销售服务有限公司开具《宁波增值税发票》1份（编号04218048），主要内容是浙Ｂ×××××号汽车工时及零件费7567.17元。
7.2017年7月27日，原告将理赔款7867.1元通过银行转账方式支付给徐东波账号为62×××80号的账户（交易流水号G10598R727BIYBJ）；王兴桂出具给原告《机动车辆索赔权转让书》一份，主要内容为：王兴桂同意将浙Ｂ×××××号汽车的
7867.17元索赔权益转让给原告。
以上事实由原告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《浙江省宁波市国家税务局通用手工发票》、《宁波增值税普通发票》、《机动车辆索赔权转让书》、《支付凭证》等证据以及原告与被告常振付、忆建五金公司在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告按照《机动车商业保险单》约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××号汽车赔偿了车辆损失费7867.1元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本涉案交通事故被告常振付负全部责任，而被告常振付所驾驶的沪Ｄ×××××号案涉车辆的车主系被告忆建五金公司，其在庭审中自认被告常振付的行为系职务行为，故被告忆建五金公司应对此次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告常振付在庭审中自愿与被告忆建五金公司共同承担赔偿责任，本院予以准许。鉴于沪Ｄ×××××号车辆所有人被告忆建五金公司向被告人保公司投保了交强险及商业三者险，被告人保公司应在交强险额定的2000元的财产损失范围内承担相应责任及在商业险额定的5867.1元的范围内承担相应责任。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司7867.1元；
二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常振付、忆建五金公司、人保公司共同承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 笠