河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1284号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：付文杰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）:李佳佳，男，2009年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李若茜，女，2015年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
李佳佳、李若茜法定代理人刘丹丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。系李佳佳、李若茜之母。
被上诉人（原审原告）：赵凤娥，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李嘉琪，男，2015年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李嘉琪法定代理人赵凤娥，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。系李嘉琪之母。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，2010年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：李舒琴，女，2012年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）李尚恩，男，2013年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
李阳、李舒琴、李尚恩法定代理人李玉涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。系李阳、李舒琴、李尚恩之父。
八被上诉人共同委托诉讼代理人朱秀英，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：高大志，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩、高大志机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人付文杰、被上诉朱秀英、被上诉人刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩共同委托诉讼代理人朱秀英、被上诉人高大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1.撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初73号民事判决，依法改判扣除阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司多承担的4054.95元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担李阳的辅助器具费用1800元不当，李阳未提交该辅助器具的正规发票及辅助器具明细，仅仅有一份手写证明。该项金额明显过高，且证据证明力不足。2.郸城公安交警大队认定高大志负事故主要责任，朱秀英负事故次要责任，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担70%的的责任比例比较适当，一审判决80%的责任比例过高。2.阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不是直接侵权人，诉讼费1550元不应当由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩辩称：李阳因本次交通事故受伤，因为伤情需要支具辅助治疗，李阳已经实际支出，同时主治医师出具了证明，李阳在一审中提交了其佩戴支具的照片佐证，1800元的辅助器具费用应当由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。根据《河南省道路安全条例》第四十二条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担80%的赔偿责任，3.根据民事诉讼法以及诉讼费收费办法的相关规定，一审判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担案件受理费并无不当。一审判决正确，请求维持原判。
高大志辩称：无意见。
朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30825元。2、诉讼费由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年11月19日12时许，高大志驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至与S207线交叉口处时，与自北向南行驶由朱秀英驾驶的三轮电动车相碰撞，造成朱秀英、三轮电动车乘车人刘丹丹、赵凤娥、李尚恩、李阳、李舒琴、李嘉琪、李佳佳、李若茜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第11124号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方高大志负此事故的主要责任；三轮电动车方朱秀英负此事故的次要责任。事故发生后，朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩被送往郸城县人民医院住院治疗。其中，朱秀英住院治疗15天，花医疗费2938.35元；刘丹丹住院治疗15天，花医疗费3846.45元；李佳佳住院治疗4天，花医疗费666.6元；李若茜花医疗费175.89元；赵凤娥住院治疗7天，花医疗费2775.48元；李嘉琪花医疗费220元；李尚恩花医疗费253.5元；李阳住院治疗9天，花医疗费1953.15元；李舒琴花医疗费220元。2、“豫Ｐ×××××”小型轿车的登记所有人是高大志。该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，交强险保险期间自2016年8月22日17时起至2017年8月22日17时止；商业保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，第三者责任保险限额为50万元。3、朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩均系农业家庭户口。
上述事实有朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩等九人提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、保险单、驾驶证、行车证、证明等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。当事人对交通事故的发生没有异议，且对道路交通事故责任认定书予以认可，故该事故认定书应作为本案的处理依据，法院予以采信。高大志负此事故的主要责任；朱秀英负此事故的次要责任；刘丹丹、赵凤娥、李尚恩、李阳、李舒琴、李嘉琪、李佳佳、李若茜无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保期内，保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿,不足部分，应由保险公司按照交通事故责任划分在商业险限额内承担，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，依照《河南省道路交通安全条例》规定，机动车负此事故的主要责任，承担80%的赔偿责任，朱秀英承担20%的赔偿责任。此次交通事故造成的损失有：1、朱秀英：医疗费：2938.35元；误工费：1185.58元（28849元/年ｘ15天＝1185.58元）；护理费：1252.68元（30482元/年ｘ15天＝1252.68元）；住院伙食补助费：750元（50元ｘ15天＝750元）；营养费：450元（30元ｘ15天＝450元）；交通费：300元；车辆损失费：330元。共计7206.61元。2、刘丹丹：医疗费：3846.45元；误工费：1185.58元（28849元/年ｘ15天＝1185.58元）；护理费：1252.68元（30482元/年ｘ15天＝1252.68元）；住院伙食补助费：750元（50元ｘ15天＝750元）；营养费：450元（30元ｘ15天＝450元）；交通费：300元。共计7784.71元。3、李佳佳：医疗费：666.6元；护理费：334.05元（30482元/年ｘ4天＝334.05元）；住院伙食补助费：200元（50元ｘ4天＝200元）；营养费：120元（30元ｘ4天＝120元）；交通费：80元。共计1400.65元。4、李若茜：医疗费：175.89元。5、赵凤娥：医疗费：2775.48元；误工费：553.27元（28849元/年ｘ7天＝553.27元）；护理费：584.59元（30482元/年ｘ7天＝584.59元）；住院伙食补助费：350元（50元ｘ7天＝350元）；营养费：210元（30元ｘ7天＝210元）；交通费：140元。共计4613.34元。6、李嘉琪：医疗费：220元。7、李阳：医疗费：1953.15元；护理费：751.61元（30482元/年ｘ9天＝751.61元）；住院伙食补助费：450元（50元ｘ9天＝450元）；营养费：270元（30元ｘ9天＝270元）；辅助器具费1800元；交通费：180元。共计5404.76元。8、李尚恩：医疗费：253.5元。9、李舒琴：医疗费：220元。以上共计27279.46元。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱秀英等九人医疗费10000元、车辆损失费330元、其他损失9900.04元。不足部分由保险公司按照交通事故责任划分在商业险限额内承担80%的责任，即超出交强险部分7049.42元ｘ80%＝5639.54元。朱秀英自行承担20%的责任。朱秀英等九人其他诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩20230.04元（医疗费10000元＋其他损失9900.04元+车辆损失费330元）。二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩5639.54元（下余医疗费7049.42元×80%＝5639.54元）。三、驳回朱秀英、刘丹丹、李佳佳、李若茜、赵凤娥、李嘉琪、李阳、李舒琴、李尚恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郸城县人民医院诊断证明书中载明李阳的伤情需要支具固定，同时李阳提供的证明盖有郸医骨科护士站的公章，证明载明辅助器具花费了1800元，李阳因交通事故受伤又实际支出了辅助器具费用，一审法院判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担辅助器具费用并无不当。根据交通事故认定书高大志负事故主要责任，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担70%的责任比例缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用是人民法院根据案件情况依法决定的。一审法院判决诉讼费用由败诉方阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担并无不当。
综上，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 亮