湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1076号
原告刘某甲，男，1953年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告罗某某，女，1953年3月14日出生，汉族，新宁县人，住新县金石镇。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师服务所律师。
原告刘某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈燕担任法庭记录，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告是经人介绍相识而恋爱、结婚，于1979年3月18日在新宁县金石镇办理结婚登记。婚后生育了两个女儿，大女，刘某乙，1980年7月6日出生，现已婚。次女刘某丙，1982年9月13日出生，已婚。被告原是新宁县种子公司的职工，2003年办理了退休手续。原告退休前是新宁县农村工作部的公务员，2013年10月办理了退休。婚后，原、被告双方一直感情不好，家庭矛盾比较多，1997年因为矛盾加剧，双方提出离婚，并且写好了离婚协议，后经人劝解而未离。矛盾发展到现在两人的夫妻感情实际上名存实亡了，之所以没有起诉离婚，主要考虑当时女儿年纪小，对子女不利；其次考虑原告是国家干部，在单位当领导，怕影响不好；其三，考虑离婚后被告一个女人过日子比较可怜；其四就是顾忌街坊邻居的看法。所以采取忍耐而没有提出离婚。但最近几年矛盾越来越多、越来越深，平时也是互不搭理，根本不是两口子过的日子。造成夫妻感情破裂的主要原因是被告性格孤僻、待人冷漠、猜疑心重、说话口无遮拦，其不仅对原告漠不关心，没有半点家庭温暖，而且在外面散布谣言中伤、诽谤原告，常常趁原告不备搜查原告的衣裤袋子，把钱全部拿走，同时，自私自利之心尤重，将原告的兄弟、姊妹关系搞得很僵，面对目前巨大的债务压力，被告不是好好配合清偿债务，而且是事不关己的态度，原告对如此婚姻深感痛苦，备受折磨，因夫妻矛盾分居已达4年之久，感情不仅名存实亡，而且完全破裂，继续维持这种死亡婚姻只会加深痛苦，加剧矛盾。为此，原告依法向法院起诉，要求：请依法判决准许原告与被告离婚；依法判处分家庭财产及清偿债务。
原告刘某甲未提交证据。
被告罗某某辩称，一、原告与答辩人婚后感情一直很好，并且先后生育二个女儿，现两个女儿已成家立业，家庭并没有大的矛盾；二、1997年原告起草离婚协议属实，但并非是双方感情不好，而是因为当时原告承包到金石镇蔬菜队后面九庵堂的几口鱼塘养鱼，其说欠缺资金，要答辩人为其借款，因答辩人为一个女流之辈，没有为其在外借到款，原告便认为答辩人不支持其事业才提出离婚的；三、答辩人并没有“性格孤僻、待人冷漠，猜疑心重、口无遮拦”，而是原告嫌答辩人读书少、不善表达，有时答辩人的好言发生误解，答辩人从未诽谤过原告。答辩人对原告是恩爱有加，非常关心的，答辩人在家操持家务，任劳任怨，原告穿过的衣服都是答辩人为其清洗，答辩人在为原告清洗衣服之前，对其衣服内的什物是否拿出来肯定是翻看一下，不存在趁其不备搜其衣裤袋子，将其钱全部拿走之事。答辩人与原告的兄弟关系很融洽，每年春节聚餐都在一起，不存在关系不好之事，原告的收入很少让答辩人经手，也不全部拿到家里来开支，家里的日常生活开支都是靠答辩人的微薄工资（退休工资约1100多元一月）来支付，答辩人哪还有钱来偿还巨额债务；四、家里的矛盾并非夫妻感情的原因，而是因为家里老屋翻修，建了一座九排七层的房屋（计21套住房）欠了几十万元债务所引发的；五、原告与答辩人并没有分居，就在原告2014年9月26日向贵院起诉与答辩人离婚后至今，其仍在家里与答辩人一起生活，还双方一起到外探亲访友，出双入对。综上所述，答辩人与原告一起携手共同走过了三十五年风雨历程，双方相濡以沫、夫唱妇随，生活中即使有点小插曲，也不影响原告与答辩人的夫妻感情。因此，答辩人不同意离婚。
为支持其抗辩主张，被告罗某某提交如下证据：
罗某某的身份证复印件：拟证明原告基本情况及主体资格；
结婚证：拟证明原、被告于1979年3月18日在新宁县金石镇人民政府登记结婚，系合法夫妻；
3、对罗某某的调查笔录：拟证明原、被告经人介绍相识，结婚登记的时间、机关、原告起诉离婚的五个理由不成立；
4、对刘某丙的调查笔录：拟证明原、被告婚后夫妻感情好，没有分居，被告对原告生活关心，对原告的工作及养鱼工作大力支持，被告操持家务任劳任怨，被告与原告兄弟关系融洽，家中由原告当家，婚后置有御景花园住房一套，杂房一间，墓地两宗，鱼塘地基一个，房屋一座（21套住房）等共同财产，因建房欠金石信用社61万元及利息，借李艳红一些钱，因建房子刘某丙投入现金21470元，原、被告长女投入现金用于偿还建房时所借100万元贷款的利息，希望父母不离婚；
5、旅游照片：拟证明2006年、2011年原告先后带被告到贵州、北京等地旅游，2013年9月、10月原告带领被告在内的全家人到黄龙峒子坝、怀化芷江、洪江古商城等处游玩，证实原、被告夫妻感情很好；
6、原、被告衣物、鞋子照片：拟证明原、被告仍在一起生活，并未分居；
7、邓定学的证明：拟证明原告带被告于2014年7月29日到朋友钟吉云家吃寿酒，原、被告夫妻感情好；
8、刘某甲的病历资料：拟证明原告于2013年9月15日至17日在新宁县人民医院住院三天，治疗肠胃病，都是被告一直陪同原告治病和护理；
9、征用鱼池土地协议及领据：拟证明2002年9月16日在何春发处以9000元购得鱼池地基一个；
10、购买墓地协议及收据：拟证明2012年5月19日原告在金石镇藕塘村1、2组以6240元购得墓地三宗；
11、国有土地使用权证、房屋所有权证：拟证明原、被告拥有位于金石镇棉花塘崀山御景A8栋201住房一套（123.38平方米）；
12、崀山御景杂物间买卖协议书：拟证明原告于2010年1月6日在御景购得杂房一间（D8-1号，12.87平方米）；
13、崀山御景房屋结算清单、销售发票及收据：拟证明原、被告所购崀山御景一套住房的价格为：207414元，杂房一间的价格为：15444元；
14、203号房的房屋所有权证：拟证明位于金石镇商业街185号的建筑面积为124.43平方米的住房一套，所有权人为刘某甲，共有人为罗某某；
15、204号房的房屋所有权证：拟证明位于金石镇商业街185号的建筑面积为71.48平方米的住房一套，所有权人为罗某某，共有人为原告刘某甲。
原告刘某甲对被告罗某某提供的15份证据的质证意见为：对1-2、5-15号证据真实性无异议，对3、4号证据有异议，下面综合质证：一、1979年原、被告并不是因为承包鱼塘才协议离婚，原告承包鱼塘并不是1979年，而是2002年才承包鱼塘的，且承包鱼塘根本不需要被告去借钱，而是因为收水费、收卫生费、收电费被告总是躲避等原因淘气吵架才协议离婚，后来因为小孩没有长大等原因没有离婚；二、被告总是口无遮拦得罪人，原告与被告并没有恩爱有加，原告从来没有感受到家庭的温暖，每次回家被告总是没有好脸色给原告看，承包鱼塘被告也没有帮过原告的忙，也没有管过事；三、原告与被告旅游是因为单位组织可以带家属，且单位有部分补贴，自己只需要出一部分钱，这些钱都是原告出的；四、被告只说欠了李艳红一些钱，没有具体说明欠了多少钱，实际上总共欠李艳红60万元，共八笔，都是通过建设银行划来的，原告写了欠条给她，利息一分，修房子共花费300多万元，都是原告借的钱，被告没有借过一分钱回来；五、自从结了婚后，经济大权都是被告在掌管，被告甚至把钱藏在冰箱里，原告的钱都是存在银行里，要用了才去取，原告领的津贴、补助等都给了被告，93年才把债还清，在这之前家里确实没有什么钱，被告从来没有交钱给过原告，刘某丙读大学被告都不拿钱出来，最后还是原告去借的钱。刘某乙结婚时被告也不拿钱出来。修房屋时被告刚开始还是不拿出钱，最后被告才拿了三万元钱出来，被告并不是因为洗衣服才搜原告的衣物口袋，平常就经常搜原告的口袋；六、原告与被告已经分居，原告完全没有在家里睡了。
被告罗某某的反质证意见为：4号证据是原、被告的女儿出具的，反映的情况基本上是真实的。照片也是真实的，如果原、被告感情不好，就不会带被告出去旅游。家庭经济大权也是原告在掌管，被告开支的每一分钱都需要征得原告同意。
本院对被告提交的1-2、5-15号证据的真实性予以认可；对被告提交的3、4号证据中双方有异议的地方，作为认定案件事实的综合参考依据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告是经人介绍相识而恋爱、结婚，于1979年3月18日在新宁县金石镇办理结婚登记。婚后生育了两个女儿，大女，刘某乙，1980年7月6日出生，现已婚。次女刘某丙，1982年9月13日出生，已婚。被告原是新宁县种子公司的职工，2003年办理了退休手续。原告退休前是新宁县农村工作部的公务员，2013年10月办理了退休。婚后，原、被告双方因一些家庭矛盾争吵，原告刘某甲遂于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告罗某某自愿缔结婚姻，婚后育有两女，且都已成家立业，虽婚后因为一些家庭琐事、修房、借款等问题吵架，但均因双方不善于处理夫妻关系，导致夫妻间缺乏沟通与谅解。原、被告双方已携手共同走过了三十五年的风雨历程，实属不易，应相互珍惜，相濡以沫、同甘共苦。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年十一月九日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。