wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第299号
原告王某某，云南省绥江县人，务农，住云南省昭通市绥江县。
被告肖某某，云南省绥江县人，务农。
原告王某某与被告肖某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1977年，其与肖秀发结婚，1988年3月29日生育肖某某，1991年肖秀发去世，原告在家务农将被告抚养长大。原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，只能靠政府低保和救济生活。2009年被告外出打工，一直未与原告联系，也不回家，从未向原告支付任何赡养费。2015年5月，被告回到绥江，拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付从2010年3月至2015年8月赡养费19500元（每月300元）；被告从判决之日起向原告支付赡养费每年3600元；被告承担原告今后所产生的医药费用。
被告肖某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
户口簿复印件、王某某、肖某某身份证复印件，证实原告王某某、被告肖某某出生日期、性别等自然人基本情况以及相互之间属母子关系。
被告肖某某未到庭质证。
本院认为，原告王某某出示的证据，来源合法，内容客观，应予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告王某某出生于1955年2月25日，1977年，其与肖秀发结婚，1988年3月29日生育儿子肖某某，1991年肖秀发去世。
本院于2015年8月6日作出（2015）绥民初字第299-1号民事裁定书，对被告肖某某在中国农业银行股份有限公司绥江县支行的账号×××中的存款14086.87元、账号×××中的存款1399.60元和在绥江县农村信用合作联社的账号×××中的存款1413.33元、账号×××中的存款8531.48元予以冻结。
本院认为，被告肖某某作为原告王某某的儿子，对其母有赡养扶助的义务，被告不履行赡养义务，原告年老无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。原告请求判决被告向原告支付从2010年3月至2015年8月赡养费19500元（每月300元）、被告从判决之日起向原告支付赡养费每年3600元，符合本地实际，故对此予以支持；原告请求判决被告承担原告今后所产生的医药费用，待实际产生以后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日，被告肖某某支付原告王某某从2010年3月至2015年8月赡养费19500元（每月300元）。
二、在本判决生效之日，被告肖某某支付原告王某某从2015年9月至2016年8月一年的赡养费3600元；以后每年9月1日被告肖某某支付原告王某某一年的赡养费3600元。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费288元，保全申请费274元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭松
二〇一五年九月三十日
书记员 余绥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初957号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐汉珍，女，1963年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（2015年8月4日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人唐汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月9日0时30分许，被告人唐汉珍在本市中山大道中山医院住院部门前，以人民币200元的价格，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员张某后，被公安人员当场抓获。该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人唐汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过及抓获经过材料；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、称重笔录、取样笔录；证人张某的证言；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2016）第JD1741号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00144号《刑事判决书》、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00238号《刑事裁定书》、刑满释放证明书；被告人唐汉珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汉珍明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐汉珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人唐汉珍曾因毒品犯罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人唐汉珍归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人唐汉珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仝亮亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3862号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路862号。
负责人：胡卓利，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾上民，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：罗新波，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行（以下简称工行零陵中路支行）诉被告罗新波银行卡纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告工行零陵中路支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计216792.32元（本金208000元，利息5245.18元，滞纳金3547.14元，利息及滞纳金暂计至2016年5月20日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告罗新波签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××09的牡丹信用卡一张。被告用信用卡透支21万元，在永州市零陵区天宇汽贸有限公司购买了一台福特汽车。双方约定分36期还款，第一期还款5845元，以后每期还款5833元。同时，原告与被告签订《抵押合同》。现被告违反合同约定，截止2016年5月20日，到期本金91340元，未到期本金116660元，利息5245.18元，滞纳金3547.14元，合计216792.32元。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 宋立辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初773号
原告：张某，女，汉族，生于1984年10月15日。
被告：杜某甲，男，汉族，生于1987年6月7日。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子取名杜某乙。婚后双方性格不和，经常争吵，感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩杜某乙归被告抚养，并各自承担婚后债权债务。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淅川县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名杜某乙。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气吵架。原被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。为此，原告张某曾向淅川县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月31日淅川县人民法院作出（2014）淅上民初字第120号民事判决书，判决不准予原告张某与被告杜某甲离婚。期间原、被告仍未能修复好夫妻感情，原告张某再次向本院起诉，请求与被告离婚，儿子杜某乙由被告抚养，并各自承担债权债务。
本院认为：原告张某与被告杜某甲在本院作出第一次判决不准予离婚后，双方应该珍惜夫妻感情，相互包容。由于双方无法和好，导致原告张某再次向本院起诉离婚，足以认定双方感情已经破裂，故原告张某要求与被告杜某甲离婚的请求，本院予以支持。原被告双方婚生儿子杜某乙长期随被告杜某甲生活，庭审中被告杜某甲表示愿意抚养儿子，并承担儿子抚养费，故原告张某要求被告杜某甲抚养儿子杜某乙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜某乙随被告杜某甲生活，并承担小孩抚养费。
案件受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈通达
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复35号
复议申请人（被执行人）：周永生。
委托代理人：顾柱青、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人:季强。
被执行人：孙建东。
复议申请人周永生不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2016）云01执异565号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
复议申请人周永生向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求撤销昆明中院（2016）云01执异565号执行裁定，将本案移送曲靖市中级人民法院执行。主要理由：1、昆明中院认为管辖权异议不属于执行异议审查范畴违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的相关规定；2、本案被执行人住所地和被执行的财产所在地均不在昆明地区，昆明中院对本案无管辖权。
本院经审查查明，季强申请执行周永生、孙建东仲裁裁决一案，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2014]183号裁决书，该裁决书确认孙建东自裁决书生效后十日内向季强支付400000元及相应利息，周永生对此承担无限连带清偿责任。由于周永生、孙建东未履行生效法律文书确定的义务，季强向昆明中院申请强制执行。在执行过程中，周永生提出执行异议，认为昆明中院对本案没有管辖权，请求将本案移送曲靖市中级人民法院执行。昆明中院认为执行管辖权异议不属于执行异议审查范畴，于2016年10月20日作出（2016）云01执异565号执行裁定书，裁定驳回周永生的异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，对当事人提出的执行管辖权异议，执行法院应当按照法律及司法解释关于执行管辖权异议的专门规定进行审查处理。本案中，昆明中院以执行管辖权异议不属于执行异议审查范畴，裁定驳回周永生的异议申请，属程序错误，依法应当纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异565号异议裁定；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年五月八日
书记员 杨春凡
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初426号
原告郭治鑫，住所地长春市绿园区，经常居住地长春市台北大街风华新苑小区**栋***室。
被告唐艳福，住所地长春市农安县。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人孙辉，总经理。
原告郭治鑫诉被告唐艳福、长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治鑫到庭参加了诉讼。被告唐艳福、长春市嘉禹出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭治鑫诉称,车牌号为×××的出租车辆系被告长春市嘉禹出租汽车有限公司出租车，被告唐艳福系该车驾驶员，。2015年12月26日4时00分，唐艳福驾驶×××的小型客车沿铁北二路由东向西行驶，至长春站北口掉头时，与相对方向郭治鑫驾驶的×××的小型客车碰撞，致直接的财产损失。经宽城区交警部门认定，唐艳福驾车掉头妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者机制左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，判定唐艳福负此道路交通事故的全部责任，郭治鑫无此事故责任。并下大了编号为第×××号的《道路交通事故认定书》。认定后，唐艳福和郭治鑫商定，由郭治鑫对×××车辆的维修款进行垫付，并由唐艳福签下欠条承诺保险报销的款项交给他本人后便赔偿郭治鑫车辆维修费用、拖车费用及车辆折损费用共计17，120元。同时承诺于2016年1月22日前还款，如未按期还款郭治鑫保留对唐艳福的起诉权利。经事后了解，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司在未通知原告的情况下便将保险报销款向支付给了唐艳福。截止2016年唐艳福仍没有将欠条承诺的款项赔偿给原告，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告唐艳福严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；因唐艳福未能及时还款对原告的生活和工作造成了很大的困扰，所以唐艳福对原告的精神损失负有赔偿责任，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告唐艳福、长春市嘉禹出租汽车有限公司连带赔偿原告车辆维修及车辆折损费17，120元、精神损失费3，000元。
被告唐艳福、长春市嘉禹出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日4时00分，被告唐艳福驾驶×××号小型客车沿铁北二路由东向西行驶，至长春站北口掉头时，与相对方向原告郭治鑫驾驶的×××号小型客车碰撞，致直接的财产损失的交通事故。经长春市交警支队宽城区大队认定，被告唐艳福负事故的全部责任，原告无责任。同时，经长春市交警支队宽城区大队调解，双方达成协议，由被告唐艳福按此次事故责任及车损鉴定价格，负责双方车损修复费用，上述钱款赔付方式和日期自行协商，双方确认后签字生效，今后双方互不追究，此事故即日起了解。当日原告支付拖车费200元。2015年12月26日，原告将受损车辆送至长春金达州瑞临汽车销售服务有限公司进行维修，2016年1月7日，经结算，原告支付维修费16，420元。2016年1月8日，被告唐艳福为原告出具欠据一份，主要内容为，唐艳福欠郭治鑫人民币17，120元，其中汽车修理费16，420元，拖车费200元，车辆损失及误工损失费500元。并承诺于2016年1月22日前还清。但被告未能履行承诺，原告诉讼来院。另查明，×××号车辆的所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，被告唐艳福为该车辆实际使用人。
本院认为：被告唐艳福驾车与原告所驾车辆相撞，发生交通事故，导致原告车辆受损，此次事故经交警部门认定，被告唐艳福承担事故的全部责任。被告唐艳福为原告出具欠据，但未按约定履行给付义务，违背了民事活动的诚实信用原则。现原告请求被告唐艳福给付车辆损失等赔偿款，应予支持。同时，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司作为×××号车辆的所有人，对此次纠纷的产生存在一定的过错，对原告请求其承担连带赔偿责任亦应予支持。但原告请求精神损失费3，000元，没有法律依据，无法保护。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，同时承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳福给付原告郭治鑫汽车修理费16，420元，拖车费200元，车辆损失及误工损失费500元，合计人民币17，120元，
二、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郭治鑫的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐艳福、长春市嘉禹出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 白慧君
人民陪审员 李美茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1682号
原告：袁文静，女，1979年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：娄菲，男，1982年7月16日出生，其他情况不详。
原告袁文静与被告娄菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文静到庭参加诉讼，被告娄菲经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工地急需资金，于2014年6月18日向原告借款20000元，以吉州区正丙角路1号26幢库房04室作为抵押物，但未约定还款时间。借款到期后，原告多次催款未果。
被告娄菲未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告娄菲向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到袁文静现金人民币贰万圆整。（20000元）以吉州区正丙角路1号26幢库房04室做抵押。但并未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告娄菲向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄菲偿还原告袁文静借款20000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第726号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张光标。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被海口市公安局龙华分局决定取保候审，2015年9月6日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张光标犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人张光标到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月17日20时许，被告人张光标来到海口市龙华区滨濂五队新村珍某某便利店买烟时，将被害人王某某的人民币2770元盗走。
公诉机关认为，被告人张光标以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人钱款人民币2770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张光标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月17日20时许，被告人张光标来到海口市龙华区滨濂五队新村珍某某便利店买烟时，看到被害人王某某的儿子找完零钱后将一个小挎包放在洗手间内。其一时起了贪念，便走到便利店旁边从窗外伸手将放在洗手间内洗衣机上的挎包（内有现金人民币2770元）盗走。当日23时，被告人张光标到公安机关投案自首。破案后，被盗钱款已发还被害人王某某。
上述事实，被告人张光标在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人王某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品请单及照片，被告人张光标的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光标无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张光标犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃款已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人张光标具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张光标犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张光标犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第38号
原告甘肃金安吊装工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路1269号。
法定代表人梁维平，系该公司经理。
委托代理人杜伟强，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃联合重工有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇二炮隔壁。
法定代表人潘建红，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃金安吊装工程有限公司诉被告甘肃联合重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“甘肃联合重工有限公司”与被告提供的营业执照名称“兰州联合重工有限公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金安吊装工程有限公司的起诉。
案件受理费2645元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 藩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第38号
原告：原告长治市晋昌源典当行有限公司
法定代表人贾国华，职务董事长。
被告：吴亮辉，男，1982年9月6日出生，汉族，长治市人。
本院受理原告长治市晋昌源典当行有限公司诉被告吴亮辉借款合同纠纷一案中，原告长治市晋昌源典当行有限公司以双方自行和解为由于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告长治市晋昌源典当行有限公司与被告吴亮辉在诉讼期间，就双方诉争事实自行和解撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市晋昌源典当行有限公司撤回起诉。
诉讼费5872元，减半收取2936元，由原告长治市晋昌源典当行有限公司负担。
审 判 长 杨雪萍
审 判 员 李小虎
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭晨阳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初243号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2016年1月9日被永城市公安局刑事拘留。2016年1月21被执行逮捕。
辩护人毛红庄、王辉，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月5日20时29分许，被告人梁某某驾驶豫N×××××两轮摩托车沿欧亚路由东向西行驶至东方明珠酒店门口前路口处时，将过路行人房某撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。肇事后被告人梁某某驾车逃逸。经认定梁某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人梁某某与被害人家人达成赔偿协议，被告人梁某某一次性赔偿被害人家人各项费用共计180000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人梁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解，证人洪某、王某、刘某证言，法医学检验鉴定书，现场勘查笔录，交通事故认定书、被告人及被害人户籍信息、车辆信息、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某发生交通事故后逃逸，应从重处罚。辩护人提出被告人系初犯，属过失犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚，请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年六月八日
书记员 周 梅
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第18号
申请执行人伊春世铭涂料有限公司。
法定代表人关天韶，该公司经理。
被执行人伊春诚信建筑有限公司。
法定代表人贾孟成，该公司董事长。
伊春世铭涂料有限公司申请执行伊春诚信建筑有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）翠民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊春世铭涂料有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栗忠宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1286号
原告陈庆新，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林正良，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈庆新诉被告林正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈庆新到庭参加诉讼；林正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆新向本院提出诉讼请求：林正良偿还给陈庆新借款2万元并支付自2012年7月27日起至还清借款止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林正良以经营生意缺乏资金为由于2012年7月27日向陈庆新借款2万元，口头约定月利息2%。后经催讨，林正良拒不偿还借款。
被告林正良未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林正良于2012年7月27日出具借条向原告借款2万元，未约定借款期限和借款利率。后经陈庆新催讨，林正良未偿还借款。
上述事实，有陈庆新的陈述及其提供由林正良出具的借条一份予以证实。本院审查认为，陈庆新提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林正良向陈庆新借款2万元，有林正良出具给原告收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林正良应负偿还借款本金和逾期还款的民事责任。陈庆新主张其与林正良口头约定月利率按2%计算利息，未能提供证据证实，故其主张的利息应予以调整。林正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，陈庆新的诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林正良应在本判决生效之日起十日内偿还给陈庆新借款本金2万元并支付自2016年3月24日起至还清借款之日止以本金2万元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈庆新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由陈庆新负担530元，由林正良负担200元；公告费720元，由林正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号九州通大厦*层公寓式酒店****号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区利荣烟店。住所地：广东省湛江市赤坎区潮洲塘小区*号楼*号档。
经营者：陈荣辉，男，汉族，1956年3月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东百兰仕电器有限公司。住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区。
法定代表人：雷苑。
再审申请人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被申请人湛江市赤坎区利荣烟店（以下简称利荣烟店）、广东百兰仕电器有限公司（以下简称百兰仕公司）票据返还请求权纠纷一案，不服向湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐声公司申请再审称：（一）个体工商户持有汇票违法，利荣烟店不享有票据权利；（二）乐声公司未背书转让涉案汇票，该汇票背书签章不连续；（三）乐声公司已举证证明涉案汇票确实遗失；（四）百兰仕公司与利荣烟店的票据转让关系不一定真实，百兰仕公司以非法的方式取得涉案汇票的票据权利，又以非法的方式转让了本案汇票；（五）利荣烟店提供虚假证据，二审未惩罚该行为不当；（六）二审法官对《中华人民共和国票据法》第十条理解有误，二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，利荣烟店为本案诉讼时的涉案汇票持票人，其取得的本案汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，且利荣烟店已提交购销合同、送货单、收款收据等证据证明其基系合法取得本案汇票，其应享有相关票据权利。乐声公司主张利荣烟店提供的证据系伪造，没有证据支持；其主张个体工商户不能持有和使用汇票，没有法律依据。乐声公司诉请利荣烟店返还票据，但未能提供充分证据证明利荣烟店对该票据系非法持有，亦未提供充分证据证明利荣烟店存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的不享有票据权利的情形，一、二审法院不予支持正确。同时，百兰仕公司非诉争票据现持有人，亦不负票据返还责任。至于乐声公司主张其未背书转让涉案汇票，即该汇票上该公司的背书签章为伪证，因票据行为具有独立性，根据《中华人民共和国票据法》第十四条第二款之规定，即使该公司的签章确系伪造，对利荣烟店取得涉案票据并享有票据权利并无影响。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案未开庭审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北乐声药业有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 胜
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第119号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人林建森，男，汉族。
被执行人梁肖琼，女，成年，汉族。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人林建森、梁肖琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林建森、梁肖琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银行于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为21941.65元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林建森在中国农业银行白沙七坊分理处的账户有存款6800.00元并依法进行划扣；被执行人林建森在中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县七坊镇支行的账户有存款4600.00元并依法进行划扣；到目前为止，执行到位11400.00元，尚余10541.65元未执行到位。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第119号
申请执行人梁先会，女，1970年5月11日生，汉族。
被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司。注册号：520113000026040（1-1）。
本院在执行梁先会申请执行贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第119号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年二月十四日
书 记 员 童 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执421号
申请执行人姬长宝，男，1981年2月19日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
姬长宝与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第2533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬长宝向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终301号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人阮建华，男，经理。
委托代理人苗丽敏，女，生于1983年1月8日，汉族，山西省晋中市榆次区人，系太平财产保险有限公司晋中中心支公司员工，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）郑某1，女，生于2008年10月9日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
法定代理人郑某2，男，生于1977年9月25日，汉族，现住灵石县。系郑某1之父。
委托代理人张家保，男，生于1955年11月17日，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者，现住本县。
被上诉人（原审被告）辛晓霞，女，生于1991年10月9日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）柴强，男，生于1990年10月1日，汉族，长治市沁源县人，现住灵石县。系原审被告辛晓霞之夫。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月30日，原审被告辛晓霞驾驶原审被告柴强所有的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至灵石县闫家峰村路段时，将原审原告碰撞致伤。经灵石县交警队处理，出具道路交通事故证明，载明“因现场移动，证据缺失，双方当事人意见不一，无法确定双方当事人责任。就此事故，双方当事人可向人民法院提起民事诉讼”。原审原告受伤后被送往介休德康创伤手足外科医院治疗，经诊断，原审原告伤情为左足严重挤压毁损伤和左胫骨骨折。原审原告在介休德康创伤手足外科医院住院治疗61天。2016年1月23日，原审原告入介休德康创伤手足外科医院进行了二次手术治疗，期间住院14天。上述两次治疗原审原告共计花费医疗费及门诊费74077.8元。所花费用全部由原审被告柴强、辛晓霞夫妇垫付。2015年10月15日，原审原告方委托山西省灵石司法鉴定中心对原审原告伤残等级进行了鉴定，山西省灵石司法鉴定中心于2015年10月22日作出灵石司法鉴定中心[2015]法临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见“郑某1左下肢外伤术后，左关节不能跖屈，日常活动能力轻度受限为X(拾)级伤残”。另查明，原审原告郑某1系农业户籍，随父母居住在城镇。原审被告辛晓霞和原审被告柴强系夫妻关系，本案肇事车辆晋晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车系双方婚后购买，由原审被告辛晓霞和原审被告柴强夫妇共同使用。该车于2015年3月在原审被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期内。现原审原告诉至原审，要求原审被告支付护理费、住院伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等各项赔偿费用77162元此为本案事实。
原审认为，原、原审被告双方对2015年5月30日原审被告辛晓霞驾驶原审被告柴强所有的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车与原审原告发生交通事故及责任划分提出不同主张。根据举证情况，原审原告提供灵石县交警队处理出具的道路交通事故证明载明事故发生的基本事实，原审被告对此未提供反驳证据，故原审对交通事故事实予以确认。灵石县交警队对该事故以现场移动证据缺失为由未作出事故责任认定。原、原审被告双方亦未提供其他佐证证实事故发生时双方各自过错行为，据此原审对该交通事故责任划分不能作出准确认定。根据本案实际情况，结合原审原告系未成年人及原审原告法定代理人监护职责，对于原审原告伤害后果由双方当事人分担较妥，原审酌情认定原审原告方和原审被告柴强各自承担50％交通事故责任。关于原审原告主张赔偿数额部分，经审查，原审原告提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费共计74077.8元的事实。护理费根据原审原告提供其工作单位灵石县青鹏石膏采选有限责任公司证明及2015年1-3月的工资表能证实其2015年6月至8月期间因孩子受伤护理停发工资及平均工资每月8597.32元的事实，按此标准计算原审原告住院75天护理费总计为21198.87元。住院伙食补助按每日30元计算75天计2250元。营养费按每日20元计算75天计1500元。伤残赔偿金根据原审原告方提供灵石县北城管理委员会证明和房屋租赁协议能证实原审原告系农业户籍及于2013年1月至今在灵石县城区居住的事实，参照我省上年度居民人均可支配收入17854元，根据原审原告伤残等级计算二十年共计35708元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。此外原审原告提供票据能证实其支付伤残鉴定费1500元事实。以上各项赔偿费用共计141234.67元。根据交强险规定，原审被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原审原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金61906.87元。在医疗赔偿限额内赔付原审原告医疗费10000元。剩余69327.8元按双方各自50％责任计算，赔偿费计34663.9元，由原审被告辛晓霞和原审被告柴强偿还。根据查明事实，原审被告辛晓霞和原审被告柴强已在原审原告治疗期间垫付费用74077.8元，已超出应负担费用，故不再支付原审原告赔偿费用。综上原审被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司实际支付原审原告赔偿费共计71906.87元。
原审判决，一、原审被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内支付原审原告郑某1赔偿费71906.87元。二、驳回原审原告郑某1其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决中多判令上诉人承担郑某1护理费21198.87元，伤残赔偿金多计算18090元，诉讼费430元，共计39708.87元。理由是：护理人工资每月8597元，但未提交银行流水及纳税证明，无法证明其收入属实；应当按照农村户籍9454元的标准进行计算。被上诉人郑某1辩称：原审正确，应予维持，郑某1的监护人工资高是因为郑某2自己带车去石膏厂拉石膏。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：护理费的计算，因郑某2的工作单位灵石县青鹏石膏采选有限责任公司对其工资及误工事实出具证明，一审据此计算护理费符合法律规定；伤残赔偿金，根据灵石县北城管理委员会证明和房屋租赁协议证实郑某1在城镇居住，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。诉讼费一审根据各方责任依法划分，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年三月十三日
书记员 田晶亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第740号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
投资人刘旭。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。
法定代表人黄先财。
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第740号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星。
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审231号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人代志龙。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定中罚款630元及加处罚款630元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月26日作出（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月12日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道后横江路东山社区北门利用冰箱、灶台、桌子设摊现场制售宵夜的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款630元。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人代志龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月26日作出的（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审231号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人代志龙。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定中罚款630元及加处罚款630元。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月26日作出（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月12日21时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道后横江路东山社区北门利用冰箱、灶台、桌子设摊现场制售宵夜的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款630元。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人代志龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月26日作出的（2015）慈行七决字第232号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3132号
原告章梅枝。
委托代理人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告章振南。
被告李爱群。
原告章梅枝与被告章振南、李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告章振南、李爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梅枝起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月23日被告因资金紧张向应锋借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由原告提供担保。后被告拒不归还借款本息，在应锋的催讨下，原告履行了代偿义务，为其还清本息500000元，并取得了被告出具的借条。之后，原告多次要求被告归还代偿款，被告于2015年5月22日向原告出具了还款承诺，承诺从2015年5月30日起每月还款40000元，直至款清为止。但被告仅归还了20000元，余款未有归还。现原告诉请：判令被告归还原告款项480000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告章梅枝为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条（还款承诺）原件一份，用于证明2013年5月23日被告章振南向应峰借款400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；原告代被告归还借款后，2015年5月22日被告章振南承诺从2015年5月30日起每月归还原告40000元，直至还清500000元为止的事实。
3、说明原件一份，证明原告为被告代偿500000元的事实。
4、中国农业银行永康市金城支行转帐凭证原件一份，用于证明2013年5月23日应峰向被告章振南转帐400000元的事实。
5、中国农业银行永康市金城支行转帐凭证原件一份，用于证明2013年11月24日原告代被告章振南向应峰归还款项200000元的事实。
6、复印自永康市档案馆的结婚申请书一份，用于证明两被告于1984年3月7日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张。另被告章振南虽未到庭，但庭后本院对其进行了调查，其陈述对原告提供的证据没有异议。故对原告提供的证据，本院予以认定
经审理，本院认定事实如下：被告章振南、李爱群于1984年3月7日登记结婚，2013年5月23日被告章振南向应锋借款人民币400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告章梅枝为该借款提供担保。借款后，被告章振南未有还款，原告章梅枝代被告章振南向应锋归还了借款本息500000元。2015年5月22日被告章振南向原告出具承诺书一份，承诺从2015年5月30日起，于每月归还款项40000元，直至还清500000元为止。此后，被告章振南除还款20000元外未有再还款，被告李爱群未有还款。
本院认为，本案实为追偿权纠纷，被告章振南向应锋借款，原告章梅枝为该借款提供担保。借款后，被告章振南未有还款付息，原告章梅枝代章振南向应锋归还了借款本息。原告章梅枝作为担保人已履行了担保义务，其有权向债务人即被告章振南予以追偿。双方约定了还款期限，被告章振南未有按约还清代偿款，应承担相应的民事责任。双方约定由被告章振南从2015年5月30日起还款，故对原告主张的利息损失，本院酌定从2015年5月31日起计算。本案债务形成于被告章振南、李爱群夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章振南的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章振南、李爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章振南、李爱群归还原告章梅枝代偿款人民币480000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章梅枝的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告章振南、李爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月五日
代书 记员 徐奇妙
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初326号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚9时许，被告人�某某到眉山市东坡区安和街“木子酒店”咨询住宿，发现在酒店大厅吧台上放有一部苹果土豪金6S手机，陶某某遂趁无人之机将被害人李某某的苹果手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币5029元。
案发后，被盗苹果手机被公安机关追回并发还给被害人李某某。
另查明，被告人陶某某当庭自愿认罪，并与被害人李某某达成刑事和解，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，销售小票，监控视频，被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、郭某某的证言，微信截图，短信截图，到案经过，刑事和解协议，谅解书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]43号价格认定结论书，刑事和解协议，刑�谅解书，被告人陶某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被盗手机被追退，被告人陶某某与被害人李某某达成刑事和解，可对其从宽处罚。
关于被告人陶某某之辩护人提出“被告人陶某某系初犯，当庭自愿认罪，达成刑事和解并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。
关于该辩护人提出“被告人陶某某有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人陶某某在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人系初犯、当庭自愿认罪、案发后与被害人�成刑事和解，本院决定对其单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 郭 钊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1347号
原告王雅萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵吉永、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告蒋茹萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王雅萍诉被告蒋茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅萍委托代理人邵吉永到庭参加诉讼。被告蒋茹萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王雅萍诉称：2016年3月28日，被告因资金困难，向原告借款50000元，约定逾期不还，应按照每日百分之一支付违约金及利息，并出具借条进行确认。后原告向被告主张还款，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋茹萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋茹萍于本判决生效之日起十日内归还王雅萍借款50000元，并支付该款自2017年1月19日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋茹萍负担。
原告王雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋茹萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初215号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县中岗家家乐购物广场，住所地安徽省阜南县中岗镇西街，注册号341225600092290。
负责人：戎成才，该广场负责人。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告阜南县中岗家家乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初65号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2017年1月11日凌晨，被告人杨某某到腾冲市腾越镇天成商业街“忆时代网吧”内，将被害人濮某某摆放在电脑桌上的直板玫瑰金色苹果6plus手机1部（该手机串号为359243062050516，卡号为1577037****）盗走。经鉴定，该手机价值人民币4219元。
2.2017年1月15日凌晨，被告人杨某某到腾冲市腾越镇秀峰社区来凤小区“黑鱼网吧”内，将被害人林某摆放在电脑桌上的直板深空灰色苹果6plus手机1部（该手机串号为359241067235595、卡号为1884982****）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3033元。
被告人杨某某对指控的事实和罪名无异议。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单，全球通信城交款单1份，证人洪某提交的材料1份；3、证人许某、洪某、李某的证言；4、被害人濮某某、林某的陈述；5、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市物价认证中心的腾价认（2017）10号价格认定结论书；7、被告人杨某某的现场辨认笔录及照片；8、腾冲市公安局调取的视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7252元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，其盗窃的财物已被追缴并发还被害人，同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年三月十三日
书记员 伯自信
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执279号
申请执行人：胡平，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生，汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇。
法定代表人：陈世明。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初1611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司银行存款2760191元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 彦
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初31号
原告：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会。
法定代表人：赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系该村民委员会主任。
被告：三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处，地址三门峡产业集聚区经四路与纬五路交叉口。
法定代表人：李朝辉，该街道办事处主任。
本院在审理原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会与被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处之间的行政纠纷一案中，原告于2017年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会承担。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1998号
原告：于星儿，女，1967年7月28日生，汉族，住淮阳县。
原告：张俊美，女，2009年4月15日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告：河南珍瑞生物科技有限公司。住所地：淮阳县安岭镇徐楼。
法定代表人：陈继珍，该公司经理。
被告：杨琴，女，1969年11月5日生，汉族，住淮阳县。
二被告委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告于星儿、张俊美诉被告河南珍瑞生物科技有限公司、杨琴生命、健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于星儿、张俊美的委托诉讼代理人李琦，被告河南珍瑞生物科技有限公司、杨琴的委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于星儿、张俊美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费（含专家会诊费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、殡仪馆的费用等计1148921.16元。2、被告负担本案诉讼费。事实及理由，二原告系受害人张明会的亲属，受害人张明会生前在被告河南珍瑞生物科技有限公司务工。2017年4月22日，因被告河南珍瑞生物科技有限公司经营管理不善，安全生产设施不到位，致使公司发生意外事故，造成受害人张明会在工作期间严重烧伤，经抢救治疗后无效，于2017年6月8日死亡。二原告作为受害人张明会的亲属，为赔偿事宜，特提起诉讼。
被告河南珍瑞生物科技有限公司辩称，1、受害人张明会系被告河南珍瑞生物科技有限公司的雇佣员工，双方没有签订劳动合同，对原告的合理合法的损失，被告河南珍瑞生物科技有限公司愿意赔偿。2、受害人张明会在工作中存在重大过错，应减轻被告的责任。
被告杨琴辩称，被告杨琴不是本案的适格主体。受害人张明会是给被告河南珍瑞生物科技有限公司务工的，不是受被告杨琴的雇佣。
经审理查明，二原告系受害人张明会的亲属，受害人张明会生前受被告河南珍瑞生物科技有限公司的雇佣在公司务工。2017年4月22日，因受害人张明会操作不当，致使原材料被引燃，引发大火，致受害人张明会在工作期间严重烧伤。受害人张明会被烧伤后被送往周口烧伤医院抢救治疗47天，支出医疗费726000.61元（含专家会诊费6569元），后张明会因医疗无效，于2017年6月8日死亡。受害人张明会死亡后停尸于殡仪馆，原告支持了相关费用10000元。
本院认为，受害人张明会受被告河南珍瑞生物科技有限公司的雇佣在公司工作过程中遭受伤害，作为接受劳务方的被告河南珍瑞生物科技有限公司应对受害人的损失承担相应的赔偿责任，因受害人张明会已死亡，二原告作为受害人张明会的亲属，依法享有获得各项赔偿的权利。受害人张明会在工作中操作不当，致使被告公司的原材料被引燃，引发大火，其自身存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。被告杨琴不是受害人张明会的雇主，其在本事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告请求的殡仪馆费用，该费用应含在丧葬费中，属重复请求，故本院对原告的该请求不予支持。原告请求的抚养费无证据证实，本院亦不予支持。结合庭审事实及相关证据，二原告的各项损失核算为：医疗费726000.61元（含专家会诊费6569元）；护理费33857元/年÷365天×47天计4359.66元；误工费为34941元/年÷365天×47天（死亡之日）计4499.25元；营养费20元×47天计940元；住院伙食补助费30元×47天计1410元；死亡赔偿金11696.74元/年×20年计233934.80元；丧葬费22960元；交通费酌定为1000元；总计995104.32元。对原告上述损失应由被告河南珍瑞生物科技有限公司赔偿80%计796083.45元，并同时承担精神抚慰金50000元，计846083.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南珍瑞生物科技有限公司赔偿原告于星儿、张俊美各项损失计846083.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费15140元，由原告于星儿、张俊美负担4500元，被告河南珍瑞生物科技有限公司负担10640元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李淳厚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2782号之一
申请人：高易华，男，1947年5月11日出生。
委托代理人：高程，女，汉族，系原告女儿。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：梅林，董事长。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：承伟。总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：承伟，男，1973年10月26日出生。
本院在审理原告高易华诉被告芜湖中成置业有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司、承伟民间借贷纠纷一案中，原告高易华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人承伟所有的位于芜湖市弋矶山庄XX幢X-
XXX室房屋、芜湖伟业房地产开发有限公司所有的芜湖“伟业臻园”小区预售房在1520万元范围内予以查封。担保人高程以其所有的位于芜湖市华联商城X#楼-X室、殷家山花园小区X-
X幢X-XXX室、沿河小区X-X#XX室、新时代广场XXXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人高易华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司的下列房屋及其土地使用权在1520万元范围内予以查封：承伟所有的位于芜湖市弋矶山庄XX幢X-
XXX室房屋；芜湖伟业房地产开发有限公司所有的位于芜湖“伟业臻园”小区X号楼X单元XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室、X号楼X单元XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋；
二、对担保人高程所有并提供担保的位于芜湖市华联商城X#楼-X室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXX**号）、殷家山花园小区X-X幢X-
XXX室（芜房权证新芜区字第XXXXXX**号）、沿河小区X-X#XX室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXX**号）、新时代广场XXXX室（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXX**号）房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月十八日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2782号
原告：高易华，男，1947年5月11日出生。
委托代理人：高程，女，汉族，住址同上，系原告女儿。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：梅林，董事长。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：承伟。总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被告：承伟，男，1973年10月26日出生。
本院在审理原告高易华诉被告芜湖中成置业有限公司、芜湖伟业房地产开发有限公司�承伟民间借贷纠纷一案中，被告芜湖中成置业有限公司于2016年7月28日向本院提出管辖异议申请，认为本案被告芜湖中成置业有限公司住所地在芜湖县，本案理应由芜湖县人民法院管辖，因此要求将案件移送至芜湖县人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人起诉要求借款人还本付息，故按上述规定应以出借人即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于芜湖市镜湖区北京路建筑新村X栋X单元XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖中成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶旻枫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1372号
上诉人（原审被告）：谢国令,男,1978年10月8日出生,汉族,住长垣县。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：文朝联，男，1968年8月12日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：李翡，北京京师律师事务所律师。
上诉人谢国令因与被上诉人文朝联民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢国令委托诉讼代理人王清芳，被上诉人文朝联委托诉讼代理人李翡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谢国令上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字2325号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人已经举证证明2012年9月3日的欠款已经偿还，被上诉人就应当举证证明2012年丢失的欠条不是2012年9月3日的欠条，2012年二人之间另有其他债务存在，但被上诉人没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，应认定谢国令已经偿还了2012年9月3日的欠款；2、谢国令给文尚账户转款70000元，原审认为转款数额与双方借贷数额存在明显差距不能认定已经还清借款，但上诉人认为能够证明谢国令已经偿还了部分欠款，该款应当从谢国令的欠款数额中予以扣减，一审不予扣减判决错误；3、谢国令向一审法院申请调取银行交易明细，一审没有调取导致上诉人一审审理过程中无法完成举证，违反最高院关于证据规则的规定，程序违法。
被上诉人文朝联辩称：1、本案不适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被上诉人已经全部履行完成举证义务。作废证明条只能证明借款凭证的丢失，不能证明上诉人已经履行了还款义务。上诉人应就已经履行2012年9月3日1000000元还款义务的事实继续提供证据来加以证明，否则应承担举证不能的法律后果；2、上诉人没有提供证据证明70000元是用于偿还被上诉人的借款，该款不应当在上诉人应偿还借款数额中予以扣减。上诉人若主张应当提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果；3、一审法院审理不存在程序错误的事实。上诉人是在一审法庭辩论结束后才向法院提出调查收集证据的申请，不符合民诉法的规定。
文朝联向一审法院起诉请求：要求谢国令偿还借款本金5000000元及利息2980500元。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，谢国令因做生意资金周转紧张为由，分四次向文朝联借款共计5000000元，上述借款文朝联通过其子文尚的银行账户转入谢国令银行账户，谢国令向文朝联出具了欠条3份、借条1份。2013年11月18日谢国令偿还借款1000000元。文朝联称双方约定利息为月息1.5分，但未提交证据予以证明。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。谢国令向文朝联借款，并出具4借款凭证，双方之间成立借贷关系，依法受法律保护。谢国令作为借款人，应当及时的偿还借款，对文朝联要求谢国令偿还借款的请求，予以支持，扣除谢国令已经偿还的1000000元，谢国令应偿还文朝联借款4000000元。文朝联要求谢国令支付利息的请求，因双方没有书面约定，谢国令亦不予认可，对其主张，不予支持。谢国令辩称借款已经偿还，证据不足，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢国令于本判决生效后十日内偿还文朝联借款4000000元。二、驳回文朝联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67660元，谢国令承担34000元，文朝联承担33660元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案谢国令对曾向文朝联借款5000000元的事实无异议，本院予以确认。关于谢国令上诉称应认定其已经偿还文朝联2012年9月3日的欠款的问题，谢国令称已经举证证明2012年9月3日的欠款已经偿还，其提交的证据为文朝联于2013年11月18日出具的证明，该证明载明“文朝联在谢国令公司2012年度存款壹佰万元整。此条丢失，声明作废”，并未记载谢国令还款的事实，从该证明的字面意思不能明确推断出谢国令已将2012年的借款已经全部偿还，且该证明与文朝联同一天出具的抵消2013年3月5日借款的借据书写形式明显不同，故谢国令称已提交证据证明2012年9月3日的欠款已经偿还，文朝联应提交2012年与谢国令另有其他债务存在的证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于谢国令上诉称2013年6月6日、2013年11月5日其给文尚账户共转款70000元，该款应当从欠款数额中予以扣减的问题。因谢国令在一审中认可，其与文朝联之子文尚之间另有经济往来，故在谢国令未提交其他证据印证向文尚转款70000元为本案还款的情况下，谢国令称应将70000元予以扣减的理由本院不予采纳，谢国令可向文尚另行主张。关于谢国令上诉称一审法院未同意其调取银行交易明细申请的问题，本案一审审理期间，谢国令申请一审法院调取其工商银行转款记录，一审法院依照其申请调取银行流水记录后，在组织双方对该流水记录质证时，谢国令又申请调取其他银行的记录，不符合申请人民法院调取证据的有关规定，一审法院未予准许并无不当。故谢国令称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，谢国令的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由谢国令负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十一日
书记员 温源源
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初65号
起诉人葛某某。
2017年5月15日，本院收到葛某某的起诉状。葛某某诉称，2017年4月20日，起诉人收到资溪县法院的强制执行通知书，才得知资溪县水利局于2016年11月18日对起诉人作出了行政处罚决定书。在此之前，资溪县水利局从未告知过起诉人，也未向起诉人送达过行政处罚决定书。另外，资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书载明起诉人向法院的起诉期限为三个月，根据行政诉讼法第四十六的规定，起诉期限应该为六个月。资溪县水利局作出的行政处罚决定违反了法律规定，故诉至法院，要求依法撤销资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书。
本院认为，根据起诉人葛某某提交的证据材料可知，资溪县水利局已经向资溪县法院申请强制执行资水罚字[2016]03号行政处罚决定书，资溪县法院于2017年3月29日作出了准予强制执行裁定，并向起诉人送达了执行通知书，故本案行政处罚决定书已经被生效裁判文书所羁束，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对葛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年五月十七日
书记员 吴逸凡
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初65号起诉人葛某某。2017年5月15日，本院收到葛某某的起诉状。葛某某诉称，2017年4月20日，起诉人收到资溪县法院的强制执行通知书，才得知资溪县水利局于2016年11月18日对起诉人作出了行政处罚决定书。在此之前，资溪县水利局从未告知过起诉人，也未向起诉人送达过行政处罚决定书。另外，资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书载明起诉人向法院的起诉期限为三个月，根据行政诉讼法第四十六的规定，起诉期限应该为六个月。资溪县水利局作出的行政处罚决定违反了法律规定，故诉至法院，要求依法撤销资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书。本院认为，根据起诉人葛某某提交的证据材料可知，资溪县水利局已经向资溪县法院申请强制执行资水罚字[2016]03号行政处罚决定书，资溪县法院于2017年3月29日作出了准予强制执行裁定，并向起诉人送达了执行通知书，故本案行政处罚决定书已经被生效裁判文书所羁束，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对葛某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年五月十七日书记员  吴逸凡附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初65号起诉人葛某，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。2017年5月15日，本院收到葛某的起诉状。葛某诉称，2017年4月20日，起诉人收到资溪县法院的强制执行通知书，才得知资溪县水利局于2016年11月18日对起诉人作出了行政处罚决定书。在此之前，资溪县水利局从未告知过起诉人，也未向起诉人送达过行政处罚决定书。另外，资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书载明起诉人向法院的起诉期限为三个月，根据行政诉讼法第四十六的规定，起诉期限应该为六个月。资溪县水利局作出的行政处罚决定违反了法律规定，故诉至法院，要求依法撤销资溪县水利局作出的资水罚字[2016]03号行政处罚决定书。本院认为，根据起诉人葛某提交的证据材料可知，资溪县水利局已经向资溪县法院申请强制执行资水罚字[2016]03号行政处罚决定书，资溪县法院于2017年3月29日作出了准予强制执行裁定，并向起诉人送达了执行通知书，故本案行政处罚决定书已经被生效裁判文书所羁束，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对葛某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一七年五月十七日书记员  吴逸凡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第196号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
法定代理人李光文，女，系王某之母。
委托代理人邓书文，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王昌宣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴柏林，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人王昌宣、吴柏林义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2010年8月13日，吴柏林的二轮摩托车内胎坏了，请王昌宣从某某街上为其购买。下午2时许，某某中学的吴某某老师看见王某受伤，便电话告知王某的母亲李光文，李光文拨打120急救车，支付了车费60元，出诊费60元，经镇雄县人民医院诊断，经镇雄县人民医院诊断，王某的伤为尺桡骨断端错位。2011年5月1日，王某再次到镇雄县人民医院住院治疗七天，用去医疗费3132.70元。2013年3月28日，王某向法院起诉。审理中，经王某申请，法院依法委托云南省某某�法鉴定中心对王某的伤作伤残鉴定，王某支付了鉴定费1300元，三人往返昭通的车费660元，经鉴定，1.王某之损伤综合评定为八级伤残。2.王某此次损伤之休息期评定为130日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。为此，王某要求王昌宣和吴柏林连带赔偿医疗费18752.70元、护理费（7天＋60天）×50＝3350元，住院伙食补助费7天×40＝280元，营养补助费（7天＋60天）×30＝2010元，伤残赔偿金5417×20×30%＝32503元，伤残鉴定费1300元，交通费660元，共计人民币58854.70元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，王某诉求王昌宣、吴柏林连带赔偿自己损失人民币58854.70元，其提举的证据不能证明自己的伤是王昌宣请其骑自行车为吴柏林送摩托车内胆摔伤，为此，王某应承担举证不能�法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费人民币1270元，由王某承担。
宣判后，王某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：2010年8月13日，吴柏林经营客运的二轮摩托车轮胎损坏，故委托王昌宣为其购买。上午9时许，王昌宣将购买好的轮胎带回大院子途径上诉人家住房外面，看见上诉人正在院坝里骑自行车玩耍，就请上诉人骑自行车将轮胎送到吴柏林家中后骑车返回家，在距吴柏林家约300米之处，不慎摔在公路埂子下，上诉人伤后花去各种费用15000余元。事后，王昌宣和吴柏林推诿不承担赔偿责任。上诉人申请出庭的证人虽系上诉人的亲属，但绝对是事发时的客观目击证人，证言能形成证据锁链，足以证实上诉人的主张。上诉人为被上诉人义务帮工期间�到伤害，二被上诉人应承担连带赔偿责任。
被上诉人王昌宣、吴柏林未提出书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人王某认为自己与被上诉人是无偿帮工关系，对原判未认定王某系帮被上诉人送摩托车内胎的过程中摔伤这一事实有异议，对其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人王某与被上诉人王昌宣、吴柏林之间是否存在义务帮工关系，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人王某与被上诉人王昌宣、吴柏林之间是否存在义务帮工关系，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
上诉人主张自己是因被上诉人王昌宣请自己为他送摩托车内胎到吴柏林家去，返回途中摔伤。为此在一审诉讼中申请了证人李某某出庭作证，李某某与上诉人王某母亲是亲姊妹，李某某证实，看见王昌宣从他家拿起一个摩托车内胆过来，跟王某说请王某送内胆到吴学千家儿子吴柏林家去，王某便将轮胎胆放在自行车后面，骑着自行车帮王昌宣送东西去吴柏林家。后来，王某在送轮胎去给吴柏林家的时候，便摔落在公路边的埂子下面受伤。证人杨某某出庭作证，杨某某系王某的外婆，证实了王某在院坝里骑自行车，王昌宣看见王某在骑自行车，便跟王某说请王某送一个摩托车的内胎到吴学千的儿子吴柏林家去，王某将轮胎放在自行车后面，骑着自行车帮王昌宣送东西去吴柏林家，途中连人带车摔落在公路边的埂子下。证人李某出庭作证，李某证实，看见王昌宣拿给原告席上的小娃娃一个轮胎，这个小娃娃骑着自行车带起轮胎就走了。
被上诉人王昌宣主张没有请王某送摩托车内胎，摩托车内胎是吴某甲、吴某乙、和王某甲送给吴�林的，为此在一审诉讼中申请了证人吴某甲、吴某乙出庭作证，二人证实吴柏林喊吴某甲、吴某乙去王某甲家拿摩托车内胎，去送胆时，王某在路上骑着自行车还赶着三个跑，三人走小路时，就不知道王某去哪里了。申请证人赵某某出庭作证，赵某某证实自己是吴柏林的母亲，吴柏林的摩托车内胆烂掉，就请王昌宣买胆，王昌宣买回来后，就打电话叫吴柏林去拿，吴柏林正和我们打麻将，吴柏林就叫我的两个孙孙吴某乙、吴某甲去王昌宣家帮他拿，拿胆去的只有我两个孙孙和小朋朋，原告席上的小娃娃没有去。
原审法院为查明案件事实，依职权调查了某某中学的老师吴某某，吴某某证实看见王某摔伤，没有说王某是为啥受伤的。调查了某某村委委员秦某某，秦某某证实，他们两家发生的事找我解决，当时李光文说是王昌宣请她的娃娃帮吴柏林送胆摔伤，王昌宣不�认，王昌宣说是喊他自己的娃娃送去，王某跟着去玩摔伤的，两个说法不一。
本院经审理认为，上诉人主张自己是帮被上诉人送摩托车内胆摔伤，其申请出庭的证人李某某、杨某某是上诉人的近亲属，与上诉人有利害关系，其证言与王某的当庭陈述亦不能吻合（王某的陈述是送轮胎回来的路上摔伤，二人的证言是在送轮胎去的路上摔伤），李某的证言与李某某、杨某某证言及王某的陈述亦不能吻合，该部分证据不能支持上诉人主张，原审法院依职权调查的吴某某、秦某某笔录中，二人亦未证实上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系，上诉人摔伤的事实虽然客观存在，但上诉人提交的证据和法院调取的证据均不能证明上诉人系帮助被上诉人送轮胎的过程中摔伤，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
�上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第256号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人奚某，农民。
被执行人俞某，农民。
申请执行人某于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行某对奚某、俞某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人奚某、俞某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04894号
原告唐某，居民。
被告刘某，居民。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，经审查：本院曾于2015年4月29日受理了原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，并于2015年5月21日作出（2015）沭民初字第01592号民事判决书，判令不准原、被告离婚。原告收到该判决书的时间为2015年6月16日，被告收到该判决书的时间为2015年6月24日，双方均未上诉，该判决生效。现原告唐某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告唐某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费120元，退还原告唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月二十日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄眯），无职业。因本案于2015年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人黄某乙（曾用名黄恒亮），无职业。因本案于2015年5月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人黄某甲、被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙结伙于2015年4月14日13时许，由被告人黄某乙掩护，被告人黄某甲用自制塑料插片进入被害人袁某位于本市江汉区常青南园D3-804号家中，窃得卧室内价值人民币660元的金利来牌拉杆箱1个及价值人民币272元的奈斯牌25BLE家用保险柜1个，保险柜内有现金人民币34000余元等财物。被告人黄某乙、黄某甲后分别于2015年5月21日及5月23日被公安机关抓获归案，所盗赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、视�监控截图、现场指认照片等书证，证人万某的证言，被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙相互纠合，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，并具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某甲、黄某乙均具有入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的�日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第289号
原告：代全胜。
被告：孙斋胜。
被告：王秀香，系被告孙斋胜之妻。
委托代理人：孙斋胜。
被告：孙萌，系被告孙斋胜之。
委托代理人：孙斋胜。
被告：昌邑市宏润家纺有限公司，地址潍坊市.
法定代表人：孙斋亮，总经理。
原告代全胜与被告昌邑市宏润家纺有限公司、孙斋胜、王秀香、孙萌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代全胜与被告孙斋胜，孙斋胜并作为被告王秀香、孙萌的委托代理人到庭参加诉讼，被告昌邑市宏润家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月份至2012年3月份，被告孙斋胜及其妻子王秀香、女儿孙萌多次在我处浆纱，并书写欠条。后经原告多次催要，欠原告浆纱费71625元，后被告于2014年7月份已付10000元，现尚欠61625元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还浆纱款61625元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙斋胜、王秀香、孙萌辩称：欠原告浆纱款属实，我们做生意亏本了，可以慢慢还原告款。
被告昌邑市宏润家纺有限公司未答辩。
经审理查明：被告孙斋胜、王秀香、孙萌在经营昌邑市宏润家纺有限公司期间，多次在原告代全胜处浆纱，共欠浆纱费71625元。原告起诉后，被告孙斋胜支付原告10000元，所欠61625元，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告孙斋胜、王秀香、孙萌对外以被告昌邑市宏润家纺有限公司的名义从事经营活动，因此，在经营范围内所欠债务应由被告昌邑市宏润家纺有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌邑市宏润家纺有限公司欠原告代全胜浆纱费61625元，于本判决生效之日起十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，财产保全费750元，共计2341元，由被告昌邑市宏润家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1591元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十月八日
书 记 员 王美云