wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初180号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人雷侨，男，1997年12月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人雷侨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人雷侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人雷侨在敦煌市庆华酒店打工干活时，看见库房内堆放很多未拆封的整盘电线，遂起盗窃之心。2017年4月2日1时许，被告人雷侨酒后骑自己的两轮简易电动车至敦煌市庆华酒店，从该酒店库房一楼南侧由西向东第三个窗户翻入，盗窃10盘标称面积为1.5平方毫米的众邦牌电线，放在自己骑的两轮电动车前踏板上带走，藏匿于自家地下室，后被告人雷侨将这10盘电线转卖给吴建明。经敦煌市物价局鉴定该10盘电线的市场价格为880元。
2、2017年4月3日23时许，被告人雷侨骑自己的两轮简易电动车至敦煌市庆华酒店，从酒店库房一楼南侧由西向东第一个窗户外翻入库房，盗窃10盘（其中标称面积1.5平方毫米的电线8盘，2.5平方毫米的电线2盘）众邦牌电线，放在自己骑的两轮电动车前踏板上带走，藏匿于自家地下室，后以600元的价格转卖王爱河，所得赃款已挥霍。经敦煌市物价局鉴定该10盘电线的市场价格为970元。
3、2017年4月4日22时许，被告人雷侨骑自己的两轮简易电动车至敦煌市庆华酒店，从该库房南侧由西向东第三个窗户外翻入，盗窃11盘标称面积为2.5平方毫米的众邦牌电线，放在自己骑的两轮电动车前踏板上带走，藏匿于自家地下室，次日将其中10盘电线以800元的价格转卖给庞维贞，1盘留作自用。经敦煌市物价局鉴定该11盘电线的市场价格为1463元。
上述事实，被告人雷侨在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、被盗电缆线照片、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、视频资料、电动车一辆、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷侨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，部分财物发还失主，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷侨犯盗窃罪，单处罚金6000元；
（罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺晓芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1023号
原告王忠源。
被告董俊芬。
被告靖树林。
本院在审理原告王忠源与被告董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告129360元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款129360元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年八月十九日
书记员 武冬梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初57号
原告席秋梅，女，汉族，1963年7月4日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨晓伟，男，汉族，1981年10月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告席秋梅诉被告杨晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告席秋梅、被告杨晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席秋梅诉称，2016年11月15日8时20分许，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××轻型普通货车在于村乡西于村村内由东向西倒车时，违反装载及倒车规定，撞到原告，致使原告多处受伤。当日在任丘市法医医院住院治疗，医院诊断为：左胸背部软组织伤、头外伤反应、腰间盘突出。2016年11月17日出院回家养伤。任丘市公安交警大队作出任公交（2016）第50764号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2395元、误工费750元、住院伙食补助300元、营养费150元、护理费600元、交通费198.5元、后续治疗费2000元，合计6393.5元。诉讼费由被告承担。
被告杨晓伟辩称，原告主张的医疗费过高，任丘市法医医院出具的医药费单据显示，原告从个人账户里支付了895.3元，对于原告主张的未实际发生的医药费不予赔付。原告主张的误工费无证据证实，原告无工作，没有工作的实际收入。关于原告主张的护理费无医嘱或者相关鉴定意见。原告主张的后期治疗费，其长期医嘱单的内容与实际交通事故所引发的症状不符，医嘱内容与被答辩人的自身疾病有关，长期医嘱的内容与诊断证明的治疗事项不符，非系该事故造成。住院伙食补助应当按照实际的住院天数进行计算，任丘市法医医院的住院病历上显示的住院天数为两天，对超出部分，被告不予赔付。原告不能证实医院诊断证明中的伤情是交通事故导致，不能排除该伤情是其自身导致，监控录像也显示原告并无摔倒以及头外伤，且住院记录显示，医生就现症状的陈述里未提到头外伤以及腰间盘突出。
经审理查明，2016年11月18日，任丘市公安交通警察大队作出［任公交认字（2016）第50764号］道路交通事故认定书，认定书中载明的事故发生经过为：2016年11月15日8时20分许，杨晓伟驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在河北省××××内由东向西倒车时，与后面站立的行人席秋梅发生交通事故，致使原告受伤。经任丘市交警大队认定，被告杨晓伟负事故的全部责任，原告席秋梅无责任。
原告席秋梅受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，席秋梅诊断伤情为：“左胸背部软组织伤、头外伤反应、腰间盘突出”。席秋梅实际住院2日，于2016年11月17日出院，花费医疗费2395元。住院期间席秋梅的丈夫李书亮对其进行了护理。
另查明，被告杨晓伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，被告驾车发生交通事故致使原告受伤，被告杨晓伟负此事故的全部责任。被告杨晓伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应由被告杨晓伟在交强险限额内予以赔偿。
原告在任丘市法医医院的医疗费合计2395元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告席秋梅实际住院2日，住院伙食补助费按每日100元标准共计200元。原告主张营养费150元，未提供需加强营养的相应医嘱或鉴定结论，本院不予支持。原告主张误工费750元，因其未提供误工费用的相关证据，对误工费本院不予支持。原告主张护理人李书亮日收入为200元，超出2016年度河北省建筑业日平均收入109元的标准，护理费应当按照建筑业标准计算两日为218元。交通费196.67元有相关票据证实，本院予以支持。2000元后续治疗过费用，因尚未实际产生，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费2395元、住院伙食补助费200元、护理费218元、交通费196.67元。其中原告席秋梅的医疗费用损失（医疗费、住院伙食补助费）合计2595元，未超出交强险医疗费项下10000元的限额，由被告赔付2595元。原告的护理费、交通费合计414.67元，由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿414.67元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告杨晓伟赔偿原告席秋梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3009.67元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告席秋梅承担11元，由被告杨晓伟承担14元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕云飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第278号
罪犯贾贝，男，1993年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡韩家崖提村，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于二〇一一年十一月二十五日（2011）神刑初字第00505号刑事判决书判处有期徒刑三年又三个月，附加罚金3000元、刑期自二〇一一年六月十日至二〇一四年九月九日止，于二〇一二年一月十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贾贝确有悔改表现，建议对罪犯贾贝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极11个，单项奖分3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯贾贝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾贝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾贝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费5号
被执行人陈连生，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
叶林水与陈连生民间借贷一案，本院作出的(2015)杭建梅商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈连生未履行支付本案案件受理费的义务，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为案件受理费人民币2893元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈连生的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0182执费5号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3974号
罪犯刘成发，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）营刑初字第25号刑事判决，以被告人刘成发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘成发获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成发减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月27日起至2027年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执946号
申请执行人王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人许宏，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10428号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄世平、许宏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄世平、许宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄世平、许宏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋政伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1853号
罪犯刁其凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出（2013）台玉刑初字第758号刑事判决，以被告人刁其凯犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁其凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁其凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁其凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁其凯准予减刑一年（刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08012号
罪犯殷永学，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长人民法院于2009年4月29日作出（2009）天刑初字第76号刑事判决，以罪犯殷永学犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷永学在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷永学在服刑期间，曾因违纪行为受到二次禁闭处分；后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷永学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永学减去自本裁定送达之日起至2014年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审�员杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初975号
原告:王维全，男，汉族，1957年4月17日出生，无业，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告:哈密地区石油基地地方税务局，住所地：哈密市石油基地支油路。
法定代表人：扎库里海鹏，局长。
委托代理人：李红，女，汉族，1976年10月18日出生，哈密地区石油基地地方税务局纪检组长，住哈密市天山北路52号院133栋1单元401号。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
本院审理原告王维全诉被告哈密地区石油基地地方税务局劳动争议纠纷一案中，原告王维全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维全的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王维全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维全负担。
审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一七年三月二十九日
书记员 热比亚 · 艾海提
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初975号
原告:王维全，男，汉族，1957年4月17日出生，无业，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告:哈密地区石油基地地方税务局，住所地：哈密市石油基地支油路
诉讼代表人：扎库里海鹏，总经理
委托代理人：李红，女，汉族，该税务局纪检组长。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
本院审理原告王维全诉被告哈密地区石油基地地方税务局劳动争议纠纷过程中，原告王维全，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维全的申请符合法律有关规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款裁定如下：
准许原告王维全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维全负担。
审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一七年三月二十九日
书记员 热比亚 · 艾海提
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖124号
原告：李士清，男，1952年3月12日出生。
被告：郑怀云，男，1964年10月17日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
原告李士清与被告郑怀云、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月23日立案。
李士清诉称，2016年6月1日16时20分，在北京市密云区×加油站南侧，郑怀云驾驶×××大众汽车由南向北行驶，适有李士清由西向东过马路，小轿车左前部与李士清身体接触，车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，郑怀云、李士清为同等责任。李士清在医院住院治疗30天，诊断为胸椎骨折、腰椎横突骨折L5等多处皮肤浅表挫伤。郑怀云支付了部分医疗费，李士清自行支付医疗费18995.51元。因双方协商赔偿事宜未果，故李士清诉至北京市密云区人民法院并请求：1、依法判令中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制险额范围内先行赔偿李士清医疗费18995.51元、交通费500元、住院伙食补助费3000元等，超出强制险范围的部分，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由郑怀云赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告郑怀云曾系北京市密云区人民法院民三庭庭长肖春芹之夫，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告郑怀云曾系北京市密云区人民法院民三庭庭长肖春芹之夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘金梦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执98号
申请执行人高炎君，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高金荣，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
高炎君与高金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0627民初2119号民事调解书已经发生法律效力。权利人高炎君于2017年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人高金荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人高炎君尚有本金人民币215483元及利息未受偿。本院依法对被执行人高金荣的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执98号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执98号申请执行人高炎君，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人高金荣，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。高炎君与高金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0627民初2119号民事调解书已经发生法律效力。权利人高炎君于2017年1月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人高金荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人高炎君尚有本金人民币215483元及利息未受偿。本院依法对被执行人高金荣的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执98号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执901号
申请执行人吴来发，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5367号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人吴来发与被执行人林建强民间借贷纠纷一案，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月1日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未缴纳本案受理费150元、执行费200元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执901号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执901号申请执行人吴来发，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5367号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人吴来发与被执行人林建强民间借贷纠纷一案，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月1日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未缴纳本案受理费150元、执行费200元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执901号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月六日书记员  叶升驹
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第686号
罪犯黄春胜，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月20日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人黄春胜犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对黄春胜限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70373.30元。宣判后，被告人黄春胜不服，提出上诉。本院于2013年5月11日作出（2013）闽刑终字第42号刑事裁定，对该犯维持原判。于2014年1月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄春胜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春胜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄春胜减刑的异议。
本院认为，罪犯黄春胜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄春胜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00996号
申请执行人扬州市华诚物流有限公司，住所地在本市江都区仙女庙镇新都北路（函西村委会后院内）。
法定代表人韩伯文，经理。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在本市广陵区产业园内。
法定代表人张长松，董事长。
关于申请执行人扬州市华诚物流有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王维昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1234号
罪犯陈一庆，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，原无业。原住修文县扎佐镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年6月16日作出(2012)黔高刑一终字第40号刑事裁定，认定被告人陈一庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5.4万元（未缴纳）。于2012年12月17日从沙子哨监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月6日至2026年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈一庆在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月获改造积极分子两次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一庆减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年6月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更242号
罪犯魏治国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人魏治国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产8000元；数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产8000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年5月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第23号刑事判决，维持对魏治国的判判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2011）银刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天；2013年11月21日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2013）银刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年9月2日起至2021年4月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏治国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年监狱级改造积极分子奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏治国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏治国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏治国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月2日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第401号
原告丁勇，男，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告杜小红，女，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在审理原告丁勇与被告杜小红追偿权纠纷一案中，原告丁勇于2015年6月11日申请撤回对被告杜小红的起诉。
本院认为：原告丁勇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁勇撤回对被告杜小红的起诉。
本案受理费1725元，减半收取863元，由原告丁勇承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年六月十一日
书记员 汪 晨
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第401号原告杨鹏飞，农民。原告白士辉，农民。原告李英乔，农民。原告刘国军，农民。原告翟国辉，农民。原告白彦峰，农民。原告连文广，农民。原告刘瑞广，农民。原告刘会峰，农民。原告孟博，农民。委托代理人赵二增，临城县临城镇魏巍法律事务所法律工作者。被告赵国江，农民。委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告贾辉，农民。被告张金岳，农民。原告杨鹏飞、白士辉、李英乔、刘国军、翟国辉、白彦峰、连文广、刘瑞广、刘会峰、孟博与被告赵国江、贾辉、张金岳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵二增、被告赵国江及其委托代理人刘书法、被告张金岳到庭参加诉讼，原告杨鹏飞等十人及被告贾辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，赵国江通过被告张金岳、贾辉雇佣原告杨鹏飞等人为被告赵国江家的加工车间干活，原告于2013年5月26日开始至2013年8月19日结束，工程完工后原告一直要求被告给付工资和在施工中垫付的材料费，被告久拖不给，请求判令被告给付原告劳务费和材料费12025元。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2014年5月10日贾辉、张金岳证明一份；证明原告等人参加赵国江钢结构车间的施工。2、2014年5月11日贾辉、张金岳证明的工资单；证明原告参加施工的工资情况。3、2014年5月10日贾辉、张金岳证明一份；证明原告施工时垫付的材料款。4、施工日志；证明原、被告之间的劳务合同关系。被告赵国江对原告提供的证据均有异议，称四份证据均是贾辉和张金岳签字，该证据证实了是贾辉和张金岳雇佣了原告，贾辉和张金岳应对原告负责，与被告赵国江无关。被告张金岳对原告提供的证据内容均认可，但称证明中的签字不是张金岳自己签的。被告赵国江辩称，我与贾辉和张金岳之间是承揽合同关系，我没有雇佣原告，应驳回原告对我的诉讼请求。为支持其主张，被告赵国江提供如下证据：1、2013年6月5日施工协议合同；证明赵国江和贾辉、张金岳之间形成承揽合同关系。2、2015年1月27日杨庆国证人证言；证明赵国江与贾辉、张金岳解除了承揽关系。3、收据7张；证明赵国江按施工协议规定购买了所需的施工材料。4、2013年6月5日和2013年6月24日支款条两张；证明贾辉支取工程款，赵国江和贾辉、张金岳形成承揽关系。5、2013年11月20日施工合同一份；证明赵国江的车间施工对外一直是承揽关系。6、赵国江和张金岳谈话录音；证明赵国江和贾辉、张金岳解除承揽关系。7、照片9张；证明贾辉和张金岳承揽的工程质量不合格。原告对被告赵国江提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2-7均有异议。原告称被告需要搞建筑是事实，被告张金岳、贾辉对赵国江进行施工，不管是承揽关系还是承包合同，原告作为实际施工人对赵国江事实上付出了劳务，被告赵国江应支付相关费用。被告张金岳对被告赵国江提供的证据质证意见为：对证据1、7认可，双方之间确实签订过合同，承揽的工程质量不合格也是事实。对证据2不认可，称证明内容包括时间和事实与实际不符。对证据3-5不清楚，对证据6不清楚，不认可。被告贾辉法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。被告张金岳辩称，原告是贾辉找的，我和贾辉是朋友，我没有雇佣过原告，我只是帮忙出技术，不挣工资。经审理查明，被告赵国江经营钢材业务，因欲建设钢结构车间工程，2013年6月5日，被告赵国江与被告张金岳、贾辉签订施工协议合同。合同约定，赵国江将东西长22.9米，南北长50.5米，建筑面积1156平方米的加工车间工程项目承包给贾辉和张金岳施工。合同的制造费和安装费共计61268元。承包形式为赵国江供应所需钢材及油漆材料、制作现场来料一切费用由赵国江负责，贾辉和张金岳负责配备人员。合同中结算方式为施工前赵国江预付贾辉和张金岳工程款10000元，工程全部完结后，验收无质量问题赵国江再付其余工程款。合同签订后，被告赵国江在2013年6月5日和2013年6月24日分两次给付贾辉工程款共计10000元，贾辉给被告赵国江打有支款条。被告贾辉和张金岳组织原告进场施工，后因施工质量问题，赵国江与贾辉、张金岳协商，贾辉和张金岳退给赵国江10000元，施工协议不再履行。后张金岳退给了赵国江10000元。赵国江钢结构车间由赵国江另找他人建设完成。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费用，应向劳务关系的相对方提出。本案中，被告赵国江与被告贾辉、张金岳签订施工承包协议，协议约定，由被告赵国江负责提供钢材等建筑材料，被告赵国江和贾辉负责配备人员，因此，从施工协议合同来看，进行厂房建设施工人员的安排和组织是被告贾辉和张金岳的义务，贾辉和张金岳应负责施工人员的组织和安排。被告赵国江只提供材料，对人员的组织和安排没有义务提供，因此，赵国江与原告之间并不形成劳务合同关系。原告在贾辉、张金岳的组织下进行施工，听从贾辉和张金岳的指挥，并且在施工过程中，被告张金岳也曾向原告发放过工资款，因此，原告与贾辉和张金岳之间形成劳务关系，原告主张的劳务费用应向劳务关系的相对方即被告贾辉和张金岳提出。被告张金岳提出在施工中只负责提供技术，只是提供帮助，不分钱，不应承担原告的劳务费，因被告贾辉和张金岳之间属何种法律关系不属本案审理范围，本案不予处理。原告提供的工资表中有贾辉和张金岳的签名，贾辉和张金岳应按工资表中的数额向原告支付劳务费用。被告张金岳提出原告工资表中不是张金岳本人签名，但证明中有贾辉的签字，仍可以证实原告提出工资的数额，被告贾辉和张金岳应按工资表中的数额给付原告劳务费用。原告主张被告给付垫付的材料款12025元，因给付垫付材料款与本案不属同一法律关系，原告可另案处理。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾辉、张金岳给付原告劳务费41390元（杨鹏飞8690元、白士辉8960元、李英乔3900元、刘国军480元、翟国辉900元、白彦峰7500元、连文广300元、刘瑞广5400元、刘会峰3450元、孟博2080元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项限被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告贾辉、张金岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王继国二〇一五年八月五日书记员宫潇蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24721号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：潘佩敏，女，1965年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：庞华祥，男，1962年4月25日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告潘佩敏、被告庞华祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告潘佩敏、被告庞华祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款21,019.25元；2.两被告支付上述代偿款的利息损失(以21,019.25元为基数自2015年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2003年8月，原告、被告潘佩敏及中国建设银行上海市闸北支行(以下简称建设银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行向被告潘佩敏提供公积金贷款90,000元用于购买位于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告潘佩敏将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告潘佩敏应归还原告代偿款，被告潘佩敏未归还的，原告有权向被告潘佩敏追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2003年8月20日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年10月28日为被告代偿21,019.25元用于清偿全部贷款本息。另，被告庞华祥系被告潘佩敏的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及建设银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明建设银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
5.户口簿、《借款申请书》，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2003年8月4日至2018年8月4日止)，贷款年利率为4.05%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原告、被告潘佩敏及建设银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告潘佩敏未按约偿还借款本息，原告依约代被告潘佩敏偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告庞华祥系被告潘佩敏的配偶，对于婚姻关系存续期间被告潘佩敏以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘佩敏、被告庞华祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘佩敏、被告庞华祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款21,019.25元；
二、被告潘佩敏、被告庞华祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以21,019.25元为基数自2015年10月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告潘佩敏、被告庞华祥届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告潘佩敏协议，以座落于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘佩敏、被告庞华祥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.50元，由被告潘佩敏、被告庞华祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执571号
申请执行人：杨书国，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：雷中南，男，1951年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人杨书国与被执行人雷中南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初853号民事判决书，被执行人雷中南应支付申请执行人杨书国货款81000元。本院于2017年9月22日向被执行人雷中南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷中南在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人雷中南至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人雷中南的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人雷中南有其他可供执行财产。本院已于2017年11月15日对被执行人雷中南拒不报告财产的行为作出拘留十五日的处罚，同时将雷中南纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人雷中南继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执571号申请执行人：杨书国，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：雷中南，男，1951年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人杨书国与被执行人雷中南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初853号民事判决书，被执行人雷中南应支付申请执行人杨书国货款81000元。本院于2017年9月22日向被执行人雷中南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷中南在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人雷中南至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人雷中南的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人雷中南有其他可供执行财产。本院已于2017年11月15日对被执行人雷中南拒不报告财产的行为作出拘留十五日的处罚，同时将雷中南纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人雷中南继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年三月一日书 记 员  赵 君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7185号之2
申请执行人韦高飞。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人韦高飞与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币9950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7185号
申请执行人韦高飞。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1151号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马艳林，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周丽芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：祝利娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振民，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2015）皖亳金公证字第482号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年6月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马艳林、周丽芳、祝利娟、张振民的银行存款319625元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1151号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马艳林，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周丽芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：祝利娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振民，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出（2015）皖亳金公证字第482号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年6月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马艳林、周丽芳、祝利娟、张振民的银行存款319625元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月二十二日书记员  周广成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1653号
原告刘举英，个体建筑户。
委托代理人莫某某，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告广西天和创展房地产开发有限公司。
住所地，南宁市青秀区民族大道***号上东国际**栋****号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人黄某某，广西万合律师事务所律师。
原告刘举英诉被告广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘举英及其委托代理人莫某某，被告广西天和创展房地产开发有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在钦州市场南珠大道南面与北部湾大道交汇处开发建设了“天创·国都”楼盘的商品房出售。2013年11月12日，原、被告签订了编号为：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定被告将1#楼一单元2703号房出售给原告（面积109.72㎡），单价3898.96元／㎡，总价款427794元。合同还约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告违约交房超90日的，原告有权解除合同，退回原告已付购房款，并按商品房的总价款的2%支付违约金给原告。合同签订后，原告依约于2013年12月5日一次性交足购房款427794元给被告，并于当日缴付购房的税款6416.96元及其他费用480元，但被告一直未能将验收合格的商品房交付给原告，被告的行为已构成根本性违约。为此，请求人民法院判决解除原、被告于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款427794元并支付违约金8555.88元；被告赔偿原告因购买商品房的纳税损失6416.96元及其他费用480元。
被告辩称，一、被告逾期未能交房是事实，但被告逾期未交房存在中止事由，比如建设中遇到暴雨、台风、政策等因素，应当扣除107天交房时间。二、现原告要求解除合同，确实已达到解除条件，但现在被告欠债很多，即使法院判决下来，也很难执行，希望原告不要解除合同。三、如果双方解除合同，原告可以到税务部门要求退还税金，因此，原告请求被告赔偿税金不应支持。
经审理查明，2013年11月12日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处天创·国都楼盘1号楼1单元2703号房（建筑面积共109.72㎡）出售给原告，总价款为427794元，被告于2014年6月30日前将验收合格房屋交付给原告。合同补充协议（附件四）第一条约定，付款方式的补充约定，买受人采用以下第2种方式支付房款。1、一次性付款：买受人应当按以下时间如期将房价款汇入出卖人指定的银行帐户，如有违约，出卖人将按本合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”追究买受人的违约责任。2、银行按揭付款：买受人应当按以下时间如期将房价款汇入出卖人指定的银行帐户：（1）2013年11月7日前支付定金10000元。（2）2013年11月12日前支付按揭首期款余款118794元。（3）2014年1月12日前支付购房余款299000元。该款项由买受人向银行申请按揭贷款，由银行转付给出卖人，出卖人为买受人按揭提供阶段性担保。第四条还约定出卖人逾期交房的违约责任的补充约定，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。买受人解除合同的，出卖人应按买受人该商品房实际总价款的2%支付违约给买受人。签订合同后，原告于2013年12月5日一次性付清购房款427794元给被告，并当日到税务部门交纳契税6416.96元。2013年11月12日，原告交付查档费、预抵押登记费、工本费等共480元给被告。交房期限届满至今，被告没有依约将验收合格房屋交付原告。为此，原告认为，由于被告违约，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的合同补充协议（附件四）的约定，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订《商品房买卖合同》、合同补充协议（附件四）、收据二张、税收通用凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，程序和内容没有违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，原告一次性支付购房款427794元给被告，被告无异议，视为双方当事人对合同付款方式进行变更，并无违反法律规定，但被告没有按合同约定履行交付验收合格房屋交付原告，其行为已构成了违约，依照合同补充协议（附件四）的约定，解除合同条件成就，因此，原告请求解除合同，返还购房款427794元及支付违约金8555.88元，合法、合理，本院予以支持。被告辩称建设中遇到暴雨、台风、政策等因素，应当扣除延期交房107天，未能提供有关证据存在不可抗力的情形，本院不予采信。至于原告请求赔偿被告赔偿纳税损失6416.96元及其他费用损失480元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，由于被告违约，原告请求解除合同并赔偿契税损失6416.96元及其他费用损失480元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘举英与被告广西天和创展房地产开发有限公司于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西天和创展房地产开发有限公司返还给原告刘举英的购房款427794元；
三、被告广西天和创展房地产开发有限公司支付给原告刘举英的违约金8555.88元；
四、被告广西天和创展房地产开发有限公司赔偿给原告刘举英的契税损失及其他费用损失共6896.96元。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告广西天和创展房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7948元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一五年九月七日
书记员 邓龙鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2977号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张桂美。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张桂美信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告张桂美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计7147.69元至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用等共计7147.69元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告张桂美未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张桂美于2012年1月26日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金4980.27元，利息1879.86元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金4980.27元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告张桂美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4980.27元。
二、被告张桂美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1879.86元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告张桂美于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂美承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1477号
原告：许某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0047。
被告：潘某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1332。
本院在审理原告许某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年八月十八日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方有和好的意愿，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告潘某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年八月十九日
书记员 韦丽珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初596号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司职员。
被告：李丽，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1727号
原告（执行案外人）：ＸＸ，身份号码，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。
委托代理人：杨宏伟、王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告（申请执行人）：闫佩娟，身份号码，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。
被告（申请执行人）：徐少明，身份号码，男，1938年12月13日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小城子村。
被告（申请执行人）：骆广和，身份号码，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
被告（申请执行人）：闫佩武，身份号码，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。
委托代理人：陈振奎，许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王雪，身份号码，女，1981年2月2日出生，汉族，个体户，住肇源县二站镇曙光村。
原告ＸＸ与被告闫佩娟、徐少明、骆广和、闫佩武、第三人王雪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭后被告对涉案房屋买卖协议中“张太庆”签名进行鉴定。鉴定终结，本案恢复审理，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求法院依法确认原告与第三人王雪、张太庆（已故）于2012年5月20日签订的“房屋买卖协议”有效，位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋属于原告所有。事实与理由：2012年5月20日原告与第三人王雪及其丈夫张太庆签订房屋买卖协议，王雪、张太庆将自己购买的位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋卖与原告，价款13万元，部分抵顶欠原告的20万元债务。之后第三人将房屋交给原告，原告一直管理使用。2016年4月被告因与王雪债务纠纷将原告所有的上述房屋予以查封，并强制执行，原告提出执行异议，肇源法院作出（2016）黑0622执异4号执行裁定书，驳回原告的异议。原告与第三人的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。双方虽未办理产权变更登记，但原告已支付价款并占有标的物。该房与第三人、被告均无关。故原告提起诉讼。
被告辩称，被告对原告与第三人签订的房屋买卖协议中张太庆的签名有异议，申请进行笔迹鉴定。原告称第三人欠款20万元，没有借款证据及支付款项凭证，欠款事实证据不足。原告无证据证明涉案房屋一直由原告管理使用。2011年3月5日张太庆购买该房后开办牙科诊所，2014年3月去世后该房一直闲置，法院在查封期间王雪将该房屋出借给他人使用。该房未实际交付原告。原告与第三人系姐弟关系，二人采取虚假交易房屋的手段达到转移财产目的，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，第三人买房时借原告13万元，装修又陆续向原告借款，经结算欠原告20万元，因无力给付，将房屋卖与原告，待以后有钱再买回，先由张太庆使用。
经审理认定事实如下：
原告ＸＸ与第三人王雪系姐弟关系。2011年3月5日第三人王雪与丈夫张太庆以13万元价款买受宣士武名下位于二站镇中主街路以北李金德西侧砖木结构起脊房两间东侧一间，张太庆与宣士武、姜秀云签订房屋买卖协议，宣士武将土地使用证交付张太庆，但未办理产权变更登记。之后王雪与张太庆开办牙医诊所。2012年5月20日王雪、张太庆因欠原告ＸＸ借款20万元，将上述房屋以13万元转卖原告，并签订房屋买卖协议，但仍由第三人使用。2014年3月15日张太庆因交通事故死亡，2016年4月被告等人因与王雪民间借贷纠纷依法查封涉案房屋并申请法院强制执行。2016年4月7日ＸＸ以案外人身份提出执行异议。肇源法院作出（2016）黑0622执异4号执行裁定书，驳回ＸＸ的异议。故原告ＸＸ提起案外人执行异议之诉。2014年3月15日张太庆本人为被告出具借据，被告要求对上述两份买卖合同及该借据中“张太庆”的签名是否为同一人书写进行鉴定。2016年11月16日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字（2016）第138号司法鉴定意见书，认定上述被鉴定材料“张太庆”的签名字迹均是同一人书写。故原告与王雪、张太庆签订的房屋买卖协议本院予以确认。被告证人高东旭出庭证实不知道张太庆将房屋卖与原告，被告提供2015年11月4日、26日肇源法院三站法庭调查笔录，证明张太庆去世后，王雪将涉案房屋交给于万影、贾宝生看护使用，并未交付原告。第三人则认为王雪行为是受ＸＸ委托，不能否认ＸＸ取得涉案房屋的所有权。被告证据不能推翻原告与第三人买卖协议的真实性，本院不予采纳。
本院认为，第三人王雪及其丈夫张太庆因与原告存在借贷关系，将房屋卖与原告，并签订买卖协议，自此双方债权债务关系消灭，原告履行房款交付义务。该协议中张太庆的签名经鉴定系其本人所写。双方虽未办理产权变更登记，但根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。且此时被告与第三人之间的民间借贷关系尚未成立，被告认为原告与第三人及张太庆采取虚假交易手段转移财产事实证据不足。因此，原告与第三人达成的买卖协议合法有效，涉案房屋归原告所有。原告对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、不得执行二站镇中主街路以北李金德西侧砖木结构起脊房东侧一间（二站镇街西北宣士武名下的房屋东侧一间）房屋；
二、确认2012年5月20日原告与第三人王雪、张太庆签订的房屋买卖协议有效，位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋归原告所有。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张艳慧
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1727号原告（执行案外人）：ＸＸ，身份号码，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。委托代理人：杨宏伟、王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告（申请执行人）：闫佩娟，身份号码，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。被告（申请执行人）：徐少明，身份号码，男，1938年12月13日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小城子村。被告（申请执行人）：骆广和，身份号码，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。被告（申请执行人）：闫佩武，身份号码，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村。委托代理人：陈振奎，许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。第三人（被执行人）：王雪，身份号码，女，1981年2月2日出生，汉族，个体户，住肇源县二站镇曙光村。原告ＸＸ与被告闫佩娟、徐少明、骆广和、闫佩武、第三人王雪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭后被告对涉案房屋买卖协议中“张太庆”签名进行鉴定。鉴定终结，本案恢复审理，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求法院依法确认原告与第三人王雪、张太庆（已故）于2012年5月20日签订的“房屋买卖协议”有效，位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋属于原告所有。事实与理由：2012年5月20日原告与第三人王雪及其丈夫张太庆签订房屋买卖协议，王雪、张太庆将自己购买的位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋卖与原告，价款13万元，部分抵顶欠原告的20万元债务。之后第三人将房屋交给原告，原告一直管理使用。2016年4月被告因与王雪债务纠纷将原告所有的上述房屋予以查封，并强制执行，原告提出执行异议，肇源法院作出（2016）黑0622执异4号执行裁定书，驳回原告的异议。原告与第三人的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。双方虽未办理产权变更登记，但原告已支付价款并占有标的物。该房与第三人、被告均无关。故原告提起诉讼。被告辩称，被告对原告与第三人签订的房屋买卖协议中张太庆的签名有异议，申请进行笔迹鉴定。原告称第三人欠款20万元，没有借款证据及支付款项凭证，欠款事实证据不足。原告无证据证明涉案房屋一直由原告管理使用。2011年3月5日张太庆购买该房后开办牙科诊所，2014年3月去世后该房一直闲置，法院在查封期间王雪将该房屋出借给他人使用。该房未实际交付原告。原告与第三人系姐弟关系，二人采取虚假交易房屋的手段达到转移财产目的，应驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人买房时借原告13万元，装修又陆续向原告借款，经结算欠原告20万元，因无力给付，将房屋卖与原告，待以后有钱再买回，先由张太庆使用。经审理认定事实如下：原告ＸＸ与第三人王雪系姐弟关系。2011年3月5日第三人王雪与丈夫张太庆以13万元价款买受宣士武名下位于二站镇中主街路以北李金德西侧砖木结构起脊房两间东侧一间，张太庆与宣士武、姜秀云签订房屋买卖协议，宣士武将土地使用证交付张太庆，但未办理产权变更登记。之后王雪与张太庆开办牙医诊所。2012年5月20日王雪、张太庆因欠原告ＸＸ借款20万元，将上述房屋以13万元转卖原告，并签订房屋买卖协议，但仍由第三人使用。2014年3月15日张太庆因交通事故死亡，2016年4月被告等人因与王雪民间借贷纠纷依法查封涉案房屋并申请法院强制执行。2016年4月7日ＸＸ以案外人身份提出执行异议。肇源法院作出（2016）黑0622执异4号执行裁定书，驳回ＸＸ的异议。故原告ＸＸ提起案外人执行异议之诉。2014年3月15日张太庆本人为被告出具借据，被告要求对上述两份买卖合同及该借据中“张太庆”的签名是否为同一人书写进行鉴定。2016年11月16日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字（2016）第138号司法鉴定意见书，认定上述被鉴定材料“张太庆”的签名字迹均是同一人书写。故原告与王雪、张太庆签订的房屋买卖协议本院予以确认。被告证人高东旭出庭证实不知道张太庆将房屋卖与原告，被告提供2015年11月4日、26日肇源法院三站法庭调查笔录，证明张太庆去世后，王雪将涉案房屋交给于万影、贾宝生看护使用，并未交付原告。第三人则认为王雪行为是受ＸＸ委托，不能否认ＸＸ取得涉案房屋的所有权。被告证据不能推翻原告与第三人买卖协议的真实性，本院不予采纳。本院认为，第三人王雪及其丈夫张太庆因与原告存在借贷关系，将房屋卖与原告，并签订买卖协议，自此双方债权债务关系消灭，原告履行房款交付义务。该协议中张太庆的签名经鉴定系其本人所写。双方虽未办理产权变更登记，但根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。且此时被告与第三人之间的民间借贷关系尚未成立，被告认为原告与第三人及张太庆采取虚假交易手段转移财产事实证据不足。因此，原告与第三人达成的买卖协议合法有效，涉案房屋归原告所有。原告对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、不得执行二站镇中主街路以北李金德西侧砖木结构起脊房东侧一间（二站镇街西北宣士武名下的房屋东侧一间）房屋；二、确认2012年5月20日原告与第三人王雪、张太庆签订的房屋买卖协议有效，位于肇源县二站镇街西北宣士武名下的房屋归原告所有。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张艳慧附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更372号
罪犯王永星，男，1989年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册享人民法院于2012年10月19日作出（2012）册刑初字第89号刑事判决，认定被告人王永星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止，于2012年11月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永星减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1210号
原告王殿君，男，住望奎县火箭镇。
委托代理人王亚晶（原告之女），女，住望奎县火箭镇。
被告周二宝，男，现住望奎县灵山乡。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告王殿君诉被告周二宝、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王殿君在规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马 军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初1210号原告王殿君，男，住望奎县火箭镇。委托代理人王亚晶（原告之女），女，住望奎县火箭镇。被告周二宝，男，现住望奎县灵山乡。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。本院在审理原告王殿君诉被告周二宝、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王殿君在规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一六年十月二十日书记员 赵春祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第186号
原告：徐炳玉。
委托代理人：林筱宝，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：袁明哲，浙江时空律师事务所律师助理。
被告：陈福东。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所。
本院在审理原告徐炳玉与被告陈福东为相邻关系纠纷一案中，原告徐炳玉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐炳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳玉负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月十二日
代书记员 李军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2543号
申请执行人王卫国，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人杨成昊，男，1987年10月5日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人王卫国与被执行人杨成昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第01316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成昊应给付申请执行人王卫国人民币11532元并承担本案诉讼费1728元。因被执行人杨成昊未能履行义务,根据申请执行人王卫国的申请,本院于2016年7月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位13260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第01316号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年一月九日
书记员 许晓娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖开林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖开林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖开林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,254.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,254.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更792号
罪犯吴虹，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中刑一初字第34号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴虹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年1月25日经益阳中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴虹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴虹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴虹减刑二年（刑期自2011年3月25日至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第470号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人常银泉，男，1986年5月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住址湖北省建始县。
关于征缴被执行人常银泉罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第658号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第658号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初281号
原告新乡市安惠荷衣服饰有限公司，
法定代表人安文娟
被告王佳萍，女，汉族
本院在审理原告新乡市安惠荷衣服饰有限公司诉被告王佳萍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市安惠荷衣服饰有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市安惠荷衣服饰有限公司承担。
审判员 ：田新萍
二〇一六年三月十四日
书记员 ：高乾玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1753号
申请执行人：大连益同钣金加工有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道姜家村姜家堡子301—3号1层。
法定代表人：胡建华，总经理。
被执行人：大连日研工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇北苍屯72号。
法定代表人：中川雄一，总经理。
本院在执行申请执行人大连益同钣金加工有限公司与被执行人大连日研工业有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1753号申请执行人：大连益同钣金加工有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道姜家村姜家堡子301—3号1层。法定代表人：胡建华，总经理。被执行人：大连日研工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇北苍屯72号。法定代表人：中川雄一，总经理。本院在执行申请执行人大连益同钣金加工有限公司与被执行人大连日研工业有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十二日书记员 裴月文（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第255号
原告苟江龙，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人苟少伟，男，汉族，现在44岁，镇原县水务局职工，住镇原县城关镇西街2�。系苟江龙叔父，一般代理。
被告张建华，男，甘肃省镇原人。
原告苟江龙与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟江龙及其委托代理人苟少伟、被告张建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟江龙诉称，被告曾先后多次借其父现金8万元，其父病逝后，经多次催要未果，现要求被告清偿借款本息100000余元。
被告张建华辩称，其曾多次借原告之父现金8万元，且部分借款约定了利息属实，但其与原告父亲生前的账务尚未清算，故不同意清偿借款。
经审理查明，原告之父苟某某生前在被告经营的屯字镇乐华超市任财务记账员。期间，被告于2012年2月2日向苟某某借款人民币20000元；2012年2月5日向苟某某借款30000元并约定月息1.5％，至2015年3月利息为16650元（30000元×1.5％×37月）；2013年1月1日向苟某某借款10000元并约定月息1.5％，至2015年3月利息为3900元（10000元×1.5％×26月）；2014年8月15日，被告又以苟某某的名义向原告出具20000元的欠据。以上四笔借款共计本金80000元，利息20550元。审理中，原告要求被告清偿借款本息共计100000元，放弃其余借款利息。
另查明，2014年7月14日，苟某某及其亲友与被告清算交接了其经手的乐华超市账务，7月18日苟某某病逝。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原告提交的借据4页，证实被告与苟某某生前之间的借款及约定利息的事实；
3、原告提交的账务清算交接清单7页，证实被告与苟某某生前账务清算交接情况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告张建华向原告之父苟某某借款并出�借据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。苟某某病逝后，原告苟江龙作为其合法继承人对其父生前的债权依法享有继承权，故原告要求被告清偿债务的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建华清偿原告苟江龙债务人民币100000元。限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费2300元，由被告张建华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年三月十九日
书记员 惠怀世
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第201号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人葛某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年6月28日7时10分许，被告人葛某某驾驶“山东临工50”型铲车，在隆化县七家镇七家村253省道金龙水暖路段李某丁家宅基地附近施工，当其倒车进入路西李某甲家修配厂院内的过程中，将蹲在路口的李某乙碾轧，造成李某乙当场死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，葛某某负事故的全部责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人葛某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人葛某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，称自己因没看到路口有人才导致事故发生，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日7时10分许，被告人葛某某驾驶“山东临工50”型铲车，在隆化县七家镇七家村253省道金龙水暖路段李某丁家宅基地附近施工，在其倒车进入路西李某甲家修配厂院内的过程中，将蹲在路口的李某乙碾轧，造成李某乙当场死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人葛某某负事故的全部责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人葛某某的刑事责任。
另查明，被告人葛某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人葛某某的供述，证实2015年6月28日早上，其受雇于李某丙驾驶铲车在七家村给李某丁家垫地基，7点多钟李某丙说先吃饭，于是开车要往公路对面修理部院里停车，当时看到李某甲母亲坐轮椅在门口，没发现有别人，等把车停那听对面葛某丙喊，才知道轧人了。当时因为害怕就和葛某丙、李某丙说到不远处的观光等着警察去了。
2、证人证言
李某甲的证言，证实2015年6月28日早上，其要去承德给女儿看眼睛去，刚上班车没走多远，李某丙就打电话说孩子被铲车轧完了，就往回跑，到胡同口一看孩子脑袋扁了，后来就报警了。
李某丙的证言，证实葛某某是其雇的司机，案发那天早上，自己在公路对面听有人喊“轧孩子了”，到跟前一看葛某某开的铲车轧死了一个孩子。
任某某的证言，证实2015年6月28日早上7点10分前后，一个铲车在李某丁家门口垫地基，看见铲车干完活往后倒车准备进胡同，当时看见李某乙在胡同口，就赶紧喊的“孩孩！孩子！”那司机也没听到，倒得还挺快，就把李某乙给轧了。
葛某丙的证言，证实2015年6月28日早上7点多，在李某丁家地基那就听有人喊一声，看见葛某某开的铲车进公路西测李某甲家院内，车前有个小孩倒着。葛某某看有人跑过去，才知道轧人了。
李某丁的证言，证实其家垫地基的活包给李某丙了，葛某某是李某丙雇的司机。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
车辆技术检验记录及照片，证实肇事车辆上留有血迹及人体脑组织。
4、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者李某乙系头部受到钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。
隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人葛某某案发时未饮酒。
5、驾驶员信息查询结果单，证实被告人葛某某准驾车型为B2。
6、交通事故认定书，证实葛某某负此次事故的全部责任。
7、调解协议书、交款条、谅解书，证实被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了经济损失30万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
8、被告人的户籍证明，证实被告人葛某某的出生年月等自然情况。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人葛某某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，未查明车后情况在确保安全的情况下倒车，从而碾轧车后人员，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第201号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月25日生于云南省保山市隆阳区。因本案于2015年3月10日被取保候审。现在家。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2008年至2013年，建筑公司项目经理即被告人李某某承建了隆阳区水务局关于北庙水库西干渠沈家灌溉渠维修加固工程、丙麻乡羊山头村人畜饮水工程、潞江镇新寨大沟防渗衬砌工程、隆阳康复中心饮水工程、那么水库引水渠工程、大小海坝水库工程渠道防渗加固工程第四标段等多项工程。期间，为感谢隆阳区水务局原局长赵某某在履行合同中给予的关照以及便于今后的合作，李某某先后于2009年年底的一天到本区兰城路高桥村191号赵某某家中送给赵某某现金20000元、2011年初的一天在同一地点送给赵某某现金20000元，2次共计向赵某某行贿40000元。2014年11月11日，被告人李某某经电话通知后主动到案接受调查。针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，在经济往来中向国家工作人员行贿40000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，1、被告人李某某犯罪情节轻微，未给国家和人民造成直接损失；2、被告人李某某经检察机关电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；3、被告人李某某主动交待行贿的时间为2014年11月11日，检察机关对其行贿行为立案侦查的时间为2015年3月10日，其属于在被追诉前主动交待行贿的行为；4、被告人李某某属初犯、偶犯。综上，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人李某某先后从隆阳区水务局处取得了隆阳区北庙水库西干渠沈家灌溉渠维修加固工程、隆阳区丙麻乡羊山头村人畜饮水工程、隆阳区潞江镇新寨大沟防渗衬砌工程、隆阳区康复中心饮水工程、隆阳区那么水库引水渠工程、隆阳区大小海坝水库工程渠道防渗加固工程第四标段等多项工程的承建权。在此过程中，被告人李某某为感谢时任隆阳区水务局局长赵某某（另处）在履行合同中给予的关照而以拜年的名义分别于2009年年底的一天到本区兰城路赵某某家中送给赵某某现金20000元；于2011年年初的一天，在本区兰城路赵某某家门口送给赵某某现金20000元。以上被告人李某某合计送给赵某某现金40000元。
2014年11月11日，被告人李某某经保山市隆阳区人民检察院电话通知到案接受调查。并于2015年3月10对本案进行立案侦查。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书，证明保山市隆阳区人民检察院于2015年3月10对被告人李某某行贿一案立案侦查，于2014年11月6日对被告人赵某某受贿罪一案立案侦查。
2、到案经过，证明2014年11月11日，被告人李某某经保山市隆阳区人民检察院办案人员电话通知后到案接受调查。
3、被告人李某某的户口证明、建筑工程有限公司情况说明，证明被告人李某某的基本身份情况。
4、施工合同7份及相关的付款凭证、隆阳区水务局的情况说明，证明2008年3月14日至2011年11月9日期间，云南保山金鸡建筑工程有限公司项目经理被告人李某某与隆阳区水务局等单位签订了承建隆阳区北庙水库西干渠沈家灌溉渠维修加固工程（2008年3月14日）、隆阳区丙麻乡羊山头村人畜饮水工程（2010年3月4日）、隆阳区潞江镇新寨大沟防渗衬砌工程（2010年12月20日）、隆阳区康复中心饮水工程（2011年8月15日）、隆阳区那么水库引水渠工程（2011年11月8日）、隆阳区大小海坝水库工程渠道防渗加固工程第四标段（2011年11月9日）多项工程及所承建工程的款项支付情况。
5、证人赵某某的证言，证明其于2001年5月至2012年12月在隆阳区水务局工作，任局长。其在隆阳区水务局工作期间，李某某承建了隆阳区水务局的一些水利工程，李某某分别于2009年年底的一天到其家中以拜年的形式送了给其20000元钱、于2011年年初的一天在其家门口以拜年的形式送了给其20000元钱，共计40000元。李某某之所以送给其钱是因为他正在承建或希望承建我们水务局的水利工程，希望我在他承接水利工程时给予帮助，在承建的工程上给予关照，也有和我联络感情、要感谢我的意思。对在50万元以下的水利工程给李某某予以优先推荐。
6、被告人李某某的供述与辩解，其称其于2006年至今挂靠保山金鸡建筑工程有限公司，任项目经理，公司定期向其收取一定的管理费，具体工程由其自己去承接、承建，其自负盈亏。这些年其承建了一些隆阳区水务局的水利工程，其在此期间送过给隆阳区水务局局长赵某某2次钱，一次是在2010年春节期间的一天，其到赵某某位于本区兰城路的家里，以拜年的名义送给赵某某20000元钱；另一次是在2011年春节期间的一天，其在赵某某位于本区兰城路的家门口送了给赵某某20000元钱。其之所以送给赵某某钱是因赵某某是局长，对我获取水利工程有一定的话语权，我希望赵某某在水利工程上给予我关照。隆阳区水务局50万元以下的工程建设项目，进行招投标时都会优先考虑我，赵某某会在一些水利工程招投标上对我予以推荐。
经质证，被告人及其辩护人无异议。合议庭认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达40000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某经办案机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻或免除处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某属自首、在被追诉前主动交待行贿行为、犯罪情节轻微、属初犯、偶犯的的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，对其依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 张剑宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李富双