四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3740号
原告陈朝芳，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告冉跃东，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告陈朝芳诉被告冉跃东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈朝芳及其委托代理人胡志伟，被告冉跃东，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝芳诉称，2016年6月14日，被告冉跃东驾驶川A轿车在彭州市二环路五公司附近将原告陈朝芳撞伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告冉跃东承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈朝芳住院进行了治疗，经鉴定，原告陈朝芳的伤残等级评定为两处十级。川A轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了相关保险。请求判令被告冉跃东赔偿医疗费3000元、残疾赔偿金57651元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费5280元（含出院后的护理费）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、误工费13766元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费1156元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告冉跃东辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告冉跃东已垫付原告陈朝芳住院29天的护理费4640元，请求在本案中一并处理。被告冉跃东垫付的医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处理完毕，其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额300000元。关于原告陈朝芳主张的损失，残疾赔偿金应适用农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费予以认可，护理费认可住院期间以每天60元计算，出院后的护理费不应支持，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。被告冉跃东和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付的医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处理完毕。
经审理查明，2016年6月10日6时20分许，被告冉跃东驾驶本人所有的川A轿车在彭州市二环路五公司附近与原告陈朝芳驾驶的电动车相撞，致原告陈朝芳受伤。事故发生后，原告陈朝芳于2016年6月14日到彭州市人民医院住院治疗28天，于2016年7月12日出院，诊断为：右锁骨骨折、右侧4-8肋多支肋骨骨折。出院医嘱:休息三个月，需一人陪护二个月，加强营养，取出内固定需费用8000元。被告冉跃东和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司所垫付的医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处理完毕，原告陈朝芳另行支付医疗费400元。治疗终结后，经四川华大司法鉴定所于2016年10月9日鉴定，原告陈朝芳的伤残等级评定为两处十级，其支付鉴定费800元。川A轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案未处理的医疗费按16%的比例扣除自费药费即为64元，原告陈朝芳承诺自行承担本案所产生的鉴定费和案件受理费。
另查明，原告陈朝芳自2004年2月起在位于彭州市天彭镇二龙村十组十九号的“洪打药”个人诊所务工，本次交通事故发生后，未再领取工资。原告陈朝芳有被扶养人父亲陈天清一人，陈天清共有成年子女四人。被告冉跃东另垫付原告陈朝芳住院期间的护理费4640元。
上述事实，有当事人的一致陈述佐证，并有下列证据证明：
一、原告陈朝芳提供的证据：1、身份证一份、企业信息一份，证明当事人的主体资格适格；2、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明川A轿车已合法登记并投保了相关保险，被告冉跃东取得了机动车驾驶证；3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定；4、病情证明一份、病历资料一套、医疗费票据六份，证明原告陈朝芳就医的事实、相关医嘱建议及其支付医疗费400元；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本案的损害后果和鉴定费数额；6、劳动合同、务工证明、误工证明一份，证明原告陈朝芳务工的事实。
二、被告冉跃东提供的证据：收据一份，证明被告冉跃东另垫付原告陈朝芳住院期间的护理费4640元。
上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告陈朝芳受伤是事实，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告冉跃东驾驶机动发生交通事故致原告陈朝芳损害，应依法承担侵权责任，赔偿损失，根据公安机关对事故责任的划分，本院确定，被告冉跃东对本次交通事故造成的损失承担全部责任，原告陈朝芳承诺自行承担本案所产生的鉴定费和案件受理费系对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；因川A轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费），该公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，本案的自费药费由被告冉跃东承担。
关于损失的审核确认。各方当事人对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费均不持异议，该四项损失共计10836元，本院予以确认。对其余损失项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为400元；2、残疾赔偿金，原告陈朝芳虽户籍性质为农民，但主要收入来源于非农业，应适用城镇标准计算。根据原告陈朝芳的实际年龄和损害后果，确认为57651元（26205元×20年×11%），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称残疾赔偿金应适用农村标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；3、护理费，根据原告陈朝芳住院治疗28天的事实，确认为1680元（60元×28天），超过部分，本院不予支持。关于出院后的护理费，因无需要护理人员护理的医嘱建议，本案不应计算出院后的护理费；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告陈朝芳未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为800元；7、误工费，原告陈朝芳于2016年10月9日定残，误工期限应自2016年6月14日计算至定残前一天即2016年10月8日，共计117天，由于原告陈朝芳未提供最近三年的平均收入状况，参照居民服务业就业人员平均工资，确认为10664.63元（33270元÷356天×117天），超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为85331.63元，其中自费药费64元，由被告冉跃东承担，鉴定费800元，由原告陈朝芳承担；其余损失84467.63元（85331.63元－864元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。关于被告冉跃东的垫付费用，本院确认其垫付护理费1680，实际垫付护理费超过部分由其自行承担，扣除其应当承担的损失64元（自费药费）后的垫付款为1616元，与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应赔偿的损失84467.63元相品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告陈朝芳支付赔偿款82851.63元，向被告冉跃东支付垫付款1616元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内向原告陈朝芳支付赔偿款82851.63元，向被告冉跃东支付垫付款1616元；
二、驳回原告陈朝芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈朝芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱谜
-1-