wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初944号
原告：刘建国。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
本院在审理原告刘建国与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省永新县禾川镇秀水路41号。
负责人刘汉林，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）欧阳诚。
被上诉人（原审被告）江西吉安长运有限公司永新分公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道204号。
负责人左先开，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）刘长安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人�财产保险股份有限公司永新支公司于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永新支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1493号
原告高某某，云南省石林县人，住石林县。
被告张某某，云南省师宗县人，住师宗县。
原告高某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1999年12月，我与被告未办理结婚登记便同居生活，2000年8月生育儿子张某甲，现在石林县鹿阜街道办事处路石林中学上学。同居期间无财产、债权、债务。被告于2000年11月就外出至今，现在下落不明。因儿子没有落户，在石林上学存在诸多不便，为此，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告所生儿子张某甲由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、石林县石林镇中心卫生院的《出生医学证明》，证实：高某某与张某某于2000年8月18日生育儿子张某甲。
2、师宗县彩云镇石洞村委会《证明》，证实：张某某于2000年11月就外出至今，现在下落不明。
被告未向本院提交书面质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告高某某与被告张某某未办理结婚登记便同居生活，于2000年8月18日生育儿子张某甲，现在石林县石林中学上九年级。自2008年起，被告外出至今下落不明，儿子张某甲由原告高某某一直抚养至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告下落不明，不能尽一个母亲应尽的义务，故对原告要求抚养儿子张凌峰的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告高某某与被告张某某的儿子张某甲，由原告高某某负责抚养，随原告高某某生活。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶令宇
山西省大同市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0202行初43号
原告高文国，男，1968年12月12日出生，汉族，住***。
委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告左云县住房保障和城乡建设管理局，住所地大同市左云县云川公园路。
法定代表人王守业，系该局局长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告高文国诉被告左云县住房保障和城乡建设管理局政府信息公开一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月16日向被告左云县住房保障和城乡建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告高文国及其委托代理人董峻雨、王向洋，被告左云县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人崔占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告在法定期限内未答复。
原告诉称，2016年12月21日原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目，1、棚户区改造政策、改造规划、年度规划2、《拆迁许可证》3、《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图4、规划详图（含规划红线）。被告于2016年12月22日进行签收，但逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。故诉至法院，请求：1、确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，2、高文国地物详细单复印件各一份，证明原告系其申请信息公开内容的利害关系人。
3、政府信息公开申请表2份、快递底单、快递妥投记录，证明原告于2016年12月21日依法向被告提出信息公开申请以及被告于2016年12月22日签收。
4、山西省住房和城乡建设厅关于李福生等申请信息公开的答复，证明原告就“左云县棚户区改造项目”和“北环路改造工程建设项目”向山西省住房和城乡建设厅申请信息公开以及山西省住房和城乡建设厅答复原告向左云县住建局申请信息公开。
5、大同市城乡规划局政府信息公开申请答复书，证明原告就“左云县棚户区改造项目”和“北环路改造工程建设项目”向大同市城乡规划局申请信息公开以及大同市城乡规划局答复向左云县住房保障和城乡建设管理局申请获取。
被告左云县住房保障和城乡建设管理局辩称，对原告的诉求同意在一周内进行答复，申请信息里的拆迁许可证没有，其余都能答复。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、左云县人民政府关于李富生等五人申请北环路改造工程和棚户区改造工程信息公开的回复，证明原告申请内容不明确，逾期未补正。
2、公告，证明申请信息已公开。
经庭审质证，被告对原告的第1项、第3项证据无异议，其它证据与本案无关联性。原告认为被告的证据均与本案无关。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性，本院予以采信；被告提交的证据虽具有真实性，但不能实现被告的证明目的，证据1系被告在诉讼过程中作出的，不能作为被诉具体行政行为合法的依据，本院不予采纳。
经审理查明，原告系左云县云兴镇村民，因认为左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目涉及其生产和生活，于2016年12月21日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目，1、棚户区改造政策、改造规划、年度规划2、《拆迁许可证》3、《施工许可证》、《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其附件附图4、规划详图（含规划红线）。被告于2016年12月22日进行签收，但逾期未作出答复。原告因此提起诉讼。本案开庭后，被告于2017年7月6日作出回复，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，你们申请公开的《拆迁许可证》不存在。改造规划、年度规划不存在。”并于7月25日通过特快专递向原告邮寄送达了答复函及《山西省棚户区改造工作实施方案》、《建筑工程施工许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其规划详图。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）重大建设项目的批准和实施情况。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了上述规定，属于行政违法行为。但在诉讼过程中，被告已将原告申请公开的信息作出了答复，被告已履行了法定职责，原告要求被告进行书面答复的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 温廷濡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1997号
申请执行人武会，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇满族乡胜新村七组。
被执行人刘晓琴，女，1960年3月14日出生，汉族，退休工人，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十七委一组。
被执行人王庆文，男，1960年12月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区畜牧兽医局职员，住所地哈尔滨市阿城区胜利街人和小区1号楼3单元501室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第3号民事判决书过程中，被执行人刘晓琴、王庆文未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第3号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1205号
申请执行人孙光利，男，生于1971年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人朱传岭，男，生于1979年10月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行孙广利与朱传岭民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1205号一案中，依法对被执行人朱传岭在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为16500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行16500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1205号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4871号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告杜芳琴，女�汉族，1964年12月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杜芳琴信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告杜芳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年10月9日，被告杜芳琴向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××35。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杜芳琴向原告中行省分行支付截止2016�4月26日的透支本金、利息及滞纳金共计63039.6元，以及自2016年4月27日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杜芳琴未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告杜芳琴于2012年10月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告杜芳琴发放了卡号为62×××35的信用卡。被告杜芳琴在使用该卡时透支消费，截止2016年4月26日，被告杜芳琴的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金49999.94元、利息4874.74元及滞纳金8164.92元，合计63039.6元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告杜芳琴）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杜芳琴）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费�，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杜芳琴）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杜芳琴）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杜芳琴在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计63039.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。被告杜芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜芳琴于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月26日的透支本金、利息、滞纳金共计63039.6元，并给付自2016年4月27日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告杜芳琴负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执508号
申请执行人无棣东盛新型材料有限公司。
法定代表人马梅玲。
被执行人张风海。
本院在执行申请执行人无棣东盛新型材料有限公司与被执行人张风海合同纠纷一案中，申请执行标的为货款155618元及违约金，已执行0元，剩余155618元及违约金未执行。通过四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结（2016）鲁1623民初188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月八日
书记员 蔡长松
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第759号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金某。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某。2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］563号起诉书指控被告人金某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人金某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月一日20时许，王某甲电话联系被告人金某购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人金某联系“张伟”购买了甲基苯丙胺1克。后金某到青岛市市北区XX路X号XX广场楼下，将该1克甲基苯丙胺交给代王某甲前来取货的王某乙，收取毒资人民币400元。
2014年12月6日21时许，王某甲电话联系被告人金某购买甲基苯丙胺。金某再次联系“张伟”购买了甲基苯丙胺。“张伟”安排被告人王某将1克甲基苯丙胺交给金某。当晚23时许，被告人金某、王某在青岛市市南区XX路X号X单元X户内，以人民币400元的价格贩卖给王某甲甲基苯丙胺1克。
2014年12月8日20时许，王某甲按照公安机关的安排联系金某购买冰毒。金某又联系“张伟”购买冰毒，“张伟”答应提供冰毒。后王某甲协助公安机关在青岛市市南区XX路X号X单元X户将被告人金某、王某抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明；2、证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3、被告人金某、王某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，且系从犯。
被告人金某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某系累犯，应当从重处罚，不得假释；该系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人金某第三笔贩卖毒品的行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人金某在毒品交易共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时予以考虑；本案存在特情介入的情节以及被告人金某的前科情节，本院在量刑时予以考虑。被告人金某、王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1035号
原告：韩某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住址：农安县。
被告：李某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张馨
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02122号
原告：郭某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：肖某甲，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：肖某乙，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系肖某甲之父。
被告：梁某某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系肖某甲之母。
原告郭某甲诉被告肖某甲、肖某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告肖某甲、肖某乙、梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与肖某甲于2014年农历二月经人介绍相识，肖某甲和其父母到原告家商议订立婚约时，原告通过其父母给肖某甲660元见面钱。两人于同年农历九月十六按当地习俗举行了婚礼，至今未办结婚登记。原告通过媒人及亲戚将彩礼款128360元（见面钱660元、大礼108600元，催轿钱4600元、改口费和衣服钱3200元、上轿钱9900元、盒子钱1400元）及“三金”交给三被告，又为此购买了礼品。婚礼后，肖某甲不知为何，于同年农历十一月回到娘家。原告通过媒人等人多次去接，肖某甲拒绝返回，也不愿意和原告继续生活。为此，依法诉请判令三被告返还原告彩礼款128360元及钻戒、金项链；本案的诉讼费由三被告承担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；
二、界首市大黄镇鸭王村民委员会证明，证明原告与肖某甲举行婚礼，但未办理结婚登记的事实；
三、大胡子珠宝城发票复印件，证明被告向原告索要“三金”的事实，以及钻戒、金项链仍在被告处；
四、证人郭某乙的证明和笔录；证人王某的书面证明及出庭证言；证人史某的出庭证言。
被告肖某甲、肖某乙未予答辩，被告梁某某辩称：下大礼是106000元，原告诉称的其他彩礼都没有，钻戒和项链也没有。肖某甲是2014年腊八过后回来的。
三被告未向本院提供证据。
为核实案件事实，本院向梁某某、郭某乙调取了笔录各1份。
经审理查明：郭某甲与肖某甲经媒人郭某乙介绍相识，于2014年农历九月十六日举行结婚仪式，未办理结婚登记。肖某甲于2014年农历十二月八日返回其娘家居住。郭某甲为此要求解除婚约，诉请三被告返还彩礼，因而双方引发诉争。
郭某甲支付被告的彩礼款为118500元，其中，下大礼108600元，上车钱9900元。郭某甲交付被告的有在界首市大胡子珠宝城有限公司购买的“钻至尊”钻戒1枚（实际购买价格为7088元）。
上述事实，由原告郭某甲向本院提供的证据，及本院调取的笔录相互印证，并有当事人陈述在卷佐证，可以认定。原告请求的见面钱、衣服钱、盒子钱均系赠予，不属彩礼，本院不予认定。原告请求的催轿钱，仅有证人陈述，未有亲历证人证明该款的交付过程，不足以证明该事实的存在，本院不予认定。原告主张的金项链仅有证人陈述，没有票据予以佐证，本院不予认定。
本院认为：给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的的约定给付。郭某甲与肖某甲按民间习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到郭某甲与肖某甲举行婚礼后的共同生活时间，对郭某甲要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以酌情支持59250元。郭某甲交付被告方的钻戒，属于彩礼，被告应予返还。原告其他无事实和法律依据的请求，本院依法予以驳回。被告梁某某辩称，下大礼是106000元，其他彩礼款和钻戒都没有，其未提供证据反驳原告的事实主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙、梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某甲彩礼款59250元和“钻至尊”钻戒1枚（实际购买价格7088元）；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告郭某甲负担723.50元，被告肖某甲、肖某乙、梁某某共同负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更826号
罪犯徐凤海，男，1963年10月15日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年12月27日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第403号刑事判决，认定罪犯徐凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月1日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四�十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐凤海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤海减去有期徒刑六个月（刑期至二○二○年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇�七年六月十九日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1121号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人易发智，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
一汽汽车金融有限公司诉易发智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12007号民事判决书已发生法律效力。易发智未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月29日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人�下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1121号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1027号
原告：杨福禄，男，住吉林省蛟河市。
被告：金庆福，男，住吉林市昌邑区。
原告杨福禄诉被告金庆福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福禄到庭参加诉讼，被告金庆福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨福禄诉称：金庆福个人系经营采石场的，2012年金庆福联系到杨福禄，杨福禄用自有的开石绳锯为金庆福从事部分采石作业，当时双方并没有签书面协议，活干完后，金庆福始终没结清杨福禄的劳务报酬。2012年9月4日杨福禄要找金庆福要钱，金庆福当时没在，金庆福的父亲金昌仪出的欠据，手写“欠绳锯开山款85000元”。截止2012年年底，金庆福陆续给了杨福禄共计22000元，之后一直没给，杨福禄每次找金庆福其都承诺去弄钱，但一直拖。2015年春天，杨福禄听人说金庆福的矿要黄了，于是找到金庆福，金庆福为其出具欠据一张，写明“欠拉锯款63000元，2015年7月5日还清，如到期不还，山上东西可拿”。2015年7月5日到期后，杨福禄去找金庆福，发现该矿山已经荒废,电力设备、钩机、相关的生产工具都没了，只有一台矿山锯，于是杨福禄当天雇人把矿山锯拉走。当晚杨福禄给金庆福打电话，告诉他矿山锯被拉走了，金庆福称要报警，杨福禄称正好，通过公安解决欠钱的事。因金庆福之后并没有报警或起诉，故杨福禄诉至法院，请求人民法院依法判令：1.金庆福立即向杨福禄给付所欠的劳务报酬63000元；2.利息按银行同期同类贷款利率计算，直至执行终结为止。
金庆福未进行答辩。
经审理查明：2012年杨福禄在金庆福的矿山上从事部分采石作业，活干完后，金昌仪于2012年9月4日为杨福禄出具欠据一张，手写载明：“欠绳锯开山款85000元。”后期金庆福陆续给付了部分劳务报酬22000元。2015年6月15日金庆福向杨福禄出具欠据一张，手写载明“欠老杨拉锯款63000元，2015年7月5日还清。如到期不还，山上东西可拿。”
另，杨福禄自称在未经金庆福同意的情况下将矿山上的矿山锯拉走，杨福禄称因考虑到金庆福的履行能力不足，避免执行发生困难，才将矿山锯拉走，主要目的是“抵押”，没有归其所有的意思。现杨福禄请求金庆福履行金钱给付义务。
认定上述事实的证锯有：欠据两张。
根据杨福禄的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：杨福禄主张的劳务报酬及利息是否有事实与法律依锯，应否予以支持。
本院认为，杨福禄与金庆福之间虽然没有签订劳务合同，但从金庆福为其出具的欠据内容来看，双方事实上已经形成了劳务合同关系。杨福禄已履行了提供劳务义务，金庆福应按照其签字确认的欠据履行给付劳务报酬的义务。现金庆福未在约定的履行期限届满前支付63000元，虽然欠据中约定“如到期不还，山上东西可拿”，但该条约定并不明确，无法确定是否系到期未清偿时的“以物抵债”或“以物抵押”之约，及“物”的具体指向，在金庆福未到庭的情况下，无法对该约定进行协议补充，故对杨福禄要求金庆福继续履行给付劳务报酬63000元的请求，本院予以支持。因金庆福未在约定的期限内给付劳务报酬，杨福禄主张利息损失，符合法律规定，对杨福禄要求金庆福给付自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息本院予以支持。杨福禄拉走矿山锯的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆福于本判决生效之日起五日内给付原告杨福禄劳务报酬63000元及利息，利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费1375元，公告费120元，共计1495元，由被告金庆福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵春苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2072号
原告赵树野，男，生于1961年7月20日,汉族，居民，现住济南市长清区。
被告吴传亭，男，生于1953年8月11日,汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵树野与被告吴传亭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵树野、被告吴传亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树野诉称，被告吴传亭在2015年之前承包工地期间使用原告赵树野车辆，累计欠付用车费6700元，有被告向原告出具的欠据一份为证。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告支付用车费6700元并承担本案诉讼费。
被告吴传亭辩称，被告吴传亭认可其在2011年承包工程期间使用原告赵树野车辆，并于2015年2月17日向原告出具欠据的事实，但该欠据系被告在情急之下所写，实际欠款金额为3000余元。综上，不同意承担偿还原告欠款6700元之责。
经审理本院认定，原告赵树野与被告吴传亭系朋友关系。2011年，被告承包工程期间使用原告车辆。2015年2月17日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到；赵树野车费（手印）陆仟柒佰元正；吴传亭（手印）；2015年2月17日”。该款经原告催要，被告未予支付。原告为要求被告支付用车费6700元并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告赵树野向被告吴传亭主张的用车费包括车辆使用费、人工费等。
诉讼中，被告吴传亭主张，其系在情急之下向原告赵树野出具欠据，实际欠款数额非欠据中记载的6700元，而为3000余元，但被告未提供证据予以证实且原告不予认可。
本院确认的以上事实，有原告赵树野提供的欠据原件、机动车行驶证原件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告吴传亭主张实际欠款金额非欠据中记载的6700元，但未提交证据予以证实且原告赵树野不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有被告书写的欠据，可以证实截至2015年2月17日，被告欠原告款6700元的事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款6700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴传亭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树野欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴传亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 王兴凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2337号
罪犯赵方红，曾用名赵方宏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）高刑初字第14号刑事判决，以被告人赵方红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人赵方红不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）淄刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵方红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵方红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵方红认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵方红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方红减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月7日起至2024年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终690号
上诉人(原审原告)蔡报龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沈斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人蔡报龙与被上诉人沈斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人蔡报龙的委托代理人邓明月与被上诉人沈斌的委托代理人廖勇、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第280号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
本案二审向上诉人蔡报龙预收的诉讼费1132元,予以退还。
审 判 长 陈建新
审 判 员 王霁清
代理审判员 罗 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：罗 婷 打印责任人：邓 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终690号上诉人(原审原告)蔡报龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人蔡报龙与被上诉人沈斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人蔡报龙的委托代理人邓明月与被上诉人沈斌的委托代理人廖勇、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第280号民事判决；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。本案二审向上诉人蔡报龙预收的诉讼费1132元,予以退还。审 判 长  陈建新审 判 员  王霁清代理审判员  罗 婷二〇一六年七月十三日书 记 员  邓 薇校对责任人：罗 婷                打印责任人：邓 薇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初973号
原告：盛加军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：依安县双阳镇孟常村民委员会，住所地依安县双阳镇孟常村。
本院在审理原告盛加军与被告依安县双阳镇孟常村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告盛加军于2017年8月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛加军撤回对被告依安县双阳镇孟常村民委员会的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告盛加军负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 赵金龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2500号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部，住所地：甘旗卡镇团结路北段东侧
经营者通拉嘎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包红岩，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部诉被告包红岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告包红岩无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部称，2013年4月20日，被告包红岩从我处赊购门窗，欠货款4000.00元，当时被告承诺数日后归还，同时出具一枚欠据，后被告一直未还款，现要求被告给付欠款4000.00元。
被告包红岩未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告包红岩从原告处赊购门窗，欠款4000.00元，同时原告出具了借据，后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款4000.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红岩于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）门窗欠款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十二日
书记员 包之宣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5897号
原告陈绍凯，男，汉族，1969年3月6日出生，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告新疆伟华建设工程有限公司。
住所地阿克苏市迎宾路。
法定代表人冷卫君，该公司董事长。
委托代理人孙涛，新疆中和勤律师事务所律师。
被告钟志华，男，汉族，1955年5月14日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告陈绍凯诉被告新疆伟华建设工程有限公司、钟志华劳务合同纠纷一案中，原告陈绍凯于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈绍凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈绍凯负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 秦志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 向秀波
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第138号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系贾俊玲之母。
附带民事诉讼原告人付某甲。系贾俊玲之子。
法定代理人付某乙。
两原告人的委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，10月27日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。公司地址淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，该公司总经理。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、付某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孟祥磊、被告人王某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日7时20分许，王某驾驶鲁C×××××号面包车沿海天大道由西向东行驶至海天大道64KM处，其车与前方顺行的贾俊玲（女，殁年40岁）驾驶的电动自行车相撞，致贾俊玲颅脑损伤死亡。经认定，王某承担事故的全部责任。事故发生后，王某主动报警，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
另查明贾俊玲系城镇居民；鲁C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止；刘某、付某甲的经济损失核定为673801.5元，其中贾俊玲的抢救、治疗费267元，死亡赔偿金648721.5元（565280＋42780＋40661.5），丧葬费23193元，鉴定费800元，交通费500元，申请费320元。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。6、保险单、医疗费票据等。
审理过程中，王某与刘某、付某乙达成刑事和解协议，并实际履行完毕。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，可从轻处罚。事故发生在强制保险保险期间，保险人在责任限额内承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110267元，于本判决生效后十内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第138号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌合同诈骗一案，于2014年3月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月30日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人苏寅彪、王惠敏，云南恒序律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，后于2014年10月22日建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、朱冬花出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人苏寅彪、王惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年10月份，被告人李某某为承揽工程，以300元人民币在山西太原一个刻章的小摊上伪造了一枚“某某公司”印章及一枚“李某甲”印章。2013年12月至2014年3月期间，被告人李某某使用该伪造的印章并以某某公司名义分别与沾益县人民政府、沾益县人民医院、四川华海建设集团有限公司签订工程承包协议。被告人李某某私自伪造公司印章并使用，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人李某某对指控的事实及罪名没有意见。
辩护人苏寅彪、王惠敏对指控的罪名没有异议，对事实和量刑提出如下辩护意见：1、被告人与沾益县人民政府签订的BT模式合作协议只是一个意向性的协议而不是工程承包协议，事实上还没有进行招投标，被告人也没有得到分文的利益。2、沾益县人民医院之所以会与被告人签订所谓的工程承包协议是为了让某某公司见到协议后垫资，还没有进行招投标，本案证据证实某某公司是委托过被告人作为授权代表对医院南片区的项目进行招投标的报名，因为某某公司没有见到中标通知书等招标材料，故未同意在工程承包协议上盖章，该工程承包协议违反了招投标法的规定，是无效的。事实上沾益县医院也没有对该工程进行出资，被告人还垫资了70余万元。3、被告人具备自首情节。被告人只是被传唤，而非拘传时便主动交待自己伪造公司印章的事实，其行为构成自首。4、被告人案发后至今都如实交待自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，属初犯。综上，鉴于被告人李某某主观恶性不深，不具备人身危险性，未造成严重的社会危害后果，请求对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某某为承揽工程，以300元人民币在山西太原一个刻章的小摊上伪造了一枚“某某公司”印章及一枚“李某甲”印章。2013年12月至2014年3月期间，被告人李某某使用该伪造的印章并以某某公司名义分别与沾益县人民政府签订《合作协议书》、与沾益县人民医院签订《工程总承包协议书》、与四川华海建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。
上述事实，有经公诉机关当庭提举的经法庭举证、质证的书证报案材料、证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，搜查笔录及照片、扣押清单、某某公司印鉴印模、法人代表授权委托书、合作协议书、《沾益县人民医院南片区分院门诊楼工程建设-
移交（BT）模式投资建设、移交及回购框架性协议》、沾益县人民医院会议纪要、提取笔录、《工程总承包协议书》、《补充协议》、《建设工程施工合同》、关于商请核实有关情况的函、收条、协助查询财产通知书及账户交易明细、收据、借条、情况说明、沾益县人民医院南片区分院工地现场照片、《关于沾益县人民医院南片区分院建设项目可行性研究报告的批复》及通知、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、某某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明，证人高某某、张某、许某某、朱某、李某乙、张某甲、董某某、崔某某、张某乙、李某丙、董某某、樊某某、周某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定聘请书、文件检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造某某公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查公安机关系在掌握了被告人李某某犯罪事实后才对被告人李某某进行传唤，被告人系被动到案，其如实供述的行为不构成自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人李某某社会危害性小，未造成严重社会后果，建议在有期徒刑六个月量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某伪造公司印章并使用的行为给《建设工程施工合同》的合同相对人造成了一定的经济损失，同时也损害了社会公共秩序，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1294号
原告许金成，男，汉族。
委托代理人倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告郭双宏，男，汉族。
被告富平县城乡建设综合开发公司，驻富平县车站大街东段和谐园。
负责人杨兴，任公司总经理。
委托代理人唐小军，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市金水园小区12间1-2层。
负责人张军，任公司总经理。
委托代理人段丽莉，系该公司员工。
原告许金成与被告郭双宏，被告富平县城乡建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行审理，原告许金成及其委托代理人倚双民，被告郭双宏，被告城建开发公司负责人杨兴的委托代理人唐小军，被告华安财险渭南中心支公司负责人张军的委托代理人段丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金成诉称，2015年10月22日11时许，被告郭双宏驾驶陕EKF5**号轿车行驶到富平县宏洋机动车检测站旧县检测站内由北向南行驶至检测车间内与原告相撞，致原告受伤住院，经富平县朱家骨伤医院医治58天，诊断为1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧髌骨骨折。原告受伤住院后被告仅支付了住院及药费，其余费用分文未付。本次事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭双宏负事故全部责任。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，伤残为十级，出院后仍需护理90天，后续治疗费10000元，为维护合法权益原告诉至法院，请求一，依法判令被告赔偿原告医疗费19314.57元，护理费15000元，误工费15800元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，复查费267元，交通费500元，鉴定费2700元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金48732元，共计145913.57元；请求二，诉讼费由被告承担。
被告郭双宏辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异，垫付县医院医疗费1000元。
被告城建开发公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异，垫付医疗费19314.57元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和30万的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内，其他待质证后答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了七组证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实自己责任划分；2、鉴定结论，证明原告十级伤残，二次手术费10000元，误工天数90天；3、富平县骨伤医院诊断证明，住院病案，证明原告因交通事故住院情况；4、检测站公司证明，证明原告因发生事故停发工资，误工情况；5、交通费票据，证明交通费，伤残鉴定支出情况；6、鉴定费票据，证明鉴定费2700元；7、医疗费票据，证明复查费情况。
被告保险公司对原告证据的质证意见为，对证据1不认可，认定书只有交警队盖章，无事故处理人盖章签字；对鉴定书认可，但是护理期限只认可90天（包括住院58天）。病历上记载住院天数58天而不是60天，对病历真实性即证明目的无异议。对证明不予认可。交通费不予认可，系连号票据。鉴定费我公司不予承担。对复查费不予认可，无病案门诊病历。
被告城建开发公司对事故认定书真实性认可，其他质证意见同保险公司。
被告郭双宏的质证意见同被告保险公司。
被告郭双宏为反驳原告，向本院提交了住院费票据及清单，证明被告方垫付了医疗费。
原告许金成及其他二被告均对此不持异议。
根据原被告诉辩意见及举证质证情况，本院对原告证据2、3、4、6及被告郭双宏提交的证据予以认定。经查，本起交通事故经富平县公安局交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，程序合法，保险公司辩论意见不能成立，本院对道路交通事故认定书依法予以认定。交通费结合实际，酌定为400元。复查所产生的医疗费与本起交通事故相关联，予以认定。
结合证据认定及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实，2015年10月22日11时许，被告郭双宏驾驶被告城建开发公司所有的陕EKF5**号小轿车由北向南行至检测站内与行人许金成相撞，致原告受伤住院的交通事故。原告许金成在富平县朱家骨伤医院医治58天，被告城建开发公司垫付了医疗费19314.57元。治疗终结后，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见为：一、许金成右下肢损伤属十级伤残；二、许金成的后续治疗费约需人民币壹万元；三、许金成的护理期限为90天。本院另查明，陕EKF5**号小轿车在被告保险公司处投有交强险和30万的商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。原告因本起交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分则应在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告许金成的总损失为医疗费为19581.57元（19314.57元＋267元复查费），护理费为7200元（90天×80元／天），误工费为12080元（从受伤之日起计算至定残前一天共计181天×80元／天），后续治疗费10000元，住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），营养费1740元（58天×30元／天），交通费400元，鉴定费2700元，精神抚慰金2000元，残疾就赔偿金48732元，以上总计106173.57元。对于原告的以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下给付10000元，在死亡伤残限额项下给付70412元，总计给付80412元，剩余部分23061.7元由被告保险公司在商业三者险范围内给付。鉴定费2700元由被告城建开发公司给付原告。被告城建开发公司的垫付款由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔付原告许金成10000元，在死亡伤残限额项下赔付70412元，总计给付80412元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内给付原告许金成23061.57元。
三、由被告富平县城市建设综合开发公司给付原告鉴定费2700元。
四、由原告许金成返还被告富平县城市建设综合开发公司垫付款19314.97元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830减半收取，由被告富平县城市建设综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 囡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第8号
申请人：白鹤采。电话：。
被申请人：刘建兵，无号牌小型客车驾驶人。电话：
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院申请，要求将被申请人刘建兵驾驶肇事的无号牌小型客车一辆予以保全（保全标的额1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘建兵驾驶肇事的无号牌小型客车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 李金玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初143号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月20日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2016年7月22日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日12时许，被告人欧某某在衡阳市蒸湘区衡钢家属区湘悦食府旁的三金网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人杨某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的华为P8手机（价值2320元）盗走，后一直自行使用该手机至案发。
2016年5月7日1时许，公安民警在衡阳市珠晖区蓝天招待所403房将被告人欧某某抓获，并将上述被盗手机扣押。
综上所述，被告人欧某某盗窃作案一次，涉案金额2320元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人欧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)；
二、公安机关扣押的华为P8手机返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1391号
罪犯沈飞文，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年8月6日作出（2014）茶法刑初字第154号刑事判决，以被告人沈飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈飞文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈飞文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、茶陵县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈飞文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈飞文减刑四个月（刑期自2014年4月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初122号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘维民，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1997年11月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；现因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年7月25日被瓦房店市公安局刑事拘留,2017年8月9日被瓦房店市公安局取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人潘维民犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人潘维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月19日14时15分许，在瓦房店市北环路25号楼一楼棋牌室内，赵某某与于某某因为琐事发生争执、厮打，随后被告人潘维民用手打伤赵某某鼻部，致赵某某鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。被告人潘维民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人潘维民如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人潘维民对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月19日14时15分许，在瓦房店市北环路25号楼一楼棋牌室内，赵某某与于某某因为琐事发生争执、厮打，随后被告人潘维民用手打伤赵某某鼻部，致赵某某鼻骨骨折。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成赔偿谅解协议，被告人潘维民亲属赔偿被害人赵某某各项损失合计人民币27000元，被害人赵某某对被告人潘维民的行为表示谅解，不再追究被告人潘维民的刑事责任及民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人许某某、姜某某、于某某、宋某某证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人潘维民供述笔录、赔偿谅解协议书及收条、于某某受伤照片、赵某某现场受伤情况照片、瓦房店市人民法院刑事判决书、瓦房店市的中医院CT检验报告单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘维民均无异议，予以确认。
本院认为，被告人潘维民故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘维民犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘维民如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘维民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初514号
原告莫遗舅。
委托代理人卢世斌（系原告配偶）。
被告黄少解。
原告莫遗舅与被告黄少解民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫遗舅撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁秋云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00395号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月21日21时19分，被告人刘某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市武当路往十堰市三堰方向行驶，行至柳林路柳林宾馆处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经酒精鉴定检测，刘某的血液中检出酒精成分含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人刘某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人赵某、校勇等人的证言，被告人刘某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4756号
原告：郑州市环球润滑油有限公司，住所地郑州市南四环润滑油市场D区附21号。
法定代表人：王亚伟，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号。
原告郑州市环球润滑油有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市环球润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市环球润滑油有限公司负担。
审判员 常 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑冲冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5782号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行
法定代表人：白峰
被告温万栋
被告张嘉文
被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告温万栋、张嘉文、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤回诉讼。
案件受理费2662元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王紫欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3789号
本院在执行张霞与被执行人卞家进民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卞家进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4439号
原告林辉烽，男，1975年7月1日出生，汉族，住德化县。
被告郑加培，男，1986年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑丽花，女，1973年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告林辉烽与被告郑加培、郑丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林辉烽、被告郑丽花到庭参加诉讼，被告郑加培经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林辉烽诉称，被告郑加培以郑丽花为担保人于2014年9月22日向其借款10000元，并于当日出具了借条一张让原告收执。经催讨未果诉至本院。请求判令被告郑加培偿还借款10000元及该款从2015年10月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告郑丽花对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑加培未作答辩及提供证据。
被告郑丽花对上述借款担保的事实没有异议。
经审理查明，被告郑加培以生意周转为由于2014年9月22日向原告借款10000元，郑丽花作为借款担保人。没有约定利息，也没有约定还款期限。原告在起诉时，主张利息从起诉之日起按年利率6%计算。原告经向被告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告林辉烽提交的借条、当事人的身份证明、原被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告对利息的主张，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告郑加培经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑加培应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林辉烽借款10000元及其从2015年10月22日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑丽花应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑丽花承担保证责任后，有权向被告郑加培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑加培、郑丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李渊源
附：一、附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4439号
原告项邦锋，男，1984年8月18日出生，汉族，住永安市。
被告傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告沈雪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。系被告傅金盛之妻。
原告项邦锋与被告傅金盛、沈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项邦锋到庭参加诉讼，被告傅金盛、沈雪云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项邦锋诉称，2015年3月2日，被告傅金盛因生产经营需要资金两次向原告借款，一次借款人民币70000元，一次借款人民币150000元，二笔合计220000元，为此，被告傅金盛向原告出具借条二张。口头约定月利率为5%。自2015年8月12日至今，被告未付利息，本金也未偿还。被告沈雪云系傅金盛的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此被告沈雪云应共同偿还。故起诉要求：一、被告傅金盛、沈雪云共同偿还借款本金人民币220000元；二、被告傅金盛、沈雪云共同偿付借款利息17792元（从2015年8月13日起至2015年11月12日，按本金220000元、月利率2%计算），并继续支付2015年11月13日起至判决生效确定的借款期限为止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅金盛、沈雪云未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告傅金盛以生产经营需要资金为由两次向原告项邦锋借款，一次借款人民币70000元，一次借款人民币150000元，二笔合计人民币220000元，为此，被告傅金盛向原告项邦锋出具借条二张。二笔借款均未约定借款利息和借款期限。原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告傅金盛、沈雪云于2014年10月23日办理结婚登记手续，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告将利息请求变更为：要求二被告共同偿付自本案起诉之日（2015年11月3日）起，按年利率6%计算的逾期付款利息。
上列事实，有原告提供的借条一张、本院调取的被告傅金盛、沈雪云婚姻关系证明及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告傅金盛向原告项邦锋借款人民币220000元，有被告傅金盛出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告主张后，被告应予偿还。诉讼中，原告变更利息请求，主张按年利率6%计算自起诉之日（2015年11月3日）起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告傅金盛、沈雪云夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告沈雪云应予共同偿还。被告傅金盛、沈雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金盛、沈雪云应在本判决生效后七日内偿还原告项邦锋借款本金人民币220000元。
二、被告傅金盛、沈雪云应在本判决生效后七日内共同偿付自2015年11月3日起至本判决生效确定的还款期限内，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，公告费250元，合计5117元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
审 判 员 王泽明
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4439号
原告永城市汇智人才服务有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人练帅，该公司总经理。
被告凯利卡尔（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人李东晋，该公司总经理。
本院在审理原告永城市汇智人才服务有限公司诉被告凯利卡尔（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市汇智人才服务有限公司撤回对被告凯利卡尔（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市�智人才服务有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年三月十六日
书记员 王紫微
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1002号之一
申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路508号。组织机构代码59577964-9。
代表人：徐为，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，执行董事。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江菱德电梯部件有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区海杭路46号（曼斯顿电梯〈浙江〉有限公司1幢102室）。组织机构代码79438771-X。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波、浙江菱德电梯部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的排污权，本案现已执行到位2158936元，余款2118910.83元，因被执行人陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配，三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1002号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02097号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1002号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02097号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币4350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4633号
罪犯李兴泽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月15日作出（2013）寿刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人李兴泽犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴泽准予减刑四个月（现刑期自2012年12月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20897号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤明超，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤明超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,071.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤明超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,071.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤明超，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤明超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,071.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤明超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,071.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10719号
申请执行人丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟，总经理。被执行人上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4343号申请执行人丁晓华与被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4343号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王绍红，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,542.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,542.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王绍红，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,542.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,542.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3149号
申请执行人陈强。
被执行人王海。
本院在执行陈强申请王海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第152号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年1月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住邵阳市大祥区。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日，在位于邵阳市大祥区红旗路邵阳市五中附近的25路公交车上，同案人许某某（在逃）扒窃被害人刘某某的一台白色苹果4s手机，并迅速将手机转移到为其打“掩护”的同伙即被告人胡某某手中，后因被害人发现，在群众协助下将被告人胡某某当场抓获。经物价鉴定：上述被盗苹果4s手机价值1980元。案发后被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、价格鉴定意见书、物证照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单及被告人胡某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在盗窃共同犯罪中被告人胡某某与同案人相互配合实施扒窃，起主要作用，系主犯。被告人胡某某在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 银建中
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。