江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第269号
原告：查某某。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
被告：杨某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：吕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华伟，该公司职员。
原告查某某与被告吴某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托诉讼代理人严益华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人徐华伟未到庭参加第二次庭审，被告吴某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失229559.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日10时20分许，吴某驾驶皖M×××××号小型轿车沿丹阳市丹界公路由东向西行驶，行至丹北镇新桥世伟公司门前路段处时，追尾撞上原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定吴某负事故全部责任，原告不负事故责任。皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告吴某、杨某某未应诉答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，故我公司仅在交强险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。我公司需要审核事故发生时的相关证件是否合法有效，以确定是否承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定，我方认为与案件不符，我公司已向法庭提交鉴定申请，对原告的伤残进行重新鉴定，并对参与度进行鉴定，鉴定机构建议的外伤参与度不超过75%不应得到法庭采纳，根据原告的既往病史，我公司认为外伤参与度不超过20%。原告主张的损失过高，部分主张没有事实和法律依据，请求法院依法核实。
本院认定事实如下：2014年9月19日10时20分许，被告吴某驾驶皖M×××××号小型轿车丹阳市丹界公路由东向西行驶，行至丹北镇新桥世伟公司门前路段处时，追尾撞上同向原告驾驶的电动自行车。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定吴某负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年10月9日，原告伤情好转出院。
另查明，皖M×××××号小型轿车登记所有人为杨某某，事故发生时由被告吴某借用。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。
2015年2月9日，原告诉讼来院，要求被告赔偿，并提出伤残鉴定。经本院委托，江苏省五台山医院司法鉴定所于2015年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为查某某人格改变及边缘智力构成交通事故九级伤残，为脑外伤及脑梗塞共同所致，建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对该鉴定意见提出异议，并申请对事故造成外伤与原告伤残之间的参与度进行鉴定。本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定后，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具复函，建议外伤参与度不超过75%。南京医科大学司法鉴定所退回鉴定，并函称江苏省扬州五台山医院司法鉴定所复函已对查某某伤残的事故中外伤参与度进行了阐述，司法精神鉴定不属于其业务范畴。现要求被告赔偿损失共计229559.82元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴某、杨某某在事发后向交警部门预付了事故处理金12000元，后已用于医疗费结算。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故全部责任，因该机动车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由机动车一方承担。因肇事机动车系被告吴某借用，故相应的民事责任由借用人承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费31081.82元，由医疗费发票为证，本院予以确认，保险公司认为应当扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采信。
2、原告主张营养费3000元（60天×50元/天），本院酌情确认1200元（60天×20元/天）。
3、原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），本院依法认定400元（20天×20元/天）。
4、原告主张护理费9000元（90天×100元/天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认8100元（90天×90元/天）。
5、原告主张误工费19800元（180天×110元/天），本院参照原告从事职业的职工工资标准酌情认定18000元（180天×100元/天）。
6、原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×4年），保险公司认为应按农村居民标准计算，并考虑事故外伤对伤残的参与度。本院认为，原告从事零工，存在农业之外收入，可按城镇居民处理。对于参与度，本院结合鉴定机构的意见酌情认定65%。对于原告主张的残疾赔偿金，本院确认为67654.86元（37173元/年×20%×14年×65%）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。
9、原告主张财产损失1000元，本院根据保险公司定损情况认定400元。
10、原告主张鉴定费4968元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计137436.68元，其中属于交强险限额内的114754.86元由被告保险公司承担，超出部分22681.82元由被告吴某承担，被告已预付的12000元可予以扣除。被告吴某、杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告查某某赔偿款114754.86元。
二、被告吴某于本判决生效后15日内给付原告查某某赔偿款10681.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、鉴定费4968元，合计6048元，由原告负担448元，由被告吴某负担5600元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。