鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3150号
原告：禚雪平，女，1962年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：靳延其，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市浩诚科技工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳农贸市场4-1#楼1-2层东1户。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
原告禚雪平与被告靳延其、鹤壁市浩诚科技工程有限公司（以下简称浩诚科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚雪平的委托诉讼代理人王瑞斌，被告靳延其，被告浩诚科技公司的委托诉讼代理人赵静、郭胜男，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禚雪平向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿其医疗费33296.12元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、交通费980元、护理费35737.5元、误工费15417元、车辆维修费565元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，共计149381.62元。事实与理由：2017年5月27日，被告靳延其驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市××××区兴鹤大街东侧非机动车道处将原告撞伤，致原告受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交�巡防大队认定，被告靳延其负事故的全部责任，原告禚雪平无责任。事故发生后，原告在鹤壁市人民医院住院治疗。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，由于双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告靳延其辩称：对交通事故的发生无异议，其是借用被告浩诚科技公司的车辆，涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险，被告人寿财险鹤壁支公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的损失金额部分不合理，护理费过高；误工费不合理，因原告已超过法定退休年龄，依法不再享有误工费用。
被告浩诚科技公司辩称：原告要求其公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；原告损失部分不合理，请求依法驳回原告不合理的诉请；其公司将涉案车辆借给他人，不存在过错，根据侵权责任法的规定，其公司不应承担赔偿责任，请求依法驳�原告对其公司的起诉。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；涉案车辆在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分的不予赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据5系实际发生的费用，本院将酌定支持；证据6不能证明事故发生前原告的收入及工资发放情况，对其证明效力本院不予确认；证据7形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据9系诉讼中双方共同协商委托的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院�定事实如下：2017年5月27日17时05分许，被告靳延其驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至鹤壁市××××区兴鹤大街东侧非机动车道处与原告禚雪平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告靳延其负事故的全部责任，原告禚雪平无责任。原告禚雪平受伤后于2017年5月27日至2017年9月2日在鹤壁市人民医院住院治疗，住院98天，支出医疗费33296.12元。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2017年2月15日19时0分起至2018年2月15日19日0分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼中，原告禚雪平对其伤情等事项申请司法鉴定。2017年11月30日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第104号司法鉴定意�书，认定：原告右侧第5-10肋骨多发骨折，被评定为十级伤残；原告禚雪平住院期间需2-3人护理，出院以后需1人护理2个月。为此原告禚雪平支出鉴定费1900元。
另：事故发生时，被告靳延其系借用被告浩诚科技公司所有的豫Ｆ×××××号小型轿车，被告靳延其持有C1型机动车驾驶证。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告靳延其承担事故全部责任，原告禚雪平无责任，该事故责任认定清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，被告靳延其借用被告浩诚科技公司车辆由个人使用，被告浩诚科技公司在出借车辆行为中没有过错，涉案豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险，故原告主张的合理损失应首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告靳延其承担赔偿责任，被告浩诚科技公司不承担赔偿责任。
关于原告禚雪平的各项诉讼请求：1、医疗费33296.12元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天=2940元），对此本院予以支持；3、营养费980元（10元/天×98天=980元）符合法律规定，对此本院予以支持；4、交通费980元，结合原告的住院时间及天数，本院酌定支持800元；5、护理费35737.5元，参照2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元计算，结合原告伤情，参照鉴定意见，住院期间以2人护理为宜，出院后2个月为1人护理，住院期间护理费为18181元（33857元÷365天×98天×2人=18181元），出院后护理费为5566元（33857元÷365天×60天×1人=5566元），护理费共计23747元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、误工费15417元，误工费应参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算至定残前一日，误工费为13803元[27232.92元÷365天×185天=13803元]对此本院予以支持，超出部分不予支持；7、车辆维修费565元，本次事故致电动车损坏，结合原告的实际损失情况及车辆评估意见书意见，对此本院予以支持；8、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%=54466元），对此本院予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及精神受损情况，本院�以支持；10、鉴定费、诉讼费属诉讼费用范畴，本院将在诉讼费部分予以分配。
原告上述合理损失共计135597.12元。其中医疗费33296.12元、营养费980元、住院伙食补助费2940元，共计37216.12元，由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余27216.12元由被告靳延其负担；电动车损失费565元，未超出交强险财产损失赔偿限额由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿，残疾赔偿金54466元，交通费800元、护理费23747元、误工费13803元、精神抚慰金5000元，共计97816元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔付。
综上，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告各项损失共计108381元，超出交强险赔偿限额的部分即27216.12元，由被告靳延其承担赔偿责任。被告人寿财险鹤壁支公司辩称诉讼费、鉴定费不应负担的意见，根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条的规定，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告禚雪平各项损失共计108381元；
二、被告靳延其于本判决生效之日起五日内赔偿原告禚雪平各项损失共计27216.12元；
三、驳回原告禚雪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，鉴定费1900元，共计5188元，由原告禚雪平负担479元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3764元，被告靳延其负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋俊歌