wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初528号
原告潘某，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××6020。
被告梁某，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××5251。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2012年4月10日经被告表姐刘金梅介绍认识，××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。2014年10月1日在四会市人民医院剖腹产下一名男孩，××治疗无效于2015年5月7日死亡。婚后，原、被告感情尚好，小孩出生后，检查小孩各项指标均不正常，小孩身体不健康的主要原因是被告食用副作用药品引起，原告在不知情的情况下受孕，导致小孩先天缺陷，这给原告带来极大的精神痛苦，小孩住院治疗期间被告作为父亲从未探视和关心过，并多次提出放弃治疗，被告的冷淡和无情令人心寒。2015年8月原告向被告提出协议离婚，并于2016年2月6日搬离被告住处，双方对离婚本身均无异议，但就治疗小孩欠下的债务分担没有达成协议，导致协议离婚不成。××花销26万元，原告方已出了5万元，原告胞妹潘群娣照顾小孩8个月，但被告不顾自己的过错，仍要求原告支付8万元方可签名离婚。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，已没有和好的可能，小孩身体先天缺陷并导致花销巨额医疗费用完全是被告的过错造成的，应当承担完全责任，今原告为解除痛苦，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》有关规定，向法院起诉，据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、剩余共同债务26万元由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原告与被告结婚的事实。
被告梁某答辩称：一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。根据广东省农村集体经济组织管理规定，婚姻家庭、夫妻地位平等，共同承担家务劳动，共同管理家庭财产，反对家庭暴力。父母应尽抚养、教育未成年子女的义务，禁止歧视、虐待、遗弃女婴，破除生男才能传宗接代的陋习。子女应尽赡养老人的义务，不得歧视、虐待老人，潘提出离婚违反了本管理规定。二、××，是父母食用副作用药品引起的先天不足的问题。根据中华人民共和国民事诉讼法证据十九条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果，孩子的先天缺陷，导致花费巨额医疗费与待证事实无关联，无意义，是原告为不负（孩子医疗费用）责任的无理诉求。三、共同债务：债务是用于孩子住院医疗费用26万。父母亲是子女第一监护人，应尽抚养、教育未成年子女的义务。共同承担家务劳动，共同管理家庭财产。××住院，有监护人关心照顾，为减轻生活、医疗费用负担，父亲每天参加工作，××变，更没有不负责任的行为发生，共同债务事实基本一致，孩子死亡不到一年时间原告到法院起诉离婚诉求剩余共同债务由梁某承担。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条、第一百五十七条规定：条件及事实清楚，当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享受者……原告的起诉加深了体现人生的个性和本质，给梁某精神上造成极大的伤害，是一位不负责任、不称职的母亲。孩子的死亡，给家人带来极大的精神伤害，医疗债务给邻里亲戚极大的歧视。梁某的合法权益受到难以弥补的损害应由原告全部承担，剩余医疗债务由原告承担。请求法院依法办理。
被告梁某没有递交证据。
本院经审理查明：原告潘某与被告梁某于2012年4月经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均称双方生育有一孩子（已夭折），并因孩子治疗所需欠下26万元的债务，但未有提供相关的依据。原告于2016年4月5日以与被告没有和好的可能为由起诉要求离婚。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告梁某未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告梁某没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。小孩的夭折对作为父母的原、被告均产生了巨大的冲击，原、被告应相互扶持，共同度过此难关。今后被告要主动争取和好，与原告真诚相待，加强家庭责任心，争取早日取得原告的谅解；原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与丈夫的沟通，化解夫妻矛盾，与被告共同珍惜已建立的家庭，双方应该还是有和好的可能的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年六月八日
书记员 赖 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4698号
原告：李华明，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省营山县，现住金华市金东区。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：段勇昌，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告李华明诉被告段勇昌买卖合同纠纷一案，原告李华明于2016年10月28日向向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李华明的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告段勇昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华明诉称：被告向原告购买木盒。2015年共计欠款15000元。2016年5月26日，被告出具欠条一份。后，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款15000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告木盒货款15000元的事实。
被告段勇昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告段勇昌向原告李华明购买木盒，并于2016年5月26日出具《欠条》。《欠条》明确被告欠原告木盒货款15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段勇昌于本判决生效后十日内支付原告李华明货款15000元，及利息损失（自2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告段勇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某，绰号：“阿六”、“田山六”或“大薯六”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑7年。2009年12月14日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同日经浦北县公安局决定并执行监视居住。2015年9月24日经本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2010年间，被告人宁某和女友在光伟宾馆做爱的视频被人放上浦北天天网，怀疑是被害人黄某丁所为。2011年8月2日22时许，被告人宁某为报复被害人黄某丁，便伙同林某、谭某锋、秦某甲、宁振（均已判决）等人在浦北县县城东风桥头拦截被害人黄某丁，强行将黄某丁带至小江镇政府前的一处空地，质问黄某丁是否在去年把他和女友在光伟宾馆做爱的视频放上浦北天天网，黄某丁否认，便遭到宁某及林某、谭某锋、秦某甲、宁振等人拳打脚踢，黄某丁被逼承认。不久，被告人宁某的七八个朋友赶到，和宁某一起用竹鞭抽打黄某丁背部泄愤，殴打持续至8月3日1时许。被告人宁某以及林某、谭某锋、秦某甲、宁振一起把黄某丁带到花三姐KTV308包厢。期间被告人宁某让黄某丁打电话叫其父亲出来协商赔偿。黄某丁的父亲赶到后，和宁某等人在308包厢协商，但到2时仍未协商好。被告人宁某提出将黄某丁父子带到光伟宾馆开房继续协商，协商到4时仍未达成一致，被告人宁某等人便将黄某丁拘禁在310房，至8月3日9时许，黄某丁才被公安人员解救出来。
案发后，被告人宁某一直在逃，直至2015年6月17日在江苏省嘉庆市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁某是在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的罪名没有异议。在庭审中提出是林某等人先将被害人黄某丁带到浦北县小江镇政府前面空地殴打，其大约一小时后才去到，在殴打被害人黄某丁的过程中其也只打过一巴掌被害人的脸部。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年间，被告人宁某和女友做爱的视频被人放上浦北天天网，被告人宁某怀疑是被害人黄某丁所为。2011年8月2日22时许，被告人宁某为报复被害人黄某丁，便伙同林某、谭某锋、秦某甲、宁振（均已判决）等人在浦北县县城东风桥头拦截被害人黄某丁，强行将黄某丁带至浦北县小江镇政府前的一处空地，质问黄某丁是否在2010年间把他和女友做爱的视频放上浦北天天网，黄某丁否认，便遭到林某、谭某锋、秦某甲、宁振等人拳打脚踢，被告人宁某也打了一巴掌黄某丁的脸部，黄某丁被逼承认。不久，被告人宁某的七八个朋友赶到，一起用竹鞭抽打黄某丁背部泄愤，殴打持续至8月3日1时许。接着，被告人宁某以及林某、谭某锋、秦某甲、宁振一起把黄某丁带到浦北县花三姐娱乐城KTV308包厢。期间被告人宁某让黄某丁打电话叫其父亲出去协商赔偿。黄某丁的父亲赶到后，和宁某等人在308包厢协商，至8月2日凌晨2时仍未协商好。之后，被告人宁某提出将黄某丁父子带到浦北县光伟宾馆开房（310号房）继续协商，双方协商到凌晨4时仍未达成一致，被告人宁某等人便将黄某丁拘禁在310号房，至8月3日9时许，黄某丁才被公安人员解救出来。
案发后，被告人宁某一直在逃，直至2015年6月17日在江苏省嘉庆市被公安机关抓获归案。归案后，被告人宁某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宁某因犯贩卖毒品罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑七年，2009年12月14日减刑释放。
上述事实，被告人宁某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍信息（证明宁某的基本情况）、证人林某、秦某甲、谭某、锋宁振、秦某乙、黄某甲、黄宗保黄宗裕、黄某乙、黄某丙、谢某的证言及指认被告人的辨认笔录、被害人黄某丁的陈述及指认被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、（2005）浦刑初字第75号刑事判决书、（2009）黎狱字第387号释放证明书、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宁某犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，依法应以非法拘禁罪追究被告人宁某的刑事责任。被告人宁某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人宁某非法拘禁被害人时某殴打情节，中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，从重处罚。在案证据虽然证实被告人宁某只打了一巴掌被害人黄某丁脸部，但被告人纠集同伙非法拘禁被害人，应对其指挥的行为负责。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
审 判 员 何相庆
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈世晓
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第210号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛庆阳，年月日生，族。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年3月21日被该分局取保候审，2015年4月22日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年6月15日经本院决定逮捕，2015年6月18日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员史靓出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人薛某甲酒后驾驶苏A小型普通客车由滁州碧桂园驶往南京方向，当车行驶至宁滁快速路西葛检查站时被当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某甲的血样中乙醇成分含量为117.6mg／100ml。归案后，被告人薛某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某乙的证言，受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、现场勘验、辨认笔录及照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人薛某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛某甲系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年6月18日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴蕾
沈�市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保29号
申请人：孙朗然
被申请人：史陈太郎
被申请人：贾亚男
本院在审理孙朗然与史陈太郎、贾亚男民间借贷纠纷一案中，孙朗然向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，孙朗然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人史陈太郎、贾亚男银行账户存款2100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月六日
书记员 李佳蔓
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初435号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢又堂，男，1958年11月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被天门市公安局取保候审，同年11月17日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人谢又堂犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人谢又堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日20时20分许，被告人谢又堂饮酒后，驾驶鄂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至天门市新北环路众善寺村9组地段时，将行人肖某1撞伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：被告人谢又堂血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。
2017年7月10日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人谢又堂负事故的全部责任；肖某1无责任。事故发生后，被告人谢又堂赔偿被害人肖某1经济损失共计14900元，并获得被害人肖某1的谅解。
上述事实，被告人谢又堂在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书及收款凭据；天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、被告人谢又堂的个人基本信息、鄂Ｒ×××××号二轮摩托车信息查询单，天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，证人张某、谢某的证言；被害人肖某1的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢又堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢又堂归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢又堂通过赔偿经济损失等方式获得被害人肖某1的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢又堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 诗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初198号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审,2017年4月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日4时20分许,被告人仲某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,从沭阳县浙江商城附近行驶至中华路“流金岁月”KTV门前路段时刮碰停在路边的苏Ｎ×××××出租车。民警在处警过程中，发现被告人仲某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人仲某甲血样中的酒精含量为185mg/100ml。
案发后被告人仲某甲经电话传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人丁某、宋某、仲某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证、驾驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明本案案发经过及被告人仲某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起至二〇一七年六月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人林立兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人廖良清，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人姚志，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人袁明波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与林立兵、廖良清、姚志、袁明波借款合同纠纷一案中查明，本院另案即（2016）川0121执1420号，查封了被执行人姚志在金堂县赵镇家珍村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx1，面积150平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx1，面积52平方米）；被执行人林立兵在金堂县赵镇家珍村x组x栋x-
x层x号住宅一套（权8xx4，面积155.8平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积57平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积65平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积32平方米）。本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行另案时查封的被执行人林立兵、姚志的农村产权房进行了查封，本案无处置权，经向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1004号
申请执行人段某某，女，1955年11月29日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：甘肃省陇西县，现住武汉市黄陂区。
被执行人艾某某，女，1964年7月15日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请执行人段某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的(2016)鄂0116民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某某于2017年3月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1004号申请执行人段某某，女，1955年11月29日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：甘肃省陇西县，现住武汉市黄陂区。被执行人艾某某，女，1964年7月15日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人段某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的(2016)鄂0116民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某某于2017年3月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月16日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2477号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初580号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙秋月，女，1993年9月30日出生，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省开化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人孙秋月犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人孙秋月判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人孙秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年10月30日1时07分许，被告人孙秋月酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区下张立交桥西侧路段时，与龚某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致龚某及乘客徐某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，孙秋月离开现场，其丈夫张某、朋友姚某先后到现场为其顶包。后孙秋月返回现场并被处警民警查获。经抽血检测，被告人孙秋月血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，常住人口信息单，查获经过，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，血样提取登记表，现场照片及说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书，病历资料复印件，道路交通事故认定书，协议，证人张某、姚某、余某、陈某、徐某、龚某、饶某、王某的证言，被告人孙秋月的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第2433、2434号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人孙秋月负事故的全部责任。经鉴定，被害人龚某、徐某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙秋月已退赔两被害人的损失，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人孙秋月违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙秋月在事故中负全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙秋月的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人孙秋月应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人孙秋月首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初581号
原告：夏清友，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住蓝山县。
委托诉讼代理人：龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：李廷柏，男，1970年11月22日生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：李典，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告夏清友与被告李廷柏、李典劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏清友及委托诉讼代理人龙军、被告李廷柏、李典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏清友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告工资44930元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李廷柏、李典承包蓝山县蓝庭枫景园工程，在此期间，两被告雇佣原告为其蓝山县蓝庭枫景园做工，一直做到2016年6月，雇佣原告所做的工程基本完工，双方结算后，两被告欠原告工资款54930元，并于2016年10月16日由被告李廷柏立下字据。2016年过年边两被告给付原告1万元，下欠44930元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，特起诉法院，请依判决。
李廷柏、李典辩称，经结算后欠原告工资是事实，2016年过年边已给付原告1万元也是事实，尽快找蓝山县蓝庭枫景园开发商老板结账，才能付给原告下欠的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年至2016年6月，被告李廷柏、李典承包蓝山县蓝庭枫景园工程，在此期间，两被告雇佣原告为其承包的蓝山县蓝庭枫景园工程做工，雇佣原告所做的工程基本完工，双方结算后，两被告欠原告工资款54930元，并于2016年10月16日由被告李廷柏立下字据。2016年过年边两被告给付原告1万元，下欠44930元，经原告多次催收，被告未归还。
本院认为，两被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，原告为被告做完工程，被告应依约给付原告报酬。两被告认可尚欠原告工资44930元的事实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李廷柏、李典在本判决发生法律效力之日起十日内给付夏清友工资44930元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由李廷柏、李典负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月七日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
（一）原告夏清友为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、工资欠款明细单，拟证明被告李廷柏于2016年10月16日经结算写下欠原告工资金54930元条子的事实，后给了1万元，尚欠44930元。
3、雷坚和李道场的问话笔录，拟证明原告与两被告之间存在劳务关系，两被告欠了原告工资金的事实。
被告李廷柏、李典对原告的证据无异议。
（二）被告李廷柏、李典未提供证据。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初85号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张想军，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张想军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人张想军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人张想军醉酒驾驶×××金杯牌小型面包车，沿龙榆公路行驶至武山县洛门屠宰场附近路段时，其车右前侧将行人康某碰撞倒地，致康某受伤，形成伤人道路交通事故。经现场对被告人张想军用呼吸式酒精检测仪测试，其酒精含量为169mg／100ml。
2016年3月14日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：张想军血液中酒精含量126mg/lOOml,属醉酒驾驶。
2017年3月22日，经武公交认字(2017)第000021号道路交通事故认定书认定:当事人张想军负事故的全部责任;当事人康某无责任。
2017年5月2日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：康某的损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，被告人张想军与被害人康某达成刑事附带民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人康某各项经济损失30000元（不包括张想军之前已承担的住院费用），并已履行完毕。被害人向本院出具了谅解书一份，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张想军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人张某2、黄某的证言，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，车辆返还通知单，鉴定意见，案件来源，抓获经过，呼气式酒精检测单，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，户籍证明，释放通知书，道路交通事故认定书，调解协议，现金交款单，谅解书，被害人提交的医疗费用票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张想军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，并发生伤人交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张想军认罪态度较好，其与被害人达成刑事附带民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张想军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 雯
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初173号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，淮钢特钢有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，2016年7月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕176号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月4日0时许，被告人王某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车从淮安市清河区一号大院南侧道路出发，后沿大治路由西向东行驶至淮安市电视台门前停车后在驾驶座位上睡着，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为257毫克/毫升。
上述事实，有被告人王某供述、证人刘某证言、驾驶人信息查询结果单、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、视听资料、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人王某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2016年8月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5884号
原告：包海珍，男，1985年1月10日出生，蒙古�，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，现住址不详。
原告包海珍诉被告ＸＸ刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告包海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费8098元、赔偿原告误工费1800元，以上合计9898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日原告在通辽经济技术开发区梓园工地北门施工时，由于刚铺设的沥青路面未干，车辆无法通行，便阻却被告驾车驶入。被告不听劝�下车将原告打伤，导致原告脑震荡、鼻外伤、左眼外伤、左手外伤到内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天。事件发生时原告工友报警，由通辽市公安局经济技术开发区分局出警处理并作出通开公（新）行罚决字（2016）215号行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。原告认为公民的人身权益依法受到保护，被告无故殴打他人的行为应予以处罚。被告的行为致使原告住院治疗9天，共花费医药费8098元，原告因入院治疗无法工作产生误工费1800元，以上费用合计9898元，应由被告承担。
本院认为，原告包海珍以与被告ＸＸ刚存在生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿原告医药费8098元、赔偿原告误工费1800元，以上合计9898元。本院立案受理后，按照原告提供的被告ＸＸ刚的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告ＸＸ刚的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告ＸＸ刚准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包海珍的起诉。
案件受理费250.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11066号
原告：陈德昆，男，1980年7月6日出生。
被告：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人：邓国强，经理。
本院在审理原告袁志刚陈德昆与被告北京燕山双龙运输有限公司所有权纠纷一案中，原告陈德昆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昆申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德昆撤回起诉。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王 若
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁 影
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人谢某
中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0422民初406号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由谢某偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金39287.16元及截止2016年4月30日的利息4341.22元，自2016年5月1日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。案件受理费890元，公告费150元，两项合计1040元，由谢某负担。因被执行人谢某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年2月8日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人谢某财产情况，其名下无财产可供执行，且谢某下落不明，本院已依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某金融借款合同纠纷一案，即（2017）云0422执76号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月五日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执76号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人谢某中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0422民初406号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由谢某偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金39287.16元及截止2016年4月30日的利息4341.22元，自2016年5月1日以未还部分本金及利息按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。案件受理费890元，公告费150元，两项合计1040元，由谢某负担。因被执行人谢某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2017年2月8日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人谢某财产情况，其名下无财产可供执行，且谢某下落不明，本院已依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行谢某金融借款合同纠纷一案，即（2017）云0422执76号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年六月五日书记员 李红兵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1244号
申请执行人张真林。
被执行人李学富。
被执行人李老五。
申请执行人张真林与被执行人李学富、李老五为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）台仙商初字第59号民事调解书，调解：一、由被告李学富于2013年1月12日前归还原告张真林借款本金115000元；二、被告李老五对被告李学富的应付款项承担连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人李学富的工资。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李学富、李老五无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1244号案终结执行。申请执行人张真林发现被执行人李学富、李老五有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李露霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3991号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：王贵森。
被告：刘宏（系王贵森之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王贵森、刘宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告王贵森、刘宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵森偿还截至2016年10月12日借款本息203141.79元（其中本金195616.75元，利息7525.04元）；2.判令王贵森偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王贵森提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令刘宏对王贵森的上述债务承担连带清楚责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王贵森、刘宏承担。事实和理由：2015年2月16日，王贵森在农行办理了个人住房借款200000元，期限240个月，以威海市文登区泰浩华居的房产作为抵押。截至2016年10月12日王贵森共拖欠借款本息203141.79元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王贵森、刘宏未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王贵森、刘宏经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王贵森与刘宏系夫妻关系。2015年2月16日，农行与王贵森签订个人购房担保借款合同一份，约定王贵森向农行借款200000元用于购买威海市文登区泰浩华居的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。刘宏作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，王贵森接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，王贵森已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金195616.75元、利息7525.04元及2016年10月13日之后的利息未还。
王贵森以其所购房产（即威海市文登区泰浩华居）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与王贵森签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王贵森接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王贵森多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王贵森提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王贵森以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。王贵森与刘宏系夫妻关系，王贵森的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘宏应当对王贵森的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王贵森、刘宏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金195616.75元、利息7525.04元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区泰浩华居的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，公告费560元，均由王贵森、刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1219号
原告耿丽丽，女，现住四平市铁东区。
被告周辉，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原告耿丽丽诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽丽、被告周辉及委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案由：民间借贷纠纷
原告耿丽丽诉称：2014年7月14日，被告在原告处借款人民币12万元，用于生意周转，被告承诺每月给原告3000元的利息，利息每月给付一次。如果原告急需用钱时，被告就将钱还给原告，并给原告出具了借条一份。现原告急需用钱，经原告的多次催告，被告只陆陆续续的还给原告本金9万元、利息3万元，剩余的欠款至今都没有还给原告。请法院判决被告给付原告借款本金3万元及利息1.2万元，总计4.2万元。由被告承担诉讼费用。
被告周辉辩称：并不是自己做生意向原告借款，自己只不过作为中间人将原告的钱借给了傲轲彭十家堡粮库，粮库是实际的借款人。粮库在经营过程中的一些事情，被告本人并不知道，否则也不会借款几百万元给粮库。如今出事了，被告本身也是受害者，对于原告的损失我已经尽了最大的努力，将原告的损失降到最小的程度，现在被告已经无力承担原告的损失了，自己现在每月靠退休金勉强维持生活，如果粮库的钱要回来，被告是愿意多付给原告一些。
本案在开庭审理时，原告耿丽丽为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一张，借款人民币十二万元，出借人耿丽丽，借款人周辉，借款时间2014年7月14日。借款利息每月三千元整。证明借款事实和每月三千元利息的存在。
2、银行流水一份，2014年8月至2015年9月的银行流水。证明被告共计给付原告利息32400元整。
被告周辉向法庭提交如下证据材料：
1、借条二份和资金拆借协议书，借条一为2013年10月25日，出借人四平达兴化学料材有限公司，借款人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司，借款人民币贰佰叁拾万元；借条二为2014年9月1日，出借人周辉，借款人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司，借款人民币叁拾万元。证明被告将从原告借的钱转借给了吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
经审理查明：2014年7月14日，被告周辉向原告耿丽丽出具一张借条，双方在借条中约定周辉向耿丽丽借款人民币十二万元，借款的利息为月利率2.5%。之后，周辉陆续偿还耿丽丽本金及利息，截止到耿丽丽起诉，尚欠耿丽丽本金3万元及利息。
本院认为，被告向原告借款12万元，尚欠3万元的事实存在，被告应偿还原告借款及利息。被告提出其本人是中间人并将原告的钱借给粮库的主张，所提供证据不能予以证明，本院不予以采纳。双方在借条上约定按月利率2.5%计算利息，后降至按月利率2%计算利息，双方并无争议，本院予以确认。被告在2015年8、9月份又将月利率降至1.7%，因庭审中被告承认利息应按月利率2%计算，故被告应按月利率2%计算，补给原告2015年8、9月份利息差，每月300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告耿丽丽借款本金3万元。
二、被告周辉给付原告耿丽丽自2015年8月份至2016年3月份的利息7000元。
三、尚余欠款3万元的利息，被告周辉自2016年4月至判决生效之日按照月利率2%支付给原告耿丽丽。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费850元，保全费440元，由被告周辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初219号
原告：任云飞，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住庆阳市。
原告：李永康，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住合水县。
原告任云飞与被告李永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云飞到庭参加诉讼，被告李永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1.55万元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在陇东建材市场经营不锈钢板材生意，被告从事不锈钢门窗加工，从2014年开始被告在原告处购买不锈钢材料共计欠款1.72万元。2017年1月8日被告给原告出具欠条1张，约定每月还款800元，还清为止。2017年1月11日被告还款1000元，9月13日还款500元，下欠1.55万元至今未付。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
李永康未作答辩。
任云飞提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠条1张，证实李永康欠任云飞材料款的事实；
法院调取的证据：
李永康的户籍信息1份，证实被告的身份。
李永康调查笔录1份，证实欠任云飞材料款1.55万元的事实。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，原告对被告的户籍信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：任云飞在陇东建材市场经营不锈钢板材生意，李永康从事不锈钢门窗加工，从2014年开始李永康在任云飞处购买不锈钢材料共计欠款1.72万元。2017年1月8日李永康给任云飞出具欠条1张，约定每月还款800元，还清为止。2017年1月11日李永康支付任云飞材料款1000元，9月13日支付500元，下欠1.55万元材料至今未付。经任云飞多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，任云飞与李永康达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。李永康在购买任云飞材料后应当支付材料款，但其支付部分材料款后拒付下余款项，其行为已违约，任云飞要求李永康支付材料款的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李永康支付任云飞材料款1.55万元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由李永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2375号
原告韦宏成，男，汉族，1944年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告嵇兰生，男，汉族，1977年4月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告张丽，女，汉族，1981年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告韦宏成与被告嵇兰生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦宏成到庭参加诉讼，被告嵇兰生、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。自2009年起至2010年7月期间，两被告因经营需要向原告借款共计116万元，约定月利率为1.25%。2011年6月18日，双方经结算，两被告应付利息为16万元。由于经营还须追加投入，两被告请求将该16万元利息转为借款本金。同时，两被告请求原告再出借68万元，前后总借款为200万元整，利息仍按月利率1.25%计算。原告同意后，被告嵇兰生即出具《借款协议》一份，并言明两年之内归还。嗣后，原告将68万元借款交付给了两被告。两年到期后，两被告未能偿还本息。经原告催要后，两被告请求原告给予延期，并于2014年1月29日承诺“2014年内（先）归还75万元”。然而，两被告却一再食言，仅在2015年4月29日偿付了利息1.5万元，本金200万元及其余利息至今未予偿还。原告无奈，诉至法院，要求法院判令两被告偿还借款200万元，支付自2011年7月6日起至实际给付之日的借款利息（按月利率1.25%计算）。
被告嵇兰生、张丽未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与两被告于2009年相识，后被告陆续向原告借款，2010年6月之前被告共计向原告借款6万元，2010年7月16日，被告嵇兰生向原告借款110万元，合计116万元，并约定月息为1.25%。2011年6月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金116万元，利息16万元，合计132万元。当日，被告再次向原告借款68万元，连同结算的金额，一并向原告出具借款协议一张，载明：“本人嵇兰生借到韦宏成人民币贰佰万元整（¥2000000），自愿承担每月贰万伍仟元利息（¥25000），并以本人名下房产证作为抵押。借款期限为一年。（2011.6.18-2012.6.17）一年期满如韦宏成需要归还本金，必须提前三个月告知本人。借款人必须在两年之内归还本金。（每次50万，一年两次）。利息以剩余借款额按比例结算。如韦宏成可续借，手续期满后重定。（如韦宏成需提前需要本金，需提前三个月通知）”。2014年1月29日，被告嵇兰生承诺“2014年内归还柒拾伍万（¥750000）”。2015年4月29日，嵇兰生给付原告利息15000元。因被告未能归还原告借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告嵇兰生、张丽于2004年6月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的结婚证、银行流水清单、借款协议、中国农业银行明细单、中国农业银行业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行明细查询单、中国邮政储蓄利息清单及原告的陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告嵇兰生尚欠原告韦宏成借款本金184万元，利息16万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，且上�借款发生在被告嵇兰生、张丽婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金184万元、利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2011年7月6日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止），原、被告在借款时关于利息已经作出了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持，又因原告实际出借的借款本金为184万元，故应以184万元为本金进行计算。被告嵇兰生、张丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇兰生、张丽于本判决生效之日起10日内一次性支付原告韦宏成借款本金184万元及利息（以184万元为本金，自2011年7月6日起按照月利率1.25%计算至实际还款之日止）。
二、被告嵇兰生、张丽于本判决生效之日起10日内一次性支付原告韦宏成利息16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告嵇兰生、张丽负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新29民初72号
原告:翟飞,男,1981年4月2日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
诉讼委托代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告：四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段113号办公楼3楼。
法定代表人：张大均，该公司负责人。
被告：四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑B座1009室。
法定代表人：徐猛，该分公司负责人。
委托代理人：徐勇，男，1970年1月20日出生，该分公司员工，住乌鲁木齐市碱泉街兵二东苑1单元1401室。
翟飞诉四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司(下称创艺建筑设计公司)、四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司(创艺建筑设计新疆分公司)技术合作开发合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟飞及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告创艺建筑设计公司、创艺建筑设计新疆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计款174800元，利息33404.28元，合计208204.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告创艺建筑设计新疆分公司签订《合作协议》，由原告挂靠在被告创艺建筑设计新疆分公司名下，承接温宿县建设局2011年公租房1-4号楼的工程设计，原告在交图时支付管理费37000元，待温宿县建设局向被告创艺建筑设计新疆分公司支付设计款后，扣除13.25%的税金外，剩余86.75%设计费归原告所有。该项目设计费共计90万元，原告完成设计任务后，温宿县建设局于2013年3月向被告创艺建筑设计新疆分公司支付设计费80万元，被告创艺建筑设计分公司向原告转款505950元，尚欠174800元未付。
被告创艺建筑设计公司、创艺建筑设计新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，并将证据入卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月1日，原告翟飞与被告创艺建筑设计新疆分公司订立《合作协议》约定：翟飞以创艺建筑设计新疆分公司名义承接温宿县建设局2011年公租房建设项目1、2、3、4号楼，共计37000平方米，管理费37000元于出图时一次付清；创艺建筑设计新疆分公司给予必要技术支持及后期资料的签章；设计费进入创艺建筑设计新疆分公司帐户后，除13.25%的税金外，其余设计费86.75%均归翟飞所有，在3日内汇入翟飞指定帐户。在协议签订时，翟飞已经完成了温宿县建设局2011年公租房建设项目1、2、3、4号楼的图纸设计，并按《合作协议》的约定向创艺建筑设计新疆分公司支付管理费37000元，由创艺建筑设计新疆分公司在图纸上予以盖章。2011年6月7日，翟飞将设计图纸交付温宿县建设局，温宿县建设局经审核提出意见后，翟飞又于2011年6月24日将二次设计的图纸交付温宿县建设局及有关单位送审。2014年3月13日创艺建筑设计新疆分公司向温宿县建设局开具金额共为90万元的发票，要求支付设计费。温宿县建设局向创艺建筑设计新疆分公司支付80万元，创艺建筑设计新疆分公司于2014年4月29日向翟飞银行卡转帐505950元，其余款项未予支付。2014年12月温宿县城建局向翟飞支付剩余设计费10万元。后翟飞认为按照《合作协议》约定创艺建筑设计新疆分公司尚剩设计费174800元未付，进行诉讼。
本院认为，原告翟飞与被告创艺建筑设计新疆分公司订立的技术合作开发协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告翟飞按约完成了建筑工程图纸设计任务，在诉讼中翟飞提交了其于2011年5月30日、6月1日的银行卡取款明细单并结合《合作协议》中”管理费37000元出图时一次付清”的约定，主张其已经支付了37000元管理费，本院予以采信。被告创艺建筑设计新疆分公司应当按照约定在扣除13.25%的税金后向原告翟飞支付680750元设计费，其仅支付505950元，尚欠174800元应予支付。双方在《合作协议》中约定了设计费支付期限，被告创艺建筑设计新疆分公司逾期支付理应承担逾期付款利息，但原告翟飞按日万分之2.1计算标准错误，应按银行同期贷款年利率6%计算。被告创艺建筑设计公司是被告创艺建筑设计新疆分公司的上级设立单位，应在创艺建筑设计新疆分公司财产不足以偿还上述债务的范围内承担清偿责任。
综上所述，原告翟飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对其不符合法律规定的利息请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告翟飞支付设计费174800元，并承担逾期付款利息25656元（自2014年4月29日至2016年10月29日共计910天，按年息6%计），合计200456元。
二、被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司在被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司财产不足以偿还上述债务的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告翟飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4423.06元，由原告翟飞承担177.06元，被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司承担4246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长徐建如
代理审判员范红霞
人民陪审员杨燕东
二0一六年十二月十七日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民初72号原告:翟飞,男,1981年4月2日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。诉讼委托代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。被告：四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段113号办公楼3楼。法定代表人：张大均，该公司负责人。被告：四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路235号阳光花苑B座1009室。法定代表人：徐猛，该分公司负责人。委托代理人：徐勇，男，1970年1月20日出生，该分公司员工，住乌鲁木齐市碱泉街兵二东苑1单元1401室。翟飞诉四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司(下称创艺建筑设计公司)、四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司(创艺建筑设计新疆分公司)技术合作开发合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟飞及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告创艺建筑设计公司、创艺建筑设计新疆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计款174800元，利息33404.28元，合计208204.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告创艺建筑设计新疆分公司签订《合作协议》，由原告挂靠在被告创艺建筑设计新疆分公司名下，承接温宿县建设局2011年公租房1-4号楼的工程设计，原告在交图时支付管理费37000元，待温宿县建设局向被告创艺建筑设计新疆分公司支付设计款后，扣除13.25%的税金外，剩余86.75%设计费归原告所有。该项目设计费共计90万元，原告完成设计任务后，温宿县建设局于2013年3月向被告创艺建筑设计新疆分公司支付设计费80万元，被告创艺建筑设计分公司向原告转款505950元，尚欠174800元未付。被告创艺建筑设计公司、创艺建筑设计新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，并将证据入卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年6月1日，原告翟飞与被告创艺建筑设计新疆分公司订立《合作协议》约定：翟飞以创艺建筑设计新疆分公司名义承接温宿县建设局2011年公租房建设项目1、2、3、4号楼，共计37000平方米，管理费37000元于出图时一次付清；创艺建筑设计新疆分公司给予必要技术支持及后期资料的签章；设计费进入创艺建筑设计新疆分公司帐户后，除13.25%的税金外，其余设计费86.75%均归翟飞所有，在3日内汇入翟飞指定帐户。在协议签订时，翟飞已经完成了温宿县建设局2011年公租房建设项目1、2、3、4号楼的图纸设计，并按《合作协议》的约定向创艺建筑设计新疆分公司支付管理费37000元，由创艺建筑设计新疆分公司在图纸上予以盖章。2011年6月7日，翟飞将设计图纸交付温宿县建设局，温宿县建设局经审核提出意见后，翟飞又于2011年6月24日将二次设计的图纸交付温宿县建设局及有关单位送审。2014年3月13日创艺建筑设计新疆分公司向温宿县建设局开具金额共为90万元的发票，要求支付设计费。温宿县建设局向创艺建筑设计新疆分公司支付80万元，创艺建筑设计新疆分公司于2014年4月29日向翟飞银行卡转帐505950元，其余款项未予支付。2014年12月温宿县城建局向翟飞支付剩余设计费10万元。后翟飞认为按照《合作协议》约定创艺建筑设计新疆分公司尚剩设计费174800元未付，进行诉讼。本院认为，原告翟飞与被告创艺建筑设计新疆分公司订立的技术合作开发协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告翟飞按约完成了建筑工程图纸设计任务，在诉讼中翟飞提交了其于2011年5月30日、6月1日的银行卡取款明细单并结合《合作协议》中”管理费37000元出图时一次付清”的约定，主张其已经支付了37000元管理费，本院予以采信。被告创艺建筑设计新疆分公司应当按照约定在扣除13.25%的税金后向原告翟飞支付680750元设计费，其仅支付505950元，尚欠174800元应予支付。双方在《合作协议》中约定了设计费支付期限，被告创艺建筑设计新疆分公司逾期支付理应承担逾期付款利息，但原告翟飞按日万分之2.1计算标准错误，应按银行同期贷款年利率6%计算。被告创艺建筑设计公司是被告创艺建筑设计新疆分公司的上级设立单位，应在创艺建筑设计新疆分公司财产不足以偿还上述债务的范围内承担清偿责任。综上所述，原告翟飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对其不符合法律规定的利息请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告翟飞支付设计费174800元，并承担逾期付款利息25656元（自2014年4月29日至2016年10月29日共计910天，按年息6%计），合计200456元。二、被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司在被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司财产不足以偿还上述债务的范围内承担清偿责任。三、驳回原告翟飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4423.06元，由原告翟飞承担177.06元，被告四川省绵阳创艺建筑设计研究有限公司新疆分公司承担4246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长徐建如代理审判员范红霞人民陪审员杨燕东二0一六年十二月十七日书记员刘婷
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔行初字第31号
原告刘让。
委托代理人刘彩叶，女，1983年9月2日出生，汉族，系刘让之女。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局（以下简称朔城区人社局）。
负责人高承，职务，局长。
委托代理人姚晓文，男。
委托代理人何一华，男。
原告刘让不服被告朔城区人社局对其作出工伤认定申请不予受理决定，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于9月25日立案后，于9月30日向被告朔城区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘彩叶、张一栋、被告委托代理人姚晓文、何一华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朔城区人社局于2013年9月24日作出工伤认定申请不予受理决定书，决定书根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，以原告刘让提出的工伤认定申请超过法定申请时限为由，决定对其提出的工伤认定申请不予受理。
原告刘让诉称，原告于2011年到东坡煤矿澡堂工作，2012年2月18日，原告在回家途中感觉头疼头晕，被刘夺发现后送回家中，并进入朔州市人民医院治疗，经诊断为“颅内多发血肿、双侧额叶挫裂伤、左枕部硬膜外血肿”。2012年4月27日，原告向被告提出工伤认定申请，因无法确定劳动关系，原告向朔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确定了原告与朔州市君威机电设备销售有限公司之间的劳动关系。2013年1月20日，原告再次向被告提出工伤认定申请，同年9月24日，被告向刘彩叶送达了工伤认定申请不予受理决定书。原告认为，在法定期限内原告向被告送达了工伤认定申请，是被告推诿致使原告超过申请认定工伤的期限。请求法院判决确认被告不予受理工伤认定申请的行为违法，判令被告受理原告的工伤认定申请。
原告刘让提供证据有工伤认定申请不予受理决定书、答复意见书、“投诉状”、朔城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
被告朔城区人社局辩称，我局按照国家工伤保险政策，当面告知申请人应履行的职责和应提供的相关材料，但申请人未能在法定期限内提供申请工伤认定所需要的相关材料，我局不存在推诿不作为的行为。
被告朔城区人社局提供证据有仲裁委送达回证、受理案件通知书、调查笔录、信访笔录、答复、投诉状。
经庭审质证：
对于原告刘让的证据，被告朔城区人社局认为其申请工伤提供的资料不全。
对于被告朔城区人社局的证据，原告刘让认为，不予受理决定书、答复书的落款均为被告单位的办公室，其主体不适格。调查笔录内容部分不属实，工伤认定的申请日期不属实。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据、依据，本院确认如下事实：
2012年2月18日，原告刘让在工作回家途中感觉头晕，被人送往医院治疗。为此，原告刘让向被告朔城区人社局申请工伤认定。2013年9月24日，被告朔城区人社局以原告刘让超过法定申请时限为由，作出工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，根据法律规定，社会保险部门负责工伤保险工作，工伤认定的职权应由用人单位所在地统筹地区的社会保险行政部门行使。
本案中，被告朔城区人社局，不是用人单位所在地统筹地区的社会保险行政部门，虽然朔州市实施《工伤保险条例》暂行办法规定，工伤认定属地管理，市、县两级劳动保障行政部门分别受理本辖区内的工伤认定申请，报市劳动保障行政部门办理工伤认定事宜，该文件授权非统筹地区的朔城区人社局可以受理工伤认定，但对原告的权利义务产生实质影响的不予受理决定书，被告朔城区人社局及其所属办公室无权作出。故本院认为，被告朔城区人社局所作不予受理决定书属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
确认被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局对原告刘让的工伤认定申请作出的不予受理决定书违法。
案件受理费50元，由被告朔城区人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 柳 丽
人民陪审员 王志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑中山
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5299号
上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组。
负责人：刘保成，男，生于1968年4月18日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙滨河水泥厂。
住所地：卧龙区蒲山镇。
法定代表人：杨保志（已故，未变更），任该厂经理。
被上诉人（原审被告）：李红雨，男，生于1975年8月16日，汉族，农民，住卧龙区。
上诉人南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组因与被上诉人南阳市卧龙滨河水泥厂、李红雨确认合同效力纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙蒲民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组上诉请求：撤销原裁定,指令审理。事实与理由：原告南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组，自2001年至2005年1月9日前未选举组长，十一组的事务有村民选举的九名代表李玉成（已故）、刘保成、杨保营等人共同代表村民行使权力。2014年10月23日，被上诉人南阳市卧龙滨河水泥厂与李红雨相互串通，由被上诉人李红雨假借十一组组长名义，签订《南阳市卧龙滨河水泥厂蒲山镇姚亮村十一组关于兑付合作办厂土地征用款项等相关事宜的协议》一份。2015年1月9日上午9:45，由姚亮村村委会领导主持，在村委会召开了十一组村民会议。过半数以上村民参加会议，经村民会议讨论，到会村民过半数一致通过：1、《关于兑付合作办厂土地征用款项等相关事宜的协议》的签订，未召开村民会议，也未召开村民代表会议该协议内容严重损害了十一组集体成员的合法权益，该协议为无效协议。2、全民通过由十一组村民代表刘保成为十一组负责人。一审对上述事实不予认定，以本案诉讼未履行相关的民主议定程序，驳回上诉人的起诉错误。二被上诉人相互串通，被上诉人李红雨假借十一组组长名义，在无代理权、在未召开村民会议，也未召开村民代表会议的情况下，签订的协议应为无效协议。
李红雨及南阳市卧龙滨河水泥厂未到庭答辩。
南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告签订的南阳市卧龙滨河水泥厂等相关协议无效。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷，以村民小组名义提起民事诉讼和行使诉讼权利的，应当履行法定的民主议定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。但本案中，南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组现在没有小组组长，刘保成代表南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组参加诉讼，应符合相关的法律规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）是这样规定的：“……第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”2010年10月28日，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议对《中华人民共和国村民委员会组织法》做了修订，修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。且该法第二十八条针对村民小组会议明确的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，因刘保成以南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组名义起诉请求确认十一组与南阳市卧龙滨河水泥厂签订的合同无效，直接影响到该小组全部村民小组成员的利益，属于重大事项，应当经过村民小组会议讨论决定，方可办理。本案中，刘保成应提交其已履行民主议定程序的相关证据材料。刘保成虽然提交了会议记录和村民决议，但并非为本次诉讼召开所作的记录，亦未显示授权刘保成参加本案的诉讼以及具体授权权限范围。对于本案的诉讼，刘保成未提供充分的证据证明其已履行了相关的民主议定程序，本院不予以采信。综上，刘保成以南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组名义起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组的起诉。诉讼费100元，退还原告南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组。
本院认为，村民小组负责人员刘保成以上诉人南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组名义提起本案诉讼，属于直接影响到该小组全体村民小组成员的利益的重大事项，但其未提交有效证据证明其已履行法定的民主议定程序，故一审承担驳回其起诉并无不当。综上所述，南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村十一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 太
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1237号
上诉人（原审原告）诺伯特沃尔有限公司，住所地德意志联邦共和国萨尔布吕肯海赫希巴斯大街7-11号。
法定代表人乌尔苏拉·沃尔，首席执行官。
委托代理人魏晓萍。
委托代理人高慧。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人诺伯特沃尔有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第1082134号”WOLL及图”商标，由诺伯特沃尔有限公司于2011年7月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第6类的”金属把手”、第20类的”用于家用设备和容器的非金属把手”、第21类的”家用或厨房用具和容器，上述不属别类，尤其是平底锅、烘烤器、餐桌上用有盖焙盘、锅具以及其他成套烹饪炊具”商品上。
引证商标一为第5469785号”wellbeing及图”商标，注册申请日为2006年7月10日，核定使用在第6类的”压缩气体或液态空气瓶（金属容器）、金属片和金属板、金属喷头、金属门装置、金属家具部件、五金器具、金属带绞链、金属登记牌、动物挂铃、金属焊条”商品上，专用期限至2020年1月6日。
引证商标二为第3252373号”生活物语WOL”商标，注册申请日为2002年7月24日，核定使用在第20类的”家具、镜子（玻璃镜）、家具用非金属附件、金属家具”商品上，专用期限至2014年2月27日。
引证商标三为第6334227号”澳威尔佳Well及图”商标，注册申请日为2007年10月22日，核定使用在第20类的”办公桌（家具）、木或塑料梯、镜子（玻璃镜）、竹木工艺品、玻璃钢工艺品、非金属登机牌、家庭爱畜窝、非金属床具附件、木制编织百叶窗（家具）”商品上，专用期限至2020年6月27日。
引证商标四为第5123192号”生活物语及图”商标，注册申请日为2006年1月17日，核定使用在第20类的”家具、床垫、非金属盘、工作台、镜子（玻璃镜）、家具用非金属附件、非金属门装置”商品上，专用期限至2019年5月27日。
引证商标五为第6850800号”WOLL及图”商标，注册申请日为2008年7月21日，核定使用在第21类的”家用或厨房用容器、玻璃杯（容器）、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、瓷器装饰品、茶具、旅行饮水瓶、电梳、电动牙刷、化妆用具、家务手套”商品上，专用期限至2020年4月20日。商标权人为渥尔有限公司。
2012年2月7日，商标局以申请商标与引证商标一、二、三、四、五构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。诺伯特沃尔有限公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2013年12月30日，商标评审委员会作出商评字[2013]第144256号《关于国际注册第1082134号”WOLL及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、二、三、四未构成类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标五已构成使用在类似商品上的近似商标。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十七条、第二十八条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定:申请商标复审的第6、20类所有指定商品在中国的领土延伸保护申请予以初步审定；申请商标复审的第21类所有指定商品在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
在原审诉讼中，诺伯特沃尔有限公司对被诉决定关于申请商标复审的第6、20类所有指定商品在中国的领土延伸保护申请予以初步审定之相关认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
诺伯特沃尔有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为:引证商标五将分两步转让至诺伯特沃尔有限公司，第一步先由渥尔有限公司转让给北京金歌文化发展有限公司；第二步再由北京金歌文化发展有限公司转让至诺伯特沃尔有限公司，目前双方已达成一致意愿，正在商标局办理核准转让手续。原审法院未等待第二步的转让结果,即作出行政判决致其利益受损。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审期间，诺伯特沃尔有限公司向本院提交了由商标局于2016年2月20日作出的总第1492期《商标转让公告》（打印件）。根据该公告，引证商标五已转让至诺伯特沃尔有限公司。经询问商标评审委员会，其认可上述事实。
本院认为：
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于申请商标与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2001年商标法第二十八条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。但是根据查明的事实，引证商标五已转让至诺伯特沃尔有限公司，其已不构成申请商标申请注册的权利障碍。构成2001年商标法第二十八条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。由于本案为商标申请驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，若仅以商标评审委员会作出被诉决定时的事实状态考量是否存在权利障碍，而不考虑被诉决定作出后相关事实状态的变化，将导致显失公平的结果。二审期间，诺伯特沃尔有限公司向本院提交的证据可以证明引证商标五的状态发生了变化，商标评审委员会应根据这一新发生的事实对申请商标应否予以初步审定重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由诺伯特沃尔有限公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8315号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第144256号《关于国际注册第1082134号”WOLL及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对诺伯特沃尔有限公司的第1082134号”WOLL及图”商标提出的驳回复审请求重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺伯特沃尔有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
孙柱永
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张梦娇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01410号
原告：周建军，男，汉族，居民。
被告：孙来祥，男，汉族，农民。
原告周建军与被告孙来祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼，被告孙来祥经本院2015年9月17日公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告分别于2012年10月25日、2012年11月26日、2013年7月25日、2014年12月25日因资金周转、归还所购买挖掘机分期付款等事由向原告借款384800元，双方口头约定借款期限为三个月，并口头约定了借款利息，但借款到期后，被告至今未归还原告借款。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款384800元；并由被告承担诉讼费和保全费。
被告未到庭，其妻蔡麦侠提交答辩状辩称，被告孙来祥曾向原告周建军借款属实，但借款总额仅为300000元，被告最后一次借款时，将前面几张借条中的借款金额合计在给原告出具的一张300000元的借条之内，只是未收回前面几张借条，被告向原告借款金额不是原告诉状中所请求的384800元，现被告也愿意在法律规定的范围内归还原告借款300000元。
经审理查明，被告分别于2012年10月25日、2012年11月26日、2013年7月25日、2014年12月25日因资金周转、归还所购买挖掘机分期付款等事由向原告借款10000元、54800元、20000元、300000元，共计借款384800元，最后一次借款时被告自愿用一台神钢牌250型挖掘机作担保，双方口头约定借款期限为三个月，并口头约定了借款利息，但借款到期后，被告仅清偿原告最后一笔300000元借款的4个月利息，至今仍未归还原告借款本金及其余借款利息。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款384800元；并由被告承担诉讼费和保全费。
另查，2015年8月3日，原告向本院申请诉前财产保全，本院立案后，于2015年8月3日作出（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，裁定对被告孙来祥所有的一台神钢牌250型挖掘机予以查封，原告支付保全费2020元。2015年9月9日晚，本院查封的被告孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台从原查封地凤翔县大塬采石厂被转移。后本院根据原告周建军提供的线索，于2015年9月21日到成都恒安投资担保有限公司陕西代表处和陕西汇发机械设备有限公司了解情况，成都恒安投资担保有限公司陕西代表处认可本院查封被告孙来祥的神钢牌250型挖掘机一台已被转移至陕西汇发机械设备有限公司，本院分别向成都恒安投资担保有限公司和陕西汇发机械设备有限公司送达了协助执行通知书，并附本院（2015）凤翔民保字第00051号民事裁定书，要求其协助执行内容如下：一、对本院查封的被告孙来祥原在凤翔县大塬采石厂的神钢牌250型挖掘机一台，现存放在该公司，要求其妥善保管，不得随意私自处分；二，不得再给付被告孙来祥任何车款，否则要承担法律责任。2015年10月8日，本院收到三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向本院邮寄的保全查封异议书及融资租赁合同一份、协议书一份、借据一份。证实，2015年9月9日晚，本院查封的被告孙来祥所有的神钢牌250型挖掘机一台被从原查封地凤翔县大塬采石厂转移至陕西汇发机械设备有限公司，同年9月10日，陕西汇发机械设备有限公司与被告孙来祥签订协议书，双方约定被告孙来祥于2012年4月以三井融资租赁方式向陕西汇发机械设备有限公司购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），总机价1253613.00元，被告孙来祥尚欠陕西汇发机械设备有限公司挖掘机本金104864.00元、三井罚息24020元、留购金500元、配件款3260元等，自协议签订之日，一个月内由被告孙来祥同意可销售该机，一月后由陕西汇发机械设备有限公司按照市场价可销售处理该机；当日陕西汇发机械设备有限公司借给被告孙来祥人民币150000元。同时三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司诉称：本院查封被告孙来祥的神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-C5117），系三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告孙来祥及陕西汇发机械设备有限公司于2012年5月29日三方签订《融资租赁合同书》，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向陕西汇发机械设备有限公司购买后，出租给被告孙来祥，如被告孙来祥未按约定付款，该挖掘机所有权仍然属于三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司；凤翔县人民法院对属于三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的挖掘机采取保全措施，侵犯了三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的合法权益，请求立即解除对该挖掘机的保全措施，并承担每月26599元的租金损失。对三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的上述异议，经本院审查，于2015年10月19日作出（2015）凤翔民保字第00051-2号民事裁定书，裁定驳回申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提出的异议。裁定书送达后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司未提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的借条、保全费票据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转、归还所购买挖掘机分期付款等事由向原告借款384800元，并给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但被告至今未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款384800元并承担保全费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告之妻辩称，被告向原告借款金额为300000元，而不是384800元，无证据证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告孙来祥于本判决生效后10日内归还原告周建军借款384800元；
二、由被告孙来祥于本判决生效后10日内支付原告周建军保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告孙来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘少宁
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第297号
案外人马勇，女，1980年6月20日出生，汉族。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人董洪，该公司董事长。
申请执行人董洪。
申请执行人周厚仪（周勇），男，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪申请执行被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马勇于2015年7月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马勇称，其于2009年11月17日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订了房屋定购协议，约定驻马店市华达房地产开发有限公司将其开发的位于驻马店市白桥路“西湖城市花园”小区20#楼2单元101号房屋出售给其本人，其支付房款193118元。现突然得知该房屋已被驻马店市中级人民法院拍卖，故要求立即中止对上述房屋的执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2009年11月17日，马勇与驻马店市华达房地产开发有限公司签订了一份商品房定购协议书，马勇定购华达·西湖城市花园20幢2单元101室住宅，预测建筑面积为88.2m2。该商品房单价2298元／m2，一次性付款房价优惠百分之四，实际单价为2206元／m2。马勇支付住宅定金20万元，该定金在签订《商品房买卖合同》时抵入房款。同时约定，双方自本协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议同时终止。2010年9月19日，马勇向驻马店市华达房地产开发有限公司支付193118元，但至今没有提交双方所签《商品房买卖合同》。截至本案立案之日，驻马店市华达房地产开发有限公司没有向马勇交付房屋。
另查明，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪申请执行被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司所有的东区第2号楼至第28号楼进行了拍卖，2015年4月30日，驻马店市新天置业房地产开发有限公司以最高价竞得。本院已以（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书裁定驻马店市华达房地产开发有限公司所有的第2号楼至第28号楼的所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市新天置业房地产开发有限公司所有。该被拍卖的房屋中包含有马勇所定购的上述一套住宅房屋。
上述事实，有商品房订购协议、收款收据、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人马勇与驻马店市华达房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议》约定在定购协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》，但至今案外人并未提供其与驻马店市华达房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，驻马店市华达房地产开发有限公司也没有向案外人交付房屋，案外人请求中止对该房屋的执行缺乏法律依据。马勇对本院执行的浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与华达房地产公司合同纠纷一案中的执行标的提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，案外人马勇在本案执行标的执行终结后提出异议不符合上述规定。综上，对案外人马勇请求中止对该房屋执行的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人马勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年九月十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第297号
案外人马勇，女，1980年6月20日出生，汉族，住驻马店市运管处家属院。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人董洪，该公司董事长。
申请执行人董洪，男，1959年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区福利新村*幢*单元***室。
申请执行人周厚仪（周勇），男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区凤起路*****室。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪申请执行被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马勇于2015年7月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马勇称，其于2009年11月17日与驻马店市华达房地产开发有限公司签订了房屋定购协议，约定驻马店市华达房地产开发有限公司将其开发的位于驻马店市白桥路“西湖城市花园”小区20#楼2单元101号房屋出售给其本人，其支付房款193118元。现突然得知该房屋已被驻马店市中级人民法院拍卖，故要求立即中止对上述房屋的执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2009年11月17日，马勇与驻马店市华达房地产开发有限公司签订了一份商品房定购协议书，马勇定购华达·西湖城市花园20幢2单元101室住宅，预测建筑面积为88.2m2。该商品房单价2298元／m2，一次性付款房价优惠百分之四，实际单价为2206元／m2。马勇支付住宅定金20万元，该定金在签订《商品房买卖合同》时抵入房款。同时约定，双方自本协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议同时终止。2010年9月19日，马勇向驻马店市华达房地产开发有限公司支付193118元，但至今没有提交双方所签《商品房买卖合同》。截至本案立案之日，驻马店市华达房地产开发有限公司没有向马勇交付房屋。
另查明，本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪申请执行被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司所有的东区第2号楼至第28号楼进行了拍卖，2015年4月30日，驻马店市新天置业房地产开发有限公司以最高价竞得。本院已以（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书裁定驻马店市华达房地产开发有限公司所有的第2号楼至第28号楼的所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市新天置业房地产开发有限公司所有。该被拍卖的房屋中包含有马勇所定购的上述一套住宅房屋。
上述事实，有商品房订购协议、收款收据、本院（2013）驻法执字第3-10号执行裁定书、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人马勇与驻马店市华达房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议》约定在定购协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》，但至今案外人并未提供其与驻马店市华达房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，驻马店市华达房地产开发有限公司也没有向案外人交付房屋，案外人请求中止对该房屋的执行缺乏法律依据。马勇对本院执行的浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪与华达房地产公司合同纠纷一案中的执行标的提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，案外人马勇在本案执行标的执行终结后提出异议不符合上述规定。综上，对案外人马勇请求中止对该房屋执行的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人马勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年九月十八日
书记员 张 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第5357号
原告上海好迪物流有限公司。
法定代表人项国庆。
委托代理人王建铁，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
本院在审理原告上海好迪物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海好迪物流有限公司撤回起诉。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第0076号
原告泰州市国汇化工装备有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路166号。
法定代表人韩孟，董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告华东医疗投资泰州有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
法定代表人黄森孙，董事长。
被告安徽省颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县颍阳路。
法定代表人沈小雷，院长。
委托代理人（一般代理）徐克生，男，医院法律顾问。
被告江苏思维亚医疗投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢221室。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州市国汇化工装备有限公司与被告华东医疗投资泰州有限公司、安徽省颍上县人民医院、江苏思维亚医疗投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告泰州市国汇化工装备有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州市国汇化工装备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市国汇化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取为43900元，财产保全费5000元，合计48900元，由原告泰州市国汇化工装备有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
人民陪审员 周榕手
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 岚