安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01161号
原告：陈国忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，公司总经理。
委托代理人：朱引才，公司员工。
被告：滁州升通科技有限公司.
法定代表人：程帅，公司总经理。
委托代理人：黄芳，公司员工。
原告陈国忠诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰建筑公司）、滁州升通科技有限公司（以下简称升通公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及委托代理人丁楠祥，被告华丰建筑公司的委托代理人朱引才，被告升通公司的法定代表人程帅、委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国忠诉称：第一被告系第二被告车间、仓库工程的总承包人，对外成立了“升通科技工程项目部”，并任命郑纯洲为项目部经理。2011年6月29日，原告与第一被告项目部签订了上述工程外墙壁油漆承揽施工合同，合同约定：承揽方式为包工包料，工程量按实际面积计算，工程造价为不含税金每平方60元。第一被告还将该项工程的地下室粉刷施工项目也交给原告施工，工程费用为17000元，项目经理郑纯洲出具欠条。原告按合同约定完成施工任务，并经验收合格。第一被告未按约定支付原告工程款。2011年8月原告要求第二被告支付工程款，第二被告分9次支付原告工程款493500元，尚欠158900元未付。现起诉要求：1、判令第一被告立即支付拖欠的工程款158900元，第二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
陈国忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、承揽施工合同，证明原告与第一被告之间是合同关系，工程造价每平方60元；
3、工程量确认单，证明双方确认的工程量为10590平方米；
4、高层地下室工程款欠条复印件一张，证明拖欠工程款的事实；
5、已付工程款清单，证明已经支付了49.39万元工程款。
华丰建筑公司辩称：虽然原告与我公司签订了施工合同，但双方并未履行合同，滁州升通科技有限公司车间仓库工程外墙真石漆单项工程是由升通科技公司直接发包给原告施工的，与我公司无关。按合同约定，滁州升通科技有限公司车间仓库工程外墙真石漆单项工程应由我公司组织施工，2011年6月份，第二被告驻工地代表向我公司提出要求承包外墙真石漆单项施工任务，考虑到与发包人之间的关系，我公司就同意该项工程由发包人做。2011年6月29日我公司项目负责人与原告签订了外墙真石漆单项施工承包合同。升通科技公司领导知道承包人与原告签订承包合同后不同意承包人组织施工，并强行让其驻工地代表直接安排原告组织施工。
华丰建筑公司为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、补充协议复印件一份，证明滁州升通科技有限公司车间仓库工程外墙真石漆单项工程不是我公司做的，是升通公司直接分包给原告的；
2、收条复印件一张，证明原告从升通拿了49.39万元工程款，计入总工程款后我公司从中收取管理费。
升通公司辩称：1、原告与我公司没有直接合同关系，原告将我公司列为被告不妥；2、我公司已支付原告超过合同约定的价款，无须再支付。
升通公司为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；
2、建设工程施工合同1份，证明华丰公司承包我公司的工程；
3、承揽施工合同复印件1份，证明该合同是陈国忠与华丰公司签订的，与升通公司无关；
4、付款明细表复印件，证明我公司已经支付50.3万元；
5、补充协议复印件，证明升通公司已经支付49.39万元给华丰公司。
经庭审质证，华丰建筑公司对陈国忠提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同是其公司与原告签订的，但升通公司直接将该工程分包给陈国忠，与我公司无关。升通公司对陈国忠提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为升通公司后来又支付华丰建筑公司1万元。陈国忠对华丰建筑公司提供的证据1有异议，对证据2无异议。升通公司对华丰建筑公司提供的证据1、2均无异议。陈国忠对升通公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议。华丰建筑公司对升通公司提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性有异议。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明，2010年4月25日，滁州升通科技有限公司（发包人）与安徽华丰建筑装饰有限公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称升通科技有限公司仓库、厂房建筑工程；工程地点滁州市工业园区；工程内容土建、装饰、水电、附属等；本合同双方签字盖章后生效。华丰建筑公司指派郑纯洲为该项目现场负责人。2011年6月29日，华丰建筑公司（甲方）与陈国忠（乙方）签订一份承揽施工合同，合同约定：乙方承揽甲方滁州升通科技公司车间、仓库、（多层与小高层）油漆工程。工程内容：外墙做真石漆；承揽方式：包工包料；工程量按实际面积计算；工程造价：外墙60元／㎡，不含税金；工程款支付：材料全部垫资，中途适当拨付工人生活费，验收合格后付款95%，剩余5%质保金二年后付清，付款时间以单体工程为准，保修二十年。本合同自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执壹份。郑纯洲在甲方（负责人）处签名，陈国忠在乙方（负责人）处签名。2011年7月底陈国忠开始施工，升通公司指派高艳峰为该项目的负责人。2012年年初陈国忠完成合同约定的外墙真石漆工程，经杭州市城市建设监理有限公司测算，陈国忠完成的外墙真石漆工程为10590㎡，高艳峰在工程量确认单上签名认可。陈国忠、华丰建筑公司、升通公司对陈国忠完成的外墙真石漆工程为10590㎡及不含税金每平方为60元均无异议，陈国忠完成的工程价款为635400元。升通公司已支付陈国忠工程款493900元。华丰建筑公司和升通公司未将剩余工程款141500元支付给陈国忠。
本院认为，华丰建筑公司承包升通公司仓库、厂房建筑工程后与陈国忠签订承揽施工合同，后陈国忠进行施工并完成合同约定的工程量，陈国忠与华丰建筑公司之间存在施工合同关系。华丰公司辩称其与陈国忠签订的合同未实际履行，升通公司直接将涉案工程分包给陈国忠，其与陈国忠之间不存在合同关系的理由不能成立。华丰公司将涉案工程转包给不具备施工资质的陈国忠个人，违反法律规定，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，华丰公司、升通公司均认可两被告之间的工程款尚未结清。因华丰建筑公司未按合同约定支付陈国忠剩余工程款141500元，陈国忠做为实际施工人起诉要求被告升通公司、华丰建筑公司支付剩余工程款141500元符合法律规定，予以支持。但升通公司只在欠付华丰公司工程价款范围内对陈国忠承担责任。原告主张郑纯洲出具欠条所欠17000元，与本案不是同一法律关系，在本案不予一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华丰建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国忠人民币141500元，被告滁州升通科技有限公司在欠付安徽华丰建筑装饰有限公司工程价款范围内对陈国忠承担责任；
二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由陈国忠负担372元，由安徽华丰建筑装饰有限公司负担3106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月七日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告提起诉讼的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。