江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0977号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村8组。
法定代表人徐正洪。
委托代理人（特别授权）朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许文义，系江苏南通六建建设集团有限公司职员。
被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市经济开发区工发大厦8楼808室。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人（特别授权）吴迂、吴济辰（实习），江苏冠华律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）诉被告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸开发总公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员王华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司的特别授权委托代理人朱国辉、许文义，被告如皋市经济贸易开发总公司的特别授权委托代理人吴迂、吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建诉称，根据原告与被告签订的城南大道施工合同，原告按约完成了施工义务，工程已竣工验收合格交付，经如皋市审计局固定资产投资审核中心审定原告实际完成的工程造价为35777205元。合同第四条4.2回购款支付“建筑安装工程费用在工程交工验收合格后一周内分四年由甲方分期回购，每年偿还本金的四分之一及截至回购日全部未偿还的本金所应计利息（以当年基准利率计算），具体偿还方式为：截至回购日全部未偿还的本金所应计利息加上当年应偿还本金，第一笔本金在工程交工验收后一周内支付，第二笔本金在工程交工验收起12个月后一周内支付，第三笔本金在工程交工验收起24个月后一周内支付，第四笔本金在工程交工验收起36个月后一周内支付。”截止至2014年3月26日根据付款情况，被告应支付本息为41544525元（详见明细单），被告目前已经支付35760800元，尚欠应付款5783725元，原告多次催要未果从而引起诉讼。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告从2008年7月31日起至实际付款之日止共同给付原告工程款及相应的利息5783725元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、施工合同，证明原告承建了被告发包的城南大道工程，就双方的权利义务、工期、质量、以及工程款的支付进行了明确的约定。特别是合同第四条第二款明确约定被告支付工程款的时间和方式。
证据2、竣工验收证明书，证明原告所承包的工程按照合同约定2008年7月6日完工，并经建设单位监理单位施工单位等进行了共同验收。
证据3、结算审核单，证明原告所完成的工程经过被告审计确认合同最终结算工程总价为35777205元。
证据4、工程款支付明细表，原告根据被告支付工程款的情况及合同约定，制作了工程款支付明细表，证明被告截止2014年3月26日尚应给付原告工程款利息为5783725元。
证据5、如皋市委办公室2010年4月26日的会议纪要一份，证明江苏省如皋新技术产业开发区管理委员会承接了被告如皋市经济贸易开发总公司相关的债务。
对原告所举证据，被告经贸开发总公司发表质证意见如下：
对于证据1、施工合同，真实性没有异议，但需要说明工程并不是经贸总公司的，实际上是软件园区域的工程，现在这个地方也实际划归软件园。
对于证据2、竣工验收证明书，真实性没有异议，建设单位写的开发区管委会，实际还是软件园。
对于证据3、结算审核单，没有异议。
对于证据4、工程款支付明细表，有异议，明细表是原告单方制作的，主要反映的计价的标准和利息，我们认为这个不符合事实和约定。
对于证据5、如皋市委办公室2010年4月26日的会议纪要一份，真实性没有异议，纪要明确了这个是软件园的项目，内部结算是我们把钱给软件园，软件园给付相关当事人。所有的支付凭证会计账册都不在我们手上，都在软件园，支付的实际金额目前我们不掌握。我们的表是按照原告的表反映的支付的金额和时间节点制作的。真正的究竟支付金额是不是与原告的一致，目前我们不清楚。
被告经贸开发总公司辩称，1、原告的诉讼请求不符合约定和事实。第一，原告在诉状中对工程款是多少没有明确，第二，利息的计算不正确。2、根据原告的计算，被告重新计算，工程款已经基本支付完毕，截止2014年7月30日，按照原告表列工程款的本金只有1万余元未付；其次，利息的计算差距较大，按照原告的计算利息达到500多万，被告按照付款及合同约定，计算下来利息仅有208万余元。综上，原告的诉讼请求有很大的不合理，请求法庭查实后依法处理。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
城南大道的利息表，该表系被告按照所有工程款的支付金额和时间对照合同计算的利息，欠原告利息金额为2088679.78元。
对被告所举证据，原告南通六建发表质证意见认为：
被告提供的这份明细表是其单位自己制作的，不具备真实性，违背了原被告之间在合同中有关工程款支付的约定以及截至回购日全部未偿还本金所应计算的利息。
经审理查明，2007年被告经贸总公司（甲方）与原告南通六建市政路桥分公司（乙方）签订了一份《城南大道施工合同》一份，该合同约定由原告对城南大道工程（万寿南路-334线）项目进行施工，在竣工验收合格后乙方向甲方移交该项目，甲方按约定支付工程款等相关事宜。施工合同第4条规定了合同价款（人民币），其中4.1载明“道路、雨污水、箱涵、弱电排管、交通工程等工程建设投资总额暂定为3500万元，工程竣工经甲方验收合格后，乙方编制工程竣工决算书，由甲方送至有资质单位审计。甲方将以工程决算审计后价格下浮5%作为支付价格。”4.2载明“回购款支付：建筑安装工程费用回购额在工程交工验收合格一周内分四年由甲方分期回购，每年偿还本金的四分之一及截至回购日全部为偿还的本金所应计利息【以当年基准利率计算（2007年月息5.58%）】；具体偿还方式为：截至回购日全部未偿还的本金所应计利息加上当年应偿还本金。第一笔本金在工程交工验收后一周内支付，第二笔本金在工程交工验收起12个月后一周内支付，第三笔本金在工程交工验收起24个月后一周内支付，第四笔本金在工程交工验收起36个月后一周内支付”等。合同签订后，原告方即组织人员于2007年7月25日开工兴建，于2008年7月6日竣工，2008年7月31日竣工验收合格交付。2011年1月31日经皋审中函[2011]138号如皋市审计局固定资产投资审核中心审定，原告实际完成的工程造价为35777205元。截止至2014年3月26日根据付款情况，被告应支付原告本息为41544525元，被告实际支付35760800元，尚欠应付本息5783725元，原告追索无着遂于2014年6月24日向本院起诉，要求被告经贸公司、被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会承担共同给付欠付款及利息的责任。审理中，原告撤回要求被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会承担责任的诉讼请求，本院已另行裁定准许。
另查明，原告承建的城南大道属地为原如皋科技创业园，根据2010年10月24日中共如皋市委办公室专题会议纪要，原如高科技创业园（高新技术园）和所属五个社区及相关资产随之划归软件园，相关工程类债务由如皋经济开发区负责承担，由开发区支付给软件园，每年支付期为12月底前，软件园专款专用及时兑付给相关单位。
审理中，案涉软件园向本院提供了一份原高新技术园专项工程付款情况统计汇总表。根据该表格记载，其中至2014年1月30日南通六建路桥分公司在城南大道工程上的欠款为本金16405元，利息计为5784538元，合计欠款为5800943元。
此外，审理中，本院在第二次庭审中当庭对被告释明，如对原告计算有异议，可在庭审结束后三个工作日内向本院书面提出，否则视为无异议。但被告未提出异议。审理中，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会支付原告3000000元。
以上事实有当事人陈述、城南大道施工合同、竣工验收证书、结算审核单、工程款支付明细表、会议纪要、原高新技术园专项工程付款情况统计汇总表等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原告南通六建路桥分公司与被告经贸公司2007年签订的城南大道施工合同，系双方当事人真实意思的反映，合同内容包括结算条款的约定均并不违背我国法律禁止性的规定，故为合法有效，双方均应按此合同履行各自的义务。现原告已将工程施工完毕并经竣工验收合格交付被告使用，同时原告所做工程也经审计审核确认。故被告应按合同的约定及时足额支付原告工程欠款及相应的利息。虽因行政管理体制原因，原如皋经济开发区部分所属管理区域新成立了如皋科技创业园（高新技术园），后又设立了江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会。但根据2010年10月24日中共如皋市委办公室专题会议纪要精神，相关工程类债务由如皋经济开发区负责承担，由开发区支付给软件园。同时根据合同的相对性原则，本案合同的双方为原告南通六建与被告经贸公司，故原告主张由被告经贸公司承担责任于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告撤回要求被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会承担责任，系其真实意思的表示，本院无异。原告作为施工方，已就案涉工程总价款和利息结算，出具了详细的城南大道工程款支付明细表。根据原告计算，被告结欠原告工程款及利息计5783725元。对此被告未提出异议，也与高新技术管理委员会向本院提供的原高新技术园区专项工程付款情况统计汇总表载明南通六建路桥分公司在城南大道工程上截止2014年1月30日的欠款为16405元，利息计为5784538元，合计欠款为5800943元。该统计比原告提供的工程款支付明细表上所列的被告尚欠应付款5783725元的金额要高。故本院对原告诉讼金额予以认定。江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会支付的应予扣减。综上，原告主张被告尚欠应付款2783725元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。债务应当清偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告如皋市经济贸易开发总公司于判决生效后十日内向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付从2008年7月31日起至实际付款之日止的工程欠款及相应的利息共计2783725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52285元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担23215元，由被告如皋市经济贸易开发总公司负担29070元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52285元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 茜