徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5856号
原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务部员工。
被告：甘肃新徐重机械有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人：王双安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司总经理。
被告:邵明伟,男,1973年9月30日生，汉族,住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴自伟，女，1973年9月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告:吴自伟，女，1973年9月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告:梁恩标,男，1983年3月15日生，汉族,住河南省封丘县。
被告:吴盼,女，1983年8月2日生，汉族,住河南省封丘县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告甘肃新徐重机械有限公司（以下简称新徐重公司）、邵明伟、吴自伟、梁恩标、吴盼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用简易程�，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人张扬、被告新徐重公司的委托代理人刘斌、被告吴自伟并作为被告邵明伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告梁恩标、吴盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY25K5-I汽车起重机的待收金额以及违约金共计921739元【其中待收金额741349元（含未到期126000元）；违约金180390元（暂主张自2014年6月30日计算至2016年10月25日的违约金，以合同总价款为本金按日万分之二点五的利率计算，此后应延续计算至实际判决之日）】；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告新徐重公司签订编号为1147296《产品购销合同》及《分期付款协议》一份，约定新徐重公司购买原告QY25K5-I汽车起重机一台，价款为840000元，其中首付84000元，剩余货款756000元分36期支付，实际支付98651元，截至2016年10月26日已逾期30期，共计615349元；同时合同第三条约定了违约金条款及所有权保留条款。被告邵明伟、梁恩标与原告签订了《担保合同》，自愿为新徐重公司的合同义务提供连带责任担保。邵明伟与吴自伟系夫妻关系，梁恩标与吴盼系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的涉案债务承担连带责任。合同签订后，原告按约将汽车起重机交付被告，而被告未按照合同约定支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。
被告新徐重公司对原告起诉无异议。
被告邵明伟、吴自伟共同辩称：被告已付款为11万余元，违约金计算过高。
本院经�理认定事实如下：2013年11月19日，原告徐重公司与被告新徐重公司签订《产品购销合同》一份，合同编号为1147269，该合同约定：新徐重公司向原告购买徐工牌QY25K5-I型汽车起重机一台，金额84万元，2013年11月25日在徐州提车，交货地点为徐州，交货方式为需方自提，付款方式为分期付款。
2013年11月10日，双方签订《分期付款协议》一份，作为前述产品购销合同的补充条款，该协议约定：前述产品购销合同中的合同款项85.1万元，首付货款85100元于产品交付前支付，剩余货款765900元分36期支付，分期方式为自2014年3月至2017年2月，每月20日付款21275元；新徐重公司保证按期足额履行协议，否则原告有权解除本协议及购销合同，要求新徐重公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求新徐重公司按照购销合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；另外，新徐重公司应承担原告因实现债权而产生的所有费用；全部货款本息付清前，原告保留合同标的物所有权。
2013年11月22日，被告邵明伟、梁恩标共同与徐重公司签订《担保合同》一份，邵明伟、梁恩标自愿为新徐重公司上述合同债务承担连带责任保证，担保的主债权为货款（含利息）776700元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为主合同履行完毕之日起两年。
签署上述合同时，邵明伟与吴自伟，梁恩标与吴盼分别系夫妻关系。
合同签订后，原告按约交付了合同标的，但被告于2014�3月24日、4月16日、9月12日分别交付84000元、14000元、651元后，未再支付货款。
庭审中，新徐重公司称其与邵明伟之间就案涉汽车起重机成立租赁合同关系，邵明伟是实际使用人。吴自伟对此事实予以认可，并称其已知晓邵明伟提供担保的事实，车辆由邵明伟经营，自己另外打工。
以上事实，有原、被告提交的产品购销合同、分期付款协议、担保合同、被告身份证、结婚证、还款明细等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告新徐重公司签订的《产品购销合同》及《分期付款协议》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方均应依约履行合同义务。虽然新徐重公司�将涉案车辆租赁给邵明伟使用，因邵明伟未按约支付合同价款导致其对原告违约，但根据合同的相对性原则，新徐重公司应向原告承担货款给付及迟延付款的违约责任。
被告邵明伟、梁恩标与原告签订担保合同自愿为新徐重公司的合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告向保证人主张权利未超过保证期间，故邵明伟、梁恩标应对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
本案买卖合同签订于邵明伟、吴自伟夫妻关系存续期间，王清宾系案涉车辆的实际使用人，吴自伟知晓邵明伟提供担保的事实，且亦从邵明伟提供担保行为中受益，故吴自伟应与邵明伟共同向原告承担担保责任。本案梁恩标所负连带保证担保债务虽形成于其夫妻关系存续期间，但该连带保证担保债务并非用于家庭共同生活或从事经营活动所负的债务，原告并未提供证据证明被告吴盼与梁恩标就该连带保证存在一致的意思表示，也无法证明其二人共同分享该债务带来的利益，因此，梁恩标在本案中所负债务不属夫妻共同债务，被告吴盼不应就涉案债务承担连带偿还责任。
虽然货款分期支付期间尚未届满，但被告仅支付少部分货款，未支付的到期价款已达全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，符合双方约定并有法律依据，本院依法予以支持。但本案分期付款协议签订在前，且该协议金额超过原、被告产品购销合同价款，故应以双方产品购销合同约定的价款作为结算依据。据此，全部合同价款应为84万元，首付款应为84000元，余款756000元分36期支付每期应为21000元，扣除被告已支付的98651元，被告尚欠货款741349元未付。原告主张的货款未超过被告尚欠数额，本院依法予以支持。因被告迟延付款已构成违约，原告要求被告按日万分之二点五支付违约金符合合同约定，本院亦予支持，但应以被告尚欠货款数额为计算违约金的基数。吴自伟称其支付的款项为11万余元，含运费15000元，但未举证证明，且根据本案产品购销合同约定，交货方式为需方自提，运费应由新徐重公司承担，邵明伟与新徐重公司应根据双方约定另行解决，而不能抵扣本案货款，故对吴自伟的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告甘肃新徐重机械有限公司支付原告徐州重型机械有限公司货款741349元并按日万分之二点五支付自2014年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、被告邵明伟、吴自伟、梁恩标对被告甘肃新徐重机械有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告吴盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6509元，由被告甘肃新徐重机械�限公司、邵明伟、吴自伟、梁恩标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵静