山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1228号
原告王培进，男，1964年4月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。系受害人史丽娜生父。
原告史腊珍，女，1964年11月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。系受害人史丽娜生母。
二原告共同委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告莱芜晋通物流中心。
法定代表人崔高林。
被告高平市恒远洗煤有限公司。
法定代表人冯永林，任经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
法定代表人郜平安，任经理。
委托代理人牛建才，该公司职工。
被告丁天次，男，1960年7月1日生，汉族，山西省晋城市人，农民。系丁勇之父。
被告靳小玲，女，1958年4月8日生，汉族，山西省晋城市人，农民。系丁勇之母。
被告靳思淼，女，2009年11月22日生，汉族，山西省晋城市人，农民。系丁勇女儿。
法定代理人崔树艳，女，1987年9月1日生，汉族，山西省晋城市人，农民。系靳思淼之母。
被告崔树艳，女，1987年9月1日生，汉族，山西省晋城市人，农民。系靳思淼之母。
被告丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳共同委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告王培进、史腊珍诉被告莱芜晋通物流中心、高平市恒远洗煤有限公司（下称恒远洗煤厂）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平财险公司）、丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王培进、史腊珍的委托代理人崔春彦，被告恒远洗煤厂的委托代理人苏继东、被告高平财险公司委托代理人牛建才，被告丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳共同委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告莱芜晋通物流中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王培进、史腊珍诉称，受害人史丽娜系两原告生女，在其4岁时过继给史晚胜抚养。2013年2月1日16时许，王国祥驾驶登记车主为恒远洗煤厂、实际车主为莱芜晋通物流中心的鲁SXXX**重型自卸货车沿一级公路由南向北行驶至谷口村路口时，遇丁勇驾驶二轮摩托车后载史丽娜由东向西行驶，两车相撞后，造成王国祥、丁勇死亡，史丽娜经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。后经高平市交通警察大队认定：王国祥负事故主要责任，丁勇负事故次要责任，史丽娜�负责任。鲁SXXX**货车在高平财险公司投有交强险和商业险。原告请求被告莱芜晋通物流中心、恒远洗煤厂连带赔偿两原告因史丽娜死亡所产生的抢救费、存尸费、运尸费、清洗护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用计540784.1元；被告高平财险公司在保险责任范围内承担责任；被告丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳在丁勇遗产及所获赔偿款范围内承担赔偿责任，诉讼费依法承担。
被告莱芜晋通物流中心未作答辩。
被告恒远洗煤厂辩称，由保险公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔付，原告起诉要求的赔偿金额过高，原告要求的处理事故人员误工费、交通费、挺尸费、运尸费应该包括在丧葬费中，不应再重复要求。史丽娜的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。
被告高平财险公司辩称，对本案基本事实没有异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故还有另一受害人丁勇，对二人的的赔偿总额不能超过交强险和商业三者险的责任限额。
被告丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳辩称，对于赔偿数额的计算同意高平财险公司的答辩意见；丁勇死后没有留下任何遗产，丁天次、靳小玲、靳思淼、崔树艳不应该承担赔偿义务，崔树艳在丁勇生前已与丁勇办理了离婚手续，不应该作为被告。
经审理查明，2013年2月1日16时25分许，王国祥驾驶鲁SXXX**重型自卸货车沿山西省高平市境内一级公路由南向北行驶至谷口村路口时，遇丁勇醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载史丽娜由东向西行驶相撞，造成王国祥、丁勇死亡，史丽娜经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年3月8日，经高平市公安局交通警察大队认定：当事人王国祥负事故�要责任，当事人丁勇负事故次要责任，当事人史丽娜不负责任。王国祥驾驶的鲁SXXX**重型自卸货车，登记车主为莱芜晋通物流中心，该车由恒远洗煤厂在高平财险公司投保了交强险（保险期间为2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止）和第三者责任保险（保险期间为2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止）（第三者责任险保险责任限额为30万元）。
另查明，本事故中鲁S03**重型自卸货车共造成两名受害人死亡，本案被告丁天次、靳小玲、靳思淼作为受害人丁勇的赔偿权利人诉至本院。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，王国祥负事故的主要责任，应承担本次事故损失的70%，丁勇负事故的次要责任，应承担本次事故损失的30%。事故发生时，王国祥系被告恒远洗煤厂的司机，赔偿责任应由恒远洗煤厂承担。鲁SXXX**重型自卸货车由恒远洗煤厂在高平财险公司处投有交强险和第三者责任险等，应先由高平财险公司在交强险各分项责任限额内对两原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内赔偿。因本起事故中还有另一受害人，高平财险公司已在交强险责任限额内承担55000元的赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担150000元的赔偿责任，故二原告的损失由被告高平财险公司在剩余责任限额内承担赔偿责任。鲁SXXX**重型自卸货车的登记车主为被告莱芜晋通物流中心，投保人为被告恒远洗煤厂，王国祥系恒远洗煤厂的司机，故该车的实际使用人为被告恒远洗煤厂，因此，保险赔偿不足部分由被告恒远洗煤厂承担赔偿责任，被告莱芜晋通物流中心作�车辆所有人，现有证据不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。关于当事人史丽娜的死亡赔偿金，因本案中另一受害者丁勇系按城镇居民标准赔偿，为避免因同一事由造成伤害，城镇居民和农村居民的死亡赔偿金的赔偿标准不一致而显失公平，法律及相关文件规定，既有城镇居民又有农村居民的，死亡赔偿金均按城镇居民的标准确定，故受害人史丽娜的死亡赔偿金应为449120元（22456元／年×20年）。故原告王培进、史腊珍的具体损失为：医疗费285元；处理事故人员误工费酌情确定为2437.8元（81.26元／天×2人×15天）；交通费酌定1000元；丧葬费23203.5元（46407元／年÷2）；死亡赔偿金449120元；精神损害抚慰金30000元；存尸费5000元；运尸费和清洗护理费酌情确定2000元；以上总计513046.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在鲁SXXX**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王培进、史腊珍55285元（医疗费用赔偿限额项下285元，死亡伤残赔偿限额项下55000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告王培进、史腊珍150000元。
二、被告高平市恒远洗煤有限公司赔偿原告王培进、史腊珍215432.9元。
三、被告丁天次赔偿原告王培进、史腊珍92328.4元。
以上给付内容，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告高平市恒远洗煤有限公司各承担6188元，被告丁天次承担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 孙燕娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 车 媛