辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00113号
原告：星守恒，男，汉族。
原告：王晓南，女，汉族。
被告：刘汉荣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：罗井义，男，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司经理。
委托代理人：张忠超，该公司员工。
委托代理人：白宇，该公司员工。
原告星守恒、王晓南诉被告刘汉荣、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）、罗井义、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为浙商财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告星守恒、王晓南、被告人保海城支公司的委托代理人刘言君、被告罗井义、被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人张忠超、白宇到庭参加诉讼。被告刘汉荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月24日13时5分，二原告乘坐罗井义所有的强制险、商业险投保于被告浙商保险公司辽宁分公司的辽C9A3**号出租车行至田水海岫铁路与一火车相撞，之后又与辽CE10**号车相撞，辽CE10**号车又与徐××驾驶的由被告刘汉荣所有的强制险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的辽C0H5**相撞，致二原告受伤。原告星守恒伤后就住海城市正骨医院，住院治疗45天，住院期间从交警队支取罗井义交付医疗费5500元。原告王晓南伤后在门诊进行检查诊断。此事故经交警队处理，二原告无责任，罗井义负事故主要责任，徐××负事故次要责任。原告星守恒各项经济损失24591.54元（其中医疗费12434.92元扣除罗井义已支付5500元后为6934.92元、误工费10285.47元、护理费4071.15元、伙食补助费2250元、交通费300元、衣物损坏损失750元），原告王晓南经济损失1268元（其中医疗费668元、衣物损坏损失600元），上述损失合计25859.54元要求被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、被告浙商保险公司辽宁分公司在强制险、商业险限额内赔偿，若有不足要求被告罗井义承担70%责任赔偿，被告刘汉荣承担30%责任赔偿。另诉讼费被告承担。
被告刘汉荣未作答辩。
被告人保海城支公司辩称：我公司承保车辆辽C0H5**与二原告乘坐的辽C9A3**号车辆未发生直接的碰撞，故我公司不应当赔偿。辽CE10**号车辆无责，应在交强险无责限额内赔偿或者扣除相应的赔偿数额。财产损失应当定损，误工费过高，诉讼费不予承担。
被告罗井义辩称：对肇事的时间地点经过和责任划分没有意见。辽C9A3**号车辆我是车主，我为原告垫付5500元，对二原告要求的诉讼请求没有意见，二原告为我车上乘客。
被告浙商财险辽宁分公司辩称：辽C0H5**号车辆是次要责任，辽CE10**号车辆无责。对方交强险先行赔付，超过交强险限额的我公司在商业险范围内按照责任比例赔付。误工费、护理费、衣物损失费用在交强险限额内，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年11月24日13时5分，被告罗井义驾驶车牌号为辽C9A3**的小型客车，沿其他路行驶至海城市田水海岫铁路时，与一火车相撞，之后又与辽CE10**号车相撞，辽CE10**号车又与徐××驾驶的车牌号为辽C0H5**号车辆相撞，造成三车损坏，火车损坏，辽C9A3**号车内乘客原告星守恒和王晓南及另一乘客赵××受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第2103813201303510号道路交通事故认定书，认定罗井义承担此事故的主要责任，徐××承担事故次要责任，二原告无事故责任。原告星守恒伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：腰背部软组织挫伤，共住院治疗44天，于2014年1月7日出院，住院期间均为二级护理。原告支付医疗费12209.92元，其中被告罗井义垫付了5500元。原告出院后遵医嘱休息14天。原告星守恒肇事前系海城市海州区福顺楼饭店厨师，月实发工资为5220元。
原告王晓南伤后经海城市正骨医院门诊诊断为：头晕待查、颈部挫伤。原告支付门诊费668元。另原告王晓南在审理过程中表示交强险部分同意优先赔付原告星守恒。
再查，肇事车辆辽C0H5**号车辆的实际车主为被告刘汉荣，与徐××夫妻关系，该车在被告人保海城支公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），两险种的保险期间均为2013年10月27日至2014年10月26日。肇事车辆辽C9A3**号车辆的实际车主为被告罗井义，该车在被告浙商财险辽宁分公司投保交强险及商业险（其中车上人员责任险为每座20000元，不计免赔），两险种的保险期间均为2013年2月24日至2014年2月23日。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告星守恒提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院门诊及住院病志、用药明细、出院证、诊断书三份、医疗费收据四份、海城市××区××饭店证明二份及工资表三份、护理人谢×身份信息、交通费票据。原告王晓南提供的证据有：海城市正骨医院门诊病志、检查结果报告单、医疗费收据一份。被告刘汉荣庭前提供的证据有：辽C0H5**号车辆行车证、驾驶证、交强险和商业险保单各一份。被告罗井义提供的证据有：驾驶证、辽C9A3**号车辆行车证及保险单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于二原告提供的购买衣物的收据二份，因无购买者的姓名，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。但考虑到在交通事故中衣物损失确实存在，故二原告的衣物损失本院酌定为每人100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：罗井义承担此事故的主要责任，徐××承担事故次要责任，星守恒和王晓南无事故责任。故被告罗井义作为肇事车辆的车主和驾驶员，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告刘汉荣作为另一肇事车辆辽C0H5**号车辆的车主和驾驶员徐××的丈夫，应对原告经济损失合理部分承担赔偿责任。关于责任比例的划分，以7：3为宜。而被告人保海城支公司作为肇事车辆辽C0H5**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于被告人保海城支公司辩称在本起事故中其承保车辆辽C0H5**与原告乘坐的车辆未发生直接碰撞，不应负赔偿责任的辩解，因在事故认定书中已认定徐××驾驶的车辆辽C0H5**负次要责任，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于二原告主张由被告浙商财险辽宁分公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，因交强险属第三者责任保险，而二原告为被告浙商财险辽宁分公司承保车辆辽C9A3**号车辆的车上乘客，不属于交强险赔偿范围，故对于二原告此项主张，本院不予支持。关于二原告主张由被告浙商财险辽宁分公司在商业险限额内承担赔偿责任的请求，因商业三者险赔偿范围亦为第三者保险，而座位险属于保险合同关系，本案属于侵权关系，二者不属于同一法律关系，故对于二原告此项主张，本院不予支持。关于人保海城支公司主张二原告的医疗费应按照医保报销标准予以赔偿的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，因原告星守恒提供了海城市××区××饭店证明二份及工资表三份，且结合原告的入职表和单位营业执照等证据，可见原告在海城市××区××饭店从事厨师一事属实，月实发工资为5220元，故可参照原告星守恒的工资标准来计算误工费。关于误工天数为原告星守恒住院期间及出院后休息期间的天数。关于护理费一节，因原告星守恒未提供护理人的工资收入情况和收入减少的证明，故护理费可参照居民服务业的标准计算为宜。关于原告星守恒要求住院伙食补助费按照50元／天计算一节，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告星守恒要求交通费300元一节，结合原告的伤情和住院情况，本院酌定为200元。关于二原告要求衣物损失一节，因二原告提供的购买衣物的收据无购买者的姓名，无法证明与本案的关联性，但考虑到在交通事故中衣物损失确实存在，故二原告的衣物损失本院酌定为每人100元。
综上，原告星守恒因此次交通事故的经济损失总额为28782.60元，其中医疗费12209.92元、误工费5220元／月／30天×（住院44天＋休息14天）=10092元、护理费参照居民服务业标准90.47元／天×44天=3980.68元、住院伙食补助费50元／天×44天=2200元、交通费200元、衣物损失费100元。原告王晓南因此次交通事故的经济损失总额为768元，其中医疗费668元、衣物损失费100元。因二原告的医疗费和住院伙食补助费之和已超过交强险中医疗费用限额10000元，且原告王晓南在审理过程中表示交强险部分同意优先赔付原告星守恒，故原告星守恒的各项经济损失首先应由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿24372.68元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、误工费10092元、护理费3980.68元、交通费200元、衣物损失费100元），原告星守恒剩余经济损失4409.92元由被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿30%即1322.98元，由被告罗井义赔偿70%即3086.94元。另因被告罗井义已为原告星守恒垫付了5500元，扣除被告罗井义应赔偿原告的3086.94元后原告星守恒应返还被告罗井义多付的垫付款2413.06元，此款从被告人保海城支公司赔偿原告星守恒的损失中予以扣除，即被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告星守恒21959.62元，给付被告罗井义垫付款2413.06元，在商业三者险限额内赔偿原告星守恒1322.98元。原告王晓南的各项经济损失768元（其中医疗费668元、衣物损失费100元），首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿100元（衣物损失费），原告王晓南剩余经济损失668元由被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿30%即200.40元，由被告罗井义赔偿70%即467.60元，此款从被告人保海城支公司返还被告罗井义的垫付款中直接予以扣除，即被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告星守恒21959.62元，给付被告罗井义垫付款1945.46元，在商业三者险限额内赔偿原告星守恒1322.98元；在交强险限额内赔偿原告王晓南567.60元，在商业三者险限额内赔偿原告王晓南200.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告星守恒21959.62元，给付被告罗井义垫付款1945.46元，在商业三者险限额内赔偿原告星守恒1322.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王晓南567.60元，在商业三者险限额内赔偿原告王晓南200.40元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由被告刘汉荣承担99元，由被告罗井义承担230元，由二原告承担25元。此款原告星守恒已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付99元和230元给付原告星守恒（被告罗井义应承担的230元从被告人保海城支公司给付被告罗井义垫付的款项中直接扣除给原告星守恒）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 丁兰兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 瀛