wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初370号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄爱明，女，1971年11月26日出生，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月29日被宁德市公安局取保候审；同年7月15日经福安市人民检察院决定，由宁德市公安局执行取保候审；同年8月12日经本院决定，由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄爱明犯偷越国（边）境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉；被告人黄爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2001年7月，被告人黄爱明假冒黄某的身份，向宁德市公安局出入境管理部门申领《普通护照》，之后，在2001年10月至2004年2月间，利用申领到的证件往返马来西亚和国内，出、入境各一次。2006年6月，被告人黄爱明又假冒吴幼凤的身份，向福安市公安局出入境管理部门申领《大陆居民往来台湾通行证》，之后，在2006年8月至2011年5月间，利用申领到的证件往返台湾和大陆，出、入境共计十次。2015年12月17日，被告人黄爱明向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人黄爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有宁德市公安局、福安市公安局提供的中国公民出国（境）、大陆居民往来台湾地区申请审批材料、有关出入境记录、被告人的身份信息证明和到案经过说明，被冒名人员王晓红、吴幼凤的身份信息材料、户口注销证明，证人黄某、吴某的证言，被告人黄爱明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱明违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄爱明能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄爱明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄爱明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第575号
原告：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和都会3栋1单元15层，组织机构代码：75424143-3。
负责人：戴建新，系分公司总经理。
委托代理人：罗国妹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
委托代理人：王金平，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810203673。
被告：高叔亮，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县商贸街中段，组织机构代码：18090594-9。
法定代表人：宋俊初，系该公司总经理。
委托代理人：张华堂，系湖北正堂律师事务所律师，执业证号：14209199310476574。
中国建筑第五工程局有限公司江西分公司（以下简称：中建五局江西分公司）原告中国建筑第五工程局有限公司江西分公司诉被告高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称：孝昌建筑公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国妹、被告孝昌建筑公司的委托代理人张华堂到庭参加诉讼，被告高叔亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，被告孝昌建筑公司与原告签订工程承包合同，约定由被告孝昌建筑公司分包原告承建的绿都丹石街区项目。被告高叔亮挂靠被告孝昌建筑公司，承接了该项目施工工程。因被告高树亮在工程施工过程中，拖欠涂树根货款630787.70元未付，涂树根遂诉至法院。2015年1月22日，法院作出（2014）东红民初字第150号民事判决书，判令被告高叔亮支付涂树根货款630787.70元，原告与被告孝昌建筑公司对上述款项承担连带责任。由于被告高叔亮、孝昌建筑公司未履行判决，法院依法执行了原告的财产，将货款本金、利息及诉讼费用等一并支付给了涂树根。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告高树亮支付原告因履行连带保证责任承担的货款630787.70元、利息6953.74元、案件受理费10110元、执行费8810元，合计656661.44元；2、被告孝昌建筑公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高树亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告孝昌建筑公司辩称：被告孝昌建筑公司与原告均系对被告高树亮的债务承担连带责任，原告承担民事责任后，应向被告高树亮行使追偿权，而不应向被告孝昌建筑公司主张权利。
经审理查明：2011年，原告与被告孝昌建筑公司签订工程承包合同，约定被告孝昌建筑公司分包原告承建的绿都丹石街区项目。被告高叔亮挂靠被告孝昌建筑公司，承接了绿都丹石街区项目的工程。涂树根以其向被告高叔亮承建的绿都丹石街区项目供应建筑材料，但被告高叔亮拖欠货款630787.7元未付为由，诉至本院，请求判令被告高树亮、孝昌建筑公司及原告支付其货款
630787.7元。2015年1月22日，本院作出（2014）东红民初字第150号民事判决书，对被告高叔亮与涂树根之间的买卖合同关系予以认定，并判令被告高叔亮向原告支付货款630787.7元，被告孝昌建筑公司上述款项承担连带责任，原告对承担连带保证责任。判决生效后，经本院执行，原告支付了涂树根货款630787.70元、利息6953.74元，并承担案件受理费10110元、执行费8810元，以上合计656661.44元。2015年4月27日，本院作出（2015）东执字第230号结案通知书，该案已执行完毕结案。原告承担上述民事责任后，为行使追偿权，遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的（2014）东红民初字第150号民事判决书、建设银行网上银行电子回单、交通银行现金解款单、农业银行现金缴款单、（2015）东执字第230号结案通知书、《补充协议》等证据在案予以佐证。
本院认为：本院（2014）东红民初字第150号民事判决书已对被告高叔亮与涂树根之间的买卖合同关系予以认定，且原告与被告孝昌建筑公司对此均无异议，故原告主张追偿权，要求被告高树亮支付原告656661.44元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孝昌建筑公司作为被告高树亮的被挂靠单位，其出借建筑资质的行为，是以获取利益为交换条件，扰乱国家经济管理秩序，原告主张被告孝昌建筑公司承担连带责任，本院予以支持。被告孝昌建筑公司称原告不应向其主张追偿权，于法无据，本院不予采信。被告高树亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建筑第五工程局有限公司江西分公司656661.44元。
二、被告孝昌县建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10370元、财产保全费5000元，合计15370元，由被告高叔亮承担，该款随同上述款项一并支付给原告。被告孝昌县建筑工程集团有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 魏琳娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3272号
原告营口昊霖米业有限公司，住所地大石桥市水源镇。
法定代表人蒋庆峰，经理。
委托代理人刘辉，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告大石桥市高坎镇华大饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人岳书革，经理。
原告营口昊霖米业有限公司与被告大石桥市高坎镇华大饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口昊霖米业有限公司诉称，2016年6月，被告向原告购买米糠，给付部分货款，2017年3月14日，原、被告结算，被告欠原告货款298000元，被告给原告出具欠据一份，后经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告大石桥市高坎镇华大饲料厂未做答辩。
经审理查明：2016年6月，被告大石桥市高坎镇华大饲料厂向原告营口昊霖米业有限公司购买米糠。2017年3月14日，原、被告结算，被告欠原告货款298000元，被告给原告出具欠据一份。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告货款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市高坎镇华大饲料厂给付原告营口昊霖米业有限公司货款本金298000元（贰拾玖万捌仟圆整）。
二、被告从起诉之日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年五月八日
书记员 王光华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17900号
原告苏宏丹，男，1982年11月24日出生。
被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司，住北京市丰台区角门18号枫竹苑二区一号楼515室。
负责人王学明，总经理。
委托代理人李浩，男，1996年10月9日出生，该公司职员，住北京市东城区。
原告苏宏丹与被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宏丹，被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏丹诉称：原、被告于2016年6月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市东城区百荣嘉园××客厅隔断间（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2016年6月26日至2017年6月25日，租金每月1400元（每月按30天计）。签订合同当日，原告向被告交付押金1400元，租金4200元，全年卫生费500元，其中银行转账4500元，微信支付1400元，现金支付200元。按照合同约定，原告应于2016年8月25日交纳下一季度房租，但当天原、被告双方均未联系对方。2016年8月29日晚，被告找到原告，称原告延付租金已超过三日，并要求原告支付滞纳金。原告表示拒绝后，被告表示要求解除合同，并要求原告腾退房屋。原告于次日搬离涉案房屋。现原告诉至法院，要求被告退还2016年8月31日至2016年9月23日的租金1120元，押金1400元，卫生费500元。
被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司辩称：原告所述合同签订情况、租金标准、租金及押金的交纳情况属实。同意退还卫生费，不同意退还押金及租金。按照合同约定，原告晚交纳房租达三日的，被告有权解除合同。原告未按期交纳房租，故被告于2016年8月29日向原告收取违约金，原告不同意。后被告于当日表示解除合同，扣除押金、剩余租金做违约金。被告于2016年8月30日收回涉案房屋。
经审理查明，2016年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，用途为个人居住，租赁期限自2016年6月26日至2017年7月20日，租金每月1400元，按季付款，押一付三；第二次、第三次、第四次支付租金时间分别为2016年8月25日、2016年11月25日、2017年2月25日；租赁保证金1400元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方（房屋保证金不能冲抵房租）；第10条第3款约定：乙方不支付或者不按照约定日期支付租金达三日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；第11条约定，乙方有合同第10条第3款约定的情形之一的，应按月租金的2倍向甲方支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付了押金1400元、卫生费500元、租金4200元。
2016年8月29日晚，被告因原告未按期支付租金至涉案房屋处与原告进行沟通，双方协商未果，被告提出解除合同并收回涉案房屋。次日，原告搬离涉案房屋。
庭审中，原告表示合同约定的违约金标准过高，要求法院予以调整。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告未按合同约定向被告如期支付租金，已构成合同约定的解除条件，被告于2016年8月29日向原告提出解除合同，故双方合同于2016年8月29日解除。合同解除后，原告于2016年8月30日搬离房屋，故对原告要求被告退还2016年8月31日至同年9月23日的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告迟付租金导致合同解除，符合合同约定的违约金支付条件，故对被告要求原告支付违约金的抗辩意见，本院予以采信。关于违约金的标准，由本院参照双方合同履行情况酌情确定。鉴于合同约定租赁保证金可冲抵原告应付费用，故本院酌定以原告预付押金折抵违约金。关于卫生费一节，被告表示同意退还，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司于本判决生效后七日内退还原告苏宏丹租金一千一百二十元；
二、被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司于本判决生效后七日内退还原告苏宏丹卫生费五百元；
三、驳回原告苏宏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司丰台分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2934号
原告张取里。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈俊。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘善钦。
委托代理人吴建能（被告刘善钦之子），生于1982年10月4日，汉族，居民，住仁寿县文林镇红兵街9号（特别授权）。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张取里与被告陈俊霞、刘善钦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张取里的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张取里撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4077号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告：奥戈瑞车轮集团有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：91370523790388723D。
法定代表人：王子义。
被告：盛泰集团有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：37052374451889X8。
法定代表人：宋文奇。
被告：王子义，男，汉族，1964年05月03日出生,现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告奥戈瑞车轮集团有限责任公司、盛泰集团有限公司、王子义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被告奥戈瑞车轮集团有限责任公司、盛泰集团有限公司、王子义银行存款2000万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告奥戈瑞车轮集团有限责任公司名下广国用（2014）第093号、广国用（2014）第094号土地使用权，查封期限3年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2055号
原告：林泳研，女，汉族，1987年1月17日生，住阳江市江城区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：赖成彦，男，汉族，1983年5月2日生，户籍所在地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：赖建明，男，汉族，1984年11月24日生，住阳江市江城区。
原告林泳研诉被告赖成彦、赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泳研的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告赖成彦、赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泳研向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖成彦、赖建明共同偿还借款本金134500元给原告林泳研，并从起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行逾期贷款利息支付该款利息给原告林泳研。2、本案诉讼费用由被告赖成彦承担。事实与理由：被告赖成彦因资金周转，分多次向原告借款共230000元，被告赖成彦于2015年6月11日写下230000元借据，交由原告收执。被告分多次共还款95500元，尚欠原告134500元。经原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由不予偿还。被告应立即偿还借款本金134500元，并从起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行逾期贷款利息支付该款利息给原告林泳研。被告赖建明作为借款的担保人，应承担共同偿还责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赖成彦、赖建明没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告赖成彦因资金周转需要于2015年1月至6月期间分多次向原告林泳研借款。2015年6月11日，经结算，被告赖成彦共向原告借款230000元，并签写《借据》一份予原告收执，没有约定利息和还款期限。被告赖成彦在借款人一栏签名并捺手指模，被告赖建明在担保人一栏签名并捺手指模。后被告赖成彦陆续向原告还款共95500元，尚欠134500元未还。原告经催收未果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、《借据》为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赖成彦向原告林泳研借款本金230000元，有被告赖成彦签写的借据为证，并有被告赖建明作为担保人在借据中签名捺手指模，两被告没有到庭答辩并提出异议，为默认该事实，因此，本院对被告赖成彦向原告林泳研借款本金230000元的事实予以确认。原告承认被告赖成彦已向其还款95500元，尚欠134500元未还，现原告请求被告赖成彦偿还其尚欠借款本金134500元，合法合理，本院予以支持。借款时没有约定借款利息和还款期限，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告向其支付上述借款本金的利息，本院予以支持。但因中国人民银行同期同类贷款利率因经济市场而变动，即有时有出现低于或高于年利率6%，结合上述法律规定，应以不超出年利率6%为限。综上，被告应向原告偿还借款本金134500元及其利息，利息从2017年6月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限，超出的以年利率6%计算。
由于当事人对保证方式以及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告请求被告赖建明对被告赖成彦的上述借款及其利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告赖建明承担保证责任后，有权向被告赖成彦追偿。
被告赖成彦、赖建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖成彦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泳研偿还借款本金134500元及其利息（从2017年6月21日计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限，超出的以年利率6%计算）；
二、被告赖建明对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告赖建明承担保证责任后，有权向被告赖成彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告赖成彦、赖建明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年十月十九日
书记员 赖泳彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第23号
申请执行人张皓，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张艳龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋海涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张皓与被执行人宋海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调解，被执行人宋海涛已依照（2014）外少民初字第62号民事调解书履行了全部义务，现申请人法定代理人张艳龙已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外少民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年一月八日
书记员 张智健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王佰春，男，1981年10月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佰春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,822.47元。原告诉称,被告王佰春系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,822.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，南漳人。
被执行人：韩晖，女，南漳人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与ＸＸ、韩晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初533号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人ＸＸ、韩晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，南漳人。被执行人：韩晖，女，南漳人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与ＸＸ、韩晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初533号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人ＸＸ、韩晖、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2414号
被拘留人:孙成华公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环县人民法院与孙成华（2017）浙1021执2414号抢夺罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙成华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4241号
原告：潘永会，男，1974年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘永会诉被告施焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加了诉讼，被告施焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永会向法院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元，并支付自2016年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款30000元，至2017年8月3日止一直未归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付违约金7200元。
原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施焕未予答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今向潘永会借到30000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年10月16日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金等内容。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到本人用于周转用途的现金30000元。被告在《借条》及《收条》借款人栏签字捺印。此后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告潘永会与被告施焕之间的借贷关系合法有效，被告施焕应履行返还借款的义务。原告主张被告支付7200元违约金，《借条》约定了按借款本金的30%计算违约金，且原告的主张未超法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告施焕返还原告潘永会借款30000元，并支付违约金7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施焕负担。
原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4241号原告：潘永会，男，1974年2月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住桐庐县。原告潘永会诉被告施焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永会到庭参加了诉讼，被告施焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘永会向法院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元，并支付自2016年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款30000元，至2017年8月3日止一直未归还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付违约金7200元。原告潘永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。被告施焕未予答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今向潘永会借到30000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年10月16日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金等内容。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到本人用于周转用途的现金30000元。被告在《借条》及《收条》借款人栏签字捺印。此后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为：原告潘永会与被告施焕之间的借贷关系合法有效，被告施焕应履行返还借款的义务。原告主张被告支付7200元违约金，《借条》约定了按借款本金的30%计算违约金，且原告的主张未超法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告施焕返还原告潘永会借款30000元，并支付违约金7200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告施焕负担。原告潘永会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年九月二十七日书记员 金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4667号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司职员。
被执行人张艳梅，职业不详。
被执行人方振勇，职业不详。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人张艳梅、方振勇租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第7817号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日申请强制执行。
本案执行标的229686.67元及迟延履行利息、案件受理费2419元，执行费3382元。在执行过程中查明，被执行人张艳梅、方振勇暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4667号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4270号
原告：王世祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙云萍，女，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告王世祥与被告孙云萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世祥、被告孙云萍的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告土地违约金4480元、土地荒芜费4480元，共计8960元，并将土地的国家惠农手续转给原告。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月与被告签订了土地承包经营权转让合同，将原告座落于莱州市城港路街道朱家村东小官道4.48亩土地转让给被告承包经营，转让期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。2016年7月被告单方面解除合同，将土地交还给原告。根据合同第九条第四款的规定，被告应支付给原告违约金；由于被告在承包经营期间未按合同认真耕种经营，土地荒芜长满野草，影响了原告当年耕种，还影响了第二三年的产量，给原告造成了损失，远远超过了违约金，因此，被告还应给付原告土地荒芜的损失。审理中，原告称原告与被告签订承包合同时，将惠农手续交给了被告，现被告提出解除合同，应将惠农手续交还给原告，后又撤回该项诉讼请求。
被告孙云萍辩称，1、根据合同约定解除合同，被告不应该承担违约责任，合同第九条第一项规定，因国家政策改变或不可抗力造成本合同不能履行的情况，双方互不追究违约责任。签合同之前2013年，国家对种粮大户的政策补贴每户10万元，签订合同的2014年以及履行中的2015年，对种粮大户的补贴政策分别是2万元，1.5万元，所以被告根据国家政策，依据双方约定解除合同，不应承担违约责任。2、根据合同法解释二，情势变更可以作为解除合同的法定理由，被告有证据证明2014年玉米收购价每公斤2.36元，2015年玉米收购价每公斤1.60元，玉米收购价大幅度波动致使被告经营严重亏损，依据这种情势变更解除双方的承包合同应该得到法律支持。3、被告承包经营，经营的环境比较恶劣，被告有证据证明2015年秋季收玉米时，有将近200亩的玉米被人偷盗，经营环境的恶劣也是被告解除合同的客观原因。4、被告2014年9月与原告签订合同，10月1日原告向被告交付土地，2016年7月中旬，被告以公告的形式告知原告解除合同，原告实际收回了土地，不存在土地荒芜的事实，因而原告要求赔偿土地荒芜费没有事实依据和法律依据。原告诉状中所说的亩数、坐落位置、期限没异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年10月5日，原、被告签订土地承包经营权转让合同，被告租赁原告具有经营管理权的土地经营管理，期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。被告已经向被告交纳租赁费至2016年10月底。
2016年7月，被告张贴公告告知原告解除合同，未再对涉案土地进行管理。原告因土地上长有杂草，于8月中旬用机器把杂草清理干净。现原告已在该土地上种植了小麦。
现原告诉至本院，以被告单方解除合同为由，要求被告给付原告土地违约金；同时，以原告未认真耕种经营，导致涉案土地荒芜，长满野草，影响原告耕种，要求被告给付土地荒芜费。原告提交了照片等证据。被告不同意原告的诉讼请求，也不认可土地已经荒芜，称土地收割完长草是正常的。
本院认为，被告租赁原告具有经营权的土地经营管理，事实清楚。被告在经营管理中，发布公告与原告解除合同，依据法律规定应视为是一种要约，原告在公告发布后，对涉案土地进行了管理，应视为以实际行为接受了原告的要约，即为承诺。在原告做出承诺之后，原告解除合同的要约即为成立。因此，原告主张被告单方解除合同的理由，与法不合，因此，原告以此为由要求被告给付违约金，本院不予支持。同时原告要求被告给付土地荒芜费，没有相关的法律规定，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付惠农手续的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王世祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 雨
-1-
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执13号
申请执行人张小莲，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴锐思，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人张小莲与被执行人吴锐思民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴锐思在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小莲于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人吴锐思暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人张小莲如发现被执行人吴锐思有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3724号
原告阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告孙伟杰，男，1988年12月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告阮巨兴与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案中，原告阮巨兴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮巨兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮巨兴负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 冯黄腾
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-10-24
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-24
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第181号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第181-1号
申请执行人：博罗县农村信用合作联社，地址：博罗县罗阳镇商业东街信和大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
被执行人：刘荣森，男，汉族，1960年7月23日出生，住广东省博罗县。
本院作出的（2011）博法民二初字第440号民事判决书，已于2011年11月10日发生法律效力，但被执行人刘荣森至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘荣森名下有位于博罗县横河镇何家村朱屋村民小组的1221亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002487号）与位于博罗县横河镇何家村塘公坑村民小组的1050亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002488号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣森所有的有位于博罗县横河镇何家村朱屋村民小组的1221亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002487号）与位于博罗县横河镇何家村塘公坑村民小组的1050亩的林权（登记证号为博林证字（2007）第002488号）。
二、被执行人刘荣森被查封的财产由申请执行人博罗县农村信用合作联社负责看管。查封期间内，被执行人刘荣森可以使用被查封财产；但因被执行人刘荣森的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2012年10月22日至2013年10月22日。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、支付以及其它形式的处分。申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二○一二年十月二十二日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-14
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第181号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第181号
申请执行人：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
被执行人：刘荣森，男，1960年7月23日出生，汉族，住博罗县。身份证号：
442526196007234013。
本院在执行（2012）惠博法执字第181号一案中，本院于2011年9月21日作出（2011）惠博法民二初字第440号民事判决书，依上述判决，被执行人刘荣森应支付申请执行人1300000元及相应利息，诉讼费16808无。因被执行人并未履行判决义务，根据申请人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，发现被执行人有林权可供执行财产，并且本院已查封该林权。经双方协商同意和解，但因被执行标的较大，被执行人需时间筹款，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第181号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十二日
书记员黄建新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第111-2号
申请执行人罗某
被执行人刘某
申请执行人罗某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第111-2号
申请执行人罗章
被执行人刘延云
申请执行人罗章申请执行被执行人刘延云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘延云发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘延云至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延云在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第111-2号申请执行人罗某被执行人刘某申请执行人罗某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)邹民初字第889号民事判决书，于2014年01月09日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在邮政储蓄银行存款账户，存款2000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年十二月十五日书记员  殷 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4316号
罪犯桂和平，男，1973年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年一月七日作出（2007）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯桂和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯桂和平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯桂和平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂和平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执444号
本院在执行申请执行人梁琦与被执行人方城县首控矿业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执444号本院在执行申请执行人梁琦与被执行人方城县首控矿业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月一日书 记 员  周茂胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5003号
原告:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人:邹信群，行长。
委托诉讼代理人:范素冉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：程云侠，女，1953年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张虎，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告程云侠、张虎信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2828号
原告：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
被告：卢天成，男，1975年5月8日出生，汉族，住南安市。
原告戴小梅与被告卢天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小梅到庭参加诉讼。被告卢天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小梅向本院提出诉讼请求：判令卢天成偿还借款25000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：卢天成以需要资金为由，于2014年4月2日向戴小梅借款25000元。借款后，卢天成经戴小梅多次催讨未还款。
卢天成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢天成于2014年4月2日向戴小梅借款25000元，并出具一张由其签名的借条交戴小梅收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。当日，戴小梅通过银行转账支付给卢天成24250元。此后，卢天成经戴小梅催讨未还款。戴小梅于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，戴小梅与卢天成之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。民间借贷的借款利息不得预先在本金中扣除，利息已预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。卢天成向戴小梅借款25000元，但戴小梅在出借时预先扣除利息750元，实际转账支付给卢天成24250元，故其出借金额应以24250元认定。因双方未约定借款期限，戴小梅可随时主张权利。卢天成经戴小梅起诉催讨，仍不履行还款义务，戴小梅请求卢天成偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。卢天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢天成应于本判决生效后十日内给付戴小梅借款24250元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回戴小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由戴小梅负担13元，由卢天城负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3591号
原告：杨波，男，1973年6月29日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告杨波与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨波的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年3月11日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对杨波主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。杨波向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给杨波。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对杨波主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨波5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由杨波预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（杨波同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨波支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异105号
异议人（被执行人）：杨敏。
委托代理人：马琪。
委托代理人：王伟。
申请执行人：詹俊浩。
委托代理人：李斌泉。
委托代理人：邓志婧。
被执行人：庄泓勰。
在本院执行詹俊浩与庄泓勰、杨敏委托合同纠纷一案中，异议人杨敏提出书面异议，请求解除对位于广州市白云区岗北路182号604房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨敏称，请求解除对位于广州市白云区岗北路182号604房的查封。事实与理由：一、本案的执行依据（2016）粤0303民初6494号民事调解书并非异议人的真实意思表示，异议人对本案毫不知情，更没有授权庄泓勰代为参加诉讼及调解，“授权委托书”系他人伪造。二、庄泓勰与詹俊浩之间委托代理合同纠纷所产生债务，不属于夫妻共同债务，与异议人无关。三、上述涉案房产为异议人的个人婚前财产，法律没有规定个人婚前财产必须对夫妻共同债务承担连带清偿责任的义务。综上，请求解除对上述涉案房产的查封。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、查册表，证明广州市白云区岗贝路182号604房是异议人婚前购买，属于异议人的婚前财产；2、授权委托书、杨敏劳动合同、护照，证明授权委托书中的签名、捺印，并非杨敏本人书写，与杨敏劳动合同、护照的签名样式不一样；3、送达回证，证明异议人杨敏没有收到法院送达的应诉材料；4、调解笔录，证明庄泓勰确认《授权委托书》中的签名及捺印为杨敏本人书写；5、民事调解书，证明庄泓勰伪造杨敏授权，代为作出的民事调解书内容，并非异议人杨敏真实意思表示；6、民事判决书，证明异议人向广州市白云区人民法院起诉与庄泓勰离婚，白云区法院于2016年10月24日作出不准予离婚判决；7、送达回证，证明异议人于2016年12月28日收到法院执行文书；8、再审申请书、受理案件通知书，证明异议人已向罗湖区人民法院提出再审申请，该申请已被驳回；9、司法鉴定意见书，证明卷宗内第二十一页，委托书上杨敏的签名字迹不是出自杨敏本人的笔迹。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，除证据1、9，其他的证据都是在申请再审时提交过。对证据1真实性没有异议，但该房产就算是异议人的婚前财产也不能排除法院的执行；对证据2对授权委托书真实性没有异议，劳动合同和护照没有原件，其真实性无法确认；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据显示法院邮寄法律文书就是异议人的房产地址，所以异议人对本案是知情的；对证据4、5三性均没有异议；对证据6因不是原件，真实性无法确认，关联性不予确认；对证据7、8真实性没有异议。罗湖法院已对异议人的再审申请予以驳回；对证据9三性均不予认可，该鉴定是异议人单方委托的，委托程序不符合法律规定。其次，鉴定的样本都是杨敏单方提交，其真实性无法确认。
申请执行人詹俊浩称，一、异议人为本案被执行人，不具备对执行标的物提出异议的主体资格。根据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，对执行标的物提出执行异议的主体必须是案外人，但异议人作为本案的当事人及被执行人，并不具备提出执行异议的主体资格。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案不存在上述规定第十九条的情形，据此，异议人即使对执行行为有异议，也应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故异议人均不具备提出执行异议的主体资格。二、异议人提出的理由均非事实，其提出的执行异议不能成立。1、本案于2016年3月17日由深圳市罗湖区人民法院受理，同时，申请执行人申请了诉讼财产保全，深圳市罗湖区人民法院查封了异议人名下上述涉案房产，法院的文书也多次送达至该地址，异议人作为房产的所有权人，对此案是知情的。2、异议人未提供有效证据证明授权委托书上的签名不是其本人所签。3、异议人与庄泓勰签订的《和解协议书》确认该笔费用转化为借款，并全部用于家庭支出，其款项性质当属夫妻共同债务。4、异议人作为本案的被执行人，应当对债务承担清偿责任。三、异议人的再审申请，经罗湖法院审理查明后予以驳回。综上，异议人提出的执行异议事实和理由均不能成立，请求贵院予以驳回。
申请执行人未提交证据证明其主张。
被执行人未提交任何意见。
本院查明，詹俊浩与庄泓勰、杨敏委托合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）粤0303民初字第6494号民事调解书，调解如下：一、原、被告双方确认被告庄泓勰、杨敏尚欠原告詹俊浩款项人民币68.5万元及利息54800元（从2016年1月7日起按照月息2%计算至2016年5月6日）。二、被告庄泓勰、杨敏应于2016年5月31日之前向原告詹俊浩归还款项人民币10万元，被告庄泓勰、杨敏应于2016年6月30日前归还原告詹俊浩款项人民币20万，被告庄泓勰、杨敏应于2016年7月31日前归还原告詹俊浩款项人民币25万元，被告庄泓勰、杨敏应于2016年8月31日前归还原告詹俊浩款项人民币18.98万元。三、被告庄泓勰、杨敏应于2016年8月31日前支付原告詹俊浩律师费、担保费12800元。四、如被告庄泓勰、杨敏如期履行上述还款义务，原告詹俊浩则不再向被告庄泓勰、杨敏主张2016年5月7日之后的利息，否则原告詹俊浩有权要求被告一次性全额清偿所有欠款本息（利息从2016年1月7日起按月息2%计算至款项实际清偿之日止）。五、原告詹俊浩确认收款账号为户名：詹俊浩，开户银行：中国农业银行深圳分行东湖支行，卡号：6228460120002480812，被告庄泓勰、杨敏将款项付至上述账户视为履行义务完毕。六、原告詹俊浩自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币5396元，保全费元4002元，共计人民币9398元，由被告庄泓勰、杨敏共同承担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据我国法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。异议人杨敏系（2016）粤0303民初6494号民事调解书所确定的债务人，对其债务负有清偿责任，本院强制执行其名下房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨敏的异议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月三十日
书记员 丁媛尹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执41号
申请执行人：哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。
法定代表人：王泽赋，该公司总经理。
被执行人：于立晶，女，1973年4月5日出生，汉族，大庆市乙烯加油站员工，住黑龙江省大庆市龙凤区凤四路6号4门203室。
本院在执行哈尔滨凯若经贸发展有限公司与于立晶追偿权纠纷一案中，向被执行人于立晶发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨凯若经贸发展有限公司申请执行的债权额为850741.3元及利息。哈尔滨凯若经贸发展有限公司未能提供于立晶有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于立晶有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将于立晶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十三日
书记员 孟昭鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终300号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的2015年（答）47号《公安部政府信息公开答复书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状进行审查，确认其是对公安部作出的2015年（答）47号《公安部政府信息公开答复书》不服依法提起的诉讼，该起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，属于一审法院管辖；第三，请求二审法院确认李帮君提出的政府信息公开申请事项属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息，属于人民法院受案范围。一审法院裁定书的“本院认为”内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君向公安部提出的政府信息公开申请，实质上是对公安部其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围，因此李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初433号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，女，1988年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因本案于2016年3月29日归案，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚上，被告人杨某在重庆市南岸区万寿华庭小区2幢2-1的员工宿舍内，以借手机玩耍为名，将被害人贺某的“苹果”手机借到手以后，通过转账方式，将贺某工商银行卡内的40000元人民币分四次转账至自己的个人微信账户内。
2016年3月27日，贺某发现其银行卡内资金被盗后，向公安机关报案。当日，杨某得知贺某报案后，即向贺某承认自己实施盗窃的事实，并通过微信转账方式将40000元退还被害人贺某。同月29日，接民警电话通知后，杨某在南岸区万寿路等候，民警�赴上述地点将杨某带回公安机关调查。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、银行卡交易明细、户籍资料等书证，被害人贺某的报案陈述，被告人杨某的供述，提取手机信息笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡内资金40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，杨某退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。结合上述情节，考虑被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1085号
原告刘慧芬，女。
被告付延恒，男。
被告赵翠侠，女。
被告郭彦泽，男。
被告王伟杰，女。
原告刘慧芬与被告付延恒、赵翠侠、郭彦泽、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼，被告付延恒、赵翠侠、郭彦泽、王伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款本金70000.00元及利息9147.00元，合计79147.00元，自2017年4月12日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，二被告付延恒、赵翠侠（系夫妻关系）在原告处共借款70000.00元，此借款用于种植土豆，约定借款利息为2分，二被告付延恒、赵翠侠给原告出具借据一张，同时由被告郭彦泽、王伟杰提供担保。现原告急需用钱，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告付延恒、赵翠侠、郭彦泽、王伟杰未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告付延恒、赵翠侠在原告刘慧芬处借款70000.00元，约定利息月利率2分，由被告郭彦泽、王伟杰担保，并未原告出具借条一张。被告给付原告借款利息8400.00元，尚欠借款本金70000.00元及2016年9月26日至2017年4月11日的利息为9147.00元，本息合计79147.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，四被告为原告出具的欠条，能够证明被告付延恒、赵翠侠在原告处借款，并由被告郭彦泽、王伟杰担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告付延恒、赵翠侠作为债务人，有向原告偿还欠款本息的义务。被告郭彦泽、王伟杰作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告付延恒、赵翠侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付延恒、赵翠侠在本判决生效后十日内偿还原告刘慧芬欠款本金70000.00元及2016年9月26日至2017年4月11日的利息9147.00元，本息合计79147.00元。并给付2017年4月12日至判决生效之日止的利息（以本金70000.00元，月利率按2分计算）。被告郭彦泽、王伟杰对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.00元，减半收取889.50元，保全费820元，合计1709.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1070号
原告钟波，男，汉族，1961年4月5日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告唐桂容，女，汉族，1970年1月9日出生。
委托代理人罗贤高（系唐桂容之夫），男，汉族，有特别授权。
被告李建平，男，汉族，1967年11月12日出生，未到庭。
原告钟波诉被告唐桂容、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟波的委托代理人刘平钊，被告唐桂容及其委托代理人罗贤高到庭参加诉讼，被告李建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟波诉称，被告唐桂容、李建平共同向原告出具欠条，欠到原告2013年5月23日至2013年8月30日期间水泥款160000元，并约定按月利率1%支付利息。约定期限届满后，原告催要无果，现诉至贵院，请依法判决被告共同支付原告货款本金160000元，并从2013年8月31日起按月利率1%支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告唐桂容辩称，被告唐桂容与李建平、唐念西合伙承建奉节县长安县八角村新农村工地，工地欠钟波的水泥款已结清。原告钟波起诉的欠款，并非唐桂容和李建平的真实欠款，实为唐念西向原告借的现金。由于唐念西未归还原告的借款，原告多次非法阻挠施工，此事经长安乡政府、兴隆派出所、长安乡八角村委员多次调解。被告为了使投资的工程尽快完工，迫于无奈向原告写下欠条。
被告李建平辩称，被告李建平与唐桂容、唐念西合伙承包奉节县长安乡八角村新农村工地，欠唐波的水泥款已结清。此款系唐念西向钟波借的现金，钟波没有要到钱，就到工地堵工。政府和派出所组织协调，唐念西没有到场，但在电话里承诺过几天就还钱，我和唐桂容就提议将欠条换成了我们的名字。请依法判决。
经审理查明，2013年5月29日，李建平、唐桂容、唐念西签订《合伙承建长安乡八角村四组玉花槽工程协议》，约定合伙承建奉节县长安乡八角村四组玉花槽新农村土建工程。在施工过程中，钟波以唐念西欠钱为由阻碍施工。经奉节县长安乡人民政府和奉节县公安局兴隆派出所、奉节县长安乡八角村委会多次组织调解，唐桂容、李建平为了顺利施工，与钟波达成协议，约定将唐念西的欠款转移给唐桂容、李建平，并于2015年4月13日由唐桂容、李建平向钟波出具了欠条。欠条载明：今欠到钟波2013.5.23至2013.8.30号水泥款160000.00元大写壹拾陆万元。按月计息1%付息。定于2015.9.13号付清本息。其中2013.5.23号-2013.8.30号利息肆万捌仟元，与李建平和唐桂容无关。钟波、唐桂容、李建平均已在欠条上签名和捺印。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的欠条，被告唐桂容举示的报警案件登记表、证明、收据、领款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告争议的焦点是案外人唐念西欠钟波的欠款，由钟波与唐桂容、李建平协商，将债务人换为唐桂容、李建平的行为，是否具有合法性。原告钟波向本院起诉要求唐桂容、李建平偿还欠款，视为同意将唐念西所欠债务转移给唐桂容和李建平，本院予以确认。虽然钟波有阻碍施工的行为，但唐桂容、李建平可以通过合法途径要求排除妨害，经相关部门协调后，唐桂容、李建平向钟波出具欠条，并不能就此认定系被迫承担唐念西欠钟波的债务，其抗辩理由不能成立,本院不予支持。原告钟波持有被告唐桂容、李建平出具的欠条，欠条载明的债权债务关系明确，原告钟波要求被告唐桂容、李建平支付欠款的请求成立，本院予以支持。被告唐桂容、李建平偿还债务后，有权向唐念西追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂容、李建平于本判决生效后十日内支付原告钟波欠款160000元，并从2015年8月31日起至还清欠款之日止按月利率1%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐桂容、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余丽萍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢22号
申请执行人焦胜海。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
被执行人尹小兵。
焦胜海与尹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013）京民初字第1805号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告尹小兵于判决生效后十日内给付原告焦胜海材料款15800元及自2013年5月1日起至判决确定的欠款给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计付）；案件受理费196元、保全费200及公告费606元，合计1002元，由被告尹小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年1月20日依法查封了被执行人的到期债权2万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人的到期债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）京民初字第1805号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初971号
原告殷清伟，居民。
被告张军（曾用名张学武）。
被告吴霞。
原告殷清伟诉被告张军、吴霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告殷清伟到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷清伟诉称：2015年3月1日二被告立据向我借款1000000元，约定月利率为3%，按月付息，被告支付了原告部分利息后即失去联系，故现诉请判令二被告连带偿还原告借款本金并按月利率3%计付利息直到债务清偿之日。另本案诉讼费由被告承担。
被告张军、吴霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月1日二被告立据向原告借款1000000元，约定按月利率3%按月付息，二被告至今仅付原告利息170000元。
本院认为，原告与二被告张军之间的借款关系明确，应承担相应的法律责任，但原告对未付的利息主张的利率已超出法定限额，只能在限额内支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金1000000元，并自2015年8月22日起按月利率2%支付利息，直到本金还清为止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张军、吴霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 黎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1953号
原告孙美兰。
委托代理人王德如。
被告金爱和。
原告孙美兰与被告金爱和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙美兰委托代理人王德如到庭参加诉讼。被告金爱和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称，2012年7月3日被告向原告借款80万元用于发放南通东鑫重工�展有限公司职工工资，约定以银行同期贷款利率支付利息。于2014年3月3日归还60万元，承诺余款于当月底还清。到期后虽经原告催要，被告不予偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金20万元，并支付自2012年7月3日至2014年3月2日止以本金80万元为基数，自2014年3月3日至实际清偿之日止以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告金爱和未答辩。
经审理查明，被告因南通东鑫重工发展有限公司需发放工人工资，于2012年7月3日向原告借款80万元，后于2014年3月3日偿还原告60万元，尚欠原告20万元，由被告于当日向原告出具借条1张。借条载明：本人于2012年7月3日借孙美兰人民币捌拾万元，已还陆拾万元，还欠人民币贰拾，月底还清。并注明：“（按同期银行利率计算）”。�被告一直未能归还借款。原告催要未果，诉至法院。
庭审后本院找被告了解，其反映借款属实，尚欠20万元未偿还亦属实。但双方之间借贷未约定利息。借条上“按同期银行利率计算”的约定是在2016年3月20日左右原告起诉前通过介绍人许进拿来叫本人补签的。当时也没有讲从何时起计算，也没有讲是贷款还是存款利率。现因东鑫公司已破产，本人无资金偿还。请求法院处理。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，致无法达成一致意见。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，尚欠20万元借款未予偿还有被告出具的借条及自认为据，本院予以确认。根据“债务应当偿还”原则，被告应予偿还尚欠的20万元借款。本案争议的焦点在于原、被告之间借款的利息如何计算。原告主张应自2012年7月3日起以借款本金80万元计算，其陈述双方借款时曾口头约定按2分月息计算，现仅要求按银行同期贷款利率计算。被告则认为当初借款时双方没有谈及利息，借条上的利息内容是在2016年3月20日左右才补写的。本院认为，原告主张80万元借款双方有利息约定，未提供证据，被告又予以否认，故本院难以采信。故对原告要求被告自2012年7月3日起计息的主张，本院不予支持。对原告要求被告自2014年3月3日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，因被告在2014年3月3日出具的借条上已作出了利息约定。虽然未曾约定计息标准，但根据民间借贷的通常理解，应以银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告自2014年3月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告抗辩认为，借条上的利息约定系2016年3月20日左右补写，因未提供证据，本院难以采信。况且即使事后补写应也视为对自2014年3月3日起计算利息的追认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金爱和于本判决发生法律效力后三十日内向原告孙美兰支付借款本金20万元及利息（自2014年3月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙美兰其他诉讼请求。
如果被告金爱和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告金爱和负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年六月十二日
书记员 周霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终486号
上诉人（原审被告）：岳焕清，女，1971年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：上海鹏飞物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘鹏飞，董事长。
上诉人岳焕清因与被上诉人上海鹏飞物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
岳焕清上诉称，被上诉人主要从事上海市家华联合股份有限公司生产的化妆品在济南地区的物流配送工作，为储存货物，被上诉人与广友白马山仓储公司签订多份仓储租赁合同，租用其位于济南市市中区二环西路10266号院内的仓库，并租用上述院内的南二楼作为上诉人等员工的办公场所。上诉人自2016年12月份至今一直担任该公司电脑员一职并在上述地址办公。自2008年5月1日起，双方正式签订上海鹏飞物流有限公司劳动合同书，分三次续签劳动合同至2012年12月31日。该合同第二条明确约定工作地点为济南市。自2013年1月1日起，双方再次续签劳动合同，分三次续签至2017年12月31日。该合同虽未明确工作地点，但是该合同系针对2008年劳动合同的延续，合同中并未改变工作地点和职务。涉案劳动关系、劳动合同履行地明确。请求撤销原审裁定，本案由涉案合同履行地的济南市市中区人民法院管辖。
上海鹏飞物流有限公司未予答辩。
本院查明：2008年5月1日，上海鹏飞物流有限公司（甲方）与岳焕清（乙方）签订一份《上海鹏飞物流有限公司劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方的工作需要，被安排在济南从事电脑员工作，劳动合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日，同时分三次续签劳动合同至2012年12月31日。该合同第八条约定，订立合同所依据的法律、法规及有关章程发生明显变化时，本合同可进行变更；本合同期满，劳动合同终止，如双方均有续订意向，可续订本合同。
2013年1月1日，双方又续签一份《上海鹏飞物流有限公司劳动合同书》，同时分三次续签劳动合同至2017年12月31日止。
2016年2月24日，上海鹏飞物流有限公司与济南广友物流配送集团白马山仓储公司签订一份《仓库租赁合同》，约定上海鹏飞物流有限公司租赁济南广友物流配送集团白马山仓储公司位于济南市市中区二环西路10266号院内8号仓库275平方米，用于储存化妆品；同年3月31日，双方又签订一份《仓库租赁合同》，约定上海鹏飞物流有限公司租赁济南广友物流配送集团白马山仓储公司上述院内11、13、14、20号仓库合计面积1651平方米，同时另租南二楼小屋一间。
2016年12月19日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不（2017）1号仲裁决定书，对岳焕清的仲裁申请不予受理。
本院经审查认为，上海鹏飞物流有限公司与岳焕清于2008年5月1日签订的《上海鹏飞物流有限公司劳动合同书》，约定岳焕清被安排在济南从事电脑员工作，同时约定本合同期满，劳动合同终止，如双方均有续订意向，可续订本合同。上述合同到期后，双方于2013年1月1日又续签一份《上海鹏飞物流有限公司劳动合同书》。该合同虽未再次明确岳焕清的职务和工作地点，但该合同系针对2008年签订的劳动合同的延续，合同中未改变岳焕清的职务亦未变更其工作地点。结合上海鹏飞物流有限公司与济南广友物流配送集团白马山仓储公司签订的二份《仓库租赁合同》载明的内容，可以认定岳焕清的工作地点即劳动合同履行地在济南市市中区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的层人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为涉案劳动合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人岳焕清的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初41号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7206号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，经理。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地山东省莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨。
原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告山东信诺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。被告山东信诺塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏联塑高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币50000元；2.请求判令被告以货款人民币50000元为基数，自2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告采购各种规格的色母料，但至今尚欠货款50000元，经催讨未付。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告山东信诺塑胶有限公司未作答辩。
原告江苏联塑高分子材料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《销售出货单》及相应的《货物运单》各8份，发货人为原告，收货人为被告，货物名称为黑色母、兰色母、纸箱吸湿母，时间分别为2012年11月22日、11月29日、12月11日、12月22日、12月28日、2013年3月13日、9月6日、10月18日；2.原告开具给被告的增值税专用发票3份，时间分别为2013年3月22日、2015年1月7日、2015年1月7日，金额分别为26300元、47600元、100500元；3.2015年12月28日原告向被告发出的律师函（含邮寄凭证），要求被告支付货款50000元；4.2016年1月10日被告传真给原告的《说明函》1份，被告明确结欠原告货款50000元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2012年11月至2013年10月期间，被告向原告购买色母塑料粒子共计货款174400元。被告先后支付货款共计124400元，尚结欠原告货款50000元未付。
本院认为，原告要求被告立即给付货款50000元并支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东信诺塑胶有限公司给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币50000元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告山东信诺塑胶有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨佳怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初487号
原告：崔开中，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:王秋，女，1967年8月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高健，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市，系被告王秋的丈夫。
原告崔开中与被告王秋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告崔开中于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔开中申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔开中撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔开中负担。
（此页无正文）
审判员 唐昌国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李林秀
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2889号
原告：丁平辉，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇信阳小学。
法定代表人：吴元海，校长。
本院在审理原告丁平辉与被告青岛市黄岛区泊里镇信阳小学租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁平辉撤回起诉。
本案案件受理费7006元，减半收3503元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十二日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2889号
原告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇信阳小学。
法定代表人：吴元海，校长。
本院在审理原告丁XX与被告青岛市黄岛区泊里镇信阳小学租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费7006元，减半收3503元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十二日
书记员 于云杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2236号
原告：喻国卿。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人：陈宗亚，总经理。
原告喻国卿诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告喻国卿于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国卿的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻国卿撤诉。
案件受理费人民币2，846元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初686号
自诉人李某,男,汉族,河南省虞城县人,1979年6月10日出生,住虞城县。
被告人张某，男，汉族,河南省商丘市人,1977年9月29日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某申请撤回对被告人张某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人张某能主动与自诉人李某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人李某提出不再要求追究被告人张某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李淑慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1274号
原告：江沛清，经商。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：胡跃平，经商。
原告江沛清诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江沛清的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。被告胡跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江沛清诉称：2015年2月2日，被告胡跃平因归还银行贷款缺少资金向原告借款20万元并出具了借条，口头约定三天内归还，到期后被告并未及时归还借款。为此，请求判令被告归还借款本金20万元整及利息（按年利率6%自2015年2月5�开始计算至实际履行之日止）。
被告胡跃平未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日被告因归还贷款需要向原告借款20万元整，并出具借条一张给原告收存。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条一份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告江沛清与被告胡跃平之间的民间借贷关系成立。被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按自2015年2月5日起按年利率6%计付利息，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告胡跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃平于本判决生效后十日内归还原告江沛清借款人民币20万元及利息（自2015年12月24日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2383号
原告周薇薇。
被告徐伟。
原告周薇薇与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告因给其女儿治病为由向原告借款3800元，并出具欠条一份，但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款3800元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年1月30日以治病为由向原告借款3800元，并向原告出具其署名欠条一份。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告周薇薇借款人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十一日
书记员 李海霞