广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4213号
原告张某，女，汉族，1945年5月3日出生，住址江苏省常州市武进区湖塘镇室，身份号码36230627。
委托代理人韩刚柱，广东广和律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1999年9月15日出生，住址广东省深圳市福田8，身份号码09151113。
被告陈某，女，汉族，1965年6月1日出生，住址广东省深圳市福田1508，身份号码4403011915624。
上述被告共同委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人黄琼蝶，广东国晖律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，1966年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区508，身份号码42010619678。
原告张某诉被告王某、陈某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩刚柱到庭参加诉讼，被告陈某及被告王某、陈某的共同委托代理人周新忠、黄琼蝶到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日07时30分许，未成年人被告王某驾驶无号牌自行车在福田区百花一路由东往西方向逆向高速行驶时与原告发生刮碰，结果造成原告严重受伤，当天原告入住深圳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，随后进行了关节置换手术，于2014年3月14日出院，后按照医生嘱托又进行了多次康复性治疗及复诊。被告王某撞伤原告的行为经交通警察部门认定，被告王某因逆向高速行驶，对此次交通事故负主要责任。原告的受伤情况经依法鉴定被评定为九级伤残。原告受伤住院及出院后，被告王某及监护人作为肇事方仅支付了10000元的住院押金，其余医疗费经多次沟通拒不支付，原告及家属为了及时治疗只能自行垫付。原告身为老人，身体受到意外伤害后本应得到同情与善待，但作为被告王某及其监护人对原告的救治没有积极配合，有悖于深圳人的基本素质修养，拒不支付医疗费，且在原告出院手续办理中故意刁难使坏。据此，请求法院判令：1、两被告连带支付原告医疗费53516.46元（其中住院费62799.86元、复诊费716.6元，被告已支付10000元）。2、两被告连带支付原告误工费6000元。3、两被告连带支付原告护理费5040元。4、两被告连带支付原告交通费6793元。5、两被告连带支付原告住宿费2000元。6、两被告连带支付原告住院伙食补助费1500元。7、两被告连带支付原告营养费1500元。8、两被告连带支付原告因康复护理后续治疗费5000元。9、两被告连带支付原告伤残鉴定费1003元。10、两被告连带支付原告九级伤残赔偿金89038.18元（40471.88×20%×11）；11、两被告连带支付原告精神损害抚慰金10000元。以上请求合计人民币181390.64元。后原告向本院申请追加被告王某为本案共同被告，本院依法准许并追加王某为本案被告。
被告辩称，一、本案原告受伤，事故原因不明，交警部门适用简易程序处理不合法，其作出的交通事故认定书认定被告王某负事故主要责任无证据证明，不能作为本案证据使用，应由法院根据本案证据重新作出认定。二、原告提供司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，应当另行委托鉴定机构对张某的伤情进行重新鉴定，否则不能作为本案的定案依据。三、原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，不能确定原告构成九级伤残。即便原告构成九级伤残，由于原告为农村居民，其未提供证据证明，在事发前已深圳连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不能按城镇居民标准计算。按农村居民标准计算，其残疾赔偿金应为25672.46元（11669.3×20%×11）。四、原告的大部分医疗费与其自身疾病有关，与本案事故无关，应予剔除，正常的医疗费应为1万元左右。五、原告请求误工费6000元、交通费6793元、住宿费2000元及后续治疗费5000元无事实依据，不应支持。原告年近70岁，无工作无收入。原告及其家属都在深圳工作生活，不存在为处理事故须支出交通费及住宿费问题，原告未提供住宿费发票，其提供的吴志刚及吴友林的旅游费发票主张交通费显然与事实不符。出院证明书没有医嘱证明，原告需要进行后续治疗，也不存在后续治疗费问题。六、原告请求护理费5040元超过法定标准，不应支持。原告是雇佣护工的，参照深圳护工50元/天的劳务报酬标准计算。七、由于原告提供司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，不能确定原告构成九级伤残。因此，原告请求精神损害抚慰金10000元缺乏事实依据，不应支持。八、原告请求的营养费1500元并非原告支出及营养品，与本案无关，不应支持。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年2月25日7时30分许，被告王某驾驶无号牌自行车，在深圳市福田区百花一路由东往西方向行驶至国城华园路段时，车头与由南往北方向步行的原告张某发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经交警进行道路交通事故认定，被告王某驾驶非机动车逆向行驶，负此事故主要责任；原告横过道路在有人行横道的路段未从人行横道通过，负事故次要责任。后原告申请复查，深圳市公安局交通警察支队福田大队于2014年3月18日作出复查结论书，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，道路交通事故责任划分公正，因此对原道路交通事故认定予以维持。
事故发生后，原告即被送往深圳市第二人民医院就医，并于当日于该医院住院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折、腰椎骨质增生。治疗经过：患者入院后完善术前检查、准备，于3月3日在全麻下行左侧全髋关节置换术，手术顺利和术中麻醉满意。术后给予抗炎、抗凝和消肿、换药等对症支持治疗。原告于2014年3月14日出院，共住院17日，出院诊断为：左侧股骨颈骨折、腰椎骨质增生、腰3压缩性骨折（陈旧性）、L2/3L3/4L4/5椎间盘膨出。出院医嘱为：休息2个月，加强营养，功能锻炼；门诊复查左髋关节正侧位片，每月1次，门诊随诊；……。住院证明书记载住院期间陪伴一人。住院期间共发生医疗费用62799.86元。原告还提交了2014年4月13日、5月25日到深圳市第二人民医院创伤骨科手外科门诊就诊的医疗收费票据，金额共计716.6元，主张系复诊发生的医疗费用。原告主张本次治疗未涉及原告陈旧性骨折旧伤的治疗，被告王某、陈某主张费用肯定包括原告原有疾病。
关于治疗材料费的发生，原告主张医院有两种治疗方案，一种较便宜大概1万元，另一种是进口材料需要4万多元，当时医院让家属选择，家属选择了进口材料，原告主张与被告商量过，被告王某、陈某主张未进行商量。庭审中，原告、被告王某、陈某均确认被告陈某垫付医疗费用10351.9元。
经本院向原告就诊的深圳市第二人民医院骨三科的医生询问得知，从医院电脑记录上查询，原告张某2014年2月25日受伤当日在该医院只做过一次CT检查，显示有不同时间可能是录入电脑的时间；原告本次住院就医是针对受伤的左侧股骨颈骨折进行治疗，对高血压进行控制也是为了治疗骨折过程的安全性；原告已达到需要进行全髋关节置换手术的程度，手术治疗方案是适用的。
经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2014年7月30日作出深二医临法司鉴字[2014]临鉴第0582号《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人被自行车撞伤致左股骨颈骨折，行全髋关节置换治疗后，现左髋关节活动部分受限，左下肢较右下肢长约1cm。根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i及参照广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.1）条之规定，评定为玖级伤残。五、鉴定意见。根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张某评定为玖级伤残。原告为此支付法医鉴定诊金及挂号费23元、鉴定费980元整，共计1003元。
被告陈某认为该鉴定明显依据不足，主张应依据事发当天第一时间即上午11时33分27秒所拍的CT片进行鉴定，原告下肢长度变化是行髋关节置换手术导致的等等，申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院出具公函要求鉴定机构作出说明，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具回复函称：“1、被鉴定人张某评定为玖级伤残是根据其外伤所致左股骨颈骨折后致该股骨头坏死，行髋关节置换手术治疗，这事实来评定的，与下肢长短无关。……2、X光片的号码在同一医院、同一病人，无论何时就医，其号码均是一样的，不存在部位不同号码不同的情况。我们鉴定是以左股骨颈骨折为依据的，所以采用的是左髋关节部位的X光片。”
原告提交深圳市维尔康贸易有限公司开具的、付款人为原告的陪护费发票一份，主张原告在住院期间产生护理费支出，护理日期从2月25日至3月21日，210元/天，共24天，陪护费金额为5040元。
原告提交购物小票、深圳市第二人民医院停车场收费发票、2014年9月份的吴志刚、吴友林的机票发票，主张原告受伤后产生营养费、原告亲属从老家看望原告产生交通费。
庭审中原告主张其帮亲戚带小孩、买菜，亲戚每月会以保姆的价格给原告支付报酬。被告对此不予认可，主张原告系与其亲戚共同生活。
另查明，原告系城镇户籍居民，事发时已经在深圳居住一年以上。被告王某系被告陈某、王某的婚生子女，被告陈某、王某原为夫妻关系，现已离婚。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告王某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。本院酌定被告王某承担60%的赔偿责任，原告张某自身承担40%的损失。
关于被告重新鉴定的申请，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的本案鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，关于鉴定意见的回函说明合理，对深二医临法司鉴字[2014]临鉴第0582号《司法鉴定意见书》本院予以采纳，并以此为依据认定原告的伤残等级为玖级，不予重新鉴定。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，关于原告主张的各项费用，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告提交证据显示住院医疗费62799.86元、复诊医疗费716.6元，共计63516.46元。原告的出院小结、出院证明书关于入院后治疗经过的记载，均证实原告入院治疗期间是针对本次受伤进行治疗，无证据表明对原告原有疾病进行治疗；原告家属选择较为昂贵的医疗材料，并未违反法律规定，且原告自身需对交通事故承担一定比例的责任，原告择优选择医疗方案并无明显不当，不违悖常理；出院医嘱载明原告需要门诊复查。综上，本院对被告王某、陈某关于医疗费用关联性的抗辩不予采信，对原告主张的医疗费用予以支持。按责任比例分担后，应扣除被告陈某已经支付的费用10351.9元。
2、误工费。原告庭审中主张原告有相当于保姆工作的收入，但未提交证据证明，且结合原告年龄分析，原告的该主张亦不具合理性，故对原告主张的误工费本院不予支持。
3、护理费。原告提交陪护费发票证实实际发生的陪护费标准为210元/天，本院按该标准计算住院期间17天的护理费，即3570元（210元/天×17天），对原告过高的护理费主张不予支持。
4、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，但原告提交的交通费票据发生时间距事故时间较远，不能证明与本案的关联性，故本院酌情支持交通费800元。
5、住宿费。原告未举证证明住宿费发生的必要性和具体金额，故住宿费本院不予支持。
6、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天，原告住院17天，原告主张住院伙食补助费1500元未超过该标准，本院予以确认。
7、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
8、后续治疗费。原告未举证证明后续治疗费必然发生及具体金额，原告在本案中主张后续治疗费本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
9、伤残鉴定费。原告请求的鉴定费用1003元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持.
10、伤残赔偿金。原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残。原告事发时已经69岁，未举证证明原告因伤残致实际收入减少，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，本院酌定将伤残赔偿金下调30%，定残之日（2014年7月30日）原告已满69周岁未满70周岁，伤残赔偿金应计算11年，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案残疾赔偿金为68765.77元（44653.1元/年×11年×20%×70%）。
11、精神损害抚慰金。因被告的侵权行为造成原告身体九级伤残从而致原告遭受精神损害，原告请求精神损害抚慰金10000元未超过法律规定的标准，予以支持。
以上款项共计150155.23元，原告应自行承担40%的损失，被告王某应承担60%的赔偿责任即90093.14元，扣除被告陈某已经支付的10351.9元，被告王某还应赔偿原告79741.24元。被告王某未满十六周岁，是限制民事行为能力人，未举证证明其自己拥有财产，各被告亦未举证证明与被告王某共同生活的情况，故对被告王某造成原告的损害，应由其监护人即被告陈某、王某承担赔偿责任。
被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某应于判决生效之日起十日内向原告张某赔偿人民币79741.24元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元，保全费1370元，上述费用合计2777元（原告已预交），本院收取2073.5元，由原告负担394元，由被告陈某、王某共同负担1679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 李淑蓉（代）