河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00136号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李亚东、又名李艳东，男，1990年出生，初中文化，农民，住沈丘县槐店镇。因犯盗窃罪于2011年1月14日被安徽省界首市人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪于2013年11月21日被项城市公安局刑事拘留，同年12月26日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人安帅军，又名安宾，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县石槽乡。因涉嫌抢劫罪于2013年12月29日被即墨市公安局通济派出所抓获，因涉嫌抢劫罪于2014年1月17日被项城市公安局刑事拘留，同年2月20日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告人程燕飞，又名程雪飞，男，1994年出生，汉族，初中文化，住沈丘县石槽乡，因涉嫌抢劫罪于2014年3月10日被上海市公安局闵行分局抓获，因涉嫌抢劫罪于2014年3月18日被项城市公安局刑事拘留，同年4月22日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人王银良，河南恪信律师事务所律师。
被告人王颂博，男，1994年出生，汉族，初中文化，住沈丘县石槽乡，因涉嫌抢劫罪于2014年3月10日被上海市公安局闵行分局抓获，因涉嫌抢劫罪于2014年3月18日被项城市公安局刑事拘留，同年4月22日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人阙振宇，男，1995年出生，汉族，初中文化，住沈丘县石槽乡，因涉嫌抢劫罪于2014年2月26日被项城市公安局刑事拘留，同年4月22日被�城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人李亚东、程燕飞、安帅军、王颂博、阙振宇犯抢劫罪；被告人李亚东、程燕飞、安帅军、王颂博犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人李亚东、程燕飞及辩护人王银良、安帅军及辩护人马超云、王颂博、阙振宇及辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年10月21日晚上10时许，被告人李亚东伙同安帅军、程雪飞、王颂博、阙振宇经预谋后，由阙振宇驾驶一辆白色昌河车，从沈丘窜至项城市人民路东段“舒心幼儿园”附近，将骑着电动车在路上行走的李珂挤到路边，李亚东、王颂博、安帅军、程燕飞下车对李珂进行拳打脚踢，将李珂的挎包抢走，包内有30元现金、一部白色直板步步高手机、身份证、银行卡等物品，然后驾车前行约二十米，李亚东、王颂博、安帅军、程雪飞再次下车将步行回家的吴秀梅的挎包抢走，包内有160多元现金、一部直板诺基亚兰色屏手机、学校的印章、钥匙、档案资料等物品，然后驾车逃跑。（步步高手机经鉴定1327元、直板诺基亚经鉴定260元、）
举出了被告人供述；被害人陈述；书证；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定结论等证据，认为应当以抢劫罪追究被告人李亚东、安帅军、程燕飞、王颂博、阙振宇的刑事责任。
盗窃罪
1、2013年10月31日下午，被告人李亚东伙同程燕飞、王颂博窜至沈丘县石槽乡毛营中学门口一小卖部后院内，将�生赵振威存放的澳柯玛牌电动车、王坤鹏存放的新蕾牌电动车盗走。经鉴定，澳柯玛电动车价值1738元，新蕾电动车价值1791元。
2、2013年11月15日，被告人李亚东伙同安帅军窜至项城市团结路任营路口附近，将王静静停放在楼道内的一辆新日电动车盗走，经鉴定价值1500元。
举出了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论等证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人李亚东、安帅军、程燕飞、王颂博的刑事责任。
被告人李亚东、安帅军、程燕飞、王颂博、阙振宇对检察院起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议；
被告人安帅军的辩护人提出的辩护意见是：1、在第一起抢劫罪中被告人安帅军第一起没下车，第二起中虽夺包，并没有殴打被害人；2、在盗窃上仅有李亚东的供述不能认定安帅军参与盗窃，被告人姐姐提供自己的车�证明被告人与其一起去山东打工了，证明被告人没有作案时间；3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，被告人主观恶性不大、未对受害人的人身伤害造成严重后果，对社会治安秩序未造成特别严重的威胁；属偶犯、初犯、无犯罪前科、主观恶性不深、认罪态度好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。安帅军的辩护人，举出了证明一份；车票一份。
被告人程燕飞的辩护人提出的辩护意见是：1、在抢劫罪中被告人程燕飞是临时起意并且在共同犯罪中不起主要和关键作用；被告人程燕飞能够如实供述自己的犯罪事实；被告人程燕飞愿意赔偿受害人的经济损失。2、在盗窃罪中，被告人程燕飞具有自首情节；被告人程燕飞共同犯罪中不起主要和关键作用；积极并足额赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。3、被告人程燕飞在两起犯罪中认罪�悔罪态度好；年龄尚轻并且是初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭依法判处。举出了谅解书一份。
被告人阙振宇的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是临时起意，不是提前预谋；抢劫过程中没有下车，故主观恶性小，社会危害性不大；2被告人不是犯意的提出者，起次要作用是从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人的家属积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚；4、被告人当庭认罪、认罪态度好、悔罪表现明显，依法应从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，具有法定和酌定从轻、减轻情节。综上，建议法庭对其适用缓刑。举出了谅解书两份；村委会证明一份；出生证明一份。
经审理查明，
一、抢劫罪
2013年10月21日晚上10时许，被告人李亚东伙同安帅军、程雪飞、王颂博、阙振宇�预谋后，由阙振宇驾驶一辆白色昌河车，从沈丘窜至项城市人民路东段“舒心幼儿园”附近，将骑着电动车在路上行走的李珂挤到路边，李亚东、王颂博、安帅军、程燕飞下车对李珂进行拳打脚踢，将李珂的挎包抢走，包内有30元现金、一部白色直板步步高手机、身份证、银行卡等物品，然后驾车前行约二十米，李亚东、王颂博、安帅军、程雪飞再次下车将步行回家的吴秀梅的挎包抢走，包内有160多元现金、一部直板诺基亚兰色屏手机、学校的印章、钥匙、档案资料等物品，然后驾车逃跑。经鉴定：步步高手机价值1327元、诺基亚手机价值260元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被告人供述
（1）被告人安帅军的供述
2013年10月份的一天晚上，我和程雪飞、李亚东、王颂博、阙振宇一块，由阙振宇开着一辆白色面包车到项城。转到一条大直路上，遇到一个妇女骑着电动车，阙振宇开着车撵上那个女的，当时我在车前面副驾驶室位上坐着，程雪飞、李亚东、王颂博在车后排座坐着，程雪飞叫我问那个女的路，我摇下车玻璃没问，王颂博拉开车门问那个女的路，那个女的就没吭气，骑着电动车加速往前走了，阙振宇开着车加速撵上那个女的，用车把那个女的靠到绿化带边上，我和阙振宇就没下车，程雪飞、李亚东、王颂博从车上下来，程雪飞一脚把那个女的跺歪了，他们三个上前把那个女的包抢走了，然后我们就往前跑了。走的有十来米远，又碰到一个女的步行走着，程雪飞、李亚东、王颂博他们三个又下车对这个女的拳打脚踢，我下去拽那个女的包，没拽掉，我就上车了，他们三个就把那个女的包抢走了，我们就开着车跑了，回到沈丘后，程雪飞说给我20块�，我也没要，给阙振宇40块钱，然后我和阙振宇走了。
主要证明安帅军供述其伙同程雪飞、王颂博、安帅军窜至项城市市区使用暴力抢夺他人财物的犯罪事实经过。
（2）被告人王颂博的供述
2013年10月份的一天晚上，李亚东伙同程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇等人到项城作案，李亚东指挥着咋走，在车上给我们说等会他和程燕飞、安帅军下车打人，让我下车抢挨打人的包，过了半小时左右，我们到了项城市区一条柏油路上，遇到一个妇女骑着电动车，李亚东让阙振宇撵上这个妇女，李亚东从车上下来用脚把那个女的从车子上踹下来，我和安帅军、程燕飞立即从车上下来，安帅军、程燕飞、和李亚东一块打这个妇女，我看到这个妇女的挎包在她的电动车斗里歪在地上，我就把挎包拿着上车了，然后都上车了，阙振宇开着车走。走有30米�，看到有个女的步行，胳膊上挎了一个挎包，李亚东给我们说：“这个”，我们就知道是抢这个女的东西了，阙振宇把车开到这个女的身边，我和李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军对这个女的拳打脚踢把这个女的打倒了，我没打这个女的，直接到他跟前把她胳膊上的挎包抢走了，我就上车了，他们也跟着上车了，我们就开车往沈丘走。
主要证明王颂博供述2013年10月21日，李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇窜至项城市市区使用暴力两次抢劫两名妇女财物。
（3）被告人程燕飞的供述，2013年9月份的一天下午，程燕飞、李亚东、王颂博在毛营学校附近盗窃两辆电动车；2013年10月21日，李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇窜至项城市市区使用暴力两次抢劫两名妇女财物。
（4）被告人李亚东的供述
主要证明李亚东供述�伙同程雪飞、王颂博、安帅军窜至项城市市区抢劫他人财物，一次盗窃他人电动车；2013年10月份的一个下午，伙同王颂博、程燕飞到沈丘毛营中学附近的超市，盗窃两辆电动车的犯罪事实经过。
（5）被告人阙振宇的供述
主要证明阙振宇供述2013年10月21日，李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇窜至项城市市区使用暴力两次抢劫两名妇女财物。
2、被害人陈述
（1）被害人李珂陈述
晚上10点左右，我走到项城市人民路长虹花园附近，三个男青年先将我推到地上，同时拽我身上的挎包，夺了我的包后，他们都上车，走的有50米左右，又将一名妇女摁倒在地上，将她的包也抢走了。我对1327元的物价鉴定，没有异议。
（2）被害人吴秀梅陈述
晚上10点左右，我走到项城市人民路两个男青年将我的包抢�了。
3、鉴定结论
鉴定标的价格为：白色步步高手机一部，价值为1327元；蓝色直板诺基亚手机一部，价值为260元；
4、现场勘查笔录
李珂被抢劫的案发现场勘验笔录。
以上证据经当庭质证，被告人李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇没有提出异议。
二、盗窃罪
1、2013年10月31日下午，被告人李亚东伙同程燕飞、王颂博窜至沈丘县石槽乡毛营中学门口一小卖部后院内，将学生赵振威存放的澳柯玛牌电动车、王坤鹏存放的新蕾牌电动车盗走。经鉴定，澳柯玛电动车价值1738元，新蕾电动车价值1791元。
2、2013年11月15日，被告人李亚东伙同安帅军窜至项城市团结路任营路口附近，将王静静停放在楼道内的一辆新日电动车盗走，经鉴定价值1500元。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、被告人供述
（1）被告人李亚东的供述，2013年10月份的一个下午，伙同王颂博、程燕飞到沈丘毛营中学附近的超市，盗窃两辆电动车的犯罪事实经过。
（2）被告人程燕飞的供述，2013年10月份的一天下午4点左右，我和李亚东、王颂博转到沈丘县毛营学校附近的超市院内，李亚东发现有两个学生的电动车很新，然后李亚东把这两辆电动车撬开，我们把这两辆电动车骑走了，李亚东把其中一辆卖给一个男子了，给我们600元钱，另外一辆俺三人骑着到沈丘县城，卖了700元。钱我们三人平分了。
（3）被告人王颂博的供述，2013年10月份的一天晚上，李亚东、王颂博、程燕飞在沈丘毛营中学附近盗窃两辆电动车；李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇窜至项城市市区使用暴力两次抢劫两名妇女财物。
被害人陈述
（1）被害人王静静陈述，我的电动车半个月前被偷了。
（2）被害人赵振威陈述，我的电动车在学校门口南边的超市的后院内被偷了。
（3）被害人王坤鹏陈述，我的电动车在学校门口南边的超市的后院内被偷了。
3、证人证言
（1）证人安刚勇证言，今天下午有人在我后院把人家学生的电动车偷走两辆。
（2）证人安保民证言，昨天下午有人在我后院把人家学生的电动车偷走两辆。
4、鉴定结论
价格鉴定标的价格为：澳柯玛牌电动车价值为1738元，新蕾牌电动车价值为1791元。
以上证据经当庭质证，被告人李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇没有提出异议。
综合证据：
1.书证
（1）户籍证明
主要证明犯罪嫌疑人李亚东、安帅军、程燕飞、王颂博、阙振宇的基本情况。
（2）车辆销售登记单
该份书证由王静静提供，证明其购买的新日牌电动车。
（3）即墨市公安局通济派出所出具的抓获安帅军的经过。
（4）李柯领取被抢走的步步高手机一部。
（5）谅解书，李珂、吴秀梅表示对阙振宇谅解。
（6）上海市公安局闵行分局田园新村派出所出具的抓获王颂博的工作情况。
（7）上海市崇明县公安局长兴派出所出具的抓获阙振宇的经过。
（8）李亚东等人抢劫的李柯的白色步步高手机照片。
（9）安徽省界首市人民法院刑事判决书，证明李亚东于2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
2、辨认笔录
（1）李亚东对王颂博、安帅军的辨认；
（2）彭小伟对安帅军的辨认；
（3）李珂对王颂博、安帅军的辨认；
（4）安帅军对同案犯阙振宇、程燕飞的辨认。
以上证据经当庭质证，被告人李亚东、程燕飞、王颂博、安帅军、阙振宇及辩护人均没有提出异议。
以下为安帅军的辩护举证：
证明一份；
车票一份。
以下为程燕飞的辩护人举证：
谅解书一份。
以下为阙振宇的辩护人举证：
谅解书两份；
村委会证明一份；
出生证明一份。
经质证，公诉人认为安培培的车票不能证明安帅军的行程，必须由安帅军工作单位相关人员出具证明或者考勤记录；本案中抢劫罪是共同犯罪，五被告人在犯罪过程中的作用、地位均相同；程燕飞辩护人辩称被告人程燕飞是自首不成立，仅可以认定为坦白，对其它证据不持异议。
本院认为，被告人李亚东、安帅军、王颂博、程燕飞、阙振宇以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李亚东、程燕飞、王颂博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人安帅军犯盗窃罪，数额不足，指控罪名不成立，不予采纳。本案系共同犯罪。被告人安帅军的辩护人辩称被告人安帅军第一起抢劫没有下车的观点与事实不符，不予采纳。被告人程燕飞的辩护人辩称被告人程燕飞在抢劫罪和盗窃罪中属于从犯的观点，理由不充分，不予采纳。被告人阙振宇的辩护人辩称被告人阙振宇在抢劫罪中属于从犯的观点，理由不充分，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有事实和法律依据�，予以采纳。被告人李亚东系累犯，应从重处罚。被告人李亚东、程燕飞、王颂博一人犯数罪，应实行并罚。被告人李亚东、安帅军、王颂博、程燕飞、阙振宇能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2023年5月20日�）。
被告人安帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2021年3月28日止）。
被告人程燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人程燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2021年10月9日止）。
被告人王颂博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王颂博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2021年11月9日止）。
被告人阙振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起2019年至12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李亚南