上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7448号
原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行
被告：上海政麟机械设备有限公司
被告：杨越南
被告：阮东
被告：阮菲
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与被告上海政麟机械设备有限公司、杨越南、阮东、阮菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈人类、柏淑清，被告杨越南的委托代理人阮丹萍到庭参加诉讼。被告上海政麟机械设备有限公司、阮东、阮菲经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告与被告杨越南、被告阮菲分别签订最高额抵押合同各一份，约定被告杨越南以其名下位于上海市闸北区延长中路581号2幢101室和201室房产为被告上海政麟机械设备有限公司债务在最高额人民币（以下币种同）2,680万元范围内提供房产抵押担保，被告阮菲以其名下位于上海市徐汇区老沪闵路150弄70号601室房产为被告上海政麟机械设备有限公司债务在最高额190万元范围内提供抵押担保。2016年1月，原告与被告上海政麟机械设备有限公司签订银行承兑协议三份，约定原告为该被告承兑票面金额分别为人民币（以下币种同）400万元、800万元、900万元、900万元的汇票4张，每张汇票敞口部分金额均为票面金额的50%。2016年1月12日，原告与被告杨越南、阮东签订最高额保证合同，约定这些被告为被告上海政麟机械设备有限公司债务在最高额2,040万元范围内提供保证担保。上述汇票到期后，因被告上海政麟机械设备有限公司未能按约补足已缴纳的保证金和票面金额的差额部分，在扣除保证金及其产生的利息后，原告为被告上海政麟机械设备有限公司垫付票据款1,487.19134万元。被告方至今尚未归还原告垫款，故原告诉请判令：1.被告上海政麟机械设备有限公司归还原告垫付票款1,487.19134万元；2.被告上海政麟机械设备有限公司支付原告上述垫款自2016年7月21日至判决生效之日止按每日万分之五计付的罚息；3.被告上海政麟机械设备有限公司支付原告律师费19.4万元；4.被告杨越南、阮东对被告上海政麟机械设备有限公司上述第1、2、3款确定的债务承担连带清偿责任；5.被告杨越南、阮菲对被告上海政麟机械设备有限公司上述第1、2、3款确定的债务承担抵押担保责任。
被告上海政麟机械设备有限公司、阮东、阮菲庭后发表答辩意见，称原告诉称属实，但被告阮菲提供的抵押担保和被告方追加的200万元保证金均系针对原告同意另行增加贷款400万元，事实上原告未能履行该承诺。
被告杨越南辩称：对于借款金额及欠款金额不清楚，确曾签订讼争保证合同和抵押担保合同，但涉案抵押物在此之前曾抵押给案外人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，后被本案被告阮东使用非法手段撤销抵押，对此被告杨越南并不知情，相关权利人就抵押物非法撤销已在上海市静安区人民法院提起行政诉讼，现抵押物只能清偿一笔债权，被告杨越南的责任亦应以抵押物为限，不应承担非法撤销导致的后果。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了银行承兑协议、承兑汇票、贷款信息打印件、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押登记证明、聘请律师合同及律师费发票。经质证，被告杨越南表示无异议。
被告杨越南为证明其辩称主张向本院提交了（2016）苏0585民初1404号案件起诉状、应诉通知、承诺书、传票。经质证，原告表示与本案无关、被告杨越南作为抵押物所有人理应知道前面抵押被撤销事实。
被告上海政麟机械设备有限公司、阮东、阮菲未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与本案讼争相关联，被告亦均无异议，本院予以采信。被告杨越南提交的证据均欲证明本案讼争抵押物存在前顺位抵押权被非法撤销，鉴于法律并未禁止产权人以同一抵押物多次对外抵押担保，是否存在前顺位的抵押权并不影响讼争抵押的合法有效性，故这些证据与本案讼争无关，本院不予认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告承兑的涉案汇票分别为：票面金额400万元、到期日为2016年7月12日汇票1张，票面金额800万元、到期日为2016年7月20日汇票1张，票面金额900万元、到期日为2016年7月21日汇票2张。
原告与被告上海政麟机械设备有限公司签订的银行承兑协议第三条第6款约定被告上海政麟机械设备有限公司不可撤销地授权原告可随时扣划保证金及其在原告开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付本协议项下到期债务，如缴存的保证金以及在原告开列的其他账户内的资金不足支付原告已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由原告按垫款金额日息万分之五支付原告资金利息。第十一条约定：因被告上海政麟机械设备有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告上海政麟机械设备有限公司应承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、文本费等。
原告与被告阮东、杨越南签订的最高额保证合同第四条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
原告与被告杨越南、阮菲签订的最高额抵押合同第五条约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告上海政麟机械设备有限公司未能按银行承兑协议约定的期限足额交付票款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任；因此原告诉请被告上海政麟机械设备有限公司偿还垫付款并支付利息和律师费的诉请并无不当，本院予以支持。原告与被告阮东、杨越南签订最高额保证合同及原告与被告杨越南、阮菲与原告签订最高额抵押合同均合法有效，本院予以认定，因被告上海政麟机械设备有限公司未能按约还款，因此原告要求担保人承担相应担保责任，亦无不当，本院应予支持，但罚息起算时间应调整为汇票到期日的次日。被告上海政麟机械设备有限公司、阮东、阮菲所述原告未按约另行提供400万元贷款之辩称意见，无相应证据证明该约定的存在，本院不予采纳。被告杨越南关于抵押物存在前顺位抵押权被非法撤销之抗辩意见，与本案讼争无关，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海政麟机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行垫付票款人民币1,487.19134万元及该款自2016年7月22日起至判决生效之日止按每日万分之五计付的罚息；
二、被告上海政麟机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行律师费人民币19.4万元；
三、如果被告上海政麟机械设备有限公司未能按期履行上述第一、二款确定的债务，则原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行可与被告杨越南协议，以“闸201608000168”抵押登记证载明的房产（位于上海市延长中路581号2幢）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币2,680万元范围内优先受偿；可与被告阮菲协议，以“徐201604000235”抵押登记证载明的房产（位于上海市老沪闵路150弄70号601室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币190万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归房产所有人所有，不足部分由被告上海政麟机械设备有限公司继续清偿；
四、被告阮东、杨越南对被告上海政麟机械设备有限公司上述第一、二款确定的债务在最高额人民币2,040万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海政麟机械设备有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112,195元、财产保全费5,000元，合计117,195元，由被告上海政麟机械设备有限公司、杨越南、阮东、阮菲共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。