wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00043号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏兆祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金学勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜荣政。
夏兆祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决，夏兆祥不服，向本院申请再审。现已审查终结。
夏兆祥申请再审称，2005年2月1日将位于黄石市中窑新会场110－1号的私房一套（面积约158㎡）转让给金学勤，约定该房屋总价值3万元。签订协议时付款1.2万元作为定金，余款约定在2007年2月份付清，如金学勤届时未履行余款支付义务，夏兆祥有权收回原有私房。金学勤、姜荣政恶意串通勾结社会上的人采取强迫手段逼迫申请人在另一份协议书上签字，并在2009年3月份将夏兆祥及亲属驱赶出门。请求依法撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00763号民事判决及黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决；判令金学勤、姜荣政返还私房，并赔偿经济损失及折价赔偿损坏的财产。
经审查查明，金学勤系姜荣政姐夫。2005年2月1日，金学勤受姜荣政委托以其的名义与夏兆祥签订一份《房屋转让协议书》，约定购买夏兆祥所有的位于黄石市中窑新会场110－1号的私房一套（两层大约187㎡）；房屋售价为30000元，首付现金12000元，2005年至2006年2月付清剩余18000元等。协议签订时，金学勤向夏兆祥交付了购房款12000元，夏兆祥向金学勤出具收条。2006年2月，姜荣政与夏兆祥签订了另一份《房屋转让协议书》，约定：姜荣政自协议签订后一次性支付夏兆祥30000元；夏兆祥无条件协助姜荣政办理所有过户手续和其他相关手续；夏兆祥可从2006年2月在此居住至2009年2月后搬走；红砖、铁梯、木料、铁门等折价3000元等。为此，姜荣政支付夏兆祥购房款18000元，夏兆祥于2006年3月23日出具收条一份，注明收到姜荣政人民币30000元。同时，夏兆祥将其之前出具的12000元收条撕毁。2009年3月2日，夏兆祥与姜荣政因腾退房屋事宜发生纠纷，遂向公安机关报案，公安机关告知双方到法院解决纠纷。同月，夏兆祥与姜荣政共同前往行政管理机关办理房屋过户手续，但未能办妥。姜荣政要求夏兆祥于2009年3月10日搬离房屋，但夏兆祥未将房屋内的全部物品搬走。1983年，夏兆祥曾补办了部分面积的建房申请。之后，夏兆祥向相关部门缴纳了土地、房屋的相关契税，但未办理土地使用权证和房产所有权证。2012年10月，姜荣政将诉争房屋拆除重建。
另查明，2006年2月1日，姜荣政与夏兆祥签订《房屋转让协议书》及姜荣政给付剩余房款18000元时，夏兆祥的妻子刘彩文均在场。
本院认为，2005年2月1日金学勤受姜荣政委托以其的名义与夏兆祥签订一份《房屋转让协议书》后，按约定支付了12000万元房款。2006年2月1日，姜荣政与夏兆祥签订《房屋转让协议书》并由姜荣政给付剩余房款18000万元。夏兆祥提出金学勤、姜荣政串通勾结他人采取强迫手段逼迫其签订另一份协议书的再审理由，经审查，该理由无证据证实，本院不予认定。至于房屋以外的其他损失赔偿问题。因夏兆祥在一审请求的是返还房屋内财产，未请求损失赔偿，在申请再审时提出，超出了原审诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，夏兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人夏兆祥的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年八月十九日
书记员 彭娇娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1043号
原告：傅林军。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：蔡朝满。
被告：孟菊青。
原告傅林军为与被告蔡朝满、孟菊青民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告蔡朝满、孟菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告傅林军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月11日、9月1日、9月17日，被告蔡朝满分别向原告借款30万元、50万元、60万元，合计人民币140万元。被告蔡朝满分别于借款当日向原告各出具一份借条。但借款至今被告蔡朝满未履行还款义务。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金140万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自借款次日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金140万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷�利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告蔡朝满、孟菊青均未作答辩，亦未举证。
原告傅林军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告蔡朝满陆续向原告借款共计人民币140万元的事实。
三、结婚登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告蔡朝满、孟菊青未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确�。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡朝满、孟菊青系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。2013年8月11日、9月1日、9月17日，被告蔡朝满分别向原告傅林军借款30万元、50万元、60万元，合计人民币140万元。蔡朝满分别于借款当日向原告各出具一份借条。载明：“今向借到人民币叁拾万元整（300000.元），借款人蔡朝满，担保人应琪，2013年8月11日。”“今向借到人民币伍拾万元整（500000.元），借款人蔡朝满，2013.9.1。”“今向借到人民币陆拾万元整（600000.元），借款人蔡朝满，2013.9.17。”但借款至今被告蔡朝满未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告蔡朝满陆续向原告傅林军借款共计140万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡朝满作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蔡朝满应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。因该笔借款发生在被告蔡朝满、孟菊青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡朝满、孟菊青于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借�本金1400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由被告蔡朝满、孟菊青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1016号
原告张晓梅，被告李宝祥，市民。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1（渤海明珠3幢1-2、2-2）。
法定代表人高云红，该公司总经理。
原告张晓梅与被告李宝祥、秦皇岛市融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）民间借贷纠纷一案，经查，昌黎县公安局已经对被告李宝祥涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
原告诉称，2013年8月9日我与被告融泰公司签订《保证担保借款合同》。被告李宝祥从我处借款人民币20万元，被告融泰公司作为李宝祥的借款担保人。合同约定：借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。如合同期满，任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以后以此类推。从逾期三日起按每日120元付息。合同第三条保证人承诺：对借款人债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币20万元，利息36000元，二被告承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为，李宝祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被昌黎县公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓梅的起诉。
案件受理费4840元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 田顺玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2250号
原告胡新花（又名胡春花），女，1969年8月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡英英，女，1981年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温玉贵，男，1976年9月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告蔡英英丈夫。
原告胡新花诉被告蔡英英、温玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新花，被告蔡英英到庭参加诉讼，被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新花诉称，被告蔡英英因急需用款，共向原告借款人民币20000元（其中2012年8月24日借10000元，2014年6月24日借10000元），约定月利息300元，被告从2015年4月停付利息。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告温玉贵应承担共同偿还责任。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元，并支付自2015年4月起至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡英英辨称，原告所诉都是事实，对原告的诉请没有意见，要求其丈夫共同承担也没有异议。
被告温玉贵未作答辩。
经审理查明，被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蔡英英分别于2012年8月24日向原告借款10000元，2014年6月24日借款10000元，约定月利息均为150元，即月利率1.5%，被告蔡英英向原告出具借条二张。借款后，被告蔡英英依约支付利息至2015年4月24日。嗣后，被告蔡英英既未按约支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨无果，于2015年10月19日向本院提出诉讼。
上述事实原告与被告蔡英英均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、欠条二张，证明被告蔡英英向原告借款20000元的事实。被告蔡英英对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡英英向原告借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告蔡英英应当偿还。双方约定月利率1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算利息可以支持。被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡英英亦无异议，被告温玉贵应承担共同偿还责任。被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡英英、温玉贵应于本判决生效之日起二十内共同偿还原告胡新花借款本金20000元及利息（从2015年4月24日起至款清止按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告蔡英英、温玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十二月二十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1315号
罪犯陈辉煌，男，1993年10月21日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月7日以(2015）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日至2018年6月4日止）。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1147号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈辉煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈辉煌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1456.5分，表扬3个，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉煌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉煌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第280号
申请执行人邱志雄，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春。
被执行人张礼灿，男，1984年8月7日出生，汉族，住永春。
被执行人郑美月，女，1987年1月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人邱志雄与被执行人张礼灿、郑美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第280号
申请执行人詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人王生吉，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人詹仕培依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第882号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息65000元，返还代垫诉讼费737.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年三月十四日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第280号
申请执行人邱继洪，男，汉族，驾驶员，住福建省永定县。
被执行人赖金灿，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人邱继洪与被执行人赖金灿民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第19号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人邱继洪向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人赖金灿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第19号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第280号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
甘肃省华亭县人民法院
曹 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第239号
原告曹某某，男，汉族，生于1988年3月28日，大专文化，城镇居民，平凉市水务局职工，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告李某，女，汉族，生于1988年4月5日，大专文化，居民，华亭县煤业集团华亭煤矿职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人李某，女，汉族，生于1962年11月4日，系被告母亲。
本院在审理原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告曹某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 李治杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李亚亚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-7号
申请人：彭传义，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人彭传义因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资9000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第321号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭传义债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1149号
原告：北京韩江伟业酒店用品有限公司。
法定代表人：黄锡群，总经理。
委托代理人：曾海锐，本公司职工。
委托代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告：潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司。
法定代表人：靳炜，董事长。
委托代理人：王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
原告北京韩江伟业酒店用品有限公司诉被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海锐、陈森彬，被告委托代理人王炳颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京韩江伟业酒店用品有限公司诉称：2012年1月份，原告与被告签订了酒店用品订货合同，约定被告向原告购买酒店用品（陶瓷、玻璃器皿等产品）。合同签订后，原告全部、适当地履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款47085.17元。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款47085.17元，并承担诉讼费用。
被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议。但被告公司的财务账显示尚欠原告货款44665.42元。原告所诉数额不属实，且原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月6日，原告与被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司签订酒店用品订货合同一份，约定被告从原告处购买酒店用品，总价款为154427.15元。原告当庭称，原被告还签订过多份订货合同，但其他合同的货款均已付清。
2013年12月6日，被告给原告出具对账明细一份，载明货款合计426665.42元，已付款342000元，被告换货餐具价款为23915元，退回餐具价款为23175.25元，被告尚欠原告货款85405.17元。该对账明细上加盖了被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司的财务专用章。
另，原告提交转账记账回执一份，载明被告于2013年12月24日支付给原告货款38320元。
上述事实有酒店用品订货合同、对账明细、记账回执单以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的酒店用品订货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因原告提供的对账明细上加盖了被告公司的财务专用章，故以此能够认定被告已认可截至2013年12月6日，其公司尚欠原告货款85405.17元。因原告提交的转账回执上记载被告于2013年12月24日支付给原告货款38320元，故扣除该款项后，被告尚欠原告货款47085.17元。被告虽然辩称其公司尚欠原告货款44665.42元，但是其并未提交在对账明细之后其公司付款给原告的相关证据，故对其该辩解，本院不予采信。原告要求被告支付欠款47085.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因对账明细的出具时间系2013年12月6日，故原告于2014年7月29日起诉并未超过两年的诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京韩江伟业酒店用品有限公司货款47085.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 南娟娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第170号
原告秦瑞坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告徐光荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告秦瑞坤与被告徐光荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦瑞坤撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨乐斐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初98号
原告郭某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王无难
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00955号
申请人姚鹏，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人姚鹏因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值17687元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款17687元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2427号
原告：冯萍，
委托代理人：范永俊，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡冬柳。
原告冯萍与被告蔡冬柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，被告因资金周转需要于2015年1月27日向原告借款人民币320000元，约定借款期限为六个月，即自2015年1月27日至2015年7月26日，月息按1.5%计算，同时被告与原告签订一份《房地产价值再次抵押借款合同》，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元401室的房产（产权证号：1030**）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等等。合同签订后，原告即向被告履行交付了借贷款项。在合同履行过程中，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催要未果，且被告至今下落不明，无法取得联系。故诉请：1、判令被告蔡冬柳立即偿还原告借款本金320000元，利息4800元（自2015年6月27日起暂算至2015年7月26日），并继续按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）16000元，合计人民币340800元；2、依法确认原被告签订《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元401室的房产（产权证号：1030**）拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的剩余款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡冬柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、房地产价值再次抵押借款合同原件、借条原件、付款凭证原件、律师费用发票复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与被告所签订的《房地产价值再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，理应合法有效，故被告房产拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的剩余款项原告享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡冬柳于本判决生效后十日内偿还原告冯萍借款本金320000元，利息4800元（自2015年6月27日起暂算至2015年7月26日），并继续按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止，以及实现债权费用（律师代理费）16000元，合计人民币340800元
二、原被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢4单元401室的房产（产权证号：1030**）拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的剩余款项享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币6412元（原告已预交），由被告蔡冬柳负担，（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6412元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王贤富
二〇一五年十二月三日
代理书记员 金飞云
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00336号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人倪某，男。2015年7月21日因寻衅滋事被乐清市公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某与倪某甲、王某、倪某乙、石某、王某甲（均已判刑）等十二人长期负责为王某乙（已判刑）在阳新县王英镇大湖村等地开设的赌场“看场子”。因赌场股东一直没有给倪某等人发“工资”，2009年4月的一天，被告人倪某等十二人预谋后决定砸王某乙开设的赌场，后倪某等人携带砍刀、钢管等凶器冲进王某乙开设于王英镇大湖村陈某家中的赌场，将赌桌、凳子等物品砸毁，并将赌客的赌资人民币14000余元抢走。事后，被告等人每人分得100元至600元不等的赃款。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、看守所异地（临时）羁押凭证、照片、刑事判决书等书证，证人王某、倪某甲、石某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同他人任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起，扣除先前被羁押六日，至二○一六年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 查文君
。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00148-3号
申请执行人刘明银。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人刘明银与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00084号民事判决书，由岳文学、宁云山各赔偿刘明银18684.60元，该判决已经发生法律效力。权利人刘明银于2015年5月14日申请执行，本案申请执行标的岳文学18684.60元，案件受理费186元，执行费230元，合计19064.60元。宁云山18684.60元，案件受理费186元，执行费230元，合计19064.60元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院己穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00721号
原告黄某甲。
委托代理人周杰，河北封龙律师事务所法律工作者。
被告次某某。
原告黄某甲与被告次某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告次某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年5月10日离婚。离婚后，被告不让原告探视亲生子黄某乙，使原告的合法权益受到侵害。所以，原告依法要求探视亲生子黄某乙，每周不少于一天。
被告次某某没有答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2005年12月20日生男孩黄某乙。2010年5月10日，经元氏县人民法院判决准予原、被告离婚，并判决婚生子黄某乙随被告次某某生活。原告称，因被告不让其探视亲生子黄某乙，故，诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告要求探望婚生子黄某乙，本院予以支持。但为了原告探望子女和被告协助原告探望子女的便利，本院认为，以每个月的最后一个礼拜六探望一次为宜，由被告在上午9时，在其住所地将婚生子黄某乙交由原告黄某甲探望，原告在下午17时，在被告的住所地，将黄某乙交由被告次某某。原告在探望期间，应依法履行对黄某乙的监护职责和权利。
被告次某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
原告黄某甲在本判决生效之日起，均自每个月的最后一个礼拜六上午9时至下午17时，享有探望婚生子黄某乙的权利，至黄某乙满十八周岁止。由被告次某某在其住所地将黄某乙交由原告黄某甲探望，原告探望完毕后，在被告次某某的住所地，将黄某乙交由次某某。
案件受理费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初911号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱立明，男，1989年10月16日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，住安徽省黄山市歙县。2010年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。经本院决定，于同年12月27日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人钱立明犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月23日下午17时许，钱水学和施士良在长兴县泗安镇白莲村新村的在建房因琐事发生争执，被告人钱立明见状后帮助钱某与施某吵架，并追至施某至楼房三楼，用拳头殴打施某脸部，导致施某鼻骨双侧骨折。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人钱立明家属已赔偿被害人施某损失共计人民币3万元，施某已出具谅解书。
公诉机关认为，被告人钱立明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人钱立明在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证，证人李某等人的证言，被害人施某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱立明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱立明自愿认罪，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李学娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某春，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县，因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张鹏,北京市盈科(佛山)律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人冯某春犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯某春及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月8日15时许，在佛山市禅城区张槎古新路某某气体有限公司装货区，被告人冯某春与被害人彭某1因工作问题发生争执，被告人冯某春使用钢管和拳头打伤被害人彭某1，导致彭某1左上颌中切牙、侧切牙缺失及左侧上颌骨鼻面骨折等。经鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人冯某春支付被害人彭某1医疗费人民币16000元。同年7月4日，被告人冯某春经佛山市公安局禅城分局高新派出所通知到该所接受调查，并如实供述涉案犯罪事实。
上述事实，被告人冯某春在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，户籍证明，被告人冯某春在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某春自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某春赔偿了被害人经济损失人民币16000元，虽未得到被害人谅解，仍可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某春一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2232号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职工。
委托代理人：王陈杰，该公司职工。
被告：吕亚秀。
被告：黄昌盛。
被告：张玉培。
被告：冯海源。
被告：董爱琴。
被告：长兴晶盛照明电器厂，住所地长兴县画溪工业功能区。
代表人：黄昌盛，厂长。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告吕亚秀、黄昌盛、张玉培、冯海源、董爱琴、长兴晶盛照明电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、王陈杰、被告冯海源，以及被告长兴晶盛照明电器厂及其代表人黄昌盛到庭参加了诉讼，被告吕亚秀、张玉培经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月5日，原告与被告吕亚秀、张玉培、冯海源、董爱琴、签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限从2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款月利率为8.0‰；被告张玉培、冯海源、董爱琴为借款提供连带责任保证担保。被告黄昌盛系被告吕亚秀丈夫，在《个人贷款简易调查报告》签字，确认承担共同还款责任。被告长兴晶盛照明电器厂出具《保证函》承诺为借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依合同约定向吕亚秀发放借款20万元。借款到期后，被告吕亚秀未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告吕亚秀、黄昌盛归还原告借款本金199999.98元，利息11731.72元（计算至2016年3月17日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计211731.7元；2、被告张玉培、冯海源、董爱琴、长兴晶盛照明电器厂对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人贷款简易调查报告》、结婚证复印件、《保证借款合同》各一份，证明被告吕亚秀向原告借款20万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告黄昌盛承诺共同还款责任，被告张玉培、冯海源、董爱琴为借款提供连带责任保证；2、《保证函》一份，证明被告长兴晶盛照明电器厂为被告吕亚秀的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定向被告吕亚秀发放借款20万元；4、利息清单一份，证明截止到2016年3月17日，被告吕亚秀结欠本金199999.98元、利息11731.72元。
被告黄昌盛、长兴晶盛照明电器厂答辩称，借款及担保属实，没有异议。
被告冯海源答辩称，担保属实，没有异议。
被告吕亚秀、张玉培、董爱琴未作答辩。
被告吕亚秀、黄昌盛、张玉培、冯海源、董爱琴、长兴晶盛照明电器厂未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄昌盛、冯海源、长兴晶盛照明电器厂没有异议，被告吕亚秀、张玉培、董爱琴因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：
2014年11月4日，被告黄昌盛在《个人贷款简易调查报告》中签字确认，被告吕亚秀的债务为夫妻共同债务。
2014年11月5日，原告与被告吕亚秀、张玉培、冯海源、董爱琴签订《保证借款合同》一份，约定：被告吕亚秀向原告借款20万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款月利率为8.0‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，逾期按借款利率加收50%的利率计算罚息，并计收复息。被告张玉培、冯海源、董爱琴在该《保证借款合同》约定为被告吕亚秀的借款提供连带责任保证。被告长兴晶盛照明电器厂出具《保证函》承诺为被告吕亚秀的借款提供连带责任保证。以上保证均约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间均约定自借款到期之日起两年。
合同签订后，原告于当日向吕亚秀发放借款20万元。借款到期后，被告吕亚秀未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年3月17日，被告吕亚秀结欠原告本金199999.98元、利息11731.72元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告吕亚秀、黄昌盛于2009年11月06日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告吕亚秀、张玉培、冯海源、董爱琴签订的《保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告吕亚秀提交借款后，被告吕亚秀即负有依约及时归还借款本金、支付利息的义务。被告吕亚秀未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告黄昌盛与被告吕亚秀系夫妻关系，并且在《个人贷款简易调查报告》上签字，确认被告吕亚秀的债务系夫妻共同债务，故被告黄昌盛、吕亚秀应当共同归还借款本息。
（二）被告张玉培、冯海源、董爱琴在《保证借款合同》承诺为被告吕亚秀的借款提供连带责任保证，被告长兴晶盛照明电器厂出具《保证函》承诺为被告吕亚秀的借款提供连带责任保证，均约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，故被告张玉培、冯海源、董爱琴、长兴晶盛照明电器厂对被告吕亚秀的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚秀、黄昌盛给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款199999.98元、利息11731.72元（计算至2016年3月17日），合计211731.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年3月17日之后的利息按借款本金199999.98元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告张玉培、冯海源、董爱琴、长兴晶盛照明电器厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4008元，由被告吕亚秀、黄昌盛、张玉培、冯海源、长兴晶盛照明电器厂、董爱琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年六月二十日
书记员 徐小燕
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初253号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1966年5月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：自2016年4月份开始，被告人舒某某在溆浦县低庄镇新市场后刘某某住处和刘某某共同居住。2016年6月24日9时许，被告人舒某某在刘某某住处向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币45元。
2016年6月24日，溆浦县公安局民警在刘某某住处将被告人舒某某抓获，从刘某某房间内查获毒品海洛因包子共16个。经称重，净重1.41克。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述及相关书证。公诉机关认为，被告人舒某某贩卖毒品供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定对被告人定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：自2016年4月份开始，被告人舒某某在溆浦县低庄镇新市场后刘某某住处和刘某某共同居住。2016年6月24日9时许，被告人舒某某在刘某某住处向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币45元。
2016年6月24日，溆浦县公安局民警在刘某某住处将被告人舒某某抓获，从刘某某房间内查获毒品海洛因包子共16个。经称重，净重1.41克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
证人李某某的证言，证明案发当天其与李启燕一起到舒某某处花45元现金购买了1个毒品海洛因小包子。证人李启燕亦证明了上述同一事实。
提取笔录2份及扣押物品清单1套，证明公安人员在抓获被告人舒某某时，从其居住的屋内查获了毒品海洛因疑似物小包子16个及45元现金，对上述物品予以提取和扣押的事实。
称重笔录及照片1套，证明公安人员对扣押的毒品海洛因可疑物进行称重，经称重，净重1.41克。
怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2016]490号物证检验报告1份，证明从公安人员扣押舒某某的毒品可疑物中检验出毒品海洛因成分。
现场勘查笔录及照片，证明案件中心现场位于本县低庄镇新市场后一平房内。被告人舒某某对现场照片无异议。
相关书证：
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人舒某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
到案情况说明，证明被告人舒某某是被抓获归案的事实；
本院（2013）溆刑初字第183号刑事判决书1份，证明被告人舒某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑满日期为2015年12月12日。
7、被告人舒某某对其贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人舒某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执457号
申请执行人：王小虎，男，1977年4月7日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：赵素兰，女，1953年8月15日出生，汉族，易县，退休干部。
被执行人：张斌（又名张彬），男，1990年8月4日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：宋宝成，男，1977年2月9日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈雪雷（又名陈学雷），男，1976年12月10日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行王小虎与被执行人张静、赵素兰、张斌、宋宝成、陈雪雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵素兰在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社和易县农村信用联社股份有限公司易县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵素兰在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社账号：62×××04的存款100000元，易县农村信用联社股份有限公司易县联社营业部账号：62×××18的存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王永山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执457号申请执行人：王小虎，男，1977年4月7日出生，汉族，易县，村民。被执行人：张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵素兰，女，1953年8月15日出生，汉族，易县，退休干部。被执行人：张斌（又名张彬），男，1990年8月4日出生，汉族，易县，村民。被执行人：宋宝成，男，1977年2月9日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈雪雷（又名陈学雷），男，1976年12月10日出生，汉族，易县，村民。本院在执行王小虎与被执行人张静、赵素兰、张斌、宋宝成、陈雪雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵素兰在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社和易县农村信用联社股份有限公司易县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素兰在易县农村信用联社股份有限公司东杜岗信用社账号：62×××04的存款100000元，易县农村信用联社股份有限公司易县联社营业部账号：62×××18的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王永山二〇一六年十一月二十一日书记员  李 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1383号
原告孙某甲(曾用名孙建锋)，男，生于1977年11月10日，汉族，长清区防疫站工作人员，住济南市。
被告孙某乙，女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2000年5月份经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，2003年12月29日生育一子，取名孙某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾。被告自从从事直销工作后，对家庭不管不问，经常外出，导致夫妻矛盾加大。被告于2014年12月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。被告自起诉前至今未再回家，双方未再联系。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某乙未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年5月份经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚，2003年12月29日生育一子，取名孙某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾。2014年12月2日，被告孙某乙离家外出，并作为原告于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼。2015年4月27日，本院作出(2015)长民初字第19号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好，后被告孙某乙失去联系。2016年3月10日，原告孙某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记材料、户口簿、本院(2015)长民初字第19号民事判决书及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2014年12月，被告孙某乙提起离婚诉讼，被判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告孙某甲的离婚请求，本院予以准许。原、被告之子孙某丙现随原告生活，宜判归原告孙某甲抚养，由被告孙某乙支付抚养费。案经审理，因被告孙某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原、被告婚生之子孙某丙随原告孙某甲生活，被告孙某乙自2016年7月1日起至该子能独立生活之日止，于每月10号前支付当月子女抚养费525元。
案件受理费300元，由原告孙某甲、被告孙某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 焦学林
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1670号
原告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费21000元及利息14904元，总计35904元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告刘某某将惠安堡镇盐兴路转盘西侧综合二层楼电路安装工程承包给原告。经甲乙双方协商达成协议，电器安装用轻工形式包给乙方共5000平方米，每平方米7元，共计35000元。竣工后甲方给乙方已付款14000元，下剩21000元至今未付。当时双方签订违约合同，如被告不按时付劳务费，原告则在小额汇发银行贷款给工人发工资，银行利息0.99%由被告承担结息，还款日期2011年6月1日至今违约2017年7月1日时间长6年整×12个月，每个月利息207元×72个月=14904元。被告出具欠条后经原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交电器安装合同书一份、欠条一份，用以证明原被告双方有劳务合同关系，经结算后，2013年1月30日，被告刘文斌尚欠原告李生银工程款21000元，约定于2013年8月1日付清，付不清时按20%的利息计算。
被告刘某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月1日，原被告签订电器安装合同，主要内容是双方约定，被告将惠安堡街盐兴路转盘西侧综合楼的电器安装工程以轻工形式承包给原告，承包价格35000元，灯具、开关、插座、安装完后应付25000元，通电验收后被告必须在30天期满后一次性付清剩余工程款，否则以剩余金额20%计算违约金。2013年1月30日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款21000元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告偿还6000元，下欠工程款15000元。
另查明，本案庭前调解时，原被告约定诉请利息为5000元，后因被告未签字认可该调解协议未生效，原告在庭审中当庭将利息数额从14904元变更为5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方合同约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告工程款21000元，庭审中原告自认被告已支付工程款6000元，现实际下欠15000元工程款未付，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，按双方电器安装合同及欠条中约定逾期付款利息，属明显过高，原告当庭认可逾期付款利息变更为5000元，不违反法律规定，本院予支持。被告刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告李某某工程款15000元，利息5000元，共计20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月二十一日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1670号原告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费21000元及利息14904元，总计35904元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告刘某某将惠安堡镇盐兴路转盘西侧综合二层楼电路安装工程承包给原告。经甲乙双方协商达成协议，电器安装用轻工形式包给乙方共5000平方米，每平方米7元，共计35000元。竣工后甲方给乙方已付款14000元，下剩21000元至今未付。当时双方签订违约合同，如被告不按时付劳务费，原告则在小额汇发银行贷款给工人发工资，银行利息0.99%由被告承担结息，还款日期2011年6月1日至今违约2017年7月1日时间长6年整×12个月，每个月利息207元×72个月=14904元。被告出具欠条后经原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交电器安装合同书一份、欠条一份，用以证明原被告双方有劳务合同关系，经结算后，2013年1月30日，被告刘文斌尚欠原告李生银工程款21000元，约定于2013年8月1日付清，付不清时按20%的利息计算。被告刘某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年6月1日，原被告签订电器安装合同，主要内容是双方约定，被告将惠安堡街盐兴路转盘西侧综合楼的电器安装工程以轻工形式承包给原告，承包价格35000元，灯具、开关、插座、安装完后应付25000元，通电验收后被告必须在30天期满后一次性付清剩余工程款，否则以剩余金额20%计算违约金。2013年1月30日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款21000元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告偿还6000元，下欠工程款15000元。另查明，本案庭前调解时，原被告约定诉请利息为5000元，后因被告未签字认可该调解协议未生效，原告在庭审中当庭将利息数额从14904元变更为5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方合同约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告工程款21000元，庭审中原告自认被告已支付工程款6000元，现实际下欠15000元工程款未付，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，按双方电器安装合同及欠条中约定逾期付款利息，属明显过高，原告当庭认可逾期付款利息变更为5000元，不违反法律规定，本院予支持。被告刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告李某某工程款15000元，利息5000元，共计20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月二十一日书记员王一桥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1384号
原告：杜尚霞，女，1968年7月11日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告杜尚霞与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1985年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜尚霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1384号原告：杜尚霞，女，1968年7月11日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告杜尚霞与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1985年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。现仲裁裁决已经生效，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尚霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华代理审判员  孙 浩人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2176号
原告：河南龙升置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户。
法定代表人：朱瑞琴，职务总经理。
委托诉讼代理人:刘勇，河南永生律师事务所律师。
被告：安阳市长安电梯设备有限公司，住所地安阳市文峰区仓巷街34号。
法定代表人：孙晓琳，职务总经理。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所律师。
第三人：南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路北路1218号。
法定代表人：张含宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
原告河南龙升置业有限公司与被告安阳市长安电梯设备有限公司、第三人南阳中原智能电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告河南龙升置业有限公司于2017年12月13日向本院提出申请撤回对第三人南阳中原智能电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南龙升置业有限公司撤回对第三人南阳中原智能电梯有限公司的起诉。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 卢旭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初546号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李波，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被公主岭公安局拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）573号起诉书，指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后并依法组成合议庭，于2017年10月27日、11月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月24日14时许，被告人李波在公主岭市黑林子镇某村二组裴某家，与孙某1因感情问题发生矛盾，持菜刀将孙某1左侧脸部、左手手指，裴某右手臂、右手食指、头部左侧、胸部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1面部损伤程度为轻伤二级，伤者裴某头面部、胸部、右上肢累计创伤瘢痕之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人李波被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：受案登记表、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、刑事判决书、到案经过、入院诊断书；2、证李某1、边少辉证言；3、被害人孙某1、裴某陈述；4、被告人李波的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查卷宗。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李波的刑事责任。
被告人李波在庭审过程中，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年5月24日14时许，被告人李波在公主岭市黑林子镇某村二组裴某家，与孙某1因感情问题发生矛盾，持菜刀将孙某1左侧脸部、左手手指，裴某右手臂、右手食指、头部左侧、胸部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1面部损伤程度为轻伤二级，伤者裴某头面部、胸部、右上肢累计创伤瘢痕之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人李波被公安机关抓获归案。被告人李波家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人李波已达到刑事责任年龄。
违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明2014年1月16日被告人李波因交通肇事罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。
到案经过，证明案发后被告人李波被公安机关抓获归案。
现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
司法鉴定意见书，证明伤者孙某1面部损伤程度为轻伤二级、伤者裴某头面部、胸部、右上肢累计创伤瘢痕之损伤程度评为轻伤二级。
行政处罚决定书及回执，证明被告人李波因故意伤害，于2017年5月25日被行政拘留。
入院诊断书，证明2017年5月24日李波因与人打架，面部受伤入院进行检查。
证李某1证言，证明李某1系出租车司机，案发当天，李波乘坐李某1驾驶的出租车来到黑林子镇某村，停在一家门口，之后李波手里拿着刀，用手勒一个女的往出走，强行将一个女的拽上车，之后叫李某1开车，李某1看见一个高个男的挡在车前，李某1害怕从车上下来，李波捡起一块砖头砸向高个男子，高个男子同样捡起物品砸向李波，之后李某1进屋取电话要报警，出来的时候看见李波拿刀正在追那个女子，女子满脸是血，后来李波坐车要往回走，之后李波接了一个电话，又要求李某1把他送回刚才打仗的那个地方。
证人边某证言，证明他是某二屯的队长，案发当天，他听说裴某受伤，便来到裴某家看见裴某额头受伤，左侧胳膊用纱布包着，孙某1左手用纱布包着，捂着脸，身上都是血，还有一名男子躺在他家门口，之后边邵辉开车将伤者送往阳光医院救治。
被害人裴某陈述，证明案发当天，他在自家外面干活，听见他媳妇孙某1与一个男的争吵，看见这个男的拿刀架在孙某1脖子上，将孙某1往门口的出租车里拽，裴某往车里看，看见孙某1脸上全是血，之后裴某便抢李波手里的刀，避免李波用刀伤害孙某1，孙某1逃离出租，李波于与裴某纠缠在一起，李波用刀将裴某砍伤。
被告人孙某1陈述，证明案发当天，李波来到裴某和自己的家，让孙某1跟他一起走，孙某1不同意，李波不知道从哪拿的刀，把刀架在孙某1脖子上，将孙某1强行拽上出租车，之后李波用刀将孙某1脸部砍伤，孙某1的丈夫裴某看见之后挡在车前，上车抢李波手里的刀，之后孙某1就什么都不知道了醒来的时候躺在担架上。
被告人李波的供述，证明李波与伤者孙某1之前有不正当关系，案发当天，李波刚离完婚拿着离婚证来到某村裴某家找孙某1，让孙某1跟他一起走，孙某1不同意，李波看见墙上有刀，就去取刀，之后孙某1往外跑，李波拿刀追她，之后李波拿刀把孙某1逼到出租车上，李波用刀将孙某1砍伤，这时裴某挡在车前不让走，裴某上车抢李波的刀，二人撕扯在一起，事后裴某、孙某1受伤。
根据上述证据足以认定被告人李波故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李波当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月,缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张钰杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9209号
原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司，住所地，黄岛区藏马镇曾家官庄村。
法定代表人梁新生，总经理。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告陈春章，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人鲁小明，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司（以下简称藏马庄文化旅游公司）与被告陈春章劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏马庄文化旅游公司的委托代理人高淑强，被告陈春章的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏马庄文化旅游公司诉称，被告之妻赵淑芹在原告处只是从事一些临时性的保洁工作，原告与赵淑芹并没有长期的持续的用工意图，赵淑芹仅需完成相应的工作，并不受原告公司规章制度的管理，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第10427号裁决书裁决原告与被告之妻赵淑芹在2015年9月至2016年2月22日存在劳动关系，原告对该裁决书不服，认为裁决结果缺乏事实及法律依据，是错误的，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告之妻赵淑芹不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春章辩称，被告认可青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第10427号裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵淑芹生前与原告陈春章系夫妻关系，2016年2月22日，被告陈春章之妻赵淑芹发生交通事故死亡。赵淑芹于2015年9月到原告公司从事保洁工作，原告公司保洁主管对赵淑芹进行管理，原告按月为赵淑芹发放工资。工作期间，原告未与赵淑芹签订劳动合同，亦未为赵淑芹缴纳社会保险，赵淑芹在原告公司工作至2016年2月22日。
另查明，2016年4月13日，被告陈春章向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、陈春章之妻赵淑芹与藏马庄文化旅游公司在2015年9月至2016年2月22日期间存在劳动关系。2016年5月23日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10427号仲裁裁决书，裁决：陈春章之妻赵淑芹与藏马庄文化旅游公司在2015年9月至2016年2月22日期间存在劳动关系。藏马庄文化旅游公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第10427号仲裁卷及原、被告的当庭陈述在案佐证，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的实质标准是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位实际用工，本案被告陈春章之妻赵淑芹生前在2015年9月进入原告公司从事保洁工作，由原告公司的保洁主管进行管理，原告为赵淑芹按月发放工资，赵淑芹在原告公司有具体的、明确的工作岗位，为原告提供了劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，原告与赵淑芹之间已经形成事实劳动关系。原告辩称与赵淑芹建立的是雇佣关系，但并未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。赵淑芹2015年9月到原告公司工作，2016年2月22日发生交通事故死亡，本院依法确认原告与赵淑芹在2015年9月至2016年2月22日期间存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司与被告陈春章之妻赵淑芹在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月四日
书记员 尹珊珊
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1508号
原告：王飞，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省洛宁县。
被告：洛宁县水利局。住所：洛宁县城郊乡王协村
法定代表人：朱学武，任局长。
诉讼委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：韦明来，男，汉族，1949年11月10日出生，住洛宁县。
被告：李红青，男，汉族，1965年4月5日出生，住洛宁县。
被告：贾柏涛，男，汉族，1982年2月27日出生，住洛宁县。
原告王飞诉被告洛宁县水利局、韦明来、李红青、贾柏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告王飞负担。
审 判 员 杨宇峰
代理审判员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦祎飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初532号
原告：梁丽君，女，1958年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。
被告：孙欣，男，1958年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：张宁，系该公司执行董事。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张宁，女，1963年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告梁丽君诉被告孙欣、沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称“欣明电缆”）、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽君的委托代理人许芳，被告孙欣、欣明电缆、张宁的委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款1000万元，原告同日通过沈阳农村商业银行电汇给被告沈阳欣明电缆有限公司的账户人民币1000万元整，被告承诺2015年5月22日偿还原告全部欠款，但截至今日，被告尚欠原告700万元，由于被告的不诚信，给原告造成了巨大经济损失。现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币700万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙欣辩称：欠款属实，我欠原告700万元，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，原、被告双方对利息没有约定，故原告在诉请中提出的按照2015年5月22日中国人民银行同期贷款利率计算没有法律依据，故请求法院只判决本金。
被告欣明电缆辩称：是被告孙欣个人借款。
被告张宁辩称：因为我未在借条中签字，故不应承担法律责任。
经审理查明：2015年5月14日，被告孙欣向原告借款1000万元，被告孙欣出具借条一张，载明：“借款人：孙欣，借款金额：壹仟万元整（10000000），借款时间：2015年5月15日，借款期限：7天，还款日期：2015年5月22日。转款账号：沈阳市欣明电缆有限公司，农行沈阳铁西支行06182001040021501。”借条有被告孙欣和被告欣明电缆盖章。当日，原告通过沈阳农村商业银行电汇给被告欣明电缆1000万元，用途为借款。该笔借款用于被告欣明电缆经营。2015年5月26日，被告张宁通过其个人账户给原告转账300万元，用于偿还涉案借款。现剩余700万元借款被告至今尚未偿还，故促成此诉。
另查明：被告张宁与被告孙欣为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告张宁为被告欣明电缆的法定代表人。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条、电汇凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙欣向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款1000万元，被告孙欣亦应按照约定履行返还借款的义务。被告张宁已偿还300万元，尚欠700万元未偿还，故被告孙欣应偿还原告借款700万元。
关于被告欣明电缆是否应偿还借款的问题。被告孙欣于2015年5月14日向原告借款1000万元，并出具借条一张，借条有被告孙欣和被告欣明电缆盖章。当日，原告通过沈阳农村商业银行电汇给被告欣明电缆1000万元，用途为借款。该笔借款用于被告欣明电缆经营。且在庭审中被告欣明电缆发表质证意见时表示，被告欣明电缆通过被告张宁个人账户转款300万元，实际上欣明电缆尚欠原告人民币700万元。被告张宁发表质证意见时表示，作为欣明的法人，通过个人账户替公司转款300万元，属于公司转账的行为。上述证据与事实足以证明被告欣明电缆为共同借款人，其应与被告孙欣共同偿还借款。
关于被告张宁是否应偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告未提供证据证明被告孙欣与原告约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张宁通过个人账户给原告转账300万元用于偿还借款，故被告张宁应与被告孙欣共同偿还剩余借款。
关于原告要求被告支付利息的问题。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定还款日期为2015年5月22日，故被告应自2015年5月23日起至实际给付之日止，向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙欣、被告沈阳市欣明电缆有限公司和被告张宁于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告梁丽君借款本金700万元及利息（以700万元为基数，从2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告孙欣、被告沈阳市欣明电缆有限公司和被告张宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初532号原告：梁丽君，女，1958年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：孙欣，男，1958年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住址沈阳市铁西区。法定代表人：张宁，系该公司执行董事。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张宁，女，1963年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告梁丽君诉被告孙欣、沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称“欣明电缆”）、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽君的委托代理人许芳，被告孙欣、欣明电缆、张宁的委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款1000万元，原告同日通过沈阳农村商业银行电汇给被告沈阳欣明电缆有限公司的账户人民币1000万元整，被告承诺2015年5月22日偿还原告全部欠款，但截至今日，被告尚欠原告700万元，由于被告的不诚信，给原告造成了巨大经济损失。现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币700万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告孙欣辩称：欠款属实，我欠原告700万元，依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，原、被告双方对利息没有约定，故原告在诉请中提出的按照2015年5月22日中国人民银行同期贷款利率计算没有法律依据，故请求法院只判决本金。被告欣明电缆辩称：是被告孙欣个人借款。被告张宁辩称：因为我未在借条中签字，故不应承担法律责任。经审理查明：2015年5月14日，被告孙欣向原告借款1000万元，被告孙欣出具借条一张，载明：“借款人：孙欣，借款金额：壹仟万元整（10000000），借款时间：2015年5月15日，借款期限：7天，还款日期：2015年5月22日。转款账号：沈阳市欣明电缆有限公司，农行沈阳铁西支行06182001040021501。”借条有被告孙欣和被告欣明电缆盖章。当日，原告通过沈阳农村商业银行电汇给被告欣明电缆1000万元，用途为借款。该笔借款用于被告欣明电缆经营。2015年5月26日，被告张宁通过其个人账户给原告转账300万元，用于偿还涉案借款。现剩余700万元借款被告至今尚未偿还，故促成此诉。另查明：被告张宁与被告孙欣为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告张宁为被告欣明电缆的法定代表人。以上事实有当事人陈述，原告提供的借条、电汇凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙欣向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款1000万元，被告孙欣亦应按照约定履行返还借款的义务。被告张宁已偿还300万元，尚欠700万元未偿还，故被告孙欣应偿还原告借款700万元。关于被告欣明电缆是否应偿还借款的问题。被告孙欣于2015年5月14日向原告借款1000万元，并出具借条一张，借条有被告孙欣和被告欣明电缆盖章。当日，原告通过沈阳农村商业银行电汇给被告欣明电缆1000万元，用途为借款。该笔借款用于被告欣明电缆经营。且在庭审中被告欣明电缆发表质证意见时表示，被告欣明电缆通过被告张宁个人账户转款300万元，实际上欣明电缆尚欠原告人民币700万元。被告张宁发表质证意见时表示，作为欣明的法人，通过个人账户替公司转款300万元，属于公司转账的行为。上述证据与事实足以证明被告欣明电缆为共同借款人，其应与被告孙欣共同偿还借款。关于被告张宁是否应偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告未提供证据证明被告孙欣与原告约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张宁通过个人账户给原告转账300万元用于偿还借款，故被告张宁应与被告孙欣共同偿还剩余借款。关于原告要求被告支付利息的问题。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定还款日期为2015年5月22日，故被告应自2015年5月23日起至实际给付之日止，向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告孙欣、被告沈阳市欣明电缆有限公司和被告张宁于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告梁丽君借款本金700万元及利息（以700万元为基数，从2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告孙欣、被告沈阳市欣明电缆有限公司和被告张宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  施 文二〇一六年七月四日书 记 员  张 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2849号
原告:北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
负责人：张皓娣，公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，系宁夏兴业律师事务所律师。
被告:叶川，男，1980年9月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市�通区。
被告:马小娟，女，1985年6月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告叶川、马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告与被告协商处理，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费3344元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年六月一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初46号
原告：姚国胜，男，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘家波，男，汉族，住四川省开江县广福镇双河口村。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别代理。
被告：姚静，女，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。
原告姚国胜诉被告刘家波、姚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告刘家波申请追加姚静为本案被告，本院依法予以追加姚静为本案被告。原告姚国胜及其委托诉讼代理人唐国辉、被告刘家波及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼；被告姚静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国胜诉称：2013年3月20日，被告以搞运输业差资金为由向我借款，我在一周内筹钱13万元给被告刘家波。被告刘家波分别出具了多张借条。2016年2月19日，因我是到处借钱再借给被告的，就找被告刘家波还钱，被告刘家波确拿不出，后就向我出具了一张累计13万元的欠条，并约定从5月份开始还钱，可到期后被告刘家波仍不还钱，因此为维护我的合法权益，起诉要求被告刘家波还款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告姚国胜为证明主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告身份信息材料各一份；
2、日期为2016年2月19日借条原件一份，载明“今借到姚国胜现金13万元整（壹拾叁万），刘家波签名奈印”；
3、日期为2013年3月17日借条原件一份，载明“今借到谭朝翠现金30000元，大写叁万元，刘家波签名”；
4、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚太勇人民币壹万元整（10000）利息照付，刘家波签名”；
5、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”；
被告刘家波辩称：借钱属实，但应是十一万元左右，其中已经偿还了部分，大概还剩余两三万元未还；2、借钱是夫妻存续期间借的，两被告应共同偿还。
被告刘家波为证明自己主张，在举证期内向本院提交了其与被告姚静的结婚证。
被告姚静未答辩，亦未举证。
本院依法组织原、被告质证：被告刘家波对原告提交的证据真实性无异议，但证据2系证据3、4、5所载明债务，证据3、4所列债务其原告主体资格不符，证据5所列其被告姚静已偿还。原告姚国胜对被告刘家波提交证据无异议；被告姚静未质证。
根据证据规则，对原告提交的证据真实性本院予以采信，对被告刘家波提交的证据予以采信。
经审理查明：原告姚国胜系被告姚静父亲，被告姚静、刘家波于2011年1月28日登记结婚。2013年被告刘家波因运输业务需资金，分别向被告姚国胜借款7万元及案外人谭朝翠、姚太勇及姚国胜妻侄女等处借款。2016年2月19日，被告刘家波在原有债务上，向被告姚国胜出具13万元借条，在约定还款期限到期后，被告刘家波未还款，原告姚国胜因此起诉至本院，要求被告刘家波偿还借款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月19日被告刘家波书写的13万元借条，原告认可系其被告刘家波原书写的三张借条及其妻侄女转账共计13万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在审理中，原告姚国胜并未提交相关证据证实其他债务的债权人已通知被告刘家波，因此转让未生效。根据原告姚国胜提交的其他借条原件，其日期为2013年3月20日载明的“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”，的借条，被告刘家波称被告姚静已偿还，但无证据予以佐证，对其辩称主张不予采信，因此，对该笔借款，本院予以支持，根据原告姚国胜提交的其它两份借条，未提交证实债权转让的相关证据，其应由谭朝翠、姚太勇向被告刘家波主张，其主体资格不符，对该诉请债权不予支持；同理，对原告姚国胜称其妻侄女向被告刘家波转账2万元，其主体资格亦不符，同时未提交相关证据，真实性亦存疑；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，对原告姚国胜主张的借款期限内利息不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚静应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘家波、姚静于本判决生效十日内给付原告姚国胜借款7万元；
驳回原告姚国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告刘家波、姚静负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年一月十日
书记员 汪鑫春
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初570-1号
原告：裴志龙，男，1970年7月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
法定代理人：何某，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡玉梅，广德县法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋商务楼104号（希达小区南门）。组织机构代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：胡运浩，该公司员工。
本院审理原告裴志龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款人民币30万元。
本院认为，原告裴志龙因交通事故导致其严重受伤，经鉴定原告裴志龙系交通事故造成特重颅脑损伤，目前仍处于植物状态。该损伤评定为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残。原告裴志龙至今仍昏迷不醒，需要巨额的治疗费用，家庭已无法承受巨大的经济负担。原告申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本裁定书送达之日起十日内给付原告裴志龙交通事故赔偿款人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……