安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00616号
原告：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：许玄，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司。
负责人：周道文，该分公司经理。
以上二被告委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：杨寒军，男，1979年11月8日出生，汉族，项目经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟。
原告李小兵诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、杨寒军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李小兵委托代理人许玄、被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司委托代理人张宏图、被告杨寒军委托代理人许磊、后小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李小兵诉称：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系被告江苏扬州建工建设集团有限公司的分公司，被告杨寒军系被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的项目经理。2013年7月，原某通过朋友介绍认识被告杨寒军，被告杨寒军告知原某，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承揽了“安徽新捷柯电子科技有限公司”厂房工程，该工程位于芜湖市高新技术产业开发区。并告知原某如有意承建该工程，被告杨寒军可以将工程介绍给原某承建，但要打2000000元保证金到被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的账户上。原某经过考虑后，决定以被告江苏扬州建工建设集团有限公司的名义承建该工程。原某找到被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的负责人周道文，经双方口头协议，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承诺只要原某将2000000元到账，原某在2013年7月20日前即可以被告江苏扬州建工建设集团有限公司名义与安徽新捷柯电子科技有限公司签订建设工程施工合同。原某于2013年7月5日将2000000元保证金打入被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司账户，2013年7月7日被告杨寒军向原某出具了收条。此后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司及杨寒军没有将工程交与原某承建。原某与上述两被告多次交涉，两被告再承诺如不能将工程交由原某承建，则将2000000元退还给原某。嗣后，原某多次要求被告将2000000元退还，均未果。
原某认为被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系被告江苏扬州建工建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，所产生的法律责任，应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司及杨寒军系保证金的收款人，对此，理应负返还责任。原某为维护自身合法权益，具状起诉。请求依法判令：1、解除原某与被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司达成的口头协议；2、被告江苏扬州建工建设集团有限公司立即退还工程保证金及其利息2120000元（其中本金2000000元，利息120000元，暂计算至2014年5月19日）。3、被告承担本案一切诉讼费用。
原某李小兵为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原某的主体资格适格；
2、企业基本注册信息查询单，证明被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系江苏扬州建工建设集团有限公司在芜湖设立的分公司，不具备法人资格；
3、个人业务凭证和收条，证明原某将2000000元汇给了被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司；第一、第二被告将原某2000000元保证金使用至今。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司对原某李小兵所举证据的质证意见为：
对证据1、2无异议，该两份证据证明被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原某要求被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承担退款义务不符合法律规定；
对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，仅仅可以证明原某向被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司汇了2000000元款项，不能证明款项的用途和其相互关系；但是我们同意被告杨寒军委托代理人的意见，如果是被告江苏扬州建工建设集团有限公司收到款项作为保证金，应该由其出具收条，而不是被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司出具收条，所以被告江苏扬州建工建设集团有限公司与原某之间没有直接的关系。综上，证据3不能达到原某的证明目的。
被告杨寒军对原某李小兵所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是不同意原某的证明目的，该证据证实是被告杨寒军收到原某工程保证金，但不能证明是被告杨寒军非法占用该2000000元。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司辩称：原某的诉状中陈述的内容与事实不符，原某现有证据不足以证明被告江苏扬州建工建设集团有限公司和被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司负有向原某退款的义务，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原某向被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司主张权益是诉讼主体不适格，综上，请求驳回原某对被告江苏扬州建工建设集团有限公司和被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的诉讼请求。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司为证明自己的辩解与主张，向本院提供的证据为：
1、项目评审记录表、收款报单，证明申请投标及出资承建“新捷柯”工程的主体是被告杨寒军，原某并非出资项目的投标申请人及出资承包人，原某与扬州建工公司之间未建立任何法律关系；
2、说明，证明被告杨寒军委托原某向江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司账户汇入2000000元保证金的事实；
3、收条（含借条），证明扬州建工芜湖分公司已经将2000000元保证金退回被告杨寒军的事实。
原某李小兵对被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，没有提交原件，其真实性不能得到确认，项目评审记录许多栏目是空格的，因此我们认为是虚假的记录；如是真实恰恰证明被告杨寒军是被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的员工；收款报单与本案没有关联性；对证据2是被告杨寒军单方面做的虚假记录，没有任何事实依据；对证据3有异议，不足以达到被告的举证目的，如2000000元已经退还，应该有相关的交易记录。
被告杨寒军对被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司所举证据的质证意见为：
对被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司所有证据的“三性”均无异议。
被告杨寒军辩称：一、针对诉讼请求方面。1、应该驳回原某第一项诉讼请求；2、工程保证金是以被告杨寒军的名义打入被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司账户，该保证金已经被杨寒军领取，现愿意退回保证金；3、原某要求支付利息没有事实法律依据：二、针对事实理由部分。1、被告杨寒军不是被告二项目经理；2、“新捷柯”工程是被告杨寒军挂靠被告江苏扬州建工建设集团有限公司进行投标；3、原某和被告杨寒军是内部合伙关系，该内部合伙被告江苏扬州建工建设集团有限公司和被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司不知情；4、该项目投标、挂靠、公关等活动均由被告杨寒军完成，原某没有参与；5、该工程没有签订合同的原因是该工程实际没有开工建设；6、被告杨寒军领取保证金没有及时归还原某的原因是其内部分摊费用无法达成一致意见。
被告杨寒军为证明自己的辩解与主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件，证明被告身份信息；
2、招标文件，证明1、新捷柯电子科技公司因新建厂区（一期）工程进行招标邀请；2、招标保证金20000000元；3、新捷柯电子科技公司基本信息，及由于客观原因导致工程无法开工建设的事实；
3、收条，证明江苏扬州建工建设集团有限公司分公司收到被告杨寒军交纳的2000000元投标保证金，来源是原某打入的；
4、收条，证明杨寒军向原某出具收条一张，同时证明杨寒军欠原某2000000元，借款用途为安徽新捷柯电子科技有限公司项目工程保证金。
原某李小兵对被告杨寒军所举证据的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议。1、由于被告杨寒军没有提供证据原件，我们认为其不能作为本案的证据使用，其真实性不清楚；2、对于新捷柯工程是否存在我们也不清楚；3、若是真实的，根据招标保证金是20000000元而非2000000元；
对证据3我们认为是不真实的，2000000元保证金是原某汇的，而非被告杨寒军汇的；对证据4，2000000元是原某汇给扬州分公司的，且被告杨寒军是在原某的要求下代表被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司出具收条的。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司对被告杨寒军所举证据的质证意见为：
对被告杨寒军所有证据的“三性”及其证明目的不持异议。
庭审中，原某李小兵为支持自己的请求与主张向本院申请证人汤某、潘某出庭作证，旨在证明：1、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司收到2000000元保证金；2、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司负责人周道文同意将工程交给原某承建；3、若没有履行合同，被告同意将工程保证金退回给原某。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司对证人汤某、潘某的证言的质证意见为：
证人证言仅可以证明2000000元是原某汇的，不能证明是原某承建“新捷柯”工程的保证金，不能证明原某与被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司建立了直接的法律关系。
被告杨寒军对证人汤某、潘某的证言的质证意见为：1、两证人与原某均存在利害关系，其证人证言证明力较弱，同时该证人证言与原、被告双方共同提交的收条内容不符，当证人证言与书证之间存在不一致时，应该采用书证的证明目的；2、两证人均没有证明被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的负责人同意将该2000000元保证金退还原某，事实上是该保证金已经退回被告杨寒军，由此否定了原某的证明目的和原某在诉状中的事实。
原某李小兵对证人汤某、潘某的证言的质证意见为：证人证言与原某的证明目的一致。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：
江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系被告江苏扬州建工建设集团有限公司的分公司。被告杨寒军以被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司名义招投标承建安徽新捷柯电子科技有限公司厂房工程项目。2013年7月，原某通过朋友介绍认识被告杨寒军，被告杨寒军告知原某，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承揽了“安徽新捷柯电子科技有限公司”厂房工程，该工程位于芜湖市高新技术产业开发区。并告知原某如有意承建该工程，被告杨寒军可以将工程介绍给原某施工，但要打2000000元保证金到被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的账户上。原某经过考虑后，同意以被告江苏扬州建工建设集团有限公司的名义承建该工程。原某找到被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的负责人周道文，经双方口头协议，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承诺只要原某将2000000元到账，原某在2013年7月20日前即可以被告江苏扬州建工建设集团有限公司名义与安徽新捷柯电子科技有限公司签订建设工程施工合同。原某于2013年7月5日将2000000元保证金打到被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司账户，2013年7月7日被告杨寒军向原某出具了收条。此后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司及杨寒军没有将工程交与原某承建。原某与上述两被告多次交涉，两被告再承诺如不能将工程交由原某承建，则将2000000元返还给原某。嗣后，原某多次要求被告将2000000元退还，均未果。原某认为被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系被告江苏扬州建工建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，所产生的法律责任，被告江苏扬州建工建设集团有限公司应予承担，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司及杨寒军系保证金的收款人，对此，理应负返还责任。原某为维护自身合法权益，具状起诉。
本院认为：原某李小兵与被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司安徽新捷柯电子有限公司厂房工程项目实际施工人杨寒军通过口头协议由原某打入保证金而被告将工程交与其承建的行为是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。按照双方约定，原某将保证金打入被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司后，被告理应将承诺的工程交与其承建。本案中，由于被告没有实际履行约定，应负违约责任，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司应将保证金退还原某。本案中被告均承认收到原某所打入的保证金。本案被告杨寒军代表第一、第二被告在安徽新捷柯电子科技有限公司厂房工程项目申请投标，其行为属于职务行为，行为后果应由其所在公司承担。鉴于被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司不具有法人资格，所产生的法律责任，应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担，故该保证金应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负责退还。因此，第一、第二被告辩称其不负有向原某退还保证金义务，且提交相关证据证明已经将保证金退给被告杨寒军，故该保证金应由被告杨寒军退还原某的辩解意见不予采信。
被告杨寒军辩称其与原某李小兵存在内部合伙关系且保证金系委托原某打入被告账户的，现愿意承担退还的责任，但其并未提交相关证据予以佐证，对其辩解不予采信。
综上所述，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司系被告江苏扬州建工建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，所产生的法律责任，应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担，故该保证金应由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负责退还。由于被告没有实际退还该保证金，对此应负违约责任，原某要求被告承担延期退款的利息的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原某李小兵与被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司达成的口头协议；
二、被告江苏扬州建工建设集团有限公司于本判决生效后十五日退还原告李小兵工程保证金2000000元，并自2013年7月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，财产保全费5000元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。