湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终27号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封大塘。
委托诉讼代理人：封发安（封大塘之子）。
被上诉人（原审被告）：肖建兵。
被上诉人（原审被告）：广东省深圳市远景物流有限公司。
法定代表人：廖红宁，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人封大塘、肖建兵等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销（2016）湘1127民初567号民事判决，并依法改判金额为14,633元；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、住院伙食补助费按100元/天计算不符合司法实践；2、原审认定封大塘的误工时间为155天没有依据；3、原审在封大塘没有提交护理必要性证据情况下，擅自认定住院即需要护理，且住院多久即护理多久是错误的。
封大塘辩称，1、住院伙食补助费按100元/天计算符合法律和政策规定；2、原审按鉴定意见将误工费计算至定残前一天正确；3、封大塘住院时病情严重，住院时间长，因此原审计算护理费正确；4、精神抚慰金原审判决2000元，按审判时务少判决了3000元。
肖建兵及深圳市远景物流有限公司未进行答辩。
封大塘向一审法院起诉请求：1、要求判令被告肖建兵、远景公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等项共计66,766.2元；2、判令被告财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年2月26日16时许，被告肖建兵驾驶粤BY83**重型半挂牵引车途经S216线蓝山县塔峰镇柳溪桥路段时，车辆的后轮挡泥板将同向正常行驶的原告封大塘驾驶的电动自行车挂倒，造成封大塘受伤、电动自行车受损的道路交通事故。蓝山县交警大队对此事故责任认定被告肖建兵负全部责任，原告封大塘不负责任，法院予以采信。原告封大塘受伤后当日入住蓝山县中心医院治疗，至2016年6月24日出院，共119天。医院对封大塘入院诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、胸8、9棘突骨折；3、右侧枕叶脑损伤；4、脑震动；5、头皮破裂；6、左侧胸腔积液（少量）；7、左侧肩胛下角骨折；8、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议出院后继续治疗。原告自蓝山县中心医院出院后，因身体仍未痊愈，还在竹管寺中心卫生院进行了治疗。原告在蓝山县中心医院治疗期间开支医疗等费用31,393.1元，已由被告肖建兵和远景公司支付；在竹管寺中心卫生院治疗期间开支医疗费用1373.25元，原告自行垫付。2016年7月26日，受蓝山县交警大队的委托，永州市三蓝司法鉴定所对原告进行了评残鉴定，结论为构成十级伤残。原告开支鉴定费700元。
另查明，原告封大塘及其护理人员均系农业户口，封大塘系依靠自己的劳动收入维持日常生活。肇事车辆在被告财险深圳公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
原告封大塘在本次交通事故中造成的损失，根据原告的诉讼请求及庭审质证意见，结合湖南省相关的统计指标及道路交通事故的赔偿标准（2016-2017年度），法院分项认定如下：1、医疗费31,393.1元+1373.25元＝32,766.35元；2、护理费依照法律和上级法院的有关规定，以及当事人的损伤情况，酌定为50元/天×119天＝5950元；3、误工费，因原告出院后尚需继续治疗，依照法律规定其因伤致残的误工时间可以计算至定残之日前一日，即为（31,191元/年÷365天）×151天＝12,903.7元；4、住院伙食补助费100元/天×119天＝11,900元；5、营养费30元/天×119天＝3570元；6、残疾赔偿金，原告现已67岁，只能计算13年，十级伤残按10%计算，即10,993元/年×13年×10%＝14,290.9元；7、原告的电动自行车车损经保险公司定损，为200元；8、伤残等级鉴定费700元；9、精神抚慰金酌定2000元。上述九项共计84,280.95元
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告起诉要求判令被告支付医疗等费用的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持。考虑到原告出院后需继续治疗，且竹管寺中心卫生院的用药清单均是同样的用于治疗骨伤的处方，其中一张单上虽有牙龈炎等字样，应为医院错填，故原告在竹管寺中心卫生院的治疗开支应予计赔。原告诉请的精神抚慰金过高，根据原告的年龄、精神损害程度较轻微等情况，法院酌定为2000元。因被告肖建兵驾驶的远景公司所属的肇事车辆在被告财险深圳公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告的诉请赔偿因未超过保险赔偿限额，故应由被告财险深圳公司全额赔偿84,280.95元-31,393.1元（被告肖建兵、远景公司已赔付给原告）＝52,887.85元。被告肖建兵和远景公司先行赔付的31,393.1元，没有在本案中向保险公司提出请求，本案不宜一并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者责任商业保险（不计免赔）限额内赔款原告封大塘人民币52,887.85元。二、驳回原告封大塘的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告肖建兵承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是：1、原审对封大塘因交通事故受伤造成的损失认定是否正确。（1）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。该规定并未明确是按市内或市外标准计算。因此原审按100元/天计算误工费并无不当。（2）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“……，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。三蓝司法鉴定所伤残鉴定意见书虽无误工时间的鉴定，但封大塘因伤致残，而且伤残鉴定也是及时进行的，因此原审将误工费计算至定残前一天不违反法律规定。（3）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。封大德因交通事故受伤，司法鉴定意见书虽未写明护理期限，但封大塘伤情较重，且已构成十级伤残，因此，其住院期间的护理是必不可少的，原审按住院期间一人护理计算护理费符合本案的实际情况。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年一月十四日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。