wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初504号
原告许大船,男,1962年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区.
被告刘郡富,男,1961年10月9日出生,汉族，茂名市电白区人。
原告许大船诉被告刘郡富民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许大船到庭参加诉讼,被告刘郡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大船诉称:被告刘郡富因经营生意急需资金，于2011年9月27日立据向原告许大船借到人民币10000元,双方均没有约定借款利息及借款期限。事后,经原告多次催收未果。为此，特诉至法院。请求法院依法判决：1、判决被告刘郡富即还清欠款人民币10000元；2、案件受理费均由被告负担。
被告刘郡富既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告刘郡富以经营生意需要资金为由,于2011年9月27日向原告许大船借到人民币10000元,并立有借条给原告为凭，没有约定借款利息及还款期限。事后,经原告多次催收欠款未果,为此,原告诉至本院,要求办理。
以上事实：有原告提供的身份证、借条复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告许大船举证被告刘郡富尚欠借款人民币10000元。原、被告的借贷关系合法有效,被告尚欠原告借款10000元未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款合法有据,应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。被告刘郡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘郡富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许大船偿还借款人民币10000元。
如果被告刘郡富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘郡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄永颖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初958号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚锦超，男，1993年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住本市。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元；2012年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2015年6月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月3日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人姚锦超犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人姚锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人姚锦超与朱某经电话约定，以人民币1500元的价格向其贩卖2克冰毒。姚锦超收取毒资后，以人民币1200元的价格从他人处购得毒品两小包，分别净重0.67克、0.63克。后在本市六合区太子山路20幢楼下交付给朱某，交易完成后被民警当场抓获，民警对姚锦超进行搜查，从其裤子右前口袋查获毒品一小包，净重0.33克。经鉴定，上述三小包毒品皆检出甲基苯丙胺成分。姚锦超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚锦超在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚锦超的人口基本信息、刑事判决书、刑满释放决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获案经过、呈请控制下交付报告书、调取证据清单、毒品疑似物称重记录、刑事摄影照片、通话记录等书证，证人朱某的证言，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，视听资料以及被告人姚锦超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚锦超违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姚锦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚锦超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚锦超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月九日
书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0106刑初958号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人姚某，男，1993年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住本市。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元；2012年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2015年6月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月3日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人姚某与朱某经电话约定，以人民币1500元的价格向其贩卖2克冰毒。姚某收取毒资后，以人民币1200元的价格从他人处购得毒品两小包，分别净重0.67克、0.63克。后在南京市，交易完成后被民警当场抓获，民警对姚某进行搜查，从其裤子右前口袋查获毒品一小包，净重0.33克。经鉴定，上述三小包毒品皆检出甲基苯丙胺成分。姚某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚某的人口基本信息、刑事判决书、刑满释放决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获案经过、呈请控制下交付报告书、调取证据清单、毒品疑似物称重记录、刑事摄影照片、通话记录等书证，证人朱某的证言，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，视听资料以及被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李丽媛 二〇一七年一月九日 书记员  朱伶仪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0201民初1912号
原告：李淑芹，女，汉族，1950年9月9日生，住长春市南关区。
被告：张继龙，男，汉族，1956年10月18日生，住长春市南关区。
本院在审理原告李淑芹与被告张继龙物权确认纠纷一案中，李淑芹于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1368号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱世雷，个体。曾因交通事故逃逸，于2013年4月17日被江阴市公安局行政拘留10日；因殴打他人、故意毁坏财物于2014年4月15日被江阴市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月4日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人胡斌，江苏申越律师事实务律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人邱世雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人邱世雷及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人邱世雷于2016年4月4日晚，酒后至江阴市澄江街道朝阳关路123号曼城酒吧内与朋友聚会，期间因邱世雷拍桌、大声喊上酒与被害人李某言语不合发生争吵，遂用拳击打、啤酒瓶砸头部的方式对李某进行殴打，后被害人何某见状上前阻止时，亦被邱世雷以啤酒瓶砸头部的方式进行殴打，殴打致使被害人李某头面部受伤，何某头部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人李某、何某的伤势分别构成轻伤二级与轻微伤。
上述事实，被告人邱世雷多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人李某、何某的陈述笔录，证人钱某、蒋某、徐某、王某、陈某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场接处警录像、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人邱世雷的亲属分别代为赔偿被害人李某、何某经济损失人民币17万元、8万元，二被告人均出具谅解书。
辩护人当庭提出：被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案系被告人醉酒引起，本案受害人也存在一定过错，案发后被告人对受害人进行了相应民事赔偿并得到被害人谅解，被告人有正当职业，综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱世雷酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邱世雷归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱世雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邱世雷的辩护人提出的“被害人有过错”的意见，经查被告人邱世雷在公共场所大声喧闹，影响公共秩序，遭到被害人制止，并与被害人发生争吵，被害人对案件的发生并无过错，辩护人该意见与事实不符，不予采纳，辩护人提出的其他对邱世雷从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱世雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月4日起至2016年12月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2152号
罪犯汪振，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）湖安刑初字第337号刑事判决，以被告人汪振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。2012年7月25日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯汪振服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪振在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪振减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第581号
申请执行人刘家明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第738号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘家明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘家明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第956号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张建斌，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年6月25日作出（2008）山刑初字第53号刑事判决，以被告人张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年12月6日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月27日止）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张建斌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4578号
原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年5月30日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈运章，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告陈某、被告陈运章租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄燕宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第239号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住山东省阳谷县。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社大布分社业务员，住山东省阳谷县。
被告：姚元法，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：姚元成，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任保书，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告姚元法、姚元成、任保书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛加存、李恒言到庭参加诉讼。被告姚元法、姚元成、任保书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚元法、姚元成、任保书三人于2011年3月10日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了个人最高额联合保证借款合同，期限24个月，合同2013年3月7日到期。被告姚元法于2012年6月24日在我社借款2万元，约定借款利率为9.75‰，期限6个月，于2012年12月20日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不归还。要求被告立即偿还借款本金2万元及应付利息。
被告姚元法、姚元成、任保书均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月10日，被告姚元法、姚元成、任保书三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月10日至2013年3月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳大）个高保借字（2011）年第311838049号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月10日至2013年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾贰万元提供最高额担保。被告姚元法授信额度为陆万元；姚元成授信额度为陆万元；被告任保书的授信额度为肆万元。借款用途为养猪牛、大棚。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及授权代理人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年6月24日，被告姚元法向原告借款2万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额贰万元，贷出日2012年6月24日，到期日2012年12月20日，利率9.75000‰。被告姚元法在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××2722）。原告提供的姚元法银行卡历史交易明细显示：账户名称：姚元法；卡号：×××2722；2012年6月24日发放贷款2万元，25日现金支取2万元。后被告姚元法支付利息603.98元，未偿还借款本金。被告姚元法于2012年8月27日向原告借款2万元，2012年10月31日向原告借款2万元。被告姚元法于2012年10月31日偿还了2012年8月27日的2万元借款本金及利息。原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告立即偿还2012年6月24日的借款本金2万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请审批书；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、姚元法银行卡历史交易明细；7、关于姚元法贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告姚元法、姚元成、任保书均未提供书面证据。
本院认为，被告姚元法2012年6月24日向原告借款2万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。被告姚元法应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告姚元法应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月10日至2013年3月7日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告姚元法未能按约定履行还款义务的情形下，被告姚元成、任保书作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告姚元法追偿的权利。被告姚元法、姚元成、任保书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元法于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金2万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚元成、任保书对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姚元成、任保书承担还款责任后，依法享有向被告姚元法追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第174号
申请执行人霍俊，男，住所地伊通县。
被执行人雷刚，男，住所地伊通县。
霍俊申请雷刚侵权纠纷一案，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书伊农仲裁字（2014）第014003号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年五月四日
书记员 徐丹琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1280号
罪犯刘阳，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月17日以（2009）普中刑初字第605号刑事判决书，以被告人刘阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止），并处没收财产人民币30000元。被告人刘阳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日以（2010）云高刑终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日，罪犯刘阳送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘阳在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日以（2012）普中刑执字第630号、（2013）普中刑执字第836号刑事裁定书减刑2年零2个月（刑期至2022年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1280号减刑建议书，提请本院对罪犯刘阳减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘阳的表扬审批表、超分记录和罪犯刘阳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘阳应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行200元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省富顺县晨光化工研究院三厂职工家属委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘阳在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘阳部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第944号
原告张某甲。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋庆华，被告张某乙的委托代理人王庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名“张某丙”。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础不牢固，双方至今未培养出真正的夫妻感情来，双方经常因琐事发生争执。后被告带孩子回娘家居住，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“张某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，要求法庭判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某丙”，现随原告张某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告张某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1129号
申请执行人：胡永挺，个体工商户。
被执行人：康洪。
申请执行人胡永挺与被执行人康洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康洪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡永挺于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人康洪支付执行款人民币60000元及支付利息，并承担案件受理费650元。2015年3月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人康洪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币60000元及利息，承担案件受理费650元。经执行查明，被执行人康洪无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人胡永挺同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月九日
代书 记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1820号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。因阻碍执行职务于2011年4月16日被义乌市公安局行政拘留九日；因犯危险驾驶罪于2012年9月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2014年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼青松。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2409号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人楼青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日15时15分许，义乌市公安局后宅派出所民警留X接到110指令后，带领处警队员前往义乌市XX街道XX村XX山处置一起打架事件。到达现场后，留X向当事人朱某乙、丁某、朱某丙及被告人朱某甲询问事情经过，因现场无法调解，留X传唤四人到后宅派出所接受调查、朱某乙等三人表示配合，被告人朱某甲拒绝到派出所接受调查，并殴打了留X及处警队员，致使留X身上有多处伤痕。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，留X左额面部的损伤构成轻微伤。
案发后，留X对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有病历材料，情况说明，谅解书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，身份材料，证人丁某、朱某乙、朱某丙、季某、方某的证言，被害人留X的陈述，被告人朱某甲的供述，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定情况说明，录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人楼青松关于被告人朱某甲认罪态度好，有悔罪表现并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2484号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人�伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为489711.14元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工业品买卖合同》第十三条已经明确约定争议解决方式为协商不成向需方所在地人民法院起诉，本案需方为天津南�钢铁有限公司，需方所在地在天津市北辰区，原告依照约定向本院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第502号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月27日被沛县公安局刑事拘留，同年9月26日被沛县公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份期间，被告人孔某明知李某甲（已判刑）将收购的死鸡宰杀成白条鸡后在市场上销售给他人食用的情况下，仍将自己所养殖50余只患病死亡的鸡以3元1只的价格销售给李某甲，后被李某甲宰杀后在市场上销售给他人食用。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孔某的户籍证明，辨认笔录及照片，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孔某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某在明知他人将死因不明的死鸡宰杀后在市场上销售，仍将死鸡销售给他人，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月一日
书记员 魏 源
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1121号
原告：卓志培。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：孙少庭。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司宿迁永恒分公司，住所地宿迁经济开发区雅蓝花园1号楼12号商铺。
负责人：祁货齐，该公司总经理。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区梏塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
原告卓志培与被告孙少庭、江苏省钟星消防工程有限公司宿迁永恒分公司（以下简称“钟星消防宿迁分公司”）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称“钟星消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告卓志培向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卓志培的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓志培撤回起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，公告费300元，合计782元，由原告卓志培负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹瑞雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第360号
申请执行人林力，女，住所地洮南市
被执行人董国贺，地址东胜乡。
林力与董国贺借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第233号已经发生法律效力。由于被执行人董国贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林力向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董国贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董国贺新的财产线索，申请执行人林力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00418号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该支行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王夕金。
被告溧阳市今天化工有限公司，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人不详。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告王夕金、溧阳市今天化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告中行溧阳支行委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告王夕金、溧阳市今天化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2011年2月24日，原告和被告王夕金签订借款合同，约定原告向该被告借出借款57万元，由被告溧阳市今天化工有限公司购买汽车苏D×××××。被告溧阳市今天化工有限公司并以其购买的汽车抵押给原告作为还款担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。还款期为36个月，按月等额本息还款。2011年3月1日，原告向被告王夕金借出借款57万元。被告王夕金未能按合同约定如期归还借款。按借款合同通用条款第四条之规定，原告有权在被告未按期还款的情况下宣布全部借款提前到期。为此诉请判令：1、被告归还借款本金342143.54元，支付利息35081.13元；2、对被告抵押的苏D×××××汽车实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告王夕金、溧阳市今天化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告王夕金于2011年2月24日签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定由原告向被告借款57万元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.0833‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的货款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款期限为36个月。按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告溧阳市今天化工有限公司签订个人贷款抵押合同，合同约定由被告溧阳市今天化工有限公司将其所有的车牌号为苏D×××××宝马汽车为被告王夕金的上述借款提供抵押担保，抵押方式为全程抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，并于2011年2月25日办理了抵押登记。
2011年3月1日，原告将借款57万元发放给被告王夕金。截止至2012年7月11日，被告王夕金已归还借款本金227856.64元，尚欠借款本金342143.54元，并支付了自借款之日起至2012年7月11日止的借款利息。
2014年5月15日，原告诉来本院，请求判令：1、被告王夕金归还借款本金342143.54元，承担利息34081.13元（自2012年7月12日起至2013年11月11日至，按约定利率计算）；2、对被告溧阳市今天化工有限公司抵押的苏D×××××汽车实现抵押权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、机动车登记证书、借款借据、还款明细表及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告王夕金提供了借款，被告王夕金应按合同约定及时归还借款本息。被告王夕金欠原告借款本金342143.54元及利息35081.13元的事实有原告提供的合同、借款借据、还款明细表等证据予以证明，本院予以确认。因被告王夕金未按约归还所欠原告借款本息，按抵押合同的约定，原告有权对本案设定的抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夕金于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金342143.54元，承担利息35081.13元（自2012年7月12日起至2013年11月11日止，本金342143.54元，按约定利率计算）。
二、原告有权对被告溧阳市今天化工有限公司所有的苏DLS8**汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元，公告费400费，合计7359元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6959元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 芮彬玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00712号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：江涛，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第124号
原告朱内军，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告彭忠爱，男，1948年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告朱内军与被告彭忠爱居间合同纠纷一案，原告朱内军于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告彭忠爱送达了起诉状副本。被告彭忠爱在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院（2014）槐商初字第124-1号民事裁定书驳回。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱内军及委托代理人房波到庭参加了诉讼，被告彭忠爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱内军诉称：被告以帮原告介绍建筑工程，原告须先支付投资款为由，于2008年11月22日收取原告3万元。至今被告一直未履行承诺，为此原告多次与被告进行协商未果。为维护原告合法权益。请求法院判令被告返还介绍费30000元及赔偿经济损失（自2008年11月22日起至判决生效之日止，依照人民银行贷款利率计算利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱内军提供的证据有：收条。
被告彭忠爱未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月22日，被告彭忠爱出具收条，内容为（收到原告朱内军投资款3万元，总投资8万元，欠5万元，收到人彭忠爱）。原告对此解释为被告以介绍工程劳务为由收取的中介费，其实没有工程，事后被告同意还款，但没有履行。被告未提供答辩。
上述事实有原告朱内军提供的收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告彭忠爱出具收条，收取他人款项，没有明确约定事项，对收条注明的投资也没有提供证据说明，本院依法送达诉讼文书，彭忠爱只提出管辖，对事实没有辩解，应当承担举证不能的法律责任。原告朱内军的主张，被告彭忠爱没有反驳，应当支持其诉讼请求。因双方对还款期限未约定，原告朱内军主张的利息应自其主张权利，即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠爱于本判决生效之日起十日内支付原告朱内军30000元。
二、被告彭忠爱于本判决生效之日起十日内支付原告朱内军上述欠款利息，自2014年3月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
案件受理费869元，由被告彭忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第466号
申请执行人浙江省杭州市萧山区人民法院。
被执行人郑某贵（曾用名郑某坤），男，1987年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第945号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第一项载明：“被告郑某贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。”判决生效后被执行人未交付罚金，因其住所地系本院辖区，故杭州市萧山区人民法院委托本院执行。执行中，查明郑某贵现外出下落不明，且无可供执行财产。本院依法裁定终结（2013）杭萧刑初字第945号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序，如以后申请人举证被执行人有可供执行财产或查实其下落时，凭本裁定书向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭萧刑初字第945号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 涛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第53号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫相哲，男，汉族，1981年7月17日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：冯小静，女，汉族，1980年4月20日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5247号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5247号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5247号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第210号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人王利军，绰号“二利”，男，1989年9月13日出生。
辩护人李博，河南森合律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王利军犯抢劫罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠、焦晓雷出庭支持公诉，被告人王利军及辩护人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月初的一天凌晨，被告人王利军到洛阳市西工区王城大道“兄弟网吧”上网，后将网吧的夜班收银员陈某某叫到网吧门口，并以向被害人陈某某借钱为由，强行对其进行搜身，将被害人陈某某身上的500元钱搜出后又对陈某某进行殴打。案发后被告人王利军亲属已归还现金500元。
2、2013年三月中旬的一天凌晨，被告人王利军在“兄弟网吧”再次向被害人陈某某索要现金400元，被害人陈某某基于害怕将钱交给王利军，当天上午“兄弟网吧”老板许某知道后要求被告人王利军尽快还钱，后被告人王利军把400元钱还给许某。
3、2013年4月29日凌晨3时许，被告人王利军将被害人陈某某叫出“兄弟网吧”向其要钱，在被害人陈某某称身上无钱的情况下，王利军作势欲对其进行殴打，迫使陈某某将身上的现金700元钱交给被告人王利军。后王利军于2013年5月7日左右归还600元钱给“兄弟网吧”收银员。指控上述事实的证据有，被告人王利军供述及辩解，被害人陈某某陈述及报案材料，证人许某、郑某某证言，抓获经过、劳动教养决定书、手机短信照片、领条、说明，被告人王利军户籍及现实表现证明等。
公诉机关认为，被告人王利军的行为已构成抢劫罪，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人王利军对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名定性没有异议，辩解起诉书指控的第二、三起都是我问他要他主动给我的，我不构成多次抢劫。
辩护人李博对公诉机关指控被告人王利军犯抢劫罪的罪名没有异议，辩称起诉书指控的第二、三起是敲诈勒索行为，不构成犯罪，王利军认罪态度较好，属初犯、偶犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：1、2013年3月初的一天凌晨，被告人王利军到洛阳市西工区王城大道“兄弟网吧”上网，后将网吧的夜班收银员陈某某叫到网吧门口，并以借钱为由强行将陈某某身上的500元营业款搜出后又对其进行殴打。
2、2013年4月29日凌晨3时许，被告人王利军将陈某某叫出“兄弟网吧”向其要钱，在陈某某称身上无钱的情况下，王利军作势欲对其进行殴打，迫使其将身上的现金700元钱交给王利军，当天上午9时左右陈某某报警。5月13日下午公安民警在洛阳市西工区金兴宾馆将王利军抓获归案。
另查明，案发后王利军于2013年5月7日将600元退还给“兄弟网吧”收银员，其家属于5月23日退还陈某某现金500元，陈某某对王利军表示谅解。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王利军的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人许某、郑某某的证言，手机短信照片，抓获经过，领条、谅解书，洛市劳教字［08］217-1号劳动教养决定书，被告人王利军户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第二起抢劫犯罪，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人王利军辩解起诉书指控的第三起不构成抢劫罪的意见，及辩护人辩称指控的第二、第三起属敲诈勒索行为不构成犯罪的观点，理由不足、无证据证明，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。被告人王利军能够认罪，案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王利军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王利军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年元月十七日
代书 记员 张秋花
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1261号
原告王保刚，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告刘蛋，又名刘旦，男，1987年6月26日出生，汉族。
原告王保刚与被告刘旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保刚到庭参加了诉讼，被告刘旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚诉称：2013年7月16日，被告借原告3万元，当时口头约定1个月内偿还。到期后，原告多次催要，被告未能归还。要求被告偿还借款30000元。
被告刘旦未予答辩。
经审理查明：2013年7月16日，刘旦以干工程为由向王保刚借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到王保刚人民币30000元”。此后，刘旦未能偿还借款。王保刚要求刘旦偿还借款30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元之事实，有原告提交借条在卷佐证，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告借款后，未能及时偿还借款，应付偿还借款责任，故原告要求被告偿还借款30000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘旦经本院依法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘旦偿还原告王保刚借款30000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初113号
原告洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告王伟，男，1984年1月11日出生，满族，农民，现住
突泉县。
原告洪伟诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称，2015年10月2日，我给被告家做窗户和门，当时被告说没有现金，说过段时间给钱并出具欠据一枚，约定2015年11月1日还清。到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，要求被告给付门窗款3，000.00元。
被告王伟辩称，原告为我家做门窗属实，我同意给钱，但原告六个窗口的牙子没给上，六个风钩没给上。
经审理查明，2015年10月2日，被告找原告为其家定做门窗。双方商定窗户价格每平方米320.00元，计11.36平方米；白钢门一个，价格为1，700.00元，价款计5，500.00元，后经双方商定总价款5，000.00元，未签订施工合同。被告给付部分现金，余款3，000.00元为原告出具欠据一枚，约定2015年11月1日前还款。欠据约定如到期拒还，由某某法庭裁决。到期后原告向被告索款，被告以窗户有瑕疵为由拒付。原告诉讼来院，要求被告给付工程款3，000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求履行了义务。被告已实际使用，未按约定支付价款的行为属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称窗户没上牙子和风钩，但未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王伟给付原告洪伟门窗款人民币3，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月十九日
书记员 澈丽木格
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1244号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告吴留才。
被告吴晓梅。
本院于2014年6月30日立案受理原告世贸滨江花园业主委员会与被告吴留才、吴晓梅物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世贸滨江花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年七月十四日
代书记员 周 群
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第317-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人叶伟森，男，汉族，住高要市。
被执行人安丽思，女，汉族，住高要市。
被执行人叶伟金，男，汉族，住高要市。
被执行人覃献兰，女，汉族，住高要市。
被执行人叶肇聪，男，汉族，住高要市。
被执行人姚佩言，女，汉族，住高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人叶伟森、安丽思、叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第280号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款21440.75元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人安丽思的银行账户3215.06元。并到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知“四查”及执行情况，并征求其意见，申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月七日
书记员 陈映美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4136号
罪犯余小怀，女，1972年7月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十五日作出（2004）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人余小怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第115号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3132号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2065号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余小怀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第33号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某。因盗窃一案，于2014年10月12日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年10月12日5时许，被告人黄某某伙同他人经预谋后驾驶二轮摩托车窜至六盘水市红桥新区鸿海建材工地盗窃扣件251个。经鉴定，被盗扣件价值人民币2069元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，价格鉴证委托书及结论书，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，发还清单，扣押决定书，证人吴某某、黄某某的证言，户籍信息，黄某某辨认笔录，案情介绍，到案经过，鸿海建材被盗物品证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4022号
原告洛阳洛变电气制造有限公司。
法定代表人毕建萍，公司董事。
委托代理人刘戈，公司员工，特别授权。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司。
法定代表人张继卫，董事长。
委托代理人段向荣，公司员工，特别授权。
委托代理人张瑞喜，公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告洛阳洛变电气制造有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳洛变电气制造有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛变电气制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告洛阳洛变电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3444.5元，由原告洛阳洛变电气制造有限公司承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 倩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00155号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王秀全，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王秀全未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇东白村滨海公路南天龙寺西海滩的土地11456。43平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年十二月四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第277号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第277号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5369号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告陶然。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陶然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××29，被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币30649.06元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款30649.06元（暂计至2012年3月20日，其中本金19294.71元，利息及其他费用11354.35元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告陶然身份证复议件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告陶然知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号4096666039831529）的交易明细二页，证明自2009年11月22日至2012年3月20日，被告欠我方本金19294.71元，截止2012年3月20日利息及其他费用11354.35元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2009年9月24日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：40×××29。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2012年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币30649.06元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款30649.06元（暂计至2012年3月20日，其中本金19294.71元，利息及其他费用11354.35元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陶然超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用30649.06元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶然于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行三万零六百四十九元六分（自二○一二年三月二十日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费五百六十六元二角三分，由被告陶然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执640号
申请执行人梁斌，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行梁斌申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1057号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁斌案款4554元，承担执行费25元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4579元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22936号
原告冯学良，男，1953年12月18日出生。
被告刘新月，女，1979年6月27日出生，职业不详。
原告冯学良与被告刘新月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官黄冠猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学良到庭参加了诉讼，被告刘新月经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯学良起诉称，刘新月于2011年12月31日向冯学良借款1万元，出具了欠条，承诺20天后还款。刘新月至今没有还款，冯学良起诉要求刘新月偿还借款1万元并承担诉讼费。
原告冯学良提交以下证据予以证明：《借条》，证明刘新月向冯学良借款1万元。
被告刘新月既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告冯学良提交的证据符合有效证据的形式要件，对其真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年12月31日，刘新月从冯学良处借款1万元，并出具了《借条》，借条载明，“今向冯学良借款人民币壹万元整”。刘新月至今没有返还上述借款，尚欠冯学良借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯学良与刘新月之间的民间借贷关系合法有效，刘新月取得1万元借款后，应当向冯学良返还。双方没有约定还款时间，冯学良可以随时要求刘新月返还。因此，本院对于冯学良的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新月于本判决生效之日起十日内返还原告冯学良借款一万元。
如果被告刘新月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘新月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 黄冠猛
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4414号
罪犯豆长超，男，1972年5月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）渝四中法刑初字第47号刑事判决，认定豆长超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2013年9月9日裁定两次共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯豆长超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯豆长超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆长超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月18日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第46号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜。
委托代理人任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告潘继国，男，1967年6月1日出生，满族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司（下称大公热力公司）诉被告潘继国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大公热力公司的诉讼代理人任明和被告潘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大公热力公司诉称，被告潘继国购买由原告公司供暖的位于乌拉特中旗海流图镇某小区1号楼1单元501室房屋一套，建筑面积为109.33平方米。而该套楼房已交付被告使用，但被告2013年10月15日至2014年4月30日的采暖费至今拒绝交付。故诉至法院，要求被告给付原告所欠采暖费2843元、滞纳金426元，合计3269元。本案诉讼费要求由被告承担。
被告潘继国辩称，原告所诉事实是真实的，2013年到2014年的取暖费我是没有交，但是被告要求的滞纳金我不承担，因为我家的供暖温度达不到国家标准。
本院在审理过程中调取的证据有：1、经与原件核对无异的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》复制件一份，证号为B10-6021，单位名称：乌拉特中旗大公热力有限责任公司；服务项目：取暖费。发证机关为乌拉特中旗发展和改革局。2、经与原件核对无异的巴价费字（2008）187号《关于调整乌拉特中旗海流图镇取暖费收费标准的批复》复制件一份。发文单位为巴彦淖尔市物价局。载明调整后乌拉特中旗海流图镇居民取暖费收费标准为每平方米·每月4元。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：乌拉特中旗海流图镇某小区1号楼1单元501号房屋现由被告潘继国使用，建筑面积为109.33平方米，该房屋由原告大公热力公司集中供暖，且原告依法具有收取相应的取暖费的权利。2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内的取暖费被告潘继国至今未予交付。
另查明，依照巴彦淖尔市物价局巴价费字（2008）187号文件，被告潘继国使用的以上房屋在2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内应交付的取暖费为2842.58元。
本院认为，被告潘继国使用的房屋由原告大公热力公司进行集中供暖，被告作为用暖人，应当按照国家有关规定及时交付取暖费，故原告要求被告交付所欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告大公热力公司要求被告潘继国承担滞纳金，但未提供相应的证据证实被告负有承担滞纳金的义务，故该项诉讼请求不予支持。被告潘继国主张其未交付取暖费的原因是因为原告提供的供暖服务温度没有达到国家标准，但未提供相应的证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘继国于本判决生效后十日内交付原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司取暖费2842.58元；
二、驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年三月十七日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1375号
原告张某某。
被告苟某某。
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告苟某某辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年农历1月8日以彩礼68000元订婚，同年农历1月18日举行婚礼共同生活，同年2月28日在临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2013年1月16日生女孩苟思楠，现随被告生活，婚后双方共同到北京务工，期间关系尚好，2014年因生活琐事发生过纠纷，但仍共同生活，2015年7月16日原、被告因琐事发生纠纷，原告回至娘家生活，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有“美的”冰箱一台，57英寸液晶电视一台、被子两床，没有共同存款、债权、债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后已建立了夫妻感情，虽在共同生活中因琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1375号
原告：张某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告张某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。因被告梁某某下落不明，本院于2015年7月21日发出公告，限被告梁某某于60日内到庭应诉，逾期被告梁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年正月经媒人介绍认识，于2001年3月10日按照农村风俗举行了结婚仪式。于2001年4月9日补办结婚登记。2001年农历12月23日生育长子梁某甲，2009年5月7日生育次子梁某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常为琐事生气吵架，2012年农历7月原被告因为小事生气，被告把原告打伤后离家出走，至今没有回来，原被告双方感情已经破裂。现要求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生小孩梁某甲、梁某乙原、被告各抚养一个，各自承担抚养费用。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、户口薄三份，用以证实被告及婚生两个男孩的基本情况。3、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。4、镇平县石佛寺镇马隐店村民委员会的证明一份，用以证实被告下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调取镇平县公安局石佛寺派出所户籍证明一份，用以案件事实。
对原告提交的证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告梁某某于2001年3月10日按农村风俗举行婚礼，于2001年4月9日补办结婚登记，被告在结婚证上登记的名字为梁甲某。于2002年3月4日生育长子梁某甲，2009年5月30日生育次子梁某乙。2012年被告外出，现下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯志斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11540号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人宋校领，男，1981年11月10日出生。
委托代理人颜超，男，1983年8月22日出生。
被告吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼22层2612。
法定代表人刘仁春，总经理。
委托代理人宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
本院认为，原告北京鑫方盛五金交电有限公司起诉被告吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫方盛五金交电有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五百一十三元，由原告北京鑫方盛五金交电有限公司负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1122号
原告张海风，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告张全平，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告陈小宾，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告张海风诉被告张全平、陈小宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海风及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告张全平、陈小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海风诉称，2011年3月22日、4月22日，二被告开办的汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司分别向原告借款4万元、8万元，约定月息2.5%，2011年3月29日、12月1日二被告开办的汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司分别向原告借款5万元、5万元，约定月息2%。2012年9月11日二被告未依法清算将汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司注销。2013年8月22日，被告张全平就汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司应付利息6万元，给原告出具6万元欠条一张。二被告未书面通知原告申报债权，即将汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司注销，被告属于该公司股东，是该公司的清算主体，二被告未尽清算义务，依法应承担赔偿责任，为此，要求二被告赔偿原告借款22万元及利息。
被告张全平、陈小宾未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日、3月29日、4月22日，汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司分别向原告借款40000元、50000元、80000元，经手人分别为被告陈小宾、张全平，陈小宾，陈小宾，该三次借款均有借款人向原告出具了书面借据，该借据上加盖汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司财务专用章，并分别有经手人签字。2011年12月1日，被告张全平个人向原告出具了借据一份，内容为“今借到现金五万元整，张全平”。2013年8月22日张全平为原告出具欠据一份，内容为“今欠到现金利息款陆万元整，张全平”，庭审中原告称3月22日和4月22日借款口头约定为二分五，3月29日和12月1日借款约定的利息为二分，利息6万元是从2012年8月22日计算至2013年8月21日的利息。
另查明，汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司成立于2010年12月23日，法定代表人为张全平，股东为张全平和陈小宾，2012年2月29日该公司组成清算组进行清算，2012年8月30日清算报告显示该公司无债权债务，并申请注销。2012年9月11日在工商部门办理了注销登记。
上述事实，由原告提交的欠据、工商档案资料及当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借据证明了与汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司之间的借贷关系。有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。汤阴县蓝海创业投资咨询有限公司在公司登记机关办理注销登记时注明无债权债务关系，显然不符合事实，因此，原告依照法律规定持借据要求其股东即二被告承担三次借款170000元，符合法律规定，本院予以准许。2011年12月1日被告张全平个人向原告出具的借据50000元，因该借据上未加盖公司印章，因此，该部分借款应由被告张全平个人偿还，若该部分借款用于了公司经营，应当通过股东内部进行解决。2013年8月22日张全平向原告出具的欠据明确注明为欠利息60000元，按照原告陈述的利息方法可以印证利息，因此，原告要求被告支付利息符合双方约定。但原告要求按照月息二分五计算该部分利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。公司2012年9月11日注销后，2013年8月22日被告张全平个人仍向原告出具欠款利息的证明，因此，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。被告张全平、陈小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全平、陈小宾于判决生效后十五日偿还原告张海凤借款170000元及利息，利息从2012年8月22日按照月息2分计算至本判决确定给付之日至；
二、被告张全平于判决生效后十五日偿还原告张海凤借款50000元及利息，利息从2012年8月22日按照月息2分计算至本判决确定给付之日至；
三、驳回原告张海凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张全平、陈小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李哲贤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第309号
申请执行人陈家旺，男，汉族，现年49岁。
被执行人陈家洪，男，汉族，现年49岁。
陈家旺与陈家洪故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第80号刑事附带民事判决确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第80号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭光明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5171号
罪犯吴明芬，女，1954年5月30出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吴明芬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第101号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2002年1月30日止于2021年1月29日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年3月25日、2012年7月13日作出（2009）成刑执字第1641号刑事裁定、（2012）成刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年1月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终�。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。该犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05122号
上诉人（原审原告）重庆市宸菥服装有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号D11-8。
法定代表人饶洳菥，设计总监。
委托代理人唐源源，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘沁南。
上诉人重庆市宸菥服装有限公司（以下简称宸菥公司）因与被上诉人刘沁南经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，刘沁南于2014年11月11日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决洳菥公司支付经济补偿金、代通知金。巴南仲裁委于同年12月25日作出巴劳人仲案字（2014）814号裁决书（以下简称814号裁决），裁决洳菥公司支付刘沁南经济补偿金3619.05元。洳菥公司不服，遂向巴南区法院诉请判决不支付刘沁南经济补偿金。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，814号裁决确定的经济补偿金3619.05元未超过当地月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），故应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。因此，洳菥公司的起诉不应受理，依法应当驳回洳菥公司对刘沁南的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定驳回重庆洳菥服装有限公司对刘沁南的起诉。案件受理费10元，予以免收。
洳菥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，巴南仲裁委作出的814号裁决认定事实错误，一审法院应予受理并判定上诉人不承担支付义务。请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
二审查明，2015年8月5日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局批准，重庆洳菥服装有限公司更名为重庆市宸菥服装有限公司。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议的经济补偿金性质属劳动报酬，该争议经巴南仲裁委814号裁决书裁决，所涉及的裁决金额3619.05元未超过当年重庆市最低工资标准十二个月金额即15000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决书属于终局裁决。上诉人不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。现上诉人向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1531号
原告应素菊。
被告顾渔青。
原告应素菊为与被告顾渔青买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月19日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告应素菊、被告顾渔青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应素菊起诉称：原告原先是做饲料生意的，被告向原告赊购饲料，然后再把饲料卖给其他的公司，被告共欠原告饲料款50000多元，并出具过欠条。后来被告支付过一部分，目前尚欠我饲料款40000元。该款，原告一直催讨不到。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款50000元；诉讼费由被告承担。
原告应素菊为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告顾渔青尚欠原告货款40000元的事实。
被告顾渔青答辩称：饲料是向施荣华购买的，不是向原告购买的。我原来是在临安锦湖生态养殖有限公司上班的�饲料供应这一块归我管，公司按照饲料数量给我们提成，没有固定工资，货款实际是临安锦湖生态养殖有限公司欠的。我和施荣华是朋友，我这里还欠施荣华5万多，后来这笔钱施荣华和原告离婚的时候转给原告。对目前尚欠原告货款40000元没有异议。
被告顾渔青向本院提交如下证据材料：
证据一、2000年2月2日欠条一份，证明欠款是临安锦湖生态养殖有限公司和施荣华之间发生的，不是我和原告间发生的事实。
证据二、2000年5月14日我与临安锦湖生态养殖有限公司签订的原料供应协议书一份、2002年10月18日我出给应素菊的欠条一份、2014年6月20日临安锦湖生态养殖有限公司出具的证明一份，证明本案欠款是临安锦湖生态养殖有限公司与施荣华之间形成的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告认可欠条上的字是其书写。由于原告认可欠条上的字是其书写，本院对该欠条的真实性予以确认。对被告提供的证据一、证据二，原告认为这些证据均与其无关。本院认为证据一、二中的两份欠条能与原告应素菊与施荣华于2001年11月19日离婚，经本院调解案涉债权归原告应素菊所有，且被告顾渔青明知这一事实相吻合。对于证据二中的原料供应协议书及证明，结合本院对临安锦湖生态养殖有限公司法定代表人叶金爆所作的询问笔录，本院对其本身的真实性予以确认。
本院为查明案件事实向临安锦湖生态养殖有限公司法定代表人叶金爆作询问笔录一份，原告对此无异议；被告对此也无异议，但认为饲料的差价就是工资。本院认为，该询问笔录结合被告顾渔青向本院提交的原料供应协议书，可以认定被告顾渔青非临安锦湖生态养殖有限公司的职工。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案�事实：
被告顾渔青曾与原告应素菊前夫施荣华之间存在饲料买卖关系，其从施荣华那里购买饲料，然后再卖给临安锦湖生态养殖有限公司，从中赚取差价。顾渔青于2000年2月2日就案涉债务向施荣华出具欠条一份。应素菊与施荣华经本院调解于2001年11月19日离婚，其中调解书第四条载明“在婚姻存续期间的所有债权归应素菊所有”。后被告顾渔青就案涉债务分别于2002年10月18日、2004年7月24日向原告应素菊各出具欠条一份。至原告起诉前，被告尚欠款40000元未支付。
本院认为，被告顾渔青尚欠原告应素菊饲料款40000元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。被告辩称，案涉款项不是其个人所欠，是临安锦湖生态养殖有限公司所欠。本院认为，被告顾渔青在三份欠条中均在欠款人处签名，且在起诉前一直未提出过异议。另，从被告提交的原�供应协议书及本院对叶金爆所作的询问笔录看，被告顾渔青非临安锦湖生态养殖有限公司的职工。因此，案涉债务为被告顾渔青的个人债务，对被告的辩称，本院不予采纳。原告在庭审中承认目前被告尚欠其货款是40000元，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾渔青应于本判决生效之日起十日内支付给原告应素菊货款40000元。
二、驳回原告应素菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告应素菊负担125元，由被告顾渔青负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00286号
罪犯杨军民，男，1968年5月21日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月13日作出（2009）雁刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，刑期自二00九年一月十六日至二0二一年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨军民确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨军民减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185-5号
申请人：金能科技股份有限公司。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司。
法定代表人：杨晓玟
被申请人：天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人：张佑中
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的债权，申请冻结价值为538500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司在北京德黑马汽车服务有限公司的债权538500元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月三日
书记员 刘磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第344号
原告郭某甲，女，汉族，1994年11月17日出生，住宜阳县。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某，男，汉族，1992年11月21日出生，住宜阳县。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨瑞瑞