wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2771号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。
被告：孙敏聪，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告孙敏聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2771号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。被告：孙敏聪，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省泉州市台商投资区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告孙敏聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2613号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人田清松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初63号，依法向被执行人田清松发出执行通知书，责令被执行人田清松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田清松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 旻
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保224号
申请人：李振生，男，1949年9月20日生，汉族。
被申请人：李良海，男，1985年9月15日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李良海所有的晋J×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王凤琴所有的豫J×××××号小型轿车及李献平所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李良海所有的晋J×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1100号
罪犯陈文江，男，1992年1月20日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2010年8月13日作出（2010）扎鲁刑初字第57号刑事判决，以被告人陈文江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元。2012年减刑10个月；2014年减刑1年9个月。刑期自2010年4月21日起至2017年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2016年1月份记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈文江在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，但无劳积，减刑幅度适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈文江的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月六日
书记员 金 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1924号
原告：杨会军，男，1975年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于翠红，江苏连大法律服务所法律工作者。
被告：马红，女，1974年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨会军诉被告马红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤�。
案件受理费2747元，减半收取计1374元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执119号之一
申请人闫海凤，女，1976年9月5日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本�依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第660号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执119号申请执行人闫海凤，女，汉族，1976年9月5日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人李道友，公司总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。委托代理人韩军，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第660号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。本裁定送达后立即生效执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年四月十一日书记员  霍振宗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8293号
原告益阳市金灿农业科技开发有限公司。住所地：益阳市资阳区。
法定代表人刘文明，总经理。
被告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张铁耀，董事长。
本院在审理原告益阳市金灿农业科技开发有限公司诉被告被告成都泓奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元，由原告益阳市金灿农业科技开发有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1953号
原告田章社，男，1957年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告田章社与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田章社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬977元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付500元，下余劳动报酬977元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告田章社劳务报酬977元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告田章社劳务报酬人民币977元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初959号
原告：裴永亮，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告裴永亮与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。裴永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴永亮撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初959号原告：裴永亮，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告裴永亮与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。裴永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴永亮撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第115号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王成，男，1988年8月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王鑫、方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告人赵金山，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王成、赵金山犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人王鑫、方莉、被告人赵金山到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年7月5日21时许，被告人王成、赵金山预谋对出租车司机进行殴打从而不付费用。后在徐州市沛县汉城公园东门以180元的价格乘坐徐某驾驶的出租车（车牌号CJ3778），从沛县回徐州市铜山区大彭镇。次日零时许，当出租车行驶至徐州市铜山区汉王镇高速公路出口西一条上山的小路时，被告人王成要求徐某停车，并对其进行殴打、恐吓，二被告人胁迫徐某放弃出租车费用，并将其身上20余元现金抢走。
另查明，被告人王成、赵金山归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王成、赵金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，物证：现场遗留的人民币（照片）、被害人驾驶的出租车（照片），徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、赵金山结伙，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王成的辩护人提出被告人王成系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人赵金山到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵金山的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初562号
原告：汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被告：黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角律师事务所律师。
原告汤艮香与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，被告黄金红在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月18日作出裁定，驳回被告黄金红的管辖权异议，双方当事人均上诉。之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤艮香，被告黄金红及其委托诉讼代理人傅国勇到庭参加诉讼。被告潘丁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤艮香向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金47,500元；2.两被告支付自2015年7月21日起至实际还清之日止，以本金40,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；3.两被告支付原告自2015年8月16日起至实际还清之日止，以本金7,500元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告系一个靠开私家车运营谋生的驾驶员，在两被告购买的房屋所在小区门口揽生意，被告潘丁宁经常坐原告小车出行办事，双方关系甚好。2015年5月，被告潘丁宁称其为老婆开棋牌室装修需一笔钱，恳求原告借款，并承诺二个月归还，原告因此借款给被告人民币40,000元(币种下同)，被告潘丁宁向原告出具了40,000元借条。2015年7月，被告潘丁宁又向原告借款2,800元，原告就按被告潘丁宁提供的银行卡号打入2,800元，另外被告潘丁宁还拖欠原告2015年3月至2015年8月15日的车费4,700元，故2015年8月15日，被告潘丁宁向原告出具了7,500元的借条。之后原告多次催讨未着。被告黄金红系被告潘丁宁妻子，该借款系两被告用于家庭生活的共同之债，应由两被告共同归还，故原告诉至法院。
被告潘丁宁未作答辩。
被告黄金红辩称，其不同意原告的诉讼请求。其不知原告与被告潘丁宁之间的借款情况。被告潘丁宁与其确系夫妻关系，双方于2008年2月28日登记结婚，2015年年初双方分居生活，但尚未办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告潘丁宁向原告汤艮香出具借条一张，借条载明：“今借到汤艮香人民币肆万元正(40,000元)，2015年7月20日归还。”原告汤艮香表示上述40,000元借款其系现金交付给被告潘丁宁。
2015年7月，原告汤艮香曾向被告潘丁宁指定的账户汇款2,800元。
2015年8月15日，被告潘丁宁又向原告汤艮香出具借条一张，借条载明：“今借到汤艮香人民币7,500元正。”原告汤艮香表示该7,500元中有2,800元系2015年7月，被告潘丁宁向其借款2,800元，其将钱款汇入被告潘丁宁指定的账户，原告汤艮香还表示其系开黑车谋生，潘丁宁经常坐其车外出办事故相识，双方关系较好，上述7,500元借款中还有4,700元系被告潘丁宁拖欠其车费。被告潘丁宁将上述向其借款的2,800元及拖欠的车费4,700元向其出具了一张7,500元的借条。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、字据、农业银行纸条、结婚证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原告借款给被告潘丁宁共计42,800元，另有4,700元原告陈述系被告潘丁宁拖欠其车费，但被告潘丁宁就该款向原告出具了借条，原告亦主张该款为借款，故该款亦可视为被告潘丁宁向原告的借款，故被告潘丁宁共计向原告借款47,500元，其理应还款，现被告潘丁宁未归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款47,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告潘丁宁未按约向原告归还借款40,000元，应支付逾期利息，故原告主张自逾期之日即2015年7月21日起至实际还清之日止的逾期利息，亦于法有据，本院予以支持。关于被告潘丁宁向原告所借的7,500元，双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，但应给予被告合理期限，现原告未提供证据证明起诉之前被告潘丁宁接到原告要求还款的通知，则本院以诉状材料送达被告潘丁宁之日即2016年6月13日为原告催告被告潘丁宁还款之日，并酌情给予被告潘丁宁合理返还期限，本院酌情确认被告潘丁宁应于2016年6月24日起支付原告7,500元借款的逾期利息，故本院对于原告主张的7,500元借款的逾期利息的合理部分予以支持。本案系争借款借条虽仅由被告潘丁宁出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告黄金红虽主张该借款未用于两被告夫妻共同生活，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采信，原告要求二被告共同偿还原告借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内，归还原告汤艮香借款人民币47,500元；
二、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内支付原告汤艮香自2015年7月21日起至实际还清之日止，以本金40,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内，支付原告汤艮香自2016年6月24日起至实际还清之日止，以本金7,500元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币987.50元，公告费560元，共计1,547.50元，由被告潘丁宁、黄金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初562号
原告汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被告黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院受理原告汤艮香与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案后，被告黄金红在本案答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原、被告均不在闵行区居住，如债务成立，本案应由主借款人所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由江西省吉安市井冈山市人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，依据原告提交的初步证据，借贷双方并未约定合同履行地，且本案原告诉请系要求两被告归还借款，即争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，此处的接收货币一方，应指诉请要求被告支付货币一方的所在地，即提出归还借款主张的原告一方所在地。经审查，本案中原告户籍地虽非在上海市闵行区，但原告于2013年11月起至今居住在上海市闵行区，其经常居住地在上海市闵行区，本案合同履行地即为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄金红对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄金红负担(于本裁定生效之日起十日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初562号之一
原告汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被告黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告汤艮香与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告潘丁宁下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初562号原告：汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。被告：黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角律师事务所律师。原告汤艮香与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，被告黄金红在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月18日作出裁定，驳回被告黄金红的管辖权异议，双方当事人均上诉。之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汤艮香，被告黄金红及其委托诉讼代理人傅国勇到庭参加诉讼。被告潘丁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汤艮香向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金47,500元；2.两被告支付自2015年7月21日起至实际还清之日止，以本金40,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；3.两被告支付原告自2015年8月16日起至实际还清之日止，以本金7,500元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告系一个靠开私家车运营谋生的驾驶员，在两被告购买的房屋所在小区门口揽生意，被告潘丁宁经常坐原告小车出行办事，双方关系甚好。2015年5月，被告潘丁宁称其为老婆开棋牌室装修需一笔钱，恳求原告借款，并承诺二个月归还，原告因此借款给被告人民币40,000元(币种下同)，被告潘丁宁向原告出具了40,000元借条。2015年7月，被告潘丁宁又向原告借款2,800元，原告就按被告潘丁宁提供的银行卡号打入2,800元，另外被告潘丁宁还拖欠原告2015年3月至2015年8月15日的车费4,700元，故2015年8月15日，被告潘丁宁向原告出具了7,500元的借条。之后原告多次催讨未着。被告黄金红系被告潘丁宁妻子，该借款系两被告用于家庭生活的共同之债，应由两被告共同归还，故原告诉至法院。被告潘丁宁未作答辩。被告黄金红辩称，其不同意原告的诉讼请求。其不知原告与被告潘丁宁之间的借款情况。被告潘丁宁与其确系夫妻关系，双方于2008年2月28日登记结婚，2015年年初双方分居生活，但尚未办理离婚手续。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告潘丁宁向原告汤艮香出具借条一张，借条载明：“今借到汤艮香人民币肆万元正(40,000元)，2015年7月20日归还。”原告汤艮香表示上述40,000元借款其系现金交付给被告潘丁宁。2015年7月，原告汤艮香曾向被告潘丁宁指定的账户汇款2,800元。2015年8月15日，被告潘丁宁又向原告汤艮香出具借条一张，借条载明：“今借到汤艮香人民币7,500元正。”原告汤艮香表示该7,500元中有2,800元系2015年7月，被告潘丁宁向其借款2,800元，其将钱款汇入被告潘丁宁指定的账户，原告汤艮香还表示其系开黑车谋生，潘丁宁经常坐其车外出办事故相识，双方关系较好，上述7,500元借款中还有4,700元系被告潘丁宁拖欠其车费。被告潘丁宁将上述向其借款的2,800元及拖欠的车费4,700元向其出具了一张7,500元的借条。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、字据、农业银行纸条、结婚证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原告借款给被告潘丁宁共计42,800元，另有4,700元原告陈述系被告潘丁宁拖欠其车费，但被告潘丁宁就该款向原告出具了借条，原告亦主张该款为借款，故该款亦可视为被告潘丁宁向原告的借款，故被告潘丁宁共计向原告借款47,500元，其理应还款，现被告潘丁宁未归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款47,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告潘丁宁未按约向原告归还借款40,000元，应支付逾期利息，故原告主张自逾期之日即2015年7月21日起至实际还清之日止的逾期利息，亦于法有据，本院予以支持。关于被告潘丁宁向原告所借的7,500元，双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，但应给予被告合理期限，现原告未提供证据证明起诉之前被告潘丁宁接到原告要求还款的通知，则本院以诉状材料送达被告潘丁宁之日即2016年6月13日为原告催告被告潘丁宁还款之日，并酌情给予被告潘丁宁合理返还期限，本院酌情确认被告潘丁宁应于2016年6月24日起支付原告7,500元借款的逾期利息，故本院对于原告主张的7,500元借款的逾期利息的合理部分予以支持。本案系争借款借条虽仅由被告潘丁宁出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告黄金红虽主张该借款未用于两被告夫妻共同生活，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采信，原告要求二被告共同偿还原告借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内，归还原告汤艮香借款人民币47,500元；二、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内支付原告汤艮香自2015年7月21日起至实际还清之日止，以本金40,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告潘丁宁、黄金红于本判决生效之日起十日内，支付原告汤艮香自2016年6月24日起至实际还清之日止，以本金7,500元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币987.50元，公告费560元，共计1,547.50元，由被告潘丁宁、黄金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年九月三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初562号原告汤艮香，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告潘丁宁，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。被告黄金红，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理原告汤艮香与被告潘丁宁、黄金红民间借贷纠纷一案后，被告黄金红在本案答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为原、被告均不在闵行区居住，如债务成立，本案应由主借款人所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由江西省吉安市井冈山市人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，依据原告提交的初步证据，借贷双方并未约定合同履行地，且本案原告诉请系要求两被告归还借款，即争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，此处的接收货币一方，应指诉请要求被告支付货币一方的所在地，即提出归还借款主张的原告一方所在地。经审查，本案中原告户籍地虽非在上海市闵行区，但原告于2013年11月起至今居住在上海市闵行区，其经常居住地在上海市闵行区，本案合同履行地即为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄金红对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄金红负担(于本裁定生效之日起十日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年一月十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第24-1号
申请执行人南昌行而不同策划咨询有限公司。
法定代表人喻志武，该公司总经理。
委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司。
法定代表人李报生，该公司经理。
申请执行人南昌行而不同策划咨询有限公司与被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）酒民一初字第40号民事判决书，向被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司，责令被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司限期履行法律文书确定的给付义务。但被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司至今未按期履行。
本案进入执行程序后，对被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司的股权进行了冻结，并对其所有的位于肃州区银达镇面积为5597.20平方米、土地权利证书号为酒肃国用（2012）第023号的土地使用权进行了查封。现因查封的该宗土地无法单独拍卖处置，被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人南昌行而不同策划咨询有限公司申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）酒民一初字第40号民事判决书的本次执行程序，待终结执行情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨建波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02123号
原告樊庆功。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告冯富龙。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。
法定代表人冯富龙，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告樊庆功诉被告冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庆功的委托代理人裴英伟，二被告的委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告冯富龙以投入项目急需资金为由向原告借款270000元并由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率18‰，承诺费15‰。至2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金210000元、利息6930元，被告承诺10天后偿还全部借款本息。后被告未按承诺期限还款，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告冯富龙偿还借款本息216930元并自2015年1月1日起至2015年2月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告诉称借款属实，同意偿还借款，但是暂时没有能力偿还，原告主张的利息同意按双方约定的月利率18‰支付。
经审理查明：被告冯富龙于2013年7月31日向原告樊庆功借款270000元，该笔借款由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司提供连带责任保证，双方签订借款合同及借据，约定借款期限自2013年7月31日起至2013年9月30日止，月利率为18‰，承诺费每月15‰。原告自认被告共偿还本金60000元，并按月利率33‰偿还了部分利息，经双方结算，至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息6930元。二被告对以上借款事实及还款事实均无异议。
本院认为：被告冯富龙向原告樊庆功借款270000元并由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司提供连带责任保证的事实由双方签订的借款合同、借据及还款计划书为证，且二被告对借款事实均无异议，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告请求二被告连带偿还借款本金210000元及利息6930元，有事实和法律依据，本院予以支持，关于逾期利息，双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起至2015年2月9日支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息经计算为1282.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯富龙偿还原告樊庆功借款本金210000元及利息8212.30元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张卫旦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执异字第013号
异议人（案外人）石爱民，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
异议人（案外人）徐永平，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
异议人（案外人）刘宗生，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
异议人（案外人）李俊盘，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
异议人（案外人）王天雷，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
上述五异议人的委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
申请执行人孙梅，女，1961年10月1日生，汉族，无业，住邳州市。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人龚培杰，男，1973年3月1日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。
被执行人邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，邳州市陈楼供电所职工，住邳州市。
孙梅申请执行龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷两案，本院受理后，根据申请执行人孙梅的申请，依法查封了被执行人龚培杰、邹敬玲所有的位于邳州市邳城镇邳城村邳州市峰宇食品“有限公司”院内的养鸡场、场房、大棚、院落等。案外人石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷以本院查封的涉案房产属于其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日进行公开听证。异议人石爱民及其五异议人的委托代理人盛中林，申请执行人张梅及其委托代理人梁化松等到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷异议称，2012年4月8日，五异议人和石启祥等六人与龚培杰、邹敬玲夫妇签订买卖协议，约定以58.6万元购买龚培杰、邹敬玲所有的位于邳州市邳城镇邳城村邳州市峰宇食品“有限公司”（以下简称龚培杰场）院内的办公室、场房、大棚、院墙、树木、办公设施、一切建筑和场内的一切财产，款项当天付清，上述财产当场交付。法院根据申请执行人孙梅的申请，于2012年10月23日将龚培杰场内的养鸡场、场房、大棚、院落等财产予以查封。故，请求法院中止对涉案财产的查封。
申请执行人孙梅辩称，五异议人的异议请求、事实与理由无事实和法律依据，涉案财产应属于龚培杰夫妇所有。请求法院驳回五异议人的异议请求。
经审查查明，被执行人龚培杰、邹敬玲因拖欠申请执行人孙梅借款。2012年5月30日，案外人李雪宁、异议人孙梅与被执行人龚培杰、邹敬玲达成养殖场合作协议，该合作协议第六条载明：“本合同签订之时，即视为丙方（龚培杰、邹敬玲）已全额收到甲（李雪宁）乙（孙梅）双方所出的款项，甲乙双方以丙方借款条为据），养殖股份公司正式注册好以后，丙方在2012年6月1日之前所打借条作为入股凭据，借条及时作废”。三方合作协议签订后欲成立邳州市峰宇食品“有限公司”，但该公司至今未注册成立，合作协议亦未落实，异议人孙梅遂凭借条向本院提起诉讼。
本院受理两案后，经本院主持调解，双方当事人于2012年8月17日分别达成协议，本院根据该协议于当日作出（2012）邳民初字第1251号和第1252号民事调解书，本院（2012）邳民初字第1251号调解主文为：龚培杰、邹敬玲偿还孙梅人民币本金30万元及利息（利息以本金30万元，按照中国人民法院同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起至还清之日止），分别于2012年9月20日、2012年10月20日、11月20日各偿还本金10万元及利息。如一期逾期不还，孙梅可以一并申请执行剩余款项。案件受理费2900元，保全费1670元，合计4570元由龚培杰、邹敬玲负担（孙梅已垫付）。本院（2012）邳民初字第1252号调解主文为：龚培杰、邹敬玲偿还孙梅人民币本金27万元及利息（利息以本金27万元，按照中国人民法院同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清之日止，已还部分扣除），于2012年9月20日前还7万元及利息、2012年10月20日、11月20日各偿还本金10万元及利息。如一期逾期不还，孙梅可以一并申请执行剩余款项。案件受理费2675元，由龚培杰、邹敬玲负担（孙梅已垫付）。
龚培杰、邹敬玲未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙梅向本院申请执行，本院受理后，根据申请执行人的申请，于2012年10月23日作出（2012）邳督执字第730号、732号民事裁定书，将龚培杰、邹敬玲所有的位于邳州市邳城镇邳城村龚培杰场内的养殖场房、大棚、院墙等财产予以查封。
另查明，五异议人在听证中，向本院提供2012年4月8日与被执行人龚培杰、邹敬玲签订的涉案财产买卖协议书，五异议人和石启祥等六人以58.6万元价款购买龚培杰、邹敬玲场内的办公室、厂房、大棚、大门、院墙、树木、办公设施等一切设施。并出具了署有龚培杰、邹敬玲两人签名的收款条。申请执行人孙梅对此认为，五异议人与龚培杰、邹敬玲之间签订的涉案财产买卖协议书和收款凭证是虚假的，他们之间名为买卖实为借贷。上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，申请执行人孙梅对五异议人与龚培杰、邹敬玲之间签订的涉案财产买卖协议及收款凭证的真实性不予认可，并认为他们之间名为买卖实为借贷。从买卖协议载明的日期上看，龚培杰、邹敬玲在买卖协议签订后，又以涉案财产与申请执行人孙梅等人签订养殖场合作协议，其证据之间相互矛盾。加之，当事人之间对涉案财产权属存有争议，被执行人龚培杰、邹敬玲又未出庭质证。故，从现有证据来看，五异议人所持有的证据不能其所有权的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 郭海泓
审判员 路爱祥
审判员 郭伟众
二〇一三年八月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3021号
原告葛新才。
被告江达峰。
被告童珍香。
本院于2015年11月9日以小额诉讼程序立案受理原告葛新才诉被告江达峰、童珍香机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛新才撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告葛新才承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈翠莹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初76号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人苏良才，男，1969年8月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2016年9月28日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人苏良才犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人苏良才到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月24日0时许，被告人苏良才酒后驾驶轿车从高县罗场镇沿省道206线及高县陈蕉路往蕉村镇方向行驶，其行驶至罗场镇顺江村处时将车停放在路边，窜入顺江村村民宋某家中，宋某发现遂报案至公安机关。经抽取被告人苏良才血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为269．81mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人苏良才的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人苏良才在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人的证言、被告人苏良才的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏良才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏良才酒后驾驶机动车，且其酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏良才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2017年6月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒲莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初76号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人苏良才，男，1969年8月4日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人苏良才犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人苏良才的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1718号
原告张德明，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户。
被告张乐玉，男，1950年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张德明诉被告张乐玉买卖合同纠纷一案中，原告张德明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德明撤回起诉。
案件受理费401元（已减半），由原告张德明负担。
审判员 孙建军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第973号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯夏天棋，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人夏天棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月23日起至2023年1月22日止）。2012年1月16日河北省高级人民法院裁定维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯夏天棋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天棋减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年1月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 崔 福 林
审判员 �高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑 世 娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第973号报请机关河北省衡水监狱。罪犯夏天棋，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人夏天棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月23日起至2023年1月22日止）。2012年1月16日河北省高级人民法院裁定维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯夏天棋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏天棋减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年1月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7851号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹国强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告曹国强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金189793.42元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）122779.98元、复利38851.62元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告曹国强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）曹国强签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130527000187号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年5月27日，原告向被告曹国强发放贷款500000元。被告曹国强未按合同约定按时还款，自2015年7月27日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金189793.42元、利息（含罚息）122779.98元、复利38851.62元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹国强签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金189793.42元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）122779.98元、复利38851.62元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金189793.42元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告曹国强承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告曹国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金189793.42元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）122779.98元、复利38851.62元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金189793.42元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告曹国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告曹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04189号
上诉人（原审原告）：李长伦。
被上诉人（原审被告）：重庆市宾华物业管理有限公司。
法定代表人：吴土改，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆新永基商业管理有限公司。
法定代表人：汪惠双，该公司董事长。
上诉人李长伦与被上诉人重庆市宾华物业管理有限公司、重庆新永基商业管理有限公司因侵权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月28日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长伦自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 芹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04993号
罪犯杨兴环。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）常刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨兴环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月28交付执行。因罪犯杨兴环在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0063号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2032年9月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨兴环，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴环，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨兴环，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年9月、2014年6月受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨兴环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴环减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终505号
上诉人（原审原告、反诉被告）汕头市海富贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴泽英。
委托代理人郑湧锷，广东广成律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李克崇，男，汉族，1966年3月14日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
原审第三人汕头市顺丰速运有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陶志刚。
原审第三人谢浩群，男，汉族，1973年3月2日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人汕头市海富贸易有限公司（下简称海富公司）不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初第47号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审理认为，海富公司与李克崇签订了《土地使用权租赁合同》，双方在履行合同过程中，李克崇已在争议土地上建设上盖物，该上盖物未取得建设工程规划许可证，而海富公司与李克崇的诉讼请求均涉及建筑权利归属及内容，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）第三部分第1条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。”本案双方当事人应向有关行政机关申请上盖物的合法性等问题的解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回海富公司的起诉；二、驳回李克崇的起诉。
上诉人海富公司上诉称，一、原审认定海富公司原审诉讼请求均涉及建筑权利归属及内容缺乏事实和法律依据，据此驳回海富公司的起诉是错误的。本案案由定性均不涉及地上建筑物，海富公司的五项诉讼请求中仅仅有第2项部分涉及地上建筑物。二、原审裁定适用法律错误，海富公司的原审诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”但一审法院并没有明确本案争议是由哪个法律规定应由其他机关处理的。原审裁定以最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）第三部分第1条规定，驳回海富公司的起诉，属于理解和适用错误。最高人民法院《1993全国民事审判工作座谈会纪要》（法发〔1993〕37号）第2条规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。由此可见，《2011年全国民事审判工作会议纪要》中“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉”的内容只是对《1993全国民事审判工作座谈会纪要》第二句的进一步解释，而非全盘否定涉及违法建筑纠纷的法院受理。三、原审裁定多处遗漏必须载明的内容，没有对本案重要事实予以认定，反而将第三人谢浩群的单方陈述作为“查明事实”的内容，损害海富公司的权益。请求：裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初第47号民事裁定，指令汕头市龙湖区人民法院对案件的本诉反诉请求进行审理。
被上诉人李克崇未作答辩，原审第三人汕头市顺丰速运有限公司、原审第三人谢浩群未提交陈述意见。
本院经审查认为，上诉人海富公司与被上诉人李克崇签订了《土地使用权租赁合同》，双方在履行合同过程中，被上诉人李克崇已在争议土地上建设上盖物，该上盖物未取得建设工程规划许可证，而上诉人海富公司与被上诉人李克崇的诉讼请求均涉及建筑权利归属及内容，本案双方当事人应向有关行政机关申请上盖物的合法性等问题的解决。上诉人海富公司的上诉请求理由不能成立，本院予以驳回。本案二审系对原审法院裁定驳回起诉进行程序审查，上诉人海富公司的其余上诉理由，不属于二审程序审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年五月六日
书记员 辛远帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4446号
申请执行人李源茅，男，1978年4月3日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人浙江海力特新能源科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤胜村北工业园区，组织机构代码:79099765-X。
法定代表人钟振海。
申请执行人李源茅与被执行人浙江海力特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1540号民事调解书已于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江海力特新能源科技有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产.
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人浙江海力特新能源科技有限公司在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院另查明，被执行人海力特新能源公司在本院有其他执行案件，涉及金额达上千万元，均未执行到位。2017年1月19日，本院将浙江海力特新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4446号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林宗伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3859号
原告：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
负责人：刘全保，经理。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
被告：杨会一，农民。
原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司与被告杨会一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司委托代理人刘玉常、被告杨会一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司诉称，2014年5月28日，被告从我公司买了491663元的水泥，被告承诺六月份还款10万元，7、8、9、10月份每月还款5万元，农历12月份还清，到期后如未按还款协议履行，剩余欠款将按每天1%的利息付滞纳金直至欠款还清，有被告所签还款协议为证。可是被告未按协议履行，至今仅付4万元。原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还451663元货款及利息并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、还款协议一份，证明被告欠原告水泥款以及被告具体还款期限、数额、滞纳金情况。
二、被告还款收据复印件一份，证明被告于2014年7月28日向原告还款40000元。
被告杨会一辩称，水泥有质量问题，原告起诉这个钱我是想还，但是能力有限，想慢慢还。
被告杨会一未提交证据。
对于原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告杨会一从原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司购买水泥累计欠款491663元。双方于2014年5月28日签订还款协议一份，原文如下：“还款协议甲方（卖方）：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司乙方（买方）：杨会一乙方杨会一欠甲方唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款总额肆拾玖万壹仟陆佰陆拾叁元整经甲乙双方共同协商还款协议如下：6月份还水泥款拾万元整，7月份还水泥款伍万元整，8月份还水泥款伍万元整，9月份伍万元整，10月份伍万元整，农历12月份还清。到还款期后如未按还款协议履行，剩余欠款将按每天1%的利息付滞纳金直至欠款还清。甲方：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司乙方：杨会一2014年5月28日”。签订协议后，被告于2014年7月28日还款40000元，以后未还剩余水泥款。
本院认为，被告杨会一拖欠原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款451663元（已扣除被告还款40000元）的事实清楚，证据充分。原被告双方签订还款协议后，被告杨会一应按约定的时间、数额偿还原告水泥款。因被告首先违反约定，原告诉请被告立即偿还剩余全部货款，不再执行还款协议分期还款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定支付欠款数额每天1%的利息作为滞纳金，明显过高，本院不予支持。利息损失可参照民间借贷利息标准即不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以执行，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第一百零九条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨会一于本判决生效后十日内给付原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款451663元及利息（利息以451663元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的6个月期限的贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，减半收取4008元，由被告杨会一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3859号
原告刘德金，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘志聪，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘德金诉被告刘志聪民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张振兴
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执426号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人秦某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被大同市公安局刑事拘留，同年7月5日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
被告人张某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被大同市公安局刑事拘留，同年7月5日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第212号起诉书指控的被告人秦某某、张某某涉嫌盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）矿刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人张某某犯盗窃罪，并处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人秦某某、张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人秦某某、张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第41号刑事判决书中处以被告人秦某某罚金2000元；被告人张某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1486号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：贺文华。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告贺文华物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告贺文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日原告与XX小区第二届业主委员会签定《宏伟金都物业服务合同》，2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道办事处高楼社区补签《宏伟金都物业服务合同》。约定原告为宏伟金都小区全体业主提供物业管理服务，收费标准为高层住宅：1.2元／月／平方米向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交的从逾期之日按应交管理费的3‰按日加收滞纳金。被告于2011年7月1日开始拒缴物业服务费，为此依据物业服务合同的规定，向法院起诉，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1765元，支付滞纳金2462元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX小区业主，其房屋为铁西区北四中路XX号XX，建筑面积49.04平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层房屋1元／月／平方米，高层房屋（含电梯费）1.2元／月／平方米，采取预收形式，业主可一次性交全年或按半年分两次交纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。被告的房屋为高层，物业服务费标准为1.2元／月／平方米，2011年7月1日至2013年12月31日期间一直未交纳物业服务费合计1765元，经原告催要后其无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺文华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1765元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贺文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李 鲲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审946号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：章仁辉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]157号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]157号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初149号
原告明洪强，男，1972年7月20日出生，汉族，
被告四川艺馨环境景观工程有限公司，住所地
法定代表人邓树平
本院在审理原告明洪强诉被告四川艺馨环境景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告明洪强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明洪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明洪强撤回对被告四川艺馨环境景观工程有限公司的起诉。
案件受理费957元（已减半收取），由原告明洪强承担。
审判员 任海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 王 凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1107号
原告：王春梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处蜡树庄村368号。
被告：孙华，男，1970年7月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇上孙家村。
本院在审理原告王春梅与被告孙华离婚纠纷一案中，原告王春梅以被告孙华不同意离婚，想再给被告孙华一个机会为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回对被告孙华的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王春梅自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月十五日
书记员 曲 芸 芸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初294号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：张跃生，男，汉族。
被告：冠县天宇塑业有限公司，住所地山东冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人，粘宇飞。
被告：粘宇飞，男，汉族。
被告：陈井雷，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张跃生、冠县天宇塑业有限公司、粘宇飞、陈井雷借款担保合同纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5，035元，减半收取2，518元，保全费420元，共计2，938元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年四月五日
书记员 张慧青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1814号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张成杰、刘景新，公司职工。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人王占伟，董事长。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
被告济宁中油石化有限公司，住所地济宁市琵琶山路与吴泰闸路交汇处西北角。
法定代表人兰来领，经理。
原告鲁南新时代医药有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司、济宁中油石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南新时代医药有限公司的委托代理人张成杰，被告山东瑞中医药有限公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告济宁中油石化有限公司的法定代表人兰来领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代医药有限公司诉称，原告与被告自发生业务往来至今，截至2015年6月4日，被告已累计欠原告货款575705.92元(双方签有买卖合同及发货单)。之后原告多次派员前往协商催要，被告拒付至今。由于被告一重整，被告二为其全部债务承担连带责任担保，现被告一无法偿还上述债务，为此诉至法院，请求判令被告偿付货款575705.92元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东瑞中医药有限公司辩称，自双方开展业务以来，被告累计欠原告货款不超过55万元，并非原告所主张的57万元，具体数额因双方未进行对账，所以无法确定欠款具体数额。根据法律规定，合同没有约定利息，原告主张的利息不予支持。为被告瑞中医药所欠货款提供担保的为案外人济宁新天地医药产业发展有限公司，而不是本案第二被告中油公司。诉讼费用由原被告共同承担。
被告济宁中油石化有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系药品生产企业，被告山东瑞中医药有限公系药品销售企业。被告多次购买原告生产的药品进行销售，至2014年9月5日，被告山东瑞中医药有限公尚欠原告货款623226.92元未付，其承诺于2014年12月30日前全部付清。此后，双方继续发生业务至2015年5月份，新发生的业务额为740479.2元。期间被告山东瑞中医药有限公司仅给付原告货款800000元，抵扣药品差价10060.08元，退还价值3600元的药品，剩余货款550046.04元至今未付。2015年6月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告支付其剩余货款575705.92元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方于2014年9月5日后签订的6张买卖合同及发货单一宗，以证明合同约定了双方的供需内容及质量标准、结算时间、验收期限、付款方式等内容，合同第三条约定被告在收到货物后30日内付清货款，第五条约定被告收到货物后七日内验收，未在该期限内提出异议，视为合格。同时证明双方最后一次交易日为2015年5月5日。
另查明，被告山东瑞中医药有限公司曾因经营困难申请破产，被告济宁中油石化有限公司及案外人济宁新天地药产发展有限公司等公司自愿为被告山东瑞中医药有限公司的债务提供担保，被告山东瑞中医药有限公司重新经营。其中被告济宁中油石化有限公司担保的债务为被告山东瑞中医药有限公司的金融借款。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述及提交法庭的买卖合同、对账单、发货单、担保函等及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间发生多次药品买卖合同关系，被告尚有550046.04元货款未付的事实，有双方签订的买卖合同及、发货单、对账单等为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告将药品交付被告后，被告亦应合同约定向原告支付相应价款，其拖延付款的行为，已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其剩余550046.04元货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告济宁中油石化有限公担保的债务并不包含本案债务，原告要求该被告承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告济宁中油石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司药品款550046.04元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年6月4日起直至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9557元，保全费3520元，合计13077元，由原告负担257元，由被告山东瑞中医药有限公司负担12820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 管旭茵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执351号
申请执行人：秦永胜，男，现住长春市绿园区。
被执行人：张利奎，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人秦永胜与被执行人张利奎健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执351号申请执行人：秦永胜，男，现住长春市绿园区。被执行人：张利奎，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人秦永胜与被执行人张利奎健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月十八日书记员  王世刚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初38号
原告：刘进来，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住建阳区。
被告：李建泉，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告刘进来与被告李建泉劳务合纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进来到庭参加诉讼，被告李建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘进来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建泉支付劳务工资102,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告李建泉承建浦城县工业园区皮革城内大中石油集团公司和福建成杰高分子材料有限公司的工程项目，由叶长华负责钢管搭建工作，原告负责具体施工。2015年2月17日，经结算被告李建泉尚欠原告劳务工资102,000元，被告出具欠条予以确认。期间，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告李建泉未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月份，被告李建泉承建浦城县工业园区皮革城内大中石油集团公司和福建成杰高分子材料有限公司的工程项目，由案外人叶长华负责钢管搭建工作，原告是钢管搭建工人，负责具体施工。2015年2月17日，经结算被告尚欠原告劳务工资102,000元，被告出具欠条予以确认。以上事实有原告提交的欠条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，被告出具的欠条能证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬，原告的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告李建泉支付劳务工资102,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建泉应于本判决生效后十日内支付原告刘进来劳务工资102,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告李建泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3506号
罪犯曹永林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）渝一中刑初字第358号刑事判决，以被告人曹永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹永林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曹永林，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永林减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初679号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高英凯，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人沈海军，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人王恩文，男，住宁江区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
被告人鲍志敏，男，住宁江区江。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）669号起诉书，指控被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年初，松原市特种设备检验中心（另案处理）召开班子会，经研究决定，单位业务部门按照全年的任务额度提取一定的费用，到年末作为福利分发给职工。时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏均表示同意。2011年，松原市特种设备检验中心各部门采用虚开发票、伪造加班补助和相关补贴等手段，从单位套取资金人民币1027300元。2011年年末，松原市特种设备检验中心召开班子会，经研究决定，将套取的人民币1027300元以奖金的形式分发给职工，被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
2012年年初，松原市特种设备检验中心召开班子会，计划以同样的方式提取费用，待年末时将套取的资金以奖金的形式分发给职工，时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。2012年末，被告人高英凯、王恩文、鲍志敏、沈海军在松原市特种设备检验中心班子会上均表示同意将套取国家资金共人民币1440000元以奖金的形式发放给该单位职工，随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
2013年年初，松原市特种设备检验中心召开班子会，计划以同样的方式提取费用，待年末时将套取的资金以奖金的形式分发给职工，时任松原市特种设备检验中心副主任班子成员被告人高英凯、王恩文、鲍志敏和时任时任松原市特种设备检验中心主任助理班子成员被告人沈海军均表示同意。2013年末，被告人高英凯、王恩文和其他班子成员在松原市特种设备检验中心班子会上均表示同意将套取国家资金共人民币954102元以奖金的形式发放给该单位职工，随后，该款以奖金的形式分发给松原市特种设备检验中心职工。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的供述；证人证言等相关书证，认为被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的行为已构成私分国有资产罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人高英凯、沈海军、王恩文、鲍志敏的供述；证人安某广、贾某洁、杜某、马某峰、韩某和、李某中、李某、费某洲、王某、刘某翔、张某波、马某忠、刘某生、姚某、叶某军、杨某、宫某武、李某辉、肖某辉、王某瑞、潘某雷、邱某宝、薛某、于某、张某江、张某、于某林、肖某林、李某甲、刘某梅、杨某君、高某英、孟某、宋某、房某清、于某燕、杨某申、刘某、赵某宇、刘某春、刘某甲、张某博、张某媛、百某江、沈某、马某、滕某强、辛某时的证言；户籍证明；抓获经过；悔过书；职工年终提成明细表；会议记录；干部履历表；办案说明；扣押通知书及交款凭证；收缴物品文件清单；情况说明书；同案判决书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高英凯、王恩文、沈海军作为松原市特种设备检验中心直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私份给个人，作案3起，合计人民币3421702元，数额较大；被告人鲍志敏作为松原市特种设备检验中心直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体四份给个人，作案2起，合计人民币2467300元，数额较大，四被告人的行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，可依法予以从轻处罚。四被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案违法所得款已全部上缴，没有给国家造成经济损失，对四被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人高英凯、王恩文、沈海军、鲍志敏的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会（2016）第十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高英凯犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、被告人沈海军犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
三、被告人王恩文犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
四、被告人鲍志敏犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙德会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18419号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘东华，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘东华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金22896.03元及截止至2017年11月9日的利息452.9元、复利1.05元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.75%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告潘东华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年4月30日，原告向被告发放了93000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金22896.03元、利息452.9元、复利1.05元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22896.03元及利息（截止至2017年11月9日的利息452.9元、复利1.05元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告潘东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武东轩，男，1970年11月18日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武东轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,335.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第579号
原告黄某。
委托代理人王耀芳。
被告叶某甲。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审理，于2015年4月8日和同年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人王耀芳、被告叶某甲及其委托代理人张学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1982年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育长子叶某乙，××××年××月××日，生育次子叶某丙，现两个儿子均已成年且能独立生活。1988年6月，原、被告发生争吵，夫妻关系恶化。1990年，因被告谩骂原告并将原告赶出家门，原、被告分居生活。1990年12月，原告与杨某某相识、同居并于××××年××月生育了一男孩。1992年8月，被告向容县人民法院提起刑事自诉，追究原告与杨某某犯重婚罪的刑事责任。1992年8月17日，容县人民法院作出了（1992）容法刑字第47号刑事判决，判决原告犯重婚罪并判处有期徒刑二年，缓刑三年，判决原告与杨某某也脱离非法婚姻关系。之后，原告长期外出打工，20多年来，双方互不往来，夫妻关系早已完全破裂。原、被告无共同财产，两个儿子均已成年，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告叶某甲辩称，被告同意离婚，但是导致原、被告夫妻感情破裂的原因在于原告。一是从相识到结婚及生育两个儿子到1988年这段时间，双方感情可以。1988年后，原告以谈婚为名经常外出，在1990年12月认识杨某某，并与其同居，经容县人民法院判决，追究了原告与杨某某的重婚罪刑事责任，但原告不思悔改，先后与容州镇杨叶村某某、邓某某、李某某及另两人有不正当关系；二是1988年后，原、被告分居二十多年，被告独自抚养两个儿子，要求原告支付抚养费；三是原告有过错，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，原告与被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现两个儿子均已成年且能独立生活。婚后初期，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵而引起夫妻矛盾。1990年12月间，黄某经人介绍与杨某某相识，并以夫妻关系同居生活，于××××年××月生育一男孩。为此，被告向本院提起刑事自诉，1992年8月17日，本院作出（1992）容法刑字第47号刑事判决书，判决原告黄某犯重婚罪，判处有期徒二年，缓刑三年；杨某某犯重婚罪，判处有期徒一年六个月；判决废除杨某某与黄某的非法婚姻关系。原告在缓刑期间，回到被告家居住。1996年后，原告外出打工，从此，双方开始分居。2006年，被告母亲去世时，原告回过被告家一次，之后，双方仍分居生活。2015年2月27日，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，要求原告支付儿子的抚养费及要求原告赔偿损失共计120000元，被告对其主张未提供证据证实，但原告愿意赔偿1000元给被告。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权和债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、（1992）容法刑字第47号刑事判决书复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方常因家庭琐事发生争吵引起夫妻矛盾；原告在1992年8月因犯重婚罪被判缓刑后，回到被告家与被告共同生活，双方已自行和好，但从1996年起，原、被告缺乏了解与沟通，双方互不往来并分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂，被告在庭审中也表示同意离婚，为此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。庭审中，被告要求原告赔偿儿子的抚养费，因双方的儿子均已成年且能独立生活，故对被告该主张本院不予支持，但原告在庭审中愿意赔偿1000元给被告，本院尊重其意愿依法予以支持。原、被告和好之后，被告主张因原告过错导致夫妻感情破裂而要求原告赔偿，因被告未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告叶某甲离婚；
二、原告黄某赔偿人民币1000元给被告叶某甲。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年五月六日
书 记 员 张璐思
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第579号
原告化金库，农民。
委托代理人李坤元、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告化所成，农民。
被告董凤芝，农民。
二被告委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告化金库与被告化所成、董凤芝相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化金库撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 长 路立军
审 判 员 王丽红
人民陪审员 王红艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 星