wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1408号
原告刘瑞峰，男，汉族，1978年3月23日生，住沧州市运河区。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告鲍炳帅，男，汉族，1989年11月12日出生，住南皮县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘瑞峰与被告鲍炳帅，被�中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟，被告鲍炳帅、被告太平洋保险公司的委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日18时，被告鲍炳帅驾驶冀JZ03**号轿车沿解放路由东向西行至解放路与贻成路交叉口处左转弯时，将沿解放路由西向东驾驶冀J033**号二轮摩托车的原告撞到，导致二车损坏，原告左胫骨骨折，原告住院治疗，被告鲍炳帅驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现向法院起诉，要求被告赔偿原告损失110238.39元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。
被告鲍炳帅辩称，我为原告垫付了13500元，我同意保险公司的答辩意见。
原告为支持其主张提交了道路交通事故认定书、住院病历、保险单、工资证明等证据。
经审理查明，2012年12月7日18时许，被告鲍炳帅驾驶冀JZ03**号轿车沿解放路由东向西行至解放路与贻成路交叉口左转弯时，与沿解放路由西向东驾驶冀J033**号二轮摩托车的原告发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告鲍炳帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。参照《河北省2012年交通事故赔偿标准》有关数据，该事故给原告造成的损失有：1、医药费22907元。2、原告住院12天，住院伙食补助费为600元（12天×50元／天）。3、原告误工期为170天，工资收入为3480元／月，误工费为19720元（3480元／月÷30天×170天）。4、原告护理期为80天，护理费为6244元（批发零售业工资28490元／年÷365天×80天）。5、原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金为41086元（城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×10%）。6、二次手术费6000元。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金4000元，以上共计100857元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告鲍炳帅驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告鲍炳帅已为原告垫付13500元。
本院认为，被告鲍炳帅与原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告鲍炳帅此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因被告鲍炳帅的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，依法律规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告鲍炳帅按责任负担。被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔付原告81350元（医药费、伙食补助费、后续治疗费10000元＋误工费19720元＋护理费6244元＋残疾赔偿金41086元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）原告的剩余损失19507元（100857元-81350元）由被告鲍炳帅按责任赔付13654元（19507元×70%）。因被告鲍炳帅已垫付13500元，被告鲍炳帅还应赔付154元（13654元-13500元）。原告主张的6000元精神损害抚慰金过高，依双方的过错程度，本院支持4000元，原告主张的360元营养费，被告不予认可，原告亦没提交相应证据，该主张本院不予支持。原告主张的护理费，未提供护理人员劳动合同及交纳有关劳动、医疗保险的凭证，故其护理人员收入标准按行业工资进行计算。鉴定费是为查明保险事故支出的必要费用，应由保险公司予以承担，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告81350元，被告鲍炳帅赔偿原告154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告鲍炳帅负担。鉴定费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜彦博
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执942号
申请执行人肖某，女，生于1977年11月12日，汉族。
被执行人冯某，男，生于1969年3月7日，汉族。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月16日达成执行和解协议，即被执行人冯某于2018年5月16日给付申请执行人货款7950元，剩余货款1850元于2018年6月9日一次性付清。为此，申请执行人肖某于2018年5月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 毛怡庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5992号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：童佩荣，该××行员工。
委托代理人：楼勤奋，该××行员工。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该××执行董事。
被执行人：丁月飞。
被执行人：宋长标。
被执行人：宋军坤。
被执行人：陈亚利。
被执行人：宁波金点电子有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：沈晓毅，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5992号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波健健电器实业有限公司、丁月飞、宋长标、宋军坤、陈亚利、宁波金点电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1292号
原告：义马市友谊商行。住所地：义马市鸿庆路中段。
业主卢丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住义马市千秋路向阳街*号楼*单元*号，身份证号码：4112811983********。
委托诉讼代理人：葛小红，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何建芳，男，1974年1月18日出生，汉族，住义马市。
原告义马市友谊商行诉被告何建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告义马市友谊商行的委托诉讼代理人葛小红到庭参加诉讼，被告何建芳本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日、2010年5月29日被告共四次在原告处拿走烟酒共计3，022元。长期以来，原告多次讨要，被告未还。现诉至法院要求被告偿还欠款3，022元，承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、证明材料一份，证明被告何建芳在义马友谊商行以挂账形式连续性共拿烟酒3022元；2、证人证言一份，证明被告何建芳一直未于义马友谊商行结算烟酒款，也未约定还款期限。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年5月29日、2010年5月29日被告何建芳共四次在原告处拿走烟酒共计3，022元。被告何建芳一直未于义马友谊商行结算烟酒款，也未约定还款期限。
本院认为：被告何建芳欠原告义马友谊商行烟酒款3，022元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款3，022元，依法应予支持。因原、被告未约定还款期限，故原告随时可以要求被告履行，故原告诉求未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建芳应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款3，022元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜琪琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2556号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号2楼。
关于被执行人陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）永民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用11700元和执行费75元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3395号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3395号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1966号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4291号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：893831820。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：汤桂棠，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告汤桂棠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告汤桂棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计10306.2元（暂计至2015年12月7日，其中本金8851.13元，利息1368.07元，其他费用87元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××47的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计10306.2元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告汤桂棠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月24日，被告汤桂棠作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××47）。原告与被告汤桂棠签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金8851.13元、利息1368.07元、滞纳金87元，合计10306.2元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤桂棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金8851.13元、利息1368.07元、滞纳金87元，合计人民币10306.2元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.66元（该款已由原告预交），由被告汤桂棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初938号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年4月23日出生于福建省德化县，汉族，系福建船政交通职业学院学生，户籍地福建省德化县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日7时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆小轿车，沿福州市仓山区南二环路辅道行驶至则徐大道交叉口右拐时，与被害人郭某某、沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二被害人受伤及三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故主要责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为94.41mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈某某无证驾驶机动车，且造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人陈某某如实供述全部罪行，并足额缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，同时又考虑其系学校在读生，且怀有身孕，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年十一月三日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1060号
原告：蒙国霭，男，1970年9月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县***。
委托代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
被告一：国建林，男，1992年12月16日出生，汉族，住江西省遂川县***。
被告二：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁6186室、4187室。
法定代表人：袁六明，经理。
原告蒙国霭诉被告国建林、南宁市港通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蒙国霭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙国霭在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国霭撤诉。
本案受理费1786元，减半收取893元，由原告蒙国霭负担（已交）。
审 判 员 沈盛华
Appoint
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3335号
原告：庞同合，男，1951年9月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告：宋克，女，1977年5月21日出生，汉族，住新野县。
被告：王伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告庞同合与被告宋克、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞同合及其委托诉讼代理人樊肖波、被告宋克、王伟的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞同合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息900元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告支付原欠利息30000元，并放弃资金占用期间利息。事实和理由：2016年9月1日，被告宋克以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据，约定借款期限为2016年9月1日至2017年8月31日，利息为月利率1.5分。后被告偿还借款本金200000元，下欠利息原告经催要未果，现诉至法院。
被告宋克辩称，借款情况属实，我已于2017年4月7日偿还原告121000元，其中本金100000元及利息21000元；于2017年5月9日偿还原告53000元，其中本金50000元及利息3000元；于2017年7月1日偿还原告本金50000元，共计偿还原告本息共计224000元，现仍下欠利息3925.5元，我现在同意偿还利息3925.5元。
被告王伟辩称，被告宋克所借款项系借给其朋友使用，并非用于家庭经营及生活，该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，证明被告宋克向原告借款200000元的情况。被告提交的询问笔录，证明原、被告因偿还借款发生纠纷，后经公安机关调查的相关情况。本院认为，上述证据反映了原、被告间的借款情况，具有真实性和客观性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告宋克、王伟系夫妻关系。被告宋克因资金需要陆续向原告借款共计200000元，2016年9月1日，被告宋克向原告出具借据，载明借款金额为200000元，约定月息1.5分，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日。被告于2017年5月23日偿还原告借款本金100000元，2017年6月10日偿还借款本金50000元，2017年7月1日偿还借款本金50000元。被告未支付借款利息，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告宋克向原告借款，并约定了还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，到期后，被告宋克未支付利息，其行为属违约行为，现原告请求其偿还借款利息，理由正当，依法予以支持。被告于2017年5月23日偿还借款本金100000元，自2016年9月1日至2017年5月23日按年利率18%计算应支付利息为26500元；下余本金100000元，自2017年5月24日至2017年6月10日年利率18%计算应支付利息为900元；下余本金50000元，自2017年6月11日至2017年7月1日年利率18%计算应支付利息为525元。上述利息共计27925元，被告宋克应当予以偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告宋克以其个人名义向原告借款，且未明确约定为个人之债，被告王伟亦未能提供证据证明其夫妻之间存在财产约定等情形，故该款项应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告请求二被告偿还下欠利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃请求二被告支付资金占用期间的利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告宋克辩解的其已偿还原告借款本金及利息，现仅下欠利息3925.5元，及被告王伟辩解该借款不属于夫妻共同债务的意见，因均未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋克、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞同合利息27925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3335号原告：庞同合，男，1951年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：宋克，女，1977年5月21日出生，汉族，住新野县。被告：王伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告庞同合与被告宋克、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞同合及其委托诉讼代理人樊肖波、被告宋克、王伟的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞同合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息900元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告支付原欠利息30000元，并放弃资金占用期间利息。事实和理由：2016年9月1日，被告宋克以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据，约定借款期限为2016年9月1日至2017年8月31日，利息为月利率1.5分。后被告偿还借款本金200000元，下欠利息原告经催要未果，现诉至法院。被告宋克辩称，借款情况属实，我已于2017年4月7日偿还原告121000元，其中本金100000元及利息21000元；于2017年5月9日偿还原告53000元，其中本金50000元及利息3000元；于2017年7月1日偿还原告本金50000元，共计偿还原告本息共计224000元，现仍下欠利息3925.5元，我现在同意偿还利息3925.5元。被告王伟辩称，被告宋克所借款项系借给其朋友使用，并非用于家庭经营及生活，该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，证明被告宋克向原告借款200000元的情况。被告提交的询问笔录，证明原、被告因偿还借款发生纠纷，后经公安机关调查的相关情况。本院认为，上述证据反映了原、被告间的借款情况，具有真实性和客观性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告宋克、王伟系夫妻关系。被告宋克因资金需要陆续向原告借款共计200000元，2016年9月1日，被告宋克向原告出具借据，载明借款金额为200000元，约定月息1.5分，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日。被告于2017年5月23日偿还原告借款本金100000元，2017年6月10日偿还借款本金50000元，2017年7月1日偿还借款本金50000元。被告未支付借款利息，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告宋克向原告借款，并约定了还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，到期后，被告宋克未支付利息，其行为属违约行为，现原告请求其偿还借款利息，理由正当，依法予以支持。被告于2017年5月23日偿还借款本金100000元，自2016年9月1日至2017年5月23日按年利率18%计算应支付利息为26500元；下余本金100000元，自2017年5月24日至2017年6月10日年利率18%计算应支付利息为900元；下余本金50000元，自2017年6月11日至2017年7月1日年利率18%计算应支付利息为525元。上述利息共计27925元，被告宋克应当予以偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告宋克以其个人名义向原告借款，且未明确约定为个人之债，被告王伟亦未能提供证据证明其夫妻之间存在财产约定等情形，故该款项应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告请求二被告偿还下欠利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼过程中，原告放弃请求二被告支付资金占用期间的利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告宋克辩解的其已偿还原告借款本金及利息，现仅下欠利息3925.5元，及被告王伟辩解该借款不属于夫妻共同债务的意见，因均未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋克、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告庞同合利息27925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一七年十月三十日书记员  陈鹏
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初260号
原告：闫某1
被告：刘某。
原告闫某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某1与被告刘某协议离婚，准予离婚；
二、婚生男孩闫某2（2015年2月16日出生）随原告闫某1生活，并自行抚养；
三、原告闫某1一次性给付被告刘某经济帮助5000元（当庭履行）；
四、其他双方无纠纷。
案件受理费100元（已减半收取），由原告闫某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年三月十日
书记员 逯天龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初884号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
张某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人万生涛、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚;2、男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务8500元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：婚后被告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
郭某甲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张某某与郭某甲2010年正月初七举行完婚仪式，共同生活，2013年2月27日在合水县民政局补办结婚登记手续，同年10月16日生育男孩郭某乙。2016年7月21日张某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产：平顶房3间、夫妻共同债务：借款6500元。张某某诉郭某甲对其实施家庭暴力，但未提供充分的证据证实。
综上所述：张某某与郭某甲结婚后已生育有子女，双方应互谅互让、互相包容、和睦相处，共同生活期间虽然因琐事经常发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与郭某甲离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年九月七日
书记员 鱼 刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初142号
原告：彭峥艳，女，1978年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：安仁章，男，1971年11月23日出生，德江县人,住贵州省德江县。
原告彭峥艳诉被告安仁章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭峥艳到庭参加诉讼，被告安仁章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告彭峥艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安仁章偿还原告货款24000元；2、判令被告支付逾期付款违约金4800元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日至2015年8月2日被告多次在原告处购买装修材料共计货款25606元，期间已付1600元，尚欠24000元未付，经原告向被告催要未果，被告于2016年3月13日向原告出具欠条一张，约定期限到期后，被告仍未支付货款，为维护原告的合法民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安仁章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、发货单6张，拟证明被告安仁章在原告处购买装修板材共计25606元的货款，已支付1600元，尚欠货款24000元。
2、欠条1份，拟证明被告确认欠原告货款24000元的事实，并对还款时间进行了约定。
上述证据经审查来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭峥艳在铜仁灯塔办事处笑哈哈租赁门面卖装饰材料，2015年6月30日至2015年8月2日期间，被告多次在原告处购买装修材料共计货款25606元，期间已付1600元，尚欠24000元货款未付，经原告向被告催要未果，被告于2016年3月13日向原告出具欠条一张载明：“今欠到彭峥艳装修材料贰万肆仟元整（24000），限期两个月付清，欠款人：安仁章”。被告出具该欠条后，未按照约定期限支付货款，原告诉至本院要求前列诉请。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告双方约定，由原告彭峥艳向被告安仁章提供装修材料，被告安仁章支付价款，在双方之间形成了买卖合同关系。原告彭峥艳按约定履行了供货义务，被告安仁章应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原、被告双方进行了结算，并由被告出具了欠条。原、被告双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故，被告应当按照约定支付原告的欠款，原告请求被告支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃第二项诉讼请求是原告对其权利的处分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安仁章于本判决生效之日起十日内支付原告彭峥艳货款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告安仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月一日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1079号
原告：王某，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某1，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：杜某2，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告杜某1、张某、杜某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告负担。
审判长 魏 秀 娟
陪审员 �牛成海
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02872号
原告：苗国望，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：苗恩亮，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理苗国望与苗恩亮民间借贷纠纷一案中，原告苗国望于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗国望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国望负担。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵梦梦（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催153号
申请人：苏州爱恩斯材料科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路****号*幢***号。统一社会信用代码：91320506576714823C
法定代表人：陶炜，该公司经理。
申请人苏州爱恩斯材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40407951的银行承兑汇票（出票日期2016年10月10日、出票金额31931.06元、出票人慈溪市旭天电子科技有限公司、收款人杭州天丰光电科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司宗汉支行、背书人杭州天丰光电科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州爱恩斯材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人苏州爱恩斯材料科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 施梦燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第26-2号
原告：张敏，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：毛干成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴玉欢，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张敏诉被告毛干成、吴玉欢民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年3月3日向本院申请撤回对被告吴玉欢的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告张敏撤回对被告吴玉欢的起诉。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢翠香
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2190号
原告：黄山市瑞邦特殊材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021783072237D（1-1）。
法定代表人：卢贵。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410217830808780。
法定代表人：周雨方。
原告黄山市瑞邦特殊材料有限公司诉被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄山市瑞邦特殊材料有限公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市瑞邦特殊材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告支付原告货款2974261.36元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的140%自2015年11月20日起算至被告付清货款止），并承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年起，原告向被告提供蓄电池塑壳，双方每年都签订《购销合同》。最后一份《购销合同》是2014年3月1日签订，约定由原告向被告提供蓄电池塑壳，当月货款于当月25日前结算，并于下月30日前支付前月货款，如有违约，按《合同法》等规定追究违约责任，合同期限至2015年3月1日，《购销合同》还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告要求向被告供货，在合同有效期届满后，仍按被告要求供货至2015年3月25日。期间，被告并未按合同约定支付原告货款。双方于2015年11月19日进行了对账，被告确认到2015年11月18日止欠原告货款3174261.36元，并且出具了《对账函》。其后，被告于2015年11月27日支付原告货款20万元，余款2974261.36元未付。原告曾多次向被告催讨货款，但无果。
黄山振龙电源有限公司未答辩。
黄山市瑞邦特殊材料有限公司所提交的《购销合同》、增值税发票、银行回单、送货单、对账函，能够证明当事人双方存在买卖关系及债权债务的形成过程，本院对该组证据的证明力予以认定。结合认证，本院对黄山市瑞邦特殊材料有限公司起诉的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。黄山振龙电源有限公司未按合同约定履行债务，依法应承担清偿责任。黄山市瑞邦特殊材料有限公司持对账单主张货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄山市瑞邦特殊材料有限公司货款2974261.36元，并赔偿逾期付款损失（以2974261.36元为基数计算逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%，从2015年11月20日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30590元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年八月十一日
书 记 员 凌 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00048号
原告赵立新。
被告王小平。
原告赵立新诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加了诉讼，被告王小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，被告王小平于2014年3月31日和2014年8月5日，分两次向原告借款共计190000元，并约定了借款期限及利率。后原告急需用钱，向被告催要，被告仅归还了20000元，余款不再归还。请求依法判令：1、被告王小平立即归还原告借款170000元及利息（其中110000元利息从2015年2月1日起至判决确定给付之日止，另60000元利息从2015年1月1日起至判决确实给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有见证分红合同2份和还款计划书2份，证明被告王小平借原告190000元的事实。因被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王小平于2014年3月31日和原告赵立新签订见证分红合同，约定原告赵立新出资110000元，借款人为被告王小平，借期1年，月利率1.5%。后双方又于2014年8月5日签订见证分红合同，约定原告出资80000元，借款人为被告王小平，借期1年，月利率1.5%。原告自认被告已归还了本金20000元，本金110000元的利息归还到2015年1月20日，另本金60000元利息归还到2014年12月20日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王小平虽然和原告赵立新签订见证分红合同，但双方签订的见证分红合同上显示被告王小平为借款人，且约定有还款计划，故原、被告之间实为民间借贷关系。被告王小平向原告借款共计190000元，但因原告自认被告已归还了本金20000元，故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认本金110000元的利息归还到2015年1月20日，另本金60000元利息归还到2014年12月20日，故原告要求110000元利息从2015年2月1日起至判决确定给付之日止，另60000元利息从2015年1月1日起至判决确实给付之日止，均按月利率1.5%计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平于本判决生效后立即归还原告赵立新借款170000元及利息（其中110000元利息从2015年2月1日起至判决确定给付之日止，另60000元利息从2015年1月1日起至判决确实给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘春燕
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民特2号
申请人孙某。
法定代理人孙三明，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系申请人孙某祖父。
被申请人陈晶晶，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系申请人孙某母亲。
申请人孙某要求宣告被申请人陈晶晶公民失踪一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
2016年2月25日，申请人孙某向法院提出申请称：被申请人陈晶晶于2014年10月离家出走，至今未归，经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告陈晶晶失踪。
经审理查明：被申请人陈晶晶，女，1992年10月1日出生，系申请人孙某之母。于2014年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月24日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈晶晶仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人陈晶晶离家出走，时间较长，经利害关系人孙某申请，法院以公告方式寻找，陈晶晶仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈晶晶为失踪人。
二、指定孙三明为失踪人陈晶晶的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4319号
原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：李玉英，总经理。
被告：崔立阁，男，1966年2月24日，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告崔立阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1481号
原告刘孟强，现羁押于兰溪市公安局看守所。
委托代理人吴考升。
被告龚一丰（曾用名龚益峰、龚一峰）。
原告刘孟强为与被告龚一丰民间借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘孟强的委托代理人吴考升到庭参加诉讼，被告龚一丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘孟强诉称，2007年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币14000元，约定月息三分，到2007年10月15日前还清。但借款到期后，被告未按时归还，担保人也未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金人民币14000元，支付利息10920元（自借款之日已计算至2009年10月1日止，之后按约定计算至归还之日止）。
被告龚一丰未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告龚一丰因资金周转需要，于2007年8月1日向原告刘孟强借款人民币14000元，并于同日出具借条一份，言明：”本人因周转需要，向刘孟强借到人民币壹万肆仟元整，用于正当用途，（月息0.03元）定于2007年10月15日前还清”，借条上被告署名为龚一峰，吴金达作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告未归还借款本息，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘孟强与被告龚一丰之间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。关于借款利息，双方约定利率较高，依据国家有关限制自然人借款利率的规定，应予降低。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚一丰于本判决生效后十日内归还原告刘孟强借款本金人民14000元并支付利息（按银行同期期贷款利率的四倍，自2007年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币423元，由被告龚一丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费423元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年三月五日
书记员 袁 平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第346号
原告许传梅，女，42岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告许传梅与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，335.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵秀峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2766号
原告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人：李希让，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林洪光，男，该公司职工。
被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高小雅，女，该公司职工。
原告河南省防腐保温开发有限公司（以下简称保温公司）与被告山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称瀚霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洪光、被告的委托诉讼代理人高小雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1015000元，支付违约金2009700元，合计3024700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月8日承揽了被告原料分馏拱顶罐防腐保温施工工程，并签订了工程施工合同，合同总价款198万元。合同签订后原告开始施工，工程于2013年7月15日全部完工，经被告验收全部合格。工程结束后，原告向被告催要工程款，但被告总是拖欠不给。经原告多次催要，被告支付965200元，剩余部分又开始拖欠不给。2015年8月15日原告再次催要欠款，被告开具一份工程金额证明。另外，2013年4月8日所签订的合同第八条第三款规定“需方应按合同规定的时间和金额付款，每延误一周，需方应向供方支付应付合同总价5‰的违约金”。现被告自违约至今共计203周，经计算违约金2009700元。现经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。
被告辩称，起诉的事实对，但是我方没有找到合同原件；计算的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2013年4月8日，原告保温公司与被告瀚霖公司签订《原料分馏拱顶罐防腐保温工程施工合同》1份，有如下约定：原告承揽被告2万立方米拱顶罐防腐保温工程，合同总价款198万元；承包方式包工包料；付款方式：1、本合同签订生效一周内，需方向供方支付合同总价款的30％作为预付款；2、设备防腐全部完成验收合格后，需方一周内向供方支付合同总价20％的进度款；3、设备保温全部完成验收合格后，需方一周内向供方支付合同总价20％的进度款；4、合同设备安装调试合格，需方签署调试合格证明，需方一周内向供方付至合同总价的90％；5、剩余10%作为质量保证金，安装调试合格后12个月内，无质量问题一周内一次性付清；违约责任：需方应按合同规定的时间和金额付款，每延误一周，需方应向供方支付应付合同总价5‰的违约金。
合同签订后原告即开工，被告支付了60万元预付款。该工程并没有进行分段验收，2013年7月25日进行了整体验收。2014年12月11日，原、被告签订《顶账协议书》，被告以家居服顶付原告工程款148480元；2014年12月20日，双方再次签订《顶账协议书》，被告以酒和凉席顶付原告工程款217248元。2015年8月15日，被告为原告出具证明，证明涉案工程金额为198万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告保温公司与被告瀚霖公司签订《原料分馏拱顶罐防腐保温工程施工合同》，原告进行了施工且工程经验收合格，被告应当按合同约定向原告付款，工程总价款198万元，扣除已付及抵顶的965728元，被告尚欠原告1014272元，应予支付。
被告主张自2013年4月8日起至2017年4月27日止按198万元每周5‰计算违约金共203周，与合同约定的“需方应按合同规定的时间和金额付款，每延误一周，需方应向供方支付应付合同总价5‰的违约金”不符，应根据约定分段按应付的进度款计算违约金，且违约金数额超出以年利率24％计算数额以上的部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告在合同签订后支付了60万元的预付款，超出合同总价款的30％即594000元，此时被告并未违约；原告施工的设备防腐、设备保温均未进行分段验收，因此合同约定的该两项进度款无法确定应付时间，故也不能认定被告违约；在2013年7月15日进行了整体验收且验收合格，被告应在一周内即7月22日前向原告付至合同总价的90％即1782000元，至此时被告仅支付了前期预付款60万元，对于剩余应付部分1182000元自2013年7月23日起按年利率24％计算违约金至2014年7月22日，应为283680元（1182000元×24％）；被告应在工程验收合格12个月后一周内即2014年7月22日前支付剩余的10％工程款198000元（质量保证金），此时剩余应付款项为1380000元，该部分款项违约金自2014年7月23日起按年利率24％计算违约金至2014年12月10日，应为127943.01元（1380000元×24％÷365天×141天）；2014年12月11日被告以物抵顶工程款148480元，此时尚欠工程款1231520元，该部分款项违约金自2014年12月11日起按年利率24％计算违约金至2014年12月19日，应为7287.90元（1231520元×24％÷365天×9天）；2014年12月20日被告以物抵顶工程款217248元，此时尚欠工程款1014272元，该部分款项违约金自2014年12月20日起按年利率24％计算违约金至原告主张的2017年4月27日，应为573549.97元（1014272元×24％÷365天×860天）。以上违约金共计992460.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款1014272元、违约金992460.88元，共计2006732.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15499元，由原告负担7704元，被告负担7795元。原告负担特快专递费80元，被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年七月十三日
书记员 吕怡轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1556号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区江东路120号。
负责人：黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：竹锦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告竹锦保险费纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕冰儿
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第788号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：王磊。
被执行人：杨伟。
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第242号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第242号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初124号
原告：朝阳浪马轮胎有限责任公司，住所地朝阳市龙城区向阳路。
法定代表人：沈某。
委托代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
原告朝阳浪马轮胎有限责任公司与被告刘某某产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告朝阳浪马轮胎有限责任公司诉称，被告在使用原告生产的轮胎过程中，由于操作不当，造成被告和被告雇工刘立权受伤，因被告多次以不当方式要求原告赔偿，故请求法院确认被告及其雇工所受伤害非因使用原告产品所致。
被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在天津市武清区豆张庄乡豆张庄村二区6排4号，在朝阳无住所，故提出管辖异议，要求将此案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的材料证明其住所地为天津市武清区豆张庄乡豆张庄村二区6排4号。其提出的管辖异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院审理。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年三月六日
书记员 盖玉鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执249号
申请执行人诸城百盛锅炉配套有限公司，住所地：诸城市人民西路305号。
被执行人诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村。
本院在执行申请执行人诸城百盛锅炉配套有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月十五日
执行员 徐金军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1728号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人左卢，男，汉族，身份证地址:湖南省澧县，。
上列申请执行人与被执行人左卢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本�认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执931号
申请执行人王菲，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人张荣玉，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人张梦洁，女，2014年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。
被执行人苏奎，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人黄松林，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人梁山众盛汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：蒋春香。
原告王菲、张荣玉、张梦洁与被告苏奎、黄松林、梁山众盛汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0112民初5142号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文确定：三、被告苏奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲、张荣玉、张梦洁147,015.02元；四、被告黄松林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲、张荣玉、张梦洁3,000元；五、被告梁山众盛汽车贸易有限公司对被告黄松林的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费21,725.37元，由被告苏奎负担15,207.76元，被告黄松林与被告梁山众盛汽车贸易有限公司共同负担6,517.61元。因义务人苏奎、黄松林、梁山众盛汽车贸易有限公司未履行义务。权利人王菲、张荣玉、张梦洁于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人苏奎、黄松林、梁山众盛汽车贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人苏奎、黄松林、梁山众盛汽车贸易有限公司未到庭履行义务。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人苏奎以每月支付人民币2,000元的方式分期履行生效法律文书确定的付款义务，申请人对此予以认可。现被执行人仅履行完毕部分付款义务。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初5142号民事判决主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年七月十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5447号之一
申请人：杨江，男，1976年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:临沂绿苑建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地，统一社会信用代码93713111682907184。
法定代表人：杨淑华，总经理。
申请人杨江与被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨江于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司在临沂城网市政工程有限公司所享有的到期工程款债权67000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司在临沂城网市政工程有限公司所享有的到期工程款债权67000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1107号
原告蔡某。
被告姚某。
本院在审理原告蔡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告蔡某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 高彩娥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1809号
原告：张李水。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
被告：龙南县川穗加工厂。
地址：龙南县龙南镇会龙工业园。
经营者：罗建清。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。
原告张李水与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李水及其代理人钟秋平、被告龙南县川穗加工厂代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款21000元，并从验货之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款21000元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、进仓单复印件，拟证明原告向被告提供了货物，并由被告的职工进行了验收。
3、销售清单，拟证明原告向被告提供货物的事实。
4、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
5、叶小梅、王育星调查笔录，拟证明被告员工证实还欠原告货款。
被告辩称，对被告与原告形成了买卖关系无异议，原告起诉的事实及理由与客观事实不符，原告的货款被告已付清，请求依法驳回原告的诉求。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告认为证据2中的货物在7月7日预付过9000元货款，尾款到货后付的现金；对证据3认为没有收到原告的货物。二、本院认为，证据2被告予以认可，本院对原告向被告提供该批货物的事实予以确认，但该证据不能证实被告欠原告货款的事实；证据3系原告单方制作，未经被告方签名确认，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款21000元未结清，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款21000元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张李水的全部诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张李水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执567号
申请执行人李长军，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王登云，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋三艳（宋振存），男，1975年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李彩梅，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李长军与王登云、宋三艳、李彩梅民间借贷纠纷一案中，已经执行到位金额为17000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初359号
原告：某多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：某百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告某多媒体科技有限公司与被告某百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告某多媒体科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某多媒体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3778元，由原告某多媒体科技有限公司负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣然
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢30号
申请执行人：田德明
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会
本院立案执行的申请执行人田德明与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民督1197号支付令确定的内容，于2017年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2665号
罪犯姜伟，男，1971年4月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1284号刑事判决，以被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯姜伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月19日起至2021年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民初字第86号
原告汪含琳。
被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司。
法定代表人张立山，该公司总经理。
委托代理人蒋宏堂。
原告汪含琳诉被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司（以下简称裕安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪含琳到庭参加了诉讼，被告裕安公司经合法传唤未到庭，庭审后被告委托代理人蒋宏堂到庭对原告提交的证据发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求曾多次向被告借款，截止2015年7月30日，原告共计借给被告借款1196万元，双方约定借款期限按月息1%承担利息。同时双方还约定上述借款由被告名下的采矿权及公司资产作为担保。借款期间，被告多次承诺尽快偿还该借款，但一直未能偿还，鉴于上述事实，故请求法院：1、判令被告偿还借款本金1196万元；2、判令被告偿还借款利息546173元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告在庭审后对原告的证据进行质证时表示认可原告起诉的事实。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告法定代表人张立山以被告公司名义向原告出具的欠条一份，并盖有被告公司印章。欠条内容为：甘肃天祝裕安煤业有限责任公司欠汪含琳人民币壹仟壹佰玖拾陆万元整，利息为月息119600元（1%）。并注明此款由甘肃天祝裕安煤业有限公司名下矿权及公司资产作为还款担保。以证明双方之间的欠款关系及约定了利息的计算方式。2、原告替被告偿还债务后收回或形成的条据，以证明证据1中欠款的形成来源。被告质证后对上述证据均无异议，同时也无证据提交。本院认为，因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月30日，原告汪含琳和被告裕安公司法定代表人张立山对双方以往经济来往算账后，张立山以被告裕安公司的名义向原告出具欠条一份，并加盖了被告裕安公司的公章。欠条内容为甘肃天祝裕安煤业有限责任公司欠汪含琳人民币壹仟壹佰玖拾陆万元整，利息为月息119600元（1%）。并注明此款由甘肃天祝裕安煤业有限公司名下矿权及公司资产作为还款担保。后因被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为，2015年7月30日，被告裕安公司法定代表人张立山和原告汪含琳对以往账目进行清算后，向原告出具欠条的行为，说明被告对双方的债权债务关系进行了明确，确认了欠款数额，并约定了利息的计算方式。原告可随时要求被告偿还欠款，被告应按原告的要求及时偿还欠款。同时，由于双方对利息的约定不违反法律的禁止性规定，原告主张的利息也未超过双方约定，故原告要求被告承担利息损失的主张也应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司给付原告汪含琳欠款11960000元及利息546173元。
案件受理费96837元由被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第829号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王玉田，男，1963年1月3日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王玉田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执529号
申请执行人：通化市东昌区长春整形美容院，住所通化市东昌区通化市人民医院左侧。
委托代理人李俊林，退休干部。
被执行人：通化县快大茂镇沿江村村民委员会。
负责人郑瑞龙，村主任。
本院在执行申请执行人通化市东昌区长春整形美容院与被执行人通化县快大茂镇沿江村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十九日
书记员 弓 禹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初63号
公诉机关安县人民检察院。
被告人阿牛史日（绰号：麻黑拉九），男，生于1987年3月31日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县拉一木乡托都村且托社**号，身份证号码：5134311987********。曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被安县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人阿牛史日犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人阿牛史日到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日4时许，被告人阿牛史日伙同他人在安县花荄镇千佛小区，通过攀爬入室的方式进入该小区1栋2单元201室宋某家中，在该房间卧室内盗窃苹果牌MD785CH/A型平板电脑1台、云烟（大重九）香烟1包、黄鹤楼（海彩）香烟1包和dadsolid钱夹1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1,286元。
另查明，被盗物品已经由安县公安局花荄派出所依法扣押并发还了失主宋某。
上述事实，被告人阿牛史日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、户籍资料、前科材料、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、失主宋某的陈述以及被告人阿牛史日的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛史日以非法占有为目的，采取攀爬入室的方式，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的经本院审理查明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人阿牛史日在宋某家中盗窃的男士外套1件和装饰手镯1个，无价格鉴定意见确定其价值，本院不予支持。被告人阿牛史日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿牛史日在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛史日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的作案工具红色手柄扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年五月十一日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1298号
被执行人：马明新,男,汉族,1989年6月10日出生,住济南市长清区长广路东段8号3排6号.
本院在本院移送的被执行人马明新缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城刑初字第339号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3707号
原告：蒋永玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
原告蒋永玲与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永玲及其委托代理人苟雯、宋裕华到庭参加诉讼。被告恒瑞足商公司和欧邦禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋永玲向本院提出诉讼请求：判令被告恒瑞足商公司返还原告投资款10万元，支付利息2万元；判令被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司的上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与恒瑞足商公司签订了《股权投资基金出资管理合同》，原告向恒瑞足商公司投资10万元，合同约定，原告投资期限为一年，恒瑞足商公司每月按照投资金额的1.5%支付投资利润，投资期满后，恒瑞足商公司保证按期退还原告股权出资款。欧邦禄作为担保人为恒瑞足商公司提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，向恒瑞足商公司支付了投资款，但恒瑞足商公司却未按约定向原告支付利润，投资期满后也未及时向原告返还投资本金，原告多次催收，二被告至今未向原告履行义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒瑞足商公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，蒋永玲（甲方）作为资金出资方与资金管理方恒瑞足商公司（乙方）、担保方欧邦禄（丙方）于2014年7月31日签订一份《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》，合同约定，甲方将自有资金10万元交由乙方管理，以乙方名义对外投资，甲方按投资金额享有股权投资分红，投资期限12个月，至2015年7月30日止，投资期限大于或等于12个月的，以实际投资资金的1.5%按月计算预期分红收益，乙方保证每月20日前将甲方的预期收益支付给甲方；甲方将股权出资款转入乙方账户，开户行为成都银行科技支行，账号：100***384；投资期满，乙方应将剩余红利和甲方的原股权投资资金支付给甲方，如需延期，乙方必须在投资期限届满30日前提出申请，经甲方同意，签订股权投资基金管理延期合同；乙方承诺，在任何情况下都无条件按时支付甲方股权投资款及红利；本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：主债权、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用；担保期限为约定投资期间及自主债务到期日起届满两年。合同签订地在成都市金牛区环球广场33楼。上述合同签订当天，蒋永玲按约定将10万元支付恒瑞足商公司，恒瑞足商公司于同日向蒋永玲出具收据，明确收到10万元。上述合同期限到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司从2015年7月以后开始未再向蒋永玲支付投资款的利润。蒋永玲主张未果向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实有当事人的身份信息、《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》、《收据》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告恒瑞足商公司、欧邦禄签订《成都恒瑞足商股权投资基金出资管理合同》，约定原告向被告恒瑞足商公司投资10万元，被告恒瑞足商公司按月利率1.5%向原告支付收益，并约定了投资期限，被告欧邦禄对恒瑞足商公司的还款责任承担连带保证责任。原告与被告恒瑞足商公司之间事实上形成的是借贷法律关系。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将10万元支付给被告恒瑞足商公司，履行了合同义务，被告恒瑞足商公司也履行向原告支付收益的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，被告恒瑞足商公司按原合同约定继续向原告支付收益，但付至2015年7月后未再支付。现原告要求被告恒瑞足商公司返还其投资的10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息2万元，也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。被告欧邦禄作为担保人自愿承担连带保证责任，故原告要求被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告恒瑞足商公司、欧邦禄无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还蒋永玲投资款10万元及利息2万元；
二、欧邦禄对本判决第一项成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，诉讼保全费1110元，合计2460元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司与欧邦禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年八月五日
书记员 谢凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1478号
罪犯吴智峰，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年12月14日作出了（2010）丽龙刑初字第104号刑事判决，以被告人吴智峰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯吴智峰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴智峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴智峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴智峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴智峰予以减刑一年一个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第264号
申请执行人广西中柳商贸有限公司，住所地南宁市安园东路南宁市。
法定代表人：李尚琚，公司总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：谢卫福，公司经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，公司董事长。
本院在执行广西中柳商贸有限公司与广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第132号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司、广西五鸿建设集团有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘中伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8163号
原告王×1，男，1954年7月6日出生。
原告王×2，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁尚书
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1409号
原告:高启友,男,1983年11月15日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:雷韦萌,男,1991年10月4日出生畲族,住景宁畲族自治县。
原告高启友诉被告雷韦萌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷韦萌归还原告借款本金46800元及利息（利息从2017年3月3日至3月28日按本金16万元计算，共计为2666元；从2017年3月29日起暂算至2017年8月28日按本金46800元计算，共计为4680元；之后利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷韦萌于2017年1月3日向原告高启友借款本金16万元，口头约定利息按月利率20‰计算。出具借条后，原告高启友将出借款项16万元转账支付给了被告雷韦萌。借款后，被告雷韦萌支付利息至2017年3月3日。2017年3月28日被告归还借款本金113200元，剩余借款本金46800元未归还。之后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷韦萌于本判决生效之日起十日内归还原告高启友借款本金46800元并支付相应利息（至2017年8月28日止的利息为7346元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由被告雷韦萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月三十日
书记员 梁春杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2144号
上诉人（原审被告）马榕泽。
上诉人（原审被告）天津羿呈伟业货运代理有限公司，住所地天津市西青区中北镇运通花园商业商铺。
法定代表人徐丽，该公司总经理。
委托代理人马榕泽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人王晶，天津吉贤律师事务所律师。
委托代理人李芳，天津吉贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）边晓可。
委托代理人王晶，天津吉贤律师事务所律师。
委托代理人李芳，天津吉贤律师事务所实习律师。
上诉人马榕泽、天津羿呈伟业货运代理有限公司与被上诉人李勇、边晓可因特许经营合同一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0266号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马榕泽、天津羿呈伟业货运代理有限公司于2016年5月26日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马榕泽、天津羿呈伟业货运代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马榕泽、天津羿呈伟业货运代理有限公司撤回上诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人马榕泽、天津羿呈伟业货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1716号
申请执行人：朱崇州。
被执行人：马善文。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人朱崇州与被执行人马善文劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房屋、车辆我院查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初2068号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十八日
书记员 王艺涵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执65号
申请执行人吴玉兰。
被执行人远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志，该公司总经理。
申请执行人吴玉兰与被执行人远安国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人远安国际大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司远安支行账户×××的存款6050元（含执行费50元）至中国银行股份有限公司远安支行账号：××××。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年四月五日
书记员 朱红艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执753号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人张辉，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人刘春艳，女，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审7号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张辉、刘春艳行政非诉一案中，被执行人张辉、刘春艳至今未履行（2016）湘0681行审7号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费105180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用1477元。经执行查明，被执行人张辉、刘春艳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张辉、刘春艳在金融机构或有关单位的存款或者收入106657元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初425号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘春山，男，1947年2月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月21日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘迎山，男，1971年1月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月21日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘春山、刘迎山犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人刘春山、刘迎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月份，镇平县水利局在镇平县彭营乡南王庄村建设农田水利工程时认为该村十二组土地上的杨树阻碍施工，将该情况告知了十二组组长刘春山。被告人刘春山为了加快工程进度，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘迎山伙同刘某（另案处理）将十二组土地上的178棵杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计18.0387立方米。
另查明，被告人刘迎山伙同刘某受该村十一组组长张玉贵（另案处理）的指使，将十一组土地上的348棵杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计25.4071立方米。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有人口基本信息等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人刘春山违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘迎山砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘春山、刘迎山对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，镇平县水利局在镇平县彭营乡南王庄村建设农田水利工程时认为该村十二组土地上的杨树阻碍施工，将该情况告知了十二组组长刘春山。被告人刘春山为了加快工程进度，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘迎山伙同刘某（另案处理）将十二组土地上的178棵杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计18.0387立方米。
另查明，被告人刘迎山伙同刘某受该村十一组组长张玉贵（另案处理）的指使，将十一组土地上的348棵杨树砍伐。经镇平县林业局工程师鉴定，被砍伐杨树材积共计25.4071立方米。
上述事实，庭审中被告人刘春山、刘迎山无异议，且有证人王某、高某、李某、姬某、刘某证言，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局证明，镇平县林业局技术鉴定意见书，林业用地承包合同，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且二被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘春山违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘迎山砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人刘迎山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 铁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更404号
罪犯刘青燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）云中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘青燕犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘青燕不服提起上诉，广东省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）粤高法刑四终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘青燕于2009年7月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯刘青燕在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月15日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2014年1月20日起至2033年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘青燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青燕自2013年8月起至2015年10月止，累计考核27个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2032年6月19日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）