广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初146号
原告张增有，男，1962年3月22日出生，汉族，住广西上林县，
被告梁添才，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西上林县，
被告张红，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西上林县，
被告莫建平，男，1979年4月5日出生，住广西上林县，
原告张增有与被告梁添才、张红、莫建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张增有到庭参加诉讼，被告梁添才、张红、莫建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增有诉称，被告粱添才、张红是夫妻关系。被告粱添才、张红资金周转困难为由，分别在2013年4月27日向原告借5万元、2013年8月4日向原告借款10万元、2014年4月28日向原告借10万元，2014年7月8日向原告借10万元总共35万元，原告通过现金及转帐的方式把钱给被告，被告也亲手写了借据给原告，并用于在木圩岭的房屋做抵押担保，还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至起诉时，被告仍未还清借款，故要求：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、从2014年12月31日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张增有对其诉称提交的证据有：1、身份证复印，证明原告的身份情况；2、2013年4月27日借条一份，证明梁添才、张红向原告借款5万元和2014年4月28日加借10万元，共15万元；3、2013年8月4日借条，证明梁添才、张红向原告借款10万元，借期一个月，莫建平作为担保人；4、2014年7月8日借款协议书，证明梁添才向原告借款十万元整，未协商归还日期，约定每两个月六千元利息，莫建平作为担保人；5、2016年7月5日还款保证书，证明被告梁添才承认之前共向原告借款三十五万元整，从2016年8月10日开始如不按时归还借款，以自有白圩房屋作为抵押。
被告梁添才、张红、莫建平未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告梁添才、张红向原告借款5万元，借期1个月，没有约定利息；2014年4月28日，被告梁添才、张红向原告借款10万元，没有约定还款期限和借款利息；2013年8月4日，被告梁添才、张红向原告借款10万元，借期1个月，没有约定利息，被告莫建平作为担保人；2014年7月8日，被告梁添才向原告借款10万元，借期2个月，利息为每2个月6000元，被告莫建平作为担保人，以上4次借款本金共计35万元。在收到原告交付借款后，被告向原告出具了《借条》。2016年7月5日，被告梁添才向原告出具还款保证书。在还款保证书中，被告梁添才承认之前共向原告借款35万元整，保证每月还款5000元，从2016年8月10日开始如逾期3个月内不按时归还借款，被告自愿以自有位于白圩的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告张红作为共同借款人在还款保证书中签字，被告莫建平作为担保人在还款保证书中签字，担保金额为15万元。在三被告向原告出具还款保证书后，被告只偿还部分借款，仍有部分借款未能偿还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称从2013年4月27日到2014年10月30日，被告陆陆续续共还8万元利息给原告。从2016年7月5日开始，即被告梁添才写还款保证书后的3个月内，被告张红在广东通过银行转账向原告还款3次，第一个月还款5000元，第二个月还款4000元，第三个月还款3000元后，不再还款。
2015年6月30日、2016年4月1日,被告张红、莫建平收到原告要求还款的通知。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁添才、张红、莫建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交有被告梁添才、张红、莫建平签名的借条和还款保证书证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金35万元，本院予以支持。
关于利息的问题。在被告向原告的4次借款中，只有2014年7月8日的借款协议约定有利息，因为原告没有提交相应的证据证明双方口头约定有利息，故本院对原告要求以35万元为基数按年利率24%计算利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定：
1、在2013年4月27日的借款中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本次借款的还款期限是1个月，故该项5万元借款的利息从2013年5月28日起计付至还清借款之日止；
2、在2014年4月28日的借款中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于双方对加借的10万没有约定还款期限，但原告已于2015年6月30日向被告要求还款，故该项10万元借款的利息应从2015年7月1日起计付至还清借款之日止；
3、在2013年8月4日的借款中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本次借款的还款期限是1个月，故该项10万元借款的利息从2013年9月5日起计付至还清借款之日止；
4、在2014年7月8日的借款中，由于被告和原告约定借期内3000元的月息超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本次借款的还款期限是2个月，故该项10万元借款的利息从2014年7月9日起计付至还清借款之日止。结合本案事实确定以下符合法律规定的利息和还款时间：
(1)从2013年5月28日至2014年10月30日止，被告应支付5万元借款的利息为：5万元×6%×17月零2天=4266.6元；
(2)从2013年9月5日至2014年10月30日止，被告应支付10万元借款的利息为：10万元×6%×13月零25天=6915元；
(3)从2014年7月9日至2014年10月30日止，被告应支付10万元借款的利息为：10万元×24%×3月零21天=7400.07元；
至2014年10月30日止，被告应付以上已超过还款期限的3次借款的利息共计4266.6元+6915元+7400.07元=18581.67元，但被告已支付8万元利息，8万元－18581.67元=61418.33元，故除支付利息外，剩下的款项应该用于偿还最先借款2013年4月27日5万元的本金和2013年8月4日10万元的本金。至2014年10月30日止，被告尚欠2013年8月4日10万元本金的借款本金为：10万元－（61418.33元－5万）=88581.67元。
5、从2014年10月30日至2016年10月5日止，被告应支付88581.67元借款的利息为：88581.67元×6%×23月零25天=10554.39元；
6、从2015年7月1日至2016年10月5日止，被告应支付2014年4月28日加借10万借款的利息为：10万元×6%×15月零4天=7566.7元；
至2016年10月5日止，被告应付以上已超过还款期限的2次借款的利息共计10554.39元+7566.7元=18121.09元。由于被告已支付1.2万元，尚欠利息18121.09元－1.2万元=6121.09元。由于被告在2016年10月5日前支付的1.2万元不足以偿还利息，故被告还应支付2014年7月8日10万元借款及2016年10月5日后期的利息。
关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告莫建平作保证人在2013年8月4日、2014年7年8日的借款合同中和还款保证书上签字，因未约定保证方式，被告莫建平应承担连带保证责任。但由于双方只约定被告莫建平担保15万元，故被告莫建平只应在15万的借款内承担连带保证责任。根据被告莫建平在2013年8月4日和2014年7月8日借款合同中担保的事实及担保还款期限届满的先后顺序，应认定为被告莫建平应在借款本金188581.67元中的5万元和借款本金10万元借款及利息内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁添才、张红偿还原告张增有2016年10月5日前的利息6121.09元；
二、被告梁添才、张红偿还原告张增有借款本金188581.67元及逾期利息（逾期利息计算为：以188581.67元为基数，按照年利率6%，从2016年10月6日起计付至借款还清之日止）；
三、被告梁添才、张红偿还原告张增有借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算为：以10万元为基数，按照年利率24%，从2014年10月31日起计付至借款还清之日止）；
四、被告莫建平只应在第二项中5万元的借款及利息和第三项10万元借款及利息内承担连带保证责任；
五、驳回原告张增有的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告梁添才负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一七年四月十一日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。