贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1491号
上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州宏源永信物资有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋l层22号。
法定代表人：何正菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹天涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地贵州省惠水县高镇镇赤土村。
法定代表人：卢永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洪军，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。
上诉人贵州宏源永信物资有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2016年3月7日作出（2015）惠民商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏源公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计837310.9元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《总代理销售协议》约定，违约方赔偿守约方一切损失。第一，被上诉人的违约事实如下：1、2015年8月3日，被上诉人直接销售给重庆黑牛安装工程有限责任公司（以下简称黑牛公司）销售单，载明用于贵阳市北大资源梦想城项目，比同期同型号销售给上诉人的价格低3.4%，造成上诉人进货成本多支出，价差损失2912964元×3.4%=99040.7元。2、2015年8月8日，被上诉人发货给贵阳市小河诚信装饰材料经营部（以下简称诚信经营部）的销售单，载明的销售单价格明显低于销售给上诉人的价格。3、2015年9月3日，被上诉人通过手机短信和微信发给张某的电缆报价单，载明用于贵阳市观山湖项目，比同期同型号发给上诉人的电缆报价低8%，造成上诉人已经向被上诉人购进的电缆成本多支出，计损失2607078.1元×8%=208566.2元。第二，上诉人提供被上诉人违约的证据如下：1、2015年8月3日被上诉人销售给黑牛公司的销售单和2015年8月8日被上诉人销售给诚信经营部的销售单，上诉人提交了原件照片打印件。2、2015年9月3日，被上诉人通过手机短信和微信发到张某手机上的报价单，开庭时，张某作为证人携带手机依法出庭作证证实，且被上诉人对张某手机上的报价单原件照片完全认可；3、被上诉人的上述三起违约行为发生后，被上诉人的生产部经理圣纪生、销售部经理何毅分别与上诉人协商，对上述三起违约行为完全认可，有录音为证（一审未提交）。第三，一审对下列损失未作认定错误。1、被上诉人违约之前，上诉人已经产生的销售总额5520042.1元，其中布电线2912964元，被上诉人应当支付上诉人总出库金额回款奖励返利55200元，布电线返利2912964元×6%=174780元，共计229980元。2、上诉人严格按销售协议第五条第二款装修专卖店，支付房租及押金178124元，支付专卖店装修费71000元，工人工资48000元，物管费2600元，电费500元，共计300220元，因被上诉人违约行为导致上诉人无法继续经营。3、被上诉人在离上诉人专卖店约20米处开了两个店，低价恶意与上诉人竞争，致使上诉人无法继续经营。第四，一审认定上诉人未支付上月货款违约错误，因上诉人发现被上诉人违约并书面出函通知被上诉人是2015年9月6日，而上诉人应当支付上月货款的时间是2015年9月10日，在未到付款日之前，针对被上诉人的违约，上诉人履行抗辩权出函通知被上诉人，停止支付上月货款属合法行为。被上诉人于2015年9月28日出函通知上诉人支付货款之前，被上诉人已经构成违约行为。
被上诉人天虹公司二审未作答辩。
原审原告天虹公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告于2015年1月1日签订的《总代理销售协议》（编号GZTHSB15）;2、判令被告支付500000元铺货资金给原告；3、判令被告支付119304.08元货款给原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告宏源公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失837310.9元；2、本诉、反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告天虹公司与被告宏源公司签订《总代理销售合同》，该协议约定：原告授权被告在贵阳销售原告生产的玉马牌产品，包括布电线和电缆，协议履行期限为2014年12月28日至2015年12月28日止。原告每月向被告供货，被告次月10日前应当将货款支付给原告，并且原告给予被告一次性铺货价值500000元整。若被告次月10日止未回清上月货款，原告将停止发货并扣除上月任务量。协议签订后，原告按照协议从2015年1月1日至2015年8月31日向被告供货，包括给予被告一次性铺货共计价值5517675.79元；原告按约定履行合同义务，但被告在2015年8月收到供货后，应当于2015年9月10日前回清货款（除铺底资金），而被告未履行合同义务，截止2015年9月28日止，拖欠原告货款119304.08元，原告多次催告要求被告履行合同义务，被告至今未付，双方经多次协商未果，原告诉至法院，同时被告以原告先行违约提出反诉。
一审法院认为：一、依法成立的合同应受法律保护，原告天虹公司与被告宏源公司于2015年1月1日签订《总代理销售协议》，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告天虹公司按照约定向被告发货，被告宏源公司应当履行付款义务，但被告未按约定支付货款，违反合同约定，现协议已无法履行，故对原告要求解除与被告签订的《总代理销售协议》的诉讼请求，依法予以支持。二、关于被告所欠原告货款金额的确定问题。本案中，原告按照协议向被告发货，被告支付部分货款后，截止2015年9月28日，拖欠原告货款119304.08元及一次性铺货价款500000元。庭审中，被告对拖欠原告货款119304.08元及一次性铺货价款500000元的事实予以认可，故对原告要求被告支付货款119304.08元及一次性铺货价款500000元，依法予以支持。三、关于被告反诉请求能否得到支持的问题。本案中，被告反诉称原告违反协议低价销售产品、进行恶性竞争构成根本违约，造成被告租金损失、返利损失等共计837310.9元，并主张要求由原告承担。庭审中，原告对被告所称其存在低价销售及恶性竞争等事实不予认可，被告亦未提供充分有效的证据加以证实，故对被告要求原告赔偿其837310.9元的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州宏源永信物资有限公司于2015年1月1日签订的《总代理销售协议》；二、被告贵州宏源永信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款119304.08元，一次性铺货价款500000元，两项共计619304.08元；三、驳回被告贵州宏源永信物资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9994元，由被告贵州宏源永信物资有限公司承担，反诉受理费12173元，由被告贵州宏源永信物资有限公司承担。
本院二审期间，当事人针对上诉主张提供新证据情况：上诉人提供录音一份，拟证实被上诉人存在违约的事实；被上诉人提供两份价格明细表，拟证实被上诉人给上诉人的报价是最低价。经组织双方质证认定如下：因上诉人提供的录音，被上诉人予以否认，上诉人无其他证据印证，不予采信；被上诉人提供的证据与本案无关联性，不作认定。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人的反诉请求是否予以支持。
本院认为：上诉人对尚欠被上诉人货款及铺底资金共计619304.08元无异议，应予确认。针对上诉人的反诉问题，上诉人主张被上诉人在履行总代理销售协议过程中，违反双方对价格条款的约定存在违约行为，请求被上诉人赔偿造成的各种损失837310.9元。根据双方签订总代理销售协议中对价格的约定为布电线全省统一价，电缆被上诉人给予统一低价。上诉人主张被上诉人直接销售给客户货物的价格，比同期同型号发给上诉人的货物价格低，在一审中针对该主张申请证人张某出庭作证，以及提供向重庆黑牛公司和小河诚信装饰公司的发货单复印件，因被上诉人未予认可，上诉人未提供发货单原件核实，上诉人所提供的证据之间又不能相互印证。同时上诉人在二审中提供的录音不能直接充分证实其主张，应由上诉人承担举证不能的后果。故一审认定被上诉人不存在违约行为，不支持上诉人的反诉请求正确，应予维持。
综上所述，上诉人宏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12173元，由上诉人贵州宏源永信物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 艺