四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4320号
原告吴玉芹，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龚雪，女，1987年7月3日出生，汉族，住址同上。上列二原告委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告丁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市7。
被告彭州市卓信混凝土有限公司。住所地：四川省成都市彭州市军乐镇黑龙社区。。
负责人郑琼英，系该公司总经理。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路。
法定代表人曾凯鸿，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，系该公司工作人员。
原告吴玉芹、龚雪与被告丁伟、彭州市卓信混凝土有限公司（以下简称卓信公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴玉芹、龚雪及委托代理人刘强，被告丁伟，被告卓信公司的委托代理人蒋贵霞，被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芹、龚雪诉称，2015年8月18日，丁伟驾驶川A“豪瀚”重型半挂牵引车（牵引川A挂“恩信事业”重型平板自卸半挂车），由都江堰市玉堂镇方向沿玉沿路往柳街镇沿江场镇方向行驶。15时30分许，丁伟驾车行驶至都江堰市玉沿路“岷江驾校”前三岔路口，与由其行驶方向右侧道路驶出并左转弯的龚贵德所驾无号牌“精通”正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致龚贵德受伤，龚贵德经抢救无效于当月20日死亡。2015年9月17日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（都公交认字第（2015）第000069号），认定：龚贵德承担此次事故的主要责任；丁伟承担此次事故次要责任。卓信公司系川A“豪瀚”重型半挂牵引车的所有人，为该车在联合财保德阳公司处购买了交强险及商业险（100万元）。丁伟忽视交通安全导致本次事故发生，应承担损坏赔偿责任；卓信公司系涉案车辆所有人，应承担连带赔偿责任；联合财保德阳公司系事故车辆承包单位，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。二原告为维护自身权益，诉请判令：一、被告丁伟、卓信公司连带赔偿各项损失共计193161.3元（死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费234351元、交通费2360元、误工费4300元、护理费240元、精神损害抚慰金25000元，扣减交强险11万元后，再由二被告承担30%的责任）；二、联合财保德阳公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告卓信公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、死亡赔偿金应当参照农村标准计算；三、二原告均未成年人，且未丧失劳动能力；龚德贵的岳母不属于其被供养人，被抚养人生活费不应当支持；四、交通费只认可500元。二原告提供的机票非二原告乘坐飞机产生的，机票持有人不是龚德贵的直系亲属；五、龚德贵受伤住院两天后死亡，误工时间为2天。家属处理丧葬事宜的误工费按三人三次计算，每天80元；六、龚德贵受伤后，在重症监护室进行治疗，不存在护理费；七、精神损害抚慰金认可20000元，在此基础上由二原告自行承担70%，卓信公司承担30%。八、丁伟系卓信公司聘请的驾驶员；九、卓信公司已垫付医疗费29318元、丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告刘伟辩称，答辩意见与卓信公司一致。
被告联合财保德阳公司辩称，一、对本次交通事故发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议；二、卓信公司为事故车辆在联合财保德阳公司购买了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔。本次事故发生在保险期内；三、在医疗费中应当扣除16%的自费药；四、事故车辆存在超载事实，根据保险合同约定免赔10%；五、同意卓信公司对死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费的答辩意见；六、不认可精神损害抚慰金。因为龚贵德在本次交通事故中承担主要责任。
经审理查明，2015年8月18日，丁伟驾驶川A“豪瀚”重型半挂牵引车（牵引川A挂“恩信事业”重型平板自卸半挂车），由都江堰市玉堂镇方向沿玉沿路往柳街镇沿江场镇方向行驶。15时30分许，丁伟驾车行驶至都江堰市玉沿路“岷江驾校”前三岔路口，与由其行驶方向右侧道路驶出并左转弯的龚贵德所驾无号牌“精通”正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致龚贵德受伤，龚贵德经抢救无效于当月20日死亡。2015年9月17日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（都公交认字第（2015）第000069号），认定：龚贵德承担此次事故的主要责任；丁伟承担此次事故次要责任。在前述《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中载明“丁伟驾车超载运输货物”。
同时查明，龚贵德因本次交通事故受伤后，于事故发生当日被送往成都市西区医院住院治疗，于2015年8月20日抢救无效死亡。龚贵德住院期间花去医疗费29318元，由卓信公司垫支。
另查明，龚贵德与吴玉芹系夫妻，共同生育一女龚雪，现已成年。龚贵德于1964年4月11日出生。户籍所在地：都江堰市X镇X村X组。二原告为证明龚贵德生前收入来源于城镇，提供如下证据：一、都江堰市鑫晨园艺场的个体工商户营业执照和经营者潘磊身份证复印件；二、都江堰市鑫晨园艺场于2016年1月7日出具《证明》一份，载明“龚贵德（身份证号：51012719640411XXXX）从2014年至2015年期间为我园艺场临时工人。2014年8月份工作15天，工资为2250元整；2014年9月份工作16天，工资为2400元整；2014年10月份工作18天，工资为2250元整；2014年11月份工作21天，工资为3150元整；2014年12月份工作18天，工资为2700元整；2015年1月份工作15天，工资为2250元整；2015年3月份工作17天，工资为2250元整；2015年4月份工作18天，工资为2700元整；2015年5月份工作19天，工资为2850元整。”三、都江堰市中兴武全木质包装厂营业执照复印件和经营者杨武全的身份证复印件；四、都江堰市中兴武全木质包装厂出具《证明》，载明“龚贵德（身份证号：51012719640411XXXX）从2014年至2015年期间长期为我木材加工厂供应木材。2014年10月份供应木材金额2350元整；2014年11月份供应木材金额2500元整；2014年12月份供应木材金额3300元整；2015年1月份供应木材金额2800元整；2015年3月份供应木材金额3100元整；2015年4月份供应木材金额3500元整；2015年5月份供应木材金额2950元整；2015年6月份供应木材金额3000元整；2015年7月份供应木材金额2700元整。”五、证人刘兴明当庭作证称“龚贵德在外从事栽树和卖木头的工作；与龚贵德属都江堰市绿化局的临时工；以打工收入作为主要生活来源”；证人龚茂良当庭作证称“龚贵德在外承包绿化工程；帮龚贵德承包的绿化工程栽树等；主要生活来源于打工收入”。另外，二原告为证明出来龚贵德丧葬事宜产生交通费，提供旅客姓名“林建龙”于2015年8月21日从福州飞往成都的机票一张，票价1360元。2015年9月1日，都江堰市X镇X社区村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民吴玉芹（身份证号：5101271967070XXXXX），系龚贵德之妻（龚贵德因交通事故于2015年8月20日死亡）。吴玉芹体弱多病，无劳动能力，家庭经济和生活来源全靠龚贵德自2013年起在外打工所挣的工资维持。同日，都江堰市X镇X社区村民委员会还出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民龚贵德，身份证号：51012719640411XXXX，于今年8月18日因交通事故去世。龚贵德生前供养人：吴玉芹系龚贵德之妻，身份证号：51012719670708XXXX；龚雪系龚贵德之女，身份证号为：51018119870703XXXX。上列人员均随龚贵德一起生活。2015年11月4日，都江堰市X镇X社区村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有都江堰市X镇X社区X组村民杨秀英，女，身份证号：51012719480429XXXX，于2010年9月5日起随女儿吴玉芹（女，身份证号：51012719670708XXXX）一起生活至今。
还查明，卓信公司系川AQ67**“豪瀚”重型半挂牵引车（牵引川A89**挂“恩信事业”重型平板自卸半挂车）所有人，为该车在联合财保德阳公司投保了机动车交强险和商业险（限额100万元），车辆超载免赔10%，本次交通事故发生在保险期内。丁伟系卓信公司聘请的驾驶员，发生交通事故时，丁伟的驾驶证在有效期内。
庭审中，原、被告双方均同意在医疗费中扣除16%的自费药费用；卓信公司考虑二原告经济困难，自愿给予二原告经济补偿4570.72元。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》（都公交认字第（2015）第000069号）、医疗费票据、都江堰市鑫晨园艺场出具《证明》、都江堰市中兴武全木质包装厂出具《证明》、证人当庭证言、都江堰市玉堂镇凤岐社区村民委员会出具《证明》以及当事人双方的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队于2015年9月17日作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字第（2015）第000069号）对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、吴玉芹、龚雪主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由过错方承担。本案中，卓信公司为事故车辆在联合财保德阳公司投保了交强险和商业险（限额100万元），超载免赔10%。联合财保德阳公司应在交强险和商业险按责任划分对吴玉芹、龚雪因交通事故产生的损失承担责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（都公交认字第（2015）第000069号）认定“龚贵德承担此次交通事故的主要责任，丁伟承担本次事故的次要责任”。因此，本次交通事故损失赔偿责任主体应是在交强险和商业险的范围内承担责任的联合财保德阳公司，对不足部分承担责任的丁伟、卓信公司和龚贵德。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人身损赔的解释）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应对承担赔偿责任”的规定，丁伟系卓信公司雇请的驾驶员，因丁伟的行为造成损失，应由卓信公司承担责任。又因双方车辆均为机动车，龚贵德承担本次事故的主要责任，本院酌定超过保险赔偿限额部分由卓信公司承担30%的责任，吴玉芹、龚雪自行承担70%的责任。
关于吴玉芹、龚雪主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据人身损赔的解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，吴玉芹之夫即龚雪之父龚贵德因交通事故死亡，二原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。吴玉芹、龚雪应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。龚贵德住院期间花去医疗费29318元。原、被告双方不持异议，本院予以确认。二、丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，丧葬费为22848.50元（45697元／年÷12个月×6个月），本院予以确认；三、死亡赔偿金。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，龚贵德生前居住在农村，收入来源于农村，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）。二原告提供龚贵德生前在都江堰市鑫晨园艺场做临时工的证明和向都江堰市中兴武全木质包装厂销售木材的证据，缺乏与该证明相互印证的资料，未形成龚贵德收入来源于城镇的证据锁链，本院对前述两份证明不予采信。卓信公司及联合财保德阳公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩意见成立，本院予以支持；四、交通费。龚贵德死亡后，其家属处理丧葬事宜必然产生交通费。据此，本院酌定交通费500元。二原告提供的飞机票并非二原告乘坐产生，且也不能证明乘坐人系龚贵德直系亲属，本院对该证据不予采信；五、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，龚贵德因交通事故死亡，给吴玉芹、龚雪造成精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但因龚贵德承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金6000元。六、误工费。龚贵德受伤后，住院2天，参照“2014年农、林、牧、渔年收入34203元／年”的标准计算其误工费。另外，龚贵德死亡后，其家属处理丧葬事宜必然产生误工，本院酌定按3人3天计算。两笔误工费共计1314.19元（45697元／年÷365天×3人×3天＋34203元／年÷365天×2天）。另外，因龚贵德住院期间在重症监护室和抢救过程中，不存在护理费，对二原告主张的护理费，本院不予支持。二原告均为成年人，且未提供丧失劳动能力的相关依据；龚贵德的岳母不属于其供养人。对于二原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。前述一至六项合计金额人民币236040.69元。具体承担方式：一、联合财保德阳公司应承担赔偿款人民币150064.45元。理由如下：医疗费。原、被告双方协商一致“在总医疗费中扣除16%的自费药费用”，扣除自费药费用后应承担医疗费24627.12元（29318元×84%）。其中，1万元在交强险项下支付，剩余14627.12元由因卓信公司仅承担30%的责任，以及事故车辆超载应免赔10%，则联合财保德阳公司在商业险限额内支付医疗费3949.32元（14627.12元×30%×90%）。则联合财保德阳公司应承担医疗费13949.32元（10000元＋3949.33元）。联合财保德阳公司在交强险11万元限额内承担承担丧葬费22848.5元、交通费500元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金6000元，误工费1314.19元，合计206722.69元，超过11万元部分96722.69元（206722.69元－110000元），由联合财保德阳公司承担30%及车辆超载免赔10%的责任，即26115.13元（96722.69元×30%×90%）。综上所述，联合财保德阳公司共计支付各项赔偿款150064.45元（13949.32元＋110000元＋26115.13元）二、卓信公司应承担费用：自费药费用、商业险项下医疗费及超过交强险11万元项下商业险联合财保德阳公司免赔10%，即4747.75元［（29318元×16%×30%）＋（14627.12元×30%×10%）＋（96722.69元×30%×10%）］。卓信公司已垫支医疗费、丧葬费等费用59318元，联合财保德阳公司本应向卓信公司支付垫支款54570.25元。庭审中，卓信公司考虑二原告经济困难，自愿将其中的4570.25元给予二原告补偿。折抵后，联合财保德阳公司向卓信公司支付垫支款人民币50000元；向吴玉芹、龚雪支付交通事故损失赔偿款人民币100064.45元（150064.45元－50000元）”。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉芹、龚雪一次性支付交通事故损失赔偿款人民币100064.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告彭州市卓信混凝土有限公司一次性支付交通事故垫支款人民币50000元；
三、驳回原告吴玉芹、龚雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告吴玉芹、龚雪自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月五日
书记员 武晓磊