wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3122号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军。
委托诉讼代理人：王文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住址南京市六合区。
被告：章佩喜，男，汉族，1975年12月27日出生，住址南京市六合区。
被告：吴恩平，女，汉族，1977年7月14日出生，住址南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农商行六合支行）诉被告章佩喜、吴恩平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告紫金农商行六合支行委托诉讼代理人王文忠、被告章佩喜到庭参加诉讼。被告吴恩平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决章佩喜向紫金农商行六合支行支付信用卡透支金额本金15669.8元，利息加滞纳金加手续费5624.49元；2、请求法院判令吴恩平对章佩喜的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全、公告等费用由章佩喜、吴恩平承担。事实与理由：章佩喜于2015年6月15日与紫金农商行六合支行签订了《江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表》，约定紫金农商行六合支行向章佩喜提供信用卡20000元，使用期限为3年。截至2017年1月17日，章佩喜累计信用卡透支金额为21294.29元，其中逾期金额为15179.11元，经紫金农商行六合支行多次催收章佩喜未履行还款义务，吴恩平作为章佩喜的妻子，拒绝履行还款义务，遂成诉。
被告章佩喜辩称，对金额没有意见。
被告吴恩平未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年6月15日，章佩喜向紫金农商行六合支行申请人民币贷记卡金卡，申请额度为20000元；并约定了透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；取现手续费（每笔）为预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额5‰收取，最低10元。目前，章佩喜共透支信用卡本金15669.8元，利息加滞纳金加手续费5624.49元。
另认定，章佩喜和吴恩平系夫妻。
本院认为，章佩喜向紫金农商行六合支行成功申请信用卡，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，双方之间的合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现章佩喜透支款项并未偿还，系对合同约定的违反，紫金农商行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吴恩平与章佩喜系夫妻，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故吴恩平对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章佩喜于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行本金15669.8元，利息、滞纳金及手续费5624.49元，合计21294.29元；
二、被告吴恩平对上述债务承担共同偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、减半收取166元，由被告章佩喜、吴恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年八月七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3122号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军。委托诉讼代理人：王文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住址南京市六合区。被告：章佩喜，男，汉族，1975年12月27日出生，住址南京市六合区。被告：吴恩平，女，汉族，1977年7月14日出生，住址南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农商行六合支行）诉被告章佩喜、吴恩平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告紫金农商行六合支行委托诉讼代理人王文忠、被告章佩喜到庭参加诉讼。被告吴恩平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决章佩喜向紫金农商行六合支行支付信用卡透支金额本金15669.8元，利息加滞纳金加手续费5624.49元；2、请求法院判令吴恩平对章佩喜的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全、公告等费用由章佩喜、吴恩平承担。事实与理由：章佩喜于2015年6月15日与紫金农商行六合支行签订了《江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表》，约定紫金农商行六合支行向章佩喜提供信用卡20000元，使用期限为3年。截至2017年1月17日，章佩喜累计信用卡透支金额为21294.29元，其中逾期金额为15179.11元，经紫金农商行六合支行多次催收章佩喜未履行还款义务，吴恩平作为章佩喜的妻子，拒绝履行还款义务，遂成诉。被告章佩喜辩称，对金额没有意见。被告吴恩平未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年6月15日，章佩喜向紫金农商行六合支行申请人民币贷记卡金卡，申请额度为20000元；并约定了透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；取现手续费（每笔）为预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额5‰收取，最低10元。目前，章佩喜共透支信用卡本金15669.8元，利息加滞纳金加手续费5624.49元。另认定，章佩喜和吴恩平系夫妻。本院认为，章佩喜向紫金农商行六合支行成功申请信用卡，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，双方之间的合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现章佩喜透支款项并未偿还，系对合同约定的违反，紫金农商行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吴恩平与章佩喜系夫妻，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故吴恩平对上述债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章佩喜于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行本金15669.8元，利息、滞纳金及手续费5624.49元，合计21294.29元；二、被告吴恩平对上述债务承担共同偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、减半收取166元，由被告章佩喜、吴恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 薛俊卫二〇一七年八月七日法官助理 郭 琴书 记 员 陈 璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1800号
罪犯赵胜业，男，1965年5月22日生，汉族，辽宁省庄河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵胜业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑核字第191号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第703号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1875号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2512号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵胜业端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵胜业于1996年11月与李某云以夫妻名义同居，并生有一女。赵胜业怀疑李某云与李某云的亲属王某有有两性关系。2004年1月18日8时许，李某云到农安县伏龙泉镇购物，赵胜业跟随李某云到伏龙泉镇内，发现李某云与王某有在一起行走便恼怒，遂买一把尖刀。11时许，赵胜业在伏龙泉商厦内的楼梯处找到李某云，用尖刀刺李某云胸部两刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵胜业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵胜业减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8259号
罪犯王中成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年1月19日作出了（2006）日刑初字第3号刑事判决，以被告人王中成犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王中成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第64号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年5月1日出生。因本案于2015年7月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日零时许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人袁某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人袁某某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人袁某某的血样中检出乙醇成分，含量为117.5mg／100ml。
被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1155号
原告:福州欢乐跑道商务服务有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人：余小铃，董事长。
被告:潘伟杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州欢乐跑道商务服务有限公司与被告潘伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余小铃到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告租赁一部车牌号AJN080的轿车，租期为2016年11月8日至2017年1月15日，每月租金为200元，按照约定被告应支付13600元。至2017年2月25日至，被告已向原告支付4500元，故仍欠原告9100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《汽车租赁合同》一份；2.车辆交接表一份。
被告未作答辩。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，主要内容为：被告向原告租赁汽车一辆，车牌号闽Ａ×××××，租赁期限自2016年11月8日起，租金为每天200元。合同第十条车辆交接表中载明：出车时间为2016年11月8日，还车时间为2017年1月15日，使用天数68天。被告在车辆交接表的出车一栏及还车一栏均签字予以确认。原告自认被告已支付金额为4500元。
本院认为，原、被告间的车辆租赁事实，有原、被告双方签订的《汽车租赁合同》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付车辆租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金9100元（200×68-4500＝9100）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘伟杰应于本判决生效之日起三日内向原告福州欢乐跑道商务服务有限公司支付车辆租金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 严日成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00131号
申请人李琳。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人李琳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人李琳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向李琳支付相当于其股本金两倍的股本回购款，李琳的股本金为人民币21,332元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向李琳支付人民币42,664元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向李琳支付违约金；
三、李琳在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李琳与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第040号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执147号
申请执行人：山西北星工程机械有限公司,住所地大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被执行人：单淑兰，女，汉族，居住地内蒙古自治区呼和浩特市回民区厂汉板村。
被执行人：张璐，女，汉族，居住地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路丁香苑小区。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人单淑兰、张璐给付金钱一案，我院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月22日委托内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院代为执行。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙淑芬
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初155号
起诉人李伟，男。
2016年4月22日，本院收到李伟以南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2001年8月“三路一桥”开发区工程拆迁，涉及其1992年建造的别墅400平方米和父亲生前居住的5间瓦房。拆迁时，儿子和女儿按当时政策，可以每人领取3.5万元安置费，他们均未领分文，父亲生前房屋100多平方米也未得到赔偿。2001年8月拆迁房屋400平方米，拆迁款只领到5万多，很多私有财产未能得到足额赔偿。根据有关法律规定诉至法院，请求判令被告1、补偿儿子和女儿的安置费各3.5万元和安置房一套；2、根据《物权法》规定，重新计算房屋赔偿金及父亲生前遗留房屋的赔偿；3、承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，涉及起诉人诉请房屋的征地拆迁行为发生于2001年，2001年8月4日，起诉人李伟和西善桥街道办事处签订了《协议书》，就拆迁补偿达成协议。起诉人于2001年就已知道此行政行为，且实施征地拆迁的行政机关为西善桥街道办事处，李伟于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛悦月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第313号
罪犯严柯柯，男，1989年12月21日出生于陕西省眉县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年12月11日作出（2008）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人严柯柯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严柯柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极26次。
本院认为，罪犯严柯柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严柯柯准予减刑二年（余刑执行至2016年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18524号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师
委托代理人韩炎炎，女，汉族，1970年6月15日出生，系原告公司员工,住郑州市管城回族区。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年8月14日生，住址河南省淮阳县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯月月到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告ＸＸ签订《个人住房借款合同》，合同约定建行向被告ＸＸ提供借款245000元，借款期限为300个月，从2009年12月31日至2034年12月31日止，借款用于购买位于郑州市管城回族区未来路东、滨河路南力宝前城2单元9层西2号房产，被告ＸＸ以该房产向建行提供抵押。《个人住房借款合同》第15条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第16条约定：借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权向借款人收取违约金（本合同违约金为主债权金额的1%），有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；第40条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。现被告借款本息逾期，我行多次催要未果。遂原告诉至本院，请求判令：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金218019.12元及利息（含罚息）18399.44元（暂计算至2016年5月31日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）;二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、判令原告就被告ＸＸ的抵押房产优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、银行消费账单；
2、个人住房贷款申请表、个人贷款业务调查申报审批表、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份；
3、合同信息备案摘要一份、郑州市预购商品房抵押登记证明一份，他项权证一份；
4、《委托代理协议》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、2009年12月29日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款金额为245000元，用于购房，借款期限300个月，从2009年12月31日起至2034年12月31日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为下一年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的抵押财产为被告ＸＸ所购房产，该房产位于郑州市管城回族区未来路东、滨河路南力宝前城2单元9层西2号；抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期等；合同尾部显示：被告ＸＸ在借款人和抵押人处签名捺印。
2、2010年1月8日，原告依照借款合同的约定向被告ＸＸ发放了贷款245000元。
3、2011年09月21日，原告取得上述抵押房产的他项权证（郑房他证第1103072077号），载明：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人ＸＸ，房屋所有权号1101070462，房屋坐落郑州市管城回族区未来路东、滨河路南力宝前城2单元9层西2号，他项权利种类为抵押。
4、截至2016年12月26日，被告共欠原告的借款本金218019.12元，利息20462.58元,利息罚息1607.05元，本金罚息1345.13元。
5、2016年7月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务；被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任；故原告要求被告借款本息、罚息，有据、合法，本院予以支持。被告ＸＸ以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，故对于原告该项请求，本院予以支持。原告提交的《委托代理协议》不能证明原告实际支付的代理费金额，故原告主张被告承担原告支出律师费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金218019.12元，利息20462.58元,利息罚息1607.05元，本金罚息1345.13元（截至2016年12月26日，之后利息按合同约定支付至本金付清之日）；
二、原告有权对被告ＸＸ名下的位于郑州市管城回族区未来路东、滨河路南力宝前城2单元9层西2号（房屋所有权号1101070462）房屋行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 倩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初34号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍认识结婚，1997年生育小孩杨荷某，由于被告有重男轻女思想，经常无故谩骂和殴打原告，为此原告不得不于2015年回娘家生活。被告不仅脾气暴躁，还好吃懒做，还不顾家庭，小孩学习及家庭开支大部分由原告负担，为了改善居住条件，原告用自己的积蓄及向亲友借款在天柱县凤城镇安居苑购买廉租房一套。2016年1月9日，被告以没有钱花为由到原告家索要，因原告未在家所以被告就殴打女儿。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，事实证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此根据婚姻法相关规定向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、女儿杨荷某随原告一起生活。三、在天柱县凤城镇安居苑购买的廉租房一套归原告所有。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我与原告之间只是发生口角，偶尔喝醉酒�才会动手打她，而且我现在也已经戒酒了。关于重男轻女的思想我也没有，我找的钱都用来装修房子了。2016年1月9日我打女儿是因为她骂我所以我才打她。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识后在一起共同生活，1997年3月8日到婚姻登记部门登记结婚，后因结婚证丢失又于2015年3月23日到婚姻登记部门补办结婚证，1997年10月5日生育小孩杨荷某。2016年1月11日原告以被告有重男轻女思想、脾气暴躁、好吃懒做、不顾家庭等恶习导致原、告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚后虽然被告在酒后要和原告发生争吵，但其在庭审时已向原告承诺将酒戒掉，同�也对自己以前做得不对的地方向原告作出了道歉，因此希望原告能给被告一次改过自新的机会，共建和睦美好家庭。另外原告对自己的主张有提供证据予以证明的责任，本案中原告未能提供证据证明其主张，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 � � 富
二〇一六年三月十日
书记员 吕冰冰（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第61号
卓少林：
本院受理申请执行人刘仲浩与被执行人卓少林民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第61号
卓少林：
本院受理申请人刘仲浩与被执行人卓少林民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03074号
上诉人（原审被告）：沈丽均，合肥公交集团公司职工。
委托代理人：沈焕友（系沈丽均之父。），男，1954年6月20日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：王家余，合肥公交集团公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：余新民。
两被上诉人共同委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族。
上诉人沈丽均因返还原物纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈丽均于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈丽均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4100元减半收取2050元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十月十日
书记员 王二辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1139号
原告四川金仪焊接设备有限公司。
被告何莉娴。
本院在审理原告四川金仪焊接设备有限公司诉被告何莉娴不当得利纠纷一案中，原告四川金仪焊接设备有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金仪焊接设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川金仪焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告四川金仪焊接设备有限公司负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05031号
原告：桐乡市崇福东都裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇上市村东坝头。
投资人：沈祖根，厂长。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陈亚。
原告桐乡市崇福东都裘皮制品厂与被告陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福东都裘皮制品厂委托代理人谢学元、被告陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款158590元及逾期付款利息（以158590元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年7月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年向原告购买毛领共计258590元，但被告仅支付100000元，余款158590元至今未付。
被告辩称：对价格有异议，且产品质量有问题。
为证明己方主张，原告向本院提交销货单九份，证明自2015年11月起至2015年12月期间，原告向被告销售毛领皮毛制品共计258590元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但对金额有异议，其中编号0000966、0000968、0000971的销货单的单价有异议，签字的时候仅有数量，没有单价，价格是原告后来添加上的。
对原告提交的证据，本院认定如下：
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告虽提出异议，但本院认为，销货单上的签字系被告本人书写，可以认定其对销货单上标注的“数量”、“单价”、“金额”予以认可，且被告所提异议缺少相关证据支持，本院不予采信。
被告陈亚未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的销货单结合双方当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。原告按约将货物交付给被告，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福东都裘皮制品厂货款158590元及逾期付款利息（以158590元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年7月5日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔怡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1732号
原告（反诉被告）南京溧水三悦投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路8号。
法定代表人冯绍峰，南京溧水三悦投资有限公司总经理。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人曹斌，男，1959年9月27日出生，汉族，系南京溧水三悦投资有限公司法务。
被告（反诉原告）南京市溧水区弘尚广告经营部，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路8号12幢6楼。
投资人阚锋。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京溧水三悦投资有限公司（以下简称三悦公司）与被告（反诉原告）南京市溧水区弘尚广告经营部（以下简称弘尚经营部）广告合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张春水、曹斌，被告（反诉原告）投资人阚锋及委托代理人施慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三悦公司诉称：2015年9月15日，三悦公司与弘尚经营部签订《溧水凤麟水苑小区广告发布协议书》，约定弘尚经营部提供三悦公司制定的小区电梯部分广告位、地面部分广告位给三悦公司安装、发布广告，约定场地租用时间为2015年9月15日至2016年9月15日，租用费用为150000元。合同签订后，三悦公司按约定支付150000元，由于弘尚经营部拖欠凤麟水苑小区费用以至于小区物业随后就撕毁了三悦公司发布的广告信息，导致三悦公司无法实现合同目的。故三悦公司诉至法院，要求：1、判令解除三悦公司与弘尚经营部签订的《溧水凤麟水苑小区广告发布协议书》；2、判令弘尚经营部归还费用150000元，并承担违约金45000元。
被告（反诉原告）弘尚经营部辩称：1、案涉的协议是应三悦公司要求所签，协议的实际当事人为三悦公司与钟云建，由于钟云建无法开具发票，才与弘尚经营部签订的协议，故弘尚经营部不受协议约束。2、即使弘尚经营部作为合同向对方，弘尚经营部已经履行了相应的义务，三悦公司无权解除协议并要求弘尚经营部返还费用。3、即使解除协议，三悦公司已实际使用了广告位半年，应承担半年的使用费用。
反诉原告（被告）弘尚经营部诉称：2015年9月15日，弘尚经营部与三悦公司签订协议，由弘尚经营部为三悦公司提供广告推放场地，租用期限壹年，租用费用150000元，协议约定了付款的时间。协议签订后，三悦公司未按合同约定支付费用，且违法解除协议，故弘尚经营部诉至法院，要求判令三悦公司支付逾期付款及违法解除协议的违约金45000元。
反诉被告（原告）辩称：1、弘尚经营部的违约是实质性违约行为；2、三悦公司付款时间与合同约定仅相差5天，即使需要承担违约责任，也仅需承担利息损失。
经审理查明，三悦公司与弘尚经营部签订《溧水凤麟水苑小区广告发布协议书》，约定由弘尚经营部为三悦公司提供凤麟水苑小区电梯部分广告位、地面部分广告位，由三悦公司负责广告位的设计、发布、制作及安装。广告位租用时间为2015年9月15日至2016年9月15日，广告总价150000元，于2015年9月15日支付75000元，于2015年9月20日前支付45000元，余款30000元与2015年10月15日前付清。双方约定，合同生效后，擅自毁约者应支付广告发布费总额30%的违约金给守约方。
协议签订后，三悦公司于2015年9月15日付款75000元，于于2015年9月29日付款75000元。
由于弘尚经营部不享有凤麟水苑小区广告位的出租使用权利，三悦公司投放的广告遭撕毁。三悦公司于2015年3月25日致函弘尚经营部，要求解除协议，并要求弘尚经营部退还广告费用。
以上事实，由协议、付款凭证、函、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，案涉的广告发布协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于弘尚经营部不享有凤麟水苑小区的广告位出租权利，导致三悦公司签订案涉协议的目的无法实现，三悦公司有权要求解除协议。协议解除后，尚未履行的，终止履行。现有证据证明，三悦公司发布的广告最迟于2015年3月25日被撕毁，当日三悦公司即发函要求解除协议，故三悦公司实际使用广告位的时间为6个月，弘尚经营部应返还剩余6个月的广告费用75000元。关于违约金，双方均表示对协议中关于违约金数额的约定无异议，本院认为，适用违约金条款时，应坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质。弘尚经营部明知其不享有凤麟水苑小区广告发布权利，仍与三悦公司签订协议，导致三悦公司发布的广告被撕毁，合同目的无法实现，对三悦公司造成一定影响，并影响了凤麟水苑小区的广告发布秩序。弘尚经营部主观存在过错，违约行为性质严重，给三悦公司造成较大损失，在补偿三悦公司损失的基础上，应适用违约金的惩罚性质，故本院认定弘尚经营部应根据合同约定，承担违约金45000元。根据协议约定，三悦公司应于2015年9月20日前向弘尚经营部支付45000元，但其于2015年9月29日支付，也存在违约行为，但该违约行为性质轻微，给弘尚经营部造成的损失为利息损失，适用违约金条款时应以补偿性为主，本院认定三悦公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍赔偿弘尚经营部的损失，对弘尚经营部要求三悦公司承担违约金45000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除南京溧水三悦投资有限公司与南京市溧水区弘尚广告经营部签订的《溧水凤麟水苑小区广告发布协议书》。
二、南京市溧水区弘尚广告经营部应于本判决生效之日起十日内一次性返还南京溧水三悦投资有限公司75000元，并承担违约金45000元。
三、南京溧水三悦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向南京市溧水区弘尚广告经营部支付逾期付款违约金103.50元。
四、上述第二项、第三项结比，南京市溧水区弘尚广告经营部应于本判决生效之日起十日内一次性向南京溧水三悦投资有限公司支付119896.50元。
五、驳回南京溧水三悦投资有限公司、南京市溧水区弘尚广告经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4200元，减半收取2100元，由南京溧水三悦投资有限公司负担808元，由南京市溧水区弘尚广告经营部负担1292元；反诉案件受理费463元，由南京溧水三悦投资有限公司负担1元，由南京市溧水区弘尚广告经营部负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年六月六日
见习书记员 谢朋飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00323号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月23日凌晨2时许在陕西省神木县中鸡镇李家畔村“0912”快捷商务酒店506房间住宿期间，醉酒后无故将该酒店506、504、306、305、206房门踏坏，又将305房间内的钢化玻璃门门板一扇、墙面挂镜一面、不锈钢花洒淋浴头一套、普通台灯一盏损坏。该酒店工作人员报警后，神木县公安局中鸡派出所民警将其在206房间抓获。经神木县价格认证中心鉴定损坏的上述财物共计人民币2750元。
另查明，被告人王某某家属已给“0912”快捷商务酒店赔偿了经济损失，并取得了该酒店负责人的谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，价格鉴定委托书，抓捕经过，谅解书，被害人郝某某的陈述，证人王某甲、魏某某、林某某、王某乙、张某甲、张某乙的证言，价格鉴定结论书，价格鉴定清单，辨认笔录，照片一组，录像视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后肆意在公共场所损坏他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年六月八日
书 记 员 温爱云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第873号
罪犯李良冬，于江苏省沭阳县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月24日作出(2012)甬慈刑初字第2166号刑事判决，以罪犯李良冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李良冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李良冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李良冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李良冬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良冬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第873号
罪犯谢清忠，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬慈刑初字第89号刑事判决，以罪犯谢清忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢清忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢清忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢清忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢清忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初455号
原告:王彬，男，1983年9月11日出生,汉族,住河北省饶阳县。
被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。
法定代表人：郭洪亮，该公司经理。
被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。
法定代表人：郝玉川。
原告王彬与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王彬撤回起诉处理。
审判员 韩泽谦
二〇一八年二月三日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初455号原告:王彬，男，1983年9月11日出生,汉族,住河北省饶阳县。被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。法定代表人：郭洪亮，该公司经理。被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。法定代表人：郝玉川。原告王彬与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彬撤回起诉处理。审判员  韩泽谦二〇一八年二月三日书记员  支广助
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03711号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：温洪贵，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告温洪贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00505号
申请执行人曹孙友，农民。
被执行人当阳市上交盐寺煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇邵畈村六组。
法定代表人王在同，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00977号民事调解书的过程中，双方达成和解协议，即被执行人上交盐寺煤矿有限责任公司应赔偿申请执行人曹孙友因砍树被砸伤所造成的各项经济损失共计65000元，申请执行人曹孙友同意被执行人上交盐寺煤矿有限责任公司于2014年12月30日前赔偿15000元，于2015年6月30日前赔偿25000元，于2015年12月30日前赔偿25000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟 垦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初411号
原告：何云祥。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：南城县新天地物流有限公司。
被告：南城县安利汽车物流配送有限公司。
被告：徐建强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告何云祥与被告南城县新天地物流有限公司（以下简称“新天地物流公司”）、南城县安利汽车物流配送有限公司（以下简称“安利物流公司”）、徐建强、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿财保抚州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发及被告太平洋财保南昌公司委托人代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告新天地物流公司、安利物流公司、徐建强、人寿财保抚州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月10日16时11分许，赵正治驾驶浙A×××××号轿车行驶至G60沪昆高速公路往江西方向425KM+800M附近时，因变更车道而被后方由刘俊其驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成赵正治及浙A×××××号轿车上乘坐人方雪英、何云祥、徐荣生受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：赵正治负事故主要责任，刘俊其负事故次要责任，方雪英、何云祥、徐荣生不负事故责任。
三、原告伤后治疗等情况：原告受伤后，先后被送往常山县人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、解放军第一一七医院等地治疗，共住院9天，用去各类医疗费21050.19元，浙江大学医学院附属邵逸夫医院在诊断证明书中证明原告住院期间需陪护。2016年1月22日，经原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定，评定为一处九级伤残，一处十级伤残，用去鉴定费1200元。
四、经确定原告的损失合计：120108.19元。
1、医疗费：21050.19元（票据）。
2、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。
3、住院期间护理费：1170元（130元/天×9天）。
4、残疾赔偿金：92950元（21125元/年×20年×0.22）。
5、精神损害抚慰金：2640元（酌定）。
6、鉴定费：1200元。
7、交通及住宿费：828元（票据）。
五、被告赔偿或垫付情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣F×××××号牵引车在人寿财保抚州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；赣F×××××号挂车在太平洋财保南昌公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔；车辆发生事故时均处于保险有效期内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：刘俊其系被告徐建强所雇佣驾驶员，事发时在执行工作任务。
八、涉案车辆概况：赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车系被告徐建强实际所有，牵引车挂靠于新天地物流公司，挂车挂靠于安利物流公司。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
十、其他情况：在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请的医疗费变更为21145.33元，残疾赔偿金变更为101400元，并放弃要求赔偿误工费，其他不变。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵正治负事故主要责任，刘俊其负事故次要责任，交警部门对本起事故责任分配妥当，可以采信，并参照确定刘俊其和赵正治分别承担30%、70%的赔偿责任，因刘俊其系被告徐建强雇佣的驾驶员，事发时系为徐建强提供劳务，造成他人损害的，应由被告徐建强承担赔偿责任；被告新天地物流公司与徐建强之间签订的合同名为买卖合同，实为挂靠合同，依法应当承担连带责任；安利物流公司系涉案挂车的挂靠单位，亦应承担连带责任；被告人寿财保抚州公司系涉案牵引车交强险和商业三者险的保险人，但因刘俊其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故，且人寿财保抚州公司履行了告知义务，故依照合同约定，免除被告人寿财保抚州公司在商业三者险范围内的赔偿责任，但交强险限额内依法应当予以赔偿，因本起交通事故有多人受伤，因合理确定交强险份额，根据本案实际情况，本院确定被告人寿财保抚州公司在本案交强险限额内承担13000元；被告太平洋财保南昌公司系涉案挂车商业三者险的保险人，未提供证据证明其已履行告知义务，被告太平洋财保南昌公司关于免除其商业三者险范围内赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告诉请的营养费，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告徐建强等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何云祥因交通事故造成的损失合计13000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何云祥因交通事故造成的损失合计2888.41元。
三、被告徐建强赔偿原告何云祥因交通事故造成的损失合计29244.05元，被告南城县新天地物流有限公司和南城县安利汽车物流配送有限公司负连带责任。
四、驳回原告何云祥其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，保全费520元,两项合计3358元，由原告何云祥负担1816元，被告徐建强、南城县新天地物流有限公司、南城县安利汽车物流配送有限公司负担1542元，公告费860元，由被告徐建强和南城县安利汽车物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人寿财保抚州公司交强险赔偿：13000﹝医疗费用赔偿限额内1000+死亡伤残赔偿限额内12000（含精神损害抚慰金2640）﹞。
2、太平洋财保南昌公司商业三者险赔偿：
﹝21050.19+270+1170+92950+828-（13000-2640）﹞×30%×1/11=2888.41
3、徐建强赔偿：﹝21050.19+270+1170+92950+828-（13000-2640）﹞×30%×10/11+1200×0.3=29244.05
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第50号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王淑强，农民。
被执行人仝凤娟（系王淑强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111172号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111172号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111172号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费22000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111172号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李玉根，男，1980年12月10日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审，9月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人李玉根犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月21日22时许，被告人李玉根醉酒后驾驶粤S.X5U**面包车途经东莞市大朗镇富华路金星路段时，被交警部门当场查获。经鉴定，李玉根血液中的乙醇含量为143.27mg/100ml。
以上事实，被告人李玉根在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李玉根归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李玉根判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李玉根亦无异议，本院予以采纳。综合被告人李玉根的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初331号
原告黄秀连，女，1973年3月18日出生。
被告北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
负责人任鸣晨，局长。
原告黄秀连诉被告北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局撤销工伤认定中止通知书一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告黄秀连于2016年12月5日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄秀连在诉讼期间有权处分权利，原告黄秀连撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀连撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄秀连负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王月纯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1003号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人涂国登，男，1990年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2011年1月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人涂国登犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人涂国登到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月8日凌晨1时许，被告人涂国登和潘某某、陈某（均另案处理）、“大叔”经预谋，至福州市仓山区首山路七街十二府13号楼楼下停车场路边，由“大叔”负责撬锁、实施盗窃，被告人涂国登和潘某某、陈某负责望风，盗走被害人曾某某停放该处的一辆富士达牌电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1596元）。后四人至福州市仓山区上三路德玛西亚网吧门口，由“大叔”负责撬锁、实施盗窃，被告人涂国登和潘某某、陈某负责望风，盗走被害人徐某某停放在该处的一辆路易达牌电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2250元）。四人将上述两辆电动车推行至福州市仓山区上三路游侠网吧楼下藏匿后，留下陈某负责看管，被告人涂国登和“大叔”、潘某某至福州市仓山区上三路某号门口，由“大叔”负责撬锁、实施盗窃，被告人涂国登和潘某某负责望风，盗走被害人林某停放在该处的一辆路易达牌电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2160元）。后四人将盗窃所得三辆电动车藏匿在福州市仓山区上三路时代游戏网吧门口准备接线启动时，被福州市公安局对湖派出所巡逻民警发现，“大叔”逃脱，民警抓获被告人涂国登和潘某某、陈某，并当场查获赃物三辆电动车及作案工具。同日，公安机关将查获的三辆电动车分别发还给被害人徐某某、曾某某、林某。
上述事实，被告人涂国登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、曾某某、林某的陈述，同案人潘某某、陈某的供述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物、作案工具照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂国登伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂国登刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人涂国登归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂国登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具液压剪一把、螺丝刀套件一盒、T型刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 周雪闽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初6124号
原告：马瑞，男，回族，1990年7月20日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁玉存，男，回族，1979年1月29日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马瑞诉被告丁玉存返还原物纠纷一案中，因原告马瑞经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞负担。
审判员易宇阳
二○一七年十二月十二日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初6124号原告：马瑞，男，回族，1990年7月20日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：丁玉存，男，回族，1979年1月29日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马瑞诉被告丁玉存返还原物纠纷一案中，因原告马瑞经本院传票送达无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞负担。审判员易宇阳二○一七年十二月十二日书记员马鑫附：法律法规释明《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00292号
申请执行人：王凤英，女，1950年9月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：许静，女，1979年1月25日生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。（系王凤英之女）。
申请执行人：许茂筛，男，1976年6月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。（系王凤英之子）。
三申请执行人委托代理人：张惠如，女，1977年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县府城镇尚贤路29-6号。
被执行人：陈保加，男，1955年9月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋金凤，女，1955年生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。（系陈保加之妻）。
被执行人：许茂全，男，1965年12月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第00150号民事判决书，向被执行人陈保加、宋金凤、许茂全发出执行通知书，但被执行人陈保加、宋金凤、许茂全至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈保加、宋金凤、许茂全在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈保加、宋金凤、许茂全存款壹万贰元(12000元)。
二、划拨被执行人陈保加、宋金凤、许茂全存款壹万贰元(12000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 崔海银
二〇一二年四月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00292号申请执行人：王凤英，女，1950年9月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：许静，女，1979年1月25日生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。（系王凤英之女）。申请执行人：许茂筛，男，1976年6月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。（系王凤英之子）。三申请执行人委托代理人：张惠如，女，1977年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县府城镇尚贤路29-6号。被执行人：陈保加，男，1955年9月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：宋金凤，女，1955年生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。（系陈保加之妻）。被执行人：许茂全，男，1965年12月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第00150号民事判决书，向被执行人陈保加、宋金凤、许茂全发出执行通知书，但被执行人陈保加、宋金凤、许茂全至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈保加、宋金凤、许茂全在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈保加、宋金凤、许茂全存款壹万贰元(12000元)。二、划拨被执行人陈保加、宋金凤、许茂全存款壹万贰元(12000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  崔海银二〇一二年四月十一日代理书记员  杨新光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03863号
罪犯卢国明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）裕刑初字第00290号刑事判决，以被告人卢国明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢国明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次；2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯卢国明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卢国明系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月15日起至2030年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7908号
原告：吴家庄，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479号（单号）1-2楼。
负责人：梁成。
原告吴家庄与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司按照合同约定向原告支付经济损失17000元；2、本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年8月14日10时20分许，吴金通驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至平阳县万全镇104国道1947KM+500M路段转弯时与直行的由原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通部门认定，吴金通负事故全部责任，原告吴家庄无责任。
事故发生后，原告吴家庄将浙Ｃ×××××号轿车拖至温州元胜汽车有限公司瑞安分公司修理，共花去修理费17000元。原告吴家庄为浙Ｃ×××××号轿车在被告处投保了限额为96800元的机动车损失险，保险期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、预检单、结算单、维修发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆损失险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告吴家庄提供预检单、结算单、维修发票等证据证实其投保的车辆因本案交通事故造成车辆损失17000元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司虽然提出异议，但未申请对损失进行鉴定，或提供相应证据予以反驳，本院根据民事诉讼优势证据规则，对原告主张的车辆损失17000元予以认定。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司支付保险金17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家庄保险金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 董象帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2797号
罪犯刘静远，男，1980年4月13日生，汉族，辽宁省阜新市人，文化程度：大学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年11月6日作出（2009）温江刑初字第248号刑事判决：以被告人刘静远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2015年1月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）成刑终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省崇州监狱于2013年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在�刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯并处罚金人民币10000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静远予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月十九日
书记员 张 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00164号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。同年6月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月6日经本院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月21日15时许，被告人余某无证驾驶皖D×××××号二轮摩托车行驶至淮南市潘集区黄山路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测余某呼吸酒精含量为183mg／100ml，随后民警将余某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取余某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月23日，安徽理工司法鉴定中心对余某血液酒精含量检测为99.02mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、提取当事人血样登记表及抽取情况说明、查获经过、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第067号血液酒精含量检测报告书及送达回执、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1189号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：程志强，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告程志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告程志强拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告程志强向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共计82266.67元（欠款暂计至2015年10月27日），其中本金69496.92元、利息5887.55元、其他手续费5887.55元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告程志强承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行中山分行以其民事起诉状存在笔误为由，当庭明确原表述的“利息5887.55元、其他手续费5887.55元”应更正为“利息6882.20元、滞纳金5887.55元”。
因被告程志强下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告程志强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××91。
信用卡种类：广发万事达车主白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
欠款情况：截至2015年10月27日，程志强欠广发银行信用卡本金69496.92元、利息6882.20元、滞纳金5887.55元，合计82266.67元。
本院认为：程志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程志强持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。程志强欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且程志强没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。程志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告程志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月27日信用卡欠款本息、滞纳金合计82266.67元，以及自2015年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告程志强负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1638号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告郭章全。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭章全借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告郭章全的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭章全的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申596号
再审申请人（一审被告）：北京中吉世纪商贸有限公司。住所地：北京市东城区安定路**号院*号楼***室。
法定代表人：孙华云，该公司负责人。
委托代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孙华云，女，1970年2月10日出生。
委托代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭大江，男，1973年10月30日出生。
再审申请人北京中吉世纪商贸有限公司（以下简称中吉公司）、孙华云因与被申请人郭大江民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第17813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中吉公司、孙华云申请再审称，（一）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，郭大江未实际支付协议约定的150万元。在2010年和2012年，孙华云及中吉公司确实向郭大江分别借款50万元，但均已经还清了。2013年虽然签订了借款协议，但是郭大江并未付款。（二）一审法院适用法律错误。孙华云与郭大江之间不存在借贷关系，三份借款协议借款主体均为中吉公司，法院判决孙华云承担连带责任于法无据。（三）一审法院审理程序违法，剥夺了我们的答辩权。一审法院虽然向孙华云的户籍地址发送了传票，但是该房屋一直对外出租，并非孙华云的经常居住地。一审法院通知中吉公司开庭的时间过短，不符合法律规定的提前三日通知的要求。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，一审法院审理期间，已经完成了向孙华云户籍地及中吉公司登记注册地的送达，并依法进行了公告送达，送达程序符合法律规定。在案证据证实，自2010年起，郭大江与孙华云有多次汇款往来，郭大江与中吉公司多次签订借款协议。2013年6月18日，中吉公司及孙华云出具收据，载明：今收到郭大江交来理财款壹佰伍拾万元整。上述证据均证实，中吉公司及孙华云收到了郭大江给付的150万元。2015年9月28日，孙华云签字的《关于孙华云女士借款500000元逾期未归还的备忘》，确定了孙华云借款人主体地位及欠款50万元的事实。据此，一审法院认定孙华云及中吉公司连带清偿50万元欠款有事实及法律依据，所做判决并无不当。中吉公司、孙华云申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京中吉世纪商贸有限公司、孙华云的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋晨哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2982号
罪犯齐登平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年六月六日作出（2005）淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人齐登平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74631.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00五年八月八日作出（2005）鲁刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐登平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐登平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯齐登平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐登平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐登平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02102号
原告：王某，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：左某，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某及其委托代理人蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年4月份认识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，原告也主动将工资卡交给被告保管使用，为被告的儿子按揭一套商品房屋。因原、被告长期两地分居，被告照顾原告和家庭时间太少，加之原告多次要求被告改变生活习惯无效果，双方曾有过协商离婚因分歧大而未果。现诉至请求判决原、被告离婚。
被告左某辩称：原告离婚理由不成立。双方是通过人介绍认识，原告称夫妻感情一般，工资卡放在被告处不实，原告根本没有工资卡。原告说被告不照顾家庭不事实，原告的两个孩子结婚、婚房装修均是被告亲手操办的，原告父母生病，被告均到医院照看。双方感情未到离婚那一步，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方夫妻感情一般。双方因在外打工缺少沟通、交流，导致夫妻感情趋于冷淡。2015年5月，原告起诉请求离婚。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、各种书证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因缺少沟通导致了双方夫妻感情冷淡。原告诉请离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2522号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王文涛。
被告：田素芹。
被告：于春花。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王文涛、田素芹、于春花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王文涛、田素芹、于春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王文涛于2015年3月31日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2018年3月30日，用途为收购农产品。被告田素芹、于春花为王文涛的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元，借据到期日为2016年4月1日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至今仍结欠本金15万元及相应利息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:解除原告与被告王文涛签订的个人借款合同；被告王文涛返还原告借款本金15万元及利息；被告田素芹、于春花负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文涛、田素芹、于春花未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，大田集支行与被告王文涛签订个人借款合同一份，合同约定被告王文涛以收购农产品为由，向大田集支行借款15万元，借款期限自2015年3月31日至2018年3月30日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告田素芹、于春花与大田集支行签订了最高额保证合同一份，约定被告田素芹、于春花为被告王文涛在大田集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币22.5万元，最高额保证存续期间自2015年3月31日至2018年3月30日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月2日，被告王文涛从大田集支行处借款15万元，约定借款期限为借款当日至2016年4月1日，月利率为9.8083‰，大田集支行于同日将15万元借款汇入被告王文涛存款账号。
另查，被告王文涛截至2016年7月21日尚欠本金15万元及利息、罚息6174.74元，被告田素芹、于春花亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
大田集支行与被告王文涛签订的《个人借款合同》，以及与被告田素芹、于春花签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，大田集支行已依合同约定向被告王文涛提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告王文涛应按约定期限和计划偿还借款本息。原告按合同约定向被告王文涛发放贷款后，被告王文涛至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。现原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王文涛的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告田素芹、于春花为被告王文涛的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王文涛不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告田素芹、于春花承担的保证责任应以22.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王文涛、田素芹、于春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王文涛之间签订的《个人借款合同》；
二、被告王文涛于判决生效后五日内返还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息6174.74元（利息计算至2016年7月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告田素芹、于春花对上述第二项债务在22.5万元保证限额内对被告王文涛所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王文涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文涛、田素芹、于春花负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月十七日
书记员 周子凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12268号
原告宋彩强，男性，年龄24。
被告全雨潇，男性，年龄25。
本院在审理原告宋彩强诉被告全雨潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九十一元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚东方
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4012号
原告李翠，女，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告安红栓，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李翠与被告安红栓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告安红栓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告与被告合伙投资经营钢筋场二处，因被告未经原告同意私自把二钢筋场转让给他人形成诉讼。经中牟县人民法院（2012）牟民初字第1116号民事判决书确认，被告与他人签订的转让合同无效，双方应相互返还。因被告无能力返还转让合同中对方已给付他的现金，导致相互返还无法实现。在该案件执行阶段，经法院调解，原告与钢筋场受让方达成协议，原告将属于自己的钢筋场股份转让给钢筋场受让方。受让方已按约定把应付现金全部支付给了被告，其中12万元的转让费应为原告所得。后原告要求被告支付该笔转让费，被告以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，要求被告偿还原告现金12万元并支付利息（按月息两分计算，自被告收到转让款之日起至实际偿还之日止）。
原告提供的证据有：
合伙协议书复印件1份，证明原、被告之间存在合伙关系，各投资50%；
民事判决书、民事裁定书复印件各1份，证明被告安红栓私自转让钢材厂给朱庆学、张红梅的行为无效；
和解协议书1份，证明朱庆学、张红梅支付原告26万元；
收到条及证明复印件各1份，证明安红栓收到转让费50万元，其中12万元应支付给原告。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月22日，原告李翠与被告安红栓签订《合伙协议书》。协议约定双方共同出资100万元（双方各出资50万元，各占出资总额的50%）成立彩钢厂；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙清算后如有剩余，以出资额为依据，按比例分配。
2012年2月21日，被告未经原告同意，将该彩钢厂（包括厂内货物及物品设备）以84万的价格转让给案外人朱庆学、张红梅，朱庆学、张红梅支付被告58万元转让款，其中8万元，被告用于支付彩钢厂所租土地的违约金，下余50万元，安红栓为朱庆学、张红梅出具收到条。本院（2012）牟民初字第1116号民事判决书对以上事实予以确认。
2014年4月3日，原告李翠作为甲方，朱庆学、张红梅作为乙方，双方达成和解协议，协议约定，乙方向甲方支付现金26万元，甲方放弃对乙方所接手的彩钢厂经营权及财产所有权。在该彩钢厂转让过程中，原告实际取得转让款26万元，被告实得转让款50万元。后原告依据《合伙协议书》约定，要求被告支付其多得的12万元转让费，被告以没钱为由拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙协议对利润分配、亏损分担、剩余财产的分配有约定的，应按照合伙协议的约定处理。本案中，原、被告在彩钢厂转让过程中，除去支出彩钢厂租赁土地违约金8万元，共获得转让款76万元。依据《合伙协议书》约定，原、被告应按各自的出资额（即每人50%）分配该76万元，每人应得38万元。故原告要求被告支付12万元（即被告实得价款50万元减去应得价款38万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付自2012年2月21日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告未按《合伙协议书》约定向原告分配剩余财产的行为，构成违约。原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2012年2月21日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红栓于判决生效之日起十日内支付原告李翠转让款十二万元及利息（自2012年2月21日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十八元，被告安红栓负担案件受理费二千九百二十六元、公告费二百六十元，原告李翠负担案件受理费九百九十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋安宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3578号
申请执行人陈庆福，男，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄文松，男，1972年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟秋霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行（2013）温瑞执民字第483号申请执行人瑞安市民心农业专业合作社与被执行人黄文松、钟秋霞、冯协寿、陈庆福民间借贷纠纷一案中，陈庆福承担保证责任并于2015年7月10日履行65000元。2016年6月22日，本案申请执行人陈庆福向本院申请强制执行，要求被执行人黄文松、钟秋霞给付垫付的执行款65000元并赔偿利息损失（按本金6.5万元从2015年7月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄文松、钟秋霞、冯协寿送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人黄文松、钟秋霞在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院查明，被执行人黄文松持有瑞安农商银行股权，已在本院另案〔（2014）温瑞执民字第2455号〕拍卖成功，拍卖所得价款116600元，本案申请执行人参与分配所得4970元。2016年11月18日，本院将黄文松、钟秋霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、分配方案、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄文松的股权已拍卖，本案申请执行人分配所得4970元。本案现已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3578号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟