湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1315号
原告李定福，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告刘继业，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李定福与被告刘继业民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李定福到庭参加了诉讼，被告刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李定福诉称：2012年4月6日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款120万元，双方约定月息3分，按季付息。2013年1月20日，被告偿还借款本金375200元，利息已付至2014年7月。此后，被告以资金紧张为由拒绝还款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款824800元，并按约定利率支付自借款之日起至还款日的利息。
原告李定福为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘继业于2012年4月6日向原告借款120万元，双方约定月息3分，按季结息，借期至2012年12月30日的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，拟证明原告于2012年4月6日通过农业银行转账的方式将借款120万元支付给被告的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单6份、中国建设银行活期存款明细对账单3份及原告手写的借款情况表1份，拟证明被告借款后历次还本付息的情况。
被告刘继业未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告李
定福提交的证据1、2符合证据的有效要件，且能相互印证，予以采信。证据3系真实的，予以采用，其证明目的予以综合认定。
经审理查明：原告李定福与被告刘继业系朋友关系。2012
年4月6日被告刘继业向原告借款120万元，双方约定月利率为30‰，按季结息，借期至2012年12月30日。原告于当日以银行转账的方式向被告提供借款120万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2012年7月14日、2012年10月16日各还款108000元，2013年5月19日还款74230元，2013年1月20日还款50万元，2013年10月29日还款74230元，2013年7月30日还款74230元、2014年1月23日还款74230元、2014年4月28日还款74230元，2014年7月29日还款74230元。此后，被告未再还款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。另查明：中国人民银行2011年7月7日公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：被告刘继业向原告李定福出具借条借款，系双
方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按时还款。双方约定的月利率30‰，折算成年利率为36%,高于中国人民银行公布的六个月至1年期贷款基准年利率6.56%的4倍，故被告应按年利率26.24%支付利息，对于超出部分的利息，本院不予支持，被告按约定利率支付的部分款项应冲抵借款本金。被告于2012年7月14日偿还的108000元，按相关规定计算，应支付的利息为85406元（1200000×26.24%÷365×99），其余22594元（108000－85406）应视为偿还本金，即截至2012年7月14日，被告尚欠原告借款本金1177406元（1200000－22594）。2012年10月16日被告偿付的108000元，应支付的利息为78719元（1177406×26.24%÷365×93），其余29281元（108000－78719）应冲抵借款本金，故截至2012年10月16日，被告尚欠原告借款本金1148125元（117406－29281）。被告于2013年1月20日偿还的50万元，其中应支付的利息为78412元（1148125×26.24%÷365×95），其余421588元（500000－78412）为偿还本金，故截至2013年1月20日，被告尚欠原告借款本金726537元（1148125－421588）。2013年5月19日支付的74230元，其中应付利息为56410（726537×26.24%÷365×108）元，其余17820元（74230－56410）应冲抵借款本金，故至该日被告尚欠原告借款本金708717元（726537－17820）。被告于2013年7月30日偿付的74230元，其中应付利息36174元（708717×26.24%÷365×71），剩余38056元（74230－36174）应冲抵本金，故截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金670661元（708717－38056）。被告于2013年10月29日偿付的74230元，扣除应支付的利息43875元（670661×26.24%÷365×91），剩余30355元（74230－43875）应冲抵借款本金，故至2013年10月29日被告尚欠原告借款本金640306元（670661－30355）。被告于2014年元月23日支付的74230元，其中应付利息39127元（640306×26.24%÷365×85），剩余35103元（74230－39127）视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金605203元（640306－35103）。2014年4月28日被告偿付的74230元，应支付的利息为41333元（605203×26.24%÷365×95），剩余32897元（74230－41333）应认定为偿还借款本金，故截止2014年4月28日，被告尚欠原告借款本金572306元（605203－32897）。2014年7月29日被告偿付的74230元，其中应付利息37440元（572306×26.24%÷365×91），剩余36790元（74230－37440）冲抵借款本金，故截至2014年7月29日被告尚欠借款本金为535516元（572306－36790）。被告经原告多次催收未还款，系其违约，应承担本案的全部责任，故被告应偿还原告借款535516元，并自2014年7月30日起按年利率26.24%支付利息至还款日止。
综上所述,被告刘继业应偿还原告李定福借款本金535516
元，并按年利率26.24%自2014年7月30日起支付利息至还款日止。被告刘继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继业在本判决生效后十五日内偿还原告李定
福借款535516元，并自2014年7月30日起按按年利率26.24%支付利息至还款日止；
二、驳回原告刘定福的其他诉讼请求。
本案案件受理费12048元，由原告李定福承担4226元，被
告刘继业承担7822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖约晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。