wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第252号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。
被执行人潘英春，男，水族，农民，1973年10月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦朝芝，女，水族，1981年6月生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘英春、韦朝芝行政征收一案中，被执行人潘英春、韦朝芝应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79628.00元，并负担申请执行费1094.00元。本院经过“四查”，查明被执行人潘英春、韦朝芝无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三行执准字第40号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年八月四日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第252号
申请执行人彭凤琳，女，汉族，四川省安县黄土镇。
被执行人钟元平，男，汉族，四川省三台县立新镇。
本院的(2014)三民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟元平的银行存款46000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月十八日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第252号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系该局局长。委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。被执行人潘英春，男，水族，农民，1973年10月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦朝芝，女，水族，1981年6月生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘英春、韦朝芝行政征收一案中，被执行人潘英春、韦朝芝应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79628.00元，并负担申请执行费1094.00元。本院经过“四查”，查明被执行人潘英春、韦朝芝无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三行执准字第40号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年八月四日书记员  张希军
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68006号
原告：金某某(NANCYHONGWEIJIN)，女，1966年10月28日生，现住美国。
委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被告：倪某，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
本院受理原告金某某(NANCYHONGWEIJIN)诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告金某某(NANCYHONGWEIJIN)诉被告倪某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 钱燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第859号
申请执行人陈嘉慧（公民身份号码：330206197512113429），住宁波市北仑区。
被执行人邱佩飞（公民身份号码：330211196712070044），住。
本院在执行申请执行人陈嘉慧与被执行人邱佩飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱佩飞现无适当财产可供执行，申请执行人陈嘉慧向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月八日
代书 记员 邹璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第102号
原告胡晓霞，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告胡晓霞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓霞称，2013年9月1日进入被告公司工作，岗位为业务部耗量指令。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年3月份工资5000元，4月份工资5000元，5月份工资5000元，合计15000元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告胡晓霞提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事业务部耗量指令岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资5000元，4月份实际应发原告工资5000元，5月份实际应发原告工资5000元，2014年3月份至5月份被告应发原告工资15000元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资5000元，4月份工资5000元，5月份工资5000元，合计15000元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡晓霞2014年3月份至5月份工资总额15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第102号
原告王世江，男，出生于1956年3月14日，汉族，现住马尔康县。
原告许光珍，女，出生于1956年3月14日，汉族，现住马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告王世江、徐光珍诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2952号
申请执行人吴喜珍，女，汉族。
被执行人郑砚梅，女，汉族。
被执行人苏政，男，汉族。
吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3160号民事判决书于2015年10月29日立案执行。
本院查明被执行人郑砚梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑砚梅的银行存款50万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋安旗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，46岁（1969年10月22日生）；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被刑事拘留。
辩护人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
辩护人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人李广彬、许晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月8日23时许，被告人张×酒后驾驶“指南者”牌小型越野机动车（车牌号为×××），行驶至北京市东城区东二环主路朝阳门桥时与赵×驾驶的黑色“长城”牌小型普通客车（车牌号为×××）、尹×驾驶的灰色“别克”牌小型轿车（车牌号为×××）、华×驾驶的白色“海马”牌小客车（车牌号为×××）发生交通事故，后被查获。经抽血式酒精检测，张×血液酒精含量为241.0mg／100ml。张×负事故全部责任。
另查，因本案产生的相关经济损失已经由被告人家属代被告人张×进行了赔偿，并取得对方当事人谅解。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张×能如实供述，有悔罪表现，依法应从轻处罚；二、被告人张×对酒后驾车造成的危害、危险认识不深，心存侥幸，主观上难言恶性；三、被告人张×认罪态度好；四、被告人张×在事发后积极赔偿经济损失，取得对方当事人谅解，积极消除不良后果；五、被告人张×系初犯，品性良好，工作表现好。建议法庭对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，还有公安机关出具的到案经过、工作说明，证人王×、高×、赵×、尹×、华×的证言，被告人张红军的供述和辩解，常住人口基本信息，酒精检验报告，交通事故认定书，事故现场照片，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×的辩护人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，且家属已经积极赔偿交通事故造成的经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年四月五日
书记员 申会英
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初94号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人戚某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］90号起诉书控告被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月14日10时许，被告人戚某驾驶重型半挂牵引丰牵引重型仓栅式半挂车，沿省道214县由南向北行驶至24km＋680m交叉路口处，在超越前方同向行驶的李某驾驶小型方向盘式拖拉机时，遇李某驾车左转弯，两车相撞，造成李某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，戚某承担此次事故的全部责任。针对以上指控控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人戚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人戚某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月14日10时许，被告人戚某驾驶重型半挂牵引丰牵引重型仓栅式半挂车，沿省道214县由南向北行驶至24km＋680m交叉路口处，在超越前方同向行驶的李某驾驶小型方向盘式拖拉机时，遇李某驾车左转弯，两车相撞，造成李某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，戚某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人戚某及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场积极配合交警部门处理事故。后在交警部门的主持调解下被告人戚某与被害人亲属达成赔偿协议，各项花费和损失共计39.2万元，被害人亲属出具了书面谅解书，均建议对其免予刑事处罚。
以上事实有证人王某、李某的证言，现场勘验、检查笔录照片，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，鉴定意见通知书，人民调解协议，谅解书，被告人戚某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人戚某犯罪后认罪态度较好，能及时拨打急救电话和报警电话，抢救受害人并等候处理，到案后又能如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体问题的意见﹥》中关于“自首情节”的具体认定，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人戚某犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的各项花费和损失，并征得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人戚某从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵伟霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终60号
上诉人（原审被告）：上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司，住所地上海市长宁区中山西路1257号。
负责人：梁征军。
被上诉人（原审原告）：杨路芳，男，汉族，1963年6月6日生。
原审被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。
上诉人上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司（以下简称住安设备安装分公司）因与被上诉人杨路芳、原审被告上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第576-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与住安设备安装分公司自2012年2月至2013年8月，共签订10份买卖合同，约定住安设备安装分公司向沪安公司购买电线电缆产品，合同中对解决合同纠纷的方式均约定为如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。2015年9月11日，沪安公司将对住安设备安装分公司的债权901115.15元全部转让给了杨路芳，并就该债权转让行为通知了住安设备安装分公司。杨路芳经催要该款未果，遂诉至该院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沪安公司与住安设备安装分公司签订的买卖合同中明确约定由原告方所在地法院裁决，杨路芳受让沪安公司对住安设备安装分公司因买卖合同产生的债权，原合同的管辖协议对杨路芳有效。因此，杨路芳可以选择向沪安公司所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。住安设备安装分公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，该院裁定：驳回住安设备安装分公司对本案管辖权提出的异议。
住安设备安装分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地并不在宜兴市，本案应由被告住所地人民法院管辖。住安设备安装分公司住所地为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，住安设备安装分公司与沪安公司约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决，该约定有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，住安设备安装分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字823号
原告胡长义，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡高峰黄家山村。
被告杨廷保，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡墩上村＊号。
原告胡长义诉被告杨廷保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长义到庭参加了诉讼，被告杨廷保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长义诉称，原告与被告系朋友关系，被告因工程需要2014年元月29日向原告借款46000元周转，当时承诺月利息为2.4%，借期为一年。到期后原告向被告追讨借款，被告总是避而不见。故原告请求法院判决被告尽快偿还借款46000元及相应的利息。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：2014年元月29日被告出具的借条一份，证明被告杨廷保于2014年元月29日向原告借款人民币46000元，月利息为2.4%，并承诺一年后全部还清。
被告杨廷保未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友及亲戚关系，被告杨廷保因周转困难向原告借款人民币46000元，被告于2014年元月29日向原告出具了一份借条，注明月利息为2.4%，并承诺一年后全部还清。该款到期后原告向被告追讨多次未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款46000元及按月利率2.4%承担相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告胡长义与被告杨廷保之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，原、被告已约定还款期限及相应的利率，且双方约定的利率符合有关规定，而被告杨廷保经原告多次催收，一直未予偿还。故原告胡长义要求被告杨廷保偿还借款46000元及按月利率2.4%承担相应利息和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷保在判决生效后15日内偿还原告胡长义借款人民币46000元，并按月利率2.4%支付利息（自2014年元月30日起至还款之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨廷保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十月十三日
书记员 黄荦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4585号
原告陈智。
被告湖南乳尊生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区长庆6栋502房。
法定代表人唐艳波。
被告唐艳波。
本院在审理原告陈智诉被告湖南乳尊生物科技有限公司、唐艳波公司盈余分配纠纷一案中，原告陈智于2016年8月9日向本院提出申请，以其与上述被告达成调解为由，申请撤回对被告湖南乳尊生物科技有限公司、唐艳波的起诉。
本院经审查后认为，原告陈智申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈�撤回对被告湖南乳尊生物科技有限公司、唐艳波的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈智承担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 付凌波
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执989号
申请执行人胡广献，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘广军刘超，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
胡广献与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3932号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡广献于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡广献在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡广献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人胡广献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4796号
原告张海花，女，汉族。
委托诉讼代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张树贵，男，汉族。
被告高淑芳，女，汉族。
二被告的委托诉讼代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张海花与被告张树贵、高淑芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海花及其委托诉讼理人金殿玺，被告张树贵、高淑芳及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花向本院提出诉讼请求：要求二被告拆除建在自家当院的鸡舍停止污染原告家的生活环境。事实和理由：二被告是夫妻关系。原、被告两家是东西院邻居，原告居西开北门，被告居东开东门。两家之间有一伙墙，二被告靠着伙墙搭起鸡舍养鸡。二被告在墙上掏出墙洞放风，直接将臭气排放到原告家，鸡粪从墙下渗到原告院里，导致原告家蚊蝇成灾，严重污染了原告家的生活环境，影响了原告家的正常生活，损害了原告家人的身心健康。要求拆除二被告建的鸡舍停止对环境的污染。
被告张树贵、高淑芳辩称，二被告建鸡舍是响应国家号召发展庭院经济而修建的，到现在已十几年了，且同村还有十几户同样的养殖户。二被告养鸡有着严格的要求，不但要及时清理粪便，还要对环境进行消毒处理。根本没有影响原告家的生活。原告所诉与事实完全不符，只是原告家与被告家产生矛盾，才无中生有挑起事端，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家是东西院邻居。二被告在十几年前靠两家界墙在自家院内建一鸡舍用来养鸡。原告认为二被告养鸡造成的臭气排向原告院内，粪便亦渗到原告院内，给原告家造成污染，影响了原告家的生活，要求被告拆除鸡舍，停止污染环境。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告提供的谢振祥的询问笔录，是原告委托诉讼代理人一人询问并记录的，不符合笔录记录的要求，且该笔录应当是证人证言，证人没有出庭接受质询，因此该证据不能作为定案证据使用。原告提供的照片不能充分证明原告主张的事实，因此原告称二被告修建鸡舍养鸡污染了原告家的环境要求拆除二被告家的鸡舍依据不足。本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海花的诉讼请求。
案件受理费338元，邮寄费22元，计款360元，由原告张海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年九月二十一日
书记员 李立军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘言年，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘言年信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,624.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘言年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,624.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘言年，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘言年信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,624.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘言年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,624.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03284号
原告李秋红，女，1966年10月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告李秋红与被告重庆海翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李秋红于2015年9月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回起诉。
本案受理费由原告李秋红承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1143号
原告黄紫怡，现住涿州市。
法定代理人许萍，现住涿州市，系原告母亲。
委托代理人许春艳，现住涿州市，系原告大姨。
被告涿州市双语学校，现地址涿州市诚信中路南侧。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告马亲晶，现住涿州市。
法定代理人马学礼，现住涿州市，系被告父亲。
被告王宇宏，现住涿州市。
法定代理人孟妍，现住涿州市，系被告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告黄紫怡诉被告涿州市双语学校（以下简称双语学校）、马亲晶、王宇宏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称财险涿州支公司）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄紫怡法定代理人许萍、委托代理人许春艳，被告双语学校委托代理人徐君，被告马亲晶法定代理人马学礼，被告王宇宏法定代理人孟妍，被告财险涿州支公司委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄紫怡诉称，2014年12月3日13时15分许。原告正常上学，被前方正在打闹的俩被告绊倒在教学楼前，摔伤甚重，导致两颗门牙断裂脱落。事件发生后被告双语学校漠然视之，没有及时送医院救治。原告认为，被告玩闹绊倒原告，应当依法赔偿。被告双语学校对这起事件负有管理保护教育上的错误，尤其是没有及时送医治疗，同样难辞其咎。请求法院判令被告给予赔偿各项损失共计103546.3元。
被告双语学校辩称，原告黄紫怡在我校受伤属实，但我校老师已尽到了管理教育相关义务，对原告的损失合理部分有我方投保的保险公司按责任予以承担。
被告马亲晶辩称，原告所说与事实不符。
被告王宇宏辩称，不应承担赔偿责任。
被告财险涿州支公司辩称，如果承担责任，只承担补充责任。
经审理查明，原告黄紫怡系双语学校二年级八班学生。2014年12月3日下午13点30分在学校教学楼门口受伤。原告先后在保定市第二中心医院、北京口腔医院治疗，医疗费用为1005.75元。另查，双语学校在财险涿州支公司投保了《校方责任保险》，保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日止。原告称2014年12月3日下午在行走过程中，被前面相互打闹的马亲晶、王宇宏绊倒，对此，二被告不认可，认可原告从后面跑过来撞到二被告身上摔倒受伤。对原告受伤原因及过程，学校未能证明。原告起诉要求被告赔偿各项损失103546.3元。
认定上述事实的证据，有双语学校证明、保险合同、名单、医疗票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告未满10周岁，为无民事行为能力人，在学校受伤，学校未完全尽到监管、安全教育义务，应负相应赔偿责任。被告双语学校投保了校方责任险，故应由财险涿州支公司在保险范围内承担责任。被告马亲晶、王宇宏不承担赔偿义务。原告损失有医疗费1005.75元，交通费适当认定800元，营养费适当认定300元。关于误工费，因原告为未成年人，到医院治疗应有人陪同，根据原告提供的医疗单据日期，票据显示不同的日期为11天，故误工费按照11天计算，每天按照66.1元计算，合计727.1元。以上费用共计2832.85元。关于后续治疗费用待实际发生后另案处理。原告要求的其它住宿费、营养费、护理误工费及精神损失费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告财险涿州支公司于本判决生效后十五内给付原告各项损失2832.85元。
二、驳回原告要求被告涿州市双语学校、马亲晶、王宇宏承担赔偿责任的请求。
三、驳回原告其它交通费、误工费、营养费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告双语学校负担64元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月十日
书记员 苏建秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1538号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人李晓双，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3112号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3112号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审190号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人韩晓，该局工作人员。
委托代理人郝世清，该局工作人员。
被执行人：孙彦英。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第122号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人孙彦英强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人孙彦英自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第122号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓应川
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1047号
原告何某某，女，1992年12月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告万某某，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月十六日
书记员代 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执219号
申请执行人：曹延顺。
申请执行人：时宪刚。
本院在执行申请执行人曹延顺与被执行人时宪刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初513号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年2月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人曾某某，男，1996年7月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人吴某甲、曾某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人吴某甲、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人吴某甲、曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人吴某甲、曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月7日晚，被告人吴某甲到福建省屏南县“某网吧”上网时，趁网管不在之机，盗走网吧柜台抽屉内的现金1255元。
2、2015年10月23日2时许，被告人曾某某到福州市仓山区某路，翻墙进入被害人李某某经营的“力优汽车修理厂”，盗走收银台上一个包包内的现金人民币500余元。同年12月14日0时许，被告人曾某某再次翻墙进入“某汽车修理厂”，盗走存钱罐一个，内有零钱人民币50余元。
3、2015年12月25日2时左右，被告人吴某甲、曾某某到福州市仓山区某路21号，由吴某甲以用力推门等方式破坏被害人陈某某经营的“原蒸坊”火锅店的门锁，曾某某进入店内盗走收银台内的现金人民币1000余元，吴某甲盗走店内酒架上的白兰地洋酒7瓶。后被告人吴某甲喝掉偷来的其中1瓶洋酒，剩余6瓶以总计人民币200元的价格向路人销赃，上述偷来的现金及销赃所得由二人平分。
4、2016年1月2日3时许，被告人吴某甲到福州市仓山区某路“某食坊”门口，将门锁掰开后进入店内，用柜台上的一把钥匙打开保险柜，盗走被害人吴某乙的1条中华香烟，6包左右玉溪香烟等财物，后将中华香烟以人民币300元的价格向路人销赃，将玉溪烟用于自己吸食。
5、2016年1月8日凌晨，被告人吴某甲、曾某某到福州市仓山区镜浦路1号，由曾某某负责望风和接应，吴某甲爬窗进入被害人侯某某经营的“休闲食品批发部”，偷走店内2箱味友牌精肉铺、1箱曹老板卤蛋、至少9盒德芙和吉芙巧克力等。后将上述物品藏匿于福州市仓山区某一废弃的货车车厢内。
2016年1月8日，公安机关在福州市仓山区建新南路先后抓获被告人曾某某、吴某甲，在福州市仓山区某一废弃货车车厢内查获吉芙代可可脂巧克力3盒，德芙榛仁巧克力3盒，德芙丝滑牛奶巧克力2盒，吉芙夹心巧克力1盒、味友牌精肉脯1箱，曹老板牌卤蛋1箱，并已发还被害人侯某某。
上述事实，被告人吴某甲、曾某某在开庭审理过程无异议，并有证人郑增豪的证言及辨认笔录；被害人吴某乙、陈某某、侯某某、林少官、李某某的陈述；被盗食品指认照片、提取笔录及照片，扣押清单、发还清单；进货台账；案发现场监控录像及视频截图；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；被告人户籍证明、前科刑事判决书及释放证明；公安机关到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、曾某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴某甲、曾某某退赔被害人陈某某的经济损失1000元及被盗取7瓶白兰地洋酒的经济损失，继续退赔被害人侯某某的经济损失；责令被告人吴某甲退赔被害人“动力网吧”的经济损失1255元，退赔被害人吴某乙的经济损失；责令被告人曾某某退赔被害人李某某的经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第2526号
原告:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该支行负责人。
委托代理人：邓君，该支行员工。
被告：刘素梅，身份证住址：广州市花都区。
被告：张海生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘素梅、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告刘素梅、张海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年8月6日签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告刘素梅发放个人购房贷款50万元，贷款期限为25年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮8%。两被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦×××房用于贷款抵押，并约定如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下抵押物以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利），罚息以及实现债权的费用保证。合同签订后依约定于2014年9月15日到房管部门办理了抵押登记，原告于2014年8月26日依约向被告发放了贷款。至2016年4月19日，被告连续逾期6期没有还款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告于2014年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刘素梅提前清偿贷款本金491399.93元，以及本金所产生的利息、罚息、复利人民币14884.31元（暂计至2016年4月19日止）；3、判令被告刘素梅不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦×××房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担；5、判令被告张海生对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘素梅、张海生无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：被告刘素梅与被告张海生于2004年6月7日在广州市花都区登记结婚。2014年8月6日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号201400xxx），约定由原告向两被告发放贷款50万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为25年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮8%；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用,其中罚息利率在原利率的基础上加收50%，复息按罚息利率计算；被告刘素梅将其所有的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦×××房的房产用于本次贷款抵押，被告张海生在合同的抵押物共有人一栏签名。合同签订后，原告工行荔湾支行于2014年8月25日依约将贷款50万元划入被告指定的帐号（户名：侯志军，帐号：62×××68）内。原、被告于2014年9月15日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。履行合同初期被告刘素梅能依时还款，自2015年8月26日起被告刘素梅没有依约按时履行还款义务，至2016年8月21日止，尚未清偿借款本金491399.93元及该本金所产生的利息、罚息、复利24304.67元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《广州市房地产抵押登记证书》、《个人借款凭证》、被告刘素梅还款的自营历史明细列表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告刘素梅、张海生签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定将贷款发放给两被告，但两被告没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约。现原告要求解除与被告刘素梅、张海生签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。合同解除后，两被告应立即归还尚欠的借款本金、约定的利息及罚息给原告。
被告刘素梅自愿将其名下的广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦608房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有该抵押物的抵押权，被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘素梅、张海生于2014年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201400xxx）。
二、被告刘素梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金491399.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金491399.93元为基数，从2015年8月26日起按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告刘素梅不履行上述第二项判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以抵押物广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦×××房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告张海生对上述债务承担共同清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862元、公告费1000元由被告刘素梅、张海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一六年九月二日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第390号
原告童小新新，女，住广东省东莞市。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告孙忠林，男，住江西省赣州市会昌县。
原告童小新新诉被告孙忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告童小新新的委托代理人程稳到庭参加诉讼。被告孙忠林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小新新诉称，2013年11月1日，被告因其经营的东莞市茶山一浩自动化机械设备厂需要资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限自2013年11月1日至2014年10月30日，现因被告逃逸，下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条，证明被告向原告借款150000元之事实。
被告孙忠林经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告孙忠林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孙忠林所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告孙忠林立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙忠林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童小新新借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙忠林负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第606号
申请人上蔡县永派装饰材料有限公司
被执行人商水县英华皮革制品有限公司
案由：装修合同纠纷
本院在执行上蔡县永派装饰材料有限公司与被执行人商水县英华皮革制品有限公司合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执458号
申请执行人易荣保，男，1957年9月18日出生。
被执行人秦初旺，男，1955年3月14日出生。
本院在执行申请执行人易荣保与被执行人秦初旺财产损害赔偿纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为5000元。在执行过程中，申请执行人易荣保于2016年11月14日向本院申请撤回案件的执行。其理由为自愿放弃该案申请强制执行及主张其他权利，并申请本院可以结案。经审查，申请人的申请符合法律规定。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨福荣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更100号
罪犯杨传法，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）临刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人杨传法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月八日作出（2013）鲁刑三终字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨传法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨传法犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨传法能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨传法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨传法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告梁巨军，居民。
被告谭习文，居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告梁巨军、谭习文、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告梁巨军，居民，住涟源市。
被告谭习文，居民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告梁巨军、谭习文、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初03492号
原告：温守芝。
被告：关英军。
原告温守芝与被告关英军健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告温守芝、被告关英军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告此前一直在沈北新区新城子中心大市场南门广场播放交际舞音乐，近日来被告亦经常放广场舞音乐。2016年5月29日20时许，被告播放的交际舞音乐对原告造成了严重影响，原告去找被告理论，被告出手将原告打伤，经在场人报警，警察出警后，原告被送往医院救治。经诊断，原告头部软组织挫伤，左髋部软组织挫伤。花费医药费2257.01元、发生误工费603.67元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费100元，精神损失2000元，共计3560.68元。
被告关英军辩称，与我无关，我并没有打她，而是她打我，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月29日20时左右，原、被告在新城子大市场假山西侧因播放交际舞曲过程中，原告认为被告播放交际舞曲影响了原告，故拉着自己的音箱，原告自认其找来玻璃碎片，触碰被告音箱，找被告理论，在此过程中，双方发生肢体冲突，原告被送到沈北新区中心医院住院治疗3天，住院期间一级护理，诊断为头皮软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、产生医疗费2257.01元，出院医嘱休息两周。经沈阳市沈北新区街派出所调解处理未果，原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
另查明，原告户籍性质为农村居民。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子街派出所询问笔录等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告在日常生活中与他人相处时，言行举止均应礼貌守法。原、被告在播放广场舞曲过程中产生矛盾，均未能克制自身情绪，发生肢体冲突，导致原告受伤。原告在与被告沟通过程中携带玻璃碎片，并触碰被告音箱，对该事件应付50%责任，被告亦应承担50%责任。
对原告的损失认定如下：1、医疗费2257.01元；2、护理费300元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算一级护理3天需二人护理计算，原告诉讼请求未超过该数额，本院予以确认）；3、误工费603.67元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业日平均工资35.51元计算住院3天及医嘱休息14天共计17天）；4、住院伙食补助费300元（按住院期间每天100元计算）；关于原告要求交通费、精神抚慰金，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告关英君赔偿原告温守芝医疗费2257.01元的50%即1128.5元；
二、被告关英军赔偿原告温守芝护理费300元的50%即150元；
三、被告关英军赔偿原告温守芝误工费603.67元的50%即301.835元；
四、被告关英军赔偿原告温守芝住院伙食补助费300元的50%即150元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告关英军负担125元，由原告温守芝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 阎爽
附：本判决相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初622号
原告徐佳，女，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告徐英英，女，1986年3月20出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
委托代理人王祖惠，重庆原野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余方曦，重庆原野律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。
法定代表人阳光，该院院长。
委托代理人郑渊，重庆开锦律师事务所律师，特权授权。
委托代理人何明，男，该院职工，一般代理。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告徐佳、徐英英诉被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐佳、徐英英于2016年9月12日向本院提出申请撤回对被告重庆市第九人民医院的起诉。
本院认为，原告徐佳、徐英英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐佳、徐英英撤回对被告重庆市第九人民医院的起诉。
案件受理费7622元，减半收取为3811元，由原告徐佳、徐英英负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年九月十二日
书记员 付冬妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第660号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江勇，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月7日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人江勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）绍柯刑初字第977号刑事判决。原审被告人江勇不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人江勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人江勇贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人江勇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人江勇撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾梦娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第220号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人连某某，男，1963年3月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日下午，被告人连某某驾驶闽某号大中型拖拉机沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，行至秀里线231KM＋800M划有道路中心单虚线的平直干燥水泥面路段，肇事致发生一人死亡等道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人连某某具自首情节。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人连某某予以惩处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月9日下午，被告人连某某驾驶闽某号大中型拖拉机沿省道秀里线由三明往大田方向行驶。13时20分许，行至秀里线231KM＋800M划有道路中心单虚线的平直干燥水泥面路段，连某某开启左转向灯实施左转弯拟驶入路左中国石油万湖站加油，适遇朱某某无证驾驶无牌二轮摩托车在己道内相向驶来，因连某某驾驶机动车借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行及朱某某临危时采取措施不力，致闽某号大中型拖拉机与朱某某驾驶的摩托车相碰撞，造成朱某某死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人连某某主动报案并在现场等候等，到案后如实供述自己的罪行。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某右眼内眦至右顶部颅骨崩裂致颅脑严重损伤而死亡，符合交通事故所形成。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，连某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人连某某与被害人朱某某家属达成调解协议，并已赔付被害人家属人民币29.9万元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱大分证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的《关于车辆属性检验鉴定意见》鉴定意见，勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、调取证据清单、视频应用来源及制作过程说明、驾驶证、行驶证复印件、拖拉机信息管理、驾驶证基础信息、大田县公安局物品扣押清单、身份证、户口簿复印件、户口注销证明、古蔺县观文镇文化村村委会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、全国违法犯罪人员信息资源库、监控光盘、大田县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、交通事故调解记录、收条、授权委托书、福建省大田县人民法院调解协议、谅解书、受案登记表、破案经过、到案经过，被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致发生一人死亡等道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连某某具自首情节，按协议赔清死者经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。据此，对被告人连某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 黄海春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨玉香
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第220号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年1月14日16时15分许，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县鲍家寨村到互助县，沿宁张公路自北向南行驶至21公里加80米处时，追尾碰撞至前方同向行驶的王某某驾驶的青AN68**号轻型普通货车，发生交通事故，致被告人赵某某受伤，车辆受损。经对被告人赵某某血液进行乙醇检验鉴定，乙醇含量为141.34mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生刮擦碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月24至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第220号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年5月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月5日，被告人王×在明知任×盗窃法律出版社《2014国家司法考试辅导用书配套测试题解》22包的情况下，帮任×（已判刑）将该批图书运往北京市大兴区黄村镇六环桥下北侧，将图书变卖给高×，经鉴定，上述图书共价值人民币22411.2元。后被告人王×被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被盗图书照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、被告人王×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 美
吉林省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2634号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：刘树波，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘树波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2453号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘树波暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2453号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8746号
上诉人（原审原告）：杨新华，男，1986年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：柏慧杰，男，1979年12月29日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人：戎贵琴，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人杨新华因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨新华上诉请求：1.撤销原审法院裁定，指令石家庄市鹿泉区人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的驳回起诉错误。2008年1月23日郭兵购买被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的新新家园A3号楼3单元602室（现15-3-602）商品房一套。2013年1月8日郭兵将该房屋出卖给上诉人，双方在鹿泉安居房产中介签订了《房屋买卖合同》后，上诉人将房款全部交给郭兵，郭兵将该房屋交付给上诉人，并将郭兵与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》原件及房款发票交给上诉人。河北宏扬房地产开发集团有限公司将房款发票中缴费人和《商品房买卖合同》改为上诉人的名字，由于合同中房屋面积登记错误，河北宏扬房地产开发集团有限公司将合同收回更改后就一直没有返还，只返还了有郭兵名字的合同。上诉人认为其应对15-3-602房屋拥有所有权和使用权。被上诉人应当立即履行办理房屋产权登记手续，给该房屋办理产权登记并承担逾期办理违约金。被上诉人已经将房款发票更名为上诉人，上诉人无合同是因为房屋面积登记错误被被上诉人收回导致的，是被上诉人的责任。原审法院以上诉人无《商品房买卖合同》为由作出驳回起诉的裁定显然错误。
杨新华向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园15号楼3单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款330000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年12月1日起至2017年3月29日止，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：案外人郭兵于2008年1月23日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉上庄镇新新家园A3号楼3单元602室的的房屋一套，2013年1月8日原告杨新华与郭兵在鹿泉市上庄镇安居房产中介签订《房屋买卖合同》，原告购得该房屋，现原告以尚未取得房屋产权证书诉至本院。
一审法院认为，原告提交的交纳房款的发票显示付款人变更为原告，但原告并未提供其与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》，应确定为原告与案外人签订的《房屋买卖合同》，原告不应直接向被告提出办理房屋产权登记及给付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨新华对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉上庄镇上庄村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，郭兵从被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司处购得A3-3-602商品房，且有被上诉人出具的商品房买卖发票和购房合同。虽然上诉人通过中介公司从郭兵处购得该商品房后，被上诉人未与上诉人签订正式的商品房买卖合同，但被上诉人已同意将郭兵购房款发票的名字变更为上诉人，病加盖了被上诉人的公章，说明上诉人与被上诉人之间存在事实上的商品房买卖合同关系，且上诉人已经实际履行了商品房买卖合同的义务。另外，2013年1月8日郭兵已将该房屋交付给上诉人占有。综上，上诉人与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，原审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1509号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8746号上诉人（原审原告）：杨新华，男，1986年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：柏慧杰，男，1979年12月29日生，汉族，住河北省。被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。法定代表人薛素华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。法定代表人：戎贵琴，该村村委会主任。委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村村委会工作人员。委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。上诉人杨新华因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨新华上诉请求：1.撤销原审法院裁定，指令石家庄市鹿泉区人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的驳回起诉错误。2008年1月23日郭兵购买被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的新新家园A3号楼3单元602室（现15-3-602）商品房一套。2013年1月8日郭兵将该房屋出卖给上诉人，双方在鹿泉安居房产中介签订了《房屋买卖合同》后，上诉人将房款全部交给郭兵，郭兵将该房屋交付给上诉人，并将郭兵与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》原件及房款发票交给上诉人。河北宏扬房地产开发集团有限公司将房款发票中缴费人和《商品房买卖合同》改为上诉人的名字，由于合同中房屋面积登记错误，河北宏扬房地产开发集团有限公司将合同收回更改后就一直没有返还，只返还了有郭兵名字的合同。上诉人认为其应对15-3-602房屋拥有所有权和使用权。被上诉人应当立即履行办理房屋产权登记手续，给该房屋办理产权登记并承担逾期办理违约金。被上诉人已经将房款发票更名为上诉人，上诉人无合同是因为房屋面积登记错误被被上诉人收回导致的，是被上诉人的责任。原审法院以上诉人无《商品房买卖合同》为由作出驳回起诉的裁定显然错误。杨新华向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园15号楼3单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款330000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年12月1日起至2017年3月29日止，暂计10万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：案外人郭兵于2008年1月23日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉上庄镇新新家园A3号楼3单元602室的的房屋一套，2013年1月8日原告杨新华与郭兵在鹿泉市上庄镇安居房产中介签订《房屋买卖合同》，原告购得该房屋，现原告以尚未取得房屋产权证书诉至本院。一审法院认为，原告提交的交纳房款的发票显示付款人变更为原告，但原告并未提供其与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》，应确定为原告与案外人签订的《房屋买卖合同》，原告不应直接向被告提出办理房屋产权登记及给付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨新华对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉上庄镇上庄村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，郭兵从被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司处购得A3-3-602商品房，且有被上诉人出具的商品房买卖发票和购房合同。虽然上诉人通过中介公司从郭兵处购得该商品房后，被上诉人未与上诉人签订正式的商品房买卖合同，但被上诉人已同意将郭兵购房款发票的名字变更为上诉人，病加盖了被上诉人的公章，说明上诉人与被上诉人之间存在事实上的商品房买卖合同关系，且上诉人已经实际履行了商品房买卖合同的义务。另外，2013年1月8日郭兵已将该房屋交付给上诉人占有。综上，上诉人与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，原审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1509号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年八月十七日书记员  ＸＸ蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初489号
原告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：岳阳某有限公司。住所地：岳阳楼区。
法定代表人：贾某，公司经理。
被告：贾某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：鲁某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：鲁某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。系鲁某儿子。
原告张某与被告岳阳某有限公司（以下简称“某公司”）、贾某、鲁某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某以及委托诉讼代理人段雨村，被告某公司、贾某以鲁某的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还不当得利7万元，赔偿损失1万元，并自2012年3月6日起按照同期银行贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，原告从肖某处购买银行承兑汇票一张，票面金额70000元，原告受让后又进行转让，2012年3月承兑时被告知已经失效，持票人便层层退票，原告支付受让人张某损失80000元。原告找不到肖某报案，肖某后来因诈骗罪被判刑，被告某公司是委托肖某办理票据兑现，某公司系虚构失票事实，恶意取得除权判决，取得不当得利，侵犯了原告合法权益。
被告某公司、贾某、鲁某均辩称，答辩人没有与原告张某发生过关系，票据在报社和电视公告了，原告公告期内未主张权利，有损失应找肖某主张权利。
查明的事实
2011年9月，被告某公司收到湖南某电气有限公司作为货款支付的一张由包商银行包头分行营业部开具的承兑汇票一张，票号为某，出票金额为70000元，汇票到期日为2012年3月6日。某公司因资金周转需要，被告鲁某（公司股东）便联系中国邮政银行岳阳市分行工作人员肖某，委托肖某将该承兑汇票提前兑现，商定汇票价格为68000元。同年10月15日，肖某与原告张某见面后谎称其为该汇票持有人，并填写了一张《银行承兑汇票转让承诺书》，将该汇票以65800元兑现，肖某在承诺书上签署名字后将汇票交给张某，张某支付65800元给肖某，之后张某又将该汇票以66500元价格转让给张某。此后鲁某找肖某联系汇票兑现情况，但肖某失去联系，2011年11月，某公司以该承兑汇票遗失为由，向包头市某人民法院申请公示催告，某人民法院于2012年2月2日判决宣告该承兑汇票无效，并从包钢集团某发展有限公司账户将70000元划拨至某公司。2012年3月，该汇票到期后最后持票人去银行承兑时，被告知汇票已经无效，张某为此向张某支付了80000元损失。张某遂找肖某，但无法联系，2013年3月张某向公安机关报案，2014年1月11日肖某被抓获归案，2016年6月6日，肖某因票据诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。
判决的理由与结果
本院认为，原告张某与被告某公司并未发生直接交易行为，包头市某人民法院2012年2月2日作出的除权判决书已经发生法律效力，被告某公司是基于该生效判决兑现货款，被告某公司与湖南某电气有限公司有交易行为，某公司取得该7万元货款有合法的依据，不构成不当得利，故本院对于原告请求其返还不当得利7万元并赔偿损失和利息的诉讼请求不予支持。被告贾某、鲁某并没有取得该票据的任何权利，亦无须承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 向
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1453号
申请执行人：温桂华，女，1966年3月22日，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人：冯长江，系吉林申和律师事务所律师。
被执行人：张运娇，男，1972年10月5日，住所地九台区。
被执行人：张海延，男，1938年9月25日，住所地九台区。
本院在执行温桂华与张运娇、张海延民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人张运娇的直补账户予以冻结十二个月，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1453号申请执行人：温桂华，女，1966年3月22日，住所地河南省商丘市梁园区。委托代理人：冯长江，系吉林申和律师事务所律师。被执行人：张运娇，男，1972年10月5日，住所地九台区。被执行人：张海延，男，1938年9月25日，住所地九台区。本院在执行温桂华与张运娇、张海延民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人张运娇的直补账户予以冻结十二个月，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初193号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人于海军，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住晋城市城区。因盗窃，于2016年5月6日被泽州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被泽州县公安局取保候审。
被告人李艳伟，男，1981年4月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被泽州县公安局取保候审。
被告人宁文超，男，1979年5月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被泽州县公安局取保候审。
被告人张俊伟，男，1983年11月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月4日至5日，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟到晋济高速公路泽州县山河段路边为晋济高速公路有限公司拆卸路边的广告牌。四人在拆卸广告牌过程中，于海军发现山河镇碾槽洼村洪水自然村附近的临时住房无人居住，房屋上装有塑钢门，便想占为已有。后于海军伙同李艳伟、宁文超、张俊伟用铁锤、铁毡、钢金钳等工具，将该房屋的11套单开塑钢门、1套双开塑钢门卸下并盗走。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗塑钢门价值3072元。破案后赃物已追回，并发还失主。公诉机关认为，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟的行为均构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
四被告人均供述指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月4日至5日，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟到晋济高速公路泽州县山河段路边为晋济高速公路有限公司拆卸路边的广告牌。四人在拆卸广告牌过程中，于海军发现山河镇碾槽洼村洪水自然村附近的临时住房无人居住，房屋上装有塑钢门，便想占为已有。后于海军伙同李艳伟、宁文超、张俊伟用铁锤、铁毡、钢金钳等工具，将该房屋的11套单开塑钢门、1套双开塑钢门卸下并盗走。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗塑钢门价值3072元。破案后赃物已追回，并发还失主。
另查明，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟在案发后另行赔偿了泽州县山河镇碾槽洼村村民委员会2500元，并取了谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟的供述。2、证人时某某的报案材料及证言。3、证人窦某某的证言。4、泽州县公安局制作的接处警值班登记表、受案登记表、立案决定书。5、泽州县公安局出具的到案经过四份、抓获证明二份。6、被告人于海军指认现场的笔录及照片。7、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及作案工具照片。8、泽州县公安局的证据保全决定书、证据保全清单。9、泽州县山河镇碾槽洼村的证明材料10、泽州县价格认证中心的鉴定结论书。11、泽州县公安局的行政处罚决定书及执行回执。12、泽州县山河镇碾槽洼村的收款收据及谅解书。13、四被告人的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，四被告人均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实相关事实，依法予以采信。
本院认为，被告人于海军、李艳伟、宁文超、张俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。鉴于四被告人当庭均自愿认罪，且赔偿了相关损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海军犯盗窃罪，单处罚金3000元；
被告人李艳伟犯盗窃罪，单处罚金3000元；
被告人宁文超犯盗窃罪，单处罚金3000元；
被告人张俊伟犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（以上罚金均已交纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁聂露
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1384号
原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司。
负责人张某某。
委托代理人金京华。
被告陈某某。
本院在审理原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司与被告陈某某建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费2063元，由原告浙江XX电力工程设计有限公司义乌分公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年八月十一日
代书记员 谢丹萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐某及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月下旬某日，被告人徐某通过qq、微信等聊天软件搭识被害人胡某后，冒充其系慈溪市振兴实业有限公司老板之子陈某杰，以交友为名，通过请吃饭、看电影等方式骗得胡某信任。同年5月6日下午，在浙江省余姚市塑料城附近胡某的车内，被告人徐某以付货款为由，骗得胡某人民币7500元，用于偿还个人债务等。后被告人徐某为逃避还款而拒绝与胡某联系。同年5月9日，因胡某报警致本案案发。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月25日，被告人徐某通过其家属赔偿被害人胡某全部经济损失，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人章某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细对账单、谅解书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某已通过其家属赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈少军请求对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年二月四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12899号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
被申请人：史洪野。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人史洪野金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史洪野名下银行存款60086.81元或查封其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史洪野名下银行存款60086.81元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 年 华