河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1712号
原告：冯少文，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被告：吕松，男，1986年3月7日出生，汉族，住景县。
被告：周玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住址同上。系被告吕松之妻。
原告冯少文与被告吕松、周玲人格权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冯少文的委托代理人赵万萱、被告吕松到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伙食补助费、车辆损失费共计12226.73元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日在景县××大街驾车行驶时与原告发生了剐蹭，剐蹭后二被告并未停车，二被告对剐蹭纠纷消极处理的态度导致原告只能驾车追赶二被告。原告追及二被告后，与被告周玲进行理论，在该过程中双方发生冲突。被告吕松持手镐把将原告头部打伤。原告受伤后先后在景县人民医院及衡水市桃城区何家庄乡前里马村利民卫生室进行治疗，花费医疗费3426.73元，产生误工费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费200元。后经景县司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。车辆剐蹭后原告在衡水市桃城区宏达汽修厂修理，产生修理费2000元。二被告的行为侵犯了原告的人身健康权，应赔偿原告因此遭受的一切损失。
被告吕松辩称，原告与被告车辆剐蹭前提是原告驾驶车辆拐弯时别被告的车，然后被告吕松开车追上想去理论，原告没有停车，反而又打方向盘想别被告的车，这时候发生剐蹭，发生剐蹭后被告的车就停下来了，但原告的车依然向前行驶，因为原告行驶方向正好是被告回家的方向，当被告走到育英学校的时候原告又超过被告的车，将被告逼停，并下车辱骂，被告妻子周玲下车理论的时候被原告打了一巴掌，被告吕松下车进行制止，原告不依不饶，被告吕松即在车里拿出杨镐把打了原告，致使原告头部受伤。为此被告吕松被派出所拘留10天。对于原告主张的赔偿损失，被告吕松只同意赔偿合理部分，其他费用不承担。
被告周玲在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉和被告吕松的答辩，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿医疗费等共计12226.73元有哪些事实及法律依据？
围绕调查重点原告述称，原告受伤后先后在景县人民医院及衡水市桃城区何家庄乡前里马村利民卫生室进行治疗，其中：在景县人民医院主要是对头部进行化验检查、对头部伤口进行缝合，花费医疗费2346.73元；在前里马村利民卫生室主要是输液（消炎用）、口服药及拆线，花费医疗费1100元，两阶段医疗费共计3426.73元。在此期间，原告花费鉴定费用600元；并在景县人民医院住院2天，产生住院伙食补助费200元；并因头部损伤及后期拆线导致误工共计1个月，产生误工费6000元；车辆剐蹭后原告在衡水市桃城区宏达汽修厂修理，产生修理费2000元。为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、《行政处罚决定书》2份，用于证明二被告打伤原告头部的事实。
证据3、《景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书》1份，用于证明原告头枕部正中线处、右上胸前部、左大腿上2/3段外侧三处损伤已构成轻微伤。
证据4、原告就诊的《景县人民医院住院病例》1份，用于证明原告于景县人民医院住院2天，医疗费花销与本案伤情有关。
证据5、原告就诊的景县人民医院《诊断书》1份，用于证明原告伤情诊断情况及根据医嘱建议，原告确需停工休息至头部伤处拆线。
证据6、《河北省医疗门诊收费票据》1份，用于证明原告于景县人民医院花费的医疗费共计2326.73元（不含鉴定费），鉴定费用为600元。
证据7、桃城区何家庄乡前里马村卫生室出具的《衡水市桃城区卫生局统一处方笺》1份，用于证明原告于前里马村卫生室输液、服药及拆线共计花费1100元。
证据8、河北通用微波塔有限公司出具的《误工证明》、《收入证明》各1份，用于证明原告误工时间为自2016年7月18日至2016年8月18日，其每月工资为6000元。
证据9、衡水市桃城区宏达汽修厂出具的《收据》1份，用于证明原告修车花费2000元。
针对上述证据，被告吕松的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，该处方签没有盖章。对证据8有异议，据被告吕松了解该公司是原告家的，不存在什么误工费。对证据9有异议，原告的车辆维修费过高。
围绕调查重点被告吕松辩称，因为原告先动手，对于原告的损失只进行合理合法的赔偿。
本院的认证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，原告、被告吕松双方均无异议，被告周玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，因此对上述证据应当予以认定；证据7没有相应医疗机构的印章，不符合证据的形式要件，不予认定；证据8没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予认定；证据9因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经审理查明，2016年7月18日原告冯少文驾车在景县××大街由东向西行驶，与被告吕松驾驶的车辆发生剐蹭，随即原告在育英学校东侧将被告吕松的车辆截停，原告下车后与被告周玲二人发生厮打，被告吕松拿洋镐把将冯少文打伤。事后原告冯少文在景县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2326.73元，经景县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吕松与原告冯少文在发生车辆剐蹭后，本应采取合法、理性的方式解决问题，被告吕松情绪冲动之下，采取过激的方式实施侵权行为，给原告造成人身损害，理应承担相应的民事责任。原告未能举证被告周玲在本案中有对原告的侵权行为并存在过错，故被告周玲不负赔偿责任。对于原告主张的在桃城区何家庄乡前里马卫生室花医疗费1100元，虽然原告提供了一张处方笺，但是该处方笺没有加盖医疗机构的印章，也未能提供所花医疗费的票据，故对原告的这一主张应认定为证据不足，不予支持。对于原告主张的其在河北通用微波塔有限公司工作，月工资6000元，并误工一个月，虽然原告提供了误工证明和收入证明，但对于误工期，应当提供由司法鉴定机构出具的鉴定报告，其误工期按照实际住院天数予以确定；对于其收入数额，应提供原告工作单位的会计凭证，因此，对原告的这一主张应认定为证据不足，其误工收入的标准应参照上一年度城镇居民人均年可支配收入予以确定。对于原告主张的车辆损失，因与本案人格权纠不属纷同一法律关系，故原告的这一主张应另行主张权利。
原告冯少文的各项损失如下:1、医疗费2326.73元。2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为98元*2天=196元。3、营养费根据实际住院天数，确定为30元*2天=60元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准却定为100元*2天=200元。5、误工费参照上一年度城镇居民人均年可支配收入，确定为28249元/365天*2天=154元。以上损失共计2936.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定判决如下：
一、被告吕松于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯少文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2936.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈苒苒