山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第289号
原告樊XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县巡镇镇樊家沟村人，出租车司机，
被告李XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县单寨乡西坡村人，
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称保德人寿保财险公司）
法定代表人郝XX，该公司经理。
单位住址：保德县河滨路南
委托代理人吕X，保德人保财保公司职工
原告樊XX诉被告李XX、被告保德人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，2014年9月25日下午，原告驾驶出租车在唐坪路红绿灯附近等待乘客，大约8时多，一辆停放在上坡处的被告李XX驾驶的晋H42824、晋HK442重型半挂牵引车向原告站立处溜了下来，被告的车与原告出租车及另外两辆出租车相撞，原告同时被撞伤倒地，不能站立,送往县医院救治，初步诊断为骨盆骨折。因伤情严重，急送省二院诊治。经查，原告骨盆5处骨折本次事故经县交警队认定，被告负本起事故的全部责任，在原告的救治过程中，被告始终十分消极，两次仅付给原告10000元，而原告现已花费50000元，后续治疗费用尚无着落。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、陪侍费、车辆修理费、精神抚慰金、二次手术费共121050元。
被告李XX辩称，对原告的事实部分无异议，被告在事发后垫付了30000元。
被告保德人寿财险公司辩称，晋H42824、晋HK442重型半挂牵引车只有主车投了一份交强险，挂车没有入保，是该公司承担的责任由本公司承担。
经审理查明，1、2014年9月25日20时10分许，李XX驾驶的晋H42824、晋HK442挂重型半挂牵引车停放于河偏路红绿灯附近，该车溜开后与李XX停放的晋HT35号车发生碰撞后，又与李XX停放的晋HT2289和樊XX停放的晋HT4210号事发生碰撞，造成樊XX受伤，四方车辆均不同程度受损的交通事故。2、2014年10月10日，河曲县公安局交通警察大队出具了河公交认字[201?]第100号交通事故认定书，李XX驾驶车辆负本起事故的全部责任。3、晋H42824、晋HK442挂重型半挂牵引车系李XX向保德县顺康达汽车贸易有限公司以融资租赁方式购得。4、保德县顺康达汽车留易有限公司于2014年6月7日与被告保德人寿财险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保额为122000元，保险期为2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。5、该起交通事故发生后，被告李XX付原告人民币30000元。6、原告樊XX受伤后，先后在河曲县人民医院、山西医科大学第二医院治疗。7、山西嘉信司法鉴定中心于2015年2月11作出司法鉴定意见（以下简称鉴定意见）被鉴定人樊XX骨盆畸形愈合的后遗证已构成十级伤残；咨询意见：可择期行“骨盆内固定取出术”费用约需人民币10719-12590元。8、原告樊XX的晋T4210号车在事故后进行修理，费用为人民币1980。9、本起交通事故发生后，原告支出鉴定费2400元。10、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）2014年全省城镇居民人均可支配收入22456元，全省城镇单位从业人员在岗职工平均工资为46407元/年，城镇居民人均可支配收入为22456元，国家工作人员出差伙食补助每天50元。11、原告樊永清为城镇居民。
本院认为，河曲县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定，在诉讼过程中，原告法律知识缺乏，分项赔偿计算不合理，但总的赔偿项目，诉讼请求比较适中，本院根据法律认定的损失有：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定，本案中原告要求赔偿医疗费31768.8元，二次手术费12590元，包括外购药233.8元，本院认为，原告购买外购药没有医疗机构出具的相关诊疗建议，对外购药部分不予支持，所以医疗费确定为44125元。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，本案中，原告住院15天，参照统计数据服务业平均工资27476元/年，原告的护理费为27476元/年÷365天×15=1129.5元。3、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院15天，则该项费用为50元/天×15天=750元。4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗效机构的意见确定，原告没有提供有关依据，本院酌情认定每天20元，原告住院15天则该项费用为20元/天×15天=300元。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告2014年9月25日受伤，2015年2月11日定残，共计146天，庭审中保德人寿财险公司以2014年度职工平均工资计算，原告表示认可。原告误工损失为146天×46407元/年÷365=18542元。6、伤残赔偿金。根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，原告十级伤残，伤残指数为10%，伤残赔偿金为22456元/年（城镇居民可支配收入）×20年×10%=44912元。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为准，本案中两被告认为原告没有提供任何票据，不认可该项费用，原告在庭审中未提供相应证据材料予以证明，本院对该项费用不予支持。8、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，其护理人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿。本案中被告认为票据上没有标明入住人的姓名，对该项费用不予认可。本院认为，原告到太原市治疗，产生住宿费符合实际情况，且已实际支出，应予支持，该项费用共计为1128元。9、鉴定费2400元。被告保德人保财险公司认为，该费用依据保险合同的约定，不承担赔偿责任。本院认为原告的该项损失是由被告李XX的过错造成，保德人寿财险公司的辩解符合规定，鉴定费应由被告李东侠负担。10、修理费。原告的出租车受损后在河曲县晋江汽修部修理，实际支出1980元，两被告对该项费用无异议，本院对该项费用予以支持。11、精神抚慰金。应结合损害后果，过错大小，被告的赔偿能力等因素确定，结合本案的实际情况，原告请求赔偿30000元，本院酌情支持5000元，总上共计120266.5元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、由被告保德人保财险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、误工费18542元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、护理费1129.5元、出租车修理费1980元，共计81563.5元。
二、由被告李XX赔偿原告樊永清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计38730元。被告李东侠已预付30000元，实际给付原告樊XX8730元。
三、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
上列款限在判决书生效之日起十日内一次性给付。如果未按判决书指定的给付期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 菅永生