连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0213号
原告何士俊。
委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告卞长兵。
被告江丽。
第三人谭保仿。
原告何士俊诉被告卞长兵、江丽，第三人谭保仿合伙纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何士俊及其委托代理人周进到庭参加了诉讼，被告卞长兵、江丽，第三人谭保仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告何士俊诉称，2007年6月5日，第三人谭保仿与案外人周玉全签订建设工程施工合同一份，周玉全将从连云港市市政工程有限公司承包的人民西路污水泵站工程转包给第三人谭保仿施工，约定管理费为15%。同日，谭宝仿预交管理费6万元（实际是由原告出资的，当时因为谭保仿与周玉全签合同，原告与周玉全初次相识，所以才写收到第三人谭宝仿6万元）。2007年6月15日，原告与被告签订君子协议一份，为确保工程顺利完成，三人必须尽心尽力，由原告出资20万元，不足部分由被告和第三人共同出资，工程完工后，无论任何情况下盈利或亏损由三人均摊。资金到位后返还所有出资人的本金（实际所有工程开支由原告一人出资）。2009年9月18日，第三人经周玉全和原、被告同意，出具授权书一份，称该工程均由原告一人出资管理建设，所有工程由原告结算与享有。
工程结算总价为1046983.37元，2008年1月30日，第三人谭保仿书写收条一张，五期共收到工程款665640元，但原告实际收到工程款531940元，其中第五期188000元，原告只收到54300元，115000元被告用于工程支出，剩余18700元被被告占用。该工程总支出807809元，但不包括被告用于工程支出上的115000元，因被告当时未出示凭据。在原、被告及第三人确认单上，被告从原告处骗到的三万元说是用在工程上，实际被其私自挪用。被告共私自领取和占用123700元，应当退还原告工程亏损92769元。由于根据原、被告和第三人约定，第三人已退出合伙关系，所以亏损应由原、被告共同承担，被告承担亏损的份额为46084.5元加上私自占用的123700元，被告返还的数额为169784.5元。被告卞长兵、江丽是夫妻关系。经原告催要数次无果，现请求法院判令被告返还亏损及占用的款项合计169784.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞长兵、江丽未到庭亦未提供答辩状。
第三人谭保仿未到庭参加诉讼，但庭后提供陈述意见称，合伙是事实，但谭保仿中途退出了合伙。
经审理查明，2007年6月5日，谭保仿与周玉全签订建设工程施工合同一份，周玉全将其从市政公司处承包的人民西路污水泵站沉井工程转包给谭保仿施工，约定管理费为15%。同日，谭保仿预交管理费60000元。2007年6月15日，三人签订协议一份，为确保人民西路污水泵站沉井工程顺利完成，三人必须尽心尽力，同心同德，任何事情互相协商，最后决断权由谭保仿定夺。关于出资和盈亏分配，三人约定由何士俊出资20万元，不足部分由谭、卞二人共同出资。工程完工后，盈利和亏损三人均摊。资金到位后第一时间返还所有人出资人的本金。2009年9月18日，谭保仿又出具授权书一份，该授权书称该工程均由何士俊一人出资管理建设，现有债权债务由何士俊全权负责，与谭保仿无关。所有工程款由何士俊结算与享有，与谭保仿无关。工程完工后，经结算工程总价为1046983.37元。2008年1月30日，谭保仿书写收条一张，认可收到周玉全付工程款665640元。2011年4月17日，周玉全又支付给何士俊60000元。2008年10月9日、2011年4月22日，周玉全分别付给卞长兵30000元和45000元。周玉全共支付三原告工程款800640元。市政公司已将工程款足额支付给周玉全。
该工程使用的混凝土由连云港润丰混凝土公司提供，价款为62874元。该工程中的粉喷桩工程由连云港市瑞杰路桥工程有限公司施工，市政公司与发包方市污水管网中心决算含税价为73637.49元。周玉全还将钢筋制作工程分包给田钢施工，经结算价款为30400元（95吨×320元），该款项由何士俊支付。
虽然卞长兵在本案中未举证证明其实际出资，但通过谭保仿和证人王林林的陈述可以证明，卞长兵提供了劳务，结合三人签订的“君子协定”，本院认定三人已形成个人合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。三人推举谭保仿作为合伙事务负责人，但是法律并不排除其他合伙人从事经营活动的权利，因此，周玉全将工程款支付给卞长兵的行为并不违反法律规定，该行为对何、谭二人产生法律效力。三人若因内部账目产生争议，可进行内部清算。经结算，工程总价款为1046983.37元，三人应承担的税金和管理费为182271.43元［（1046983.37-73637.49-30400）×（15%＋4.33%）］，扣除分包的粉喷桩工程款73637.49元、混凝土款62874.30元，三人应得工程款728200.15元，周玉全还应返还原告预付管理费60000元，三人共计应得788200.15元，而周玉全支付了800640元，已足额支付。
2011年3月24日，何士俊、卞长兵、谭保仿以周玉全、连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）为被告诉至本院，诉称周玉全、市政公司已支付了665000元工程款及其他费用，尚欠163835.11元工程款未予以给付，现要求周玉全、市政公司给付工程款163835.11元。该案经本院审理认为：虽然双方之间的转包合同无效，但该工程已实际竣工使用，何士俊、卞长兵、谭保仿有权按照合同约定的价款向被告索要工程款。周玉全和市政公司均已付清工程款，故何士俊、卞长兵、谭保仿的诉讼请求，本院不予支持。2011年9月20日，本院作出（2011）新商初字1095号民事判决书，判决：驳回何士俊、卞长兵、谭保仿的诉讼请求。何士俊、谭保仿不服本判决，上诉至连云港市中级人民法院，该案经审理，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第1208号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2008年3月1日，何士俊、卞长兵、谭保仿三人就合伙工程成本支出出具结算单，载明：人民西路泵站工程，根据何士俊提供数据投资807809元，何士俊本人已收回531940元，余275869元，扣除20000元的贷款，何士俊投资255869元未收回（含卞长兵借款叁万元）未收回，以上数据属何士俊提供，有误差待核实确认，上有何士俊、卞长兵、谭保仿三人签字确认。何士俊已收回出资款591940元（531940元＋60000元），其中531940元是由谭保仿收取的工程款665640元中支付，另60000元由案外人周玉全给付。
被告卞长兵、江丽是夫妻关系。
在案件审理过程中，原告何士俊明确表示放弃要求第三人谭保仿承担合伙债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的合同协议、君子协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。另本院（2010）新民初字第1095号民事判决书、连云港市中级人民法院（2011）连民终字第1208号民事判决书亦证实了上述事实。
本院认为，本院认为，个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。何士俊、卞长兵、谭保仿三人是个人合伙关系。在合伙工程结束后，三人应当对合伙事务进行清算，合伙工程取得的收益在收回合伙人出资款之后，应当对盈利进行分割。
关于合伙工程的成本支出、收效及盈余分配。第一、合伙工程在三人结算后，工程成本支出为807809元，且由何士俊一人出资，但在结算单中扣除了20000元的贷款，故合伙工程成本支出应为787809元。第二、三人合伙应得收益为788200.15元，但案外人周玉全就该合伙工程给付谭保仿工程款665640元，给付何士俊工程款60000元，给付卞长兵工程款75000元，合计800640元，故合伙工程实际取得收益为800640元。第三、由于成本787809元均由原告出资，收效中787809元应当给付原告何士俊，现原告何士俊已收回出资591940元（531940元＋60000元），其中531940元由谭保仿收到的工程款665640元中支付，另60000元案外人周玉全给付。原告未收回的出资款195869元，应当由卞长兵、谭保仿从周玉全处收到的工程款中给付。第四、工程扣除成本后，尚有盈利12381元（800640元－787809元）。由于合伙协议约定：工程完工后，盈利和亏损三人均摊。故本次合伙每人分得的盈利为4127元（12381元／3人）。
关于卞长兵应当给付出资数额。对于谭保仿收取的工程款665640元，谭保仿已给付原告531940元，余款132600元，扣除盈利4127元后，128473元应当由第三人谭保仿给付何士俊，但何士俊明确表示放弃要求谭保仿承担给付责任，故第三人谭保仿不承担给付责任。对于卞长兵收取的工程款75000元，在扣除卞长兵应得的盈利4127元后，70873元卞长兵应当给付何士俊，故对原告的诉讼请求，对其中70873元，本院予以确认，对于其余部分，因被告并没有提供证实予以证实，本院不予支持。
关于原告主张的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告卞长兵、江丽是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，被告江丽应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞长兵、江丽于本判决生效后十日内给付原告何士俊70873元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担2200元，由被告卞长兵、江丽负担1600元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳