苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1061号
原告苏州德奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仪塔路588号。
法定代表人朱鑫民，该公司董事长。
委托代理人刘沂。
被告徐州市欣宏电梯有限公司，住所地徐州市丰储街17-1-202室。
法定代表人王随心，该公司董事长。
被告王随心。
原告苏州德奥电梯有限公司与被告徐州市欣宏电梯有限公司（以下简称欣宏公司）、王随心买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏州德奥电梯有限公司的委托代理人刘沂到庭参加诉讼。被告欣宏公司、王随心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德奥电梯有限公司诉称：原告与被告欣宏公司系业务合作单位。被告欣宏公司系原告的代理商，以往双方业务往来正常。2011年3月，被告与睢宁县汇合阳光小区开发商签订电梯合同。同年3月28日，原告与被告欣宏公司签订设备买卖合同一份，约定由原告向被告提供电梯20台，被告欣宏公司实际提货20台，被告欣宏公司已支付部分货款，尚欠943650元。2011年8月30日，被告欣宏公司与宿迁金晓金水湾小区开发商签订电梯合同后，又与原告签订设备买卖合同一份，约定由原告向被告提供电梯30台，被告欣宏公司实际提货30台，扣除被告欣宏公司已支付的预付款后，被告欣宏公司尚欠电梯款2942000元。以上两项货款合计3885650元，被告欣宏公司对此无异议。两被告向原告出具还款计划书，承诺至2012年年底付清，如不付款，可由原告向苏州市吴江区人民法院起诉，由此造成的一切责任和损失由两被告承担。至期，两被告未履约。2013年3月13日，被告欣宏公司因资金困难向原告出具承诺书，同意支付前期利息214350元。至此，被告欣宏公司共结欠原告410万元，其承诺待工程款收回即给付原告。但之后分文未付。2013年12月2日，两被告又向原告出具承诺书，承诺至2014年2月底全部付清，如仍不付清，原告可向苏州市吴江区人民法院起诉，所欠款项自2013年9月3日起按银行同期贷款利率的双倍计算利息，由此造成的律师费等一切责任和损失由被告承担。但两被告至今未履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告给付原告货款3885650元；2、被告偿付其自愿承担的利息214350元；3、被告偿付逾期付款利息615000元（自2013年9月3日起至2014年6月30日止以410万元为基数按银行同期贷款基准利率的双倍即年利率13%计算），并承担本案诉讼费用；4、两被告对上述债务互负连带责任。
被告欣宏公司、王随心未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告欣宏公司作为买方（甲方）与原告作为卖方（乙方）签订编号为11DB0515-34的《设备买卖合同》一份，约定乙方向甲方提供相应规格的乘客电梯20台，设备总价款为2708200元。该价格仅为产品设备价，不包括设备运输费、设备吊装费、安装工程费、安装调试费等。电梯投入使用的项目名称为睢宁汇合阳光小区。在供需双方签订合同、签字盖章、确认技术数据和土建布置图，并供方收到合同预付款之日起40天，供方工厂交货，预计首期最早交货日期为2011年7月10日。交（提）货地点为苏州德奥电梯有限公司本部。自合同签订之日起3天内，甲方向乙方支付设备价格总金额5%预付款，计135410元，设备排产前3天，甲方向乙方支付设备价格总金额15%排产款，计406230元，设备自工厂起运日前10天，甲方向乙方支付设备价格总金额80%提货款，计2166560元。上述货款甲方应在合同规定的时间内向乙方一次性付清，甲方若不按时支付，则合同所约定的交货期延长或另议。甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法为，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之五，最多不超过延迟支付设备价款的的百分之五。上述合同签订后，原告按约安排生产，自2012年7月23日起，被告欣宏公司至原告处自行提货。截止2013年8月2日，上述合同约定的20台电梯全部供货完毕。被告欣宏公司于2011年9月28日支付货款135410元，2012年6月3日支付货款63900元，2013年7月15日支付货款639638元，2013年7月17日支付货款340800元，2013年7月30日支付货款584802元，以上款项合计1764550元。至此，上述合同项下的货款尚欠943650元。
2011年8月30日，被告欣宏公司作为买方（甲方）与原告作为卖方（乙方）签订编号为11DB0684-713的《设备买卖合同》一份，约定乙方向甲方提供相应规格的乘客电梯30台，设备总价款为450万元。该价格仅为产品设备价，不包括设备运输费、设备吊装费、安装工程费、安装调试费等。电梯投入使用的项目名称为宿迁春晓金水湾小区。在供需双方签订合同、签字盖章、确认技术数据和土建布置图，并供方收到合同预付款之日起40天，供方工厂交货，预计首期最早交货日期为2011年11月。交（提）货地点为苏州德奥电梯有限公司本部。自合同签订之日起5天内，甲方向乙方支付设备价格总金额5%预付款，计225000元，设备排产前5天，甲方向乙方支付设备价格总金额15%排产款，设备自工厂起运日前15天，甲方向乙方支付设备价格总金额80%提货款。上述货款甲方均应在合同规定的时间内向乙方一次性付清，甲方若不按时支付，则合同所约定的交货期延长或另议。甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法为，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之五，最多不超过延迟支付设备价款的的百分之五。上述合同签订后，原告按约安排生产。自2012年12月15日起，被告欣宏公司至原告处自行提货。截止2013年12月11日，上述合同约定的30台电梯全部供货完毕。被告欣宏公司于2013年9月6日支付货款10万元，2013年12月16日支付货款1458000元，以上款项合计1558000元。至此，上述合同项下的货款尚欠2942000元。
另查明：2013年3月5日，被告欣宏公司向原告出具书面《申请》一份，该申请载明：欣宏公司法定代表人王随心于2012年12月14日签下承诺函，承诺欣宏公司于2012年12月31日归还宿迁金水湾项目20台电梯货款2942000元以及所借款项90万元。因宿迁精科房地产有限公司年前遭遇资金困难，虽电梯已进行安装，但仍未支付任何款项。在欣宏公司的努力下，从徐州万科房地产开发有限公司取得商业承兑汇票，现用于支付上述款项（合计3842000元），以及即将提货的汇合阳光小区10台电梯货款1473830元，共计5315830元。2013年3月13日，原告法定代表人朱鑫民在该申请签署了“按贴息21.435万元，同意”，被告欣宏公司法定代表人王随心于在该申请下方签署了“同意支付利息21.435万元”。2013年3月7日，原告收到欣宏公司交付的三张商业承兑汇票（开票日期均为2013年3月4日，到期日均为2013年9月3日），汇票金额合计500万元。原告于上述汇票到期前向银行申请兑付，开票银行以付款人账户余额不足为由拒绝支付。
2013年12月2日，被告欣宏公司向原告出具《承诺函》一份，该承诺函载明：因欣宏公司于2011年11月8日银行贷款到期，一时无力偿还，向原告借款120万元，并承诺于2011年11月15日前偿还。后因欣宏公司资金周转不顺，到期未能偿还，仅于2011年12月30日偿还20万元，并于2012年8月28日用垫付的保证金偿还10万元，其余90万元借款一直未予偿付。原告与被告欣宏公司签订的编号为11DB0684-0713的电梯购销合同，项目名称为宿迁春晓金水湾。2012年12月14日项目合同项下20台电梯需要提货，欣宏公司未按合同约定支付设备提货款2942000元。王随心将五份房产证交予原告作为抵押并承诺最迟不超过2012年12月30日付清。由于欣宏公司未能将上述两笔款项按时支付原告，2013年3月5日，欣宏公司法定代表人王随心从徐州万科房地产开发有限公司取得商业承兑汇票500万元（开票人为：徐州万科房地产开发有限公司，收款人为徐州市欣宏电梯有限公司，开票日期：2012年3月5日，到期日：2013年9月3日），原告同意接收该500万元的承兑汇票用于冲抵上述两笔款项（即借款90万元，金水湾项目设备款2942000元），扣除欣宏公司应支付六个月贴息214350元后，将多余款项943650元抵作该项目（阳光小区10台电梯）之提货款。在欣宏公司法定代表人签字担保该商业承兑汇票到期保证兑付的情况下，原告同意发货并归还王随心之前抵押于原告的房产证五份。由于500万元商业承兑汇票于2013年9月3日到期，原告分别于2013年8月30日、2013年9月13日向徐州万科房地产开发有限公司开户银行提出付款申请，但一直未能兑付。现欣宏公司法定代表人王随心承诺分三期偿还500万元，于2013年12月30日前还200万元，2014年1月偿还200万元，2014年2月还清最后的100万万元。若任何一期不能按时兑现，本人王随心承诺将徐州金山桥开发区（现改为徐州经济开发区）宿迁春晓、金水湾项目的债务作为抵押，违约金按银行同期贷款双倍利率自2013年9月4日起计算，于还款时一并支付，并接受原告在苏州市吴江区人民法院的诉讼，由此造成的含律师费等一切责任和损失均由欣宏公司及王随心本人承担。欣宏公司在该承诺函上加盖印章，王随心在该承诺函上签字。
以上事实，有原告提供的设备买卖合同、产品发运单、申请、承诺函以及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告欣宏公司之间的设备买卖合同依法成立并有效。双方当事人应遵循诚信原则全面履行各自的义务。原告已将本案所涉设备买卖合同约定的50台电梯设备交付予被告欣宏公司，被告欣宏公司理应按约及时足额支付货款，被告欣宏公司结欠原告货款3885650元的事实清楚，其拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告欣宏公司给付货款3885650元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告欣宏公司支付利息214350元的诉讼请求，被告欣宏公司同意支付利息214350元的承诺应以商业承兑汇票实际兑付为前提，由于被告欣宏公司以商业银行承兑汇票的方式向原告支付货款及借款最终并未实际兑现，故原告要求被告偿付相应利息有失公平，故对该项诉讼请求本院不予支持。但被告欣宏公司仍应承担逾期给付货款的违约责任。按照设备买卖合同的约定，被告欣宏公司未按合同约定的时间支付货款的，违约金最多不超过延迟支付设备价款的5%，而未付款金额的5%仅为194282.50元，故原告主张逾期付款利息615000元超出上述金额的部分本院不予支持。被告王随心以书面形式向原告表示愿对欣宏公司本案所涉债务承担还款责任，被告王随心的上述承诺依法构成对被告欣宏公司的债务加入，被告王随心依法应对被告欣宏公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告欣宏公司、王随心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐州市欣宏电梯有限公司应给付原告苏州德奥电梯有限公司货款3885650元并支付逾期付款违约金194282.50元，以上款项合计4079932.50元，由被告徐州市欣宏电梯有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告王随心对被告徐州市欣宏电梯有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22260元，由原告苏州德奥电梯有限公司负担2998元，由被告徐州市欣宏电梯有限公司负担19262元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王随心对被告徐州市欣宏电梯有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年八月二十日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《江苏省高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》
第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。但当事人在合同中对责任形式有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。