wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初70号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月30日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘某甲滥伐林木一案由咸丰县人民检察院于2016年6月30日以鄂咸检刑诉（2016）77号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建兵独任审判于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年8月，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了咸丰县高乐山镇马河村村民田某位于幸家湾山林中的马尾松13株，刘某乙位于娃儿堡山林中的马尾松7株。经鉴定，刘某甲滥伐林木的立木蓄积为17.9764立方米。
另查明，2016年6月15日，咸丰县森林公安局追回刘某甲变卖其滥伐林木的部分赃款1000元。案发后，刘某甲经咸丰县森林公安局电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人刘某甲的常住人口信息、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、咸丰县林业局高乐山林业管理站的证明，证人田某、刘某乙、滕某、蔡某的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立木蓄积计算说明、伐桩地径材积计算表、立木蓄积鉴定意见书、专业技术职务资格证书复印件，现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到咸丰县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。归案后，刘某甲退缴了部分赃款，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年七月四日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。曾因犯抢劫罪于2007年2月8日被丰城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2011年10月9日刑满释放；因盗窃于2013年5月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年2月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，于2016年7月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被抓，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2256号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日，被告人邹某到晋江市陈埭镇湖中村福兴鞋厂宿舍三楼的一间宿舍，盗走被害人李某均的一部苹果牌6S型手机（价值人民币5035元）。案发后，从被告人邹某处追回手机发还被害人李某均。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人李某均陈述、接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人邹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年九月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执64号
申请执行人无锡市崇安电子商务园有限公司，住所地无锡市广益路208号。
法定代表人朱毅，该公司总经理。
被执行人江苏康健因绿色环保科技有限公司，住所地无锡市广益路208号301室。
法定代表人黄宁星，该公司董事长。
原告无锡市崇安电子商务园有限公司与被告江苏康健因绿色环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）崇广商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏康健因绿色环保科技有限公司与无锡市崇安电子商务园有限公司签订的《租赁合同》（编号：CECP[2014]05号）于2015年6月27日解除，江苏康健因绿色环保科技有限公司于2015年8月1日前将无锡市崇安区广益路208号3楼东、11楼1108房屋返还给无锡市崇安电子商务园有限公司。2、江苏康健因绿色环保科技有限公司结欠无锡市崇安电子商务园有限公司租金及物业费共计393915元，经双方协商一致，无锡市崇安电子商务园有限公司同意以252000元了结本案，付款方式如下：江苏康健因绿色环保科技有限公司于2015年7月25日前支付52000元，于2015年8月31日前支付50000元，于2015年9月30日支付50000元，于2015年10月31日前支付50000元，于2015年11月30日前支付50000元。3、若江苏康健因绿色环保科技有限公司有任一期未按上述约定履行，无锡市崇安电子商务园有限公司可就393915元全额未支付部分申请强制执行。4、双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛。5、案件受理费3665元（已减半收取），由无锡市崇安电子商务园有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中，双方当事人达成了和解协议，约定被执行人应于2016年7月底前支付完毕。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
年本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年七月四日
书记员 张丽芸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊，该行负责人。
委托代理人：叶初冬，男，该行员工。
委托代理人：王艳红，女，该行员工。
被告：聂頂明，男。
被告：吴军，男。
被告：王燕春，女。
被告：聂分田，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬、王艳红，被告聂頂明到庭参加诉讼、被告吴军、王燕春、聂分田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期业务担保借款合同。原告依合同约定于2012年12月17日发放汽车分期贷款1730000元给被告聂頂明，同时约定被告聂頂明分三年还清，每月还款日为17日，每月需偿还48055元。被告聂頂明借款后未正常还款，最后一次还款日期为2014年11月17日，至今已欠4期，欠款金额676759元（截止2015年2月10日），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故请求法院：1、判决被告立即偿还原告人民币669674.12元，利息7084.8元（利息计算至2015年2月10日），合计本息676759.01元，2015年2月11日以后产生的利息按借款合同约定计算并偿还；2、判决被告吴军、王燕春、聂分田承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其产生的一切费用全部由被告承担。庭审期间，原告提出在诉讼期间，原告已扣划被告聂頂明本金516.16元，被告聂頂明尚欠本金669206.46元。
被告聂頂明辩称：原告所诉是事实，欠款是事实。欠款本金和2015年2月10日之前的利息7084.8元没有异议，但在2015年2月10日之后按照合同约定计算利息的利率过高，而且计算方式也错了，应该按照法律规定计算利息。
被告吴军、王燕春、聂分田既未提供书面答辩意见，也未到庭参加庭审。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告聂頂明以办理金穗贷记卡分期付款方式向原告贷款1730000元，用于购买奔驰轿车一辆，上述贷款分三年还清，每月17日之前偿还本金48055元，发放贷款日一次性支付三年的手续费。合同同时约定持卡人（即借款人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用任何一项，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60日后，原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。利息以日利率万分之五计息。被告吴军、王燕春、聂分田作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告聂顶明发放了汽车分期贷款1730000元，当日被告聂頂明亦向原告缴纳了三年的手续费计人民币193000元，并将分期付款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。此后，还款初期，被告聂頂明尚能每月按时偿还借款本金48055元。但在2014年11月17日之后，被告聂顶明开始逾期还款。截止起诉时，被告聂顶明已逾期4期未还款，尚欠借款本金676759元，利息7084.8元未偿还。在本案审理期间，原告从被告聂頂明的银行账户中分三次共扣划了现金516.16元。
在本案审理期间，本院根据原告的的财产保全申请，依法裁定查封了被告吴军和王燕春夫妻的房产（房产证号为2-20070927、2-20130112**）、聂分田的房产（房产证号为31-2007-14**）和聂顶明的奔驰轿车（车牌号为赣CM03**）。
本院认为：原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告聂顶明发放了借款1730000元，但被告聂顶明在收到借款后未按合同约定按时还款，自2014年11月17日之后至今已逾期四期未还款，已违反了合同约定，应承担违约责任。庭审中，被告聂顶明对原告主张的借款本金676759元和已逾期的利息7084.8元没有异议，仅对2015年2月10日之后要求按合同约定的标准支付利息提出异议，认为利息的计算标准超过法律规定，应按法律规定的标准支付，而双方合同约定的利息计算标准是每日万分之五，该标准并未超出法律规定的最高限额，故本院对被告聂顶明的该项辩称理由不予采信，被告聂顶明应按双方合同约定的利息计算标准向原告支付欠款付清之日期间的利息。另由于审理期间，原告已依据双方的合同约定扣划了被告聂顶明现金516.16元，被告聂顶明实际尚欠原告借款本金669206.46元，被告聂顶明应按此金额归还本金。被告吴军、王燕春、聂分田作为保证人，应对被告聂顶明的上述借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告聂頂明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金669206.46元及利息（2015年2月10日之前的利息为7084.8元，2015年2月10日之后至欠款付清之日止的利息按每日万分之五支付）。被告吴军、王燕春、聂分田对被告聂顶明的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，财产保全费4520元，合计人民币15088元，由被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年五月十二日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第191号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。负责人：王磊，该行负责人。委托代理人：叶初冬，男。委托代理人：王艳红，女，该行员工。被告：聂頂明，男。被告：吴军，男，系被告聂頂明妻弟。被告：王燕春，女，系被告吴军妻子.被告：聂分田，男，系被告聂顶明侄子。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬、王艳红，被告聂頂明到庭参加诉讼、被告吴军、王燕春、聂分田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期业务担保借款合同。原告依合同约定于2012年12月17日发放汽车分期贷款1730000元给被告聂頂明，同时约定被告聂頂明分三年还清，每月还款日为17日，每月需偿还48055元。被告聂頂明借款后未正常还款，最后一次还款日期为2014年11月17日，至今已欠4期，欠款金额676759元（截止2015年2月10日），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故请求法院：1、判决被告立即偿还原告人民币669674.12元，利息7084.8元（利息计算至2015年2月10日），合计本息676759.01元，2015年2月11日以后产生的利息按借款合同约定计算并偿还；2、判决被告吴军、王燕春、聂分田承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其产生的一切费用全部由被告承担。庭审期间，原告提出在诉讼期间，原告已扣划被告聂頂明本金516.16元，被告聂頂明尚欠本金669206.46元。被告聂頂明辩称：原告所诉是事实，欠款是事实。欠款本金和2015年2月10日之前的利息7084.8元没有异议，但在2015年2月10日之后按照合同约定计算利息的利率过高，而且计算方式也错了，应该按照法律规定计算利息。被告吴军、王燕春、聂分田既未提供书面答辩意见，也未到庭参加庭审。经审理查明：2012年11月8日，原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告聂頂明以办理金穗贷记卡分期付款方式向原告贷款1730000元，用于购买奔驰轿车一辆，上述贷款分三年还清，每月17日之前偿还本金48055元，发放贷款日一次性支付三年的手续费。合同同时约定持卡人（即借款人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用任何一项，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60日后，原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。利息以日利率万分之五计息。被告吴军、王燕春、聂分田作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告聂顶明发放了汽车分期贷款1730000元，当日被告聂頂明亦向原告缴纳了三年的手续费计人民币193000元，并将分期付款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。此后，还款初期，被告聂頂明尚能每月按时偿还借款本金48055元。但在2014年11月17日之后，被告聂顶明开始逾期还款。截止起诉时，被告聂顶明已逾期4期未还款，尚欠借款本金676759元，利息7084.8元未偿还。在本案审理期间，原告从被告聂頂明的银行账户中分三次共扣划了现金516.16元。在本案审理期间，本院根据原告的的财产保全申请，依法裁定查封了被告吴军和王燕春夫妻的房产（房产证号为****、****）、聂分田的房产（房产证号为****）和聂顶明的奔驰轿车（车牌号为赣CM0***）。本院认为：原告与被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告聂顶明发放了借款1730000元，但被告聂顶明在收到借款后未按合同约定按时还款，自2014年11月17日之后至今已逾期四期未还款，已违反了合同约定，应承担违约责任。庭审中，被告聂顶明对原告主张的借款本金676759元和已逾期的利息7084.8元没有异议，仅对2015年2月10日之后要求按合同约定的标准支付利息提出异议，认为利息的计算标准超过法律规定，应按法律规定的标准支付，而双方合同约定的利息计算标准是每日万分之五，该标准并未超出法律规定的最高限额，故本院对被告聂顶明的该项辩称理由不予采信，被告聂顶明应按双方合同约定的利息计算标准向原告支付欠款付清之日期间的利息。另由于审理期间，原告已依据双方的合同约定扣划了被告聂顶明现金516.16元，被告聂顶明实际尚欠原告借款本金669206.46元，被告聂顶明应按此金额归还本金。被告吴军、王燕春、聂分田作为保证人，应对被告聂顶明的上述借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聂頂明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金669206.46元及利息（2015年2月10日之前的利息为7084.8元，2015年2月10日之后至欠款付清之日止的利息按每日万分之五支付）。被告吴军、王燕春、聂分田对被告聂顶明的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，财产保全费4520元，合计人民币15088元，由被告聂頂明、吴军、王燕春、聂分田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇一五年五月十二日书记员  吴敏芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异26号
申请执行人：上海丛锐装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘东奎，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：陕西三垄实业有限公司，住所地陕西省。
第三人：任晓博，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省唐河县苍台镇苍台村老街XXX号。
第三人：宋伟杰，1977年12月11日生，汉族，住河南省临颍县王岗镇梁岗村XXX号。
本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初7247号申请执行人上海丛锐装饰材料有限公司与被执行人陕西三垄实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院在执行中未查实被执行人的房产、银行、存款、车辆、证券等可供执行的财产，故要求申请执行人在规定时间内提供可供执行的财产线索。申请执行人认为任晓博、宋伟杰作为被执行人的股东，并未履行对被执行人的出资义务，故申请追加。
审查中，申请执行人向本院申请撤回追加第三人任晓博、宋伟杰为被执行人。
本院认为，申请执行人撤回追加第三人任晓博、宋伟杰为被执行人符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海丛锐装饰材料有限公司撤回追加第三人任晓博、宋伟杰为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初519号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人方定才，男，1948年8月16日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，务工，户籍地诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人方定才犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人方定才判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人方定才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月24日上午，被告人方定才到新昌县七星街道达昌宾馆，溜门进入该宾馆一楼108房间内，趁四周无人之际，窃得程某放于床头的钱包一只，内有人民币3500元。
2016年9月29日，被告人方定才被公安机关抓获归案；归案后，被告人方定才已退赔被害人人民币4300元。
上述事实，被告人方定才在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某陈述，证人金某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，银行账户明细对账单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方定才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方定才归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方定才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40200号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47457号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47457号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢70号
申请执行人孙志强。
被执行人旷仁喜。
被执行人刘建国。
被执行人杨句夫。
被执行人杨义夫。
被执行人胡子章。
被执行人胡远国。
申请执行人孙志强与被执行人旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国租赁合同纠纷一案，本院（2013）娄星民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民二初字第119号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2982号
原告：凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社，住所地凌源市三十家子镇南街村。
法定代表人：李向浦，经营者。
被告：于贺明，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社与被告于贺明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社法定代表人李向浦到庭参加诉讼，被告于贺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付所欠货款1,340元并支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月13日和25日两次在原告经营的门市赊购农药化肥，累计拖欠原告货款1,340元，并为原告出具两张欠据。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告于贺明未作答辩。
原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了两张欠据等证据，用以证明所欠货款的时间、数量、金额及品名。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证
本院认为：本案为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告于贺明依法负有向原告给付所欠货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告于贺明应依法向原告支付逾期付款的损失。
被告于贺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于贺明给付所欠原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社货款1,340元；
二、被告于贺明自2017年6月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于贺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年八月四日
书记员 贡海洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2399号
原告：沈永伟。
被告：陈禹红。
原告沈永伟与被告陈禹红为民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告余纪荣立即偿还原告沈永伟借款本金20000元证及利息（自借款之日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告陈禹红承担。在案件审理过程中，原告沈永伟将诉讼请求（一）变更为：判令被告陈禹红偿还本金20000元，并支付利息（从2016年3月27日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永伟到庭参加诉讼，被告陈禹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年11月16日，被告陈禹红向原告沈永伟借款人民币110000元，并出具借条一份。借款后，被告陈禹红归还人民币90000元，尚欠人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈永伟借款人民币20000元，并支付自2016年3月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈禹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月六日
代书记员 邱雨佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初339号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被庄河市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年3月14日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿黄凤线由南向北行驶黄凤线6km+300m处，驶入道路左侧，与相对方向梁某某无证、酒后驾驶、搭载梁某1的未按期检验的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，梁某某、梁某1受伤，梁某1经医院抢救无效死亡。肇事后，王某某驾车离开事故现场，行驶一段路程后又回到事故现场，拨打电话联系许某某来到现场顶替自己作为肇事司机。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1系生前机动车辆肇事致失血死亡。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，梁某某左尺骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折，分别构成轻伤一级；左踝关节脱位，构成轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心检验，王某某血中乙醇含量为161mg/100ml;梁某某血中乙醇含量为52mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任，梁某1无责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人虽有发生事故后逃离现场的情节，但一直在离事故现场十五米左右处等着，主要当时心里害怕，怕遭到打击报复。这与不管不顾逃离现场的肇事逃逸还是有区别的。2、本案被害人梁某某也有一定的过错，应减轻被告人的责任。3、被告人王某某到案后如实供述案件，当庭认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯偶犯，并且也与被害人达成和解协议。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽B9YU**号小型轿车沿黄凤线由南向北行驶至6km+300m处，驶入道路左侧，与相对方向梁某某无证、酒后驾驶、搭载梁某1的未按期检验的辽BQJ0**号普通二轮摩托车相撞，事故致被害人梁某某、梁某1受伤，梁某1后经医院抢救无效死亡。肇事后，王某某驾车离开事故现场，行驶一段路程后又回到事故现场，拨打电话联系许某某来到现场顶替自己作为肇事司机。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1系生前机动车辆肇事致失血死亡。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，梁某某左尺骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折，分别构成轻伤一级；左踝关节脱位，构成轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心检验，王某某血中乙醇含量为161mg/100ml;梁某某血中乙醇含量为52mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任，梁某1无责任。
诉讼中，被告人王某某通过亲属与被害人梁某1亲属、被害人梁某某就民事部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某酒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。王某某通过亲属积极赔偿被害人梁某某以及被害人梁某1亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提王某某逃离现场与肇事后逃逸有区别、应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，王某某肇事后逃离现场，且并未及时拨打110和120，还找人顶替，其主观上逃避法律追究的目的明显，故该辩护意见，因无法律依据，不予采纳。关于辩护人所提本案被害人梁某某有一定过错的辩护意见，经查，梁某某应承担的责任交警队已在交通事故责任认定书上做出了责任划分，故该辩护意见，因于法无据，不予采纳。其他关于量刑的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1249号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长
委托诉讼代理人：李洋（原告公司职员），男，1985年2月13日生人，住河北省承德市宽城满族自治县
被告：刘保全，男，1970年7月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县
被告：刘志冬，男，1983年1月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘保全、刘志冬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘保全、刘志冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告刘保全向我行山家湾子支行借款人民币50000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2015年5月26日，借款利率为月利率10.300‰。此笔借款由被告刘志冬担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘保全、刘志冬未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告刘保全借款事实；提交保证合同一份，证明被告刘志冬为刘保全借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告刘保全向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币50000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款月利率为10.300‰。此笔借款由被告刘志冬担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告刘保全、刘志冬与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年5月26日借款到期后，被告刘保全应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告刘保全在借款到期后未偿还本息，被告刘志冬、对刘保全的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保全于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告刘志冬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告刘保全、刘志冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 佟启航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更921号
罪犯李天洪，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省金平县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年1月29日作出了（2013）普中刑初字第36号刑事判决书，以被告人李天洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李天洪服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯李天洪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李天洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第762号刑事裁定，对罪犯李天洪减刑8个月（刑期至2026年11月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第921号减刑建议书，提请本院对罪犯李天洪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李天洪的表扬审批表、超分记录和罪犯李天洪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李天洪应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省金平县城关镇哈尼田上卢寨村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李天洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李天洪在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李天洪因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李天洪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申154号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李政，男，1970年6月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）吉安市公安局吉州分局。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。组织机构代码：01480846-5。
法定代表人高国荣，局长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南新区行政中心**楼。
法定代表人王少玄，市长。
再审申请人李政因其诉被申请人吉安市公安局吉州分局（以下简称公安分局）、吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）吉中行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李政申请再审称，再审申请人因被人打伤，不理智作出砸人窗户玻璃是一时义愤，其早就承认错误并同意赔偿，而公安分局的作出行政拘留属于报复。公安机关在下达处罚告知书时，明知道再审申请人在湖南工作，却把告知书张贴在其不居住的房门上，不电话通知，目的是让处罚决定早点生效，剥夺再审申请人的陈述权、申辩权，因此，吉州公安分局处罚告知书送达无效。处罚告知笔录没有再审申请人的签名和告知日期，而公安分局提供的行政处罚告知书照片材料未办案警察手下告知日期和签名，是作假无效行为。在再审申请人不知情的情形下作出一份假的询问笔录，单方面替当事人写上不陈述、不申辩，剥夺其权利，告知询问笔录没有其签名，程序显然违法。公安机关与社区工作人员作伪证，在证人询问笔录中明确4月24日电话通知处罚告知书，但在法院又称没有电话告知。根据法律规定，治安案件办理时间为受理起三十日内，经上级准许的可以延长三十日，但本案已经七个月之久才下达行政拘留通知，严重超期。公安机关曾以故意伤害起诉再审申请人及其爱人，经检察机关作出不起诉决定，表明吉州公安机关是打击报复再审申请人。本案不是一个单独、孤立的治安案件，事出有因，是公安机关多年不作为、包庇积累的结果，故请求法院依法撤销吉安市人民政府行政复议决定书及原一、二审判决，依法追究相关人员法律责任，赔礼道歉并赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元罚款。《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》规定故意损毁公私财物200元以上属于“情节较重”情形，处十日以上十五日以下拘留。再审申请人对实施砸玻璃、扯窗帘等损害他人财产的行为予以认可，该违法行为的产生是独立的，不存在正当防卫或者意外事件导致。经司法鉴定破坏的门窗价值为3096元，已经超过200元的情节较重情形，被申请人据此作出行政拘留12日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。关于再审申请人认为被申请人送达文书不合法的主张。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定，对违法行政事实清楚、证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收理由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。也可以将诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。据此，被申请人公安分局拨打再审申请人电话被其妻子朱群英拒绝后，到住所地邀请当地基层工作人员见证送达过程，将行政处罚相关文书张贴于再审申请人门口的行为符合法律规定，该送达行为合法有效。关于再审申请人认为被申请人在七个月后作出处罚决定不合法的主张。《中华人民共和国治安管理法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题，应当指派或者聘请具有专业知识的人员进行鉴定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款、第三款规定,为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理。据此，公安机关将需要鉴定事宜告知再审申请人后，依法委托鉴定机关作出两次鉴定符合法律规定。第一次申请鉴定开始时间为2014年10月15日，最后一次的鉴定作出为2015年3月16日，在多次拨打电话通知接受处罚无果后，至2015年4月24日张贴《行政处罚告知笔录》，并未违反程序性规定，而再审申请人主张《行政处罚告知笔录》时间上因电脑套打格式瑕疵，亦不影响对实体的认定。据此，被申请人公安分局作出的行政处罚及被申请人吉安市政府作出的复议决定均程序合法、裁量准确，再审申请人的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李政的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申154号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）李政，男，1970年6月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）吉安市公安局吉州分局。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。组织机构代码：01480846-5。法定代表人高国荣，局长。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区城南新区行政中心**楼。法定代表人王少玄，市长。再审申请人李政因其诉被申请人吉安市公安局吉州分局（以下简称公安分局）、吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）吉中行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李政申请再审称，再审申请人因被人打伤，不理智作出砸人窗户玻璃是一时义愤，其早就承认错误并同意赔偿，而公安分局的作出行政拘留属于报复。公安机关在下达处罚告知书时，明知道再审申请人在湖南工作，却把告知书张贴在其不居住的房门上，不电话通知，目的是让处罚决定早点生效，剥夺再审申请人的陈述权、申辩权，因此，吉州公安分局处罚告知书送达无效。处罚告知笔录没有再审申请人的签名和告知日期，而公安分局提供的行政处罚告知书照片材料未办案警察手下告知日期和签名，是作假无效行为。在再审申请人不知情的情形下作出一份假的询问笔录，单方面替当事人写上不陈述、不申辩，剥夺其权利，告知询问笔录没有其签名，程序显然违法。公安机关与社区工作人员作伪证，在证人询问笔录中明确4月24日电话通知处罚告知书，但在法院又称没有电话告知。根据法律规定，治安案件办理时间为受理起三十日内，经上级准许的可以延长三十日，但本案已经七个月之久才下达行政拘留通知，严重超期。公安机关曾以故意伤害起诉再审申请人及其爱人，经检察机关作出不起诉决定，表明吉州公安机关是打击报复再审申请人。本案不是一个单独、孤立的治安案件，事出有因，是公安机关多年不作为、包庇积累的结果，故请求法院依法撤销吉安市人民政府行政复议决定书及原一、二审判决，依法追究相关人员法律责任，赔礼道歉并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元罚款。《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》规定故意损毁公私财物200元以上属于“情节较重”情形，处十日以上十五日以下拘留。再审申请人对实施砸玻璃、扯窗帘等损害他人财产的行为予以认可，该违法行为的产生是独立的，不存在正当防卫或者意外事件导致。经司法鉴定破坏的门窗价值为3096元，已经超过200元的情节较重情形，被申请人据此作出行政拘留12日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。关于再审申请人认为被申请人送达文书不合法的主张。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定，对违法行政事实清楚、证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收理由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。也可以将诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。据此，被申请人公安分局拨打再审申请人电话被其妻子朱群英拒绝后，到住所地邀请当地基层工作人员见证送达过程，将行政处罚相关文书张贴于再审申请人门口的行为符合法律规定，该送达行为合法有效。关于再审申请人认为被申请人在七个月后作出处罚决定不合法的主张。《中华人民共和国治安管理法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题，应当指派或者聘请具有专业知识的人员进行鉴定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款、第三款规定,为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理。据此，公安机关将需要鉴定事宜告知再审申请人后，依法委托鉴定机关作出两次鉴定符合法律规定。第一次申请鉴定开始时间为2014年10月15日，最后一次的鉴定作出为2015年3月16日，在多次拨打电话通知接受处罚无果后，至2015年4月24日张贴《行政处罚告知笔录》，并未违反程序性规定，而再审申请人主张《行政处罚告知笔录》时间上因电脑套打格式瑕疵，亦不影响对实体的认定。据此，被申请人公安分局作出的行政处罚及被申请人吉安市政府作出的复议决定均程序合法、裁量准确，再审申请人的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李政的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 彭 颖二〇一六年十月九日书 记 员 柳雨青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8656号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：缪彩云，女，1971年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张�富，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松与被告缪彩云、张德富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，诉请：被告缪彩云、张德富立即归还原告借款人民币60000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月7日，被告缪彩云向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月利率2%。之后，被告缪彩云仅支付截止2016年12月22日的利息，尚欠本金60000元及从2016年12月23日开始计算的利息。上述借款在被告缪彩云、张德富夫妻关系存续期间发生，系两被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪彩云、张德富在判决生效后十日内返还原告姜林松借款本金60000元，并支付从2016年12月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告缪彩云、张德富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 章菊芳
人民陪�员张菊芬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张洁瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初567号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初567号之二
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告�依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖依尧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝宋的起诉。
本院认为，原告肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉。
审 判 长 曾 能 红
人民陪审员 黄 源 铿
人民陪审员 叶 清 锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 �陈慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初567号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1143号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡春兰，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]235号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施某3、廖某2、廖某3、施某4、李某、蔡春兰、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人蔡春兰建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]235号行政处罚决定，对被执行人蔡春兰的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]235号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]235号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执170号之一
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，女，该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘补大，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初276号民事判决书，执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人刘补大借款纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人刘补大发出执行通知书，责令其10日内按照判决书内容，支付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元，案件受理费630元，执行费350元，共计30980元。但被执行人刘补大在期限内未履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘补大工资收入，本院认为，该案在一定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执170号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，女，该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘补大，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初276号民事判决书，执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人刘补大借款纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人刘补大发出执行通知书，责令其10日内按照判决书内容，支付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元，案件受理费630元，执行费350元，共计30980元。但被执行人刘补大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘补大名下存款累计30980元，期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月八日
书记员 武晓峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执170号申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人赵某某，女，该公司董事长。委托代理人赵某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘补大，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初276号民事判决书，执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人刘补大借款纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人刘补大发出执行通知书，责令其10日内按照判决书内容，支付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元，案件受理费630元，执行费350元，共计30980元。但被执行人刘补大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘补大名下存款累计30980元，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月八日书记员  武晓峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1798号
原告高跃清，男，汉族。
被告代俊清，男，汉族。
原告高跃清与被告代俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃清到庭参加诉讼，被告代俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金11700元及利息（利息从2014年10月17日按年利率6%计算付清本金时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金11700元及利息（利息从2014年10月21日起按年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告借款11700元，并出具欠条一份，后经原告多次催收未果。
被告代俊清未作答辩。
经审理查明，原告高跃清与被告代俊清系朋友关系。2014年10月17日，被告以订蜜桔需要资金为由，向原告借款11700元，当日在眉山市宏运果品有限公司原告的办公室，原告将现金11700元交给被告，被告出具欠条一张，载明：“今欠到高跃清现金11700元（壹万壹仟柒佰元），在月本20日付清。如20号未付，这笔现金是给高跃清厂里老王订蜜桔钱，如20号没付将承担后果5万元，伍万元”。庭审中，原告陈述，欠条中载明的“在月本20日付清”是指在本月20日付清，即2014年10月20日付清。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有户籍证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11700元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款11700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃清借款本金11700元及利息（利息以本金为基数，从2014年10月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告代俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第509号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：钱仁贵，男，生于1987年9月27日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李鑫，女，生于1986年1月22日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-021号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-021号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢175号
郝永红、宋腊英、李梅、郝某某与张某某、李永林交通肇事罪一案，本院于2014年6月23日作出（2014）泽刑初字第48号刑事附带民事判决书。内容如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人郝永红、宋腊英、李梅、郝某某损失医疗费725.90元、停尸费1000元、其他费900元、丧葬费23203.50元、死亡赔偿金143080元、被扶养人郝某某的生活费51144.50元、处理丧葬事宜的误工损失2000元、交通住宿费1500元，共计223553.90元，由被告张某某赔偿74558.81元，附带民事诉讼被告人李永林赔偿20710.78元。判后，被告不服，向晋城市中级人民法院提起上诉。2014年8月29日晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第193号刑事附带民事裁定书。内容如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。本院执行�程中，因被执行人正在服刑，泽州县检察院司法救助申请人40516元，2015年3月13日本院依法终结本次执行程序（李永林于2015年7月9日就20710.78元双方自动履行完毕）；2017年10月17日申请人申请恢复执行程序，执行过程中双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：张某某一次性支付郝永红、宋腊英、李梅、郝某某赔偿款33000.00元，余款1042.81元，郝永红、宋腊英、李梅、郝某某自愿放弃。现已经按照协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢175号案执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初548号
告任常飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张龙，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告任常飞诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐庆国独任审理。于2016年5月24日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任常飞，被告张龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任常飞诉称，2014年3月5日被告因生产生活急需资金，通过朋友找到原告，向原告借款人民币5.6万元，被告承诺于2014年12月30日清偿欠款。欠款到期后被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告索要被告均以种种理由拒不偿还欠款。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告张龙辩称，一、原告主张的与事实不符，我没有向原告借款，不能偿还欠款。二、从欠条看原告的请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告任常飞为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、欠条一份，内容为，今有任常飞借给张龙人民币伍万陆仟元整，借款日期2014年3月5日，还款日期2014年12月30日，借款人张龙，见证人邹某某。证实被告张龙向原告任常飞借款5.6万元。
被告张龙质证认为，借条是我出具的，是我本人签名，条是邹某某写的，当时他在场。
二、证人邹某某证言一份，证实被告张龙从原告任常飞处借款5万元，我系中间人，利息是一年0.6万元，利息直接打到欠条上了。中间人是我签字。
被告张龙未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年3月5日被告在原告处借款人民币5.6万元，由邹某某书写借条并在借条上签署见证人字样，张龙在借据借款人处签名，借条约定2014年12月30日还款。双方借贷关系成立。
本院认为，本案性质为民间借贷纠纷。双方借款约定不违反法律规定，自原告提供借款时起生效。被告应当按照约定的期限归还借款。被告逾期未归还，构成违约，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本案中，被告辩称该笔借款系赌博转帐借款，原告否认，被告第一次庭审中申请提供证人证实，但第二次庭审中被告未能提供证人证言，因此，被告承担举证不能后果。邹某某庭审中证实张龙借款现金是5万元，利息是0.6万元，出具5.6万元欠条，庭审中被告张龙不承认此事实，邹某某证言没有其他佐证无法证实，因此，对邹某某的证言不予采信。故对被告不承认借款事实的抗辩理由本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告任常飞欠款人民币5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐庆国
二〇一六年六月六日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂无能力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成立的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3427号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴亚新，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：孙令芝，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴亚新、孙令芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴亚新、孙令芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金104025.25元，利息9906.80元，罚息复利1843.22元，共计人民币115775.27元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LJDFAA147E0319965东风悦达起亚狮跑汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款115000元用于购买东风悦达起亚狮跑汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LJDFAA147E0319965）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴亚新以所购车辆（车牌号苏Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月26日，被告吴亚新就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月27日向被告吴亚新发放了贷款。此后，被告在2015年9月28日至2016年4月8日陆续还款6期，共19202.25元，其中本金10974.75元，利息8130.51元，罚息复利96.99元，后被告未再还款。
吴亚新、孙令芝未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴亚新欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金104025.25元，利息9906.80元，罚息复利1843.22元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金104025.25元，利息9906.80元，罚息复利1843.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴亚新、孙令芝于2015年8月21日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告吴亚新、孙令芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104025.25元，利息9906.80元，罚息复利1843.22元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴亚新、孙令芝所有的东风悦达起亚狮跑汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LJDFAA147E0319965）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1308元，由被告吴亚新、孙令芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执227号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人何品阳，男，1960年6月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何品阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鄂1123民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与何品阳金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1016号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报聂士贵，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人聂士贵犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人聂士贵及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日19时许，被告人聂士贵至本区小昆山镇昆港公路XXX号上海恒晟卫生用品有限公司仓库内，通过大力钳剪断电缆线等方式窃得60千克飞航牌ZR-
YJV型电缆线并藏匿于上址围墙外；次日上午，其伙同徐某某(另案处理)将涉案电缆线运回本区小昆山镇浦港路XXX号河�南侧20米处废品收购站内，以人民币1,600元的价格销赃给徐某某。2015年11月28日19时许，被告人聂士贵至本区小昆山镇昆港公路XXX号上海恒晟卫生用品有限公司仓库内，通过大力钳剪断电缆线等方式窃得50千克飞航牌ZR-
YJV型电缆线并藏匿于上址围墙外；后其伙同徐某某将涉案电缆线运回本区小昆山镇浦港路XXX号河桥南侧20米处废品收购站内，以人民币1,000元的价格销赃给徐某某。2015年12月2日19时许，被告人聂士贵至本区小昆山镇昆港公路XXX号上海恒晟卫生用品有限公司内欲盗窃电缆线，嗣后被公安机关当场抓获。另查明，上述110千克飞航牌电缆线经鉴定价值共计人民币3,683元。上述事实，被告人聂士贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、甘某某的证言及辨认笔录，证人许某某、马某某、沈某、戴某某的证言，现场辨认照片、涉案赃物照片，上海市松江区物价�出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂士贵以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂士贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人聂士贵具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人聂士贵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人聂士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人聂士贵向被害单位上海恒晟卫生用品有限公司退赔人民币三千六百八十三元。三、扣押在案的作案工具断线钳二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年七月四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2648号
原告：朱永权，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。
被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市地方税务局工作人员，住本市。
被告：曹秋红，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市物价局工作人员，住本市。
原告朱永权与被告黄幼群、曹秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永权、被告曹秋红到庭参加诉讼。被告黄幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告朱永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元及利息（按人民银行最高贷款利率计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄幼群、曹秋红于2013年9月26日向原告借款30000元，原告多次向被告催要借款，但至今被告没有偿还借款。近一年多来，被告黄幼群杳无音讯，无奈之下起诉到法院，请求法院判令被告偿还本息。
被告黄幼群未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告曹秋红辩称：黄幼群向原告借款我不清楚。该借款不是我本人借的，借款的真实性我表示怀疑，借款用途我也不清楚。我现在已与黄幼群离婚了，没有义务替黄幼群还债。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告黄幼群经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对被告曹秋红提交的《公证书》和《离婚证》没有异议。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹秋红对原告提交的借条真实性表示怀疑，称是否是黄幼群笔迹搞不清。原告对被告曹秋红提交的黄幼群工资存折流水有异议，认为与本案无关。
对有争议的证据，本院认定如下：被告曹秋红虽然对原告持有的借条表示怀疑，但经法院释明可以申请进行笔迹鉴定后，没有在规定的期限内申请鉴定，亦没有提供其他证据证明该借条不是黄幼群本人出具，故本院对原告提交的借条予以采信。被告曹秋红提供的黄幼群工资存折，只是反映一段时间内的工资流水情况，对达到黄幼群在外借款没有用于家庭生活的证明目的，仍要结合其他证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄幼群于2013年9月26日向原告借款30000元。黄幼群、曹秋红于1990年12月6日在婚姻登记机关登记结婚，2014年3月12日签订《离婚协议书》，次日办理离婚登记手续。《离婚协议书》中载明：“二、男女双方婚姻期间共同财产：位于广水市××山办事处××号自建房屋归女儿黄丽君所有，女方可在此房内居住。三、男女双方婚姻期间的债权、债务：……3、男方黄幼群对外如有欠款，由男方黄幼群承担，与女方曹秋红无关……”原告向被告黄幼群催要借款无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄幼群向原告朱永权借款30000元事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》[以下简称《解释（二）》]第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。解释（二）》第二十四条第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告曹秋红抗辩提出离婚时二被告约定黄幼群如有外债由其本人承担，与女方曹秋红无关，但因被告黄幼群的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹秋�不能举证证明原告朱永权与被告黄幼群明确约定讼争借款为个人借款，也未能举证证明其与被告黄幼群明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告朱永权知道该约定。现被告曹秋红所提供的证据：黄幼群工资存折流水、《离婚协议书》、《离婚证》等不能证明该借款并未用于家庭共同生活、经营，亦没有提供充分证据证明本案诉争借款存在《解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故本案应按《婚姻法解释（二）》第二十四条第一款的规定处理，即应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还本案借款。被告曹秋红抗辩不承担偿还借款的理由不能成立，原告要求二被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幼群、曹秋红共同偿还原告朱永权借款30000元。
二、驳回原告朱永权其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄幼群、曹秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年五月三日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2648号原告：朱永权，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市地方税务局工作人员，住本市。被告：曹秋红，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市物价局工作人员，住本市。原告朱永权与被告黄幼群、曹秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永权、被告曹秋红到庭参加诉讼。被告黄幼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。原告朱永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元及利息（按人民银行最高贷款利率计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄幼群、曹秋红于2013年9月26日向原告借款30000元，原告多次向被告催要借款，但至今被告没有偿还借款。近一年多来，被告黄幼群杳无音讯，无奈之下起诉到法院，请求法院判令被告偿还本息。被告黄幼群未答辩，亦未向法庭提供证据。被告曹秋红辩称：黄幼群向原告借款我不清楚。该借款不是我本人借的，借款的真实性我表示怀疑，借款用途我也不清楚。我现在已与黄幼群离婚了，没有义务替黄幼群还债。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告黄幼群经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对被告曹秋红提交的《公证书》和《离婚证》没有异议。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹秋红对原告提交的借条真实性表示怀疑，称是否是黄幼群笔迹搞不清。原告对被告曹秋红提交的黄幼群工资存折流水有异议，认为与本案无关。对有争议的证据，本院认定如下：被告曹秋红虽然对原告持有的借条表示怀疑，但经法院释明可以申请进行笔迹鉴定后，没有在规定的期限内申请鉴定，亦没有提供其他证据证明该借条不是黄幼群本人出具，故本院对原告提交的借条予以采信。被告曹秋红提供的黄幼群工资存折，只是反映一段时间内的工资流水情况，对达到黄幼群在外借款没有用于家庭生活的证明目的，仍要结合其他证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄幼群于2013年9月26日向原告借款30000元。黄幼群、曹秋红于1990年12月6日在婚姻登记机关登记结婚，2014年3月12日签订《离婚协议书》，次日办理离婚登记手续。《离婚协议书》中载明：“二、男女双方婚姻期间共同财产：位于广水市××山办事处××号自建房屋归女儿黄丽君所有，女方可在此房内居住。三、男女双方婚姻期间的债权、债务：……3、男方黄幼群对外如有欠款，由男方黄幼群承担，与女方曹秋红无关……”原告向被告黄幼群催要借款无果后诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄幼群向原告朱永权借款30000元事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[以下简称《解释（二）》]第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。解释（二）》第二十四条第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告曹秋红抗辩提出离婚时二被告约定黄幼群如有外债由其本人承担，与女方曹秋红无关，但因被告黄幼群的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹秋�不能举证证明原告朱永权与被告黄幼群明确约定讼争借款为个人借款，也未能举证证明其与被告黄幼群明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告朱永权知道该约定。现被告曹秋红所提供的证据：黄幼群工资存折流水、《离婚协议书》、《离婚证》等不能证明该借款并未用于家庭共同生活、经营，亦没有提供充分证据证明本案诉争借款存在《解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故本案应按《婚姻法解释（二）》第二十四条第一款的规定处理，即应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还本案借款。被告曹秋红抗辩不承担偿还借款的理由不能成立，原告要求二被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄幼群、曹秋红共同偿还原告朱永权借款30000元。二、驳回原告朱永权其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄幼群、曹秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年五月三日书记员  张远光
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡钊强，男，1981年7月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人胡钊强财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月31日，粤Y-
RV3**号轻型普通小客车已在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险保额为（73000元）、商业第三者责任险（责任限额200000元）、全车盗抢损失险、车上责任险（司机及乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、车身划㾗损失险、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款，保险期间自2012年4月1日零时至2013年3月31日24时止。2013年2月16日晚，胡钊强驾粤Y-
RV3**号轻型普通小客车行驶至清新区龙颈镇南冲圩大坪桥路段时，意外碰撞到桥边，造成粤Y-
RV3**号轻型普通小客车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，该事故由胡钊强负全责。胡钊强在保险公司同意下在清远市圆邦汽车销售服务有限公司维修车辆，维修费用为9921元。
原审法院认为：本案是保险合同纠纷。被、原告于2012年3月21日签订的保险合同，合法有效，双方应依约全面履行。在交通事故发生后，胡钊强已及时通知了保险公司勘验及进行维修，并依据保险合同向保险公司理赔，保险公司理应按双方签订的保险合同履行赔偿义务，故胡钊强要求保险公司支付车辆维修费的主张，法院予以支持。保险公司辩称车辆阻力泵及其支架存在人为损害，但未提供直接证据予以证实，所提供照片无法证明车辆助力泵及其支架存在人为损害，但其提供的照片无法予以证实，故对保险公司的主张法院不予支持，保险公司应支付胡钊强粤Y-
RV3**车辆维修费9221元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，于2013年11月12日作出（2013）清新法民二初字第350号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效后十日内支付给原告胡钊强9221元。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）清新法民二初字第350号民事判决并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，支持被上诉人骗保行为，应予改判。1、被上诉人事故后人为扩大事故车辆损失程度，上诉人2013年2月16日接到报案后，即派员进行现场查勘，并及时进行拍照固定证据，根据现场查勘照片显示，粤Y-
RV3**号车辆的助力泵及其支架无任何损毁，但在2013年2月18日到修理厂定损时，却发现粤Y-
RV3**车辆的助力泵及其支架已被人为破坏，说明被上诉人或维修单位故意毁坏保险车辆部分配件以达到更换目的，通过保险诈骗达到非法目的。2、上诉人在一审时提供的现场查勘照片是在被上诉人报案后第一时间固定的证据，能反映事故的真实性和车辆损失程度，一审法院不予采信不当。
被上诉人胡钊强口头答辩称：答辩人已实际支出维修费用，上诉人应予赔偿，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，为进一步查明涉案车辆受损的事实，本院依职权于2014年8月5日向清远市圆邦汽车销售服务有限公司调查涉案粤Y-
RV3**号车辆的助力泵及支架的受损情况，并制作了调查笔录，上述公司有关人员陈述“我们打开保险杠拆完后发现车辆助力泵是有裂痕的”，对裂痕形成的原因其认为“按我们的分折应该是事故发生时因碰撞导致助力泵内部产生了小裂痕，现场看不出来，又因助力泵上的插头和支架是靠在一起的，车辆行走时不断摩擦碰撞会导致裂痕扩大，到公司打开以后就看得到，因为维修时可以看见助力泵也有明显碰撞过的痕迹，当时也有照片可以显示”，并向本院提供一张车辆当时的照片。上述调查笔录和照片经上诉人补充质证，其意见为“对这些证据，由法院审核”。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人在本案中是否存在故意扩大损失的行为。
本案中，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系及保险车辆粤Y-RV3**号因交通事故受损的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉认为保险车辆粤Y-
RV3**号在事故发生后故意扩大损失的主张，首先，上诉人认为粤Y-
RV3**号车辆的助力泵及其支架在发生事故时无任何损毁，其提供的证据只有自己制作的现场照片，且未经对方当事人胡钊强的确认，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明上诉人所主张的事实，亦未能举证证明是被上诉人故意毁坏保险车辆以扩大损失。其次，经本院调查核实，涉案粤Y-
RV3**号车辆助力泵的裂痕在车辆到厂维修前已存在，且车辆的助力泵有被碰撞过的痕迹，证明涉案粤Y-
RV3**号车辆助力泵受损的事实及与本次事故存在关联性。再次，上诉人认为本案存在保险诈骗的行为，已涉嫌刑事犯罪，但又未能举证证明其已向有关部门报案处理。因此，上诉人认为被上诉人人为扩大事故车辆损失、涉嫌诈骗的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林健欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4713号
原告：张玉柱，男，1967年出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人左艳琴，经理。
本院在审理原告张玉柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，何宝所驾蒙GXXX**普通货车的投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，并未在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保车辆保险，故本案事故的发生地及被告住所地均不在通辽市科尔沁区，该案不属于本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张玉柱的起诉。
案件受理费减半收取702.00元，退回原告张玉柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月三十日
书记员 李新天