wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3499号
原告：王雪梅。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告王雪梅诉被告新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人刘德林，被告恒富房产的委托代理人董雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2015年10月18日，原告与被告签订伊宁市商品房买卖合同，购买被告开发的书香苑xxx小区楼房一套，支付部分首付款，剩余房款通过银行贷款支付。合同约定被告应于2015年11月30日交房，房屋水、电、暖等达到正常使用。但至今为止，虽经原告多次催促，但被告至今未按约履行合同义务，故诉至法院。请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付违约金31296.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒富房产辩称：我公司于2015年11月30日在伊犁晚报上刊登了xx苑入住公告，商品房买卖合同约定若未收到书面通知以合同约定的交付时间为交付日，交付房屋所在地为交接手续办理地点，但截止开庭原告未办理入住手续。悬挂壁挂炉是集中供暖之外对供暖方式的一种补充。原告未办理入住手续、领取商品房钥匙，造成商品房买卖合同无法履行是原告而非我公司，我公司已履行了合同约定的义务。原告所诉请求和所依据的事实没有法律或合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年10月18日前，原告向被告交纳135223元作为购房首付款，2015年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的xx苑X号楼X单元XXX室，出卖人（被告）应当在2015年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖2015年11月30日达到正常使用，如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款1%的违约金。商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时出卖人应当满足第八条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第八条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十一条处理。出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期在30日内，自约定的交付期限届满之次日起，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款。
二、在工程建设施工过程中，施工单位、监理单位对涉案房屋楼栋的相关建设项目进行质量验收并记录。2015年9月20日，被告与伊犁汇商物业服务有限公司签订物业服务委托合同约定，被告委托该物业服务公司对被告开发的伊宁市xx东路X号的居住物业提供服务，即所涉被告向原告销售的房屋在内的物业。2015年11月6日，原告所购房屋在内的楼栋经建设、勘察、设计、监理、施工单位进行验收。2015年11月22日，伊犁正信测绘工程咨询有限公司对原、被告所涉楼栋的房屋进行实测，并出具房产测绘成果、技术报告书，伊宁市房地产管理局在该报告书内页进行盖章确认。2015年11月30日，被告在伊犁晚报上刊登入住公告，内容为：“尊敬的各位业主：由新疆恒富房地产开发有限公司开发的“xx苑”小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来“xx苑”小区物业管理中心办理入住手续。”另查，因市政集中供暖热源不足，被告出售的房屋暂时未能完成集中供热设施，被告为原告所在楼栋购房户安装壁挂炉。
以上事实有当事人陈述，定金协议，收款收据，商品房买卖合同，交纳契税凭证，质量验收记录，物业服务委托合同，建设工程竣工验收报告，房产测绘成果、技术报告书，伊犁晚报公告，家用壁挂炉购销合同，验收单等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告所售原告的房屋是否达到约定的交付条件。在庭审过程中，被告提交的工程竣工验收报告、测绘报告和物业服务合同，以及刊登的公告，说明在合同约定的期限内被告所销售的房屋已经具备交付的条件，被告以媒体公告的方式通知购房业主办理交房手续，至于业主是否办理入住手续，不影响被告已完成合同约定的义务，故双方应继续履行合同。对于原告主张被告未按约定完成基础设施的意见，据庭审查明，在工程建设施工过程中，施工方和监理方对具体项目建设的质量验收记录，以及工程项目完工后的验收报告，说明被告已经按约履行了相关合同义务，在伊宁市市政热源不足的情况下，为达到房屋居住的条件，被告通过对购房户的房屋安装壁挂炉，旨在为更好地履行合同约定的义务，因此，可以表明被告已提供符合约定的基础设施，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。对于原告抗辩称被告提供材料上的相关单位与被告有利益关系而不认可的意见，根据建筑行业和物业服务的基本操作规程，相关单位在材料的签章能够较为客观地反映相关项目和合约运行的情况，原告对此存有疑异，理应提供证据予以证实，在不能提供证据予以佐证时，应承担举证不能不利的法律后果，对原告的该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王雪梅与被告新疆恒富房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同；
二、驳回原告王雪梅其他诉讼请求。
案件受理费291元，由原告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初472号
原告：曹威，男，1963年8月10日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：田祖福，男，1954年2月18日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曹威与被告田祖福排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告曹威于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹威自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹威撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹威承担。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11668号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：驼玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：蒙定权，男，壮族，1985年1月28日出生，住广西马山县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告蒙定权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案案件受理费5098元，因撤诉结案减半收取2549元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费2549元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执173号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住大化县大化镇红河北路****号。
被执行人：韦吉香，女，1954年10月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人：闭建仁，男，1953年5月16日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦保文，男，1979年9月4日出生，壮族，大化县碧城开发区教师，住大化县，现住大化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司大化县分公司与被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人韦吉香发出执行通知书，责令被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文向申请执行人支付借款51241.6元及相应利息，但被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韦保文在大化瑶族自治县人力资源与社会保障局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人韦保文在大化瑶族自治县人力资源与社会保障局处的工资收入1600元，直至扣留足额51241.6元止。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：大化县大化镇红河北路***号。
被执行人韦吉香，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人闭建仁，男，1953年5月16日出生，汉族，住所地大化县。，证件号码45*****30
被执行人韦保文，男，壮族，住所地大化县。
本院于2017年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司大化县支行申请韦吉香、闭建仁、韦保文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初803号民事判决书明确被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文应支付申请人中国农业银行股份有限公司大化县支行案款51241.6元，承担执行费668.62元。本院逐月扣留被执行人韦保文在大化瑶族自治县人力资源与社会保障局处的工资收入1600元直至扣留足额51241.6元为止,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 坚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2796号
原告：张和平，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李松华，女，汉族，1970年8月6日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告张和平诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人李松华，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）的委托诉讼代理人�洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的3区4028号商铺。2010年12月19日，原告与被告、丽都公司签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由丽都公司承担担保责任。协议执行至2014年7月1日，被告没有按时支付原告下半年的租金，原告于2015年8月向法院提起诉讼，法院判处被告向原告履行所欠房租及滞纳金共计27954.08元以及案件受理费499元，判决生效后被告仍迟迟不履行，原告又向法院申请了对被告强制执行。根据合同第八条第三款规定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%计算。现请求法院判令：1、被告支付原告拖欠租金12888元（租金期间2017.01.01—2017.12.31）及滞纳金7075.51元（滞纳金期间2017.01.01—2017.12.31），以上共计19963.51元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告曾起诉，法院判决，该房屋处于空置状态，被告通知原告解除了本案的合同，原告起诉的2017年1月1日至2017年12月31日，一直处于空闲状态，原、被告之间无合同关系，被告并未事实占用该房屋，原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4028号商铺。2010年12月19日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路�汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4028号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式：3区4028号商铺自2014年1月1日至2016年12月31日期间，年租金为该房屋“售价”的10%，即12891元，月租金为1074元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲�的年租金按照该房屋“售价”的10%标准计算。
另查明，原告曾于2015年8月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求被告支付租金19332元（2014年7月1日至2015年12月31日期间）及滞纳金8622.08元（2014年7月1日至2015年8月23日期间），本院于2015年10月19日依法作出（2015）华法民初字第5331号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年7月1日至2015年12月31日期间的房租19332元、2014年7月1日至2015年8月23日期间的滞纳金8622.08元，如被告义乌公司履行不能，由丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书已生效。现原告要求被告义乌公司支付2017年的租金，被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、丽都公司基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁协议约定，租赁期限届满后�在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算，故对于原告要求的2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区4028号商铺自2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金为12888元。被告辩称已通知原告解除协议，2017年1月1日至2017年12月31日期间被告未占用涉案房屋，但未提供相应证据予以证实，故被告的此项辩称意见，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金7075.51元，因租赁协议终止条款中未约定合同终止后租金的支付方式及违约金，原告的实际损失应为租金的利息损失，故本院酌定被告应支付原告所欠租金12888元的逾期付款利息自起诉之日（即2018年2月23日）起按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的�准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告张和平2017年1月1日至2017年12月31日期间的房屋租金12888元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠租金12888元的逾期付款利息自2018年2月23日计算至付清之日；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张和平负担50元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月十九日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2457号
原告：姜志新，男，1953年9月17日出生，汉族，敦化市钢木制品厂退休工人，住敦化市。
被告：张奎，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：徐德芬，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告姜志新与被告张奎、徐德芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志新到庭参加诉讼，被告张奎、徐德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张奎、徐德芬偿还借款本金35000元，并从2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.由张奎、徐德芬负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，张奎、徐德芬向我借款35000元，约定月息2%，2017年12月31日还清。借款期限届满后张奎、徐德芬结清2018年6月20日前的利息，本金35000元及此后利息至今未给付，故提起诉讼。
张奎、徐德芬未答辩。
经审理查明：2016年6月20日，张奎、徐德芬向姜志新借款35000元，约定月利率2%，还款期限至2017年12月31日。借款期限届满后张奎、徐德芬结清2018年6月20日前的利息，本金35000元及此后利息至今未给付。
上述事实有姜志新庭审陈述及提交的借据等证据在卷为凭。
本院认为，借款人张奎、徐德芬为出借人姜志新出具借据，出借人姜志新将借款款项足额交付给借款人张奎、徐德芬，双方形成借款合同关系，该合同依法成立并生效。出借人姜志新按合同约定将借款款项足额提供给借款人张奎、徐德芬，履行了合同义务。借款人张奎、徐德芬应当按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人姜志新要求借款人张奎、徐德芬给付以借款本金35000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张奎、徐德芬于本判决生效之日立即给付姜志新借款本金35000元，并给付以本金35000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果张奎、徐德芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，保全费370元，合计717元，由张奎、徐德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保201号
申请人孙立云，女，汉族，1971年10月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人肖明，系孙立云之夫。
被申请人孙巍，男，1989年1月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人游敏，住济阳县。
申请人孙立云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，查封被申请人孙巍驾驶的游敏所有的鲁A801**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙巍驾驶的游敏所有的鲁A801**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 李仲魁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1921号
原告：徐建成，男，1973年1月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡海勇，男，汉族，住仙居县。
原告徐建成与被告胡海勇为民间借贷纠纷一案，原告徐建成于2016年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐建成到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年间，被告向原告借款。2010年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息137000元，由被告重新出具《借条》一份，双方约定借款月利率按1.5%。之后，被告对借款本息分文未还。请求判令被告立即归还原告借款本金137000元及利息（从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份，以及原告的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为债权人可以随时要求被告归还借款本息。现原告之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐建成借款137000元及利息（从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，减半收取2833.5元，由被告胡海勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月一日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1921号原告：徐建成，男，1973年1月13日出生，汉族，住仙居县。被告：胡海勇，男，汉族，住仙居县。原告徐建成与被告胡海勇为民间借贷纠纷一案，原告徐建成于2016年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐建成到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年间，被告向原告借款。2010年2月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息137000元，由被告重新出具《借条》一份，双方约定借款月利率按1.5%。之后，被告对借款本息分文未还。请求判令被告立即归还原告借款本金137000元及利息（从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交《借条》原件一份，以及原告的当庭审陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为债权人可以随时要求被告归还借款本息。现原告之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐建成借款137000元及利息（从2010年2月12日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取2833.5元，由被告胡海勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年七月一日代书记员 周燕静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初811号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1
法定代表人：郭天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民，系被告张某妻子。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告张某、赵某某、陈某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告陈某某、刘某某下落不明，公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在公告期届满前在被告陈某某、刘某某的家庭住址粘贴公告时，向被告陈某某、刘某某送达了上述法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼、被告赵某某、陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息25500元，合计75500元，后续利息要求承担至实际还款之日，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，新华镇新华街50号居民李某某、王某某夫妻向原告借款50000元，借期3个月，约定还款日期为2014年11月25日，李某某、王某某承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，对上述款项被告张某、赵某某、陈某某、刘某某提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告督促讨要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。
到庭被告张某认可原告起诉的事实与理由及借款数额，辩解担保人的担保期限只有三个月，现担保期限已过，原告一直没有找过被告，被告不应再承担担保责任。
被告赵某某、陈某某、刘某某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告新华镇新华街50号居民李某某、王某某夫妻二人于2014年8月26日给原告出具借条、借款承诺书各一份，内容记载被告李某某、王某某向原告借款50000元，借期3个月，自2014年8月26日起至2014年11月25日还清，若超期未还借款，每天加收3‰的违约金。被告张某、赵某某、陈某某、刘某某以担保人身份在借条上签名，并给原告出具保证担保承诺书各一份，对上述50000元借款提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入作为按期还本付息的保证。2014年8月28日，原告通过农村信用合作社转账给被告李某某、王某某支付了50000元，借款到期后，李某某、王某某及四被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社回单及原被告的当庭陈述予以证实，到庭被告张某对上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。四被告作为借款人李某某、王某某的担保人，自愿为上述50000元借款提供担保，理应按约履行义务。被告张某辩称担保期限已过担保人不承担责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中在欠条上记载“担保人对上述借款自愿承担连带清偿责任，保证期限为借款到期之日起两年”，在保证担保承诺书中记载“本人愿意担保此笔贷款还清本息或还清超期违约金时本人的担保法律责任终止。保证期限为五年”，从上述内容看，原告在2016年4月起诉主张权利，不论欠条上约定的担保期限还是保证担保承诺书上约定的担保期限都没有超过，作为债权人的原告没有找过担保人，也不是免除担保责任的事由，故对被告张某的辩解理由不予采信，四被告担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，因双方在借条上约定超期未还每天加收3‰的违约金，原告按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自借款之日2014年11月26日计算至起诉前2016年4月25日共计17个月，为17000元（50000元×月息2%×17个月）。被告赵某某、陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某、赵某某、陈某某、刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，承担利息17000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司负担190元，由被告张某、赵某某、陈某某、刘某某负担1498元。
公告费700元，由被告张某、赵某某、陈某某、刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初811号原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1法定代表人：郭天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民，系被告张某妻子。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告张某、赵某某、陈某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告陈某某、刘某某下落不明，公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在公告期届满前在被告陈某某、刘某某的家庭住址粘贴公告时，向被告陈某某、刘某某送达了上述法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼、被告赵某某、陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息25500元，合计75500元，后续利息要求承担至实际还款之日，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，新华镇新华街50号居民李某某、王某某夫妻向原告借款50000元，借期3个月，约定还款日期为2014年11月25日，李某某、王某某承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，对上述款项被告张某、赵某某、陈某某、刘某某提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告督促讨要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。到庭被告张某认可原告起诉的事实与理由及借款数额，辩解担保人的担保期限只有三个月，现担保期限已过，原告一直没有找过被告，被告不应再承担担保责任。被告赵某某、陈某某、刘某某未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：被告新华镇新华街50号居民李某某、王某某夫妻二人于2014年8月26日给原告出具借条、借款承诺书各一份，内容记载被告李某某、王某某向原告借款50000元，借期3个月，自2014年8月26日起至2014年11月25日还清，若超期未还借款，每天加收3‰的违约金。被告张某、赵某某、陈某某、刘某某以担保人身份在借条上签名，并给原告出具保证担保承诺书各一份，对上述50000元借款提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入作为按期还本付息的保证。2014年8月28日，原告通过农村信用合作社转账给被告李某某、王某某支付了50000元，借款到期后，李某某、王某某及四被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社回单及原被告的当庭陈述予以证实，到庭被告张某对上述证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。四被告作为借款人李某某、王某某的担保人，自愿为上述50000元借款提供担保，理应按约履行义务。被告张某辩称担保期限已过担保人不承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中在欠条上记载“担保人对上述借款自愿承担连带清偿责任，保证期限为借款到期之日起两年”，在保证担保承诺书中记载“本人愿意担保此笔贷款还清本息或还清超期违约金时本人的担保法律责任终止。保证期限为五年”，从上述内容看，原告在2016年4月起诉主张权利，不论欠条上约定的担保期限还是保证担保承诺书上约定的担保期限都没有超过，作为债权人的原告没有找过担保人，也不是免除担保责任的事由，故对被告张某的辩解理由不予采信，四被告担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，因双方在借条上约定超期未还每天加收3‰的违约金，原告按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自借款之日2014年11月26日计算至起诉前2016年4月25日共计17个月，为17000元（50000元×月息2%×17个月）。被告赵某某、陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、赵某某、陈某某、刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，承担利息17000元，合计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司负担190元，由被告张某、赵某某、陈某某、刘某某负担1498元。公告费700元，由被告张某、赵某某、陈某某、刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姜干兵审 判 员  兰玉萍人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  段慧君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执475号
申请执行人丁明云。
被执行人章以源。
被执行人丁明献。
申请执行人丁明云与被执行人章以源、丁明献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00378号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 林 省
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1347号
罪犯张忠其，男，1965年5月31日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年七月十一日作出（2010）松刑初字第339号刑事判决，认定张忠其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯张忠其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯张忠其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠其自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张忠其假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张忠其自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张忠其的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张忠其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张忠其适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠其予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张忠其回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告刘伟，男，1985年06月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘芹芹，女，1984年06月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邵长青，男，1989年01月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘付芹，女，1988年01月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张兴田，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴清侠，女，1966年03月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告刘伟、刘芹芹、邵长青、刘付芹、张兴田、吴清侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波、被告刘伟、刘付芹到庭，被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年08月17日，被告刘伟、邵长青、张兴田三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告刘伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘伟向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告刘伟、刘芹芹仅按约定偿还了借款本金66240.34元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告刘伟、刘芹芹偿还原告借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）；依法判令被告邵长青、刘付芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘伟辩称：2013年08月17日签订的借款合同不属实，当时因职务侵占罪在上海市新收犯监狱服刑，不在家，也没签订合同，也没有借这笔钱，我不应该偿还这笔款。
被告刘付芹辩称：联保协议上的签字、按印属实，借款事实属实，但是没见过这笔钱。
被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠未进行答辩。
经审理查明：2013年08月17日，被告刘伟、邵长青、张兴田签订联保协议成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告刘伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘伟向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，逾期利息23.76%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告仅按约定偿还了借款本金66240.34元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户以各种理由未还款，故酿成纠纷。
另查：被告刘伟在2011年11月14日至2015年3月20日期间因犯罪在上海市新收犯监狱服刑，未在小额联保借款合同上签字、捺印，原告对该事实予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。原告向本院提供小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借款借据，要求被告承担偿还责任，经查被告刘伟作为主合同的借款人，未到场在借款合同上签字、捺印，原告对该事实予以认可，因此该借款合同为无效合同；其他担保人在不知情的情况下，在小额贷款联保协议书上签字、捺印，其担保人无过错，因此作为主合同的借款合同无效，担保合同作为主合同的从合同亦无效，担保人不应承担担保责任；被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的所有诉讼请求。
诉讼费292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
代理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李高伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人王家勤，行长。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。被告刘伟，男，1985年06月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘芹芹，女，1984年06月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告邵长青，男，1989年01月18日生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘付芹，女，1988年01月26日生，汉族，农民，住兰陵县。被告张兴田，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告吴清侠，女，1966年03月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告刘伟、刘芹芹、邵长青、刘付芹、张兴田、吴清侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波、被告刘伟、刘付芹到庭，被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政�蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年08月17日，被告刘伟、邵长青、张兴田三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告刘伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘伟向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告刘伟、刘芹芹仅按约定偿还了借款本金66240.34元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告刘伟、刘芹芹偿还原告借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）；依法判令被告邵长青、刘付芹、张兴田、吴清侠承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告刘伟辩称：2013年08月17日签订的借款合同不属实，当时因职务侵占罪在上海市新收犯监狱服刑，不在家，也没签订合同，也没有借这笔钱，我不应该偿还这笔款。被告刘付芹辩称：联保协议上的签字、按印属实，借款事实属实，但是没见过这笔钱。被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠未进行答辩。经审理查明：2013年08月17日，被告刘伟、邵长青、张兴田签订联保协议成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份�约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年08月17日被告刘伟与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘伟向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年08月17日至2014年08月17日，年利率15.84%，逾期利息23.76%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告仅按约定偿还了借款本金66240.34元，利息8940.15元后不再偿还，尚欠借款本金13759.66元及利息5921.02元，合计19680.68元（暂算至2016年09月29日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户以各种理由未还款，故酿成纠纷。另查：被告刘伟在2011�11月14日至2015年3月20日期间因犯罪在上海市新收犯监狱服刑，未在小额联保借款合同上签字、捺印，原告对该事实予以认可。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。原告向本院提供小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借款借据，要求被告承担偿还责任，经查被告刘伟作为主合同的借款人，未到场在借款合同上签字、捺印，原告对该事实予以认可，因此该借款合同为无效合同；其他担保人在不知情的情况下，在小额贷款联保协议书上签字、捺印，其担保人无过错，因此作为主合同的借款合同无效，担保合同作为主合同的从合同亦无效�担保人不应承担担保责任；被告刘芹芹、邵长青、张兴田、吴清侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的所有诉讼请求。诉讼费292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�临沂市中级人民法院。审 判 长  王旭民代理审判员  崔玉柱人民陪审员  许玉法二〇一六年十二月八日书 记 员  李高伟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初575号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：李玉玲，女，1967年11月13日出生，汉族，职工,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 仪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初268号
原告：王华斌，男，1944年6月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶春光，男，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告王华斌与被告林敏娇、叶春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王华斌及其委托诉讼代理人黄德城、被告叶春光到庭参加诉讼；被告林敏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币2470000元，利息计人民币499000元，以上合计人民币2969000元，并继续按月利率1.5%支付利息（以人民币242万元为基准）从2017年12月1日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系事实夫妻关系。被告林敏娇因家庭所需分别于2008年9月6日、2009年6月28日、2009年10月16日、2010年5月1日、2011年1月11日、2011年12月12日、2012年1月15日、2012年3月26日、2012年8月3日、2013年5月20日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年5月19日、2014年12月14日向原告借到人民币共计247万元，并由被告林敏娇出具十四份借条给予原告，另外，双方约定234万元人民币的月利率为1.5%，8万元人民币的月利率为2%。尔后，被告林敏娇一直按约支付利息至2016年8月份。嗣后，原、被告双方于2017年12月12日对被告未付利息进行结算，被告尚欠原告2016年9月份至2017年11月份的利息计人民币49.9万元。并由被告出具一份欠条给予原告。现原告向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由进行搪塞拒不归还，故引起诉讼。综上所述，原告认为：原、被告之间的借款合法有效，被告林敏娇拒不归还原告的借款，已严重侵害了原告的合法权益。另外，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告叶春光应承担共同偿还责任。
被告叶春光辩称，和被告林敏娇系夫妻是事实。但被告林敏娇向原告借款本人一概不知。本人有退休工资，家庭也未购置房产。被告林敏娇所借的款项根本没有用于家庭生活。
被告林敏娇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条原件十四份、利息欠条原件一份以及原告王华斌、被告叶春光庭审陈述等证据予以证实。被告林敏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。另外，原告当庭提供电话录音光盘，拟证明被告叶春光自认为共同债务，经被告叶春光质证，否认电话录音光盘真实性和关联性。经审查本院认为该电话录音光盘与本案待证事实无关联性，不具有证明力。
本院认为，原告王华斌与被告林敏娇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林敏娇虽然是在婚姻存续期间内借款，但是247万元明显超过家庭生活所需，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告林敏娇个人债务。原告诉称被告叶春光事后追认为夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予采纳。原告与被告林敏娇未约定还款期限，现经原告催讨，被告林敏娇应及时予以偿还。被告林敏娇经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林敏娇于本判决生效后十日内偿还原告王华斌借款本金2470000元，利息499000元，合计人民币2969000元；并继续按月利率1.5%（以借款本金2420000元为基数）自2017年12月1日起计算利息至借款本金实际清偿之日。
二、驳回原告王华斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30552元，减半收取计人民币15276元，由被告林敏娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 梁 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1033号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月一日
书记员 皮忠辉
河北省兴隆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3348号
原告李剑飞，住河北省唐山市乐亭县,电话159XX****XX。
被告郑志宝，住河北省唐山市滦南县，电话153XX****XX。
本院在审理原告李剑飞与被告郑志宝合同纠纷一案中，原告李剑飞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李剑飞负担。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28925号
原告：刘金柱，男，1988年5月22日生，汉族，现住天津市南开区。
被告：天津市中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告刘金柱与被告天津市中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘金柱于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金柱提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金柱撤诉。
案件受理费191元，减半收取计96元，由原告刘金柱负担（已交纳）。
审判员 杭宝林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 喆
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执145号
申请执行人石山，女，1953年5月9日出生，住所地邵东县两市镇建设北路*号，联系方式1527391****。
申请执行人李铁柱，男，1982年3月29日出生，住所地邵东县两市镇建设北路*号，联系方式1527391****。
被执行人胡连生，男，1956年10月29日出生，住所地耒阳市蔡子池街道办事处群英中路68号2单元402室
石山等申请胡连生借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。石山、李铁柱于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十三日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1609号
申请执行人：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人：安德元，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人安德元物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0702民初3801号民事判决书，内容如下：被告安德元于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3801号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹世鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9473号
原告：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：谢柏樟，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邓海平，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：陈荻珑，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖春侨与被告谢柏樟、邓海平、陈荻珑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告赖春侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖春侨撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9473号原告：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：谢柏樟，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：邓海平，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。二被告共同委托诉讼代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：陈荻珑，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赖春侨与被告谢柏樟、邓海平、陈荻珑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告赖春侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖春侨撤诉处理。代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  赖丽萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执6号
申请执行人王利民，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省中牟县。
被执行人张小慧，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省中牟县。
本院在执行王利民与张小慧借款合同纠纷一案中,王利民与张小慧经协商达成解决方案,现王利民向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6605号
原告李红彬，男，1970年1月12日出生，汉族，北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司职工，住北京市丰台区。
被告吕善抗，男，1989年4月2日出生，汉族，无业,住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号，粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李红彬与被告吕善抗、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称:平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬，被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告吕善抗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬诉称:2015年10月7日22时45分，在北京市大兴区旧宫镇小红门路科技路口，吕善抗驾驶小型轿车（车牌号码：×××）由西向东行驶，与由南向北李红彬驾驶的电动自行车相撞，造成李红彬受伤，车辆损坏。事故发生后吕善抗驾驶小轿车逃逸，后于2016年1月7日到北京市公安局大兴分局交通支队事故处理中队投案。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，吕善抗承担全部责任，李红彬无责任。事故发生后，2015年10月12日至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗14天，诊断为:右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘关节软组织损伤、右肘后皮擦伤。肇事车辆×××在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。现李红彬诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿李红彬医疗费14388.17元，营养费2000元，误工费36953.66元，交通费415元，护理费9000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费4100元，修车费360元，伤残赔偿金105718元，被扶养人生活费31145.7元，共计214080.53元；2、诉讼费用由二被告承担。
吕善抗未答辩。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，车牌号为×××的小客车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于车辆驾驶人在事故发生后有逃逸行为且驾驶人驾驶证目前处于停止使用状态，平安保险公司不同意承担保险赔偿责任。平安保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月7日22时45分，在北京市大兴区旧宫镇小红门路科技路口，吕善抗驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，与由南向北李红彬驾驶的电动自行车相撞，造成李红彬受伤，车辆损坏。事故发生后吕善抗驾驶小轿车逃逸，后于2016年1月7日到北京市公安局大兴分局交通支队事故处理中队投案。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，吕善抗承担全部责任，李红彬无责任。道理交通事故认定书载明:吕善抗驾驶证状态正常。事故发生后，2015年10月12日至2015年10月26日，李红彬在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗14天，诊断为:右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘关节软组织损伤、右肘后皮擦伤。共花费医疗费14388.17元。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李红彬伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。李红彬支付鉴定费用4100元。车牌号为×××的小客车的登记车主为赵炯，该车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
李红彬为北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司驾驶员，其工作单位出具误工费证明显示其误工损失为36953.66元。李红彬的户口性质为非农业家庭户。2015年6月14日，李红彬与任立莹生育一子李梓铭。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李功钱、亚军运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由吕善抗赔偿。就李红彬的损失确定如下：医疗费14388.17元；护理费5000元（50天×100元/天，护理期酌情确定为50天）；营养费2000元（同诉讼请求）；误工费36953.66元；残疾赔偿金105718元；被扶养人生活费31145.7元（计入残疾赔偿金）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情确定为400元；车辆修理费360元；鉴定费4100元。对于平安保险公司称吕善抗有逃逸行为不同意承担保险赔偿责任的答辩意见，因吕善抗的逃逸行为并非交通事故发生的原因，其保险责任不应免除，故本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红彬残疾赔偿金十一万元、医疗费一万元、车辆维修费三百六十元，共计十二万零三百六十元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告吕善抗赔偿原告李红彬医疗费四千三百八十八元一角七分、误工费三万六千九百五十三元六角六分、护理费五千元、营养费二千元、残疾赔偿金二万六千八百六十三元七角、精神损害抚慰金五千元、交通费四百元、鉴定费四千一百元，共计八万四千七百零五元五角三分（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告李红彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四二十二元，由原告李红彬负担一百二十二元（已交纳），由被告吕善抗负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年六月二十日
书记员 孟庆敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2623号
原告:沈阳润远商贸有限公司。
被告：张池野。
原告沈阳润远商贸有限公司与被告张池野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润远商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润远商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十五日
书记员 范红筱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00376号
原告：邹纯兵，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：包训根，男，1976年4月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告邹纯兵诉被告包训根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹纯兵到庭参加了诉讼。被告包训根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纯兵诉称：2013年4月至5月，原告带工友为被告包训根干活，工程结束后，经结算被告应支付工资共12461元，当时被告没有现金便出具欠条一张，约定于2013年农历五月初五前付清。到期后原告多次催要，被告拒不还款。现诉请被告给付原告工资款12461元，并支付原告因追讨工资产生的交通费用700元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、借条一张，证明被告欠原告工资款12461元并约定于2013年农历五月初五前付清。
被告包训根未答辩亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年4月至5月，原告邹纯兵带工友为被告包训根干活，工程结束后，经结算被告应支付原告及其工友劳务费合计12461元（原告已代为垫付其他工友的劳务费），被告向原告出具欠条，约定于2013年农历五月初五前付清。到期后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：本案中被告雇佣原告为其做工，双方实际形成劳务合同关系，原告提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额、支付期限予以约定。原告对劳务费的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担其追索劳务费所产生的交通费用700元，因双方对此未做约定，原告也未提供证据予以证明，依法不予支持。被告包训根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包训根支付原告邹纯兵劳务费12461元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹纯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费130元，由被告包训根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 陈友政
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第675号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：孙丰福。
被告：孙海龙。
被告：孙丰刚。
被告：孙龙义。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙丰福于2013年5月从原告处借款20万元，被告孙海龙、孙丰刚、孙龙义提供担保。被告未按合同约定支付到期利息，形成违约，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金20万元及相应利息。
被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义作为联合保证人，借款人孙丰福自2011年5月8日至2014年5月7日最高贷款额20万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月22日，被告孙丰福从寺头分社借款20万元，利率为9.5%，到期日为2014年5月6日。2013年6月20日、9月20、12月20日，被告孙丰福未按合同约定结算利息，构成违约，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告孙丰福未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，农村信用社要求被告归还全部借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告孙丰福、孙海龙、孙丰刚、孙龙义未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰福偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款20万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙海龙、孙丰刚、孙龙义对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第675号
原告：陈卫华，居民。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：周象国，居民。
原告陈卫华诉被告周象国买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告周象国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称，2010年原告为被告打款190000元购买其农用地膜，被告收款后既不发货也未退款，后经原告催要，被告于2013年2月28日为原告出具欠条一张，证实欠原告货款并自愿承担经济损失50000元，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院要求被告归还货款190000元，并赔偿经济损失50000元。
被告周象国未作答辩。
经审理查明，2010年原告为被告打款190000元购买其农用地膜，被告收款后既不发货也未退款，后经原告催要，被告于2013年2月28日为原告出具欠条一张，证实欠原告货款并自愿承担经济损失50000元，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告周象国拖欠原告陈卫华货款190000元未付，事实清楚，证据充分，且其自愿承担经济损失50000元符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周象国于本判决生效后十日内支付原告陈卫华货款190000元并赔偿经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周象国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 毛子香
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 妲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执311号
申请执行人：程安源，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：王程聚，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院在执行程安源与王程聚房屋租赁合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）菏仲裁字第12号裁决书，向被执行人王程聚发出执行通知书，责令其将租赁房屋腾退并交付程安源，并向程安源支付违约金10500元等。第一、关于租赁房屋腾退问题。在本案立案执行前，被执行人王程聚已腾退，现该房屋由他人租住。第二、关于违约金支付问题。执行期间，因未发现被执行人王程聚可供执行的财产，未能及时履行案款。现双方达成执行和解协议，被执行人王程聚向申请执行人程安源履行违约金11000元，申请执行人程安源领取11000元后，放弃剩余债权，同意结案。2017年3月14日，申请执行人程安源已领取案件款11000元并同意结案，不再申请执行。本院认为，双方当事人之间对执行标的达成了执行和解协议，并已全部履行完毕，即作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第12号裁决的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第12号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一七年三月十五日
书记员 马文君
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执242号
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人：李照云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人:卫华山。
被执行人卫华山，男，汉族，1953年4月24日出生。
被执行人潘永辉，女，汉族，1954年1月26日出生。
委托诉讼代理人：卫华山，男，汉族，1953年4月24日出生，代理权限为特别授权。
被执行人卫婷，女，汉族，1980年1月29日出生。
被执行人张青峰，男，汉族，1975年7月1日出生。
委托诉讼代理人：卫婷，女，汉族，1980年1月29日出生，代理权限为特别授权。
被执行人员新丽，女，汉族，1980年2月13日出生。
被执行人僧宏亮，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托诉讼代理人：员新丽，女，汉族，1980年2月13日出生，代理权限为特别授权。
三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧洪亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧洪亮未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金2107168.87元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人卫婷用其位于三门峡产业集聚区圆通路以北、经四路以西、黄村社区以南，地下室、一层、二层均面积211.1平方米、三层面积100平方米的房产抵顶本案本金2107168.87元及案件受理费11357.5元、利息353591.99元、执行费22685元，现该协议并已履行完毕，申请人书面表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281民初1169号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执242号
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人：李照云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人:卫华山。
被执行人卫华山，男，汉族，1953年4月24日出生。
被执行人潘永辉，女，汉族，1954年1月26日出生。
委托诉讼代理人：卫华山，男，汉族，1953年4月24日出生。
被执行人卫婷，女，汉族，1980年1月29日出生。
被执行人张青峰，男，汉族，1975年7月1日出生。
委托诉讼代理人：卫婷，女，汉族，1980年1月29日出生
被执行人员新丽，女，汉族，1980年2月13日出生。
被执行人僧宏亮，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托诉讼代理人：员新丽，女，汉族，1980年2月13日出生。
三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧洪亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧洪亮未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金2107168.87元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人书面表示，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281民初1169号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执242号之二
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人卫华山，该公司董事长。
被执行人卫华山，男，1953年1月26日出生，汉族，住三门峡市（文明路与六峰路交叉口）。
被执行人潘永辉，女，1957年1月26日出生，住址同上。
被执行人卫婷，女，1980年1月29日出生，住三门峡市（交通局对面）。
被执行人张青峰，男，1975年7月1日出生，住址同上。
被执行人员新丽，女，1980年2月13日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人僧宏亮，男，1973年10月25日出生，住址同上。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧宏亮追偿权纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧宏亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2107168.87元及利息、案件受理费11357.5元及本案执行费用，本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，三门峡市中级人民法院对三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下的位于310国道南、站东路东侧，土地证号为三国用（2016）007、面积为27663平米的土地中价值53200**元的部分予以查封，现该案已由三门峡市中级人民法院制定本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下的位于310国道南、站东路东侧，土地证号为三国用（2016）007、面积为276**平米的土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十二日
书记员 王国督
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1152号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会。
法定代表人：冯中龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王大伟，系该村村民委员会书记。
委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：宋晓光，男，1985年8月1日出生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会与被告宋晓光农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人冯中龙及其委托诉讼代理人、被告宋晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳土地承包费4200.00元及逾期利息。事实和理由：被告于2005年在不与原告签订册外地承包合同情况下，私自经营村集体组织的册外机动地0.6垧至2014年，且一直未缴纳任何费用。经村、乡两级政府多次催缴，被告仍不履行，已给原告工作造成了重大影响和经济损失。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
宋晓光辩称，村委会所说的册外地原本就是我们二社集体的机机动地，归我二社集体成员共同所有，与村委会无关。二社机动地问题，纯属一个屯的问题，你村上有资格帮助解决，收钱平分给二社全体社员。你村上没资格享用这笔钱。根据法律规定，我不同意交纳承包费。我对原告起诉的种的地数和未交承包费的年限没有异议，这笔承包费不是不应该交，而是应交到我居住的社里。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、2014年3月28日安乐村三委会会议记录，证实村委会成立清查小组，对全村的册外耕地进行清查。被告质证称，会议记录的事我不知道，原告对全村土地进行测量过，但我不知道是干啥的。
2、2017年3月24日安乐村三委会会议记录，证实继续收取2014的以前耕种的册外地承包费，标准2014年每年每垧1300.00元，2005年-2014年的每年每垧700.00元，有7户未收费的继续收缴。被告质证称，我不知情，有意见。
3、洮南市向阳乡安乐村村民委员会清查土地记录，证实宋晓光种开荒地1.7垧。被告质证称，说我种地的地块和亩数没有意见，对原告要求收费的标准有意见，他没有权利收费。
4、洮南市向阳乡农村经济管理站证明，证实安乐村宋晓光，自2005-2014年耕种该村册外地0.6公顷，未向安乐村村级代管户缴纳过承包费。被告质证称，有意见，我也承认我确实种这块地了，也没有交钱，但是我认为村上没有权利收这钱，应该交给社里。如果村委会将各个社的承包费都收上来，我们社也交钱。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告的村民。2005年至2014年被告耕种原告册外开0.6公顷。被告耕种原告耕地，未向原告交过费用。经原告研究决定，2005年至2014年收取册外地每公顷700.00元。被告应向原告交纳费用共计是4200.00元（700.00元×0.6公顷×10年）。
本院认为，原告作为基层群众性自治组织，有权依法对农民集体所有的土地进行经营和管理。被告多耕种的耕地是属于原告所在村农民集体所有，被告有义务按照原告的合理规定交纳耕种耕地的费用，故被告应向原告交纳承包费。原告诉求给付逾期利息，未有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告宋晓光于本判决生效之日起立即给付原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会承包费4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
—3—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3507号
原告：李阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨俊仁（和周月明系夫妻），男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李阳与被告周月明、杨俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告周月明、杨俊仁经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同承担广发银行信用卡和建设银行信用卡两张累计账单金额45554元；2.要求二被告共同承担建设银行信用卡的账单利息432.84元；3.要求二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告周月明因家庭生活困难向原告借两张信用卡用于资金周转，双方约定信用卡出借期间所产生的刷卡账单由被告周月明每月归还。合同中约定出借时间为30日。约定到期后周月明因各种原因无法将信用卡归还原告，原告持续给周月明更多时间，但其一拖再拖。直至2017年3月22日建行信用卡账单到期也未见被告归还本期账单金额，造成原告信用受损。原告在2017年3月23日办理两张信用卡挂失并补卡业务，自行先进行还款。由于周月明与杨俊仁是合法夫妻，且该笔资金用于周月明家庭支出，故对二被告提起民事诉讼。
被告周月明、杨俊仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告周月明（乙方）向原告李阳（甲方）出具借条一张。该借条约定内容为：“乙方向甲方借两张信用卡作为周转使用，分别为：建设银行XXX，广发银行XXX。暂借时间30日，交卡日期为2016年10月19日21时，期间自2016年10月19日21时至向甲方归还卡片此阶段，两张卡产生任何消费记录均由乙方承担。”约定到期后被告周月明未将两张信用卡归还原告，原告于2017年3月23日通过手机挂失的方式对两张信用卡进行了挂失及补卡业务。经查，原告所有的建设银行信用卡（尾号XXX）在挂失之前的欠款金额为19295元，产生的利息金额为432.84元；原告所有的广发银行信用卡（尾号XXX）在挂失之前的欠款金额为26259.57元。
另查明，被告周月明、杨俊仁于2010年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、建设银行和广发银行信用卡挂失及补卡短信记录、建设银行和广发银行信用卡账单信息、建设银行利息清单、二被告结婚证复印件等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周月明在2016年10月19日的借条中对原告所有的建设银行和广发银行信用卡的使用及消费进行了约定，其中对借款期限约定“暂借时间30日”，同时约定“自2016年10月19日21时，至向甲方归还卡片此阶段，两张卡片产生任何消费记录均由乙方承担。”这说明借条中约定的消费记录应以周月明实际占有两张信用卡期间内产生的欠付金额为准。庭审中，原告当庭提供的建设银行和广发银行短信记录、账单信息及利息清单证明原告于2017年3月23日对两张信用卡进行挂失补卡，在此之前两张信用卡的消费欠款金额共计45554元（19295元+26259.57元），且建设银行信用卡产生利息金额为432.84元。同时，结合原告提供的结婚证（复印件）可证明被告周月明、杨俊仁自2010年1月22日登记结婚，上述信用卡消费产生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故上述消费金额应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担两张信用卡累计账单金额45554元及建设银行信用卡账单利息432.84元的主张，实为请求二被告偿还借款及偿付利息，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月明、杨俊仁偿还原告李阳借款45554元；
二、被告周月明、杨俊仁偿付原告李阳利息432.84元。
上述应付款项共计45986.84元，被告周月明、杨俊仁应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.67元（原告已预交）、邮寄送达费20元、公告费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 魏占社
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3507号原告：李阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨俊仁（和周月明系夫妻），男，汉族，住乌鲁木齐市。原告李阳与被告周月明、杨俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告周月明、杨俊仁经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同承担广发银行信用卡和建设银行信用卡两张累计账单金额45554元；2.要求二被告共同承担建设银行信用卡的账单利息432.84元；3.要求二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告周月明因家庭生活困难向原告借两张信用卡用于资金周转，双方约定信用卡出借期间所产生的刷卡账单由被告周月明每月归还。合同中约定出借时间为30日。约定到期后周月明因各种原因无法将信用卡归还原告，原告持续给周月明更多时间，但其一拖再拖。直至2017年3月22日建行信用卡账单到期也未见被告归还本期账单金额，造成原告信用受损。原告在2017年3月23日办理两张信用卡挂失并补卡业务，自行先进行还款。由于周月明与杨俊仁是合法夫妻，且该笔资金用于周月明家庭支出，故对二被告提起民事诉讼。被告周月明、杨俊仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告周月明（乙方）向原告李阳（甲方）出具借条一张。该借条约定内容为：“乙方向甲方借两张信用卡作为周转使用，分别为：建设银行XXX，广发银行XXX。暂借时间30日，交卡日期为2016年10月19日21时，期间自2016年10月19日21时至向甲方归还卡片此阶段，两张卡产生任何消费记录均由乙方承担。”约定到期后被告周月明未将两张信用卡归还原告，原告于2017年3月23日通过手机挂失的方式对两张信用卡进行了挂失及补卡业务。经查，原告所有的建设银行信用卡（尾号XXX）在挂失之前的欠款金额为19295元，产生的利息金额为432.84元；原告所有的广发银行信用卡（尾号XXX）在挂失之前的欠款金额为26259.57元。另查明，被告周月明、杨俊仁于2010年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、建设银行和广发银行信用卡挂失及补卡短信记录、建设银行和广发银行信用卡账单信息、建设银行利息清单、二被告结婚证复印件等存卷为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周月明在2016年10月19日的借条中对原告所有的建设银行和广发银行信用卡的使用及消费进行了约定，其中对借款期限约定“暂借时间30日”，同时约定“自2016年10月19日21时，至向甲方归还卡片此阶段，两张卡片产生任何消费记录均由乙方承担。”这说明借条中约定的消费记录应以周月明实际占有两张信用卡期间内产生的欠付金额为准。庭审中，原告当庭提供的建设银行和广发银行短信记录、账单信息及利息清单证明原告于2017年3月23日对两张信用卡进行挂失补卡，在此之前两张信用卡的消费欠款金额共计45554元（19295元+26259.57元），且建设银行信用卡产生利息金额为432.84元。同时，结合原告提供的结婚证（复印件）可证明被告周月明、杨俊仁自2010年1月22日登记结婚，上述信用卡消费产生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故上述消费金额应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担两张信用卡累计账单金额45554元及建设银行信用卡账单利息432.84元的主张，实为请求二被告偿还借款及偿付利息，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月明、杨俊仁偿还原告李阳借款45554元；二、被告周月明、杨俊仁偿付原告李阳利息432.84元。上述应付款项共计45986.84元，被告周月明、杨俊仁应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.67元（原告已预交）、邮寄送达费20元、公告费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 荣 飞人民陪审员 王 莉人民陪审员 魏占社二〇一七年九月八日书 记 员 李 莉速 录 员 于 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3603号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳务服务中心办公楼301-33，主要办事机构所在地天津市河西区九华山路香水园物业办公楼。
负责人：李德章。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区月乐西街同人欣园。
法定代表人郭力前。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，2016年4月22日，原告负责人李德章与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司签订了《加�协议书》，被告同意李德章作为原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司的负责人，以原告的名义对外经营，加盟期限为自加盟协议签订之日起三年。但2017年2月28日，被告擅自以浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司营业执照正副本、公章、财务专用章、负责人章遗失为由在天津日报发布遗失公告，声明作废。但上述执照、印章并未曾遗失，一直在原告处由原告正常保管使用。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。故此原告起诉请求：1、责令被告在天津日报发布更正公告并赔礼道歉；2、责令被告将重新补办的浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司营业执照交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告注册地为天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳务服务中心办公楼301-33，但主要办事机构所在地天津市河西区九华山路香水�物业办公楼。而原告主张的侵权行为发生在天津市××辖区内，故本案应移送至天津市河西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 花 雨
二〇一七年五月十一日
书记员 董佳伟
本裁定依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民�院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20094号
原告：区振威，住广东省广州市黄埔区。
被告：余瑞娟，住广东省惠来县。
本院在审理原告区振威诉被告余瑞娟相邻关系纠纷一案中，原告区振威以被告余瑞娟已对其物业进行维修，消除对原告区振威物业的影响为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告区振威申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区振威撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告区振威负担。
审判长 李新程
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 爽