河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初852号
原告：王玉英，女，1959年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某之妻。
原告：秦兰英，女，1929年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某之母。
原告：徐毛赛，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某长子。
原告：徐毛蒙，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某次子。
原告：徐毛丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某长女。
原告：徐毛欢，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。系死者徐某次女。
以上六原告委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘市大地运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。统一社会信用代码：91411400558348110F。
法定代表人：曹职工，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市万通物流有限公司。住所地：河南省永城市西城区工业路西段永商路口。统一社会信用代码：914114818178807539。
法定代表人：赵得华，公司负责人。
被告：赵孟，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王玉英、秦兰英、徐毛赛、徐毛蒙、徐毛丹、徐毛欢与被告商丘市大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）、永城市万通物流有限公司（以下简称万通物流公司）、赵孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉英、秦兰英、徐毛赛、徐毛蒙、徐毛丹、徐毛欢共同委托诉讼代理人于晓东，被告大地运输公司委托代理人李伟，被告赵孟委托代理人张十智到庭参加了诉讼。被告万通物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因其近亲属徐某交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害慰抚金、交通费等共计49万元。事实与理由：2016年11月21日19时40分左右，被告赵孟的雇佣司机阚启田驾驶登记在被告大地运输公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、拖带登记在被告万通物流公司名下的豫Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶到线××城市××乡汉源社区路段时，与徐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，阚启田负事故全部责任，徐某无责任。肇事车辆投有强制保险，保险公司已将强制保险限额11万元赔偿六原告。剩余的部分损失没有赔偿。
被告大地运输公司辩称，1、答辩人与肇事司机阚启田是挂靠关系且在答辩人处经营，肇事车辆实际所有人系阚启田，因此，阚启田应是本次事故责任人；2、六原告与阚启田已达成赔偿协议，且已履行完毕，该协议已发生法律效力。在该协议没有撤销的前提下，六原告又诉讼要求赔偿，没有事实和法律依据；3、按照法律规定，被挂靠人应承担连带赔偿责任之后，被挂靠人就不能再承担连带责任；4、依法驳回六原告的诉讼请求。
被告赵孟辩称，1、发生事故属实，诉前保险公司已赔偿被答辩人王玉英等人11万元，应当扣除被答辩人的诉讼请求部分。六原告不合理、不合法的诉讼请求应予以驳回；2、答辩人实际所有的肇事车辆挂靠在被告大地运输公司名下，且在该公司参加了车辆安全互助统筹保险，最高保险额为50万元，事故发生在投保期限。对被答辩人的合理、合法损失应由被告大地运输公司赔偿；3、永城市公安交通警察大队认定，肇事司机驾车驶离现场，并非逃逸。导致受害人当场死亡，而并非加大事故责任，而后积极配合，保险公司已赔偿受害人直系亲属11万元；4、答辩人的车辆在被告大地运输公司参加安全互助统筹保险，其保险是按照商业三者险条款中的免责条款抗辩免赔是非法的，对答辩人不适用，因此，也不具有抗辩六原告诉请的效力。
被告万通物流公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、六原告的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告大地运输公司、赵孟抗辩理由能否成立；3、被告万通物流公司在本次事故中是否承担赔偿责任。
六原告向本院提交的证据材料有：1、六原告身份证及户
口本复印件各一份，证明六原告身份；2、2016年12月2日永城市城厢乡李林村村民委员会出具的家庭成员证明一份，证明六原告家庭成员情况；3、2016年11月26日永城市西城区塔西居委会及中山派出所出具的证明一份，证明死者虽然是农村居民，但是其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，相关赔偿均应按照城镇标准计算；4、鉴定文书一份，证明徐某死亡的事实；5、火化证明一份，证明徐某的遗体已经火化；6、户籍注销证明，证明死者徐某户籍已经注销；7、行驶证一份，证明被告大地运输公司、万通物流公司主体适格。
被告大地运输公司向本院提交的证据材料有：1、调解协议书一份；2、赔偿凭证一份，以上证据能够证明本次事故的肇司机阚启田已与受害人亲属达成了赔偿协议，且该协议已经履行完毕，六原告再次主张赔偿，没有事实和法律依据。
被告赵孟向本院提交的证据材料有：1、阚启田驾驶证副本两张；2、行驶证复印件一份，以上第1、2份原件均在事故科机关留存；3、阚启田货物道路运输资格证一份；4、涉案车辆的道路运输许可证一份；5、事故车辆在被告大地运输公司参加的车辆安全互助统筹单一份；6、现场视频音频资料一份，拍摄人是赵孟，视屏中的是大地运输公司的负责人，也是涉案车辆在该公司参加互助统筹的管理人和知情人，以上证据能够证明涉案车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法，车辆运输合法，事故车辆在被告大地运输公司参加了车辆互助统筹，实际上应当为最高限额连带担保责任性质保险，最高限额为50万元，事故车辆所有权人被告大地运输公司收取的统筹保费9330.4元，因六原告的损失没有得到足额赔偿，六原告在本案主张的合理合法损失，应由被告大地运输公司在责任限额内承担直接赔偿责任。被告赵孟与大地运输公司对六原告诉请承担连带责任，本案裁决被告大地运输公司在责任限额内向六原告承担赔偿责任，不违反法律规定，也没有加重被告大地运输公司额外的责任。
被告万通物流公司未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，六原告对被告大地运输公司所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议。对第2份证据，该证据所列举的款项并没有实际给付原告徐毛赛等人，制作赔偿凭证的背景，是为了尽快得到保险公司的交强险保险金，以便尽快处理后事。对被告赵孟所提交的证据无异议。
被告大地运输公司对六原告所提交的证据质证意见如下：对六原告所提供的证据不发表质证意见，与本案没有关联性。对被告赵孟所提交的证据质证意见如下：对第1至4份证据无异议。对第5份证据有异议，系复印件，不予认可，该公司没有进行内部保险合同，如果被告赵孟的车辆在该公司参加了互助统筹活动，双方属于另一个法律关系，不应该在本案中解决。对第6份证据有异议，证明内容不明，在录音中没有提到是哪部车，拍摄对象不是该公司的主要负责人，该女性不能代表公司承诺，该视频资料不符合法定形式，不予认可。
被告赵孟对六原告所提交的证据质证意见如下：对第1至7份证据真实性无异议，认为被扶养人生活费应按农村标准计算。对被告大地运输公司所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据真实性无异议，经核实，签约人朱鑫系肇事司机阚启田代理人，阚启田并没有将60万元实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：六原告提供的证据比较客观真实，与本案有关联性，本院确认受害人徐某在永城市西城区宝塔居委会盐业家属院居住，该证据应作为有效证据使用。对被告大地运输公司所提交的1、2份证据，经当事人认证、质证，虽然达成协议，但肇事司机阚启田并没有将60万元赔偿款给付六原告，而只是该肇事车辆所投交强险的保险公司将交强险限额11万元赔偿给六原告，对该证据目的本院不予支持。对被告赵孟所提交的第5份证据，系复印件，无法核实其真实性，该证据不应作为有效证据使用；第6份视频资料，证据来源不合法，没有提供其他证据予以佐证，对该证据举证目的，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月21日19时40分左右，被告赵孟的雇佣司机阚启田驾驶被告赵孟实际所有的登记在被告大地运输公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、拖带登记在被告万通物流公司名下的豫Ｎ×××××号重型普通半挂车，在行驶到线××城市××乡汉源社区路段时，与六原告近亲属徐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某当场死亡，事故发生后阚启田驾车驶离现场。永城市公安交通警察大队认定，阚启田负全部责任，徐某无责任。2016年12月3日，经永城市公安局法医学检验鉴定徐某系暴力致全颅崩裂死亡。2016年12月2日，经永城市公安交通警察大队事故科调解，肇事司机阚启田委托朱鑫与六原告达成协议，阚启田赔偿受害人家人60万元，协议达成时，并没有履行。同时查明，肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有强制保险，该保险公司在强制保险限额11万元已赔偿六原告。死者徐某，男，1958年5月16日出生，其生前于2013年10月起在永城市塔西居委会盐业家属院居住生活；其母亲秦兰英1929年6月20日出生，共生育子女4人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵孟的雇佣司机阚启田驾驶被告赵孟实际所有的登记在被告大地运输公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、拖带登记在被告万通物流公司名下的豫Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶过程中，与六原告近亲属徐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐某当场死亡，事故发生后阚启田驾车驶离现场。永城市公安交通警察大队认定，阚启田负全部责任，徐某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故六原告要求被告赵孟在阚启田所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
经核算，六原告因徐某交通事故死亡产生如下损失：丧葬费21335元，死亡赔偿金521378.75元（25576元×20年＝511520元＋被抚养人秦兰英生活费7887元×5年÷4人＝9858.75元），精神损害抚慰金60000元，以上合计合计602713.75元，由于肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，该公司已在强制保险限额内赔偿11万元，应从中扣除。剩余的4902713.75元，应由被告赵孟赔偿，由于六原告主张49万元，对多余的2713.75元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告大地运输公司、万通物流公司作为肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型货车的挂靠公司，应与被告赵孟承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孟赔偿原告王玉英、秦兰英、徐毛赛、徐毛蒙、徐毛丹、徐毛欢因徐爱堂交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害慰抚金合计49万元，被告商丘市大地运输有限公司、永城市万通物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵孟、商丘市大地运输有限公司、永城市万通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年三月三十日
书记员 张 阳