wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告韩德全
被告陈洪亮
被告史世臣。
被告郑喜良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告韩德全、陈洪亮、史世臣、郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月28日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月28日起至2014年04月28日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月28日被告韩德全与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告韩德全并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告韩德全应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月28日被告韩德全在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月28日。截止2016年6月08日利息及罚息42626.58元。被告陈洪亮、史世臣、郑喜良承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告韩德全于2013年04月28日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月28日起至2014年04月28日止，被告陈洪亮、史世臣、郑喜良提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告韩德全在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告韩德全偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈洪亮、史世臣、郑喜良为被告韩德全在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩德全于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42626.58元（截止2016年6月08日），合计142626.58元。被告陈洪亮、史世臣、郑喜良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩德全负担。被告陈洪亮、史世臣、郑喜良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐春晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6737号
被执行人：莫有保，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告人莫有保盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫有保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因被告人莫有保未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月21日以（2017）粤0606执6737号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本案已执行标的为0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一七年六月二十九日
书记员 马慧璇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特20号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：刘敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张玓,天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人刘敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1081号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
刘敏称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1081号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付刘敏解除劳动合同经济补偿7645.92元。二、驳回刘敏其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1081号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
......
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初248号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告唐勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇土地村委会*组。
被告伍守宇，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县汾市镇土地卫生院*栋。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告唐勇辉、伍守宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人唐国新、邝刚强到庭参加了诉讼，被告唐勇辉、伍守宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2012年3月26日，被告唐勇辉以养殖缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告伍守宇为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告唐勇辉、伍守宇立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月12日止的利息11151.86元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告唐勇辉向原告借款以及伍守宇为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告唐勇辉向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告唐勇辉账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告伍守宇自愿为贷款担保的事实。
被告唐勇辉、伍守宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告唐勇辉、伍守宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告唐勇辉以养殖缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告伍守宇为借款提供连带担保。2012年3月26日，原告临武农行与被告唐勇辉、伍守宇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告唐勇辉授信5万元，授信期限为2012年3月26日至2015年3月25日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月24日，原告将50000元借款发放至被告唐勇辉的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告唐勇辉、伍守宇催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告唐勇辉向原告临武农行借款，被告伍守宇自愿提供担保，原告临武农行与被告唐勇辉、伍守宇均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告唐勇辉借贷关系成立。被告唐勇辉借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告伍守宇作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告唐勇辉、伍守宇归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告唐勇辉、伍守宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐勇辉、伍守宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年4月12日止的利息11151.86元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告伍守宇承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告唐勇辉追偿。
如果被告唐勇辉、伍守宇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告唐勇辉、伍守宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年七月五日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第489号
原告益阳瑞克液压件制造有限公司。
法定代表人储子中。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告益阳瑞克液压件制造有限公司诉被告湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告益阳瑞克液压件制造有限公司的委托代理人王智到庭，被告湖南泰达天易重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告益阳瑞克液压件制造有限公司诉称，原告与被告于2013年11月1日签订了《产品购销合同》，合同总价值为人民币162080元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告仅支付了人民币50000元，余款一直拒绝支付。请求法院判令被告立即支付原告余欠货款112080元及迟延付款利息7892元，并由被告湖南泰达天易重工有限公司承担本案的诉讼费用。
被告湖南泰达天易重工有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《产品购销合同》，拟证明原告与被告于2013年11月1日签订了《产品购销合同》，约定由原告为被告加工定做7种型号油缸，合同总额为人民币162080元；2、湖南省增值税专用发票及发票回执，拟证明原告已向被告开具了合同约定的发票，且被告已经收到了原告开具的发票；3、送货单，拟证明原告已经按照双方签订的《产品购销合同》的约定将被告定做的产品交付给了被告，被告已经签收。
被告湖南泰达天易重工有限公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告湖南泰达天易重工有限公司亦未提交证据。
原告所举证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年11月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购纵移油缸、联动油缸等产品，总价值为162080元。合同签订后，原告按照合同约定，在2013年12月18日前履行了供货义务，被告仅支付了货款人民币50000元，余款货款112080元，至今未支付给原告。按合同约定：到货日起，三个月内结货款的90%，10%的货款为质保金，质保金周期为1年。即对于其中未付的95872元货款（总金额人民币162080元扣除已支付人民币50000元和质保金人民币16208元），按合同被告应在2014年3月18日前付清，现被告未付则应从2014年3月19日起至2015年8月18日止（1年4个月29天），按同期同类银行贷款利率（即年利率5.4%）支付迟延付款利息共计人民币7320元。对质保金人民币16208元，被告应从2014年12月19日起至2015年8月18日止（7个月29天）按同期同类银行贷款利率（即年利率5.31%）支付迟延付款利息共计人民币572元，以上两项被告应支付延迟付款的利息合计为7892元。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款112080元，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付迟延付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内支付原告益阳瑞克液压件制造有限公司货款112080元；
二、由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内支付原告益阳瑞克液压件制造有限公司延迟付款违约金7892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初416号
原告：赵跃，男，1972年1月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁五寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：大连延隆防水工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路145号。统一社会信用代码：91210203747866152D。
法定代表人：焦艳国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，男，系该公司员工。
原告赵跃与被告大连延隆防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元由原告赵跃负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00242号
原告：刘志勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：卢丛芸（系原告刘志勇妻子），女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许建明，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘志勇诉被告许建明运输合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼。被告许建明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志勇诉称：2012年4月至10月期间，原告在被告承包的溧阳市博基混凝土有限公司运输黄沙。2013年2月15日经双方结算，被告出具欠原告运输费40400元欠条给原告，并承诺此款于2013年7月前结清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告归还原告运输费40400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
许建明未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，刘志勇向法庭提举的证据材料如下：
1、刘志勇身份证复印件，证明：刘志勇主体资格；
2、许建明出具的欠条原件一份，证明：许建明欠款事实。
许建明未提供证据，也未对刘志勇提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对刘志勇提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年4月至10月期间，刘志勇为许建明承包的溧阳市博基混凝土有限公司运输黄沙。2013年2月15日经双方结算，许建明出具欠条给刘志勇持执，该欠条载明：欠刘志勇黄沙运输费40400元，此款于2013年7月前结清。借款到期后，此款经刘志勇多次催要，许建明至今未予偿还，刘志勇遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告委托原告运输货物后，对赊欠的运输费出具了欠条，且约定了给付时间，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付拖欠的运输费40400元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建明于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘志勇运输费40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费150元，由被告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00710号
上诉人（原审原告）江苏鸿升装饰工程有限公司。
法定代表人左培生，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安丽都置业有限公司。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）与被上诉人淮安丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月20日作出（2014）涟民初字第2517号民事判决。上诉人鸿升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月28日原、被告签订《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定开工时间为2011年5月10日，竣工时间为2011年11月26日，合同价款为11500000元，按进度付款。按工程款付款进度，被告尚欠原告工程款32000元，原告索要未果，遂诉至法院。
原告鸿升公司诉称，2011年4月28日原、被告签订了《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定：截止该工程附楼部位材料全部到场后，被告累计应当向原告支付工程款暂定价的55%，即632.5万元；原告承建的幕墙工程已完工，但被告无故拖延不组织竣工验收，给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款32000元及支付逾期付款利息，退还履约保证金800000元，并要求被告立即组织工程验收，承担本案的诉讼费用。
被告丽都公司辩称，对双方的合同关系没有异议，履约保证金800000元已全部退还原告，尚余工程款未到付款期限，被告于2014年3月已开始组织验收，但验收结束时间被告无法控制。
审理中，原告认可履约保证金800000元被告已全部退还，并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。原、被告一致认可被告尚欠原告工程进度款32000元，被告应予给付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。对原告要求被告立即组织工程验收的请求，虽组织工程验收系被告应尽义务，但因工程验收涉及到多个部门，并非是被告独自义务，因此对原告要求被告立即组织竣工验收的诉讼请求，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告丽都公司于判决生效后十日内给付原告鸿升公司工程款32000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元减半收取，由被告丽都公司负担300元，原告鸿升公司负担5760元。此款已由原告预缴，被告负担的300元随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，上诉人鸿升公司不服，向本院提起上诉称，对工程组织竣工验收是被上诉人丽都公司应尽的合同义务，原审驳回上诉人要求被上诉人组织竣工验收的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人丽都公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，工程竣工后，施工单位应提交竣工验收报告，报请建设单位进行组织验收，建设单位拖延验收的，施工单位提交竣工验收报告的日期视为竣工日期。施工单位据此享有向建设单位主张工程价款的权利。现上诉人请求人民法院判决被上诉人组织进行竣工验收，因工程验收并非被上诉人单方所能完成，涉及到监理单位、设计单位等多个部门，该事项亦不具有可执行性，故原审对此予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人鸿升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月八日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00710号
上诉人（原审原告）江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人左培生，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）与被上诉人淮安丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月20日作出（2014）涟民初字第2517号民事判决。上诉人鸿升公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月28日原、被告签订《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定开工时间为2011年5月10日，竣工时间为2011年11月26日，合同价款为11500000元，按进度付款。按工程款付款进度，被告尚欠原告工程款32000元，原告索要未果，遂诉至法院。
原告鸿升公司诉称，2011年4月28日原、被告签订了《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定：截止该工程附楼部位材料全部到场后，被告累计应当向原告支付工程款暂定价的55%，即632.5万元；原告承建的幕墙工程已完工，但被告无故拖延不组织竣工验收，给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款32000元及支付逾期付款利息，退还履约保证金800000元，并要求被告立即组织工程验收，承担本案的诉讼费用。
被告丽都公司辩称，对双方的合同关系没有异议，履约保证金800000元已全部退还原告，尚余工程款未到付款期限，被告于2014年3月已开始组织验收，但验收结束时间被告无法控制。
审理中，原告认可履约保证金800000元被告已全部退还，并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。原、被告一致认可被告尚欠原告工程进度款32000元，被告应予给付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。对原告要求被告立即组织工程验收的请求，虽组织工程验收系被告应尽义务，但因工程验收涉及到多个部门，并非是被告独自义务，因此对原告要求被告立即组织竣工验收的诉讼请求，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告丽都公司于判决生效后十日内给付原告鸿升公司工程款32000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元减半收取，由被告丽都公司负担300元，原告鸿升公司负担5760元。此款已由原告预缴，被告负担的300元随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，上诉人鸿升公司不服，向本院提起上诉称，对工程组织竣工验收是被上诉人丽都公司应尽的合同义务，原审驳回上诉人要求被上诉人组织竣工验收的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人丽都公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，工程竣工后，施工单位应提交竣工验收报告，报请建设单位进行组织验收，建设单位拖延验收的，施工单位提交竣工验收报告的日期视为竣工日期。施工单位据此享有向建设单位主张工程价款的权利。现上诉人请求人民法院判决被上诉人组织进行竣工验收，因工程验收并非被上诉人单方所能完成，涉及到监理单位、设计单位等多个部门，该事项亦不具有可执行性，故原审对此予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人鸿升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月八日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保644号
申请人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。
法定代表人朱卫江，职务：公司执行董事。
被申请人：阿克苏市亚新农机有限责任公司，住所地：阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼207号商铺。
法定代表人皮鑫，职务：公司执行董事兼经理。
被申请人：陈留群，男，1972年7月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。
被申请人：皮鑫，男，1969年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李卫国，男，1970年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿克苏市亚新农机有限责任公司、陈留群、皮鑫、李卫国名下的的银行存款600000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结阿克苏市亚新农机有限责任公司、陈留群、皮鑫、李卫国在金融机构的存款人民币600000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 奕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许文博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第787号
原告郄光华。
被告济南市瞬联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人史先柱，该公司董事长。
被告济南市瞬联建设集团有限公司清河居委会凤凰阁C区项目部，住所地济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人陶竹贤，该项目部经理。
原告郄光华诉被告济南市瞬联建设集团有限公司、济南市瞬联建设集团有限公司清河居委会凤凰阁C区项目部买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月10日起诉至本院。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告双方签订工业品买卖合同，合同约定原告给被告提供夹板门，单价为每平方米170元。2013年1月28日经被告核定，原告为其安装夹板门1368.34平方米，共计价款232617.8元。被告只支付了130000元，尚欠102617.8元至今未付。请求判令被告支付货款102617.8元并由被告负担诉讼费用。
经本院审查，与原告签订买卖合同的相对人为济南舜联建设集团有限公司清河居委会凤凰阁C区项目部，而不是原告起诉的济南市瞬联建设集团有限公司、济南市瞬联建设集团有限公司清河居委会凤凰阁C区项目部。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐中华
二〇一三年九月二十四日
书记员 鹿 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13664号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告马立莲，女，1975年10月2日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告马立莲物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13664号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告马立莲，女，1975年10月2日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告马立莲物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人吴某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年9月7日至9月13日间，被告人吴某、黄某在合浦县山口镇镇东大道121号共同租住同居的房屋内，多次容留吸毒人员谢某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年9月13日被合浦县公安局民警查获，在现场查获吸毒工具水烟筒、吸管、白色直板杂牌手机一台（吴某所有，已随案移送）、白色直板酷派手机一台（黄某所有，已随案移送）等。
上述事实，被告人吴某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单，户籍证明，归案证明，通话清单，行政处罚决定书，证人谢某、彭某的证言，被告人吴某、黄某的供述，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某多次为他人口吸毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，两被告人在其同居的房屋内容留他人吸毒，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。吴某犯罪所用的白色直板杂牌手机一台，依法应当予以没收。黄某的白色直板酷派手机一台，不属违法所得，也不是违禁品或供犯罪所用财物，予以返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、随案移送的被告人吴某容留他人吸毒所用的白色直板杂牌手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。
四、随案移送的被告人黄某所有白色直板酷派手机一台，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初816号
申请人：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。
法定代表人：王伯凌，董事总经理兼行政总裁。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所实习律师。
被申请人：香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT\'LTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦**层*座。
被申请人：潍坊润搏机械有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强。
被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路****号。
法定代表人：马新胜。
被申请人：李志强。
被申请人：马新胜。
被申请人：王大庆。
被申请人：丁保祥。
被申请人：王金花。
申请人大新银行有限公司与被申请人香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT\'LTRADELIMITED）、被申请人潍坊润搏机械有限公司、被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、被申请人李志强、被申请人马新胜、被申请人王大庆、被申请人丁保祥、被申请人王金花融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的机器设备四台（名称为JSCNCMachiningCenter、型号为BTMC2202B、机身编号分别为1508004和1509001的设备二台，名称为LGMAZAKVerticalMachiningCenter、型号为VTC-160AN-2PC、机身编号分别为263381和263382的设备二台）或查封、扣押上述被申请人所有的价值为5160000元的其他财产。申请人大新银行有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为11125161900283383662）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的机器设备四台（名称为JSCNCMachiningCenter、型号为BTMC2202B、机身编号分别为1508004和1509001的设备二台，名称为LGMAZAKVerticalMachiningCenter、型号为VTC-160AN-2PC、机身编号分别为263381和263382的设备二台）或查封、扣押上述被申请人所有的价值为5160000元的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初816号申请人：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。法定代表人：王伯凌，董事总经理兼行政总裁。委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人：香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT'LTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦**层*座。被申请人：潍坊润搏机械有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人：李志强。被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路****号。法定代表人：马新胜。被申请人：李志强。被申请人：马新胜。被申请人：王大庆。被申请人：丁保祥。被申请人：王金花。申请人大新银行有限公司与被申请人香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT'LTRADELIMITED）、被申请人潍坊润搏机械有限公司、被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、被申请人李志强、被申请人马新胜、被申请人王大庆、被申请人丁保祥、被申请人王金花融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的机器设备四台（名称为JSCNCMachiningCenter、型号为BTMC2202B、机身编号分别为1508004和1509001的设备二台，名称为LGMAZAKVerticalMachiningCenter、型号为VTC-160AN-2PC、机身编号分别为263381和263382的设备二台）或查封、扣押上述被申请人所有的价值为5160000元的其他财产。申请人大新银行有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为11125161900283383662）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的机器设备四台（名称为JSCNCMachiningCenter、型号为BTMC2202B、机身编号分别为1508004和1509001的设备二台，名称为LGMAZAKVerticalMachiningCenter、型号为VTC-160AN-2PC、机身编号分别为263381和263382的设备二台）或查封、扣押上述被申请人所有的价值为5160000元的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟代理审判员  李 莉二〇一六年十一月二日书 记 员  段玉川
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第700号
原告刘传华，男，汉族，1965年05月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢端门、张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院于2014年2月21日受理原告刘传华与被告陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，原告在起诉时，因经济困难申请缓交诉讼费，经本院同意后缓交诉讼费两个月。在缓交期限届满后，本院通知原告于七日内补齐诉讼费，原告逾期仍不缴纳案件受理费。
本院认为，原告在申请的缓交期限届满后，经本院告知，仍未能在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告刘传华自动撤诉处理。
审判员 陈裕锦
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执660号
申请人：重庆市奥体体育场地开发有限责任公司
住所地：重庆市江北区北城天街5幢2-11
法定代表人：陈向云，系公司总经理。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗投68号
法定代表人：史健康，董事长。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司
住所地：上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢102室（上海庙镇经济开发区）
负责人：徐红琴
组织机构代码：××××××××-×
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1403号民事判决书，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司履行义务，支付申请人重庆市奥体体育场地开发有限责任公司工程款人民币600090元，并从2013年1月31日起至工程款结清之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并缴纳执行费1887.51元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司在交通银行嘉兴嘉善支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司在交通银行嘉兴嘉善支行账户××××××××××上的存款人民币294853.51元到本院指定账户。
收款单位名称：桐梓县人民法院
开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
银行账号：××××××××××××××××××××
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 洪
二〇一七年三月一日
书记员 胡露萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4398号
罪犯聂恒涛，男，1990年11月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月5日作出(2012)甬象刑初字第8号刑事判决，以罪犯聂恒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得1150元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂恒涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂恒涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获行政表扬，2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂恒涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯聂恒涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂恒涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02141号
原告：张某某，男，汉族，1955年11月30日生。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师（普通代理）。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张茜茜、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款4640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告陈某某收购土豆欠我土豆款5140元，被告陈某某给我出具收据一张，后经我催要，被告陈某某支付500元，剩余4640元土豆款未能支付。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告5140元，已经支付500元，剩余4640元未支付，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款5140元，被告陈某某给原告出具收据一张，后经原告催要，被告陈某某支付500元，剩余4640元未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告张某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告张某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告张某某货款4640元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初160号
原告郑柏林，男，汉族，1960年5月7日生，住共青城市,公民身份证号码：xx。
委托代理人郑春华，原告弟弟，男，汉族，1966年3月16日生，住庐山市，公民身份证号码：xx。
被告九江千磁科技有限公司，住所地德安县工业园七期新1**国道旁。
法定代表人冯雁，执行董事。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告叶学忠，男，汉族，1978年8月19日生,公民身份证号码：xx。
原告郑柏林与被告九江千磁科技有限公司、叶学忠保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏林委托代理人郑春林，被告九江千磁科技有限公司委托代理人陈海兵、罗称到庭参加了诉，被告叶学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏林诉称，2016年9月，由九江千磁科技和叶学忠担保，梁振洲向原告借款10万元，并承诺梁振洲还不了钱由二被告来还，现还款期限已过数月梁振洲没有按期归还借款，二被告亦未归还。现要求被告归还借款10万元并支付自2017年1月至还清日至的银行双倍利息。
被告九江千磁科技辩称，对保证事实无异议，对借款金额有异议，实际借款金额为4万元；本案属于民间借贷，双方没有书面约定利息的不应当支付利息。
被告叶学忠未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月9日，案外人梁振洲向原告郑柏林借款10万元，约定还款日期为2016年12月底，并由被告叶学忠和被告九江千磁科技分别在担保人处签字和盖章。2017年2月13日原告诉至本院要求被告归还借款10万元并支付自2017年1月至还清日至的银行双倍利息。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的借条1张、江西省农村信用社回单一张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告郑柏林借钱给案外人梁振洲，被告叶学忠和被告九江千磁科技分别在借条的担保人处签字和盖章，双方之间保证合同关系合法有效。原告依据借条要求两被告承担10万元的保证责任符合法律规定，依法应予支持。原告诉称要求两被告支付自2017年1月至付清的银行双倍利息，但没有提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告九江千磁科技辩称借款金额为4万元，但未提供相应的证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告九江千磁科技有限公司、叶学忠于本判决生效之日起十日内向原告郑柏林支付10万元，被告九江千磁科技有限公司、叶学忠互负连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告九江千磁科技有限公司、叶学忠承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 陈维亮
代理审判员 王青蓝
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01588号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘洪，男，1962年4月19日出生于重庆市渝中区，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，居住地。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月刑满释放。2015年8月25日因本案被捉获，同年9月8日被监视居住，同年11月9日被逮捕，现重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘洪于2015年8月25日下午2时许，在本区大溪沟两江丽景酒店附近，乘坐上购毒人王某所驾驶的车辆，并在该车辆内将净重0.13克的海洛因出售给王某，获款100元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘洪在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、查获的毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见、被告人的前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.13克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月24日止）
二、对涉案毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十一月九日
书记员 翁燕萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1674号
原告陈发润，女，汉族，1968年7月3日出生，住贵州省赤水市
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告陈发润诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发润，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发润诉称：我于2015年4月20日至2015年11月10日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资2,200.00元。由于被告未按时支付工资，我2015年11月10日辞职，经结算被告拖欠我的工资7,560.00元，被告于2015年12月3日出具欠条一张，承诺于2016年1月30日付清。被告出具欠条后至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资7,560.00元，诉讼费由被告承担。
原告陈发润提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年12月3日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资7,560.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资7,560.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年4月20日至2015年11月10日在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资2,200.00元。由于被告未按时支付工资，原告2015年11月10日辞职，经结算被告拖欠原告的工资7,560.00元，被告于2015年12月3日出具欠条一张，承诺于2016年1月30日付清。被告出具欠条后至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告陈发润的劳务工资7,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2682号
罪犯屈勇，男，1971年2月1日出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年8月25日福建省厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第100号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收财产50000元。判决生效后，交付执行。2009年12月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2014年5月23日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯屈勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈勇减刑七个月（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2682号罪犯屈勇，男，1971年2月1日出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2006年8月25日福建省厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第100号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收财产50000元。判决生效后，交付执行。2009年12月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2014年5月23日经本院裁定减刑一年十个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯屈勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯屈勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈勇减刑七个月（刑期至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2327号
原告：陈静，男，汉族，生于1978年11月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘永，男，汉族，生于1978年10月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈静诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘永因资金周转紧张，于2016年12月11日在原告处借款300000元，后被告偿还了100000元，余款经原告催收，被告于2017年4月27日出具了《借条》一份，载明的还款时间为2017年5月15日前。但期限届满后，被告仍未偿还借款，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告刘永永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间系同学关系，被告刘永因经营资金周转之需，于2016年12月2日在原告陈静处借款本金300000元，原告于当日将款项转账支付给被告。后被告偿还了100000元，余款经原告催收，被告于2017年4月27日向原告出具了《借条》，载明：今借到陈静现金人民币200000元，定于2017年5月15日前归还，借款人：刘永。约定期限届满后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈静的陈述及其提供的《借条》、《个人业务凭证》在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘永在原告陈静处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告陈静已履行了提供借款之义务，被告刘永即应在约定的借期内偿还借款，现因被告未履行，原告诉请要求偿还借款本金200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当在约定的期限内偿还借款”之规定，本院予以支持。对原告陈静在庭审中放弃的要求被告给付利息的主张，系原告对自己民事诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。被告刘永经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席进行了审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘永在本判决生效后三十日内偿还原告陈静借款本金200000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年八月二十三日
书记员 余彬彬
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第144-1号
申请执行人白世洪，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王汝刚，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2010）汉刑初字第20-1号刑事附带民事调解书，向被执行人王汝刚发出执行通知书，责令被执行人王汝刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝刚至今仍未履行。经查，被执行人王汝刚在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝刚在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月十六日
书�记员潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第216号
原告：新华××集团有限公司，住所地：乐清市××开
发区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：施××。
被告：刘××。
本院在审理原告新华××集团有限公司诉被告刘××买
卖合同纠纷一案中，原告新华××集团有限公司未在规定期限
内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新华××集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 林建林
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶倍倍
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第182号
原告梁奶龙福，女，1960年2月10日出生，侗族，无文化，农民。
被告兰老平，男，现年40岁，侗族。
本院在审理原告梁奶龙福与被告兰老平追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁奶龙福在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年四月十日
书记员 朱晓娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第575号
原告马卫明。
被告陈林。
被告徐华芳。
被告陈华国。
被告陈亚君。
原告马卫明诉被告陈林、徐华芳、陈华国、陈亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告马卫明、被告徐华芳到庭参加诉讼。被告陈林、陈华国、陈亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫明诉称：原告与被告陈林、陈华国系朋友。2014年11月1日，被告陈林、陈华国两人致电原告，称两人合伙做生意需要资金，希望向原告借款10万元。原告出于友情关系，出借给被告陈林、陈华国10万元现金，并由被告陈林和陈华国共同向原告出具借条一份。因案涉借款发生陈林夫妇、陈华国夫妇婚姻关系存续期间，且该款用于各自的家庭经营，故应认定为夫妻共同债务。现该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款人民币10万元；2、四被告承担本案受理费。
被告陈林、陈华国、陈亚君未作答辩。
被告徐华芳辩称：被告徐华芳对原告起诉的事实根本不知道，原告主张的10万元借款，我不同意承担责任，也不会承担诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告陈林、陈华国于2014年11月1日向原告借款10万元，且该款于同日已交付的事实；2、绍兴市柯桥区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理表两份四页，证明案涉借款发生于被告陈林与徐华芳、被告陈华国与陈亚君婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告徐华芳对证据1表示不知情，对证据2真实性无异议。其余三被告则未到庭质证。本院认为，上述证据在四被告均未提供任何反驳证据的情况下，应认定为真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力均予以认定。
四被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月1日，被告陈林、陈华国因资金需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。但该款经原告催讨，被告陈林、陈华国至今未还。
另查明，被告陈林与徐华芳于XXXX年XX月XX日登记结婚，被告陈华国、陈亚君于XXXX年XX月XX日登记结婚，案涉借款均发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈林、陈华国之间的借贷关系合法有效，被告陈林、陈华国未能按约及时归还所欠原告借款10万元属实，同时本案诉争的借款发生于被告陈林与徐华芳、陈华国与陈亚君夫妻关系存续期间，被告徐华芳虽抗辩案涉借款与其无关，但四被告均未能提供相应的证据证明该借款系被告陈林、陈华国各自的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陈林、陈华国各自的夫妻共同债务处理。故原告要求四被告共同归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林、陈华国、陈亚君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林、徐华芳、陈华国、陈亚君在本判决生效后十日内返还马卫明借款人民币100000元。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈林、徐华芳、陈华国、陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张程成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6183号
原告：余源，男。
委托代理人:孙江河，运城市正天法律服务所。
被告：陈磊，男。
被告：任珉，女，系被告陈磊之妻。
原告余源诉被告陈磊、任珉民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告余源于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余源的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余源撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告余源负担。
审判员 黄志勤
二〇一七年二月十四日
书记员 李芳君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1359号
原告黄某。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月建立恋爱关系，同年12月16日登记结婚，2013年3月生育一子黄某某。由于双方婚前相处时间较短，缺乏足够了解，婚后不久双方即时有矛盾。随着被告怀孕、小孩出生，双方经常为照料小孩等事发生争吵，并导致双方亲属之间形如仇敌。2013年7月双方再次发生争吵后原告离家另住，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告谢某辩称：原、被告婚姻出现了一些问题，但并不是原、被告之间的感情问题，而是被告与原告母亲之间的矛盾。原、被告之间还有一个小孩，为了给儿子一个完整的家，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，2012年5月16日举行结婚仪式，2013年3月29日生一子黄某某。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一四年五月六日
书记员 王忠云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13857号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告沈阳，男，1983年2月24日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13857号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告沈阳，男，1983年2月24日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00159号
原告：芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐占荣，总经理。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：张如平，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：郭志新，总经理。
原告芜湖市洪源混凝土有限公司诉被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫迪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告为被告位于城北交通事故理赔中心地坪工地供应混凝土，数量按原告运到施工现场的实际车次计数，被告应在混凝土浇筑完成次月1日以现金方式支付货款，逾期每日按欠款总额的1‰支付违约金。合同签订后原告按约履行了供货义务。2014年8月24日，双方对账确认被告欠原告货款146340元。后被告一直未支付该款。原告诉请判令被告立即支付原告货款146340元、违约金22390元（暂自2014年9月1日至2015年1月26日按每日1‰计算，，此后至实际履行日另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告为被告位于城北交通事故理赔中心地坪工地供应混凝土，数量按原告运到施工现场的实际车次计数，被告应在混凝土浇筑完成次月1日以现金方式支付货款，逾期每日按欠款总额的1‰支付违约金等。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年8月24日，双方对账确认被告欠原告货款为146340元。此后被告一直未支付货款。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《发货明细表》、《对账单》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》虽是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思，但其中关于违约金的约定超过了银行同期贷款利率的4倍，明显过高，应予调整，调整为按月利率2%计算；合同中其余部分约定合法、有效，对双方均有约束力。原告诉请被告支付货款146340元，合法、有据，应予支持；被告支付原告违约金的数额核算为14630元（146340元×5个月×2%，自2014年9月1日至2015年2月1日），对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市洪源混凝土有限公司货款146340元、违约金14634元，并自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付违约金。
二、驳回原告芜湖市洪源混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1837元，由原告芜湖市洪源混凝土有限公司负担85元，被告芜湖维特力汽车技术服务有限公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1620号
原告：岳海，男，生于1989年12月10日，汉族，高中文化，出租车司机，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：冯利剑，男，生于1990年6月10日，汉族，大学文化，剑阁县文广新局职工，住四川省广元市利州区。
原告岳海与被告冯利剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海及其委托诉讼代理人田金强、被告冯利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停运损失2500元（2.5天×1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日下午13时51分许，原告驾驶出租车行驶至剑阁县下寺镇文广新局路口下客时，遭被告冯利剑驾驶的小型轿车撞击，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，因被告不按交通信号灯行驶导致事故发生，应承担本次事故的全部责任。双方车辆在通报保险公司后，被告虽对受损车辆进行了赔付，但因原告系运营车辆，在对两天半的停运损失协商未果后，特依法提出前述诉请。
冯利剑辩称，事故发生后本人态度一直友善，在事发当天便转账支付了车辆维修费用，因按每天400元与其妻短信协商误工费时话不投机而未果；根据法律规定，在原告提交真实可信的证据后，我作为事故的责任人只应对其停运损失给予合理赔偿，而不是承担误工费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月18日，被告冯利剑驾驶小型轿车从剑阁县下寺镇沙溪坝向政府行使，当日13时51分行驶至剑阁县文广新局路口时，与原告岳海驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认为被告冯利剑不按交通信号灯行驶的行为，应承担本次事故的全部责任，原告岳海不承担责任。当事人在报告事故车辆投保的保险公司后，经过定损，被告已于同日向对原告所驾车辆进行维修的广元励志汽车服务有限公司账户转入修理费1320元。双方因对间接损失通过短信协商未果，引发纠纷后起诉来院。对于当事人有异议的证据：1、关于车辆修理停运时间长短的计算问题。事故发生的当日下午四、五点钟，原告所驾车辆入广元励志汽车服务有限公司进行维修，该公司出具的证明及修理费用收取票据能够相互印证其所修理的出租车为同月21日下午五点左右提出，修车时间刚好为3天，而原告只主张2.5天，根据裁判结果不能超出其诉请的原则，故停运时间应以两天半进行确认；被告提出还应提交车辆进出入修理厂的监控影像资料加以证实，在原告已提供前述证据进行证实的情形下该理由有显偏执，不予支持。2、关于车辆停运损失应当如何计算的问题。虽然省高院公布有上一年度交通运输行业就业人员平均工资的统计数据，但原告主张的停运损失而非误工费，故不宜适用该标准。原告虽提供有剑阁县恒利出租汽车有限公司出具的该车辆平均每天营业收入800元的证明，该证据既缺乏其他证据予以佐证，也不能客观地证实涉案出租车的利润或纯收入，故不能作为定案的依据。本院依职权向前述出租车公司总经理谭某调查了解到以下情况：（1）、涉案出租车的承租人为吴某，由被公司认可的副驾驶岳某转包后与其子即原告一起隔天交替搞运营，承包人每月向承租人交纳承包费5600元；（2）、证实本地每辆出租车的月运营纯收入在1.5万元左右，涉案出租车在扣除承包费、管理费外，原告与其父亲的月收入各为4500元左右。本院依据该调查结果及结合前述行业标准综合评判，本案拟定每天的停运损失以500元进行计算为宜。
本院认为，被告承认应当对原告的停运损失进行合理赔偿的辩解，不违反法律规定，本院予以支持。但原告的该部分主张，包括停运天数及每天的停运损失额应以本院确认的为准。综上所述，原告所驾驶的作为从事旅客运输经营性活动的车辆，因被告的责任发生事故后在进行维修期间而无法从事相应的经营活动，被告应对其所产生的合理停运损失进行赔偿，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告冯利剑在本判决生效后五日内向原告赔偿所驾车辆的停运损失1250元。
二、驳回原告岳海的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯利剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜妮（代）
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初165号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李帅伟，男，生于1987年9月23日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月9日被襄城县公安局取保候审，2017年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李帅伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
2016年8月14日14时许，被告人李帅伟趁同村村民李某3外出未锁门之际，将李某3停放在自家院中的一辆二轮摩托车盗走（价值2178元）并卖与他人。案发后，被盗二轮摩托车已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证证实，李帅伟之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李帅伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月14日14时许，被告人李帅伟趁同村村民李某3外出未锁门之际，将李某3停放在自家院中的一辆二轮摩托车盗走（价值2178元）并卖与他人。案发后，被盗二轮摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人李帅伟当庭供认不讳。该供述与被害人李某3陈述自己的一辆二轮摩托车被盗的时间、地点、车辆特征基本一致，且能相互印证。并有证人李某1、张某、吴某、李某2的证言、辨认笔录、指认盗窃现场、卖车地点照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及物品照片、居委会证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李帅伟犯盗窃罪成立，予以支持。李帅伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李静鹤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更399号
罪犯王良才，男，1956年10月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）行刑初字第84号刑事判决，以被告人王良才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年12月2日交付执行(刑期至2018年1月26日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王良才在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。罚金5000元、违法所得2000元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月26日起至2017年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9306号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人：李瑞军，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：安某1，男，1960年10月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某1，女，1962年8月1日出生，公民身份号码,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安某2，男，1984年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某2，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告安某1、杜某1、安某2、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告安某1、杜某1、安某2、杜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告安某1、杜某1共同偿还借款本金50000元，支付截至2017年10月13日的利息15211.13元，本息合计65211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息；被告安某2、杜某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2014年3月13日，被告安某1、杜某1二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了个人借款合同，约定被告安某1、杜某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元，借款期限自2014年3月13日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告安某2、杜某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了保证合同，为被告安某1、杜某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月13日，被告安某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告安某1、杜某1及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月13日尚欠本金50000元、利息15211.13元，本息合计65211.13元，被告安某1、杜某1未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
安某1、杜某1、安某2、杜某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月13日，被告安某1、杜某1二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了个人借款合同，约定被告安某1、杜某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元，借款期限自2014年3月13日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告安某2、杜某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了保证合同，为被告安某1、杜某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月13日，被告安某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告安某1、杜某1及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月13日尚欠本金50000元、利息15211.13元，本息合计65211.13元，被告安某1、杜某1未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告安某1、杜某1二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告安某1、杜某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告安某1、杜某1共同偿还借款本金50000元及利息15211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告安某2、杜某2自愿为被告安某1、杜某1的借款及利息承担连带保证责任，被告安某1、杜某1之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告安某2、杜某2对被告安某1、杜某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某1、杜某1于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金50000元，支付截至2017年10月13日的利息15211.13元，本息合计65211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息；
二、被告安某2、杜某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告安某1、杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十一月二十一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9306号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李瑞军，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：安某1，男，1960年10月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某1，女，1962年8月1日出生，公民身份号码,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安某2，男，1984年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某2，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告安某1、杜某1、安某2、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告安某1、杜某1、安某2、杜某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告安某1、杜某1共同偿还借款本金50000元，支付截至2017年10月13日的利息15211.13元，本息合计65211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息；被告安某2、杜某2对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月13日，被告安某1、杜某1二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了个人借款合同，约定被告安某1、杜某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元，借款期限自2014年3月13日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告安某2、杜某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了保证合同，为被告安某1、杜某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月13日，被告安某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告安某1、杜某1及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月13日尚欠本金50000元、利息15211.13元，本息合计65211.13元，被告安某1、杜某1未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。安某1、杜某1、安某2、杜某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告安某1、杜某1二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了个人借款合同，约定被告安某1、杜某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元，借款期限自2014年3月13日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告安某2、杜某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订了保证合同，为被告安某1、杜某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月13日，被告安某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告安某1、杜某1及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年10月13日尚欠本金50000元、利息15211.13元，本息合计65211.13元，被告安某1、杜某1未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告安某1、杜某1二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款50000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告安某1、杜某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告安某1、杜某1共同偿还借款本金50000元及利息15211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告安某2、杜某2自愿为被告安某1、杜某1的借款及利息承担连带保证责任，被告安某1、杜某1之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告安某2、杜某2对被告安某1、杜某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某1、杜某1于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金50000元，支付截至2017年10月13日的利息15211.13元，本息合计65211.13元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月14日至借款本息还清时止的利息；二、被告安某2、杜某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告安某1、杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年十一月二十一日书记员孙丽慧
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第183号
申请人：崔玉琴，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：陈丽，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：陈小红，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：陈小林，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：陈小燕，甘肃省天水市麦积区人。
申请人与被申请人物权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2012）武民初字第182号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人身在异地不在本地居住，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第183号申请执行人何访有，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟文，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人何访有与被执行人钟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）武民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元及相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅履行2000元。本院查封被执行人与他人共同承包经营的林地及其林木。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第183号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年九月十五日书记员钟少龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1444号
罪犯韦多昌，男，1963年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2009年7月10日作出(2009)鹿刑初字第147号刑事判决，以被告人韦多昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2885号刑事裁定，对罪犯韦多昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2554号刑事裁定，对罪犯韦多昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2022年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦多昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦多昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦多昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分93.6分。原判没收个人财产人民币五万元，该犯2016年12月24日缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦多昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦多昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦多昌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋