广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第60号
原告林晓，男。
委托代理人邓雄钻，广西横县校椅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人林琳，女。
被告吴相盛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人陈美龙，该公司职员。
原告林晓与被告吴相盛、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告林晓及其委托代理人邓雄钻、林琳，被告保险公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告吴相盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓诉称：2012年10月1日19时30分，被告吴相盛驾驶桂A070**正三轮载货摩托车在横县六景镇六景街路段，因避让其他车辆时操作不当碰撞中原告驾驶的自行车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第B201217320号《道路交通事故认定书》，认定被告吴相盛负事故的全部责任。原告受伤后，被送至横县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折。原告共住院治疗19天，出院医嘱为：1、全休壹个月、陪护壹名；2、出院后叁个月内每月返院复查DR壹次，费用约需叁仟元；3、骨折愈合后返院解除内固定物，费用约肆仟元；4、随诊。原告因交通事故受伤，一年不能上班。本案交通事故造成原告损失为：1、医疗费及后续治疗费12476.1元（已扣减被告吴相盛支付的9300元）；2、误工费19466元；3、护理费5226.6元；4、住院伙食补助费760元；5、交通费180元。按照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和依照桂公通（2012）232号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被告吴相盛应赔偿原告在此次交通事故中的所有经济损失。被告吴相盛驾驶的事故车辆在被告保险公司进行了投保。请求人民法院判令：一、两被告连带赔偿原告物质损失38108.7元及精神损害抚慰金5000元；二、案件受理费由被告承担。
原告林晓为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1《结婚证》复印件1份，证明原告与陆秋兰是夫妻关系；
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本案交通事故的情况及责任认定情况；
3、《劳动合同》1份，证明陆秋兰是嘉须针织厂的工人，任技术员；
4、《收入证明》1份，证明陆秋兰月收入情况；
5、《误工证明》2份，证明原告受伤后不能正常上班的时间与陆秋兰护理原告的误工时间；
6、横县人民医院《门诊病历》复印件1份，证明原告受伤后住院治疗的事实和治疗的情况；
7、《横县人民医院疾病证明书》复印件1份，证明原告的伤情、误工、护理及后续治疗情况；
8、横县人民医院收费收据复印件4份，证明原告开支的医疗费情况；
9、《广西横县人民医院（住院）病人费用清单》复印件1份，证明原告开支医疗费的具体项目；
10、摩托车交强险保险单复印件1份，证明被告吴相盛所驾车辆投保交强险的情况。
被告吴相盛在本案庭审后答辩称：1、因原告林晓在道路中央骑自行车，故应负一定事故责任；2、原告的损失应以医院出具的相关证明为依据；3、事故发生后被告吴相盛已向原告支付医疗费9300元。
被告吴相盛为其辩解向本院提供的证据有：
原告妻子陆秋兰出具的《收条》1份，证明被告吴相盛已向原告支付了医疗费9300元。
被告保险公司辩称：1、被告吴相盛所驾驶的桂A070**三轮载货摩托车在被告保险公司处购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担责任；2、对原告林晓主张其与妻子陆秋兰的收入情况不予认可；3、原告的误工费应根据医嘱计算，不认可原告主张的护理费、交通费及精神损害抚慰金；4、对住院伙食补助费无异议。
被告保险公司对其辩解没有提供证据。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任和民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、事故造成原告的损失是多少？有何依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月1日19时30分，被告吴相盛驾驶桂A070**正三轮载货摩托车在横县六景镇六景街路段，因避让其他车辆时操作不当碰撞中原告驾驶的自行车，造成两车损坏，原告林晓受伤的交通事故。2012年10月18日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217320号《道路交通事故认定书》，认定吴相盛负事故的全部责任，林晓无事故责任。事故发生当日，原告林晓被送至横县人民医院住院治疗19天。经诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折。本案交通事故造成原告物质损失为：医疗费17776.1元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费760元、误工费5813元、护理费5226.6元、交通费180元。事故发生后，被告吴相盛向原告支付了医疗费9300元。
被告吴相盛所驾车辆为其本人所有，在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴相盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2012）第B201217320号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告吴相盛主张应由原告承担部分事故责任，但未提供足以推翻交警部门认定的证据，本院不予支持。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由承保桂A070**正三轮载摩托车交通事故强制保险的被告保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吴相盛承担赔偿责任。
原告主张参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告林晓各项经济损失如下：1、医疗费17776.1元，原告该请求有医疗费发票证明，本院予以确认；2、后续治疗费4000元，根据横县人民医院出具的疾病证明书，本院确认原告骨折愈合后解除内固定物医疗费为4000元；3、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；4、误工费5813元［（1600元÷30天）×（19天＋3个月×30天）］，原告主张误工期间每月减少收入1600元并提供误工证明佐证，本院对该主张予以支持，但原告主张误工时间为一年证据不足，本院不予采信，根据疾病证明书，本院酌情确认其误工时间为住院期间及出院后三个月；5、护理费5226.6元（3200元÷30天×49天），原告主张由其妻子陆秋兰护理49天，陆秋兰护理原告的误工损失有劳动合同、收入证明及误工证明为证，本院对该主张予以支持；6、交通费180元，原告虽未能提供证据予以证明，鉴于该费用为必要开支，且原告主张的金额合理，本院予以支持。上述损失合计24455.7元。
原告林晓的上述损失，应由承保桂A070**正三轮载货摩托车交强险的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11219.6元（5813元＋5226.6元＋180元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费用由被告吴相盛承担，扣减已支付的医疗费9300元，被告吴相盛尚应向原告林晓支付医疗费3236.1元（17776.1元＋4000元＋760元-10000元-9300元）。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告林晓多处骨折，至其住院19天，确给原告造成精神上重大痛苦，原告主张侵权人赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持3000元，该款由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告林晓误工费、护理费、交通费共计11219.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林晓精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林晓医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元；
四、被告吴相盛赔偿原告林晓医疗费3236.1元。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告林晓负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担279元，被告吴相盛负担37元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。