黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第214号
原告纪烈梅，女1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工。
原告纪烈梅与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财险大庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、12月14日公开开庭审理了此案。原告纪烈梅及其委托代理人王树明、被告财险大庆分公司委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪烈梅诉称：2015年3月17日，原告纪烈梅驾驶起亚牌轿车在安达市明沈公路104.2KM处与安达市民聂国良驾驶的农用拖拉机相撞发生交通事故至原告车辆损毁。经交警部门认定，原告与聂国良负事故同等责任。原告的车辆在发生交通事故时在被告承保的商业险保险期间内，车损险保险限额为144200元。因被告拒不承担保险责任，故诉至人民法院，请求：一、判令被告承担保险责任，在保险限额范围内赔偿原告车辆损失费144200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告财险大庆分公司辩称：原告与第三者在此起事故中均负同等责任，在事故发生后，保险赔偿前，原告明示放弃向第三方的索赔权，依据保险法及保险合同的相关规定，保险公司不应当承担车损的赔偿责任；原告的车辆损失并未申请鉴定，无法确定其车辆损失的具体数额，因此，其诉讼请求的金额不应支持。
在庭审过程中，原告纪烈梅举证如下：
1.交通事故责任认定书一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2015年3月17日，原告驾驶牌起亚轿车在安达市明沈公路104.2KM处与安达市民聂国良驾驶的农用拖拉机发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的事实；原告与聂国良互负交通事故同等责任的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张根据事故认定书显示，原告与第三方车辆及聂国良驾驶的车辆达成调解协议，放弃向其请求车辆赔偿的权利，此双方的调解损害了保险公司的行使代位求偿权，因此保险公司对其主张的车辆损失不应予以赔偿。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定；
2.机动车商业险保险单一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2014年12月29日，原告在财险大庆分公司为起亚轿车投保机动车商业险；该保险单“机动车损失保险险种、保险责任限额为144200元。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定；
3.购车发票、缴税发票、机动车登记证书各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告车辆购买价格140000元，税金11965元，合计151965元；原告起亚牌轿车于2015年1月9日初始登记，发生交通事故时系新车。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为此证据不能证明该车辆在事故中造成的损失情况。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定；
4.机动车行驶证、机动车驾驶证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告车辆手续齐全。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定；
5.原告车辆损毁的照片5张，欲证明：交通事故发生后，原告车辆损毁严重，已经报废的事实。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均有异议，无法确定照片显示的车辆号牌与保险公司承保的号牌是否一致及是否系同一车辆。因被告对证据的真实性有异议，故本院对此证据的真实性不予认定。
庭审中，被告举证如下：
保险合同条款一份（出示原件，提交复印件），欲证明根据保险条款第三十一条的规定，财险大庆分公司作为承保人在投保人放弃对聂国良的赔偿请求权时不应当承担保险责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，主张原告从未放弃对聂国良的赔偿请求权，交通事故责任认定书的调解部分，该调解项目里没有任何原告明确放弃对聂国良赔偿损失权利的意思表示；该证据系保监会制定的行业条款，没有法律强制力，应以保险法的规定为准。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认。
根据原告纪烈梅的申请，本院委托大庆新庆机动车鉴定评估事务所有限公司对起亚轿车进行车损鉴定。2015年11月27日，大庆新庆机动车鉴定评估事务所有限公司作出《新庆评报字（2015年】第（106）号机动车鉴定评估报告书》，结论为：该车在外力作用下至使前保险杠、发动机、变速箱及发动机舱与右侧前翼子板、车门A、B柱整体变形。经维修、检验合格后方能正常使用。维修费用包括：零部件更新、拆解、安装、调试、喷漆、人工等费用合计82141.20元。经质证，原告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年12月28日，原告纪烈梅为其所有的起亚轿车在被告财险大庆分公司处投保了机动车损失险（责任限额为144200元），保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日。2015年3月17日，原告纪烈梅驾驶起亚牌轿车在安达市明沈公路104.2KM处与安达市民聂国良驾驶的农用拖拉机相撞发生交通事故。经交警部门认定，原告纪烈梅与聂国良负事故同等责任。2015年11月27日，大庆新庆机动车鉴定评估事务所有限公司对起亚轿车在事故中的车损进行评估，结论为：该车维修费用包括：零部件更新、拆解、安装、调试、喷漆、人工等费用合计82141.20元。
本院认为，2015年3月17日，原告纪烈梅驾驶牌照号为黑E353**的起亚牌轿车在安达市明沈公路104.2KM处与聂国良驾驶的农用拖拉机相撞，因此事故发生于保险期限内，且属于保险事故，故保险人应在承保范围内承担保险责任。被告财险大庆分公司辩称：保险赔偿前，原告纪烈梅明示放弃向第三方的索赔权，保险公司不应当承担赔偿责任，因事故双方在交警部门达成的协议为“车辆损坏维修由双方车辆保险公司承担，不足部分按责承担”，并非放弃对事故责任方索赔权，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪烈梅保险赔偿金共计82141.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3184元、鉴定费2200元，共计5384元，由原告纪烈梅负担2317元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。