贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5246号
原告：张志豪，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县安正国际城Ｂ区。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：余孟林，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市。
被告：王维钦，男，1978年7月26日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：余良中，男，1970年4月24日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路六支路*号附*号。统一社会信用代码：915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告：赵德富，男，1984年7月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：遵义市天祥汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村。统一社会信用代码：91520300785485828G。
法定代表人：何鑫，总经理。
委托诉讼代理人：罗七林，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，公司员工，住贵州省遵义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。（未到庭）
被告：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道**号店面。（未到庭）
法定代表人：彭军剑，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市港闸区永和路永和佳苑第三街区店（未到庭）
负责人：王生，总经理。
原告张志豪与被告余孟林、王维钦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、赵德富、遵义市天祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、张强、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托代理人陈小俊、被告余孟林、被告王维钦的委托代理人余良中、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人蔡艺、被告赵德富、被告遵义市天祥汽车运输有限公司的委托代理人罗七林、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告张强、被告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计359349.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告余孟林驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由和平大道往遵义方向行驶，当行驶至包南线和平大道××路港路段时变更车道，与同向行驶的由原告张志豪驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后与路边由被告赵德富驾驶停放的贵Ｃ×××××号重型货车相碰，同时渝Ａ×××××号车又与路边由被告张强驾驶并停放的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成原告张志豪受伤、渝Ａ×××××号乘车人李进、李念陈、张休华、王妍羽受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，原告张志豪被送往原遵义县人民医院（现播州区人民医院）住院治疗50天，现已治疗终结，原告张志豪之伤经法医学鉴定为一处八级伤残和一处十级伤残。该事故经遵义市播州区交警大队作出认定如下：1、当事人余孟林在本次事故中负主要责任；2、当事人张强在本次事故中负次要责任；3、当事人赵德富在本次事故中负次要责任；4、当事人张志豪、李进、李念陈、张休华、王妍羽在本次事故中无责任。由于各被告未赔偿原告张志豪的损失，特向法院诉讼。
被告余孟林辩称：对交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有意见。事故发生后，我方积极采取救助措施，垫付了原告张志豪的全部医疗费和支付了4万元现金与张志豪，要求人民法院一并予以处理，原告张志豪的各项损失请求人民法院依法计算。
被告王维钦辩称：对交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有意见。由于与被告余孟林系朋友，车子是临时交与其驾驶，造成的损失请求人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但责任认定不当，本案中原告张志豪驾驶无牌三轮摩托车应承担部分责任。渝Ａ×××××号车在我公司投有交强险和商业第三者险（限额50万元且不计免赔率），原告请求赔偿的金额过高，应予调减。
被告赵德富、遵义市天祥汽车运输有限公司辩称：对交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有意见，请求人民法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有意见，但原告请求赔偿的各项损失应有依据且金额过高。
被告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩称：1、我公司不是承担赔偿责任的主体；2、原告张志豪请求的数额过高，请求人民法院依法核实。请求法院依法驳回要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告余孟林驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由和平大道往遵义方向行驶，当行驶至包南线和平大道××路港路段时变更车道，与同向行驶的由原告张志豪驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后与路边由被告赵德富驾驶停放的贵Ｃ×××××号重型货车相碰，同时渝Ａ×××××号车又与路边由被告张强驾驶并停放的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成原告张志豪受伤、渝Ａ×××××号乘车人李进、李念陈、张休华、王妍羽受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，原告张志豪被送往原遵义县人民医院（现播州区人民医院）住院治疗50天，花去医疗费64861.80元（被告余孟林垫付），经诊断为：1、腰3、4、5椎体压缩性骨折；2、腰2、3椎体左侧横突骨折；3、右侧耻骨下支粉碎性骨折；4、多处皮肤挫裂伤：①面部多发挫裂伤、②左侧耳廓断裂伤、③双肘部挫裂伤、④右膝挫裂伤、⑤右足背挫裂伤；5、双肺下叶挫伤；6、右侧肋骨骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、腰1右侧横突陈旧性骨折；9、慢性乙型病毒性肝炎；10、右侧尺骨鹰嘴骨挫伤；11、右股骨外侧髁骨挫伤；12、右股二头肌撕裂伤。出院医嘱为：1、建议休息，加强营养摄入，胸腰椎矫形器持续外固定，避免胸腰段部剧烈活动，3月尽量卧床休息；2、出院后2月、4月、半年、1年返院复查，根据复查结果决定矫形器佩戴时间长短；3、随诊。原告张志豪出院后，被告余孟林支付了现金4万元与原告张志豪。2016年8月9日，原告张志豪之伤经许昌诚运法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人张志豪腰3、4、5椎体压缩性骨折的伤残等级评定为八级；右侧耻骨下支粉碎性骨折，延迟愈合致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级；2、对被鉴定人张志豪取出脊柱内固定装置的医疗费用约需7000元左右。3、被鉴定人张志豪的护理期限约需90120日；误工期限约需150210日；营养期限约需6090日。该事故经遵义市播州区交警大队作出认定如下：1、当事人余孟林在本次事故中负主要责任；2、当事人张强在本次事故中负次要责任；3、当事人赵德富在本次事故中负次要责任；4、当事人张志豪、李进、李念陈、张休华、王妍羽在本次事故中无责任。
另查，被告余孟林驾驶的渝Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投有交强险和商业第三者险（限额50万元，且不计免赔率）；被告赵德富驾驶贵Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投有交强险和商业第三者险（限额100万元，且不计免赔率）。原告张志豪父亲张留勇（1954年11月20日出生）、母亲温枝兰（1955年8月20日出生）、女儿张百合（2007年2月10日出生）。2016年贵州省道路交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，城镇居民消费性支出为16914.20元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为34214元/年。
庭审后，原告张志豪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司、被告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、被告张强的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、司法鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公安机关根据询问笔录、现场勘查、事故原因力的分析等作出的事故认定书与事实相符，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。原告张志豪驾驶无牌摩托车的事实与本案的损害赔偿责任无因果关系，被告人保重庆江北支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称原告张志豪驾驶无牌三轮摩托车的行为违法，应承担本案的部分责任的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮摩托车未发生接触，与原告张志豪受伤无因果关系，故被告张强不应承担法律责任。结合本案案情，本院确定由被告余孟林承担70%的责任，被告赵德富承担30%的责任。关于原告张志豪误工、护理、营养三期鉴定意见，由于鉴定意见是按照行业标准作出的，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用不相符，本院应根据出院医嘱、伤残鉴定时间等判断原告的三期费用。
对原告张志豪的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费64861.80元（被告余孟林垫付），有医疗发票为据，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告张志豪主张按住所地即河南省的相关标准计算残疾赔偿金，但庭审查明原告张志豪是到本地从事车辆修理工作，且居住于本地，其主张按河南省的标准计算，本院不予采信。其主张父母亲的被扶养人生活费，但未提供其父母亲丧失劳动能力又无其它生活来源的依据，本院不予支持。故其残疾赔偿金为152393.77元（24579.64元/年×20年×31%）；被扶养人生活费（女儿）21280.22元（15,254.64元／年×9年×31%÷2）；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为173673.99元；3、护理费4686.85元（34214元/年÷365天×50天）。根据原告所受伤情，结合出院医嘱，原告住院期间的护理费，予以支持，标准按照居民服务行业予以计算；原告请求赔偿护理费按照鉴定意见的120天计算，本院不予支持。4、营养费2700.00元（30.00元/日×90日）。根据原告所受伤情及出院医嘱，原告受伤期间应加强营养，予以支持；根据本地生活水平，营养费按照30.00元/日计算。5、住院伙食补助费4000.00元（80.00元/天×50天）。根据本地生活水平，住院伙食补助费按照80.00元/天计算。6、交通费2000.00元。根据本案实际情况，酌情支持2000.00元。7、鉴定费3500.00元。8、精神抚慰金，结合本案案情，酌情支持15000.00元。9、误工费，原告因伤持续误工，其误工时间应计算至定残前一日，共计127天，按修理行业的平均工资计算，予以支持。误工费为11904.60元（34214元/年÷365天×127天）。10、续医费7000.00元。以上损失共计289327.24元。
本案应由被告余孟林、赵德富承担的赔偿责任，渝Ａ×××××8号车贵Ｃ×××××0号重型货车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且在有效保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险中分别赔偿122000.00元。不足部分45327.24元按照责任比例由被告余孟林承担31729.07元；被告赵德富承担13598.17元，被告余孟林、赵德富承担的部分未超过商业第三者险的限额，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司分别赔偿。为支持事后救助义务，被告余孟林垫付的医疗费和支付的现金4万元，可相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司直接支付与被告余孟林。关于原告请求被告承担连带责任与法律规定不相符，本院不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张志豪的各项经济损失48867.27元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十五日内支付被告余孟林垫付款104861.80元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张志豪的各项经济损失135598.17元。
四、驳回原告张志豪的其余诉讼请求。
案件受理费2096.00元，减半收取1048.00元，由被告余孟林负担748.00元，被告赵德富负担300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文凤