wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第2-2号
本院2015年1月25日对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局申请执行的被执行人唐正林、龙丁梅征收社会抚养费一案作出的（2015）靖非诉执字第2-1号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书案号（2025）靖非诉执字第2-1号，现更正为
（2015）靖非诉执字第4-1号。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
代理书记员 严 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：冯尚跳，男，1971年3月6日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告冯尚跳信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯尚跳立即归还原告透支款本金19689.97元，利息3307.74元，滞纳金830.16元，合计23827.87元（计算至2017年1月17日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告冯尚跳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告冯尚跳向原告申请了额度为人民币5万元的小额信用卡一张，《领用合约》中规定：“小额信用卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或透支取现的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，小额信用卡的透支利率为日利率万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。适用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。”
后经原告审核同意，于2013年4月23日发放给被告冯尚跳一张卡号为62×××03的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2016年3月30日开始逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19689.97元、利息3307.74元、滞纳金830.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尚跳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金19689.97元，并支付利息、滞纳金（暂算至2017年1月17日利息3307.74元、滞纳金830.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担46元，由被告冯尚跳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第428号
申请执行人余刚先，女，1968年4月28日出生，蒙古族，贵州省大方县人。
被执行人郝家全，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定代表人蒋子龙，该公司总经理。
本院（2015）黔七执字第428号余刚先申请执行郝家全民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人郝家全无财产可供执行，申请执行人余刚先于2015年11月4日以被执行人郝家全暂无执行条件为由申请延期执行，经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十一月四日
书记员 王建新（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3618号
原告：吕小锋，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：浙江小九天建设集团有限公司，其他信息不详。
原告吕小锋诉被告浙江小九天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失95703.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年07月17日，被告雇佣原告到“利兹蓝顿”小区提供劳务。原告在从事劳务过程中从脚手架上跌落受伤。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告工商登记信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕小锋的起诉。
案件受理费2190元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3618号原告：吕小锋，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：浙江小九天建设集团有限公司，其他信息不详。原告吕小锋诉被告浙江小九天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失95703.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年07月17日，被告雇佣原告到“利兹蓝顿”小区提供劳务。原告在从事劳务过程中从脚手架上跌落受伤。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告工商登记信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕小锋的起诉。案件受理费2190元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年十一月十七日书记员  游 佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00119号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。机构代码：01125982-7。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：陈峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
武穴市城市执法管理局对陈峰行政处罚一案，于2013年7月8日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第107号行政处罚一案已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00112号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈峰已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执�管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00119号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年一月九日
书记员 顾 健
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初630号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月24日出生，个体工商户，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁纯源商贸有限责任公司。住所地：安宁市县街街道办事处雁塔村委会云山村民小组。
法定代表人：李云，职务：总经理。
原告ＸＸ与被告安宁纯源商贸有限责任公司（以下简称“安宁纯源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李庭贵、张保友组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李智强到庭参加了诉讼，被告安宁纯源公司因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告安宁纯源公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的矿石加工劳务费人民币333370元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付自结算次日起至付清全部矿石加工费之日止的利息，利率按照年利率24%计算；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日原告与被告签订了矿石加工协议，约定被告将原矿石以每吨25元的价格交由原告加工。协议还约定了付款方式：原告所加工的矿石数量与乙方所收到的实际磅吨数为准，按月结清，不得拖欠；加工时间为：2015年10月6日一2016年10月6日为期一年，如有其它原因双方共同协商解决。协议签订后，原告按照协议的约定履行了加工义务，但被告并未如约履行其支付矿石加工费的义务。2016年8月22日原告与被告经过结算确认自2015年一2016年3月间原告产生的加工费总计人民币568768元、购买矿石款人民币291600元，扣除已付款人民币527000元（其中包含291600元的购买矿石款），被告还拖欠原告加工费333370元。结算过后，原告多次向被告追讨拖欠的尾款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行其支付拖欠的尾款义务。另据原告调查得知被告系自然人独资有限责任公司。综上所述，被告拒不履行支付加工费义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告安宁纯源公司未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2.企业信用信息公示报告及身份证复印件一组，欲证实被告的诉讼主体资格；
3.《矿石加工协议》原件一份，欲证实原、被告之间建立了矿石加工合同的权利义务关系；
4.结算清单原件一份，欲证实原、被告之间于2016年8月22日对原告进行的矿石加工等总计剩余333370元款项未支付；
5.安宁纯源商贸有限责任公司过磅单原件一组，欲证实原告共计向被告提供的矿石加工和购买矿石的数量。
被告安宁纯源公司未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告ＸＸ提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，并且能够相互印证形成证据锁链，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
本案经庭审，确认的法律事实与原告的诉称一致。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订由原告提供劳务为被告加工矿石，由被告按照约定支付劳务费的合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同自成立时生效，现原告按照双方合同约定履行了提供劳务的活动，并且双方进行了结算，被告就应按照双方的合同约定及结算约定履行支付劳务费的义务，现被告未能按照以上约定支付完毕劳务费的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。庭审中，原告提交的证据能够证实被告尚欠劳务费本金为333370元，因此对原告要求被告支付劳务费的诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，被告自2016年8月22日结算至今近两年时间未再向原告支付款项，给原告造成一定损失，而违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，本案中原告虽未能提交证据证实实际损失的具体数额，综合本案案情及被告的过错程度、违约性质等因素，比照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准予以支持。由被告向原告支付逾期利息，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮30%，自2016年8月23日起计算至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁纯源商贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告ＸＸ劳务费333370元，并支付逾期利息（以333370元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮30%，自2016年8月23日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费7501元，由被告安宁纯源商贸有限责任公司承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 张保友
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 彬
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初630号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月24日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁纯源商贸有限责任公司。住所地：安宁市县街街道雁塔村委会云山村民小组。
法定代表人：李云。
原告ＸＸ与被告安宁纯源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 张红梅
二〇一八年五月四日
书记员 王 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2833号
原告黄锐展，男，汉族。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告陈美秀，女，汉族。
本院在审理上列原告黄锐展诉被告陈美秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锐展撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 夏晖（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1670号
原告：熊良清，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：泊头市国伟模具材料经销处。住所地泊头市泊镇大魏庄。注册号：130981600170431
经营者：杨国伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
原告熊良清与被告泊头市国伟模具材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良清、被告泊头市国伟模具材料经销处的委托代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模具材料款217670元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付逾期付款违约金；2、被告赔偿原告追索债务造成的经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告陆续为被告供应模具材料，截止至2016年5月25日，被告共拖欠模具材料款217670元，此款经原告催要，被告未能给付。
被告泊头市国伟模具材料经销处辩称，原告起诉被告杨国伟主体不适格，根据民诉法解释，有字号个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，原告也申请追加泊头市国伟模具材料经销处为被告，杨国伟不应作为本案的被告。原告主张的欠款数额不存在，在被告出具欠条后原告采取非法手段催要货款，被告在报警未果的情况下已支付原告货款27480元并退回部分模具材料抵顶货款80784元，剩余货款应在模具材料质量问题解决后进行结算，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下:杨国伟于2014年5月28日以其为经营者注册登记个体工商户，该个体工商户的字号为“泊头市国伟模具材料经销处”，以上有被告提交的营业执照一份为据。2015年7月，原告陆续为被告泊头市国伟模具材料经销处供应模具材料，截止至2016年5月25日，被告共拖欠原告模具材料款217670元,经营者杨国伟于当日给原告出具欠条一份，以上有原告提交的欠条一张为据。对以上各方提交的证据双方无争议。
被告主张在给原告出具欠条后，原告采取非法手段要求立即偿付欠款，被告在报警未果的情况下于2016年5月26日向原告支付货款27480元，于2016年5月28日退回原告模具材料10.098吨（每吨8000元）抵顶货款80784元，被告提交收款条和收货条各一张为据。原告质证意见为：收款条中的日期是撕去原日期后添加上去的，该日期部分不是其所写；收货条日期应为2016年5月23日，该条上的“8”是人为改动且该处存在破损。对上述收款条中的“2016年5月26日”是否由原告书写及收款条中的“8”是否人为改动，被告提出了鉴定申请，但其未在规定的时间内支付鉴定费用，鉴定机关终止了鉴定。另原告称其已将2016年5月23日的退货转卖给另一公司，并提交该公司出具的收货条一张，证实与被告退货的名称数量均一致，被告对上述证据不予认可。
原告主张被告应赔偿其因催账产生的费用并提交住宿费发票4张及收据1张为据。被告认为双方于2016年5月25日结算后至原告起诉仅5天时间，其主张的追款费用不存在，该费用与本案没有关联性。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据该规定及被告提交的营业执照，被告泊头市国伟模具材料经销处的经营者杨国伟不应作为被告参加诉讼，但不影响其作为经营者承担民事责任，本院另行裁定驳回原告对杨国伟的起诉。
被告对原告提供的欠条的真实性无异议，对该欠条本院予以采信。本案争议的焦点为被告提供的收款条及收货条及其出具时间，即被告在给原告出具欠条后是否履行了其主张的还款义务。原告对收款条及收货条中的日期提出异议，但被告虽提出鉴定申请，却未在规定的时间内支付鉴定费用，鉴定机关终止了鉴定，其应承担对其不利的后果，对被告提交的收款条及收货条本院不予采信。原告主张的追款费用，虽提供了部分票据，但不能证明该费用与其主张具有关联性，对上述票据本院亦不予采信。
综上所诉，被告拖欠原告模具材料款217670元事实清楚，被告应当给付原告并自原告主张权利（起诉之日）之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付逾期付款违约金。原、被告其他主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起至十日内被告泊头市国伟模具材料经销处（经营者杨国伟）给付原告模具材料款217670元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，财产保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹兵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01164号
原告张玉秋。
原告王爱梅。
原告王爱梅委托代理人张玉秋，系王爱梅丈夫。
两原告共同委托代理人葛某某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某。
委托代理人邱某。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某。
原告张玉秋、王爱梅诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉秋及两原告共同委托代理人葛某某，被告浙商皮革公司委托代理人蒯某某、邱某（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉秋、王爱梅共同诉称：2011年7月28日，原告张玉秋与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”A区一层A1177号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金24572元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（庭审中，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以24572元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日，原告张玉秋购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层A1177号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为24.77平方米。同日，原告张玉秋与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币32872元支付给原告，第五年支付原告租金36981元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，两原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，两原告系夫妻关系，系商铺共同登记产权人。被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张玉秋与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额24572元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利，不违反法律规定。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉秋、王爱梅人民币24572元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以24572元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张玉秋、王爱梅对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4857号
原告：陈树平，男。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：温克华，男。
原告陈树平与被告温克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告陈树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款130000元；2、判令被告给付利息56250元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年被告温克华因购置机械向原告陈树平借款，被告于当年2月份分两次向原告借款共计现金130000元，被告温克华向原告陈树平出具条据两张并签字确认。后原告多次催讨，被告拖欠拒付。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告陈树平提供的被告温克华的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈树平的起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，予以退回原告陈树平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月七日
书记员 张 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18912号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林炜桦，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林炜桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林炜桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年8月11日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款�并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金89483.5元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为12243.08元、逾期利息为18806.7元、复利为3391.42元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A271201000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林炜桦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林炜桦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271201000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H443153的车辆作为抵押物，�本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月27日依约向被告林炜桦指定账户发放了全额贷款。2014年8月27日，被告林炜桦提供抵押的闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金89483.5元、利息12243.08元、逾期利息18806.7元、复利3391.42元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告林炜桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炜桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89483.5元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为12243.08元，逾期利息为18806.7元，复利为3391.42元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林炜桦抵押的闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林炜桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告林炜桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18912号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：林炜桦，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告林炜桦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林炜桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年8月11日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款�并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金89483.5元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为12243.08元、逾期利息为18806.7元、复利为3391.42元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A271201000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告林炜桦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年8月11日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告林炜桦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A271201000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：125880元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H443153的车辆作为抵押物，�本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年8月27日依约向被告林炜桦指定账户发放了全额贷款。2014年8月27日，被告林炜桦提供抵押的闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金89483.5元、利息12243.08元、逾期利息18806.7元、复利3391.42元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告林炜桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炜桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89483.5元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为12243.08元，逾期利息为18806.7元，复利为3391.42元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林炜桦抵押的闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告林炜桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告林炜桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3599号
原告徐国，男，1955年10月3日出生，汉族，住西平县。
被告张付，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告徐国与被告张付民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月九日
书记员 董莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2175号
本院2017年4月10日对原告于雷雷诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初2175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中第六页第十五行“案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”更正为“案件受理费6374元，减半收取3187元，公告费400元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”。
审判员 唐 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执482号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
被执行人游黎琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00092号，依法向被执行人游黎琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人游黎琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游黎琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游黎琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××19的存款人民币53757900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年五月三十日
书记员 王贤祥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1214号
原告舟山市定海德哥陶瓷经营部。
经营者李德安。
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司。
法定代表人胡静辉。
原告舟山市定海德哥陶瓷经营部诉被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告经营者李德安到庭参加了诉讼，被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营陶瓷、卫浴等产品的个体工商户，被告因酒店装修需要向原告购买陶瓷卫浴产品。双方于2012年10月12日签订一份《陶瓷卫浴产品购销合同》，约定由原告向被告供货“新南悦8300（800×800）”微晶陶瓷1200片，单价每片178元，价值213600元。同时约定“数量以实际出货单为准，以被告签收确认的交易数量为付款依据”，付款方式约定：“合同签订日被告向原告支付5万元，货到工地现场经被告确认数量无误，被告向原告支付65%货款，余款本合同签订之日起210日内付清”。合同签订后，原告按约向被告供货，并由被告在每次的送货单上签名确认，实际供货数量及品种远远多于合同约定的数量。酒店装修结束后，经双方于2015年2月12日结算，被告就未支付的款项向原告出具欠条一张，载明：“今欠李德安瓷砖款肆拾柒万元（470000元），从2015年2月13日-2015年7月13日止，每月利息按捌厘计算，如果利息不按时结清，按人民法院保护利息计算”。该欠条被告的法定代表人签名、被告盖章。此后被告仅支付了六个月利息，2015年8月14日后的利息及本金均未支付。因此要求判决被告支付原告货款47万元，并支付从2015年8月14日起按人民法院保护利率即月息2%计算的利息至实际履行日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《陶瓷卫浴产品购销合同》一份、欠条一份及原告的营业执照副本、组织机构代码等证据，拟证明原告的主体性质、原告与被告的买卖关系、被告欠原告47万元货款的事实。
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司未答辩。
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：原告舟山市定海德哥陶瓷经营部与被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司签订的《陶瓷卫浴产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款。2015年2月13日被告就未支付的款项向原告出具了欠条，从该欠条的内容分析，应认定被告对所欠的货款应在2015年7月13日前付清。但被告至今未支付，属违约。原告要求被告支付货款47万元的诉请本院予以支持，被告并应按约承担从2015年8月14日起逾期付款的违约责任。至于原告要求被告按人民法院保护利率即月息2%支付逾期利息，根据《陶瓷卫浴产品购销合同》和被告出具的欠条内容，双方并未对逾期付款的违约金作出约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿利息损失。被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告舟山市定海德哥陶瓷经营部货款人民币47万元，并从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款的利息损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年十月十九日
书记员 严 丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终211号
上诉人（一审原告）郑军海。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
一审第三人叶县人民政府。住所地：叶县。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人王向民，叶县人民政府法制办工作人员。
上诉人郑军海因诉平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第60号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郑军海，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人王琨、王秋峰，一审第三人叶县人民政府
（以下简称叶县政府）委托代理人的王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院经一审查明：2009年，郑军海因征地补偿费落实等问题要求叶县人口和计划生育委员会、叶县农业局、叶县城关乡政府履行相应法定职责，在未获满意答复后，向叶县政府提出行政复议申请，叶县政府作出叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》。2015年4月8日，郑军海向平顶山市政府寄出投诉书，请求确认叶县政府构成行政不作为，责令叶县政府限期受理行政复议申请并作出决定，平顶山市政府于2015年4月10日签收该投诉书，经领导批示后，于4月21日转交叶县政府法制办处理。2015年7月31日郑军海以平顶山市政府未向其答复为由提起本案行政诉讼。
漯河市中级人民法院一审认为：郑军海向平顶山市政府投诉叶县政府行政不作为，平顶山市政府接到该投诉后及时转交叶县政府处理，符合法定程序，并不存在行政不作为的情形。郑军海称平顶山市政府应当向其答复，没有法律依据，郑军海的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回郑军海的诉讼请求。
郑军海不服一审判决，向本院上诉称：其向平顶山市政府投
诉后，并未进行处理，也未向其告知处理结果，构成了行政不作为。根据法律规定，平顶山市政府负有法定职责应对其投诉进行
处理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判
决，发回重审。
被上诉人平顶山市人民政府辩称：平顶山市政府收到郑军海的投诉书后即将投诉书转交叶县政府法制办依法处理，不存在行政不作为。本案的投诉已经进行法定程序处理，没有再进行处理的义务。请求维持一审判决，驳回郑军海的上诉请求。
一审第三人叶县政府诉称：郑军海的请求不属行政复议和行政诉讼受案范围。本案从表面上看是郑军海起诉行政不作为，实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，应属于民事诉讼的受案范围。请求依法驳回郑军海的上诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年4月8日，郑军海向平顶山市政府投诉叶县政府行政不作为，平顶山市政府接到该投诉后及时转交叶县政府处理，并未违反法律规定，不存在行政不作为的情形。郑军海的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第
60号行政判决。
二审案件受理费50元，由郑军海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 马 传 贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭敬涛（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2393号
原告：杨某，男，1976年1月25日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师，特别代理。
被告：牛某，女，1977年6月4日出生，汉族，住夏津县。
原告杨某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告杨登振于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年十一月八日
书记员 朱海倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5250号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人邹信群，该行行长。
委托诉讼代理人：范素冉，该行员工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师
被告：马启龙，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：杨小凤，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李梅梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告马启龙、杨小凤、李梅梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月四日
书记员 杨 青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第538号
申请执行人张秀坤，居民。
被执行人李运光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1342号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李运光发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款175000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李运光在临沭县玉山镇东盘村有房屋八间（四至为：东至道路，西至李荣贵家俱厂，南至沭干路，北至李运连住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李运光所有的位于临沭县玉山镇东盘村的房屋八间（四至为：东至道路，西至李荣贵家俱厂，南至沭干路，北至李运连住宅）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年五月四日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第538号
本院在执行张秀坤申请执行李运光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀坤申请将被执行人李运光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李运光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李运光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初668号
原告闫某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 程志亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 来甜甜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初668号
原告闫某某与被告庞某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 程志亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 来甜甜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1226号
罪犯常爱军，男，1970年4月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宝刑初字第00337号刑事判决，以被告人常爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年月六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行，刑期自二0一三年五月十二日至二0二四年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯常爱军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常爱军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年五月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初463号
原告：石应泉，男，1940年6月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：刘文厚，男，1957年7月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告石应泉与被告刘文厚侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告石应泉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石应泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石应泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石应泉负担。
审判长李宏伟
人民陪审员赵冬花
人民陪审员边利钢
二〇一八年四月二十六日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初463号原告：石应泉，男，1940年6月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：刘文厚，男，1957年7月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告石应泉与被告刘文厚侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告石应泉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石应泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石应泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石应泉负担。审判长李宏伟人民陪审员赵冬花人民陪审员边利钢二〇一八年四月二十六日书记员李晓强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：丘安华，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告丘安华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告丘安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年1月14日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××48。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金113380.52元、利息13528.45元、分期付款手续费2686.8元，截至2016年12月31日的滞纳金16450.6元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金5104.9元，共计151151.27元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告丘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘安华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金113380.52元、利息13528.45元、分期付款手续费2686.8元，截至2016年12月31日的滞纳金16450.6元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告丘安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1141号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
委托代理人覃广斌，公司职员。
被告张国斌。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告张国斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于9月13日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告张国斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2013年6月18日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂AG17**号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂AG17**号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告张国斌未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告张国斌2013年6月18日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张国斌负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
appoint
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1726号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超。
被告：庄金明。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）与被告庄金明、李丰会、王猛、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告李丰会、王猛、王艳艳的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告庄金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告庄金明偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2008年12月19日起至2009年11月10日止，按年利率11.16%计算，从2009年11月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息11.16%基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄金明等于2008年12月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：庄金明向原告借款5万元，借款期限为2008年12月19日至2009年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向庄金明发放了贷款。贷款到期后，庄金明未按约偿还借款本息。
被告庄金明未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与庄金明等签订《个人担保借款合同》一份，约定：庄金明向紫庄信用社借款5万元，借款期间自2008年12月19日起至2009年11月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，紫庄信用社按约向庄金明发放贷款5万元。借款到期后，庄金明未按合同约定偿还借款本息。
庭审中，彭城农商行紫庄支行提供2011年11月9日紫庄信用社邮递的挂号信回执四份，证明向庄金明等主张了权利。2013年10月29日，彭城农商行紫庄支行向本院起诉，要求庄金明、李丰会、王猛、王艳艳偿还借款，2014年1月10日，本院裁定准许彭城农商行紫庄支行撤回起诉。2015年2月18日，彭城农商行紫庄支行通过特快专递的方式向庄金明等邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：紫庄信用社与被告庄金明等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社向被告庄金明发放了贷款，被告庄金明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对庄金明享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告庄金明偿还借款本金5万元及全部借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告庄金明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从2008年12月19日起至2009年11月10日止，按年利率11.16%计算，从2009年11月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息11.16%基础上上浮50%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1020元，公告费300元，合计2520元，由被告庄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 解梦梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7454号
原告：田大鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：杜军，男，1986年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市公安局交通警察支队，住所在扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路199号。
负责人：倪文连，该支队支队长。
共同委托诉讼代理人：卞大军，该支队民警。
共同委托诉讼代理人：吴咸军，该支队法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
被告：赵继明,男,1988年10月28日出生,汉族,居民身份证号码220322198810286859住吉林省梨树县。
被告：赵洪武,男,1970年5月29日出生,汉族,住址同上。
被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,住所在吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。
原告田大鹏诉被告杜军、扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、赵继明、赵洪武、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大鹏的委托代理人殷实，被告杜军、扬州交警支队的共同委托诉讼代理人卞大军、吴咸军到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、安华保险公司、赵继明、赵洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失54400元。事实和理由：2016年9月30日9时27分左右，赵继明驾驶被告赵洪武所有的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路（扬州段）上行线945KM路段，与杜军驾驶的变更车道过程中的苏K99**警号小型普通客车发生碰撞，又与停在应急车道内田大鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的鲁Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞（事故发生后，朱涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车又与吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，另案处理）。事故造成杜军和李兆敏受伤，三车不同程度受损，高速公路路产受损。苏K99**警号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔商业三者险，吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告杜军、扬州交警支队辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告杜军系扬州交警支队雇佣驾驶员，事故发生在履行职务期间，赔偿责任由扬州交警支队承担，愿意按照60%的赔偿比例予以赔付。
被告中国人寿保险公司书面答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。苏K99**警号小型普通客车在我司投保交强险和30万元第三者责任险，（2017）苏1012民初659号民事判决中我司就本事故中的伤者在交强险限额已赔付12万元、第三者责任险限额30万元已赔偿完毕，（2017）苏1012民初5975号民事判决中我司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，故我司保险限额已经全部赔偿，不应再承担赔偿责任。
被告安华保险公司书面答辩称，吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业险，如不存在法律规定或合同规定的免责情形，我司同意在交强险和商业三责险范围内对原告的损失按照比例进行赔偿。
被告赵继明、赵洪武均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日9时27分左右，赵继明驾驶被告赵洪武所有的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路（扬州段）上行线945KM路段，与杜军驾驶的变更车道过程中的苏K99**警号小型普通客车发生碰撞，又与停在应急车道内田大鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的鲁Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞（事故发生后，朱涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车又与吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，另案处理）。事故造成杜军和李兆敏受伤，三车不同程度受损，高速公路路产受损。本起事故经公安机关认定，被告杜军负本起事故的主要责任，赵继明与原告各承担事故的次要责任。苏K99**警号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔商业三者险，吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司在本起事故中的赔偿限额已经使用完毕。
上述事实有（2017）苏1012民初659号民事判决书、（2017）苏1012民初5975号民事判决书、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车行驶证、评估费报告、发票、修车收取复印件、倒货费收据及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告杜军负本起事故的主要责任，赵继明与原告各承担事故的次要责任。
杜军系扬州交警支队驾驶员，杜军的赔偿责任由扬州交警支队承担。对于原告主张的车辆损失600元以及交通费2000元首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔付，虽然原告没有提供车辆损失的正式发票，仅提供收据，但事故责任认定书上载明该车辆受损，本院酌定车损600元，交通费800元，故被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告1400元。原告主张的停运损失55100元、评估费2500元以及倒货费用6800元，原告与扬州交警支队一致确认由扬州交警支队赔偿15000元。原告当庭自愿放弃要求被告赵继明、赵洪武承担本起事故损失的诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州交警支队赔偿原告田大鹏15000元；
二、被告华安保险公司在交强险限额内赔付原告田大鹏1400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580元，由原告扬州交警中队承担348元、被告赵洪武负担116元、原告负担116。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安楚楚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第514号
申请执行人周而春。
被执行人周孙兵。
被执行人陈燕燕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第514号申请执行人周而春。被执行人周孙兵。被执行人陈燕燕。申请执行人周而春诉被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的位于潍坊市奎文区东风街399号阳光外滩小区1号楼。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十二日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第514号申请执行人周而春。被执行人周孙兵。被执行人陈燕燕。申请执行人周而春诉被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第582号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的位于潍坊市奎文区东风街399号阳光外滩小区房产一套；查封被执行人在潍坊嘉盛置业有限公司享有的22%股权；查封被执行人名下的奔驰轿车一辆（车牌号码：鲁G×××××）;查封被执行人名下的路虎轿车一辆（车牌号码:鲁V×××××）；查封被执行人名下的宝马730轿车一辆（车牌号码：鲁V×××××）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十二日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第514号申请执行人周而春。被执行人周孙兵。被执行人陈燕燕。本院在执行周而春与被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第582号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一五年八月十六日书记员  刘 正
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2955号
原告：彭福枝，男，1989年4月15日出生。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年1月28日出生。
原告彭福枝与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年11月23日，原告彭福枝以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福枝所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭福枝撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告彭福枝负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初820号
原告李某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院于2015年3月7日立案受理了原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，经慎重考虑，现原告李某自愿于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月十三日
书记员 郝晓梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12275号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄金华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月31日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140109001239号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年3月22日在授信额度及授信期限内向被告发放15笔贷款共计600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该15笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）211767.19元、复利35591.38元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）211767.19元，复利35591.38元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄金华截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为211767.19元，复利为35591.38元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告黄金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4507号
原告：盐城市国泰化学有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处鹿鸣西路。
法定代表人：夏德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城翔以化学有限公司，住所地在江苏省阜宁县生态化工园。
法定代表人：曹祥官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司会计。
原告盐城市国泰化学有限公司（以下简称国泰公司）与被告盐城翔以化学有限公司（以下简称翔以公司）买卖暨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月12日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人夏德成及其委托诉讼代理人徐劲松、被告翔以公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令翔以公司支付货款2345661.42元及自2016年5月30日起至实际还款之日止以本金1345661.42元按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由翔以公司承担。事实和理由：自2015年3月始，我公司多次与翔以公司签订买卖合同及合作协议，约定由我公司向翔以公司供应醋酐。合同签订后，我公司按约履行了义务，但翔以公司没有按照合同约定按期付款。经双方核对，截止2016年5月30日，翔以公司累计欠我公司2345661.42元，经我公司多次派员催要，至今未付。
翔以公司辩称，国泰公司起诉的欠款金额不错，但该欠款2345661.42元包含我公司向国泰公司的借款本金1000000元以及1000000元借款10个月的利息460000元，其余为货款。对国泰公司要求我公司承担逾期付款利息无异议，但我公司目前经济比较困难，请求比照我公司与其他债权人签订的还款协议分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，翔以公司作为甲方与国泰公司作为乙方签订合作协议一份，约定：甲方因生产需要，向乙方借资1000000元，月利率3.8%（按月结算给乙方）；借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，到期甲方付给乙方1000000元；甲方因生产需要购进原料醋酐，由乙方供给（盐城市国泰化学有限公司）独家供货，价格随行就市；乙方向甲方供货原料醋酐，按月开票结算，不得拖欠；甲方支付给乙方利息结算到供货中，按吨开票给甲方加税收按4.6%。该合作协议签订当日，国泰公司向翔以公司交付了金额计1000000元的银行承兑汇票。
国泰公司与翔以公司在2015年以前即发生买卖醋酐的业务往来。2016年7月4日，经双方对账，截止2016年5月30日，翔以公司尚欠国泰公司货款1345661.42元，其中包括2015年4月3日翔以公司向国泰公司所借的1000000元10个月的利息460000元。
本院认为，国泰公司与翔以公司之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。翔以公司购货后，未按约定期限支付国泰公司货款，应付逾期付款的违约责任。国泰公司要求翔以公司支付货款885661.42元及自2016年5月30日起按同期银行贷款利率计算的利息，翔以公司对此不持异议，故本院予以支持。
案涉合作协议名为合作实为借款，除双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护外，其余部分均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国泰公司要求翔以公司归还借款本金1000000元，本院依法予以支持，对于国泰公司主张的在货款中结算的借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城翔以化学有限公司支付原告盐城市国泰化学有限公司货款885661.42元及自2016年5月30日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城翔以化学有限公司归还原告盐城市国泰化学有限公司借款本金1000000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的10个月的借款利息；
上述第一、二判项，限被告盐城翔以化学有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告盐城市国泰化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25565元，由原告盐城市国泰化学有限公司负担2089元，被告盐城翔以化学有限公司负担23476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2012号
原告谢京云，男，1952年12月27日出生，汉族，黑龙江省宝清县。
被告李冰，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告郭楠，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县。
原告谢京云诉被告李冰、郭楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达。
原告谢京云诉称：李志友于2013年6月4日向原告借款28000元，借款利息1.5分。2015年2月21日，借款人李志友逝世，原告找到欠款人李志友的继承人：被告李冰（李志友的儿子）和被告郭楠（李志友妻子）要求还款，二被告认可欠款，但以种种理由推脱不还，现原告认为二被告具备还款能力但拒不履行还款义务。现请求：一、判令二被告立即偿还原告借款28000元。二、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢京云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李令琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8829号
徐红英：
吴斌斌：
关于申请执行人徐红英与被执行人吴斌斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审43号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛建军，1956年11月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的编号为4112331100017044号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛建军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月21日作出的编号为4112331100017044《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017044号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审43号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人牛建军，1956年11月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的编号为4112331100017044号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛建军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月21日作出的编号为4112331100017044《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017044号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4467号
申请执行人郑吉超，男，汉族，1974年10月13日出生，住址广东省梅州市丰顺县。
被执行人严映深，男，汉族，1978年11月24日出生，住址广东省梅州市丰顺县。
被执行人张育芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住址广东省梅州市丰顺县。
申请执行人郑吉超与被执行人严映深、张育芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4077号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初4077号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4467号申请执行人郑吉超，男，汉族，1974年10月13日出生，住址广东省梅州市丰顺县。被执行人严映深，男，汉族，1978年11月24日出生，住址广东省梅州市丰顺县。被执行人张育芬，女，汉族，1980年4月19日出生，住址广东省梅州市丰顺县。申请执行人郑吉超与被执行人严映深、张育芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4077号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初4077号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二日书记员  王 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16673号
罪犯顾德章，男,1954年8月14日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第231号判决,以被告人顾德章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑复字第951号刑事裁定，核准原判，裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第719号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾德章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾德章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾德章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
罪犯顾德章准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年1月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1399号
申请人孟凡友。
被申请人张万世。
申请人孟凡友与被申请人张万世机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张万世所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人张万世所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审178号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：耿立红，女，1992年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600002号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人耿立红与房平刚于2012年11月2日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人耿立红社会抚养费7600.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人耿立红与房平刚未经批准生育一个子女，于2012年11月2日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]第1600002号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人耿立红社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600002号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人耿立红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人耿立红交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600002号行政征收决定。
二、被执行人耿立红于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林