辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6048号
上诉人（原审原告）：宁榜志，男，1937年12月8日出生，汉族，退休人员，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：宁波（上诉人女儿），女，1966年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人宁榜志、中国平安保险股份有限公司大连分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁榜志的委托诉讼代理人孙华琛，上诉人保险公司的委托诉讼代理人隋长军，被上诉人李ＸＸ的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁榜志上诉请求：改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿上诉人1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人69189元（计算方式为：57189+12000），被上诉人李ＸＸ赔偿上诉人47555.04元[计算方式为：（55950.04+8000）×0.9-10000]。事实与理由如下：1、精神抚慰金数额太低。上诉人已八十周岁，此前一直身体健康，生活完全自理，而此次交通事故导致其九级伤残，至今未能完全恢复，生活完全依靠他人照顾，给其个人及家庭带来极大痛苦,而一审判决仅支持精神抚慰金8000元，远远低于大连市判决标准20000元。2、后续治疗费8000元没有支持。经鉴定，后续治疗费为8000元，且法律规定后续治疗费应予以保护，一审没有支持后续治疗费既无事实依据也无法律依据。3、上诉人承担过错比例过高。本案中，作为机动车驾驶人的李ＸＸ承担主要责任，作为行人的上诉人承担次要责任，认定上诉人承担30%的过错过高，请予以纠正。
保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。精神损害抚慰金的给付大连地区没有具体标准，实践中考虑过错程度、伤残等级、收入水平等因素自由裁量，一审判决8000元符合规定。关于上诉人提出的责任比例问题，一审按照三七划分符合惯例，未违反法律规定且公平合理。
李ＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于后续治疗费用8000元未实际发生，不属于现实存在的实际损失，不应该赔偿。责任比例分配一审判决并无不当。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由如下：一审判决认定宁榜志起诉中国平安保险股份有限公司大连分公司未超过诉讼时效错误。事故发生于2011年12月，宁榜志伤后入院治疗8天，于2011年12月19日医疗终结出院。宁榜志于2015年9月递交起诉状，自医疗终结至起诉之日超过1年，明显超过诉讼时效。宁榜志的伤残是器质性的伤残，出院之后即可确认伤残等级；体内的钢板可以不取出，因年龄较大也不应当取出。因此，宁榜志怠于行使权利，起诉己超诉讼时效，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，应当依法改判。另外，宁榜志伤于2011年，计算护理费、残疾赔偿金等损失应依据当时标准。一审法院判决护理费120元7天、残疾赔偿金年收入标准为2015年度标准（35589元/年）过高，酌定交通费2500元过高，应当依法改判。
宁榜志辩称，不同意上诉人保险公司的上诉请求，一审法院对诉讼时效进行了查实，我也提供了相应的证据证明。关于后续治疗到现在还在进行过程中，医疗没有终结。在事故发生之后，宁榜志现李ＸＸ多次进行协商，二人彼此都认识，对数额协商达成过一致，但是李ＸＸ没有支付，所以诉讼时效未过。一审法院适用计算标准正确。
李ＸＸ辩称，对保险公司的上诉请求没有意见。
宁榜志向一审法院起诉请求:2011年12月10日，被告李ＸＸ驾驶车辆在长海县建行前将原告撞伤，经认定被告负事故的主要责任。此次事故给原告造成严重的人身伤害。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第一医院进行住院治疗。请求依法判令二被告给付原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、住院期间护理用品费、复印费、拍片费、鉴定费等费用，共计143956.04元。
一审法院认定事实：2011年12月10日17时，在长海县大长山岛镇建设银行前道路处，被告李ＸＸ驾驶辽B25X**号微型普通客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人宁榜志相撞，造成原告宁榜志受伤的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告李ＸＸ驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是形成事故的主要原因；宁榜志横过道路未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是形成事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李ＸＸ负此次事故的主要责任，宁榜志负此次事故的次要责任。
原告伤后被送到大连医科大学附属第一医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨骨折，左肋骨骨折，肺挫伤，左胸、右手软组织挫伤，2011年12月19日出院，共住院9天。此后，原告分别于2011年12月27日，2012年2月16日到长海县大长山岛镇三盘碾子社区卫生所、大连医科大学附属第一医院对伤势复查诊治，上述医疗费共计花销56719.74元。2016年4月22日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人宁榜志车祸伤，左侧第1-6肋、第9-11肋骨骨折，已构成9级伤残；伤后需要1人陪护90日；伤后营养补偿60日；后续治疗费8000元，或按实际发生费用届时给付；医疗费可认定合理。原告支付鉴定费3080元，拍片费135.30元、复印费30元。被告李ＸＸ于2011年12月11日给付原告宁榜志治疗费1万元。
另查，辽Ｂ25X**号微型普通客车所有人为宁慧华，宁慧华在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查，2015年度大连市城镇常住居民人均可支配收入35889元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，长海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李ＸＸ驾驶机动车遇行人横过马路未注意避让，是形成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，由其对原告承担70%的赔偿责任；原告宁榜志横过道路未确认安全通过，是形成事故的次要原因，负此次事故的次要责任，由其自行承担30%的责任。
根据司法鉴定意见、原告提供的证据以及各方的质证意见，确认原告主张的合理损失包括：1、医疗费56719.74元、残疾赔偿金35889元（35889元/年×5年×20%）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费10800元（120元/天×90天）、复印费30元、拍片费135.3元、鉴定费3080元、住院期间护理用品费285元，属合理，本院予以支持。2、关于营养费，结合原告的受伤情况，本院酌定其营养费标准为80元/天，共计4800元（60天×80元）。3、关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持2500元。4、关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告9级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金2万元过高，本院酌定支持8000元。4、关于原告的后续治疗费，因未实际发生，且被告不同意先行给付，故原告主张的后续治疗费8000元，本院不予支持，后续治疗费用实际发生后，原告宁榜志可另行主张。因原告宁榜志治疗未终结，故被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金应按2011年标准进行核算的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
以上本院确认的原告合理损失共计123139.04元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的项目包括：医疗费56719.74元、住院伙食补助费900元、营养费4800元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余款52419.74元由被告李ＸＸ按照70%赔偿原告宁榜志36693.82元；保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：残疾赔偿金35889元，护理费10800元、交通费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计57189元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费3080元，住院期间护理用品费285元，复印费30元，拍片费135.3元，合计3530.3元，均不属于保险理赔范围，应由被告李ＸＸ按70%赔偿原告宁榜志2471.21元。上述被告李ＸＸ共计赔偿原告宁榜志39165.03元，扣除已给付的1万元，被告李ＸＸ还须赔偿原告宁榜志29165.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告宁榜志1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宁榜志57189元；（二）被告李ＸＸ于本判决发生效力后10日内赔偿原告宁榜志29165.03元；（三）驳回原告宁榜志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用3240元，由原告宁榜志负担970元，被告李ＸＸ负担2270元（此款原告已预交，被告李ＸＸ负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
二审中，当事人没有提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信长海县公安交通警察大队道路交通事故案件卷宗一份，上诉人宁榜志提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、检查报告单、户口簿、医疗手册、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据，复印费票据以及当事人的庭审笔录等证据正确，认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对于一审法院认定事实并无异议，本院予以确认。二审争议焦点是上诉人宁榜志主张权利是否超过法定诉讼时效；责任比例、赔偿计算标准是否适当；后续治疗费应否支持。关于第一个争议焦点，此起交通事故虽发生于2011年12月，经大连科华司法鉴定中心鉴定，上诉人宁榜志尚未治疗终结，且从上诉人宁榜志提供的录音证据，可以证明2014年11月宁榜志及李ＸＸ亲属代表双方对赔偿事宜进行协商的事实存在，在调解未果的情况下均同意由交通大队组织进行调解，故诉讼时效中断。上诉人宁榜志于2015年9月22日提起诉讼未超过法定诉讼时效1年。关于第二个争议焦点，本起交通事故经长海县公安局交通警察大队认定，被上诉人李ＸＸ负事故主要责任，宁榜志负事故次要责任。宁榜志横过道路未确认安全，亦是事故形成的原因，一审判决上诉人宁榜志承担30%责任并无不妥，上诉人宁榜志要求承担10%责任不予支持。关于上诉人保险公司主张应当按照事故发生当时计算赔偿标准一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。经审查，一审判决护理费每天按照120元计算及交通费根据宁榜志提供的交通费收据、结合实际治疗时间、伤情、护理人数判决2500元合理。关于精神损害抚慰金，结合宁榜志及李ＸＸ在交通事故中的过错程度及李ＸＸ的经济负担能力、本地的生活水平，一审法院酌情支持8000元适当，上诉人宁榜志要求增加数额不予支持。关于第三个争议焦点，鉴定意见中明确后续治疗费8000元或按实际发生费用届时给付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉符合相关法律规定，该笔费用待实际发生后处理。
综上所述，上诉人宁榜志、上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元（上诉人已各预交3240元），由上诉人宁榜志负担3240元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担3240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈彩虹