wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1526号
原告曾垂英，女，1964年12月生。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，1966年6月生。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生。
被告吴友金，女，1966年11月生。
原告曾垂英诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾垂英委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂英诉称，两被告系夫妻。被告何敏因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告曾垂英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告何敏向原告借款500000元的事实；三、中国农业银行股份有限公司业务回单，证明原告分别于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日通过银行汇款合计500000元至被告何敏账户。
被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。
被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元、150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%，同日，被告向原告出具借条三张，原告通过银行转账500000元至被告何敏账户。后被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。
另查明，何敏、吴友金系夫妻。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2014年9月12日借款，因超出了借款期间的基准利率限制，仅支持按借款期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率5.6%，故对超出部分不予支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内、第四个月内分别偿还原告曾垂英借款本金150000元、200000元和150000元；
二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金500000元的同时，自2015年5月1日起（其中借款150000元、200000元，按月利率2%，另150000元按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍）计息与原告曾垂英。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告何敏、吴友金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1526号
原告曾垂英，女，1964年12月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曾垂英诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾垂英委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂英诉称，两被告系夫妻。被告何敏因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告曾垂英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告何敏向原告借款500000元的事实；三、中国农业银行股份有限公司业务回单，证明原告分别于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日通过银行汇款合计500000元至被告何敏账户。
被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。
被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，被告因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元、150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%，同日，被告向原告出具借条三张，原告通过银行转账500000元至被告何敏账户。后被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。
另查明，何敏、吴友金系夫妻。
本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2014年9月12日借款，因超出了借款期间的基准利率限制，仅支持按借款期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率5.6%，故对超出部分不予支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内、第四个月内分别偿还原告曾垂英借款本金150000元、200000元和150000元；
二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金500000元的同时，自2015年5月1日起（其中借款150000元、200000元，按月利率2%，另150000元按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍）计息与原告曾垂英。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告何敏、吴友金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1526号原告曾垂英，女，1964年12月生。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告何敏，男，1966年6月生。委托代理人吴友金，女，1966年11月生。被告吴友金，女，1966年11月生。原告曾垂英诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾垂英委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂英诉称，两被告系夫妻。被告何敏因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。原告曾垂英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告何敏向原告借款500000元的事实；三、中国农业银行股份有限公司业务回单，证明原告分别于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日通过银行汇款合计500000元至被告何敏账户。被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元、150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%，同日，被告向原告出具借条三张，原告通过银行转账500000元至被告何敏账户。后被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。另查明，何敏、吴友金系夫妻。本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2014年9月12日借款，因超出了借款期间的基准利率限制，仅支持按借款期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率5.6%，故对超出部分不予支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内、第四个月内分别偿还原告曾垂英借款本金150000元、200000元和150000元；二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金500000元的同时，自2015年5月1日起（其中借款150000元、200000元，按月利率2%，另150000元按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍）计息与原告曾垂英。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告何敏、吴友金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  许永红代理审判员  陈 婷二〇一五年十月二十六日代理书记员  徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1526号原告曾垂英，女，1964年12月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告何敏，男，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告吴友金，女，1966年11月生，汉族，江西省赣州市人。原告曾垂英诉被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾垂英委托代理人刘泉龙、被告何敏委托代理吴友金、被告吴友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂英诉称，两被告系夫妻。被告何敏因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%。后，被告仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款500000元并从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。原告曾垂英向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条三份，证明被告何敏向原告借款500000元的事实；三、中国农业银行股份有限公司业务回单，证明原告分别于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日通过银行汇款合计500000元至被告何敏账户。被告何敏、吴友金辩称，承认原告主张的全部事实，但现无力偿还，应宽限还款期限。被告何敏、吴友金未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，被告因经营需要于2014年3月12日、2014年6月16日、2014年9月12日分别向原告借款150000元、200000元、150000元，合计总借款500000元，约定月利率为2%，同日，被告向原告出具借条三张，原告通过银行转账500000元至被告何敏账户。后被告因经营失误仅依月支付利息至2015年4月30日，未归还本金。另查明，何敏、吴友金系夫妻。本院认为，被告出具借条向原告借款用于生意周转，原告依约提供了借款，双方成立了借贷关系。因双方未约定借款期限且被告未依约付息，故原告主张被告偿还借款并依约计息及判令被告负担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2014年9月12日借款，因超出了借款期间的基准利率限制，仅支持按借款期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率5.6%，故对超出部分不予支持。被告辩称暂无力还款，应宽限期限的辩解，于理于法有据本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何敏、吴友金在本判决生效后当月内、第三个月内、第四个月内分别偿还原告曾垂英借款本金150000元、200000元和150000元；二、被告何敏、吴友金在偿还借款本金500000元的同时，自2015年5月1日起（其中借款150000元、200000元，按月利率2%，另150000元按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍）计息与原告曾垂英。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告何敏、吴友金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  许永红代理审判员  陈 婷二〇一五年十月二十六日代理书记员  徐桂英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第273号
原告：伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人：刘和，系该村主任。
被告：高长力，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告高长力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告高长力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
跃进村委会诉称：2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.07公顷机动地承包给被告高长力，应交承包费735元。2014年2月20日原告以相同的方式将机动地发包给二组村民。自2014年2月26日起至2016年12月止，承包费为每年每公顷5000元，被告承包了0.07公顷机动地，应交承包费1000元。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付承包费1735元,诉讼费由被告承担。
高长力未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.69公顷发包给二组村民；将其中的0.07公顷发包给被告，承包期3年（2011年2月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告应给付的三年承包费为735元，2014年2月20日原告以相同的方式重新把土地发包。承包期3年（2014年2月-2016年12月），承包费每年每公顷5000元，被告耕种了0.07公顷土地，应给付的三年承包费为1000元.但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
以上事实，有原告向法庭提交了跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同、跃进村委会土地承包费收据凭证一份、证人王立田、何晶波、钟艳丽、许景林出庭作证。以上证据经综合评判，本院认为客观真实，故予以确认。
高长力在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长力给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费1735元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高长力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸钢
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第145号
申请执行人张毅博，男，2008年03月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。
法定代理人施业欢，女，1976年05月31日出生，汉族住四川省甘洛县。
被执行人张健，男，1972年7月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行有存款可供执行，为了保障本案的执行，本院决定冻结被执行人账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹 超
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜新，男，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜志宇，男，汉族，学前班学生。
法定代理人：齐祖珑，女，汉族，业务员。
再审申请人颜新因与被申请人颜志宇抚养费纠纷一案，不服本院（2014）哈中民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜新申请再审称：再审申请人现无固定工作，也无稳定收入，根据被申请人目前的实际情况，其每月生活、教育等费用不超过600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合本案实际情况，抚养费的数额应按再审申请人当年总收入20%—30%计算，故原一、二审判决在事实认定及适用法律方面明显错误，请求依法再审本案。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，再审申请人的儿子尚在接受学前教育，属于未成年人不能独立生活。2012年2月10日，再审申请人颜新与被申请人颜志宇的母亲经哈密市人民法院调解离婚，哈密市法院作出的（2012）哈市民一初字第242号民事调解书中载明颜新每月支付颜志宇抚养费2000元至其独立生活时止。2012年6月7日再审申请人颜新诉至法院要求降低抚养费，法院作出判决抚养费降至每月1800元。2014年3月20日，颜新再次起诉要求降低抚养费，原审法院判决颜新每月支付颜志宇抚养费1200元至其18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人颜新申请再审的理由不能成立。
综上，颜新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜新的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈妍君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第386号
原告乔凤海，男，1949年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会。
被告栾百泉，男，1961年7月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告乔凤海诉被告公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会、栾百泉林业承包合同纠纷一案过程中，原告乔凤海于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔凤海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔凤海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔凤海负担50元，法院依法退还原告乔凤海50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第386号
原告乔凤海，男，1949年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会。
被告栾百泉，男，1961年7月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告乔凤海诉被告公主岭市玻璃城子镇姜东李村村民委员会、栾百泉林业承包合同纠纷一案过程中，原告乔凤海于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔凤海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔凤海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔凤海负担50元，法院依法退还原告乔凤海50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文娇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3000号
原告郭伟雄，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址在佛山市南海区。
委托代理人杨德明、张丽华。
被告广州市博汇融资担保有限公司，住所地在广州市天河区华夏路10号2501-C。
法定代表人李华土。
原告郭伟雄诉被告广州市博汇融资担保有限公司担保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟雄诉称：2011年8月22日，原告与中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中行佛山分行）、广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）签订《联合贷款合同》一份，约定原告向中行佛山分行贷款4000000元，贷款期限为38个月，其中信托贷款期限自2011年9月1日起至2011年11月1日。置换后银行贷款期限自2011年11月1日起至2014年11月1日止。同日，原告与中行佛山分行另行签订《个人贷款合同》。同日，被告等人与中行佛山分行、粤财公司签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告为原告的个人贷款提供担保。为此，被告收取了原告的担保费用，并于2011年8月30日收取原告担保业务保证金600000元，并出具了《收款收据》，收据上写明：待贷款本息全部结清后无息全额退还。2013年4月1日，原告提前全部还清中行佛山分行的上述贷款，合同义务履行完毕，相关贷款主合同债权债务已全部消灭，被告的担保责任已完全解除。据此，被告依约定应向原告退还上述保证金。但经原告多次催讨，被告均以种种理由为借口，拒不退还。原告认为，被告为原告提供担保服务，在原告的相关贷款本息全部结清后，被告的担保责任已完全解除，被告应向原告退还担保业务保证金。被告逾期不归还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还担保业务保证金600000元及利息（自2013年5月6日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市博汇融资担保有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告（借款人）郭伟雄与案外人中行佛山分行（贷款人，发起人，代理行）及粤财公司（贷款人，参与人）签订2011中粤联合字第0028号《联合贷款合同》，约定由原告向该两案外人贷款4000000元；联合贷款用途为企业经营流动资金；借款期限自2011年11月1日至2014年11月1日；贷款年利率为8.644992%等条款。
同日，原告向案外人粤财公司出具《借款确认书》，确认已于2011年9月1日收到《联合贷款合同》项下贷款本金4000000元，并明确借款期限为38个月（即信托贷款期限自2011年9月1日起至2011年11月1日，置换后银行贷款期限自2011年11月1日起至2014年11月1日止。
同日，案外人（债权人）中行佛山支行）及粤财公司与包括被告在内的保证人签订编号为BFSCA20116836号《个人贷款最高额保证合同》，约定由包括被告在内的保证人为原告郭伟雄向两案外人的借款提供连带责任保证担保。
2011年8月30日，被告收取原告600000元的担保保证金后，向原告出具编号为366847号的《收款收据》一份，该收据明确载明“今收到佛山分部客户郭伟雄担保业务保证金600000元（注待贷款本息全部结清后，无息全额退还）”。
2013年5月6日，案外人中行佛山分行向被告出具《担保责任解除通知书》一份，通知被告因原告已按2011中粤联合字第0028号《联合贷款合同》的约定于2013年4月1日全部还款，现解除被告的担保责任。
本院认为：被告广州市博汇融资担保有限公司为原告郭伟雄向案外人中行佛山分行及粤财公司的借款提供担保服务，该担保服务并未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的担保服务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，原告向被告交付了600000元担保保证金，按照被告向原告出具的《收款收据》，该担保保证金是在原告按合同约定向案外人偿还全部欠款本息，被告的担保责任解除后退还。本案中，根据原告提供的案外人中行佛山分行向被告出具的《担保责任解除通知书》，被告的担保责任已于2013年5月6日得以解除。原告现诉请被告退还担保保证金600000元及自2013年5月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的逾期还款利息损失，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市博汇融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭伟雄退还担保保证金600000元及逾期还款的利息损失（自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，由被告广州市博汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美婷
何家杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第202号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋洪光，男，1974年9月10日出生。
被执行人刘小桂，女，1983年2月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第06-057号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人蒋洪光、刘小桂于2013年5月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第06-057号社会抚养费征收决定，征收被执行人蒋洪光、刘小桂社会抚养费各9318元，合计18636元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第06-057号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蒋洪光、刘小桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-057号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人蒋洪光、刘小桂负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初24号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月25日出生于河北省涞水县，2016年7月27日因殴打他人被涞水县公安局行政拘留10日，同年10月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月2日被涞水县公安局取保候审，2017年3月23日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，于同年6月9日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2016年7月24日8时许，被告人郭某某因土地问题在涞水县沈家庵村北土路上放置石块堵塞道路，黄某某驾车路过此地，下车搬移石块时与郭某某产生冲突，后二人发生厮打，造成黄某某受伤。经鉴定，黄某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月24日8时许，被告人郭某某以自家土地被村委会占用未给占用费为由，将沈家庵村北土路用石块封堵。此时本案被害人黄某某驾车经过，下车搬移石块时与郭某某发生口角、厮打，致黄某某受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人郭某某与被害人黄某某就民事部分于2016年11月1日达成调解协议，郭某某一次性赔偿被害人黄某某医药费等经济损失共计人民币30000元，黄某某于同日出具刑事谅解书。后赔偿款已经履行到位。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述：2016年7月份的一天，我在我村村北的路上放置石块堵了路，有人开车要从那儿过，我们俩推搡起来，当时他倒在了地上。他骂我，我扇了他一个嘴巴。他倒地后我用一条腿跪在他肚子上，右手拿着一块从地上捡的石头，左手掐着他脖子说要砸死他。当时他说别打了，胳臂脱臼了。我听说这话，就松手了。
2、被害人黄某某陈述：2016年7月24日早上9点左右，我带着我公司做菜的同事汤某某要去买菜，刚开车出公司大门，就看见路上有石头挡着呢，我下车去搬石头，有一个人跑出来说这地是他的，不叫走，我想往回倒车走别的路，这个人不叫倒，用石头把我车后轮挡住了。这个人用右手掐我脖子，我也用右手掐他脖子，我俩扭抱在一起，后来一下子被他摔在地上。我倒地之后，那个男子用左手掐我脖子，右手拿一块石头，用膝盖压在我身上，吓唬我说再横就砸死我，我说胳膊脱臼了，他就从我身上起来了。
3、证人汤某某证言：那个男子用一只手掐住黄某某脖子，然后用膝盖顶黄某某，又搂住黄某某把他摔倒在地上。我一看动手了，赶紧跑回小区叫人，回来看到黄某某坐在路边，脸上有擦伤，还说肩膀疼，表情挺痛苦的，说胳膊抬不起来了。
4、黄某某辨认郭某某辨认笔录。被害人黄某某在12张不同男性正面照片中（其中3号为郭某某）辨认出3号男子是打伤自己的人。
5、涞水县公安局现场勘验笔录及现场照片四张。证实：现场位于涞水县宋各庄乡沈家庵村北一条土路上，现场路上堆放有一排石头，7月24日民警到场时黄某某坐在电线杆下，痛苦的捂着左胳膊，郭某某当时在现场。
6、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者黄某某的损伤属于轻伤二级。
被害人黄某某住院病例等资料。证实：被害人受伤住院损失情况。
涞水县公安局行政处罚决定书。证实：被告人郭某某因本案被处行政拘留十日。
涞水县公安局受案登记表。证实：本案案发情况。
在逃人员登记撤销表。证实：案发后被告人郭某某被上网追逃。
常住人口详细信息。证实：被告人郭某某的主体身份。
12、涞水县公安局宋各庄派出所出具的无犯罪证明及抓获经过。证实：被告人郭某某无违法犯罪记录及到案经过。
13、调解书、刑事谅解书、收条各一份。证实：民事部分被告人郭某某与被害人黄某某达成调解协议，郭某某一次性赔偿黄某某医药费等各项费用共计人民币30000元整，且赔偿款已经履行完毕，郭某某取得了黄某某的谅解。
本院认为，被告人郭某某因堵路与过路人黄某某发生口角致厮打，造成黄某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人郭某某与被害人黄某某已达成调解协议，赔偿款已履行完毕且取得了被害人的谅解，被告人郭某某案发前无违法犯罪记录，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
孙 秀 兰 与 赵 云 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1355号
原告孙秀兰，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵云文，女，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告孙秀兰与被告赵云文之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称，2014年10月5日，被告赵云文领着刘庆（原告不认识，被告称是其丈夫）在原告处借款5000元，当时约定借款利息1.5%，借款期限为五个月，即2015年3月5日还清，并为原告出具了欠条一枚，此款后经多次索要，被告拒不偿还。现要求被告立即给付借款5000元及从起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵云文未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我的名字叫赵云文，原告起诉的名字不对，而且我是蒙古族，也不是汉族；起诉状上写着2014年3月5日还清，现在已经2015年了，说明这钱已经还清了，原告起诉的这个人不是我；这钱我确实借了，现在确实没还，但是这笔钱是刘庆我们两个人借的钱，我要求原告追加刘庆为被告。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条一枚，时间：2014年10月5日，金额：5000元，欠款人：刘庆、赵云文，用以证明被告与刘庆在原告处借款的事实。
上述证据经当庭质证，被告有异议，认为其叫赵云文，这欠条上写的是赵玉文，其身份证上的名字是赵云文，而且这枚欠条是刘庆写的。
本院经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，被告虽有异议，但其在庭审中放弃对欠条上欠款人处“赵云文”三个字的签名进行司法鉴定，且被告在庭审中承认借款和本人签名的事实，故本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告赵云文未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系在烧烤店打工相识，被告与刘庆系朋友关系。2014年10月5日，被告与刘庆在原告处借款5000元，双方约定到2015年3月5日还清，并为原告书写了一枚欠条，到期后被告未能偿还欠款。庭审中，被告要求原告追加刘庆为被告，经本院依法征询原告的意见，原告拒绝追加刘庆为本案被告，且自愿放弃对借款5000元利息的诉讼请求。
本院认为，被告与刘庆在原告处借款5000元事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，被告理应偿还。被告赵云文与刘庆为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务，且经本院征询原告的意见后，原告拒绝追加刘庆为被告。原告要求被告给付欠款5000元及放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵云文自本判决生效后立即给付原告孙秀兰欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢久遥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特97号
申请人：高大权，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张如银，女，1929年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：高大庆(系被申请人张如银之子)，男，1960年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号。
代理人：高小华(系被申请人张如银之女)，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市金山区东泉新村***号***室。
申请人高大权申请认定张如银无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高大权称，母亲张如银曾患有脑梗，生活不能自理。现为了处理张如银的生活事务，故申请认定张如银为无民事行为能力人，并指定高大权担任监护人。
高大庆、高小华称，高大权所述属实，同意高大权的申请请求。
经审理查明，被申请人张如银，女，1929年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号。张如银与丈夫高正有生育高大毛、高小华、高大权、高大庆四个子女，高正有于2001年4月9日报死亡。5年前，张如银患有脑梗，之后记忆力减退，生活需人照顾。现申请人高大权诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张如银的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张如银患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，张如银患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人高大权申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。高大权系张如银之子，根据法律相关规定，可以担任张如银的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张如银为无民事行为能力人；
二、指定高大权为张如银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年六月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第914号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
负责人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第196号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇电治大厦。
法定代表人鲁卫东，总裁。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初70号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄远光，男，1990年9月3日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月16日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人黄远光被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）70号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人黄远光不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄远光、被害人丁某均系本区保利华都菜场个体经营户。2017年4月13日15时许，被告人黄远光在该菜场C1-C2号摊主丁某的摊位上，因购买饮料双方发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人黄远光用右手掌掴被害人丁某的面部左侧，致其受伤。经鉴定，被害人丁某的主要损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月14日，被害人丁某向公安机关报案。同日，被告人黄远光接公安机关电话通知后主动前往接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人黄远光的亲属代为赔偿了被害人丁某的经济损失人民币10000元，被害人丁某对被告人黄远光的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄远光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人丁某的报案材料及陈述，武平安法【2017】临字第1853号鉴定意见书、门诊病历及武公（东新）鉴通字（2017）200号鉴定意见通知书，案发现场视频监控资料，收条、谅解书及本院调查笔录，被告人黄远光的辨认笔录、指认现场照片、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远光因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黄远光接公安机关电话通知后主动前往接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人黄远光的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄远光当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人黄远光的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄远光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年二月七日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第313号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨福先，曾用名杨福仙，女，1961年6月26日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪于1995年12月29日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被大理市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨福先犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉。被告人杨福先到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人杨福先从2014年4月至案发前，多次向吸毒人员万某某、杨某甲、杨某乙贩卖海洛因零包，并从中获利。2014年6月20日15时许，被告人杨福先在大理市双廊镇红山庙附近的环海路上准备去贩卖海洛因零包给万某某时，被大理市公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包两个。经称量，查获的海洛因净重0.35克。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、物证、毒品鉴定报告书、被告人的户口证明、前科材料及其供述等证据，并认为，被告人杨福先的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨福先系毒品再犯、累犯，应对其从重处罚；被告人不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，可酌情从重处罚。建议对被告人杨福先判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人杨福先对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其未多次贩卖毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，吸毒人员万某某、杨某甲、杨某乙从2014年4月起通过电话联系的方式多次向被告人杨福先购买海洛因零包。2014年6月20日15时许，被告人杨福先到大理市双廊镇红山庙附近的环海路上准备去贩卖海洛因零包给万某某时，被大理市公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包两个，后经称量净重0.35克。经鉴定，查获毒品可疑物为海洛因。在鉴定的过程中毒品使用克数为0.04克，剩余0.31克。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年6月20日10时许，大理市公安局双廊派出所民警在日常排查工作中将吸毒人员万某某查获，在对其的讯问中得知其吸食的毒品是向上关镇一名五十多岁的女人购买的，这个女人的电话号码为1588736****。公安民警根据线索于2013年6月20日15时许，在大理市双廊镇红山庙附近的环海路上将准备去贩卖海洛因零包的被告人杨福先抓获。
2、证人证言及辨认笔录。均证实经证人万某某、杨某甲、杨某乙辨认，被告人杨福先系多次向三人贩卖毒品海洛因的人，且每次交易都是通过电话联系。三人均证实和被告人电话联系的目的就是购买毒品。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书。证实经公安机关当场对万某某、杨某甲、杨某乙进行尿液检测，三人均为吸毒人员。后公安机关对三人均作出相应的行政处罚。
4、搜查笔录及物证照片、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关当场从被告人身上搜查到毒品可疑物两包、红色MKTEL手机一部、毒资人民800元，并将上述物品及被告人杨福先所驾驶的立马牌电动车一辆予以提取、扣押。
5、称量记录、取样笔录及照片、鉴定结论，证实经称量和鉴定，从被告人杨福先身上查获的毒品可疑物两包，净重0.35克。经鉴定，从毒品可疑物两包中均检出海洛因。在鉴定的过程中毒品使用克数为0.04克，剩余0.31克。
6、电话通讯勘验笔录、通话清单、情况说明。证实公安机关对被告人所使用的电话号码1588736****和证人万某某、杨某甲、杨某乙使用的电话号码1838724****、1398850****、1838727****进行通讯勘验，获取了四个电话号码近期的通话记录，这四个电话号码从2014年的4月份开始至案发时均有频繁的联系。
7、刑事判决书、释放证明。证实被告人杨福先曾多次因贩卖毒品罪被判刑、释放情况，被告人杨福先系累犯及毒品再犯的情况。
8、被告人供述。被告人杨福先供述2014年2月份刑满释放后，其在家中务农。上关镇大排村一个叫“阿兰”的女人邀约其一起贩卖毒品，月底给其分钱。6月20日这天，大理市双廊镇的一名吸毒男子打电话给其，要购买毒品。其就和“阿兰”拿了两个毒品海洛因零包，骑着电动车到事先约定的双廊镇红山庙附近的环海路上准备交易时，该名男子又打电话来说没钱，其就返回，在路上就被公安民警抓了。其不认识万某某、杨某甲、杨某乙且未向该三人贩卖过毒品，被抓这天是其第一次贩卖毒品。
9、户口证明。证实被告人的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨福先违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。证人万某某、杨某甲、杨某乙经辨认后均证实曾多次向被告人杨福先购买过毒品海洛因零包，公安机关抓获被告人并从其身上查获毒品后，从其手机的通话记录中亦查出其被捕之前的较长一段时间内和三名证人均有频繁的电话联系。故被告人提出其未多次贩卖毒品的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人2013年5月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，又因贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯及毒品再犯，对其从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人杨福先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨福先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日至2018年6月20日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.31克，依法没收并销毁。红色MKTEL手机一部、立马牌电动车一部、毒资人民币800元依法没收，由公安机关依法处理。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 兰
审判员 何海瑛
审判员 杨义娥
二〇一四年十月二十日
书记员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第313号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巴×，男，34岁（1980年2月24日出生），公民身份证号码×××。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员阿×，中国民族语文翻译中心翻译人员。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人巴×犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人巴×、翻译人员阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年11月16日16时30分许，被告人巴×在北京市大兴区黄村镇长途汽车站小米酒店北侧路旁，扒窃被害人张×的苹果牌4S型手机1部，经鉴定价值人民币1600元。被告人巴×在行窃时被现场群众发现并被抓获归案。被盗手机已扣押并发还被害人张×。
上述事实，被告人巴×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人苏×、申×的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍材料，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2007）阿刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巴×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人巴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人巴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王倩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初360号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苗某，男，1987年9月18日出生，汉族。因本院于2016年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时23分许，被告人苗某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××白色福特牌小型轿车行驶到泌阳县××××KTV门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1036号鉴定：苗某血样中的乙醇含量为107.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人苗某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某在公安机关的供述、证人侯某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苗某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月17日起至2016年09月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初360号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苗某，男，1987年9月18日出生，汉族。因本院于2016年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】340号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日23时23分许，被告人苗某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××白色福特牌小型轿车行驶到泌阳县××××KTV门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1036号鉴定：苗某血样中的乙醇含量为107.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某在公安机关的供述、证人侯某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苗某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月17日起至2016年09月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年九月七日书记员  张 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2570号
罪犯梁某哲，男，1993年12月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）茂高法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁某哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）茂中法少刑终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；服刑期间履行刑事附带民事赔偿12000元，尚有161458.5元赔偿责任未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某哲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1435号
原告：王小红。
委托代理人：魏宁宁。
被告：吴子兰。
原告王小红为与被告吴子兰民间借贷纠纷一案，原告王小红于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按本金10000元按银行同期贷款利率4.85%，自2015年1月1日起计算至法院判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王小红及委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告吴子兰经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原、被告于2013年8月认识，系朋友关系。2013年10月，被告因订货资金不足从原告处借得人民币10000元，并向原告出具欠条1份，约定该款项于2014年归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子兰于本判决生效后十日内返还原告王小红借款10000元；
二、被告吴子兰于本判决生效后十日内支付原告王小红逾期还款利息（按本金10000元按年利率4.85%自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月十六日
书记员 施琳俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5003号
原告陈兆兰，女，1970年4月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吴正存，男，1971年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告陈兆兰与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈兆兰于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兆兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兆兰负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第113号
原告：宁波市鄞州乾鑫商贸有限公司。
法定代表人：张爱娥。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：张进金。
被告：舒剑波。
原告宁波市鄞州乾鑫商贸有限公司为与被告舒剑波买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州乾鑫商贸有限公司的委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。�告舒剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州乾鑫商贸有限公司起诉称：原告系被告的材料供应商。2012年5月17日，原告向被告提供焊管等货物，价值42471元。当日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款42471元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付原告价款42471元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条、工商登记信息一组，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告价款42471元的事实。
被告舒剑波未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告因需向原告购买焊管等材料。2012年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄞州乾鑫商贸公司材料款肆万贰仟肆佰柒拾壹元正￥42471.00元。”上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告于2012年5月17日出具欠条一份，确认尚欠原告价款42471.00元表明其已确认收到原告上述价款的标的物，故应在出具欠条后即时支付价款。被告虽系宁波锦坤厨房设备有限公司的法定代表人，但该公司已于2011年12月16日因逾期年检而吊销工商营业执照。被告于2012年5月17日出具的欠条上虽在落款处写有“锦坤厨房公司”的字样，但宁波锦坤厨房设备有限公司在被告出具欠条时已不具备工商�业资格，也无其他证据证明该业务发生于宁波锦坤厨房设备有限公司的营业执照被吊销之前，故被告的签字行为不能视为其履行法定代表人的职务行为，而应视为被告个人向原告购买材料的行为。现被告拖欠价款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款42471.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告舒剑波经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒剑波支付原告宁波市鄞州乾鑫商贸有限公司价款42471.00元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告舒剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈胡琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第931号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年4月10日出生。2015年7月24日，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人陈×酒后无证驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车由西向东行驶至本市通州区x桥东时，被民警查获；经抽血检测，被告人陈×体内酒精含量为136.9mg／100ml。同时认为被告人陈×具有坦白、违法记录等情节，建议判处被告人陈×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘祥、石伟的辩护意见为，被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人刘祥、石伟的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1040号
原告周志扬，男，1992年8月8日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张银锋，男，1986年8月19日生，汉族。
委托代理人洪鹏飞，河南群达律师事务所律师。
原告周志扬诉被告张银锋雇员受害赔偿纠纷一案，原告周志杨于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志杨撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告周志杨负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘彩霞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第865号
原告朱维，男。
被告朱勇丽，女。
原告朱维诉被告朱勇丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维到庭参加诉讼，被告朱勇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维诉称：2015年2月4日-2015年5月11日期间，原告向被告供应啤酒等货物5批次，共计货款壹万壹仟肆佰壹拾陆元（￥11416.00元），被告于2015年7月3日写下总欠条一张。之后，多次上门催款，至今未结账。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款壹万壹仟肆佰壹拾陆元（￥11416.00元）元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
被告朱勇丽于2014年7月3日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款计人民币11416元的事实。
被告朱勇丽在法定期限内未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告原在大余县经营“大红袍”KTV。原告自2012年年底开始为被告供应啤酒等货物。2015年7月3日，双方经结算，被告总计尚欠原告啤酒货款11416元。被告为此于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠朱维人民币壹万壹仟肆佰壹拾陆元（￥：11416）。事后，被告一直未予还款，原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，原告朱维和被告朱勇丽之间的买卖合同关系有被告朱勇丽出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告在与原告结算并出具欠条后，未及时付款，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告朱勇丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇丽应于本判决生效后十日内支付原告朱维货款计人民币11416元。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.50元，由被告朱勇丽承担，退回原告朱维案件受理费人民币42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年十一月五日
书记员 尹艳萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第90-3号
申请执行人黄美玲，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杜坚，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人黄美玲与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）安民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，权利人黄美玲于2013年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安民二初字第16号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏 寒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01851号
原告：丁某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：王某某，农民。系陶某某母亲。
原告丁某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序公开进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人左言环、被告陶某某及其法定代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某甲与陶某某经人介绍相识恋爱，并经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后丁某甲发现陶某某患有精神分裂症，虽经治疗，仍无好转，双方无法共同生活，自2015年9月一直分居至今，故提起诉讼，请求判决丁某甲与陶某某离婚。
丁某甲为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、丁某甲的身份证复印件一份，证明丁某甲的身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件一份，证明丁某甲与陶某某系合法夫妻关系；
证据三、证人丁某乙证明材料及其身份证复印件一份，证明丁某甲与陶某某结婚时陶某某患有精神分裂症的事实。
陶某某的法定代理人王某某未予答辩也未提交证据。
陶某某的法定代理人王某某对丁某甲提交的三份证据均无异议。本院认为丁某甲提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，应予采信。
经审理查明：丁某甲与陶某某于2015年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，且陶某某患有精神分裂症，虽经治疗，病情仍无好转；双方共同生活至2015年9月26日后一直分居至今，现已实际分居。为此，丁某甲遂于2015年10月13日诉至本院，请求判决丁某甲与陶某某离婚；陶某某返还丁某甲彩礼等财物计28000元。
另查明：丁某甲与陶某某婚后无共同债权、债务。2015年11月9日，丁某甲与陶某某及其法定代理人王某某就离婚及经济帮助等相关问题达成协议，协议约定：丁某甲与陶某某自愿离婚；已在各自处的财产归各自所有；各自经手的债权由各自享有，各自负担的债务由各自偿还；丁某甲一次性给付陶某某经济帮助款5000元，款限调解书送达时付清；丁某甲放弃要求陶某某返还彩礼等财物计28000元的诉讼请求。
本院认为：丁某甲与陶某某虽系自愿登记结婚，但由于陶某某患有精神分裂症，且久治不愈，双方无法共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，属于夫妻感情确已破裂的情形。故对丁某甲要求与陶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑陶丽患病，生活难以自理，丁某甲应给予适当经济帮助，丁泽生自愿一次性给予陶某某经济帮助5000元，已与陶某某及其法定代理人王某某达成协议，不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告陶某某离婚；
二、原告丁某甲一次性给付被告陶某某经济帮助款5000元，限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年十一月十日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第92号
罪犯梁聚安，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人梁聚安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁聚安在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁聚安在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁聚安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年1月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01539号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方。
委托代理人：储东辉。
被告：周先华。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告周先华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第172号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨某。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1105号
原告梁云峰，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告魏大伟，农民。
原告梁云峰诉被告魏大伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁云峰委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告魏大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云峰诉称：2012年8月13日，被告魏大伟向原告借款28200元。后原告向被告索要借款，被告拒绝支付。请求判令被告魏大伟偿还借款本金28200元及利息（自2012年8月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告魏大伟未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告魏大伟向原告借款28200元，双方未约定利息及借款期限。后原告梁云峰索要借款未果，于2013年1月8日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁云峰借款给被告魏大伟使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁云峰要求被告魏大伟偿还28200元借款，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日（2013年1月8日），被告应支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告魏大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大伟于本判决生效后十日内偿还原告梁云峰借款28200元及利息（自2013年1月8日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告魏大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董生
荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第329号
原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司。
法定代表人王振武，执行董事。
委托代理人游文斌。
被告湖北艾肯特种材料有限公司。
法定代表人段传富，执行董事。
委托代理人陈涛。
原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司（以下简称“华鑫公司”）与被告湖北艾肯特种材料有限公司（以下简称“艾肯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员鲁儒华依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人游文斌，被告艾肯公司的法定代表人段传富及委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2013年11月3日，被告因经营需要向原告借款人民币150万元，双方于同日在荆门市东宝区签署借款合同，合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告向原告出具收据。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（借款按约定月利率1.25%计算利息，借款逾期未归还期间利息计算同前述方式）；二、被告支付逾期还款的违约金5万元；三、本案全部诉讼费用，包括但不限于法院诉讼费、原被告的律师费用、差旅费用由被告承担。
庭审过程中，原告自愿放弃律师费用、差旅费用的诉讼请求。
被告艾肯公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，暂时没有还款能力。
原告华鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告双方约定被告向原告借款150万元，借款期限1年，利息按月利率1.25%计算；
2、转款凭证三张，证明原告按照合同约定向被告转款150万元的事实；
3、收据一张，证明被告收到借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，确认本案以下事实：
2013年11月3日，华鑫公司与艾肯公司在荆门市东宝区签订借款合同，约定艾肯公司向华鑫公司借款150万元，借款用途为公司流动资金，借款期限为一年（2013年11月5日起至2014年11月4日止，若实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准），借款利息按照月利率1.25%计算。2013年11月5日，艾肯公司向华鑫公司出具收据，同年11月13日，华鑫公司通过北京银行向艾肯公司账户转款150万元。
本院认为，华鑫公司与艾肯公司签订借款合同，华鑫公司向艾肯公司出借150万元借款，双方成立民间借贷关系，艾肯公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此对华鑫公司要求艾肯公司偿还借款本金150万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定自实际放款日起算借款期限，华鑫公司实际向艾肯公司放款的日期为2013年11月13日，故借款利息应从2013年11月13日，按照月利率12.5‰计算至本息清偿之日。关于华鑫公司主张的违约金5万元，艾肯公司同意支付，且经本院审查，华鑫公司主张的违约金及按照约定利率计算的借款利息之和不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北艾肯特种材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司借款本金150万元并支付利息（以150万元为本金，按照月利率12.5‰，自2013年11月13日计算至本息清偿之日）；
二、被告湖北艾肯特种材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司违约金5万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告湖北艾肯特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 维
四川省乐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第605号
上诉人（原审被告）：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46幢5楼26号，组织机构代码68236945-3。
法定代表人：龙佈云，经理。
委托代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张作明，男，1955年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张俊杰（张作明之子），男，工人。
委托代理人：徐翔，男，居民。
原审被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号，组织机构代码68237922-1。
负责人：曹帮恒，总经理。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙公司）为�被上诉人张作明、原审被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称中核四川分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2013）峨眉民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蜀龙公司的委托代理人张东，被上诉人张作明的委托代理人张俊杰、徐翔，原审被告中核四川分公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，而且因二审出现新证据，可以确定原审判决还存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1134号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 周建玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00224号
原告：董美荣，女，1942年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：庞舒匀，女，2009年5月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
法定代理人：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系庞舒匀之母。
原告董美荣与被告谷江岩、庞舒匀共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭，进行了审理。原告的委托代理人朱怀良，被告谷江岩、庞舒匀及其法定代理人谷江岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董美荣诉称：2014年2月3日，原告董美荣之子庞保留因交通事故死亡，经与车主等调解，原、被告共同获得赔偿620000元，谷江岩已从肇事司机处领取了23000元赔偿款，用于庞保留的丧葬事宜，保险公司赔偿款112000元，分给孙女庞舒匀作为其抚养费，剩余485000元原告要求三人平均分割，我应分得160000元，但原、被告未达成分割协议。为此，特起诉至法院，要求分得庞保留的死亡赔偿金160000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
谷江岩、庞舒匀在庭审中辩称：原告要求分割的数额160000元计算方法不准确，应除去所有费用，包括庞舒匀的抚养费、原告的赡养费（原告有八个子女）、处理庞保留的后事费用、交通费、医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费等，再进行分割。
经审理查明：2014年2月3日，原告董美荣之子、被告谷江岩之夫、庞舒匀之父庞保留因交通事故死亡。通过诉讼，原、被告共同获得各项经济赔偿620000元（赔偿款无分项明细清单），谷江岩为此支付案件受理费2317.5元。因原、被告对赔偿款分割未达成协议，为此，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告董美荣认可被告谷江岩为庞保留办理丧葬事宜花去已领取的23000元赔偿款，对此款不要求分割。另查明，原告董美荣于1942年5月10日出生，有7个子女，户籍性质为安徽省农业户口；被告庞舒匀于2009年5月31日出生，户籍性质为江苏省非农业户口。2013年江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元；2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元。故，董美荣的扶养费为：5725元×（20-12）年÷7人＝6542.86元；庞舒匀的抚养费为：20371元×（18-5）年÷2人＝132411.5元。
本院认为：庞保留因交通事故死亡，机动车交通事故责任纠纷经双方协商，原、被告共同获得各项经济赔偿620000元。该赔偿款依据法律规定，应包括医疗费、被抚（扶）养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等，其中被抚（扶）养人生活费应归被扶养人所有。死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属；精神损害抚慰金是死者近亲属的一种精神抚慰。被告谷江岩要求从赔偿款中扣除处理庞保留后事费用及交通费、医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费等，未向本庭提交有效票据，原告董美荣认可被告谷江岩为抢救庞保留及办理丧事花去部分赔偿款包括丧葬费、交通费等费用23000元、支付案件受理费2317.5元，本院予以确认。原告董美荣自愿分给孙女庞舒匀抚养费112000元，但不足庞舒匀应得抚养费份额，不足部分20411.5元（132411.5元-112000元）应从485000元中补足。本案中，原、被告获得的620000元赔偿款，扣除已支出的合理费用25317.5元（23000＋2317.5元）及抚（扶）养费138954.36元（6542.86元＋132411.5元），剩余455728.14元（485000元-6542.86元-20411.5元-2317.5元）应为死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由庞保留的近亲属，即原告董美荣、被告谷江岩、庞舒匀平均分割。即：原告董美荣应分得扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158452.24元（455728.14元÷3＋6542.86元）；庞舒匀应分得抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计284320.88元（455728.14元÷3＋112000元＋20411.5元），因庞舒匀系未成年人，她应分得的赔偿款由其法定监护人谷江岩保管，该笔财产为庞舒匀的个人合法财产，除非为其本人的利益，任何人不得处分；谷江岩应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、已支付的丧葬费、事故赔偿案件受理费共计177226.88元（455728.14元÷3＋23000＋2317.5元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告董美荣应分得扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158452.24元。
二、被告庞舒匀应分得抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金284320.88元，该赔偿款由其法定监护人谷江岩保管。
三、被告谷江岩应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、已支付的丧葬费、案件受理费共计177226.88元。（已领取23000元）。
四、驳回原告董美荣的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由原告董美荣、被告谷江岩各承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00224号
原告：董美荣，女，1942年5月10日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告：庞舒匀，女，2009年5月31日出生，汉族。
法定代理人：谷江岩，女，1981年10月10日出生，汉族。系庞舒匀之母。
原告董美荣与被告谷江岩、庞舒匀共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭，进行了审理。原告的委托代理人朱怀良，被告谷江岩、庞舒匀及其法定代理人谷江岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董美荣诉称：2014年2月3日，原告董美荣之子庞保留因交通事故死亡，经与车主等调解，原、被告共同获得赔偿620000元，谷江岩已从肇事司机处领取了23000元赔偿款，用于庞保留的丧葬事宜，保险公司赔偿款112000元，分给孙女庞舒匀作为其抚养费，剩余485000元原告要求三人平均分割，我应分得160000元，但原、被告未达成分割协议。为此，特起诉至法院，要求分得庞保留的死亡赔偿金160000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
谷江岩、庞舒匀在庭审中辩称：原告要求分割的数额160000元计算方法不准确，应除去所有费用，包括庞舒匀的抚养费、原告的赡养费（原告有八个子女）、处理庞保留的后事费用、交通费、医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费等，再进行分割。
经审理查明：2014年2月3日，原告董美荣之子、被告谷江岩之夫、庞舒匀之父庞保留因交通事故死亡。通过诉讼，原、被告共同获得各项经济赔偿620000元（赔偿款无分项明细清单），谷江岩为此支付案件受理费2317.5元。因原、被告对赔偿款分割未达成协议，为此，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告董美荣认可被告谷江岩为庞保留办理丧葬事宜花去已领取的23000元赔偿款，对此款不要求分割。另查明，原告董美荣于1942年5月10日出生，有7个子女，户籍性质为安徽省农业户口；被告庞舒匀于2009年5月31日出生，户籍性质为江苏省非农业户口。2013年江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元；2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元。故，董美荣的扶养费为：5725元×（20-12）年÷7人＝6542.86元；庞舒匀的抚养费为：20371元×（18-5）年÷2人＝132411.5元。
本院认为：庞保留因交通事故死亡，机动车交通事故责任纠纷经双方协商，原、被告共同获得各项经济赔偿620000元。该赔偿款依据法律规定，应包括医疗费、被抚（扶）养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等，其中被抚（扶）养人生活费应归被扶养人所有。死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属；精神损害抚慰金是死者近亲属的一种精神抚慰。被告谷江岩要求从赔偿款中扣除处理庞保留后事费用及交通费、医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费等，未向本庭提交有效票据，原告董美荣认可被告谷江岩为抢救庞保留及办理丧事花去部分赔偿款包括丧葬费、交通费等费用23000元、支付案件受理费2317.5元，本院予以确认。原告董美荣自愿分给孙女庞舒匀抚养费112000元，但不足庞舒匀应得抚养费份额，不足部分20411.5元（132411.5元-112000元）应从485000元中补足。本案中，原、被告获得的620000元赔偿款，扣除已支出的合理费用25317.5元（23000＋2317.5元）及抚（扶）养费138954.36元（6542.86元＋132411.5元），剩余455728.14元（485000元-6542.86元-20411.5元-2317.5元）应为死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由庞保留的近亲属，即原告董美荣、被告谷江岩、庞舒匀平均分割。即：原告董美荣应分得扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158452.24元（455728.14元÷3＋6542.86元）；庞舒匀应分得抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计284320.88元（455728.14元÷3＋112000元＋20411.5元），因庞舒匀系未成年人，她应分得的赔偿款由其法定监护人谷江岩保管，该笔财产为庞舒匀的个人合法财产，除非为其本人的利益，任何人不得处分；谷江岩应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、已支付的丧葬费、事故赔偿案件受理费共计177226.88元（455728.14元÷3＋23000＋2317.5元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告董美荣应分得扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158452.24元。
二、被告庞舒匀应分得抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金284320.88元，该赔偿款由其法定监护人谷江岩保管。
三、被告谷江岩应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、已支付的丧葬费、案件受理费共计177226.88元。（已领取23000元）。
四、驳回原告董美荣的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由原告董美荣、被告谷江岩各承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第925号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律�。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯小华，男，1986年06月06日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告冯小华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告冯小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2033，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月8日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月12日止）人民币本息及费用合计3488.59元（其中：本金2734.09元、利息及费用754.50元）；二、请求判令被告支付2014年04月13日起至清偿日止的利息（以人民币2734.09元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告冯小华填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告冯小华在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太�洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告冯小华的申请获原告同意后，原告向被告冯小华发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2033。2012年10月8日，被告冯小华开始持卡消费和使用，截止到2014年4月12日，被告冯小华拖欠本金2734.09元、利息595.24元，以上合计为3488.59元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月12日，被告冯小华拖欠本金2734.09元、利息595.24元，以上合计�3488.59元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月13日以拖欠的本金2734.09元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币2734.09元、利息（截止至2014年4月12日止为人民币利息595.24元，自2014年4月13日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告冯小华负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十四日
书记员 何绍峰