广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第82号
原告梁勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人ＸＸ飞、李玉凤，广东五维律师事务所律师、律师助理。
被告黄磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告唐艳华，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座9楼C号单元。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人姚俊丞，该公司职员。
原告梁勇诉被告黄磊、唐艳华、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“众诚保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人ＸＸ飞、被告唐艳华、被告众诚保险东莞公司的委托代理人姚俊丞到庭参加诉讼。被告黄磊现关押于东莞市第二看守所。本案现已审理终结。
原告诉称，黄磊驾驶粤SF**xA2014年3月10日00时20分号小型轿车从东城往万江方向行驶，行驶至东莞市南城区鸿福西路南城商务大厦对出路段时，该车车头与从右往左在人行横道上横过道路的行人梁勇、黄蓓发生碰撞，造成梁勇、黄蓓受伤及车辆损坏的交通事故。事故后黄磊驾车逃逸，于2014年3月10日上午投案自首，梁勇被评定为重伤。2014年3月24日事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定黄磊负此事故全部责任，梁勇、黄蓓不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失100652.02元（其中医疗费1145.2元、门诊复查费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费4171.75元、误工费12350元、护理费2900元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费3200元、住宿费3500元、处理事故人员误工费2183.33元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄磊辩称，我认为我已经赔偿了医药费给原告，其他费用不应该再赔偿。
被告唐艳华辩称，我虽为车主，但车子的实际管理人为黄磊。由于本次事故导致我本人身心俱疲，我本人的财物也所剩无几。
被告众诚保险东莞公司辩称，1、认可交警责任认定结果；2、不认可伤残评定结果；3、医疗费55233.27元，需剔除黄磊已经垫付的费用，另我公司已垫付了医疗费10000元；4、门诊复查费过高；5、营养费不予认可；6、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费等跟伤残有关的费用不认可，要求重新鉴定；7、误工费，原告未提供工资银行流水，不能证明伤者实际收入水平，应按最低工资标准1310元/月计算住院天数；8、原告实际住院24天，住院伙食补助费为2400元；9、交通费请法院按照实际单证处理；10、住宿费、处理事故人员误工费不认可；11、黄磊案发后逃逸，我司仅在交强险限额下赔偿，商业险根据保险条款约定，我司免赔。
经审理查明，黄磊驾驶粤SF**xA2014年3月10日00时20分号小型轿车从东城往万江方向行驶，行驶至东莞市南城区鸿福西路南城商务大厦对出路段时，该车车头与从右往左在人行横道上横过道路的行人梁勇、黄蓓发生碰撞，造成梁勇、黄蓓受伤及车辆损坏的交通事故。事故后黄磊驾车逃逸，于2014年3月10日上午投案自首，梁勇被评定为重伤。2014年3月24日事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定黄磊负此事故全部责任，梁勇、黄蓓不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市南城医院住院治疗，住院时间从2014年3月10日至2014年3月15日，后转至东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年3月15日至2014年5月7日，原告住院共58天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、带药出院，出院后继续康复治疗；3、住院期间留陪人一名；4、门诊定期复查，不适随诊。原告出院后花费了门诊治疗费1124.2元。原告确认其其余的医疗费中，被告众诚保险东莞公司垫付了10000元，其余为被告黄磊垫付。
原告于2014年11月12日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为精神方面九级伤残，原告为此花费鉴定费2724.5元。
原告属农村户口，事故发生时24周岁。原告诉请其母亲朱中菊的被扶养人生活费。原告的母亲朱中菊1949年9月3日出生，事故发生时64周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹6人共同扶养。
另查明，粤SFxx**号小型轿车的登记车主为被告唐艳华，该车在被告众诚保险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
另查明，本院在（2015）东一法民三初字第83号案件中判令被告众诚保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者黄蓓37900元，本案中，交强险死亡伤残赔偿限额剩余72100元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、医疗费支出情况说明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、交通费票据、住宿费票据、（2015）东一法民三初字第83号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SFxx**号小型轿车的第三者，由于该车已向被告众诚保险东莞公司投保了交强险，被告众诚保险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黄磊负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告唐艳华作为车辆登记车主，其应对被告黄磊的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告黄磊在本次事故中有逃逸行为，该情形下保险人被告众诚保险东莞公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费中，被告众诚保险东莞公司垫付了10000元，其余为被告黄磊垫付。出院后，原告花费了门诊治疗费1124.2元。
2、门诊复查费：该费用可实际产生后另行主张。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
4、住院伙食补助费：原告住院58天，住院伙食补助费为5800元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告是农村户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为46677.2元。
原告的母亲朱中菊1949年9月3日出生，事故发生时64周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹6人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费4171.75元，没有超过法定标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：46677.2元+4171.75元=50848.95元。
6、误工费：原告没有提交证据证明其收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1310元/月计算至定残前一天为10786元。
7、护理费：原告住院58天，护理费为2900元。
8、鉴定费：2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
以上第1至4项费用共计8924.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告众诚保险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告梁勇的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该费用应全部由被告黄磊承担。第5至12项费用共计80259.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告众诚保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担72100元，超出部分8159.45元，全部由被告黄磊承担。综上，被告众诚保险东莞公司共应赔偿原告72100元；被告黄磊共应赔偿原告17083.65元，被告唐艳华对被告黄磊的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿72100元给原告；
二、限被告黄磊在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿17083.65元给原告；
三、被告唐艳华对被告黄磊的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.52元（原告已预交），由原告负担132.52元，被告黄磊、唐艳华共同负担196元，被告众诚汽车保险有限公司东莞中心支公司负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。