浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1387号
原告：叶小兰。系受害人何荣祥之妻。
原告：何斌斌。系受害人何荣祥之子。
原告：何剑。系受害人何荣祥之子�
原告：何雅玲。系受害人何荣祥之女。
四原告委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州广大汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：郑福江。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
原告叶小兰、何斌斌、何剑、何雅玲诉被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何斌斌、何剑及四原告委托代理人岑建中、被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司委托代理人郑毓秋、被告郑福江、被告浙商保险委托代理人裘剑�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2014年5月28日14时50分许，被告郑福江驾驶被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司所有的浙a×××××学号车从富阳市场口考试场驶往杭州市区，沿着320国道由南向北行驶，途经320国道268km＋850m富阳市场口镇青江村路口时，与由东向西何荣祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、何荣祥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，受害人何荣祥与被告郑福江负事故同等责任。另查明，浙a×××××学号车在被告浙商保险投保了交强险与商业三者险。该事故给四原告造成如下损失：医疗费1448元、死亡赔偿金643467元（37851元／年×17年）、丧葬费22256元、处理丧事人员误工费2160元（120元／天×3人×6天）、交通费1003元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2304元，合计722638元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告浙商保险在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失122000元（含精神损害抚慰金），超出部分要求按60%的比例在商业三者险中赔偿。二、被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、家庭情况登记表及户口簿各1份，证明原告主体适格的事实。
2、行驶证、驾驶证各1份，证明事故车辆驾驶员及所有人情况的事实。
3、保单2份，证明事故车辆在被告浙商保险处投保的事实。
4、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
5、火化证明1份，证明受害人何荣祥死亡并火化的事实。
6、证明1份，证明受害人何荣祥系失地农民的事实。
7、医�费发票若干，证明原告花费医疗费的事实。
8、交通费发票若干，证明原告花费交通费的事实。
9、价格鉴定报告1份，证明原告电动车损失的事实。
被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险1000000元、不计免赔险，且在保险有效期内无异议；对具体赔偿项目无异议；驾校根据人民调解协议已额外补偿四原告208000元，除了该补偿，另外不承担，所以今天的诉讼就是保险赔偿。
被告郑福江向本院提交人民调解协议及付款单各1份，证明被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司已赔偿四原告各项损失共计208000元，除此之外，不承担赔偿的事实。
被告郑福江答辩称：答辩意见与被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司的一致。
被告郑福江未向本院提供证据。
被告浙商保险答辩称：对事故经过和责任认定无异�，对投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额实际为448.1元，还有一张是1000元系交通费的票据；死亡赔偿金年限认可16年，标准无异议；精神损害抚慰金要求按责任比例25000元计算；丧葬费无异议；家属误工费认可900元；交通费认可500元；电动车损失费无异议。超出交强险部分的损失按60%比例赔偿无异议。
被告浙商保险未向本院提交证据。
上述当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对四原告提供的证据，被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江的质证意见与被告浙商保险一致。证据1、2、3、4、5、6、9，被告浙商保险无异议，本院予以认定。证据7，被告浙商保险对医疗费认可488.10元；本院经审查认为，被告浙商保险异议成立，剔除1000元交通费单据，对该证据部分予以认定。证据8，被告浙商保险对交通费认可500元；本院经审查认为交通费1003元符合实际需求，对该证据本院予以认定。
对被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司提供的证据，四原告、被告郑福江、浙商保险均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年5月28日14时50分许，被告郑福江驾驶浙a×××××学号车从富阳市场口考试场驶往杭州市区，沿着320国道由南向北行驶，途经320国道268km＋850m富阳市场口镇青江村路口时，与由东向西何荣祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、何荣祥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，受害人何荣祥与被告郑福江负事故同等责任。另查明，浙a×××××学号车在被告浙商保险投保了交强险与商业三者险。
二、浙a×××××学号车的登记车主为被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司，并在被告浙商保险投保了交强险与商业三者险1000000元及不计免赔险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、受害人何荣祥，男，1950年6月15日出生，因本次交通事故死亡。原告叶小兰系受害人何荣祥的妻子；原告何斌斌、何剑系受害人何荣祥的儿子；原告何雅玲系受害人何荣祥的女儿。受害人何荣祥生前系失地农民。
四、事故发生后，四原告与被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江在富阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，于2014年6月4日就有关民事赔偿部分达成调解协议：1、本次事故所有的法律规定范围内的赔偿费用，通过司法诉讼途经主张。2、除法律规定以外的补偿，由被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江自愿额外补偿四原告208000元。3、除�险理赔外，被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江不再承担其他费用。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，受害人何荣祥与被告郑福江负事故同等责任。由于受害人何荣祥已经死亡，故四原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告郑福江驾驶的事故车辆已在被告浙商保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告要求被告浙商保险在交强险、商业三者险限额内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因四原告已与被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江在富阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，就有关保险理赔以外部分民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行，故四原告要求被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江再赔偿各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
本次交通事故给四原告造成的损失如下：
1、医疗费488.10元。
2、死亡赔偿金643467元（37851元／年×17年），四原告诉请年份计算错误，本院调整为16年。
3、丧葬费22256元。
4、处理丧事人员误工费2160元（120元／天×3人×6天），符合实际需要，本院予以支持。
5交通费1003元。
6、精�损害抚慰金30000元，按照过错比例及损害程度本院酌定。
7、电动车损失2304元。
上述各项合计701678.10元。其中交强险赔偿112488.10元（1488.10元＋11000元＋2000元），商业三者险赔偿353514元［（701678.10元-112488.10元）×60%］。综上所述，三被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强�责任限额范围内赔偿原告叶小兰、何斌斌、何剑、何雅玲各项损失112488.10元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶小兰、何斌斌、何剑、何雅玲各项损失353514元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告叶小兰、何斌斌、何剑、何雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告叶小兰、何斌斌、何剑、何雅玲负担1708元、被告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司、郑福江负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8536元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年九月九日
书记员 何迎晓