黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，汉族，该支行职员，住方正县。
被告赵元江，男，汉族，农民，住方正县。
被告张宝超，男，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告任安冬，男，汉族，农民，住方正县。
被告闫广岩，男，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）与被告赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行方正支行于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年12月24日，经原告邮政银行方正支行申请，本院作出（2015）方民保字第17号民事裁定，对被告赵元江在邮政银行方正支行存款40,450.00元予以冻结。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称：2012年12月17日，任安冬向邮政银行方正支行借款人民币5万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年11月26日，赵元江、张宝超分别向邮政银行方正支行借款人民币5万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩相互提供联保。在合同履行过程中，赵元江、张宝超、任安冬未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，邮政银行方正支行有权收回借款。故邮政银行方正支行起诉要求：1、赵元江、张宝超分别偿还借款本金5万元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；2、任安冬偿还借款本金12,726.73元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；3、赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩互负连带保证责任。
被告赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩未答辩。
在本院开庭审理过程中，邮政银行方正支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：邮政银行方正支行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、赵元江“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2013年11月26日，邮政银行方正支行向赵元江发放贷款5万元，赵元江至今尚未偿还。
证据3、张宝超“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2013年11月26日，邮政银行方正支行向张宝超发放贷款5万元，张宝超至今尚未偿还。
证据4、任安冬“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2012年12月17日，邮政银行方正支行向任安冬发放贷款5万元，任安冬至今尚未偿还。
证据5、小额贷款联保协议书，拟证明：赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩四人组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。
证据6、赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩身份证复印件，拟证明：赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩身份信息。
证据7、方正县天门乡黑河口村民委员会证明2份，拟证明：张宝超、闫广岩现不在本村居住，下落不明的事实。
赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩未举示证据。
本院确认：赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩未到庭应诉，应视为对邮政银行方正支行提供的证据放弃质证的权利。邮政银行方正支行举示的7份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月17日，赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩与邮储银行方正支行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号：230124212122214069，四人组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证（自2012年12月17日起至2014年12月17日止），邮储银行方正支行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2012年12月17日，任安冬与邮储银行方正支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限14个月（自2012年12月17日至2014年2月17日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2013年11月26日，赵元江、张宝超分别与邮储银行方正支行签订《小额贷款借款合同》，分别向邮储银行方正支行借款人民币5万元，期限14个月（自2013年11月26日至2015年1月26日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
本案的焦点问题是：赵元江、张宝超、任安冬是否承担偿还借款本息义务，赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩是否相互承担连带清偿责任。
本院认为：邮政银行方正支行与赵元江、张宝超签订的《小额贷款借款合同》，及与任安冬签订的《小额联保借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，赵元江、张宝超、任安冬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，应对小组成员偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，邮政银行方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵元江于本判决生效之日起五日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元，并给付利息及罚息（计算至2016年1月4日为人民币11,939.33元，此后利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告张宝超于本判决生效之日起五日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元，并给付利息及罚息（计算至2016年1月4日为人民币11,939.33元，此后利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告任安冬于本判决生效之日起五日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金人民币12,726.73元，并给付利息及罚息（计算至2016年1月4日为人民币5,280.61元，此后利息及罚息按双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
四、被告张宝超、任安冬、闫广岩对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告赵元江、任安冬、闫广岩对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告赵元江、张宝超、闫广岩对本判决第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,138.00元，公告费560.00元，合计3,698.00元，由被告赵元江、张宝超、任安冬、闫广岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月四日
书 记 员 史立群