wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1362号
罪犯赵东稳，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）温文刑初字第52号刑事判决，以被告人赵东稳犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵东稳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东稳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵东稳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵东稳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东稳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初27号
原告王淑文，女，汉族，1941年11月24日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告程罡，男，汉族，1978年9月9日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告孙淑芹，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
本院在审理原告王淑文与被告程罡、孙淑芹民间借贷纠纷一案中，原告王淑文于2016年3月16日向本院提出对孙淑芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑文撤回对被告孙淑芹的起诉。
审判员 刘兴华
二〇一六年三月十六日
书记员 张兴华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7885号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：张一，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：杨轶雯，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：李小平，男，1951年12月03日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第479号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：王新生，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00515号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周健。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人周健作出东土资罚字（2015）105号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的173平方米土地；2、限期拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人周健送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）105号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）105号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）105号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第574-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人杨印龙，农民。
被执行人扬印年，农民。
被执行人李江玲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人杨印龙、扬印年、李江玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初348号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1.2016年6月26日,被告人孙某在泰安市泰山区省庄镇叶家庄村，盗窃被害人陈某黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值550元。
2.2016年6月27日，被告人孙某在泰安市泰山区省庄镇贝家庄村，盗窃被害人贝某红色绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1615元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、行政处罚决定书；被害人陈某、贝某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2017】94号价格认定结论书；电子监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某退赔被害人陈明芳经济损失550元，退赔被害人贝某经济损失1615元。
（上述款项被告人孙某已经交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第297号
原告崔某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住顺城区。
被告马某某，女，1963年12月2日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告崔明军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告崔某某负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初525号
原告：栖霞市万达运输有限公司，住所地：栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：李丰臣，男，1953年12月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告李丰臣确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回对被告李丰臣的起诉。
案件受理费50元，申请费1000元，共计1050元均由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王兴华
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第30号
申请人：林启灿，男，1982年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄振乐，男，1982年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。
2013年12月25日17时35分许，申请人林启灿驾驶闽AFP0**号普通两轮摩托车，由罗源县松山镇岐头村往城关方向行驶，途经罗源县松山镇江滨南路罗源湾开发区门口路段，车辆行驶在道路左侧，与对向驶来的由申请人黄振乐驾驶的浙C072**号小型普通客车相碰，造成申请人林启灿受伤及双方车辆局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人黄振乐愿意承担申请人林启灿的医疗费1000元。二、申请人林启灿愿意赔偿黄振乐车损修理费1500元。三、申请人林启灿的车损修理费自行承担。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人林启灿与申请人黄振乐双方对上述协议均无异议，便于2014年1月17日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林启灿与申请人黄振乐双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽青
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第511号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐辉利，男，53岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐辉利金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2386号
罪犯胡平，男，生于1988年7月4日，汉族，小学文化程度，湖南省衡阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑一终字第128号刑事判决，以被告人胡平犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14120号
上诉人（原审被告）刘淑华，女，1971年2月20日出生。
上诉人（原审被告）高赖货，男，1974年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘振山，男，1949年1月23日出生。
上诉人刘淑华、高赖货因相邻通行纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人刘淑华、高赖货，被上诉人刘振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，刘振山诉至原审法院称，刘振山与刘淑华、高赖货同住一村，刘振山承包的山场在刘淑华、高赖货承包地上方，需要从刘淑华、高赖货承包地边通行，刘淑华、高赖货于2015年私自在刘振山通行道路上垒建坝坎，导致道路中断，不能正常上山。刘振山多次与刘淑华、高赖货协商未果，故诉至法院，要求刘淑华、高赖货拆除影响刘振山通行的坝坎，并承担案件受理费。
刘淑华、高赖货辩称：刘淑华、高赖货在通行道路上垒建坝坎属实，但该道路位于刘淑华家的承包地内，路是刘淑华、高赖货修的，为了防止水土流失，刘淑华、高赖货在道路上垒建了坝坎，刘振山上山可以走其他的道路，刘淑华、高赖货不同意刘振山的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘振山系密云县古北口镇杨庄子村村民。1998年，刘振山与该村经济合作社签订荒山租赁合同书，租赁该村欢窝沟背的荒山一处，用于板栗开发。多年来，刘振山经过一条山间道路出入上述荒山，该道路位于刘淑华家承包地东侧。2015年，刘淑华、高赖货在刘振山通行的上述道路上垒建了两道坝坎。本案在审理过程中，经法院现场勘查，刘淑华、高赖货垒建的两道坝坎位于刘振山多年来通行的道路上，对刘振山的正常通行形成妨碍。2015年8月11日，刘振山提出先予执行申请，要求刘淑华、高赖货将其垒建在刘振山通行道路上妨碍通行的两道坝坎予以清除，恢复道路通行原状。法院于2015年8月18日出具先予执行裁定书，裁定刘淑华、高赖货将其垒建在刘振山通行道路上妨碍通行的两道坝坎予以清除，恢复道路通行原状。经法院执行部门执行，先予执行裁定书内容已经执行完毕。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县农村集体土地租赁合同书、了解情况笔录、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，刘淑华家承包地东侧的道路已存在多年，且刘振山多年来一直经过该道路进入其租赁荒山，刘淑华应当提供相应便利。现刘淑华、高赖货在该道路上垒建坝坎，对刘振山的正常通行形成妨碍，故刘振山要求刘淑华、高赖货将垒建的坝坎予以清除之诉讼请求，理由正当合法，法院予以支持。刘淑华、高赖货关于垒建坝坎的目的在于防止水土流失等的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决：刘淑华、高赖货将其垒建在刘振山通行道路上妨碍通行的两道坝坎予以清除（位于刘淑华承包地东侧、通往刘振山租赁的欢窝沟背地块的道路上），恢复道路通行原状（已执行）。
刘淑华、高赖货不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回刘振山的原审诉讼请求。上诉理由：上诉人在道路上设置坝坎是为了防止水土流失，被上诉人有其他方便道路可走，一审法院不公平。
刘振山辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，这条道路已经通行多年，也没有从上诉人的承包地上走，其他道路不能通行。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，刘淑华家承包地东侧的道路已存在多年，且刘振山多年来一直经过该道路进入其租赁荒山，刘淑华应当提供相应便利。刘淑华、高赖货在该道路上垒建坝坎，对刘振山的正常通行形成妨碍，故刘振山要求刘淑华、高赖货将垒建的坝坎予以清除，理由正当合法，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。刘淑华、高赖货的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘淑华、高赖货负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘淑华、高赖货负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初377号
原告：王某，住天水市。
被告：苏某，住天水市。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传票传唤，原告王某无正当理拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人徐某及其辩护人刘晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月14日、2011年8月31日，被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，两次被上海市松江区卫生局行政处罚。2012年8月31日再次因非法行医行为被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。2015年8月12日，被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在本区车墩镇华阳街XXX弄XXX号诊所内非法行医被上海市松江区卫生和计划生育委员会处没收药品器械，罚款人民币25,000元。2016年1月21日，被告人徐某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某某、宋某、江某某、李某某的证言，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于徐某行医资格的说明、卫生计生行政执法文书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01098-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴刚齐，男，汉族，1983年6月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：代明其，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与戴刚齐、代明其金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人戴刚齐、代明其暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第45号
原告江秋娥，女，1956年9月15日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告江秋娥诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告江秋娥的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初26号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付起，男，1995年5月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险�驶罪于2017年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人付起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人付起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月18日23时20分许，被告人付起酒后驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市繁荣路鹿鸣幼儿园门口倒车时，撞到路边线杆及树木，至车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人付起静脉血液中血醇含量为170.72mg/100ml，已达醉酒标准。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付起对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人付起犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付起归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月八日
书记员 柴 筱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第118号
罪犯王宏亮，男，1988年9月18日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2008年10月27日作出（2008）二刑初字第90号刑事判决，以被告人王宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年2月11日起至2016年2月10日止）。2011年1月、2012年10月共经本院裁定减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宏亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1126号
申请执行人胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李克超，男，1984年9月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行胡宝成申请执行李克超民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡宝成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督22号支付令,于2016年9月23日向本院申请强制执行,申请执行标的300000元、诉讼费1933元、执行费4400元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李克超每月用工资履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人胡宝成自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督22号支付令的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00245号
原告：朱某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2005年12月份按农村风俗举行婚礼，2006年10月24日生育一子朱某甲，2007年3月6日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年3月份以回娘家探亲为由离家外出，至今未归，原告多次寻找未果。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
朱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份及户口簿复印件三份，以证明原告的身份事项及其家庭成员情况；2.结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县护河镇清潭村委会证明一份，以证明被告于2009年3月离家未归的事实；4.证人甘有红（护河镇清潭村营长）、朱家玉、朱庭瑞的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2009年3月离家外出、至今未归的事实。
马某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系河南省太康县转楼乡人。原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2005年12月份按农村风俗举行婚礼，2006年10月24日生育一子朱某甲，2007年3月6日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年3月离家外出，至今未归。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便开始共同生活，双方明显缺乏感情基础。自被告于2009年3月份离家后，原、被告分居已逾五年且被告无法联系，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前下落不明，婚生子朱某甲由原告抚养为宜，原告在诉请中不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告马某某离婚；
婚生子朱某甲由原告朱某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1282号
原告：饶小洋。
被告：吴建文。
原告饶小洋与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小洋到庭参加诉讼，被告吴建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶小洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3300元及承担违约金4000元，合计7300元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建文因资金周转困难为由，于2016年正月初四向原告借款人民币3300元，口头约定于2016年正月15日前还清。到期后，原告多次催讨无果。八月份原告找到了被告好言相说，被告出具借条一张，约定2016年10月5日前还清，还款日期到期后原告打电话催讨借款，被告说要等到当月15日，之后不接电话和信息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
吴建文未出庭也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初四，被告吴建文向原告饶小洋借款3300元，后向原告出具借条一份。借条注明了借款事实，并约定于2016年10月5日前还清，逾期不还借款人应承担违约金4000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，真实、有效，受法律保护。被告吴建文借到原告饶小洋3300元后，经原告催讨，被告至今未还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此对原告诉请要求被告归还借款3300元本院予以支持。关于双方约定的违约金4000元，超出法律规定的范围，本院酌情确定从借款之日起按年利率24%即月利率2%计算违约金。被告吴建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建文于本判决生效之日起五日内归还原告饶小洋借款3300元及违约金594元（自借款之日起按月利率2%暂计算至2016年11月10日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担27元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年十一月二十一日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1282号
原告：饶小洋
被告：吴建文
原告饶小洋与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小洋到庭参加诉讼，被告吴建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶小洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3300元及承担违约金4000元，合计7300元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建文因资金周转困难为由，于2016年正月初四向原告借款人民币3300元，口头约定于2016年正月15日前还清。到期后，原告多次催讨无果。八月份原告找到了被告好言相说，被告出具借条一张，约定2016年10月5日前还清，还款日期到期后原告打电话催讨借款，被告说要等到当月15日，之后不接电话和信息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
吴建文未出庭也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初四，被告吴建文向原告饶小洋借款3300元，后向原告出具借条一份。借条注明了借款事实，并约定于2016年10月5日前还清，逾期不还借款人应承担违约金4000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，真实、有效，受法律保护。被告吴建文借到原告饶小洋3300元后，经原告催讨，被告至今未还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此对原告诉请要求被告归还借款3300元本院予以支持。关于双方约定的违约金4000元，超出法律规定的范围，本院酌情确定从借款之日起按年利率24%即月利率2%计算违约金。被告吴建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建文于本判决生效之日起五日内归还原告饶小洋借款3300元及违约金594元（自借款之日起按月利率2%暂计算至2016年11月10日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担27元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年十一月二十一日
书记员 汪西航
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执437号
申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人张孝亮，男，汉族，农民。
被执行人张孝明，男，汉族，农民。
被执行人邢庆军，男，汉族，农民。
被执行人卢克良，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第994号民事判决书，向被执行人张孝亮、张孝明、邢庆军、卢克良送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审171号
申请执行人：长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座，组织机构代码：00257180-0。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：周世超，该局工作人员。
被申请执行人：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道车站西路一号，组织机构代码：74101368-5。
法定代表人：钱娇莺。
申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]2号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴金陵医院罚款人民币113754.51元，扣除已缴纳的人民币30000元，对其罚款人民币83754.51元，并对其加处罚款人民币83754.51元一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出长人社监罚字[2016]2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江长兴金陵医院作为我县医保定点的医疗机构，故意隐瞒真实情况、伪造住院病案资料骗取社保基金支出的行为已构成以欺诈、伪造证明材料骗取社会保险基金支出的违法行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条的规定，对被申请执行人浙江长兴金陵医院罚款人民币113754.51元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江长兴金陵医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币30000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出的长人社监罚字[2016]2号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴金陵医院罚款人民币113754.51元，扣除已缴纳的人民币30000元，对其罚款人民币83754.51元，另加处罚款人民币83754.51元，合计对被执行人浙江长兴金陵医院罚款人民币167509.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1930号
原告：彭谦，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：毛硕，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭谦与被告毛硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭谦到庭参加诉讼，被告毛硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元；2、判令被告支付2015年7月至2017年4月借款利息11万元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2014年11月30日，被告向原告借款25万元并向原告出具一张借条，注明还款时间为2015年1月30日之前，并承诺如未按时归还，无条件由原告处置其名下的湘A·PV7**白色英菲尼迪小车用于归还借款。2015年8月至今，被告失踪。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告毛硕未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告向原告借款25万元并向原告出具一张借条，借条载明借到原告25万元，借款时间从2014年11月30日至2015年1月30日前；如未按时归还，无条件由原告处置其名下的湘A·PV7**白色英菲尼迪小车用于归还借款。原、被告口头约定借款月息6%。原告于同日通过案外人刘越的银行转账19万元至被告账户，另支付现金6万元。
2014年12月起，被告向原告支付了7次借款利息，每次1.5万元，共计10.5万元。
因被告未按时归还借款，原告多次向被告主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告未及时归还原告借款，应承担酿成纠纷的全部责任；原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告口头约定借款月息6%过高，本院酌情调整为月息2%；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毛硕于本判决生效之日起十日内归还原告彭谦借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：以25万元为本金、按月息2%标准从2014年12月1日起至本息全部清偿完毕之日止，被告毛硕已支付的10.5万元利息予以剔除）；
二、驳回原告彭谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6700元，公告费560元，共计诉讼费用7260元，由被告毛硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李庆如
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄俊杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第6号
原告戴广斌。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告宋心同。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
原告戴广斌诉被告宋心同、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴广斌的委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告宋心同、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴广斌诉称，2015年6月20日9时56分许，被告宋心同驾驶豫A号机动车行驶至郑州市航海路段庄信号灯向东200米变道时与原告戴广斌驾驶的豫A号车和ＸＸＸ驾驶的豫A号车发生碰撞，致三方车辆受伤、无人受伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队二大队第0761083号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告宋心同负此事故全部责任；原告戴广斌无责任；ＸＸＸ无责任。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费8380元、交通费500元，共计8880元；2、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告宋心同、保险公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月20日9时56分许，被告宋心同驾驶豫A号车行驶至郑州市航海路段庄信号灯向东200米变道时与原告戴广斌驾驶的豫A号车和ＸＸＸ驾驶的豫A号车发生碰撞，三方无人受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年6月20日适用简易程序作出第0761083号道路交通事故认定书，认定被告宋心同驾车未确保安全，负本次事故全部责任；原告戴广斌无责任；ＸＸＸ无责任。
又查明，被告宋心同驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月31日零时起至2016年5月30日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告提供有河南西城天道汽车贸易服务有限公司出具的维修发票、维修结算单，证明其车辆在本次交通事故中支出维修费用8380元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋心同负事故全部责任，原告戴广斌无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损8380元的诉讼请求，本院认为，原告提供有其车辆在河南西城天道汽车贸易服务有限公司维修的结算单及该公司出具的维修发票，能够证明原告实际支出的维修费用，且系原告实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，从原告提供的其本人的行驶证载明豫A号车辆的使用性质系“非营运”，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，故本院酌定200元为宜。超出部分，本院不予支持。
由于被告宋心同驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当先行赔偿原告戴广斌车损2000元；不足部分，被告宋心同应当赔偿原告戴广斌车损、交通费，共计6580元（8380元-2000元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴广斌车损2000元；
二、被告宋心同于本判决生效后十日内赔偿原告戴广斌车损、交通费，共计6580元；
三、驳回原告戴广斌其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋心同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王惊醒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终156号
上诉人（原审原告）：陈芬芬，女，1985年8月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄丽珍，女，1968年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：舒政明。
上诉人陈芬芬因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初540号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户口虽在南昌市西湖区，但自2013年起因在青山湖区罗家镇经营四平家电超市，一家人都租住在罗家镇罗家村62号，已连续居住超过一年，上诉人经常居住地属青山湖区。本案为民间借贷纠纷，上诉人为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：上诉人向本院提供了二份证据。一份是南昌市青山湖区罗家镇罗家村村民委员的证明，该证明有村委会公章及罗贤彪签名；另一份是上诉人与罗会科签订的房屋租赁合同。该两份证据证明上诉人自2013年4月以来一直居住在南昌市青山湖区罗家镇罗家村罗会科家。本案系民间借贷合同纠纷，上诉人系债权人，为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。上诉人向本院提供的二份证据可以证明上诉人的经常居住地为南昌市青山湖区罗家镇罗家村，该地属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初540号民事裁定。
二、本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜配燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3326号
原告：来小明，男，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告来小明与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告来小明、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来小明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告来柏富返还借款本金1522750元；2.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年11月7日起，被告来柏富陆续向原告借款。经结算，被告来柏富向原告出具结算清单一份，结算单载明借款人来柏富从出借人来小明处累计借款2389166.5元（包括借款本金及利息），并承诺于2016年11月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告来柏富答辩称对本案借款事实无异议，并承认原告的所有诉讼请求。
被告唐丽琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，具有证明力，且被告来柏富无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告来小明借款1522750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18504元，减半收取9252元，由被告来柏富、唐丽琴负担。原告来小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3326号原告：来小明，男，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：来柏富，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：唐丽琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告来小明与被告来柏富、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告来小明、被告来柏富到庭参加诉讼，被告唐丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来小明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告来柏富返还借款本金1522750元；2.被告唐丽琴对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年11月7日起，被告来柏富陆续向原告借款。经结算，被告来柏富向原告出具结算清单一份，结算单载明借款人来柏富从出借人来小明处累计借款2389166.5元（包括借款本金及利息），并承诺于2016年11月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务。原告认为，被告来柏富逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告来柏富在向原告借款时，与被告唐丽琴系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告唐丽琴理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告来柏富答辩称对本案借款事实无异议，并承认原告的所有诉讼请求。被告唐丽琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，具有证明力，且被告来柏富无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告来柏富之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，被告来柏富未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案被告来柏富的借款行为发生在与被告唐丽琴夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告唐丽琴应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来柏富、唐丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告来小明借款1522750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18504元，减半收取9252元，由被告来柏富、唐丽琴负担。原告来小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告来柏富、唐丽琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  李唯桐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初353号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人:王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告:王金刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住址:吉林省长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，王金刚经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金271355.90元（人民币，下同）、利息9763.11元、分期手续费7800.35元、违约金2843.69元，合计296465.52元（计算至2017年8月2日），及2017年8月3日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.诉讼法、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张，账号为6226880006357875611，卡号为6226880006357875。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2017年8月2日已发生贷款本息及费用等共计296465.52元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
王金刚未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金刚向中信银行长春分行提交了由其签名的编号为201211221282197的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理一张中信银行银联白金精英信用卡（卡号为6226880006357875）；申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（王金刚）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权乙方向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。违约金和分期手续费在中信银行长春分行与王金刚签订的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定。王金刚开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2017年8月2日，王金刚尚欠中信银行长春分行贷款本金271355.90元、利息9763.11元，合计281119.01元（计算至2017年8月2日），及2017年8月3日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与王金刚签订的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王金刚使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。中信银行长春分行诉请王金刚支付贷款本金271355.90元、截至2017年8月2日的利息9763.11元，及2017年8月3日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于中信银行长春分行请求违约金和分期手续费一节，在《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定，本院不予支持。王金刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王金刚于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年8月2日的信用卡贷款本金271355.90元；
二、被告王金刚于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年8月2日的利息9763.11元，及自2017年8月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金271355.90为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元、公告费560元、保全费2002元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 薇
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2831号
原告
张广杰，男，汉族，1957年9月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12991.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张广杰种子款12991.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2831号原告张广杰，男，汉族，1957年9月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款12991.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张广杰种子款12991.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初792号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨芹娥，女，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告杨芹娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖海瀛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6857号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：楼勤奋，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：劳逸平，该分行工作人员。
被执行人：胡月芬，女，1955年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5359号中国银行股份有限公司慈溪分行诉胡月芬信用卡纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金205342.64元及相应利息，向法院交纳案件受理费5330元，执行费3504.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6857号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：吴玮华，该分行行长。委托诉讼代理人：楼勤奋，该分行工作人员。委托诉讼代理人：劳逸平，该分行工作人员。被执行人：胡月芬，女，1955年3月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5359号中国银行股份有限公司慈溪分行诉胡月芬信用卡纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金205342.64元及相应利息，向法院交纳案件受理费5330元，执行费3504.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年三月二十九日书 记 员 韩炯（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1608号
原告：朱琼，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海岩廉企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
原告朱琼诉被告上海岩廉企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱琼及其委托诉讼代理人朱国瑾、被告委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼诉称：2016年4月14日，原、被告签订《合作协议》，约定原告承租位于青浦区青松路XXX号西侧玻璃房，承租期限为2016年5月1日至2019年4月30日止(2016年7月1日之前为免租期)，原告每半年向被告支付租金人民币3万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，2015年10月16日和2016年4月5日，原告各支付押金2万元，2016年6月30日，原告支付租金6万元(2016年7月1日至12月31日)。2016年7月7日，原告即收到上海市青浦区市场监督管理局贴出的《停业告知单》，该告知单中告知原告，市场监督管理局将联合整治，责令原告三日内停止经营。原告认为，双方签订的虽是《合作协议》，但根据合同实际内容，实为租赁合同。原告向被告承租房屋用于经营，但开业经营几天后即被告知停业，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告退回押金4万元；2、判令被告退回租金6万元。
被告上海岩廉企业管理咨询有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告已经另案起诉，要求原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金及违约金。
经开庭审理查明：2016年4月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定：甲方将位于上海市青浦区青松路XXX号西侧玻璃房(二期10、11号)，合作场地以双方所确认的图纸标注范围为准，其中商铺建筑面积为每间50平方米左右，场地面积各自门前自用，合作期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，如商户缴清2016年后半年租金每间3万元，甲方同意2016年7月1日前全部免租，如乙方不同此种缴租方式，甲方按每间6万元的减半收费没有免租期。乙方在协议签订生效后七日内向甲方支付2万元的履约保证金，保证金在期满或协商解除时退还乙方，不计利息。乙方每半年应支付3万元，在租金到期前十天以现金方式支付，乙方按照市场统一管理规定向甲方缴纳物业费(每月500元/间)、垃圾费、水电气等各项费用。协议另行约定了其他权利义务。协议签订后，被告向原告交付系争房屋；2015年10月16日，原告支付押金2万元。2016年4月5日，原告支付押金2万元。2016年6月30日，原告支付租金6万元(2016年7月1日至2016年12月31日)。2016年7月7日，上海市青浦区市场监督管理局发出《停业告知单》，告知原告将联合整治，责令三日内停止经营。原告遂停止经营。
以上查明的事实，由原告、被告的陈述，合作协议、收据、停业告知单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告表示：合作协议实际是租赁协议，当时被告承诺可以合法经营，被告没有出示过系争房屋有无产证、审批手续。2016年5月1日开始经营，2017年8月20日全部搬离，即使里面有东西，也不要了。搬离时没办理交接手续，停业后被告不退房租及押金，所以就没有办理手续。被告说放弃装修款，就退押金及租金。装修款夏阳街道动迁办已经另外进行补偿，原告向被告讨要过押金及租金。被告不能提供产证及审批手续，协议是无效的，应当返还押金及租金。
被告表示：合作协议实际是租赁协议，原告停业是无证经营，责任不在被告。与上海木森服饰有限公司签订的房屋租赁及土地使用上提到过有产证。原告于2016年5月1日开始经营，到2017年年底才统一搬离。与夏阳街道的解约协议约定2017年12月21日之前物品全部处理，2017年12月底全部搬离。原告停止经营，但东西还在里面，没有进行结算，原告一直没有搬离，是因为要向夏阳街道要装修补偿。
根据庭审确认的事实，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原、被告签订的《租房协议》中租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，故该租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故对于已经合同无效的相关保证金，原告主张返还，本院予以支持。原、被告双方均确认系争房屋已于2017年12月拆除，原告搬离时又未与被告进行交接，原告也未提供证明其搬离时间的证据，原告要求被告返还租金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海岩廉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱琼押金人民币4万元；
二、驳回原告朱琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担人民币750元，被告负担人民币400元；财产保全费人民币1,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1608号原告：朱琼，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海岩廉企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。原告朱琼诉被告上海岩廉企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱琼及其委托诉讼代理人朱国瑾、被告委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼诉称：2016年4月14日，原、被告签订《合作协议》，约定原告承租位于青浦区青松路XXX号西侧玻璃房，承租期限为2016年5月1日至2019年4月30日止(2016年7月1日之前为免租期)，原告每半年向被告支付租金人民币3万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，2015年10月16日和2016年4月5日，原告各支付押金2万元，2016年6月30日，原告支付租金6万元(2016年7月1日至12月31日)。2016年7月7日，原告即收到上海市青浦区市场监督管理局贴出的《停业告知单》，该告知单中告知原告，市场监督管理局将联合整治，责令原告三日内停止经营。原告认为，双方签订的虽是《合作协议》，但根据合同实际内容，实为租赁合同。原告向被告承租房屋用于经营，但开业经营几天后即被告知停业，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告退回押金4万元；2、判令被告退回租金6万元。被告上海岩廉企业管理咨询有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告已经另案起诉，要求原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金及违约金。经开庭审理查明：2016年4月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定：甲方将位于上海市青浦区青松路XXX号西侧玻璃房(二期10、11号)，合作场地以双方所确认的图纸标注范围为准，其中商铺建筑面积为每间50平方米左右，场地面积各自门前自用，合作期限三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，如商户缴清2016年后半年租金每间3万元，甲方同意2016年7月1日前全部免租，如乙方不同此种缴租方式，甲方按每间6万元的减半收费没有免租期。乙方在协议签订生效后七日内向甲方支付2万元的履约保证金，保证金在期满或协商解除时退还乙方，不计利息。乙方每半年应支付3万元，在租金到期前十天以现金方式支付，乙方按照市场统一管理规定向甲方缴纳物业费(每月500元/间)、垃圾费、水电气等各项费用。协议另行约定了其他权利义务。协议签订后，被告向原告交付系争房屋；2015年10月16日，原告支付押金2万元。2016年4月5日，原告支付押金2万元。2016年6月30日，原告支付租金6万元(2016年7月1日至2016年12月31日)。2016年7月7日，上海市青浦区市场监督管理局发出《停业告知单》，告知原告将联合整治，责令三日内停止经营。原告遂停止经营。以上查明的事实，由原告、被告的陈述，合作协议、收据、停业告知单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。案件审理过程中，原告表示：合作协议实际是租赁协议，当时被告承诺可以合法经营，被告没有出示过系争房屋有无产证、审批手续。2016年5月1日开始经营，2017年8月20日全部搬离，即使里面有东西，也不要了。搬离时没办理交接手续，停业后被告不退房租及押金，所以就没有办理手续。被告说放弃装修款，就退押金及租金。装修款夏阳街道动迁办已经另外进行补偿，原告向被告讨要过押金及租金。被告不能提供产证及审批手续，协议是无效的，应当返还押金及租金。被告表示：合作协议实际是租赁协议，原告停业是无证经营，责任不在被告。与上海木森服饰有限公司签订的房屋租赁及土地使用上提到过有产证。原告于2016年5月1日开始经营，到2017年年底才统一搬离。与夏阳街道的解约协议约定2017年12月21日之前物品全部处理，2017年12月底全部搬离。原告停止经营，但东西还在里面，没有进行结算，原告一直没有搬离，是因为要向夏阳街道要装修补偿。根据庭审确认的事实，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原、被告签订的《租房协议》中租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，故该租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故对于已经合同无效的相关保证金，原告主张返还，本院予以支持。原、被告双方均确认系争房屋已于2017年12月拆除，原告搬离时又未与被告进行交接，原告也未提供证明其搬离时间的证据，原告要求被告返还租金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海岩廉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱琼押金人民币4万元；二、驳回原告朱琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担人民币750元，被告负担人民币400元；财产保全费人民币1,020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一八年三月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4239号
申请执行人唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站，男，汉族，1950年8月1日出生，住所地河北省唐山市高新区孙家庄。
法定代表人李少春。
被执行人中联世纪建设集团有限公司，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地江苏省南通市海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华。
唐山高新技术产业园区腾龙建筑器材租赁站申请中联世纪建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03428号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4660号
原告张文飞，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告张文飞诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金195338元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年3月9日，原告张文飞与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元14层1号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款572000元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月14日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张文飞与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月14日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2017年8月14日止的逾期交房违约金117202.8元（572000元×0.0003／天×683天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告张文飞支付逾期交房违约金117202.8元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2104元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担1275元，原告张文飞负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初550号
原告孟某某，女，1963年7月5日出生，汉族。
被告冯某某，男，1964年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初550号
原告孟某某，女，1963年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某某，男，1964年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 崔为涵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初778号
原告张某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告关某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄海洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1756号
原告：王金龙，男，汉族，1969年12月25日生，住安阳市龙安区。
被告：王鑫，男，汉族，1986年5月5日生，住安阳市龙安区。
原告王金龙与被告王鑫委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王金龙于2017年8月21日向本院提出撤回对王宁的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王宁的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金龙撤回对王宁的起诉。
审判员 张素梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初67号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年11月14日，于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年7月30日3时许，被告人赵×在本市丰台区城南嘉园网之星网吧内，趁被害人陈×不备，盗窃陈×双肩背包一个，内有人民币120元。经鉴定，被盗双肩包价值人民币150元。上述赃物已起获并发还被害人，赃款未起获。
2015年8月9日16时许，被告人赵×在本市朝阳区双井桥北人泽洋大厦地下一层龙振网吧内，趁被害人吴×不备，盗窃被害人黑色双肩包一个，内有现金1150元及银行卡等物品。赃物已起获，赃款未起获。
2015年8月24日14时许，被告人赵×在本市朝阳区广渠门外大街网福网吧内，趁被害人郭×不备，盗窃被害人背包一个，内有钱包、银行卡、公交卡及三星手机一部等物。部分赃物已起获。
被告人赵×于2015年8月26日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述及辨认笔录，被害人吴×、郭×陈述，证人彭×证言及辨认笔录，辨认笔录，照片，扣押清单，证据保全清单，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔违法所得，返还被害人陈×、吴×、郭×。
三、在案扣押手表、剃须刀、充电器、驾驶本、笔、钥匙、蓝牙耳机、邮政储蓄卡、美廉美会员卡、苏宁电器会员卡和京客隆积分卡、U盘、口罩、华夏银行卡、交通银行卡、中国银行卡、建设银行卡、农业银行卡，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张建楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3208号
申请执行人：辛全祥。
。
被执行人：张文强。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人辛全祥与被执行人张文强身体权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪冬魁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00277号
原告李琴，武汉捷达出租汽车有限公司职工。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人郭瑶，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉苏宁云商销售有限公司青山沿港路连锁店，住所地武汉市青山区沿港路中兴大厦。
负责人戴冯军，该店经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城大厦5栋3层1室。
法定代表人赵蓓，该公司总经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李琴诉被告武汉苏宁云商销售有限公司青山沿港路连锁店、武汉苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李琴于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费75元，由原告李琴负担。
审判员 黄莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21772号
原告段巧兰，女，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人曹新莲，男，1967年8月6日出生，汉族。
被告于和平，男，1957年10月26日出生，汉族。
原告段巧兰诉被告于和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告于和平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段巧兰撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告段巧兰负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十二日
书记员 郜新弯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1452号
上诉人（原审被告）：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈水湖、魏凤英，福建懿茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方细华，女，1980年5月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人沈伟勇因与被上诉人方细华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈伟勇上诉请求：1、判令撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2129号民事判决并变更判决为驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判：根据被上诉人方细华一审证据“银行转账记录”显示，被上诉人方细华分别于2012年2月16日和2012年8月1日转账给上诉人沈伟勇两笔借款，共计50000元；这两笔借款所对应的合同，并非是被上诉人方细华一审证据《借款协议》（签订时间：2014年3月17日），而是另外两份《借款合同》，且上诉人沈伟勇已按约还款，两份合同均已作废；上述《借款协议》的借贷关系并未实际发生。
方细华辩称，其总共转了三笔钱共17万元给沈伟勇，作为给沈伟勇担任法人代表的厦门鑫澎顺实业有限公司的借款，后公司还剩5万元借款未还，双方协商转为沈伟勇的个人债务，所以签订了2014年3月17日的借款协议。讼争5万元借款尚未归还，沈伟勇应当依约承担还款义务。
方细华向一审法院起诉请求：1.判令沈伟勇向方细华偿还借款本金50000元及逾期还款产生的违约金（自2015年3月17日起按日万分之二计算）；2、由沈伟勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：方细华持有一份借款协议，载明沈伟勇因资金需要，向方细华借款50000元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日，协议到期日无条件一次性付清借款，沈伟勇逾期还款，除应立即清偿借款本金外，还应按每日万分之二向方细华支付逾期付款违约金。方细华通过银行转账向沈伟勇支付了借款本金。
一审法院认为，沈伟勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。沈伟勇向方细华借款50000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。方细华要求沈伟勇偿还借款本金50000元及自2015年3月17日起按日万分之二计算的违约金，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沈伟勇应于判决生效后十日内偿还方细华借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年3月17日起按日万分之二计至本判决确定的还款日止）。
本院二审期间，沈伟勇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈伟勇的上诉请求不能成立，具体分析如下：讼争借款协议的落款日期为2014年3月17日，而沈伟勇二审提交的两份借款合同的日期皆为2012年，2014年3月17日的借款协议时间在后，如果讼争借款已经归还，沈伟勇还与方细华签订2014年3月17日的借款协议且载明沈伟勇确认已收到此笔款项，与常理不符。对此方细华进行了解释：其总共转了三笔钱共17万元给沈伟勇，作为给沈伟勇担任法人代表的厦门鑫澎顺实业有限公司的借款，后公司还剩5万元借款未还，双方协商转为沈伟勇的个人债务，所以签订了2014年3月17日的借款协议。方细华的解释与17万元给沈伟勇的转账记录、沈伟勇二审提交的两份2012年的借款合同（出借人为方细华、借款方为厦门鑫澎顺实业有限公司）、2014年3月17日借款协议可以互相印证，本院予以采纳。沈伟勇主张上述17万元的公司债务已经还清，但缺乏证据予以证明，本院难以采纳。讼争5万元借款尚未归还，沈伟勇应当依约承担还款义务。
综上所述，沈伟勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由沈伟勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年五月二十四日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第483号
原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行。
代表人：元朝华。
委托代理人：朱娇霞。
被告：阮宝兴。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司台州温岭支行的委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告阮宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2010年10月17日，原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮宝兴签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定：被告阮宝兴向原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款1170000元，约定借款期限自2010年10月27日至2030年10月27日止；借款月利率为5.116667‰，罚息利率上浮50%，被告以每月为一期，按期还款，还款日为每月的21日，等额本息还款。若借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人赔偿给贷款人因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。2010年10月28日，原告与被告就其所有的坐落于温岭市太平街道南屏路3幢1407室的房产在温岭市房地产管理处办理了抵押预告登记。2010年11月2日，原告将借款1170000元依约发放给被告。截止2015年9月5日，被告阮宝兴已连续逾期4期，仅归还贷款本金144879.01元、利息324832.95元，尚欠贷款本金1025120.99元、利息21123.06元。原告为实现债权支付律师代理费47300元。故请求判令：一、被告阮宝兴立即向原告支付借款本金1025120.99元及利息（自2015年4月22日起至付清之日止的利息按合同约定的利率及罚息利率计算，合同约定的月利率为5.116667‰，罚息月利率7.675001‰，暂算至2015年9月5日为21123.06元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费47300元；二、确认原告对被告阮宝兴所有的坐落于温岭市太平街道南屏路3幢1407室的房产（预告抵押登记证号：温房预城区字第0016486号）的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司台州温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、个人住房抵押贷款合同一份，拟证明2010年10月27日，被告阮宝兴向原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款1170000元，约定借款期限自2010年10月27日至2030年10月27日止；借款月利率为5.116667‰，罚息利率上浮50%，被告以每月为一期，按期还款，还款日为每月的21日，等额本息还款。若借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人赔偿给贷款人因实现债权而导致的诉讼费、律师费等的事实；被告阮宝兴以自己所有的坐落于温岭市太平街道南屏路3幢1407室的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、律师费等的事实。
2、借款凭证一份，拟证明原告已于2010年11月2日将借款1170000元依约发放，借款月利率为5.116667‰，罚息月利率7.675001‰，借款到期日为2030年11月2日的事实。
3、温岭市房屋登记信息查询记录一份，拟证明2010年10月28日，被告阮宝兴与原告就抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押预告登记的事实。
4、欠款明细一份，拟证明截止2015年9月5日，被告阮宝兴已连续逾期4期，仅归还贷款本金144879.01元、利息324832.95元，尚欠贷款本金1025120.99元、利息21123.06元的事实。
5、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费47300元的事实。
被告阮宝兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实。且本院在向被告阮宝兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告阮宝兴应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担还本付息、按约支付逾期利息及律师代理费的责任。被告阮宝兴自愿以其坐落于温岭市太平街道南屏路3幢1407室的房产（抵押预告证明号：0016486）向原告借款提供抵押担保，已依法办理抵押登记手续，原告有权在约定的抵押担保范围内就上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宝兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1025120.99元，截止2015年9月5日的利息21123.06元（自2015年9月6日起按合同约定的利率及罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、被告阮宝兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告交通银行股份有限公司台州温岭支行为实现债权支付的律师代理费47300元。
三、原告交通银行股份有限公司台州温岭支行有权就上述债务对被告阮宝兴所有的坐落于温岭市太平街道南屏路3幢1407室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14642元，减半收取7321元，由被告阮宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费14642元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡敏艳
（2016）湘0407刑初89号
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被�人汪利平，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人汪利平贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人汪利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人汪利平系吸毒人员，购买毒品除供自己吸食外，还将毒品贩卖给吸食人员谢会明、凌芬，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月5、6号左右的一天晚上11时许，被告人汪利平在本市雁峰区先锋路传媒酒店门口自己所驾驶的车上卖给吸毒人员谢XX2小包甲基苯丙胺（重约2克），约定毒资200元，二天后，谢XX将毒资付给被告人汪利平。
2、2015年12月11日左右的晚上8时许，被告人汪利平在衡阳市蒸湘区乐福酒店租开房间内，卖给吸毒人员谢XX5小包甲基苯丙胺（重约5克），约定毒资500元，当天谢XX先支付给被告人汪利平200元，暂欠300元。
3、2015年12月12日晚6时许，被告人汪利平在本市雁峰区蒸湘南路“大不同”饭店地段将1小包甲基苯丙胺（重约1克）卖给吸毒人员凌X，凌X支付100元给被告人汪利平。
2015年12月17日，被告人汪利平接到凌X求购毒品的电话后，来到�鼓区石鼓广场准备交易时被民警抓获。公安民警从被告人汪利平携带的手包内查获甲基苯丙胺10.38克（俗称冰毒），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.59克。
上述事实，被告人汪利平在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和扣押清单及鉴定意见，证人谢会明、凌芬的证词，被告人汪利平的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人汪利平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控被告人汪利平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人汪利平配合公安机关抓获其他贩毒人员，缴获毒品140.19克，系重大立功，且如实供述犯罪事实，有法定从�减轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人汪利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年五月十一日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。