吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1956号
原告：姜淑玲，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王新，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈会艳，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张佳印，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张明。
委托代理人：马强，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：刘月秀。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，住吉林市船营区。
原告姜淑玲与被告王新、陈会艳、张佳印、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑玲的委托代理人吴春玲、被告王新、陈会艳、张佳印、大地财保公司的委�代理人马强、被告安华财保公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑玲诉称：2014年9月7日12时许，王新驾驶吉某某号小型越野车沿温德河护堤由东向西行驶至松江西路右转弯时，与沿松江西路东侧非机动车道由南向北行驶至此的陈会艳驾驶的某某号普通二轮摩托车相撞，某某号普通二轮摩托车又与松江西路东侧机动车道由南向北行驶的姜艳玲推行的轮椅车相撞，造成三车受损，陈会艳、姜淑玲、轮椅车乘车人杨文朗受伤。该起交通事故经交通管理部门认定为：王新承担事故主要责任，陈会艳承担事故次要责任，杨文朗、姜淑玲无责任。姜淑玲受伤后，入住吉林市中西医结合医院住院治疗79天。杨文朗受伤后被送往吉林中西医结合医院住院治疗93天，2015年3月30日在吉化医院住院期间死亡。2015年9月7日经交通管理支队船营大队委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定为杨文朗的死亡与本次交通事故有因果关系，参与度为50%。姜淑玲系杨文朗妻子，二人结婚后仅生育长女杨琳、长子杨春志二名子女，杨文朗去世后法定继承人仅有姜淑玲及杨琳、杨春志三人。现杨琳、杨春志明确表示就本案杨文朗因发生交通事故产生的各项损失及赔偿全部放弃，由姜淑玲主张及享有。另，陈会艳驾驶的某某号普通二轮摩托车所有权人系第三被告张佳印，该车在大地财保公司投保交强险。王新驾驶的吉某某号小型越野车在安华财保公司投保交强险、商业三者险。现原告姜淑玲诉至法院请求：一、判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费51052.90元、住院伙食补助费7900元、护理费11043.12元、急救费145元、辅助用具408元、交通费400元，合计：70951.63元；二、判令第一、第二、第三被告赔偿原告基于杨文朗发生交通事故而�生的医疗费81426.91元、住院伙食补助费9300元、护理费28910.60元、急救费170元、死亡赔偿金162524.74元、精神损害抚慰金2万元、丧葬费23258元、交通费400元。计：325990.29元，以上两项共计396941.92元；三、判令第四、第五被告对上述两项请求在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的第五被告根据保险合同予以赔偿；四、诉讼费由被告承担。
被告王新辩称：听从法院判决。
被告陈会艳辩称：我没有什么意见。
被告张佳印辩称：我的车有保险。
被告大地财保公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告安华财保公司辩称：本案事发后有三名伤者、王新在我公司投保交强险和商业险20万元，应该按比例赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告姜淑玲向本院提供如下证据：
1、原告身�证、户口本，证明原告主体资格；原告与杨文朗系夫妻关系；原告与杨文朗均系非农业家庭人员；
2、吉林市龙潭区铁东街道武汉路北社区居民委员会出具的《亲属关系证明》1份，证明杨文朗与原告系夫妻关系，二人婚后共同生育了两名子女，长女杨琳、长子杨春志，杨文朗再无其他非婚生子女、继子女、养子女。杨文朗发生事故死亡后，其法定继承人仅有原告及其两名子女，再无其他法定继承人；
3、赔偿权利放弃归姜淑玲享有说明1份，证明杨文朗的法定继承人杨琳、杨春志明确表明，基于杨文朗去世后法定继承人享有的权利，其二人全部放弃，由母亲姜淑玲一人主张，并享有全部权利。即：姜淑玲系本案适格主体；
4、常住人口登记查询信息3份，证明被告自然情况；
5、企业信息2份，证明被告主体资格；
6、机�车信息查询单2份，证明王新驾驶的吉某某号车车辆所有权人为王新；陈会艳驾驶的某某号车车辆所有权人为张佳印；
7、驾驶人信息查询结果单2份，证明王新、陈会艳的驾驶资格；
8、机动车保险单3份，证明陈会艳驾驶的某某号车在大地财保公司投保了交强险；王新驾驶的吉某某号车在安华财保公司投保了交强险及商业三者险；
9、道路交通事故认定书1份，证明该事故经交通部门认定：王新承担事故的主要责任；陈会艳承担事故的次要责任，原告及杨文朗无责任；
10、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明杨文朗于2015年3月30日死亡；杨文朗的死亡与本次交通事故有因果关系，其参与度为50%；
11、（1）吉林省吉林中西医结合医院住院病案1份，证明姜淑玲因交通事故在该院住院治疗79天及其病情、治疗情况等；
（2）诊断书1份，证明姜淑玲的伤情、诊断、治疗情况及出院后需要注意事项；
（3）护理证明2份，证明姜淑玲住院期间需特级护理10天，二级护理69天；
（4）住院费用表1份，证明姜淑玲住院期间的用药情况；
（5）住院收据1份，证明姜淑玲住院期间共支付住院医疗费45844.54元；
（6）门诊票据18份，证明姜淑玲因伤支付门诊费用5210.97元；
（7）急救票据1份，证明姜淑玲因伤支付急救费145元；
（8）机打发票1份，证明姜淑玲因伤购买静脉曲张袜支付408元；
（9）交通费票据25份，证明姜淑玲因伤支付交通费400元；
12、（1）吉林省吉林中西医结合医院住院病案1份，证明杨文朗因交通事故在该院住院治疗93天，医嘱显示住院期间需二级护理63天及杨文朗的病情、治疗情况�医嘱中要求自2014年11月6日至11月16日自购人血白蛋白每日进行静点；
（2）诊断书1份，证明杨文朗的伤情、诊断、治疗情况及出院后需要注意事项；
（3）护理证明2份，证明杨文朗住院期间需特级护理10天；一级护理20天；二级护理证明中显示虽为62天，但病案中医嘱显示为63天，故请求法院在杨文朗住院期间二级护理按63天计算；
（4）住院费用表1份，证明杨文朗住院期间的用药情况；
（5）住院收费票据1份，证明杨文朗住院期间共支付住院医疗费72816.18元；
（6）门诊票据5份，证明杨文朗因伤支付门诊费用3368.83元；
（7）机打发票1份，证明遵医嘱杨文朗自购人血白蛋白12袋，共计支付5160元；
（8）机打发票1份，证明遵医嘱杨文朗自购盐酸莫西沙星片1盒支付91.90元；
（9）急救票据1份，证明杨文朗因伤支付急救费170元；
（10）交通费票据25份，证明杨文朗因伤支付交通费400元。
被告大地财保公司对原告姜淑玲所举证据的质证意见为：对证据11中（8）外购药中的静脉曲张袜不予认可；对证据12中的（8）外购药部分不予认可；对其他证据均没有异议。
被告安华财保公司对原告姜淑玲所举证据的质证意见为：对证据1-5、7-10没有异议，对证据6中的吉某某号机动车状态需与交警网站核实，是否为交强险和商业险的免责事项范围内，对证据11交强险部分按限额比例承担，交强险部分应分主次责任，对其中（8）没有医嘱，静脉曲张属原发疾病，不是事故造成的。证据11中的交通费不应重复主张，我公司不予给付；对证据12中的根据商业险条款我公司有权对伤者治疗原发疾病的费用予以扣除，伤者坐轮椅外出应该有原发疾病，应予扣除。对于出院后的护理，因其没相应护理证明，不予给付。死者两次住院，急救车辆没有乘坐时间，看不出发票金额，两名伤者在同一交通事故中发生事故应该乘坐急救车就医，不应重复主张，交通费也不应主张。对（9）、（10）均有异议；对其他证据均没有异议。
被告王新、陈会艳、张佳印对原告姜淑玲提供的证据均无异议。
被告王新、陈会艳、张佳印、大地财保公司、安华财保公司均未向本院提交证据。
经审查，对原告姜淑玲所举证据因其具有真实性，故本院对证据的真实性均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月7日12时许，王新驾驶吉某某号车沿温德河护堤由东向西行驶至松江西路右转弯时，与沿松江西路东侧非机动车道由南向北行驶至此的陈会艳驾驶的某某号普通二轮摩托车相撞，某某号普通二轮摩托车又与沿松江西路东侧非机动车道由南向北行驶的姜淑玲推行的轮椅车相撞。造成三车车损，陈会艳、姜淑玲、轮椅车乘车人杨文朗受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书认定：王新承担事故主要责任，陈会艳承担事故次要责任，姜淑玲无责任，杨文朗无责任。姜淑玲、杨文朗于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，姜淑玲住院79天，杨文朗住院93天。2015年8月28日，吉林市公安局交通管理支队船营大队委托吉林博信司法鉴定中心对杨文朗的死亡与交通事故是否有因果关系、参与度是多少进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年9月7日做出吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第D047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人（死者）杨�朗的死亡与本次交通事故有因果关系。其参与度为50%。”。现姜淑玲诉至法院请求：一、判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费51052.90元、住院伙食补助费7900元、护理费11043.12元、急救费145元、辅助用具408元、交通费400元，合计：70951.63元；二、判令第一、第二、第三被告赔偿原告基于杨文朗发生交通事故而产生的医疗费81426.91元、住院伙食补助费9300元、护理费28910.60元、急救费170元、死亡赔偿金162524.74元、精神损害抚慰金2万元、丧葬费23258元、交通费400元。计：325990.29元，以上两项共计396941.92元；三、判令第四、第五被告对上述两项请求在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的第五被告根据保险合同予以赔偿；四、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、王新为吉某某号机动车的登记所有权人。该机动车在安华财保公司投保�机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为20万元，附加不计免赔率保险。陈会艳驾驶的某某号二轮摩托车的登记所有权人为张佳印，该机动车在大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内；2、杨文朗于2015年3月17日去世，其继承人为妻子姜淑玲、长女杨琳、长子杨春志，杨琳、杨春志明确表示相关权利由姜淑玲主张、享有。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王新作为吉某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，在本起事故中承担主要责任；陈会艳作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制着，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国�路交通安全法》第三十六条之规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因吉某某号机动车在安华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、某某号机动车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华财保公司、大地财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姜淑玲因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由安华财保公司在其承保的商业三者险限额内按照王新在本起交通事故中过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由王新、陈会艳在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照上述规定，姜淑玲的损失应在安华财保公司、大地财保公司的交强险赔偿限额中按损失比例确定赔偿数额。王新、陈会艳在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故责任，造成姜淑玲受伤、杨文朗死亡的后果，其二人行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于责任承担比例，王新在本起事故中承担主要责任，其应承担赔偿责任的70%；陈会艳在本起事故中承担次要责任，其应承担赔偿责任的30%。对于姜淑玲请求由张佳印承担赔偿责任的请求，因其未举证证明张佳印在本起交通事故中存在过错，对其请求本院不予支持；
三、关于姜淑玲请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对姜淑玲的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）姜淑玲部分：1、关于医疗费：经本院审核，姜淑玲医疗费为51200.45元（其中住院费45844.54元，门诊检查费5210.91元，急救费145.00元），属合理请求，本院予以支持。对于静脉曲张袜费用，无相关医嘱证明，无法确定为必然支出，对此部分本院不予支持；2、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，姜淑玲在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗79天，故其住院伙食补助费为7900元（100元／日×79日=7900元）；3、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，确定姜淑玲护理情况为特级护理10天、二级护理69天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为11043.12元（124.08元／天×10天×2＋124.08元／天×69天=11043.12元）；4�关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200.00元。（二）、杨文朗部分：1、关于医疗费：经本院审核，杨文朗医疗费为81596.91元（其中住院费72816.18元，门诊费3368.83元，外购药5241.90元，急救费170.00元），属合理请求，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，杨文朗在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗93天，故其住院伙食补助费为9300.00元（100元／日×93日=9300.00元）；3、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通�》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，确定杨文朗护理情况为一级护理30天、二级护理63天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为15261.84元（124.08元／天×30天×2＋124.08元／天×63天=15261.84元）。对于请求出院后护理费部分，因无相关证据证实，本院无法支持；4、关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”其死亡赔偿金应为162524.74元（23217.82元／年×7年=162524.74元）；5、关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件�行标准的通知》，对丧葬费23258.00元予以支持；6、关于精神损害抚慰金：综合考虑杨文朗死亡后果，并结合本地区经济状况，本院对其请求20000.00元予以支持；7、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜淑玲医疗费赔偿项下：医疗费10000.00元、死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金110000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜淑玲医疗费赔偿项下：医疗费10000.00元、死亡伤残赔偿项下：死亡赔偿金52524.74元、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金20000.00元、护理费14217.26元，合计人民币120000.00元；
三、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉某某号机动车的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜淑玲医疗费112797.36元、住院伙食补助费17200.00元、护理费12087.70元、交�费400.00元，合计142485.06元的70%即人民币99739.54元；
四、被告陈会艳自本判决生效之日起三日内赔偿原告姜淑玲医疗费112797.36元、住院伙食补助费17200.00元、护理费12087.70元、交通费400.00元，合计142485.06元的30%即人民币42745.52元；
五、驳回原告姜淑玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049.00元（原告姜淑玲已预交），由原告姜淑玲负担12.00元、由被告王新负担4596.00元、被告陈会艳负担2441.00元，被告王新、陈会艳负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年三月十四日
代理书记员 申 颖