湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第569号
原告雷苏博，男，1985年12月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告宿锋，男，1969年4月17日出生，汉族。
被告陈汉福，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，系该公司总经理。
特别授权委托代理人宋玉民，男，1982年10月26日出生，汉族。系该公司法律顾问。
原告雷苏博与被告宿锋、陈汉福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告委托代理人唐辉、被告宿锋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人宋玉民到庭参加了诉讼，被告陈汉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷苏博诉称，2012年6月21日11时许，被告陈汉福驾驶被告宿峰所有的鲁QB11**号重型货车在株洲市荷塘区四三〇木材市场内道路倒车时撞到木材，木板砸伤行经此处的原告，造成原告受伤的事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告陈汉福负事故全部责任，原告无责任。伤后原告在株洲市伤科医院住院治疗43天。原告的伤情经鉴定：伤后全休四个月，住院期间需陪护壹人，构成拾级伤残。被告方支付了部分医疗费用后未支付其他费用，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告因交通事故造成的损失73098.4元，由被告在交强险的责任限额内优先赔偿，不足部分由被告陈汉福、被告宿峰连带赔偿；2、诉讼费用由被告共同承担。
原告雷苏博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、保险凭证及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工商查询信息，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主体资格，被告宿峰所有的肇事车已向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险的事实；
4、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故情况及被告陈汉福负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
5、住院病案资料，拟证明原告住院期限、伤情及医嘱的事实；
6、司法医学鉴定意见书，拟证明原告伤情为拾级伤残，伤后全休四个月，住院期间需陪护壹人的事实；
7、原告父亲的工商执照及株洲市公安局荷塘分局证明，拟证明原告的误工赔偿标准应按木材行业的工资标准，伤残赔偿标准应按城镇标准的事实；
8、医疗费用票据两张，拟证明原告伤后共花费医疗费用14082.98元的事实；
9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用700元的事实。
被告宿锋辩称，事故属实，被告同意赔偿原告的合理损失，但原告的损失应当先由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，事故发生后，被告已经支付了原告部分费用。
被告宿锋未向本院提交证据。
被告陈汉福未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、事故属实，被告主挂车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项项目赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；2、原告系农村户口居民，相关赔偿标准应按农村居民标准计算；3、原告的伤残鉴定不合法，我公司对原告的伤情是否构成伤残及伤残程度申请重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告陈汉福经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告宿锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证无异议，本院予以采信；对原告提供的6，经被告宿锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案诉讼过程中提出重新鉴定的申请，后撤回，故对该证据本院予以参考使用；对原告提供的证据7、9，经被告宿锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证有异议，本院认为，因在诉讼过程中，原告撤回了误工费、伤残赔偿金以及鉴定费的诉讼请求，故该二份证据与本案无关，本院不予采信；对原告提供的证据8，经被告宿锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证对检查费有异议，认为是原告出院后产生的费用，本院认为，该份证据中产生的医疗费用系本次事故所致，故本院予以认可。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2012年6月21日11时00分，被告陈汉福驾驶鲁QB11**号重型货车在株洲市荷塘区四三〇木材市场内道路倒车时撞到木板，木板砸伤行径此处的行人原告雷苏博，造成原告雷苏博受伤的交通事故。原告受伤后在株洲中医伤科医院接受治疗，共住院43天花费医疗费13992.58元（该费用被告宿锋已垫付11992.58元）。2012年6月21日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具第4302025201200682号道路交通事故认定书，认定被告陈汉福负此次事故的全部责任，原告雷苏博无责任。原告雷苏博的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，于2012年10月19日作出株湘司鉴（2012）临鉴字第1085号《司法医学鉴定意见书》，其分析意见为：1、有外伤史，伤后在株洲市中医伤科医院住院检查治疗，诊断正确，依据充分，予以认定；2、根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20条之规定，伤后全休肆个月（骨折拍片复查骨折线仍清晰可见）；3、被鉴定人伤后住院期间需陪护壹人；4、根据国家《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第拾级第十四项之规定，此损伤已构成拾级伤残；5、此损伤符合钝性外力作用所形成的。其鉴定结论为原告雷苏博2012年6月21日的伤情构成拾级伤残。
另查明，鲁QB11**号重型货车登记车主为被告宿锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制险。此次交通事故发生在保险期间内。
再查明，被告陈汉福系被告宿锋聘请的司机，此次交通事故发生时，被告陈汉福系按照被告宿锋的安排从事运输业务。
又查明，原告雷苏博随其父母从事木材经营生意。
在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对于残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利的行为，本院依法予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下：
（一）原告雷苏博与被告陈汉福在本次事故中各应承担的责任问题
在本次事故中，被告陈汉福应负事故的全部责任；原告雷苏博无责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告陈汉福驾驶的鲁QB11**号重型货车登记车主为被告宿锋。被告陈汉福作为鲁QB11**号重型货车的驾驶员，系被告宿锋聘请的司机，其在发生交通事故时系按照被告宿锋的安排从事运输业务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对原告雷苏博要求被告宿锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）原告雷苏博在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费：原告雷苏博受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗43天，花费医疗费13992.58元，2012年10月11日原告在株洲市中医伤科医院检查，花费检查费90.40元，因出院医嘱中有不适随诊的医嘱，故本院对该检查费予以确认，故医疗费用为14082.98元（13992.58元＋90.40元），被告宿锋已经支付11992.58元，尚有2090.4元未付；2、误工费：根据《司法医学鉴定意见书》原告伤后全休肆个月，而原告雷苏博从事木材经营生意，其误工费用应参照2013年度湖南省批发和零售业职工年平均工资25954元予以计算，故误工费为8651.33元（25954元／年÷12个月×4个月）；3、护理费：根据《司法医学鉴定意见书》原告住院期间需一人陪护，原告住院治疗43天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故护理费为3440元（80元／天×43天×1人）；4、住院期间伙食补助费：原告共住院治疗43天，按每天30元予以计算，故住院期间伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；5、交通费：原告受伤住院花费交通费用是事实，原告请求交通费430元，该项请求合理，本院予以确认；6、营养费：因《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见中并未提及营养费，故对原告提出的3000元营养费本院不予认可；以上损失合计为15901.73元。
（三）本案中保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告宿锋作为鲁QB11**号重型货车法律上的登记车主，将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告雷苏博不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告雷苏博支付保险理赔金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。因本次交通事故造成原告雷苏博受伤的后果，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应向原告雷苏博支付道路交通事故责任强制保险理赔金人民币15901.73元，（其计算方式为：误工费8651.33元＋护理费3440元＋交通费430元＋住院期间伙食补助费为1290元＋医疗费2090.4元）。本案经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后三十日内向原告雷苏博支付保险理赔金人民币15901.73元；
二、驳回原告雷苏博的其他诉讼请求。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告宿锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。