wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执183号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：任某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人任等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1656、1971、1972号
1656号案原告：蒋天顺，男，汉族，1975年9月10日出生，，
1971号案原告：蒋述有，男，汉族，1963年8月6日出生，，
1972号案原告：蒋重夫，男，汉族，1968年9月25日出生，，
三案共同被告：深圳市益云达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区后海工业七路联合饼干厂厂房一楼商铺2号，统一社会信用代码91440300785266991U。
法定代表人：叶凤燕，总经理。
共同委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
原告蒋天顺、蒋述有、蒋重夫与被告深圳市益云达装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋天顺、蒋述有、蒋重夫，被告共同委托诉讼代理人杨响坤到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、劳动关系问题：三原告主张被告由案外人罗志明设立，由罗志明妻子叶凤燕任法定代表人，三原告在被告处工作，由罗志明每月向三原告发放工资。三原告提交的银行流水显示，罗志明每月月底向三原告以转账方式发放工资。被告称三原告并非其单位员工，三原告亦未在被告处工作。
本院认为，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。三原告仅提交了由案外人罗志明每月向三原告发放工资的银行流水，但未提交其他证据证明罗志明与被告的关系，因此该银行流水不足以证明罗志明向三原告发放的工资实际是被告向三原告发放，三原告基于此主张与被告存在劳动关系事实依据不足，本院不予采信。
二、三原告诉请被告支付款项问题：三原告基于与被告存在劳动关系诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金及加班工资事实依据不足，本院不予支持。
三、三原告仲裁请求：原告蒋天顺仲裁请求为：1、确认2009年8月23日至2016年2月22日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；3、被告支付2009年8月23日至2016年2月22日期间周末加班工资184104元、工作日加班工资96558元、法定节假日加班工资84971元。
原告蒋述有仲裁请求为：1、确认2013年2月13日至2016年8月13日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36800元；3、被告支付2013年2月13日至2016年8月13日期间周末加班工资241978元、工作日加班工资118980元、法定节假日加班工资38390元。
原告蒋重夫仲裁请求为：1、确认2010年5月1日至2016年8月20日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金105000元；3、被告支付2013年8月19日至2016年8月20日期间周末加班工资147919.2元、工作日加班工资145462.5元、法定节假日加班工资46935.9元。
四、仲裁结果：深劳人仲案[2016]7622-7624号案件仲裁结果如下：驳回三原告全部仲裁请求。
五、三原告诉讼请求：三原告诉讼请求与各自仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
对（2017）粤0305民初1656号案判决如下：
驳回原告蒋天顺的全部诉讼请求。
对（2017）粤0305民初1971号案判决如下：
驳回原告蒋述有的全部诉讼请求。
对（2017）粤0305民初1972号案判决如下：
驳回原告蒋重夫的全部诉讼请求。
三案案件受理费各5元，由三原告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈一榕
二〇一七年三月十四日
书记员 周思媛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初278号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐细江，男，1986年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因发生交通肇事逃逸被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被转为刑事拘留，同年8月3被执行取保候审。2017年9月12日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人徐细�犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬，被告人徐细江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日22时许，被告人徐细江醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号小车途径新建区长堎镇礼步湖大道对面建设银行门口时，与被害人黄某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成自行车上人员黄某1及黄某2受伤的交通事故。被告人徐细江发生事故后逃离现场至建设路湖畔家园门口位置时，又与行人李某及鄢某发生碰撞，造成车辆受损和李某、鄢某受伤的交通事故。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄某1及黄某2损伤程度为轻微伤，被害人李某、鄢某损伤程度均为轻伤一级。被告人徐细江发生两次交通事故后均驾车逃逸，后于子实路新建六中门口位置遇巡逻车便投案自首。经江西神州司法鉴定中心依法鉴定并出具“江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第S0671号”《司法鉴定乙醇含量检测报告书》，被送检的被告人徐细江血样中乙醇含量为169.36mg/100ml。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐细江负本次事故全部责任。
另查明，2017年8月11日，被告人徐细江赔偿了被害人鄢某因交通事故造成的损失共计人民币20000元，取得了被害人鄢某的谅解。2017年9月27日，被告人徐细江赔偿了被害人李某因交通事故造成的损失共计人民币280000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、鄢某、李某的陈述，交通事故车辆安全性能鉴定报告2份，车辆痕迹检验司法鉴定意见书2份，司法鉴定乙醇含量检测报告书，尿样检测意见书，损伤程度司法鉴定意见书4份，现场勘验检查笔录，驾驶证，行驶证信息，交通事故责任认定书，归案经过，常住人口信息及前科材料，协议书，收条及谅解书各2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐细江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，其赔偿被害人李某、鄢某的经济损失并取得两名被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十�条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐细江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 熊 瑛
二〇一七年十一月十六日
�记员孙越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初324号
原告：张安宁，男，汉族。
被告：乔小英，男，汉族。
被告：宜锐，女，汉族。
原告张安宁诉被告乔小英、宜锐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张安宁、被告宜锐到庭参加了诉讼，被告乔小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张安宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告代其垫付的借款本金50000元及公告费、诉讼费、执行费2200元，共计52200元；2.诉讼费由被告乔小英承担。诉讼过程中，原告放弃了对被告宜锐的诉请，将第1项诉讼请求变更为由被告乔小英偿还原告代其垫付的借款本金50000元及公告费、诉讼费、执行费2200元，共计52200元。事实和理由：2009年8月28日，被告乔小英分两次向ＸＸＸ借款100000元，约定月利率均为1.5%，担保人是白东东和原告张安宁。2016年3月16日，子长县人民法院作出（2015）子长民初字第00729号民事判决书，判决由被告乔小英偿还原告ＸＸＸ借款本金及利息，由原告与白东东承担连带清偿责任。后原告申请法院执行，经调解原告代被告乔小英给ＸＸＸ垫付借款本金50000元及执行费、诉讼费、公告费2200元，共计52200元。
本院认为，原告自愿放弃对被告宜锐的诉讼，本院应予支持。依据担保法担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张安宁作为担保人代被告乔小英给ＸＸＸ偿还了借款50000元及执行费、诉讼费、公告费2200元的事实清楚，证据充分，被告乔小英未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故原告请求被告乔小英偿还原告代其垫付款52200的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告乔小英于本判决生效之日起十日内偿还原告代其垫付的借款50000及公告费、诉讼费、执行费2200元，共计52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告乔小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初324号
原告：张安宁，男，汉族。
被告乔小英，男，汉族。
被告宜锐，女，汉族。
原告张安宁诉被告乔小英、宜锐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜锐的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安宁对被告宜锐的起诉。
代理审判员 许苏红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1859号
申请执行人：廖亚昌，男，汉族，1979年4月5日出生，住广西苍梧县。
被执行人：宁宝强，男，汉族，1984年12月11日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。
关于申请执行人廖亚昌与被执行人宁宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宁宝强应赔偿13582.73元予申请执行人并承担案件受理费71元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行�被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06241号
原告李毅，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告曾强，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李毅与被告曾强民间借贷纠纷一案中，因原告李毅未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一五年五月四日
书 记 员 段静强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3879号
原告王某，女，1986年10月03日出生，汉族，住河北省安新县。
被告姚某，男，1985年06月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕云飞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初292号
原告：宁文才，1970年6月出生，住新疆和布克赛尔县。
委托代理人（特别授权，系原告妻子）：袁云霞，1972年8月出生，住新疆和布克赛尔县。
被告：张新金，约40岁，住新疆和布克赛尔县。
本院在审理原告宁文才与被告张新金租赁合同纠纷一案中，原告宁文才以被告已履行全部给付义务为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁文才撤回起诉。
案件受理费492.5元，减半收取246.25元，邮寄送达费100元，共计346.25元（原告宁文才已预交346.25元），由原告宁文才负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 段学旺
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审17号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇兴隆街。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县林业局工作人员。
被执行人宁城县八里罕镇北场子村民委员会。住所地宁城县八里罕镇北场子村。
法定代表人姜国文，八里罕镇北场子村民委员会村主任。
申请执行人宁城县林业局于2016年6月24日向本院申请强制执行宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定书第2项：“并处改变林地用途的林地每平方米10-30元的罚款，计19100元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人八里罕镇北场子村民委员会在2015年8月1日至2日，未经县级以上林业主管部门批准，擅自在八里罕镇北场子村长条洼刘景武的林地内修路。经林业工程师鉴定，八里罕镇北场子村民委员会修路实际占用林地1.9亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人宁城县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2015年9月25日作出宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定书并于同日向被执行人八里罕镇北场子村民委员会送达，决定给予被执行人八里罕镇北场子村民委员会如下行政处罚：1、责令限期于2016年9月30日前恢复林地原状；2、并处改变林地用途的林地每平方米10-30元的罚款，计19100元。处罚决定书送达后，被执行人八里罕镇北场子村民委员会在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁城县林业局于2016年3月26日向被执行人八里罕镇北场子村民委员会送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10内履行宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定书第2项。
本院通知申请执行人和被执行人于2016年7月4日举行听证，被执行人八里罕镇北场子村民委员会未到会参加听证。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字（2015）第0738号林业行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘琳琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2306民初96号
原告：祥云华鑫矿业有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路77号，统一社会信用代码：9153292366828682XW。
法定代表人：张华先，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明强，男，1994年7月19日生，汉族，大学文化，住祥云县，代理权限为特别授权（系原告法定代表人张华先之子）。
被告：楚雄华宇新型材料科技有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇D24-1号，组织机构代码：09132489-4。
法定代表人：代堂锡。
原告祥云华鑫矿业有限责任公司与被告楚雄华宇新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告祥云华鑫矿业有限责任公司的诉讼代理人张明强、被告楚雄华宇新型材料科技有限公司法定代表人代堂锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云华鑫矿业有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告石灰款180940元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日原告陆续将“祥云县华鑫矿业有限公司”生产的石灰供给被告，被告用石灰生产轻型泡沫砖。由于被告没有按照口头约定支付原告石灰款，2016年7月24日原告找到被告结算石灰款为150940元，因被告延期支付该笔款项，被告向原告承诺支付资金占用费45000元。被告还在欠条上表态：以上款项195940元于2016年8月30日前归还原告。被告在约定还款的期限内仅归还原告15000元。到期后原告多次催收，被告至今未付。
被告楚雄华宇新型材料科技有限公司辩称，差欠石灰款是事实，合同是我们公司李保平签的，是李保平用公司的章盖的，但承诺支付的资金占用费金额过大，对此存在异议。被告针对其辩解，未向本院提交任何证据。
原告祥云华鑫矿业有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠款具体金额以及承诺另行支付的资金占用费和最终还款时间；3石灰出库记录二份、楚雄市刘三钢材过磅凭证六份、华严社区过磅单五份、祥云县峰腾石灰厂发货单一份，欲证明原告向被告供货情况。
本院认为，原告祥云华鑫矿业有限责任公司提交的证据中，石灰出库记录属于原告内部记录，楚雄市刘三钢材和华严社区过磅单据以及祥云县峰腾石灰厂发货单仅能证明过磅车辆的牌照以及载货重量，在无其他证据印证的情况下，不能反映出库的石灰和过磅称重的物品与向被告供货之间的必然联系。故此，对原告当庭向本院提交的第三项证据，本院不予采信；对原告提交的第一、二项证据，能够客观反映出原、被告结算后差欠货款的金额，以及被告承诺给付的延期付款的资金占用费和最终支付货款时间，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告楚雄华宇新型材料科技有限公司李保平经人介绍，与原告祥云华鑫矿业有限责任公司口头协商订购其出产的石灰，次月结算货款。双方商定后，原告遂于2015年12月6日开始向被告供销石灰。2016年1月，被告未按约定支付原告货款，原告停止供货。2016年春节，经原告催收，被告通过银行转款支付原告20000元货款。2016年7月24日，原、被告进行了结算，被告差欠原告石灰款为150940元，被告承诺2016年8月30日付清货款并愿意支付延期付款的资金占用费45000元。付款期限届满，被告仅通过银行转款支付给原告15000元后就未再付款，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告楚雄华宇新型材料科技有限公司向原告祥云华鑫矿业有限责任公司定购石灰，原告按约定将石灰交付给被告使用后，被告应当按约定及时向原告支付货款。原告祥云华鑫矿业有限责任公司提交的证据，能够证实被告楚雄华宇新型材料科技有限公司收货后尚欠原告货款至今未付清的事实，故原告要求被告支付货款135940元诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告楚雄华宇新型材料科技有限公司承诺支付原告延期付款资金占用费45000元未实际履行，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告的该项诉请，本院依法只能针对150940元的欠款，按照2%月息支持2016年1月至8月期间的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司支付原告祥云华鑫矿业有限责任公司货款135940元，延期付款资金占用费24150元，两项合计160090元（限本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元（已减半收取），由被告楚雄华宇新型材料科技有限公司负担（未交，限本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年三月十四日
书记员 王宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00169号
申请执行人王某某，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王某某与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）宣民一初字第02548号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付申请人王某某抚育费3000元的法定义务，申请执行人王某某于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民一初字第02548号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月三十日
书记员 范 劲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1256号
申请执行人:刘梦馨，女,汉族。
被执行人:严红梅，女，汉族。
申请执行人刘梦馨与被执行人严红梅抚养费纠纷一案,本院(2015）绵竹民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付扶养费10140.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义�。本院已于2016年12月21日将被执行人纳入了失信被执行人员名单;另查明,被执行人现暂无可供执行的财产,已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1256号申请执行人:刘梦馨，女,汉族。被执行人:严红梅，女，汉族。申请执行人刘梦馨与被执行人严红梅抚养费纠纷一案,本院(2015）绵竹民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付扶养费10140.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义�。本院已于2016年12月21日将被执行人纳入了失信被执行人员名单;另查明,被执行人现暂无可供执行的财产,已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年二月二十一日书记员  何 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00018-1号
申请执行人：贺德平。
被执行人：高子英。
本院依据已经发生法律效力的（2006）阳十民初字第301号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高子英在银行存款人民币30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 凃晓剑
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军强，男，1977年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永强，男，1977年11月24日出生，汉族。
一审被告：耿翠芳，女，1977年8月1日出生，汉族。
再审申请人任军强因与被申请人薛永强、一审被告耿翠芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任军强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一五年四月十五日
书记员 赵雅娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1409号
本院在执行邓希春与郭正双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭正双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1409号郭正双：你（单位）与邓希春其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1595号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：唐立华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘云花，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：柏友虎，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘义中，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人唐立华、刘云花、柏友虎、刘义中金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐立华、刘云花的银行存款--元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执114号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：唐立华，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘云花，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：柏友虎，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘义中，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人唐立华、刘云花、柏友虎、刘义中金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义中的银行存款--元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结�限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民保令1号
申请人孙辉，女，1972年10月13日生，汉族，下岗职工，住丰县。
被申请人刘忠海，男，1971年11月25日生，汉族，下岗职工，住丰县。
申请人孙辉与被申请人刘忠海申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙辉称，申请人向法院起诉被申请人离婚纠纷一案，法院已经受理，但鉴于申请人证明夫妻感情破裂的证据不足，申请人已申请撤诉。撤诉后，被申请人仍我行我素，威胁、恐吓、殴打申请人，严重影响到申请人及其亲属的正常生活。现请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人孙辉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘忠海对孙辉实施家庭暴力；
二、禁止被申请人刘忠海殴打、威胁、骚扰、跟踪孙辉及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘忠海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 张培
二〇一七年一月九日
书记员 贾群
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2658号
申请执行人：张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人张金练与被执行人陈梅珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2222号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈梅珍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币70000元及利息的义务。经查，被执行人陈梅珍暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1884号
原告：刘伏林，男，1978年2与25日出生，汉族，住福建霞浦县。
被告：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建福安市。
原告刘伏林与被告阮铃贤债务转移纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏林到庭参加诉讼；被告阮铃贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘伏林向本院提出诉讼请求：判令阮铃贤偿付刘伏林债务633773.87元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（其中以10万元为基数从2015年12月19日至款项还清之日止，以533773.87元为基数从2016年3月19日起至款项还清之日止）。事实与理由：刘伏林系杜马仕（福建）游艇制造有限公司（以下简称杜马仕福建公司）债权人，阮铃贤系杜马仕福建公司股东之一，因经营问题杜马仕福建公司于2013年10月28日停业并清算。为了清偿公司债务，2015年9月19日杜马仕福建公司与阮铃贤、刘伏林签订协议，约定：杜马仕福建公司将有关生产设备转让给阮铃贤；阮铃贤则受让杜马仕福建公司欠刘伏林的债务633773.87元，阮铃贤将有关生产设备作为保证还款的抵押物抵押给刘伏林；阮铃贤于协议签订起90日内支付10万元给刘伏林，并于6个月内偿还剩余款项；双方还约定因协议发生的争议可向霞浦县人民法院起诉。协议签订至今，阮铃贤未按协议的约定支付分文款项，但约定的设备抵押物也未转移到刘伏林处。
阮铃贤未作答辩。
本案当事人刘伏林围绕诉讼请求提交了下列证据：1.还款协议书和收据，2.借款协议书和收据，3.债权转让协议书，4.协议书、清单，5.杜马仕福建公司出具的关于本案债权债务背景情况说明各1份，拟证明欠款的来源及双方债权债务转移的事实。本院认证认为，上述证据1.2.3，有案外人潘利民、翁以翔及杜马仕福建公司的签字、盖章，可以确认刘伏林代杜马仕福建公司偿还了潘利民、翁以翔欠款合计633773.87元；证据4.5，有刘伏林、阮铃贤及杜马仕福建公司签字盖章，内容明确，可以证明杜马仕福建公司将欠刘伏林的到期债务633773.87元转由阮铃贤承担，并约定阮铃贤将一批生产设备作为抵押物抵押给刘伏林。上述证据，本院予以采信。阮铃贤经本院依法传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃质证权利。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，杜马仕福建公司与阮铃贤、刘伏林三方签订债务转让协议，约定将杜马仕对刘伏林所负债务633773.87元转由阮铃贤偿还，杜马仕鉴于阮铃贤的需要，将生产设备（见附表清单）一批原值797107.20元，作价633773.87元转让给阮铃贤，以支付债务转让款对价，阮铃贤自协议生效之日起90日内（即2015年12月19日前）一次性支付100000元给刘伏林；阮铃贤同意将附表清单内的设备自受让之日起全部作为抵押物，抵押给刘伏林作为偿还刘伏林债务的担保；阮铃贤同意在6个月内（即2016年3月19日前）偿还刘伏林的剩余债务。协议签订后，阮铃贤未将附件清单中的设备转移到刘伏林处，也未依约偿还债务。
本院认�，阮铃贤与刘伏林之间的债务关系明确，且合法有效。阮铃贤未能及时偿还欠款，已经构成违约，依法应承担还款责任。刘伏林主张阮铃贤支付欠款633773.87元及按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（其中以10万元为基数从2015年12月19日至款项还清之日止，以533773.87元为基数从2016年3月19日起至款项还清之日止）的诉讼请求，应予支持。因阮铃贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：
阮铃贤应于本判决生效之日起十日内偿还刘伏林欠款633773.87元及按中国人民银行同期同类人民币�款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（其中以10万元为基数从2015年12月19日至款项还清之日止，以533773.87元为基数从2016年3月19日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，由阮铃贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法�《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终221号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南山路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人：熊迎春，董事长。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司因与被上诉人江西雄基钢构建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ厦建设集团有限公司上诉称：本案应是建筑工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷来确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为江西省上饶市经济开发区，本案应由上饶市经济开发区人民法院管辖，一审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至上饶市经济开发区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方在所签订的《钢结构产品承揽合同》第十四条约定“如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决”，该协议管辖约定不明，不能以此确定本案管辖法院。本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为给付保修金及利息，江西雄基钢构建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在江西省进贤县高桥工业开发区，故江西省进贤县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月九日
书记员 李江文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终221号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南山路359号。法定代表人：许宝鸿，董事长。被上诉人（原审原告）：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。法定代表人：熊迎春，董事长。上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司因与被上诉人江西雄基钢构建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初8号民事裁定，向本院提起上诉。浙ＸＸ厦建设集团有限公司上诉称：本案应是建筑工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷来确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为江西省上饶市经济开发区，本案应由上饶市经济开发区人民法院管辖，一审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至上饶市经济开发区人民法院审理。本院认为：本案中，当事人双方在所签订的《钢结构产品承揽合同》第十四条约定“如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决”，该协议管辖约定不明，不能以此确定本案管辖法院。本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对合同履行地无明确约定，争议标的为给付保修金及利息，江西雄基钢构建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在江西省进贤县高桥工业开发区，故江西省进贤县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年十月九日书记员 李江文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终171号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，2014年3月26日经霍林郭勒市人民检察院刑事拘留，同年4月12日经通辽市人民检察院批准被逮捕，2016年1月25日，经霍林郭勒市人民法院决定取保候审。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）霍刑初字第70号刑事判决。宣判后，原公诉机关霍林郭勒市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日作出（2015）通刑终字第17号刑事裁定书，撤销原判决，发回原审法院重新审判。霍林郭勒市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日作出（2015）霍刑初字第56号刑事判决，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金150000元；二、追缴被告人张某某的违法所得194810元（已上缴国库30000元）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人张某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终171号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，2014年3月26日经霍林郭勒市人民检察院刑事拘留，同年4月12日经通辽市人民检察院批准被逮捕，2016年1月25日，经霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）霍刑初字第70号刑事判决。宣判后，原公诉机关霍林郭勒市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日作出（2015）通刑终字第17号刑事裁定书，撤销原判决，发回原审法院重新审判。霍林郭勒市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日作出（2015）霍刑初字第56号刑事判决，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金150000元；二、追缴被告人张某某的违法所得194810元（已上缴国库30000元）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人张某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  金 影代理审判员  宋凯文二〇一六年九月十三日书 记 员  姜 洋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初353号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：吴根喜，男，汉族，1940年3月15日出生，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市上城区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告吴根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00658号
申请执行人：陈晨。
被执行人：方全冲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01698号民事判决书确定的义务，向被执行人方全冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方全冲银行存款120090.00元；或扣留、提取被执行人方全冲尚未支取的收入120090.00元；或查封、扣押被执行人方全冲所有的价值120090.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更339号
罪犯范江涛，别名江江，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月2日作出（2013）灵刑初字第97号刑事判决，以范江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定范江涛伙同他人，以非法占有为目的，采用殴打、持刀威胁等手段，当场劫取他人摩托车、手机、现金，其行为已经构成抢劫罪。范江涛罚金已缴纳人民币4000元。
罪犯范江涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范江涛减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5432号
申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。
负责人：吴让军。
被执行人将曾德富。
被执行人将陈玉梅。
被执行人卲剑。
成都银行股份有限公司青白江支行与曾德富、陈玉梅、卲剑公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第720号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司青白江支行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为1316976.03元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜执行且下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第720号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月六日
书记员 张理杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9090号
罪犯胡家建，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年1月24日作出（2013）高刑初字第305号刑事判决，认定胡家建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡家建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡家建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家建减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执58号
申请执行人：尹某某。
被执行人：王某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻中民终字第1086号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人王某某至今未履行判决书中的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某某名下登记的晋HD65**福田牌、HS6012雪佛兰牌汽车二辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年六月十二日
书记员 ：王建明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1918号
上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市学院北路华林逸墅小区14号楼1单元10层2号。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市学院北路华林逸墅小区14号楼1单元10层2号。
被上诉人（原审被告）：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人董康典，董事长。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因与被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托代理人张伟东、张志宏到庭参加诉讼，被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人支付上诉人货款897400元并承担延迟付款利息损失；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审中提交编号为0908390的《货款对账单》一份，在此单上，被上诉人认可欠上诉人货款897400元。二、上诉人在一审诉状中事实理由部分要求对方支付602450元系笔误。三、《货款对账单》是经过双方当事人全面核对合同履行情况后最终确认的。
被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
上海东方泵业（集团）有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告立即支付所欠货款897400元及利息132030元（自2014年1月11日起至2015年11月10日止，按同期贷款利率的1.5倍计）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月14日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠602450元的货款没有支付。
一审法院认定事实：2011年12月14日，原、被告签订《焦化、冷鼓、脱硫泵设备买卖合同》，总价款219.8万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月15日，尚欠款602450元。2014年4月10日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款897400元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，原告在对账单中确认被告所欠货款为602450元，起诉状中事实与理由部分陈述也是602450元，现在要求被告支付897400元的唯一依据就是被告对对账单的回复，但被告在庭审中明确表示对账单回复是由于工作人员核算有误，应以原告对账单为准。根据谁主张谁举证原则，原告的证据不足以证明被告所欠货款为897400元，只能按602450元予以认定。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月10日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方泵业（集团）有限公司货款602450元，并支付逾期付款损失（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。案件受理费14065元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了双方当事人达成的《焦化、冷鼓、脱硫泵设备买卖合同》复印件、《高压氨水泵设备买卖合同》复印件以及五份银行票据影印件，证明被上诉人欠上诉人897400元货款。本院认定如下：对于上诉人提供的两份买卖合同，与原审中上诉人提供的合同一致，本院予以采信，关于上诉人提供的五份银行票据影印件，因其未能提供原件，真实性无法核实，本院不予采信。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司主张被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司欠其货款897400元，但其在向一审法院提供的起诉状中，明确表示“被告至今拖欠货款602450元没有支付”，且在其提供的致垣曲县五龙镁业有限责任公司“货款对账单”中，明确被上诉人尚欠其货款602450元，虽然上诉人提供了被上诉人给其公司回复的单据，但被上诉人对该单据予以否认，二审中，上诉人提供了五份银行票据影印件，但并不能提供证据原件，且被上诉人未到庭，对该些证据真实性本院无法核实，故上诉人请求被上诉人归还所欠897400元货款理据不足，本院不予支持。原审法院判决被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司归还上诉人602450元正确。
综上所述，上诉人上海东方泵业（集团）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘英芳
山西省兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初53号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山西省兴县人民检察院。
被告人白某某，女，1977年3月9日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省兴县，现住兴县蔚汾镇东关段，2017年11月20日因涉嫌销售假药被兴县公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人白某某犯销售假药罪于2018年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中山西省兴县人民检察院以兴检刑附民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，山西省兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，指派检察员王兆星出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省兴县人民检察院指控，2017年1月份至3月份，被告人白某某明知从刘某某（另案处理）手中购买的“硬到底”、“肾黄金”等是假药，后在兴县城内自己开的门店内销售。经吕梁市食品药品监督管理局产品认定函吕食药监稽查函【2017】145号认定，被告人白某某销售的“硬到底”、“肾黄金”等应按假药论处。
山西省兴县人民检察院认为，被告人白某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证明。
刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省兴县人民检察院诉称，被告人白某某违法售卖假药的行为损害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应消除影响，承担损害责任，请求判令白某某在县级媒体上赔礼道歉。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在附带民事方面，愿依法承担民事责任。
经审理查明，被告人白某某于2017年1月6日、2月20日通过电话联系，分别以351元、380元从刘某某处购买硬到底、金伟哥、肾黄金等药品，后在其兴县蔚汾镇东关段的门店内加价销售。2017年9月7日兴县公安局在被告人白某某门店查获延时生精片5个、参茸大补丸2个、金枪不倒7个、增粗延时王3个、金功夫3个、金德邦1盒、蚁力神4个、男人密码4个、金伟哥5个、硬到底8个、肾黄金8个，并予扣押。经吕梁市食品药品监督管理局认定，查获的延时生精片、参茸大补丸、金枪不倒、增粗延时王、金功夫、蚁力神、男人密码、硬到底、肾黄金应按假药论。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
书证、物证
1、户籍证明，证明被告人白某某的出生时间等身份信
2、山西省公安厅传真电报、到案经过，证明本案破获及被告人白某某到案的情况。
3、送货单，证明被告人白某某向刘某某购买的药品品种、数量。
4、扣押清单、照片、证明公安机关扣押被告人白某某药品的情况。
5、前科劣迹调查表，证明被告人白某某无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人刘某某证言，我通过物流给兴县发过性保健品，没有去兴县销售过。对方留的名字是白某某，是对方给我打电话联系的。我共给发过二到三次，具体记不清了。第一次对方说发点就行，我给发了300元左右的，第二次也是发了300元左右的，都是通过德邦物流发的，物流代收货款。
2、证人王某某证言，我从2017年3月开始卖保健品。我妯娌白某某在东关段开了个保健品店，我让她给我也买一些。大概过了四、五天，她打电话说买的保健品到了，我就去原家坪物流拿上白某某的保健品，取药时付了436元。我在东关村卖的，不知道真假，共卖了三、四百元，每颗利润一到四元不等。
三、鉴定意见
吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函【2017】145号产品认定函，证明被告人白某某销售的“硬到底”、“肾黄金”等产品应按假药论。
被告人供述与辩解
被告人白某某供述，我从2017年开始经营的夫妻用品店，听人说卖夫妻用品能赚钱，就在蔚汾镇东关租了一间门面房。是我俩姨给我问的卖夫妻用品的电话，我联系后，对方说叫刘某某，能帮我买到药。后来我在她那里买了三次药，第一次是2017年1月6日，购买硬到底、金伟哥等七、八种，共351元，第二次是2017年2月20日，购买肾黄金、双效伟哥等九种，共380元，第三次是2017年3月20日购买金功夫、金枪不倒等九种药品，共436元，这次是给王某某以我的名义购买，买回来后她拿走了。我向刘某某买药时没有要过这些药品的检验合格报告，她也没有出具过相关资料、文件。我前后卖了四百多元的药，第一次卖给大概二十人左右，第二次卖给十几、二十人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人白某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；公安机关扣押的被告人白某某的假药应予没收。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和居住社区的调查意见，被告人白某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人白某某销售假药侵犯了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省兴县人民检察院的请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人白某某在缓刑考验期内，不得从事药品生产、销售及相关的活动。
三、公安机关扣押的被告人白某某的假药予以没收。
四、被告人白某某在本判决生效后十日内在县级媒体公开赔礼道歉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨玲玲
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1650号
原告：黎运珍，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××3023。
委托代理人：李以锋，广东众达律师事务所律师。
被告：谭鸿珲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0012。
被告：罗世凤，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××3027。
两被告共同委托代理人：林满洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
案由：民间借贷合同纠纷。
原告黎运珍起诉认为：原告和两被告是朋友关系，2009年6月28日因被告谭鸿辉经营生意，资金周转困难，向原告借款90000元。2015年1月1日再向原告借款110000元，两次共借款200000元，均由被告罗世凤亲手书写借据，并签名确认。被告借款后，至今未向原告偿还本金及支付利息。期间，虽经原告多次口头或致电两被告追讨借款本金和利息，但两被告均以种种借口拖延至今。请求判决：一、两被告迅速归还拖欠原告的借款本金共计200000元和利息（利率标准按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至还清款项之日为止），两被告互负连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谭鸿珲、罗世凤欠原告黎运珍借款本金200000元，定于在签领调解书之日起五日内一次性支付给原告黎运珍，原告黎运珍放弃其他诉讼请求，双方了结此案。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告谭鸿珲、罗世凤负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾 划
二〇一六年七月二十二日
书记员 李文婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保148号
申请人：郎永学，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：张忠华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人郎永学于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忠华位于东宁市大肚川镇房屋一栋，申请人郎永学自愿用其所有的位于东宁市房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠华位于东宁市房屋一栋；
二、查封申请人郎永学位于东宁市大肚川镇房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十月十三日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初11号
原告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部，所在地：吉林省镇赉县。
负责人李国民。
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告吉林省公安厅交通警察总队，所在地：吉林省长春市南关区人民大街8088号。
法定代表人高宏伟，总队长。
原告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部诉吉林省公安厅交通警察总队行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常万海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1035号
上诉人(原审被告、反诉原告)：江松成。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡瑞克。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱昌尧。
上列三上诉人委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张卫忠。
委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人江松成、胡瑞克、邱昌尧因与被上诉张卫忠承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告张卫忠于2010年为被告江松成、胡瑞克、邱昌尧建造房屋，双方于2010年12月8日进行结算，被告江松成、胡瑞克、邱昌尧结欠原告张卫忠25000元。
原告张卫忠于2012年5月4日以上述事实向原审法院起诉，请求判令：被告江松成、胡瑞克、邱昌尧立即支付原告工资25000元；本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）江松成、胡瑞克、邱昌尧原审答辩并反诉称：张卫忠没有按照图纸进行施工，造成房屋墙体出现裂缝和落水管无法安装的质量问题，因此江松成、胡瑞克、邱昌尧有权拒绝付款。另外双方已经约定如出现质量问题，江松成、胡瑞克、邱昌尧可扣留2万元作为质量保修金。因张卫忠建造的房屋存在质量问题，因此江松成、胡瑞克、邱昌尧提出反诉，请求判令张卫忠赔偿江松成、胡瑞克、邱昌尧因房屋价值贬值造成的经济损失400000元。
针对江松成、胡瑞克、邱昌尧提出的反诉，张卫忠认为其施工是按照江松成、胡瑞克、邱昌尧的要求进行，房屋并不存在质量问题，因此请求驳回江松成、胡瑞克、邱昌尧的诉请。
原审法院认为：原告为被告等联建户建造房屋，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。双方就工程款进行结算后，被告应当支付原告欠款。三被告系共同建造房屋，对该笔款项负有共同偿还责任。针对三被告的反诉，因其提供的证据不能证明房屋存在质量问题并因此造成价值贬值，故对其反诉请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年7月20日判决：一、被告（反诉原告）江松成、胡瑞克、邱昌尧于本判决生效之日起十日内支付张卫忠欠款25000元；二、驳回被告（反诉原告）江松成、胡瑞克、邱昌尧的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费212.5元，反诉案件受理费2150元，均由江松成、胡瑞克、邱昌尧负担。
宣判后，上诉人江松成、胡瑞克、邱昌尧不服原审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人没有按上诉人提供的设计图纸进行施工，造成所建房屋存在严重质量问题，事实清楚，但一审法院对质量问题熟视无睹，不予认定，显属错误；二、被上诉人所建房屋与设计图纸不符的责任在被上诉人，由此产生的质量问题应由被上诉人承担；三、本案所涉工程款欠条是在12楼结顶后，上诉人要求续建13楼时，被上诉人提出必须对12楼余下的工程款出具欠条之后其才进行续建，上诉人才被迫出具了欠条给被上诉人；四、上诉人有权以工程质量问题为抗辩理由拒绝支付余下工程款，但一审法院却以无质量问题为由判决上诉人支付被上诉人工程款，显属错误。请求发回重审或者直接予以改判。
被上诉人张卫忠答辩称：一、上诉人诉称被上诉人建造的房屋存在质量问题，并无事实依据。上诉人称建造的房屋无法安装门窗和排水管不是事实，实际上房屋门窗及排水管现在都安装完毕。上诉人也并无证据证明房屋墙体开裂，且开裂原因也可能是由于上诉人擅自变更设计图纸所致。二、涉案房屋本身就并无按照设计图纸建造，上诉人还自己要求加建第13楼。且房屋建造都是在上诉人的监督下进行的，被上诉人不可能擅自变更施工方案。根据双方协议书第七条约定，上诉人对工程进行验收，在验收之后没有质量问题才会支付工程款，故上诉人称其不知晓实际上并没有按照设计图纸施工不符合事实。三、上诉人称在被上诉人逼迫下才出具了欠条，没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人为上诉人建造房屋，双方之间达成的承揽合同合法有效，双方当事人均应按协议书的约定履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人建造的房屋存在质量问题，但其没有提供相应的证据证明其主张，故对于该主张本院不予采信。且2009年2月18日双方签订的协议书第七、八条约定，上诉人在施工的过程中应及时对工程质量进行监督。在房屋施工过程中，若被上诉人有擅自变更设计，未按设计图纸施工，上诉人也应及时发现。但上诉人在施工过程中并无提出异议，反而是按照工程进度支付工程款，在工程竣工后还向被上诉人出具了尚欠工程款的欠条。因此，上诉人提出被上诉人擅自变更设计施工，并因此造成涉案房屋存在质量问题，上诉人有权拒付欠款的主张，本院不予支持。上诉人称涉案工程款欠条是房屋12层结顶后，上诉人要求续建第13层时，被上诉人提出上诉人必须要出具欠条其才为上诉人续建，上诉人被迫出具欠条给被上诉人。该上诉主张没有事实依据，本院不予采信。本案被上诉人已按照合同约定为上诉人建造房屋，上诉人也理应按照合同约定支付工程款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人江松成、胡瑞克、邱昌尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十月十九日
书 记 员 吴润崇
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初472号
原告曾莉敏，女，1985年11月26日生，汉族，宁都县人，住赣州市章贡区。
被告曾庆华，男，1970年8月10日生，汉族，于都县人，于都县行政服务中心职工，住于都县。
原告曾莉敏诉被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾莉敏到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及其妻子系朋友关系。被告之妻张晓莹于2014年5月13日向原告借款人民币180000元，并出具了借条一张，约定月息两分，按月结息。同年9月被告之妻张晓莹死亡。原告向被告多次催还，被告一直拖延至今未付本金，利息付至2015年6月。故要求被告偿还原告借款及利息计人民币209000元。
被告曾庆华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾庆华与张晓莹原系夫妻。2015年，被告找原告投资生意。原告经过考虑，决定借钱给被告让其投资。同年5月13日，张晓莹向原告出具借条：今借到曾莉敏人民币180000元，月息2分，按月结息，同日，原告向张晓莹转账180000元。2015年9月，张晓莹死亡。次月，被告在借条今借人处补签自己姓名及身份证号码。尔后，经原告多次向被告催收，被告仅支付至2015年6月的利息，本金及剩余利息未还。2016年3月，原告遂诉至本院要求按诉求处理。
上述事实有原告提交的借条原件、中国工商银行个人业务转账凭证、婚姻证明及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案被告的妻子张晓莹向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚。由于张晓莹向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告事后在借条上补签借款人一栏，视为其认可，该借款应认定为张晓莹与被告两人的夫妻共同债务。现张晓莹已死亡，按照我国相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，被告应承担向原告偿还借款的责任。现原告要求被告归还借款本金及支付利息，且利息约定不违反法律，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》第二十四条、二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆华在本判决生效后十五日内偿还原告曾莉敏借款本金180000元；
二、被告曾庆华在本判决生效后十五日内支付原告曾莉敏自2015年7月至2016年2月借款利息总计28800元；
案件受理费4435元，由被告曾庆华负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖胤杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2116号
罪犯李恩光，男，1989年11月25日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第258号刑事判决，以被告人李恩光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李恩光等不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月9日作出(2009)云高刑终字第1739号刑事判决：维持原判对上诉人李恩光的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年4月19日裁定将罪犯李恩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯李恩光减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李恩光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李恩光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩光减去有期徒刑一年（刑期至2031年4月18日）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初151号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李文旭，男，1988年1月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2018年2月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李文旭犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李文旭于2018年1月27日22时10分许，酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，由本溪满族自治县草河口镇百合园小区向经贸路方向行驶，当行驶至丹霍线草河口镇火车站门前路段时，因其酒后驾车、未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入对向车道与邓某驾驶的鸿豹牌无牌照电动车相撞，造成邓和乘车人申某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。被告人李文旭负此次事故的主要责任。经检验，被告人李文旭静脉血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李文旭被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人李文旭与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人邓某、赵某、肖某、申某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第16、17号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（20180018）号车辆类型鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2018）第002号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆档案、交通事故协议书、收据、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李文旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文旭犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李文旭归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李文旭积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审57号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吕玉来，男，1957年2月6日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吕玉来不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第920号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人吕玉来未经依法批准，擅自占用吕公堡镇毕村北侧集体土地建房，用于铁件加工厂（占地面积为东西26米，南北30米，计780平方米），地类为农用地（耕地）。吕玉来从占地至今未到土地管理部门办理合法�地手续。吕玉来未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月10日对被执行人吕玉来作出任国土罚字（2015）第920号行政处罚决定：1、责令吕玉来在十五内退还非法占用的780平方米的土地，退还给毕村农民集体；2、限吕玉来接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的780平方米土地上新建的221平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局�被执行人吕玉来作出的任国土罚字（2015）第920号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吕玉来在十五内退还非法占用的780平方米的土地，退还给毕村农民集体；2、限吕玉来接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的780平方米土地上新建的221平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吕玉来在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第920号《行政处罚决定�》中确定的“1、责令吕玉来在十五内退还非法占用的780平方米的土地，退还给毕村农民集体；2、限吕玉来接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的780平方米土地上新建的221平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年八月一日
书 记 员 马丽珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7469号
原告:余顺权，男，1962年7月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐晓丽，系其妻子。
原告：徐晓丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周建中，男，1962年10月19日出生，汉族，住乐清市。
第三人：乐清市旧城建设办公室乐成街道办事处，住所地：乐清市乐成街道建设中路70号。
法定代表人:方励明。
本院在审理原告余顺权、徐晓丽与被告周建中、第三人乐清市旧城建设办公室乐成街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余顺权、徐晓丽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余顺权、徐晓丽负担。
审判员 倪建双
二〇一七年八月十四日
书记员 於丹建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3309号
原告：刘敏，女，1965年10月27日出生，汉族，吉安市人保公司干部，住吉安市吉州区。
被告：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘敏与被告李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告李双成、肖爱蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及截止2017年11月24日止利息共计70400元，其余利息按月息2%计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李双成于2015年3月2日向原告借款300000元整，并书面合同约定按季支付利息，到期归还本息，2016年12月15日最后一次支付利息。2017年3月2日至今原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。
被告李双成、肖爱蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、银行电子回单，证明原告向被告转账300000元；2、原告的借记卡历史明细清单，�明被告李双成向原告支付利息的情况；3、手机短信记录，证明被告向原告借款及原告向被告催款，被告按季向原告支付利息的事实；4、接处警登记表、询问笔录及借款合同照片的打印件，证明原告的借款合同原件放在办公室被盗了，当时到派出所报案了，借款合同的打印件是双方签订合同后原告拍照存放在电脑里的。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告李双成相识。2015年3月2日，被告李双成因项目投资需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，每季度支付利息18000元，到期本金付清。当日，原告通过银行转账给付被告李双成借款300000元。借款后，被告按约每季度支付原告利息18000元至2016年12月3日，后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。另查，2015年8月13日，原告与被告签订的借款合同原件放在办公室保险柜里被盗，已向公安机关报案。
本院认为，被告李双成向原告刘敏借款300000元，有双方签订的借款合同及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还，故原告主张要求被告李双成归还借款300000元依法予以支持。借款时双方约定每季度支付利息18000元，即月利率2%，该约定符合相关法律规定，故原告的利息请求本院予以支持。对被告肖爱蓉是否应当承担还款责任问题，因原告未提供证据证明本案借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告肖爱蓉对本案借款承担共同清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双成偿还原告刘敏借款300000元及利息（自2016年12月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，财产保全费2370元，合计9226元，由被告李双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周建华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6566号
原告：苏州市明港物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇碧云路6号，组织机构代码55588271-3。
法定代表人：余自林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：李海翔，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告苏州市明港物业管理有限公司与被告李海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏州市明港物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十月二十日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5598号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：雷承文、王浩，湖北兆信律师事务所律师，一般代理。
被告：汪兵，男，1987年6月1日出生，汉族，住址湖北省通城县，
被告：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道珩生广场24楼。
法定代表人：张化冰，董事长
委托诉讼代理人：周凯，男，公司员工，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告汪兵、湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩，被告珩生公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告汪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告汪兵向原告偿还贷款本金121812.87元及截止到2016年11月8日的利息9321.6元，罚息915.99元，本息合计132050.46元。2016年11月8日以后的利息、罚息以未偿还本金为基数按合同的约定计算到欠款清偿完毕之日止；2.被告珩生公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告若不能偿还债务，则依法拍卖武汉市黄陂区盘龙城叶店村珩生领袖城乙2栋3单元6层5号的抵押房屋，拍卖价款优先偿还给原告；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，原告与被告汪兵、湖北珩生投资有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告汪兵发放个人住房借款人民币140000元，贷款期限为20年，期限自2011年2月15日至2031年2月15日，被告汪兵以其位于武汉市黄陂区盘龙城叶店村珩生领袖城乙2栋3单元6层5号的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2011年6月15日办理了房屋抵押登记。同时，被告珩生公司对被告汪兵的上述借款提供连带保证责任；上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告汪兵未履行按月还款义务，被告珩生公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院。
被告汪兵未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告珩生公司辩称：原告建行省分行诉请被告汪兵偿还借款本息及对债务人抵押的房屋享有优先受偿权，请法院依法裁决。我公司依据合同约定承担阶段性担保责任，涉案房屋已经办理了期房抵押证明，即是双方约定的他项权利证书，期房抵押也是设立了抵押权利，双方签订合同时，原告建行湖北省分行并未向各被告进行解释，现在由该条款造成的争议及由此造成的损失应由原告建行湖北省分行承担，我公司责任已终止，没有义务承担连带担保责任和诉讼费，因阶段性担保责任已经免除，我公司不应承担担保责任或在依法确认后对原告建行湖北省分行处分上述房产后不足以清偿其债权差额的部分承担补充清偿责任。原告建行省分行提供的担保合同系格式合同，并且对于合同中的条款并未尽到提示义务，合同部分条款无效。对原告的其他诉请请法院依法判决。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年11月8日，被告汪兵欠原告建行省分行借款本金121812.87元、利息9321.6元、罚息915.99元。
上述事实，有原告建行省分行与被告珩生公司的陈述及提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、武汉市商品房权属证明书、土地使用权分割转让证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告建行省分行依约发放借款，但被告汪兵未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向建行省分行偿还借款本息的责任。故原告建行省分行要求被告汪兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪兵以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告汪兵未履行偿还义务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行省分行主张被告珩生公司对被告汪兵本案所涉债务承担连带清偿责任，因珩生公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，合同中约定的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，目前该抵押房屋办理的是期房抵押证明，该证明不属于上述合同约定的他项权利证书，被告珩生投资公司的保证责任未解除，仍应承担保证担保责任，且合同约定保证人自愿放弃法律所赋予保证人的优待权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，被告湖北珩生投资有限公司应对上述借款承担连带清偿责任，其辩称不应承担担保证责任的辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持；被告珩生公司承担连带清偿责任后，有权向被告汪兵追偿。故原告中国建设银行湖北省分行主张被告湖北珩生投资有限公司对被告汪兵本案所涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪兵向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金121812.87元；
二、被告汪兵向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止到2016年11月8日利息9321.6元、罚息915.99元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、若被告汪兵未履行上述第一、二项判决书确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城乙2栋3单元6层5室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北珩生投资有限公司对上述第一、二项判决书确定的付款义务承担连带清偿责任；被告湖北珩生投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告汪兵追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元,、公告费130元，共计2983元，由被告汪兵、湖北珩生投资有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告汪兵、湖北珩生投资有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十一月十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00604号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4332号
原告：孟祥茹，女，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孟祥茹与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告孟祥茹于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥茹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孟祥茹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16898号
罪犯周建新，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十八日作出（2002）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人周建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）云高刑终字第890号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2682号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92-5号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。