淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4298号
原告：丛伟，男，汉族，1971年9月18日出生，无职业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：马大政、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1972年7月21日出生，淮安市第二人民医院护士，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告丛伟与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丛伟及其委托诉讼代理人马大政、徐业江，被告张玲及其委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。审理中，原告曾将金林峰列为本案共同被告，后因金林峰已去世，原告遂申请追加金林峰的继承人即金林峰的父亲金殿启、母亲赵传秀、女儿金若帆为本案共同被告，后因金殿启、赵传秀、金若帆明确表示放弃继承死者金林峰的遗产，原告遂申请撤回了对金殿启、赵传秀、金若帆的追加申请，该撤回申请亦不违反法院规定，本院依法予以照准。本案现已审理终结。
原告丛伟向本院提出诉讼请求：1、被告张玲偿还金林峰向原告借款的本金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玲与金林峰系夫妻关系。金林峰于2013年8月19日向原告借款30万元，双方没有约定还款期限。2014年7月6日，金林峰又向原告借款10万元，并约定于2014年8�6日还清，该10万元到期后，原告曾多次催要涉案全部借款，但金林峰分文未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告张玲辩称：1、被告与金林峰长期夫妻感情不和，互不过问，被告对原告所举证的借条是否为金林峰书写，借款是否实际交付等情况均不知情；2、即便原告所主张的借贷关系成立并实际发生，原告所主张的2014年7月6日的10万元借款也已经超过了诉讼时效；3、被告与金林峰已于2014年7月30日协议离婚，在离婚协议中约定所有的财产以及债权债务都归金林峰所有，因此如果被告即使承担还款责任，也应当在离婚前夫妻共同财产范围内承担。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲与金林峰于2012年10月26日办�结婚登记手续，建立夫妻关系。2013年8月19日，金林峰向原告丛伟出具《借条》1张，写明：今从丛伟处借款人民币叁拾万元正（300000元）。借款人：金林峰。2014年7月6日，金林峰又向原告出具《借条》1张，写明：今从丛伟处借款人民币壹拾万元（100000元），在2014年8月6日还清。借款人：金林峰。同年7月30日，被告与金林峰协议离婚，双方约定：位于锦绣国际装饰城AB区163室、位于北京北路174号西郊综合楼2号楼301室两套房屋，牌号为苏Ｈ×××××号的汽车均归金林峰所有；双方在夫妻关系存续期间的债权债务由金林峰享有和承担。2015年2月4日，金林峰向原告还款3万元，并由原告出具收条1张，写明：收到金林峰还款叁万元正。2016年9月29日，金林峰坠楼身亡。上述尚欠借款经原告索要无果，致原告诉至法院。
审理中，原告向本院提起�产保全申请，要求对金林峰生前个人所有的苏Ｈ×××××号小型汽车1辆予以查封。本院遂依原告申请，依法对该财产予以查封。后原告未能提供金林峰的其他遗产方面的证据。
本案的争议焦点为：一、本案的借款关系是否实际发生；二、原告所主张的2014年7月6日的借款10万元是否超过了法定的诉讼时效期间；三、涉案借款是否应认定为被告张玲与金林峰的夫妻共同债务。
关于争议焦点一，原告除举证2013年8月19日、2014年7月6日两张借条外，另举证中国建设银行存折交易明细1份、中国工商银行转账凭证1份，意在证明其于2013年8月19日自银行取款29万元另加原有1万元以现金方式交付2013年8月19日借条中的借款30万元，以转账方式交付2014年7月6日借条中的借款10万元的事实，原告另称金林峰在向其协商借款10万元时，称上述10万元借款用于其姐姐资金周转。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为中国建设银行存折交易明细并不能证明原告自银行取出的款项已经交付金林峰；2014年7月6日的10万元借款虽转账至金林峰名下，但原告也称借款用途系用于金林峰姐姐，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告对此10万元不应承担共同还款责任。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告所举证据已经初步证明了原告具备交付借款的能力，且原告取款29万元的时间与2013年8月19日借条的落款时间均在同一天，而2014年7月6日的10万元借款也有转账凭证予以印证。故本院认定原告已实际向金林峰交付了借款40万元。
关于争议焦点二，原告举证了短信息记录两页，意在证明其在诉讼时效期间内向金林峰主张了涉案的10万元借款。经被告质证，被告对短信息的真实性无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，涉案10万元借款约定的还款时间为2014年8月6日，而原告所举短信息能够证明原告在2016年1月29日已向金林峰催要涉案10万元借款。故原告所主张的10万元借款并未超过2年的诉讼时效期间。
关于争议焦点三，被告辩称其与金林峰长期夫妻感情不和，互不过问；且原告明知涉案10万元借款系用于金林峰姐姐，故该10万元不应认定为夫妻共同债务，被告对此10万元不应承担共同还款责任。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在2014年7月6日原告向金林峰出借涉案的10万元借款时，金林峰已明确告知原告借款系用于其姐姐家资金周转，原告仍向金林峰出借了上述借款，应认定为双方就借款用途达成了合意，即借款并非用于夫妻共同生活，而是用于金林峰姐姐的资金周转。且被告与金林峰于借款后仅二十余日，即同年7月30日已协议离婚，故涉案的10万元借款不应认定为被告与金林峰的夫妻共同债务。因2013年8月19日借条中的30万元借款系发生在被告与金林峰夫妻关系存续期间，且被告也未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该30万元为被告与林金峰的夫妻共同债务。
此外，关于金林峰向原告偿还的款项3万元，原告称系用于偿还2014年7月6日的10万元借款，被告则称用于偿还2013年8月19日的30万元借款。本院认为，本案中的2013年8月19日的30万元借款并未约定还款时间，而2014年7月6日的10万元借款则约定了还款截止时间为2014年8月6日，而金林峰向原告支付3万元时间系2015年2月4日，在双方约定的还款时间之后，故本院认定该3万元系用于偿还2014年7月6日的10万元借款。
本院认为，遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告丛伟与金林峰之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法�强制性规定，合法有效，应受法律保护。金林峰向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但金林峰仅偿还了2014年7月6日的10万元借款部分中的3万元，余款7万元及2013年8月19日的30万元借款至今未予偿还，因金林峰已去世，原告有权要求在金林峰遗产范围内清偿金林峰欠原告的债务。现本院已查明苏Ｈ×××××号小型轿车系金林峰生前个人所有，而金林峰的继承人均明确表示放弃继承，为保护债权人丛伟实现债权的权利，金林峰已查明遗产即苏Ｈ×××××号小型轿车应用于清偿原告丛伟的相关债权，即清偿原告丛伟对金林峰享有的债权37万元（优先清偿金林峰个人债务即2014年7月6日尚欠借款7万元，余额部分清偿2013年8月19日的尚欠借款30万元）。此外，因2013年8月19日的30万元借款部分系金林峰生前与被告张玲的夫妻共同债务，故被告应在其与金林峰夫妻共同财产范围内承担还款责任。故对原告要求被告张玲偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院对2013年8月19日的30万元借款部分予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丛伟可对金林峰的遗产即苏Ｈ×××××号小型轿车申请强制执行，以清偿原告丛伟对金林峰享有的37万元债权（优先清偿2014年7月6日尚欠借款7万元，余额部分清偿2013年8月19日的尚欠借款30万元）。
二、被告张玲�与金林峰夫妻共同财产范围内对金林峰生前所欠原告丛伟借款计人民币30万元承担共同还款责任（应扣除金林峰用其遗产清偿的部分）。
三、驳回原告丛伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告1542.5元，被告张玲负担4627.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人�愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。