wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第242号
原告覃灵，农民。
被告吴学忠，农民。
原告覃灵与被告吴学忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任记录。原告覃灵到庭参加诉讼，被告吴学忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有生意上的来往，被告于2013年5月5日与原告购买茶麸15吨，每吨单价1650元，应付货款24750元，当时被告只支付货款5000元，尚欠原告货款19750元。当时被告还出具收条一份给原告，证实尚欠原告货款19750元，限一个星期内付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款19750元及利息499元（自2013年5月13日起至2015年7月8日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《收条》原件1份，用于证实2013年5月5日被告收到原告的茶麸15吨，应付货款24750元，已付5000元，尚欠货款19750元，限一个星期付清给原告的事实。
被告吴学忠未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴学忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《收条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年5月5日与原告购买茶麸15吨，每吨单价1650元，应付货款24750元，当时被告只支付货款5000元，尚欠原告货款19750元。并出具《收条》给原告，内容为：“今收到覃灵茶夫15吨，每吨1650共24750元，已付5000元尚欠19750元，一个星期付清。此据。收货人吴学忠2013.5.5。”收条上还标明车号、被告身份证号码、住址等情况。借款期限到期后，经催款未果，原告遂于2015年2月4日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据在案证据，双方之间对货款结算已约定明确，原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告系完全民事行为能力人，具有以个人名义进行买卖合同的民事行为能力；在买卖合同过程中，原、被告双方的意思表示真实；买卖合同内容未违反相关法律的禁止性规定。因此原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告已完全履行自己交付货物的合同义务，被告应当按照合同约定支付货款给原告。双方经结算后确认的货款为24750元，有被告于2013年5月5日向原告出具的收条为证。被告已支付货款5000元给原告，尚有货款19750元未支付。被告应支付货款19750元给原告，并自2013年5月13日起至2015年7月8日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计付利息给原告。故原告请求被告支付货款及逾期利息的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴学忠支付货款19750元及利息给原告覃灵（利息计算：自2013年5月13日起至2015年7月8日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计付）。
案件受理费306元，公告费700元，由被告吴学忠负担（原告覃灵已预交，被告吴学忠在支付货款19750元给原告覃灵时一并支付给原告覃灵）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费306元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 李正贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第242号
原告：陈旺强，男，汉族，1987年9月10日出生，现住新疆喀什地区。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人：张娟，女，汉族，1989年3月15日出生，现住新疆喀什地区，系被告黄江涛之妻。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住新疆喀什地区。
原告陈旺强诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈旺强，被告黄江涛的委托代理人张娟，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给两被告经营的博轩雅阁饭店送啤酒饮料，结算后货款为23390元，被告吴琼向原告支付5000元，尚欠18390元，被告签字的送货单和欠条为证。原告多次催要，两被告互相推诿不支付欠款，无奈诉至法院，请求依法判决两被告支付原告货款18390元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年12月21日博轩雅阁欠陈旺强货款18390元欠条一份，证实两被告欠原告货款18390元的事实。被告黄江涛称对该份证据不清楚，被告吴琼对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告黄江涛辩称，被告与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，被告只投资，约定每年吴琼给被告返还多少钱，饭店所有事项被告一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担。
被告黄江涛未向法庭出示相关证据。
被告吴琼辩称，欠原告货款是事实，但由于最近资金紧张还不上。
被告吴琼未向法庭出示相关证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定被告黄江涛投入资金486000元，被告吴琼一年内将投入资金全部返还给被告黄江涛，被告吴琼负责饭店的经营管理。饭店经营期间，原告陈旺强负责提供啤酒饮料，结算后货款总额为23390元，被告吴琼于2014年12月21日以博轩雅阁的名义给原告出具欠条，该笔货款支付5000元，余18390元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了啤酒饮料，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告陈旺强还款的义务。原告陈旺强请求两被告支付欠款18390元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈旺强货款18390元；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.8元，减半收取129.9元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵燕霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第777号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：朱仿炯。
委托代理人：居新铭、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：嘉善华诚置业有限公司。
法定代表人：蔡振华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告ＸＸ、嘉善华诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2015年10月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ、嘉善华诚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回对被告ＸＸ、嘉善华诚置业有限公司的起诉。
本案受理费6562元，减半收取3281元，保全费2274元，合计诉讼费5555元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雁斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00939号
原告魏某，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告王某，男，汉族，1977年3月30日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏某诉称：原、被告是同事关系，2015年2月12日，被告分两次向原告借款合计175000元，并给原告出具了借款借据，口头约定借款期限20天，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金175000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未予答辩。
原告魏某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。2、借款借据二份，证明被告向原告借款175000元的事实。
被告王某未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事实：原、被告双方系同事关系，2015年2月12日（农历二零一五年十二月二十四日），被告分别向原告借款75000元和100000元，并分别给原告出具了借款借据，1、借款借据载明：“今王某（412301197703304055）借魏某（412327197608170056）现金柒万伍仟元整（75000.／），此借条终身有效”。2、借款借据载明：“今王某（412301197703304055）借魏某（412327197608170056）现金壹拾万元整（100000.／），此借条终身有效”。双方口头约定借款期限为20天，原告履行了付款义务。借款期满后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告王某向原告魏某借款175000元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告王某在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告魏某借款175000元，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘广新
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3219号
申请执行人吕霞
被执行人王晋君
申请执行人吕霞与被执行人王晋君委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋君存款人民币5.21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月六日
书记员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初92号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈国平，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。2011年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月20日刑满释放。因本案于2016年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沈国平犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月17日，被告人沈国平为实施诈骗，至长兴县太湖街道海陆新都汇飞翔网吧内，虚构帮助修车、销除违章的名义从被害人殷某处骗走一辆车牌号为浙Ｅ×××××比亚迪牌轿车。2016年11月20日，被告人沈国平在被害人不知情的情况下，伪造委托书，利用被害人殷某的身份证、车辆行驶证将该车向长兴县雉城街道车站西路219号永讯金融长兴分公司质押借款3万元，实际得款23050元。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案比亚迪牌轿车价值55000元。
公诉机关认为，被告人沈国平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人沈国平属累犯，依法应当从重处罚。
被告人沈国平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：
人口信息、抓获经过、车辆质押借款协议书、委托书、银行交易明细等书证；证人沈某1、沈某2的证言；被害人殷某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人沈国平的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈国平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈国平在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人沈国平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈国平退赔被害人殷吉利损失人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年三月一日
书记员 李学娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3170号
原告池金防，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张宜樟，男，汉族，住福鼎市。
被告郑小容，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告池金防与被告张宜樟、郑小容民间借贷纠纷一案中，原告池金防于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池金防在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池金防撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告池金防负担。
审判员 谢维芳
二〇一五年元月十九日
书记员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初1079号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：李某生，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告：李某拴，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某生、李某拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告李某生到庭参加了诉讼，被告李某拴经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月28日，被告李某生与原告景尚支行签订《贷款合同》，向原告贷款48万元,贷款用途为购材料，贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告李某拴与原告景尚支行签订《保证合同》，对被告李某生贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉请人民法院判令被告李某生归还向原告借款48万元，截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告李某拴对以上全部债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
被告李某生当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。
被告李某拴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，被告李某生与原告景尚支行签订《贷款合同》，向原告贷款48万元。贷款用途为购材料，贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告李某拴与原告景尚支行签订《保证合同》，对被告李某生贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉请人民法院判令被告李某生归还向原告借款48万元，截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告李某拴对以上全部债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户信息、贷款余额查询、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某生应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李某拴应按约定承担连带保证责任。被告李某拴经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某生于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金48万元和截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告李某拴对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费9093元，减半收取4547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初1079号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：李某生，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告：李某拴，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某生、李某拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告李某生到庭参加了诉讼，被告李某拴经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月28日，被告李某生与原告景尚支行签订《贷款合同》，向原告贷款48万元,贷款用途为购材料，贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告李某拴与原告景尚支行签订《保证合同》，对被告李某生贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉请人民法院判令被告李某生归还向原告借款48万元，截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告李某拴对以上全部债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告李某生当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。被告李某拴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月28日，被告李某生与原告景尚支行签订《贷款合同》，向原告贷款48万元。贷款用途为购材料，贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告李某拴与原告景尚支行签订《保证合同》，对被告李某生贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉请人民法院判令被告李某生归还向原告借款48万元，截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告李某拴对以上全部债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、客户信息、贷款余额查询、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某生应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李某拴应按约定承担连带保证责任。被告李某拴经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某生于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金48万元和截至2016年1月20日欠息49319.98元，以及从2016年1月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。二、被告李某拴对上述债务归还承担连带保证责任。案件受理费9093元，减半收取4547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一六年十一月二十八日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初634号
原告：付某。
被告：艾某甲。
原告付某与被告艾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军独任审判公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称，2003年原告与被告结婚，现有子女艾某丙6岁、艾某乙11岁。被告好逸恶劳，有外遇，且经常打骂原告。现原、被告以分居近两年，感情确已破裂。为此，特请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿艾某乙由原告抚养，教育费用、医疗费用由被告承担，婚生儿子艾某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告给付原告婚后共同财产17.5万元（房子13万元、汽车4.5万元）；4、被告给付原告医疗费2万元。
被告艾某甲未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿艾某乙，××××年××月××日生育儿子艾某丙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，现原、被告已分居生活。上述事实由原告身份证明，结婚证及原告当庭陈述予以证实。原告未向本院提供其与被告感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，原、被告双方应当互谅互让，和睦相处，为子女今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一六年三月二十日
书记员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第606号
申请执行人齐＊＊，男，1956年5月22日生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人孙吴县＊＊，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人鲁文学，总经理。
关于齐＊＊与孙吴县＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。
经查，被执行人孙吴县＊＊于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第7号民事调解书生效后一次性给付了申请执行人齐＊＊15万元人民币，打入申请执行人齐＊＊指定的哈尔滨银行×××账户，被执行人已经完全履行了民事调解书中所确定的义务，不需我院继续予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项，裁定如下：
驳回申请执行人齐＊＊的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08866号
原告董玉国，男，1958年4月5日出生。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人田秋双，女，1972年11月1日出生，北京首创轮胎有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人纪东明，男，1974年10月3日出生，北京首创轮胎有限责任公司人力资源部职员。
原告董玉国与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉国，被告首创轮胎公司的委托代理人田秋双、纪东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉国诉称，原告于1981年来到北京橡胶十一厂工作，从事有毒有害工种十年六个月。1972年北京橡胶十一厂同北京环球橡胶厂合并，1995年两厂解体。1995年，北京橡胶十一厂同北京轮胎厂（现首创轮胎公司）合并，所有的人事劳资关系由首创轮胎公司接管，同时原告进入首创轮胎公司工作。原告于2000年离职，人事档案已由首创轮胎公司送至本人所在街道。由于首创轮胎公司填写档案不清，导致原告无法办理提前退休手续。现诉至法院，请求法院判令首创轮胎公司：1、帮助董玉国办理提前退休手续；2、支付董玉国2013年4月5日到2018年4月5日因不能办理提前退休手续所造成的经济损失180000元（按照3000元／月的标准计算）。
本院认为，本案属于董玉国与首创轮胎公司因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年十月十一日
书 记 员 隗美娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更700号
罪犯王占东，男，汉族，1971年9月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王占东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万四千元；被告人王占东与王涛、王海庭连带赔偿附带民事诉讼原告人刘颖、李玉静、刘振龙、刁云琴的经济损失。赔偿数额依据北京市第二中级人民法院(2006)二中刑初字第767号刑事附带民事判决书主文第三项，即“被告人王涛及其法定代理人陈凤蕊、王广成、被告人王海庭连带赔偿附带民事诉讼原告人刘颖、李玉静、刘振龙、刁云琴死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失人民币十七万九千元；连带赔偿刘振龙、刁云琴赡养费十一万零三百元；连带赔偿刘颖抚养费五千五百一十五元”。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2010年11月17日提出减刑建议书，报送本院。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑执字第849号刑事裁定，将王占东的刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为八年。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定王占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，与原判无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王占东的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王占东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年被关押禁闭和扣奖分。罚金刑未执行。罪犯王占东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱禁闭决定书》，《罪犯单项扣有效奖分审批表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王占东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王占东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙德敏
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更700号罪犯王占东，男，汉族，1971年9月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王占东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万四千元；被告人王占东与王涛、王海庭连带赔偿附带民事诉讼原告人刘颖、李玉静、刘振龙、刁云琴的经济损失。赔偿数额依据北京市第二中级人民法院(2006)二中刑初字第767号刑事附带民事判决书主文第三项，即“被告人王涛及其法定代理人陈凤蕊、王广成、被告人王海庭连带赔偿附带民事诉讼原告人刘颖、李玉静、刘振龙、刁云琴死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失人民币十七万九千元；连带赔偿刘振龙、刁云琴赡养费十一万零三百元；连带赔偿刘颖抚养费五千五百一十五元”。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2010年11月17日提出减刑建议书，报送本院。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑执字第849号刑事裁定，将王占东的刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为八年。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定王占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，与原判无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王占东的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王占东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年被关押禁闭和扣奖分。罚金刑未执行。罪犯王占东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱禁闭决定书》，《罪犯单项扣有效奖分审批表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王占东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙德敏代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执70号
申请执行人张小争，女，1973年3月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人张小争与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执70号申请执行人张小争，女，1973年3月26日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人张小争与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更756号
罪犯侯春雨，男，汉族，1967年10月2日出生于黑龙江省宾县。因犯故意伤害罪于1996年10月10日被判处有期徒刑六个月。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人侯春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。侯春雨不服，提出上诉。本院于2011年10月22日作出（2011）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月14日作出（2014）黑刑执字第72号刑事裁定，将侯春雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯侯春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯侯春雨的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯侯春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯侯春雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯春雨自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯春雨的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知几
审判员 幺利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更756号罪犯侯春雨，男，汉族，1967年10月2日出生于黑龙江省宾县。因犯故意伤害罪于1996年10月10日被判处有期徒刑六个月。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人侯春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。侯春雨不服，提出上诉。本院于2011年10月22日作出（2011）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月14日作出（2014）黑刑执字第72号刑事裁定，将侯春雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯侯春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯侯春雨的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯侯春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯侯春雨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯春雨自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯春雨的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知几审判员  幺利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22903号
罪犯梁其苍，男，1969年10月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人梁其苍犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1704号裁定书减为减为有期徒刑十九年零六个月。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁其苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁其苍减去有期徒刑一年。（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7381号
申请执行人朱三一，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人夏秀明，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人朱三一与被执行人夏秀明居间合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权、车辆等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12870号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2046号
申请执行人徐某某，男，汉族，1979年6月8日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人魏某某，男，汉族，1957年3月15日出生，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年5月15日作出的（2017）鄂0116民初98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月18日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初98号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2046号申请执行人徐某某，男，汉族，1979年6月8日出生，住武汉市黄陂区，被执行人魏某某，男，汉族，1957年3月15日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年5月15日作出的（2017）鄂0116民初98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月18日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初98号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 章
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5293号
上诉人（原审原告）：张建英，女,1970年4月17日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周进巧，系该村党支部宣传委员。
上诉人张建英因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张建英向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，张建英将第一项诉讼请求“确认张建英与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于张建英的第二项诉讼请求，乐清市虹桥镇八村村民委员会与乐清市虹桥镇八村股份经济合作社将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张建英的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢华可，男，1996年7月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被告人谢宗巧，男，1994年5月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人谢仁慈，男，1993年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人叶川，男，1997年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
辩护人许林松，浙江光正大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川及辩护人洪汝逢、许林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时许，林某2（未满十六周岁）与同在KTV娱乐的被告人谢华可在瑞安市东山街道××KTV二店的走廊上发生碰撞，被告人谢华可看了林某2一眼，林某2的朋友董某、苏某（均未满十六周岁）等人怂恿林某2对被告人谢华可进行报复，该方人员多次以约被告人谢华可喝酒为名欲行报复未果。林某2通过微信与被告人谢华可约定在KTV门口路上斗殴，被告人谢华可纠集被告人谢宗巧、谢仁慈、叶川持啤酒瓶来到现场，将林某2方多人追赶驱散后回到KTV包厢。林某2、苏某、董某等人纠集多人，并准备木棍、啤酒瓶等工具，蔡某受董某纠集来到现场并准备西瓜刀。2016年12月25日1时许，林某2方与被告人谢华可方再次约定在KTV门口斗殴，被告人谢华可纠集被告人谢宗巧、谢仁慈、叶川持石块来到现场，双方人员碰面，被告人谢华可通过电话欲纠集他人前来帮忙打架，林某2先行动手，林某2、苏某、董某、薛某、林某3（均未满十六周岁）、蔡某等人一方持啤酒瓶、木棍、西瓜刀等与被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川一方互殴，期间蔡某持西瓜刀将被告人叶川、谢宗巧等人砍伤。经鉴定，被告人叶川主要损伤有左腕、左第五掌指关节背侧、左膝、左小腿共5处创累计长19.2cm，并致左胫骨上段砍痕（未达骨髓腔），左腓骨下段砍痕（未达骨髓腔），其损伤程度属轻伤二级；被告人谢宗巧主要损伤有左额部一创长3.0cm及右背部一创长5.5cm，其损伤程度属轻微伤；被告人谢华可主要损伤有左枕顶部一创长1.5cm，其损伤程度属轻微伤；被告人谢仁慈主要损伤有左大鱼际处擦伤（面积未达10.0cm²），其损伤程度未达到轻微伤。
经公安人员电话通知，被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈于2017年2月22日，被告人叶川于2月27日分别到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某2、苏某、董某、薛某、林某3、沈某、朱某、毛某、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，病历材料，行政处罚决定书，通讯记录，调取证据清单，监控视频，光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢华可、谢宗巧、谢仁慈、叶川能自首，依法从轻处罚；经审前调查，四被告人均符合监管条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢华可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人谢宗巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人谢仁慈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人叶川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第403号
原告牛某，女，1982年2月28日出生，汉族，职工，住乐亭县。
被告赵某，男，1973年8月1日出生，汉族，职工，住乐亭县。
原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员张双明独任审判，公开开庭进了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，原告系再婚带一女儿赵镜妤。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投感情不和，经常因家庭琐事生气打架，被告多次将原告打伤，被告挣的钱也不给原告过日子。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，原告为了孩子，为了这个家一忍再忍，总想等年岁大些有所好转，结果却事与愿违。被告对自己的暴力行为不仅没有收敛，反而变本加厉，原告实难忍受。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原被告的夫妻感情很好。被告曾经打过原告，是因为早起喝酒，意识不清醒，造成了错误的伤害，希望原告给被告一个改正错误的机会。原告起诉后，原、被告还在一起生活，原告生病被告对其照顾治疗。被告认为原、被告之间的夫妻感情很好，被告向原告承认错误，希望原告给个改正的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初感情较好，后来双方因家庭琐事有时发生纠纷，但事后都能够互相谅解。2011年12月16日原、被告又因琐事发生纠纷，原告向被告提出离婚，被告不同意，酒后便打了原告，原告回娘家与被告开始分居生活。事后被告对自己动手打原告的行为深感懊悔，多次承认错误并决心改正。上述事实由原被告陈述及书证等可证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，发生矛盾双方都有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一二年二月十三日
书记员 贾义勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初572号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨帅，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省庆云县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人杨帅犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月14日受理立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月，潘某（已判决）因公司业务问题与被害人朱某发生矛盾，遂纠集王某2、邵某、谢某伍（均已判决）预谋对被害人朱某进行殴打。后邵某、谢某伍指使被告人杨帅找来两名男子实施殴打行为，2016年7月27日19时30分许，邵某、谢某伍、被告人杨帅同被告人杨帅找来的两名男子到天津市西青区西青道青云桥下停车场附近，被告人杨帅找来的两名男子持镐把对被害人朱某进行殴打，造成被害人朱某身体多处受伤。经鉴定，被害人朱某外伤致体表挫伤构成轻微伤；外伤致L2-L4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。后被告人杨帅被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨帅犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十七条的规定进行处罚。
被告人杨帅供认被指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明，2016年7月，潘某因公司业务问题与被害人朱某发生矛盾，遂纠集王某2、邵某、谢某伍等人预谋对被害人朱某进行殴打。后邵某与谢某伍又纠集被告人杨帅，被告人杨帅又纠集另外两名男子对被害人朱某实施殴打。2016年7月27日19时30分许，被告人杨帅及其纠集的另外两名男子持事先准备的棍子与邵某、谢某伍赶至天津市西青区西青道青云桥下停车场附近，后由杨帅纠集的两名男子持木棍对被害人朱某进行殴打，造成被害人朱某身体多处受伤。经鉴定，被害人朱某外伤致体表挫伤构成轻微伤；外伤致L2-L4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。2017年5月5日，被告人杨帅被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某陈述，证实其被人用镐把打伤的经过及伤势情况。
2.证人张某证言，证实案发当天看见有个男子坐在我修理铺斜对过路边，然后两个年轻男子沿着快速路向南跑了，这两个男子把两根棍子扔到了桥下的花池子里面。证人杨某1证言，证实本案有关情况。
3.案件来源及抓获过程，证实被告人杨帅于2017年5月5日被抓获归案。
4.辨认笔录，证实辨认人谢某伍、邵某辨认出被告人杨帅，辨认人杨帅辨认出谢某伍、邵某。
5.指认笔录，证实辨认人邵某、谢某伍辨认出密云路青云桥下停车场东侧马路为殴打被害人的地点等情况。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记
表，证实案发现场勘验情况。
7.调取证据清单、扣押决定书、发还清单、视频资料、通话记录、情况说明、刑事判决书等，证实案件的有关情况。
8.鉴定意见，证实被害人朱某外伤致体表挫伤构成轻微伤；外伤致L2-L4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
9.身份信息、户籍信息、前科证明，证实被告人杨帅无前科等情况。
10.同伙潘某、王某2、邵某、谢某伍供述及被告人杨帅供述，证实潘某因公司业务问题与被害人朱某发生矛盾，遂纠集王某2、邵某、谢某伍，谢某伍又纠集杨帅等人对被害人朱某进行殴打。杨帅及其纠集的两名男子与邵某、谢某伍购买镐把等作案工具，后由杨帅纠集的两名男子持镐把对被害人实施了殴打等情况。
本院认为，被告人杨帅经他人纠集持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据被告人杨帅在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对结果所起的作用等综合分析，被告人杨帅起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨帅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 翁长来
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终887号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人：彭存根，董事长。
委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。
委托代理人：宋晓燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：临汾市鑫庆源建材有限公司。
法定代表人：雷时卫，公司经理。
委托代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。
上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临钢公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临钢公司的委托代理人贾迎辉、被上诉人临汾市鑫庆源建材有限公司（以下简称鑫庆源公司）的法定代表人雷时卫、委托代理人畅学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告鑫庆源公司经营各种建材、化工等产品，2009年12月以来，与被告临钢公司建立业务往来。2015年6月17日，双方对2014年2月底之前的往来账进行了核对，被告临钢公司欠原告货款1953112.77元，被告公司财务做挂账处理。2014年3月至2015年10月双方签订了供货合同33份，原告为被告供货价值2801076.45元，加之此前货款，被告临钢公司应付原告货款4754189.22元。后被告临钢公司陆续支付原告货款2769906.72元，临钢公司还以物抵债抵偿原告货款9035078.8元，临钢公司仍欠原告鑫庆源货款1073773.7元。经双方对账，被告提出原告主张所欠1073773.7总价中有几元的差异，但未提供证据，原告要求被告一次性给付，被告公司认为一次性付款不合理，经调解未果。
一审法院经审理认为：原告鑫庆源公司诉被告临钢公司拖欠货款1073773元有双方签订的33份买卖合同、90份山西增值税专用发票（载明购货单位为临钢公司，销货单位为鑫庆源公司）及双方对帐所实际认可的数额等相应证据佐证，应予以认定。被告临钢公司提出账目有几元差异的主张，未能提供确切证据，不予支持。被告临钢公司拖欠原告货款势必给原告造成一定经济损失，原告要求支付欠款利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予支持，可自起诉之日起欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故作出（2016）晋1002号民初64号民事判决：被告太钢集团临汾钢铁有限公司应于判决生效后5日内支付原告临汾市鑫庆源建材有限公司货款1073773元并支付此款自2016年1月6日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。案件受理费14430元，保全费5000元总计19430元由被告临钢公司负担。
上诉人临钢公司不服（2016）晋1002民初64号民事判决，提出上诉称：被上诉人无任何证据证明我公司给其造成经济损失、造成何种损失的情况下判令我公司承担利息不当，故请求依法改判。被上诉人鑫庆源公司答辩称：依据《合同法》第107条，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，要求上诉人承担赔偿损失的违约责任。上诉人（买受人）的逾期付款其实是变相地占用了被上诉人（出卖人）的资金，这种损失对被上诉人（出卖人）来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中被上诉人请求上诉人承担利息损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被上诉人要求的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。故请二审法院予以支持。
本院认为：双方争议的焦点问题是，原审判令临钢公司支付逾期付款利息是否合法、适当。《买卖合同司法解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对账后因临钢公司拒不支付剩余货款而引发诉讼，双方虽未约定逾期付款违约金，但供货方、原审原告鑫庆源公司诉请赔偿逾期付款利息，原审依法予以支持并无不当。另外，临钢公司逾期付款系占用供货方的资金，该占用事实上造成了供货方的利息损失。因此，原审判令上诉人支付鑫庆源公司自起诉之日起的利息有事实及法律依据。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年六月十日
书记员 房 振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3500号
原告钱某，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告钱某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1332号
申请执行人：崔秀丽，住襄阳市。
被执行人：韩英，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00486号民事判决书，在执行崔秀丽与韩英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初4号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年7月23日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份的一天，被告人沈某某将其持有的一支火药枪存放在重庆市长寿区xx镇xxx村x组xx号村民袁某某（另处）的家中。2015年7月8日，公安机关根据群众举报在袁某某位于重庆市长寿区xx镇xxx村x组xx号的家中查获了该火药枪并予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，沈某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2015年7月15日，被告人沈某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认现场及搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、情况说明、证人韩某某的证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沈某某犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的20150705—1号火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑雪婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4860号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地奉化市莼湖镇鲒埼村。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：吴昱霖，系该支行员工
被告：朱海伦，男，1973年9月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：钱倍军，女，1975年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市海宏金属制造有限公司，住所地奉化市莼湖镇马夹岙村，组织机构代码66556928-5。
法定代表人：孙益锋。
被告：孙益锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住奉化市。
被告：朱海儿，女，汉族，1977年1月9日出生，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告朱海伦、钱倍军、奉化市海宏金属制造有限公司（以下简称海宏公司）、孙益锋、朱海儿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人吴昱霖到庭参加诉讼，被告朱海伦、钱倍军、海宏公司、孙益锋、朱海儿经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行鲒埼支行基于《个人保证借款合同》、《借款补偿合同》、借款借据、借款申请书（对私）、《股东会同意保证决议书》、《承诺书》、《保证函》、利息清单各一份，以被告朱海伦未能还本付息、被告钱倍军承担共同偿还责任，被告海宏公司、孙益锋、朱海儿亦未履行连带责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告朱海伦、钱倍军立即归还原告借款本金1500000，支付截止2016年8月3日的应付利息（含罚息、复利）共计266586.46元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月4日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、被告海宏公司、孙益锋、朱海儿对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月9日，原告农商银行鲒埼支行与被告朱海伦、海宏公司签订一份《个人保证借款合同》(合同号：8261120150000434)。该合同约定，原告农商银行鲒埼支行同意向被告朱海伦发放贷款1500000元，借款种类为短期借款，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率按月利率11.007‰计付，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告海宏公司对本合同项下借款提供连带责任保证担保。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、担保范围、担保期限等事项进行了约定。
同日，被告孙益锋、朱海儿向原告农商银行鲒埼支行出具保证函，自愿为被告朱海伦在该合同项下借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。被告钱倍军向原告农商银行鲒埼支行出具一份承诺书，承诺对被告朱海伦在该合同项下的借款承担共同还款责任。
2015年1月9日，原告农商银行鲒埼支行向被告朱海伦、钱倍军发放贷款1500000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年1月8日，借款月利率按11.007‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告朱海伦、钱倍军未能归还借款本金，并拖欠截止2016年8月3日的应付利息（含罚息、复利）共计266586.46元。被告海宏公司、孙益锋、朱海儿作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告朱海伦、钱倍军、海宏公司、孙益锋、朱海儿之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告朱海伦发放借款1500000元，被告朱海伦作为借款人，被告钱倍军作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告索坤公司未能归还借款本金，并拖欠截止2016年8月3日的应付利息（含罚息、复利）共计266586.46元。被告海宏公司、孙益锋、朱海儿作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告索坤公司、周伦波、王宝南、海宏公司、孙益锋、朱海儿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦、钱倍军于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金1500000元，支付截止2016年8月3日的应付利息（含罚息、复利）共计266586.46元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月4日起至款清日止的利息、罚息及复利；
二、被告奉化市海宏金属制造有限公司、孙益锋、朱海儿对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20699元，由被告朱海伦、钱倍军、奉化市海宏金属制造有限公司、孙益锋、朱海儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 印丹妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7855号
原告陈井江。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，职务经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
被告方汉文。
被告方华峰。
本院在审理原告陈井江诉被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、方汉文、方华峰劳务合同纠纷一案中，原告陈井江于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井江申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈井江撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第961号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第961号
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾小林，总经理。
委托代理人闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区，该公司员工。
被告保山鼎基明澄房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人闵建龙。
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司诉被告保山鼎基明澄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵长和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告双方签订了《模型制作合同书》，载明：模型项目名称为高黎贡山展示中心及商业住宅项目沙盘模型，被告提供设计图纸及其他参考资料；原告包工包料，模型制作总价为人民币168000元（以下币种均为人民币）签订合同后三日内即支付模型制作费用的30%作为合同定金即50400元。合同还约定，模型制作完毕，被告到原告公司现场验收合格后，原告将模型送至被告指定地点安装，调试后原告一周内支付模型总价的65%即109200元；5%余款待两年保质期满后，被告一次性支付给原告，计8400元。被告支付了定金50400元后，余款109200元一直拖欠不付，经原告多次派人及打电话索要，被告仍以种种借口拒绝支付余款。据此，原告请求判令：一、被告支付模型制作费109200元及质保金8400元，合计117600元；二、被告按银行贷款利息支付违约金7753.20元（违约金以109200元为基数，暂计从2012年6月11日起至2013年8月11日，其中质保金8400元暂不计算）即判决生效履行完毕之日的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告模型制作费109200元；二、被告赔偿原告利息损失（以109200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月11日起计算至生效判决确定的履行之日为止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告保山鼎基明澄房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《模型制作合同书》一份，约定：模型名称为高黎贡山展示中心及商业住宅项目沙盘模型，数量一套；合同期限为2012年4月28日以前，甲方应当交付乙方图纸，2012年4月28日起至2012年5月20日，乙方应当完成模型制作并将其交付甲方验收；乙方应按照甲方要求在规定的工期内保质保量按时完成（如因甲方原因，涉及项目规划较大变动的修改应增加修改的费用和工期）；模型制作费为总体沙盘模型153000元、运输费15000元，制作费总价168000元；付款方式为a）签订合同后三日内即支付模型制作费30%作为合同定金即50400元，b）模型制作完毕，被告到原告公司现场验收合格后，原告将模型送至被告指定地点安装、调试后，甲方一周内支付模型总价的65%即109200元；送货方式为送到甲方指定地点（保山）；乙方对制作的模型提供一次运输（即从乙方工厂至甲方指定地点）甲方若另外运输模型（沙盘换地方），乙方可免费提供两次技术指导及拆卸组装工作，运输费用由甲方自己承担等内容。
同年5月11日，被告支付原告定金50400元。5月16日，被告要求原告对模型设计进行部分修改。5月30日，原告委托案外人上海国干物流有限公司将模型送至被告指定的云南省保山市隆阳区正阳北路奥新体育馆，并进行安装。被告方人员于6月4日在《送货清单》上签收。后原告要求被告支付剩余货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有模型制作合同书、送货清单、模型颜色订制一览表、转账凭证、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、证明承运合同单、照片、谈话笔录及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的模型制作合同书、送货清单等证据，能够证明原告履行了制作并交付模型的合同义务，被告仅给付部分模型制作费的事实，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠剩余模型制作费事实成立。被告应履行给付剩余模型制作费的义务并承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保山鼎基明澄房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司模型制作费人民币109200元；
二、被告保山鼎基明澄房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尼柯模型艺术设计有限公司利息损失（以人民币109200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月11日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2807元、公告费人民币560元，两项合计人民币3367（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜
代理审判员 童
人民陪审员 洪云娣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 管惠颖
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条（4）定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长杜祎祎
代理审判员童昉
人民陪审员洪云娣
二〇一三年十二月三十日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条（4）定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更228号
罪犯周康赵，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地广西贵港市港北区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0606刑初2798号刑事判决，以被告人周康赵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2016年10月12日交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯周康赵在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯周康赵减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康赵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分94分；无扣分。罚金20000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费144.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周康赵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周康赵予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初316号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人黎明忠，农行西林县支行职员。
被告农冬月。
被告李忠。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告农冬月、李忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人黎明忠，被告农冬月到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉称，被告农冬月于2013年10月21日向原告借贷款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限为1年，至2014年10月20日到期；由李忠作贷款保证人，承担连带偿还责任。还款方式为到期还本付息，目前，尚拖欠贷款本金5万元，利息10964.49元（利息算至2016年3月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准），经原告多次追收未果。为此特向人民法院起诉，要求判决两被告立即偿还本金5万元，利息10964.49元（利息算至2016年3月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证实原告是适格的主体。
2、《法定代表人身份证明》复印件，证实内容同上。
3、《法定代表人任命文、身份证》复印件，证实内容同上。
4、《借款人、担保人身份证件》，证实被告是本案的适格主体。
5、《借款申请表》，证实被告向原告借款的事实。
6、《借款合同》，证实被告与原告已经达成协议，各方应按照各自的权利义务来履行责任。
7、《业务凭证》，证实原告已给被告借款的事实。
8、《借款保证承诺书》，证实被告李忠愿意替被告农冬月偿还借款。
9、《债务逾期催收通知书》，证实原告向两被告催收借款的事实。
被告农冬月辩称，目前没能力一次性偿还贷款，希望原告宽限些时间让被告慢慢偿还。
被告农冬月无证据提交。
被告李忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将结合原告的陈述以及提交的证据来综合认定案件事实。
本院认为，原告与被告农冬月签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告农冬月在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款本金5万元、利息10964.49元以及2016年3月20日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠在《借款合同》上的担保人处签字，明确为连带责任保证人，经原告请求而未履行担保义务，应当担连带责任偿还借款义务，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农冬月、李忠承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款本金5万元、利息10964.49元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年3月21日承担逾期利息至偿清借款为止。
案件受理费662元由被告农冬月、李忠负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月五日
书记员 邓泽瑶
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审818号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司，住所地奉化市莼湖镇下陈村。
法定代表人马永华，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]361号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月16日作出奉土行罚[2008]361号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的7847平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7058平方米耕地处以每平方米30元的罚款；对违法占用的789平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计227520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:马永华的询问笔录、《土地有偿使用转让协议书》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]361号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司实际为奉化市永达不锈钢陶瓷有限公司，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]361号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审818号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司，住所地奉化市莼湖镇下陈村。法定代表人马永华，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]361号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月16日作出奉土行罚[2008]361号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的7847平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7058平方米耕地处以每平方米30元的罚款；对违法占用的789平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计227520元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:马永华的询问笔录、《土地有偿使用转让协议书》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]361号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人奉化永达不锈钢陶瓷有限公司实际为奉化市永达不锈钢陶瓷有限公司，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]361号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执786-4号
申请执行人尹正玉，女，现住延吉市。
被执行人金景春，男，现住延吉市。
被执行人许香花，女，现住延吉市。
被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：金景春。
申请执行人尹正玉与被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初1157号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为717400元。
本院依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5400元，执行费9574元），但被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金景春名下位于延吉市的两套房屋，但因涉及到其他案外人利益暂时不宜拍卖。经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或可以评估、拍卖被执行人金景春名下房屋时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执786-4号
申请执行人尹正玉，女，1968年7月16日生，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
被执行人金景春，男，1970年11月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人许香花，女，1982年6月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林瑞甸源生态农业有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：金景春。
申请执行人尹正玉与被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初1157号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为717400元。
本院依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5400元，执行费9574元），但被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金景春名下位于延吉市的两套房屋，但因涉及到其他案外人利益暂时不宜拍卖。经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人金景春、许香花、吉林瑞甸源生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或可以评估、拍卖被执行人金景春名下房屋时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第365号
原告伍波。
被告陈裕洪。
原告伍波诉被告陈裕洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日进行了公开开庭审理，原告伍波到庭参加诉讼。被告陈裕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波诉称，原告与被告是朋友，向来关系较好。2013年10月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借人民币50000元，借款时被告亲自立有借据一张和复印其身份证一份交原告收执。借款后被告一直没还过款给原告。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；2、本案的受理费由被告负担。
被告陈裕洪既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月6日，被告陈裕洪向原告伍波借款人民币50000元，并亲笔立具借据一份交原告伍波收执。该借据内容：借据，本人陈裕洪（××）借伍波（440921197410178392）现金人民币伍万元整（50000元整）用于做生意资金周转，特立此借据，借款人：陈裕洪，2013年10月6日。后原告伍波向被告陈裕洪催还借款无果，便于2015年10月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告陈裕洪无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告陈裕洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告陈裕洪仍不到庭参加诉讼。
上述事实有原告伍波提供的原告身份证、借据等证据证实。被告陈裕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告伍波确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告伍波与被告陈裕洪之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借据证实，况且原告伍波确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈裕洪借款使用后，在原告伍波催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，据理充分，本院予以支持。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张从起诉之日，即2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许，若上述利率超出年利率6%的，则按年利率6%计算。
被告陈裕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈裕洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（该利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，若上述利率超出年利率6%的，则按年利率6%计算）给原告伍波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈裕洪负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……