成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3542号
原告资阳市瑞隆建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人刘绪坤，该公司董事长。
委托代理人张海燕，四川盛豪律师事务所律师。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人胡全鑫。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人冉顺模。
原告资阳市瑞隆建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞隆劳务公司）与被告泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫集团公司）、泸州宏鑫建安集团有限公司成都分公司（以下简称宏鑫集团成都公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，因宏鑫�团公司、宏鑫集团成都公司下落不明，本院依法采用公告方式向宏鑫集团公司、宏鑫集团成都公司送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，四川建成建筑劳务服务有限公司（以下简称建成公司）于2007年11月16日与宏鑫集团成都公司签订建筑劳务承包合同。2008年6月，建成公司将其劳务承包合同中的权利义务全部转让给原告，原告于2008年6月16日与宏鑫集团公司继续签订建筑劳务分包合同，由原告承包被告宏鑫集团公司承建的成都市武侯区沈家桥新村簇锦家园8、9号楼项目的分包劳务部分，原告为宏鑫集团公司承包的建筑工程提供劳务工人进行现场施工，按合同约定每平方米劳务费290元。簇锦家园8、9号楼工程业主为成都市武侯区沈家桥新村建设办公室。2008年11月份，因宏鑫集团公司擅自停止建筑工程项目的建设，继而造成原告400余名工人被迫停工，给原告造成窝工。至此，原告已完成8号楼基础建筑面积620平方米、9号楼地下室建筑面积7500平方米、9号楼标准一层建筑面积2350平方米。原告多次催促二被告支付原告已完工工程建筑应付的工人劳务工资以及因违约行为给原告造成的窝工损失，二被告拒绝支付。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的劳务工资、劳务保证金、务工费、停工费等款项共计2993517.08元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：宏鑫集团成都公司系宏鑫集团公司下设分公司。2007年11月16日，宏鑫集团成都公司第一工程处（甲方）与建成公司（乙方）签订一份《建筑劳务合同》，合同约定，甲方将�于成都市武侯区沈家桥新村的簇锦家园B区8、9号楼约4514.2平方米劳务工程分包给建成公司，劳务价格为按图纸实际面积竣工收方量每平方米290元计算，建成公司应向甲方支付工程质保金150万元。甲方的签字代表是何健。上述合同签订后，建成公司于2007年12月29日支付宏鑫集团成都公司劳务保证金150万元，宏鑫集团成都公司出具收据，内容为：“今收到四川建成建筑劳务服务公司交来簇锦家园8#、9#楼工程建筑劳务保证金壹佰伍拾万整，此款已由何健同志代收。”此后，建成公司将该合同的权利义务转让给瑞隆劳务公司。宏鑫集团公司于2008年6月2日出具授权书，决定委派蒋四旺为簇锦家园B区8、9号楼项目负责人。2008年6月16日，宏鑫集团公司与瑞隆劳务公司签订了《建筑劳务合同》，将成都市武侯区沈家桥新村的簇锦家园8、9号楼劳务工程分包给瑞隆劳务公司，劳务价�按施工图实际建筑面积每平方米290元计算。该合同的补充条款约定：1、付款方式分六个阶段付款；2、工程地下室建筑面积除以二乘以每平方米290元，作好另行补助给乙方，并计入结算方式；3、劳务具体内容……；4、乙方交纳的保证金150万元分三阶段退，工程主体做到二层退还80万元，做到五层退还35万元，做到八层退完；5、违约责任赔偿金按总价的5%。同年6月20日，瑞隆劳务公司给宏鑫集团公司出具一份《委托书》，任命邹克军为簇锦家园项目8、9号楼劳务工程的项目负责人，委托邹克军到宏鑫集团公司收取劳务保证金150万元，在该劳务项目中，该公司的一切资金往来款项均委托邹克军全权代为处理，邹克军行为代表该公司。7月26日，宏鑫集团公司向成都市武侯区沈家桥新村建设办公室出具委托书，内容为：“兹有何健前期承建簇锦家园项目8、9号楼工程，收�劳务保证金150万元，现本公司（泸州宏鑫建安集团有限公司）在劳务合同中明确：特委托成都市武侯区沈家桥新村建设办公室按劳务合同约定在拨工程进度款时直接退还给邹克军为感”。同日，宏鑫集团公司簇锦家园项目部出具一份《簇锦家园8、9号楼（劳务签证单清理、确认）》，内容为“2008年5月31日以前四川建成建筑劳务公司与原承包工程负责人何健及现场经办人所签证的临时设施，基础超深，围墙修建，生活区改建等务工费共计288517.08元），现经清理后双方确认，并由何健施工产值中予以支付。”2008年9月30日，邹克军给宏鑫集团公司发出一份签证单，内容为因宏鑫集团公司钢筋、混凝土供应不及时，造成2008年6月19日至2008年9月30日工程停工待料，产生了停工损失30万元。10月24日又发出一份报告，提出2008年10月9日至10月17日停工待料9天，产生损失7万元。宏鑫�团公司簇锦家园项目部的裴世迪对上述两份签证和报告签字确认，并加盖簇锦家园项目部的印章。2008年11月12日，宏鑫集团公司给成都市武侯区沈家桥新村建设办公室出具一份《委托书》，认可蒋四旺从邹克军出借10万元支付“簇锦家园9号楼商砼款”，同意成都市武侯区沈家桥新村建设办公室在支付工程进度款时优先直接支付给邹克军。邹克军于2009年1月8日出具书面说明中认可该10万元应支付给瑞隆劳务公司。此后，宏鑫集团公司退出簇锦家园项目，但未与瑞隆劳务公司办理工程结算。2009年6月，瑞隆劳务公司与簇锦家园9号楼新的工程承包方四川兴连达建筑工程有限公司华兴分公司签订《簇锦家园9号楼劳务承包合同》。簇锦家园项目的监理部给瑞隆劳务公司证明，瑞隆劳务公司从2007年至2008年所完成的工程量为：1、9号楼地下室面积5018.5平方米，另计1／2面积2509.2平方米；2、9号楼一层面积2653.2平方米，合计10181平方米（注：以上面积主体工程只有砖体未砌，其余分项已全部完成）；3、8号楼从基础砼垫层开始，砖胎模砌筑、抹灰；基础承台钢筋、柱钢筋制作绑扎；基础承台砼浇注，承台砼浇注完后就停工。
诉讼期间，因双方未办理工程结算，瑞隆劳务公司表示不在本案中主张劳务费、停工费、窝工费和借资款项，另案主张。
上述事实有原、被告的工商信息、建筑劳务合同、收据、建成公司的情况说明、委托书、《簇锦家园8、9号楼（劳务签证单清理、确认）》等证据和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告宏鑫集团成都公司与建成公司签订《建筑劳务合同》，将位于成都市武侯区沈家桥新村的簇锦家园B区8、9号楼约4514.2平方米劳务工程分包给建成公司，收取了建成公司工程保证金150万元。被告宏鑫集团公司作为宏鑫集团成都公司的设立机构，在建成公司将该合同的权利义务转让给原告后，于2008年6月16日与原告签订了《建筑劳务合同》，建立劳务分包关系，明确在原告工程主体做到八层时将150万元工程保证金全部退还给原告。由此可见，被告宏鑫集团公司认可建成公司将150万元的债权转让给原告，并由被告宏鑫集团公司将该150万元退与原告。该合同应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告宏鑫集团公司在退出簇锦家园项目时也未退还原告工程保证金，已违反合同约定，现原告要求退还工程保证金150万元的主张依法成立，被告宏鑫集团成都公司应当与被告宏鑫集团公司共同退还该保证金。因原告与被告宏鑫集团公司未办理工程结算，原告明确表示不在本案主张工程劳务费、借资款以及停工费、窝工费，属于其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司成都分公司应于本判决生效之日起15日内支付资阳市瑞隆建筑劳务有限责任公司150万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15374元，由泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司成都分公司负担。上述款项已由资阳市瑞隆建筑劳务有限责任公司预付，泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司成都分公司于本判决书生效之日起15日内将此款支付给资阳市瑞隆建筑�务有限责任公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 冯施语