wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初512号原告：林冬英，女，1957年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。被告：林锡贰，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林冬英与被告林锡贰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告林冬英的委托诉讼代理人管蕾婕到庭参加诉讼，被告林锡贰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬英向本院提出诉讼请求：1.判令林锡贰偿还借款12,000元；2.由林锡贰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，林锡贰以资金周转为由向林冬英借款13,000元。当日，林锡贰收到借款后，向林冬英出具一份《借条》。自2014年11月起至今，林冬英多次向林锡贰主张债权，但林锡贰均以各种理由拖欠。经林冬英多次催讨，林锡贰于2016年10月偿还借款1,000元，尚欠借款12,000元未还。为维护林冬英的合法权益，诉至法院，请依法判决。林锡贰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，林锡贰以资金周转需要为由，向林冬英借款13,000元。当日，林冬英以现金方式向林锡贰支付借款款项13,000元，林锡贰收到款项后向林冬英出具《借条》一份。该《借条》中载明“兹本人林锡贰向林冬英借人民币13,000元整（壹万叁仟圆整）。还款计划尽量每月500～1,000元还本金。特立此据”。林锡贰作为借款人在《借条》上签名，并注明身份证号码及联系电话。借款后，林锡贰于2016年10月8日向林冬英偿还借款1,000元。除此之外，林锡贰未履行其他还款义务。为此，林冬英于2017年3月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林冬英主张林锡贰向其借款13,000元的事实，有其提供的《借条》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定返还借款，林锡贰在借款后仅向林冬英偿还借款1,000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故林冬英要求林锡贰偿还借款12,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林锡贰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对林冬英的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林冬英主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锡贰应于本判决生效之日起三日内向林冬英偿还借款12,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元,合计660元，由林锡贰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  纪宝玲人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  罗良趾二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第840号
原告杨繁荣。
被告赵立春。
被告赵连金。
被告李桂香。
原告杨繁荣与被告赵立春、赵连金、李桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨繁荣及被告赵立春、赵连金、李桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨繁荣诉称，2014年3月19日上午，因为被告家柴禾垛挤占地方一事，我在路上找到李桂香，跟她说把柴禾垛挤占的地给倒出来，李桂香把我骂了。我很气愤，把这事向我丈夫说了。我丈夫邹本福出门碰到赵立春和他父亲赵连金拉沙子回来。因柴禾垛占地方一事发生争执。赵立春举起铁锹，没打着我们。被告家一家四口和邹本福厮打在一起。我想去拉仗，也被打倒了。赵立春用脚踹我右肋部，不知道谁又打我头部，造成我脸部肿了。我报警后于当日去东丰县中医�救治，被诊断为：“右侧胸壁挫伤、双膝软组织挫伤等。住院治疗5天，花掉医疗费近4，000.00余元。原告现在双侧肋骨仍然疼痛。原告认为三被告及赵立春的妻子四人在光天化日之下公然殴打原告致原告受伤，严重侵犯了原告的健康权、生命权，违背法律规定。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币6，00，00元。由三被告承担本案的诉讼费。以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、住院病志、药费收据等复印件，证明住院5天，头部外伤双膝软组织挫伤、二级护理，住院费3，050.24元。
证据二、东丰县公安局出具的行政处罚决定书复印件三份，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实。
被告赵立春辩称，2014年3月19日下午13时许，我和我父亲赵连金开车拉土，在回来路上走到家门口，邹本福在别人家喝完酒走过了，把我拦住了，骂我们。我把车停下，我问他为什么骂我，他给了我两拳，我没还手。他妻子拿镰刀走过来，骂我们。我爱人想制止，杨繁荣拿镰刀朝我爱人手上划两刀。我上去把杨繁荣摁到，把刀夺下了。杨繁荣回家把菜刀拿出来。很多邻居出来拉架，抢下了菜刀。杨繁荣就住院了。我不同意原告的诉讼请求。
被告赵连金辩称，赵立春说的过程属实。打仗时我在现场，我没参与打仗，所以我不同意赔偿。
被告李桂香辩称，当天上午，确实在路上看见杨繁荣，因柴火垛一事发生争执，杨繁荣说了不好听的。我当时生气，骂了杨繁荣。我就回家了。等我出来，他们打起来了。邹本福把我打倒，造成我受伤。我儿子打了邹本福两下。邹本福两次被劝回去。邹本福拿砖头来我家，把冰箱、洗衣机等家电打砸一通。我没有打过杨繁荣，所以我不同意赔偿。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、王成武的询问笔录。
证据二、万显才的询问笔录。
证据三、马生付的询问笔录。
证据四、时崇杰的询问笔录。
被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二有异议，对证公安卷宗中王成武的询问笔录、马生付的询问笔录没有异议，对其它笔录有异议。原告对公安卷宗中万显才的询问笔录没有有异议，对其它询问笔录有异议。
经审理查明，2014年3月19日13时许，因柴禾垛占地一事，被告赵立春、赵连金与原告丈夫邹本福发生争执，赵立春与邹本福厮打一起，原告杨繁荣捡起一根木棒杵了被告李桂香一下，被告李桂香将原告杨繁荣推到，后被被告赵立春踹了两脚，踹在原告下半身，后被别人拉开，报警后，原告住院治疗5天，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各种经济损失人民币6，000.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。被告不同意赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案原告与被告因柴禾垛占地一事发生争执，进而原告杨繁荣与被告赵立春、李桂香与发生厮打，致使原告受伤入院，被告赵立春、李桂香的行为与原告身体受伤害存在一定因果关系，故被告赵立春、李桂香对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任。原告遇事不够冷静，因柴禾垛占地一事挑起事端，与被告发生争执，继而发生厮打，原告自身存在一定过错，综合评定公案卷宗相关材料，无法认定被告赵连金参与打仗，故被告赵连金不承担赔偿责任。原告住院护理级别为二级，可以保护一人护理费。医院出院诊断书建议休息7天，住院5天，误工费可按12天标准计算。原告没有提供交通费票据，对原告交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立春、李桂香于本判决生效后十日内赔偿原告杨繁荣人民币3，412.60元（医疗费3，050.24元；误工费80.94元ｘ12天=971.28元；住院伙食补助50元ｘ5天=250.00元，护理费120.74元ｘ5天=603.70元，以上共计4，875.22元，被告承担70%，4，875.22元ｘ70%=3，412，60元）。被告赵立春、李桂香互负连带责任。
二、原告杨繁荣自行负担1，462.50元（医疗费、误工费、住院伙食补助费，护理费共计4，875.22元，原告承担30%，4，875.22元ｘ30%=1，462.50元）。
三、被告赵连金不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨繁荣其他诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告杨繁荣负担33元，被告赵立春、李桂香负担77元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第840号
原告杨繁荣。
被告赵立春。
被告赵连金。
被告李桂香。
原告杨繁荣与被告赵立春、赵连金、李桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨繁荣及被告赵立春、赵连金、李桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨繁荣诉称，2014年3月19日上午，因为被告家柴禾垛挤占地方一事，我在路上找到李桂香，跟她说把柴禾垛挤占的地给倒出来，李桂香把我骂了。我很气愤，把这事向我丈夫说了。我丈夫邹本福出门碰到赵立春和他父亲赵连金拉沙子回来。因柴禾垛占地方一事发生争执。赵立春举起铁锹，没打着我们。被告家一家四口和邹本福厮打在一起。我想去拉仗，也被打倒了。赵立春用脚踹我右肋部，不知道谁又打我头部，造成我脸部肿了。我报警后于当日去东丰县中医院救治，被诊断为：“右侧胸壁挫伤、双膝软组织挫伤等。住院治疗5天，花掉医疗费近4，000.00余元。原告现在双侧肋骨仍然疼痛。原告认为三被告及赵立春的妻子四人在光天化日之下公然殴打原告致原告受伤，严重侵犯了原告的健康权、生命权，违背法律规定。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定请求人民法院判决三被告赔偿原告原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币6，000，00元。由三被告承担本案的诉讼费。以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、住院病志、药费收据等复印件，证明住院5天，头部外伤双膝软组织挫伤、二级护理，住院费3，050.24元。
证据二、东丰县公安局出具的行政处罚决定书复印件三份，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实。
被告赵立春辩称，2014年3月19日下午13时许，我和我父亲赵连金开车拉土，在回来路上走到家门口，邹本福在别人家喝完酒走过了，把我拦住了，骂我们。我把车停下，我问他为什么骂我，他给了我两拳，我没还手。他妻子拿镰刀走过来，骂我们。我爱人想制止，杨繁荣拿镰刀朝我爱人手上划两刀。我上去把杨繁荣摁到，把刀夺下了。杨繁荣回家把菜刀拿出来。很多邻居出来拉架，抢下了菜刀。杨繁荣就住院了。我不同意原告的诉讼请求。
被告赵连金辩称，赵立春说的过程属实。打仗时我在现场，我没参与打仗，所以我不同意赔偿。
被告李桂香辩称，当天上午，确实在路上看见杨繁荣，因柴火垛一事发生争执，杨繁荣说了不好听的。我当时生气，骂了杨繁荣。我就回家了。等我出来，他们打起来了。邹本福把我打倒，造成我受伤。我儿子打了邹本福两下。邹本福两次被劝回去。邹本福拿砖头来我家，把冰箱、洗衣机等家电打砸一通。我没有打过杨繁荣，所以我不同意赔偿。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
证据一、王成武的询问笔录。
证据二、万显才的询问笔录。
证据三、马生付的询问笔录。
证据四、时崇杰的询问笔录。
被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二有异议，对证公安卷宗中王成武的询问笔录、马生付的询问笔录没有异议，对其它笔录有异议。原告对公安卷宗中万显才的询问笔录没有有异议，对其它询问笔录有异议。
经审理查明，2014年3月19日13时许，因柴禾垛占地一事，被告赵立春、赵连金与原告丈夫邹本福发生争执，赵立春与邹本福厮打一起，原告杨繁荣捡起一根木棒杵了被告李桂香一下，被告李桂香将原告杨繁荣推到，后被被告赵立春踹了两脚，踹在原告下半身，后被别人拉开，报警后，原告住院治疗5天，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各种经济损失人民币6，000.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。被告不同意赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案原告与被告因柴禾垛占地一事发生争执，进而原告杨繁荣与被告赵立春、李桂香与发生厮打，致使原告受伤入院，被告赵立春、李桂香的行为与原告身体受伤害存在一定因果关系，故被告赵立春、李桂香对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任。原告遇事不够冷静，因柴禾垛占地一事挑起事端，与被告发生争执，继而发生厮打，原告自身存在一定过错，综合评定公案卷宗相关材料，无法认定被告赵连金参与打仗，故被告赵连金不承担赔偿责任。原告住院护理级别为二级，可以保护一人护理费。医院出院诊断书建议休息7天，住院5天，误工费可按12天标准计算。原告没有提供交通费票据，对原告交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立春、李桂香于本判决生效后十日内赔偿原告杨繁荣人民币3，412.60元（医疗费3，050.24元；误工费80.94元ｘ12天=971.28元；住院伙食补助50元ｘ5天=250.00元，护理费120.74元ｘ5天=603.70元，以上共计4，875.22元，被告承担70%，4，875.22元ｘ70%=3，412，60元）。被告赵立春、李桂香互负连带责任。
二、原告杨繁荣自行负担1，462.50元（医疗费、误工费、住院伙食补助费，护理费共计4，875.22元，原告承担30%，4，875.22元ｘ30%=1，462.50元）。
三、被告赵连金不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨繁荣其他诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告杨繁荣负担33元，被告赵立春、李桂香负担77元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第840号
原告赵某，农民。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人赵学锋，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。系原告赵某之父。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李艳杰、审判员刘庆杰、代理审判员陈彦良组成合议庭于2014年8月12日第一次公开开庭审理，原告赵某及委托代理人房泽宁、被告张某甲到庭参加诉讼，于2014年8月14日第二次公开开庭审理，原告委托代理人赵学锋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告对家庭不管不顾，原告于2013年5月回娘家居住，被告至今也没有来叫，致使原告彻底心寒，终致夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、陪嫁财产由原告带回。
被告辩称：被告对家庭已尽到了义务，双方还可以共同生活，因此不同意离婚。被告常年在外打工且其父母有病，因此婚生子张某乙应由原告抚养，被告可以承担抚养费。被告在婚前为原告拨付了30000元彩礼款，原告嫌少，当时约定由被告购买东西，原告不陪嫁任何东西，所以原告在诉状中陈述的陪嫁财产根本就不存在，均是被告自己婚前购买。被告自结婚以来所有的工资均交由原告保管，双方所有的共同财产全部由原告存到银行，被告要求平均分割。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
原、被告结婚证（冀东结字011004130）原件及复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。
东光县医院门诊收据两份及惠民药店收据一份，拟证明原告于2013年6月做过一次流产手术，当时向原告的姨段新兰借款8000元。
东光县津雅家具超市收据（内容：防古六门组合一套、防古床加垫一套、转角沙发一套、餐桌四把椅子一套、四门衣柜一个、大茶几一个、鞋架一个、实木圆桌一个、小转椅一个，购货人：赵某）一份、腾达电脑门市部收据（内容：惠普电脑一台、电脑桌一张，单位：赵学峰）一份、大单镇炳成家电商行收据（内容：冰箱、空调、洗衣机、电视、饮水机，姓名：赵学峰）一份、大单立美商场收据（内容：抽油烟机一台、气灶一台、茶具等，姓名：赵某）一份、大单光明玻璃店收据（桌子一张、圆椅一张、衣架、鞋架、衣柜，单位：赵学峰）一份、大单镇汽油三轮摩托车商行收据（爱玛电动车一辆、豪爵摩托一辆，交款单位：赵学峰）一份，以上证据拟证明原告购买了以上陪嫁财产。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，但对8000元的债务不认可；对证据三之腾达电脑门市部收据（内容：惠普电脑一台、电脑桌一张，单位：赵学峰）的真实性不认可，当时是被告买的，原告根本没有参与，对证据三的其他票据认可，这些财产确实在被告处。
被告在举证期限内提交了张某乙的户口页一份，用以证明原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实，原告对此无异议。
原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求对其在被告处的个人陪嫁财产及夫妻共同财产进行现场勘验，本院依法予以准许并于2014年7月7日进行勘验，制作现场勘验笔录一份，经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。
本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据一及被告提供的证据予以确认；原告提供的证据二具有真实性，但该证据与原告欠段新兰8000元债务的主张缺乏关联性，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据三之原、被告无异议的部分予以确认，被告认为腾达电脑门市部收据上的惠普电脑及电脑桌是被告买的，原告没参与，但被告未就此提供相应反证，故对被告该异议不予支持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在被告处生活。原告在被告处的个人陪嫁财产：防古六门组合一套、防古床加垫一套、转角沙发一套、餐桌四把椅子一套、四门衣柜一个、大茶几一个、鞋架一个、实木衣架一个、小转椅一个、惠普电脑一台、电脑桌一张、美菱冰箱一台、格力空调一台、中意洗衣机一台、37寸TCL电视机一台、饮水机一台、抽油烟机一台、气灶一台、茶壶茶具一套、圆椅一张、豪爵摩托车一辆。其中，惠普电脑及电脑桌是被告用原告给被告的钱买的，2013年11月份，原告父亲赵学锋补开收据时将单位名列为赵学锋。原、被告无共同财产，无共同债权与共同债务。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活近四年，且育有一子，应当认定建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾并分居，确实影响了夫妻感情，但根据原告提供的证据，无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋振兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第840号
原告：杨宾。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：吴健平。
原告杨宾与被告吴健平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。被告吴健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宾诉称，2011年9月份，被告雇佣原告为其常州时代广场的店面进行装修工作。原告除提供劳务外，偶尔还代被告购买相关装修材料。2011年12月5日，双方对账后被告出具欠条一张，约定2012年5月1日前被告需付款1万元，2012年10月1日前支付另外剩余1万元。目前两笔付款时间均已超过，被告迟迟没有偿还。为维护我合法权益，特起诉，要求判令被告立即支付装修材料人工费2万元并支付迟延履行利息0.154万元（本金2万元，按照年息5.6%，均自最后一批还款时间计算至2014年5月1日，只主张0.154万元）。
被告吴健平未答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告吴建平雇佣原告杨宾为其常州时代广场的店面进行装修工作。2011年12月5日，原被告经结算后，被告为原告出具了装修材料费、人工费金额2万元的欠条一张，约定2012年5月1日前付款1万元，2012年10月1日前付清；在此之前原告不得以任何理由要钱。被告在该借条上签字并注明了自己的公民身份号码及家庭住址。上述欠款到期后经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的欠条，被告欠原告款项的事实本院依法予以确认。现双方约定还款时间已届满，被告理应依约支付欠款。欠款到期后，被告未按时交付款项，给原告造成了一定损失，原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健平于本判决生效后十日内支付原告杨宾欠款2万元及利息0.154万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.5元，由被告吴健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李西顺
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第840号原告周某某。被告任某某。本院在审理原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年三月二十四日书 记 员  张闻田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00060号
申请人：马清华。
申请人：李文珍。
本院于2014年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人马清华、李文珍因健康权纠纷，于2014年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、马清华自愿赔偿李文珍医疗费500元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐新玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2094号
原告吴恒山，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈瑞娇，女，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告潘茂金，男，汉族，住福建省平潭县。
被告许清，女，汉族，住址同被告潘茂金（系潘茂金妻子）。
原告吴恒山、陈瑞娇诉被告潘茂金、许清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恒山、陈瑞娇及其委托代理人潘贺时、被告潘茂金、许清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒山、陈瑞娇诉称，被告潘茂金以缺乏资金为由，于2010年9月1日向原告吴恒山借款42万元，约定月利息为2％，于2011年1月14日向原告陈瑞娇借款20万元，约定月利息2％，被告分别出具了借条二张。借款后被告支付给俩原告利息467800元利息，2015年6月3日，被告潘茂金向俩原告承诺每月支付2万元，并出具了书面《还款协议》一张，但出具该协议后，被告未偿还原告任何款项。请求判令俩被告连带偿还原告借款本金62万元及按月利率2％计算的相应利息。
被告潘茂金辩称，本案借款是事实，由于做生意破产了，不是我不想还，是我现在没能力还，该借款是我个人行为，我老婆不知情。
被告许清辩称，我根本不知道潘茂金借钱的事，我正准备与他离婚，我现在还欠债治疗。
经审理查明，原告吴恒山与陈瑞娇系夫妻关系，被告潘茂金以缺乏资金为由于2010年9月1日向原告吴恒山借款42万元，被告潘茂金出具了借条一张，双方约定月利息2％，被告二次偿还该笔借款利息计234400元。2011年1月14日被告潘茂金向原告陈瑞娇借款20万元，被告潘茂金出具了借条一张，双方约定月利息2％，借款后被告潘茂金分5次偿还原告该笔借款利息共计188000元。2015年6月3日被告潘茂金向俩原告承诺每月支付2万元，并出具书面《还款协议》，自此之后被告未偿还俩原告借款本金及相应利息。
另查明被告潘茂金与许清于2000年1月24日登记结婚。
本院认为，被告潘茂金向原告吴恒山、陈瑞娇借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告许清对该借款负连带偿还责任。借款后，俩原告认可被告已偿还467800元利息，对此本院予以支持。被告潘茂金、许清认为这债务系被告潘茂金个人债务，但未提供相应证据予以佐证，对被告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘茂金、许清应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴恒山、陈瑞娇借款本金62万元及按月利率2％相应的利息（其中本金42万元利息自2010年9月1日起，本金20万元利息自2011年1月14日起均计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息467800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12878元，由被告潘茂金、许清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第426号
原告：任XX，女，29岁。
被告：梁一X（曾用名梁X），男，28岁。
原告任XX与被告梁一X离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告梁一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原、被告系自由恋爱相识。2009年1月5日双方登记结婚，婚后生育两名女儿长女梁二X（2009年12月3日出生）、次女梁三X（2012年3月13日出生）。共同生活期间，由于性格不合，被告经常对原告进行殴打，不善待原告。原、被告自2013年4月末开始分居，夫妻感情确已破裂。无共同财产、债权、债务。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生次女梁三X由原告抚养，长女梁二X由被告抚养，抚养费均自理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.村委会证明一份，证明原告自2013年起在其弟弟家居住至今。
2.户籍信息证明一份，证明被告的身份情况。
3.身份证复印件一份，证明原告的身份情况
4.结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。
被告梁一X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2、3、4予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，并于2009年1月5日登记结婚，婚后生育两名女儿长女梁二X（2009年12月3日出生）、次女梁三X（2012年3月13日出生）。原、被告自2013年4月末开始分居，无共同财产、债权、债务。现原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原、被告相识三年后自愿登记结婚，婚姻关系已存续六年有余，且育有两名女儿，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告任XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年五月十一日
书记员 张娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36811号
原告孙甲。
被告周某某。
原告孙甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年5月19日登记结婚，1999年12月8日生育儿子孙乙。因双方观念不同，造成家庭不和，为此经常发生争吵。被告有外遇，却还无端猜疑原告有外遇，双方已无法继续共同生活。2013年9月原告从家中搬出，夫妻分居至今。现原告认为，双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告周某某辩称，双方恋爱期间关系很好，婚后其发现原告有外遇，确实发生过争吵，且原告有动手打被告的行为。原告确自2013年9月搬出家中，双方分居至今。但为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，1999年5月19日登记结婚，同年12月8日生育儿子孙乙。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因相互猜疑对方有外遇而产生矛盾。双方于2013年9月起分居至今。为此，原告于2013年10月诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来虽因相互猜疑对方有外遇而产生了一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，多沟通，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告孙甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第315号
上诉人（原审被告）喻斌，男。
上诉人（原审被告）彭会英，女，系喻斌之妻。
被上诉人（原审原告）唐勇，男。
委托代理人曾媛丽，女，系被上诉人唐勇之妻。
上诉人喻斌、彭会英因与被上诉人唐勇健康权、身体权纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻斌、彭会英，被上诉人唐勇的委托代理人曾媛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日16时50分左右，原告唐勇将自己所有的川Y928**号长安车，停放在位于巴州区清江镇星源街二被告门市外的公共通道后上楼回家。二被告认为原告停车影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车问题原、被告之间发生过矛盾），便通过电话与原告唐勇交涉此事，原告的母亲汪国英和原告下来后，遂与喻斌、彭会英发生争吵。在争吵中，原告唐勇先动手推被告喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成原告唐勇、被告喻斌在纠纷中受伤。尔后，原告唐勇去医治受伤的右耳部。唐勇走后，被告喻斌用砖头、木凳等物将川Y928**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，原告在巴中市巴州区清江卫生院门诊治疗，共用去医药费243.95元；原告于2014年8月6日在巴中市中心医院住院治疗4天，用去医药费1937元；2014年8月17日至2014年8月27日在巴中市中心医院门诊治疗，共用去医药费881.6元；于2014年8月28日在巴中市中医院用去检查费306元。原告共用去医药费3368.55元。
2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出（巴州）公（物）鉴（法临）字（2014）A-89号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定结论为：唐勇的本次损伤属轻微伤。2014年9月10日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告因原告停车问题发生纠纷，原告唐勇先动手推被告喻斌，继而发生原告与二被告相互抓扯、殴打，造成原告唐勇、被告喻斌在纠纷中受伤。二被告应对原告的损伤承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本次纠纷的责任比例按照原告唐勇与被告喻斌、彭会英4：6的比例承担赔偿责任为宜。
关于原告主张的相关费用问题。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医疗费发票3368.55元（不包括2014年8月16日汪国英的检查费132元），本院予以确认。2、误工费。原告住院天数为4天，原告虽提供了车辆挂靠合同书、天星桥水库工程挖装记录，但是并未显示为被告固定的工资收入。故原告的误工费应为80元×4天=320元。3、护理费。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，原告唐勇本次损伤属轻微伤，原告不需要人护理。故，原告主张护理费的主张，本院不予支持。4、住院伙食、营养费。原告的住院伙食补助费应为30元×4天=120元。原告的营养费为20元×4天=80元。5、交通费。因原告家住巴州区清江镇，受伤后在巴中市中心医院住院治疗，交通费需实际发生，故原告主张交通费100元的请求，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告的损害系原、被告在发生纠纷过程中所致，不属于被告单方的侵权所为。且原告伤势轻，故原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，本院不予以支持。
综上，原审判决：一、原告唐勇治伤之医疗费3368.55元、误工费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费100元，合计3988.55元。由被告喻斌、彭会英在本判决生效后十日内赔偿2393.13元（3988.55元×60%），原告唐勇自负1595.42元（3988.55元×40%）。二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告喻斌、彭会英不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案事实清楚，但原审判决对责任划分不公正。本案系被上诉人故意将车停放在二上诉人的门市外引发，双方发生争执时，是被上诉人先出手打人。被上诉人应承担主要责任。
被上诉人唐勇以原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确为主要理由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人唐勇将车辆停放于公共通道上，并不必然导致此次纠纷的发生。对纠纷的发生，双方当事人均有过错。此次纠纷导致唐勇轻微伤，上诉人喻斌、彭会英应承担主要民事责任。原审判决责任划分恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻斌、彭会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年八月十日
书 记 员 张智慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第14号
原告张某甲，男，1977年11月8日生，汉族。
被告瞿某某，女，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人周喜明，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
原告张某甲诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告瞿某某及其委托代理人周喜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后于2008年7月1日生一子，取名张某乙。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求：1、法院判决离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，抚养费自理，被告可以随时探视；3、双方婚后无共同财产，无共同债权债务纠纷，离婚后各自的债权债务由各自承担；4、婚后各自的生活用品，离婚后归各自所有。
被告瞿某某辩称，我方不同意离婚。要是非得离婚，儿子得归我方抚养。原、被告双方曾有订过离婚协议书，该协议书上约定，孩子归女方抚养，并且孩子已跟女方生活了4年，判给我方更有利于孩子的身心健康，抚养费让原告按照法定义务承担。
经审理查明：2007年7月份，原、被告经人介绍认识，同年12月12日登记结婚，2008年7月1日婚生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生纠纷，双方于2010年9月份分居生活至今。被告婚前财产有2条被子、3个褥子，现在原告处，婚后无共同财产。
另查明：原告张某甲在保安公司上班，工资每月1200元，被告瞿某某在烟厂上班，工资每月1800元。原、被告双方均系临时工。
上述事实，有原告提交的结婚证两份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能真正建立起夫妻感情，导致在共同生活期间，双方发生纠纷，并于2010年9月份分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡。原告提出离婚，依法应予准许。婚生男孩张某乙现随被告瞿某某生活，因考虑到孩子的生活环境及生活状态，目前应由被告瞿某某抚养为宜。因原告张某甲无固定收入，关于抚养费的支付，应根据原告张某甲的具体情况和当地的收入及消费水平，酌情由原告张某甲每月支付被告瞿某某抚养费300元为宜。婚前财产归各自所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告瞿某某离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告瞿某某抚养，抚养费由原告张某甲每月支付被告瞿某某300元至婚生男孩18周岁止。（从本判决生效后第一个月开始执行，每月8号前由原告张某甲支付被告瞿某某300元）；
三、本判决生效后十日内由原告张某甲返还被告瞿某某婚前财产2条被子、3个褥子。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告瞿某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 常茹芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5871号
原告钟×1，女，1983年10月21日出生。
被告钟×2，男，1979年8月29日出生。
原告钟×1诉被告钟×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟×1、被告钟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×1诉称：原告与被告2008年5月经人介绍认识，于同年11月13日依法在北京市通州区民政局办理了结婚登记手续。2009年5月26日，双方生育一子钟X3，现六周岁。因双方了解不足，婚后原告发现与被告性格差异过大，被告不能很好的注重双方感情的培养，进而导致原告无法与其正常沟通交流，导致双方关系日渐恶化，感情日渐冷漠。现双方已经分居达三年之久，无法继续维持该名存实亡的婚姻。原告认为，原告与被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟X3由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1000元至钟X318周岁止；3、被告按年支付双方在太平洋人寿保险公司为钟X3投保的金享人生保险费的一半份额1946.5元至交费期日止；4、被告支付原告生活帮助费5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告钟×2辩称：我同意离婚；请求判决孩子由我抚养，方便今后在北京上学，孩子的生活费、教育费我也不需要原告支付，但就医、保险费需要原告共同承担；同意分担孩子的保险费用；不同意原告支付帮助费5万元。
经审理查明：2008年，钟×1与钟×2经人介绍认识。2008年11月13日，二人在北京市通州区民政局登记结婚。2009年5月26日，二人生育一子钟X3。庭审中，钟×1陈述称2011年二人曾因家庭矛盾分居，期间钟×1将钟X3带回户籍地交由钟×1父母抚养，钟×2对此事实表示认可。现钟×1以双方感情破裂为由诉至我院，请求法院判决双方离婚。另，2012年，钟×1作为投保人为钟X3在中国太平洋人寿保险股份有限公司为钟X3投保金享人生人身保险，每年保险费用3893元，2015年保险费用已经缴纳，缴费期限为10年，截止年限为2021年。庭审中，钟×2表示同意就钟X3的保险费与钟×1分担，但双方就钟X3的抚养问题未能达成一致意见。本院调解未果。
上述事实，结婚证、医学出生证明、保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。本案中，钟×1起诉要求与钟×2离婚，钟×2表示同意，本院予以准许，故关于钟×1主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于二人婚生子钟X3的抚养问题，因双方未能协商一致，现钟×1和钟×2离婚，考虑到钟X3年龄尚小，并长期跟随钟×1生活，钟×1亦有较强的抚养意愿，故现阶段钟X3仍由钟×1抚养为宜；在钟X3由钟×1抚养期间，钟×2应每月支付给钟X3抚养费，具体数额由本院根据钟×2的收入情况等酌定为每月450元（生活费），而钟X3在接受国民教育期间正常的教育费用应由双方分担；钟X3的医疗费用也应由双方分担；因双方均不主张在本案中一并解决钟X3的探视问题，本案不再处理。关于钟×1为钟X3在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的人身保险，因双方在庭审中协商一致，由钟×1具体负责投保，钟×2分担一半费用，对此本院不持异议。关于钟×1主张钟×2支付其5万元帮助费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟×1与被告钟×2离婚；
二、婚生子钟X3由原告钟×1抚养，被告钟×2每月支付钟X3抚养费四百五十元，自二〇一五年六月起至钟X3十八周岁止，于每月十日前执行清；
三、钟X3的教育费用和医疗费用由原告钟×1和被告钟×2各负担一半（凭正式票据），自二〇一五年六月起至钟X3十八周岁止，于每年十二月三十一日前执行清；
四、自二〇一六年起至二〇二一年止，原告钟×1在中国太平洋人寿保险股份有限公司为钟X3投保的金享人生人身保险（保险合同编号010000900513202）费用由原告钟×1与被告钟×2各负担一半，于每年十二月三十一日前执行清；
五、驳回原告钟×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 福明鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2607号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人张荣，女，1982年6月22日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司客服主管，住包头市昆都仑区。
被告李秀兰，女，1971年2月7日出生，汉族，包钢焦化厂职工（买断），住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付某房屋的物业管理服务费人民币5592.78元（自2012年12月1日至2015年11月30日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币15301.85元（计算标准：按照逾期物业管理服务的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期物业管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣、被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告于2009年12月15日购买了某房屋，并于2011年11月23日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年11月15日之前向原告支付2012年12月1日至2015年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币5592.78元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年12月1日至2015年11月30日物业服务费5592.78元、支付逾期付款的违约金15301.85元并承担诉讼费。
另查明，被告李秀兰所居住的包头市昆都仑区某房屋的面积是103.57平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李秀兰系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2015年7月31日止物业管理费。另对原告诉请的2015年8月1日至2015年11月30日期间的物业服务费中未实际发生的部分，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称因2011年11月23日领取钥匙交房时，发现自家暖气冻裂，因暖气问题一直没有解决，造成所购房屋一直不能使用，给其造成了损失，应有原告承担相应的赔偿责任，因暖气冻裂问题不属物业服务范畴。应由其另行主张权利，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年12月1日至2015年7月31日物业管理费4971.36元（计算方式：1.5元×103.57平方米×32个月，期间自2012年12月1日起至2015年7月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2607号
原告振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告谢兴银。
原告振华建设集团有限公司诉被告谢兴银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告振华建设集团有限公司的委托代理人仲川到庭参加诉讼，被告谢兴银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振华建设集团有限公司诉称：2010年6月9日原告与被告经�的昆山神州大酒店有限公司签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落在昆山市北门路永胜广场1016、1018号等房屋（合计建筑面积1821.88平方米）租赁给昆山神州大酒店用于经营餐饮，租期从2010年5月25日至2015年5月24日；合同还约定了每年的租金及支付方式。2015年5月24日合同到期，承租人提出不再续租，经结算后三方签订欠款确认书明确，昆山神州大酒店有限公司结欠原告397753元租金，延期付款利息78932元，昆山神州大酒店有限公司承诺于2015年5月30日前一次性付清所欠房租，逾期应另支付利息78932元，由被告作为保证人，因昆山神州大酒店有限公司未按欠款约定向原告付清房租及利息，作为保证人的被告应对昆山神州大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付房屋租金397753元及逾期付款利息78932元；2、�案诉讼费由被告承担。
被告谢兴银未作答辩。
经审理查明：2010年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：昆山神州大酒店有限公司（乙方承租人）承租原告（甲方出租人）的位于昆山市北门路永胜广场1016、1018号等房屋，合计建筑面积1821.88平方米，该租赁物用于经营餐饮；租赁期间自2010年5月25日起至2015年5月24日止，租金从210年5月25日起算；关于租金的约定为：第一年820000元、第二年869200元、第三年921300元、第四年976600元、第五年1035100元，双方也对租金的支付方式及其他相关的事宜作出了具体约定。该合同落款载有原告公司公章及签字、昆山神州大酒店有限公司公章及谢兴银签字。
2015年4月13日，被告、昆山神州大酒店有限公司向原告出具欠款确认书一份，载明：“本人谢兴银及昆山神州大酒店有限公司与振华建设集团有限公司于2010年6月9日签订《房屋租赁合同》，合同于2015年5月24日到期，经结算，我方尚欠振华建设集团有限公司房屋租金等情况如下：1、2014年7月24日应付租金尚欠139139元；2、2014年10月24日应付租金尚欠230325元；3、2015年1月24日应付租金尚欠230325元；4、振华建设集团有限公司退我方原已交纳的押金202036元；5、欠物业公司的物业费以物业公司签单的年夜饭及其他餐饮相抵；6、上述综合共计欠振华建设集团有限公司397753元。本人及昆山神州大酒店有限公司现予确认，我方承诺将于2015年5月30日前一次性付清上述款项，由谢兴银作为保证人，若逾期未付清上述款项，我方确认确认除支付上述欠款外，还应另外支付利息78932元。”该欠款确认胡落款载有昆山神州大酒店有限公司（欠款人）盖章及谢兴银（保证人）签字.
庭审中，原告陈述昆山神州大酒店有限公司由被告一直经营，昆山神州大酒店有�公司自房屋租赁合同终止后，不再经营，也无经营地址，而被告作为昆山神州大酒店有限公司的债务保证人，应对昆山神州大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。
以上事实由房屋租赁合同、欠款确认书以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告与昆山神州大酒店有限公司于2010年6月9日签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向昆山神州大酒店有限公司出租房屋，昆山神州大酒店有限公司理应在合同到期后按约向原告支付房屋租金，2015年4月13日被告、昆山神州大酒店有限公司向原告出具欠款确认书一份，故昆山神州大酒店有限公司应于2015年5月30日前一次性向原告支付欠款397753元，若逾期未付清该款，则应另外支付利息78932元，对此本院予以确认，同时被告作为保证人在此欠款确认书上签字，未�定保证方式，视为对上述欠款及逾期利息的清偿承担连带保证责任，现原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴银于本判决生效后十日内向原告振华建设集团有限公司支付房屋租金397753元及逾期付款利息78932元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告谢兴银负担，该款原告振华建设集团有限公司已预交，本院不再退还，被告谢兴银于本判决生效后十日内直接支付给原告振华建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏�市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱佳伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第665号
申请执行人韩夺。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人许雯茹。
申请执行人韩夺与被执行人许雯茹民间借贷纠纷一案，申请执行人韩夺依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第762号民事判决书于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许雯茹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行下列义务：1、偿还借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年5月27日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止，以上利息计算应扣除被执行人已经支付过给申请执行人的6000元利息）给申请执行人；2、支付案件受理费6700元，公告费350元，诉讼保全费2320元，合计9370元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、负担本案执行费7610元，但被执行人许雯茹至今未履行。
本院曾于本案诉讼阶段作出（2014）海民一初字第762号民事裁定书查封了被执行人许雯茹名下位于北海市公园路昌龙苑B1幢第一单元7××号房产［北房权证：（2004）字第000566**号］，但目前暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许雯茹暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第665号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：海阳市凤城街道办事处陂子头村民委员会
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日作出（2013）海商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的总额为141416.36元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第665号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：宋秀平，女。
被告：刘永春，男。
被告：李金刚，男。
被告：董吉俊，女。
被告：刘永汉，男。
被告：孙长凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加诉讼。被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原告与被告宋秀平签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号210682111054072899，协议书编号21068211050939703，约定原告借给被告宋秀平人民币15000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年3月11日至今一直逾期，截止2014年5月8日尚欠本金15000元，利息及罚息4600元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤未作答辩。
经审理查明：被告宋秀平与被告刘永春系夫妻关系、被告刘永汉与被告孙长凤系夫妻关系、被告李金刚与被告董吉俊系母子关系。2011年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤签订了编号为210682211050939703的小额贷款联保协议书，协议书约定被告宋秀平为联保小组牵头人，被告宋秀平、刘永汉、李金刚为联保小组成员。从2011年5月11日起至2013年5月11日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20000元且联保小组合计贷款不超过人民币45000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告宋秀平、刘永汉、李金刚中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告宋秀平、刘永汉、李金刚中的其他成员均承担连带保证责任。被告宋秀平、刘永汉的各自配偶被告刘永春、孙长凤，被告李金刚及其母亲被告董吉俊均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告宋秀平签订了编号为210682111054072899的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告宋秀平为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为宋秀平，账号为602261002211087789。甲方提供给乙方贷款人民币15000元，期限为12个月（自2011年5月至2012年5月），年利率为15.3％，贷款用途为养羊。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告宋秀平、刘永春在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告宋秀平发放了贷款人民币15000元，并将该笔款项打入客户名称为被告宋秀平的个人账户里。收到款项后被告宋秀平没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月28日编号为210682111054072899的小额联保借款合同、编号为210682211050939703小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告宋秀平与原告签订的小额联保借款合同及被告宋秀平、刘永汉、李金刚与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告宋秀平提供了贷款，并打入被告宋秀平的个人账户。被告宋秀平取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告宋秀平作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告刘永汉、李金刚均为债务人宋秀平贷款的连带责任保证人，且被告宋秀平、刘永汉配偶即被告刘永春、孙长凤，被告李金刚母亲即被告董吉俊均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印，又因该笔借款在被告宋秀平与被告刘永春、刘永汉与被告孙长凤夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告李金刚与被告董吉俊亦与原告亦签订小额贷款联保协议，其有义务对该笔债务承担连带保证责任。故其被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀平、刘永春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金15000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年3月11日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682111054072899的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告宋秀平、刘永春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许玉红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2629号
原告胡航。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡航诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡航于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡航撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡航负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终933号
上诉人（原审原告）：华耀城（衡阳）有限公司。
法定代表人：林贤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖昌腾。
委托诉讼代理人：李静如。
被上诉人（原审被告）：冯杰。
上诉人华耀城（衡阳）有限公司（以下简称华耀城公司）因与被上诉人冯杰劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人华耀城公司的委托诉讼代理人李静如、被上诉人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2014年8月3日进入原告公司担任行政部接待专员一职，并签订了一份一年期限的书面劳动合同，合同约定试用期及转正工资为标准工资2339.52元、加班工资860.48元，合计3200元/月，当月15号通过银行转账形式发放上月工资。2015年4月15日被告向原告公司申请离职，在2015年5月15日办理了离职手续离开原告公司。另查明，被告在2015年3月延长工作时间加班3.5天、休息日加班2.5天，4月延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，5月延长工作时间加班2.5天、休息日加班0.5天，法定节假日加班2天，原告在2015年3月至5月分别支付了被告加班工资860.48元、860.48元、430.24元。
被告离职后，因原告未足额支付被告在工作期间的加班费，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付2015年3月至5月期间平常加班1600元、周末加班955元及法定节假日加班工资853元，合计3448元。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月1日作出了衡市劳仲委【2016】第012号仲裁裁决书裁定，一、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人在裁定书生效后五日内日一次性支付申请人加班工资1799.5元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。被申请人华耀城公司不服该仲裁裁决诉至法院，请求：1、判令原告无须向被告支付1799.5元；2、案件诉讼费由被告承担。
原审认为：用人单位与劳动者约定的每月固定加班工资数额，不应低于依照法律规定的加班工资计算标准应当支付的加班工资数额。该院以劳动合同上载明的基本工资2339.52元为基数计算被告加班工资，2015年3月延长工作时间加班3.5天、休息日加班2.5天，原告应当支付给被告的加班工资为1102.53（2339.52÷21.75×3.5天×1.5＝564.71）+（2339.52÷21.75×2.5天×2＝537.82）元，减去已支付的加班费860.48元，原告还应当支付加班费242.05元。2015年4月延长工作时间加班1.5天、休息日加班0.5天，原告应当支付给被告的加班工资为349.58元（2339.52÷21.75×1.5天×1.5＝242.02元）+（2339.52÷21.75×0.5天×2＝107.56元）,原告已支付加班费860.48元,原告已经足额支付给被告加班费。2015年5月延长工作时间加班2.5天、休息日加班0.5天，法定节假日加班2天，原告应当支付给被告的加班工资为1156.31元（2339.52÷21.75×2.5天×1.5＝403.37元）+（2339.52÷21.75×0.5天×2＝107.56元）+（2339.52÷21.75×2天×3＝645.38元）。减去已支付的加班费430.24元，2015年5月加班工资原告公司还应当支付加班费726.07元，综上原告应当支付被告2015年3月至5月加班费合计968.12元（242.05+726.07）综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告华耀城（衡阳）有限公司限于判决生效后10日内支付被告冯杰加班工资968.12元；二、驳回被告冯杰其他仲裁请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华耀城（衡阳）有限公司负担。
宣判后，上诉人华耀城公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决华耀城公司向冯杰支付加班工资968.12元属认定事实错误。双方签订的劳动合同中对冯杰的加班工资进行了约定，冯杰的加班工资已经支付，也给予了调休。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人冯杰辩称，加班事实清楚，但公司给予调休并支付加班工资没有依据。劳动合同约定的加班工资只是周六的加班，公司并没有给劳动者周一到周五，还有法定节假日的加班工资。
在本院指定的证据交换期间，上诉人华耀城公司与被上诉人冯杰均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应依法分别按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的150％、200％、300％支付劳动者工资。华耀城公司与冯杰签订的劳动合同虽约定月薪由正常工作时间工资2339.52元及加班工资860.48元组成，但同时约定每周工作时间为6天，并注明周一至周五为正常工作时间，周六为加班工作时间，故华耀城公司仍需对冯杰除周六外的加班支付加班工资。本案中，华耀城公司对冯杰在单位工作期间存在正常工作日延长时间及法定节假日加班的事实及天数均无异议，故华耀城公司应当依法向冯杰支付延长工作时间加班及法定节假日加班工资。另华耀城公司亦未提交证据证明公司已经给予了冯杰加班调休。综上，故华耀城公司提出一审法院判决其向冯杰支付加班工资968.12元属认定事实错误的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 露
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2110号
原告朱××。
被告李××。
原告朱××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，我与被告于2011年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月31日办理婚礼仪式。双方婚前感情基础薄弱，婚后我发觉被告性格存在严重缺陷，脾气极其暴躁、偏执、霸道，完全无法控制自己的情绪，双方几乎天天吵架，进而影响到了我父母的正常生活。自结婚后，我根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，自2015年春节，双方分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割双方的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我与原告自2011年相识熟悉，经过几年恋爱后登记结婚。婚后我恪守本分，承担起全部家务，主动照顾老人，和公婆关系相处融洽，受到原告家人喜爱。我与原告都是80后，新婚后的磨合期在所难免，本人愿用宽容之心化解原告冲动之意，珍惜感情，尊重婚姻，以责任之心好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天通过网络相识，同年9月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2015年1月31日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因被告性格问题产生矛盾，双方于2015年4月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解、不能相互包容所致。鉴于被告已认识到自己的不足，表示对原告仍有感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，不再固执离婚。今后被告要适当控制自己的情绪，遇事妥善处理，重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2110号
原告张振国。
委托代理人张秀梅。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告陈欣，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告王春伟。
本院在审理原告张振国与被告陈欣、王春伟劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告王春伟时，原告张振国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振国负担。
审判员 季 虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2110号
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人王聪，该公司董事长。
被告刘继宣，女，羌族，住北川羌族自治县
被告刘继超，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告刘继宣、刘继超房屋租赁合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回对被告刘继宣、刘继超的起诉。
本案诉讼费3228元，减半收取1614元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐红丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2391号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张严伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告何伯华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××121X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费。根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金99731.94元、利息8742.64元、滞纳金5575.11元（暂计至2015年5月日，逾期利息按日万分之五计于本息清偿完毕之日止）,其他费用1666.25元，暂合计115715.95元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月3日被告向原告申领农业银行贷记卡，原告同意被告的申请，并向原告发放了号码为4041170027586373的中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费。截至2015年5月17日被告累计透支本金99731.94元，利息8742.64元、滞纳金5575.11元，其他费用1666.25元。经催告还款未果，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金99731.94元及利息、滞纳金、其他费用的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年5月17日的利息为8742.64元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共5000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99731.94元、利息(其中计算至2015年5月17日止的利息为8742.64元，从2015年5月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以99731.94元为本金按日万分之五计算)及滞纳金5000元、其他费用1666.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1307.16元、保全费1098.57元，共计2405.73（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告何伯华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晓贲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7945号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91120116103109404J）,住所地:天津自贸试验区。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,该公司职员。
被告:高林，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告高林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 林彦鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1516号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某。曾因盗窃于2007年6月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月17日8时许，被告人向某在本区府学巷温州医科大学附属第一医院门诊大楼四楼，趁被害人周某排队之机，窃取周某裤子右后口袋内的现金人民币1880元。被害人周某发觉后追赶至四楼楼梯通道处将被告人向某抓获。上述现金被追回。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、扣押清单、发还清单、作案地点及赃款照片、归案经过、被告人向某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到被告人向某在医院盗窃病人亲友财物，且有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；同时，涉案的赃款均已追回，对被告人向某可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年九月二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10877号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆林顿利商贸有限公司，住所地重庆市江北国际机场候机楼出发大厅，组织机构代码67101968-5。
法定代表人王文琳，总经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓虎与被告重庆林顿利商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告邓虎于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邓虎负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00010号
原告：谢某。
被告：白某。
原告谢某诉被告白某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告谢某承担（已缴纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11307号
原告：金岩，男，1962年6月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
原告：金振品，男，1987年8月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陶绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告金岩、金振品与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
金岩、金振品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还重复收取的融资租赁费234296.11元，并赔偿挖掘机拖走期间的租金损失159000元（按日3000元，自2015年9月1日至2015年10月23日）、运输费28000元、交通住宿费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人马某某与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司从宁夏晟沃机械股份有限公司处购买沃尔沃EC360BLC（序列号15445）并出租给马某某。2012年5月，因马某某欠付租金，宁夏晟沃机械股份有限公司将挖掘机拖走。2012年6月，经原告与马某某及宁夏晟沃机械股份有限公司协商，马某某同意由原告向宁夏晟沃机械股份有限公司支付所欠租金后，挖掘机归原告所有。2012年6月25日，经原告与宁夏晟沃机械股份有限公司及马某某对账确定马某某欠融资租赁费及逾期罚息金额为1062856元。当日，原告将1062856元支付给宁夏晟沃机械股份有限公司，宁夏晟沃机械股份有限公司将挖掘机交付给原告。2015年9月1日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在未告知原告原由的情况下，将挖掘机强行拖走。后经原告询问，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称马某某欠融资租赁费103897.11元。原告为减少损失，于2015年10月13日向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了234296.11元后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2015年10月19日将挖掘机在河北交付给原告。2015年10月，原告将挖掘机运输至银川，产生托运费28000元。2015年11月13日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将挖掘机合格证、发票等交付原告。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为金岩与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》第四条约定因融资租赁协议或本确认函有关的任何争议，协商不成的，应提交沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院管辖；如协议中原关于争议解决管辖的约定与本确认函不符的，以本确认函为准。故本案应由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》约定的争议管辖人民法院为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年一月九日
书记员 王菲菲
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11307号
原告：金岩，男，1962年6月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
原告：金振品，男，1987年8月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人：陶绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告金岩、金振品与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
金岩、金振品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还重复收取的融资租赁费234296.11元，并赔偿挖掘机拖走期间的租金损失159000元（按日3000元，自2015年9月1日至2015年10月23日）、运输费28000元、交通住宿费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人马立坤与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司从宁夏晟沃机械股份有限公司处购买沃尔沃XXXX（序列号XXXX）并出租给马立坤。2012年5月，因马立坤欠付租金，宁夏晟沃机械股份有限公司将挖掘机拖走。2012年6月，经原告与马立坤及宁夏晟沃机械股份有限公司协商，马立坤同意由原告向宁夏晟沃机械股份有限公司支付所欠租金后，挖掘机归原告所有。2012年6月25日，经原告与宁夏晟沃机械股份有限公司及马立坤对账确定马立坤欠融资租赁费及逾期罚息金额为1062856元。当日，原告将1062856元支付给宁夏晟沃机械股份有限公司，宁夏晟沃机械股份有限公司将挖掘机交付给原告。2015年9月1日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在未告知原告原由的情况下，将挖掘机强行拖走。后经原告询问，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称马立坤欠融资租赁费103897.11元。原告为减少损失，于2015年10月13日向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了234296.11元后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2015年10月19日将挖掘机在河北交付给原告。2015年10月，原告将挖掘机运输至银川，产生托运费28000元。2015年11月13日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将挖掘机合格证、发票等交付原告。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为金岩与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》第四条约定因融资租赁协议或本确认函有关的任何争议，协商不成的，应提交沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院管辖；如协议中原关于争议解决管辖的约定与本确认函不符的，以本确认函为准。故本案应由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《接收确认函》约定的争议管辖人民法院为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年一月九日
书记员 王菲菲
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初333号
原告董某某，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告熊某某，女，1971年3月24日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告董某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年3月1日生育儿子董某，1993年11月11日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，生育小孩两个月后，被告就外出务工，小孩由原告母亲照顾，双方长期分居，感情日渐淡漠。被告在生活上对原告缺乏关心和照顾，双方无法沟通交流，夫妻感情已经破裂。故请求判令：准予原、被告离婚。
被告熊某某辩称：婚后为了改变家庭生活困境，被告选择外出务工，由原告父母照顾小孩，几十年来家庭重担都由被告一人承担，夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年3月1日生育儿子董某，1993年11月11日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是长期分居两地，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告董某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初333号原告董某甲。被告熊某。原告董某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，生育小孩两个月后，被告就外出务工，小孩由原告母亲照顾，双方长期分居，感情日渐淡漠。被告在生活上对原告缺乏关心和照顾，双方无法沟通交流，夫妻感情已经破裂。故请求判令：准予原、被告离婚。被告熊某辩称：婚后为了改变家庭生活困境，被告选择外出务工，由原告父母照顾小孩，几十年来家庭重担都由被告一人承担，夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日生育儿子董某乙，年月日在武宁县民政局登记结婚，2010年3月12日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是长期分居两地，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告董某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告董某甲与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年四月十二日书记员  赵 慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1621号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡勇。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告胡勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡勇负担。
审判员 王全贵
二〇一四年七月二日
书记员 朱玉梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第44号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月27日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，公司员工。因本案于2013年9月23日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日19时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪C某号的轻便摩托车行驶至本区大叶公路近车亭公路东约200米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证复印件，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人李某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1969年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2014年3月21日被行政拘留，同年3月28日转为刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年3月20日15时30分许，在哈尔滨市松北区对青山镇李家村小学门前，王某某驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆相刮肇事。被告人顾某某（杨某某的朋友）闻讯后无证驾驶“松花江”牌小型普通客车赶到，欲将杨某某带离现场。王某某将顾某某拦下并将其扭送至公安机关。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，顾某某静脉血检测乙醇含量为93.484mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、哈尔滨市公安局哈公（交）行罚决字（2014）280号行政处罚决定书、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的情况说明、案件来源及到案经过、被告人顾某某户籍证明及现实表现；2、被告人顾某某的供述和辩解；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于顾某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付久丹
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。