wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第85号
原告张立波，居民身份证号码×××，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告杨欢，居民身份证号码×××，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告杨中奎（系杨欢之父），居民身份证号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张立波与被告杨欢、杨中奎买卖合同纠纷一案，原告张立波于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张立波，被告杨中奎到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，2014年2月13日张立波购买巴彦县龙庙镇彦龙村刘喜彦屯宅基地一块，面积为350㎡，土地使用权人为杨欢，由于杨欢不在家，由杨欢的父亲杨中奎代卖，并签订土地买卖协议书，双方商定土地出售价50，000元，当时给付40，000元，余款10，000元双方约定张立波建房动工邻居无异议后给付。2014年3月1日张立波去办理土地过户手续，因邻居没有签字无法办理过户手续，杨中奎去协商也未能办理，现张立波无法实现买卖宅基地的合同目的，因此诉至法院，请求解除合同，要求二被告返还购买土地款40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨欢未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告杨中奎辩称，不同意解除合同，不同意返还土地款，应继续履行土地买卖协议书，张立波过不了户，不是杨中奎与杨欢的责任，是因为邻居不给签字并且杨中奎给张立波尽量办理过户手续，但时间长短确定不了。
在本院开庭审理过程中，张立波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨中奎发表了质证意见。
张立波举示证据情况如下：
证据A1、土地买卖协议书。主要内容为，杨欢将其名下宅基地出售给张立波，出售价格50，000元，签协议时给付40，000元，余下10，000元张立波建房动工后给付，杨欢配合张立波办理过户手续，在过户中如出现异议，杨欢退还钱款。拟证明：原、被告双方签订土地买卖协议，给付杨中奎价款40，000元，杨中奎、杨欢应履行协助张立波办理土地过户手续，如过不了户，由杨中奎、杨欢返还价款。
证据A2、土地使用证（杨欢名下）。拟证明：张立波购买的土地是杨欢名下，杨中奎在签订买卖协议后将该证交付给张立波。
证据A3、杨欢身份证复印件。拟证明：在张立波与杨中奎签订土地协议时，杨欢知道并同意，杨欢又将其身份证传给张立波确认协议。
杨中奎对张立波举示的证据A1、A2、A3质证认为，均无异议属实。
本院确认：杨中奎对张立波举示的证据A1、A2、A3均无异议，认为属实，本院对证据A1、A2、A3予以采信。
杨中奎未举示证据。
本院经审理查明：2014年2月13日张立波购买巴彦县龙庙镇彦龙村刘喜彦屯宅基地一块，面积为350㎡，土地使用权人为杨欢，由杨欢的父亲杨中奎代卖，并签订土地买卖协议书，双方商定土地出售价50，000元，当时给付40，000元，余款10，000元双方约定张立波建房动工邻居无异议后给付，杨欢对该买卖协议予以认可。2014年3月1日张立波去办理土地过户手续，因邻居没有签字无法办理过户手续，杨中奎去协商也未能办理，现张立波无法实现买卖宅基地的合同目的，因此诉至法院，请求解除合同，要求杨中奎、杨欢返还购买土地款40，000元。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告所签订的土地买卖协议是否解除。
本院认为，原、被告签订土地买卖协议，双方约定价款等事项并交付了大部分买卖款，系双方当事人的真实意思表示，杨欢虽没有在买卖协议上签字，但其委托其父亲代签并将身份证传给张立波表示同意协议，即是其真实意思表示，属于认可该协议，因此该买卖协议符合法律规定，协议成立。原、被告签订的土地买卖协议书实际性质为农村宅基地转让协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原、被告的宅基地转让合同未经过户登记不发生法律效力。现因客观原因杨中奎、杨欢无法协助张立波办理过户手续，张立波无法实现合同目的，要求解除合同并返还买卖款的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张立波与被告杨欢、杨中奎的土地买卖协议。
二、被告杨欢、杨中奎共同返还给原告张立波宅基地买卖款40，000元，此款于本判决生效后3日内给付。
案件受理费400元，由被告杨欢、杨中奎负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年一月七日
书记员 胡志国
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第35号
原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，
住所地：新乐市礼堂街**号。
法定代表人：高鸾庭，理事长。
委托代理人：张永峰，公司职员。
被告：雷朋，男，1986年9月5日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：雷娜，女，1982年10月20日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：李京飞。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐市信用联社）与被告雷朋、雷娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人张永峰、被告雷朋、雷娜委托代理人李京飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市信用联社诉称，被告雷朋于2011年1月24日在我联社借款2万元，到期日为2012年1月23日。贷款到期后，被告未能按期偿还欠款。至今依然欠款2万元及利息。诉请依法判令被告偿还我社贷款本金2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告雷朋、雷娜辩称，原告所述借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告雷朋于2011年1月25日在原告处借款2万元。双方签有借款合同，约定月利率9.690112‰，借款期限为2011年1月25日始至2012年1月24日止，保证人为被告雷娜。借款合同载明：借款方保证按期归还贷款本息，逾期按约定利率的1.4倍计收利息，保证期间为债务履行届满之次日起两年。被告雷朋向原告借款后，至今未支付原告本息。借款到期后，经原告催要，被告借故推拖至今未还。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告雷朋向原告借款后应当按期偿还原告，借故推拖不还的做法侵害了原告的合法权益。故被告雷朋应依法承担偿还义务。原告主张的利息，鉴于原、被告在借款合同中已经约定利率计算方法，故被告雷朋应在贷款期限内按月利率9.690112‰给付原告利息，逾期应按约定月利率的1.4倍计算给付原告利息。被告雷娜作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告雷朋于本判决生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款2万元及利息（利息自2011年1月25日始至2012年1月24日止按月利率9.690112‰计算，自2012年1月25日始至判决生效之日止按月利率9.690112‰的1.4倍计算），被告雷娜对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十四日
书记员 骆彦娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第35号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地：石家庄市北二环西路185号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，男，该公司部门经理。
委托代理人曹某某，男，该公司法律顾问。
被告冀某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省保定市某某县永某镇某某村某小区14x号。
被告尹某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市某某县永某镇某某村某小区1x号。
本院在审理原告石家庄某某机电设备有限公司与被告冀某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告石家庄某某机电设备有限公司负担130元。
审判员 张素华
二〇一四年一月六日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第35号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地：石家庄市某某西路185号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，男，该公司部门经理。
委托代理人曹某某，男，该公司法律顾问。
被告冀某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县某某镇某某村中心街一小区140号。
被告尹某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县某某镇某某村南大地二小区232号。
本院在审理原告石家庄某某机电设备有限公司与被告冀某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告石家庄某某机电设备有限公司负担130元。
审判员 张素华
二〇一四年一月六日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第35号原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地：石家庄市北二环西路。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人许某某，男，该公司部门经理。委托代理人曹某某，男，该公司法律顾问。被告冀某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告尹某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告石家庄某某机电设备有限公司与被告冀某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告石家庄某某机电设备有限公司负担130元。审判员  张素华二〇一四年一月六日书记员  王 丁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第35号原告李全，男，1983年8月11日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。委托代理人王海玲，红塔区州城法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司。法定代表人：柴学发地址：玉溪市新平县戛洒镇硬寨小组。本院在审理原告李全诉被告玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司纠纷一案中，原告李全于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李全以被告已将租赁费支付给原告为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费1234元，减半交纳617元，由原告李全负担。审判员 曹 华二〇一四年三月二十七日书记员 白正芬
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第961号
原告苏礼英，女，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告谢玉凤，女，贵州省规定县人，系都匀市。
原告苏礼英诉被告谢玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼英、被告谢玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼英诉称：2013年1月10日，被告说她女婿开的士要买经营权，急需3万元，并口头说每月按3%支付利息，2013年1月11日原告将从朋友严某某处借来的3万元给被告，但被告一直未支付本金及利息，因此，原告只好起诉来院，请求判令被告归还借款本金3万元及每月利息900元（2013年1月至2015年5月共27个月）。
原告在举证期内提交的证据有：2013年1月11日借条。被告对该借条无异议。
被告谢玉凤辩称：一、原告与被告对该笔借款没有约定利息，原告主张每月3%的利息没有事实依据和法律依据，请求法院不予支持；二、被告通过刘忠霞的工资卡向原告还款17100元，又通过向原告银行卡存钱的方式存入8000元，共计归还25100元，尚欠4900元。
被告在举证期内提交的证据有：1、刘忠霞证言；2、银行打款凭条。原告认为，每月在刘忠霞的工资卡中取的1800元是用于归还刘忠霞欠原告的3万元；对于打款凭条上的款项已抵扣以前的借款与本案无关。
本院调取的证据有：1、（2015）黔南民终字第216号民事判决书，证实双方之间存在多笔借款；2、对刘忠霞的调查笔录，证实原告每月在刘忠霞的工资卡中取的1800元只用于归还刘忠霞欠原告的3万元，与被告无关。
经审理，本院确认以下事实：2013年1月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，该借条载明“今借到苏礼英人民币叁万元。此据”。后由于被告未归还，故原告于2015年6月3日起诉来院，请求判令被告归还借款本金3万元及每月利息900元（2013年1月至2015年5月共27个月）。
另查明：2014年9月16日，原告曾以被告于2013年1月24日、2013年2月28日分别向其借款2万元、11万元为由起诉来院，请求判令被告偿还借款13万元及利息。本院于2014年12月11日作出（2014）都民初字第1177号民事判决书，判决：一、被告谢玉凤于判决生效后十日内向原告苏礼英偿还借款20000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付从2014年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告谢玉凤于判决生效后十日内向原告苏礼英偿还借款40000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付从2014年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后，双方均不服，上诉于黔南州中级人民法院，该院于2015年6月2日作出（2015）黔南民终字第216号民事判决书，判决：一、维持都匀市法院（2014）都民初字第1177号民事判决书第三项；二、撤销（2014）都民初字第1177号民事判决书第一项、第二项；三、限上诉人谢玉凤于本判决生效之日起十日内向上诉人苏礼英偿还2013年1月24日的借款本金45000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付从2014年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；四、限上诉人谢玉凤于本判决生效之日起十日内向上诉人苏礼英偿还1998年至2012年期间的借款本金20000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付从2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。另外，该判决书第8页第二段第6行认定“从本案查明的事实看，借款事实发生后，谢玉凤确向苏礼英偿还了部分款项，但因双方当事人对所借款项口头约定了利息，而谢玉凤并未能举证证实其所偿还的相关款项中，本金和利息的具体数额。根据金融借贷中先还息后还本的商业习惯，谢玉凤在本案诉讼前给付给苏礼英的相关款项应视为支付本案借款的相关利息。由于谢玉凤在本案诉讼前给付给苏礼英的相关款项发生于本案诉讼之前，且系谢玉凤自愿偿还，故该部分款项不能用于抵扣谢玉凤所欠的借款本金”。
再查明：苏礼英在2013年1月至2014年7月期间用刘忠霞的工资卡每月支取1800元用于归还刘忠霞欠苏礼英的借款3万元，该款与谢玉凤无关。
本院认为：公民个人之间的合法借贷受法律保护。庭审中，被告对2013年1月11日向原告借款3万元不持异议，本院予以确认。
关于被告辩称通过刘忠霞的工资卡向原告还款17100元应抵扣借款本金的问题。因本院向刘忠霞核实后，刘忠霞予以否认，且被告没有其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果，故对被告要求折抵上述款项的主张，本院不予支持。
关于被告通过向原告银行卡存钱的方式存入8000元是否应当折抵本案借款的问题。根据（2015）黔南民终字第216号民事判决书的认定“……谢玉凤在本案诉讼前给付给苏礼英的相关款项应视为支付本案借款的相关利息。……”，而在本案中，被告提供的打款凭证均在2014年9月16日前，故上述款项属于（2015）黔南民终字第216号民间借贷纠纷一案认定的利息，依法不能在本案中抵扣。
关于原告主张利息的诉请，因借条无约定，庭审中被告予以否认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。
综上，合法借贷受法律保护，被告向原告借款后，应当按照约定偿还，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢玉凤于判决生效后十日内偿还原告苏礼英借款本金30000元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2013年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告苏礼英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告承担179元，被告承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一五年七月七日
书记员 韦国龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1518号
原告张某某，女，1987年4月19日出生。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告潘某，男，1987年1月31日出生。
本院于2016年3月25日受理了原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员陈大鹏适用简易程序，对管辖权进行了审查。经审查查明，被告潘某户籍地为徐州市经济开发区大庙镇街道13号楼6单元401室，经常居住地为徐州市鼓楼区中北小区9-2-601室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为徐州市鼓楼区中北小区9-2-601室，该小区坐落于徐州市鼓楼区，依法应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 葛 睿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2101号
原告：杨标，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符纯兴，男，生于1951年3月14日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院于2013年7月8日立案受理原告杨标与被告符纯兴道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告杨标于2013年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨标申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告杨标撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨标负担。
审判员 杨长春
二〇一三年七月十六日
书记员 刘勇强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1281号
原告：张海文，农民。
被告：迁安市三羊工贸有限公司，住所地迁安市大崔庄镇步步川村南。
法定代表人：商稳刚，任经理。
被告：王奇。
被告：张新茹。
原告张海文与被告迁安市三羊工贸有限公司、王奇、张新茹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张海文，被告迁安市三羊工贸有限公司的法定代表人商稳刚、被告王奇、张新茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称：2011年1月8日，被告将迁安市三羊工贸有限公司基础设施建设土石方工程承包给原告施工，双方签订了工程承包合同。依合同约定，原告按期完成工程，经双方结算，实际工程总价款为3915600元。对此工程款，第一被告给付了原告50万元，下欠3415600元未能按时履行。2012年7月6日，原告与第一被告签订了还款协议，约定2012年12月30日支付200万元，2013年5月30日支付1415600元，若未按期还款，按年利率18%给付利息，第二、三被告对第一被告的还款义务承担连带保证给付责任。但协议签订后，第一被告未依还款协议履行给付义务，第二、三被告未承担连带保证给付责任。
综上，原告与第一被告签订的工程承包合同及还款协议有效，第一被告未依约定给付工程款，第二、三被告未承担连带保证给付责任，侵犯原告的合法权益。故起诉要求：一、被告迁安市三羊工贸有限公司给付原告工程款3415600元及利息，被告王奇、张新茹承担连带保证给付责任；二、三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求利息为以欠款341560元为基数自2013年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算。
被告迁安市三羊工贸有限公司辩称：我公司欠款属实，因资金紧张，目前无力偿还，且不同意支付利息。
被告王奇辩称：我方确实在还款协议上以保证人的身份签字确认，我方同意按法律的规定承担相关责任。
被告张新茹辩称：我方确实在还款协议上以保证人的身份签字确认，我方同意按法律的规定承担相关责任。
经审理查明：2011年1月8日，原告与被告迁安市三羊工贸有限公司签订基础设施建设土石方工程承包合同。约定由原告为被告迁安市三羊工贸有限公司的选矿车间、场地、原料场地等土方挖运、夯实平整、地面硬化，路面降方、道路平整等土石工程施工。2011年6月，原告完成了上述工程，并交付被告使用。经双方结算工程款总计3915600元，被告迁安市三羊工贸有限公司已给付500000元，尚欠3415600元。2012年7月6日，原告与三被告签订还款协议。约定：迁安市三羊工贸有限公司未付金额为3415600元；因迁安市三羊工贸有限公司资金紧张，预计分两次结清剩余工程款。2012年12月30日预计支付工程款2000000元，2013年5月30日前结清全部工程尾款￥1415600元；在约定期限内，迁安市三羊工贸有限公司未能如期还款，自逾期之日起，将按年利率18%进行付息；张新茹和其配偶王奇先生共同对迁安市三羊工贸有限公司的还款义务承担连带保证给付责任。保证期5年。相关当事人均在协议上签名捺印。
上述事实有原被告陈述，原告提交的承包合同、还款协议、结算单等证据证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告主张被告尚欠工程款3415600元，被告迁安市三羊工贸有限公司予以认可，且有相关证据证明，本院予以确认。被告王奇、张新茹在还款协议上写明对债务承担连带保证责任，本院亦予以确认。故保证人应按法律规定和合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告迁安市三羊工贸有限公司给付原告张海文工程款3415600元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市三羊工贸有限公司自2013年6月1日起至付清之日止以3415600元为基数按年利率18%计算支付原告张海文利息。本判决生效后十日内履行；
三、被告王奇、张新茹对上述第一、二项的工程欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费34125元，保全费5000元，由被告迁安市三羊工贸有限公司、王奇、张新茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高风艳
二〇一六年六月八日
书记员 郑彩微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16479号
原告潘娟，女，汉族，1979年11月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民委员会，住所地黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人殷增江，主任。（原告诉状所列情况）
被告杜雪良，男，汉族，1961年5月20日生，住青岛市黄岛区。
原告潘娟诉被告黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民委员会、杜雪良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告潘娟自动撤回起诉处理。
案件受理费19200元（原告已预交），退回原告潘娟。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初824号
原告：王梅花，女，1935年2月8日出生，汉族，住天台县。
原告：张金如，女，1977年6月16日出生，汉族，住天台县。
原告：周某，男，2001年8月23日出生，汉族，住天台县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：周剑剑，男，1989年7月3日出生，汉族，住天台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路3号。
代表人：张玲华，该公司总经理。
原告王梅花、张金如、周某与被告周剑剑、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王梅花、张金如、周某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅花、张金如、周某以拟通过其他途径解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅花、张金如、周某撤诉。
案件受理费依法减半收取1255元（原告王梅花、张金如、周某预付7260元），由原告王梅花、张金如、周某负担。
审 判 员 林军营
二〇一八年二月九日
代书记员 洪晨烨
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初824号原告：王梅花，女，1935年2月8日出生，汉族，住天台县。原告：张金如，女，1977年6月16日出生，汉族，住天台县。原告：周某，男，2001年8月23日出生，汉族，住天台县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：周剑剑，男，1989年7月3日出生，汉族，住天台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路3号。代表人：张玲华，该公司总经理。原告王梅花、张金如、周某与被告周剑剑、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王梅花、张金如、周某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅花、张金如、周某以拟通过其他途径解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王梅花、张金如、周某撤诉。案件受理费依法减半收取1255元（原告王梅花、张金如、周某预付7260元），由原告王梅花、张金如、周某负担。审 判 员 林军营二〇一八年二月九日代书记员 洪晨烨—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8439号
上诉人（原审原告）：欧召阳。
委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦在新。
上诉人欧召阳因与被上诉人窦在新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧召阳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：上诉人与被上诉人系相隔较远的地邻，因在果园浇水时取土挡水，被上诉人夺走其铁锹并砍伤其胳膊，上诉人在身体受到侵害时未还手，经鉴定为轻微伤，上诉人在纠纷中没有过错。原审判决确认双方承担同等责任错误。
窦在新未提交答辩意见。
欧召阳向一审法院起诉请求：2015年4月30日中午，原告在自家果园里浇地，因堤堰一事与被告发生争执，后被告用铁锨将原告的左前臂等部位打伤，经鉴定，原告的伤构成轻微伤。因伤情严重，当日原告被送到平度市云山卫生医院住院治疗8天，现虽出院，仍需继续治疗。故请求法院判令：被告支付原告各项经济损失16845.22元。
一审法院认定事实：2015年4月30日中午，窦在新在云山镇上庄村自家果园里与地邻欧召阳因赶堤堰一事，产生争执后，将欧召阳的左前臂咬伤。平度市公安局经过调查，认定上述事实，并对被告窦在新处以行政拘留七日，罚款500元。原告欧召阳伤后即至平度市人民医院进行门诊治疗，查体左前臂肿账、压通，活动受限，诊断左前臂外伤；次日，原告到平度市云山医院住院治疗8天，出院记录记载，诊断多发性软组织伤，出院医嘱注意休息。原告共支出医疗费2695.63元。公安机关调查期间，原告支付伤情鉴定费200元。2016年1月21日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失16845.22元。具体赔偿明细为：医疗费2895.72元，误工费11947.5元（132.75元/天×90天）,护理费1062元(132.75元/天×8天)，交通费500元，伙食补助费240元(30元/天×8天),鉴定费200元。另查明，对于原、被告打仗的起因，原告欧召阳在公安机关述称，欧召阳与窦在新两家的果园相邻，果园之间有一个堤堰，下雨时欧召阳家的果园容易涝，事发当天欧召阳把靠近其地的堤堰用铁锨掘土，窦在新不让欧召阳掘土，争吵后，窦在新拿铁锨把土返回去，欧召阳过去夺他的铁锨，窦在新用嘴朝欧召阳左胳膊咬一口，用铁锨朝其左胳膊砍了一下。窦在新在公安机关的陈述经过前半部分基本同欧召阳陈述，欧召阳在夺铁锨时，铁锨把欧召阳胳膊划了一下，欧召阳把铁锨夺过去后，两手抓住锨帮后用铁锨勒住窦在新胸膛，把窦在新勒的喘不过气来，窦在新就用嘴咬欧召阳左胳膊。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因土地问题产生争执，争执过程中被告窦在新将原告欧召阳咬伤，事实清楚。原、被告本系地邻，理应和睦相处，即使因土地相邻问题产生纠纷，亦应当在维持土地原状的基础上理性协商或者通过村委调解处理，然而面对问题，原告欧召阳采取破坏现状、双方发生争执后又主动接触被告，在激起矛盾方面具有一定过错；被告窦在新在争执中亦不能保持冷静，且咬伤原告，对于损害结果具有一定过错；综合原、被告在本案冲突中的起因、结果及被告受伤情况，原、被告应当承担同等责任为宜，即对于原告的合理损失，被告应当承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自负。原告主张的损失，法院综合分析如下：1、关于医疗费2895.72元，经法院核算原告提供的证据，数额为2695.63元，对此，法院调整后予以支持；2、关于误工费11947.5元，原告主张的误工时间90天，但没有提供医疗机构的证明等证据予以证实，结合原告受伤就医情况，法院酌情支持12天，误工费法院调整为1593元（132.75元/天×12天）；3、关于护理费1062元，原告按护理人员为城镇居民标准进行主张，但未能提供证据予以证实，应当按照农村居民标准予以计算，法院调整为937.6元（117.2元/天×8天），并予以支持；4、关于交通费500元，原告主张过高，结合原告就医情况，法院酌情支持200元；5、关于伙食补助费240元，原告按每天30元主张标准过高，法院依法调整为160元（20元/天×8天）；6、鉴定费200元，有鉴定费收据予以证实，法院予以确认。综上，原告的合理损失有医疗费2695.63元、误工费1593元、护理费937.6元、交通费200元、伙食补助费160元、鉴定费200元，以上共计5786.23元，被告窦在新应当承担50%的赔偿责任，即2893.12元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审据此判决：一、被告窦在新赔偿原告欧召阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计2893.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告欧召阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认当事人双方各自承担的责任是否正确。本案中，双方当事人系因土地经营相邻，上诉人因自己果园浇水取土时遭被上诉人阻止，双方发生冲突，导致上诉人受到轻微伤害。双方当事人作为同村居民，对发生的争议事项应当采取理性温和的态度协商处理，但双方均未能冷静处置并发生肢体接触，原审判决结合当事人各方在本次纠纷中的过错程度，确认双方均有过错，应当承担同等责任并无不当。当事人应当以此为戒，彼此理解包容，通过平等协商的方式合情合理合法的解决纠纷。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧召阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初182号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢宪忠，男，1968年7月30日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，中共党员，住遂平县。2011年11月至案发任遂平县槐树乡卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月22日被遂平县人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人谢某某犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年至2016年5月，被告人谢某某在遂平县槐树乡卫生院采购药品的过程中，利用其担任槐树乡卫生院院长的职务便利，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计199200元，归其个人所有。指控认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，三百八十三条第一款第（一）项之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，相关书证等证据。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称案发后其主动投案，且已退出全部赃款，请求对其从轻处罚。未举证。
经审理查明，2012年至2016年5月，被告人谢某某担任遂平县槐树乡卫生院院长期间，在该卫生院采购药品注射用血栓通的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计人民币199200元，归其个人所有。赃款现已全部退出。另查明，2016年6月3日，被告人谢某某经电话通知后主动到遂平县检察院接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人谢某某的年龄等基本情况。
（2）中共遂平县委组织部遂组干（2012）4号职务任免通知。证实谢某某于2012年3月21日被任命为遂平县槐树乡卫生院院长。
（3）事业单位法人证书。证实遂平县槐树乡卫生院系事业单位，法人代表是谢某某。
（4）户名为夏某的银行账户交易明细。证实了夏某经手的银行账户存取款和转账的情况。
（5）广西梧州制药（集团）股份有限公司成品检验报告书。证实注射用血栓通经检验符合国家药品标准。
（6）遂平县槐树乡卫生院记账凭证。证实槐树乡卫生院购买郑州汇丰药业有限公司药品注射用血栓通的时间、数量及金额等情况。
（7）从夏某处扣押的笔记本。显示夏某本人记载的送给相关人员回扣的情况。
（8）遂平县人民检察院扣押财物、文件清单及河南省行政事业单位资金往来结算票据。证实2016年8月10日，遂平县人民检察院扣押被告人谢某某交纳赃款199200元。
（9）到案证明。证实谢某某经电话通知后主动到遂平县检察院接受讯问，并如实供述犯罪事实的情况。
（10）遂平县人民检察院立案决定书。证实夏某因涉嫌行贿犯罪已被立案侦查。
2、证人证言
（1）证人夏某的证言。证实了其从2012年上半年开始，向槐树乡卫生院推销郑州汇丰药业有限公司销售的血栓通，并多次给予槐树乡卫生院院长谢某某回扣款。槐树乡卫生院在医院系统平台上采购其公司的血栓通后，其按照他们的采购数量给他们配送药品，再按照销售一支血栓通给谢某某个人提成8元钱的回扣款。具体采购数量以遂平县卫生局卫生系统平台的数据为准。其给谢某某回扣款是因为谢某某是槐树乡卫生院的院长，他有权决定卫生院用不用其公司销售的血栓通，而且在医药行业给回扣是一个潜规则。
（2）证人曹某的证言。证实槐树乡卫生院购买血栓通的具体数量以卫生院的账务为准。其不知道谁安排购买的血栓通，亦不知道卫生院在采购血栓通的过程中药商给谢某某回扣的情况。同时证实卫生院支付购药款需有谢某某的签字。
（3）证人宋某的证言。证实谢某某是2011年12月到槐树乡卫生院任院长的，负责卫生院的全面工作，其负责基本医疗工作。其不知道卫生院采购血栓通的具体情况，也不知道谢某某在采购药物的过程中收受回扣的情况，谢某某没有上交过收受的回扣款。
（4）证人李某的证言。证实谢某某是2011年12月到槐树乡卫生院任院长的，负责卫生院的全面工作，其负责公共卫生、预防、保健等工作。其不知道卫生院采购血栓通的具体情况，也不知道谢某某在采购药物的过程中收受回扣的情况。
3、被告人谢某某的供述。供认其于2011年底调至槐树乡卫生院任院长至案发。2012年2月初，夏某给其介绍郑州汇丰药业公司的血栓通针剂，并说如卫生院购买他们公司经销的这种药品，可以给其个人点费用（意思是给其回扣），其就同意了。之后其就安排卫生院药房按月造计划购进这款血栓通针剂，夏某就按照每支8元的标准给其回扣一直到案发。经其辨认卫生院账上记载的购买血栓通的记账凭证及郑州汇丰药业公司的出库单，上面记载的内容都是真实的，夏某共给其199200元的回扣款。同时证实其是槐树乡卫生院院长，负责槐树卫生院全面工作，药品的采购必须经过其审核同意后才能采购，其有权决定卫生院用不用夏某销售的血栓通，所以夏某才给其回扣。夏某给其的回扣款其用于个人支出了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，非法收受他人回扣款共计人民币199200元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人谢某某经侦查机关电话通知后主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人谢某某关于其有自首情节，且已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 赵 丽
审判员 袁 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曹素成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹素成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹素成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,555.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,555.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终30号
上诉人（原审原告）：臧光明，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
负责人：张计划，砀山县公安局政委。
上诉人臧光明因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1321行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月1日，臧光明因宅基地等纠纷在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，训诫后被送至安徽省驻京办进行分流并转送砀山县。臧光明回到砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2016年1月3日，砀山县公安局以臧光明扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（城关）行决字（2016）第4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。
原审法院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为臧光明居住地公安机关对该案具有管辖权。该案中，臧光明未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、臧光明在公安机关的陈述等证据能够证实。砀山县公安局认定臧光明的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚，适用法律正确。臧光明违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知臧光明依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向臧光明进行了送达，办案程序合法。因违法行政行为的存在是行政机关承担赔偿等责任的法定前提条件，故臧光明提出的赔偿请求和其他请求没有事实及法律依据，应不予支持。经审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、驳回原告臧光明的赔偿请求；二、驳回臧光明的其他诉讼请求。臧光明不服，提起上诉。
臧光明上诉称：臧光明因宅基地纠纷于2016年1月1日到北京国家信访局信访，因臧光明未去过天安门广场，故去天安门广场进行游玩，在天安门西公交车站下车时，被当地安保人员拦截，看到臧光明的包里有信访材料，便认定臧光明存在非法上访行为，臧光明未将包里的材料分发给任何人，也没有任何非访活动和扰乱公共秩序的行为，臧光明通过正常渠道去国家信访局反映问题，信访结束后，去天安门广场游玩，无任何非法活动，砀山县公安局认定事实不清。请求撤销一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，砀山县公安局对臧光明所作的询问笔录可以证明臧光明于2016年1月1日去北京中南海周边上访的事实。砀山县公安局依据臧光明本人供述、训诫书，认定臧光明去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（城关）行决字（2016）4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，故臧光明要求砀山县公安局赔偿精神损失费、名誉费等经济损失100000元的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。综上，臧光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回臧光明的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖13行赔终30号上诉人（原审原告）：臧光明，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）:砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。负责人：张计划，砀山县公安局政委。上诉人臧光明因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1321行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月1日，臧光明因宅基地等纠纷在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，训诫后被送至安徽省驻京办进行分流并转送砀山县。臧光明回到砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2016年1月3日，砀山县公安局以臧光明扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（城关）行决字（2016）第4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。原审法院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为臧光明居住地公安机关对该案具有管辖权。该案中，臧光明未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、臧光明在公安机关的陈述等证据能够证实。砀山县公安局认定臧光明的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚，适用法律正确。臧光明违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知臧光明依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向臧光明进行了送达，办案程序合法。因违法行政行为的存在是行政机关承担赔偿等责任的法定前提条件，故臧光明提出的赔偿请求和其他请求没有事实及法律依据，应不予支持。经审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、驳回原告臧光明的赔偿请求；二、驳回臧光明的其他诉讼请求。臧光明不服，提起上诉。臧光明上诉称：臧光明因宅基地纠纷于2016年1月1日到北京国家信访局信访，因臧光明未去过天安门广场，故去天安门广场进行游玩，在天安门西公交车站下车时，被当地安保人员拦截，看到臧光明的包里有信访材料，便认定臧光明存在非法上访行为，臧光明未将包里的材料分发给任何人，也没有任何非访活动和扰乱公共秩序的行为，臧光明通过正常渠道去国家信访局反映问题，信访结束后，去天安门广场游玩，无任何非法活动，砀山县公安局认定事实不清。请求撤销一审判决。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，砀山县公安局对臧光明所作的询问笔录可以证明臧光明于2016年1月1日去北京中南海周边上访的事实。砀山县公安局依据臧光明本人供述、训诫书，认定臧光明去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公(城关)行决字（2016）4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，故臧光明要求砀山县公安局赔偿精神损失费、名誉费等经济损失100000元的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。综上，臧光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回臧光明的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年六月八日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2533号
原告小龙功夫酒有限公司。
法定代表人李景宣，该公司董事长。
委托代理人李德军，男，1968年12月6日出生，代理权限为特别授权。
被告黄道君，男，1962年9月12日出生，汉族.
被告田家平，男，1967年10月28日出生，汉族.
原告小龙功夫酒有限公司与被告黄道君、田家平买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员王方宇参加合议，代理书记员唐莉担任记录，在本院第二审判庭开庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李得军到庭参加了诉讼，被告黄道君、田家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小龙功夫酒有限公司诉称：被告黄道军于2013年8月8日签订酒款还款计划书，在2013年12月30日需要结清13万元的货款，被告人田家平为共同还款人。但被告至今都未还清货款，故提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款13万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄道君、田家平未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2012年12月23日，被告黄道军、田家平向原告购买酒，共计欠原告货款202480元，2013年8月8日二被告共同向原告出具了酒款还款计划书、欠条，后二被告还了部分酒款，还下欠原告酒款13万元，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实有原告在庭审中的陈述、送货单、还款计划书、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告购买了原告的货物，二被告向原告出具了还款计划书和欠条，二被告应共同承担偿还原告货款的民事责任，原告的诉请予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内被告黄道君、田家平偿还原告永州小龙功夫酒有限公司货款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告黄道君、田家平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 王方宇
二０一五年十一月十六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5235号
原告：陈某。
法定代理人：白间彩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生。
原告陈某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份，白间彩《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格，白间彩是原告的母亲。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）387号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（出具人：佛山市南海区狮山镇城乡统筹局）复印件1份；
5、《广东农村信用合作社现金缴款单》复印件1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、《南海农商银行账户明细查询》原件1份，用以证明白志华是被告集体经济组织成员，原告应按其标准享有2015年股份分红款5000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年4月7日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）387号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有同等待遇（时间从2009年起开始计算）。该决定已发生法律效力。
同年9月10日，原告支付了购股款3000元予被告。
2016年3月23日，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）387号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2009年起开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告陈某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至上列第一项履行日止计付利息予原告陈某。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年六月八日
书记员曾敏仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10834号
原告：石绍根，男，1948年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石焕林，男，1974年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石绍根为与被告石焕林民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告石绍根到庭参加诉讼。被告石焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍根诉称：被告石焕林与原告石绍根为联塘村同村村民。2012年2月1日，被告石焕林因开厂需要，向原告石绍根借款20000元，约定月利率1％；2012年2月8日，被告又向原告借款40000元，约定月利率1％；2012年2月28日，被告再次向原告借款60000元，约定月利率1％。后被告未归还借款本金，也未支付借款利息。现原告起诉要求被告归还借款120000元，并支付至款付清之日止按月利率1％计算的利息。
被告石焕林未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告石绍根为证明自己的主张，向本院提交借条3份，以证明被告向原告借款共计120000元，均约定月利率1％的事实。
因被告石焕林未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年2月1日，被告石焕林向原告石绍根借款20000元，约定月利率1％；2012年2月8日，被告向原告借款40000元，约定月利率1％；2012年2月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率1％。三次借款共计人民币120000元。后被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为,原告石绍根与被告石焕林之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石焕林尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款120000元并支付的相应利息，合法有据，本院予以支持。被告石焕林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石焕林应归还原告石绍根借款人民币120000元，并支付借款20000元自2012年2月1日起，借款40000元自2012年2月8日起；借款60000元自2012年2月28日均至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告石焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周 敬 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈林鑫峪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3395号
原告：马家军，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人：胡新。
原告马家军与被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家军到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付交强险限额内保险款4000元。事实和理由：2012年10月5日，原告驾驶面包车在行至溧水区经济开发区路段××与第三人陈中国驾驶的大货车发生碰撞，造成原告产生拖车费425元，车辆维修费9530元，交通费200元，共计10155元。经溧水交警大队认定，该起事故原告与第三人陈中国负同等责任。陈中国所驾车辆在被告处投保。经审理，原告保险公司已赔付原告部分损失，剩余4000元应由被告在交强险限额内赔付，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：1、2012年10月5日，第三人陈中国驾驶豫S×××××/豫S×××××挂重型半挂牵引车行驶至溧水经济开发区路段时与原告驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，造成苏A×××××车上乘客受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，马家军与陈中国负同等责任。事故发生后，原告为车辆施救支付了施救费350元、停车费75元，车辆修理费9530元。2、豫S×××××、豫S×××××挂分别在被告处投保交强险，保险期间自2011年11月25日起至2012年11月24日止。3、2015年3月2日，我院（2014）溧商初字第756号民事判决书认定，原告的损失为车辆修理费9530元、施救费300元，其中，应先扣除应由豫S×××××、豫S×××××挂车辆的交强险应赔付的4000元，剩余款项由原告车辆商业险承保公司安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司赔付。
本院认为，原告驾驶车辆与第三人陈中国驾驶的豫S×××××/豫S×××××挂车辆发生交通事故，双方负同等责任，应各自承担相应的赔偿责任。第三人陈中国驾驶的豫S×××××/豫S×××××挂车辆在被告处投保交强险，且分开投保，被告应在交强险赔付范围内赔偿原告的车辆损失。经法院生效文书认定，原告车辆损失为9830元，高于豫S×××××、豫S×××××挂两车的交强险赔付限额4000元，故被告应在交强险赔付范围内赔付原告损失4000元。综上所述，原告的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告马家军赔付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 谢朋飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生�汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：刘国臣，男，1957年10月6日出生，住肇东市。
被告：赵淑芝，女，1954年10月29日出生，住肇东市。
被告：刘涛，男，1975年2月10日出生，住肇东市。
被告：吴跃丽，女，1975年2月18日出生，住肇东市。
被告：付世英，女，1973年12月19日出生，住肇东市。
被告：刘凤文，男，1969年6月2日出生，住肇东市。
被告：刘玉梅，女，1974年9月24日出生，住肇东市。
被告：刘伟，男，1976年2月21日出生，住肇东市。
被告：周晓影，女，1978年1月25日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司肇东市支行与被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘国臣、赵淑芝给付原告借款本金46，652元，利息16，770元，本息合计63，422元；判令被告刘涛、吴跃丽给付原告借款本金46，652元，利息16，770元，本息合计63，422元；判令被告付世英给付原告借款本金46，652元，利息16，770元，本�合计63，422元；判令被告刘凤文、刘玉梅给付原告借款本金46，652元，利息16，770元，本息合计63，422元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款50，000元，约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人刘伟、周晓影为此组贷款提供担保。到期后，刘国臣、刘涛、付世英、刘凤文于2014年11月11日各偿还借款本金348.62元，余款本息被告未给付。
被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影在答辩期限内未予答辩。
因被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：刘国臣与赵淑芝系夫妻关系。刘涛与吴跃丽系夫妻关系。赵永忠与付世英系夫妻关系。刘凤文与刘玉梅系夫妻关系。2013年12月４日，刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、赵永忠、付世英、刘凤文、刘玉梅与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由八被告组成联保小组，向原告申请借款，其中每户各借款50，000元，均约定年利率为1３.5%，超期按30%加收罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息�后2个月偿还本金及利息，由刘国臣、刘涛、赵永忠、刘凤文分别出具了４份借据，并由保证人刘伟、周晓影提供担保。赵永忠于2014年7月死亡。刘国臣、刘涛、付世英、刘凤文于2014年11月11日各偿还借款本金348.62元，其余借款本息被告拖延至今未付。
本院认为，原告与被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。刘伟、周晓影作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符�法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年12月４日结算至2017年1月16日，由被告刘国臣、赵淑芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金46，652元，利息16，770元，合计63，422元，由被告刘涛、吴跃丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金46，652元，利息16，770元，合计63，422元，由被告付世英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金46，652元，利息16，770元，合计63，422元，被告刘凤文、刘玉梅给付中国邮政储蓄�行股份有限公司肇东市支行借款本金46，652元，利息16，770元，合计63，422元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅自2017年1月1７日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，105元，由被告刘国臣、赵淑芝负担1，276元，由被告刘涛、吴跃丽负担1，276元，由被告付世英负担1，276元，由被告刘凤文、刘玉梅负担1，277元，并由被告刘国臣、赵淑芝、刘涛、吴跃丽、付世英、刘凤文、刘玉梅、刘伟、周晓影负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初00593号
原告：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈久占，该公司总经理。
委托代理人：石凤，该公司销售经理。
被告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：杨旺跃，该公司部门经理。
委托代理人：刘文涛，该公司部门经理。
原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司（以下简称哈尔滨经贸公司）诉被告安徽山河矿业装备股份有限公司（以下简称安徽山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨经贸公司委托代理人石凤，被告安徽山河公司委托代理人杨旺跃、刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨经贸公司诉称：2010年至2015年期间，原、被告形成买卖合同关系，被告分多次向原告购买轴承。2015年6月17日，被告最后一次给付原告货款后，经结算，尚有801832.5元的货款未能给付。起诉请求判令被告立即支付货款801832.5元；支付至起诉之日止的利息损失155625.11元，2016年2月26日起至实际给付日以801832.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准的利息；本案诉讼费用由被告承担。
安徽山河公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，对原告起诉的货款本金公司要进行核实，对原告要求的利息损失不予认可。
经审理查明：哈尔滨经贸公司与安徽山河公司2010年开始达成买卖轴承的协议，由哈尔滨经贸公司向安徽山河公司供货，哈尔滨经贸公司并提供了相应数额的增值税票据。安徽山河公司出具承诺书并加盖公章，内容为：我公司截止至2015年3月11日欠哈尔滨经贸公司货款金额874072.5元，在保持双方正常、良好的合作关系下，我公司就给予哈尔滨经贸公司货款付款问题作出以下承诺：2015年3月和4月各付5万元，5月到8月每月各付10万元，其余在2016年春节前付清。哈尔滨经贸公司对安徽山河公司作出的承诺书表示同意并加盖公章。安徽山河公司于2015年3月31日还款5万元，6月17日还款5万元。安徽山河公司出具承诺书后，双方又发生了买卖合同关系，哈尔滨经贸公司于2015年5月25日、7月8日向安徽山河公司出具了金额总共为27760元的增值税票据。后哈尔滨经贸公司向安徽山河公司出具对账单，内容为，截止到2015年8月1日，安徽山河公司还欠哈尔滨经贸公司轴承款801832.50元。安徽山河公司于2015年8月7日认为数额无误，予以确认。
以上事实有买卖合同、承诺书、对账单、增值税发票、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：哈尔滨经贸公司与安徽山河公司达成的轴承买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。哈尔滨经贸公司按照合同约定履行了交付货物的义务，安徽山河公司收取货物后应履行支付货款义务。哈尔滨经贸公司要求安徽山河公司给付下余货款801832.50元，事实清楚，本院予以支持。关于哈尔滨经贸公司要求安徽山河公司按照开票后一个月分段计算利息，共计155625.11元的诉讼请求。因双方是滚动送货和付款，在2010年11月即开始交易到2015年7月，双方在长达近五年的时间内多次交易，哈尔滨经贸公司仅举证了2014年4月15日的一份产品买卖合同，无法确定每次交易约定的付款时间和违约责任的承担。根据哈尔滨经贸公司提供的承诺书和对账单，安徽山河公司承诺付款时间的履行情况，本院确定逾期利息的计算期限从2015年8月1日开始，关于利息计算标准，哈尔滨经贸公司要求按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安徽山河矿业装备股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司货款801832.50元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至货款付清之日止；
二、驳回原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元，由原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司负担负担1500元，被告安徽山河矿业装备股份有限公司负担11875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20186号
原告：方龙华，男，1947年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告方龙华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡涛以及被告委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费63,912元、评估费1,850元、施救费6,000元、路产损失费18,160元、第三者车损费2,650元、车上人员损失费10,000元，合计102,572元。事实和理由：2016年2月，原告为其所有的牌号为沪AJXX**客车向被告投保交强险及商业险(包括车损险、第三者责任险、车上人员险并附不计免赔)，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日。2016年7月23日，阮小明驾驶上述车辆在G1501高速公路142.5公里处与张天海驾驶的牌号为皖KGXX**车辆发生碰撞，事故导致原告车辆侧翻损坏以及车上人员李德明受伤和路产受损。上海市公安局松江分局交警支队出具事故责任认定书，认定阮小明负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告派员勘查车损后无故不予定损。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车损进行评估，评估结论为直接物损计63,912元。原告为此支付评估费1,850元。此外，原告为处理事故，还支付施救费60,00元、赔偿路产损失18,160元、第三者车损2,650元及车上人员医疗费10,000元。因原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对双方的保险合同关系及保险车辆发生保险事故均无异议，但原告主张的修理费过高，路产损失不同意赔偿，施救费中应扣除600元的现场清理费，车上人员损失费依据不足不同意赔偿。据此，被告仅同意赔付修理费10,000元、施救费5,400元、第三者车损费2,650元。
原告为证明其主张，向本院提供交强险及商业险保单、事故认定书、驾驶证及行驶证、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书及评估费发票、路产损坏赔偿协议书及发票、施救作业单及发票、原告车辆修理清单及发票、三者车损定损单及修理费发票、车上人员病历及医疗费发票。被告对上述证据的真实性均无异议，但对上海道路交通物损评估中心的评估金额有异议，故申请重新鉴定。
被告为证明其主张，向本院提供其2016年12月核定的定损单，证明被告对原告车辆的定损金额为10,000元。原告质证认为该定损单其未收到，在时间上系被告在事故发生5个月后出具，在修理项目上与实际损失不符，故不予认可。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同，合法、有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应及时核损并按约承担赔付责任。本案中，被告虽在事故发生后对原告的车损进行勘查，但未及时定损。原告据此委托第三方对车损进行评估，并无不妥。上海道路交通事故物损评估中心具有车损评估资质，其出具的物损评估意见书具有证明力，本院予以采纳。故被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的各项损失及费用，均有相应的证据予以佐证，且属于保险理赔范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方龙华保险理赔款102,572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351元，减半收取1,175.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晶荣，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李生章，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系徐晶荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人徐晶荣因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晶荣申请再审称，一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，徐晶荣已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，徐晶荣认为原武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系徐晶荣对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回徐晶荣的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效及判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实予以认定并不违反法律规定。
综上，徐晶荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐晶荣的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晶荣，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李生章，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系徐晶荣之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人徐晶荣因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晶荣申请再审称，一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，徐晶荣已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，徐晶荣认为原武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系徐晶荣对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回徐晶荣的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效及判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实予以认定并不违反法律规定。综上，徐晶荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晶荣的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年三月十五日书记员  漆昌伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3544号
原告：冯华生，住广州市花都区。
被告：谢结环，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告冯华生诉被告谢结环民间借贷纠纷一案过程中，原告冯华生于2017年5月8日以双方已经达成庭外调解协议为由申请撤回对被告谢结环起诉。
本院认为：原告冯华生提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯华生撤诉。
案件受理费650元，由原告冯华生负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年五月八日
书记员 邓洁仪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1190号
原告：宁波市镇海超信塑料制品厂（统一社会信用代码：91330201551146188R）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道沙河村高河塘头。
法定代表人：谢双恒，该公司经理。
被告：宁波广友洁具有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇镇浦路5800号。
法定代表人：胡仙珍。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告宁波市镇海超信塑料制品厂（以下简称超信塑料厂）与被告宁波广友洁具有限公司（以下简称广友公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款67460元。
被告广友公司答辩称：原告的送货单与其开具的增值税专用发票在金额上不一致，因此货款应在对账后支付。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在塑料制品买卖合同关系。2016年4月20日，被告为原告出具《供应商明细账》1份，并加盖公章，确认被告尚欠原告货款67460元。
上述事实由原告超信塑料厂提供的《供应商明细账》1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波广友洁具有限公司支付原告宁波市镇海超信塑料制品厂货款67460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告宁波广友洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月八日
代书记员 梁 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4793号
原告：黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张美森，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄凤新与被告张美森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤新到庭参加诉讼，被告张美森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤新向本院提出诉讼请求：要求张美森偿还给黄凤新借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美森因经营生意缺乏资金，于2001年3月26日向黄凤新借款1万元，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。借款后，张美森至今没有还款，故诉至法院判请所诉。
张美森未作答辩。
经审理查明，张美森于2001年3月26日向黄凤新借款1万元，借条上未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。借款后，张美森至今没有还款。上述事实，有黄凤新的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张美森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张美森向黄凤新借款1万元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张美森未偿还借款本金，其应负偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，黄凤新的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美森应在本判决生效之日起十日内偿还给黄凤新借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张美森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4793号原告：黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张美森，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄凤新与被告张美森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤新到庭参加诉讼，被告张美森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤新向本院提出诉讼请求：要求张美森偿还给黄凤新借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美森因经营生意缺乏资金，于2001年3月26日向黄凤新借款1万元，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。借款后，张美森至今没有还款，故诉至法院判请所诉。张美森未作答辩。经审理查明，张美森于2001年3月26日向黄凤新借款1万元，借条上未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。借款后，张美森至今没有还款。上述事实，有黄凤新的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张美森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张美森向黄凤新借款1万元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条一份给黄凤新收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张美森未偿还借款本金，其应负偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。综上所述，黄凤新的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美森应在本判决生效之日起十日内偿还给黄凤新借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2017年6月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张美森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月二十四日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5161号
原告：唐显恩农村承包经营户。
诉讼代表人：唐显恩，女，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告唐显恩农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐显恩农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐显恩农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐显恩农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐显恩农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1880号
原告：卢春雷，住沧州市孟村回族自治县。
被告：黄骅市骅远信息咨询服务部。住所地：河北省黄骅市。
经营者：王猛。
原告卢春雷诉被告黄骅市骅远信息咨询服务部居间合同纠纷一案，审理过程中，原告卢春雷于2017年4月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市骅远信息咨询服务部的起诉。本院认为：原告卢春雷的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢春雷撤回对被告黄骅市骅远信息咨询服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告卢春雷承担。
审判员 王淑云
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐雅杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初983号
原告：冯春华，男，1963年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：，男，1974年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告冯春华与被告段顺平合伙纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春华及委托诉讼代理人周毅，被告段顺平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金40万元，利息（按月利率2%计算，自2014年12月26日计算至本息付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月，被告段顺平因通过法院拍卖购买一处房产邀请原告参与。原、被告共计出资3200000元（参佰贰拾万元）购买了该处房产并由被告负责出售。之后，被告在出售该房产的过程中没有足额的向原告支付房屋销售款，2014年12月25日，经过双方结算，被告向原告出具了40万元的欠条并约定扫照2分的月利息承担违约责任。之后经原告多次向被告催收，被告一直拖延不支付下欠款项及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请！
被告段顺平辩称，欠条是答辩人写的，但欠款不是答辩人欠的。
被告段顺平未提交证据。
原告冯春华围绕诉讼请求依法提交了证据、原告申请本院调取了本案所涉房屋的房产登记资料，本院组织原、被告当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据、本院调取的证据，被告均无异议，与本案有关联，符合证据的法定要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原、被告共同出资向湖南龙腾拍卖有限公司竞拍到原冷水滩菱角山信用社的一楼门面及地下室，成交价格为3306000元。原、被告二人竞拍后，被告负责出售，被告联系到伍新国买房，将门面及地下室作价3550000元转让给伍新国，由伍新国在拍卖确认书上签名，并由伍新国与信用社签订买卖合同。被告向伍新国收取了房款，因被告欠伍新国债务，伍新国在付给原、被告的房屋销售款中予以了抵扣。2014年12月25日，原、被告对合伙买卖房屋事宜进行了结算，被告向原告出具了欠条：今欠到房子尾款冯春华现金400000元，利息2分。之后原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同出资竞拍到房屋后再出售给他人，双方合伙关系明确。被告联系购房者购买，并在与购房者抵扣债务后收取了房屋销售款。2014年12月25日原、被告双方对该买卖房屋的合伙事宜进行结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。故对原告要求被告偿还400000元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称400000元欠款不是其本人所欠无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
限被告段顺平在本判决生效之日起五日内偿还原告冯春华400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月26日起计付，利随本清）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告段顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 珍