wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1014号
罪犯王艳飞，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省澜沧县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月2日作出了(2015)澜刑初字第48号刑事判决书，以被告人王艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止)，并处罚金人民币3000元。被告人王艳飞服判，判决发生法律效力。2015年5月15日，罪犯王艳飞送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1014号减刑建议书，提请本院对罪犯王艳飞减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王艳飞的表扬审批表、超分记录和罪犯王艳飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王艳飞应履行判决所确定的附加刑附带罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯王艳飞系毒品再犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王艳飞在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯王艳飞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3107号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2422号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付本金52000.00元。
执行中查明，被执行人刘某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘某某本次申请执行本金52000.00元。被执行人刘某某尚欠申请执行人刘某某本金52000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3107号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。申请执行人刘某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2422号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付本金52000.00元。执行中查明，被执行人刘某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘某某本次申请执行本金52000.00元。被执行人刘某某尚欠申请执行人刘某某本金52000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月八日书记员 邢晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5462号
原告：章高会。
被告：周庆祝。
原告章高会诉被告周庆祝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月16日起以本金100000元为基数计算至2015年10月21日，从2015年10月22日起以本金80000元为基数计算至2015年12月2日，从2015年12月3日起以本金70000元为基数计算至2015年12月29日，从2015年12月30日起以本金20000元为基数计算至判决实际清偿之日止，暂算至2016年7月3日为24213元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周庆祝于2014年12月16日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并由被告出具一份借条为凭。后被告支付了一个月利息，并分别于2015年10月21日、12月2日、12月29日偿还了本金20000元、10000元、50000元，剩余本金及利息经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆祝应偿付原告章高会借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月16日起以本金100000元为基数计算至2015年10月21日，从2015年10月22日起以本金80000元为基数计算至2015年12月2日，从2015年12月3日起以本金70000元为基数计算至2015年12月29日，从2015年12月30日起以本金20000元为基数计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由被告周庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年七月五日
书记员 余藤爱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4597号
原告：李颖，女，1956年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京�识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告李颖与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及截止至2017年2月28日的利息43333元；2、判令被告支付律师费损失24000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司及被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告投入本金为100万元，借款期限为1年，年利率为年13%。协议签订后，原告按约定向融宜宝公司支付了100万元，后被告融宜宝公司按月向原告支付利息至2016年10月，现借款期限已满，被告拒不偿还本金及利息利息，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第29号
上诉人（原审原告）马俊。
委托代理人侯根妹。
委托代理人马麟。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人王琦。
两被上诉人共同委托代理人刘嘉琪。
上诉人马俊不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
经审理查明：原上海市房屋土地管理局于1995年1月10日向马丰明核发了本市政立路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋所有权证，证号为沪房杨字第XXXXXXX号。2014年12月30日，上诉人马俊向原审法院起诉诉称：其是马丰明的儿子，马丰明于2011年12月死亡，子女因遗产继承发生争议，进而发现在核发系争房屋所有权证的过程中存在许多错误，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，被诉行政行为合法，请求原审法院予以驳回。2015年2月25日，原审法院作出（2015）杨行初字第8号行政裁定，驳回马俊的起诉。马俊不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出�体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人马俊于2015年2月6日在原审中陈述其“大概在2012年七八月份知道”系争房屋登记在马丰明名下，2015年2月9日又表示“第一次知晓遗嘱公证书的时间是2012年5月份”，因此，上诉人马俊最迟于2012年8月已经知道系争房屋登记在其父亲马丰明名下。上诉人于2014年12月提起诉讼，超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《若干解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，应予维持。
需要指出，原审裁定中“本院认为”部分存在三处笔误，将“《若干解释》第四十一条”表述为“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条”，将“现原告于2014年12月提起诉讼”表述为“现原告于2014年11月提起诉讼”，将《若干解释》第四十四条第一款第（六）项表述为“第四十四条第（六）项”；原审裁定还遗漏了案件受理费的处理。对上述瑕疵，本院一并予以纠正。原审案件受理费人民币50元应退还马俊。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4830号之一
申请执行人：杭州萧山新塘羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：许水均。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳文(即被执行人)。
被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7706号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币365,000元及相应债务利息。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并另案对被执行人李佳文采取了限制出境措施;
二、本院分别于2017年9月28日、10月24日查封被执行人李佳文名下牌号为沪C8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、牌号为苏EVXX**的奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，但未能扣押；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；
四、2018年2月24日，本院发还申请人执行款15,330元。
2018年1月30日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李佳文名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7706号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4830号
申请执行人：杭州萧山新塘羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：许水均。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师。
被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳文(即被执行人)。
被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住址江苏省吴江市。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，经查，本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7706号民事调解书之规定，向被执行人上海喜程实业有限公司、李佳文发出执行通知，责令其向申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司支付价款人民币365,000元，并承担执行费5,375元,但被执行人未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海喜程实业有限公司、李佳文银行存款370,375元,不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1199号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王联星、周广敏、王炜波。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王联星、周广敏、王炜波金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初146号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦文战，男，1973年12月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人韦文战犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人韦文战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人韦文战去到玉林市玉州区大润发超市1号电动车停放处，将陈某停放在该处的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2360元。破案后，该案民警从韦文战处缴获了涉案电动车返还给了陈某。
上述事实，被告人韦文战在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认照片，扣押清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韦文战缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人韦文战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文战犯盗窃罪成立。被告人韦文战归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人韦文战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人韦文战犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月××日
书记员 周健敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执76号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市。
法定代表人陈谦。
被执行人温岭市渔业机械有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人盛子冬。
被执行人陆仲梅，女，1958年1月29日出生，住温岭市。
被执行人李井云，男，1963年1月29日出生，住温岭市。
被执行人盛江海，男，1982年1月22日出生，住温岭市。
广发银行股份有限公司台州温岭支行与温岭市渔业机械有限公司、陆仲梅、李井云、盛江海金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2014）台温商初字第01925号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司台州温岭支行于2016年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市渔业机械有限公司、陆仲梅、李井云、盛江海应支付申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行人民币14000000元及利息，律师代理费120000元，并支付诉讼费106920元、保全费5000元、申请执行费81698.66元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执76号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 詹文渊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更146号
罪犯吴海强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年3月14日作出(2011)万刑初字第31号刑事判决，以被告人吴海强犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年，犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期执行自2010年4月2日起至2019年4月1日止。该判决已发生法律效力，罪犯吴海强于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月6减刑二年，2014年12月18日减刑十个月，刑期执行至2016年6月1日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴海强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本能够遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因参与赌博，于2015年2月28日被警告处罚一次。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在考核期内参与赌博受到警告处罚，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更146号	罪犯吴海强，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2011年3月14日作出(2011)万刑初字第31号刑事判决，以被告人吴海强犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年，犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期执行自2010年4月2日起至2019年4月1日止。该判决已发生法律效力，罪犯吴海强于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月6减刑二年，2014年12月18日减刑十个月，刑期执行至2016年6月1日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴海强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴海强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本能够遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯因参与赌博，于2015年2月28日被警告处罚一次。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴海强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在考核期内参与赌博受到警告处罚，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴海强减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第231号
原告：台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司（组织机构代码：68312621-8）。住所地：台州市黄岩西城街道江景公寓*幢*单元***室。
法定代表人：何春国，该公司总经理。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司（组织机构代码：76451569-6）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司总经理。
原告台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司（以下简称嘉诚公司）诉被告宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的法定代表人何春国到庭参加诉讼，被告天鼎公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司起诉称：被告在2010年11月23日、2011年3月28日向原告购买干燥机、冷水机等设备共计货款30390元，至今未付。现起诉，要求被告立即支付货款30390元。
原告提供了销售合同书、执行合同各1份，台州市黄岩三毛货运清单、送货单各2份，用以证明上述事实。
被告天鼎公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的销售合同书、执行合同均为复印件，本院不予认定；原告提供的台州市黄岩三毛货运清单、送货单虽为原件，但并无被告方签字或盖章认可，故不作为定案依据。据此，本院对原告诉讼主张的事实不予认定。
本院认为：原告提供证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系且已履行。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告天鼎公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年二月二十七日
代书记员 舒晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1959号
原告：廖军生，男，1962年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：钟红雨，男，1977年3月11生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖军生与被告钟红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廖军生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖军生撤回起诉处理。
审判员 张丽霞
二〇一八年四�三日
书记员 廖丽英
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2081号
原告段某甲，男，出生于1982年10月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人张志培，蓬溪县明月法律服务所法律工作者。
被告慕某某，女，出生于1986年10月12日，汉族，河南省镇平县人，农民。
原告段某甲诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员何拥军、陈建东参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张志培到庭参加诉讼，被告慕某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称，他在广东省东莞市浩川五金厂务工时结识了同厂被告慕某某，恋爱三个月后同居生活。2004年12月19日，双方在原告老家按农村习俗举行婚礼。2005年12月13日生育女段某乙，2006年12月17日生育子段某丙。2006年3月13日办理结婚登记。被告于2009年2月回娘家后至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告慕某某未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件各一份、被告常住人口基本信息一份。证明原、被告家庭基本情况。
2、结婚证原件一份、结婚登记信息表一份。证明原被告夫妻关系。
3、蓬溪县明月镇宇安村村民委员会证明一份。
4、四川鑫威门业有限公司证明一份。
5、调查肖某甲、肖某乙、王某某笔录各一份。
6、涂某某、陈某某、李某某证明各一份。
3-6号证据共同证明原、被告相识、结婚以及生育子女情况，被告2009年2月回娘家后至今下落不明，双方无共同财产债权债务。
本院审查核实证据认为：原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3-6号证据中的证人系基层村民组织、原告工作单位以及原被告的邻居和同社社员，与本案无利害关系，通过对证人证言的综合分析，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
7、本院依职权调查王某某、肖某甲笔录，证明被告于2009年2月出走近6年，至今下落不明；共同生活期间双方生育一子一女，现随原告生活，双方无共同财产及债权、债务。
原告质证无异议。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告在广东省东莞市浩川五金厂务工时相识，恋爱三个月后同居生活。2004年12月19日，双方在原告老家按农村习俗举行婚礼。2005年12月13日生育女段某乙，2006年12月17日生育子段某丙。2006年3月13日办理结婚登记，双方婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，被告于2009年2月回娘家后至今下落不明。本院依法进行了公告，至今也无被告的音讯。
另查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2009年2月外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达6年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、段某甲诉慕某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女段某乙、段某丙随段某甲生活，子女抚养费由段某甲自行负担。
本案受理费300元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 陈建东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段玉涵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2081号
原告段某甲，男，出生于1982年10月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人张志培，蓬溪县明月法律服务所法律工作者。
被告慕某某，女，出生于1986年10月12日，汉族，河南省镇平县人，农民。
原告段某甲诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员何拥军、陈建东参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张志培到庭参加诉讼，被告慕某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称，他于2004年3月在广东省东莞市浩川五金厂务工时结识了同厂被告慕某某，恋爱三个月后同居生活。2004年12月19日，双方在原告老家蓬溪县明月镇宇安村按农村习俗举行婚礼。2005年12月13日生育女段某乙，2006年12月17日生育子段某丙。2006年3月13日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记，双方婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，被告于2009年2月回娘家后至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告慕某某未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料及申请证人出庭作证情况：
1、原告的身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件各一份、被告常住人口基本信息一份。证明原被告家庭基本情况。
2、结婚证原件一份、结婚登记信息表一份。证明原被告夫妻关系。
3、蓬溪县明月镇宇安村村民委员会证明一份。
4、四川鑫威门业有限公司证明一份。
5、调查肖某甲、肖某乙、王某某笔录各一份。
6、涂某某、陈某某、李某某证明各一份。
3-6号证据证明原、被告相识结婚以及生育子女过程，被告2009年2月回娘家后至今下落不明。
本院审查核实证据认为：原告提交的1号-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3-6号证人系基层村民组织、原告工作单位以及原被告的邻居和同社社员，与本案无利害关系，通过对证人证言的综合分析，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院依职权调查王某某、肖某乙笔录，证明被告于2009年2月出走近6年，至今下落不明；共同生活期间双方生育一子一女，现随原告生活，双方无共同财产及债权债务。
原告质证无异议。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于2004年3月在广东省东莞市浩川五金厂务工时相识，恋爱三个月后同居生活。2004年12月19日，双方在原告老家蓬溪县明月镇宇安村按农村习俗举行婚礼。2005年12月13日生育女段某乙，2006年12月17日生育子段某丙。2006年3月13日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记，双方婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，被告于2009年2月回娘家后至今下落不明。本院依法进行了公告，至今也无被告的音讯。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2009年2月外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达6年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、段某甲诉慕某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女段某乙、段某丙随段某甲生活，子女抚养费由段某甲自行负担。
本案受理费300元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 陈建东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段玉涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5025-1号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码：07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：叶超，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
被告：林丽文，女，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告林丽文商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3653号
被执行人张统，男，1981年10月11日生，汉族，住甘肃省靖远县。
张统犯盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）吴刑二初字第0016号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张统犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因张统未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0016号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第439号
原告：单国红。
被告：马惠荣。
被告：占君。
原告单国红为与被告马惠荣、占君民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、章诚组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单国红到庭参加诉讼，被告马惠荣、占君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单国红起诉称：被告马惠荣在2012年4月15日向原告单国红借得人民币83000元，承诺利息按月息1分支付，并约定该借款于2014年7月30日归还。但是，被告马惠荣未按约履行还款义务，虽经原告单国红多次催讨，也未果。被告马惠荣又于2015年4月13日再次承诺，于2015年5月15日前归还，并出具承诺书一份，但是被告马惠荣再次失约，虽经原告单国红多次讨要，被告马惠荣也不予理睬。被告占君系被告马惠荣合法妻子，理应承担还款责任。为维护原告单国红的合法权益，现原告单国红诉来法院请求判令：1、请求判令两被告偿还借款人民币83000元，支付利息人民币30876元（2012年4月16日起至2015年5月16日止，按月息1分计算，此后至判决确定履行日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告单国红自述实际交付借款数额为80000元，变更诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还借款人民币80000元，支付利息人民币29600元（2012年4月16日起至2015年5月16日止，按本金80000元，月息1分计算，此后至判决确定履行日止的利息另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告单国红为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、承诺书一份，用以证明被告马惠荣向原告单国红借款83000元（实际交付80000元）的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款在夫妻关系存续期间的事实。
被告马惠荣、占君未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告单国红提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
被告马惠荣因生意周转需要于2012年4月向原告单国红借款80000元，约定于2014年7月30日前归还。借款到期后，因被告马惠荣未按约归还，2015年4月13日被告马惠荣向原告单国红出具承诺书一份，承诺于2015年5月15日前归还借款，并按月息1分支付利息。承诺书中的借款数额为83000元，庭审中，原告单国红自述实际借款交付数额为80000元。期满后，被告马惠荣未按约归还借款。
另查明，被告马惠荣和被告占君系夫妻关系，双方于2001年7月26日登记结婚。
本院认为，原告单国红与被告马惠荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马惠荣未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告单国红变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠荣、占君于本判决生效后十日内归还原告单国红借款80000元；
二、被告马惠荣、占君于本判决生效后十日内支付原告单国红借款利息29600元（2015年5月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金80000元，月息1分，另行计付）。
如果被告马惠荣、占君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由被告马惠荣、占君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 钦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异8号
异议人（案外人）毕国鑫，男，1938年11月11日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）毕雁俊，男，1985年8月22日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）毕艳香，女，1981年1月11日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）毕某，男，2010年11月24日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）祝兰翠，女，1957年6月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）毕寸英，女，1934年11月12日生，地址：云南省昆明市西山区，其他自然情况不详。
异议人（案外人）李泽熙，男，1938年11月11日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
异议人（案外人）毕国鑫，男，2010年1月20日生，彝族，常住人口登记卡住址：云南省昆明市西山区。申请
申请执行人邬永忠，男，1968年7月24日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人程泽龙，男，1958年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人念琼仙，女，1967年7月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人蒋勇，男，住址：云南，其他自然情况不详。
被执行人毕文明，男，彝族，住址：西山区，其他自然情况不详。
被执行人毕成，男，彝族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人邬永忠、程泽龙、念琼仙、蒋勇与被执行人毕文明、毕成刑事附带民事纠纷案中，案外人于2018年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年二月二十一日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限沭阳县支行.
被告钱大伟.
被告沭阳县威玛服饰有限公司。
被告司鹏。
被告司曙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮政银行）诉被告钱大伟、卢敏娟、司鹏、司曙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告卢敏娟的起诉，并申请追加沭阳县威玛服饰有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮政银行诉称，2012年8月27日，被告钱大伟、司鹏、司曙与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定合同期从2012年8月27日至2014年8月27日，单一借款人最高限额为8万元，被告钱大伟、司鹏、司曙承担连带保证责任。2012年8月27日被告钱大伟从原告处贷款8万元，贷款期限12个月，年利率15.66%。2012年8月18日，被告沭阳县威玛服饰有限公司为该笔贷款向原告出具企业保证函承担连带保证责任。现被告已逾期还款。请求判决被告钱大伟归还贷款本金8万元、利罚息2071.89元（计算至2013年9月13日，以后按合同约定继续计算至还清之日）；被告沭阳县威玛服饰有限公司、被告司鹏、司曙承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙均未作答辩。
原告沭阳邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、联保借款合同，由原、被告共同签订，证明被告钱大伟向原告借款8万元的事实。
2、联保协议书，由原、被告共同签订，证明各被告之间承担连带保证责任。
3、手工借据，由原、被告共同签订，证明被告钱大伟向原告借款8万元的借款日期等。
4、企业保证函，由被告沭阳县威玛服饰有限公司出具，证明其承担连带保证责任。
被告钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙均未提供证据。
本院认证意见：被告钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告提供的证据均系书证原件，与本案事实相关，来源合法，内容真实。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月18日，被告沭阳县威玛服饰有限公司向原告出具《企业保证函》，为被告钱大伟拟向原告申请授信的8万元农户联保贷款提供连带责任担保，保证期间为该农户联保贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。同月27日，被告钱大伟、司鹏、司曙（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年8月27日起至2014年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告钱大伟（乙方）从原告（甲方）处贷款8万元，双方签订的《小额联保借款合同》约定，贷款年利率为15.66%；贷款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款（手工）借据记载年利率为15.66%，借款期限自2012年8月27日至2013年8月27日。
贷款到期后，各被告均未还款。
本院认为，原告与被告钱大伟、司鹏、司曙之间签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告钱大伟之间签订的《小额联保借款合同》及被告沭阳县威玛服饰有限公司出具的《企业保证函》均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告钱大伟未按合同期限约定还款，原告有权要求被告钱大伟归还贷款本息。被告司鹏、司曙作为连带责任保证人，对该债务应承担连带保证责任。被告沭阳县威玛服饰有限公司根据其出具的企业保证函，也应对该笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱大伟于本判决确定之日起十日内向原告返还贷款本金8万元、利罚息2071.89元（计算至2013年9月13日，以后按合同约定年利率15.66%加收50%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告钱大伟、沭阳县威玛服饰有限公司、司鹏、司曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1852元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第149-1号
申请执行人：樊云朋，男，汉族，生于1980年12月19日，住安徽省长丰县。
被执行人：旺苍县惠民林农科技发展有限公司。
法定代表人：仲平。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第319号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人旺苍县惠民林农科技发展有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人旺苍县惠民林农科技发展有限公司在旺苍县东河镇人民政府应领取的工程款43436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年一月十日
书记员 罗蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵一行终字第00008号
上诉人（原审原告）陈贞祥，男，1963年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道阿拉尔市政府3楼。
法定代表人张玉林，该局局长。
委托代理人王志，该局工作人员。
上诉人陈贞祥因不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2011年、2012年、2013年原告陈贞祥与用人单位新疆青松建材化工集团磷肥厂因劳动福利待遇发生纠纷，2014年3月26日原告向阿拉尔市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，未被受理。
原审认为，劳动争议仲裁委员会系劳动争议仲裁机构，由劳动行政部门代表、工会代表、企业方面代表组成。阿拉尔劳动争议仲裁委员会与被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局不存在行政隶属关系，不是被告的一个部门，因此被告与本案争议的法律关系无牵连性，原告起诉被告主体不适格，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈贞祥的起诉。
宣判后，陈贞祥不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院对被诉主体的认定错误；二、第一师劳动和社会保障局对第一师劳动争议仲裁委员会的指导工作不善，应承担指导不利的法定责任。请求二审法院依法撤销一审裁定并予以改判。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实，与原审查明的基本事实一致。
本院认为，第一师劳动争议仲裁委员会是否属于行政机关性质，实施仲裁行为是否属于具体行政行为，以及是否隶属于被上诉人，是本案争议的关键。
一、劳动争议仲裁委员会的性质。《劳动争议调解仲裁法》第十九条规定，“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成”，可见劳动争议仲裁委员会不具有行政机关性质。二、劳动争议仲裁委员会实施仲裁行为是否属于具体行政行为。根据《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，均可以申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，《劳动争议调解仲裁法》并未规定对仲裁裁决不服或者对逾期未作出仲裁裁决的行为可以申请行政复议或者提起行政诉讼，因为仲裁行为不属于具体行政行为。三、第一师劳动争议仲裁委员会是否隶属于被上诉人？《劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，“省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。”由此可见，劳动行政部门对劳动争议仲裁工作仅有指导关系而不存在上下级领导关系，且对劳动争议仲裁委员会指导也是省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门而非被上诉人。同时，根据《行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，不具有强制力的行政指导行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人陈贞祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈敬伦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4287号
原告曾星，女，1989年11月6日生，汉族，住湖南省益阳市。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告王昌群，女，1946年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市。
原告曾星与被告王昌群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告曾星到庭参加诉讼、被告王昌群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾星诉称：被告因做生意需要于2012年12月26日向原告借款25，000元，后偿还了4，000元。2013年1月28日，双方在松江区车墩镇人民调解委员会主持下就剩余款项达成一致还款意见。但被告到期后未履行约定，经原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还借款本金21，000元及该款自2013年6月7日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王昌群未作答辩。
经审理查明：被告曾于2012年度向原告借款25，000元，后因被告未及时还款，原告向其催讨未果后起纷争。2013年1月28日，经上海市松江区车墩镇人民调解委员会主持调解，双方签署了《人民调解协议书》，被告当场归还原告4，000元，对余款21，000元约定了还款日期，即“自2013年2月起每月6日前还款4，000元，最后一次6月6日还款6，000元（包括1，000元利息）”。该协议书并约定日后若发生其它纠纷，双方同意由松江区法院裁决。至期，被告未履约还款，且人也不知去向，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款后，因未及时还款而起纷争，后经松江区车墩镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，对还款数额及还款时间作了约定，被告应当按照该协议的约定履行还款义务。现借款已逾期，原告要求被告立即归还全部借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌群于本判决生效之日起十日内归还原告曾星借款21，000元；
二、被告王昌群于本判决生效之日起十日内支付原告曾星借款本金21，000元自2013年6月7日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
案件受理费325元，公告费560元，合计诉讼费885元，由被告王昌群负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成、有民事权利义务内容，并经双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11876号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市龙湖镇超新生鲜超市，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街菜市场（鑫客隆超市）。
经营者：陈文全，男，1976年1月6日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市龙湖镇超新生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二日
书记员 丁婉冷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第914号
原告叶美花，女，1954年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告叶美花与被告俞碧珍、刘祥炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美花的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告俞碧珍、刘祥炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞碧珍、刘祥炎因办厂需要资金，分别于2008年11月6日向原告借去现金30000元，2009年1月18日向原告借现金20000元，均约定借款月利率为2%，并立写有二张借条为凭。借款后，俩被告只支付利息至2011年8月30日止，本金50000元及其余利息，俩被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞碧珍、刘祥炎归还原告叶美花借款本金50000元及利息（利息从2011年9月1日起至还清借款之日止按每月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞碧珍、刘祥炎书面答辩称：2011年9月9日，有偿还原告本金5000元；2011年11月8日有支付给原告两个月利息，共计人民币1800元。
在审理过程中，原告向法庭提供借条二张，证明被告俞碧珍、刘祥炎分别于2008年11月6日、2009年1月18日二次向原告叶美花借款共计人民币50000元，约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告俞碧珍、刘祥炎因办厂需要资金分别于2008年11月6日、2009年1月18日二次向原告借款共计人民币50000元，约定月利率为2%，并向原告出具了两张借条。借款后，俩被告于2011年9月9日偿还原告本金5000元，并于2011年11月8日支付给原告两个月的利息计1800元，至今尚欠原告本金45000元及从2011年11月9日起至今的利息。
本院认为：被告俞碧珍、刘祥炎向原告叶美花二次借款共计人民币50000元，并约定月利率为2%，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后，俩被告只偿还本金5000元及至2011年11月8日止的利息，现原告请求俩被告支付本金45000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告俞碧珍、刘祥炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞碧珍、刘祥炎在本判决生效之日起十日内偿还原告叶美花借款人民币45000元及利息（本金45000元的利息从2011年11月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告俞碧珍、刘祥炎负担845元，原告叶美花负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一三年八月二十五日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执37号
申请人次尔旦珠，男，藏族，1982年生，住四川省木里县人。
被执行人杨利清，男，汉族，1981年生，住四川省木里县。
被执行人陈位每，女，藏族，1985年生，住四川省木里县。
次尔旦珠与杨利清、陈位每借款合同纠纷一案，木里县人民法院作出的（2016）川3422民初73号民事调解书已经发生法律效力，申请人次尔旦珠向我院申请执行被执行人杨利清、陈位每超期未给付的借款共计人民币48400.00元。在执行过程中，我局于2017年9月28日向被执行人杨利清、陈位每发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，被执行人杨利清、陈位每于2017年9月28日主动履行了执行款现金15700.00元，并向我局提供了财产线索，我局于2017年9月30日到凉山农商银行木里县李子坪分理处，冻结扣划杨利清存款32700元，并由我局转交给申请人次尔旦珠。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初73号民事调解书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 龙 布
二〇一七年十月十一日
书记员 刘仁黎
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第286号
原告张某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理张某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年三月十七日
书记员 高 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第660号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告陈溢文，男，1985年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告陈溢文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告陈溢文起诉的申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方在庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告陈溢文的起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏艳月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02177号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人刘某，男，1983年8月2日出生，汉族，××。
被告熊某，男，1975年9月26日出生，汉族，××。
被告黄某甲，女，1977年2月27日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告熊某、黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员庞仕萍和人民陪审员袁建华组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告熊某、黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2008年7月14日，原告与被告一签订了合同编号为08001751的《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买型号ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，合同金额205万元，其中首付20万元，余款185万元分24个月付清。合同签订后，原告按照约定交付了设备，被告依约总计交付了189.7491万元，剩余款项原告多次催促未果。截止2013年5月29日，被告熊某仍然欠原告分期款15.2509万元。根据合同第九条的规定，被告付款的截止时间为2010年8月28日，之前仅支付了157.5万元，其余已付款项及欠款均处于违约状态。合同第十六条第二款规定，因买受人未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。据此，被告应当对自己的违约行为负责，向原告支付违约金10.867406万元。被告黄某甲与被告熊某为夫妻关系且本案所涉及的债务系双方夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告黄某甲应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊某立即向原告支付设备款15.2509万元，违约金10.8671406万元（违约金按欠款总额万分之五／日从应付之日分段计算至2013年5月29日止，之后的违约金以15.2509万元为基数，顺延计算至实际还款之日止）；2、被告熊某赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告熊某承担本案的受理费、财产保全费等一切诉讼费用；4、被告黄某甲对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
被告熊某、黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日由“长沙中联重工科技发展股份有限公司”变更为“中联重科股份有限公司”；
证据二、产品买卖合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、违约责任的承担方式、管辖法院的约定；
证据三、被告熊某、黄某甲结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，黄某甲应对合同项下的债务承担连带责任；
证据四、中联重科产品安装调试交验单，拟证明原告已全面履行合同义务；
证据五、对账函，拟证明被告尚未付清原告设备款及欠款金额。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年7月14日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告熊某签订了合同编号为08001751的《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买型号ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，合同金额205万元，其中首付20万元，余款185万元分24个月付清，每月均付，（前23个月每月均付7.5万元，最后一个月付款12.5万元。每月付款期限为月末28号，首次付款期为2008年8月28日。）合同第十六条第二款规定，“因买受人未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金”。合同签订后，原告于同年7月18日按照约定向被告熊某交付了设备，被告在付款期限届满（即2010年8月28日）前支付货款157.5万元；之后陆续向原告支付货款32.2491万元，截止至2013年5月29日，总计向原告交付货款189.7491万元，尚欠原告分期货款15.2509万元，按照双方违约金的计算标准（每日万分之五）从2010年8月29日开始分段计算产生违约金10.8671406万元（暂计算至2013年5月29日）。
另查明，被告熊某与被告黄某甲于2004年5月8日登记结婚。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告熊某所签订的《产品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告熊某依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行付款义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告的行为已构成违约，故被告应分段承担未按期付款的违约责任。被告黄某甲与被告熊某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄某甲应对支付货款及违约金承担连带清偿责任。因此，对原告请求两被告支付所欠货款15.2509万元及违约金的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告熊某、黄某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊某、黄某甲在本判决生效后立即支付原告中联重科股份有限公司货款15.2509万元及违约金10.8671406万元（违约金按欠款总额万分之五／日从应付之日分段计算至2013年5月29日止，之后的违约金以15.2509万元为基数，顺延计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，由被告熊某、黄某甲共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02177号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘树平，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告熊毅。
被告黄艳。
原告中联重科股份有限公司诉被告熊毅、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员庞仕萍和人民陪审员袁建华组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人刘树平到庭参加了诉讼，被告熊毅、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2008年7月14日，原告与被告一签订了合同编号为08001751的《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买型号ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，合同金额205万元，其中首付20万元，余款185万元分24个月付清。合同签订后，原告按照约定交付了设备，被告依约总计交付了189.7491万元，剩余款项原告多次催促未果。截止2013年5月29日，被告熊毅仍然欠原告分期款15.2509万元。根据合同第九条的规定，被告付款的截止时间为2010年8月28日，之前仅支付了157.5万元，其余已付款项及欠款均处于违约状态。合同第十六条第二款规定，因买受人未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。据此，被告应当对自己的违约行为负责，向原告支付违约金10.867406万元。被告黄艳与被告熊毅为夫妻关系且本案所涉及的债务系双方夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告黄艳应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊毅立即向原告支付设备款15.2509万元，违约金10.8671406万元（违约金按欠款总额万分之五／日从应付之日分段计算至2013年5月29日止，之后的违约金以15.2509万元为基数，顺延计算至实际还款之日止）；2、被告熊毅赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告熊毅承担本案的受理费、财产保全费等一切诉讼费用；4、被告黄艳对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
被告熊毅、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日由“长沙中联重工科技发展股份有限公司”变更为“中联重科股份有限公司”；
证据二、产品买卖合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系、违约责任的承担方式、管辖法院的约定；
证据三、被告熊毅、黄艳结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，黄艳应对合同项下的债务承担连带责任；
证据四、中联重科产品安装调试交验单，拟证明原告已全面履行合同义务；
证据五、对账函，拟证明被告尚未付清原告设备款及欠款金额。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年7月14日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告熊毅签订了合同编号为08001751的《产品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买型号ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，合同金额205万元，其中首付20万元，余款185万元分24个月付清，每月均付，（前23个月每月均付7.5万元，最后一个月付款12.5万元。每月付款期限为月末28号，首次付款期为2008年8月28日。）合同第十六条第二款规定，“因买受人未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金”。合同签订后，原告于同年7月18日按照约定向被告熊毅交付了设备，被告在付款期限届满（即2010年8月28日）前支付货款157.5万元；之后陆续向原告支付货款32.2491万元，截止至2013年5月29日，总计向原告交付货款189.7491万元，尚欠原告分期货款15.2509万元，按照双方违约金的计算标准（每日万分之五）从2010年8月29日开始分段计算产生违约金10.8671406万元（暂计算至2013年5月29日）。
另查明，被告熊毅与被告黄艳于2004年5月8日登记结婚。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告熊毅所签订的《产品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告熊毅依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行付款义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告的行为已构成违约，故被告应分段承担未按期付款的违约责任。被告黄艳与被告熊毅系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄艳应对支付货款及违约金承担连带清偿责任。因此，对原告请求两被告支付所欠货款15.2509万元及违约金的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告熊毅、黄艳经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊毅、黄艳在本判决生效后立即支付原告中联重科股份有限公司货款15.2509万元及违约金10.8671406万元（违约金按欠款总额万分之五／日从应付之日分段计算至2013年5月29日止，之后的违约金以15.2509万元为基数，顺延计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，由被告熊毅、黄艳共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张建珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2022号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵。
被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司，住所地广州市珠海区新业路38号之10A，组织机构代码66811531-8。
法定代表人肖亮。
被执行人肖亮，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人梁土德，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人朱伟群，女，1967年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司、肖亮、梁土德、朱伟群买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第10508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款242152.68元、违约金95166元（暂计至2015年4月12日）、财产保全费1847元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计339165.68元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2022号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第32号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人刘黄成。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人刘黄成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第209号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘黄成未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人刘黄成处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第209号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘黄成在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第209号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘黄成承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1679号
原告杭州信鑫经编织造有限公司。
法定代表人王信湘。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被告单德坤。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
原告杭州信鑫经编织造有限公司为与被告单德坤买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州信鑫经编织造有限公司的委托代理人滕永林、被告单德坤的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告购买经编布匹，截止2010年12月22日，被告尚欠原告货款151786.10元。经原告多次催讨，被告至今未付清所欠货款，故诉请：一、要求判令被告立即支付给原告货款151786.10元和该款项从起诉日开始至法律文书生效日止的同期银行贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告单德坤辩称，被告是作为杭州都友纺织贸易有限公司的业务员介绍与原告发生业务关系，原告所主张的货款应由杭州都友公司支付，被告主体不适格。该业务合计数量为10120.9公斤，每公斤单价为29元，合计价值为293506.10元，已由杭州都友纺织贸易有限公司支付了13万元，并开具了增值税发票，后因原告所供坯布出现严重质量问题，经杭州都友纺织贸易有限公司多次提出，要求退回有严重质量问题的坯布4362公斤，但原告未予理睬。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据：结帐单1份，证明截止2010年12月22日被告尚欠原告货款15186.10元。2、码单3份，证明该货物是原告交付给被告单德坤的事实。被告对证据真实性无异议，但认为被告只是作为杭州都友纺织贸易有限公司的业务员介绍与原告发生业务关系，所有货物全部由杭州都友纺织贸易有限公司收取，且杭州都友纺织贸易有限公司已支付了13万元，其他货款也均由杭州都友纺织贸易有限公司支付。对另三份码单，因当时原告将货物送至柯桥，被告只是代杭州都友纺织贸易有限公司进行收取。
被告单德坤为证明自己主张向本院提供以下证据：1、杭州都友纺织贸易有限公司证明1份，证明本案诉争买卖货物系由原告提供给杭州都友纺织贸易有限公司，其中该公司已支付了13万元。2、增值税发票2份，证明原告向杭州都友纺织贸易有限公司开具发票的事实。3、银行转帐凭证3份，证明本案所涉业务关系中，杭州都友纺织贸易有限公司已向原告付款13万元。原告对上述证据真实性均无异议，但认为证明系案外人所作，且汇款主体不等同于买卖主体，与本案不具有关联性，不予认可。
本院认证认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院分析认为，案外人杭州都友纺织贸易有限公司所作的证明，并未确认本案的买卖关系系由被告作为其单位的业务员或介绍人，且付款方式并不影响到本案买卖关系的相对人，不应仅据此认定买卖关系相对方，故本院对被告的证据不予确认。
经审理查明：2010年5、6月间，被告向原告购买经编布合计价值为293506.10元，被告通过杭州都友纺织贸易有公司的银行汇款方式支付给了原告货款合计13万元，期间被告退回原告价值20150元的货物，尚有余款151786.10元（含染费8430元），同年12月22日经双方核对被告单德坤在对帐单上签名确认。经原告多次催讨，被告未付清余款而成诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，被告购货后除支付部分货款外，尚有余款未付，构成违约。现原告起诉要求被告支付货款余款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于诉争买卖关系发生在原告与案外人之间的抗辩意见，理据不足。首先，根据原告提供的证据
--
送货码单及对账单，其中签具人均为被告，根据该两份证据可以达到证明被告系买受方的目的；虽然，被告提出增值税发票以及付款均为案外人的证明依据，但不能以付款方确定买卖关系相对方，现实中委托付款等情形不在少数；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，不能仅依据增值税发票及税款抵扣资料来确定买卖关系成立，还应根据交付标的物的事实来确定，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实成立；其次，被告提供的案外第三方的证明，由案外第三方说明本案诉争买卖关系发生在其与原告之间。该证明属于证人证言，未有相关负责人出庭作证，不符合证据形式要件；即使被告确系受案外第三方委托与原告发生买卖关系，其不能提供在发生买卖关系的过程中已将该委托信息告知给原告的证据，而是以自己的名义与原告发生买卖关系，属于隐名代理，其作为案外第三方的受托人的情况披露给原告后，原告可以选择被告或案外第三方作为其相对人，现原告仍坚持向被告主张支付货款的诉请，有事实及法律依据，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单德坤应支付给原告杭州信鑫经编织造有限公司货款人民币151786.10元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告单德坤负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 奕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第11号
原告郭爱芹，女，1954年10月29日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郑爱民，女，1963年4月24日出生。
被告魏红林，男，1963年5月12日出生。
原告郭爱芹诉被告郑爱民、魏红林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告郭爱芹及委托代理人何宪忠到庭参加诉讼。被告郑爱民、魏红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱芹诉称，原告与被告系邻居关系，2010年4月16日被告郑爱民以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，2010年9月17日被告又向原告借款13万元，并出具借条两份，约定3分利息，借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告仅于2013年1月8日归还原告1000元。经了解，被告郑爱民与魏红林系夫妻，应当对夫妻共同债务负连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款229000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告郑爱民、魏红林未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，郑爱民向原告出具借据：“今借到，郭爱芹现金壹拾万元整，借款人郑爱民，2010年4月16日”，该借据上注明“2012年元月六日还借款壹仟元整，郑爱民2013.1.8”。2010年9月17日，郑爱民向原告出具借据：“今借到，郭爱芹现金壹拾叁万元整，借款人郑爱民，2010年9月17日”，该借据上注明“2010年9月17日借款有效，郑爱民2013.1.8”。
另查明，被告郑爱民与魏红林系夫妻关系。
以上事实，有原告郭爱芹提供的借条以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郑爱民向原告郭爱芹借款230000元，并出具借条，在偿还1000元后余款至今未予偿还，现原告要求被告郑爱民偿还借款229000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郑爱民与魏红林系夫妻关系，两被告未提供证据证明系一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑爱民应与被告魏红林共同承担偿还责任。利息请求，双方未约定，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告郑爱民、魏红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱民、魏红林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱芹借款229000元及利息（自2013年12月25日立案之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭爱芹其他诉讼请求。
案件受理费4735元，由被告郑爱民、魏红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄净超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2797号
原告李亚华，女，1960年9月16日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告周刚，男，1972年1月1日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告李亚华诉被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月七日
书记员 孔俊琦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00057号
原告济南迅美农资有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西3677号。
法定代表人黄广涛，济南迅美农资有限公司总经理。
委托代理人胡志敏，济南迅美农资有限公司职员。
被告钱玉文。
原告济南迅美农资有限公司（以下简称迅美公司）与被告钱玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告迅美公司的委托代理人胡志敏到庭参加诉讼，被告钱玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅美公司诉称：2013年，原、被告经协商一致达成购销协议，由原告作为被告农药产品供销商。协议达成后，原告陆续向被告供货，截止2013年10月8日，被告累计拖欠原告货款26690元。后原告多次向被告追要未果。请求法院判令被告支付货款26690元，从诉讼之日起至给付之日按同期银行贷款利率计算逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告钱玉文未答辩。
经审理查明：2013年钱玉文以大丰市旺农农业公司便民生资店（以下简称生资店）的名义与原告迅美公司达成购销协议。2013年10月9日，原告与钱玉文进行结算，并签订了结算清单一份。清单载明，至2013年10月8日结算之日止，乙方欠甲方货款26690元。原告在甲方处盖章，钱玉文在乙方处签名。此后，原告追款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有结算清单及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告之间就货款结算并形成结算清单，明确了双方之间的债权债务关系。原告已按约履行了交货义务，被告应按约履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款26690元，本院予以支持。原告要求自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告迅美公司支付货款26690元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告钱玉文未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告钱玉文负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第486号
原告：潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：潘晓东，主任。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
被告：潘德华，男，1966年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会诉被告潘德华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以其与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告潮州市潮安区庵埠镇梅龙村民委员会负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第486号
原告：潮州市潮安区某镇某村民委员会，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：潘某某，主任。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
被告：潘德华，男，1966年1月10日出生，汉族，住潮安县。
本院在审理原告潮州市潮安区某镇某村民委员会诉被告潘德华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以其与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区某镇某村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告潮州市潮安区某镇某村民委员会负担。
审判员 曾 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 詹丹雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12202号
原告吴建忠。
被告王哲迪。
原告吴建忠与被告王哲迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建忠、被告王哲迪均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告借款共计18万元，并出具借条和收条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款18万元及利息。
被告辩称：实际只借到8、9万元左右，故只愿意返还借款9万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明其起诉的事实。经质证，被告对其出具借条、收条无异议，但认为出借人名字是原告事后补写的，金额是多写的。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2016年6月4日出具借条、收条各一份，载明向原告借款18万元，并约定自借款当日起按银行同期贷款利率支付利息，注明收到借款18万元。但之后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其实际只收到8万余元借款的辩解，因被告出具的借条和收条中均明确注明借款金额为18万元，而被告并无证据证明实际收款金额以及其出具借条、收条是受到胁迫、欺骗。根据证据盖然性原则，本院确定案涉借款金额为18万元，被告该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王哲迪于本判决生效后十日内返还吴建忠借款18万元，并支付自2016年6月4日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王哲迪负担。该案件受理费吴建忠已向本院预交，其同意王哲迪在本判决生效后十日内直接支付给吴建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00612号
申请人王亚。
申请人林满彩。
本院于2014年4月15日受理了申请人王亚与申请人林满彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚与申请人林满彩之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王亚欠申请人林满彩借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保3号
申请人查清华，男，汉族，1976年8月11日出生，住共青城市。
被申请人查金财，男，汉族，1957年7月29日出生，住共青城市。
申请人查清华与被申请人查金财申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人查清华的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人查金财名下财产至500000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一七年一月二十四日
书记员 冷峥嵘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15913号
原告程铁才，男，1945年10月2日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：刘为水，经理。
本院在审理原告程铁才诉被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告程铁才于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程铁才撤回对被告北京中跃华创投资有限公司的起诉。
案件受理费二千八百七十六元（已交纳），由原告程铁才负担。
审判员 武婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏娜