四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3887号
原告：何锐，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：郑孝彦，男，1981年5月20日出生，汉族，住南部县。
被告：姚晓梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住南部县。
原告何锐诉被告郑孝彦、姚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐的委托诉讼代理人何浩、被告姚晓梅到庭参加了诉讼，被告郑孝彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元并支付利息和滞纳金。事实和理由：被告郑孝彦与被告姚晓梅系夫妻关系。2015年4月20日，被告郑孝彦因生意需要资金周转在原告何锐处借款10万元，并出具《借条》一张。双方约定2015年12月1日之前还清全部借款，并注明在约定时间内�款利息为1000元，如未按约定时间归还借款，被告按每天200元计算滞纳金作为给原告的补偿。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告郑孝彦电话辩称，案涉借款系原告与我于2014年初做生意的投资款，后原告退伙，我向其出具了《借条》，但已经偿还原告及其妻陈来春9万元，下余借款未付系因原告指示将余下借款支付给第三人，因其指示不明确，我不知打给谁。
被告姚晓梅辩称，1.原告的10万元是投资合伙款，因生意不好与我老公郑孝彦协商退伙，关于借条是郑孝彦与原告约定的投资款退还;2.关于滞纳金，我方不予认可，投资有风险，原告应承担；3.关于具体偿还1万元还是6万元，由原告和郑孝彦协商处理；4.我对借款不知情，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑孝�与被告姚晓梅系夫妻关系。
2014年初，原告与被告郑孝彦协商在武汉市合伙投资开火锅店，原告投资10万元。后因生意经营不善，原告与被告郑孝彦协商退伙，并于2015年4月20日由被告郑孝彦向原告出具金额为10万元的《借条》一份，双方约定被告郑孝彦在原告处借款10万元，2015年12月1日前归还，支付利息1000元，若到期未还，以每日200元支付滞纳金为补偿。具体内容为“今借何锐现金壹拾万元圆整，人民币（100000元），2015年12月1日之前归还，利息1000元（壹仟圆整）。如果未还，每天按200元人民币滞纳金作为补偿。借款人：郑孝彦2015.4.20”。2016年3月4日、4月7日，被告郑孝彦两次分别支付原告1万元；同年5月6日、6月8日、7月23日，被告郑孝彦分别支付原告之妻陈来春5万元、1万元、1万元，以上共计支付原告及其妻陈来春9万元。嗣后，因被告拒不偿还余下借款�原告遂诉至本院。
另查明，被告姚晓梅与原告之女何晓燕于2014年2月3日签订《房屋租赁合同》，双方约定将何晓燕所有的位于南部县南隆镇益民广场益福阁8幢一楼三间6、7、8号营业房出租给被告姚晓梅使用，租赁期为2014年4月5日至2019年4月4日。第一年租金9万元，后期租金随行就市由双方协商。
本院认为，原告何锐与被告郑孝彦合伙做生意，后通过协商结算退伙，由被告郑孝彦向原告出具了金额为10万元的《借条》，双方由个人合伙关系转为民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款为定期有息民间借贷，被告郑孝彦未按合同约定到期偿还借款本金并支付利息，其行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，2015年4月20日，经原告与被告郑孝彦协商结算，被告郑孝彦向原告出具了金额为10万元的《借条》一份，被告郑孝彦于2016年3月4日、4月7日两次分别支付原告1万元；同年5月6日、6月8日、7月23日，被告郑孝彦分别支付原告之妻陈来春5万元、1万元、1万元，以上共计支付原告及其妻陈来春9万元。在庭审中，原告陈述被告郑孝彦于2016年5月6日支付给其妻陈来春的5万元系被告郑孝彦支付的被告姚晓梅与其女何晓燕之间的房屋租金，不应扣减案涉借款本金。根据“谁主张，谁举证”的基本法理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当提供证据加以证明，但原告在本院规定的期限内未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。又因原告与陈来春系夫妻�系，陈来春有权领受被告郑孝彦偿还的借款，被告郑孝彦偿还给陈来春的借款应当扣减其在原告处的借款金额。故原告主张被告郑孝彦偿还借款10万元的诉讼请求，其合理部分的1万元本院予以支持。关于利息及滞纳金的问题，被告郑孝彦与原告约定该借款于2015年12月1日前归还，支付利息1000元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郑孝彦到期未偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，对于借期内约定的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。但合同中约定关于逾期后每日以200元支付原告滞纳金明显过高，另滞纳金实质为借款超期占用的利息即为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对双方约定的逾期�率超过法律保护的部分，不予支持。关于原告要求被告姚晓梅偿还上述借款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系合法夫妻关系，且该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姚晓梅虽陈述其在借款时不知情，但其未提供证明该债务为原告与被告郑孝彦明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故原告要求被告姚晓梅对被告郑孝彦�债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孝彦在本判决生效后十日内归还原告何锐借款人民币1万元，并支付利息1000元及逾期利息【逾期利息的计算方法：以10万元为基数，从2015年12月2日起至2016年3月4日止；以9万元为基数，从2016年3月5日起至2016年4月7日止；以8万元为基数，从2016年4月8日起至2016年5月6日止；以3万元为基数，从2016年5月7日起至2016年6月8日止；以2万元为基数，从2016年6月9日起至2016年7月23日止；以1万元为基数，从2016年7月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以上均按照月利率2%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告姚晓梅对被告郑孝彦的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告何锐负担1035元，被告郑孝彦、姚晓梅负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗汉林