wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5231号
原告邓金朝，住天津市蓟县。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告天津市久泰房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告邓金朝与被告天津市久泰房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓金朝的委托代理人郭俊海、被告天津市久泰房地产投资有限公司的委托代理人段春江到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告邓金朝诉称，2013年5月，原告为被告在鑫泰园住宅小区施工，2013年7月8日被告为原告出具了工程结算手续，共欠原告工程款4810850元，该工程款经原告多次催要，被告一直拖付，现具状，要求被告给付并承担诉讼费用。
被告天津市久泰房地产投资有限公司辩称，原告施工是事实，但未与被告签订工程承包合同，故不同意给付原告工程款。
经审理查明，被告天津市久泰房地产投资有限公司为蓟县鑫泰园住宅小区的开发商，案外人天津市金磊建筑工程有限公司承建了该项目的施工工程，后被告与天津市金磊建筑工程有限公司发生施工纠纷，天津市金磊建筑工程有限公司撤场。为保证工程进度，2013年5月3日原告组织人员为被告2号、3号、6号、7号住宅楼房继续施工，双方未签订建设工程施工合同。2013年7月8日被告为原告出具文件如下：证明、天津市蓟县京哈公路南侧鑫泰园住宅小区2#、3#、6#、7#楼未完主体由邓金朝施工，施工工程量4373.5㎡，工程造价1100元／㎡，欠邓金朝工程款大写：肆佰捌拾壹万零捌佰伍拾元（小写：4810850元），同意由售楼款优先给付。天津市久泰房地产投资有限公司（章）、法定代表人王评、2013年7月8日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告为被告所开发的小区施工，被告应及时结算工程款。现原告持据，要求被告支付所欠的工程款，可以确认双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付工程款，故本院对原告主张予以支持。被告其抗辩理由，原、被告双方未签订工程承包合同，而拒付下欠工程款，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告天津市久泰房地产投资有限公司给付原告邓金朝工程款4810850元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费22643元，原告已预交，由被告天津市久泰房地产投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年六月十一日
书记员 张茹
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1604号
原告张秀珍，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘文德，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵瑞玲（系被告刘文德妻子），又名赵玲，女，汉族，住址同上。
以上二被告的委托代理人蒋利，男，准格尔旗文盛商贸有限责任公司职工，现住内蒙古呼和浩特市。
被告祁瑞春，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告张秀珍诉被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告刘文德、赵瑞玲的委托代理人蒋利到庭参加了诉讼，被告祁瑞春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于诉讼前依原告张秀珍申请，将被告刘文德所有的蒙KLZ0**奥迪牌Q5小轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，被告刘文德于2010年11月1日、2010年11月12日分两次向原告张秀珍借款共计20万元，并出具借条二支，均约定月利率2.5%，由被告祁瑞春提供担保。借款后，被告刘文德给付借款利息截止至2013年5月1日和2013年5月12日，共计人民币15万元，被告刘文德于2013年5月18日偿还借款本金5万元。该债务发生在被告刘文德与被告赵瑞玲夫妻关系存续期间。起诉请求1、被告刘文德、赵瑞玲共同偿还借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告祁瑞春对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春承担本案诉讼费用。
被告刘文德辩称，被告刘文德、赵瑞玲系夫妻关系。已给付利息超过法律规定的应折抵借款本金。
被告赵瑞玲辩称，身份证上使用的名字是“赵瑞玲”，平时也使用“赵玲”。被告赵瑞玲未在借条上签字，且被告刘文德所借款项也未用于家庭生活，应驳回原告张秀珍对被告赵瑞玲的诉讼请求。
被告祁瑞春未做答辩。
经审理查明，被告刘文德、赵瑞玲系夫妻关系。被告刘文德于2010年11月1日、2010年11月12日两次向原告张秀珍借款共计20万元，被告刘文德向原告张秀珍出具了借条二支，均约定月利率为2.5%。被告祁瑞春为上述两笔借款提供担保，白源为2010年11月12日的借款提供担保。后被告刘文德将两笔借款的利息按月利率2.5%给付至2013年5月1日、2013年5月12日；并于2013年5月18日偿还�款本金5万元。庭审中，原告张秀珍认可借款利息按月利率2%计算，截至2013年5月1日、2013年5月12日被告刘文德多支付借款利息3万元，原告张秀珍同意从借款本金中剔除，尚欠借款本金12万元。变更诉讼请求为：1、被告刘文德、赵瑞玲给付借款本金12万元及利息（均按月利率2%，其中按借款本金6万元，从2013年5月2日起计算至给付之日止、按借款本金6万元，从2013年5月13日起计算至给付之日止）；2、被告祁瑞春对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费1913元、保全费4042元由被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春负担。上述事实有原告张秀珍提供的借条、（2013）准民保字第193号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘文德向原告张秀珍两次借款共计20万元，借款后被告刘文德偿还了借款本金5万元及利息结至2013年5月1日和2013年5月12日共计超付利息3万元，尚欠借款本金12万元的事实，有原告张秀珍提供的借条及原告张秀珍、被告刘文德、赵瑞玲当庭陈述在案予以证实，原告张秀珍在庭审中变更后诉讼请求符合法律，本院依法予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘文德向原告张秀珍借款，虽被告赵瑞玲未在该借条上署名，但被告赵瑞玲未向本院提交相关证据材料来证明原告张秀珍与被告刘文德明确约定该笔债务为被告刘文德的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告刘文德、赵瑞玲婚姻存续期间，故该笔债务应认定为被告刘文德、赵瑞玲的夫妻共同债务。对原告张秀珍要求被告刘文德、赵瑞玲共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵瑞玲提出未在借条上签名且未用于家庭生活的辩解意见，本院不予支持。被告祁瑞春经本院传票传�拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文德、赵瑞玲于本判决生效后共同给付原告张秀珍借款本金12万元及利息（月利率均按2%计算，其中按借款本金6万元，从2013年5月2日起计算至给付之日止；其中按借款本金6万元，从2013年5月13日起计算至给付之日止）；
二、被告祁瑞春对上述债务承担连带责任；
案件受理费3825元（原告张秀珍已预交1913元），减半收取，保全费4020元，共计5933元，�被告刘文德、赵瑞玲负担，被告祁瑞春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽清
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异18号
案外人徐某某，男，汉族，1988年12月20日出生，，住南阳市宛城区。
委托代理人李某，河南某某律师事务所律师。一般代理。
申请执行人张某某，女，汉族，1986年7月9日出生，住南阳市宛城区。
被执行人郝某，男，汉族，1982年1月30日出生，住南阳市唐河县。
被执行人邢某某，女，汉族，1973年2月3日出生，住南阳市桐柏县。
本院在执行张某某与郝某、邢某某买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐某某于2018年1月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐某某称，张某某与郝某、孙某某、邢某某拖欠货款纠纷一案，宛城区法院作出（2015）宛民初字第1609号民事裁定书，查封了郝某、孙某某名下登记的房权证宛市字第××号（位于宛城区某某路永泰2号小区8幢1单元301室）。现张某某申请强制执行本案异议房屋。异议人认为，本案异议房屋在2014年已经由郝某、孙某某出售给了异议人，异议人也已经支付了购房款并实际占有该房屋，因为郝某、孙某某未还清房屋按揭贷款，郝某、孙�某始终没有给异议人办理房屋产权变更登记。虽未办理过户登记手续，异议人对此没有过错。请求依法裁定解除对房权证宛市字第××号房屋的查封，并不得强制执行该房屋。
委托代理人意见，1、徐某某在标的房屋被查封之前已经与郝某、孙某某签订房屋买卖合同；2、徐某某在标的房屋被查封之前已经实际占有该房屋；3、徐某某已履行了交付全部购房款的义务；4、标的房屋未能过户徐某某并无过错。
本院查明，本院在审理张某某与郝某、邢某某买卖合同纠纷一案过程中，于2015年11月23日作出（2015）宛民初字第1609号民事裁定书、协助执行通知书，查封了郝杰、孙某某位于宛城区某某路永泰2号小区8幢1单元301室，房权证号为：宛市房权证字第××号。
另查明，宛市房权证字第××号房权证上“设定他项权利摘要”一栏中载明，权利人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行，设定日期：2011-7-18，约定期限：2021-7-18。案外人徐某某向法院提交2014年12月9日房屋买卖合同一份、转账明细一份、收条一份、南阳市某某管理服务有限公司居住证明一份、房产证两份及郝某的情况说明等证据材料，以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人徐某某虽然提供上述证据证明其对执行标的拥有权利，但是案外人与被执行人郝某签订房屋买卖合同前，标的房屋已经抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行，案外人在购买标的房屋时对该房屋之上设定有他人的抵押权登记没有履行合理的注意义务，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记，案外人对未办理过户登记有一定过错，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。委托代理人的意见，本院不予采信。案外人的异议请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 李 新
二〇一八年二月七日
书记员 罗 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执255号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：周某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人周某某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1116号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周某某的银行存款564元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月28日出生，汉族，本科文化，系神华宁煤集团工人，住宁夏银川市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年9月8日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年9月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日22时41分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXX**号白色东风标致牌小型轿车，行至宁东镇宁东大道巅峰会所门口处，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为127mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 彭 玉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1482号
原告：施玉明，男，XX年X月X日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道青云路*号*幢*单元*号。
被告：陈丽芬，女，XX年X月X日出生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市八街街道木厂村*号，现下落不明。
原告施玉明诉被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日进行了公开开庭审理。原告施玉明到庭参加了诉讼。因被告陈丽芬下落不明，本院于2016年10月10日向被告陈丽芬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款188800元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月27日向原告借款188800元，后原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丽芬未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月27日，被告向原告借款188800元并向原告出具了一份借条。原告收到借条后，通过银行转账向被告提供了借款188800元。后被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月26日返还原告借款。但被告承诺的还款期限到期后，被告并未返还原告借款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同符合法律规定，是有效的借款合同。由于被告已承诺了还款期限却未按承诺返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈丽芬于本判决生效后十日内返还原告施玉明借款188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4076元由被告陈丽芬承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 珺
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初427号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业，家住广西壮族自治区岑溪市。2016年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日13时30分许，被告人梁某在南昌市西湖区孺子路的景福林美酒店903房间内以1200元的价格卖给吸毒人员涂伟毒品氯胺酮2袋（共计净重3.2克）。最后，两人被公安人员抓获，当场在涂伟处缴获刚从被告人梁某处购买的毒品氯胺酮2袋（共计净重3.2克）。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员涂伟的证言；检查证及检查笔录；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1149号理化检验鉴定报告；现场检测报告；扣押物品清单；通话记录；物证照片；毒品入库单；抓获经过及情况说明，同步录音录像资料，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含氯胺酮成份的毒品共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的被告人梁某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年七月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执880号
申请执行人赵茚茹，住所地涿州市。
被执行人范如意，所在地涿州市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结范如意在中国农业银行涿州支行的账号为62×××77存款30000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年五月九日
书记员 赵景宇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终121号
上诉人（原审原告）袁金德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX号楼。法定代表人许健，局长。委托代理人陈福良，该局工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人张虎威，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人袁金德因规划行政确认及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第573号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人袁金德，被上诉人上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）的委托代理人陈福良、王寒笑，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）的委托代理人张虎威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月23日，袁金德向浦东规土局提出书面申请，要求其证明沪集宅（川沙）字第140767号上海市农村宅基地使用证上的房屋性质为居住用房。袁金德因不服浦东规土局对上述申请未作出回复，提出行政复议，浦东区政府于2015年4月3日作出浦府复决字（2015）第3号行政复议决定书（以下简称：3号复议决定），责令浦东规土局对袁金德的请求事项依法作出答复。浦东规土局据此于2015年5月20日向袁金德作出书面答复:袁金德于2014年10月23日来信请求证明沪集宅（川沙）字第140767号上海市农村宅基地使用证上的房屋性质为居住用房，依据《关于同意上海市浦东新区规划和土地管理局主要职责内设机构和人员编制规定的批复》（沪浦编〔2009〕68号）（以下简称：《批复》）精神，浦东规土局负有土地使用权和集体土地所有权登记管理职责，关于规划土地部门对于房屋性质的认定，目前暂无法律依据。上述书面答复送达袁金德后，袁金德不服，于2015年6月15日向浦东区政府提起行政复议，经补正，同年7月3日，浦东区政府对上述申请予以受理，并于8月20日对该复议审理期限依法延长。浦东区政府于2015年9月10日作出浦府复决字（2015）第160号《行政复议决定书》，维持了浦东规土局于2015年5月20日作出的告知。后该复议决定送达浦东规土局及袁金德。袁金德仍不服，诉至原审法院，要求1、撤销浦东规土局于2015年5月20日作出的告知；2、撤销浦东区政府作出的浦府复决字（2015）第160号行政复议决定。原审认为，袁金德向浦东规土局提出履职申请，浦东规土局有权依据其行政管理职能作出相应的答复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条规定，浦东区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，袁金德向浦东规土局提出要求履职的申请内容为“证明沪集宅（川沙）字第140767号上海市农村宅基地使用证上的房屋性质为居住用房”，浦东规土局经审查，认为其对于宅基地上房屋性质的认定没有法律依据，据此在法定期限内答复袁金德，并无不当。袁金德认为宅基地使用证上虽然没有房屋性质一栏的记载，但房屋性质属于他项权利，亦应由浦东规土局进行登记证明，该观点没有事实根据与法律依据，不予采纳。浦东区政府依法对被诉告知的复议申请进行了受理、审查，在依法延长了审理期限后于法定期限内作出被诉复议决定并送达浦东规土局和袁金德，程序合法。因浦东规土局作出的被诉告知并无违法之处，故袁金德要求撤销浦东规土局作出的被诉告知及撤销浦东区政府作出的维持被诉告知的复议决定，不予支持。遂判决驳回袁金德的诉讼请求。判决后，袁金德不服，上诉于本院。上诉人袁金德上诉称，被诉告知行政行为没有依据法律、法规规定，适用《批复》错误，原审所认定的被上诉人浦东规土局提供的证据有误。根据相关规定，土地登记包括土地他项权利的登记，他项权利登记还包括居改非、非改居等法定职责，被上诉人浦东规土局应在宅基地使用证上“备注”记事栏注记权利人为原农村集体成员居住性住宅。该宅基地上房屋现已拆迁。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，被上诉人浦东规土局负有土地使用权和集体土地所有权登记管理职责，但尚无法律依据认定其具有上诉人所要求的证明房屋性质的职能，且该宅基地上房屋早已拆除。被上诉人浦东规土局依据浦东区政府作出的复议决定依法对上诉人作出书面答复，已履行了答复职责。答复的内容符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东区政府辩称，被上诉人浦东区政府收到上诉人的申请后，要求上诉人补正后受理申请，经依法延长，作出被诉行政复议决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局对上诉人向其提出的要求履职申请，具有作出相应答复的职责。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人浦东区政府作为浦东规土局的本级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人向被上诉人浦东规土局提出书面申请，要求其证明沪集宅（川沙）字第140767号上海市农村宅基地使用证上的房屋性质为居住用房。根据被上诉人浦东规土局向原审法院提交的《批复》等依据，本院对被上诉人浦东规土局辩称其负有土地使用权和集体土地所有权登记管理职责，但尚无法律依据认定其具有上诉人所要求的证明房屋性质职能的意见，予以采信。被上诉人浦东规土局按照3号复议决定，作出被诉告知行政行为，并无不当。上诉人不服被诉告知行政行为，向被上诉人浦东区政府申请行政复议，复议机关受理后，经依法延期，在法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁金德负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初573号
原告：六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司，住所地：六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码：91341500MA2MWW3D8F。
法定代表人：台运喜，经理。
委托代理人：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：台德智，男，汉族，1979年3月12日生，住安徽省六安市叶集区。
本院在审理原告六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司诉被告台德智买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台德智的起诉。
本院认为，原告六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司撤回对被告台德智的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告六安市叶集区佳运汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 李义发
二〇一七年五月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1546号
原告：刘铁柱，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：张凤忠，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告刘铁柱与被告张凤忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员齐莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁柱、被告张凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤忠给付收购原告玉米欠款41095元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月份，被告分三次收购原告玉米欠款41095元，被告向原告出具了入库单三份。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
张凤忠承认刘铁柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张凤忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁柱玉米款41095元。
案件受理费413.69元、保全费430元，由被告张凤忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年六月十一日
书记员 张轲涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1303号
申请执行人王建业，男，1980年9月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人刘俊，男，1980年11月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
关于王建业与刘俊民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02423号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告刘俊于本判决发生法律效力后立即归还原告王建业借款本金275000元及以275000元本金为基数，自2015年10月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5425元、保全费2270元、公告费800元，合计8495元，由被告刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、其他动产、证券、出入境信息等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已被冻结）、车辆、证券、其他动产、出入境信息等；被执行人名下有公积金账户但无余额；被执行人名下有位于无锡市青山三村11-202号房产、咏硕苑158-601号房产、香谢花园63-503号房产。关于无锡市青山三村11-202号房产（刘俊与许来娣共有），该被郝善涤申请执行的案件以2015锡滨民初字第03136号民事裁定书（执行案号2016苏02**执1934）于2015年12月29日首先查封（保全），查封期限为三年，至2018年12月28日查封到到期，本案轮候查封；关于无锡市咏硕苑158-601号房产（刘俊与陆徐红共有）被本案于2016年10月17日首先查封，查封期限为三年，至2019年10月16日查封到期；关于无锡市香谢花园63-503号房产（刘俊与许来娣共有）被陈超申请执行的案件以2015锡滨民初字第02228号裁定书于2015年10月10日首先查封（保全），查封期限为三年，至2018年10月9日查封到期，本案轮候查封。被执行人以上三套房产均存在共有权人且共有权人非本案被执行人，依据法律规定应先进行析产后再进行处置，否则无法进行评估拍卖，故申请人暂不申请处置，由其与其他债权人提起代为析产诉讼确定各房产的份额时再恢复执行。本院在执行中多次至被执行人居住地查找被执行人下落，均未发现被执行人下落。被执行人已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为本金275000元、利息、迟延履行金及诉讼费8495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索或被执行人的财产可供执行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 许伟杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1155号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人曲华林，农民。
被执行人李明军，农民。
被执行人张瑞海，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行与被执行人曲华林、李明军、张瑞海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民再终字第35号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）朱登明，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）中交一公局厦门工程有限公司（原审名称为路桥集团第一公路工程局厦门工程处，简称厦门工程处）。
法定代表人白著，总经理。
委托代理人魏春喜，男，1950年4月27日出生，公司员工。
委托代理人王娟，女，1984年10月3日出生，公司员工。
被申诉人（一审被告）张三清，男，1967年3月21日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）陈建华，男，1957年9月25日出生，汉族。
申诉人朱登明因与被申诉人中交一公局厦门工程有限公司（原审名称为路桥集团第一公路工程局厦门工程处，下称厦门工程处）、张三清、陈建华人身损害赔偿纠纷案，不服本院（2005）厦民终字第2141号和厦门市集美区人民法院（2005）集民初字第494号民事判决，向福建省高级人民法院申诉。福建省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）闽民监字第11号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。申诉人朱登明及其委托代理人林娇娇，被申诉人厦门工程处的委托代理人魏春喜、王娟，被申诉人张三清到庭参加诉讼。被申诉人陈建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱登明向厦门市集美区人民法院起诉，请求判令被告张三清、厦门工程处、陈建华等赔偿其因施工事故造成一级伤残的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计人民币980457.7元。
厦门市集美区人民法院一审判决：一、撤销朱登明、张三清、陈建华、厦门工程处于2004年6月3日签订的《赔偿协议书》；二、张三清应于本判决生效之日起十日内支付朱登明赔偿款362854.5元（其中112000元已由张三清、陈建华、厦门工程处支付）；三、陈建华、厦门工程处对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；四、驳回朱登明的其它诉讼请求。
厦门工程处不服一审判决，提出上诉。本院二审经审理判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申诉人朱登明请求撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。理由是：1、二审违反法定程序。其虽未及时对一审判决提出上诉，但在二审作为被上诉人答辩时已提出赔偿标准明显过低、请求调整，二审以其没有提出上诉为由不予审查，属“其他严重违反法律程序”；2、二审未对一审中适用赔偿标准错误情形进行审查纠正，不予调整赔偿标准的判决实体错误。
被申诉人厦门工程处、张三清辩称，实体上同意由法院按照法定标准重新计算赔偿数额，但是朱登明没有对一审上诉，表明已经放弃权利，原二审无需全面审查，不存在原审事实不清适用法律不当，现在朱登明主张赔偿数额偏少是变更主张问题，因此不同意在再审二审程序中作实体处理，认为应当驳回朱登明的再审请求。
本院再审认为，因朱登明未依法上诉，原二审对其调整赔偿标准的意见不予审查并无不当。鉴于原一审未查清护理人的身份和部分医疗费用事实，适用赔偿标准错误，为便于查清事实，化解纠纷，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）厦民终字第2141号民事判决和厦门市集美区人民法院（2005）集民初字第494号民事判决。
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0291号
原告国某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
本院在审理原告国某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国某撤诉处理。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告国某承担。
审 判 员 祝永水
二〇一五年四月十四日
法官助理 夏 巍
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00016号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：朱义山。
被告：孙玉敏，男，1973年7月23日出生，汉族，公司经理。
被告：韩留娣，女，1975年2月16日出生，汉族，公司职工，系孙玉敏之妻。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告孙玉敏、韩留娣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行与被告孙玉敏、韩留娣已庭外和解，原告安徽潜山农村商业银�股份有限公司痘姆支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
本案受理费5627元，减半收取2814元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审判员 杨友云
二〇一五年三月十日
书记员 叶 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第436号
原告王旗明，男，汉族。
委托代理人钱生钰，甘肃省金天元律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，职务总经理。
委托代理人朱洪卫，男，汉族。
原告王旗明诉被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旗明委托代理人钱生钰、被告温州建峰公司委托代理人朱洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告温州建峰公司成立了驻金川集团矿山工程分公司项目部，该项目部的施工队由原告王旗明带领施工。2012年3月，因项目部拖欠工人工资，工人罢工闹事，为解燃眉之急，原告在征得项目部同意后以个人名义向史超尧借款10万元，全部用于该项目部发放工人工资。该笔债务已由生效法律文书确认，判令王旗明向史超尧返还借款本金及利息。原告认为该笔借款实际由温州建峰矿山工程有限公司驻金川集团矿山分公司项目部使用。现依法提起诉讼，请求判令被告返还借款本金10万元，支付利息12000元。
被告温州建峰公司辩称：被告在金昌从未设立过分公司，2009年曾在金昌设立过项目部，2010年该项目部工作结束。被告与原告所述项目部的三位出资人没有关系，原告并非被告的员工，被告也没有聘请过原告带领工程队施工。故原告与史超尧之间的借贷关系与被告无关，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月3日，被告温州建峰公司下发温建苍字（2011）271号文件，成立温州建峰矿山工程有限公司驻金川集团矿山分公司项目部，委任董大贤为项目部经理，李若善为项目部技术负责人。2012年3月16日，原告王旗明向案外人史超尧借款10万元，同时出具借条一张，并在借款人处署名，温州建峰公司驻金川集团矿山工程分公司项目部在“证明公司”处加盖印章。借款期限届满后，王旗明未予返还。2014年8月，史超尧诉至本院要求王旗明返还借款，本院判令王旗明返还该笔借款，并承担利息。2015年3月，原告以该笔借款实际用于温州建峰公司驻金川集团矿山分公司项目部发放工人工资为由，要求被告温州建峰公司向其返还，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的（2014）金民一初字第681号判决书一份、温州建峰公司成立项目部并任职董大贤的文件一份、王旗明向史超尧借款的借条复印件一张，本院调取的（2014）金民二初字第229号判决书一份，以及原、被告双方的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王旗明与案外人史超尧形成的借贷关系，已由本院生效的判决书所确定。原告在本案中提出该笔10万元借款实际被被告使用的主张，提交到庭的证据有其向史超尧所出具的借条，该借条上虽加盖有被告驻金川集团矿山分公司项目部印章，但清楚地载明该项目部系该笔借款的证明人，不足以证明该笔借款实际用于该项目部；原告所提交的项目部出资人合伙协议及杨曙光出具的证明材料，因上述证据材料均系复印件，被告不予认可。按照民事诉讼证据规则，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提交其它证据相互印证，故原告主张其与被告下设项目部之间形成借贷关系的事实无据证实，本院不予认定。原告要求被告返还借款本金、承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上理由，判决如下：
驳回原告王旗明的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫好霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2045号
原告孙恒明，男，汉族，1970年10月9日出生，住址江苏省连云港市新浦区，。
被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2012号，组织机构代码K3173448-3。
负责人黄海东，该大队大队长。
委托代理人莫松坤，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告孙恒明诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚一案，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份被告以原告驾驶粤Ｂ×××××小汽车已达到强制报废标准为由强行扣留粤Ｂ×××××小汽车。随后开出对原告吊销驾照，两年内不得再考驾照及罚款人民币1500元（以下币种均为人民币）的处罚。经原告了解法律后得知，按照《机动车登记工作规范》第八十三条的规定：车辆管理所应当在机动车强制报废期满前二个月前，或者检验合格有效期满的二个月内，通过信函、手机短信或者向社会公告等方式告知机动车所有人。原告并不知道粤Ｂ×××××小汽车已被强制报废，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）并没有依照上述法律规定履行法定义务，告知原告粤Ｂ×××××小汽车已被强制报废。车管所强制报废原告驾驶的粤Ｂ×××××小汽车违法在前，应承担对原告粤Ｂ×××××小汽车法律上遭到报废的法律责任。所以被告对原告作出的行政处罚并不合法，特向法院起诉，请求判令：被告撤销对原告作出的吊销驾照及罚款人民币1500元的行政处罚。
被告辩称，1.被告并非适格被告，恳请法院依法驳回原告起诉。被告系深圳市公安局交通警察局的下属单位。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十九条第二款的规定“适用一般程序处罚的，由市公安机关交通管理部门或者所属的交通警察大队作出处罚决定并执行”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。但是根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十九条第三款规定“公安机关交通管理部门及其交通警察实施行政处罚应当遵守以下规定：吊销机动车驾驶证的，由市公安机关交通管理部门作出处罚决定并执行。”由此可见，被告作为罗湖区交通管理部门，虽然具备在本行政区域内的道路交通安全管理工作的履行法定职权的资格，但是吊销机动车驾驶证的行政处罚，应由深圳市公安局交通警察局（支队）作出。因此被告并非适格被告，恳请法院依法驳回原告起诉。2.原告的起诉不符合起诉条件，恳请法院依法驳回原告的起诉。2016年7月21日18时54分许，被告执勤民警在泥岗路××东红岭立交执勤时，发现一辆小车在此路段行驶，执勤民警便将该车拦下检查，经查，该车驾驶员孙恒明，车号为粤Ｂ×××××,车辆状态为逾期未年审、违法未处理，已达到报废标准，执勤民警现场指出原告违法的基本事实和拟对其作出的处罚，执勤民警现场拍照取证后，向其开具并送达了《强制措施凭证》，扣留原告的驾驶证及机动车辆，并告知其相关的权利义务。同年7月22日，原告到被告处接受处理，被告认为原告驾驶报废车辆的机动车上道路行驶的行为违法，拟对其处吊销机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚，并书面告知其享有听证的权利。同日，原告向深圳市公安局交通警察局提交了听证申请，要求听证。深圳市公安局交通警察局当日决定受理，并在听证会前依法向原告送达了法律文书，告知了其权利义务。2016年8月3日15时30分，在深圳市公安局交通警察局听证室公开举行听证。但听证后，原告并没有前往被告处进一步处理，行政机关并没有实际作出处罚决定书。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。综上，本案涉及的行政处罚只是正在处理过程中，最终的处罚结果并没有实际发生。即使后续有处罚决定，作出涉案处罚的也不可能是被告，而是深圳市公安局交通警察局（支队）。因此，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告执勤民警于2016年7月21日18时54分许执勤过程中，发现原告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车在泥岗路××东××岭××路段行驶，经核查，该车驾驶员为原告，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆状态为逾期未年审、违法未处理，已达到报废标准。故被告执勤民警拍照取证后，当日向原告开具并送达了《强制措施凭证》，扣留了原告的驾驶证及机动车辆，并告知原告其相关的权利义务。同年7月22日，原告到被告处接受处理，被告认为原告驾驶报废的机动车上道路行驶的行为违法，拟对其处吊销机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚，并书面告知原告其享有听证的权利。同日，原告向深圳市公安局交通警察局提交了听证申请，要求听证。深圳市公安局交通警察局当日决定受理，并在听证会前依法向原告送达了法律文书，告知了其权利义务。2016年8月3日15时30分，在深圳市公安局交通警察局听证室公开举行听证。但听证后，原告并没有前往被告处进一步处理，上述处罚决定尚未作出。
以上事实有原告提交的行政处罚听证告知书、本院对原告所做的询问笔录、诉辩意见记录在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼的法定条件之一为有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。原告因认为被告对其作出的吊销执照及罚款的行政处罚违法、并要求予以撤销提起本案诉讼，但原告提交的行政处罚听证告知书只能证明被告拟对其进行行政处罚并履行相应的听证告知义务，并不能证明被告已作出了原告所称的行政处罚决定。原告亦并未举出其他证据证明被告已作出上述行政处罚决定，故原告向本院提起的本案诉讼没有相应的事实依据，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙恒明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2045号原告孙恒明，男，汉族，1970年10月9日出生，住址江苏省连云港市新浦区，。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2012号，组织机构代码K3173448-3。负责人黄海东，该大队大队长。委托代理人莫松坤，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告孙恒明诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚一案，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月份被告以原告驾驶粤Ｂ×××××小汽车已达到强制报废标准为由强行扣留粤Ｂ×××××小汽车。随后开出对原告吊销驾照，两年内不得再考驾照及罚款人民币1500元（以下币种均为人民币）的处罚。经原告了解法律后得知，按照《机动车登记工作规范》第八十三条的规定：车辆管理所应当在机动车强制报废期满前二个月前，或者检验合格有效期满的二个月内，通过信函、手机短信或者向社会公告等方式告知机动车所有人。原告并不知道粤Ｂ×××××小汽车已被强制报废，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）并没有依照上述法律规定履行法定义务，告知原告粤Ｂ×××××小汽车已被强制报废。车管所强制报废原告驾驶的粤Ｂ×××××小汽车违法在前，应承担对原告粤Ｂ×××××小汽车法律上遭到报废的法律责任。所以被告对原告作出的行政处罚并不合法，特向法院起诉，请求判令：被告撤销对原告作出的吊销驾照及罚款人民币1500元的行政处罚。被告辩称，1.被告并非适格被告，恳请法院依法驳回原告起诉。被告系深圳市公安局交通警察局的下属单位。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十九条第二款的规定“适用一般程序处罚的，由市公安机关交通管理部门或者所属的交通警察大队作出处罚决定并执行”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。但是根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十九条第三款规定“公安机关交通管理部门及其交通警察实施行政处罚应当遵守以下规定：吊销机动车驾驶证的，由市公安机关交通管理部门作出处罚决定并执行。”由此可见，被告作为罗湖区交通管理部门，虽然具备在本行政区域内的道路交通安全管理工作的履行法定职权的资格，但是吊销机动车驾驶证的行政处罚，应由深圳市公安局交通警察局（支队）作出。因此被告并非适格被告，恳请法院依法驳回原告起诉。2.原告的起诉不符合起诉条件，恳请法院依法驳回原告的起诉。2016年7月21日18时54分许，被告执勤民警在泥岗路××东红岭立交执勤时，发现一辆小车在此路段行驶，执勤民警便将该车拦下检查，经查，该车驾驶员孙恒明，车号为粤Ｂ×××××,车辆状态为逾期未年审、违法未处理，已达到报废标准，执勤民警现场指出原告违法的基本事实和拟对其作出的处罚，执勤民警现场拍照取证后，向其开具并送达了《强制措施凭证》，扣留原告的驾驶证及机动车辆，并告知其相关的权利义务。同年7月22日，原告到被告处接受处理，被告认为原告驾驶报废车辆的机动车上道路行驶的行为违法，拟对其处吊销机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚，并书面告知其享有听证的权利。同日，原告向深圳市公安局交通警察局提交了听证申请，要求听证。深圳市公安局交通警察局当日决定受理，并在听证会前依法向原告送达了法律文书，告知了其权利义务。2016年8月3日15时30分，在深圳市公安局交通警察局听证室公开举行听证。但听证后，原告并没有前往被告处进一步处理，行政机关并没有实际作出处罚决定书。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。综上，本案涉及的行政处罚只是正在处理过程中，最终的处罚结果并没有实际发生。即使后续有处罚决定，作出涉案处罚的也不可能是被告，而是深圳市公安局交通警察局（支队）。因此，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告执勤民警于2016年7月21日18时54分许执勤过程中，发现原告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车在泥岗路××东××岭××路段行驶，经核查，该车驾驶员为原告，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆状态为逾期未年审、违法未处理，已达到报废标准。故被告执勤民警拍照取证后，当日向原告开具并送达了《强制措施凭证》，扣留了原告的驾驶证及机动车辆，并告知原告其相关的权利义务。同年7月22日，原告到被告处接受处理，被告认为原告驾驶报废的机动车上道路行驶的行为违法，拟对其处吊销机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚，并书面告知原告其享有听证的权利。同日，原告向深圳市公安局交通警察局提交了听证申请，要求听证。深圳市公安局交通警察局当日决定受理，并在听证会前依法向原告送达了法律文书，告知了其权利义务。2016年8月3日15时30分，在深圳市公安局交通警察局听证室公开举行听证。但听证后，原告并没有前往被告处进一步处理，上述处罚决定尚未作出。以上事实有原告提交的行政处罚听证告知书、本院对原告所做的询问笔录、诉辩意见记录在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼的法定条件之一为有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。原告因认为被告对其作出的吊销执照及罚款的行政处罚违法、并要求予以撤销提起本案诉讼，但原告提交的行政处罚听证告知书只能证明被告拟对其进行行政处罚并履行相应的听证告知义务，并不能证明被告已作出了原告所称的行政处罚决定。原告亦并未举出其他证据证明被告已作出上述行政处罚决定，故原告向本院提起的本案诉讼没有相应的事实依据，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙恒明的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    琨审判员 徐  维  阳审判员 王    霄二〇一七年四月二十六日书记员 苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初336号
原告：达州市金成物资有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：陈川，经理。
被告：四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王大顺，总经理。
被告：杨远根，男，1963年6月3日出生，汉族。
原告达州市金成物资有限公司与被告四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、杨远根租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告达州市金成物资有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、杨远根的起诉。
本院认为，原告达州市金成物资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市金成物资有限公司撤回对四川省大顺建筑装饰防水工程有限公司、杨远根的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州市金成物资有限公司负担。
审判员 杨遥远
二〇一八年四月九日
书记员 尹 丹
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00020号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌贪污罪，2014年2月10日被取保候审。经本院决定，2014年5月15日被逮捕。
被告人黄某某，男，因涉嫌贪污罪，2014年2月10日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年4月8日以宁检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人贺某某、黄某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派助理检察员折慧出庭支持公诉，被告人贺某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人贺某某在任宁陕县龙王镇龙王敬老院院长期间，利用管理龙王敬老院财务工作之便，先后私自于2011年10月26日从其保管的龙王敬老院五保户杜某某的供养存折中支取3000元；2011年11月2日从其保管的五保户田某某的供养存折中支取2900元；2012年9月1日从其保管的五保户郑某某的供养存折中支取11000元；2012年9月11日从其保管的五保户郑某某的存折上支取2000元；2012年8月8日从其保管的五保户罗某某的供养存折中支取1100元；2012年7月17日至2012年9月21日期间从龙王敬老院账户上私自支取12277.86元没有上账；2012年1月8日虚列支出套取五保户供养资金3170元；期间还帮助黄某某贪污五保户供养费10000元，构成共犯，共计贪污数额45447.86元，用于给其母亲治病。
被告人黄某某在担任宁陕县龙王镇副镇长期间，见敬老院账户有钱，遂利用职务之便向当时管理龙王敬老院财务的贺某某提出借五保户账户节余资金10000元。贺某某便将五保户陈某某、吴某某、张某某三人的供养存折交给�某某，2011年10月14日，黄某某在陈某某、吴某某、张某某三人的供养存折上分别窃取3000元、4000元、3000元，共计10000元，用于偿还个人债务，并与贺某某商议后隐匿取款事实予以侵吞。案发后，二被告人已退还全部赃款。公诉机关认为被告人贺某某、黄某某的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。
被告人贺某某、黄某某对宁检刑诉字（2014）第13号起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人贺某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁陕县龙王镇政府文件、宁陕县检察院涉案退款清单、宁陕县民政局证明、龙王镇敬老院账目、宁陕县信合记账凭条、龙王敬老院整改购物清单、证人马某等人证言、被告人贺某某、黄某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人贺某某在担�龙王敬老院院长之时，利用职务之便，冒领并虚列支出套取敬老院五保户供养费35447.86元，期间还帮助被告人黄某某冒领五保户供养费10000元，构成共同犯罪，共计45447.86元。被告人黄某某在担任主管民政的副镇长时，利用职务之便，冒领五保户供养费10000元。被告人贺某某、黄某某的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人贺某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，且已退缴全部赃款，故应对被告人贺某某予以从轻处罚。被告人黄某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，且已退缴全部赃款，故应对被告人黄某某予以从轻处罚。根据本案案情综合考虑，被告人黄某某犯罪情节属于情节轻微，可对被告人黄某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款三项、第三十七条、第六十七条三款条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月6日止。）
被告人黄某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年五月十五日
书记员 李娥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1993年2月11日出生。
被告人刘×，男，1991年7月17日出生。因寻衅滋事，于2007年11月24日被行政拘留五日；因盗窃，于2009年1月被行政拘留七日。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人李×1、刘×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日凌晨1时许，被告人李×1、刘×在本市海淀区万寿路地铁站东北口自行车停放处，窃取被害人李×2（男，39岁）停放的捷马飞影电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。当日，被告人李×1、刘×被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。现涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人李×1、刘×均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议分别判处被告人李×1、刘×三至五个月拘役并处罚金。
被告人李×1，被告人刘×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人李×1、刘×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1、刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十日
书 记 员 李倩倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某春，农民，家住叙永县。因盗窃于2012年1月3日被抓获，因吸毒、盗窃于同月4日被慈溪市公安局各处行政拘留十五日，合并执行二十日（同月23日撤销对盗窃的行政处罚），因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）724号起诉书指控被告人胡某春犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日下午，被告人胡某春至慈溪市宗汉街道漾山村史某租房门口，窃得史某停放此处的维嘉牌TDP021-Z电动自行车1辆（价值人民币2340元）。
被告人胡某春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、收款收据、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人胡某春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月23日起至2012年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10379号
起诉人云南加藤机械设备有限公司
法定代表人：钟登胜
住址：云南省昆明市经济技术开发区
起诉人云南加藤机械设备有限公司以沈金为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告立即向原告支付各项款项共计687674.12元（包括货款48万元、利息26474.16元、违约金155199.96元（计算至2016年10月1日）、律师费2.6万元）；2、被告支付从2016年10月1日起至付清欠款时至的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，起诉人提交的《工程机械车辆买卖合同》第二条约定，交货地点以实际交付为准，接收凭证证实，交货地点为穿金路波罗村311号附2号。故该案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10379号起诉人云南加藤机械设备有限公司法定代表人：钟登胜住址：云南省昆明市经济技术开发区起诉人云南加藤机械设备有限公司以沈金为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告立即向原告支付各项款项共计687674.12元（包括货款48万元、利息26474.16元、违约金155199.96元（计算至2016年10月1日）、律师费2.6万元）；2、被告支付从2016年10月1日起至付清欠款时至的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，起诉人提交的《工程机械车辆买卖合同》第二条约定，交货地点以实际交付为准，接收凭证证实，交货地点为穿金路波罗村311号附2号。故该案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保34号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人唐某某，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人黄某某，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人唐某某的丈夫。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某某、黄某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月4日起至2017年7月3日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第119号
原告黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄金凤因与被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告王元吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至起诉之日为170元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王元吉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王元吉应于本判决生效后10日内偿还原告黄金凤借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第119号
原告鲜海林，男。
原告何秀英（原告鲜海林之妻），女。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告张丽娟，女。
本院在审理原告鲜海林、何秀英诉被告张丽娟排除妨害纠纷一案中，原告鲜海林、何秀英于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜海林、何秀英提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜海林、何秀英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲜海林、何秀英负担。
审判员 李维红
二〇一五年一月五日
书记员 刘兴春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0594号
原告刘素萍
委托代理人谷珍芹、余元顺，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告吴云勤
原告刘素萍与被告吴云勤离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素萍及其委托代理人余元顺、被告吴云勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年4月19日，经淮安市淮阴区人民法院调解离婚，双方自愿另案处理夫妻共同财产。现要求确认夫妻共同财产即位于淮安市淮阴区锦绣家园小区5栋5号楼403室二分之一的份额归原告所有。
被告吴云勤辨称，锦绣花园小区的房屋是婚前财产，是被告父亲出钱买的，属被告父亲的财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，被告父亲吴延中系原江苏淮阴酒厂职工，被告吴云勤系原江苏淮阴酒厂农民工。1993年11月，原、被告相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。吴延中因原、被告在外租房生活，遂向江苏淮阴酒厂申请分配公房宿舍。江苏淮阴酒厂分配给吴延中宿舍，原、被告后一直居住在该宿舍。2003年，江苏淮阴酒厂以交款人“吴延中”出具一份收据，收到房款4441元。2007年6月18日，因该房屋在拆迁范围，淮安市淮阴区土地储备开发中心、淮安市淮阴区房屋拆迁安置中心与吴延中签订房屋拆迁协议书，将该房屋进行产权调换，产权调换房屋为淮安市淮阴区锦绣家园小区5栋5号楼403室。2013年4月19日，在本院主持调解下，原、被告自愿离婚，双方自愿另案处理夫妻共同财产。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的二张收据、淮安市淮阴区房屋拆迁协议书、本院（2013）淮小民初字第0776号民事调解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告父亲吴延中，作为原江苏淮阴酒厂的职工，获取单位公房使用权，是其应当享有的福利，在公有住房改制过程中，向单位缴纳低于市场价的房屋购置款后，取得房屋所有权，同样是国有企业单位职工应当享有的福利。根据国家相关政策，吴延中与拆迁部门签订拆迁协议所取得的产权置换房，其房屋所有权仍应归其所有。尽管原、被告在婚后一直居住在被告父亲吴延中从单位所分到的房屋内，但实际居住的事实并不能产生房屋所有权移转的法律后果，故原告主张本案争议的房屋属夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院难以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘素萍的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取（已减半）550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年七月九日
书记员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1546号
原告:刘某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：温某，男，1967年3月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200000元，并自借款之日即2016年9月5日起至借款本金还清为止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告系原告的远房表兄弟。2016年9月5日，被告温某称要倒钱向原告借款200000元，承诺三个月还款。并为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%。被告以前向原告借过钱，信用良好，遂这次原告四处凑钱把钱借给了被告。但被告并未按约定期限还款，经原告催要，被告后来竟然不接电话。故原告诉到法院。
被告温某未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年9月5日，被告温某在原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚。借条上约定月利率1.5%，还款期限至2016年12月4日。此款本息被告至今未给付原告。
本院认为，被告温某在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告请求的利息，本院支持原告请求的自2016年9月5日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决生效后立即给付原告借款200000元及利息（自2016年9月5日起至借款还清日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取2293元，保全费1615，合计3908元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李 猛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执259号
申请执行人贾绍茹。
被执行人赵元树。
本院在执行申请执行人贾绍茹与被执行人赵元树土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第4054号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十五日
书记员 啜启武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初163号
原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，组织机构代码：70571019-2。
法定代表人：邓书甄，该公司总裁。
委托代理人：赵俊军，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司法务专员。
被告：陈鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告双胞胎（集团）股份有限公司诉被告陈鹏劳动争议一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双胞胎（集团）股份有限公司的委托代理人赵俊军，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胞胎（集团）股份有限公司诉称，被告自2013年9月8日入职原告处，担任施工员一职，双方签定了书面的劳动合同，也依法为被告缴纳了社会保险。2015年，原告因客观情况变化，需要对被告的岗位进行调动，原告已经找被告商谈。岗位发生变化，薪酬发生变化是客观情况，并不存在扣发被告的工作，但被告却擅自不来原告处上班，拒绝履行劳动合同。被告属于自动离职，原告无需向被告支付经济补偿金。故请求：1、依法判决原告无需向被告支付2015年4月、5月、6月扣发的工资1500元，无需向被告支付因解除劳动关系经济补偿金12000元，以上合计13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏辩称，其是2013年入职原告处，月工资4800元（含社保），工资每个月15号发放。签订合同之后，原告就以保管合同为由将合同扣押，被告根本看不到合同的细节。2014年6月起被告每个月工资加至6000元（含社保）。2015年6月15日，被告收到5月份的工资少了1000元，询问人事部，被告知从4月份开始扣工资，4、5月每月扣除500元，加起来1000元，被告不同意，公司告知要么自动离职，要么接受。所以被告向仲裁委提出仲裁申请。
原告双胞胎（集团）股份有限公司未向本院提交证据。
被告陈鹏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人活期明细查询、工资条，证明：被告每月工资是6000元，并且4、5、6月份每月少发了500元工资。
证据二：社保证明，证明：被告与原告存在劳动合同关系。
经审理查明，被告陈鹏于2013年9月入职原告双胞胎（集团）股份有限公司，任工程设计一职，劳动合同期限为2013年9月8日至2016年9月8日。2014年6月起，被告每月工资为6000元。2015年4月起，原告每月扣发被告工资500元。2015年8月26日，被告从原告处离职。被告离职前12个月月平均工资为6000元。
本院认为，原、被告双方签定劳动合同，约定劳动期限为2013年9月8日至2016年9月8日，2015年8月26日，被告从原告处离职，对该事实双方均认可，本院对该事实予以确认。原告扣发被告2015年4、5、6月每月工资500元，原告陈述系因岗位调整、且与被告商谈后扣发工资，但未提供证据予以证明，被告主张原告支付扣发的工资1500元，本院予以支持。被告自2013年9月至2015年9月在原告处工作。根据法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告要求原告支付经济补偿金12000元，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告双胞胎（集团）股份有限公司与被告陈鹏的劳动关系自2015年8月26日解除。
二、原告双胞胎（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈鹏支付扣发的2015年4、5、6月工资共计1500元。
二、原告双胞胎（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈鹏终止劳动关系经济补偿金12000元。
四、驳回原告双胞胎（集团）股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一六年四月二十一日
书记员 万细珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1197号
申请执行人：宋家学，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：烟台华大纳米材料有限公司。
法定代表人：段桂荣，任董事长。
申请人宋家学与被执行人烟台华大纳�材料有限公司劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋家学于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年10月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。5月14日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第1197号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一五年十月十三日
书记员 张道麟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1197号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人胡中耀。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡中耀借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为25590.61元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1197号申请执行人：宋家学，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：烟台华大纳米材料有限公司。法定代表人：段桂荣，任董事长。申请人宋家学与被执行人烟台华大纳�材料有限公司劳动争议纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋家学于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年10月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。5月14日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第1197号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一五年十月十三日书记员  张道麟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第1197号申请执行人张永山，男，1966年1月出生，汉族，农民，住所地大庆市龙凤区。被申请执行人大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司，所在地大庆市龙凤区法定代表人：刘喜武。张永山与大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字（2015）第208号裁决书，因裁决内容属于企业内部管理事项，不具备强制执行性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第一项的规定，裁定如下：对大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第208裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一五年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初321号
原告龚启明，男，1987年6月22日出生，汉族。
被告郑淑芳，女，1987年12月14日出生，汉族。
原告龚启明与被告郑淑芳合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还欠款3万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，同意偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告于2014年4月27日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告款4万元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月11日，被告欠原告房款5万元整，当时约定2013年年底还清。欠款到期后，被告未予归还。被告于2014年4月27日还款1万元，并续写欠条，后又于2015年2月18日通过银行支付1万元到原告账户，尚欠3万元至今未支付。故原告诉至本院，请求判令被告迅速偿付欠款3万元。
本院认为，被告郑淑芳欠原告龚启明款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，被告欠原告款应当偿还。故对原告要求被告偿付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿付原告龚启明货款3万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年八月十日
书记员 李丽华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5158号
原告：陈金松，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：龙付银，男，1991年8月14日出生，彝族，住四川省雷波县。
原告陈金松与被告龙付银健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依�适用简易程序，后依法转入普通程序。本院于2017年1月10日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告陈金松委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告龙付银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
陈金松向本院提出诉讼请求：判令被告龙付银赔偿原告陈金松因交通事故遭受的损失共计35721.31元（其中，医药费24866.76元、护理费2374.55元、住院伙食补助费315元、误工费8100元、交通费65元）。事实和理由：2015年5月23日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿海宁凌通电子科技有限公司内由北往南行驶至双联路左转弯时，与沿双联路由东往西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的交通事故。事发后，原告经海宁市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（气颅）。2015年6月3日�本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告至今未赔偿原告任何损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判令被告赔偿相应损失。
龙付银未答辩，也未向本院提交证据。
陈金松围绕诉讼请求依法向本院提交了海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、海宁市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院结账病院分类费用一览、临时诊断证明书、中国人寿保险股份有效公司浙江分公司保险单（附同期增减人清单）、浙江永乐园林工程有限公司证明、交通费发票等证据。由于被告未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2015年5月23日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿海宁凌通电子科技有限公司内由北往南行驶至双联路左转弯时，与沿双联路由东往西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在海宁市人民医院接受治疗，该院诊断原告为脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（气颅），原告于2015年5月23日至2015年6月13日在海宁市人民医院住院治疗共计21天，花费医疗费共计24866.76元。2015年6月13日，海宁市人民医院神经外科出具的《临时诊断证明书》载明，建议原告休息两个月。根据浙江永乐园林工程有限公司出具的《证明》载明，陈金松受伤前月收入为3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定被告对本案所涉交通事故负全部责任，故被告应赔偿原告因本案所涉交通事故产生的各项损失。原告主张的医疗费24866.76元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、护理费2374.55元（41272元/年÷365天×21天）、误工费8100元（3000元/月÷30天×81天）、交通费65元,均不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告赔偿因本案所涉交通事故造成的各项损失共计35721.31元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙付银自本�决生效之日起十日内赔偿原告陈金松各项损失共计35721.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告龙付银负担。公告费560元（已由原告陈金松支付）由被告龙付银负担，于本判决生效后直接给付原告陈金松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初396号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人薛永刚，系该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人王建斌。
被告张国荣，务农。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2005年10月15日，被告因养牛向原告借款30000元，约定于2006年5月3日归还。原告按约定向被告支付借款，后被告偿还借款500元。截止2016年4月27日被告还拖欠借款本息61018.69元。故要求被告归还借款本金29500元及利息31518.69元。
被告张国荣辩称：向原告贷款是事实，现我经济困难，实在无力归还借款。
经审理查明：2005年10月15日，被告因养牛向原告借款30000元，约定于2006年5月3日归还，原告按约定向被告支付借款。借款到期后原告用被告的股金为被告偿还借款本金500元，截止2009年9月被告还拖欠原告借款本金29500元，利息31518.69元，后经原告多次催要无果。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借款申请书复印件、贷款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件各1份、催收逾期通知书回执2份予以佐证，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的贷款催收通知书、催收逾期贷款通知书各1份有异议，认为通知书上借款人的签名不是其所签，原告未提供相应证据予以证明，本院对此证据不予采信。
本院认为，被告向原告借款30000元，被告在借款到期后只归还了借款本金500元，未按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任，对原告要求被告归还借款本息61018.69元的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本息61018.69元。
案件受理费1326元减半收取663元，由被告张国荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月六日
书记员 马 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第47号
申请执行人王晓军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国，该公司职工。
本院在执行王晓军与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 代春广
审判员 刘秀山
二〇一五年七月十五日
书记员 杜晓峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第942号
原告：蔡朝勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈爱、卢玉娟。
被告：杭州智慧科技有限公司。
法定代表人：张忠成。
第三人：马建梅。
本院在审理原告蔡朝勇诉被告杭州智慧科技有限公司及第三人马建梅排除妨害纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行处理完毕为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年五月三十日
代书记员 夏叶芸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第154号
原告：方俊。
被告：方浩。
本院在审理原告方俊与被告方浩民间借贷纠纷一案中，原告
方俊于2013年5月27日向本院提出撤回对被告方浩的起诉。
本院认为，原告方俊在审理期间，提出撤回对被告方浩的起
诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回对被告方浩的起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告方俊负担（已交
纳）。
代理审判员 华 璐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑龙呈