广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。
法定代表人：陈祖文，行长。
委托诉讼代理人：王海江，系该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，系该行员工。
被告：林广生，男，1958年9月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：李秀玉，女，1962年4月25日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：彭日明，男，1979年12月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：黄小琼，女，1984年11月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：林财元，男，1970年8月26日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：廖红英，女，1971年6月7日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼、林财元、廖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海江、林石斌到庭参加诉讼，被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼、林财元、廖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林广生及其配偶李秀玉偿还原告借款本息51085.93元；2.判令被告彭日明、黄小琼、林财元、廖红英对以上借款及费用承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林广生及其配偶李秀玉、彭日明、黄小琼、林财元、廖红英于2012年10月15日与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：联保人自愿为借款人的贷款提供连带责任担保。为此，2013年7月17日，原告与被告林广生签订《小额贷款借款合同》，并依约向被告林广生发放贷款40000元，被告亦在《借据》上签名确认，双方约定付款方式为阶段性等额本息，借款于2014年7月17日到期，年利率15.30%。借款到期后，被告仅归还部分本息。经原告多次追讨，被告均不予归还借款，被告彭日明、林财元也未按照《小额贷款联保协议书》的约定履行连带保证义务。
被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼、林财元、廖红英均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方）林广生及其配偶李秀玉、林财元及其配偶廖红英、彭日明及其配偶黄小琼签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212102063120），内容主要为：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条、从2012年10月15日起至2014年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第八条、本协议自甲方授权代理人签字（或盖章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方林广生、李秀玉、林财元、廖红英、彭日明、黄小琼的签名和按手印。
2013年7月17日，原告（甲方、贷款人）与被告林广生（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》（编号：44006700113073148605），内容主要为：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：林广生，账号：60×××89。第二条、贷款金额40000元，年利率15.3%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条、乙方采用以下第（三）种方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方林广生和李秀玉的签名和按手印。当日，原告依约向被告林广生发放40000元贷款后，被告林广生便在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告林广生依约取得40000元借款后，截至2016年10月10日止，被告已归还借款本金6090.19元，偿还利息4645.13元，尚欠借款本金33909.81元，利息17176.12元。原告经多次追索未果，保证人也未依约履行保证责任，原告遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告彭日明与黄小琼于2007年3月13日登记结婚，被告林广生与李秀玉于2012年9月10日登记结婚，被告林财元与廖红英于1993年7月10日登记结婚。
本院认为，本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷，应属金融借款合同纠纷。《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，均属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告林广生、李秀玉依约取得借款后，未能依约向原告清偿借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林广生、李秀玉偿还借款本金33909.81元及支付利息的理据充分，本院依法予以支持。
保证人彭日明、黄小琼、林财元、廖红英与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案中借款期间为2013年7月至2014年7月，故保证人的保证期间至2016年7月已届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告在保证期间届满后要求被告彭日明、黄小琼、林财元、廖红英对林广生、李秀玉的债务负连带清偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。被告林广生、李秀玉、彭日明、黄小琼、林财元、廖红英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告林广生、李秀玉在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还借款本金33909.81元及支付利息（计至2016年10月10日的利息为17176.12元，此后利息按年利率22.95%计至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告林广生、李秀玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。