wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7726号
原告：永康市日出轿车租赁服务部，地址：永康市华丰西路72弄1幢1号。
代表人：陈发潮。
被告：李焘，男，1985年2月27日出生，汉族，地址：永康市。
本院在审理原告永康市日出轿车租赁服务部与被告李焘车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市日出轿车租赁服务部于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市日出轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市日出轿车租赁服务部负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月二日
代书记员 王丽秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01415号
原告宋某某，女，1963年2月17日生。
被告冯某某，男，1963年5月4日生。
本院于2015年7月23日立案受理原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1982年，我与被告在外打工时认识并确立恋爱关系，1983年12月在老家摆酒席结婚，婚后夫妻感情一般，被告平时喜欢打麻将。2012年11月22日在民政局领取了结婚证。2014年10月，我意外发现被告喜欢赌博，并且越赌越大，还瞒着我在外借款40多万元作为赌�。被我发现后，被告保证“只要原告把借款还清后，再也不赌博。”我顾念夫妻感情，把自己名下的一套房屋卖掉来偿还40多万元的借款。2014年4月3日，我与被告签订协议约定“位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的产权归原告所有，被告保证永不打牌、炒股等带有赌博性质的事情，如若再赌博，所欠债务由被告自己承担。”2015年5月份，我发现被告为了赌博又借款6万元。被告经常骗我，致使我对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为了维护我的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律的规定，特请求人民法院依法解除我与被告冯某某的婚姻关系；判令位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的产权归我所有；被告承担本案诉讼费用。
原告宋某某为证明所陈述的事实及支持�主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、协议书一份，欲证明原、被告于2015年4月3日协议约定位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的产权归原告宋某某所有；同时欲证明被告有赌博的恶习。
被告冯某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告冯某某未到庭，放弃了对原告宋某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告宋某某提交的证据1，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告证据2虽系原、被告之间签订的协议书，但是原告没有提供位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的权属证明，也没有提交其他证据证明被告在签订协议后又赌博，本院认为原告证据2不足以证明位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋属于原、被告夫妻共同财产，也不足以证明被告冯某某有赌博恶习并屡教不改。
经审理查明：1982年，原、被告在外打工认识并确立恋爱关系，1983年12月在老家摆酒席结婚，1984年12月1日生育一女，取名冯某甲；1988年3月份左右生育一子，取名冯某乙。2012年11月22日在民政局领取了结婚证。2015年7月23日，原告宋某某以被告冯某某屡次赌博欠债、夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；判令位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的产权归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，相识后登记结婚，共同生活32年，并育有一女一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间�生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告宋某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有提交位于老河口市蔬菜原种场三间三层房屋的产权证明，故对其要求离婚以及分割共同财产等诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十月九日
书记员 蔡静萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1248号
原告刘春林，男，汉族，住长春市绿园区。
被告任凤来，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘春林诉被告任凤来民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2015年8月6日以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元由原告刘春林负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年八月六日
书记员 刘 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第853号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：张大福。
被告：方爱英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告张大福、方爱英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告张大福、方爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：被告张大福、方爱英于2011年10月19日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资80232.88元；被告未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告张大福、方爱英与原告签订了《抵押合同》，以其共有的车辆（浙H×××××，车架号0249174、发动机号B5129797）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年11月10日办妥。合同签订后，原告给予被告张大福80232.88元融资款。被告自2013年1月份起逾期未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告张大福、方爱英归还原告银行卡透支本金50194元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费，截止2013年8月1日的利息为791元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、分期付款业务申请书、审批表、签购单、分期付款还款合同、共同偿债承诺书、首付证明、销售合同、发票复印件、牡丹卡信用章程各一份，证明被告共同到原告处借款、双方约定违约条款，以及原告按约交付融资款的事实；3、抵押合同、抵押登记信息一份，证明被告张大福、方爱英自愿以其共有的轿车（浙H×××××，车架号0249174、发动机号B5129797）作为抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、证明、信用卡交易明细各一份，证明截止至2013年8月1日，张大福尚欠借款本息50984.59元的事实。
被告张大福、方爱英未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月，被告张大福、方爱英向原告申请融资购车。期间，被告张大福与原告南区工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资购车款70000元，担保服务费2100元，发放至借款人张大福指定账户；另外被告应以转账方式支付原告手续费8132.88元；合计80232.88元，分36期还款，首期偿还2287.88元，以后每期偿还2227元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按日万分之五的计息方法支付透支利息；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；被告方爱英在借款人处签名。2011年10月13日，被告方爱英还向原告出具共同偿款承诺书一份。同期，被告张大福、方爱英自愿以其共有的车辆（浙H×××××，车架号0249174、发动机号B5129797）为上述融资款项提供抵押担保，抵押登记手续于2011年11月10日办妥。2011年10月26日，原告依约向被告张大福发放融资款72100元及手续费8132.88元，共计80232.88元。款项发放后，被告自2013年1月起开始逾期未还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。截止2013年8月1日，被告尚欠透支本息50984.59元，其中本金48957.46元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告张大福、方爱英签订借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告张大福、方爱英应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告张大福、方爱英自愿为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告张大福、方爱英归还透支本金及利息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大福、方爱英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金48957.46元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费，截止2013年8月1日的利息为2027.13元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告张大福、方爱英共有的车辆（车牌号：浙H785**，车架号0249174、发动机号B5129797）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，公告费650元，合计1726元，由被告张大福、方爱英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪建栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初30号
原告：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村。
法定代表人：刘进良，该村村主任。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰，该公司经理。
原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会（以下简称：南律村委会）与被告衡水永胜农业技术开发有限公司（以下简称：衡水永胜公司）因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南律村委会委托代理人乔凤斌到庭，被告衡水永胜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南律村委会提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年土地租金55952元；二、解除原、被告双方签订的土地使用权流转合同；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告经村民委托与被告签订土地使用权流转合同，双方约定被告租赁原告处东至二队耕地，南至公路，西至西坡，北至北坡，共计14.5亩林地用于种植，租期自2013年12月30日至2029年12月30日，共计16年，前5年租金每亩每年800元，5年后租金每亩每年850元。2014年1月1日，原告经村民同意又与被告签订合同，将位于村西东至村道，西至池塘，南至杨保宏，北至公路，共计55.44亩土地承包给乙方，租期自2014年1月1日至2029年12月31日，共计16年，前五年租金每亩每年800元，5年后租金每亩每年850元。每年12月31日前缴纳下一年度租金，2015年12月30日被告未按约定交纳租金，经原告多次催要仍未支付，被告的违约行为造成原告及村民极大的损失。
本院依法向被告衡水永胜公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，被告衡水永胜公司未在法庭期限内向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
为支持其主张，原告南律村委会提供证据如下：
证据一、农村土地流转承包协议书、农户承包地使用权流转合同书各一份，证明原、被告双方土地承包关系、承包土地面积、承包期限、承包费等事项。
证据二、照片一组，证明涉案土地目前处于闲置状态。
证据三、证人刘某证言。
证人刘某系南律村委会会计，其庭审陈述：被告流转原告土地，2016年租金未给，原来说2015年12月31日前支付2016年租金，一直过了2016年还是没给。2014年底曾向衡水永胜公司催要过承包费和流转费，要了之后给了村民。2015年也曾催要过，后来打到了村民卡上。2016年经过多次催要，衡水永胜公司找不到人，给其法定代表人李世杰打电话联系不上。
本院经审理查明：原告南律村委会与被告衡水永胜公司签订《农村土地流转承包协议书》（以下简称：承包协议书），双方约定原告南律村委会将位于村西55.44亩林地承包给被告衡水永胜公司，用于农、林、牧、副、渔等。土地四至为东至道地，西至池塘，南至杨保宏，北至公路。承包期限为16年，即自2014年1月1日起至2029年12月31日止。承包费支付标准为2014年1月1日至2019年1月1日，价格为每年每亩800元；2019年1月1日至2029年12月31日，价格为每年每亩850元。承包费支付时间为每年12月31日前。双方对于各方的其它权利和义务、违约责任、纠纷解决办法等内容亦作出约定。
原告南律村委会与被告衡水永胜公司于2013年12月31日签订《农户承包地使用权流转合同书》（以下简称：流转合同书），双方约定原告南律村委会将14.5亩土地以转包方式流转给被告衡水永胜公司，用于农、林、牧、副、渔。土地四至为东至二队耕地，南至公路，西至西坡，北至北坡。流转期限为16年，即自2013年12月30日起至2029年12月30日止。流转费支付标准为每年每亩800元，5年后每年每亩850元。承包费支付时间为每年12月30日前。双方对各方的其它权利和义务、变更或解除条件、违约责任、纠纷解决办法等内容亦作出约定。根据原告南律村委会提供照片显示，两块涉案土地现为闲置状态。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的承包协议书及流转合同书，双方对土地基本情况、承包/流转期限、承包费/流转费标准与支付时间、违约责任、纠纷解决办法等内容作出明确约定，载有合同当事人印章及法定代表人签字，系双方真实意思表示，故承包协议书及流转合同书均依法成立。承包协议书及流转合同书内容均未违反法律、行政法规强制性规定，且未损害国家、集体或第三人利益，应属有效合同。合同成立后，原告南律村委会依约向被告衡水永胜公司交付了土地，被告衡水永胜公司应当按照两份合同约定支付承包费及流转费。被告衡水永胜公司未提供证据证明其已按照承包协议书及流转合同书的约定向原告南律村委会给付承包费及流转费，故其应当承担举证不利的法律后果，原告南律村委会要求被告衡水永胜公司支付2016年度承包费44352元（55.44亩×800元/亩/年）及流转费11600元（14.5亩×800元/亩/年）的诉讼请求，应予支持。现原告南律村委会以被告衡水永胜公司经催告后仍不履行承包费及流转费给付义务为由，要求解除双方签订的承包协议书及流转合同书的诉讼请求，应予支持。被告衡水永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会与被告衡水永胜农业技术开发有限公司签订的《农村土地流转承包协议书》；
二、解除原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会与被告衡水永胜农业技术开发有限公司于2013年12月31日签订的《农户承包地使用权流转合同书》；
三、被告衡水永胜农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会2016年度承包费44352元、流转费11600元，合计55952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计599元，由被告衡水永胜农业技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初30号原告：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村。法定代表人：刘进良，该村村主任。委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇巨鹿村。法定代表人：李世杰，该公司经理。原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会（以下简称：南律村委会）与被告衡水永胜农业技术开发有限公司（以下简称：衡水永胜公司）因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南律村委会委托代理人乔凤斌到庭，被告衡水永胜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告南律村委会提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年土地租金55952元；二、解除原、被告双方签订的土地使用权流转合同；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告经村民委托与被告签订土地使用权流转合同，双方约定被告租赁原告处东至二队耕地，南至公路，西至西坡，北至北坡，共计14.5亩林地用于种植，租期自2013年12月30日至2029年12月30日，共计16年，前5年租金每亩每年800元，5年后租金每亩每年850元。2014年1月1日，原告经村民同意又与被告签订合同，将位于村西东至村道，西至池塘，南至杨保宏，北至公路，共计55.44亩土地承包给乙方，租期自2014年1月1日至2029年12月31日，共计16年，前五年租金每亩每年800元，5年后租金每亩每年850元。每年12月31日前缴纳下一年度租金，2015年12月30日被告未按约定交纳租金，经原告多次催要仍未支付，被告的违约行为造成原告及村民极大的损失。本院依法向被告衡水永胜公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，被告衡水永胜公司未在法庭期限内向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。为支持其主张，原告南律村委会提供证据如下：证据一、农村土地流转承包协议书、农户承包地使用权流转合同书各一份，证明原、被告双方土地承包关系、承包土地面积、承包期限、承包费等事项。证据二、照片一组，证明涉案土地目前处于闲置状态。证据三、证人刘某证言。证人刘某系南律村委会会计，其庭审陈述：被告流转原告土地，2016年租金未给，原来说2015年12月31日前支付2016年租金，一直过了2016年还是没给。2014年底曾向衡水永胜公司催要过承包费和流转费，要了之后给了村民。2015年也曾催要过，后来打到了村民卡上。2016年经过多次催要，衡水永胜公司找不到人，给其法定代表人李世杰打电话联系不上。本院经审理查明：原告南律村委会与被告衡水永胜公司签订《农村土地流转承包协议书》（以下简称：承包协议书），双方约定原告南律村委会将位于村西55.44亩林地承包给被告衡水永胜公司，用于农、林、牧、副、渔等。土地四至为东至道地，西至池塘，南至杨保宏，北至公路。承包期限为16年，即自2014年1月1日起至2029年12月31日止。承包费支付标准为2014年1月1日至2019年1月1日，价格为每年每亩800元；2019年1月1日至2029年12月31日，价格为每年每亩850元。承包费支付时间为每年12月31日前。双方对于各方的其它权利和义务、违约责任、纠纷解决办法等内容亦作出约定。原告南律村委会与被告衡水永胜公司于2013年12月31日签订《农户承包地使用权流转合同书》（以下简称：流转合同书），双方约定原告南律村委会将14.5亩土地以转包方式流转给被告衡水永胜公司，用于农、林、牧、副、渔。土地四至为东至二队耕地，南至公路，西至西坡，北至北坡。流转期限为16年，即自2013年12月30日起至2029年12月30日止。流转费支付标准为每年每亩800元，5年后每年每亩850元。承包费支付时间为每年12月30日前。双方对各方的其它权利和义务、变更或解除条件、违约责任、纠纷解决办法等内容亦作出约定。根据原告南律村委会提供照片显示，两块涉案土地现为闲置状态。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的承包协议书及流转合同书，双方对土地基本情况、承包/流转期限、承包费/流转费标准与支付时间、违约责任、纠纷解决办法等内容作出明确约定，载有合同当事人印章及法定代表人签字，系双方真实意思表示，故承包协议书及流转合同书均依法成立。承包协议书及流转合同书内容均未违反法律、行政法规强制性规定，且未损害国家、集体或第三人利益，应属有效合同。合同成立后，原告南律村委会依约向被告衡水永胜公司交付了土地，被告衡水永胜公司应当按照两份合同约定支付承包费及流转费。被告衡水永胜公司未提供证据证明其已按照承包协议书及流转合同书的约定向原告南律村委会给付承包费及流转费，故其应当承担举证不利的法律后果，原告南律村委会要求被告衡水永胜公司支付2016年度承包费44352元（55.44亩×800元/亩/年）及流转费11600元（14.5亩×800元/亩/年）的诉讼请求，应予支持。现原告南律村委会以被告衡水永胜公司经催告后仍不履行承包费及流转费给付义务为由，要求解除双方签订的承包协议书及流转合同书的诉讼请求，应予支持。被告衡水永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、解除原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会与被告衡水永胜农业技术开发有限公司签订的《农村土地流转承包协议书》；二、解除原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会与被告衡水永胜农业技术开发有限公司于2013年12月31日签订的《农户承包地使用权流转合同书》；三、被告衡水永胜农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会2016年度承包费44352元、流转费11600元，合计55952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由被告衡水永胜农业技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年二月二十二日书记员  李 蕾
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初6号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李运锋，男，1980年6月16日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，住梅江区。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月25日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月5日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李运锋犯故意伤害罪，于2017年1月3向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李运锋自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李运锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李运锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月13日16时许，被告人李运锋酒后来到被害人李某伟家中,就2015年春节期间两家小孩玩烟花造成李某伟侄女受伤及此前李某伟到其住家吵闹的事情进行理论。在理论过程中，两人因言语不和发生冲突及追赶，当双方追至吴某英住家附近时，李运锋一脚踹在李某伟腹部并用拳头殴打李某伟鼻部和头面部，造成李某伟受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某伟头面部右侧眼眶内、下壁骨折，左侧鼻骨骨折，体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度综合评定为轻伤一级。
2016年10月23日，被告人李运锋家属赔偿了被害人李某伟医药费等费用共计人民币28000元，李某伟对李运锋表示谅解。
上述事实，被告人李运锋在开庭审理过程中亦无异议，被告人李运锋被抓获的经过证明，身份证明，辨认笔录，疾病诊断证明书、疾病报告单，现场勘验笔录，被害人李某伟的陈述，调解协议书、谅解书、收条，证人李某儒、李某、曾某、李某文、李某辉的证言，鉴定意见，被告人李运锋的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运锋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李运锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李运锋案发后在其家属的配合下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人李某伟的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李运锋提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李运锋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年一月十一日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初6号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李运锋，男，1980年6月16日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，住梅江区。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月25日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月5日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李运锋犯故意伤害罪，于2017年1月3向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李运锋自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李运锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李运锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月13日16时许，被告人李运锋酒后来到被害人李某伟家中,就2015年春节期间两家小孩玩烟花造成李某伟侄女受伤及此前李某伟到其住家吵闹的事情进行理论。在理论过程中，两人因言语不和发生冲突及追赶，当双方追至吴某英住家附近时，李运锋一脚踹在李某伟腹部并用拳头殴打李某伟鼻部和头面部，造成李某伟受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某伟头面部右侧眼眶内、下壁骨折，左侧鼻骨骨折，体表挫伤面积超过15cm2，损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年10月23日，被告人李运锋家属赔偿了被害人李某伟医药费等费用共计人民币28000元，李某伟对李运锋表示谅解。上述事实，被告人李运锋在开庭审理过程中亦无异议，被告人李运锋被抓获的经过证明，身份证明，辨认笔录，疾病诊断证明书、疾病报告单，现场勘验笔录，被害人李某伟的陈述，调解协议书、谅解书、收条，证人李某儒、李某、曾某、李某文、李某辉的证言，鉴定意见，被告人李运锋的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运锋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李运锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李运锋案发后在其家属的配合下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人李某伟的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李运锋提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李运锋判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年一月十一日书记员  麻丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5136号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2028号
原告：张建勋，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：温海起，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：陈铁军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。
原告张建勋与被告温海起、陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托诉讼代理人李平及被告温海起、陈铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告温海起归还借款本金200000元并按约定利率月息3分支付2015年11月15日起至款清之日的利息；2、被告陈铁军对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由:被告温海起由被告陈铁军担保，于2015年3月10日向原告借款200000元,双方约定借款期限为二个月,月利率为月息3分。2017年2月24日归还2015年11月15日以前的利息50000元，下余借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息未予归还。
被告温海起辩称，借款属实，该借款已于2017年2月24日归还本金50000元，暂时经济困难，无力一次性偿还，积极筹款慢慢还钱。
被告陈铁军辩称，该借款由其担保属实，担保人没有用款，应该由借款人温海起还款。
经审理查明，2015年3月10日，被告温海起由被告陈铁军担保，向原告张建勋借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借张建勋人民币贰拾万元整（￥200000元），用期二个月，借款人温海起，担保人陈铁军，2015、3、10、。”由于温海起对该笔借款没有按期清偿，2016年11月7日就担保期间做了约定，内容为：“温海起由于资金原因一直未还，我担保到本金及利息还完为止（现金收到，月息3分）陈铁军，2016年11月7日”。被告温海起于2017年2月24日归还2015年11月15日以前的利息50000元，下余本金200000元及2015年11月15日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告温海起向原告张建勋借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告温海起、陈铁军向原告张建勋出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告温海起未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息理由正当，本院予以支持。原告对2017年2月24日归还的50000元为该借款2015年11月15日以前的利息的主张，虽二被告予以否认，但应以先利息后本金的原则，视为被告温海起归还2015年11月15日以前的利息50000元。双方对借款利率的约定（3分）违反相关法律规定，利息应按月息20‰计付至该款还清之日止。故被告温海起应归还原告张建勋借款本金200000元，并按月息20‰计付2015年11月15日以后的利息，且利息计付至该款还清为止。被告陈铁军为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为本金及利息还完为止，应视为双方约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈铁军承担保证责任后，有权向主债务人温海起进行追偿。被告温海起、陈铁军的辩称有悖法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告温海起于本判决生效后十日内，归还原告张建勋借款本金200000元及利息，利息自2015年11月15日起，按月息20‰，计付至该款还清为止。
被告陈铁军对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告张建勋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告温海起、陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年七月十日
书记员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2028号原告：张建勋，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：温海起，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈铁军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告张建勋与被告温海起、陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托诉讼代理人李平及被告温海起、陈铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告温海起归还借款本金200000元并按约定利率月息3分支付2015年11月15日起至款清之日的利息；2、被告陈铁军对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由:被告温海起由被告陈铁军担保，于2015年3月10日向原告借款200000元,双方约定借款期限为二个月,月利率为月息3分。2017年2月24日归还2015年11月15日以前的利息50000元，下余借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息未予归还。被告温海起辩称，借款属实，该借款已于2017年2月24日归还本金50000元，暂时经济困难，无力一次性偿还，积极筹款慢慢还钱。被告陈铁军辩称，该借款由其担保属实，担保人没有用款，应该由借款人温海起还款。经审理查明，2015年3月10日，被告温海起由被告陈铁军担保，向原告张建勋借款200000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借张建勋人民币贰拾万元整（￥200000元），用期二个月，借款人温海起，担保人陈铁军，2015、3、10、。”由于温海起对该笔借款没有按期清偿，2016年11月7日就担保期间做了约定，内容为：“温海起由于资金原因一直未还，我担保到本金及利息还完为止（现金收到，月息3分）陈铁军，2016年11月7日”。被告温海起于2017年2月24日归还2015年11月15日以前的利息50000元，下余本金200000元及2015年11月15日以后的利息未予偿还。本院认为，被告温海起向原告张建勋借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告温海起、陈铁军向原告张建勋出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告温海起未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金200000元及2015年11月15日以后的利息理由正当，本院予以支持。原告对2017年2月24日归还的50000元为该借款2015年11月15日以前的利息的主张，虽二被告予以否认，但应以先利息后本金的原则，视为被告温海起归还2015年11月15日以前的利息50000元。双方对借款利率的约定（3分）违反相关法律规定，利息应按月息20‰计付至该款还清之日止。故被告温海起应归还原告张建勋借款本金200000元，并按月息20‰计付2015年11月15日以后的利息，且利息计付至该款还清为止。被告陈铁军为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为本金及利息还完为止，应视为双方约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈铁军承担保证责任后，有权向主债务人温海起进行追偿。被告温海起、陈铁军的辩称有悖法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告温海起于本判决生效后十日内，归还原告张建勋借款本金200000元及利息，利息自2015年11月15日起，按月息20‰，计付至该款还清为止。被告陈铁军对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告张建勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告温海起、陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一七年七月十日书记员  张占东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2212-1号
原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处新立方项目。
法定代表人詹柏，董事长。
被告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3725号原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司与被告临沂金佰利置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值370万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告临沂金佰利置业有限公司在民生银行、浦发银行、工商银行账号内的存款（账户内现有存款1611239.25元）。现被告临沂金佰利置业有限公司以其名下的证号为00××43的房产和担保人李健（身份证号码××）在工商银行账号为62×××06的银行存款1611239.25元作为担保，申请解除对其银行账号的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂金佰利置业有限公司民生银行、浦发银行、工商银行的银行账号的冻结；
二、查封被告临沂金佰利置业有限公司所有的证号为00××43的房产；
三、冻结担保人李健（身份证号码××）在工商银行账号为62×××06的银行存款1611239.25元；
四、冻结银行存款的期限为1年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17311号
原告：上海玺栎贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：奚刘清，经理。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋清萍。
原告上海玺栎贸易有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于2017年6月29日对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月19日裁定驳回被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海玺栎贸易有限公司的法定代表人奚刘清到庭参加诉讼，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海玺栎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)79,780元；2、被告支付以79,780元为基数，自2017年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。诉讼中，原告将货款本金及利息计算基数变更为69,780元。事实和理由：2016年1月至今，被告共拖欠原告货款157,180元。原告多次催讨，双方于2016年11月24日签订了《还款计划书》1份，约定被告从2016年12月起分三个月偿还原告货款，前两个月每月偿还53,000元，第三个月偿还51,180元。但被告并未按照《还款计划书》付款，仅在2017年1月支付42,400元，2017年4月支付35,000元，2017年5月支付10,000元，剩余款项69,780元被告至今未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司未到庭答辩。
原告上海玺栎贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、《采购合同》等作为证据。原告上海玺栎贸易有限公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海玺栎贸易有限公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：
原告作为乙方、被告作为甲方，签订《采购合同》1份，约定原告向被告提供红珊藻等商品，合同有效期为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日止。
2016年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《还款计划书》1份，载明：“经核实，上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司欠上海玺栎贸易有限公司货款共计157,180元，现经双方协商一致，上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司制定如下还款计划：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司承诺从2016年12月25日起，分3个月(每月25日)，向上海玺栎贸易有限公司支付货款，直至结清。具体还款明细为：1、2016年12月25日还款53,000元；2、2017年1月25日还款53,000元；3、2017年2月25日还款51,180元”。
本院认为，原、被告签订的《还款计划书》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，《还款计划书》成立并生效，被告应当按约偿还原告货款。现被告仅支付了共计87,400元货款，余款69,780元未按约支付，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款并支付相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玺栎贸易有限公司支付剩余货款69,780元；
二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玺栎贸易有限公司支付以69,780元为基数，自2017年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544.50元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17311号
原告：上海玺栎贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：奚刘清，经理。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李飞，执行董事。
原告上海玺栎贸易有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
上海玺栎贸易有限公司诉称，2016年1月至今，被告欠原告货款人民币(以下币种相同)157,180元。原告经多次催讨，双方于2016年11月24日签订还款计划书，从2016年12月起分三个月偿还原告货款。前两个月分别每月还款53,000元，第三个月还款51,180元。但被告未按还款计划支付，仅于2017年1月支付42,400元、于2017年4月支付35,000元。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款79,780元及利息。
上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于上海市延安西路XXX号，属上海市长宁区人民法院辖区，本案应由被告实际经营地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方签订的《采购合同》第十二条约定若双方在履行本合同过程中产生争议，应当协商解决，若协商不成，则将争议提交甲方所在地人民法院解决。该合同甲方为被告，合同载明的甲方所在地为上海市延安西路XXX号。故本案应由该地址的人民法院管辖。因上海市延安西路XXX号属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4258号
原告：薛凤杰，女，1958年2月16日生，住德惠市。
委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：邵岩，女，1985年7月25日生，住长春市高新区。
被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该单位职员。
原告薛凤杰诉被告邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤杰委托代理人于占波、被告邵岩、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人杜宏臣到庭参加了诉讼。本案现己缺席审理终结。
薛凤杰诉称：：2015年11月6日11时，邵岩驾驶吉AXXX**号小型汽车在欧亚卖场16号门处将行人薛凤杰撞伤住院治疗，经朝阳区交警大队认定，邵岩负事故全部责任。吉AXXX**号汽车所有人为被告赵欣，其为该车辆在鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。现该案已经人民法院审判终结，但是鉴定费（该鉴定是经长春市人民法院抽签做出）一项主张因一审时虽然提出，但是薛凤杰未能在判决作出前提供鉴定费票据，二审薛凤杰上诉，二审法院经审理，邵岩、赵欢的诉讼代理人不同意合并审理，终审法院据此通过判决告知薛凤杰另案处理，现薛凤杰依法向人民法院就此项费用提出主张。诉讼请求：1、判令邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司赔偿薛凤杰鉴定费2，100.00元；2、诉讼费由邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
被告邵岩辩称：1、本案争议已经过贵院及市法院2审终审，原告诉称的损失依法应当由保险公司承担。2、本案诉求2,100.00元鉴定费，如原告在诉状中的自认，即诉求原来已经提出过主张，但是因其未能提供票据，而未能得到保护，我方认为，其情节属于原告举证不能的，其应当承担不利后果。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：薛凤杰所诉的2,100.00元费用一审二审均未得到法律支持，本次再次诉讼违反一事不再理的原则，薛凤杰所诉的2,100.00元费用是2项鉴定的费用，其中一项伤残鉴定未构成伤残，只是后续治疗费得到支持，因此这2,100.00元的费用其中第一项伤残鉴定费用不属于薛凤杰合理的诉讼请求。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月6日，邵岩驾驶吉ASXX**号小型客车经欧亚卖场16号门前时与行人薛凤杰相撞，致薛凤杰受伤，并到吉林省人民医院住院治疗，住院31天。事故经朝阳区交警大队事故认定，邵岩负事故全部责任，薛凤杰无责任。事故车辆登记所有人为赵欢，邵岩与赵欢为夫妻。事故车辆在鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。因赔偿问题，薛凤杰向我院以本案当事人邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司为被告提起诉讼，在诉讼中，根据薛凤杰申请并经上级法院委托吉林立民司法鉴定所对薛凤杰伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年2月16日出具吉立民司鉴所（2016）法临鉴第XXX号司法鉴定意见书，薛凤杰支付鉴定费2100.00元。我院于2016年3月28日作出（2016）吉0104民初229号民事判决书，薛凤杰及鑫安汽车保险股份有限公司不服一审判决提出上诉，长春市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉01民终2383号民事判决书，在该判决书中认定薛凤杰在二审中对鉴定费2,100.00元的诉讼请求视为其二审新增加的诉讼请求，在未能取得各方当事人均同意一并审理的情况下，薛凤杰可另案主张。
本院认为：薛凤杰与邵岩间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定邵岩负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对薛凤杰的损失应由鑫安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由邵岩赔偿。关于鉴定费因鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未提供证据证明在保险合同中约定了对该费用不承担给付义务，亦未提供证据证明其已对此费用不予承担向投保人尽到了告知及解释说明的义务，故应负担相应的费用。即鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在商业三者限额内给付薛凤杰鉴定费2,100.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内给付原告薛凤杰鉴定费2,100.00元。
二、驳回原告薛凤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4258号
原告：薛凤杰，女，1958年2月16日生，住德惠市。
委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：邵岩，女，1985年7月25日生，住长春市高新区。
被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该单位职员。
原告薛凤杰诉被告邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤杰委托代理人于占波、被告邵岩、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人杜宏臣到庭参加了诉讼。本案现己缺席审理终结。
薛凤杰诉称：：2015年11月6日11时，邵岩驾驶吉AXXX**号小型汽车在欧亚卖场16号门处将行人薛凤杰撞伤住院治疗，经朝阳区交警大队认定，邵岩负事故全部责任。吉AXXX**号汽车所有人为被告赵欣，其为该车辆在鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。现该案已经人民法院审判终结，但是鉴定费（该鉴定是经长春市人民法院抽签做出）一项主张因一审时虽然提出，但是薛凤杰未能在判决作出前提供鉴定费票据，二审薛凤杰上诉，二审法院经审理，邵岩、赵欢的诉讼代理人不同意合并审理，终审法院据此通过判决告知薛凤杰另案处理，现薛凤杰依法向人民法院就此项费用提出主张。诉讼请求：1、判令邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司赔偿薛凤杰鉴定费2，100.00元；2、诉讼费由邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
被告邵岩辩称：1、本案争议已经过贵院及市法院2审终审，原告诉称的损失依法应当由保险公司承担。2、本案诉求2,100.00元鉴定费，如原告在诉状中的自认，即诉求原来已经提出过主张，但是因其未能提供票据，而未能得到保护，我方认为，其情节属于原告举证不能的，其应当承担不利后果。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：薛凤杰所诉的2,100.00元费用一审二审均未得到法律支持，本次再次诉讼违反一事不再理的原则，薛凤杰所诉的2,100.00元费用是2项鉴定的费用，其中一项伤残鉴定未构成伤残，只是后续治疗费得到支持，因此这2,100.00元的费用其中第一项伤残鉴定费用不属于薛凤杰合理的诉讼请求。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月6日，邵岩驾驶吉ASXX**号小型客车经欧亚卖场16号门前时与行人薛凤杰相撞，致薛凤杰受伤，并到吉林省人民医院住院治疗，住院31天。事故经朝阳区交警大队事故认定，邵岩负事故全部责任，薛凤杰无责任。事故车辆登记所有人为赵欢，邵岩与赵欢为夫妻。事故车辆在鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。因赔偿问题，薛凤杰向我院以本案当事人邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司为被告提起诉讼，在诉讼中，根据薛凤杰申请并经上级法院委托吉林立民司法鉴定所对薛凤杰伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年2月16日出具吉立民司鉴所（2016）法临鉴第XXX号司法鉴定意见书，薛凤杰支付鉴定费2100.00元。我院于2016年3月28日作出（2016）吉0104民初229号民事判决书，薛凤杰及鑫安汽车保险股份有限公司不服一审判决提出上诉，长春市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉01民终2383号民事判决书，在该判决书中认定薛凤杰在二审中对鉴定费2,100.00元的诉讼请求视为其二审新增加的诉讼请求，在未能取得各方当事人均同意一并审理的情况下，薛凤杰可另案主张。
本院认为：薛凤杰与邵岩间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定邵岩负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对薛凤杰的损失应由鑫安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由邵岩赔偿。关于鉴定费因鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未提供证据证明在保险合同中约定了对该费用不承担给付义务，亦未提供证据证明其已对此费用不予承担向投保人尽到了告知及解释说明的义务，故应负担相应的费用。即鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在商业三者限额内给付薛凤杰鉴定费2,100.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内给付原告薛凤杰鉴定费2,100.00元。
二、驳回原告薛凤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00241号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异16号
申请执行人刘三情，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人安顺市龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
被执行人贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵阳国家高新区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司。住所地贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘三情申请执行被执行人安顺市龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘三情于2017年6月13日提出书面申请，请求变更第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人刘三情称：申请人刘三情申请执行贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司强制执行案【（2016）黔04民再18号案】，执行过程中发现被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司已更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司，依据《民事诉讼法》的解释第474条的规定，特申请裁定贵州中盛祥建筑工程有限公司为（2016）黔04民再18号案的被执行人。
本院查明：安顺市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔04民再18号民事判决书，该判决书载明：一、撤销本院（2015）安市民终字第730号民事判决书及贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第447号民事判决。二、改判：在本判决生效后十日内，由被申请人安顺市龙山投资开发有限责任公司向再审申请人刘三情支付工程款173120元、由被申请人贵州中海工程建设有限公司退还再审申请人刘三情保证金90000元、由原审被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司赔偿再审申请人刘三情停工损失72800元。三、驳回原告刘三情的其他诉讼请求。2017年1月9日，刘三情向本院申请执行。
同时查明：2015年11月5日，被执行人被执行人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”故申请人请求变更贵州中盛祥建筑工程有限公司被执行人的申请，有事实依据和法律依据，依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司为刘三情申请执行安顺市龙山投资开发有限责任公司、贵州中海工程建设有限公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年六月十六日
书记员 谢炼坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00008号
申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ。
被申请人徐松。
申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司因被申请人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松名下的银行存款人民币2200万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、徐松名下的银行存款人民币2200万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 李未来
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7583号
原告庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月8日立案受理原告庄清辉与被告庄海彬追偿权纠纷一案后，原告庄清辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄清辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00194号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人叶章林。
被执行人龚良娇。
被执行人缪发旺。
被执行人苏桂荣。
被执行人吴金月。
被执行人詹旋灼。
被执行人阮永进。
被执行人詹雪芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人叶章林、龚良娇、缪发旺、苏桂荣、吴金月、詹旋灼、阮永进、詹雪芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第4985号公证书、（2015）西雁证执字第79号执行证书已经发生法律效力，被执行人叶章林、龚良娇、缪发旺、苏桂荣、吴金月、詹旋灼、阮永进、詹雪芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西雁证经字第4985号公证书、（2015）西雁证执字第79号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶章林、龚良娇、缪发旺、苏桂荣、吴金月、詹旋灼、阮永进、詹雪芳自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人詹旋灼名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，但前述车辆已被本院（2015）雁执证字第00192号案裁定予以查封，因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人阮永进名下登记有位于西安市XX区XXXX道南段XXXX号X幢X号房屋一套，但前述房屋已被本院（2015）雁执证字第00193号案裁定予以查封，因该房屋登记有他项权利，故暂无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人叶章林、龚良娇、缪发旺、苏桂荣、吴金月、詹旋灼、阮永进、詹雪芳名下登记有其他可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院（2015）雁执证字第00192号案遂依法作出决定，将被执行人吴金月、詹旋灼、缪发旺、苏桂荣、叶章林、龚良娇、阮永进、詹雪芳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第0094号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第435号
原告：项某。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告项某与被告林某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年10月12日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十月十二日
书记员 王 建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3171号
申请执行人王高峰，男，汉族，1974年1月30日出生，住西安市。
被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号1幢2单元20801室。
法定代表人：王婷，系该公司董事长。
申请执行人王高峰与被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高峰于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执3171号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司的银行存款人民币30756元，其中案款人民币30400元，案件执行费人民币356元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3171号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3171号申请执行人王高峰，男，汉族，1974年1月30日出生，住西安市。被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号1幢2单元20801室。法定代表人：王婷，系该公司董事长。申请执行人王高峰与被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高峰于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执3171号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安幸福鸟企业策划有限公司的银行存款人民币30756元，其中案款人民币30400元，案件执行费人民币356元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3171号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  张 进
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3241号
原告：井序红，女，汉族，1975年4月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张玉民，男，汉族，1949年1月27日生，住河南省淮阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，2002年6月22日生，住河南省淮阳县。
原告井序红诉被告张玉民、被告ＸＸ共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告井序红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井序红以与被告私下调解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告井序红撤回起诉。
案件受理费2647元，由原告井序红负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 穆海潮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2736号
原告郭某，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王某，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，在未向被告王某送达民事起诉状等法律文书之前，原告郭某于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱微微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3946号
原告：崔建宝，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘志祥，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告崔建宝与被告白锋、刘志祥、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告崔建宝的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔建宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50000元，并承担利息3000元，违约金10000元，合计63000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告白锋以经济紧张急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定2014年3月20日前一次性还清借款，由被告刘志祥、刘军提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告崔建宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告崔建宝的委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；2.2014年1月20日，由被告白锋、刘志祥、刘军向原告出具的金额为50000
元的借据一张；被告白锋、刘志祥、刘军的身份证复印件各一份；3.甘州区人民法院（2015）甘民初字第2746号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告白锋向原告崔建宝借款50000元，并向原告出具借据一张，被告刘志祥、刘军在借据担保人处签名、捺印。原、被告约定借款于2014年3月20日前一次性还清，如未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。担保人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求被告白锋、刘志祥、刘军偿还借款，后于同年9月22日以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，本院于同日作出（2015）甘民初字第2746号民事裁定书准许原告撤回起诉。后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告崔建宝给被告白锋提供借款50000元，被告白锋给原告出具借据一份，原告崔建宝与被告白锋之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告白锋支付借款50000元，被告白锋亦应全面履行合同义务，现被告白锋未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告崔建宝要求被告白锋偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息3000元，违约金10000元，合计13000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中约定借款于2014年3月20日前还清，如未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。自2014年3月20日起至起诉之日，以本金50000元，按照年利率24%计算，被告承担的利息已超过原告主张的13000元，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘志祥、刘军在被告白锋向原告崔建宝出具的借据担保人处签名、捺印，故原告崔建宝与被告刘志祥、刘军之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期限，原、被告约定保证人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原、被告约定还款日期为2014年3月20日，原告于2015年4月20日曾向本院提起诉讼要求被告白锋、刘志祥、刘军偿还借款，说明原告在保证期间内已要求被告刘志祥、刘军承担保证责任，故从2015年4月20日，再不计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉，并未超过诉讼时效，故对原告要求被告刘志祥、刘军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志祥、刘军承担保证责任后，有权向债务人白锋追偿。
被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白锋偿付原告崔建宝借款50000元，承担利息3000元，违约金10000元，合计63000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告刘志祥、刘军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘志祥、刘军承担连带清偿责任后，有权向债务人白锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告白锋负担，被告刘志祥、刘军承担连带责任。公告费560元，由被告白锋、刘志祥、刘军负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3946号原告：崔建宝，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘志祥，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告崔建宝与被告白锋、刘志祥、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告崔建宝的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔建宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50000元，并承担利息3000元，违约金10000元，合计63000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告白锋以经济紧张急需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定2014年3月20日前一次性还清借款，由被告刘志祥、刘军提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告崔建宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告崔建宝的委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；2.2014年1月20日，由被告白锋、刘志祥、刘军向原告出具的金额为50000元的借据一张；被告白锋、刘志祥、刘军的身份证复印件各一份；3.甘州区人民法院（2015）甘民初字第2746号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告白锋向原告崔建宝借款50000元，并向原告出具借据一张，被告刘志祥、刘军在借据担保人处签名、捺印。原、被告约定借款于2014年3月20日前一次性还清，如未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。担保人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求被告白锋、刘志祥、刘军偿还借款，后于同年9月22日以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，本院于同日作出（2015）甘民初字第2746号民事裁定书准许原告撤回起诉。后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告崔建宝给被告白锋提供借款50000元，被告白锋给原告出具借据一份，原告崔建宝与被告白锋之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告白锋支付借款50000元，被告白锋亦应全面履行合同义务，现被告白锋未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告崔建宝要求被告白锋偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息3000元，违约金10000元，合计13000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中约定借款于2014年3月20日前还清，如未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。自2014年3月20日起至起诉之日，以本金50000元，按照年利率24%计算，被告承担的利息已超过原告主张的13000元，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘志祥、刘军在被告白锋向原告崔建宝出具的借据担保人处签名、捺印，故原告崔建宝与被告刘志祥、刘军之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期限，原、被告约定保证人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十四条二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原、被告约定还款日期为2014年3月20日，原告于2015年4月20日曾向本院提起诉讼要求被告白锋、刘志祥、刘军偿还借款，说明原告在保证期间内已要求被告刘志祥、刘军承担保证责任，故从2015年4月20日，再不计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉，并未超过诉讼时效，故对原告要求被告刘志祥、刘军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志祥、刘军承担保证责任后，有权向债务人白锋追偿。被告白锋、刘志祥、刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白锋偿付原告崔建宝借款50000元，承担利息3000元，违约金10000元，合计63000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告刘志祥、刘军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘志祥、刘军承担连带清偿责任后，有权向债务人白锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告白锋负担，被告刘志祥、刘军承担连带责任。公告费560元，由被告白锋、刘志祥、刘军负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十一月十九日书 记 员  丁 瑛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初83号
原告江山市贝林物业管理有限公司，住所地江山市区江滨四区101号。
法定代表人郑积勤，董事长。
委托代理人（特别授权）顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告严林海，居民。
被告郑月梅，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告严林海、郑月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步查找被告送达地址为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 陈力群
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾小庆
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初527号
原告：李远明，男，1973年8月29日出生，汉族，住南城县，
被告：芦俊平，男，1970年6月4日出生，汉族，住南城县，
原告李远明与被告芦俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李远明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远明以被告已经将钱归还给原告由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李远明负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 周珍雨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0008号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人王鹏。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年3月23日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第23号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第23号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第23号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张光伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初332号
原告：张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，合肥市人，本科文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，红房子投资管理有限公司总经理，住阜阳市颖东区。
被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：安徽红房子投资管理有限公司。
住所地：阜阳市颍东区。
法定代表人：牛祝红，该公司总经理。
本院在审理原告张芳诉被告牛祝红、蒋祥峰、安徽红房子投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张芳向本院申请撤回对蒋祥峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回对被告蒋祥峰的起诉。
审判员 王 建
二〇一六年四月十五日
书记员 王冰蕊
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第27号
原告营口恒信过滤材料有限公司。
法定代表人张家隆，系该公司总经理。
委托代理人刘戈，系辽宁海润律师事务所律师。
被告核园（营口）科技能源有限公司。
法定代表人刘俊卿，系该公司总经理。
被告中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄型钜。
被告沈阳通运电力设备工程有限公司。
法定代表人常伟，系该公司董事长。
委托代理人耿鲁红、刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告营口恒信过滤材料有限公司诉被告核园（营口）科技能源有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、沈阳通运电力设备工程有限公司票据纠纷一案中，原告营口恒信过滤材料有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口恒信过滤材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 高 奇
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕 惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第228号
申请执行人聂达新。
被执行人张荣义、孔军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲王商初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱国中
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2072号
本院在执行申请人临沂兴华包装有限公司与被执行人邵长海、临沂市铭泽纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵长海（公民身份号码、临沂市铭泽纸箱有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邵长海、临沂市铭泽纸箱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2072号
本院在执行申请人临沂兴华包装有限公司与被执行人邵长海、临沂市铭泽纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵长海（公民身份号码、临沂市铭泽纸箱有限公司（组织机构代码792494482）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邵长海、临沂市铭泽纸箱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初608号
原告河南省新县××人联合会，地址：新县朝阳路179号。
法定代表人姜振宇。
诉讼代理人刘磊，承担法律援助的律师。
被告吴大银，男，1964年7月5日出生，地址：新县。
本院在审理河南省新县××人联合会诉吴大银房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省新县××人联合会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告新县××人联合会撤回起诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年五月十日
书记员 张 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初570号
原告金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中经济开发南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。
被告张毛林，女，生于1987年6月29日，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告张毛林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审判员 王转琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐 烜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5026号
罪犯姜燕群，女，1974年9月9日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2009)莱中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜燕群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜燕群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜燕群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜燕群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜燕群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜燕群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第46号
申请执行人张占平，男，汉族，1959年1月26日生，住叶县廉村镇闫庄村*组。
被执行人张银，男，汉族，1962年4月26日生，住叶县廉村镇闫庄村*组。
张占平申请执行张银刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月14日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定河南省叶县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
张占平申请执行张银刑事附带民事纠纷一案，由河南省叶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初26号
原告邱某某，女，1987年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，后向原告邱某某送达了受理通知书及开庭传票，并定于2016年4月14日上午9：30在本院舒坪人民法庭开庭审理，但原告邱某某无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤回起诉处理。
本案受理费260.00元、公告费300.00元，合计560.00元由原告邱某某负担。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 怡
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2394号
申请执行人嘉兴市三意轴承有限公司
被执行人海盐齐家混凝土有限公司，组织机构代码55404055-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03285号，依法向被执行人海盐齐家混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐齐家混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐齐家混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐齐家混凝土有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币23960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0211执34号
申请执行人江西鑫日实业有限公司。
法定代表人熊跃志。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤，董事长。
本院作出的（2015）集民初字第4019号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西鑫日实业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人富尔泰（福建）实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月2日受理立案申请执行人江西鑫日实业有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司加工合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项23189元。本院另案查封扣划被执行人的银行账户，成功拍卖被执行人的厂房，制作被执行人财产分配方案并送达各方当事人。本院查封被执行人的成品、原材料、机器设备等财产，上述财产仍处于变现阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨小芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初274号
原告：韦某，女，19xx年出生，汉族，本市人，淮南某厂退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男19xx年出生，系肉制品厂工人，住。身份证号码不详。
被告：王某，女，住。身份证号码不详。
原告韦某诉被告邹和萍、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼、被告邹某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金5.8万元和利息10万元，合计15.8万元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹某系同一单位同事，1997年被告邹某开办“淮南市江淮喷塑工艺厂”，因资金周转困难，被告邹某分三次从原告处借款，合计本金5.85万元，约定年息24%（2分利息）。2006年左右，被告邹某工厂倒闭，2007年被告夫妻为躲避债务，先后外出下落不明，原告一直寻找不到，故诉讼本院。
韦某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、韦某身份证复印件。证明韦某诉讼主体资格。两被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、收款凭证三张。证明借款事实存在。两被告未到庭质证。本院认证意见：对该证据其中两张予以确认，分别为15000元和7000元。
证据三、《证明》一份，证明被告下落不明。两被告未到庭质证。本院认证意见：经法院核实，对该证据予以确认。
邹某、王某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：邹某因做生意，资金周转困难，从原告韦某处借款，1997年1月6日借款15000元，韦某给付借款后，邹某给韦某出具借条一张，借条内容为：“今借到韦某人民币壹万伍仟元整，年息24%。借款人：邹某，97年元月6日”。韦某与邹和萍经过估算对以前的借款利息进行计算，由邹某出具一张7000元收款凭证，其内容为：“韦某交来现金7000元，年息24%，大写：柒仟元整，单位印章：邹某印，会计：邹某印，出纳：邹某印”。诉讼过程中韦某撤回36000元部分的起诉，本院已准许。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。对于原告撤回对36000元借款部分的起诉，本院已裁定准许，故在此不再予以评判。经审查，原告提供的1997年1月6日和1997年7月11日借条和借款凭证有效，借款关系合法有效，原告韦某提供邹某出具的借条及凭证原件，应予以认可，且韦某已经履行了交款义务，其有权要求邹某按照协议约定履行还款义务。原告诉称两被告是夫妻关系，但未提交证据证明，借条及收款凭证是邹某一人所写，故该诉请不予支持。韦某按照合同约定请求利息，即按年息24%计算，符合法律规定，应当予以支持。邹某和王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告邹某于判决生效后十日内一次性返还原告韦某借款本金22000元，利息95040元（利息计算：1997年元月至2015年元月，15000元×0.02×216月＝64800元；1997年7月至2015年7月，7000元×0.02×216月＝30240元；合计95040元），合计117040元。
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费260元，合计3720元，由原告韦某负担964元，被告邹某负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张士军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借款人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。