贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初562号
原告胡淑婷。
法定监护人胡继华。系原告胡淑婷之父。
委托代理人金世国，贵州省湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告李朝文。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：74113804-X。
地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡淑婷诉被告李朝文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑婷及其委托代理人金世国，被告李朝文，被告平安财保遵义支公司的委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑婷诉称，2015年6月19日，被告李朝文驾驶贵CNL6**号小型轿车，从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线275公里＋200米处时，所驾驶的车辆右侧前门将路边的行人胡淑婷挂倒，造成原告胡淑婷受伤的交通事故。此次事故经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00125号事故责任书认定：被告李朝文承担事故的全部责任，当事人胡淑婷无责任。此次事故造成原告受伤住院治疗30天，其住院期间的医疗费被告李朝文已全部支付。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000-9000元，护理期限30-90日，营养期为60-90日。该肇事车辆已向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业三责险。现我要求被告李朝文、平安财保遵义支公司连带赔偿我医疗费158.70元、护理费48799.20元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金10000元、交通费9452.20元。以上共计损失为139306.52元。
被告李朝文辩称，对交通事故的发生不持异议，但对原告主张的金额过高，请法院依法认定，我所驾驶的车已向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业险，应由被告平安财保遵义支公司直接向原告胡淑婷承担赔偿责任。
被告平安财保遵义支公司辩称，一、对交通事故的发生不持异议；二、原告主张的金额过高，请法院依法认定；三、我公司不是直接的侵权人，我公司不承担连带责任；具体意见在质证中发表。
经审理查明，2015年6月19日，被告李朝文驾驶贵CNL6**号小型轿车，从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线275公里＋200米处时，所驾驶的车辆右侧前门将路边的行人胡淑婷挂倒，造成原告胡淑婷受伤的交通事故。此次事故经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00125号认定：李朝文承担事故的全部责任，当事人胡淑婷无责任。此次事故造成原告受伤住院治疗30天，其住院期间的医疗费被告李朝文已全部支付。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000-9000元，护理期限30-90日，营养期为60-90日。原告所受之伤经湄潭县人民医院入院诊断为：1、左侧腓骨远端斜型骨折并移位；2、左侧胫骨远端骨骺分离；3、左侧踝关节脱位；4、左侧踝部软组织损伤。
同时查明，被告李朝文所驾驶的贵CNL6**号小型轿车为其所有，该车向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业第三责任险，本次交通事故发生于保险合同期限内。被告李朝文已将原告住院期间的医疗费全部支付，且其支付的医疗费已在保险公司进行了理赔。原告胡淑婷住院期间由其法定监护人胡继华护理，其职业为农民。
贵州省2015年度农林牧渔业职工年平均工资为33590元／年（33590元÷365天=92.03元／天），国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告、DR诊断报告、长期医嘱记录单，胡继华的常住人口登记卡、中国人民解放军第一六一医院门诊发票、遵公交认字（2015）第00125号事故责任认定书、遵医司鉴（2015）临鉴字第4772号鉴定意见书、遵医司鉴（2015）临鉴字第1649号及遵医司鉴（2015）临鉴字第4773号鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证等证据载卷佐证，经庭审质证，事实成立，足以认定。
本院认为，机动车作为一种运输工具，在运行中具有一定的危险性，这就要求机动车驾驶人严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的主要参考证据。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告胡淑婷身体受损的事实和被告李朝文所驾驶的贵CNL6**号小型轿车投保情况且该交通事故发生于保险合同期内的事实不持异议，本院予以确认。被告李朝文的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带赔偿责任，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，1、原告胡淑婷主张的医药费158.70元，因有医疗机构医药发票佐证，本院应予以确认；2、原告胡淑婷主张的护理费损失为48799.20元，原告胡淑婷的监护人胡继华以自己在武汉顶兴物资有限公司上班，每月的平均工资收入为406.66计算其误工费，未向本院提供充分的证据证明自己的主张，故本院对原告请求被告支付误工费48799.20元的主张依法不予支持，结合护理人胡继华的职业系农民及遵医司鉴（2015）临鉴字第4773号鉴定意见书，护理期限以60日计算较为适宜，故原告的护理费经计算为5521.20元（33590元÷365天×60天=5521.20元）；3、原告胡淑婷主张的住院伙食补助费，因其实际住院为30天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元／天计算，故原告的住院伙食补助费应为1200元（40元／天×30天=1200元）；4、原告胡淑婷主张的交通费9452.20元，结合原告的居住地在武汉的事实，但原告请求9452.20元较高，本院酌情认定3000元；5、原告胡淑婷主张的营养费12000元，结合遵医司鉴（2015）临鉴字第4773号鉴定意见书，营养期以70日计算，标准以30元／天计算较为适宜，经计算原告的营养费为2100元（30元／天×70天=2100元）；6、对原告主张的后续治疗费9000元，因有遵医司鉴（2015）医鉴字第1649号鉴定意见书予以佐证，故对原告的该项主张予以认定；7、对原告主张的鉴定费1800元，因有鉴定发票予以佐证，故对原告的该项主张予以认定；8、对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，因该项请求符合法律规定，故对原告的该项主张予以认定；9、对原告主张的精神抚慰金10000元，结原告伤残十级的事实，本院酌情认定2000元。综上所述，原告胡淑婷的各项损失共计应为69876.32元（医药费158.70元＋护理费5521.20元＋住院伙食补助费1200元＋交通费3000元＋营养费2100元＋后续治疗费9000元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金45096.42元＋精神抚慰金2000元=69876.32元），原告的上述损失本应由侵权人被告李朝文予以赔偿，但被告李朝文驾驶的肇事车辆向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业第三责任险，这一数额未超过交强险赔偿限额，故应由被告平安财保遵义支公司直接向受害人原告胡淑婷赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡淑婷各项损失人民币69876.32元。
二、驳回原告胡淑婷的其余诉讼请求。
本案案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告胡淑婷负担300元，由被告李朝文负担390元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张洪江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵福鸿