山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第383号
原告王某甲（系死者王道才之父），男，1965年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇彭前村***号。身份号码3708291965********。
原告彭某（系死者王道才之母），女，1965年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇彭前村***号。身份号码3708291965********。
原告王某丁。
原告王某乙。
法定代表人王某丁。
原告王某丙。
法定代表人王某丁。
上列五被告委托代理人王龙近。
被告楚某甲。
委托代理人楚孔举。
被告某甲公司。
法定代表人楚某乙。
委托代理人杨德坤。
被告某乙公司济宁市分公司。
负责人李某。
委托代理人李庆兰。
被告齐某甲。
委托代理人李运义。
被告赵某甲。
委托代理人齐某乙。
被告某丙公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。组织机构代码：××。
负责人聂某。
委托代理人李庆兰。
原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙诉被告楚某甲、某甲公司、某乙公司济宁市分公司、齐某甲、赵某甲、某丙公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙的委托代理人王龙近，被告楚某甲的委托代理人楚孔举，被告某甲公司的委托代理人杨德坤，被告某乙公司济宁市分公司及被告某丙公司嘉祥支公司的委托代理人李庆兰，被告齐某甲的委托代理人李运义，被告赵某乙的委托代理人齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙诉称，2015年1月1日1时30分许，被告齐某甲驾驶被告赵某甲所有的鲁H×××××小型轿车，沿338省道，由南向北行驶至马村镇楚营路口时，与被告楚某甲驾驶的被告某甲公司所有的鲁H×××××重型货车相撞，造成交通事故，致使原告亲属鲁H×××××小型轿车乘车人王某戊当场死亡。2015年2月28日嘉祥县公安局交警大队出具了（2015）第0009号道路交通事故认定书，认定被告楚某甲、被告齐某甲承担事故的同等责任。经查被告楚某甲驾驶的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司投保交强险，鲁H×××××小型轿车在某乙公司济宁市分公司投保交强险及商业险。请求1、依法判令被告承担因交通事故给五原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币
863709元；变更为905346.5元2、被告某乙公司济宁市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告楚某甲辩称，保险责任范围外的合理部分同意赔偿。
被告某甲公司辩称，肇事车辆在事故发生前已经转卖给楚某甲，我们作为前任车主，我们不承担任何法律责任。
被告某丙公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、上岗证、营运证有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内分项次予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、评估费、精神损失及其他间接费用。
被告齐某甲辩称，被告齐某甲在法律规定的范围内愿意积极赔偿原告的经济损失，仅由于齐某甲在本次事故中受伤严重，医疗费花费将近20万元，目前没有经济实力对原告给予全额赔偿。本次事故齐某甲给本案的原告是义务帮工，齐某甲没有任何报酬和利益，根据法律规定权利义务相一致的原则，在本次事故中原告应减少对齐某甲经济损失赔偿的要求。对本案的五原告表示歉意。
被告赵某甲辩称，我的车是被齐某甲借走的，我的车正常年检，有保险，齐某甲有驾驶资格，我认为我在本次事故中无责任，也没有过错，不同意承担对原告的赔偿责任。
被告某乙公司济宁市分公司辩称，保险公司在依法审查本案的事故认定书，依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在商业险车上人员乘客险限额内按照事故比例限额予以赔付，并依法计算赔付数额。根据商业险和车上人员险的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、精神损失、诉讼费、评估费及其他间接费用。
经审理查明，2015年1月1日1时30分许，被告齐某甲驾驶借用的被告赵某甲所有的鲁H×××××小型轿车，沿338省道由南向北行驶至马村镇楚营路口时，与被告楚某甲驾驶的沿楚营至马村公路由西向东行驶右转弯的被告某甲公司所有的鲁H×××××重型货车相撞，致使鲁H×××××小型轿车乘车人王某戊当场死亡，庞某、杨某乙及被告齐某甲受伤，两车损坏。2015年2月28日嘉祥县公安局交警大队出具了（2015）第0009号道路交通事故认定书，认定被告楚某甲、被告齐某甲承担事故的同等责任。
另查明，鲁H×××××小型轿车乘车人庞某、杨某乙分别在（2015）嘉民初字第594号、第975号机动车交通事故责任纠纷案中起诉了被告楚某甲、某甲公司、某乙公司济宁市分公司等。被告某甲公司已将鲁H×××××重型货车于2014年卖给了被告楚某甲。被告楚某甲持有有效的驾驶证及车辆行车证；被告齐某甲持有有效的驾驶证。死者王道才生前于2011年至事故发生前一直与原告王某丁、王某乙、王某丙居住在济宁市高新区杨柳国际新城G区2号楼5单元6楼西户。
又查明，被告楚某甲所有的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司投保交强险，鲁H×××××小型轿车在某乙公司济宁市分公司投保交强险及商业险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书，证明事故发生的事实经过和双方的责任。嘉祥县公安局出具的原告与死者亲属关系证明、户口本，证明五原告与死者王某戊的关系、五原告主体适格以及被抚养人的情况。尸检被告、尸检费单据，证明原告亲属王某戊是因为交通事故死亡、原告支出的尸检费用。火化证、户籍注销证明，证明原告亲属王某戊已死亡、户籍已注销。房屋买卖协议、付款凭证复印件、房屋拆迁安置协议书复印件、原房主身份证明复印件、物业公司出具的证明一份、缴纳水费的发票，证明原告亲属王某戊生前与五原告自2011年起已在济宁××新区居住，该房屋是原告王某甲为王某戊购买的房屋，证明王某戊的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。鲁H×××××重型货车的二手车买卖合同、车辆交易发票，证明被告某甲公司将该车已经转卖给被告楚某甲。被告楚某甲的驾驶证及其车辆行车证，证明其持有有效的驾驶证和该车有效的行驶证。被告齐某甲的驾驶证证明其持有有效的驾驶证。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定被告楚某甲、被告齐某甲承担事故的同等责任。双方当事人对该认定无异议，本院予以采信。因死者王某戊与其子女原告王某乙、王某丙在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告因近亲属王某戊死亡而造成的损失为：死亡赔偿金
584440元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费284006.5元（儿子王某乙4周岁、女儿王某丙1周岁，前14年二人的被抚养人生活费18323元×14年×2人／2人＋后三年女儿王某丙一人的被抚养人生活费18323元×3年／2人），以上共计905346.5元。鉴于本次交通事故造成鲁H×××××小型轿车乘车人庞某、杨某乙受伤，且伤情严重，并均已在本院起诉，本院综合三案原告的实际损失情况，确定对鲁H×××××重型货车投保的交强险中的死亡伤残赔偿金责任限额110000元，酌情为伤者庞某、杨某乙留取30%的数额即33000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司在交强险限额内赔偿原告77000元，被告楚某甲在交强险限额外赔偿原告（905346.5元-77000元）／2=
414173.25元；被告齐某甲赔偿原告414173.25元。因被告某甲公司在事故发生前已将鲁H×××××重型货车卖给了被告楚某甲，故对原告要求该公司赔偿的请求本院不予支持。因被告赵某甲将车辆借给被告齐某甲并不存在过错，故对原告要求被告赵某甲赔偿的请求不予支持。原告要求所乘本车所投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求所乘本车所投保的保险公司在商业险限额内赔偿，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告齐某甲辩称其是为王某戊义务帮工，因其未提供证据，本院不予认定。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙因王道才死亡而形成的死亡赔偿金等损失77000元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告楚某甲于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙因王道才死亡而形成的死亡赔偿金等损失414173.25元。
三、被告齐某甲于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙因王道才死亡而形成的死亡赔偿金等损失414173.25元。
四、驳回原告王某甲、彭某、王某丁、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，保全费1770元，共计8197元，由被告楚某甲、齐某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
审 判 员 高 兵
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹文亭