吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1615号
原告：徐德芳，女，1963年8月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市人民医院，住所地桦甸。
法定代表人：刘红晶，该院院长。
委托诉讼代理人：许丽欣，该院投诉办主任。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告徐德芳与被告桦甸市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德芳及其委托诉讼代理人马嘉嵘、被告桦甸市人民医院的委托诉讼代理人许丽欣、李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德芳向本院提出诉讼请求：请求桦甸市人民医院赔偿徐德芳各项经济损失合计119442.40元，其中医疗费35903元，护理费5459.52元，误工费23548.80元，伙食补助费1000元，伤残赔偿金64680.72元，交通费264.50元，鉴定费8400元，计139256.54元的75%，即10442.40元，精神损失费15000元。事实和理由：2015年8月3日，徐德芳因双侧甲状腺结节到桦甸市人民医院住院治疗。住院治疗10天，诊断为双侧结节性甲状腺肿。出院诊断为双侧甲状腺炎、声带炎、低钙血症。徐德芳住院期间做全麻插管麻醉双侧甲状腺大部分切除手术。术后，徐德芳在桦甸市人民医院复查治疗仍不见好转。2016年3月，徐德芳因呼吸困难，先后到吉林市北华大学附属医院、吉林大学第二医院三次检查，都诊断为双侧声带麻痹。经耳鼻喉专家告知，声带麻痹致患者呼吸困难是因甲状腺手术过程操作不当所致。徐德芳的声带麻痹可随时导致呼吸困难，严重时甚至导致死亡。这一损害后果是因桦甸市人民医院手术操作不当，过度医疗，术后排查不细致徐德芳术后八个月内没有得到合理治疗等诊疗过失所造成的。桦甸市人民医院的诊疗行为给徐德芳造成了严重的损失，已构成医疗事故。经司法鉴定部门鉴定徐德芳为八级伤残，桦甸市人民医院的过错参与度为75%，徐德芳后续医疗费30000元，后续护理期限30日，误工天数240天。故请求法院判令桦甸市人民医院赔偿徐德芳各项经济损失合计119442.40元。
桦甸市人民医院辩称，徐德芳治疗原发病发生的医疗费用、误工费、伙食补助费医院不同意给付，这跟医疗损害没有关系。后续治疗费用在鉴定意见书中也说可以按实际发生费用给予支持，医院同意后续治疗费待实际发生后，再予以赔偿，包括后续治疗的护理期限及误工费用。精神抚慰金徐德芳主张过高，并且没有按照过错比例进行分担，应该予以适当降低。医院对徐德芳在北华医院及吉大二院门诊检查费用无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，徐德芳以颈前无痛性肿块4个月到桦甸市人民医院诊治，门诊检查后以双侧甲状腺结节收院治疗，2015年8月5日，徐德芳在全麻插管麻醉下，行双侧甲状腺近全切除、颈部引流术，术后予防治并发症。徐德芳于2015年8月13日出院，住院期间一级护理3天，二级护理7天，支出医疗费11707.54元，门诊费用1344.54元，徐德芳的住院费用通过吉林省新型农村合伙医疗报销8146元，出院诊断为双侧结节性甲状腺肿、双侧甲状腺炎、声带炎、低钙血症。出院医嘱：继续予营养神经、口服左甲状腺素等治疗、1月后来院复查甲状腺功能（带随诊卡1张），病情有变化随诊。治疗结果及予后：治愈，预后良。2015年9月14日、10月13日、12月15日、2016年3月1日，徐德芳在桦甸市人民医院复诊共计支出门诊费用669.2元。2016年3月4日、3月14日，徐德芳分别于北华大学附属医院、吉大二院检查，诊断结果均为双侧声带麻痹，共支出门诊费用324.72元、支出交通费用264.5元。徐德芳于2016年6月23日申请司法鉴定，吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所进行司法鉴定。2016年7月18日吉林江城司法鉴定所做出鉴定意见为：1、徐德芳构成捌级伤残；2、桦甸市人民医院对徐德芳的诊疗行为存在医疗过错；3、医疗过错的参与度为75%；4、徐德芳的损害后果与桦甸市人民医院诊疗行为存在因果关系；5、后续治疗费用为声带部分切除手术约需3万元；6、后续治疗期间的护理期限为30日；7、徐德芳初次住院至后续治疗终结期间的误工天数为240日。徐德芳支出鉴定费用8400元。鉴定意见书中关于后续治疗费用处载明“如果被鉴定人徐德芳呼吸困难进一步加重，可行声带部分切除手术，费用约需叁万元人民币（也可按实际发生数额给予支持）”；鉴定意见书中关于误工时间载明“伴喉返神经损伤180日。后续治疗约需60日，共计240日”。
另查明，徐德芳系农村户口，无职业。徐德芳的损失数额为：94119.86元【医疗费5900元，护理费1613.04元（124.08元／天×3天×2人+124.08元／天×7天），误工费17661.6元（98.12元／天×180天），住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），交通费264.5元，伤残赔偿金64680.72元（10780.12元×30%×20年），精神损害赔偿金3000元】。
认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院住院病例、出院清单、疾病诊断书、桦甸市人民医院门诊及住院费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿票据、桦甸市人民医院复诊卡及检验报告单、桦甸市人民医院门诊手册及检验报告单、北华大学附属医院门诊手册及门诊票据、吉大二院门诊手册及门诊票据、交通费票据、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、徐德芳常住人口登记卡。
根据徐德芳起诉和桦甸市人民医院的答辩，本案争议的焦点问题是：徐德芳的各项损失应如何支持。
本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林江城司法鉴定所做出的鉴定意见认定桦甸市人民医院对徐德芳的诊疗行为存在过错且过错参与度为75%，故，桦甸市人民医院对徐德芳的损失应当承担75%的侵权赔偿责任。徐德芳主张的医疗费中，已经扣除其通过新农合报销部分，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准予。关于徐德芳主张15000元精神损失费一节，因桦甸市人民医院的医疗行为导致徐德芳捌级伤残后果，可以认定该医疗行为已对徐德芳造成了精神损害，参考徐德芳的伤残等级，本院酌定其精神损害赔偿金为3000元，其多主张的部分本院不予支持。关于徐德芳主张交通费一节，因桦甸市人民医院对该证据无异议，故本院予以支持。关于徐德芳主张后续治疗费、后续护理费、后续误工费一节，因桦甸市人民医院提出异议，司法鉴定意见书中亦载明“如果被鉴定人徐德芳呼吸困难进一步加重，可行声带部分切除手术，费用约需叁万元人民币（也可按实际发生数额给予支持）”，“约需”为估计值且并非确定为必然发生的费用。故该笔费用徐德芳可待实际发生后另行起诉。关于桦甸市人民医院抗辩徐德芳治疗原发病发生的医疗费用、误工费、伙食补助费不同意给付一节，本院不予支持。
综上所述，徐德芳要求桦甸市人民医院赔偿损失的诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、桦甸市人民医院于判决生效之日赔偿原告徐德芳经济损失71339.89元（医疗费5900元，护理费1613.04元，误工费17661.6元，住院伙食补助费1000元，交通费264.5元，伤残赔偿金64680.72元，以上合计91119.86元×75%+精神损害赔偿金3000元）；
二、驳回原告徐德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告桦甸市人民医院负担791.7元，原告徐德芳负担552.8元；鉴定费8400元，由被告桦甸市人民医院负担6300元，原告徐德芳负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张羽