山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1048号
原告仪传兴，住鄄城县。
法定代理人仪孝芳，系原告仪传兴之父。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告姜喜荣，现住鄄城县。
被告菏泽交通集团第十一汽车运输公司。
负责人陈瑞英。
委托代理人刘建成，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告仪传兴诉被告姜喜荣、菏泽交通集团第十一汽车运输公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告仪传兴的法定代理人仪孝芳及其委托代理人杨胜海、被告姜喜荣、被告运输公司的委托代理人刘建成、被告保险公司的委托代理人孟德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪传兴诉称，2015年5月1日8时50分许，被告姜喜荣驾驶鲁RTXX**号小型轿车沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至箕山镇仪楼村时，与由北向南横过公路的原告仪传兴相撞，导致原告仪传兴受伤。事故发生后，鄄城县交警部门作出鄄公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，确定被告姜喜荣负事故的全部责任，原告仪传兴无事故责任。事故车辆在保险公司投保交强险，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜喜荣辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任划分无异议。我是事故车辆的实际车主，该车辆在运输公司挂靠。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，对于原告合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额及商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由我和运输公司依法赔偿。
被告运输公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠且在保险公司投保交强险及商业险，对于原告合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额及商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由我和被告姜喜荣依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额及商业险限额范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月1日8时50分许，被告姜喜荣驾驶鲁RTXX**号小型轿车沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至箕山镇仪楼村时，与由北向南横过公路的原告仪传兴相接触，导致原告仪传兴受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对该事故作出鄄公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定姜喜荣驾驶机动车辆遇行人横过道路未停车让行是此事故形成的原因。被告姜喜荣驾驶机动车违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、携婴者、盲人以及其他行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行”之规定，承担事故的全部责任。原告仪传兴于2015年5月27日诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计60000元，本案诉讼费用由被告承担，当庭变更诉讼请求为放弃精神损害抚慰金。
原告仪传兴受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为股骨骨折、多处挫伤。住院19天，支付住院费17325.48元、门诊费1121.22元，共计18446.7元。原告仪传兴的住院病历记载住院期间为二级护理。
菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月17日对原告仪传兴的伤残程度、护理时间等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人仪传兴道路交通事故致“左股骨骨折、全身多处挫伤、腹腔积液”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后4个月，其中住院期间的护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；后续治疗费预计需人民币10000元。原告为此支付鉴定费2400元。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为鉴定的护理时间过长，护理人数与住院病历记载的相矛盾。
原告仪传兴提交其父亲仪孝芳、母亲王凤美的身份证及户口簿各一份，证明仪传兴的护理人员为父亲仪孝芳、母亲王凤美，均为农村居民。
原告仪传兴向法庭提交交通费票据83张，主张交通费830元。被告保险公司对此有异议，认为交通费过高。
另查明，被告姜喜荣是事故车辆的实际车主，运输公司系该车辆的登记车主，二者系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险及商业险（500000），保险期限均为2014年7月30日至2015年7月30日，无不计免赔险。被告姜喜荣提交其驾驶证、鲁RTXX**号小型轿车的行驶证，证明被告姜喜荣具有合法的驾驶资格、肇事车辆鲁RTXX**号小型轿车具有合法的行驶资格。被告姜喜荣为原告垫付医疗费11000元。
上述事实有当事人陈述，书证道路交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜喜荣驾驶鲁RTXX**号小型轿车与原告仪传兴相接触，致原告仪传兴受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定姜喜荣承担事故的全部责任，仪传兴无事故责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关制作的公文书证，本院应予采信。被告保险公司虽有异议，认为原告对事故的发生有一定责任，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
事故车辆鲁RTXX**号小型轿车的驾驶人是被告姜喜荣，登记车主为被告运输公司，二者为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的合理损失，应由被告姜喜荣与被告运输公司承担连带责任。
事故车辆鲁RTXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者商业险（500000元），未投保不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部责任的免赔20%”的约定，对于原告的合法合理损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超交强险限额部分由保险公司在第三者商业保险责任限额内赔偿80%，不足部分由被告姜喜荣和被告运输公司进行赔偿。
原告仪传兴的医疗费以其提供的有效单据为准，医疗费18446.7元，有病历佐证，本院予以采信。原告仪传兴的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数19天为准，计款570元。根据菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见，仪传兴道路交通事故致“左股骨骨折、全身多处挫伤、腹腔积液”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围，故对原告仪传兴请求的伤残赔偿金不予支持，鉴定费2400元由原告自负800元。根据该鉴定意见书，原告仪传兴的护理时间拟为伤后4个月，其中住院期间的护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；后续治疗费预计需人民币10000元，保险公司对此有异议，护理期限过长，原告仪传兴的住院病历记载住院期间为二级护理，护理人数应为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据予以证明且未在法定期限内提交重新鉴定申请书，对其辩解本院不予采信。原告仪传兴的护理人员为其父亲仪孝芳和母亲王凤美，均为农村居民，护理费标准按山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资42788元计算，护理费为42788÷365×19×2＋42788÷365×101×1=16294.6元。
原告仪传兴提供的交通费票据，虽无明确的乘车时间和地点，被告提出异议，但根据其就医地点及护理人数，交通费用属必要合理支出，故酌情支持200元。
被告姜喜荣为原告仪传兴垫付医疗费11000元，有单据为证，且原告认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告仪传兴的医疗费18446.7元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元，共计29016.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，剩余19016.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额范围内赔偿15213.4元，由被告姜喜荣负担3803.3元；
二、原告仪传兴的护理费16294.6元、交通费200元，共计16494.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；
三、原告仪传兴的鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额范围内赔偿1280元，被告姜喜荣赔偿320元，其余部分原告自负；
四、被告姜喜荣为原告仪传兴垫付的医疗费11000元，待履行时予以扣减；
五、被告菏泽交通集团第十一汽车运输公司对被告姜喜荣承担连带责任；
六、原告仪传兴的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜喜荣和菏泽交通集团第十一汽车运输公司负担1000元，原告仪传兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 崔兆武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丹丹