wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初18号
原告：吉林市铭威汽车部件有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区大庆路599号。
法定代表人：苏宪国，董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所：河北省泊头市工业区。
法定代表人：刘金亮，董事长。
原告吉林市铭威汽车部件有限公司（以下简称铭威公司）诉被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告铭威公司的委托代理人郭虹序，被告达昌公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订《委托协议书》约定：被告将吉林汽车公司V60产品的焊接工序委托给原告代理加工，委托期限为2015年3月15日至2015年12月31日，委托价格为18元／台份。结算方式为以送亚奇物流库的票据为结算依据。2015年3月28日，原告与被告签订《V60盛具委托加工协议》约定：原告为被告制作吉轻V60冲压件盛具18件，总金额为1.8万元，签订协议之日起3日内，被告付款给原告。签订上述协议后，原告依约履行代理加工义务，被告先期支付了加工费161207.98元，剩余加工费67392.00元经原告多次催要，被告一直推脱，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据我国相关法律规定，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告给付原告剩余加工款人民币67392.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见
本院经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订《委托加工协议》，约定委托期限为2015年3月15日至2015年12月31日，委托价格18元／台份（不含税），结算方式为以送亚奇物流的票据为依据。2015年3月28日，原、被告签订《V60盛具委托加工协议》一份，约定被告委托原告加工V60冲压件盛具18件，总价款含税价1.8万元。原告按照委托协议履行加工冲压件并运至亚奇物流，于2015年3月份运送800份，4月份运送2700份，5月份运送3300份，6-7月运送1900份，8月份运送1300份，每份单价为18元，以上合计180000元（不含税），原告自认另加工吉轻V60冲压件盛具18件，不含税价格为15384.6元，以上两项含税金额为228599.98元［（180000元＋15384.6元）×117%］。原告依约向被告开具228599.98增值税发票，2015年5月29日，原告收到被告加工款34847.98元；同年7月13日，原告收到被告加工款56862元；8月18日，原告收到被告加工款69498元；合计161207.98元。原告主张被告未付余款67392元（228599.98元-161207.98元），故诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提举的《委托协议》一份、《V60盛具委托加工协议》一份、《V60盛具委托加工协议》一份、发票、汇款单、2015年3月-8月份原告的加工清单5份、增值税专用发票5张及民生银行支付业务回单三张、原告与被告往来账一份。
本院认为，原被告签订的《委托协议书》及《V60盛具委托加工协议》合法有效，各方均应按约履行义务。在合同履行期间，原告如约向被告履行供货义务，被告未能按约给付加工费，显属不当。原告主张被告给付余款67392元，并提供相应证据予以证明，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告加工费67392元的事实予以认定，被告应给付原告加工费67392元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吉林市铭威汽车部件有限公司67392元。
案件受理费1485元，由被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司负担。
如果被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张译方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于仁海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于仁俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋相荣。
再审申请人于仁海因与被申请人于仁俊、宋相荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于仁海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年七月八日
书记员 梁梦思
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执667号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正，该分行行长。
被执行人杨金超，男，1985年9月14日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人杨金超信用卡纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）台椒商初字第3904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金超支付信用卡透支本金199636.48元及利息、案件受理费2474元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨金超与李欣欣共有的坐落在台州市江南府花园12幢1单元1202室的房屋，得拍卖款194万元，本案分得222049.8元。本院多次查询了被执行人杨金超的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执667号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 尹仁波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第695-1号
申请执行人北京华融星座商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22707室。
法定代表人杨槐君，负责人。
被执行人京温实业有限公司，住所地北京市丰台区南苑路13号。
法定代表人叶文北，董事长。
被执行人中国万和控股有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼438室。
法定代表人钟涛，董事长。
被执行人钟涛，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2013）京方圆执字第0004号执行证书，于2013年7月1日依法委托北京京评价格评估有限公司对本院查封的被执行人京温实业有限公司所有的位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）和位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）及相应的国有土地使用权进行评估，并对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人北京华融星座商贸有限公司请求以上述财产抵偿其债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人京温实业有限公司所有的位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）和位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）及相应的国有土地使用权的查封。
二、将被执行人京温实业有限公司所有的位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）和位于北京市丰台区×××号的房产（房产证号为京房权证××字第×××号，建筑面积×××平方米）及相应的国有土地使用权作价75537万元，交付申请执行人北京华融星座商贸有限公司以抵偿被执行人京温实业有限公司所欠其的部分债务，上述房产及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人北京华融星座商贸有限公司时起转移。
三、申请执行人北京华融星座商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
主执行官陈海川执行员王玮珂执行员周晗
二〇一五年十月十日
书记员 顾恩佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第795号
原告毛××。
被告王×。
本院在审理原告毛××与被告王×民间借贷纠纷一案中
，原告毛××于2009年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规
的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回对被告王×的起诉。
本案诉讼费645元，依法减半收取322.50元，由原告毛×
×负担。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 金叶薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终916号
上诉人（原审原告）：浙江广天构件股份有限公司姚江分公司。
法定代表人：卢祥康。
委托代理人：肖继荣。
委托代理人：宋培玉。
被上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：袁文清。
上诉人浙江广天构件股份有限公司姚江分公司不服宁波市江北区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）浙0205民初3155号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江广天构件股份有限公司姚江分公司于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江广天构件股份有限公司姚江分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江广天构件股份有限公司姚江分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第550号
原告杜会强。
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告兰州民百（集团）股份有限公司亚欧商厦分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人郭德明，该公司总经理。
被告兰州民百（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张宏，该公司董事长。
本院在审理原告杜会强诉被告兰州民百（集团）股份有限公司亚欧商厦分公司、兰州民百（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1990号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人陈某某，该公司总经理。
被告昝某某甲，男，土族，1989年某月某日出生。
被告昝某某乙，男，土族，1982年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司与被告昝某某甲、昝某某乙买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外达成和协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2472元，本院减半收取1236元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年八月十五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6469号
原告闫洛阳。
委托代理人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被告周一江。
原告闫洛阳诉被告周一江民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫洛阳的委托代理人沙元义到庭参加诉讼，被告周一江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫洛阳�称，原、被告经朋友介绍认识。2013年7月25日，被告以公司生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）120，000元并出具《借据》及《收条》，承诺于当年8月4日之前归还，原告当天通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。当年8月3日，被告再次向原告借款40，000元并出具《借据》及《收条》，承诺于当月10日之前归还，原告当天通过现金的方式向被告交付了上述借款。被告出具的两份《借据》均载明：利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之五计算，律师费由借款人承担。至今，被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款160，000元，并自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息及违约金，至判决生效时止；2、被告支付律师费8，000元。
被告�一江未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告借款120，000元并出具《借据》及《收条》，承诺于当年8月4日之前归还，原告当天通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。当年8月3日，被告再次向原告借款40，000元并出具《借据》及《收条》，承诺于当月10日之前归还，原告当天通过现金的方式向被告交付了上述借款。被告出具的两份《借据》均载明：利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算，律师费由借款人承担。至期，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的被告出具的《借据》及《收条》各两份、中国工商银行个人业务凭证（回单）为证，并经庭审核实，本院予以确认。
原告另提供了《聘请律师合同》复印件及律师费发票复印件，以证明原告在催讨借款过程中实际发生了律师费8，000元。
审理中，因原告闫洛阳的申请，本院对被告周一江的财产作出了保全裁定。
因被告周一江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款共计160，000元，并提供被告出具的《借据》及《收条》各两份、中国工商银行个人业务凭证（回单）为证，本院对原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。原告要求被告支付的利息及违约金标准未超过双方的约定，且在法律规定范围，本院对原告的利息及违约金主张依法应予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一江应于本判决生效之日起十日内归还原告闫洛阳借款人民币160，000元，并自2013年8月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息及违约金，至判决生效时止。
二、被告周一江应于本判决生效之日起十日内支付原告闫洛阳律师费用人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，560元，由被告周一江负担。
案件受理费人民币4，420元，由被告周一江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4237号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告李鑫，男，30岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执48号
申请执行人吴跃永。
被执行人杨景立。
申请执行人吴跃永与被执行人杨景立民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第8038号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年2月29日立案执行，但被执行人杨景立至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景立之妻李荣（身份证号××）银行存款30354元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执48号之二
申请执行人吴跃永。
被执行人杨景立。
吴跃永申请执行杨景立为民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第8038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执48号之一
申请执行人吴跃永。
被执行人杨景立。
本院于2016年5月10日做出的（2016）冀0683执48号执行裁定，冻结了被执行人杨景立之妻李荣银行存款30354元，现因被执行人杨景立已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨景立之妻李荣银行存款30354元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第3号
原告：唐山市丰润区春旺商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰美大路（西外环京东汽贸城内）。
法定代表人：李佳，该公司经理。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
第三人：董贺岩，男，1971年1月29日出生，汉族，城镇居民，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山市丰润区春旺商贸有限公司与被告徐州运成建设（集团）有限公司及第三人董贺岩买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区春旺商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款650万元或查封其相应价值的财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告唐山市丰润区春旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人吴佳宁的银行存款500000元。
三、查封担保人郭兵、李明珠坐落于唐山市路北区裕华道117号商品房一套。
四、查封担保人张志忠、马婧坐落于唐山市丰润区祥润家园304楼3门402号房屋一套。
五、查封担保人刘淑霞坐落于唐山市丰润区12-01-6-101号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 梁 颖
二〇一五年一月十二日
书记员 刘丹丹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初741号
原告庄某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人范国勋（一般授权），系四川三才律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市米易县。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人范国勋，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年9月4日登记结婚。婚后于2006年12月1日，双方生育一女取名庄某。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。庄某某认为双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现夫妻无共同财产，有共同债务17000元（借陈海波）、共同债权6100元（借给陈仁梅4500元、借给邓娟1600元）。为此，庄某某请求法院判令：1、与陈某某离婚；2、婚生女由庄某某抚养，由陈某某每月给付抚养费600元。
被告陈某某辩称，陈某某与庄某某结婚以来并非经常吵闹，陈某某为家庭建设也出钱出力，而且家里上有老人下有小孩，陈某某不愿家庭破裂，双方夫妻感情尚未破裂，陈某某愿意与庄某某和好。现庄某某提出离婚，陈某某不同意。
原告庄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件。拟证明庄某某、陈某某之间系夫妻关系。
2.常住人口登记卡复印件两份。拟证明：1、庄某某、陈某某于2006年12月1日共同生育一女取名庄某；2、米易县撒莲镇湾崃村排排树65号的户主为庄炳福，房屋系庄炳福所有。
被告陈某某对原告庄某某所提交的证据无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：庄某某与陈某某于2004年5月经人介绍认识，同年11月按照农村习俗举办了婚礼。2006年9月4日，双方在米易县撒莲镇人民政府办理了结婚登记。同年12月1日，双方生育一女取名庄某。婚后，双方共同居住在庄某某之父庄炳福位于米易县撒莲镇湾崃村排排树65号的家中。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方缺乏交流、沟通，且常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所淡化。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告庄某某与被告陈某某已结婚多年，并共同生育有一女，女儿庄某年仅9岁，需要父母的关心与照顾。庄某某与陈某某具有较好的夫妻感情基础，如双方加强交流、沟通，相互包容，正确处理家庭矛盾，是能够维护好夫妻关系的。现庄某某称与陈某某的夫妻感情已经破裂，因证据不足，本院不予采信。对原告庄某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准庄某某与陈某某离婚。
案件受理费130元，由庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程力
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第93号
上诉人（原审被告）万丽华，女，1971年10月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂树森，男，1943年1月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人聂金香（聂树森女儿），女，1963年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人张维仁，百诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖爱云，女，1973年5月8日生，汉族，现住昌黎县。
原审第三人赵学锋，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
上诉人万丽华因不当得利纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌民初字第23号民事判决;
二、发回昌黎县人民法院重审。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东海
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2375号
原告王百峰。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
。
负责人靳祖光，该公司经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告王百峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董连君、被告人寿财险沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百峰诉称，原告是冀J×××××、冀J×××××挂号牌车的实际车主，该车挂靠在沧州市××区××车队。2015年9月22日3时30分，王百峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号牌车行驶至G220线东外环路口处，与顺行的刘勇驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车发生事故，致两车损坏。滨州市交通警察支队认定：王百峰负事故的全部责任，刘勇无责任。原告向被告理赔，因赔偿数额无法达成一致故诉至法院。请求判令被告支付原告保险赔款97230元，诉讼费用等由被告承担。
被告人寿财险沧州市中心支公司辩称：首先原告应提供真实合法的手续，以支持自己的诉求。核实原告的主体资格是否适格，如该案确定属于保险责任，并且没有保险合同约定的拒赔免赔事由，在扣除交强险公司应承担的份额后，我公司承担合理合法的损失。同时不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告王百峰为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故车辆行驶证及挂靠协议及营运证、司机王百峰的驾驶证、从业资格证各一份，证实车辆实际车主为原告，发生事故时证照齐全。2、保单及批单各一份，证实涉案车辆在被告处投有机动车损失保险166500元，并投保了不计免赔。3、事故认定书一份，证实事故发生的时间及责任承担等，事故发生保险期间内，属于保险责任。4、鉴定报告一份，证实涉案车辆的车损为83650元。5、鉴定费票据一张，金额为4500元。6、施救费8600元，包括拖车及吊车的费用。7、清障费一张，金额为480元。共计97230元。
被告人寿财险沧州市中心支公司质证称，对证1由于是复印件，无法核实真实性，主体是否适格，由法庭核实。对保单无异议，但是保单中我公司的被保险人为南皮茂源汽车运输队，原告提交的批单是经过批改后改为沧州市新华区茂源汽车队，挂靠协议所载明的是沧州市茂源汽车队，这三个车队是否存在，由法庭核实。对事故认定书无异议。对清障费是收据，我公司不予认可。施救费过高，原告应对施救的项目及难度等进行说明。我公司对鉴定费不予承担。对鉴定报告所体现的车辆损失照片与损失清单无法对应，相关配件缺失，是否受损无法确认，对于鉴定的数额过高，应扣除照片中未显示的相关部件，扣除金额为2万元为宜。
经审理查明，2015年9月22日3时30分，王百峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号牌车行驶至G220线东外环路口处，与顺行的刘勇驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车发生事故，致两车损坏。滨州市交通警察支队认定：王百峰负事故的全部责任，刘勇无责任。事故发生后，原告支付冀J×××××半挂牵引车施救费8600元及清障费480元。后经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀J×××××半挂牵引车的事故损失为83650元，原告支付鉴定费4500元。
另查明，2015年7月1日，原告与沧州市××区××车队订立挂靠协议，约定原告为冀J×××××、冀J×××××挂的实际车主，因交通事故无论责任大小造成的经济损失，除保险公司赔偿外，不足部分均由原告自负，沧州市××区××车队不承担任何连带责任。原告作为车辆的实际所有人和利益取得人，在车辆运营中发生的一切伤、残、亡和车辆损坏、货损货差均由原告承担后果，车辆的责任全部为原告。
又查明，冀J×××××号车辆在被告人寿财险沧州市中心支公司处投保限额为166500元的车辆损失险并不计免赔。被告人寿财险沧州市中心支公司于2015年7月2日将原投保的冀J×××××变更为冀J×××××半挂牵引车，车主由南皮县茂源汽车运输队变更为沧州市××区××车队。事故发生在保险期间。原告在诉讼过程中自愿放弃480元清障费。
本院认为，原告王百峰为其所有的半挂牵引车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了商业车损险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人寿财险沧州市中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。原告王百峰为其实际所有的车辆投保，并与其挂靠的沧州市××区××车队约定由其承担车损的损失，因此原告王百峰享有索赔权，对原告要求被告人寿财险沧州市中心支公司赔偿因该事故造成的车辆损失的诉讼主张，本院予以支持。被告人寿财险沧州市中心支公司应当赔偿的数额为92250元（冀J×××××半挂牵引车施救费8600元＋冀J×××××半挂牵引车车损83650元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人寿财险沧州市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王百峰各项损失共计92250元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.75元，鉴定费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 昊
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：王记，男，1966年12月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：欧之春，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：廖大芬，女，1965年12月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：金述良，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告王记、欧之春、廖大芬、金述良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王记、欧之春、廖大芬、金述良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.被告王记、欧之春共同偿还贷款本金15398.49元及应付利息和罚息；3.被告廖大芬、金述良对被告王记的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，被告王记、欧之春与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告王记提供贷款金额50000元，期限自2014年10月至2016年10月，担保方式为连带责任保证。同日，被告廖大芬、金述良分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，被告廖大芬、金述良均为被告王记的贷款提供连带责任保证，担保金额为50000元，担保期限为2014年10月28日至2016年10月28日。原告于签订合同当日向被告王记发放了贷款50000元，但被告王记于2015年5月28日起不按约定履行还款义务。被告王记违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并由被告廖大芬、金述良承担连带责任保证。被告王记、欧之春、廖大芬、金述良未作答辩。原告邮政银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告王记申请贷款情况；3.《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》二份，拟证明原、被告签订借款合同、保证合同的情况；4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明被告王记贷款情况；5.《证明》一份，拟证明被告王记欠款本息情况。被告王记、欧之春、廖大芬、金述良未到庭参加诉讼，未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告王记、欧之春、廖大芬、金述良未提交证据。本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告邮政银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告王记、欧之春系夫妻关系。2014年10月22日，被告王记作为申请人，被告欧之春作为申请人配偶，被告廖大芬、金述良作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请借款金额为50000元。2014年10月28日，被告王记作为借款人，被告欧之春作为借款人配偶，与原告邮政银行富顺县支行作为贷款人签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为50000元，期限自2014年10月起至2016年10月，担保方式为连带责任保证。同日，被告廖大芬、金述良分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，被告廖大芬、金述良均为被告王记的贷款提供连带责任保证，担保债务本金为50000元，担保期限为2014年10月28日至2016年10月28日。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告王记发放了贷款50000元，约定借款期限内正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。被告王记于2015年5月28日起不按约定履行还款义务。截止2016年11月8日，被告王记尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金15398.49元及利息1249.96元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告王记、欧之春、廖大芬、金述良签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告王记提供借款后，被告王记应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告王记违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，提前收回已发放借款本金及利息，但因原告邮政银行富顺县支行起诉时合同未到期，而在法庭辩论终结时合同已经到期，因此无需再行解除合同。被告王记、欧之春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告廖大芬、金述良作为连带责任保证的保证人，应当对被告王记的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求被告王记、欧之春偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行主张被告廖大芬、金述良应当承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王记、欧之春在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金15398.49元及利息（利息计算方式为：截止2016年11月8日止的利息为1249.96元和从2016年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告廖大芬、金述良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告王记、欧之春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年十一月十一日书记员  黄三剑附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催111号
申请人：蒋世平，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人蒋世平申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40388607的银行承兑汇票（出票日期2016年5月24日、出票金额20000元、出票人慈溪市金柯针织有限公司、收款人慈溪市美帛针织品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司宗汉支行、背书人慈溪市美帛针织品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蒋世平有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人蒋世平负担，交纳本院。
本判决为终审判决�
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 施梦燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8998号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：冯琼珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄永鎏，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯琼珊、黄永鎏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人明智刚到庭，被告冯琼珊、黄永鎏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯琼珊、黄永鎏向原告偿还贷款本金382000元及利息、罚息（暂计至2017年6月30日，利息为36088.49元、罚息为19568.95元；自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.被告冯琼珊、黄永鎏向原告支付律师费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告冯琼珊、黄永鎏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年4月5日，被告冯琼珊向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款382000元，被告黄永鎏在该申请表中作为“申请人配偶”签名。2016年4月25日，原告与被告冯琼珊签订《个人贷款合同》（编号：104169000855），约定原告向被告冯琼珊提供借款382000元，借款期限为12个月，采用固定利率，按年利率15%计息，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为一次还本、分期按月还息。
二、履约情况：2016年4月25日，原告向被告冯琼珊发放贷款382000元，被告冯琼珊未按约定还款。
三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告拖欠本金382000元，利息36088.49元，罚息42020元，复利8401.09元。
四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
本院认为：被告冯琼珊未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告冯琼珊偿还全部借款本息。原告主张的律师费1000元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的上限，本院予以支持。
被告黄永鎏在《广发银行生意通贷款申请表》中作为借款人配偶签名，案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告黄永鎏对借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告黄永鎏承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯琼珊、黄永鎏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金382000元及利息（截至2017年10月18日的利息为36088.49元，罚息42020元，复利8401.09元；此后至实际清偿之日以本金382000元为基数按年利率22.5%计罚息，以利息36088.49元为基数按年利率22.5%计复利）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880元，财产保全费2713元，合共10593元。由被告冯琼珊、黄永鎏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8998号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：冯琼珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄永鎏，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯琼珊、黄永鎏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人明智刚到庭，被告冯琼珊、黄永鎏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯琼珊、黄永鎏向原告偿还贷款本金382000元及利息、罚息（暂计至2017年6月30日，利息为36088.49元、罚息为19568.95元；自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.被告冯琼珊、黄永鎏向原告支付律师费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告冯琼珊、黄永鎏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年4月5日，被告冯琼珊向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款382000元，被告黄永鎏在该申请表中作为“申请人配偶”签名。2016年4月25日，原告与被告冯琼珊签订《个人贷款合同》（编号：104169000855），约定原告向被告冯琼珊提供借款382000元，借款期限为12个月，采用固定利率，按年利率15%计息，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为一次还本、分期按月还息。二、履约情况：2016年4月25日，原告向被告冯琼珊发放贷款382000元，被告冯琼珊未按约定还款。三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告拖欠本金382000元，利息36088.49元，罚息42020元，复利8401.09元。四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。本院认为：被告冯琼珊未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告冯琼珊偿还全部借款本息。原告主张的律师费1000元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的上限，本院予以支持。被告黄永鎏在《广发银行生意通贷款申请表》中作为借款人配偶签名，案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告黄永鎏对借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告黄永鎏承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯琼珊、黄永鎏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金382000元及利息（截至2017年10月18日的利息为36088.49元，罚息42020元，复利8401.09元；此后至实际清偿之日以本金382000元为基数按年利率22.5%计罚息，以利息36088.49元为基数按年利率22.5%计复利）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7880元，财产保全费2713元，合共10593元。由被告冯琼珊、黄永鎏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  朱 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20296号
原告：苏满，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省浙江省义乌市稠江街道贝村路176号。
负责人：刘永清，经理。
委托代理人：赵明、姜水，公司员工。
原告苏满诉被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏满的委托代理人邓冬玲、被告安诚财险义乌公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满诉称：2016年5月11日，原告为自己的名下的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额590600元）和不计免赔险等，保单号为199330603322016002631，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，原告按照保险合同的约定支付了所有的保险费。2016年5月27日15时09分许，原告的驾驶员马国志驾驶浙Ｇ×××××号车自北往南直行在义乌市吴泽刚所驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，两车相撞后又撞向停在一旁的郑永胜所驾驶的浙Ｃ×××××号车，造成三车受损及吴泽刚受伤的交通事故。经交警认定，马国志主责，吴泽刚次责，郑永胜无责。事故发生后原告已向被告报险，但被告迟迟未定损，无奈原告委托鉴定机构评定车损，该事故造成原告的车损为465400元，原告因该事故花费评估费5000元，施救费300元，共计470700元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，并应依照保险合同赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆损失险保险金470700元。
被告安诚财险义乌公司辩称：车辆损失465400元，因系原告单方面申请鉴定，不予认可；评估费不予认可；施救费按照实际产生的认可；事故责任无异议。
原告苏满为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险单抄件及保费发票各一份，证明原告为浙Ｇ×××××号车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险及原告已缴纳足额的保险费用。
证据二：行驶证信息、驾驶证各一份，证明原告是浙Ｇ×××××号车的车主及事故时驾驶员具有合格的驾驶资格的事实。
证据三：事故认定书一份，证明事故发生经过及车辆受损的事实。
证据四：车损鉴定结论书一份，证明原告的车损情况为465400元。
证据五：评估费发票、施救费发票各一份，维修费发票五份，证明原告因该交通事故花费的评估费5000元，施救费300元，车辆维修费465400元。
被告安诚财险义乌公司质证意见：对于证据一，真实性无异议，证据中特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行，本次事故应征得支行同意后才能支付；对于证据二，真实性无异议；对于证据三，真实性无异议；对于证据四，真实性无异议；对于证据五，真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的所有证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据被告的申请，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆因本案事故导致的实际修理价格鉴定评估，该评估公司于2016年12月26日作出评估报告，认定浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的车辆损失为449566元。被告为此支付鉴定费5000元。
原告苏满质证意见：对报告真实性无异议，鉴定价格与原告鉴定的价格差异较小，原告认可该报告。但是对于重新鉴定的鉴定费及原告第一次的鉴定费应当由被告承担。
被告安诚财险义乌公司质证意见：对结果真实性无异议，对评估的金额认为不合理。鉴定报告中注明车辆已经维修，鉴定时鉴定报告上提供的照片没有显示车辆已经维修完成的评估照片，也没有对鉴定项目进行更换配件的对比，因此该价格准确性存在疑问。
本院对义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告认证如下：该评估报告客观公正合理，本院对鉴定报告予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系浙Ｇ×××××号车辆车主，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（限额590600元）及不计免赔险，保险期限为2016年5月12日0时至2017年5月11日24时止。2016年5月27日15时09分许，马国志驾驶浙Ｇ×××××号车自北往南直行在义乌市吴泽刚所驾驶自东向西直行的浙Ｇ×××××号车相撞，两车相撞后又撞向停在一旁的郑永胜所驾驶的浙Ｃ×××××号车，造成三车受损及吴泽刚受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定马国志负主要责任，吴泽刚负次要责任，郑永胜无责任。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号车辆进行施救并支付施救费300元。之后，原告委托义乌市众正价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失进行评估，义乌市众正价格评估有限公司于2016年7月8日作出评估报告一份，确定浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为465400元。原告为此支付评估费5000元。原告对浙Ｇ×××××号车辆进行维修并于2016年12月12日支付维修费465400元。在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆因本案事故导致的实际修理价格鉴定评估，该评估公司于2016年12月26日作出评估报告，认定浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的车辆损失为449566元。被告为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为449566元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。原告支付的施救费300元，系为减少浙Ｇ×××××辆在事故中的损失支付的必要、合理的费用，应由被告在机动车损失险责任限额内承担。原告自行委托鉴定机构支付的鉴定费5000元，系其举证支出，应由原告自行承担。综上，原告苏满的合理诉请，本院予以支持。被告安诚财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告苏满保险金449866元。
二、驳回原告苏满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元（已减半），由原告苏满负担730元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担4024元；鉴定费5000元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金璐萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
法蒂代表人：李子文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许科。
被上诉人（原审被告）：曹翠松。
被上诉人（原审被告）：许广西。
被上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳路46号。
负责人：朱其军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏南建建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲西大街8-21号。
上诉人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）不服泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月11立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在泗洪县境内，被上诉人许科、曹翠松、许广西、江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司、江苏南建建设有限公司的居住地或公司住所地均在泗洪县境内。故泗洪法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏建中建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人建中公司上诉称：1、被上诉人许科不是上诉人的员工，双方之间不存在劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人曹翠松无任何关系。3、被上诉人江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司承建的界集镇曹圩村康居示范工程与上诉人无关。根据相关法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11月8日，被上诉人许科在界集镇曹圩村康居示范工程工地施工时受伤，侵权行为地发生在泗洪县境内。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在泗洪县境内，被上诉人许科、曹翠松、许广西、江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司、江苏南建建设有限公司的居住地或公司住所地均在泗洪县境内。属于原审法院司法管辖范围。至于建中公司与许科之间是否存在劳动合同关系、最终是否应承担赔偿责任是实体审理所要解决的问题，本案中不予理涉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王梓萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第443号
罪犯刘云涛，女，汉族，1985年3月1日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）德刑初字第365号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云涛减去有期徒刑1年（刑期至2021年7月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执892号
申请执行人：郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人：陈培佳，男，1977年8月28日出生，德化县人。
被执行人：谷牡花，女，1978年11月9日出生，江西省杭州市人。
被执行人：张诗洞，男，1982年9月24日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人陈培佳、谷牡花、张诗洞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张诗洞有闽C553**号北京现代汽车一辆，本院依法待定予以冻结、扣押，因车辆去向不明，未能扣压变现。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十八日
书记员 何东辉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00861号
原告王有勇，男，生于1988年，汉族，住潢川县弋阳办事处。
被告高梅，女，生于1994年，汉族，住潢川县白店乡。
原告王有勇与被告高梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告因急需资金向原告借款9万元，并出具借条，借条中约定2014年8月31日前还清，并且期间原告每月替被告支付利息1000元。到期后，原告多次找被告索要借款，被告拖欠不仅利息不付，本金也不还。请求依法判决被告偿还原告借款9万元及利息（利率按2013年9月25日在淘宝借款利息和罚息计算）。
被告辩称，借原告9万元款是事实，其中5万元是从支付宝贷款的，剩下4万元是原告从卡上转过来的。被告后给原告的支付宝打了部分钱，给他前女友余庆霞支付宝也打了部分钱，总共差不多还有2万元钱，被告现意见只还本金，不付利息。
经审理查明，2013年9月25日，被告高梅经营急需资金向原告王有勇借款，原告从淘宝网中支付宝贷款50000元，利率日利率0.058800%，转入被告账上，同日原告又从其银行卡转入被告高梅银行卡40000元，被告共计向原告借款90000元，被告借款后替原告偿还两个月利息计2000元，支付原告现金3000元，从2014年2月23日至2014年7月15日，被告先后7次向原告支付宝付款，计款12100元。上述被告共计还款17100元。2014年8月19日，原告向被告催要借款，被告高梅为原告出具一欠条，载明高梅向王有勇借款90000元，于2014年8月31日前结清，现被告尚欠原告借款72900元。2014年3月25日，原告偿还50000元淘宝网贷时，通过支付宝已还利息5321.40元，还超期罚息11697.42元。因被告出具欠条后未再支付分文。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金及承担支付宝给付网贷利息及罚息。
本院认为，债务应当清偿，原、被告借贷关系事实清楚，因原、被告双方未在借条上约定借款利率，所以利率应按法律规定范围计算。原告主张被告偿还原告本金及法律规定范围内利息的诉讼请求予以支持，其它诉请部分不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告高梅于本判决生效五日内偿还原告王有勇借款72900元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告负担550元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗怀锐
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4936号
原告李润志，现住扶余市.
被告吴志刚，现住扶余市.
本院在审理原告李润志与被告吴志刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润志撤回起诉。
案件受理费160元由原告负担。
审判员 苗得志十二月十三日
书记员 赵 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢173号
申请执行人文君，男，1980年1月17日，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人河北古黄粱酒业有限公司，组织机构代码证：79135732-0，住邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
文君申请执行河北古黄粱酒业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1999号民事判决书。在执行过程中，因查不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1999号民事判决书中止执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月三日
书记员 吝小丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初66号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人席德华，男，1963年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市（户籍所在地：江苏省射阳县）。因犯盗窃罪于1994年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1996年11月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年4月6日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年2月11日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12500元，于2014年2月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月9日被孟州市公安局刑事拘留（2017年1月21日至2017年2月9日被寄押于洛阳铁路公安处看守所），经本院决定于2017年2月16日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人席德华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、倪孟超出庭支持公诉。被告人席德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人席德华于2016年5月30日22时50分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市黄河大道由西向东行驶至会昌路交叉口时被查获。经鉴定，被告人席德华血液中酒精含量为100.42mg/100ml。被告人席德华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人席德华在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。被告人席德华对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人席德华在庭审过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、释放证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人席德华的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席德华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人席德华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1816号
原告楚花珍，女，汉族，1956年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告长葛市共好纸业包装有限公司，住所地长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人：尚烨。
本院在审理原告楚花珍诉被告长葛市共好纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楚花珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告楚花珍撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取1570元，公告费260元，共计1830元，由原告楚花珍负担。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1348号
申请执行人徐龙，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐龙于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49300元及利息损失，并负担受理费1033元。
本院在执行中，于2018年2月5日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐龙依据(2017)沪0114民初6909号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执419号
被执行人杨某某
申请执行人与被执行人杨某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某偿还其他案由款3万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初306号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告杜军严。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告杜军严买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年三月十八日
书记员 李 惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1380号
罪犯赵震敏，男，1971年2月26日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2008年12月24日作出（2009）江刑初字第4号刑事判决，以被告人赵震敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2008年8月7日�至2023年8月6日止。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯赵震敏共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵震敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵震敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪�赵震敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵震敏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00143号
申请执行人：高科胜，男，1968年7月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：杨文杰，男，1971年10月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00358号民事判决书，责令被执行人杨文杰立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人杨文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨文杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文杰所有的位于南京市鼓楼区南通路89号3幢四单元2801室的房产。
二、被执行人杨文杰负责保管被查封财产；但因被执行人杨文杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢95号
申请执行人王某某
被执行人崔某某
申请执行人王某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出﹙2014﹚铁商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2014年7月24日向法院申请强制执行，本院于2015年1月23日终结本次执行程序。申请执行人王某某于2017年7月27日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人崔某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人崔某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2014﹚铁商初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯文涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第469号
申请执行人：宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：邬孝甫，经理。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第469号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第63号
原告：向伟红。
被告：方洪亮。
本院在审理原告向伟红诉被告方洪亮民间借贷纠纷一案中，原告向伟红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向伟红自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向伟红负担。
审判员 唐高
二〇一四年五月十四日
书记员 方林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第268号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，总经理。
委托代理人宫欣明。
被执行人刘强，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号×××.
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行刘强物业合同纠纷一案。在执行过程中本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 谢 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雨
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2544号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人谷春华。
被执行人曲兴明。
被执行人刘其友。
被执行人曲日光。
被执行人于春燕。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与谷春华、曲光明、刘其友、曲日光、于春燕借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环商初字第613号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行谷春华、曲光明、刘其友、曲日光、于春燕暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17542号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。
被告：杜洪军，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杜洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人欧阳玉洁、汤小花到庭参加诉讼。被告杜洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140422001392号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月23日依约向被告发放贷款70000元，被告借款后，从2016年9月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金19388.24元、利息（含罚息）6400.48元、复利1016元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东启源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年8月18日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056186）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金19388.24元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)6400.48元、复利1016元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杜洪军截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告杜洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19388.24元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为6400.48元，复利为1016元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告杜洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杜洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初105号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月5日20时20分许，被告人王某驾驶“皖03／807**”号变型拖拉机，在怀远县涡北新城区境内，沿X042线自北向南以41km／h-45km／h的速度行至朱岗村路段时，在道路右侧与前方同向杨某驾驶的两轮电动车（载年某、夏某）尾部发生碰撞，造成年某、杨某和夏某受伤并车辆损坏的交通事故，年某送经医院抢救无效于当晚死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年8月5日20时20分许，被告人王某驾驶“皖03／807**”号变型拖拉机，在怀远县涡北新城区境内，沿X042线自北向南以41km／h-45km／h的速度行至朱岗村路段时，在道路右侧与前方同向杨某驾驶的两轮电动车（载年某、夏某）尾部发生碰撞，造成年某、杨某和夏某受伤并车辆损坏的交通事故，年某送经医院抢救无效于当晚死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的全部责任。
另查明，2015年8月12日，被告人方与被害人方达成民事调解协议，已赔偿被害人方经济损失共计人民币430000元，且取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、到案经过、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆勘验记录、交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第554号司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害方达成民事调解协议，已赔偿被害方经济损失，其行为得到了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人王某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：王某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第383号
原告丁绍伟，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省灵宝市。
被告杜守连，男，汉族，1947年12月17日出生，住河南省灵宝市。
原告丁绍伟诉被告杜守连健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁绍伟及被告杜守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日14时许，在三门峡市产业集聚区马谢村，原告与被告因琐事发生争执，被告持杨树枝将原告打伤，后原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗。三门峡市公安局产业集聚区分局于2014年10月21日依法作出了三公产业（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书，对被告杜守连处以罚款300元的处罚。后经公安分局从中调解未达成赔偿协议，被告对原告的损失至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4491.75元，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：事发前天晚上下了一夜的小雨，第二天早上原告手拿雨伞闯进被告院内，大声质问被告偷走菜棚油纸。被告立即上前否定并反问，在质问过程中，原告手拿雨伞将被告打倒在地，被告妻子上前阻拦时犯病倒地。原告见此拔腿就跑，被告跟在后面追赶，后被被告手拿的杨树枝打倒。被告返回家中将妻子送往村卫生所治疗。请求法院依法判令原告赔偿被告精神费、医疗费、误工费等各项损失共计13000元等。
经审理查明，原告丁绍伟与被告杜守连同为灵宝市大王镇马谢村村居民。2014年10月1日，原告因其蔬菜大棚塑料薄膜丢失，原被告二人在被告家中发生争执，进而发生撕打。后原告离开被告家里，被告在追赶原告的过程中又用树枝敲打了原告的左腹部和左手，致原告轻微伤。随后原告入住三门峡市第三人民医院治疗，共花费医疗费用662.15元。事发后，原告丁绍伟向公安局报警，该局产业集聚区分局受理该后，作出三公产业（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书，对被告处以300元罚款。
诉讼中，原告丁绍伟未向法庭提供医院治疗期间的医嘱护理的证据。
另查明，2014年农业等行业职工平均工资为25402元／年。
关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费，根据三门峡市第三人民医院出具的收款凭证，结合病历，确定为662.15元；2、误工费，根据其误工时间和收入状况，确定为139.19元；3、交通费，根据其住院时间、地点等情况约定为50元，以上共计851.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜守连在与原告丁绍伟因锁事发生争执撕打，双方在争执期间致原告轻微伤。公安机关经调查作出对被告行政处罚决定，证明其行为具有违法性。原告丁绍伟受损伤的后果与被告杜守连的行为之间有因果关系。因此，被告杜守连依法应承担民事赔偿责任。原告到被告家中质问被告，引起纠纷，亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合案情，被告杜守连应承担原告丁绍伟损失的80%计681.07元。其余损失，由原告自行负担。被告要求赔偿其妻因此治病费用，因与本案非同一法律关系，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜守连在判决生效后十日内赔偿原告丁绍伟医疗费等各项损失681.07元。
二、驳回原告丁绍伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁怡凡
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第118号
申请执行人张永和，男，1957年12月28日出生，满族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永和于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品�确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第181号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗延明
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第118号
申请执行人方勇，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人罗华伟，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在执行（2014）绥民初字第219号民事判决书，申请执行人方勇与被执行人罗华伟不当得利纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人罗华伟应在法律文书生效后返还申请执行人方勇6940元，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息145元（2015年8月15日至2015年12月14日），并负担案件受理费50元、申请执行费50。
在执行过程中，被执行人罗华伟已分三次履行完毕其应承担的给付义务，即共计7185元。今申请执行人方勇已领取7085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）绥民初字第219号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第118号陶跃花与苏新群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2013）绥民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶跃花于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陶跃花尚有债权13711元未受偿，现查明被执行人苏新群暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权13711元，申请人陶跃花发现被执行人苏新群有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初240号
原告尹建琼，女，1957年9月22日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人龚昌渊（尹建琼之夫），男，1954年11月15日出生，汉族，住枝江市。特别授权。
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。一般代理。
被告湖北金科置业有限公司。住所地宜昌市开发区发展大道**号。
法定代表人金城，董事长。
委托代理人黄艳林，公司员工。一般代理。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。一般代理。
原告尹建琼与被告湖北金科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹建琼的委托代理人龚昌渊、龚源，被告湖北金科置业有限公司的委托代理人黄艳林、王更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建琼诉称，2013年7月12日，原被告签订租房合同，原告将位于枝江市马家店街办五一西路66号的房屋一栋出租给被告，用于被告的项目部办公居住。2016年7月11日合同期满，被告拒绝交出房屋及屋内财产。2016年9月7日，原告向枝江市人民法院起诉。2016年10月20日，法院要求湖北金科置业有限公司次日向尹建琼交还房屋及屋内财产。湖北金科置业有限公司仅向原告交付了房屋钥匙。后原告多次要求被告按合同约定办理房屋交接，均无果。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告在租赁原告房屋期间给房屋财产造成的损失，被告支付原告在租赁房屋期间因未返还原告向其交付的其他财产造成的损失，被告承担拖欠的水费，以上三项合计31541元；2、被告按照5000元/月标准向原告支付故意迟延交付房屋给原告造成的收益损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北金科置业有限公司辩称，原告就返还租赁物这一请求已经向法院主张过，此次再次主张，违反了一事不再理原则。原告要求返还租赁房屋的配套设施设备，缺少事实依据。
经审理查明，2013年7月12日，尹建琼与湖北金科置业有限公司签订《租房合同》，约定湖北金科置业有限公司租赁尹建琼位于枝江市马××店街办××路××房屋××（共××），租赁期限自2013年7月11日至2014年7月10日，每月租金5000元，押金20000元。租用期满后，湖北金科置业有限公司将自备设备迁出并由房主尹建琼验收无误后，将押金退还给湖北金科置业有限公司。2013年7月8日，尹建琼与湖北金科置业有限公司就房屋的配套设施办理了交接手续。2013年7月16日，湖北金科置业有限公司按约定支付了一年的房屋租金60000元、押金20000元，共计80000元。一年期满后，双方没有签订新的租房合同，但按原合同继续履行,房屋租金缴纳至2016年7月10日。2016年7月16日，湖北金科置业有限公司全部搬离租赁的房屋。2016年7月19日下午，湖北金科置业有限公司员工与尹建琼的丈夫到租赁房屋清点物品，双方因租赁房屋没有做清洁卫生发生争议而没有办理清点交接手续。之后，原被告双方因租赁房屋清洁卫生是否达到标准、物品缺失、财产损坏及押金退还等产生争议，租赁房屋退房的交接事宜一直没有办理。2016年9月7日，原告向枝江市人民法院起诉，请求法院判令：湖北金科置业有限公司排除妨害，并支付从合同到期后至交房之日止的房屋租金（按每月5000元计算）。该案在诉讼中，湖北金科置业有限公司提起反诉，请求法院判令：尹建琼返还湖北金科置业有限公司租房押金20000元，并承担自2016年7月10日至返还之日的利息(按同期银行贷款利率计息)，返还湖北金科置业有限公司多缴纳的电费1500元。2016年10月21日，湖北金科置业有限公司向原告交付了房屋钥匙。2016年11月3日，枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1258号民事判决书判令湖北金科置业有限公司支付尹建琼房屋租金11742元，尹建琼退还湖北金科置业有限公司押金及电费21493元，驳回尹建琼及湖北金科置业有限公司的其他诉讼请求。后该案上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院维持了枝江市人民法院的一审判决。被告湖北金科置业有限公司在租赁房屋期间造成了房屋内灯具、门、混水阀、换气扇、大便器、电脑等设施设配损坏，造成棉被、枕头、拖鞋、床垫等灭失。双方在房屋交接过程中，被告未将该房水卡交付原告。截止2017年12月2日，承租房屋下欠水费230元。原告提供了部分购物小票，估算相关损失为31541元。
上述事实，有尹建琼提供的租房合同、房屋配套设施交接表、2016年10月21日原被告房屋交接过程中拍摄的房屋实况光碟、2016年12月2日水费催收通知单、枝江水务发送的短信截图、购物票据10份、损坏及非法占有物品清单及价值一览表、枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1258号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，尹建琼与湖北金科置业有限公司签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，按原合同继续履行，原租房合同对双方当事人仍具有约束力，租赁期限为不定期，承租人湖北金科置业有限公司可随时解除租赁合同。2016年7月16日，湖北金科置业有限公司搬离租赁房屋，并通知出租人办理清点交接手续，说明承租人湖北金科置业有限公司采取通知的方式解除了租房合同。法律规定，承租人有义务妥善保管租赁物，并根据约定方式或租赁物性质使用租赁物，保管或使用不当造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告提供了双方签字认可的房屋配套设施交接表，被告应当举证证明按照正确方式使用租赁物，并妥善保管租赁物。双方在房屋交接时，被告未将水费卡交付原告，水费未及时缴纳。根据原告提供2016年10月21日原被告房屋交接过程中拍摄的房屋影像资料、购物发票及损失明细表，结合本院核实走访及日常生活经验，原告主张因房屋配套设施损坏或灭失、水费未及时缴纳造成的损失为31541元基本贴合实际，本院予以支持。另外，原告还主张要求被告按照5000元/月标准支付故意迟延交付房屋给原告造成的收益损失。此项诉求，也即要求被告支付因房屋迟延交付造成的租金损失，原告已经在枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1258号案件中主张过，且该案已经解决。本案又重复主张，违反一事不再理原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北金科置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹建琼因租赁房屋内配套设施损坏、灭失以及水费未及时缴纳造成的经济损失31541元；
二、驳回原告尹建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取294元，由被告湖北金科置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 董灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3431号
原告：杨白，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。
被告：张月红，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨白诉被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨白的委托诉讼代理人张喆、陈苑到庭参加诉讼，被告张月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白诉称：被告因资金周转的需要向原告借款，被告于2014年5月1日出具《欠条》，确认向原告借款150000元，并承诺其中的借款100000元在2014年7月1日之前还款，另外借款50000元在8月份左右归还。之后被告未能按期偿还借款，且经原告催促未果。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2014年9月1日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张月红没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告出具《欠条》记载：本人因资金周转借杨白人民币150000元，其中拾万元两个月归还，2014.7.1之前还款，另外伍万元8月份左右归还。
原告为证明其向被告交付借款的事实，提供招商银行出具的《户口历史交易明细表》作为证据。该明细表记载原告名下的账户于2014年5月2日分两笔向被告名下的账户转账共10万元。
庭审中，原告称其在2014年5月1日签订《欠条》当天向被告以现金方式交付5万元，被告在2014年年底至2015年年初向原告归还2万元本金。原告确认与被告就涉案借款没有约定利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《欠条》为凭，也有招商银行出具的《户口历史交易明细表》予以佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款15万元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金13万元及按年利率6%支付逾期归还的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月红自本判决发生法律效力之日向原告杨白清偿借款13万元。
二、被告张月红自本判决发生法律效力之日向原告杨白支付自2014年9月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款13万元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由被告张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
梁静文