wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第22号上诉人（原审原告）赵洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市国马科技股份有限公司正义关煤矿三采区负责人，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建平，男，1964年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市。上诉人赵洪涛因与被上诉人郭建平财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪涛的委托代理人王士冰，被上诉人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月13日，原告赵洪涛与被告郭建平经协商签订了《露天矿土石方煤剥离开采施工承包合同》和《补充协议》各一份，约定原告将正义关三采区土方剥离煤炭开采工程承包给被告，工程量2000万立方米，垂直挖深100米，每挖出自然方一立方米方量（包括土、卵石、岩石、煤）运到指定地点，运距一公里之内每超出100米另加0.12元，原告按每立方13.7元支付给被告计量工程款（包括机械油料、火工品、人员工资等一切费用，不含任何税费）。另注：机械用油和火工品由原告提供，工程期限自2012年3月20日至2014年3月20日，以及结算方法、权利义务等内容。合同签订后，双方在履行露天矿土石方煤剥离开采施工承包合同的过程中，因为工程款结算发生纠纷，被告曾堵过正义关三采区的道路，原、被告均卖过所挖出的煤。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告提供的证据二证实原、被告经协商自愿签订了《露天矿土石方煤剥离开采施工承包合同》和《补充协议》各一份，双方在履行《露天矿土石方煤剥离开采施工承包合同》和《补充协议》的过程中，因为工程款结算发生纠纷后，双方理应正确处理、妥善解决，原告在纠纷发生后也对发包给被告的工程进行了开采，被告也曾堵过正义关三采区的道路，原告无充足证据证实被告堵路的具体时间和人工工资损失、设备租赁费损失、电费损失、纯利润损失等各项损失发生的事实，原告要求被告赔偿无事实依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决驳回原告赵洪涛的诉讼请求。案件受理费29200元，由原告赵洪涛负担。上诉人赵洪涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：原审法院对上诉人提供的证据未作全面客观的认定。1、原审法院对于惠农区公安分局惠农矿山治安派出所接出警证明一份和照片九份证据理解和认定有错；2、原审法院对上诉人所出具的损失数额方面的证据不予认定及对纯利润价格鉴定的申请不予准许错误；3、一审法院审理查明的事实部分与客观事实不符。被上诉人当庭口头答辩称，1、赵洪涛不是三采区的负责人，其是以欺骗的手段与我签订的《露天矿土石方煤剥离开采施工承包合同》，赵洪涛的证据证明不了我堵路的事实，相反本案侵权人应该是赵洪涛。2、根据合同约定，也是由我在生产，上诉人怎么可能在山上生产？3、上诉人不仅不履行合同，不给被上诉人结算，还找了社会闲杂人员到工地阻止我生产并对我施行人身威胁，还将国马公司主要的拉煤道路堵住。请求法院驳回上诉人的诉请，做出公正判决。二审庭审中上诉人提交了四份证据。证据一开采协议复印件一份，欲证明被上诉人与上诉人签订煤矿剥离承包协议并证明赵洪涛为该采区的负责人和实际承包人。证据二正义关煤矿四采区出具的证明（原件）一份，欲证明2012年7月25日因上诉人与被上诉人结算上产生了纠纷，继而堵塞了矿区道路，给赵洪涛造成了经济损失。证据三程军，袁玉风情况说明各一份，欲证明被上诉人郭建平堵塞三采区必经之路的时间。证据四照片十张，欲证明被上诉人使用挖掘机和洒水车堵路的事实和时间。被上诉人的质证意见是对于上诉人所提交的上述证据均不认可。二审庭审中被上诉人提交在逃人员（赵洪涛）信息登记表（下载打印件）一份。欲证明赵洪涛一直在诈骗，伙同程军绑架勒索。上诉人发表质证意见认为该证据来源不合法，与本案无关联性。本院经审核，上诉人与被上诉人二审中所提交的证据均不属于新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实基本属实。本案的焦点问题是上诉人主张被上诉人给其造成经济损失的事实是否成立。本院认为，惠农区公安分局惠农矿山治安派出所接出警证明，能够证明上诉人与被上诉人因工程款问题发生纠纷多次报警，被上诉人为索要工程款曾连续堵路不让上诉人赵洪涛卖煤的事实；上诉人提交的用以证明被上诉人堵路的照片没有日期且无其它证据印证，故对被上诉人堵路的确切时间难以证明。上诉人主张因被上诉人堵路给其带来了一定的经济损失，并提交了其公司2012年10月至12月的工资表、考勤表以及其需要支付的维持基本所需的电费、机械设备租赁合同、机械设备支付明细、售煤合同的证据用以证明被上诉人给其造成的损失，但其所提交的工资表、考勤表及电费票据均是上诉人单方证据，没有其他证据印证其真实性，而惠农区公安分局惠农矿山治安派出所出具的接出警证明，不能证明被上诉人堵路的具体时间、时限，上诉人主张被上诉人赔偿其公司停产后，支付给员工的10月至12月三个月份的工资和基本所需的电费依据不足；上诉人提交的机械设备租赁合同、机械设备支付明细、售煤合同和产煤量单据的证据均是上诉人单方提供的证据并且无其他相关证据证实其真实性，亦不能够证明因被上诉人堵路给其造成的损害结果，其主张因被上诉人堵路的行为而给其造成经济损失的证据不足，故原审对上诉人提出的损失数额不予认定并对其提出的纯利润价格评估鉴定的申请不予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据充分，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29200元，由赵洪涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  董 颖审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一四年三月十二日书 记 员  李心阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第6号
上诉人（一审被告）郭某某。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）翟某某。
上诉人郭某某为与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，郭某某、翟某某于2004年10月经人介绍相识，2005年1月14日登记结婚，翟某某系再婚。翟某某、郭某某双方婚前无财产，婚后无子女，无共同财产及债权。翟某某称婚后无债务，郭某某称婚后有7-8万左右债务，但未提供相关证据。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。自2009年7月17日起，翟某某开始在外租房居住。2009年10月17日，翟某某以双方感情破裂为由向法院提出离婚诉求，请求解除与郭某某的婚姻关系，后经法院审理，驳回了翟某某的诉讼请求。此后双方仍不能摒弃前嫌、互谅互让，并分居至今。现翟某某以夫妻感情破裂、双方分居已达两年以上为由再次诉至法院，请求判令与郭某某离婚。
一审法院认为，翟某某与郭某某婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能互谅互让。翟某某第一次起诉离婚被驳回后，双方仍不能摒弃前嫌、重归于好，并已分居二年以上，致使夫妻感情彻底破裂。对翟某某要求与郭某某离婚的请求，予以准许。关于郭某某称双方婚后有共同债务7-8万的理由，因其没有提供相应证据加以佐证，故不采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决：准许翟某某与郭某某离婚。案件受理费300元，翟某某承担150元，郭某某承担150元。
郭某某不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，证据不足，郭某某于2007年4月份患有脑梗，期间治疗花费约8万元，这些费用应属共同债务，应予以分割，一审没有查明事实，请求二审予以改判。
翟某某答辩称，翟某某与郭某某于2005年结婚，之后，翟某某一直扶养郭某某。2007年翟某某离开，带着小孩在外打工，关于债务翟某某不清楚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭某某称与翟某某共同生活期间患有脑梗，因治疗而负有外债8万元，要求予以分割。但郭某某未向法院提供其治疗费用票据及有外欠帐的充分证据，故对其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十三日
书记员 雷松霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1461号
上诉人（原审被告）格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司。
法定代表人马龙，执行董事。
委托代理人杨守义，男，1970年4月15日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）河南双发石油装备制造股份有限公司。
法定代表人刘忠林，董事长。
上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司因与被上诉人河南双发石油装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方自愿达成和解协议。上诉人自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费22330元，减半收取11165元，由上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2790号
原告郑勇，男，1960年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告白六一，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告李格日乐，女，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告郑勇诉被告白六一、李格日乐追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2015年2月25日依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2010年12月20日从胡某某处借款20000.00元，约定利息每元每月0.02元，还款日期为2011年12月20日，我是该债务的担保人。该债务到期后二被告未按期还款，胡某某向我催要，我多次找二被告催要，二被告于2012年6月7日让别人给我捎来5000.00元，我先后分三次向胡某某偿还了借款本息合计38000.00元，其中本金20000.00元，利息18000.00元（按每元每月0.025元计算），我替二被告垫付了33000.00元，其中本金20000.00元，利息13000.00元，此款经我催要二被告至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还我为其垫付的本金20000.00元、利息9400元（按每元每月0.02元），合计29400.00元，其余部分我放弃了，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告白六一未进行答辩。
被告李格日乐未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2010年12月20日从胡某某处借款20000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利息每元每月0.025元，原告是担保人。该债务到期后二被告未按期还款，胡某某向原告催要，原告多次找二被告催要后，二被告于2012年6月7日给了原告5000.00元，原告先后分三次向胡某某偿还了借款本息合计38000.00元，替二被告垫付了本金20000.00元，利息13000.00元。现原告诉至本院，要求二被告偿还为其垫付的本金20000.00元、利息9400.00元，合计29400.00元，其余部分放弃，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的某某某村委会证明一份，2010年12月20日的借据一枚，以及胡某某的收款收据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人胡某某与被告白六一、李格日乐之间的借款合同关系及债权人胡某某与原告之间保证合同关系成立，并合法有效。原告作为连带责任保证的保证人在承担了保证责任即代二被告偿还了借款之后，有权向债务人即本案被告白六一、李格日乐追偿。根据法律的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白六一、李格日乐于本判决发生法律效力后的三日内向原告郑勇支付为其偿还的借款本息29400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜 秉 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第168号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地株洲市。
法定代表人马孝武。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（特别授权）
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人方正。
原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告湖南长高新材料股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第9号
原告李某甲。
法定代理人黄某。
被告李某乙，系原告李某甲父亲。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告李某甲的法定代理人黄某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲黄某与被告李某乙于2014年8月28日协议离婚，协议约定原告李某甲由母亲抚养，被告李某乙每月付抚养费600元，半年支付一次。离婚后被告李某乙尚未支付原告李某甲抚养费，故请求法院判令被告李某乙支付原告李某甲2014年8月到2015年8月的抚养费共计7200元，并按期支付抚养费至原告李某甲十八周岁止。诉讼费用由被告人李某乙承担。在庭审过程中，原告李某甲变更诉讼请求，请求法院判令被告李某乙支付原告李某甲2014年8月到2015年5月的抚养费共计6000元，从2015年6月起按月支付原告李某甲的抚养费600元，诉讼费用由被告人李某乙承担。
被告李某乙未进行答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告李某甲、被告李某乙身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况，本院对该证据予以采信。
2、离婚协议书复印件一份，拟证明原告李某甲随母亲黄某生活，由被告李某乙每月负担生活费600元的情况，本院对该证据予以采信。
被告李某乙未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明：原告母亲黄某与被告李某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子李某甲，即本案原告。原告母亲黄某与被告李某乙于2014年8月28日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“婚后生育一子叫李某甲，1岁5个月，监护权归女方，男方每月付生活费600元，需半年付一次”。离婚后原告李某甲随母亲黄某共同生活，被告李某乙未给付原告李某甲抚养费。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告母亲黄某与被告李某乙协议离婚时，约定原告李某甲由黄某抚养，被告李某乙每月负担600元生活费，被告李某乙应当按照离婚协议约定给付原告李某甲抚养费。今后抚养费的数额，亦应当按照协议履行。鉴于被告李某乙前期未按照协议履行给付义务，原告要求缩短支付抚养费周期的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后10日内给付原告李某甲2014年8月到2015年5月的抚养费6000元；
二、自2015年5月起，被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费600元至原告李某甲十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李某乙负担，因原告李某甲已垫付，此款由被告李某乙直接支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 周 利
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第184号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周汉世，男，汉族，1986年7月10日出生。
被执行人徐育琴，女，汉族，1988年12月10日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求执行其对周汉世、徐育琴计划生育行政处罚一案于2014年6月11日作出的集计征决（2014）第41（杏林5）号征收社会抚养费决定书，强制周汉世、徐育琴缴纳社会抚养费168795元。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第41（杏林5）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周汉世、徐育琴在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第41（杏林5）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第41（杏林5）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄永钦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1302号
罪犯高云铭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人高云铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿374295.49元，刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分。该犯现有余刑10个月9天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高云铭减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高云铭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高云铭的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯高云铭在服刑期间确有悔改表现，但因其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高云铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执401号
申请执行人张永军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张文全，男，35岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张永军与被执行人张文全劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执401号
申请执行人张永军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张文全，男，35岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张永军与被执行人张文全的劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陶晓龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第02860号
原告廖孝森，男，汉族，生于1960年，住巴中市恩阳区。
被告白刚，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告廖孝森与被告白刚合同纠纷一案过程中。2016年1月21日，原告廖孝森自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖孝森撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖孝森负担。
代理审判员 杨培林
�〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第02860号原告廖孝森，男，汉族，生于1960年11，住巴中市恩阳区关公乡。被告白刚，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告廖孝森与被告白刚合同纠纷一案过程中。2016年1月21日，原告廖孝森自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖孝森撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖孝森负担。代理审判员  杨培林二〇一六年一月二十二日书 记 员  袁 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1681号
原告鲁欢欢，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告黄琛显，男，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告鲁欢欢与被告黄琛显买卖合同纠纷一案中，原告鲁欢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁欢欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁欢欢负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾立超
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第143号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人朱紫云，务工；2009年1月17日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2009年6月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2009年12月14日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年2月27日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2012年6月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月11日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2015年7月13日被浙江省义乌市公安局变更为一般监视居住，2015年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现在羁押于弋阳县看守所。
指定辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
指定辩护人王基连，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱紫云犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人朱紫云及弋阳县法律援助中心指定辩护人徐鑫、王基连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月31日下午13时许，被告人朱紫云窜至义乌市江东街道义乌工商学院水上报告厅，趁后台休息室物品摆放无人看管之际，将被害人贾某放在后台背包内的一只价值800元的黑色苹果5手机和75元人民币盗走，现该黑色苹果5手机已返还被害人贾某。
2、2015年6月4日左右的下午15时许，被告人朱紫云窜至义乌市稠江街道宏迪路92号3楼天音艺术中心29号教室，趁室内无人之际推门进入，将被害人宋某放在室内凳子上的一个价值193元的黑色背包、一副价值50元的苹果耳机、一对价值100元的银耳钉、一串价值379元的黄金转运珠盗走，现上述物品已返还被害人宋某。
3、2015年9月12日早上7时许，被告人朱紫云到弋阳县一中学校，谎称自己是弋阳一中学校实习老师，来到高三教学楼一教室内，将被害人吴某放在办公桌内包里的700元现金盗走，案发后被告人朱紫云归还了被害人吴某500元。
4、2015年9月16日下午2点左右，被害人林某来到被告人朱紫云家中玩，被告人朱紫云在向林某推销保健品的过程中，趁林某不注意，将其挂在腰上布袋内的4600元钱盗走，案发后公安机关将从被告人朱紫云处扣押的4000元返还了被害人林某。
另查明，被害人林某对被告人朱紫云的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱紫云在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人朱紫云的供述与辩解、被害人贾某、宋某、林某吴某的陈述、证人周某甲、周某乙、洪某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验报告、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱紫云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人朱紫云盗窃总额6822元，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人朱紫云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱紫云归案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱紫云的第四次的犯罪行为得到了被害人的谅解，对本次犯罪行为酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱紫云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自2015年6月11日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪红鸾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保535号
申请人张春来（系死者张恩宝之父）。
申请人尤维荣（系死者张恩宝之母）。
申请人刘金燕（系死者张恩宝配偶）。
申请人张明扬（系死者张恩宝长子）。
法定代理人刘金燕，自然情况同上。
被申请人张丙杰。
被申请人宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南环路。
申请人张春来、尤维荣、刘金燕、张明扬与被申请人张丙杰、宁晋县立天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人宁晋县立天运输有限公司所有的冀E号大型汽车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁晋县立天运输有限公司所有的冀E号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李 明 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1444号
原告陈玲，居民。
被告陆裕强，居民。
原告陈玲与被告陆裕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆与人民陪审员苏衍木、陈立军组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告陆裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2013年7月起，被告陆裕强先后向我借款700000元，后原告多次索要上述欠款，被告均没有给付，现请求判令被告陆裕强偿还借款700000元。
被告陆裕强未作答辩。
经审理查明，自2013年7月1日起，被告陆裕强分四次立据向原告陈玲借款合计700000元，四份借条载明内容分别为：“今借到陈玲现金壹拾万元正（¥100000.00），借款人：陆裕强，借款日期2013年.7.1”；“今借到陈玲现金拾万元正（¥100000.00），借款人：陆裕强，借款日期2013年.8.1号”；“今借到陈玲现金人民币叁拾万元正（¥300000.0），借款人：陆裕强，借款日期2014年元月1号”；“今借到陈玲现金贰拾万元正（¥200000.00），借款人：陆裕强，借款日期2014年4月1日”。后原告陈玲索款未果，遂诉至本院。
另查明，至2014年6月4日止，原告陈玲应得利息与另一借款人李华成（另案原告）应得利息由被告陆裕强汇入陈玲账户，原告陈玲与李华成为合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈玲立据借款即负有偿还借款的义务，因此，本院对原告陈玲要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆裕强于本判决生效后十日内给付原告陈玲借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。
（以下无正文）
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00211号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告黄某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年三月十八日
书记员 王红娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04008号
原告湖南湘卫医院管理有限公司。
法定代表人周宁，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖志华，男。
被告罗彩枚，女，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人孙丹，�京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告湖南湘卫医院管理有限公司诉被告罗彩枚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南湘卫医院管理有限公司委托代理人彭云松、肖志华，被告罗彩枚及其委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘卫医院管理有限公司诉称，原、被告因对原、被告之间的劳动关系产生争议，被告遂向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告因对长沙市开福区劳动争议仲裁委员会下达的（2013）开劳仲案字第＊＊号仲裁裁决书不服，认为裁决书中相关裁决中有关原告向被告支付经济补偿金10000元及失业保险待遇9280元的裁决没有事实与法律的依据，遂诉至本院，请求法院依法判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金10000元及失业保险待遇9280元；二、�告承担本案诉讼费用。
被告罗彩枚辩称，原告起诉所依据的理由没有法律依据，长沙开福区湘卫家政服务有限公司、长沙湘卫企业管理服务有限公司与湖南湘卫医院管理有限公司三家企业为关联企业，原告现对被告终止劳动合同，故原告应当向被告支付经济补偿金、失业保险，并为被告购买相关社会保险。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年9月进入长沙湘卫企业管理服务有限公司工作，并签订了劳动合同。该公司于2008年12月9日成立，于2013年5月9日解散。原告于2011年11月25日成立。庭审中，原、被告均认可原告与长沙开福区湘卫家政服务有限公司、长沙湘卫企业管理服务有限公司存在关联关系。2013年7月24日，原告要求被告变更工作内容和工作地点，被告不同意，遂于2013年8月7日以原告未为其足额缴纳社会保险为由要求解除与原告的劳动合同。
因对劳动关系存在争议，原告遂向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该会于2013年10月28日作出（2013）开劳仲案字第＊＊号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告之间的劳动关系解除；2、原告支付给被告经济补偿金10000元；3、原告支付给被告失业保险待遇损失7424元；4、原告支付给被告最后一个月的七天工资575元；5、原告支付给被告2009年9月至2013年8月7日的未休年休假工资2989元；6、被告其他请求不予支持。因对该裁决不服，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告离职前12个月的平均工资为2500元。
还查明，原告未为被告足额缴纳社会保险。
庭审中，原告向本院出具社保证明一张，拟证明被告于2013年9月17日即再次入职，并未处于失业状态。被告对该社保证明不予认可，本院遂要求被告于指定期限内向本院出具书面说明或其他证据�明上述证明不符合客观事实，但被告并未在本院指定的期限内向本院作出说明或提交相应的证据。
上述事实有（2013）开劳仲案字第＊＊号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于仲裁裁决中的经济补偿金支付问题，现被告以原告未为被告足额缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，故原告应当向被告支付经济补偿金。因被告于2009年9月入职，于2013年8月离职，且原、被告均认可长沙湘卫企业管理服务有限公司与湖南湘卫医院管理有限公司存在关联关系，故原告应当向被告支付4个月的经济补偿金，共计10000元（2500元×4月）。
对于仲裁裁决中失业保险待遇支付问题，现被告以原告未为被告足额缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五�、第四十六条之规定，故原告应当向被告支付。失业保险补偿金。但庭审中，原告向本院出具社会保险单，证明被告于2013年9月17日即再次入职，且被告并未在本院规定的时间内向本院递交书面说明或证据证明原告所出具的社会保险单所载内容错误，故本院确认被告于2013年9月17日即再次入职，故原告只需向被告支付一个月的失业保险补偿金，即928元（1160元×80%）。
对于剩余仲裁项目，因原、被告均未在裁决书指定的期限内向本院提起起诉，或向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该仲裁，故剩余仲裁裁决应当视为原、被告均无异议，已经生效，本院予以确认：一、原告与被告之间的劳动关系解除；二、原告支付被告最后一个月的七天工资575元；三、原告支付被告2009年9月至2013年8月7日的未休年休假工资2989元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南湘卫医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗彩枚支付经济补偿金10000元，失业保险补偿金928元；
二、原告湖南湘卫医院管理有限公司与被告罗彩枚之间的劳动关系解除；原告湖南湘卫医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗彩枚支付被告最后一个月的七天工资575元以及2009年9月至2013年8月7日的未休年休假工资2989元；
三、驳回原告湖南湘卫医院管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告�南湘卫医院管理有限公司承担4元，由被告罗彩枚承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张淳
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张凡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2410号
原告郭克全，男，1971年6月26日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
被告许成玉，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均为济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
原告郭克全与被告许成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭克全的委托代理人郑元静，被告许成玉及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。后由于案情复杂，双方争议大，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭克全及其委托代理人郑元静，被告许成玉及其委托代理人黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克全诉称，2012年7月18日，被告许成玉向其借款19400元，并承诺10天内还清，但被告许成玉一直拖延未还，其多次索要未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告许成玉偿还原告郭克全欠款19400；2、被告许成玉支付原告郭克全自2012年7月28日起至判决生效之日止，以19400元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告许成玉承担。
被告许成玉辩称，其从未向原告郭克全借过19400元的款项，原告郭克全所诉的欠款事实不存在。2012年7月18日欠条是其书写，但系在原告郭克全胁迫下所写，并非其真实意思表示，故请求驳回原告郭克全的诉讼请求。
经审理本院认定，原告郭克全与被告许成玉原系朋友关系。原告郭克全有货车并从事物流生意，被告许成玉曾受雇于原告郭克全为其开车。2012年7月18日，被告许成玉为原告郭克全出具欠条一份，内容为：今欠郭克全现金壹万玖仟肆佰元整（19400元），十天内还清。其中“全”字写成了错别字。被告许成玉书写该欠条并在欠条上签名捺印。欠条出具十天后，原告郭克全找被告许成玉索要欠款，被告许成玉予以拒绝，原告郭克全将被告许成玉打伤。经民警调解，原告郭克全赔偿了被告许成玉医药费。其后，因索要未果，原告郭克全于2014年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭克全提交的欠条1份及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
原、被告双方对借款事实存在争议。原告郭克全称：借款时被告许成玉在济南市高新区百事可乐公司干物流工作，被告许成玉以家中有病人急需用钱为由向其借款2万元；其在2012年7月18日下午在百事可乐公司东门外支付的借款，当时正好从物流公司结了一部分货款，一共凑了19400元，给了被告许成玉；借款期是十天，借款到期后，因被告许成玉没给钱，所以失手打了被告许成玉两拳，经派出所调解，其赔偿了被告许成玉医药费1900余元。对此，被告许成玉称：原告郭克全陈述的借款事实根本不存在，欠条形成的原因是其曾介绍孙某某给原告郭克全开车，因原告郭克全拖欠孙某某工资，其和孙某某就把原告郭克全的货车开走了，扣押了一段时间；2012年7月18日，原告郭克全带着两个人到百事可乐公司东门找被告许成玉，要求其打欠条，说是赔偿扣车造成的损失，一共扣了42天，每天按450元计算，所以一共是19400元，其当时受到了原告的恐吓，在被逼无奈的情况下才出具的欠条，而且原告还威胁其不能报警；2012年7月28日，因其拒绝还款，原告找人将其打伤，经民警调解，原告郭克全赔偿其医药费2000元。被告许成玉申请证人孙某某出庭作证。证人孙某某出庭作证称：其曾为原告郭克全开车，原告郭克全欠其11000元工资。因索要未成，便将原告郭克全的货车开回家扣押了40多天，后将车开到了派出所，之后就没再处理。对于被告许成玉出具欠条的情况不清楚，被告许成玉被原告郭克全打伤住院后，其才知道原告郭克全要求被告许成玉赔偿损失的。经质证，原告郭克全认为孙某某确实曾扣过其货车40余天，但与被告许成玉为其出具欠条没有关联性。经审查本院认为，孙某某的证言能够证实孙某某曾因债务纠纷扣押过原告郭克全的车辆，但对于被告许成玉向原告郭克全出具欠条的事实，证人表示并不知情，因此该证言无法证实被告许成玉系在被原告郭克全胁迫下出具的欠条。
本院认为，被告许成玉于2012年7月18日向原告郭克全出具欠条一份，载明欠款19400元，十天内还清。被告许成玉称该欠条系在原告郭克全胁迫下出具，并非其真实意思的表示，应当对此承担举证责任。被告许成玉为原告郭克全出具欠条后，并未报警，孙某某的证言也不能证实其系在被原告郭克全胁迫下出具的欠条。2012年7月28日还款期限到期后，因被告许成玉拒绝还款，原告郭克全将被告许成玉打伤。在公安机关处理期间，被告许成玉也未陈述欠条是在其被胁迫情况下出具的，因此应承担举证不能的不利后果，本院对被告许成玉的该辩称主张无法采信。原告郭克全要求被告许成玉偿还欠款，本院予以支持。双方约定2012年7月28日前还清欠款，被告许成玉未如期偿还，原告郭克全要求被告许成玉按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克全欠款19400元。
二、被告许成玉于本判决生效之日起十日内支付原告郭克全逾期利息（以19400元为基数，自2012年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告许成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5301号
原告武庆勋。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告尹圣芝。
被告王洪丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号，组织机构代码：70637935－8。
负责人周建荣，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告武庆勋与被告尹圣芝、王洪丰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武庆勋及其委托代理人李华忠、被告王洪丰、被告太平洋保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告尹圣芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武庆勋诉称：2013年11月8日，被告王洪丰驾驶鲁G×××××号车（车主尹圣芝）与原告武庆勋驾驶的二轮电动车发生交通事故，电动车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告王洪丰与原告武庆勋承担事故的同等责任。原告因该事故造成各项损失共计19322.3元。鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，要求被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告王洪丰按责任比例赔偿。
被告尹圣芝未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王洪丰辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主是尹圣芝，尹圣芝与我是夫妻关系。是我驾驶该车发生的事故，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议；被告王洪丰所驾驶的车辆确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明：2013年11月8日8时5分许，王洪丰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市文圣街由东向西行驶，至事故地点时与由南向北行驶的武庆勋驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使两车受损，武庆勋受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00084号事故认定书认定，王洪丰、武庆勋承担事故的同等责任。发生事故后原告被送往寿光市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：1、主要诊断脑震荡；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右股骨内髁、右胫骨平台骨挫伤；4、头面部皮肤损伤；5、左顶部头皮血肿；6、多处软组织伤。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费18479.02元、护理费1639元（（2604元／月＋2604元／月＋2987元／月）÷90天×18天）、交通费300元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、车损940元、评估费200元，共计21666.02元。
同时查明：被告王洪丰驾驶的鲁G×××××号车辆车主为被告尹圣芝，被告王洪丰与被告尹圣芝系夫妻关系。被告王洪丰为原告垫付医疗费300元。
另查明：鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月16日始至2014年1月15日止。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00084号事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、护理人员所在单位个体工商户营业执照、受伤前三个月的工资表、停发工资证明、寿光市古城街道北孙云子村民委员会出具的证明、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、。
本院认为：王洪丰驾驶鲁G×××××号小型普通客车与武庆勋驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损的交通事故。公安机关交通管理部门以职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告王洪丰、原告武庆勋承担事故的同等责任，本院对此予以确认。同时确认被告王洪丰与原告武庆勋的责任比例为6：4。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王洪丰驾驶的鲁G×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险限额内赔偿原告武庆勋因该事故造成的各项损失12987元（21666.02元-医疗费8479.02元-评估费200元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪丰赔偿原告武庆勋因该事故造成的各项损失8679.02元的60%即5207.41元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告武庆勋返还被告王洪丰垫付款300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，共计1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担325元，由原告武庆勋负担425元，由被告王洪丰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年四月二日
书记员 夏敬秋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1042号
罪犯刘长清，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）莒刑一初字第117号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处刘长清有期徒刑四年，山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）临刑一终字第148号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，2012年7月12日起入监执行。刑期自2011年11月17日至2015年11月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分66.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘长清在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年11月17日至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第70号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：贾康馨，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人贾康馨社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与袁召梅于2012年12月24日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》和山东省人民政府（鲁政发（1998）32号文）之规定，作出莱计生社费征字（2013）46号社会抚养费征收决定书。内容是：对贾康馨违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10000元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）46号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人贾康馨于本裁定书生效后十日内将社会抚养费10000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3200号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛；行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。
法定代表人：李静；经理。
被告：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。
法定代表人：郑恩立；经理。
被告：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。
法定代表人：王怀云；经理。
被告：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥镇驻地。
法定代表人：徐建永；经理。
委托诉讼代理人：李欣恒，男，汉族，1989年4月1日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：郑磊，男，1976年3月5日出生，汉族，职工，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(以下简称建行郓城支行）与被告郓城县锦绣塑编有限公司（以下简称锦绣公司）、郓城县华丰钢球有限公司（以下简称华丰公司）、郓城县新星球架有限公司（以下简称新星公司）、郓城县中诺化纤制品有限公司（以下简称中诺公司）、李静、郑磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁、被告中诺公司委托诉讼代理人李欣恒到庭参加诉讼。被告锦绣公司、被告华丰公司、被告新星公司、被告李静、被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300万元及相应利息52352.00元；2.确认原告与新星公司、华丰公司、中诺公司签订的保证合同及与李静、郑磊签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带担保责任；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告锦绣公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式每月还息，到期还本，到期日为2017年1月6日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后被告无正当理由不能偿还到期债务和利息。担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告中诺公司辩称：担保是事实，该笔贷款是主贷所用，担保人没有任何收益，应有主贷偿还。
被告锦绣公司、华丰公司、新星公司、李静、郑磊均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月7日，被告锦绣公司向原告借款300万元，约定利息为年利率6.09%，借款期限为一年，自2016年1月7日起至2017年1月6日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016第001。被告新星公司、华丰公司、中诺公司及自然人李静、郑磊为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓贷2016第001—1号、2016第001—2号、2016第001—3号、2016第001—4号,合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告锦绣公司偿还利息到2017年3月份，合同到期后借款人未偿还本金，保证人未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告锦绣公司、新星公司、华丰公司、李静、郑磊虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告锦绣公司未偿还借款，新星公司、华丰公司、中诺公司、李静、郑磊未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。被告中诺公司辩称：该笔贷款是主贷所用，担保人没有任何收益，应有主贷偿还，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：保证人都负有担保全部债务实现的义务，因此该辩称理由本院不予采信。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息52352.00元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告锦绣公司、新星公司、华丰公司、李静、郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县锦绣塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、李静、郑磊对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、李静、郑磊承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县锦绣塑编有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31218元，减半收取计15609元，由被告郓城县锦绣塑编有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第105号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）杨海梧。
委托代理人（特别授权代理）陈品新。
上诉人王小燕为与被上诉人杨海梧特许经营合同纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第170号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成
合议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于2
011年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在
审理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人王小燕负
担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 曹新新审判员陈雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李 超 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月24日20时45分许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿镇海区南二路由西往东行驶至耕渔路与南二路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月十七日
代书记员 夏静霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第46号
原告吴某某，男，汉族，生于1982年10月25日，农民。
被告蒲某某，女，汉族，现年32岁，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告蒲某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月17日以无法向法庭提供被告确切的住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 东 耀
二〇一三年九月十七日
书记员 李�雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第141号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月15日作出（2011）长民初字第248号民事调解，调解如下：被告周某某于2011年1月22日前偿还原告贷款本金23550元的2009年4月20日至2010年12月20日前的利息4969.96元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第248号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第141号
申请执行人于某。
被执行人于某某。
申请执行人于某与被执行人于某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）长民初字第1089号民事判决，判决如下：被告于向阳、于向洲、于某某、于向春每人每年给付原告赡养费1000元.此款从2013年起于每年的12月31日前一次性付清。被告于向阳、于向洲、于某某、于向春如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由四被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1089号民事判决被执行人于某某给付申请执行人于某赡养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02062号
罪犯巩占春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年4月2日作出（2010）西刑一初字第00086号刑事判决，以被告人巩占春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯巩占春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。2004年1月13日因故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月10日被石家庄市人民政府教养管理委员会劳动教养一年三月；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯巩占春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯系累犯，有前科劣迹，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩占春减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月17日起至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04164号
原告赵某某，女，1985年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黎宗品，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年6月5日在重庆市合川区某镇人民政府登记结婚，同年10月15日生育一女，取名张某乙。婚后因被告不务正业，长期在外赌博、打架，并染上吸毒的恶习，现被公安机关羁押。被告对原告和孩子不尽责任，经常因赌博负债向原告要钱，且不听劝说，为此夫妻经常发生纠纷。2009年春节原告离开被告外出打工，双方分居生活至今。2013年2月27日，原告向合川区法院起诉与被告离婚，合川区人民法院于2013年5月23日判决不准离婚。现原、被告仍未和好夫妻关系，被告仍然赌博、打架，并因吸毒被公安机关强制戒毒。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由被告承担50%；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，原告离家外出导致夫妻关系不合，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年6月5日双方在原合川市某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年12月5日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。因原告长期在外打工，与被告在一起共同生活较少，夫妻间因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2009年春节后，原告离开被告外出到广州打工，双方联系减少，夫妻感情产生了裂痕。2012年10月，双方开始分居生活至今。2013年2月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2013年5月23日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。嗣后，双方仍未和好夫妻关系。2014年5月19日，被告因吸毒被公安机关强制戒毒两年，现在重庆市嘉陵戒毒所戒毒。2014年6月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告陈述因共同生活向他人借债6万元，但未举示证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013）合法民初字第01383号民事判决书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，且在共同生活中经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2009年春节后，原告离开被告外出到广州打工，双方联系减少，且从2012年10月起开始分居生活至今，期间，双方无任何联系。特别是2013年5月，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，以及被告因吸毒被公安机关强制戒毒的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准许。鉴于原、被告婚生女张某乙现随原告生活，为了有利小孩的健康成长，婚生女张某乙随原告生活较为合适；因原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，本院予以尊重。庭审中，被告陈述因共同生活向他人借债6万元，但未举示证据证实，且原告也否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一四年七月二十八日
书记员 江爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第505号
原告王某某，女，1960年2月25日出生，汉族，牙克石粮油贸易公司退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年6月14日在牙克石市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。双方无子女、无共同财产、无存款、无外债。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月14日在牙克石市婚姻登记管理站登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2010年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某某提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、牙克石市人民政府新工办事处出具的证明1份，证实被告自2010年至今下落不明。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于2010年离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1392号
原告：谭利军。
被告：庄裴峰。
被告：杨宏樑。
原告谭利军与被告庄裴峰、杨宏樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理，后因被告杨宏樑下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告谭利军到庭参加诉讼，被告庄裴峰、杨宏樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭利军起诉称，2015年1月5日，被告庄裴峰向原告借款200000元并出具借条两份，约定借款期限自2015年1月5日至2015年1月20日，利息按月利率2%计算。被告杨宏樑作为担保人在两份借条上签字，对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告庄裴峰未归还借款，被告杨宏樑也未履行担保责任。故诉请本院判令：被告庄裴峰、杨宏樑归还借款200000元并支付利息22000元（按月利率2%暂计算至2015年7月5日止）及违约金40000元；案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告庄裴峰归还原告借款200000元并支付利息22000元（按月利率2%暂计算至2015年7月5日止，此后按相同标准计算至本金实际付清之日止）及违约金40000元；二、被告杨宏樑对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告庄裴峰归还借款200000元并支付自2015年1月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
原告谭利军为证实其主张向本院提供借据及收条各两份，证明2015年1月5日，被告庄裴峰向原告借款200000元，并对借款期限、借款利息进行了约定，借款由被告杨宏樑提供连带责任担保等事实。
被告庄裴峰、杨宏樑未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告庄裴峰向原告借款200000元并出具借条两份，约定借款期限自2015年1月5日至2015年1月20日，利息按月利率2%计算。被告杨宏樑作为担保人在两份借条上签字，对借款承担连带担保责任。同日，被告庄裴峰向原告出具收条两份，确认收到借款200000元。另，庭审中原告陈述在交付本案借款时预扣了15天的利息2000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告庄裴峰未归还借款，被告杨宏樑也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告谭利军与被告庄裴峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同系实践性合同，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。庭审中原告陈述本案借款交付时预扣了利息2000元，故本案实际借款本金应当认定为198000元。另，本案借款系六个月以下的短期借款，借据中约定的月利率2%超过国家对利率的限制性规定，对于超过部分法律不予保护，但原告诉讼请求中要求被告庄裴峰归还借款198000元并支付以198000元为基数自2015年1月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告杨宏樑作为担保方在借据上签字，原告与被告杨宏樑之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。借据约定担保方式为连带担保，但未对担保范围及担保期间予以约定，按照法律的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任且担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告在保证期限内要求被告杨宏樑对被告庄裴峰上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄裴峰、杨宏樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄裴峰于本判决生效之日起十日内返还原告谭利军借款198000元并支付以198000元为基数自2015年1月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告杨宏樑对被告庄裴峰上述第一项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告庄裴峰追偿；
三、驳回原告谭利军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由原告谭利军负担50元，由被告庄裴峰、杨宏樑共同负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第959号
原告宋晓辉，男，汉族，无业，住济南市历下区济王公路114号。
被告济南市历城区嘉普购物广场，住所地住济南市历城区仲宫镇宏福路212号。
负责人谢娟，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南市历城区嘉普购物广场买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉以该纠纷双方已自行协商处理完毕为由，于2014年9月月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉自愿撤回起诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判长 秦笃毅
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 申秋君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人查正林，又名查吉生，曾冒名查正洪，男，1979年5月19日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住遵义县。2010年11月因犯非法侵入住宅罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，于2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1309号起诉书指控被告人查正林犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人查正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年6月14日下午，被告人查正林伙同田某灿（已判刑）、吴某建（另案处理）至慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路180号余某家，采用翻围墙、撬门的手段入室，窃得人民币5000元、美元500元（折合人民币4138元）及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯等物（共计价值人民币15910元）。
2011年6月15日1时许，被告人查正林伙同施某（另案处理）经事先预谋，至浙江省东阳市吴宁西路某号浙江广厦某公司三楼，利用开锁工具打开楼某办公室防盗门，进入办公室行窃，寻得非金非银摆件菩萨、非金非银摆件佛、黄金摆件元宝、黄金摆件龙、黄金摆件圆盘、黄金摆件鹰各一件，后被保安队员当场抓获。经估价，上述物品总价值人民币69339元。
被告人查正林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、楼某的陈述笔录、同案犯田某灿、吴某建、施某的供述笔录、证人许可、包成的证言笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、价格鉴定结论书、被告人查正林的前科刑事判决书、释放证明、同案犯的刑事判决书、归案经过及被告人查正林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查正林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查正林部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人查正林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2017年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4212号
申请执行人马涛，个体工商户。
被执行人陈艳丽，职员。
申请执行人马涛与被执行人陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币400000元，执行到位0元，未执行到位400000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第219号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初174号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦胜文，曾用名韦成隆，男，1990年6月8日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，个体户，住广西都安瑶族自治县。曾因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2012年4月13日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。
被告人黄瑞三，男，1975年1月1日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体司机，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人潘立洁，曾用名潘立杰，男，1987年9月7日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人蓝雄，男，1994年12月17日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员刘燕清、韦昊宇出庭支持公诉，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄及黄某欲前往马山县加方乡龙开村上路屯曾胜家吊丧，因等人便将一辆桂Ａ×××××号路虎牌越野车停放在马山县加方乡加方村加方街“德州药业惠民大药房”门前，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄在车旁抽烟期间，被害人蒙某2成与刘志雄驾驶摩托车过来询问四人来加方的事由，当得知四人是来吊丧后，被害人蒙某2成与刘志雄便驾车离开。驶出十几米后，被害人蒙某2成与刘志雄听到被告人黄瑞三吐痰声，以为黄瑞三故意挑衅，被害人蒙某2成便调头停车，后走向黄瑞三，一手抓黄瑞三衣服，一手举拳欲打人，被告人韦胜文、潘立洁、黄瑞三、蓝雄见状，便一起对被害人蒙某2成进殴打，致蒙某2成倒地后，四人继续用脚踢打蒙某2成的身体，致蒙某2成左前胸部、左背部等部位受伤。经法医鉴定，蒙某2成左前胸部、左背部的损伤已构成轻伤二级。案发后，四被告人赔偿被害人蒙某2成人民币15万元，并取得被害人的谅解。同日，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄在马山县加方乡龙开村上路屯被公安民警传唤到案。公诉机关认为，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨1时许，被告人韦胜文黄瑞三、潘立洁、蓝雄等驾车前往马山县加方乡龙开村上路屯吊丧，因等后面的同行人便将一辆车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌越野车停放在马山县加方乡加方村加方街“德州药业惠民大药房”门前，被告人黄瑞三、潘立洁、蓝雄、韦胜文下车在车旁抽烟时，被害人蒙某2成与刘某驾驶摩托车过来询问四人来加方的事由，得知四人来吊丧后，蒙某2成、刘某便驾车离开。驶出十几米后，蒙某2成、刘某听到有吐痰声，认为被告人黄瑞三等人故意挑衅，蒙某2成就下车走向黄瑞三，抓住黄瑞三衣服并举拳欲打人，被告人韦胜文、潘立洁、蓝雄见状，便与被告人黄瑞三一起殴打蒙某2成。蒙某2成倒地后，四人继续脚踢蒙某2成，致蒙某2成左前胸部、左背部等部位受伤。经法医鉴定，蒙某2成左前胸部、左背部的损伤已构成轻伤二级。同日，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄在马山县加方乡龙开村上路屯被公安民警传唤到案。案发后，四被告人与被害人蒙某2成达民事赔偿协议，并赔偿被害人蒙某2成经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人韦胜文因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2012年4月13日以韦成隆之名被广西壮族自治区南丹县人民法院被判处有期徒刑二年，2013年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、CT报告单、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、马公刑鉴（法临）字[2016]0034号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、被害人蒙某2成的陈述、证人刘某、曾某、黄某、蒙某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，四被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦胜文、黄瑞三、潘立洁、蓝雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系被害人蒙某2成的先前行为不当而引发，对本案的发生存在一定过错，酌情对四被告人从轻处罚。案发后，四被告人与被害人达成民事赔协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄瑞三、潘立洁、蓝雄犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对被告人黄瑞三、潘立洁、蓝雄适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对被告人黄瑞三、潘立洁、蓝雄适用缓刑。根据四被告人各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦胜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月10日止。）
二、被告人黄瑞三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘立洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蓝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 何福建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1580号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人杨清华。
被告董志军。
被告何军庆。
被告何三明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董志军、何军庆、何三明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告何军庆、董志军、何三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月8日被告董志军、何军庆、何三明与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为董志军、何军庆、何三明，借款人董志军于2013年1月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2014年7月10日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告董志军、何军庆、何三明偿还原告贷款本金150000元，贷款利息18214.89元（计算至2014年10月20日，以后利息及复利另计），共计168124.89元。
被告董志军未答辩。
被告何军庆未答辩。
被告何三明未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董志军、何军庆、何三明签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告何军庆、董志军、何三明自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月8日至2015年11月7日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，董志军授信额度为150000元，何军庆授信额度为140000元，何三明授信额度为80000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告董志军于2013年1月25日从原告处借款150000元，原告同日将发放的贷款150000元存入被告董志军的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.73750‰，借款期限自2013年1月25日至2014年7月10日。此后，被告董志军归还原告利息16075.79元。被告董志军尚欠原告借款本金150000元及利息17275.15元（利息计算至2014年10月20日），其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董志军、何军庆、何三明签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告董志军应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告何军庆、何三明作为被告董志军的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告董志军的债务承担连带清偿责任。被告董志军、何军庆、何三明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志军欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息17275.15元（利息计算至2014年10月20日，以后的利息以借款本金150000元为基数，按月利率9.7375‰上浮50%的计算标准，自2014年10月21日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何军庆、何三明对上述债务负连带清偿责任；
三、被告何军庆、何三明承担保证责任后，有权向被告董志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3662.5元，由被告董志军、何军庆、何三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初20号
原告顾某某，男，1962年8月11日生，汉族。
被告陈某，男，汉族，成年。
本院在审理原告顾某某与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告顾某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担25元，余款返还原告。
审判员 庞 鑫 宇
二〇一六年一月十五日
书记员 �鲁天琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2369号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人管恩利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，职工，住吉林省抚松县。
被告刘岩峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县安信装卸有限公司与被告刘岩峰租赁合同纠纷一案中，抚松县安信装卸有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对刘岩峰的起诉。
本院认为，抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县安信装卸有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月八日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2369号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人管恩利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，职工。
被告刘岩峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县安信装卸有限公司与被告刘岩峰租赁合同纠纷一案中，抚松县安信装卸有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对刘岩峰的起诉。
本院认为，抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县安信装卸有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月八日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保553号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹小英，女，汉族，1966年6月4日出生，居民，住洞口县。
被申请人：曾虎成，男，汉族，1962年2月11日出生，农民，住址同上。系尹小英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾虎成在湖南洞口邮政储蓄银行山门镇营业所账号为62×××22的存款7700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾虎成在湖南洞口邮政储蓄银行山门镇营业所账号为62×××22的存款7700元。
案件申请费97元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第468号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名唐某），男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××1199。因本案于2015年4月17日取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]477号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月19日21时许，刘某（已判刑）和同事何某甲、何某乙等人在本市金湾区三灶镇金茂酒店KTV包房内发生冲突，后刘某离开酒店回到本市金湾区西湖公园项目部宿舍。2015年9月20日凌晨零时许，被害人何某甲、何某乙等人从金茂酒店回到西湖项目部时遇见刘某，刘某手持木棍欲上前殴打被害人何某乙时，被被害人何某甲等人拦下，刘某遂用对讲机呼叫同在西湖项目部上班的被告人张某和梁某甲（已判刑）过来帮忙。随后，被告人张某携带一根木棍，梁某甲携带一把菜刀分别赶到项目部门口，与刘某一起殴打被害人何某乙、何某甲。在砍伤被害人何某甲后，被告人张某和刘某、梁某甲逃离现场。经鉴定，被害人何某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人张某家属积极赔偿被害人何某甲经济损失，取得被害人何某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某亦无异议。另查明，2015年4月17日10时许，被告人张某主动到公安机关投案自首。又查明，被告人张某和刘某、梁某甲等人家属案发后共同赔偿被害人何某甲人民币13,000元，取得被害人何某甲的谅解。本院于2014年1月26日、2014年10月8日作出（2014）珠金法刑初字第43号、（2014）珠金法刑初字第304号刑事判决，以故意伤害罪分别判处同案人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处同案人梁某甲有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人何某乙、何某甲的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人刘某、梁某甲、容某、黄某、冯某、陈某、梁某乙、麦某的证言；4.上网追逃人员登记表、撤销/删除表；5.受案登记表、接警单；6.关于无法查找作案工具等说明材料；7.到案情况说明；8.谅解书；9.辨认笔录及指认照片；10.现场照片；11.本院（2014）珠金法刑初字第43、304号《刑事判决书》；12.验伤初步意见；13.被告人张某的户籍及无前科证明材料；14.鉴定意见：珠公司活鉴字[2013]1142、1144号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人持械故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某及其他同案人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。