wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1045号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。被告：乔培仁，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：乔培成，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：高志军，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：乔培国，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：高立芹，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民,被告乔培仁、乔培成、高志军到庭参加诉讼,被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乔培仁偿还借款本金139047.98元，利息29206.63元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔培仁于2014年3月9日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月8日；被告乔培仁于2014年10月18日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月17日，该笔借款由被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，被告乔培仁尚欠借款本金139047.98元、利息29206.63元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告乔培仁辩称，借款属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息，而且当时贷款时向银行缴纳的7500元保证金希望可以抵账；被告乔培成辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；被告高志军辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；被告乔培国、高立芹均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹自愿组成联保小组，对各成员在2012年10月23日至2015年3月26日间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）96万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告乔培仁的最高贷款额（授信额度）为15万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告乔培仁于2014年3月9日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月8日，借款月利率为8.75‰；于2014年10月18日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月17日，借款月利率为8.16667‰。该两笔借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，该两笔借款尚欠本金139047.98元、利息29206.63元未付。原告遂诉来本院，要求被告乔培仁偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乔培仁取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告乔培仁经催要，未完全履行义务，其余被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔培仁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金139047.98元，利息29206.63元，本息共计168254.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹在最高额96万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后后有权向被告乔培仁追偿;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  陈奇凡二〇一七年五月四日书 记 员  程 恺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初00642号
原告罗利。
委托代理人杨吉辉。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人马泽江，系该区区长。
委托代理人张威，系该区政府工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告罗利诉被告武汉市江岸区人民政府信息公开一案中，原告罗利向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗利负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎智鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1362号
罪犯俄底尔合，男，1974年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌刑初字第233号刑事判决，以被告人俄底尔合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄底尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄底尔合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄底尔合减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄底尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分115.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄底尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄底尔合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00005-1号
申请人汪信连，女，汉族，1965年3月6日出生，陕西省石泉县人，农民。
被申请人刘兴明，男，汉族，1984年9月18日出生，陕西省宁陕县人，农民。
本院于2015年3月10日作出（2015）石民保字第00005号诉前财产保全的裁定，现因被申请人刘兴明已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兴明驾驶的陕EA29**号仓栅式重型货车的扣押保全措施。
审判员 李小明
二〇一五年三月十二日
书记员 王燕冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保76号
申请人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被申请人：罗仁华，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省汉县。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仁华名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆进行查封。担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱瑞江与被申请人罗仁华因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗仁华名下的车牌号为浙B×××××的现代牌小型轿车一辆，保全价值为人民币20000元，期限为2016年9月20日至2018年9月19日。
本案申请费220元，由申请人朱瑞江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月二十日
代书记员 俞敏杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第400号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：洮南市百群食品科技有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、马金来、李静
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1952号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人洮南市百群食品科技有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、马金来、李静银行存款人民币元9,580,212.00及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁雪松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2770号
原告：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东镇北槐村3组255号付1号，统一社会信用代码：916100000596880574。
法定代表人：董二锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。
被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室，统一社会信用代码：913413020584589627。
法定代表人：李庶领，职务不祥。
原告陕西永洲建筑工程有限公司诉被告安徽东越建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告已与被告达成和解，故于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永洲建筑工程有限公司与被告安徽东越建筑工程有限公司已和解处理此案，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西永洲建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由原告陕西永洲建筑工程有限公司负担。
审判长 王 弘
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈小平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中天一机床有限公司。住所地：汉台区舒家营。
法定代表人：侯青东，该公司董事长。
再审申请人潘秀英因与被申请人汉中天一机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀英申请再审称：申请人自1966年8月2日起在被申请人单位从事铸造工作。直至2010年3月，被申请人在申请人主张养老保险纠纷时，才向法庭出示了一份《退休审批表》，载明1993年3月26日已经给申请人办理了退休手续，申请人当庭向被申请人索要退休证时，被申请人没有给。申请人这才知道自己的合法权益被侵害，申请人根据最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，依法向汉中市汉台区人民法院以养老保险待遇纠纷提起诉，请求依法判被申请人赔偿办理了退休手续，16年领不到退休费的损失92160元。然而由于被申请人百般狡辩，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，偏袒了被申请人，致使申请人的主张得不到法律的支持，一、二审判决显失法律的公平和正义。综上，请求：依法判令被申请人赔偿申请人自1993年3月1日起至2009年3月30日的养老保险损失92160元。
本院认为，潘秀英自正式招工到1993年2月26日批准退休，用人单位一直为原汉中通用机械厂附属厂。2002年4月，该厂重新注册，变更为汉中市汉台机械制造厂，国家实行职工基本养老保险政策以后，汉中市汉台机械制造厂曾多次要求参保，但经汉中市养老保险经办机构报审查后，因该厂不符合相关政策规定，一直未予办理，该厂未能为潘秀英办理养老保险系历史原因造成。经审查，汉中天一机床有限公司代为潘秀英办理养老补贴是基于其与汉中市汉台机械制造厂的协议约定，现养老补贴已经办理完毕，汉中天一机床有限公司不负有协议之外为潘秀英赔偿养老保险损失的责任，潘秀英亦未提交有效证据证明其与汉中天一机床有限公司存在劳动关系，故一、二审判决对潘秀英主张汉中天一机床有限公司赔偿养老保险损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，潘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀英的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中天一机床有限公司。住所地：汉台区舒家营。法定代表人：侯青东，该公司董事长。再审申请人潘秀英因与被申请人汉中天一机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘秀英申请再审称：申请人自1966年8月2日起在被申请人单位从事铸造工作。直至2010年3月，被申请人在申请人主张养老保险纠纷时，才向法庭出示了一份《退休审批表》，载明1993年3月26日已经给申请人办理了退休手续，申请人当庭向被申请人索要退休证时，被申请人没有给。申请人这才知道自己的合法权益被侵害，申请人根据最高人民法院本院认为，潘秀英自正式招工到1993年2月26日批准退休，用人单位一直为原汉中通用机械厂附属厂。2002年4月，该厂重新注册，变更为汉中市汉台机械制造厂，国家实行职工基本养老保险政策以后，汉中市汉台机械制造厂曾多次要求参保，但经汉中市养老保险经办机构报审查后，因该厂不符合相关政策规定，一直未予办理，该厂未能为潘秀英办理养老保险系历史原因造成。经审查，汉中天一机床有限公司代为潘秀英办理养老补贴是基于其与汉中市汉台机械制造厂的协议约定，现养老补贴已经办理完毕，汉中天一机床有限公司不负有协议之外为潘秀英赔偿养老保险损失的责任，潘秀英亦未提交有效证据证明其与汉中天一机床有限公司存在劳动关系，故一、二审判决对潘秀英主张汉中天一机床有限公司赔偿养老保险损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，潘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘秀英的再审申请。审 判 长  马彦雨代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2842号
原告：王凤，居民。
被告：淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王怀祥。
本院在审理原告王凤诉被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告王凤于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告王凤负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李妲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0906号
原告陈志。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场C1幢401室。
被告周建科。
被告刘宇。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告陈志与被告江苏万银贸易有限公司、周建科、刘宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2014年8月9日、8月28日、10月31日第一、二被告分别向原告借款60万元、150万元、70万元，每次借款双方均约定借款期为10天。如出现逾期，以未还金额为基数，债务人每日支付万分之七的逾期费、律师费。第一、二被告分别出具三份借条。第三被告为第一、二被告的借款提供了担保。经原告多次催要，第三被告偿还人民币1415500元。考虑到被告的实际困难及原被告之间的关系，原告同意上述还款冲减本金，对于剩余本金及应当支付的利息，三被告一直未能给付。故请求法院依法判令1、第一、二偿还原告借款本金1384500元及利息（其中2015年8月31日前的利息为505612.5元，自2015年9月1日起至实际付款之日止按日万分之七计算）；2、第一、二、被告支付律师代理费50600元；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，因周建科的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高晓燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执302号
申请执行人：马芳宁，女，1957年11月6日出生，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：朱传富，男，1957年6月5日出生，住陕西省宝鸡市。
被执行人：杨列勇，男，1978年2月9日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行马芳宁与杨列勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨列勇无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人马芳宁提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第121号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某（绰号：大宝），男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。2004年12月18日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年9月8日因犯故意毁坏财物罪被莱阳市人民法院判处罚金人民币5000元。2014年9月20日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2014年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王仕瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某的朋友高某某（已判刑）得知在其老家莱阳市姜疃镇西石水头村有村民用电网捕兔，且公安机关正在调查，遂产生冒充执法人员向捕兔村民敲诈钱财之念，并联系被告人王某某帮忙。2013年12月13日2时许，二人驾车至西石水头村南山下，发现正在用铁丝网电兔子的村民高某洁后，自称系莱阳市公安局治安大队安排的联合执法人员，以将高某洁送至治安大队处理相要挟索要人民币2000元，高某洁联系其姐夫刘某某帮忙处理，刘某某到莱阳市照旺庄镇邮政储蓄提取人民币2000元交给被告人高某某，期间，被告人王某某与高某某向高某洁索要了人民币300元。
另查明，被告人王某某的父亲于2013年12月24日代为向高某洁退赔人民币2300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某洁的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询、（2004）莱阳刑初字第309号、（2008）莱阳刑初字第181号、（2014）莱阳刑初字第159号刑事判决书，收到条等书证，辨认笔录，同案犯高某某的供述及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因敲诈勒索受过刑事处罚，又以非法占有为目的，冒充国家工作人员敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，其归案后如实供述犯罪事实，已退赃，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊伽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第770号
申请执行人许崇德。
被执行人褚凤波。
被执行人赵阔。
原告许崇德与被告褚凤波、赵阔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第770号
申请执行人许崇德。
被执行人褚凤波。
被执行人赵阔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第454号民事判决书，申请执行人许崇德与褚凤波、赵阔借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵阔名下有轿车xxx部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵阔名下鲁x**号车xxx辆
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年十月十三日
书记员 王洪元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终506号
上诉人（原审被告）：干凤彩。
被上诉人（原审原告）：张世峰。
上诉人干凤彩不服宁波市江北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0205民初1646号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人因从事服装生意经常居住在宁海县兴宁路35号，故宁海为上诉人的经常居住地，而不是看上诉人是否办理暂住证。上诉人认为从便于诉讼的角度出发，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人张世峰未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区西草马路305弄112号8幢606室，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其经常居住地在宁海县，但并未提供相关证据予以佐证，故原审法院以上诉人户籍所在地为上诉人住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初39号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈显韬，男，1993年9月4日出生于巴东县，土家族，初中文化，个体装修户，住巴东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月4日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖177号指定管辖决定书，指定本院审判陈显韬涉嫌非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人陈显韬犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人陈显韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月，被告人陈显韬用自己的手机和淘宝账号从淘宝网上为自己和谭某1（另案处理）购买了2套射钉器、2根无缝钢管、2个红外线瞄准仪及射钉弹、钢珠等枪支零部件。收到货后，将其中的一套枪支零部件交给谭某1。另一套枪支零部件，在家中采取将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，把红外线瞄准仪装在无缝钢管上，将整支枪用螺丝拧紧固定的拼接、组装方式，私自改装成猎枪用于狩猎。2017年6月16日被保康县公安局查获，并收缴改装的猎枪一支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，改装的猎枪枪支结构完整，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支（照片）等物证，受案登记表、归案经过、扣押清单、购买订单、户籍信息等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈显韬违反国家枪支管理法有关规定，私自组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈显韬对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人陈显韬的舅舅谭某1（另案处理）得知射钉器等零部件可以改装成枪支，便请陈显韬帮忙在网上购买射钉器等零部件。陈显韬用其手机和淘宝账号先后在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件共二套。陈显韬将其中一套交给谭某1，自己在家中将另一套射钉器枪头取出，插入无缝钢管，把红外线瞄准器装在无缝钢管上，用螺丝拧紧固定，组装成一支射钉枪。2017年6月15日，保康县公安局民警电话联系陈显韬，陈即如实供述了犯罪事实，并将改装的一支射钉枪上缴，后带领民警到谭某1家，将谭非法制造枪支案查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈显韬改制的射钉枪，枪支结构完整，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
上述事实，有受案登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、指认枪支照片、淘宝网交易记录等书证，鉴定意见，证人谭某1、谭某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显韬违反国家有关枪支管理的法律法规，在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，自行拼接、组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。陈显韬经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实并带领民警找到谭某1，查获谭某1非法制造枪支案，构成自首、一般立功，依法可以减轻处罚。鉴于陈显韬认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈显韬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押陈显韬非法制造的射钉枪1支、钢珠50颗、射钉弹15颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 周家珍
审 判 员 山 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴永华
书 记 员 陈小玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂12民终367号
上诉人：雷淑兵。
上诉人雷淑兵不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初228号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷淑兵称：崇阳县卫生材料厂于2012年就已向崇阳县人民法院申请破产，崇阳县人民法院早已受理，并非是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转。上诉人与被上诉人的纠纷并非因在行政性调整、划转中引发的纠�，而是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，崇阳县人民法院依法应予受理。
本院经审查认为，崇阳县卫生材料厂申请破产系在政府主管部门主导下进行，并对企业职工缴纳社会养老保险费问题作出了处理。现雷淑兵起诉要求崇阳县卫生材料厂为其缴纳社会养老保险费，并支付失业保险金等，不是企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �涂海兰
审 判 员 侯 欣 芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余 慧 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第689号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第201号
罪犯陈建中，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈建中犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万三千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月二十八日作出（2005）晋刑二终字第112号刑事判决，撤销原判对被告人陈建中的定罪量刑，以被告人陈建中犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑九个月；2012年7月11日被本院减刑六个月；2015年3月6日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈建中在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、6月、11月、2017年6月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建中减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第530号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，共同生育一双儿女。但是光阴似箭，随着时间的推移，网络时代的兴起，被告爱上了上网，心也开始变大了，认识的人也多了，原、被告之间的隔阂就开始产生了。刚开始夫妻之间是小吵，到后来被告背着原告私自一男一女去旅游，最严重的是2013年5月以集资赚钱高额回报为诱饵，把原告骗到西安，先后骗钱7万多。原告是一名大货司机，一年没开车，大约是7万多，加起来是15万之多。在西安共住一年多，后来被告不知去了何处。去年春节都没回家过年，原告是一忍再忍，宽容再宽容，总想给孩子一个完整的家，让孩子少受一点伤害，让老人少伤一点心。但原告的理解、宽容和忍耐是有底线的，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女刘增怡、刘增豪随原告生活，由被告承担抚养费，夫妻共同债务由原、被告双方承担，包括被骗的7万多元的费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚一案，原告所述的经过与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿刘增怡于2002年农历11月3日出生，儿子刘增豪于2006年农历1月8日出生，现均随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一五年三月九日
书记员 李雪娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6030号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:罗均，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:罗均，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00180号
申请执行人张焕琴，女，汉族，
被执行人闫帆，女，汉族，
张焕琴申请执行闫帆追偿权纠纷一案，申请人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00275号民事判决书确定，由被执行人闫帆偿还申请人张焕琴追偿款本金30000元，利息15300元，共计45300元。案件受理费930元，减半收取465元，执行费580元，由闫帆承担。申请人张焕琴于2015年8月26日申请本院强制执行，本案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人闫帆偿还申请人张焕琴追偿款及案件受理费共计45300元（于2015年11月12日前一次性支付申请人张焕琴10000元，2016年4月底前支付20000元，剩余15300元于2016年8月份全部付清）。二、执行费580元，由被执行人闫帆承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 南学伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01436号
原告刘科明。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。
被告武汉市傅友建设集团有限公司。
委托代理人朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告刘科明诉被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘科明的委托代理人秦艺、被告武汉傅友公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科明诉称，我于2014年3月26日在被告武汉傅友公司所属xx项目工地上班，每天负责选择模板木料切割。2014年3月29日下午五点半左右，我在用电锯锯木板时，电锯弹起导致我左拇指不全离断伤，在咸宁市中医院住院治疗14天后被被告武汉傅友公司班组成员骗出医院回家治疗。经鉴定，评定为伤残，且有咸安区仲裁裁决书予以佐证。现请求判令：被告赔偿各项损失共计41，776.64元【交通费3736元（其中有票金额为2045元、丢失票据金额为1691元）、住宿费1264元（316元／次，丢失票据金额948元、有票金额316元）、医疗费7815.64元、护理费4200元（300元／天×14天）、住院伙食补助费600元（50元／天×14天）、误工费26，800元（200元／天×134天），共计44，415.64元，扣减票据丢失金额948元、1691元】；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉傅友公司辩称，原告不是我单位工作人员，且无证据证明其为我公司员工；我公司与劳务公司签订劳务分包合同，项目的用工由劳务公司派遣其工作人员到工地进行工作；原告已经与他所属的劳务公司就此事故进行了处理，劳务公司赔偿了原告刘科明9800元，我公司并未向原告刘科明支付费用，且我公司已经向劳务公司调取了调解协议。基于原告不是我公司员工，也不是我公司劳务派遣的，原告受伤向我公司主张权利，主体错误；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武汉傅友公司与武汉慧毓建筑劳务有限公司（经营范围建筑劳务分包）签订《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》，约定被告武汉傅友公司将xx小区1-3号商住楼及地下室（含桩基）工程（A标段）劳务分包给武汉慧毓建筑劳务有限公司。
2014年3月29日，原告刘科明在xx项目部用电锯锯木板时，不慎伤及左手拇指。原告刘科明受伤后到咸宁市中医医院住院治疗14天，于2014年4月12日出院，产生医疗费7815.64元；出院医嘱无加强营养。
另，原告刘科明签订一份调解协议，该协议的内容为：“由于刘科明在工地干木工，自己不小心用电锯时把手拇指带伤，医费及车费共计玖仟捌元一次性负清，从今后再与公司无任何关系，并与傅友集团xx项目部无关。当事人签字：刘科明，身份证：××”。该调解协议上加盖有武汉市傅友建设集团有限公司咸宁项目资料专用章。
以上事实，除原、被告双方庭审陈述外，有如下证据予以证实：原告刘科明的身份证、被告武汉傅友公司的组织机构代码证，咸宁市中医医院出院记录、病情诊断书、住院费发票，《证明》，《调解协议》、《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》，武汉慧毓建筑劳务有限公司的《企业信息咨询报告》。
据此原告刘科明诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告刘科明在劳务过程中受伤属实，其诉请被告武汉傅友公司承担提供劳务者受害责任，应举证证明被告武汉傅友公司与其存在雇佣关系。
原告刘科明提交的《咸安区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》裁定，刘科明与武汉傅友公司之间存在事实劳动关系。该裁决书载明：“由于被申请人缺席，本委对于申请人的陈述予以认可”。对于刘科明提交的该证据的证明目的，结合被告武汉傅友公司的辩称及提交的证据，本院认为，仅凭该裁决不能证明被告武汉傅友公司与原告刘科明间存在事实劳动关系，原告刘科明需要提交其他证据予以补强，但未提交，其应承担举证不能的责任。
被告武汉傅友公司提交《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》，拟证明其将劳务分包给武汉慧毓建筑劳务有限公司，该劳务公司是原告刘科明的实际雇主。经查明，武汉慧毓建筑劳务有限公司具有承接建筑工程劳务的资质，而劳务分包行为符合建设工程施工过程中的交易习惯，本院予以采信。据此，本院在庭审中向原告刘科明释明，原告刘科明明确表示只要求被告武汉傅友公司承担赔偿责任，本院予以准许。本院认为，原告刘科明在提交的证据不能证明被告武汉傅友公司与其存在雇佣关系的前提下而要求被告武汉傅友公司承担雇主责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘科明的诉讼请求。
案件受理费644元（已减半收取，原告刘科明已交纳），由原告刘科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1288元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一五年十月二十日
书记员 章曦环
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2848号
原告孙元超，男，1973年8月9日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月15日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款38万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月15日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款38万元及29个月利息110200元（自2015年3月15日至2017年8月15日）。
三被告缺席未辩称。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月15日被告李怀芹向原告借款38万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到孙元超个人款人民币（大写）叁拾捌万元整，￥380000元，期限2015年3月15日至2017年3月15日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月15日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付，29个月利息应为110200元。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告孙元超借款38万元及利息110200元（自2015年3月15日起至2017年8月15日期间利息，按照月息一分计算）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李春义
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2848号原告孙元超，男，1973年8月9日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月15日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款38万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月15日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款38万元及29个月利息110200元（自2015年3月15日至2017年8月15日）。三被告缺席未辩称。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月15日被告李怀芹向原告借款38万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到孙元超个人款人民币（大写）叁拾捌万元整，￥380000元，期限2015年3月15日至2017年3月15日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月15日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付，29个月利息应为110200元。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告孙元超借款38万元及利息110200元（自2015年3月15日起至2017年8月15日期间利息，按照月息一分计算）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10379号
原告王林。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告江连顺。
被告仇秀娟。
原告王林与被告江连顺、仇秀娟房屋买卖合同纠纷一案，原告王林于2016年9月22日自愿申请撤回对被告江连顺、仇秀娟的起诉。
本院认为，原告王林自愿申请撤回对被告江连顺、仇秀娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江连顺撤回对被告江连顺、仇秀娟的起诉。
案件受理费100（原告预缴），减半收取50元，保全费1520元，由原告王林负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐建龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更328号
罪犯谢小华，男，1967年3月27日出生,原住湖北省嘉鱼县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月31日作出（2015）园刑初字第0142号刑事判决，认定被告人谢小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯谢小华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢小华假释建议符合条件和程序。
罪犯谢小华原住所地社区矫正机关出具评估意见：建议适用非监禁刑罚。
经审理查明，罪犯谢小华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢小华，于2017年1月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢小华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢小华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第282号
申请执行人：韩斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：王和艮，男，1963年2月6日出生，汉族，住合肥市肥东县，
被执行人：田善炳，男，1962年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人韩斌与被执行人秦敬中、王和艮、田善炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02501号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦敬中、王和艮、田善炳名下的银行存款133110元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年二月十四日
书记员 方成岭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执49号
绥宁县人口和计划生育局
尹华权、刘小莉：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人尹华权、刘小莉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]139号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5250号
原告：赖卫平，男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
被告：嘉善荣民木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道民辉路**号。
法定代表人：张一民，执行董事。
原告赖卫平与被告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司、嘉善荣民木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖卫平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖卫平负担。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终423号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）严敏，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人严敏、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1144号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初348号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年4月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年9月7日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月7日23时，被告人苏某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在××区口由南向北行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为347.6mg/100ml。
另查明，被告人苏某于2016年12月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 薇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初355号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴斌，男，汉族，1986年7月14日出生，2006年2月16日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月5日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月8日因犯非法侵入住宅罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月24日因犯非法侵入住宅罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处于罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年7月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年7月9日14时许，被告人吴斌至桐庐县，采用爬窗的方式侵入被害人申某家中，未窃得财物并逃走。2017年7月13日，民警在桐庐县鸿翔商务宾馆抓获被告人吴斌。据此认定被告人吴斌的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人吴斌有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执893号
申请执行人刘鑫，男，1974年2月20日出生，住西安市长安区。
被执行人西安保德信房地产开发有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终754号民事判决书，向被执行人西安保德信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月八日
书记员 宋继尚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2734号
申请执行人蔡维璟（曾用名蔡维景），英文名EEKINGCHUA，男，1925年2月16日出生，菲律宾籍，现住，Philippines。
申请执行人王金珠，英文名ROSITAONGCHUASECO，女，1925年12月3日出生，中国籍，现住，Guadalupe，Cube，Philippines。
申请执行人蔡维平，英文名HENRYCHUASECO，男，1949年9月26日出生，中国籍，现住，Sta，cruz，Manila，Philippines。
申请执行人吴宝珠，英文名BECHUGOCHUA，女，1928年6月28日出生，菲律宾籍，现住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡宏华，英文名ALLANGOCHUA，男，1945年12月6日出生，菲律宾籍，现住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡薇娜，英文名VINAGOCHUA，女，1948年9月13日出生，菲律宾籍，住，Manila，Philippines。
申请执行人蔡维仁，英文名VICTORCHUASECO，男，1944年6月23日出生，住，Manilia，Philippines。
以上申请执行人共同委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人王丽娜，女，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人王泽好，男，1929年12月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王丽娜，自然情况同被执行人王丽娜。
申请执行人蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁与被执行人王泽好、王丽娜返还原物纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区泉州路70号二楼房屋腾空交还申请执行人蔡维璟、王金珠、蔡维平、吴宝珠、蔡宏华、蔡薇娜、蔡维仁。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人目前无房源可供搬迁，现正申请保障性住房，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2734号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5435号
原告：贵州润澜律师事务所，住所地贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD中心B2座6楼，组织机构代码32201018-0。
负责人：耿斌。
委托诉讼代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师。
被告：遵义陆陆汽车贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段。
法定代表人：刘宁宁。
原告贵州润澜律师事务所与被告遵义陆陆汽车贸易有限公司法律服务合同一案，本院于2017年6月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州润澜律师事务到庭参加诉讼，被告遵义陆陆汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州润澜律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告律师代理费人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为（2015）黔润律民字030号《委托代理合同》（下称合同），被告委托原告代理被告与王咏清买卖合同纠纷案件一审阶段代理，原告指定本所律师耿斌、黄潇瑶具体负责承办该案。合同第五条约定，被告在签订合同时一次性支付原告代理费人民币30000元，剩余代理费人民币20000元在领取一审判决书（以判决书上载明的日期为准）之日起三日内一次性支付原告。合同签订后，原告律师依法履行代理义务，参加该案的一审程序并认真履职。2016年3月17日，遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红民商初字第582号民事判决书，依法驳回了王咏清要求被告承担连带责任的诉讼请求，原告依法维护了被告的合法权益。一审判决书作出之后，原告律师多次要求被告支付约定的剩余代理费人民币20000元，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且未违反我国法律的相关规定，合同双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约履行了代理义务，被告未按约定的时间履行支付剩余代理费的合同义务系明显的违约行为，被告应当立即一次性支付原告剩余代理费人民币20000元。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。
被告遵义陆陆汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告因案外人王咏清诉其汽车委托代购合同纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师为被告提供诉讼代理服务，被告在签订协议时一次性支付代理费30000元，剩余代理费20000元在领取一审判决书（以判决书上载明的日期为准）之日起三日内一次性支付。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2016年3月17日法院就前述案件作出（2015）红民商初字第582号《民事判决书》后，被告未按照合同约定支付尾款，双方为此形成讼争。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照合同约定为被告提供法律服务后，被告亦应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，但本案中被告支付了首期款项后，至今尚欠律师费20000元，故对原告请求被告支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义陆陆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州润澜律师事务所代理费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告遵义陆陆汽车贸易有限公司负担150元，由原告贵州润澜律师事务所向本院申请退还150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年九月三十日
书记员 杨斯琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1170号
申请执行人金国田
被执行人龚开建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00102号，依法向被执行人龚开建发出执行通知书，责令被执行人龚开建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚开建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚开建（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第98号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：路彬。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行路彬借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第65号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第98号
申请执行人张为连，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王平侠，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人翁汉伟，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为连、王平侠与被执行人翁汉伟生命权纠纷一案中，被执行人翁汉伟已自动履行怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书中的“翁汉伟赔偿张为连、王平侠赔偿经济损失14269.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1988年3月8日出生；曾因犯盗窃罪于2007年12月被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2013年2月起，持其名下的中信银行信用卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币16762.5元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人马×后被查获归案，涉案信用卡现在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，中信银行信用卡中心出具的报案材料及交易流水，信用卡申请材料，催收材料，书证，公安机关出具的证明材料，刑事判决书及被告人马×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对被害单位的经济损失，责令被告人马×退赔，在案之物一并处理。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔中信银行股份有限公司人民币一万六千七百六十二元五角；在案之信用卡一张，发还被告人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3536号
罪犯邓家华，男，生于1960年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第34号刑事判决，以被告人邓家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓家华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓家华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3339号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：莫文高，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省马边自治县。
本院依据（2015）双流刑初字第644号刑事判决书于2017年3月22日移送执行莫文高罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人莫文高名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3339号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：莫文高，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省马边自治县。本院依据（2015）双流刑初字第644号刑事判决书于2017年3月22日移送执行莫文高罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人莫文高名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1289号
原告刘平，女，汉族，1964年3月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县法律服务所法律工作者。
被告刘红太，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
本院在审理原告刘平与被告刘红太合同纠纷一案中，原告刘平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘平负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年�月一日
书 记 员 聂琳桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1087号
申请执行人李晶，男，汉族，30岁。
被执行人苏建军，男，汉族，38岁。
被执行人黄保柱，男，汉族，33岁。
被执行人高进芳，女，汉族，34岁。
被执行人越占军，男，汉族，41岁。
申请执行人李晶申请执行黄保柱、高进芳、越占军、苏建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏建军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏建军在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一五年三月四日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1087号
申请执行人侯志东，男，汉族，40岁。
被执行人杨成业，男，汉族，37岁。
申请执行人侯志东与被执行人杨成业民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第4844号民事裁定书，裁定查封了被执行人杨成业所有的两处房产；本院作出的（2013）东执字第1087号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人杨成业所有的两处房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨成业所有的两处房产。
�、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第418号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢茂霞，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人王守民，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z246号、Z247号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z246号、Z247号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z246号、Z247号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第418号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邢茂霞，女，汉族，37岁，农民。被申请执行人王守民，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下�一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z246号、Z247号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执724号
申请执行人林高松，男，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人沈国和，男，1960年3月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人林高松与被执行人沈国和民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初1289号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05965号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘贺，男，汉族。
被告：王艳，女，汉族。
被告：黄伟，男，汉族。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告刘贺、王艳、黄伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回对被告刘贺、王艳、黄伟的起诉。
案件受理费减半收取为1877元，由原告宿州市世搏工贸有限公司承担。
审 判 长 邱 毛 雷
人民陪审员 刘 祥 爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴孔琴汉族
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执88-2号
申请执行人王智龙，男，1953年11月25日出生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日出生，回族。
被执行人李宏娣，女，1974年4月13日生，回族。
王智龙与左玉喜、李宏娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）王民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年2月18日依法向左玉喜、李宏娣发出了执行通知书，责令其五日内向王智龙支付借款本息1322000元及迟延履行金，负担案件受理费9042元，向本院缴纳执行费15710元。但左玉喜、李宏娣仍未自觉履行。经本院查明，左玉喜、李宏娣经营的铜川市王益区佐家饭庄每日有经营收入，现根据执行案件需要，需对铜川市王益区佐家饭庄的经营收入予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人左玉喜、李宏娣经营的铜川市王益区佐家饭庄每日的经营收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾粉粉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审306号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林聪辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张丽梅，女，1988年2月20日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林聪辉、张丽梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林聪辉、张丽梅于2010年10月10日登记结婚，于2008年2月15日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人林聪辉、张丽梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]331号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林聪辉、张丽梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林聪辉、张丽梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林聪辉、张丽梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审306号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林聪辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人张丽梅，女，1988年2月20日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林聪辉、张丽梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林聪辉、张丽梅于2010年10月10日登记结婚，于2008年2月15日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人林聪辉、张丽梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]331号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林聪辉、张丽梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01028号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林聪辉、张丽梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林聪辉、张丽梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1795号
原告：孙勇，男，1966年2月11日，住东平县。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：陈芝奇，男，1966年7月15日出生，住东平县。
被告：杨福红，女，1970年5月17日出生，住址同上。
二被告委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙勇与被告陈芝奇、杨福红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤诉。
案件受理费1025元，由原告孙勇负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚来娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2251号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：彭勇，该行经理。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张振才，男，汉族，1956年6月6日出生，住沧州市运河区。
被告：王云英，女，汉族，1956年12月28日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张振才，系王云英之夫。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告张振才、王云英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人彭勇、刘健，被告张振才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还合同项下借款本息（截至2016年7月5日）93341.52元；3、原告对抵押物（沧州市运河区XX小区X#-X-XXX房产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，中国银行股份有限公司沧州市解放路支行与被告张振才签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，协议约定，原告向被告提供金额为120000元的个人贷款，被告张振才、王云英以房产抵押并签订抵押合同。原告依约发放贷款，但借款人只偿还了部分本金，截至2016年7月5日，共拖欠本息93341.52元。
原告为证明自己的主张自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证、户口本及结婚证复印件；2、额度协议一份、被告贷款申请表一份、贷款合同及抵押合同各一份、房产证两份、抵押承诺书一份、他项权证书一份；3、被告签字的借款借据、划款委托书，放款信息表，证实原告已经依约放款，完成了合同义务；4、截止日贷款已还款项明细清单，截至7月5日，共拖欠本息93341.52元。
被告质证，以上证据属实，借款事实存在，但是被告方还款存在困难，这个月已经还了一次5000元，没有证据。
原告补充说明，经核实，截至2016年11月24日，被告尚拖欠本金77796.29元，利息7244.11元，罚息5980.92元，以上共计91021.32元。
经审理查明，2013年1月24日，中国银行股份有限公司沧州市解放路支行与被告张振才签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，协议约定，原告向被告提供金额为120000元的个人贷款，被告张振才、王云英以房产抵押并签订抵押合同。原告依约发放贷款，但借款人只偿还了部分本金，截至2016年11月24日，共拖欠本金77796.29元，利息7244.11元，罚息5980.92元，以上共计91021.32元。现被告张振才未能按合同约定履行还款义务，原告主张解除个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，并对抵押物享有优先受偿权，抵押物沧州市运河区XX小区X#-X-XXX房产已做抵押登记，对原告的主张本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张振才、王玉英之间的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告张振才偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金77796.29元，利息7244.11元，罚息5980.92元（利息按合同约定自2016年11月25日起继续计算到本息还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司沧州分行对抵押物（沧州市运河区XX小区X#-X-XXX房产）享有抵押权并有权优先受偿。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告张振才、王玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟永志
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第500号
原告：吴明海。
被告：广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司），住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，该公司职员。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，该公司职员。
原告吴明海诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴明海、被告广东特易购商业有限公司的委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：2015年1月14日，原告因生活需要在被告特易购天河分公司购买了由浙ＸＸ亚杯业有限公司生产制造的“华亚晶悦双层玻璃杯”1个，单价39.9元。该商品条形码为6931771350701，容量320ml，型号HL10-320，执行标准QB／T2933-2008，质量等级一级。吸引原告购买意愿的是产品包装上“质量等级：一级”的宣传。原告发现涉案商品执行标准QB／T2933-2008没有等级划分。因此两被告所销售的商品将质量等级标注为“一级”完全属于伪造商品等级，作引人误解的虚假标示，依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条，属于欺诈消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作引人误解的宣传。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，诉讼请求：1、判令两被告退还货款39.9元并增加赔偿500元；2、判令两被告赔偿误工费、交通费、律师费5315元；3、判令两被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告广东特易购商业有限公司辩称：1、关于退货款问题，我方认为退货款应当以退货物为前提条件。2、在买卖合同关系当中，支付货款与交付货物是主合同义务，产品外包装标识是买卖合同关系中的附随义务，原告主张退还货款即为解除合同。根据合同法，解除合同的条件是根本违约，判断是否存在根本违约的依据是是否违反主合同义务，即便产品外包装存在瑕疵，也是附随合同义务的瑕疵，不符合解除合同的条件，且根据消费者权益保护法第54条解除合同即退货的前提条件也是明确规定为被行政机关依法认定为不合格产品，故无论是从合同法还是消费者权益保护法第54条的规定，原告均没有证据证明被告存在根本性违约，也无证据证明产品被行政机关依法认定为不合格。在没有退还货物事实依据的情况下，其诉求不能得到支持。3、关于原告主张赔偿500元问题，我方认为赔偿500元的前提是存在故意欺诈。从欺诈的定义上看，原告并无证据证明我方的行为使原告作出错误意思表示，我方不存在欺诈的直接故意。原告主张零售商应当执行严格的检查验收制度，但是执行验货义务是行政监管问题，不构成在合同交易过程中的一个附随义务，即便验货存在瑕疵或者过失，也与最高人民法院关于适用民法通则的若干意见第68条所规定的欺诈定义是不同概念的。我方同时认为根据消费者权益保护法第52条的规定，退款和赔偿500元是不能同时适用，该法规定，退款和赔偿是选择关系，不是并列赔偿关系，且该法规定赔偿问题的前提仅限于财产性损失，所谓消费者知情权问题与经济损失不能等同，原告需举证证明因为涉案产品问题给原告造成财产上的损失。关于验货上的过失问题，在属于行政监管的前提下，不能直接作为解除合同的依据，故原告主张我方存在验货上的过失要求解除合同是没有合同法律依据的。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告在被告特易购天河分公司商场购买了由浙ＸＸ亚杯业有限公司生产的华亚晶悦双层玻璃杯1个，支付价款39.9元。被告广东特易购商业有限公司出具了相应的发票（号码059××××6253）和小票。涉案产品外包装上载明，容量320ml，型号HL10-320，执行标准QB／T2933-2008，质量等级一级。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB／T2933-2008《双层口杯》没有质量等级的划分或判断。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，由于涉案产品的执行标准没有质量等级一级的划分或判断，因此可以认定涉案产品标注质量等级一级没有合法依据，属于经营者提供的产品存在欺诈行为的情形。故原告诉称被告的行为构成欺诈，诉求退还货款39.9元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有独立法人资格，是被告广东特易购商业有限公司的分公司，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告吴明海退还货款39.9元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴明海向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还华亚晶悦双层玻璃杯1个；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告吴明海的上述债务时，不足部分由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月十五日
书记员 林文琪