广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第799号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢大德，曾用名谢蓝，男，1964年8月20日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省新邵县（身份情况系自报）。2008年3月18日因犯买卖国家机关证件罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月13日刑满释放。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）文某，男，1985年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省桃江县（身份情况系自报），因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人刘彦华，曾用名刘燕，女，1974年4月9日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度初中，住湖南省扶沟县。2004年6月22日因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、公司印章罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人王某，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，住湖南省双峰县。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人汤某，男，1968年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。2014年10月16日经广州市白云区人民法院决定取保候审，2014年10月21日被取保候审，现被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢大德、刘彦华、文某、王某、汤某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪一案，于2014年9月15日作出（2014）穗云法刑初字第984号刑事判决。原审被告人谢大德、文某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年4月开始，被告人谢大德租用本市白云区太和镇米龙村上南街二巷6号一、三楼，并雇佣被告人文某在该处伪造武装部队车辆号牌及民用车牌。被告人刘彦华负责将做好的武装部队专用车牌及民用车牌邮寄给被告人王某，由王某按照刘彦华提供的地址，将伪造的车牌分包后进行出售。被告人汤某明知谢大德、文某在上址伪造车辆号牌，仍将上址出租给谢大德。同年8月22日，公安人员在上址抓获谢大德、刘彦华、文某及汤某，并缴获伪造的武装部队车辆号牌共117副26块、民用车牌1批、台式钻床、油印机、模具等作案工具1批、粤A×××××号轻型客车1辆、托运单、记录有大量伪造车牌信息、署名为刘彦华的《门诊病历》1本等物。同日，公安机关在本市黄埔区夏园华夏商场楼下抓获王某，并缴获伪造的武装部队专用车牌及民用车牌各1副，同时在王某住处查获记录有大量伪造车牌销售记录的账本1本、快递单据1批及固封螺丝等物。经鉴定，其中44副和10只伪造军车车牌、47副和9只武警车辆号牌均系假冒伪造军以上领导机关使用的军车号牌（含武警车牌号牌）。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，证人邓某霞、林某娣的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、赃物照片及扣押物品、文件清单，被告人谢大德的银行账户明细，快递单据照片、被告人刘彦华记录有大量车牌号码的病历本，中国人民解放军广州军区联勤部军事交通运输部证明，中国人民解放军总后勤部军事交通运输部证明，广东省公安厅治安管理局鉴定证明，各被告人的身份材料及供述等证据。
原审法院据此认为：被告人谢大德、刘彦华、文某、王某、汤某结伙伪造、买卖武装部队专用标志，情节特别严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪。被告人谢大德在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘彦华、文某、王某、汤某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人谢大德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢大德、文某、王某、汤某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢大德犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人刘彦华犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。三、被告人文某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。四、被告人王某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。五、被告人汤某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。六、缴获伪造的车牌1批，均予以没收、销毁。七、缴获的作案工具台式钻床、油印机、模具、粤A×××××等物品，予以没收。
宣判后，原审被告人谢大德上诉提出：一、其只是受雇于马老板，不是主犯。二、粤A×××××（临）小型客车并非作案工具，不应判处没收。原判量刑过重，请求对其从轻处罚并发还粤A×××××（临）小型客车。
原审被告人文某上诉提出：其是受雇参与犯罪，其并没有伪造武警车牌，在本案中起次要辅助作用，归案后认罪悔罪。原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
本院经二审查明，原审认定上诉人谢大德于2013年4月开始租用广州市白云区太和镇米龙村上南街二巷6号一、三楼，雇佣上诉人文某在该处伪造武装部队车辆号牌及民用车牌。原审被告人刘彦华将伪造的车牌邮寄给原审被告人王某，王某按照刘彦华提供的地址将伪造的车牌分包后出售。原审被告人汤某明知上诉人谢大德、文某在上址伪造车牌，仍将上址出租给谢大德的事实清楚。上诉人谢大德、文某及原审被告人王某、汤某在原审庭审中自愿认罪，对原判审理查明的事实及证据均没有异议，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢大德所提的上诉意见，经查，其提出是受雇于姓马的老板，却不能提供马老板的详细联系方式和联系地址等资料。本案现有证据足以证实其租用伪造车牌的场地并雇佣同案人文某，指挥并伙同同案人文某伪造车牌，其还驾驶粤A×××××（临）小型客车运送伪造的车牌进行销赃，其在本案中起主要作用，是主犯；粤A×××××（临）小型客车是作案工具，应予以没收。原判考虑到其当庭认罪，已酌情对其从轻处罚，故其提出原判量刑过重的意见不能成立。综上，上诉人谢大德的上诉意见与事实不符且据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人文某提出其是从犯且认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判已考虑到其是从犯且当庭自愿认罪，已对其减轻处罚，其再以相同理由要求对其从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢大德、文某及原审被告人刘彦华、王某、汤某结伙伪造、买卖武装部队专用标志，情节特别严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪，依法应予惩处。上诉人谢大德在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人文某及原审被告人刘彦华、王某、汤某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人谢大德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人谢大德、文某及原审被告人刘彦华、王某、汤某犯伪造、买卖武装部队专用标志罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋敏