wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第690号
原告李建英，1972年年4月14日出生，汉族，绥芬河市邮政局职员。
被告周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河新兴房地产经纪有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街凯华秋林商厦*楼A6厅。（组织机构代码不详）
法定代表人周艳秋，女。（其他身份事项不详）
原告李建英与被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建英诉称：2011年7月24日，被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司向原告借款200000元，二被告为原告出具借据1张，约定被告周艳秋用车库为上述借款提供抵押担保。2011年8月3日，被告周艳秋与原告签订借款合同二份，均约定被告周艳秋向原告借款100000元，借款期限一年，月利率2%，被告周艳秋用二处房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了房地产抵押合同，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证分别为，绥房他证绥芬河字第300**、30013号）。2014年4月，被告周艳秋偿还原告借款本金100000元，双方解除一份借款合同，并将他项权证为绥房他证绥芬河字第300**号房屋他项权注销。嗣后，原告多次向二被告索要借款未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，按月利率2%给付2013年3月24日至2015年3月30日期间的利息48000元，合计148000元，并要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付2015年4月1日以后至判决确定的履行期内实际给付之日至的利息。诉讼中，原告放弃要求被告绥芬河新兴房地产经纪有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求。
被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告李建英为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款合同一份、房地产抵押合同一份、房屋他项权证一份。欲证明：2011年7月24日，被告周艳秋向原告借款200000元，被告周艳秋为原告出具借据1张，约定被告周艳秋用车库为上述借款提供抵押担保。2011年8月3日，被告周艳秋与原告签订个人借款合同二份，均约定被告周艳秋向原告借款100000元，借款期限一年，月利率2%，被告周艳秋用二处房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了房地产抵押合同，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证分别为，绥房他证绥芬河字第300**、30013号）。
本院认为，二被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据欲证明2011年7月24日，被告周艳秋向原告借款200000元，被告周艳秋为原告出具借据1张。2011年8月3日，被告周艳秋与原告签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，被告周艳秋与原告签订房地产抵押合同并办理了他项权证的事实予以确认。
被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年7月24日，被告周艳秋向原告借款200000元，被告周艳秋为原告出具借据1张，约定被告周艳秋用车库为上述借款提供抵押担保，双方签订房地产抵押合同一份，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证为绥房他证绥芬河字第300**号）。2011年8月3日，被告周艳秋与原告签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%。2014年4月，被告周艳秋偿还原告借款本金100000元。
据以上事实，本院认为：被告周艳秋向原告李建英借款200000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告周艳秋达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告周艳秋负有偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。2014年4月，被告周艳秋偿还原告借款本金100000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告与被告周艳秋约定借款利率为月利率2%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，按约定的利率予以保护。借款本金100000元按上述标准计算2013年3月24日至2015年3月30日期间的利息超过原告主张的48000元利息，故本院对原告要求被告周艳秋给付2013年3月24日至2015年3月30日期间的利息48000元的诉讼请求予以支持。二被告未到庭应诉、质证，是对其诉讼权利的处分，诉讼中，原告放弃要求被告绥芬河新兴房地产经纪有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求亦是对其权利进行的处分，故本院对原告要求被告周艳秋偿还借款本金100000元，给付2013年3月24日至2015年3月30日期间的利息48000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付2015年4月1日以后至判决确定的履行期内实际给付日止利息的诉讼请求予以支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告周艳秋、绥芬河新兴房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条、关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周艳秋于本判决生效后三日内偿还原告李建英借款本金100000元，给付利息48000元，合计148000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付2015年4月1日以后至判决确定的履行期内实际给付日止的利息。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，其他诉讼费用565.6元，合计3825.6元，由被告周艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王雪莹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初641号
原告：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼。
法定代表人：岳庆龙，该公司董事长。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：何某某，男，1980年10月8日生，住铁岭市铁岭县。
本院在审理原告调兵山市众盛置业有限公司与被告何某某租赁合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告调兵山市众盛置业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市众盛置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告调兵山市众盛置业有限公司撤回对被告何某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜荀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4735号
原告米某1，住河北省廊坊市广阳区。
原告米某2，住河北省廊坊市广阳区。
原告米某3，住河北省廊坊市广阳区。
原告米某4，住河北省廊坊市广阳区。
被告谭某，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告米某1、米某2、米某3、米某4与被告谭某继承纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米某1、米某2、米某3、米某4撤回起诉。
审判员 李英杰
二0一六年二0一六年十一月十六日
书记员 赵雪艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5308号
原告上海依盟国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人庄伟文。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告曹兆勇，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告上海依盟国际贸易有限公司与被告曹兆勇损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告召开董事会解聘了被告的总经理职务。董事会决议作出后，被告立即将公司的营业执照、税务登记证、法人章、合同章、财务章等财务拿走。原告在诉请返还期间，被告利用工商登记的法定代表人身份窃取财物。现诉至法院，要求被告立即偿还财产人民币(以下币种同)828,890.36元。
审理中,被告确认其请求权基础为被告被免除总经理职务后,不具有支配公司财物的权利,故支付的款项应当予以返还。其中12万元退税款属于盗窃。
本院认为，公司法第一百四十七条规定了高级管理人员不得侵占公司的财产；公司法第一百四十九条规定了高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告提供的流水账单显示款项支付对象大部分为若干案外人，被告是否侵占，或者被告是否给公司造成损失，仅凭原告提供的现有证据不足以认定。因被告的某些行为是否构成犯罪，影响到本案法律事实的认定。故本案似涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海依盟国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年三月十一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保76号
申请人马明刚，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆市兄弟汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区汽车工业园。
法定代表人苏成国，该公司董事长。
申请人马明刚与被申请人大庆市兄弟汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市兄弟汽车销售有限公司所有的位于开发区高新区汽车工业园区兄弟展厅予以查封，查封标的额人民币5839000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人马明刚提供担保，担保金额人民币5839000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆市兄弟汽车销售有限公司所有的位于开发区高新区汽车工业园区兄弟展厅予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保58号
申请人：浙江玉马机械有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：马春晓，该公司执行董事。
被申请人：江苏东禾机械有限公司，住所地：江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人：沈昌辅。
申请人浙江玉马机械有限公司与被申请人江苏东某机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏东某机械有限公司价值2100000元财产进行查封。申请人浙江玉马机械有限公司已向法院提供担保，并已交纳保全费5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏东禾机械有限公司价值2100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴晓林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初149号
原告刘某某，女。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏艳裙，湖南正之道律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已于2016年2月23日办理离婚登记为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 龚雅洁
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第657号
原告王锦海。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市连山区石油街大南门社区*号******房。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司开发区营销服务部。
被告赵志强。
被告包头市广利汽车运输股份有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市九原区二道河桥建设路北中石化加油站旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。地址：沧州市解放中路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头银保业务分部。地址：包头市青山区钢铁大街**号创业中心五附楼*楼。
原告王锦海诉被告葫芦岛市汇中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司开发区营销服务部、包头市广利汽车运输股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头银保业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王锦海申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锦海撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一三年十月二十二日
书记员 闫志刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第657号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县明月镇新安路99号。
被告：全星日，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告全星日房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 王雯宇
吉林省蛟河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2569号
原告：黄丽娟，女，汉族，1982年10月13日出生，蛟河市河南街居民，住吉林省蛟河市河南街百对豪苑小区**号楼*单元***室。
被告：王法国，男，汉族，1977年9月19日出生，蛟河市河南街居民，住吉林省蛟河市河南街百对豪苑小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告黄丽娟诉被告王法国离婚纠纷一案过程中，黄丽娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽娟自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，免收。
审判员 曹 媛 媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 �丹丹
（此件共1页，共印6份）
福建省莆田市秀屿�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3909号
原告黄春森，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑金远，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄春森诉被告郑金远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员郑德锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春森、被告郑金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春森诉称：2014年5月21日，被告郑金远称资金缺乏，向原告借款人民币1万元整（币种下同）。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告归还借款1万元整，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金远未作书面答辩�亦未向本院提供任何证据。
原告黄春森向本院提供借条一份，意在证明2014年5月21日，被告郑金远向原告借款1万元未还。经质证，被告没有异议，本院对该借条予以确认。
经审理查明，被告郑金远于2014年5月21日向原告黄春森借款1万元，未约定借款期限及利息，时被告郑金远出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2015年10月27日，原告诉至本院，要求被告郑金远归还借款本金1万元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告郑金远向原告黄春森借款1万元，有原告提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告郑金远应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款1万元，合理合法，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，依据不足，本院不予支持。利息可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告主张本案借款系投资用于与原告合伙经营的店面，但不影响本案系民间借贷的法律关系，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金远应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄春森借款本金人民币一万元，并自二○一五年十月二十七日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 Ｘ Ｘ
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第00105号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年1月15日本院决定继续对其取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年7月，被告人余某承接了武汉市汉阳区九龙仓工地B区8号楼内墙涂料施工工程，并雇佣被害人胡某甲、余文清等13名工人负责施工，约定按日计算工资。2015年3月，该工程施工完毕，但被告人余某仍拒不支付被害人胡某乙、余某某等13名工人工资共计人民币200，800元。2015年7月20日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人余某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2015年10月13日，被告人余某在湖北省黄石市被公安人员抓获。破案后，被告人余某支付全部员工工资。
上述事实，被告人余某在开庭审理工程中均无异议，并有公诉机关出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、报案材料；3、证人刘某、王某的证言；4、武汉市劳动保障监察调查查询通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、欠条、收条、谅解书等书证；5、被告人余某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人余某拖欠员工工资，经有关部门责令后仍不改正，并以逃匿方式逃避支付员工工资共计人民币200，800元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；归案后能全部支付被害人的劳动报酬并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪梦雪
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初542号
原告：次旺日窘，住西藏那曲县。
被告：何明新，住云南省丽江市。
原告次旺日窘与被告何明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告次旺日窘到庭参加了诉讼，被告何明新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次旺日窘向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余借款42333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2�10日，被告何明新从原告处借款65000元，双方约定从被告每月的工资里扣除该借款。何明新支付22333元后不见人影，故诉至法院请求依法判决。
何明新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告提交的1.合同原件一份，该份证据能够证明被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆里干活的期限。2.借条原件一份，该份证据能够证明被告从原告处借款的事实。3.考勤记录原件三份，该份证据能够证明被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆里干活的天数共计70.5天的事实。因此本院对原告提交的以上三个证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日原、被告双方签订合同书，约定被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆的厨房里工作，工作期限为2017年2月1日至2018年2月1日。之后2017年2月10日，被告从原告处借款65000元，双方约定该款的付款方式为被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆的厨房里工作期间的十一个月工资进行充抵。双方约定该工资的计算方式为前十个月工资每月6000元，后一个工资为5000元，共计65000元。被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆的厨房里实际工作的天数共计70.5天。原告在庭审中自认被告在原告负责的尼玛拉萨茶馆拉萨分店里干活的天数为30天。因此被告在原告处工作的实际天数共计为100.5天，基于以上计算方式以及原、被告双方约定的还款方式，现被告已向原告返还了20100（100.5×200=20100）元借款，剩余44900元借款至今未支付。
另查明，庭审中，原告同意将从被告处收取的2000元押金充抵借款。
本院认为，被告从原告处借款65000元，且双方当事人之间就该借款形成了一份书面的借条，因此双方当事人之间形成了民间借贷关系，该合同成立并生效。双方当事人应当按照约定正确全面履行义务。本案中被告于2017年2月10日从原告处借款65000元，双方约定该款的还款方式为被告在原告负责的那曲地区尼玛拉萨茶馆里工作的十一个月工资65000元来进行充抵，但被告实际在原告处工作的天数为100.5天，基于以上事实被告已向原告返还了20100元借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告应当向本院提交证据证实是�履行了还款义务，但被告未向本院提交任何证据证实，因此被告应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告返还剩余未支付的借款。因原告在庭审中同意将从被告处收取的2000元押金充抵借款，故，被告现欠原告42900元借款，应当向原告予以返还。因原告主张为要求被告返还剩余42333元借款，系对自己权利的处分，因此本院予以认可。故原告要求被告返还剩余借款42333元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告次旺日窘要求被告何明新返还剩余借款42333元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五�第二款规定，判决如下：
被告何明新在本判决生效后一个月内向原告次旺日窘返还借款42333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（原告已预交），由被告何明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 刘期波
二〇一八年四月二十日
书记员 曲 英
附法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第213号
申请执行人张贵清，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人温德顺，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人孔进明，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行张贵清与温德顺、孔进明民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息，因被执行人长期外出，下落不明，其名下房产已被本院依法查封并移送评估拍卖；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第140号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第213号
申请执行人李孟言，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被执行人刘正义，男，住黑龙江省林口县。
被执行人北京福田物流有限公司诸诚分公司。
法定代表人高会恩，该公司经理。
申请执行人李孟言与被执行人刘正义、北京福田物流有限公司诸诚分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日作出的（2015）柘民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李孟言于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在本月26日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请人又申请要求该案执行程序本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵永先
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执270号
阜阳市柏力健身管理有限公司：
你（单位）与徐向英服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12255号
原告：上海潮乡源食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：项晓怡，董事长。
委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告：悠觅投资(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王勋，董事长。
本院在审理原告上海潮乡源食品有限公司与被告悠觅投资(上海)有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告上海潮乡源食品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海潮乡源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14,362.5元，减半收取计7,181.25元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1479号
原告胡某。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人钟雪颜。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会。
负责人梁某，职务主任。
原告胡某诉被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（以下简称“某村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与胡某乙系堂兄弟关系。胡某乙的妻子为李某甲，胡某乙于1992年12月24日去世，李某甲于1999年1月4日去世，俩人生前没有生育或收养子女，俩人的父母、祖父母、外祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡，俩人生前也没有立下遗嘱，俩人已无法定继承人。原告从20世纪80年代起，一直照顾俩人的日常生活，俩人丧葬事宜也由原告负责办理。而胡某乙名下有一位于佛山市顺德区杏坛镇某号房产。原告依法可以要求分得上述遗产，现提起诉讼，请求法院判令：一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告继承并归其所有（价值25000元）；二、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告某村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会出具的证明三份、胡某丙及胡某丁身份证复印件各一份、佛山市顺德区杏坛镇永安堂证明一份、骨殖存放证一本、佛山市杏坛镇永安堂管理处收款收据一份，证明胡某乙、李某甲没有法定继承人，原告对俩人尽了生养死葬的义务；
3.房屋所有权证一份，证明涉案房产登记在胡某乙名下。
在诉讼中，被告某村委会没有证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
胡某乙（生于1918年10月1日，死于1992年12月24日）与李某甲（生于1918年8月10日，死于1999年1月4日）系夫妻关系，双方婚后没有生育或收养过子女。原告胡某系胡某乙的堂兄弟，在胡某乙、李某甲生前对俩人尽了生养死葬义务。胡某乙、李某甲生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，俩人去世前其父母、祖父母、外祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡。
位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为粤房地权证佛字第××号）登记在胡某乙名下，属于胡某乙与李某甲的夫妻共同财产。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告某村委会出具证明，明确表示不参与对涉案房产的处理及分配。
另查，涉案房地产权证由原告持有，并由其居住，涉案房产自胡某乙去世后至今尚未进行实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为粤房地权证佛字第××号），该房产登记在胡某乙名下，系胡某乙及其妻子李某甲的夫妻共同财产，但俩人已先后去世，而俩人生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述房产应当作为俩人的遗产予以继承。
由于胡某乙、李某甲其生前没有生育或收养子女，俩人的父母、祖父母、外祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡，依据法律规定，俩人死后没有法定继承人。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。原告在胡某乙、李某甲生前对其尽了主要赡养及安葬义务，原告依法可以主张分得俩人的适当遗产，虽胡某乙、李某甲生前属于被告某村委会的集体组织成员，被告某村委会在诉讼中明确表示对涉案房产不参与分配及处理，故原告主张由其继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在胡某乙名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为粤房地权证佛字第××号）由原告胡某继承并归其所有。
案件受理费减半收取为212.50元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年一月二十日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初337号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时40分左右，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的电动二轮摩托车，沿余姚市泗门镇小路下村镇西公路由北往南行驶至98号附近路段处时，因遇紧急情况措施不及，与在机动车道上行走的被害人阮某乙发生碰撞，造成被害人阮某乙受伤后经医院抢救无效于同年12月1日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。
2015年12月9日，被告人邓某主动到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第150号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓某应承担本起事故的主要责任，被害人阮某乙应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人邓某已赔偿被害人阮某乙近亲属各项损失合计人民币103000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故现场遗留物品清单、自行和解协议书、谅解书、收条、“处警经过”、“查获经过”、身份信息，证人阮某甲、李某、章某、王某证言，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十五日
代书记员 韩 枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2869号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”主体不适格”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年六月八日
书记员 万 英
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00297-1号
申请执行人三峡伟志光电（宜昌）有限公司
被执行人黄建裕
本院在执行伟志光电公司与黄建裕买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄建裕现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1898号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：闫成顺，男，1952年8月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人闫成顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费619元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵新，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区机耕队，住所地南宁市江南区吴圩镇友谊路。
法定代表人：姚明，该队队长。
再审申请人李贵新因与被申请人南宁市江南区机耕队（以下简称机耕队）人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2014）南市民四终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
李贵新申请再审称，一、单位一直强调将为单位缴纳所欠的社会养老保险、医疗、失业金等作为上岗的先决条件，然后才与职工签订上岗合同。作为国家单位为在职员工缴纳社会保障金是义不容辞的义务，但单位从未帮职工购买养老保险；二、对于仲裁裁决和南宁市中级人民法院以时效超过为由，不予支持再审申请人的诉讼请求是不正确的。请求：一、确认机耕队于2003年3月20日对李贵新作出的自动离职处理的通知无效，恢复双方之间的劳动关系；二、本案受理费由机耕队负担。
本院经审查认为，一、关于南宁市江南区机耕队购买职工养老保险金与否是否导致李贵新被按自动离职处理的问题。《邕宁县机耕队人事制度综合改革试行方案》关于聘用上岗条件第2条规定：“受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。”第4条规定：“交清旧债养老保险金期限为2001年3月29日至2002年3月29日止。第7条规定：“如在聘用期间仍不能执行缴交款项计划协议的，单位解除聘用合同，终结与单位的人事关系。”该方案已经明确受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。李贵新之所以被辞退，是由于其未按规定办理社会养老保险缴费手续，当时经机耕队领导和县农机化管理中心领导反复多次动员和做思想工作，其仍不愿与本单位签订有关人事（劳动）聘用合同。即便机耕队没有履行单位为职工交纳养老保险金的义务，根据人事改革的相关文件规定，并不会导致李贵新被作为自动离职处理的结果。所以，李贵新被辞退是由于其自身怠于缴纳养老保险金造成的，而不能将该责任归咎于机耕队。
二、关于李贵新申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。李贵新于2004年10月26日签收《自动离职处理通知》，则其在2004年10月26日已知悉自己已经被机耕队作自动离职处理。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故李贵新应在2004年10月26日起的60日内申请仲裁。李贵新主张其一审提供的莫少明出具的《说明》能证明其在2004年11月13日前向机耕队主管部门的领导反映问题、提出相关诉求，本案存在仲裁时效中断情形。对此，本院认为，首先，《说明》仅是莫少明个人出具的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下属于孤证，不能作为定案依据；其次，《说明》的内容仅反映出李贵新向莫少明口头反映因单位对其个人作自动离职理，请求延长缴交尚欠单位的承包金和养老金，并未显示李贵新对莫少明提出了诸如机耕队作出的《自动离职处理通知》无效、要求机耕队撤销《自动离职处理通知》等与其在本案中提出的诉讼请求内容相同的异议，故李贵新向莫少明反映前述情况不产生中断本案仲裁时效的效力。综上，李贵新提供的证据不能证明本案仲裁时效在2004年10月26日起的60日期间内存在应当中断的情形，其于2012年9月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，已经超过法定60日的仲裁时效。
综上所述，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第459号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。李贵新申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李贵新的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄利奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3975号
罪犯陈永富，男，1993年11月7日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年10月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1102号刑事判决，认定陈永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行（刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永富减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执387号
申请执行人：朱建明，女，1947年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏金创财富资产管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：周金峰，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1106号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的46778元（含执行费593元），未执行标的46778元。本院于2018年2月9日、2018年5月15日分两次查询，查询结果均显示被执行人宁夏金创财富资产管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也无银行存款。此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏金创财富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106执1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十七日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执387号申请执行人：朱建明，女，1947年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金创财富资产管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：周金峰，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初1106号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的46778元（含执行费593元），未执行标的46778元。本院于2018年2月9日、2018年5月15日分两次查询，查询结果均显示被执行人宁夏金创财富资产管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也无银行存款。此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏金创财富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106执1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十七日书记员  李学发
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执217号
申请执行人：蓝芳善，男，1967年7月5日出生，瑶族，个体户，住广西马山县。
申请执行人：黄爱琴，女，1970年1月2日出生，壮族，个体户，住广西马山县。
被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地广西大化瑶族自治县大化镇南红电东街。
法定代表人：韦峰，厂长。
本院在执行申请执行人蓝芳善、黄爱琴与被执行人大化瑶族自治县酒精厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝芳善、黄爱琴依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2014）大民初字第606号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人大化瑶族自治县酒精厂发出执行通知书，责令被执行人大化瑶族自治县酒精厂向申请执行人蓝芳善、黄爱琴支付煤款80万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7897元，申请执行费10，400元，但被执行人大化瑶族自治县酒精厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院已查封了被执行人大化瑶族自治县酒精厂的厂房、设备及国有土地使用权。因上述财产目前处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄吉祖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初433号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周凤龙，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县，曾因犯盗窃罪，于2007年6月19日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］101号起诉书指控被告人周凤龙犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月12日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人周凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日21时15分许，被告人周凤龙在莆田市城厢区闲逛时，看到被害人王某在“依之妮”店门口浇花，便趁被害人王某不注意盗走其外套右边口袋里的一部VIVOX9S手机（价值人民币2261元），后逃离现场。
2017年11月28日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人周凤龙，从其处扣押一部VIVOX9S手机，并于次日将上述手机发还被害人王某。同年12月2日，被害人王某对被告人周凤龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人周凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认现场笔录及指认现场照片，指认赃物照片，监控视频，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，江苏省扬州市维扬区人民法院（2007）扬维刑初字第78号刑事判决书，出所登记表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人周凤龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤龙曾因盗窃受过刑事处罚的，又以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周凤龙系扒窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追回赃物发还被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周凤龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林燕梅
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 朱赐清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初331号
原告：承德天宝水泥有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人：陈力民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，1980年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。系原告承德天宝水泥有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告：胡永超，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告承德天宝水泥有限公司与被告胡永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德天宝水泥有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天宝水泥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德天宝水泥有限公司撤诉。
案件受理费5052.00元，减半收取计2526.00元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐苏阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1539号
原告韩绍花。
被告赵方升。
被告胡定梅。
被告赵存贞。
原告韩绍花诉被告赵方升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍花到庭参加了诉讼，被告赵方升、胡定梅、赵存贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩绍花诉称：从2007年开始，被告赵方升以家里及做生意用钱为由向我借钱，至今年6月份，赵方升陆续向我借款共计405000元，2015年6月13日，赵方升为我出具两张借条，两张借条上借款共计405000元，之后，原告多次向被告讨要该款，被告均以种种理由推拖不还，被告胡定梅系赵方升之妻，此债务在婚姻关系存续期间，其子已成年且未分家，此债务应属家庭共同债务，三被告依法应当共同偿还该款，并按月息一分五计算利息支付至2015年8月19日，庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付利息至开庭之日，利息为17820元，以后利息支付至至实际付款日，诉讼费用由三被告承担。
被告赵方升、胡定梅、赵存贞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：被告赵方升出具的借条两份。第一份借条载明：今借到韩绍花现金贰拾万元整（200000元）月息一分伍借款人赵方升2015.6.13
第二份借条载�：今借到韩绍花现金贰拾万元零五千元（205000元）月息一分伍借款人赵方升2015.6.13
被告赵方升、胡定梅、赵存贞未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院调取的证据有：三被告的身份信息各一份，证明被告的身份情况。原告对本院调取的三被告的身份证明无异议，故对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
从2007年开始，被告赵方升以家里及做生意用钱为由向原告韩绍花借款，至2015年6月份，赵方升陆续向原告借款本金共计405000元，2015年6月13日，被告赵方升为原告出具借条两张，借条一载明：今借到韩绍花现金贰拾万元整（200000元）月息一分伍借款人赵方升2015.6.13；
借条二载明：今借到韩绍花现金贰拾万元零五千元（205000元）月息一分伍借款人赵方�2015.6.13。该款经原告催要，被告至今未付，2015年8月25日，原告诉至法院，要求三被告共同偿还该借款本息，并按月息一分五计算利息支付至2015年8月19日，以后利息计算支付至实际付款日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付利息至开庭之日即2015年9月11日，利息为17820元。
另查明，被告胡定梅系被告赵方升之妻，被告赵存贞系被告赵方升之子。
本院认为，债务应当清偿。被告赵方升欠原告借款本金405000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告赵方升应承担全部责任，故原告要求被告赵方升支付借款本金405000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告在借条上约定月利率为一分五厘，该约定利率不违反法律规定，故对该利率予以确认。其利息的具体数额应为：从借条出具之日即2015年6月13日计算至2015年9月11日，共计88天，利息总额为17820元。被告胡定梅与被告赵方升系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，被告未向本院提供证据证明该债务系赵方升个人债务，故应按夫妻共同债务认定，二被告应承担共同还款责任。被告赵存贞系被告赵方升、胡定梅之子，原告要求被告赵存贞承担责任，但未提交证据证明赵存贞应承担责任，故对原告要求被告赵存贞共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方升、胡定梅应于判决生效后十日内支付原告韩绍花借款本金405000元及利息17820元（从2015年6月13日暂算至2015年9月11日），以后利息按月利率一分五厘计算支付至实际付款日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告赵方升、胡定梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年九月十八日
书记员 孙梦楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第76号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月25日晚上，被告人王某饮酒后驾驶鄂a×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道xx农庄饭店驶出，途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。当日22时08分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月九日
（代）书记员 詹黎婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19438号
原告：熊某，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：沈某，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告熊某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告熊某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担(已付)。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第121号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地为湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月26日凌晨4时30分至6时20分，被告人王某去到增城市荔城街富强路33号503房，入室盗窃被害人阮某乙人民币1600元、华为G750-T01型手机1台（经鉴定价值人民币1200元）；盗窃被害人陈某丙人民币900元、1枚黄金戒指（重27.5克，经鉴定价值人民币9048元）和1台型号不详的酷派手机（不予鉴定）；盗窃被害人陈某丁联想S7200型手机1台（经鉴定价值人民币520元）。并拆下上述手机卡3张留在室内，后逃离现场。同年8月31日被告人王某被东莞市公安局抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人王某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某否认控罪，辩解：我没有参与盗窃，是因为我被人骗到车上吃了毒品后神志不清，后对方让我帮忙把两台手机的卡拆下来；本案发生的那天我没有去过增城。
经审理查明：2014年7月26日凌晨4时30分至6时20分，被告人王某去到增城市荔城街富强路33号503房，入室盗窃被害人阮某乙人民币1600元、华为G750-T01型手机1台（经鉴定价值人民币1200元）；盗窃被害人陈某丙人民币900元、1枚黄金戒指和1台酷派手机；盗窃被害人陈某丁联想S7200型手机1台（经鉴定价值人民币520元）。被告人王某拆下上述3台手机的卡3张留在室内后逃离现场。同年8月31日被告人王某被东莞市公安局抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人王某于2014年8月31日被当场抓获归案。
2、被告人王某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实侦查人员于2014年7月26日6时47分对本案现场进行勘查，在大厅中间的木台上3张手机卡上分别用棉签提取擦拭子共3份。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）180号法医物证鉴定意见书，证实本案3张电话卡的擦拭子上检出的生物成分来自王某的可能性大于99.99999999％。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实从王某处扣押白色大众牌小车1辆（车牌为粤B×××××）。
6、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）531号价格鉴定证明书，证实千足金每克价值329元；全新的联想牌S720型手机价值650元，全新的华为牌G750-T01型手机价值1200元。
7、被害人陈某丁的陈述：2014年7月26日凌晨4时30分至6时20分之间，我居住的荔城街富强路33号503房被人入室盗窃。当天早上6时15分许，我被我母亲叫醒，问我手机有没有不见。我检查后发现我的手机不见了，我母亲说她和我父亲的两台手机以及1台导航器也被盗，而且我母亲放在大门旁边凳子上的挂包被人丢在地上，包里的东西被翻乱，包里的现金2500元、工商银行卡1张也不见了。另外还有1个金戒指被盗。手机分别是白色联想S720型（现8成某）、华为G750型手机（刚买了两个月，还是全新的）、酷派手机（8成某），其中我的联想手机2张手机卡和酷派手机的1张手机卡都被拆下来放在客厅的桌子上。我们的手机都从来没拿到外面维修过。
8、被害人阮某乙的陈述：我们当时报案称导航仪被盗，但事后在家里找到了那台导航仪，并没有被盗。被盗的现金2500元中有1600元放在我家大门旁凳子上我的挂包里，另外900元放在我房间床头下方我丈夫的钱包里，工商银行卡和1枚金戒指也放在他的钱包里。
9、被害人陈某丙的陈述：我回家后洗澡，就把戒指脱下放进钱包里，被盗时我的钱包是放在我房间床头底下的地面上，钱包里的钱和戒指一起被盗了。
10、证人陈某乙的证言：我是风行者汽车服务有限公司的员工。2014年6月14日，有1名叫周某的湖南男子到我公司租了一辆车牌为粤B×××××的丰田牌小汽车，他一直使用该车并定期交租金。至2014年8月26日，由于那辆车要年审，我们就给周某换了一辆车牌为粤B×××××的大众牌捷达汽车。至8月31日22时许，周某到我公司称他把车借给朋友驾驶，在8月31日15时至22时失去联系，要求我公司查询车辆位置和切断油路，当时我们查询发现车辆行驶在博深高速上，出于安全考虑没有切断油路。至9月1日0时许，我们看见车辆停在增城市内，周某知道车辆停在增城市范围后，称手机需要充电离开我们公司，之后我们再也联系不上周某。后来就有增城市公安机关来电要我们配合调查。当时有另外1名男子和周某一起来租车，周某称那男子是其弟弟。
11、被告人王某自侦查阶段开始的供述：我被抓时被缴获的大众汽车是我老乡于2014年8月31日那天中午借给我的，他的姓名和电话我都不清楚。我从来没去过增城。本案被盗现场留有我的DNA我并不清楚，我是被人陷害的。
关于被告人王某提出的辩解，经查：本案被害人在案发后第一时间报案，侦查人员亦是在第一时间对涉案现场进行勘查并从现场木台上的手机卡提取了擦拭子，经鉴定与被告人王某的DNA相符，结合本案其他证据，足以认定被告人王某入户盗窃的事实；被告人王某与本案各被害人并不认识，亦未能合理解释其为何会在现场的手机卡上留下自己的DNA，其当庭提出的辩解有违常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但本案被害人未能提供被盗金戒指的相关单据，无法确定该金戒指的实际重量，故对金戒指的价值本院不予认定。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 邱何慈
二０一五年二月十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第166号
原告：山西金果农业科技开发有限公司。
法定代表人：王忠，总经理。
委托代理人：王铁栋，男，1945年5月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街51号，该公司副经理。
被告：李宝贵，男，1955年7月3日汉族，稷山县陶梁村居民。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告山西金果农业科技开发有限公司诉被告李宝贵买卖合同纠纷一案中，原告山西金果农业科技开发有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西金果农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告山西金果农业科技开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 谢晓英
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第48号
申请复议人（被执行人）陈政，河北师大原教师，筹设中的巨仁学校法定代表人。
申请执行人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会。
法定代表人赵建民，该居委会主任。
申请复议人陈政不服河北省巨鹿县人民法院（以下简称巨鹿法院）（2015）巨执异字第12号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈政因与巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，巨鹿法院经审理作出（2014）巨民二初字第172号民事判决，判决内容有两项：一是双方土地租赁合同解除，二是判决生效后30日内，陈政对租赁的土地清除地上附着物，恢复土地原貌。陈政不服上诉后，我院2015年3月30日作出（2015）邢民四终字第124号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该案进入执行程序后，2015�5月29日，巨鹿县巨仁学校向巨鹿法院提出书面异议称，1、被强制执行主体错误。由于一、二审诉讼主体错误，必然导致作为公民的陈政与巨仁学校分离和对立。2、陈政从西街所租赁和购得的土地已成为巨仁学校的用地。3、判决书中对被执行人所需履行的义务不明确，即判决书没有清楚的界定租赁土地的“现状”和“原貌”。4、巨仁学校不仅严格按照土地租赁合同的要求建成了巨仁学校附属园林，而且还严格履行了交付租金的义务。5、原判决在所依据的事实、协议及适用法律、审理程序等方面均存在严重错误，要求停止对错误判决的强制执行。
巨鹿法院认为，异议人所提的问题均不涉及本案执行行为和执行标的，其异议内容不是执行异议审查的范围。另外，巨鹿县巨仁学校未进行注册登记，不具备异议资格，对其异议予以驳回。
巨仁学校的异议被驳回后，2015�7月15日，巨鹿法院对争议土地上的地上附着物进行强制清除。2015年8月11日，陈政向巨鹿法院提出书面异议。异议称，1、其虽多次表达了执行异议，但不存在“拒不执行”的问题。2、不知为什么将所伐树木5万多棵说成617棵。3、眼下急需对所伐树木作一个完整的清点和评估。4、采伐一定是对5公分以上成树的采伐，因此“大小不等617棵”树不包括巨量的5公分以下的幼树，这些幼树不在评估拍卖之列。其他幼树应在澄清问题之后另外解决。5、（103）通知只谈到两次清除。但8月1日，西街进行了一天非法清理，在对该不法行为调查清楚之前，不应对“617”棵树木评估拍卖。6、清除前为什么不登记、不进行评估？7、法院对所伐树木的保存、遗失负有责任。8、请给我一份12000元执行费用的明细清单。
巨鹿法院认为，异议人所反映的第2、3、4、6、7个问题，有该院2015年6月17日公告、该院（2015）巨执字第103号协助执行通知书、第1339935号林木采伐许可证、巨鹿县林业局2015年7月22日给该院的复函、执行笔录可以证实该院执行行为不存在违法行为。异议人所反映的第5个问题，不是法院的执行行为，不属于执行异议审查的范围。被执行人所反映的第8个问题，被执行人可查阅执行卷宗，卷宗中有执行费用的单据。法院的判决为“自本判决生效之日起30日内，被告陈政对租赁的土地清除地上的附着物，恢复土地原貌。”异议人反映的树木无论多少棵都应被清除。被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务即为“拒不执行”。被执行人陈政于2015年5月29日以巨鹿县巨仁学校的名义向该院提出执行异议，2015年6月12日，该院作出（2015）巨执异字第6号执行裁定书，驳回了巨鹿县巨仁学校的异议。陈政自称是“筹设中的巨仁学校法定代表人”，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款规定，“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的以行为人为当事人。”按此规定，巨仁学校的异议即陈政的异议。被执行人陈政以巨鹿县巨仁学校的名义向该院提出执行异议被驳回后，再次向该院就该行为提出执行异议，人民法院不应受理。立案后审查过程中发现本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。因此驳回了异议人陈政的异议申请。
陈政不服巨鹿法院（2015）巨执异字第12号裁定，向本院申请复议，认为该裁定在认定的基本事实和适用法律方面严重错误，应予撤销和变更，指令巨鹿法院对该异议进行审查。主要理由如下：一、适用法律错误。2015年5月29日，陈政是作为筹建中的巨仁学校的法定代表人提出的异议，该异议是对执行所依据�判决对执行标的、对象的含糊界定来提出的，且该异议提出时巨鹿法院强制清除争议土地上附着物的行为尚未发生。2015年8月11日，陈政是作为公民和当事人的身份针对巨鹿法院的强制执行行为提出的。巨鹿法院不应混淆概念而依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条对陈政的异议申请不予受理。二、认定的基本事实错误。1、执行局2015年6月17日的公告，只张贴在巨仁学校陈政一家所住的简易棚上，其他地方一概没有张贴。2、巨鹿法院（2015）巨执字第103号协助执行通知书认定63.2亩的园林共有成树623棵，但事实强制执行共计采伐成树8561棵、幼树约6万棵。3、第1339935号林木采伐许可证，该证的数据、信息是由县法院提供的，除了“证”是真实的之外，其内容基本虚假。4、巨鹿县林业局2015年7月22日给巨鹿法院的复函，林业局无权违法给法院规定清除方式，巨鹿法院更没有理由以林业局的错误意见为借口而滥伐树木。5、巨鹿法院执行笔录将两次所伐林木6万多棵说成617棵。三、遗漏了主要异议请求并有违反法定程序的情形。1、对陈政7月23日所申请的执行行为异议，置之不理。2、办理采伐证不告知林木所有者和听取林木所有者的意见。3、在采伐林木前，不对林木进行分类登记、统计、评估等必经程序。4、裁定遗漏了最主要的异议请求：对所伐林木真实统计、评估价值，交给陈政；对法院的执行行为作出正确评价；法院执行局承担违法执行的后果。
本院认为，本案争议的焦点为2015年5月29日巨鹿县巨仁学校所提的异议和2015年8月11日陈政所提的异议是否是针对同一执行行为所提。2015年5月29日巨鹿县巨仁学校在巨鹿法院强制清除争议土地上附着物之前提出异议，而且巨鹿法院以异议人所提出的问题均不�及该案执行行为和执行标的，其异议内容不是执行异议审查的范围为由，驳回了其异议请求。在2015年7月15日巨鹿法院强制清除争议土地上附着物的执行行为发生后，2015年8月11日，陈政就该执行行为提出的执行异议当然不同于2015年5月29日所提异议。巨鹿法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条的规定驳回异议人陈政的异议申请适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2015）巨执异字第12号执行裁定书。
二、指令河北省巨鹿县人民法院对陈政的异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十月十四日
书记员 张 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2545号
上诉人（原审原告）丁曦橙。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心。
上诉人丁曦橙因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人丁曦橙的法定代理人丁晓永，被上诉人上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称儿童医学中心）的委托代理人陆奕、黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁曦橙于2013年5月26日因“全身皮疹3天，有发热史”至儿童医学中心皮肤科就诊。医检：“全身红，斑丘疹，泛发”。当日，儿童医学中心为丁曦橙进行胸部正位检查，胸片示：“心影增大”，拟为：“麻疹样红斑，给予仙特明等治疗”。5月27日，丁曦橙至儿童医学中心内科诊治，经医检：“一般可，咽充血剧，肺音粗；全身皮疹，部分消退”，并经血常规检查示：“白细胞计数4.4×10°／L，中性粒细胞34.7%”。胸片示：“肺纹理增多，心影增大，CTR=56.3%”。拟为：“肺炎恢复期，咽炎。给予抗菌等治疗”。5月29日，丁曦橙至上海市浦东新区人民医院儿科就诊。体温39.3℃。胸片示：“1、两肺野纹理增多；2、左侧横隔粘连？”，体检：“全身红色斑疹”。当日，丁曦橙因“麻疹并喉炎；麻疹并发支气管炎；口腔念珠菌感染”转至复旦大学附属儿科医院就诊，并入住该院。6月6日丁曦橙出院。出院诊断：“麻疹并喉炎；麻疹并发支气管炎；口腔念珠菌感染；角膜炎；肺分离（隔离肺）”。出院小结载明：“麻疹并喉炎—好转；麻疹并发支气管炎—好转；口腔念珠菌感染—好转；角膜炎—好转；肺分离（隔离肺）--其他”。后丁曦橙认为儿童医学中心不负责任，对常见的儿童传染病不能正确诊断，有漏诊、误诊，延误了治疗期，给其造成极大的身心损害，故请求判令儿童医学中心全额赔偿其各项损失合计人民币（以下币种同）38，450元，其中包括医药费10，950元、精神抚慰金10，000元、护理费8，000元、交通费1，000元、营养费5，000元、鉴定费3，500元。
本案在原审审理阶段，丁曦橙申请对本起医疗争议进行医疗损害鉴定。上海市浦东新区医学会接受法院的委托组织鉴定，2014年7月9日出具了沪浦医损鉴（2013）016号医疗损害鉴定意见书。该鉴定书分析说明：1、患儿发病时6个月，在医方初诊时皮疹三天、发热一天，皮疹仅限于躯干部，未见明显高热、卡他症状等，不符合典型麻疹的临床表现，临床早期诊断存在难度。2、3天后患儿出现典型症状，在外院诊断为麻疹，治疗后恢复良好。患儿整个病程和转归符合麻疹的临床规律。3、医方在诊治过程中尽管没有及时确诊，也没有进行与麻疹相关的鉴别诊断，存在一定缺陷。该缺陷与患儿疾病的演变及转归无因果关系。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、儿童医学中心在医疗活动中存在诊断不及时的医疗过错，但与患儿丁曦橙疾病的演变及转归不存在因果关系。丁曦橙为此支付鉴定费3，500元。收到该鉴定意见书后，法院将上述鉴定意见书向双方分别进行了送达并征询了意见，双方对鉴定意见书均无异议，丁曦橙并表示不申请再次鉴定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。儿童医学中心作为专业的诊疗机构，从事的职业具有特殊性。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关部门即医学会做出公正鉴定。本案双方的医疗争议经过上海市浦东新区医学会的鉴定，鉴定意见认为本例不属于对患者的人身医疗损害。丁曦橙方对鉴定意见亦不持异议。故法院对上海市浦东新区医学会鉴定意见书予以采纳。
根据鉴定意见书，本例不属于对患者的人身医疗损害，故对丁曦橙要求儿童医学中心承担赔偿责任，法院不予准许。但鉴定意见书中指出儿童医学中心在医疗活动中存在诊断不及时的医疗缺陷，该缺陷虽与丁曦橙疾病的演变及转归不存在因果关系，但会导致丁曦橙对医院诊疗活动产生合理怀疑，引发医患纠纷，故法院据实酌情考虑由儿童医学中心一次性补偿丁曦橙3，000元，并承担本案的鉴定费3，500元。据此判决：一、驳回丁曦橙的诉讼请求；二、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心应于判决生效之日起十日内补偿丁曦橙3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由丁曦橙负担。鉴定费3，500元，由上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心负担。
原审判决后，上诉人丁曦橙不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持其原审主张的诉讼请求。丁曦橙诉称，儿童医学中心未对其疾病及时作出诊断，导致病情加重，故儿童医学中心存在过错，应该对其承担赔偿责任。
被上诉人儿童医学中心则不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失以及过失与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案经本市医疗纠纷技术鉴定的法定机构医学会鉴定，认定本例不属于对上诉人人身的医疗损害，故原审法院依据查明的事实驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以认同。同时，原审法院考虑到被上诉人在对上诉人的诊疗过程中存在诊断不及时的情况，确定由被上诉人对上诉人作一定的补偿，并由被上诉人承担本案的鉴定费，已经充分考虑了本案的具体情况。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币761元，由上诉人丁曦橙负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：蚌埠市金鑫运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区。
法定代表人：高朝，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈增怀，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李连虫，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：李乐乐，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市金鑫运输有限公司因与被上诉人陈增怀、李连虫、李乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月25日作出的（2013）淮民一初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01255号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1339号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告冯克宇。
被告李娜。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告冯克宇、李娜借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十月十九日
书记员 蒙丹燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1054号
原告：张爱文，男，1974年8月14日出生，汉族，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。
被告：初建勇，男，1980年10月17日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：李曼迪，北京卓浩律师事务所律师。
被告：平山县天元劳务有限公司，住所地河北省平山县平山镇。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曼迪，北京卓浩律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司山东分局，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城A座22层。
负责人：校荣春。
委托诉讼代理人：张宝莉，该公司法务员。
被告：中国资本市场学院，住所地：广东省深圳市沁园路中段。
法定代表人：孙海庆。
被告：白俊民，男，1976年1月4日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
原告张爱文与被告初建勇、被告平山县天元劳务有限公司、被告中国资本市场学院、被告中国建筑第八工程局有限公司山东分局、被告白俊民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张爱文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱文承担。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘书芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保285号
原告杨立军，男，汉族。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人赵晓良，男，汉族。
被告何猛，男，汉族。
委托代理人何明荣，男，汉族。
被告洪湖市荆源管业有限公司。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告杨立军与被告何猛、洪湖市荆源管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨立军向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告洪湖市荆源管业有限公司银行存款450000元。并提供了担保。
本院认为，原告杨立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告洪湖市荆源管业有限公司银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡学谦
审判长 黄建岳
审判员 余 勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第601-1号
申请执行人王某某
被执行人魏某某
申请执行人王某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院（2015）七民初字第90158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人代某某支付赔偿款40000元。
本案在执行过程中，已将涉案款项扣划至本院，并已发还给申请执行人王某某。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第90158号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三十日
书记员 董 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初43号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年1月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住当涂县。因吸毒，于2015年4月9日被当涂县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2017年9月2日被当涂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2018年3月27日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月至7月，被告人ＸＸ在其位于当涂县姑孰镇藏汉村芮狮自然村71号住宅的卧室内，先后多次为姑孰镇居赵某骏杨某林采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人ＸＸ两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人ＸＸ予以惩处。
经审理查明：1、2017年4月份的一天下午，被告人ＸＸ在自家卧室内，容赵某骏采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人ＸＸ在自家卧室内先后容留赵某骏杨某林采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月份的一天下午，被告人ＸＸ在自家卧室内容杨某林采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月份的一天上午，被告人ＸＸ在自家卧室内容赵某骏采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，证杨某林赵某骏的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在其有权控制的场所内，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4369号
原告：侍某，职工。
被告：杜某甲，公务员。
原告侍某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，每年发生的教育费、医疗费另行全额负担；3、判令位于盱眙县盱城镇林园路46-9号房屋归被告所有，位于盱眙县盱城镇梁城美境小区2号楼1单元302室归原告所有；4、车牌号为苏H×××××北京现代车辆所有权看被告意思；5、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2000年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在淮安市盱眙县民政局登记结婚，2001年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一女，取名杜某乙。婚后，原被告感情一直不好，共同生活期间的婚姻生活一直不和谐，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
被告杜某甲辩称，对于原告陈述的婚姻形成经过及子女生育情况无异议，但是原被告婚后感情并未破裂，所以不同意离婚，希望和原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实即原被告婚后感情是否已经破裂，因原告未举证证明原被告感情已经破裂的事实或者原被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款规定的事实，故本院认为原被告感情尚未完全破裂。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后共同育有一女杜某乙，婚后生活中虽然因琐事发生过矛盾，但是夫妻之间的感情尚未完全破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被告互谅互让尚有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侍某和被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余瑞
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2412号
上诉人（一审被告）：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：崔香枝,女，1959年5月10日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：苗啸林，男，1986年6月15日出生，汉族，住。
上诉人（一审被告）：苗霖娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张延涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜与被上诉人张延涛民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2017年6月1日作出(2017)豫0421民初740号民事判决后，苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人苗中秋及苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜的共同委托诉讼代理人赵旭，被上诉张延涛及其委托诉讼代理人李培公、李英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初740号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨谱说
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保18号
申请人丁俊英。
委托代理人任福生。
被申请人张萌。系号牌为冀D小型轿车司机兼车主。
2016年1月12日7时15分许，被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D小型轿车沿邯郸市人民路由东向西行驶，当行驶至邯郸市人民路与汉城华都门口处时，与沿邯郸市人民路由南向北行驶申请人丁俊英驾驶的电动自行车相撞，造成申请人丁俊英受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600014号道路交通事故认定书，认定张萌和丁俊英承担此事故的同等责任。申请人丁俊英于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元；
二、扣押申请人丁俊英交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保18号
申请人丁俊英。
委托代理人任福生。
被申请人张萌。系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
2016年1月12日7时15分许，被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯郸市人民路由东向西行驶，当行驶至邯郸市人民路与汉城华都门口处时，与沿邯郸市人民路由南向北行驶申请人丁俊英驾驶的电动自行车相撞，造成申请人丁俊英受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通�察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600014号道路交通事故认定书，认定张萌和丁俊英承担此事故的同等责任。申请人丁俊英于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张萌驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元；
二、扣押申请人丁俊英交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3450号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人孔凡鹏.系山东新和律师事务所律师。
诉讼委托代理人王泽龙，系该公司行政主管。
被告石家庄嘉丰机电设备有限公司。
法定代表人张彦伟，职务总经理。
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称将军工坊技术公司）诉被告石家庄嘉丰机电设备有限公司（以下简称石家庄嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告将军工坊技术公司委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告石家庄嘉丰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告将军工坊技术公司诉称，被告与债权转让人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地公司）双方由于业务往来，致被告欠青岛地恩地公司货款人民币30009元，后青岛地恩地公司将此债权转让给了本案原告并通知了被告，原告多次催促被告后，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠货款人民币30009元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月17日开始至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄嘉丰公司未答辩。
经审理查明，青岛地恩地公司与被告石家庄嘉丰公司签订经销合同，约定由被告石家庄嘉丰公司在石家庄地区经销地恩地机电产品，截至2014年8月16日，石家庄嘉丰公司尚欠青岛地恩地公司货款30009元。
2016年12月12日，青岛地恩地公司出具《债权转让通知书》，载明：“石家庄嘉丰机电设备有限公司：根据我公司与贵公司签订的《经销商合同》，我公司享有的全部债权，于2016年12月12日起转给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。请贵公司将该合同所涉款项在原债务履行期限内支付给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。……特此通知。”该《债权转让通知书》于2017年2月13日以EMS方式发送给被告石家庄嘉丰公司。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告石家庄嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛地恩地公司与被告之间的债权债务关系清晰明确，现原告将军工坊技术公司受让于青岛地恩地公司的债权，向被告石家庄嘉丰公司主张该债权，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄嘉丰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款人民币30009元及违约金（以30009元为基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石家庄嘉丰机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雁如
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1454号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曹劲松。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曹劲松挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曹劲松的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。