wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初436号
原告耿志美，女，1944年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宋某，男，2000年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋兴宅，男，1976年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被告宋某父亲）
原告耿志美诉被告宋某、宋兴宅身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告耿志美委托代理人朱士军、被告宋兴宅均到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志美向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋某赔偿原告护理费14630元，营养费1330元、残疾赔偿金56212.8元，鉴定费1310元，精神抚慰金8000元，要求被告承担40741.4元。事实和理由：2016年6月27日，被告宋某驾驶电动自行车与原告耿志美驾驶的电动三轮车相撞，致耿志美受伤、车某。经沭阳县公安局交通警察大队认定，宋某、耿志美分别承担此次事故的同等责任。原告在住院期间的部分损失已经沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11065号民事判决书处理，其他相关费用应当由被告赔偿。
被告宋兴宅辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我不同意赔偿这么多，因为原告家儿子答应过我只要求赔偿30000元。
经审理查明：2016年6月27日8时47分，被告宋某驾驶电动自行车沿沭阳县杭州路路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至欧洲城南门前，右转弯由南向北横过道路时，与原告耿志美驾驶的沿沭阳县沭城镇杭州路路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的电动三轮车相撞，导致耿志美受伤、车某。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定原、被告对此次事故负同等责任。
原告因前期产生的损失诉至我院，我院作出（2016）苏1322民初11065号民事判决书，该判决查明：二被告是父子关系，事故发生时被告宋某尚未成年，宋兴宅是宋某的监护人。原告耿志美与护理人李昌国是母子关系，李国昌在沭阳县××都家园××单元××室居住生活，无固定收入，应当按照城镇居民标准计算原告的护理费用。确定被告宋某因交通事故造成原告耿志美身体受伤，其监护人宋兴宅应当对原告产生的损失承担赔偿责任。原告耿志美和被告宋兴宅均未举证证明被告宋某有财产，因此应由被告宋兴宅承担赔偿责任。原告耿志美对本次事故的发生具有50%的过错，应当减轻被告宋兴宅相应的赔偿责任。判决：被告宋兴宅于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿志美医疗费23176.26元、护理费865.64元（17天）、住院伙食补助费153元、营养费100元、交通费85元，各项赔偿费用合计24379.9元。该判决书已经生效。
本案在审理过程中，原告耿志美向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级及营养、护理期限进行法医学鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2017年5月30日作出[2017]临鉴字第199号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿志美因意外事故受伤致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换，构成九级伤残，损伤后营养期限为150天，护理期限为150天，原告耿志美支出鉴定费共计1310元。
另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、鉴定意见书、本院（2016）苏1322民初11065号等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告宋某驾驶电动车与原告耿志美发生交通事故，造成原告耿志美受伤，并负事故的同等责任，原告耿志美要求被告宋兴宅对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告宋兴宅对原告耿志美因本次事故产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告耿志美因交通事故产生的各项损失确定问题。原告耿志美出生于1944年3月14日，系城镇居民，于2017年5月30日被鉴定为伤残，其主张残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，本院予以支持。根据鉴定意见，原告耿志美的伤情构成九级伤残，损伤后营养期限为150天，护理期限为150天，故其残疾赔偿金应为56212.8元、护理费为14630元[（150-17）x110]、营养费为1330元[（150-17）x10]，本院予以支持。
综上所述，原告耿志美因交通事故产生各项损失合计72172.8元，原告的损失应当由被告宋兴宅赔偿50%即36086.4元。原告主张精神抚慰金8000元，本院结合双方当事人过错情况，酌定其精神抚慰金4000元，该损失应当由由被告宋兴宅赔偿给原告。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿志美因交通事故产生的损失40086.4元（该款汇至原告指定账户：开户行：中国工商银行沭阳开发区支行，户名：耿志美，账号：62×××29）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1310元，合计1710元，由原告耿志美、被告宋某各负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月七日
书 记 员 王敏艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1096号
罪犯陈立丰，男，1983年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬余刑初字第1499号刑事判决，以罪犯陈立丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币12000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈立丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立丰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2727号
原告张玉环，女,1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州广家房地产营销策划有限公司,住所地郑州市金水区红专路东明路名门国际中心2314室。
法定代表人白书州。
本院受理原告张玉环诉被告郑州广家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年2月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55元，由原告张玉环负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 郭钰炘
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2178号
原告周向群，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告周向群与被告刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向群的委托代理人苏余律师到庭参加诉讼。被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周向群诉称：自1997年起被告刘志明承租原告私房做生意。后被告刘志明以家庭生意需要为由向原告借款，1997年4月17日原告交付被告刘志明人民币(以下币种均为人民币)30万元，1997年6月19日交付被告刘志明10万元。被告刘志明收款后于1997年7月18日手写一份收条给原告。1999年6月1日，被告刘志明正式向原告出具借款协议一份。之后被告刘志明多次续写借条。2004年1月21日被告刘志明归还10万元本金，2003年8月30日和9月30日被告刘志明各支付利息2,000元。2014年7月1日被告刘志明经与原告协商，最后出具一份借款合同，确认借款本金为25万元，并按照年利率6%支付利息。之后被告再无还款。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金25万元；2、两被告按年利率6%支付原告自2014年7月1日起至判决生效之日止的利息。被告刘志明、胡梅玲未作答辩。经审理查明：1997年被告刘志明为经营所需，向原告借款40万元。1999年6月1日，被告刘志明向原告出具借款合同一份，确认其向原告借款40万元。随后，被告刘志明多次重新向原告出具借款合同以延展借款期限。被告刘志明分别于2004年1月21日支付原告10万元，2003年8月30日和9月30日各支付原告2,000元。2014年7月1日被告刘志明经与原告协商，向原告最后出具借款合同一份，确认借款本金尚余25万元未归还，并自2014年7月1日起按年利率6%计算利息。因此后被告分文未还，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明：两被告于1980年4月16日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志明向原告借款25万元的事实，有被告刘志明出具的借款合同为证，本院予以确认。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告对本案债务应承担连带清偿责任。现两被告未履行还款义务，原告要求返还借款本金及支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘志明、胡梅玲共同归还原告周向群借款本金人民币25万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘志明、胡梅玲以借款本金人民币25万元为基数，按照年利率6%支付原告周向群自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,050元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审109号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人徐澎伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第164号确定的被申请执行人徐澎伟（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月16日作出德土资罚字（2011）第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年11月擅自占用坐落在新市镇句城村坝桥组地段1924平方米土地建造厂房，其中园地1811平方米，未利用地113平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1924平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币38480元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月17日送达被申请人。2011年12月12日，被申请人缴纳罚款38480元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月16日作出的德土资罚字（2011）第164号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初958号
原告：应贤申，男，1969年8月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县双庙乡公平村村民委员会，住所地仙居县双庙乡公平村。
法定代表人：应华富，系该村民委员会主任。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告应贤申、被告仙居县双庙乡公平村村民委员会的委托代理人应华富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应贤申起诉称：2014年5月13日、2014年6月3日、2016年9月24日，被告仙居县双庙乡公平村村民委员会分别向原告应贤申借款人民币50000元、50000元、150000元，共计250000元，由被告仙居县双庙乡公平村村民委员会出具《台州市农村集体经济组织统一收据》三份。2014年5月13日与2014年6月3日的借款，收据上均载明月利率按照1.5%计算，该两笔借款被告已结息至2017年1月16日。2016年9月24日的借款，收据上载明月利率按照1%计算，该笔借款利息被告分文未付。诉请:1、判令被告归还借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2017年1月17日起月利率1.5%计算，另150000元的利息从2016年9月24日起按月利率1%计算，均计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告仙居县双庙乡公平村村民委员会辩称：2014年5月13日和2014年6月3日的两个50000元借款的月息从2015年10月11日开始由月利率1.5%降为月利率1%了，如出借人不愿意允许其连本带利领回，降息是2015年9月13日经村委会会议集体讨论决定的，口头通知了出借人并在村里公告张贴过，且原告也按照月利率1%收取了该两笔借款从2015年10月10日至2017年1月16日的利息。因此，被告认为该两笔借款未付的利息利率应按照月利率1%计算。被告对其余借款事实无异议。
原告应贤申针对被告仙居县双庙乡公平村村民委员会的答辩补充说明：当时确有调整利息这回事，但是在结算利息的时候告知原告的，并未提前通知原告。降息属被告的单方行为，对原告并无拘束力。当时也由不得原告等债权人同意不同意，若不按月息1%结利息那就一分钱都没有，原告当时也要求被告归还借款本息，但被告说没钱。原告确已按照月利率1%收取了部分利息，但这是原告对该段时间内自身权益的处分，并不意味着原告认可、接受被告按照1%的月利率支付剩余利息，原告要求该两笔50000元借款的剩余利息按月利率1,5%计算。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致，有原告提交的《台州市农村集体经济组织统一收据》三份以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。有关2014年5月13日和2014年6月3日的两笔50000元借款的未结利息的利率认定问题，首先，原告曾按照月利率1%受领该两笔利息的行为并不意味着原告作出了同意被告将利息由每月1.5%下调至每月1%降息的意思表示。其次，被告并未举证证明其降息获得了原告的认可，亦未及时将借款本息返还原告。故原、被告双方就该两笔50000元借款利息的调整并未达成一致，被告的降息行为效力并未及于原告。被告的相关抗辩，本院依法不予采信。原告仍可按照相关收条上载明的1.5%的利率向被告主张相应的权利。现原告放弃该两笔50000元借款自2015年10月10日至2017年1月16日另0.5%的月息，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许。虽然借款未约定借款期限，但原告作为债权人可随时向被告主张归还借款本息。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县双庙乡公平村村民委员会自本判决生效之日起十日内归还给原告应贤申借款本金250000元及利息（其中100000元的利息自2017年1月17日起按照月利率1.5%计算，另150000元的利息自2016年9月24日起按照月利率1%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元，由被告仙居县双庙乡公平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年三月二十三日
代书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22794号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：赵占军，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告赵占军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赵占军偿付原告信用卡本金人民币297,117.44元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息53,690.19元、滞纳金36,927元、分期付款手续费31,868.40元，共计419,603.03元，并偿付以借款本金297,117.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年10月，被告向原告申办信用卡，2014年10月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金297,117.44元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《账单分期付款业务条款与细则》中约定：账单分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，且手续费一经收取，不予退还；分期收取：每期手续费=经信用卡中心核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费率，按月收取，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；账单分期手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；24期分期收取标准手续费率为0.76%/期；账单分期每期还款的分期本金及当期手续费将全额计入当期最低应还款总额；持卡人还款时,本业务的还款优于一般消费先行偿付；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的账单分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的账单分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请账单分期本金为279,548元，分期期数为24期，适用分期收取手续费率0.76%/期，产生分期付款手续费31,868.40元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金297,117.44元；
二、被告赵占军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息53,690.19元、滞纳金36,927元、分期付款手续费31,868.40元；
三、被告赵占军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金297,117.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,797.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5643号
原告：孙一鸣，男，1989年3月17日出生，汉族，北京融聚天下小微财务顾问股份有限公司销售，住天津市河北区。
被告：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，住所地天津市河北区胜利路***号。
负责人：杨晓月，站长。
委托诉讼代理人：戴勇，该站职员。
委托诉讼代理人：宋建一，该站职员。
原告孙一鸣与被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站（以下简称胜利路供热站）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一鸣到庭参加诉讼。被告胜利路供热站的委托诉讼代理人戴勇、宋建一在本院2016年10月11日开庭时到庭参加诉讼，在本院2016年11月10日开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙一鸣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恢复原告所有的坐落天津市河北区××号房屋的供热设施并供热；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日与案外人王少春签订了《天津市房产买卖协议》，购买了王少春所有的坐落天津市河北区××号二手房屋一套，并于2016年6月15日取得上述房屋的不动产权证。后原告向被告申请恢复供热，被告以原房主王少春拖欠2015-2016年度供热费及违约金为由拒绝了原告的要求。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求判如所请。
被告胜利路供热站辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条的规定，房屋产权发生变更，新、老用热户需同时到供热单位办理变更手续，如有欠费应予以补齐，但原告未要求原房主补齐欠费。2、根据《合同法》第一百八十二条和第一百八十四条的规定，我站有权对辖区内拖欠供热费的用户中止供热。
本院经审理认定事实如下，被告系河北区嘉海花园小区的供热服务单位。原告孙一鸣于2016年5月16日与案外人王少春签订了《天津市房产买卖协议》，约定原告购买案外人王少春名下的坐落河北区嘉海花园4号楼906号私产房屋一套。2016年6月15日，原告取得上开房屋的不动产权证书，后到被告处申请恢复供热。由于上开房屋拖欠2015-2016供热期的供热费2777元及违约金，被告未予办理恢复供热手续。现原告起诉要求被告恢复供热设施并供热，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，冬季供暖是人民政府的民心工程，被告作为供热单位，应积极的按规定为用热户提供供热服务。原告作为被告提供供热服务的嘉海小区的业主，其有权利享受被告的供热服务，故原告要求被告恢复其室内供热设施并供热的要求并无不当，本院应予支持。关于被告主张的第一项答辩理由，因未提供证据证明诉争房屋2015-2016年度供热费欠费与原告有关，故对该年度供热费欠费被告应另行主张权利。关于被告主张的第二项答辩理由，系在原告欠费且经催告原告在合理的期限内仍不交纳欠费的情况下，被告才可按有关规定对原告停止供热，而本案中，尚未出现上述情形，故被告的该项答辩理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站为原告孙一鸣所有的坐落天津市河北区狮子林大街嘉海花园4-906号房屋恢复室内供热设施并供热。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初202号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人范洒三，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人范洒三犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人范洒三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日至2016年2月24日期间，被告人范洒三采用撬门等方式在舟山市定海城区实施盗窃。具体如下：
1、2015年11月24日至2016年2月23日期间，范洒三先后6次进入定海区昌国街道海山公园舟山烈士陵园陈列馆旁的美日食品店，窃得香烟、零食、男式钱包（价值人民币90元）等财物，共计价值人民币1000余元。
2、2015年12月28日晚，范洒三进入定海区人民中路25号南侧配钥匙店，未窃得财物。
3、2016年1月28日晚，范洒三进入定海区环南街道道隆山弄4号小店，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币2800余元。
4、同年2月24日晚，范洒三进入定海区文化广场10号东侧体彩顶呱刮销售网点，窃得香烟、华为手机（价值人民币140元）等物，共计价值人民币1200余元。
综上，范洒三共盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币5000余元。
案发后，公安机关从范洒三处扣押价值人民币90元的钱包1只、价值人民币140元的华为手机1部，已分别发还被害人林某乙、曾某。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：从美日食品店案发现场地面红牛罐上提取的手印与被告人范洒三右手中指为同一人所留；从该店内躺椅上的中华牌整条香烟外壳上提取的手印与范洒三左手拇指为同一人所留；从环南街道道隆山弄4号小店案发现场啤酒箱上的硬壳利群香烟盒表面提取的手印与范洒三左手拇指为同一人所留。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：美日食品店墙上血迹中检出人血成分，该血迹同人民中路25号南侧配钥匙店被盗案中饮料瓶瓶口擦拭、文化广场10号彩票店被盗案中提取的左手手套内脱落细胞，与被告人范洒三15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为范洒三所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人范洒三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、刘某、李某、曾某陈述、证人林某甲、陆某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范洒三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。范洒三在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范洒三当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范洒三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年九月二十五日止。）
二、责令被告人范洒三退赔尚未退出的赃款及赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10210号
原告：李小河，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：诸龙兴，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蔡芳珍，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李小河与被告诸龙兴、蔡芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李小河及委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小河向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币416,000元及2013年11月27日起到实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2003年原告和被告诸龙兴相识成为朋友，两被告系夫妻关系。2007年3月25日两被告因经营厂房资金周转需要向原告借款122,000元，约定2008年1月20日前归还，此后两被告陆续借款，直到2011年1月已借25万元，2011年2月14日两被告又借款30万元，共计55万元，约定还款期限两年，2011年年底还款25万元，余款2012年还清，并以两被告在练塘镇东泖村南王浜村XXX号厂房或设备作抵押，截止2013年11月26日，两被告尚欠416,000元未归还，双方再次签订协议约定被告在2015年1月10日全额归还，后经原告多次催讨无果，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告诸龙兴、蔡芳珍未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2007年2月25日，被告诸龙兴出具《借条》，载明诸龙兴今借到李小河现金人民币122,000元，借款日2007年2月25日，到还款日2008年1月20日到时未还，诸龙兴在东泖村村址隔壁所买的厂房产权(约600平方米)一切归李小河所有。《借条》上还注明“部分欠款是由原翻修厂房材料人工费”。被告诸龙兴收回上述借条并于2008年1月11日出具《借条》，载明诸龙兴借到李小河现金123,000元，借款日2008年1月11日，到还款日2009年1月11日，到时未还诸龙兴在东三泖村村址隔壁所买的厂房产权(约600平方米)一切归李小河所有。原告表示该借条上多出的1,000元系利息，2009年原告回老家未让被告出具新的借条。被告诸龙兴归还部分借款后收回2008年的借条且于2010年1月5日出具《借条》，载明诸龙兴今借到李小河现金112,000元，借款日2010年1月5日，到还款日2011年1月5日，到时未还，诸龙兴在东泖村村址隔壁所买的厂房产权(约600平方米)一切归李小河所有。2010年被告诸龙兴欲购买横机向原告借款13万元，原告提供现金126,000元并收回2010年的借条，于2011年1月5日出具《借条》，载明诸龙兴今借到李小河现金248,000元，借款日期2011年1月5日到2012年1月5日到时归还，诸龙兴在东泖村村址隔壁所买的厂房产权(约600平方米)一切归李小河所有。被告又提出借款30万元，将与案外人的《出售旧厂房协议书》交给原告，双方于2011年2月14日签订《借款抵押协议》，约定2004年11月14日向李金兵购买旧厂房……，因在经营中经济周转困难，现向李小河借款，经协商双方达成如下借款抵押协议：1、诸龙兴在2011年1月向李小河借款25万元，还向李小河再借30万元，共计借款55万元；2、还款期限2年，2011年底还25万元，余款在2012年全部归还；3、如诸龙兴到期未履行，诸龙兴愿意将厂房或设备抵押给李小河。证人陆秀清(即协议上见证人陆根林)草拟前述协议后由当事人打印文稿后双方签字，应原告申请出庭证实双方协商好后要求证人帮忙写个协议书办理手续，当时证人看到原告拿钱给被告，只是未经手不清楚具体数字，但借款抵押协议上的借款金额是双方确认后告诉证人的。2013年11月26日，两被告出具《借条》，载明蔡芳珍、诸龙兴今借到李小河现金416,000元，以练塘镇南王浜村址隔壁厂房抵押给李小河，面积600平方米左右，占地面积1300平方左右，到2015年1月10日归还钱款，到时未归还全款，李小河有权处置该厂房一切权利。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、出售旧厂房协议书、借款抵押协议、证人证言予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、借款抵押协议以及证人证言，对出借金额来源、交付方式以及多张借条形成的过程均做出了陈述，本院确认被告确实向原告多次借款且收到，双方已经形成借贷关系。根据2013年的借条显示，被告尚欠原告借款416,000元未归还，借款期限届满，被告未予归还，原告诉求还款，于法无悖，本院予以支持。借条中并未约定借期内利息和逾期还款利息，原告主张标准于法无据，本院调整为年利率6%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸龙兴、蔡芳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李小河借款416,000元；
二、被告诸龙兴、蔡芳珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李小河逾期还款利息(以416,000元为本金，从2015年1月11日开始计算到实际还款之日，按照年利率6%的标准计算)。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,540元，由被告诸龙兴、蔡芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10210号
原告：王中洋，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：庄冬云，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王中洋与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10210号原告：王中洋，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：徐冬，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：庄冬云，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王中洋与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3528号
原告：何海澎。
被告：方爱琴。
被告：卢礼明。
原告何海澎与被告方爱琴、卢礼明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方爱琴、卢礼明支付原告何海澎为其代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计499935元；2、被告方爱琴、卢礼明支付该款所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%从2015年2月10日暂算至2016年8月9日的利息32621元，此后利息继续计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月17日，淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司（以下简称硕明公司）和徐永锋以及方爱琴、何海澎签订反担保合同，约定方爱琴向淳安县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社）贷款100万元，借款期限为2013年1月18日起至2014年1月15日止，并由硕明公司提供担保。徐永锋与何海澎向硕明公司提供连带责任反担保，反担保范围为硕明公司担保的所有项目、代偿款的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、实现追偿权支出的律师费、诉讼费等。2013年1月18日，方爱琴、信用联社、硕明公司三方共同签订个人保证借款合同，约定信用联社向方爱琴发放贷款100万元，借款期限为2013年1月18日起至2014年1月15日止，月利率6.65‰，由硕明公司对信用联社的债权提供连带责任保证。信用联社按约发放贷款。借款期限届满后，方爱琴未按约还款，2014年信用联社从硕明公司保证金账户划扣1012372.94元用于偿付方爱琴的借款本息。
2014年3月12日，硕明公司对方爱琴、卢礼明、徐永锋、何海澎向淳安县人民法院提起诉讼。经法庭审理，（2014）杭淳商初字第300号民事判决判令：方爱琴、卢礼明返还硕明公司代偿的借款本息912372.94元及该款自2014年1月16日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息；方爱琴、卢礼明支付硕明公司律师代理费40000元；徐永锋和何海澎对上述方爱琴、卢礼明的债务承担连带责任。方爱琴、卢礼明负担该案受理费13665元、保全费5000元，徐永锋与何海澎连带负担。徐永锋不服一审判决上诉至杭州市中院，后徐永锋与硕明公司达成和解协议。2014年7月29日，徐永锋代方爱琴、卢礼明向硕明公司支付借款本金912372.94元及该款自2014年1月16日起至2014年8月8日止按年利率7.2%计算的利息37042元，律师费40000元，共计989414.94元。当日，徐永锋代方爱琴、卢礼明向本院支付一审案件受理费和保全费18665元。徐永锋在履行和解协议后撤回上诉。
2014年9月28日，徐永锋对方爱琴、卢礼明、何海澎向淳安县人民法院提起诉讼。经法庭审理，（2014）杭淳商初字第1113号民事判决判令：方爱琴、卢礼明返还徐永锋代偿款1008079.94元；方爱琴、卢礼明支付徐永锋上述代偿款1008079.94元自2014年7月30日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息；何海澎对方爱琴、卢礼明上述应付款不能清偿的债务按50%份额向徐永锋承担连带清偿责任；案件受理费13957元、保全费3270元，由方爱琴、卢礼明负担，何海澎连带负担。该案生效后，徐永锋与何海澎达成执行和解协议。
2014年12月12日，何海澎代方爱琴、卢礼明向本院支付案件受理费13957元、保全费3270元；2015年2月9日，何海澎代方爱琴、卢礼明向本院支付案款480000元及执行费2708元，共计499935元。
原告何海澎支付代偿款后，被告方爱琴、卢礼明并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱琴、卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告何海澎代偿款499935元并支付利息32621元（利息暂算至2016年8月9日），此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告方爱琴、卢礼明负担。
原告何海澎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱琴、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6301号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县，该公司员工。
被告：沈阿玲，女，汉族，1986年6月7日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告沈阿玲物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月10日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4057号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：李娟，该支行行长。
被执行人：宁夏瑞鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场3号楼33号。
法定代表人：景瑞鑫，该公司总经理。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄凤玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫、黄凤玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫、黄凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6756号民事调解书，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金1348537.23元，利息49628.03元（截止2016年7月20日），并按合同约定利率支付自2016年7月21日至借款实际清偿之日的利息，被执行人景瑞鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费8791.5元，向本院缴纳执行费16470元，以上共计1423426.76元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况�行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息及存款信息。本院依据申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行申请评估、拍卖被执行人景瑞鑫、黄风玲名下位于银川市兴庆区某营业房(房产证号：20××62)及占有范围内的土地使用权（土地证号：银国用（2××）第××号）、位于银川市兴庆区某室房屋（房产证号：20××81）以清偿债务；本案在拍卖过程中，银川市兴庆区某室房屋已由案外人李彩平以402246元买收，该笔执行款已发放申请执行人；另银川市兴庆区某营业房经过三次拍卖后，因无人竞买而导致流拍。经申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行申请，本院以第三次流拍价1019576.16元对上述房产进行变卖，现变卖期已过，无人报名竞买，故申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向我院申请以第三次流拍价1019576.16元接受该财产。现被执行人景瑞鑫、黄风玲、宁夏瑞鑫商贸有限公司名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2834号
申请执行人：郭金虎，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黑付田，男，1973年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗正旺，男，1970年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭金虎与被执行人黑付田、罗正旺工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金虎向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1856号民事判决书，确定被执行人黑付田、罗正旺退还申请执行人郭金虎工程款45523元，承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费597元，以上共计47058元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，查明罗正旺名下有一辆车牌号为宁Ｅ×××××夏利牌汽车，该车下落不明，无法处置。执行人员根据判决书提供的地址查找二被执行人均未找到，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已对二被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人郭金虎，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初40号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1988年8月10日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年9月27日晚，被告人姜某某在夏津县城区华夏B区附近一饭店与他人吃饭时饮酒。当晚22时许，姜某某酒后驾驶鲁NYG0**号二轮摩托车由南向北行驶至华夏C区附近时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致李某某及电动自行车乘车人任某某受伤，两车损坏。经抽血化验检验，姜某某血液中酒精含量为101.1mｇ/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、查获经过等书证，证人代某某的证言，被告人供述，被害人李某某陈述，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 任明元
人民陪审员 张殿明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张梦晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6574号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：俞建军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行员工。
委托诉讼代理人：钱艳，该银行员工。
被告:钱阿六，男，汉族，1963年8月31日出生，住浙江省长兴县。
被告：张松琴，男，汉族，1966年8月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：章益明，男，汉族，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。
被告：钱末英，女，汉族，1961年1月18日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告钱阿六、张松琴、章益明、钱末英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、钱艳到庭参加诉讼，被告钱阿六、张松琴、钱末英、章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱阿六、张松琴归还原告贷款本金199998.41元，利息及罚息9899.25元（计算至2016年9月13日止，要求计算至款清之日），合计209897.66元；2.被告章益明、钱末英对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告钱阿六、张松琴、章益明、钱末英与原告签订《个人循环保证借款合同》。双方约定由原告向被告钱阿六、张松琴发放银杏小额贷款卡，额度为200000元，期限自2014年11月20日至2017年11月19日止，每笔贷款期限为12个月，利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，被告章益明、钱末英作为保证人在合同上签字，承诺对被告钱阿六、张松琴向原告所办理的贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告钱阿六、张松琴通过自助放款于2015年11月21日取得贷款199998.41元。贷款到期后，被告钱阿六、张松琴拒付到期贷款本息，被告章益明、钱末英亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
原告长兴村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.银杏小额贷款卡业务申请表及个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告章益明、钱末英为上述贷款提供连带保证；2.多笔交易查询一份，证明被告钱阿六、张松琴通过自助放款于2015年11月21日取得贷款199998.41元；3.催收函四份及EMS回执，证明因被告的违约行为，原告已向被告要求提前催收贷款；4.本息测算清单一份，证明截至2016年9月13日，被告钱阿六、张松琴尚欠贷款本息合计209897.66元。（以上证据材料的原件已由原告方取回）
被告钱阿六未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张松琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章益明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钱末英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钱阿六、张松琴、钱末英、章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为原告提交的证据材料1-4均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2014年11月17日，被告钱阿六、张松琴因生产经营需要，向原告长兴村镇银行申请办理“长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡”，2014年11月17日，被告钱阿六、张松琴与原告长兴村镇银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定由原告向被告钱阿六、张松琴发放银杏小额贷款卡，额度为200000元，期限自2014年11月20日至2017年11月19日止，每笔贷款期限为12个月，利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，另约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担，被告章益明、钱末英作为保证人在借款合同上签字，自愿为被告钱阿六、张松琴的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告钱阿六、张松琴通过自助放款于2015年11月21日取得贷款199998.41元。上述贷款到期后，经原告方多次催讨，被告钱阿六、张松琴未能按期支付贷款利息，被告章益明、钱末英亦未承担保证责任。截止2016年9月13日，被告钱阿六、张松琴共欠贷款本金199998.41元，利息及罚息9899.25元，合计209897.66元，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱阿六、张松琴取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告章益明、钱末英已为上述债务提供连带保证，两被告应按约定承担连带清偿责任。被告章益明、钱末英承担上述保证责任后，有权向被告钱阿六、张松琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱阿六、张松琴归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金199998.41元，利息及罚息9899.25元（已计算至2016年9月13日），合计209897.66元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年9月13日之后的利息及罚息应按双方当事人之间的约定计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告章益明、钱末英对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告章益明、钱末英承担上述保证责任后，有权向被告钱阿六、张松琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元（已减半收取），由被告钱阿六、张松琴、章益明、钱末英共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4925号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段玉新的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初179号
起诉人邵福清，男，1952年1月15日出生，汉族，住东阳市南市。
2017年6月19日，本院收到起诉人邵福清递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邵福清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第452号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：江健慧，系该支行行长。
委托代理人：赵岳洪，系该支行员工。
被告：杜国祥。
被告：张小莹。
被告：薛洪星。
被告：沈志水。
被告：刘忠群。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告杜国祥、张小莹、薛洪星、沈志水、刘忠群金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判。于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵岳洪，被告薛洪星、刘忠群到庭参加诉讼，被告杜国祥、张小莹、沈志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，原告与被告杜国祥签订《浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表》（编号2048000068），与被告张小莹签订《共同还款责任确认书》，与被告薛洪星、沈志水、刘忠群签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告杜国祥的商惠通卡授信额度为人民币300000元，用于日常经营等，执行利率分档计算，最高为每日万分之五，授信期限3年，付款方式为按月还本付息，利随本清。被告张小莹为杜国祥的共同还款责任人，被告薛洪星、沈志水、刘忠群为上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为62×××05）发放义务。2013年3月10日至2014年4月25日期间，被告杜国祥一直对商惠通卡正常使用并按时还款。然而自2014年4月26日起至2015年1月31日止均未按银行要求足额偿还借款本息。截止2015年1月31日，被告杜国祥、张小莹共欠原告借款本金42889.23元及利息6540.2元（利息计算至2015年1月31日，此后利息按申请表约定计算至款项付清日止）。根据原告与被告杜国祥签订的商惠通卡领用合约第五条第2款、第八条第1款第（三）项，借款人超过到期还款日未能足额清偿款项，贷款人有权提起诉讼，要求借款人归还贷款本息并由担保人履行相应义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告杜国祥、张小莹共同归还借款本金人民币42889.23元及利息6540.2元（利息计算至2015年1月31日，之后利息要求按申请表约定计算至款项付清日止），共计49429.43元；2、判令被告薛洪星、沈志水、刘忠群对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、浙江民泰商业银行商惠通卡个人申请表1份，欲证明被告杜国祥向原告申请民泰商惠通卡并于2013年3月10日开卡的事实。
证据2、共同还款责任书1份，欲证明被告张小莹是被告杜国祥所持有的商惠通卡的共同还款人的事实。
证据3、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同1份，欲证明被告薛洪星、沈志水、刘忠群提供担保等的事实。
证据4、商惠通卡逾期明细清单1份，欲证明截止2015年1月31日，借款人杜国祥尚欠本金42889.23元及利息6540.2元的事实。
证据5、商惠通卡交易明细表1份，欲证明被告杜国祥用款、还款情况的事实。
被告薛洪星辩称：本案中被告杜国祥一共贷款200000元，其中还掉的10来万包括利息都是由我和沈志水两个人还的。
被告刘忠群辩称：对原告诉称无异议。
被告杜国祥、张小莹、沈志水未作答辩。
被告杜国祥、张小莹、沈志水、薛洪星、刘忠群均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告薛洪星、刘忠群对真实性均无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告杜国祥、张小莹、沈志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告杜国祥签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，可以认定原告与被告杜国祥之间存在金融借款合同关系，被告张小莹明确表示承担共同还款责任，双方均应按约定履行合同义务。被告杜国祥尚欠原告本金42889.23元及利息6540.2元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈志水、薛洪星、刘忠群为被告杜国祥在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国祥、张小莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币42889.23元并支付利息6540.2元（暂计算至2015年1月31日，此后利息按合同约定计算至款项付清日止）。
二、被告沈志水、薛洪星、刘忠群对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告杜国祥、张小莹、沈志水、薛洪星、刘忠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，财产保全申请费620元，共计1138元，由被告杜国祥、张小莹、沈志水、薛洪星、刘忠群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00881号
原告杨进，职工，系“贝蕾尔童装童鞋专卖店”户主。
委托代理人许警云，女，1981年8月8日生，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告邳州市和平房地产开发有限公司，住所地：邳州市青年东路总工会院内。
法定代表人孙和平，该公司总经理。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告杨进诉被告邳州市和平房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年1月6日指定本院管辖后，本院于2013年5月9日立案受理。2013年10月15日，本院作出（2013）睢民初字第962号民事裁定书，裁定驳回原告杨进的起诉。杨进不服提起上诉，2014年1月6日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第2616号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2014年3月31日本院立案后，依法另行组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告杨进的委托代理人许警云、郑友启，被告邳州市和平房地产开发有限公司的委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2009年下半年，被告建设金帝广场商住楼需拆迁我所租赁并正在经营的门面房（贝蕾尔专卖店），由于我方积极配合拆迁，被告于2010年3月9日向我方出具承诺书，向我方承诺在金帝广场原址处盖板房，给我与原房同等面积板房两间经营使用以补偿我的拆迁损失，上房时间为2010年10月30日，如不能按期交付使用，每拖一天赔偿我损失每间每天200元。约定到期后被告仍未履行，后经我多次到信访、拆迁部门反映，被告为规避合同在未经有关部门审批下私搭乱建两间板房，其板房存在严重�全隐患，其板房东靠施工大门，西面是长约50米的围墙，东西来往车辆根本就看不见缩在墙内的门面，两间板房正上方有高压线、脚手架，根本无法经营使用。为维护原告的合法权益故提起诉讼，要求被告赔偿损失304000元及利息（从2010年10月31日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告邳州市和平房地产开发有限公司辩称，被告因开发建设金帝广场商铺楼项目之需，拆迁原告租赁的门面房是事实。被告已按照约定在原址盖了临时板房两间并通知原告使用，但原告故意拖延不使用，以达到高额索赔的目的；原告主张违约损失无事实及法律依据，被告晚提供房屋15天，按照约定仅应赔偿损失6000元。请求法院依法判决驳回原告其他无理的诉讼请求。
经审理查明，原告杨进系经营贝蕾尔童装、童鞋专卖店的个体�商户，其租赁位于邳州市青年东路邳州市发展改革与经济贸易委员会的门面房1间进行经营。因城市建设的需要，原告所租赁房屋需要拆迁进行金帝广场商住楼项目建设，但房屋租赁期限尚未届满，经与被告邳州市和平房地产开发有限公司协商，双方于2009年11月23日达成以下协议：被告提供活动板房给原告使用2年折抵剩余租金。2010年3月9日被告作出承诺：在金帝广场原址处盖板房，给原告与原房尽量同等面积的板房两间，尽量盖大，上房时间为2010年10月30日；如不按期交付使用，每拖一天应支付原告每间200元。协议签订后，被告未按照约定的期限向原告提供活动板房，活动板房建好后原告以无法进行经营、被告不能确保安全等为由没有接受板房，双方协商未果，遂引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、个体营业执照、税务登记证、授权书、合同书、低压供电合同、照片、承诺书、拆迁补偿安置协议、邳州市拆迁管理办公室证明、询问笔录、本院（2013）睢民初字第962号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2616号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2009年11月23日原告杨进与被告邳州市和平房地产开发有限公司签订的被告提供板房两间由原告使用两年折抵剩余租金的协议，以及2010年3月9日被告作出的承诺书，均系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性的规定，双方均应按协议及承诺的约定履行自己的义务。被告没有按约定的期限提供板房，其后来提供的板房既不能满足营业条件又不能保证原告安全营业，对本案纠纷的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。原告在被告建好板房后，以不能营业及不能保证安全为由拒绝使用该板房，原告的拒绝理由在双方的协议及承诺中并无约定，其拒绝使用的行为不能完全成为被告构成违约赔偿的理由，其对本案纠纷的发生亦具有一定的过错，应减轻被告的违约责任，鉴于其拒绝使用的理由具有一定的客观性，综合分析原、被告在本案纠纷形成中的原因力大小，以原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。关于赔偿的数额，由于原告已不能证明其实际的损失，应按双方约定的如不按期交付使用，每拖延一天应支付乙方每间每天200元进行计算。被告承诺给原告两间板房使用两年，从2010年10月31日开始，计算至2012年10月30日止，数额为292000元（200元×2间×730天），被告应赔偿原告的损失为116800元（292000元×40%），因被告没有及时赔偿原告的损失，原告主张从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邳州市和平房地产开发有限公司赔偿原告杨进经济损失116800元及利息（利息以116800元为本金，从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨进其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告邳州市和平房地产开发有限公司负担3010元，由原告杨进承担4515元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 史为栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1984号
罪犯张仲亮（又名“张德海”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出（2005）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张仲亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯脱逃罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年六月七日作出（2005）鲁刑二终字第94号刑事判决，予以维持（刑期自2004年9月6日起至2019年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日经本院以（2010）枣刑执字第1278号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张仲亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张仲亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张仲亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯、二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯张仲亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯、二次犯罪，减刑时应从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1477号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈为考，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人陈为考犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人陈为考到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月12日2时30分许，被告人陈为考窜至本区放生池36弄12号被害人庄某乙的住处，窃取庄某乙放在卧室床头柜上的苹果4S手机1只（价值人民币763元）时被当场发现，后在楼下被抓获；公安人员已将苹果4S手机，发还给被害人庄某乙。
上述事实，被告人陈为考在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈为考的供述、被害人庄某乙的陈述、证人庄某甲的证言、手机照片、接收证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈为考以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈为考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人陈为考已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人陈为考归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈为考有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈为考犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月十六日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字722号
原告袁某某，女，生于1970年8月16日。
被告毛某甲，男，生于1970年9月14日。
原告袁某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年结婚，1993年生育一女。婚后原、被告因性格不合经常吵架。被告脾气暴躁，三天两头喝醉后打骂原告；被告性格孤僻不善与人沟通，自私什么事都必须从他，再有就是连自己的亲生女儿也要强奸，被法院判处有期徒刑四年零十个月，现在监狱服刑。这让原告无法忍受，根本无法再与被告一起生活，故诉求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告毛某甲答辩称，原、被告夫妻关系原来一直较好，2002年因原告外出务工期间做出一些出格事让被告无法承受，被告才喝醉酒后打骂过原告；被告对女儿的伤害被告也受到惩罚并知道错了，但造成被告做出这样的错也是因为原告常年在外不回家，原告也有一定过错。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1992年11月22日在彭山县原江渎乡人民政府登记结婚，1993年9月27日婚生一女毛某乙（曾用名毛某丙，在校大学生）。婚后原告在家务农，被告在外务工，原、被告双方夫妻关系尚好。1998年因原、被告修建房屋后经济困难，2002年为了挣钱偿还建房所欠债务原告便外出务工，期间为此曾发生矛盾，后因被告强奸自己的亲生女儿于2012年8月21日被本院判处有期徒刑四年零十个月，现在眉州监狱服刑。为此，原告曾2013年5月向本院提起离婚诉讼后，同年6月20日又申请撤回了起诉。2014年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，诉求法院判决原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产（庭审中原告已撤回了该项诉讼请求）。
庭审中原、被告均认可有夫妻共同财产：位于彭山县锦江乡武陵村4组的小青瓦七间，冰箱一台、抽水电动机一台、摩托车一辆，共同债权5000元。被告称尚有一万余元的共同债务因其失去人身自由未提供相应证据予以证实，并称现在对夫妻财产状况不了解，所以不同意离婚。
证明以上事实有原、被告的户口簿、原、被告所在村、镇组织出具的证明、（2012）彭山刑初字第102号刑事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告虽然结婚多年，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情，但从2002年开始双方便因原告在外务工发生矛盾，导致夫妻关系开始不好。特别2011年当原告得知被告强奸亲生女儿后，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。对于原告庭审中要求撤回分割夫妻共同财产的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告毛某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年六月十七日
书记员 魏晓雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第72号
原告赵彩平，女，1963年1月26日出生。
被告北京土人景观与建筑规划设计研究院，住所地北京市海淀区中关村北大街*****号*层*层（营业执照注册号：110108004250641）。
法定代表人吉庆萍，董事长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告赵彩平与被告北京土人景观与建筑规划设计研究院（以下简称土人景观研究院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩平，被告土人景观研究院的委托代理人王子墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩平诉称，2005年开始，我到土人景观研究院林场工作。土人景观研究院未给我缴纳2011年6月30日之后的社会保险，现也无法补缴。另外，我在职期间，土人景观研究院支付的工资低于最低工资标准。现我诉至法院，要求土人景观研究院：1、赔偿未缴纳养老保险的退休金损失300000元；2、支付2008年1月1日至2013年1月26日期间低于最低工资标准的差额6540元。
被告土人景观研究院辩称，2011年6月30日以后的社会保险应当补缴。另外，我单位支付的工资并未低于最低工资标准。综上，我单位不同意赵彩平的诉讼请求。
经审理查明，（2014）一中民终字第5275号民事判决书认定：2005年6月，赵彩平到土人景观研究院所属的延庆二道河山场从事看护工作。工作期间，双方未签订劳动合同，土人景观研究院也未给赵彩平缴纳社会保险。2013年1月26日，赵彩平年满五十周岁。2014年3月15日，赵彩平离开土人景观研究院。同时，该判决判令土人景观研究院赔偿赵彩平2005年6月至2011年7月1日期间未缴纳养老保险补偿金10216元。另查，现赵彩平无法补缴2011年7月1日至2013年1月26日期间的社会保险。
赵彩平主张，土人景观研究院支付的工资低于最低工资标准。为此，赵彩平提供银行交易记录。经本院核准，土人景观研究院支付的工资有部分月份低于同期北京市最低工资标准。土人景观研究院不认可银行交易记录的真实性。
赵彩平以要求土人景观研究院赔偿退休金损失，支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年9月17日做出不予受理的决定。赵彩平不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）一中民终字第5275号民事判决书、海劳仲审字（14）第945号通知书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资差额一节。根据赵彩平提供的银行交易记录，经本院核准，土人景观研究院支付的工资工中有部分月份低于同期北京市最低工资标准，土人景观研究院理应补足工资差额。
关于退休金损失一节。土人景观研究院未依法给赵彩平缴纳2011年7月至2013年1月期间的社会保险，现亦无法补缴社会保险，故土人景观研究院理应予以赔偿。赔偿的具体金额，由本院根据相关规定予以判定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、北京土人景观与建筑规划设计研究院于本判决生效后十日内赔偿赵彩平二Ｏ一一年七月至二Ｏ一三年一月期间未缴纳养老保险给其造成的经济损失六千六百八十元九角九分。
二、北京土人景观与建筑规划设计研究院于本判决生效后十日内支付赵彩平二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一三年一月二十六日期间工资差额一千二百八十元。
如果北京土人景观与建筑规划设计研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京土人景观与建筑规划设计研究院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王喜
代理审判员 刘晓
人民陪审员 袁卫
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第72号
原告：许�丽。
委托代理人许志堂，男，系原告许丽丽之父亲。
被告：王丽锦。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：唐咏蕾。
委托代理人：初国安。
本院受理原告许丽丽与被告王丽锦、民安财产保险股份有限公司烟台中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解，原告许丽丽于2015年1月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 薛永奎
二〇一五年一月二十日
书记员 李小飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第72号
原告马某某，男，生于1980年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，女，生于1990年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人王某乙，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈艳超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2507号
申请执行人赵新生。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人叶吉生。
被执行人周金玲。
被执行人叶倩。
赵新生与叶吉生、周金玲、叶婧民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）泰河民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向车管部门和房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰河民初字第0675号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨鑫森
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第877号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙，农民。
被执行人马某丙，农民。
被执行人陶某，农民。
被执行人邢某，农民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、邢某、陶某继承纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈仕雪应当给付申请执行人504951元，并承担诉讼费用。因被执行人陈仕雪未能履行义务，根据申请执行人程洪飞的申请，本院于2014年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第14号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、邢某、陶某继承纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年7月10日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第877号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人马某甲，男，2011年10月18日出生，居民身份证号码320723201110180056，汉族，住灌云县图河乡马屯村马屯12号。
被执行人马某乙，男，1936年11月4日出生，居民身份证号码320723193611043618，汉族，农民，住灌云县沂北乡通榆村大汪圩庄12号。
被执行人马某丙，女，1990年9月17日出生，居民身份证号码320723199009173644，汉族，农民，住灌云县沂北乡通榆村大汪圩庄12号。
被执行人陶某，女，1968年11月7日出生，居民身份证号码320723196811073663，汉族，农民，住灌云县沂北乡通榆村大汪圩庄12号。
被执行人邢某，女，1936年10月10日出生，居民身份证号码320723193610103623，汉族，农民，住灌云县沂北乡通榆村大汪圩庄12号。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、邢某、陶某继承纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈仕雪应当给付申请执行人504951元，并承担诉讼费用。因被执行人陈仕雪未能履行义务，根据申请执行人程洪飞的申请，本院于2014年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第14号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2331号
原告：陈伟芳，女。
原告：胡耀宗，男。
原告：田翠兰，年。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：高明升，男。
原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰与被告高明升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告高明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰诉称：2012年5月份，被告向原告方亲属胡善利借款50000元，后胡善利于2013年1月7日去世。被告偿还原告借款共计21000元，现尚欠29000元未偿还。现诉至法院，请求判令被告归还借款29000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高明升未答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告高明升向原告的亲属胡善利借款50000元，并出具借条一份，上载明“借条，借胡善利现金50000元正，人民币大写伍万元整，付款日期古历13年2月内，借款人，高明升，约2012年5月份”。后被告分多次偿还原告21000元，现尚欠29000元未偿还。胡善利于2013年1月7日去世，其第一顺序继承人有原告田翠兰系（胡善利之母）、原告陈维芳（胡善利之妻）、原告胡耀宗（胡善利之子）。2014年6月9日，三原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借条、证明、死亡注销证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告高明升在2012年5月份向死者胡善利借款50000元的事实；三原告陈述已收到被告高明升偿还的现金21000元，本院予以确认。三原告为死者胡善利的第一顺位继承人，在胡善利死亡后依法继承胡善利的遗产，故现原告要求被告偿还尚欠的借款29000元有理有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但原告未提供证据证实死者胡善利与被告是否就利息作出约定，故本院认为利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明升于本判决生效后十日内偿还原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰人民币29000元及利息（利息自2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月九日
书记员 王亮民
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1107号
罪犯陈鹏。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月16日作出(2015)汕阳法刑一初字第163号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改�现，向本院提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分161分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6602号
原告：韩秀荣，女，1964年8月20日出生，汉族。
原告：陈志强，男，1987年10月17日出生，汉族。
原告：陈拼搏，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：临泉县邢塘街道办事处郭营行政村。
法定代表人：张永业，任主任。
本院在审理原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏诉被告临泉县邢塘街道办事处郭营行政村民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告韩秀荣、陈志强、陈拼搏负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月五日
书记员 王洪洁