山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1809号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告付云贵。
被告龙春竹，（系被告付云贵之妻）。
被告崔垒。
被告陈静，（系被告崔垒之妻）。
被告崔忠生。
被告王延美，（系被告崔忠生之妻）。
被告崔云。
被告张西延，（系被告崔云之妻）。
被告王忠祥。
被告崔庆苓，（系被告王忠祥之妻）。
被告崔庆学。
被告党安芳，（系被告崔庆学之妻）。
被告王中华。
被告陈万春，（系被告王中华之妻）。
被告崔中国。
被告肖丙芳，（系被告崔中国之妻）。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告付云贵、龙春竹、崔垒、陈静、崔忠生、王延美、崔云、张西延、王忠祥、崔庆苓、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春、崔中国、肖丙芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告王忠祥、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，被告付云贵、龙春竹、崔垒、陈静、崔忠生、王延美、崔云、张西延、崔庆苓、崔中国、肖丙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，原告分支机构廿里铺信用社与被告付云贵、崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、崔中国签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成某小组，对联保小组成员自2014年1月20日起至2017年1月19日止发放的最高额为300万元贷款提供担保，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证担保，即互相联保，在借款人不能偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款期限及利息以借款借据记载为准。合同到期后，2014年1月23日原告向被告付云贵发放贷款30万元。借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告付云贵、龙春竹偿还借款30万元及相应利息、复息、罚息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王忠祥辩称，我是崔某二组的组长，不同意承担崔云这个组的责任，我可以承担二组的责任。
被告崔庆学辩称，担保我不清楚，开会办手续我都没有在场，是后来补办的，我和谁一组我不清楚。
被告王中华辩称，与那七家担保的事，应各负其责。
被告付云贵、龙春竹、崔垒、陈静、崔忠生、王延美、崔云、张西延、崔庆苓、党安芳、陈万春、崔中国、肖丙芳未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月20日，被告付云贵、崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、崔中国自愿组成某小组，推选崔云为组长，并向原告提交《农户、个体工商户联保协议》一份，其上载明：本联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2014年1月20日至2017年1月19日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为300万元的贷款提供担保，并承诺：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、履行、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人连带责任；因借款人违反合同约定，贷款人有权收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；保证人同意保证人应支付的一切款项可由贷款人在任一保证人的任何账户内扣收。被告陈静、王延美、张西延、崔庆苓、党安芳、陈万春、龙春竹、肖丙芳作为联保小组成员配偶在协议上签名并按手印。同日，被告崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、付云贵、崔中国与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、付云贵、崔中国自愿组成某小组，对联保小组个成员自2014年1月20日起至2017年1月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额300万元提供最高额担保；保证期间至合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿是利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告分支机构廿里铺信用社于2014年1月23日向被告付云贵发放借款30万元，借款利率9‰，借款到期日2015年1月15日。借款到期后，被告付云贵未能按期偿还借款本息，截止到2015年11月11日，被告付云贵尚欠原告借款本金30万元、利息45136.92元，合计345136.92元。原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告付云贵、龙春竹偿还借款30万元及相应利息、复息、罚息；被告崔忠生、王延美、崔云、张西延、王忠祥、崔庆苓、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春、崔垒、陈静、崔中国、肖丙芳承担连带清偿责任；诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
另查明，被告付云贵、龙春竹系夫妻关系，向原告借款30万元发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，由原、被告陈述，农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告付云贵借款后未按合同的约定按时偿还借款本息，原告依据借款合同的约定，要求付云贵偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。被告龙春竹与被告付云贵系夫妻关系，被告付云贵向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告龙春竹承担共同还款责任，理由正当，依法应予支持。被告崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、付云贵、崔中国自愿组成某小组，为小组成员的借款互相联保，被告王忠祥、崔庆学、王中华作为完全民事行为能力人，应当知道提供连带责任互相保证的法律后果，故被告崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、崔垒、崔中国应对小组成员付云贵的借款承担保证责任。被告王延美、张西延、崔庆苓、党安芳、陈万春、陈静、肖丙芳为联保小组成员配偶，并非《个人最高额联合保证借款合同》所列明的借款人，原告亦未提供其七人为借款提供担保的相关手续，故原告要求被告王延美、张西延、崔庆苓、党安芳、陈万春、陈静、肖丙芳承担连带清偿责任，理由不当，依法不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，亦未提供证据证实，本院依法不予支持。被告崔垒、陈静、崔忠生、王延美、崔云、张西延、崔庆苓、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳未到庭参加诉讼，被告王忠祥、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春未经法庭许可中途退庭，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付云贵、龙春竹于判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款30万元、利息45136.92元，合计345136.92元（利息计算至2015年11月11日），并支付原告自2015年11月12日起按借款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息；
二、被告崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、崔垒、崔中国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2170元，均由被告付云贵、龙春竹、崔垒、崔忠生、崔云、王忠祥、崔庆学、王中华、、崔中国负担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 杨福稳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 霞