wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3629号
原告：马俊超，男，1979年6月19日生，汉族。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族。
被告：刘秋芳，女，1971年9月28日生，汉族。
原告马俊超诉被告米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊超及其委托代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告米超宏、刘秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款600000元及并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告米超宏因经营需要向原告借款600000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告米超宏、刘秋芳未答辩。
马俊超围绕诉讼请求依法提交了证据，米超宏、刘秋芳未质证、举证。本院认为原告提交的借据、二被�结婚证复印件、户口信息复印件均具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告米超宏、刘秋芳系夫妻关系。2016年6月20日，被告米超宏向原告借款600000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%，被告米超宏并向原告出具借条一张。借款到期后，该款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告米超宏借原告马俊超600000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告马俊超要求被告按月息2分支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持；因涉案债务发生在被告米超宏和刘秋芳夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为个人债务，故应视为为夫妻共同债务，被告刘秋芳对该笔债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米超宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊超借款人民币600000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月20日起付至判定还款之日止）；
二、被告刘秋芳在上项确定的债务数额范围内与被告米超宏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告米超宏、刘秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘彩霞
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5042号
申请人：朱烨，男，1972年6月8日出生，汉中市，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：肥东县店埠镇青春预制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路.
被申请人：安徽省正飞置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桴槎路东侧东城美筑四层.
被申请人：郑飞，男，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：郑章林，男，1963年9月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：郑玲玲，女，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：杨军，男，1971年8月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
朱烨诉肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军民间借贷纠纷一案，申请人朱烨于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军名下价值260万元的财产。担保人汤秀芳、方斌以其名下位于安徽省合肥市庐阳区两套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肥东县店埠镇青春预制品有限公司、安徽省正飞置业有限公司、郑飞、郑章林、郑玲玲、杨军银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人汤秀芳、方斌名下位于安徽省合肥市庐阳区房产两套。
案件申请费5000元，由申请人朱烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年八月十日
书记员 包雨婴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03711号
上诉人（原审被告）沈盈盈。
上诉人（原审被告）陈曦。
被上诉人（原审原告）陈毓良。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人章丽娜，江苏大名大律师事务所实习律师。
上诉人沈盈盈、陈曦因与被上诉人陈毓良民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月29日，陈凯胜向陈毓良出具借条一张，载明：“今借陈毓良人民币计贰拾万元整，月息按2%计”。陈凯胜分别于2012年7月14日、11月13日、2013年1月23日、2月8日支付陈毓良1万元、4万元、15000元、15000元。之后，陈凯胜未再归还陈毓良钱款，陈毓良遂诉至原审法院。
原审法院另查明：陈凯胜于2014年12月6日去世，陈凯胜与沈盈盈系夫妻关系，于1979年12月28日登记结婚，生育一子即陈曦。陈凯胜的父母亲陈嘉祥、王萍倩均先于其去世。
上述事实，有借条、广发银行结息清单、中国建设银行交易明细、中国银行交易明细、户口注销证明、户表、职工登记表、结婚申请书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告陈毓良的诉讼请求为：请求判令沈盈盈、陈曦向陈毓良归还借款本金20万元、截止2015年3月29日的借款利息76000元（按月利率2%计算，扣除已付利息8万元），并支付以借款本金20万元为基数从2015年3月30日起至本息实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原审法院认为：陈毓良与陈凯胜之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。陈凯胜理应按约归还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截至2013年2月8日，陈凯胜尚欠陈毓良本金173243元。关于利息，陈毓良主张2015年3月29日前按照月利率2%计算、2015年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。上述借款发生于陈凯胜与沈盈盈夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由沈盈盈共同偿还。陈曦系陈凯胜的儿子，应在陈凯胜的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈盈盈于判决生效之日起10日内归还陈毓良借款173243元，并支付陈毓良利息（以173243元为基数，自2013年2月8日起按照月利率2%计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、陈曦在陈毓良的遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取为2720元，由陈毓良负担125元，沈盈盈、陈曦负担2595元。
宣判后，上诉人沈盈盈、陈曦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈毓良与沈盈盈、陈曦没有业务上的经营关系，也没有借贷关系。陈凯胜向陈毓良借钱后，又把钱转借给了蒋梅英，而陈凯胜已经死亡，作为诉讼主体自然消失。根据继承法的规定，沈盈盈、陈曦应在陈凯胜遗产范围内承担连带清偿责任。故提供银行查询资料复印件一份，说明陈凯胜银行卡里没有钱，再提供苏州工业园区民事裁定书一份，证明园区法院执行了陈凯胜的一套房产，房产也不存在继承问题。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈毓良答辩称：上诉人提供的证据系复印件，不予认可，与本案也无关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈毓良与陈凯胜之间借贷关系依法成立并生效，陈凯胜结欠陈毓良借款本金173243元事实清楚，陈毓良要求利息在2015年3月29日前按照月利率2%计算、2015年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款发生在陈凯胜与沈盈盈夫妻关系存续期间，现沈盈盈未有证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故沈盈盈依法应对陈毓良承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。本案中，陈曦系陈凯胜的儿子，陈曦应在陈凯胜的遗产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈盈盈、陈曦的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5440元，由上诉人盈盈、陈曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第19号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某甲，住临沂市罗庄区。2014年4月9日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人陈军，山东陈军律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，为解决本村老年房排水问题，时任村治安主任的被告人赵某甲在未办理相关采伐手续的情况下，采伐罗庄区某村老年房南侧杨树61棵，折合立木蓄积约22.1761立方米。
公诉机关提交的证据有：现场勘查笔录、证人赵某乙等人的证言、被告人赵某甲的供述等。公诉机关认为，被告人赵某甲违反规定滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，赵某甲组织人杀树是为了本村的防洪，其动机和目的是为了本村村民利益，其主观恶性比较小，杀树所得自己没得，积极认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，建议对其从宽量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月11日，为解决某村老年房和村庄排水，便于挖沟施工，时任村委治安主任的被告人赵某甲在未办理相关采伐手续的情况下，采伐某村老年房南侧杨树61棵，折合立木蓄积约22.1761立方米。
上述事实，被告人庭审中自愿认罪，并有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的保护与管理制度，构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年四月二日
书 记 员 王文思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6256号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告王德中，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张小青
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审41号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市大泉路1号。组织机构代码证号01105388-8。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人钱云波，系该局干部。
被申请执行人开发区龙翔液化气站，住所地黄石经济技术开发区筲箕窝，组织机构代码证号l0182007-0，个人独资企业。
投资人张嗣望。
申请执行人黄石市质量技术监督局因被申请执行人开发区龙翔液化气站拒不履行（黄）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人开发区龙翔液化气站收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2015）15号《行政处罚决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年七月二十二日
书记员 刘 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23499号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2007年来上海打工后与原告相识，2008年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方恋爱时间较短，相互了解甚少，加上性格脾气不合，故婚后夫妻感情便出现隔阂，双方经常发生争吵并自2012年2月分居生活至今。原告曾于2012年5月、2013年1月、2013年9月三次起诉离婚，法院均未予准许。但自法院前三次判决不准离婚后，夫妻关系非但没有改善，反而矛盾越来越深，现夫妻感情已彻底破裂，故原告第四次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，但其与原告的感情尚未破裂，双方还有感情，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2007年相识后恋爱，2008年5月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。近几年来双方为家庭琐事等产生矛盾，双方自2012年2月分居生活至今。原告曾于2012年5月、2013年1月、2013年9月三次提起离婚诉讼，法院均未予支持。2014年6月，原告第四次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告提出其在结婚前出钱购买了冰箱，在婚后又购买了空调、电视机，现该些家电均在上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋内；另外，其用婚前的钱在婚后为原告购买了价格为9千多元（人民币，下同）的金项链一条。
原告对被告上述所述提出，购买家电的钱是双方共同出资的，现该些家电均在上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋内，其同意全部归被告所有；金项链是婚后购买的，属其个人专属品，故不同意分割。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第四次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院前三次判决不准离婚后双方均无和好的实际行动，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对被告所述的其婚前购买的家电等，现原告同意该些家电全部归被告所有，故本院照准裁判；对被告所述的其用婚前的钱在婚后为原告购买的金项链，因原告提出系婚后购买，而被告又无证据证实该金项链系其用婚前的钱购买，故本院认定该金项链系双方婚后共同购买，属夫妻共同财产应由原、被告予以分割。但鉴于该金项链系原告个人的专属品，故该金项链仍归原告所有，属被告的份额由原告支付给被告，具体金额由本院酌定为5，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效之日起一个月内支付被告张某某共同财产分割款5，000元；
三、现在上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号房屋内的冰箱、空调、电视机，均归被告张某某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初63号
原告：谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。。
被告：黄志强，男，1971年9月4日，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
原告谢桂英诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤拒不到庭。本院于2016年4月12日对本案中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6被告向原告借款50000元，利息付到2015年12月6日，2014年11月29日被告向原告借款19500元，利息付到2015年12月29日，2015年2月10日被告向原告借款4500元，利息付到2015年12月10日，2015年6月1日被告向原告借款18000元，利息付到2015年12月1日。上述借款经原告多次催讨无果，遂起诉到本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金92000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月6日起算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告黄志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、时间为2014年3月6日的借条一张，欲证明被告向原告借款50000元用于购车，月息为2%，未约定还款期限的事实，经审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认；2、时间为2014年11月29日的借条一张，证明被告向原告借款19500元的事实；3、时间为2015年2月10日的借条一张，证明被告向原告借款4500元的事实；4、时间为2015年6月1日的借条一张，证明被告向原告借款18000元的事实。原告提交以上2、3、4组证据欲证明被告向原告借款42000元，均约定借款利息为月利率2%。且未约定还款期限。5、时间为2013年3月6日的协议书一份，证明被告与原告约定若在卖车之前未归还欠款就将车号为赣Ｂ×××××的车作为抵押。对以上2、3、4、5组证据的真实性予以确认，对其证明观点将结合案情予以综合评定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告黄志强以买车为由向原告借款50000元，约定借款利息按2%计算，借款后被告只归还部份利息。2014年3月6日被告就2011年的50000元借款向原告重新出具了一张借条，借条书明，今借到谢桂英人民币50000元整。每月按2%利息计算，被告黄志强在借条上签名和捺印，借条未约定还款期限。被告出具借条后，原、被告就50000元借款所欠利息进行了结算，至2015年12月6日止，被告尚欠原告利息42000元，被告分别于2014年11月29日、2015的2月10日、2015年6月10日向原告出具借条三张，借条约定所欠利息每月按月利率2%计算。2015年12月6日后借款利息及本金50000元至今未还，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签字的借条予以证实。被告黄志强作为成年人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任。被告出具的借条虽未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借贷事实清楚，证据充分，双方约定20‰月利率符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元及利息（2015年12月之前利息为42000元，之后利息从2015年12月6日开始按20‰支付）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付42000元借款利息按20‰支付利息的请求，根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利息未超过年利率24‰，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部份的利息不能计入后期本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24‰计算整个借款期间的利息之和。出具人请求借款人支付超过部份的，法院不予支持。本案原被告约定借款按月利率20‰计算利息，原告再要求被告支付利息计算复利请求与法不符，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志强应在本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金计人民币50000元。
二、被告黄志强应在本判决生效后十天内支付原告谢桂英利息计人民币42000元。
三、被告黄志强应在本判决生效后十天内支付原告谢桂英利息，利息按本金50000元，月利率20‰，从2015年12月6日起计算至款清日止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄志强承担850元，原告谢桂英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初63号
原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。。
被告黄志强，男，1971年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告谢桂英诉被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告谢桂英于2016年4月10日以被告黄志强无法联系等为由向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈英平
二〇一六年四月十二日
书记员 唐永均
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5241号
申请执行人：姜桂新，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：马学群，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5241号申请执行人：姜桂新，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：马学群，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年四月十六日书 记 员  于 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1059号
原告：李某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟宪强，山东京同律师事务所律师。
被告：朱某某（曾用名：朱某某），女，1963年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孟宪强到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告朱某某均系再婚，2000年在济南市历下区民政局登记结婚，原告和被告结婚时，原告和前妻有一男孩归原告抚养，被告的男孩由其前夫抚养，婚后原、被告不断因为家庭琐事吵闹，感情破裂，2009年6月份开始分居，至今已经八年。期间我们没有夫妻生活，没有共同生活，也没有互相尽夫妻抚养义务，基本不联系，只是没有办理离婚手续。最近以来，被告隔三差五来原告住处寻衅滋事，伙同其姐姐、姐夫对原告纠缠、辱骂、损坏家具物品，还多次到原告工作单位找领导歪曲事实、编造谎言对原告人格进行侮辱，严重干扰和影响原告的正常工作和生活，本来分居八年，已经形同陌路，被告的行为更加彻底损毁了原告对朱某某之间的夫妻情分，被告对原告更是没有一点夫妻情分，见面就恶语相向。原、被告的夫妻感情早已破裂，完全没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据1依法予以确认并在卷佐证；对证据2，因系原告陈述，且原告未提供其他有效证据佐证，故本院对该份证据的证据效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某称，1999年，其与被告朱某某经朋友介绍认识，二人随即确立恋爱关系。2000年，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。原告称，原、被告婚后因为性格不和，继承因家庭琐事发生争执，双方于2009年6月份开始分居直至现在，期间，被告多次到原告住处及单位吵闹，影响了原告的正常工作和生活。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约一年，双方有一定程度的了解，婚姻基础较好。原告称双方婚后经常争吵、于2009年6月份分居至今、且被告多次到原告的住处及单位吵闹，故夫妻感情已破裂。本院认为，原告未提供有效证据证实自己的上述主张，故本院对原告的主张不予采纳。原、被告双方在婚姻家庭生活中，应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，双方均要适当改变处理夫妻关系的方式方法，加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，相互扶持，相互宽容，珍惜来之不易的夫妻情分。且被告未到庭，本院无法查清原、被告夫妻感情是否完全破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终925号
上诉人（原审被告）郑建元。
上诉人（原审被告）陈青燕。
二上诉人共同委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）周泽钦。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人郑建元、陈青燕因与被上诉人周泽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明:两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑建元于2013年5月10日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2015年5月10日，未约定借款利息，双方还约定若被告郑建元逾期还款，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告郑建元出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
原审判决认为：被告郑建元向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告郑建元未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郑建元偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑建元明确约定本案借款为被告郑建元的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告主张原告没有交付借款，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告郑建元、陈青燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周泽钦借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告郑建元、陈青燕不服，向本院提起上诉。
上诉人郑建元、陈青燕上诉称:一、上诉人郑建元并未在2013年5月10日向被上诉人借款15万元，上诉人已偿还被上诉人的款项已超过借款本金，上诉人无须再偿还被上诉人款项。2011年5月10日，上诉人郑建元因个人资金周转需要向被上诉人借款15万元，并从借款当月至2015年1月在每个月的10日至15日之间由被上诉人之子周迎宽经手向被上诉人偿还本金5200元。上诉人郑建元并未在2013年5月10日向被上诉人借款15万元。2015年5月10日，由于被上诉人坚持要上诉人再偿还15万元，因上诉人没有偿还能力，就出具1份借款单给被上诉人收执，双方并未约定借款利息，在出具借款单时，上诉人郑建元应被上诉人的要求将借款时间、还款时间均填写为2015年5月10日。由于双方未就借款约定利息，上诉人自2011年5月10日偿还被上诉人的款项已远远超过上诉人向被上诉人的借款15万元，上诉人无须再向被上诉人还款。二、两上诉人虽系夫妻关系，但本案借款系上诉人自行向被上诉人所借款项，上诉人陈青燕对借款事实不清楚，也没有拿到借款，上诉人郑建元也没有将借款用于家庭共同生活，且上诉人早已超额还清被上诉人借款，上诉人陈青燕也无须与上诉人郑建元承担共同还款义务。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人周泽钦答辩称：上诉人主张已偿还借款本金缺乏事实和依据，两上诉人系夫妻关系，其共同生活期间所负债务应共同偿还。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本案的争议焦点为本案借款150000元实际发生时间、上诉人郑建元是否偿还本案诉争借款、两上诉人是否应共同偿还本案借款，除该争议所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为：上诉人郑建元于2013年5月10日向被上诉人周泽钦借款150000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。上诉人郑建元、陈青燕上诉称郑建元已偿还本案借款，但其未能提供相应的证据证明该主张，且被上诉人对此不予认可，故对其主张不予采纳。诉争的借款150000元发生在上诉人郑建元、陈青燕婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款150000元属夫妻共同债务，并判决上诉人郑建元、陈青燕共同承担偿还责任是正确的。上诉人郑建元、陈青燕的上诉请求无事实和法律依据,依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4810元，由上诉人郑建元、陈青燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月五日
书记员 邱妙菲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初303号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人位学海，男，1971年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，本科文化，苏州前方工程技术有限公司职工，住江苏省苏州市虎丘区。被告人位学海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人位学海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人位学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人位学海于2017年8月7日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在驶离常熟市碧溪沿江经济开发区理文造纸厂旁停车区域时，车辆撞击被停放在此处的牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车、湘Ａ×××××的小型汽车、苏Ｆ×××××的小型汽车。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人位学海血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。事故发生后，被告人位学海明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人位学海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人位学海系自首，可以从轻处罚。
被告人位学海对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人位学海于2017年8月7日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在驶离常熟市碧溪沿江经济开发区理文造纸厂旁停车区域时，因操作不当与被害人贾某停放在此处的牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车、被害人邓某停放在此处的牌号为湘Ａ×××××的小型汽车、被害人张某1停放在此处的牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车相撞，致四车不同程度受损。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人位学海血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人位学海负该起事故的全部责任。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｊ×××××小型汽车、湘Ａ×××××小型汽车、苏Ｆ×××××小型汽车车损共计人民币2000元。
案发后，被告人位学海明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人位学海在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人郭某、贾某、邓某、张某1、夏某、喻某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，汽车照片，行车路线，道路事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位学海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人位学海系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人位学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人位学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十七日
书记员 戈 凤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2758号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄绍清，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：石应林，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：马云祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院移送执行黄绍清、石应林、马云祥罚金一案，执行标的90000元，马云祥30000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄绍清、石应林有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2758号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄绍清，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：石应林，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：马云祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院移送执行黄绍清、石应林、马云祥罚金一案，执行标的90000元，马云祥30000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人黄绍清、石应林有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1032号
原告严某，农民。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告严某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托代理人李晓红，被告于某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气不和，经常争吵，导致矛盾加深、感情不和。被告没有固定工作，没有固定收入，婚后对原告及孩子不关心、不照顾。婚后，原告大多数住在父母家，与父母一起经营餐饮生意。婚生子于某乙也一直由原告父母照顾。现孩子刚满二周岁，考虑被告没有经济来源，且孩子一直由原告父母照看，与原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告自2014年10月开始回娘家居住，至今长达一年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我们感情尚可，未发生争吵，我们只是两地工作，而非两地分居。原告自2015年1月回娘家，后不知何原因不回来。我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，2012年，原、被告通过网上QQ聊天认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子于某乙。原告现一直居住其父母家。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生证明复印件一份、村委证明一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，缺乏沟通是导致原、被告发生矛盾的主要原因，原、被告双方应心平气和的进行交流，了解彼此的想法，维护家庭的和睦。另，双方婚后生育一男孩，现尚年幼，双方均应在经济上、生活上、精神上相互理解、支持，使家庭充满幸福和快乐，让孩子充分享受到父母的关爱。本院认为，从有利于孩子的健康成长、保护未成年人合法权益的原则出发，原、被告均应当珍惜来之不易的夫妻感情，共同创造一个和谐美满的家庭。双方因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，且双方分居尚不满两年，本院认定其夫妻感情尚未破裂，为此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹正香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4417号
原告：赵晨慧。
被告：金融。
原告赵晨慧为与被告金融民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晨慧到庭参加诉讼；被告金融经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵晨慧起诉称：2015年11月8日，被告金融以资金困难为由向原告借款1万元，并写有借条一张作为凭证；同年11月10日，被告再次向原告借款1万元和2万元，共计4万元。后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告金融归还原告借款40000元整。2、诉讼费用由被告负担。
被告金融未作答辩，亦未举证。
原告赵晨慧为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据材料：
一、原告和被告金融的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条三份，证明被告金融分别于2015年11月8日向原告借款10000元、于同年11月10日向原告借款10000元和20000元，共计40000元的事实。
本院依法向被告金融送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通告书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告赵晨慧提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月8日，被告金融向原告赵晨慧借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“兹向赵晨慧借到金额壹亻万元人民币整（￥10000.00元）……按月利息2%计付的利息损失……”。同年11月10日，被告金融又分两次向原告借款10000元和20000元，并于当日出具借条两份，分别载明：“兹向赵晨慧借到金额壹亻万元人民币整（￥10000.00元）……按月利息2%计付的利息损失……”和“兹向赵晨慧借到金额贰亻万元人民币整（￥20000.00元）……按月利息2%计付的利息损失……”。借款后经原告催讨，被告金融至今未予归还，原告遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为：被告金融向原告赵晨慧借款共计40000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条载明月利率2%，但原告自愿放弃不作主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告金融经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即依原告诉请归还借款本金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金融于本判决生效之日起十日内归还原告赵晨慧借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告金融负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月七日
代书 记员 王丹君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2780号
原告汤某某。
被告杨某某。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年六月八日
书 记 员 李银超
钱兴良与喀什贝斯特房地产开发有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3128民初180号
原告钱兴良。
被告喀什贝斯特房地产开发有限公司，住所地：岳普湖县文化路豫新宾馆后面售房部。
法定代表人：何修言，该公司经理。
原告钱兴良与被告喀什贝斯特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告钱兴良于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴良向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴良撤回起诉。
案件受理费426元，由原告钱兴良承担。
审判员 李伙权
二〇一六年三月三十日
书记员 李 倩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第142号
上诉人（一审原告）：付洪雷。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：毕泗国。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：高玉林，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人付洪雷与被上诉人毕泗国因合伙纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人付洪雷委托代理人时振平，被上诉人毕泗国及委托代理人王庆峰、高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告于2015年1月28日诉称，2010年原告与被告毕泗国等四人合伙投资开矿。后来由毕泗国单干，并且将账目算清散伙，毕泗国于2011年1月17日给原告打了欠条定于同年3月底和7月底分两次还清投资款130000元。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还欠款130000元及利息50000元，案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明：2009年，原告、被告以及案外人焦强、刘伟口头协商合伙开采钢城区辛庄镇寄母山林场褐铁矿。四合伙人未对各自的出资方式、数额、比例及盈余、亏损分担比例作出约定。原告与焦强、刘伟出资购买了电缆、空气压缩机等部分设备，并整修了部分道路。被告毕泗国负责协调办理审批手续。毕泗国、刘伟也交纳了一定的林场承包费。后因审批手续和炸药问题，褐铁矿一直未能开采。合伙投入的设备由孙世民照看。后孙世民以原告、被告、焦强、刘伟四合伙人未给看家费为由，将合伙人投入的设备藏匿。2010年秋天，孙世民以需要挣看家费为由，对山林中一处废弃的铁矿进行选矿，干了二至三个月。2011年1月17日晚，原告与焦强、刘伟等四人将被告约至莱城区万福北路安溪铁观音茶楼，以毕泗国、孙世民在林场内私下选矿挣了钱为由，要求毕泗国分钱给他们，未谈成；后要求毕泗国返还投资，毕泗国给原告、焦强、刘伟书写欠条一份。欠条载明，“今欠现金壹拾叁万元整（130000.00元）3月底之前还其中4万元2011年7月底还清余款。毕泗国2011年1月17号”。原告2015年5月5日诉至法院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条一份及莱芜市公安局莱城分局毕泗国被敲诈勒索案卷宗予以证实。
一审法院经审理认为：本案系原告、被告与焦强、刘伟合伙投资开矿引起，应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。四合伙人各自投入了一定的出资。但因审批手续问题，合伙开矿自始至终未能实施，因此，合伙经营开矿的目的自始不能完成，合伙人应当解散，合伙共有财产终止，应对合伙共有财产进行清算。具体的清算，应依照以下办法进行：了结债务、收取债权、清偿债务、返还出资、分配剩余财产。在清偿债务后如尚有剩余的合伙共有财产，应先返还各合伙人的出资。偿还出资应以财物出资为限，出资为现物并尚存在的，应返还原物。金钱出资或原物已无法返还者，以金钱返还。若清偿债务后所余的合伙共有财产不足以偿还全部出资的，则以各合伙人的出资比例平均返还。本案中，原告出资购买的设备等尚存在，故不具备返还金钱出资的条件。且四合伙人至今未组织清算，无法确定合伙共有财产的最终状况。故原告主张的被告毕泗国单干、并将账目算清散伙的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付洪雷的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告付洪雷负担。
上诉人付洪雷不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一判认定事实错误。一审判决以原告出资购买的设备尚存在，从而否定被上诉人应当履行的还款义务是毫无道理的。四合伙人清算后，设备归被上诉人所有，且被上诉人在寄母山林场内开采了数月的铁矿，2011年1月17日，被上诉人为上诉人出具了欠条一份，欠条载明“今欠现金壹拾叁万元整”，这充分说明合伙人已进行清算。被上诉人是具有完全民事行为能力的人，应当知道书写欠条的法律后果。故此一审法院认定合伙未清算是错误的。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审当中提交了被上诉人书写的欠条。已经完成了举证证明责任，被上诉人无证据推翻自己书写的欠条，一审法院应当依据《民法通则》第108条的规定作出判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人毕泗国答辩称：本案合伙账目并未经过清算，合伙投资不能转化为借款。毕泗国书写欠条的行为系在付洪雷、焦强等人暴力胁迫下所写，不是毕泗国真实意思表示，也没有真实的金钱交易。毕泗国书写欠条的行为自始无效，没有偿还义务。
根据上诉人付红雷的上诉及被上诉人毕泗国的答辩，本案当事人争议焦点是：上诉人付红雷以被上诉人毕泗国出具的欠条主张双方存在合伙欠款关系，要求被上诉人毕泗国承担还款责任，应否予以支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：付红雷、毕泗国与焦强、刘伟合伙投资开矿，因审批手续问题，合伙的目的不能实现，合伙可以解散，解散时应对财产进行清算。因付红雷未提交四合伙人合伙账目，无法证实合伙人投资情况、支出情况、盈亏情况，无法确定合伙人对合伙财产的清算处理情况。因此，付红雷以毕泗国出具的欠条为由主张是毕泗国欠付红雷及其他合伙人的合伙投资款的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，付红雷仅以此欠条证实四人合伙最终清算的结果，证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人付红雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 任晓兰
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11568号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市寰球娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2473号
移送执行人：本院刑庭
被执行人：刘建军，男，1979年7月8日出生，住湖南省汉寿县，
关于执行刘建军罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2473号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宏晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申85号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江新。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省海门市人民政府，住所地江苏省海门市行政中心北京中路600号。
法定代表人杨曹明，该市市长。
再审申请人江新因诉江苏省海门市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00525号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00525号行政裁定查明，江新是一名带病回乡的退伍军人，其于2015年3月9日向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼，请求江苏省南通市中级人民法院判令江苏省海门市人民政府切实贯彻落实国家优抚医疗政策，使其能够真正享受优抚医疗政策的实惠。
江新依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00041号行政裁定书和江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00525号行政裁定书，并由本院对该案再审。其申请再审的事实与理由为：江苏省海门市人民政府没有贯彻落实上级政府的规定出台具体优惠措施，导致其不能根据《军人抚恤优待条例》和《江苏省实施﹤军人抚恤优待条例﹥办法》的规定享受医疗优抚待遇。2011年修订的国务院《军人抚恤优待条例》的效力高于民政部、财政部、劳动和社会保障部、卫生部联合下发的《优抚对象医疗保障办法》，因此二审法院认定其应当向民政、财政、劳动和社会保障以及卫生等部门主张权利错误。
本院认为：根据再审申请书载明的内容以及原审法院查明的事实，再审申请人在本案中的诉讼请求为要求被申请人“贯彻落实国家优抚医疗政策”、“制定相应的优抚医疗措施”。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项已经将此排除在人民法院行政案件的受案范围之外。同时，如果再审申请人认为自己的抚恤待遇受到侵害，可以根据《优抚对象医疗保障办法》等有关法律法规，向民政、财政、劳动保障卫生等部门主张权利。因此，原审法院裁定驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，江新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江新的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢琨琨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终288号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）张宁。
被上诉人（原审原告）杜光彩。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与张宁、杜光彩商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失7124元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人张宁、杜光彩在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执787号
申请执行人：赵金辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住阜南县鹿城镇淮河东路八一南巷**号*户，身份证号码342127196********。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行赵金辉与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6600元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提�其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执787号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔士东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6296号
原告：张若民，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南恒泰塑业有限公司，住所地：巩义市经济开发区永安路7号。组织机构代码：06382684-6。
法定代表人：李淑民，该公司经理。
被告：闫嫩竹，女，1949年4月30日出生，汉族，住巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
原告张若民与被告河南恒泰塑业有限公司、闫嫩竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张若民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张若民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张若民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张若民负担。
审判员 马文川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李省委
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1215号
原告徐玉兵。
被告许靖。
原告徐玉兵为与被告许靖买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年1月29日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵到庭参加诉讼，被告许靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月份起，被告多次到原告经营的建材店购买水泥、沙子、电线等建筑材料，初始均能现款付清，之后逐渐开始赊账。至2010年2月12日，经原告与被告双方对账，被告尚欠原告建材款7700元整，为此被告出具欠款单1份，被告在欠款单中签字捺印予以确认，事后原告多次向被告催讨该欠款，被告均以各种理由拖延。现请求法院判令：被告立即支付原告建筑材料款7700元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠款单1份，待证被告尚欠原告材料款7700元的事实。
被告许靖未作答辩，也未在举证期�内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告建筑材料款7700元的事实。被告至今未付建筑材料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告许靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告许靖于本判决生效后5日内支付原告徐玉兵建筑材料款7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告许靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年五月五日
代书 记员 方 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更244号
罪犯青加龙伍，男，1976年2月8日出生于四川省甘孜县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）宁刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1200，000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2014年4月经本院分别裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯青加龙伍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯青加龙伍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯青加龙伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青加龙伍减刑一年一个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1132号
申请执行人刘超慧，女，1975年10月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人桂树容，男，1967年12月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
以上二申请执行人共同委托代理人陈恬，广西仁清律师事务所律师。被执行人廖群，男，1967年2月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区白沙路*号冠亚·蓝湾国际**栋***号，公民身份号码：。申请执行人刘超慧、桂树容依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1737号民事调解书，申请执行被执行人廖群关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际11栋6－2号房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积98.67平方米）为被执行人廖群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人廖群所有的位于广西柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际11栋6－2号房屋一套（房屋产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积98.67平方米）。
二、在查封期间内，被执行人廖群可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘超慧、桂树容应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1132号之二
申请执行人刘超慧，女，1975年10月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人桂树容，男，1967年12月12日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
以上二申请执行人共同委托代理人陈怡，广西仁清律师事务所律师。被执行人廖群，男，1967年2月1日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。本院在执行刘超慧、桂树容与廖群关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，位于广西柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际11栋6－2号房屋一套为被执行人廖群所有，但该房产已被其他法院先行查封，故该房产不宜在本案中处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6638号
原告：浙江昌明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91331023325566571D,住所地天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人：朱明辉，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：宁波艾美机械有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波。
原告浙江昌明新材料科技有限公司与被告宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江昌明新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江昌明新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张宇生
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1091号
原告苏玉江，男，汉族，现住黑龙江省克东县。
委托代理人王浩，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告董文庆，男，汉族，现住满洲里市。
本院在审理原告苏玉江与被告董文庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉江负担。
审判员 张旭
二〇一六年八月三日
书记员 马婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第769号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游。
被执行人王慎。
被执行人刘智红。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王慎、刘智红担保追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第769号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第769号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人孙忠华，男，X年X月X日出生，汉族�住东营市东营区。
被执行人张建英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙江城，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙忠华、张建英、孙江城金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款90000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即�生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第769号
申请执行人：冉启福
被执行人：李延强
本院在执行申请人冉启福与被执行人李延强合同纠纷一案中，被执行人自动履行本金1500元，申请执行人同意结案，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：王旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2804号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：万兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告万兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73604.75元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12211.07元，罚息8334.92元，复利2562.27元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A380602000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告万兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告万兵（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A380602000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额81060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购三菱牌、发动机号为SKC3232的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年2月16日依约向被告万兵发放了全额贷款。2015年2月27日，被告万兵提供抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月16日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告万兵合计尚欠广汽汇理公司借款本金73604.75元、利息12211.07元、罚息8334.92元、复利2562.27元。
本院认为：被告万兵与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告万兵发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告万兵截止至2017年5月8日的欠款事实，被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告万兵清偿合同项下全部借款本金73604.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息12211.07元，罚息8334.92元，复利2562.27元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告万兵提供抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ｓ×××××三菱牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告万兵签订的Br-A380602000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告万兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73604.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12211.07元，逾期利息为8334.92元，复利为2562.27元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告万兵抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告万兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月三日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2804号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：万兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告万兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73604.75元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12211.07元，罚息8334.92元，复利2562.27元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A380602000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告万兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年2月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告万兵（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A380602000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额81060元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购三菱牌、发动机号为SKC3232的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年2月16日依约向被告万兵发放了全额贷款。2015年2月27日，被告万兵提供抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月16日开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告万兵合计尚欠广汽汇理公司借款本金73604.75元、利息12211.07元、罚息8334.92元、复利2562.27元。本院认为：被告万兵与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告万兵发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告万兵截止至2017年5月8日的欠款事实，被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告万兵清偿合同项下全部借款本金73604.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息12211.07元，罚息8334.92元，复利2562.27元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告万兵提供抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ｓ×××××三菱牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告万兵签订的Br-A380602000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告万兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73604.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12211.07元，逾期利息为8334.92元，复利为2562.27元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告万兵抵押的鄂Ｓ×××××三菱牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果被告万兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告万兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月三日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第458-1号
申请执行人莫召，农民。
被执行人覃有明，农民。
被执行人覃有追，农民。
被执行人莫钢波，农民。
被执行人蓝益金，农民。
被执行人莫宝玉，学生，现在广西银行学校就读。
本院（2011）江民初字第1115号民事判决书及柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第27号民事判书已发生法律效力，因被执行人覃有明、覃有追、莫钢波、蓝益金、莫宝玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请人莫召于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的31854元，本院审查后，当日予以立案执行。
本院在执行该案的过程中，查明覃有明、覃有追长期外出，去向不明，且上述五被执行人均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月五日
书记员 覃仕壮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1398号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人杨某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、杨某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾学军因借款合同一事发生纠纷，2016年7月19日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人杨某某与申请人农村商业银行借款本金4970元。申请人艾学军于2016年8月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第206号
申请执行人苏某某，男，1957年10月27日生，汉族，河北省邢台市人，矿区残联工作人员，现住本市矿区二矿小南坑。
被执行人贾某某，女，1963年8月27日生，汉族，阳煤集团二矿退休职工，住本市矿区育才路育馨园小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商终字第10号民事判决书，被执行人应给付申请执行人194500元，案件受理费4190元，二审案件鉴定费2300元，共计200990元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，督促执行未果。经查，被执行人贾某某除在建设银行有退休工资外，其他银行均无存款记录，名下无汽车、股票登记信息，除居住房屋外无其他房产登记。本院于2015年8月25日依法冻结被执行人贾某某在建设银行的工资账户，根据相关规定每月为被执行人保留405元最低生活保障金外，剩余工资交付申请执行人苏某某用于偿还债务。截止2016年11月，已扣划被执行人工资收入20000元并交付申请执行人苏某某。期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第206号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月四日
书记员 冯泽彪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更565号
罪犯王德运,男,1962年3月6日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)鞍刑一初字第109号刑事附带民事判决，以罪犯王德运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵玉琴、邹旭东经济损失人民币272254元。宣判后，罪犯王德运不服，提出上述。辽宁省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王德运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。
上述事实，有罪犯王德运的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德运服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德运减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2029年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3106号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杜彩贞。
被告：王政富。
被告：王娇娟。
被告：王灵丽。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杜彩贞、王政富、王娇娟、王灵丽信用卡纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜彩贞偿还原告截至2016年3月20日止的透支款共计48919.61元（本金47641.4元、利息1049.86元、费用239.15元）及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息及律师代理费1500元；被告王政富、王娇娟、王灵丽在继承王建君的实际遗产范围内承担上述债务（审理过程中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告杜彩贞、王政富、王娇娟、王灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月25日，王建君向原告申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：王建君已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，王建君向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××41），并使用该卡进行消费和取款，截至2014年6月17日，王建君使用上述信用卡透支本金共计47641.4元。2014年7月18日，王建君病故。但王建君及其第一顺序法定继承人均未支付上述透支款项，故该信用卡继续按丰收贷记卡领用合约的约定产生利息、费用（滞纳金等）。截止2016年3月20日，上述信用卡产生透支款共计48930.41元（现原告自愿按48919.61元主张权利），其中本金47641.4元、利息1049.86元、费用（滞纳金等）239.15元，上述透支款至今未支付。
另查明，王建君与被告杜彩贞原系夫妻关系，双方于1989年9月5日登记结婚。王建君的第一顺序法定继承人为其妻子杜彩贞、父亲王政富、母亲王娇娟、女儿王灵丽。
本院认为：原告合作银行与王建君之间签订的丰收贷记卡合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡章程和丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。截至2014年6月17日，王建君使用丰收贷记卡共透支本金47641.4元，应按约归还给原告农村合作银行该透支本金及所产生的利息、滞纳金等。现王建君因病死亡，上述款项发生在王建君与被告杜彩贞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告杜彩贞承担连带清偿责任。另被告王政富、王娇娟、王灵丽作为王建君遗产的第一顺序法定继承人，各继承人依法应在继承王建君的遗产范围内承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彩贞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日前的透支款48919.61元，及自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告王政富、王娇娟、王灵丽在继承王建君遗产范围内对上述债务承担偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杜彩贞负担，被告王政富、王娇娟、王灵丽在继承王建君遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 卢 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16738号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,972.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,861.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,834.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16738号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,972.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,861.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,834.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00441号
原告孙茂弟，男，汉族，小学文化。
被告朱登富，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙茂弟与被告朱登富民间借贷纠纷一案中，原告孙茂弟于2014年11月25日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告孙茂弟自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙茂弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂弟承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 鹏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第505号
申请执行人：母天霞。
被执行人：刘兴春。
被执行人：王宏彦。
本院在执行申请执行人母天霞与被执行人刘兴春、王宏彦健康权纠纷一案中，本院向被执行人刘兴春、王宏彦送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二日
书 记 员 史伟民
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审171号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人：梁庭瑞，组长。
第三人：陈翠萍，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的（2015）三江行处字第2号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年8月13日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第2号《行政处理决定书》，认为第三人陈翠萍属于联合村三组集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应于该决定书发生效力十日内向第三人陈翠萍分配口粮田0.59亩并支付2015年2月分配的分红款1150元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2015）三江行处字第2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5280号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告郑修广，男，1973年1月21日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑修广供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执919号
申请执行人滕国运，男1954年9月22出生，汉族，住招远市。
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。
本院在执行申请执行人滕国运与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执919号申请执行人滕国运，男1954年9月22出生，汉族，住招远市。被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，住所地：栖霞市西城镇工业园。本院在执行申请执行人滕国运与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华