wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，生于1975年10月30日，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，公司员工。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日16时50分，被告人刘某某驾驶×××号波罗牌小轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至通往达拉特旗中和西镇翻身村南北路交叉路口时，与沿达拉特旗中和西镇翻身村南北路由南向北行驶的郝某驾驶的俊翔牌电动三轮车相撞，造成郝某及其所驾车乘车人王某、郝某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后郝某经抢救无效死亡。此次事故中，被告人刘某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某在事故发生后，明知他人拨打了110报警电话，在现场等待交通民警处理，公安民警赶到现场后，刘某某自称为肇事司机且如实交代了交通肇事的所有经过。
2016年8月19日，经达拉特旗道理交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人刘某某与被害人郝某的亲属、王某及郝某某的法定代理人达成了民事赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、被害人王某的陈述、证人高某、张某、李某、奇某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书及照片、达拉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明、达拉特旗公安局中和西派出所出具的死亡注销证明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的【2016】车鉴字第764号交通事故车辆性能鉴定报告、血液酒精含量检验报告、被告人刘某某所驾车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人刘某某的户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某明知他人报警在现场等待公安民警处理警情，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人及家属达成了民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 益
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初967号
原告：江平，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：罗星龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡春宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)
负责人：段金勇,总经理。
委托诉讼代理人：许进，该公司员工。
原告江平与被告方罗星龙、胡春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告江平于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江平负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月一日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申70号
﹝2016﹞黑02民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，男，满族，1991年5月10日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，汉族，1986年5月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
姜某因与范某解除同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称：其作为男性，膝下有一子，意味着传宗接代成立。根据中华民族的传统，与范某同居期间生育的男孩归其抚养较为恰当，一、二审判决五岁男孩归女方抚养不妥。姜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：无论子女抚养权归属何方，均改变不了子女与父母的血缘关系。子女抚养权的归属是参考孩子年龄，考虑有利于其身心健康成长以及发展教育的环境与条件等因素而确定的。本案中，孩子年龄尚小，处于较为依赖母亲的阶段，且历来与母亲及外祖父母共同生活，而女方生活及经济基础都较为稳定，孩子目前暂由女方抚养，有利于维系孩子稳定的生活环境，满足其身心健康成长的需要，亦符合处理婚姻家庭案件的相关法律规定及精神。一、二审认定事实、适用法律并无不当。
综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申70号﹝2016﹞黑02民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云龙，男，满族，1991年5月10日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范璐璐，女，汉族，1986年5月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。姜云龙因与范璐璐解除同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姜云龙申请再审称：其作为男性，膝下有一子，意味着传宗接代成立。根据中华民族的传统，与范璐璐同居期间生育的男孩归其抚养较为恰当，一、二审判决五岁男孩归女方抚养不妥。姜云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：无论子女抚养归属何方，均改变不了子女与父母的血缘关系，而子女抚养权的归属多考虑于其身心健康成长、发展教育的环境与条件。本案鉴于孩子年龄尚小，历来与女方及女方父母共同生活，且女方生活稳定，经济条件较为优越的情况，判决孩子暂由女方抚养并无不妥，亦符合处理婚姻家庭案件的相关法律规定及精神。姜云龙申请再审的主张缺乏法律依据。综上，姜云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜云龙的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王小磊处理过的文书
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初945号
原告孔荣枢，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省博罗县。
被告陈彬，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省博罗县。
原告孔荣枢诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣枢到庭参加诉讼，被告陈彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣枢诉称，原告与被告陈彬是朋友，陈彬分别在2015年6月28日、2015年11月5日、因资金周转困难向原告借现金20000元和25000元（合计45000元），并说好一个月后还清，当天，被告陈彬还与原告签订了《借条》，借款期限均为一个月。近期，原告发现被告到期后未还款，原告就向被告多次追讨，被告陈彬还是不还。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出起诉，请依法判决。请求：1、判令被告陈彬立即向原告返还借款45000元整，并判令被告从借款到期日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证；2、被告驾驶人信息查询单；3、借条二张。
被告陈彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票、举证通知书等，逾期后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及有关证据。
经审理查明，2015年6月28日被告陈彬向原告孔荣枢借款20000元整，期限为一个月，双方立下借条为证；被告陈彬2015年11月5日再次向原告孔荣枢借款25000元，期限为一个月，双方立下借条为证。借款到期后，被告未按约定还款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告陈彬借原告孔荣枢45000元，有双方立下的两张借条为证，因此，原告请求被告陈彬归还借款45000元，理由充分，本院予以支持。对于利息的起算时间问题，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告陈彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔荣枢偿还借款45000元及支付利息（以20000元为本金从2015年7月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以25000元为本金从2015年12月6日至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂润达
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初314号
原告：欧某甲（又名欧景富），男，汉族，住吴川市，身份证号码×××4218。
被告：韩某，女，汉族，住吴川市，身份证号码×××7292。
原告欧某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员钟阳有独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年正月间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。双方于2011年5月因为感情不和发生争吵后，被告便离开原告家中，不再与原告联系。原告电话联系被告及多次往被告外家找寻被告也没有找到。现原、被告因感情不和已分居四年多，夫妻感情已经完全破裂，被告也没有尽到做妻子和母亲的责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子欧某乙、欧某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据名称及拟证明的事实为：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生儿子欧某乙、欧某丙的身份情况。
被告韩某不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于2002年正月间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。2016年2月18日原告以其与被告因感情不和发生争吵，被告离家出走，音讯全无、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子欧某乙、欧某丙由原告抚养并负担两儿子的抚养费和诉讼费。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，应受法律保护。原告称的，其与被告因感情不和发生争吵，被告离家出走，音讯全无、夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。因原告对其上述事由未能提供足够的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予采信。原、被告婚后，生育了两个儿子，双方感情较为融洽，综合考虑，原、被告的婚姻基础，婚后感情以及结合本案的证据，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后共同的生活中加强沟通、不计前嫌，相互理解和宽容，珍惜多年的夫妻感情，仍有可能修复夫妻感情。故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某甲与被告韩某解除婚姻关系；
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初214号
原告李某某，男，汉族，清徐县徐沟镇南郜村人，农民，现住本村。
被告闫某某（又名闫某某、小名闫某某），男，汉族，交城县水峪贯镇西冶村人，农民，现住307国道北四巷北楼3单元201室。
原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月20日，被告以自己经营的选矿厂资金周转困难为由，向原告借款100000元现金，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到，李某某现金壹拾万元整（100000元），闫某某、闫某某，2012年3月20号。”过后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为了保护自己的合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告尽快偿还原告借款100000元整，诉讼费由被告负担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、2012年3月20日的借条一张，证明被告当日向原告借现金100000元整。
证据2、2013年5月份-2014年1月份原被告间短信聊天记录截屏复印件一份，证明原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推拖。
被告闫某某未答辩，亦未提供相关材料。
原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实：原、被告双方系多年的业务伙伴，2012年3月20日被告以自己经营的选矿厂资金周转困难为由，提出向原告借款100000元，当日，被告在原告所经营的清徐鑫义昌贸易公司从原告之手拿走100000元现金，并给原告出具了一张借条，借条内容为“今借到，李某某现金壹拾万元整（100000元），闫某某、闫某某，2012年3月20号。”过后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉来法院，要求判令被告尽快偿还自己借款100000元整，诉讼费由被告负担。
另查，原被告双方在借条中，未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，双方间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛海飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1878号
原告：吕原，男，汉族，1971年10月23日生，住长春市二道区。
被告：孙伟东，男，汉族，1975年12月22日生，住长春市二道区。
原告吕原与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告吕原与被告孙伟东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕原的起诉。
案件受理费300元，返还原告吕原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5822号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告宝山，男，1970年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田与被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝山偿还摩托车尾款及利息合计8178.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年7月15日被告宝山从我处赊购一台钱江150型号三轮摩托车，价值6000.00元，约定月利率为2%，并签订了合同，约定了还款日期。合同到期后，被告于2014年1月6日已偿还3500.00元。尾欠款及利息经我多次催要无果，无奈诉至法院要求依法判决。
被告宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告宝山从原告蔡武田以6000.00元价格赊购一台钱江150型三轮摩托车，并向原告出具一枚包括利息在内的7440.00元一枚欠据。2012年7月15日，双方又签订一份赊销合同，约定月利率为2%，定于2012年11月30日前偿还。从欠款之日至2014年1月6日止，利息为2280.00元（共19个月，按月利率2%计算），被告当日偿还3500.00元（其中本金1220.00元，利息2280.00元），尾欠款4780.00元及利息3107.00元（2014年1月6日至2016年9月26日止，共32.5个月，按月利率2%计算），合计7887.00元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款及利息。
在庭审中，原告蔡武田围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据和一份赊销合同书，因被告未到庭对上述证据进行质证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据及购销合同书予以佐证，被告应积极履行偿还义务。原告依约定按月利率2%主张利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝山于本判决生效十日内偿还原告蔡武田尾欠款4780.00元及利息3107.00元，合计7887.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06467号
原告张艳。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师。
被告钟秀英。
被告易振章。
两被告共同委托代理人汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
原告张艳诉被告钟秀英、易振章所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序，进行审理；后因案情复杂，本案依法转换为普通程序进行审理，由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员黄上材、周志国组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员唐娟担任庭审记录。原告张艳及其委托代理人安金龙、邓镝，被告钟秀英、易振章的共同委托代理人汤亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原、被告系亲戚关系，两被告在2006年自建房屋，在建房过程中资金不足，想要原告出资合建房屋，原告因为当时已经买了商品房并付了首付款，一直不同意出资合建房屋。被告找到原告的外公、姑姨等亲戚做原告工作，经过亲戚们多次的极力劝说，原告才同意与被告共同出资合建房屋。双方达成口头约定：由原告出合建费5万元及承担该房屋部分材料费的形式，购买长沙市望城坡青山集镇雷锋大道60号房屋的第六层。为此原告还特意解除了已购商品房屋买卖合同，并按照合同约定承担了违约责任。之后按照双方合建房屋约定，原告陆续分多次支付了合作建房款，并在此过程承担了相应的材料费用。在房子建好后，原告对房屋进行了装修并居住至今。经过亲戚们做工作，2007年7月18日为将合建房屋的所有情况进行确认，原被告双方补签了书面的《房屋合建协议》，对于合建房屋的权利义务、出资、产权办理、违约等粗略地予以约定和确认，并由原告的外公钟炳林（也是被告的哥哥）、被告钟秀英的姐夫高华政在协议上签字予以见证。之后原告多次催促被告办理该合建房屋产权手续，但被告一直以各种理由拒绝办理。目前原告了解到该房屋早于2008年4月14日由被告钟秀英将全部产权办理在自己名下，故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认位于长沙市望城坡青山集镇雷锋大道60号长房权证岳麓字第××号房屋的第六层产权属于原告所有；2.将两被告的位于长沙市望城坡青山集镇雷锋大道60号长房权证岳麓字第××号房屋的第六层拆分过户给原告，相应产权过户税费由原被告方各自承担；3.两被告赔偿因迟延履行产权拆分过户导致原告增加的费用和损失，包括产权过户增加的费用4800元、评估咨询费3000元，共计7800元；4.两被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中，原告提交了增加诉讼请求书：要求被告排除妨碍，配合履行增加涉案房屋第六层的自来水水管设施，保证自来水用水。
被告张秀英、易振章一并辩称：一、根据物权登记原则，房屋登记在谁名下就归谁所有，如果要发生物权变动，需要两点行为：1.赠与行为；2.房产局的行政行为，本案属于民事诉讼，不能管辖行政行为，所有原告的第一项诉请，是不能得到法律支持。二、对产权过户，并没有约定办理时间，也就不存在迟延一说，同时对于增加费用也不存在，增加是应发生费用而言的，在本案证据中并未得到体现。三、签署涉案合同，是基于原被告之间的亲属关系和原告无房的原因，不是因为其他。四、被告既不是开发商、物业公司也不是自来水公司，被告无义务为原告办理自来水的相关手续。
经审理查明：2007年7月18日，原告张艳（乙方）与被告钟秀英（甲方）签订了《房屋合建协议》约定：“第一条：甲方将所有坐落于岳麓区青山镇土地一笔，约土地120平方米。愿提供与乙方合作兴建房屋。第二条：乙方一次性支付人民币50000元、另水电材料等共付7364元给甲方作为合建费用。第三条：本约甲乙双方所约定的合建房屋为6层钢筋混凝土住宅楼，甲方获得第1至5层房屋的使用权及产权，乙方获得所建房屋的第6层的使用权及产权。公共区域包括楼梯间、地下水井、屋顶等公共使用部分归双方共同使用，所产生的维修费用，由甲乙双方按所占房屋产权的比例各自承担。第四条：房屋相关产权证件办理（土地证除外，土地证问题双方另行协商）甲乙双方应积极相互协作，任何一方不得以任何理由推诿，产生的相关费用双方应按所分房屋产权的比例各自承担。第五条：本协议书双方的权利及义务及于双方的继承人及受赠人。第六条：协议双方如发生纠纷，双方应友好协商解决。如协商无效，则由当地法院裁决。第七条：本协议一式两份，双方各执一份为凭，双方签字或盖章之日起生效。”
原告张艳先后向被告钟秀英支付了建房款50000元，材料费、人工费等10578元，共计60578元，自涉案房屋建成后原告居住于该房屋的第六层。2008年4月15日，被告钟秀英取得坐落于长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道60号房屋（即涉案房屋）的产权证，产权证号码：00652514（产权面积850.8平方米）。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋合建协议》、收条（五张）、《房屋产权情况》，被告提交并经庭审质证的国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告申请证人钟某甲、钟某乙出庭作证，拟证明《合作建房协议》约定的合建费57364元包含所有办证费用；因两证人并非《合作建房协议》的草拟人或见证人，且其证言内容并无其他有效证据予以佐证，加之证人与原告系亲属关系，故对证人钟某甲、钟某乙的证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2007年7月18日签订的《房屋合建协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了向被告钟秀英支付合建费用的义务，故根据合同的约定，原告对涉案房屋第六层拥有使用权及产权。至于原告张艳的第二项诉讼请求，因关涉房产行政管理部门的职权职责，依法不属于人民法院民事案件管辖和处理的范围，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告诉请被告支付迟延履行过户费用及损失，因合同中并未明确约定履行房屋产权过户的具体时间及具体费用分担方式，故其该项诉请，欠缺依据，本院不予支持。关于原告要求被告排除妨碍，配合履行涉案房屋第六层自来水水管设施安装的主张，原告并未提交有效证据证明被告对其自来水水管设施安装进行妨碍，其该项诉请欠缺事实依据，故对其此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、长沙市岳麓区望城坡青山集镇雷锋大道60号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的第六层房屋归原告张艳所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1507元，由原告张艳承担507元，被告钟秀英承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 周志国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异298号
案外人：文亚伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
申请执行人：王桂萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山东人，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行申请执行人王桂萍、陈沙沙与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借款合同纠纷一案中，案外人文亚伟对本院（2017）鄂0606执1983号、1984号执行裁定书中冻结、划拨其名下的银行帐户存款294000元的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文亚伟称：请求中止对异议人账户内资金的冻结和划拨。事实与理由：被法院划扣的294000元资金系在异议人账户内的个人财产，且异议人与被执行人中房集团襄阳公司有直接劳务关系，与申请执行人无利害关系。法院在冻结、划拨时,认为异议人账户内的资金属于被执行人存放在异议人个人名下的财产无任何证据证实。
本院查明，王桂萍、陈沙沙与中房集团襄阳公司民间借贷纠纷两案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年7月31日分别作出(2017)鄂0606民初4330号、4331号民事判决书，其中4330号判决书判决内容为：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂萍偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）；4331号判决书判决内容为：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈沙沙偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）。
上述二份判决生效后，中房集团襄阳公司未履行义务，王桂萍、陈沙沙分别于2017年8月14日申请执行，本院执行立案后于2017年8月14日作出（2017）鄂0606执1983号、1984号执行裁定书，认定中房集团襄阳公司有存款可供执行，且将部分可用款项存放于文亚伟、梅晓敏账户，遂裁定如下:冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司存放在文亚伟、梅晓敏名下的银行存款42万元；冻结期限为一年，并向工商银行襄阳五洲支行下达协助扣划存款通知书，将文亚伟名下账户内的294000元予以扣划至本院银行帐户。
另查明:2017年8月18日,被执行人中房集团襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团襄阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房集团襄阳公司的管理人。
本院认为，依照相关法律规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利的归属。本案执行过程中冻结、扣划的银行存款的账户名称系文亚伟，而文亚伟并非本案被执行人，亦无证据证明文亚伟个人账户内的存款为被执行人中房集团襄阳公司的款项。因此，本院对异议人文亚伟的银行账户予以冻结并将账户内存款扣划的行为有误。异议人文亚伟的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款，第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第一款第（七）项的规定，裁定如下：
中止对异议人文亚伟名下银行账户存款42万元（实际扣划294000元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十月三十日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8748号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告叶昌伟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，被告叶昌伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金149，961.61元（截止2016年3月30日），之后利息以欠款本金为基数从2016年3月31日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：被告叶昌伟于2013年7月在原告处办理了账号为622655000190XXXX的信用卡，截至2016年5月30日被告通过消费等方式累计欠款本金共计149，961.61元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告叶昌伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告叶昌伟向原告申请办理了信用卡，卡号为622655000190XXXX。在被告叶昌伟签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》规定，透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。之后，被告叶昌伟多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年3月30日尚欠欠款本金149，961.61元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告叶昌伟持有并使用卡号为622655000190XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶昌伟立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昌伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月30日欠款本金149，961.61元。
二、被告叶昌伟于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年3月31日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金149，961.61元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元（原告已预交），由被告叶昌伟负担，此款限被告叶昌伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 荣
吉林省白�市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1719号
原告：刘海丰，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：赵国强，男，成年人，汉族，农民，现住白城市。
刘海丰与赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘海丰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海丰撤诉。
案件受理费621.00元，减半收取计311.00元，由刘海丰负担。
审判员 李瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 辛丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初182号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月15日出生，务工。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒（血液中酒精含量为98.97mg／100m1）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据。该院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日晚，被告人吴某和张某、吴某甲在歙县徽城镇XXXX夜宵摊吃饭，期间，吴某喝了一瓶二两五的“二锅头”白酒，饭后张某开车送吴某和吴红利到歙县XXXX吴某甲的家中。当晚20时45分许，被告人吴某驾驶皖P×××××二轮摩托车从歙县XXXX前往XX医院附近的工商银行取钱，路过县经济开发区一桥桥头时，被歙县公安局民警查获，现场通过呼气式酒精测试仪检测，吴某血液中的酒精含量为126mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶，民警立即将被告人吴某带到歙县人民医院抽血并及时将血样送检。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为98.97mg／100m1。
被告人吴某经传唤到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单等书证。
2.证人张某、吴某甲等证言。
3.被告人吴某的供述与辩解。
4.安徽诚安司法鉴定所鉴定对被告人吴某血液中酒精含量所作的鉴定意见。
5.歙县公安局制作的视听资料等。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2882号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴健，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆晟驰建筑劳务有限公司。
法定代表人：王光华，总经理。
上诉人中余建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系因拖欠劳务费发生的纠纷，并非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据材料，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 吟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸重民初字第30号
原告张某1，男，1957年7月13日生，汉族，住郸城县。
原告张某2，男，1989年11月25日生，汉族，住址同上，系张某1之子。
委托代理人张磊，系河南奉献律师事务所律师。
被告陶某1，又名陶国侠，男，1966年8月28日生，汉族，住郸城县。
被告陶某2，又名陶曼，女，1986年5月5日出生，住址同上，系陶某1之女。
委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷
原告张某1、张某2诉称：原告张某2与被告陶某2经人介绍相识，于2013年（农历）1月16日订婚，原告送二被告彩礼现金36900元，要媳妇送二被告彩礼16000元。原告张某2与被告陶某2于2013年（农历）3月29日按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天二原告送二被告彩礼现金20000元，并为被告陶某2购买“三金”（金戒指、金耳环、金项链，价格为9980元）。原告张某2与被告陶某2举行结婚仪式不久，被告陶某2不愿和原告张某2一起生活。上述彩礼，经原告多次催要，二被告拒不退还，为此二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼31420元，退还三金。
被告陶某1、陶某2辩称：二原告送二被告彩礼现金36900元以及“三金”属实。但要媳妇时所送彩礼16000元及举行仪式当天所送“金猪”的钱20000元不存在。“看三”时，被告给原告10600元。被告陶某2在温州给原告张某2支付学挖机费10000元，支付房租费、就餐费10200元。被告陶某2的嫁妆皮沙发一套、转角沙发一套、梳妆台一个、条几柜两套、鞋柜一个、餐桌一套、衣镜一个、凳子四个、大铁柜两个、小柜一个、菜柜一个、格力空调一台、DVD一台、饮水机一台、电风扇一台、海尔46寸电视机一台、海尔32寸电视机一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台，均在二原告处。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陶某1、陶某2于2014年9月30日前返还原告张某1、张某2彩礼现金16000元；
二、被告陶某2现存于二原告家中的嫁妆归二原告张某1、张某2所有；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费825元，由原告张某1、张某2承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 梁 爽
审判员 付占军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1324号
原告叶吉泉。
委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告高良勤。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，该公司总经理。
委托代理人周艳红，该公司员工。
原告叶吉泉诉被告高良勤、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶吉泉委托代理人宋国忠，被告高良勤，被告阳光保险支公司委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉泉诉称，2014年6月17日19时许，被告高良勤驾驶车牌号为浙A×××××汽车在御云路由北向南行驶至云峰三区停车，在开启车门时，车门碰撞同向行驶至此的由原告驾驶的电动车，造成原告受伤。经江干交警大队道路交通事故认定书认定，被告高良勤负事故全部责任。阳光保险支公司系事故车辆交强险承保人。现诉至法院，1、请求判令二被告立即向原告叶吉泉赔偿医疗费444元、交通费536元、精神损害赔偿金2000元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7951.6元（48372元／365天×60天）、误工费19878.9元（48372元／365天×150天）、鉴定费840元，共计34650.5元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告高良勤辩称，对于事情经过及责任认定无异议。应该由保险公司理赔。
被告阳光保险支公司辩称，医疗费扣除非医保75元。交通费有回家的车票，请法院酌情考虑。精神损害赔偿金，不在赔偿范围之内。营养费、护理费、误工费过高，请法院酌情考虑。鉴定费不在赔偿范围之内。诉讼费不予承担。
原告叶吉泉为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，证明本次交通事故发生的事实；
2、门诊病历7页，证明原告受伤后治疗情况；
3、医疗费发票3页，证明原告就医时自行垫付医疗费的事实；
4、交通费发票2页，证明原告因事故受伤发生的交通费用的事实；
5、医疗诊断证明3页，证明原告伤势情况及医院建议休息的事实；
6、绿城司法鉴定意见书6页、证明原告护理期、营养期的事实；
7、鉴定费发票1页，证明原告支付鉴定费的事实。
被告阳光保险支公司为支持其答辩，向本院提供以下证据
1、杭州华硕司法鉴定所鉴定报告一份，证明营养期限60天，误工期限150天，护理期限60天的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告叶吉泉提供的证据1、2、3，被告高良勤、阳光保险支公司均无异议，本院予以确认。对证据4，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据5，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据本院不予认可。对证据6，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，因该份鉴定意见是原告单方委托鉴定机构所出具的，故仅对与本院委托鉴定机构鉴定意见一致部分予以认可。对证据7，被告高良勤无异议，被告阳光保险支公司有异议，认为不承担鉴定费，鉴定费为原告确定赔偿金额实际支出的费用，考虑到原告单方委托鉴定与本院委托鉴定鉴定意见不一致性，对该项证据本院酌情予以支持。
对被告阳光保险支公司提供的证据1，原告叶吉泉，被告高良勤均无异议，本院予以确认。
被告高良勤未向本院提供相应证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车向阳光保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。第三者责任保险为500000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告高良勤负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告高良勤所驾驶的浙A×××××号车同时投保商业三者险，故超过交强险责任限额部分仍应由被告阳光保险支公司承担。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费票据，医疗费应为人民币443.44元。（2）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，但其主张的交通费过高，本院酌情支持300元。（3）关于营养费，根据鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1000元。（4）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币7951.6元（60天×48372元／天）。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费为人民币19878.9元（150天×48372元／天）。（6）关于鉴定费，考虑到原告单方委托鉴定与本院委托鉴定鉴定意见的不一致性，本院酌情支持鉴定费420元。以上六项损失合计人民币29993.94元。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故进行治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故本院不予支持。被告阳光保险支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因被告阳光保险支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额，故阳光保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付叶吉泉损失人民币29993.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回叶吉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币431.5元，由原告叶吉泉负担156.5元，由被告高良勤负担275元。
被告高良勤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币863元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年一月十五日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1324号原告叶吉泉，男，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省龙游县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被告高良勤，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省舒城县。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，该公司总经理。委托代理人周艳红，该公司员工。原告叶吉泉诉被告高良勤、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶吉泉委托代理人宋国忠，被告高良勤，被告阳光保险支公司委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶吉泉诉称，2014年6月17日19时许，被告高良勤驾驶车牌号为浙Ａ×××××汽车在御云路由北向南行驶至云峰三区停车，在开启车门时，车门碰撞同向行驶至此的由原告驾驶的电动车，造成原告受伤。经江干交警大队道路交通事故认定书认定，被告高良勤负事故全部责任。阳光保险支公司系事故车辆交强险承保人。现诉至法院，1、请求判令二被告立即向原告叶吉泉赔偿医疗费444元、交通费536元、精神损害赔偿金2000元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7951.6元（48372元/365天×60天）、误工费19878.9元（48372元/365天×150天）、鉴定费840元，共计34650.5元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告高良勤辩称，对于事情经过及责任认定无异议。应该由保险公司理赔。被告阳光保险支公司辩称，医疗费扣除非医保75元。交通费有回家的车票，请法院酌情考虑。精神损害赔偿金，不在赔偿范围之内。营养费、护理费、误工费过高，请法院酌情考虑。鉴定费不在赔偿范围之内。诉讼费不予承担。原告叶吉泉为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1页，证明本次交通事故发生的事实；2、门诊病历7页，证明原告受伤后治疗情况；3、医疗费发票3页，证明原告就医时自行垫付医疗费的事实；4、交通费发票2页，证明原告因事故受伤发生的交通费用的事实；5、医疗诊断证明3页，证明原告伤势情况及医院建议休息的事实；6、绿城司法鉴定意见书6页、证明原告护理期、营养期的事实；7、鉴定费发票1页，证明原告支付鉴定费的事实。被告阳光保险支公司为支持其答辩，向本院提供以下证据1、杭州华硕司法鉴定所鉴定报告一份，证明营养期限60天，误工期限150天，护理期限60天的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告叶吉泉提供的证据1、2、3，被告高良勤、阳光保险支公司均无异议，本院予以确认。对证据4，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据5，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，因双方当事人一致同意由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据本院不予认可。对证据6，被告高良勤、阳光保险支公司有异议，因该份鉴定意见是原告单方委托鉴定机构所出具的，故仅对与本院委托鉴定机构鉴定意见一致部分予以认可。对证据7，被告高良勤无异议，被告阳光保险支公司有异议，认为不承担鉴定费，鉴定费为原告确定赔偿金额实际支出的费用，考虑到原告单方委托鉴定与本院委托鉴定鉴定意见不一致性，对该项证据本院酌情予以支持。对被告阳光保险支公司提供的证据1，原告叶吉泉，被告高良勤均无异议，本院予以确认。被告高良勤未向本院提供相应证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，事故发生时，浙Ａ×××××号车向阳光保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。第三者责任保险为500000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告高良勤负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告高良勤所驾驶的浙Ａ×××××号车同时投保商业三者险，故超过交强险责任限额部分仍应由被告阳光保险支公司承担。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费票据，医疗费应为人民币443.44元。（2）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，但其主张的交通费过高，本院酌情支持300元。（3）关于营养费，根据鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费1000元。（4）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币7951.6元（60天×48372元/天）。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费为人民币19878.9元（150天×48372元/天）。（6）关于鉴定费，考虑到原告单方委托鉴定与本院委托鉴定鉴定意见的不一致性，本院酌情支持鉴定费420元。以上六项损失合计人民币29993.94元。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故进行治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故本院不予支持。被告阳光保险支公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因被告阳光保险支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额，故阳光保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付叶吉泉损失人民币29993.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回叶吉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币431.5元，由原告叶吉泉负担156.5元，由被告高良勤负担275元。被告高良勤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币863元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年一月十五无代书记员 王雅轩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初66号
原告：李德才，男，1938年12月23日出生，壮族，退休职工，住广西南宁市江南区。
原告：韦雪云，女，1950年7月5日出生，壮族，退休职工，住广西南宁市青秀区。
上列原告的委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，住广西靖西市。
被告：李德干，男，1940年10月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：李振勇，男，1969年6月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
上列被告的委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
上列被告的委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告李德才、韦雪云与被告李德干、李振勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年元月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德才、韦雪云及其委托代理人赵峰，被告李德干、李振勇及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才、韦雪云向本院提出诉讼请求:排除妨害，恢复通行，判令被告将房内隔开宽1.5米的通道，长度从被告大门旁边至原告房屋门前。事实和理由：原告与被告李德干系同胞兄弟关系，原南门街48号房宅基地为父母的遗产。当时父母所建的房屋系土木结构，宅基地门面宽度7米。2009年被告李德干擅自把父母的房屋拆掉，将宅基地的前一段建上7米宽度的房屋，将最后一段的宅基地约60平方米留给原告建房使用。2010年1月份，原告与被告经多次协商且口头约定：“将被告平房内留出一条2米宽的通道，长从大门旁至原告房屋门前”。此后，原告将建房材料运输及通行至2010年12月份，此通道通行一年左右原告的两层楼房框架已基本建好。此时被告就采取种种矛盾为由，在通道上摆放物品，不许原告将楼房装修材料运输通过。该通道从2010年12月份起至今不能通行，原告的两层楼房无法装修，水电不能安装，原告楼房不能进住生活。在此情况下，原告多次申请街委、镇人民政府、司法所调解无效。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告的行为纯属违法。
被告李德干、李振勇辩称，被告李德干与原告李德才为同胞兄弟，父母共生育四个兄弟姐妹（二男二女），姐妹均已出嫁，原告早年外出南宁工作，回家次数不多，但兄弟俩并没有分家，以往原告回来都是与被告一家同吃住。多年来，因原告离家远，父母年迈生病期间直到过世都是被告一家照料及处理后事。另外，父母建造的土木结构房屋并不是2009年拆除，其实早在1978年该房因为危房无法住人时，被告就不得不拆掉重建了一座砖木结构的瓦房，当时原告偶尔回家时还曾经在那座砖木房中住过。后来被告李德干的几个孩子长大成家立业，原有的砖木房已经不能满足居住需要，1996年经有关部门批准被告取得了《建设工程规划许可证》，才起了现在的这座房子。在起房子时，被告考虑到原告有“叶落归根”的可能，同时为了便于兄弟间相互照顾，便将自己房后的宅基地留给原告并支持和帮助原告建起了两层楼房。因为在原告屋后还有被告的自留地需要种菜，所以被告在自己房子留了一扇高2米，宽约1.3米的后门，但从未封上，从被告前门到后门都是可以通行的，原告起房子时，各种建材搬运进出也是畅通无阻。为了生计，被告现在自己的房内经营了一家超市，但也没有影响到原告的日常通行，如果原告需要装修搬运建筑材料，被告愿意提供方便并出力帮忙。现在原告提出让被告排除妨碍，将房子隔开一条宽1.5米的通道由其通行的诉讼请求是无理请求，会影响到超市的正常经营，请原告理解并撤回起诉，否则由法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院也依法对房屋进行了实地勘验同时拍摄了五张相片，并依原告申请至靖西市国土资源局调取了该宗土地的登记情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李德才与被告李德干系同胞兄弟，原告李德才、韦雪云系夫妻关系，被告李德干、李振勇系父子关系。位于靖西市××房建于李德才、李德干兄弟的父母原用宅基地上，该宗地未在靖西市国土资源局办理土地登记，被告李振勇持有编号为桂建规许靖西字970003号《建设工程规划许可证》。该房分为前房、后房。前房为被告李德干、李振勇及其家人居住，在通往原告房前有一扇高2.4米，宽1.3米的后门，一楼为被告自营超市。后房为原告李德才、韦雪云于2010年所建的二层框架房，未装修。被告未经营超市时，原告一家包括建房时的建材搬运及工人出入均从被告前门至后门通行，无隔墙通道。现被告在一楼经营超市，屋内摆放多列货架，原告一家出入要在超市货架间通行。原告以出行困难，装修不便为由要求被告留出1.5米宽的隔墙专用通道，被告不同意，双方为此发生争执，后经靖西市新靖镇人民调解委员会调解仍未达成协议。原告李德才、韦雪云遂于2017年元月17日诉至本院，请求被告排除妨害，恢复通行，判令被告将房内隔开宽1.5米的通道，长度从被告大门旁边至原告房屋门前。
本院认为，本案的争议焦点是：被告的行为是否妨碍了原告的通行权。本案中，原、被告共同继承祖遗宅基地建房居住生活，原告在宅基地后段起房，被告在宅基地前段起房的行为未违反国家法律法规的规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益。原告李德才与被告李德干系同胞兄弟关系，应团结友爱，互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》等相关规定，作为毗邻的双方，应按照有利各方生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方通行纠纷。原告一家居住后房，进出均一直是通过被告的前房，因此被告应为居住后房的人出入通行提供便利。经本院现场勘验及结合现有证据表明，被告经营超市所摆放货架的间距较窄，确实对原告的生产、生活及通行造成了一定影响。
综上所述，被告的行为对原告的通行权已经造成了妨碍，依法应承担排除妨碍的民事责任。结合原、被告房屋现有的状况及双方当事人的生产生活需要，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决如下：
被告李德干、李振勇于本案判决生效之日起十日内将其现居住的靖西市新靖镇南门街48号前房大门至前房后门留出一条宽1.3米的通道（从进门左边的墙面量起，宽1.3米）供原告李德才、韦雪云通行。
本案受理费100元，由被告李德干、李振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 黄晓妹
appoint
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初66号原告：李德才，男，1938年12月23日出生，壮族，退休职工，住广西南宁市江南区。原告：韦雪云，女，1950年7月5日出生，壮族，退休职工，住广西南宁市青秀区。上列原告的委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，住广西靖西市。被告：李德干，男，1940年10月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告：李振勇，男，1969年6月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。上列被告的委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。上列被告的委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。原告李德才、韦雪云与被告李德干、李振勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年元月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德才、韦雪云及其委托代理人赵峰，被告李德干、李振勇及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才、韦雪云向本院提出诉讼请求:排除妨害，恢复通行，判令被告将房内隔开宽1.5米的通道，长度从被告大门旁边至原告房屋门前。事实和理由：原告与被告李德干系同胞兄弟关系，原南门街48号房宅基地为父母的遗产。当时父母所建的房屋系土木结构，宅基地门面宽度7米。2009年被告李德干擅自把父母的房屋拆掉，将宅基地的前一段建上7米宽度的房屋，将最后一段的宅基地约60平方米留给原告建房使用。2010年1月份，原告与被告经多次协商且口头约定：“将被告平房内留出一条2米宽的通道，长从大门旁至原告房屋门前”。此后，原告将建房材料运输及通行至2010年12月份，此通道通行一年左右原告的两层楼房框架已基本建好。此时被告就采取种种矛盾为由，在通道上摆放物品，不许原告将楼房装修材料运输通过。该通道从2010年12月份起至今不能通行，原告的两层楼房无法装修，水电不能安装，原告楼房不能进住生活。在此情况下，原告多次申请街委、镇人民政府、司法所调解无效。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告的行为纯属违法。被告李德干、李振勇辩称，被告李德干与原告李德才为同胞兄弟，父母共生育四个兄弟姐妹（二男二女），姐妹均已出嫁，原告早年外出南宁工作，回家次数不多，但兄弟俩并没有分家，以往原告回来都是与被告一家同吃住。多年来，因原告离家远，父母年迈生病期间直到过世都是被告一家照料及处理后事。另外，父母建造的土木结构房屋并不是2009年拆除，其实早在1978年该房因为危房无法住人时，被告就不得不拆掉重建了一座砖木结构的瓦房，当时原告偶尔回家时还曾经在那座砖木房中住过。后来被告李德干的几个孩子长大成家立业，原有的砖木房已经不能满足居住需要，1996年经有关部门批准被告取得了《建设工程规划许可证》，才起了现在的这座房子。在起房子时，被告考虑到原告有“叶落归根”的可能，同时为了便于兄弟间相互照顾，便将自己房后的宅基地留给原告并支持和帮助原告建起了两层楼房。因为在原告屋后还有被告的自留地需要种菜，所以被告在自己房子留了一扇高2米，宽约1.3米的后门，但从未封上，从被告前门到后门都是可以通行的，原告起房子时，各种建材搬运进出也是畅通无阻。为了生计，被告现在自己的房内经营了一家超市，但也没有影响到原告的日常通行，如果原告需要装修搬运建筑材料，被告愿意提供方便并出力帮忙。现在原告提出让被告排除妨碍，将房子隔开一条宽1.5米的通道由其通行的诉讼请求是无理请求，会影响到超市的正常经营，请原告理解并撤回起诉，否则由法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院也依法对房屋进行了实地勘验同时拍摄了五张相片，并依原告申请至靖西市国土资源局调取了该宗土地的登记情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李德才与被告李德干系同胞兄弟，原告李德才、韦雪云系夫妻关系，被告李德干、李振勇系父子关系。位于靖西市××房建于李德才、李德干兄弟的父母原用宅基地上，该宗地未在靖西市国土资源局办理土地登记，被告李振勇持有编号为桂建规许靖西字970003号《建设工程规划许可证》。该房分为前房、后房。前房为被告李德干、李振勇及其家人居住，在通往原告房前有一扇高2.4米，宽1.3米的后门，一楼为被告自营超市。后房为原告李德才、韦雪云于2010年所建的二层框架房，未装修。被告未经营超市时，原告一家包括建房时的建材搬运及工人出入均从被告前门至后门通行，无隔墙通道。现被告在一楼经营超市，屋内摆放多列货架，原告一家出入要在超市货架间通行。原告以出行困难，装修不便为由要求被告留出1.5米宽的隔墙专用通道，被告不同意，双方为此发生争执，后经靖西市新靖镇人民调解委员会调解仍未达成协议。原告李德才、韦雪云遂于2017年元月17日诉至本院，请求被告排除妨害，恢复通行，判令被告将房内隔开宽1.5米的通道，长度从被告大门旁边至原告房屋门前。本院认为，本案的争议焦点是：被告的行为是否妨碍了原告的通行权。本案中，原、被告共同继承祖遗宅基地建房居住生活，原告在宅基地后段起房，被告在宅基地前段起房的行为未违反国家法律法规的规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益。原告李德才与被告李德干系同胞兄弟关系，应团结友爱，互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》等相关规定，作为毗邻的双方，应按照有利各方生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方通行纠纷。原告一家居住后房，进出均一直是通过被告的前房，因此被告应为居住后房的人出入通行提供便利。经本院现场勘验及结合现有证据表明，被告经营超市所摆放货架的间距较窄，确实对原告的生产、生活及通行造成了一定影响。综上所述，被告的行为对原告的通行权已经造成了妨碍，依法应承担排除妨碍的民事责任。结合原、被告房屋现有的状况及双方当事人的生产生活需要，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决如下：被告李德干、李振勇于本案判决生效之日起十日内将其现居住的靖西市新靖镇南门街48号前房大门至前房后门留出一条宽1.3米的通道（从进门左边的墙面量起，宽1.3米）供原告李德才、韦雪云通行。本案受理费100元，由被告李德干、李振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄裕康审 判 员  刘乂宁人民陪审员  黄晓妹appoint二〇一七年四月十八日书 记 员  黄 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2676号
原告柯某。
委托代理人（一般授权）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告柯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告柯某及委托代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告陈某甲在新疆兵团图木舒克市图木舒克监狱服刑，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于2000年经朋友介绍认识，不久便确定恋爱关系，随后草率以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方缺乏必要了解便草率同居，致使婚后性情不合，难以建立正常的夫妻感情。且被告隐瞒不良恶习，使原告误以为被告为人正直而与之交好。婚后，被告因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月17日被瑞安法院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放。2012年12月11日被告因吸毒被强制隔离戒毒两年。2013年4月18日，被告因贩卖毒品罪被瑞安法院判处有期徒刑五年。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告的多次违法、犯罪行为严重损害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲书面答辩称：被告不同意离婚，要求等被告刑满释放后再协商离婚事宜。
原告柯某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证、暂住证、社保证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：户口簿一份，以证明被告的诉讼主体资格以及婚生子身份信息。
证据3：结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
证明4：刑事判决书一份，以证明被告多次因违法犯罪被判刑的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈某甲未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采信并作为认定相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍认识，不久确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告陈某甲因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放；因吸毒，于2012年12月11日被强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑五年。
本院认为，原告柯某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有九年多时间，且已生育子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张晨馨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初469号
原告：侯艳辉，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇八盘碾子村*组。
被告：李江，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇靠山屯村*组。
原告侯艳辉与被告李江不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳辉、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还药材树木赔偿款人民币20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，我与十家堡镇靠山屯村三组孙志国签订《培育药材树合同》，约定：孙志国出地，我出资，如该土地被征用，地上物所得赔偿款我与孙志国平分。2014年，高速公路服务区征地，该土地被征用，共计给付地上物（药材树）赔偿款100000元，我和孙志国每人分得50000元赔偿款。2014年9月，被告在未经我和孙志国允许情况下，将该款领取，经我多次催要，于2016年，被告返还30000元药材树赔偿款，余下20000元药材树赔偿款，被告则以各种理由推托搪塞，拒不返还。根据《民法通则》有关规定，我为维护自身合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即返还药材树赔偿款人民币20000元，承担起应负担的清偿责任，请人民法院予以支持。
李江辩称，100000元占地补偿款票据我签的字，票据张书记拿走了，欠款没经过我手，孙志国是我小舅子，钱我不知道是孙志国还是侯艳辉领取的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，侯艳辉、孙志国利用孙志国土地合伙培育中药材，并约定如土地征用，土地补偿款归孙志国，地上物赔偿款双方平分。2014年，该地被高速公路服务区征用，给付药材赔偿款100000元。9月4日，赔偿款发放，孙志国在服务区赔偿款发放收据上签署收款人，李江签署经手人。现侯艳辉以其起诉理由，要求李江给付赔偿款20000元。同时，在庭审中提出赔偿款领取半年后，通过孙长红、张大军书记，李江给付30000元，对该事实，李江予以否认，侯艳辉未提供证据予以证明。
本院认为，按照交易习惯，孙志国签署收款人，应视为该款被孙志国领取，侯艳辉无充分证据证明李江领取该款，并且无证据证明李江给付其30000元的事实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，侯艳辉应承担举证不能的法律后果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回侯艳辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由侯艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘东研
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初515号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某甲，某公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月30日被海安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审;2016年11月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2016年5月29日11时30分左右，无证驾驶叉车从南通江某公司压铸车间运原料至去毛刺车间，途中因未注意观察叉车周围情况，与亦在该处的顾某相碰撞，致顾某当场死亡。
经南通市“5.29”事故调查组认定：被告人杨某甲对被害人顾某的死亡负主要责任。
案发后，被告人杨某甲积极抢救伤者，明知他人报警仍滞留现场等候处理，后如实供述上述事实;南通江某公司代为赔偿被害人亲属人民币110万元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某乙、刘某、张某的证言，海安县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、发破案经过、事故调查报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人杨某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且被告人杨某甲庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，综合考量被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现、监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人有下列情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8377号
原告：刘础，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：蔡丽宣，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
两原告共同委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告：张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴亚雪，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
原告刘础、蔡丽宣与被告张景林、吴亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，刘础、蔡丽宣于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对吴亚雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘础、蔡丽宣申请撤回对吴亚雪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘础、蔡丽宣撤回对吴亚雪的起诉。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 肖育京
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王海飞，银行职员。
被执行人：胡万臣，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：韩春雨，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于成军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与胡万臣、韩春雨、于成军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王海飞，银行职员。被执行人：胡万臣，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩春雨，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于成军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与胡万臣、韩春雨、于成军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第884号
申请执行人：赵春强，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：邵为东，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
赵春强诉邵为东劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第732号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵春强诉被执行人邵为东劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终248号
上诉人（原审原告）王玉英，女，汉族，1953年12月11日生，住香河县。
上诉人（原审原告）陈林，男，汉族，1957年3月7日生，住香河县。
上诉人（原审原告）刘连波，男，汉族，1973年1月26日生，住香河县。
上诉人（原审原告）贾国平，女，汉族，1954年4月5日生，住香河县。
上诉人（原审原告）郭淑莉，女，汉族，1964年10月24日生，住香河县。
被上诉人（原审被告）香河县发展改革局。
法定代表人冯国祥，局长。
原审第三人香河京御房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊，董事长。
上诉人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉因诉被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》对上诉人的权利产生实质影响，与上诉人具有法律上的利害关系，所以原审法院以上诉人不具备法律上的利害关系为由驳回上诉人起诉错误，涉案具体行政行为违法、错误，应予撤销。请求撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第14号行政裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人王玉英等五人要求撤销被上诉人香河县发展改革局核发的香发改核字（2015）42号《河北省固定资产投资项目核准证》，但该证涉及的土地为国有建设用地，该宗土地使用权人为香河京御房地产开发有限公司，五上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人核发该证的行政行为具有利害关系。一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 堃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终117号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑�江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘海涛、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终171号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈小虎，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住成县。
上诉人八冶建设集团有限公司为与被上诉人陈小虎买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：八冶建设集团有限公司与甘肃大冶地质矿业有限公司签订大桥金矿项目选冶厂房及设备安装工程施工承包合同并实际履行，八冶建设集团有限公司为实施承包工程，在工程所在地大桥乡组建项目部，颜峰为负责人。陈小虎与项目部有买卖合同关系且履行完毕，双方清算了债权债务，项目部欠陈小虎石灰款200547.60元至今未付。
据上事实，原审法院认为：项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构，不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。颜峰作为项目部的负责人，未遵守诚实信用原则，致陈小虎合法权益无法实现，现陈小虎请求由八冶建设集团有限公司给付200547.60元货款，应予支持；陈小虎在履行完合同后，与项目部进行了结算，确认了双方的债权债务，但未约定履行期限，陈小虎随时可主张权利，且其自认2014年3月颜峰支付1万元货款，故八冶建设集团有限公司辩解本案超过诉讼时效无事实依据，理由不成立。遂判决：限本判决生效后十日内由被告八冶建设集团有限公司支付原告陈小虎石灰款200547.60元。
八冶建设集团有限公司不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，将存在诸多瑕疵、争议的证据作为定案依据，致判处错误。1、被上诉人称其在2011年11月与颜峰达成口头供货协议，并于次年6月30日由刘晓燕向其出具未付款证明，由颜峰签字确认。随后其一直向上诉人主张权利，直到2015年诉至法院。根据我国《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效最长至2014年6月30日。在此期间，被上诉人本可以通过多种方式催要欠款，但其并未采取相应措施向上诉人主张权利，故本案不存在诉讼时效中断事由，其不作为的行为直接导致被上诉人在起诉时已超过诉讼时效。2、原审对本案中重要相关人员颜峰、刘晓燕身份认定错误。原审法院对张炳宝询问后制作的笔录，仅能证明颜峰为上诉人项目部的负责人，无法证明颜峰所有的行为均代表上诉人，同时该证言系孤证且证人未出庭,故原审直接认定该证据的效力不当。刘晓燕非上诉人的工作人员，其出具的证明既无公章亦无相关管理人员的签字，应属个人私自证明，毫无证明力。原审将该证据作为定案的重要依据不当。3、上诉人在一审时提交证据证明颜峰、刘晓燕向甘肃绿森园林绿化工程有限公司人员，颜峰与被上诉人达成口头协议、刘晓燕出具证明应由颜峰确认的行为均属代表该公司的行为，与上诉人无关。原审法院无视上诉人提交的证据，致案件事实认定不清。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人陈小虎答辩称：1、答辩人与颜峰达成口头协议的时间虽在2011年11月，但结算后由刘晓燕出具、颜峰签名确认的债权凭证上，并未确定具体的付款日期，因此答辩人可随时主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间。2、答辩人提交的由被答辩人出具给颜峰的授权委托书，足以说明颜峰与被答辩人之间存在劳动关系或委托代理关系，被答辩人对该证据的真实性和有效性也未否认，且颜峰在被答辩人的施工现场负责是不争的事实。答辩人所持的结算单据是在大桥项目部由刘晓燕出具，刘晓燕是因为颜峰的原因而到大桥，其行为直接服务于颜峰也应是不争的事实。3、颜峰离开大桥金矿项目部以后，由被答辩人的中天分公司接手该项目，答辩人继续履行合同，又欠付货款10余万元。在诉讼中，被答辩人委托中天分公司经理给付该笔欠款，足以说明大桥金矿项目是被答辩人承包的工程，也足以说明被答辩人仅是更换了工程的现场负责人。综上，请求二审维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人八冶建设集团有限公司与大冶地矿公司就大桥金矿项目工程签订承包合同，颜峰担任项目部经理。被上诉人陈小虎给项目部供应石灰，在2012年6月30日经结算后，刘晓燕出具证明，明确载明是大桥项目部未付陈小虎石灰款210547.60元，颜峰作为项目部负责人加注情况属实的意见后签名。基于此，应认定大桥项目部在出具证明当日存在欠付被上诉人石灰款的事实及欠款金额。上诉人对颜峰及刘晓燕的身份提出异议，认为该二人系绿森园林绿化公司的职工，其所实施的行为系代表绿森公司，本院认为，在同一时间段内，颜峰个人作为上诉人和绿森园林公司的代理人对外实施民事行为并不为法律所禁止，而从欠条载明的内容看，颜峰与刘晓燕均认可是大桥项目部而非绿森公司欠付被上诉人的石灰款。故颜峰在证明上签名确认的行为应是代表项目部确认欠付被上诉人石灰款的行为，因项目部不能独立的对外承担民事责任，故应由其设立者即上诉人承担向被上诉人支付拖欠石灰款的义务。因欠条上对欠付石灰款的支付时间并没有明确约定，故被上诉人可以随时提出清偿欠款的要求，亦即原审原告之诉未超过法律规定的诉讼时效，上诉人上诉主张被上诉人的诉请超过诉讼时效则于法无据，不应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4550.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵宗羊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2631号
原告孙某某，男，汉族，2010年4月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人李红敏，女，汉族，1986年5月8日出生，小学文化，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险公司)。
负责人：黄林，系该公司经理。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师（特别授权）。
原告孙某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年七月二十一日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人李红敏及其委托代理人杨文丽，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向法院提出诉讼请求：被告平安保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费10000元。事实和理由：2016年1月23日，我和我父亲孙跃先驾驶云D268**号机动车从罗平方向沿菌凤线驶往五龙乡方向，当行至菌凤线K12+0m处发生交通事故，导致云D268**号机动车翻车，将我和我父亲孙跃先甩出车外，我父亲被甩出车外14.55米砸于地上死亡，我被甩出车外受伤住院治疗。另查明，云D268**号机动车投保交强险和三者商业险于中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司，金额为422000元。综上，机动车发生交通事故，造成财产损失和人员伤亡的由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分受害人请求承保三者商业险的保险公司赔偿，人民法院应予以支持。本案中我先属车上人员，在云D268**号车翻车的一瞬间从车上甩出，此时我已脱离机动车，身份由车上人员变成车外人员，受伤时属第三人身份。据此，保险公司应依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、答辩人对原告诉称的发生本次交通事故的事实以及交警部门对事故责任的划分没有意见；2、涉案的云D268**号车由保险人向答辩人投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险、1万元的车上人员责任险（司机）、每座1万元的车上人员险（乘客）以及相应的不计免赔保险等险种，本次事故发生在保险期内。对此，答辩人愿意根据保险合同的约定承担1万元的车上人员责任险（司机）和每座1万元的车上人员险（乘客）的赔偿责任；3、答辩人依法不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。被保险人孙跃先在驾驶被保险机动车过程中单方肇事，事故发生时孙某某属于车上人员，不属于第三者。从交强险条例、交强险条款以及保险合同约定的条款上讲，车上人员和被保险人均不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿对象。综上，请求法庭依法驳回原告主张的关于在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任的诉讼请求。
原告孙某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：人民法院报登载案例复印件，本院认为，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议，对该事实本院予以确认。双方争议的焦点是，原告孙某某在本次交通事故中是属于车上人员还是属于车下人员即第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。原告孙某某是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本案中原告孙某某于事故发生时乘坐于孙跃先驾驶的汽车中，因车辆失控撞到路边的护栏，而后车辆坠入路外的过程中其才被甩出车外，事故发生时孙某某并没有脱离乘坐的车辆，其被甩出乘坐的车辆后受伤仅是事故发生的结果。故孙某某对乘坐的车辆而言仍为本车人员，不属于交强险的赔偿范围，被告平安保险公司无需在交强险保险责任限额范围内承担孙某某的医疗费。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执691号
申请执行人:常守建，襄阳市人。
被执行人：薛军，云南省玉溪市人。
被执行人：万雄超，湖北省应城市人。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。
住所地：南漳县。
法定代表人：薛军，南漳桃源水镜投资有限公司董事长。
本院在执行常守建诉被告薛军、万雄超、南漳桃源水镜投资有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人薛军、万雄超、南漳桃源水镜投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 静
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初146号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，该珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费2137.14元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇06单元0313号房屋业主，该房屋面积为87.23平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在楼房提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠取暖费2137.14元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院对供热公司提出珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费2137.14元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 玉常镇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初146号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，该珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费2137.14元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇06单元0313号房屋业主，该房屋面积为87.23平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在楼房提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠取暖费2137.14元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院对供热公司提出珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费2137.14元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雁秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1358号
申请执行人赵高军，男，1989年12月6日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人罗孝云，男，1976年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行赵高军与罗孝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人罗孝云无银行存款，无工商登记，无存款，在对坡镇砖混结构平房一栋，但已是危房，价值不大，查封、评估、拍卖后，也不能偿还我的赔偿款，所以，我要求不需查封、评估、拍卖他的房屋，有一辆2011年1月10月入户的贵FJ××××号五菱牌面包车，但也无价值，所以我也要求不需对该车查封、评估、拍卖。申请执行人赵高军以被执行人罗孝云暂无财产可供执行，向本院撤回执行申请，待被执行人罗孝云有财产可供执行时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1358号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 丁 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2248-1号
申请执行人庄美丽。
被执行人邱朝霞。
申请执行人庄美丽与被执行人邱朝霞民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款153万元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌