福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2177号
原告：吴宝莲，女，1968年7月25日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生。
被告：郑庆宝，男，1975年3月27日出生。
原告吴宝莲与被告陈兴姐、郑庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴宝莲的委托诉讼代理人林福民和被告陈兴姐到庭参加诉讼，被告郑庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日即2016年8月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告承担代理费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日即2016年8月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈兴姐以资金困难为由分别于2016年5月21日、5月26日、5月31日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告利息和本金均未支付。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈兴姐辩称，涉诉借款属实，但其已偿还借款19000元，尚欠21000元，其同意分期偿还，对原告主张的代理费其无意见。
被告郑庆宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴姐分别于2016年5月21日、5月26日、5月31日各向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，双方未约定还款期限，并由被告陈兴姐出具借条3份交原告收执。原告因本案诉讼支出代理费2500元。上述事实，有原告吴宝莲提供的借条3份、委托代理合同1份、代理费发票1份和原告及被告陈兴姐的庭审陈述互相印证证实，被告陈兴姐无异议，被告郑庆宝未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，但原告未提供证据证实该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈兴姐虽认可其与被告郑庆宝结婚十几年，但也未提供证据证实，被告郑庆宝又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信；被告陈兴姐主张其已偿还借款19000元，但未提供证据证实，原告予以否认，故被告陈兴姐应承担举证不能的法律后果，对被告陈兴姐的该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴姐向原告吴宝莲借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，原告在事实和理由陈述时陈述该借款双方未约定利息，被告陈兴姐在法庭调查时陈述该借款双方约定按月利率10%计息，之后，原告又陈述双方有口头约定利息；庭审后，本院依法询问原告时其陈述双方口头约定按月利率2%计息，本院认为，原告的陈述前后不一，互相矛盾，且无证据证实，被告的陈述与原告陈述也不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈兴姐偿还借款40000元，符合法律规定；原告请求判决被告支付利息(自2016年8月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，应自2016年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，予以支持。原告请求被告陈兴姐承担代理费2500元，符合双方的约定，且被告陈兴姐亦无异议，本院予支持。原告主张上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据不足，故原告请求判决被告郑庆宝对上述借款本息承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告吴宝莲的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈兴姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宝莲借款40000元及利息(自2016年8月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告吴宝莲负担50元，被告陈兴姐负担381.5元，被告陈兴姐应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十一月一日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。