广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第454号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦茂锋，男，1982年9月9日出生于广西巴马瑶族自治县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。2013年11月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告人杜代茄，男，1986年9月10日出生于广西南宁市邕宁区，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。2013年2月19日因犯盗窃罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告人覃厚平，男，1984年9月2日出生于广西大化瑶族自治县，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2009年3月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平及辩护人王凤科、胡伟宁到庭参加了诉讼。期间，开平市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
开平市人民检察院指控被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平具有以下的盗窃犯罪事实：
1、2008年8月31日19时许，被告人韦茂锋去到江门市新会区古井镇柏丽华园X房被害人赵某石的住宅内，将其放在房内的11000元现金盗走。案发后，公安民警从被害人赵某石房间里的一个红色利是封上提取一枚指印痕迹。经鉴定，上述指印与韦茂锋左手指拇指样本指印系同一人所留。
2、2012年7月29日21时许，被告人韦茂锋去到珠海市高栏经济区平沙镇平沙牡丹华园X栋X房被害人陈某发的住宅内，将其放在房内的16700元现金、一条金手链及一副耳环盗走。案发后，公安民警从被害人陈某发卧室抽屉表面提取一枚指印痕迹。经鉴定，该指印与韦茂锋左手指拇指样本指印是同一人所留。
3、2015年3月17日，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平经合谋后，驾驶套牌粤JQNX**的比亚迪F3R小汽车去到开平市长沙街道办事处人和西路X号X幢X座，以技术开锁的手段进入该座X房被害人温某源住宅内翻寻财物，将房内的15000元人民币、200元美金、6000元港币、3瓶马爹利洋酒、1台Iphone4s手机、1台Ipad4平板电脑盗走，同时将内有1条18K铂金钻石手链、1对黄金龙凤手镯、2块共重1000克黄金砖的保险柜用床单包裹合力搬至车上逃离现场。之后，三人使用铁撬撬开保险柜，取走里面的财物，然后将保险柜弃置。经鉴定，上述物品价值共计303398元。
2015年3月26日，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平被公安机关抓获归案。
对指控三被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、价格鉴定意见、相关书证等证据。据此认为，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额巨大，其三人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应当从重处罚。提请依法判处。
被告人韦茂锋当庭对指控其所犯盗窃罪表示认罪，否认所指控其的第1宗犯罪事实，对指控的第3宗犯罪事实有异议，辩称所盗的现款人民币7000多元、港币3000多元；没有盗窃金砖，认为三瓶马爹利洋酒的价格评估过高。提出认识到自己的行为给受害者造成损失，请求给其一次改过自新的机会。
被告人韦茂锋的辩护人提出辩护意见如下：1、指控被告人韦茂锋实施第1宗犯罪事实，证据不足，请法庭核实。2、被告人韦茂锋当庭认罪，表明其认罪态度转变，有悔罪表现，应给予从轻处罚。3、被告人盗窃的财物，扣除金砖的价格后，只有2万多元，量刑方面，希望结合法庭采纳的事实，综合量刑。
被告人杜代茄当庭对指控其所犯盗窃罪表示认罪，辩称三人没有合谋盗窃，盗窃的财物中没有金砖。请求从轻处罚。
被告人杜代茄的辩护人对公诉机关指控被告人杜代茄犯盗窃罪没有异议，对指控的事实有异议。1、认为公诉人指控赃物价值中，应扣除两块金砖，扣除后赃物价值只有20000元，而不是30多万元。2、被告人杜代茄当庭认罪，表示其有悔罪表现，认罪态度好。综上，请求法庭依法对被告人杜代茄从轻处罚。
被告人覃厚平当庭对指控其所犯盗窃罪表示认罪，辩称盗窃的财物中没有金砖。请求从轻处罚。
三被告人及辩护人均没有证据提交给本院。
经审理查明，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平具有以下的盗窃犯罪事实：
1、2008年8月31日19时许，被告人韦茂锋去到江门市新会区古井镇柏丽华园X房被害人赵某某的住宅内，将其放在房内的11000元现金盗走。案发后，公安民警从被害人赵某石房间里的一个红色利是封上提取一枚指印痕迹。经鉴定，上述指印与韦茂锋左手指拇指样本指印系同一人所留。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人赵某某的陈述证实2008年8月31日傍晚18时许，其与妻子离开位于古井镇圩镇柏丽花园X室的住家外出吃饭，当晚20时许回到住家时看见大门和铁门开着，房间被翻乱，其马上报警。经检查，发现被盗人民币11000元，其中9700元是放在其卧室床头柜里，有1000元放在衣柜抽屉里，有300元放在其女儿房间的手袋里等情况。
（2）新公（刑）勘（2008）719025号现场勘验检查笔录和照片证实：现场位于江门市新会区古井镇圩镇柏丽华园X室住宅，该住宅进入是客厅，客厅的东南面、东北面、西北面各有一间房间。中心现场位于客厅东南面房间内立柜处，该立柜柜门呈打开状，是没有锁的，立柜内的衣服有被翻乱的迹象，在立柜前地上有被翻乱的衣服、银行卡和利是封等物。民警在房间地上提取（502熏显法）红色纸质的利是封一个。
（3）（新）公（司）鉴（痕）字（2015）26号手印鉴定书证实，经鉴定，在被害人赵某某房间里的一个红色利是封提取（502熏显法）的指印与韦茂锋左手拇指样本指印是同一人所留。
2、2012年7月29日21时许，被告人韦茂锋去到珠海市高栏经济区平沙镇平沙牡丹花园X栋X房被害人陈世发的住宅内，将陈世发放在房内的16700元现金、一条金手链及一副耳环盗走。案发后，公安民警从被害人陈世发卧室抽屉表面提取一枚指印痕迹。经鉴定，该指印与韦茂锋左手指拇指样本指印是同一人所留。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人陈世发的陈述，证实2012年7月29日20时许，其离开位于珠海市平沙镇牡丹花园X栋X房住家，至当晚22时许回家时发现防盗门锁孔有异样，入屋后，发现放保险柜的房间的门打开，门锁掉在地下，保险柜被盗。被盗保险柜尺寸约40cm×40cm，保险柜内放有现金16700元、一条金手链及一副耳环，还放有房产合同、结帐单、欠条、银行卡和存折等，也一起被盗走。其马上报警。
（2）珠公港刑勘（2012）070026号现场勘验检查笔录和照片显示案发现场珠海市高栏经济区平沙镇平沙牡丹花园B栋204房的概况，民警在该房间卧室抽屉表面提取指印一枚。
（3）珠公司痕鉴字（2015）73号鉴定书证实，在被害人陈世发卧室抽屉表面提取的指印与韦茂锋左手拇指样本指印是同一人所留。
3、2015年3月17日，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平经合谋后，驾驶套牌粤JQNX**的比亚迪F3R小汽车去到开平市长沙街道办事处人和西路X号X幢X座，以技术开锁的手段进入该座X房被害人温某源住宅内翻寻财物，将房内的3瓶马爹利洋酒、1台Iphone4s手机、1台Ipad4平板电脑盗走，同时将内有15000元人民币、200元美元、6000元港币、1条18K铂金钻石手链、1对黄金龙凤手镯的保险柜用床单包裹合力搬至车上逃离现场。之后，三人使用铁撬撬开保险柜，取走里面的财物，然后将保险柜弃置。经鉴定，上述物品价值共计20398元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人韦茂锋的在侦查阶段否认实施该宗盗窃行为，在庭审阶段供认与杜代茄、覃厚平实施该宗盗窃行为，并称庭审供述为事实。其供述：2015年3月17日，其驾驶套牌粤JQNX**小汽车搭载杜代茄、覃厚平去到开平市长沙街道办事处人和西路X号X幢X座X房，结伙入户盗窃他人洋酒、手机、平板电脑、现金、金手链、黄金龙凤手镯及保险柜等财物的事实，否认盗窃2块黄金砖。其供述与被告人杜代茄、覃厚平的供述相印证。
经对辨认照片辨认，韦茂锋辨认出覃厚平、杜代茄。
（2）被告人杜代茄的在侦查阶段否认实施该宗盗窃行为，在庭审阶段供认与韦茂锋、覃厚平实施该宗盗窃行为，并称庭审供述为事实。其供述：2015年3月17日，韦茂锋驾驶套牌粤J**某某小汽车搭载其与覃厚平去到开平市长沙街道办事处人和西路2号2幢C座401房，结伙入户盗窃他人洋酒、手机、平板电脑、现金、金手链、黄金龙凤手镯及保险柜等财物的事实，否认盗窃2块黄金砖。其供述与被告人韦茂锋、覃厚平的供述相印证。
经对辨认照片辨认，杜代茄辨认出韦茂锋、覃厚平。
（3）被告人覃厚平的供述、辩解及辨认笔录，证实其与韦茂锋、杜代茄于2015年3月17日13时许，去到开平市区一幢楼4楼的一住户入户盗窃的事实，综述如下：2015年3月16日17时许，“阿和”开车载着其与“阿杜”从江门杜阮出发来到开平市水口镇，其等人在水口镇煌冠酒店水疗会玩了一晚。第二天14时许，“阿和”开车载着其与“阿杜”去到开平市区一幢楼楼下，三人下车后，上到该楼四楼一住户门口，“阿和”拿着钥匙开门，过了约10分钟，门被打开。由“阿杜”在外望风，其与“阿和”进入屋内盗窃，“阿和”找一台苹果手机和一台IP**，放进他挂包，接着在一间卧室的衣柜发现一个绿色正方形的保险柜，其在卧室拿一白色床单包着保险柜搬到卧室门口，对“阿杜”说其搬不动，“阿杜”进入房内接过保险柜搬落楼，期间，“阿和”已下楼将车开至楼梯口停好，“阿杜”将保险柜搬落楼后放上车。接着三人上车，“阿和”开车从水口上高速，走了约两小时下高速，去到一处其不知地名的地方，将保险柜搬到一间空房。三人合力用铁棍花了约半小时将保险柜撬开，清点柜里财物，有人民币12000元、港币4000元、一对黄金龙凤手镯、一条白金项琏、两条银白色的手链和几个银白色的戒指。当时其负责清点现金，其它财物具体情况不清楚。“阿和”说手链和戒指是银的。点好的财物交由“阿和”保管。接着将保险柜搬上车，开车沿着国道走，开到一条很长的桥桥中间，其与“阿杜”合力将保险柜抬下车并扔到江里。接着驾车回到江门杜阮，下车前，“阿和”分别给了其与“阿杜”各1000元，两天后，“阿和”又给了其1000元。回到江门杜阮当晚，“阿和”拿出一瓶洋酒出来三人喝，“阿和”说当天在开平四楼的住户内还偷到几瓶洋酒。作案用的钥匙和铁棍是放在“阿和”开的车车上的。2015年3月26日15时30分许，其与“阿和”、“阿杜”在江门市杜阮加油站被公安人员抓获。
经辨认，覃厚平指认出共同作案的韦茂锋（“阿和”）、杜代茄（“阿杜”），还辨认出监控视频截图中的韦茂锋、杜代茄。
（4）被害人温某某的陈述，证实其于2015年3月17日下午13时35分离开位于开平市长沙人和西路X号X幢X座X房的住家，当天下午17时47分接到其妻子电话说住家外门被人打开，其接电话后马上赶回家。进门后发现有被人乱翻的痕迹，经检查，发现放在大厅沙发的Ipad（银白色、32G，2012年在香港以港币5800元购买）、大厅酒柜的3瓶酒（1瓶名仕马爹利，2014年在香港以港币780元购买；2瓶蓝带马爹利，2014年在香港以每瓶港币1780元购买）、主人房电视机下方的苹果4S手机（黑色、16G，2012年在香港以港币4800元购买）、客房内的一张空调被（白色）、主人房衣柜里的保险柜（长40CM、高20CM、宽30CM）被盗。保险柜内有银行卡、回港证、回乡证、身份证、银行保险柜钥匙等物，还有现金人民币15000元、美元200元、港币6000元；铂金项链2条（1条挂有环形玉，2006年在香港以港币7000多元购买；1条吊着2个铂金戒指，价格忘记了）、钻石戒指2个（1个2007年在香港以港币7000元购买、1个2009年在香港以港币12000元购买）、铂金钻石手链（2007年在香港以港币35000元购买）、黄金项链5条（价格忘记了）、玉手镯1只（祖传的，价格不清楚）、黄金龙凤手镯1对（2013年在香港以港币25000元购买）、黄金砖2块（每块1斤重，2013年在香港以每块港币100000元购买）。
（5）开公（刑）勘（2015）101号现场勘验检查笔录和照片显示案发现场开平市长沙街道办事处人和西路X号X幢X座X房的概况。
（6）指认现场笔录及照片证实案发后覃厚平指认出作案地点开平市长沙街道办事处人和西路X号X幢X座X房。
（7）开价鉴（2015）1093号价格鉴定意见证实，经鉴定，涉案Ipad4平板电脑价值689元，Iphone4s手机价值675元，1升装名仕马爹利洋酒价值635元，1升装蓝带马爹利洋酒3360元（2瓶），18K铂金钻石手链1条4801元（没有对钻石作价，因资料不全），黄金龙凤手镯1对10238元，黄金砖283000元（2块）。以上总计303398元。
（8）六福珠宝销售单、丰泽销售收据证实涉案的镶钻手链1条销售价格为港币19900元（2007年5月17日）、龙凤手镯销售价格为港币12926元（2013年12月9日）、Iphone4S手机销售价格为港币5880元（2011年4月25日）。
（9）监控视频截图、行车轨迹说明证实悬挂号牌粤J**某某小汽车于2015年3月16、17日的活动路径为：16日18时18分42秒江鹤高速杜阮收费站（离开）→16日18时40分36秒开阳高速与佛开高速交界（离开）→16日18时46分03秒S273省道水口卫展路口（北往南）→16日22时32分06秒325国道水口华艺路段（出城）→17日13时18分05秒S273省道水口卫展路口（南往北）→17日13时18分05秒325国道水口华艺路段（进城）→17日13时34分47秒325国道市徽环岛（东往西）→17日15时30分47秒东兴大道地税路口（南往北）→17日15时42分07秒325国道水口华艺路段（出城）→17日15时47分21秒S273省道水口卫展路口（南往北）→17日15时52分49秒开阳高速与佛开高速交界（进入）→17日16时41分45秒睦洲高速出口（离开）。
（10）开平市公安局出具的说明证实因被害人陈述的部分涉案财物特征、价值不详，且无购物发票，故无法进行价格鉴定；被告人无法指认丢弃保险柜、作案工具的现场，故无法起获作案工具和被丢弃保险柜；未能查出制造假车牌的嫌疑人。
另查明，2015年3月26日，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平被公安机关抓获归案，被告人覃厚平归案后如案供述上事实。
又查明，被告人韦茂锋曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2003年7月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2005年4月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。被告人杜代茄曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。被告人覃厚平因犯盗窃罪，于2009年3月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月20日刑满释放。
认定上述犯罪事实，还有以下证据证实：
1.抓获经过证实被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平因涉嫌盗窃于2015年3月26日在江门市新会区杜阮加油站被公安人员抓获归案的经过。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片证实，公安人员扣押韦茂锋的比亚迪小车一辆（号牌粤CJYXX**、车架号XXXX、扣押时悬挂号牌粤AY8KX**）、手机一部（白色Iphone）、车牌5副（粤CJY3**、粤AY8K**、粤CLR7**、粤EFG2**、粤GVY2**）的情况。
3.刑事判决书、释放证明书证实被告人韦茂锋曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2003年7月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2005年4月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。被告人杜代茄曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。被告人覃厚平因犯盗窃罪，于2009年3月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月20日刑满释放。
4.常住人口信息证实被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平的身份情况及三被告人犯罪时均已满十八周岁。
5.机动车登记信息证实号牌粤CJYX**比亚迪牌车辆（车架号X）登记车主是韦茂锋。
以上证据，经庭审示证和质证，各证据相互关联，相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人韦茂锋及辩护人否认第1宗控罪的辩解、辩护意见，经查，在该宗犯罪指控中，有被害人赵某某的陈述、现场勘验检查笔录和照片、手印鉴定书证实被盗现场有被翻乱的迹象，且财物被盗。公安民警在该案发现场提取了指纹，经比对确认系被告人韦茂锋所留，足以证实被告人韦茂锋在案发时到过该现场，而被告人韦茂锋无法作出到该现场的合理解释。上述证据形成完整的证据链，足以认定被告人韦茂锋实施了该宗盗窃的犯罪行为。被告人韦茂锋及辩护人的相关辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
二、关于三被告人否认盗窃被害人温某某2块黄金砖的辩解，经查，在该宗犯罪指控所涉2块共重1000克黄金砖被盗的事实，只有被害人温某某的陈述，没有其他证据佐证，且三被告人均予否认，故本院对该事实不予认定，三被告人该辩解意见有理，本院予以采纳。
三、关于被害人温某某被盗财物价值的认定，经查，被害人温某某被盗15000元人民币、200元美金、6000元港币及总值人民币20398元的马爹利洋酒3瓶、Iphone4s手机1台、Ipad4平板电脑1台、18K铂金钻石手链1条、黄金龙凤手镯1对的事实，在案证据足以证实，故三被告人及辩护人相关的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上，被告人韦茂锋盗窃三次，盗得财物总额人民币63098元、美元200元、港币6000元；被告人杜代茄、覃厚平盗窃一次，盗得财物总额人民币35398元、美元200元、港币6000元。
本院认为，被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦茂锋盗窃数额巨大，杜代茄、覃厚平盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控第3起的盗窃部分事实及数额有误，应予以纠正。被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人覃厚平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦茂锋、杜代茄当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人参与盗窃的次数、所起的作用，结合各被告人归案后认罪态度、悔罪表现，本院在量刑时综合考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜代茄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人覃厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被告人韦茂锋退赔人民币11000元给被害人赵某某、退赔人民币16700元给被害人陈世发；责令被告人韦茂锋、杜代茄、覃厚平退赔人民币35398元、美元200元、港币6000给被害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邝思衡