河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1260号
原告曹艳，女，1950年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王永胜，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之子。
被告程建波，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，公司总经理。
委托代理人张涛，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
负责人管晓华，公司总经理。
委托代理人孟立，公司职员。
原告曹艳诉被告程建波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊市支公司”）、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺正安、王永胜，被告程建波，被告人寿财险廊坊市支公司的委托代理人张涛，被告华安财险廊坊支公司的委托代理人孟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日13时20分，在文安县第二中学西侧，被告程建波开停放在公路南侧冀REQ3**号小型轿车车门上车时，与由西向东骑自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。此事故经文安县公安局交通警察大队道路交通事故文公交认字（2014）第Y0132号认定书认定，被告程建波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被及时送往文安县医院救治，后因病情严重转至中国人民解放军总医院手术治疗，因在北京住院治疗花费较大，原告经济不支，术后又转回文安县医院继续治疗。现已花去医疗费5万余元，尚需继续救治和二次手术，但被告程建波只给付了原告少许治疗费。被告的行为不但给原告造成较大的经济损失，而且给原告造成了巨大的精神痛苦，对此被告应对原告的损失无条件的承担赔偿责任。因被告程建波所使用的车辆在被告人寿财险廊坊市支公司、华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业险，因此，二被告应在其保险责任内对原告承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、辅助器具费、二次手术费及因二次手术产生的误工费等各项损失共计94681.2元（在庭审中增加），被告承担本案一切诉讼费用。
被告程建波辩称，被告程建波驾驶的冀REQ3**号车辆的车主是其妻子李美娜，上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告程建波为原告通过交警队垫付了2万元现金，另外垫付了部分医疗费，有票据为证。原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿财险廊坊市支公司辩称，被告程建波驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费。
被告华安财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告在扣除交强险相关赔偿限额和保险条款规定的免赔情形的费用，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月24日13时20分，在文安县城第二中学西侧，被告程建波开停放在公路南侧冀REQ3**号小型轿车车门上车时，与由西向东骑自行车行驶的原告曹艳发生交通事故，造成原告曹艳受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“程建波负此事故的全部责任，曹艳无事故责任。”事故发生后，原告曹艳住院治疗共92天（2014年2月25日至2014年3月4日于中国人民解放军总医院住院，2014年3月4日至2014年5月28日于文安县医院住院），花费医疗费共49325.2元，花费救护车费1200元，住宿费358元。原告伤情经中国人民解放军总医院出院介绍信中建议：“注意休息、加强营养……。”原告伤情经文安县医院出院医嘱记载：“术后6月内禁止完全负重及剧烈活动，加强营养……。”原告住院期间由刘洋护理，事故发生前，原告与护理人（原告之夫）王景仁于文安县三星机械制造有限公司工作，月工资均3000元。原告起诉时要求被告赔偿其各项损失8万元，庭审中增加了诉讼请求，就其增加的诉讼请求在规定的期限内无故未予补交诉讼费。
另查，被告程建波驾驶的冀REQ3**号小型轿车在被告人寿财险廊坊市支公司投保交强险、在被告华安财险廊坊支公司投保商业第三者险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程建波为原告曹艳垫付2万元费用。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、鉴定结论、保单、营业执照、工资表、误工证明、户口簿、相关票据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告程建波驾驶的冀REQ3**号小型轿车在此次事故中负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因冀REQ3**号小型轿车在被告人寿财险廊坊市支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人寿财险廊坊市支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额且属于商业第三者险赔偿范围的部分，由被告华安财险廊坊支公司在商业第三者险限额内承担。原告就其增加的诉讼请求未在规定的期限内补交诉讼费，本院对于增加的部分不予处理，以原诉请8万元为准。原告主张交通费提交的部分交通费票据不具有真实性，但该项费用系必要且合理支出，由本院酌情支持2000元（含1200元救护车费）。原告主张辅助器具费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张的二次手术费及因二次手术产生的误工费因未实际发生，本案不予处理。原告请求误工180天，结合原告病历出院医嘱记载术后6月内禁止完全负重及剧烈活动，本院予以支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告程建波为原告垫付的2万元，可在被告人寿财险廊坊市支公司应承担赔偿限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告曹艳各项损失共计19558元（详见赔偿清单）；
二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹艳各项损失共计46685.2元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程建波负担1456元，由原告高曹艳自行负担344元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年七月十二日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费49325.2元
住院伙食补助费50元×92天=4600元
误工费3000元／月÷30天×180天=18000元
护理费3000元／月÷30天×92天=9200元
交通费2000元（含救护车费1200元）
营养费30元×92天=2760元
住宿费358元
以上合计77943.2元
被告人寿财险廊坊市支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费29558元，共计39558元，减去被告程建波为原告垫付的2万元，被告人寿财险廊坊市支公司赔偿原告19558元。
超出交强险各分项赔偿限额的部分为49325.2＋4600＋2760-10000=46685.2元，由被告华安财险廊坊支公司承担。