wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1107号
原告：黄书畅，男，1968年6月28日出生，汉族，太平人寿保险公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村狼垡一村水库交通驾校南侧。
负责人：彭福来，执行董事。
原告黄书畅与被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司（以下简称迅驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书畅到庭参加诉讼，迅驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄书畅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆租赁费24000元，交通费909元。事实和理由：2016年6月15日23时48分许，黄书畅驾驶车号为×××帕萨特车辆由东向西行驶至丰台区万丰桥上，被被告迅驰公司的×××大货车追尾造成车辆报废。事故经交管部门认定被告迅驰公司承担全部责任。因原告车辆系残疾人出行专用车辆，有交管部门颁发的残疾车辆专用通行证，不受限制通行。在此期间租用了一辆同级别的帕萨特，每月租金8000元，限制日内租车909元。
迅驰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日23时48分许，黄书畅驾驶车号为×××帕萨特车辆由东向西行驶至丰台区万丰桥上，被迅驰公司的×××大货车追尾造成车辆报废。事故经交管部门认定被告迅驰公司承担全部责任。报废车辆被拍卖公司拍卖，2016年10月14日拍卖手续结束。2016年6月24日，黄书畅与北京迅安达汽车技术服务有限公司签订了汽车租赁合同书，约定黄书畅租用该公司帕萨特轿车三个月，月租金8000元。另查黄书畅系下肢体残疾。
上述事实，黄书畅提供了交通事故认定书、租赁汽车合同及缴费发票等证据。本院予以确认。
本院认为：迅驰公司司机驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。对原告主张的租车费，鉴于原告系肢体残疾，汽车系其出行工具，考虑原告车辆保险公司理赔时间系三个月，故对其租车费用本院予以支持；其主张的交通费理由不成立，本院不予支持。迅驰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄书畅车辆租赁费24000元；
二、驳回原告黄书畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈双双
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2578号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告秦彦明，男，1978年11月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘丽丽，女，1984年6月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
法定代表人袁红，职务总经理。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告秦彦明、刘丽丽、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文，被告黑龙江融兴房地产开发有限公司的委托代理人康键到庭参加了诉讼，被告秦彦明、刘丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与被告秦彦明、刘丽丽签订的《个人购房借款合同》；被告秦彦明、刘丽丽立即给付原告借款本金人民币291,007.99元，利息13,294.69元（自2015年7月21日至2017年6月21日止，按双方约定的年利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告秦彦明未出庭，无答辩。
被告刘丽丽未出庭，无答辩。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2014年4月23日原、被告签订借款合同，借款金额300,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2014年4月23日依借款合同约定发放了贷款300,000.00元，约定年利率6.55%，被告秦彦明在借款人处签名并按捺手印。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计12期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告秦彦明未出庭，未质证。
被告刘丽丽未出庭，未质证。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告秦彦明、刘丽丽、黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告秦彦明、刘丽丽在原告处贷款300,000.00元，年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了300,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告秦彦明、刘丽丽签订的《个人购房借款合同》；被告秦彦明、刘丽丽立即给付原告借款本金人民币291,007.99元，利息13,294.69元（自2015年7月21日至2017年6月21日止，按双方约定的年利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告秦彦明、刘丽丽之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司保证合同关系，均成立。但被告秦彦明、刘丽丽未按合同约定履行按月还款义务，被告黑龙江融兴房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告秦彦明、刘丽丽签订的借款合同，要求被告秦彦明、刘丽丽立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告秦彦明、刘丽丽于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币291,007.99元，利息13,294.69元（自2015年7月21日至2017年6月21日止，按双方约定的年利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息；
二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费5,882.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文姬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执280号
申请执行人刘超学，男，汉族。
被执行人张士军，男，汉族。
被执行人扈智祥，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人张士军、扈智祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔首雁
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第141号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李洪卫。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人李洪卫给付借款本金113000元及利息129445元，合计242445元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金113000元及利息129445元，合计242445元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第365号
原告：衡水中天起重机械有限公司。
住所地：衡水市北方经济开发区北区乔屯乡大屯村。
法定代表人：杜雷，总经理。
委托代理人王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张彦海。
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司诉被告张彦海定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年一月二十九日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取313元，保全费380元，均由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初726号
原告：林兆凤，住通河县。
被告：刘贵杰，住通河县，身份证号：×××??。
委托代理人：王士范。
本院在审理原告林兆凤诉被告刘贵杰健康权纠纷一案中，原告林兆凤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林兆凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告林兆凤负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 赵子维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初726号
原告：林兆凤，住通河县。
被告：刘贵杰，住通河县，身份证号：×××??。
委托代理人：王士范。
本院在审理原告林兆凤诉被告刘贵杰健康权纠纷一案中，原告林兆凤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林兆凤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告林兆凤负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 赵子维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1370号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告王立文。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告王立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定原告向被告发放贷款人民币200000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年9月15日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金140883.46元及利息26661.21元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金140883.46元及利息26661.21元（利息暂计至2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际清偿日止，以140883.46元为本金，按月利率2.835%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费12000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立文没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款200000元，合同对贷款期限、贷款利率、被告的违约情形及违约责任等进行了约定；
3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年6月10日，被告欠贷款本息的情况。
被告王立文没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月15日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130715000915号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于房屋装修；借款期限为36个月；采用固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月15日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2013年7月15日发放贷款。但被告从2014年9月15日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金140883.46元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、复利，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.89%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年9月15日起计算至2015年6月10日止；对不能按时支付的利息按罚息利率，即月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）的标准计收复利至2015年6月10日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年6月11日起以被告尚欠的全部借款本金140883.46元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按2.835%的标准计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告从2015年6月11日起计收复利的主张不予支持。被告王立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金140883.46元及利息、复利（利息从2014年9月15日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.89%的标准计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以140883.46元为基数按月利率2.835%的标准计算至全部本金实际清偿之日止；对不能按时支付的利息按2.835%的标准计收复利至2015年6月10日止）。
二、被告王立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890.9元（原告已预交），由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马慧璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3648号
罪犯李小保，男，1988年9月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人李小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初115号
原告：高海霞，女，汉族，1980年4月5日出生，住甘肃省榆中县。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告高海霞与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2016年8月9日，我院向原告发出公告交费通知书，原告逾期未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高海霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海霞负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00495号
上诉人（原审被告）：刘军峰，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司界首分公司，住所地界首市人民路177号。
负责人：徐冉，系该公司经理。
委托代理人：常春，系该公司员工。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人刘军峰因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：刘军峰为中国电信股份有限公司界首分公司（以下简称界首电信公司）代办电信业务户。2012年10月27日，投保人（案外人）阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司为刘军峰在中国人民人寿保险股份有限公司安徽分公司投保有团体意外伤害险等。2013年3月10日，刘军峰在为客户安装宽带业务时，因触碰到高压电致伤。2014年6月9日，刘军峰（甲方）与界首电信公司（乙方）签订“协议”一份，约定：一、乙方已经借款支付的人民币40万元左右的住院、医疗和手术等费用，该费用从乙方为甲方投保的意外伤害赔偿金中偿还，多少由乙方自行结算，与甲方无关。二、乙方一次性援助甲方人民币二十五万元整，作为甲方的资本运作，以维持家庭生活和发展；乙方另向甲方援助人民币玖万伍仟元整，作为今后的康复和引发性治疗；两项合计人民币三十四万伍仟元整。三、本协议第二条所列的援助费用叁拾肆万伍仟元，于本协议生效后15天内一次性付清。四、甲、乙双方履行完毕本协议第三条内容后，甲方不得在任何时候以任何理由向乙方提出任何要求。双方就此事永无纠缠和争议。2014年6月16日，中国电信股份有限公司安徽分公司通过银行向刘军峰转账345000元。刘军峰与界首电信公司签订协议后，刘军峰曾向安徽人寿保险进行索赔。界首电信公司认为刘军峰的行为损害了其合法权益，诉至法院，要求确认双方签订的协议有效。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。因此，涉案协议在签订时，如没有胁迫、欺诈等法定合同无效的情形，该协议就应当认定为有效。刘军峰与界首电信公司签订协议时，界首电信公司已经支付了四十万元的医疗费，并愿意另外支付数额较大的补偿款，刘军峰为了获取自己切身的利益，签订该协议并领取补偿款345000元，不宜认定其心理上受到胁迫。从客观上看，刘军峰认为界首电信公司不是投保人，不应取得赔偿款，但界首电信公司能否依据该协议取得赔偿款，是其对自身风险的自愿承担，亦是另一种法律关系，不能因该种原因而认定双方签订的协议无效。其次，刘军峰辩称是在受胁迫的情况下签订该协议，属无效协议，而其又称该协议第一条无效，互相矛盾。刘军峰亦未提出充分证据证明其受胁迫签订协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国电信股份有限公司界首分公司与被告刘军峰之间的《协议》（由原告与被告于2014年6月9日签订）有效。案件受理费80元，减半收取40元，由中国电信股份有限公司界首分公司承担。
宣判后，刘军峰不服，以界首电信公司不是保险合同的投保人、其与界首电信公司签订的协议存在胁迫的情形为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判其与界首电信公司签订的协议第一条无效。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方对证据的质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘军峰与界首电信公司签订的协议第一条的主要内容是：界首电信公司支付给刘军峰40万元左右，作为刘军峰的住院、医疗和手术等费用，该费用由界首电信公司从其为刘军峰投保的意外伤害赔偿金中偿还。上述内容是双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘军峰上诉称该协议签订时存在胁迫的情形，其没有提供证据证明，本院不予采信。刘军峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年六月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00495号
上诉人（原审被告）：李XX。
被上诉人（原审原告）：刘XX。
委托代理人：白立峰，阜蒙县法律援助中心工作人员。
上诉人李XX因与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX，被上诉人刘XX及其委托代理人白立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX一审诉称：我与被告于2007年11月6日登记结婚。婚生一子李X城，现年6岁。我于2009年7月生产婚生子58天后即带婚生子回吉林娘家生活，至今与被告分居生活已6年。在分居期间被告对我和孩子不闻不问，漠不关心。现夫妻感情已破裂。我父亲欠我和被告2.49万元。我请求与被告离婚，婚生子由我直接抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告李XX一审辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度。但如果原告坚持离婚，那么我同意离婚，我要求抚养婚生子。婚后我与原告两地分居生活，婚生子从2015年2月开始与我共同生活。另外原告的父亲欠我2.49万元。
一审法院经审理查明：原、被告于2007年11月6日登记结婚。婚生一子李X城，现年6岁。婚后双方经常两地分居生活，因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系甚为不睦。2015年2月前双方的婚生子主要随原告一居生活，2015年2月后被告将其婚生子从原告处接回与其共同生活。原、被告的共同债权有2.49万元（原告的父亲刘国良欠）以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
一审法院认为，原、被告婚后聚少离多，双方未能建立起真挚的夫妻感情。庭后本院组织双方进行了调解，但原告执意离婚，面对原告的态度，被告表示如原告执意离婚，其同意离婚。从原、被告的主张来看，双方的夫妻感情已破裂。关于婚生子的抚养归属问题，考虑到双方的婚生子多年主要随原告一居生活，养成了相对稳定的生活习惯，人为改变其生活习惯，对儿童的成长不利，因此双方的婚生子由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条，三十九条之规定，判决如下：（一）准予原告刘XX与被告李XX离婚；（二）婚生子李X城由原告刘XX直接抚养，被告李XX从2015年6月起每月给付抚养费300元，至李X城独立生活时止。给付方式每年的12月30日前给付一次；（三）共同债权2.49万元，其中1.25万元归原告刘XX所有，余1.24万元归被告李XX所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
李XX上诉请求：一、依法撤销原判并改判婚生子李X城由上诉人抚养；二、上诉费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人患有重度残疾，生活还需他人照顾，更无生活来源，因此没有抚养婚生子的能力；二、婚生子李X城自愿与上诉人共同生活，人民法院应该尊重其真实意愿。
刘XX二审答辩认为：一、强行改变6岁儿童的生活环境对其成长不利，婚生子应归答辩人抚养；二、答辩人有能力抚养婚生子，答辩人只是一般身体残疾，洗衣做饭，照顾孩子完全能做到，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，在处理子女抚养问题上，首先应保护的是未成年人的利益。上诉人主张婚生子李X城应由其抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中双方当事人均要求抚养婚生子李X城，因在2015年2月前婚生子李X城主要随被上诉人一居生活，与被上诉人生活时间较长，养成了相对稳定的生活习惯，故婚生子李X城随被上诉人生活更有利于其身心健康，一审法院判决婚生子李X城由被上诉人抚养正确。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审275号
申请执行人：鹤山市水务局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇前进路一号。
法定代表人：胡剑明，系该局局长。
被执行人：鹤山市云乡自来水厂，住所地：广东省江门市鹤山市云乡镇水库。
法定代表人：方敏。
申请执行人鹤山市水务局向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的鹤水务（2015）46号《责令限期缴纳水资源费的决定》。
本院审查认为：申请执行人鹤山市水务局依法于2015年1月5日、2月5日、3月25日、4月14日送达了关于被执行人鹤山市云乡自来水厂应在2014年12月至2015年3月期间水资源费的《鹤山市非税收入缴款通知书》，2015年5月12日送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》。被执行人收到上述文书后，未在规定的期限内足额缴费，事实清楚。被执行人鹤山市云乡自来水厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应缴费的义务。申请执行人鹤山市水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市水务局向本院申请强制执行的鹤水务（2015）46号《责令限期缴纳水资源费的决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈慧虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第65号
原告：翟丰源，男，1971年9月13日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇翟家庄村。
被告：吕明，男，1964年5月22日出生，汉族，住新疆和田市台北西路153号1栋2单元202室。
本院在审理原告翟丰源诉被告吕明机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄日达
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1637号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙成国，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙成国款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙成国于1989年8月18日向原告申请贷款10000元。借款期限为1989年8月18日至1989年11月30日止，贷款利率为月利率27‰。借款人孙成国至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执194号
申请执行人张树军
被执行人李作安
张树军申请执行李作安民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。张树军于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执194号申请执行人张树军被执行人李作安张树军申请执行李作安民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。张树军于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第389号民事判决书的本次执行程序。如发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年九月二十日书记员 卢   皓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2369号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：赵桂美，女，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告赵桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月十九日
书记员 谢朋飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3586号
罪犯吴伟。
本院于2002年9月29日作出（2002）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人吴伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）津高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2002年12月4日起。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16974号
原告北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0626。
法定代表人丁桃，总经理。
委托代理人冯天珉，男，1985年10月1日出生，北京信诚房地产经纪有限公司中介。
委托代理人洪魏君，女，1983年4月21日出生。
被告谢全锋，男，1997年2月7日出生。
原告北京信诚房地产经纪有限公司（以下简称：信诚房产公司）与被告谢全锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告信诚房产公司委托代理人冯天珉，被告谢全锋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚房产公司诉称：2014年11月25日原告与被告签订租赁协议，将位于北京市大兴区金融街融汇13-2-1103的房屋出租给被告，此房为精装，首次出租，月租金2300元，租金支付方式为押一付一，租期自2014年11月25日至2014年12月24日，租赁协议内约定双方被告必须爱护屋内设施设备。2015年4月23日被告退房，但是屋内装修、设施损坏严重，环境脏乱污秽，原告要求被告恢复屋内装修并清洁房屋，但是被告不予理会，原告只好自行做房屋维修和修复工作。故起诉，1、判令被告赔偿原告房屋维修费6600元。2、判令被告支付维修工期产生的租金损失583.33元（2500元（一个月租金）×7天）。3、判令被告支付房屋保洁费600元。4、合计费用7783.33元。诉讼费由法庭判决。
被告谢全锋辩称：不同意原告的诉讼请求，维修费这部分，根据当时签订的协议，房屋本身有脏污，护栏没有修复的地方，当时贴了4张宣传画，用胶布贴的4个角，墙上贴的胶布，一揭就掉下几个角，墙面是房屋本身的问题，半个月之前我就给信诚房产公司打电话说是不租了，2014年12月23号我把钥匙给了信诚房产公司，就交房了，我和信诚房产公司说我在24号过来打扫卫生，后来信诚房产公司说不是我打扫的，原告说的维修，说的大面积的维修是不符合常理，比如车漆碰到哪修哪，所以大面积的维修不符合常规，产生的租金我也不认可，没有给原告造成损失，我提前半个月就说房子不租了。
经审理查明：原告与被告于2014年11月24日签订房屋租赁合同，约定原告将位于大兴区金融街融汇13-2-1103室出租给被告，月租金2300元，租赁期间暂定2014年11月25日至2014年12月24日。双方接受房屋内无损坏后签字生效。被告必须爱护室内设施设备，遵纪守法。协议中记载，室内阳台飘窗护栏拆除后未修复，客厅阳台面有污（轻微）。2015年4月23日，被告搬离了租赁房屋并将钥匙交付原告。
原告提交房屋照片证实客厅阳台飘窗、卧室墙面、客厅墙面的脏污损坏情况。被告对照片真实性认可，自述在客厅用胶布张贴有4张宣传画，在揭下时墙面有损坏，但损坏应为墙面自身质量原因，阳台飘窗的脏污协议上已有记载，不是被告自身原因造成的，卧室墙面的脏污也是租房之前就存在的，被告原本想在交房之后自己打扫房屋，但原告不让打扫。
原告提交发票两张，票号为11020265的发票品名为材料款，金额为1980元；票号为11020263的发票品名为工程款，金额为7400元。原告自述涉案房屋的维修费为6600元，包含在两张发票中，这两张发票中的剩余款项为装修其他房屋时的金额，因是同一家公司装修的，所以开在了一起。被告不认可房屋维修费用。
原告提交北京市房屋出租合同，证实原告与房主刘静、肖鹏签订租赁合同承租了其房屋，租期自2014年10月1日至2016年10月1日，租金为2500元，原告需自2014.10.5至2016.7.5，按季度将房屋租金划入房主刘静、肖鹏账户内。用以证明其维修工期产生的租金损失。被告对该份证据不认可其关联性。
上述事实，有房屋租赁合同、发票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告承租原告的房屋，应爱护房内设施，被告张贴宣传画造成屋内墙面损坏应予赔偿，被告提出系房屋自身质量问题及房屋正常损耗的主张缺乏事实依据，本院不予采纳；原告主张卧室污损情况但未能证实系被告行为造成，故对原告要求卧室损坏赔偿的请求本院不予支持；原告提供的证据显示客厅共两面墙有损坏，但考虑到客厅整体墙漆的一致及房屋本身的美观性，故本院支持客厅四面墙的维修费用，根据原、被告自述及同行业标准，酌定近30平米客厅四面墙的维修费用为750元；关于保洁费用，依据交易习惯，被告交付房屋时应保持房屋内的整洁，原告打扫房屋产生的合理费用应由被告承担，但因原告未能提供发票等证实其损失的证据，故本院对保洁费用不予支持；关于维修工期产生的租金损失，原告维修期间，涉案房屋无法居住，故本院酌情确定维修房屋的时间为5天，按实际对外出租的租金标准，即2300元／月确定维修工期产生的租金损失为383元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢全锋赔偿原告北京信诚房地产经纪有限公司房屋维修费七百五十元、维修工期产生的租金损失三百八十三元；
二、驳回原告北京信诚房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京信诚房地产经纪有限公司负担二十一元四角（已交纳），由被告谢全锋负担三元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1361号
申请执行人刘贻权，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人洪江市龙标硅业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江双溪镇，组织机构代码证：763253620。
法定代表人，唐大泉。
本院在执行申请执行人刘贻权与被执行人洪江市龙标硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年三月七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1361号申请执行人刘贻权，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人洪江市龙标硅业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江双溪镇，组织机构代码证：763253620。法定代表人，唐大泉。本院在执行申请执行人刘贻权与被执行人洪江市龙标硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一八年三月七日书记员  许 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1582号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年十月十三日
书记员 王旭龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1157号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江*达吾提，新疆XX律师事务所律师。
被告买买提江*阿布力孜，男，维吾尔族，1989年5月11日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告买买提江*阿不布孜侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提到庭参加诉讼，被告买买提江*阿布力孜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
本院依法传唤被告，但无正当理由拒不到庭，亦为答辩。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1157号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人牛军，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告郑德国，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告郑德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告郑德国经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告郑德国于2013年5月9日在原告下设的扣河子信用社借款300000.00元，约定到期日为2015年1月20日，约定月利率为9.3228‰，逾期利率为13.9842‰，借款时用其房产（G05-02-01-10**号）抵押，财产共有人为刘福兰。被告于2015年5月10日归还贷款本金45000.00元及其利息2587.08元。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告郑德国未作答辩。
经审理查明，被告郑德国于2013年5月9日在原告下设的信用社借款300000.00元，约定到期日为2015年1月20日，约定月利率为9.3228‰，逾期利率为13.9842‰。借款用其房产（权属证书文号为G05-02-01-1030）做抵押。被告于2015年5月10日归还贷款本金45000.00及其利息2587.08元，剩余贷款本金利息结息至2015年5月31日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单、借款借据、贷款到逾期催收通知书、个人借款合同书、抵押合同书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告郑德国之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金255000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德国于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金255000.00元及其利息（利息自2015年6月1日至给付之日止按月利率13.9842‰计算）。
案件受理费2562.50元由被告郑德国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月三十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0925刑初2号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，小学文化，住双江自治县。
被告人李某甲，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被双江自治县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2014年12月17日被双江自治县公安局取保候审，2015年12月17日被双江自治县公安局监视居住。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日晚上23时许，在勐勐镇千蚌村忙品组张某甲家卧室，被害人周某甲邀约被告人李某甲喝酒，被告人李某甲推辞不喝，双方便因之前被告人李某甲被周某甲父亲用刀砍伤的医药费赔付问题发生口角，后被告人李某甲用随身携带的黑色弹簧刀将被害人周某甲腹部捅伤。经鉴定，被害人周某甲此次损伤属重伤二级。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人周某甲要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其各项损失共计人民币14349.51元。在审理过程中，原告人当庭变更诉讼请求，要求被告人赔偿其各项损失共计4000元。
庭审中被告人李某甲自愿认罪，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人周某甲提出的诉讼请求也未提出答辩意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年。被告人对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实报警、立案情况。
3、抓获经过，证实抓获被告人李某甲的经过。
4、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。
5、情况说明，证实警方未找到被告人的作案工具。
6、证人张某甲、张某乙、李某乙、杨某某、向某某、周某乙的证言，证实本案部分事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲的伤情经鉴定属重伤二级。
8、被害人周某甲的陈述，证实自己被伤害的过程。
9、被告人李某甲的供述与辩解，证实被告人供述的事实与指控事实一致。
10、现场勘验照片及笔录、辨认照片及笔录，证实案件发生现场的情况及被告人对现场进行辨认的情况。
上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某甲与被告人李某甲就民事赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，与附带民事诉讼原告人达成调解协议，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼按双方达成的调解协议执行，即被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项损失共计4000元人民币，定于2017年1月31日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 张国民
人民陪审员 王学宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘鸿雁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1058号
原告：陈开灿，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈开灿与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开灿的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开灿向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1864.2元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈开灿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1247号
申请执行人张某某，男，1976年1月3日出生，汉族，
高安市人，住本市高安大道***号，身份证号码3622221976********。
被执行人谌某某，男，1979年10月21日出生，汉族，高安市人，住本市灰埠镇五里村委会长房村*号，身份证号码3622221979********。
被执行人谌某二，女，1986年1月1日出生，汉族，高安市人，住本市灰埠镇五里村委会花厅村**号，身份证号码3622041986********。
申请执行人张某某与被执行人谌某某、谌某二修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1357号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年12月21日受理该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌某某、谌某二银行存款50000元或查封、扣押、提取、冻结上述被执行人其他等额价值财产（股东、基金、车辆、房屋所有权、土地使用权、公司股权、投资收益、债权、合伙收益、住房公积金、保险收入、投资红利及各种补偿款、理赔款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01435-3号
原告彭爱兵。
被告肖学勇。
本院在审理原告彭爱兵诉被告肖学勇民间借贷纠纷一案中，原告彭爱兵于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖学勇所有的车牌号为鄂EHQ5**、鄂EZ07**奥迪牌轿车两辆。并已提供担保。
本院认为，原告彭爱兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告肖学勇所有的鄂EHQ5**、鄂EZ07**奥迪牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪青青
二〇一五年七月三十一日
书记员 舒邦春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3184号
原告四川电力建设三公司，住所地内江市中区白马镇司马路138号。
法定代表人李真强，总经理。
组织机构代码20640372-9。
委托代理人刘可彬，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告卿松，男，汉族，1987年9月8日出生。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
原告四川电力建设三公司诉被告卿松劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川电力建设三公司的委托代理人刘可彬，被告卿松及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川电力建设三公司诉称，原告不服内江市劳动仲裁委作出的内劳人仲案（2015）第122号仲裁裁决。被告系孙润民派遣到原告公司的劳务工，被告在原告处只工作了十多天，被告因自己的原因受伤，被告应承担相应责任。原告只认可被告在内江市市中区朝阳镇医院的治疗，不认可第二次到内江市第一人民医院的治疗。被告的工资应按2013年社会平均工资的60%计算。被告的直接损失应由原、被告和劳务派遣方共同承担。
被告卿松辩称，原、被告之间的劳动关系已经过内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和内江市两级法院确认，原、被告之间存在事实劳动关系。被告之伤已经过内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，被告应当享受工伤保险待遇。原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告将承包的内江白马电厂循环硫化床示范电站临修工程转包给自然人孙润民，孙润民又转包给自然人钟林。2014年8月25日钟林招用被告卿松到白马电厂循环硫化床示范电站临修工程从事普工工作（锅炉辅机辅助）。原、被告之间的劳动关系经内江市中级人民法院终审判决予以了确认。2014年8月30日被告在工作中受伤，在内江市中区朝阳镇卫生院住院治疗8天，医疗费由原告支付。2014年10月15日至11月6日在内江市第一人民医院住院治疗22天，原告派人进行了护理并支付了医疗费和护理费。2015年4月7日，被告之伤经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月24日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2015年8月25日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。被告在原告处工作期间未领取工资，只借支了生活费1，200元，原告亦未提供被告的工资支付标准。2015年7月13日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，要求原告支付工伤待遇，该委于2015年10月21日作出裁决，原告一次性支付被告工伤待遇63，965元。原告不服向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年内江市职工月平均工资3，141.25元。
以上事实，有内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人案（2015）122号仲裁裁决书、医疗发票、病情证明等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间已经通过司法程序确认存在劳动关系，被告在工作时受伤，应为工伤，原告应当支付被告工伤待遇。原告诉称被告因自己的原因受伤，被告应承担相应责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告在原告处工作期间未领取工资，原告亦未提供被告的工资支付标准，被告卿松的月工资标准应参照内江市职工2014年月平均工资3，141.25元计算。原告诉称被告的工资应按2013年社会平均工资的60%计算的请求，于法无据，本院不予支持。被告卿松经鉴定为伤残拾级，原告应按照内江市职工2014年月平均工资3，141.25元标准支付被告一次性伤残补助金21，988.75元（3，141.25元／月×7月）；支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31，412.5元（3，141.25元／月×10个月）；支付被告停工留薪工资9，423.75元（3，141.25元／月×3月）；原告应按照10元／天的标准支付被告住院治疗期间伙食补助费300元（10元／天×30天）；原告应按80元／天的标准支付被告在内江市中区朝阳镇卫生院住院治疗8天的护理费640元（80元／天×8天）；被告垫支的鉴定费1，300元，应由原告承担；被告住院期间的交通费由原告酌情支付100元；被告借支的生活费1，200元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一、三款、第三十六条第二款、第三十七条第一、二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川电力建设三公司于本判决生效之日起10日内支付被告卿松工伤赔偿金63，965元。
二、驳回原告四川电力建设三公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川电力建设三公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年一月二十七日
书记员 范小宇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初345号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月22日，因非法持有枪支，被处以行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人赵某在未取得持枪资格的情况下，非法持有一把“土铳”。2016年3月22日10时许，公安民警在被告人赵某位于长沙县高桥镇双龙村荷塘组227号的住所，将“土铳”查获。经长沙市物证鉴定所鉴定，所查获的“土铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，物证检验报告，检查笔录，被告人赵某指认照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人�某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”、钢钉、弹药予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初56号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年4月4日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00045号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2015年4月4日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00045号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3125号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告任林帜，2004年1月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告任林帜供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督6号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈贞元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈贞元尚欠申请人贷款本金30,000元，要求被申请人陈贞元清偿贷款本金30,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贞元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人陈贞元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第272号
本院在执行田鸿晔申请执行曾某、彭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾某、彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产、并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾某（公民身份号码430426****4975）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1609号
申请执行人潍城区豪德庄臣酒店用品销售中心。住所地：潍坊市潍城区豪德小商品城B区*号。
被执行人张学龙。
申请执行人潍城区豪德庄臣酒店用品销售中心与被执行人张学龙买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 岗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初190号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被黄山市公安局取保候审，同年6月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月6日晚，被告人王某与朋友在屯溪区新潭镇一家排档吃夜宵并饮啤酒。次日凌晨2时18分许，王某驾驶皖J号小型轿车沿屯溪区新安北路由北向南行驶，驶至新安北路市林业局宿舍路段时，撞到道路东侧的绿化带和树木，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。
黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某承担本起道路交通事故的全部责任。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇含量为160.41毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王某的户籍信息、受案登记表、公安机关出具的《王某到案经过》、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人徐某、吴某、胡某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16130号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年七月五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1673号
原告：洪占岁，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场第C-3h1825号。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告洪占岁与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告洪占岁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪占岁撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初350号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
被告马利英，女，汉族，1980年5月21日生，住长春市。
被告刘海军，男，汉族，1981年3月17日生，住长春市。
被告赵莹莹，女，汉族，1986年3月26日生，住吉林省公主岭市。
被告刘明朝，男，汉族，1981年2月5日生，住吉林省公主岭市。
被告马利利，女，汉族，1984年9月22日生，住吉林市船营区。
被告徐国明，男，汉族，1984年10月14日生，住吉林省永吉县。
被告高原，男，汉族，1980年3月8日生，住长春市高新区。
被告翟英子，女，朝鲜族，1988年8月26日生，住长春市高新区。
被告张淑丽，女，汉族，1952年10月15日生，住长春市高新区。
被告高万臣，男，汉族，1952年12月8日生，住长春市高新区。
被告唐跃臣，男，汉族，1965年11月5日生，住长春市绿园区。
被告高生，男，汉族，1972年10月9日生，住吉林省公主岭市。
被告王丽娟，女，汉族，1977年12月19日生，住吉林省公主岭市。
被告王淑芹，女，汉族，1951年5月27日生，住长春市南关区。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区1区26栋109室（北环城路与首山路交汇）。
法定代表人赵莹莹。
被告吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人赵莹莹。
被告吉林省靓逸纸业有限公司，住所地公主岭市响水镇街道。
法定代表人张淑丽。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告马利英、刘海军、赵莹莹、刘明朝、马利利、徐国明、高原、翟英子、张淑丽、高万臣、唐跃臣、高生、王丽娟、王淑芹、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省万隆实业有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 航
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初728号
原告：李兰格，女，1974年5月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：宋维廷，男，1969年8月7日出生，汉族，现住山东省日照市莒县。
本院在审理原告李兰格与被告宋维廷民间借贷纠纷一案中，原告李兰格于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋维廷名下价值210000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李兰格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋维廷名下价值210000元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初728号原告：李兰格，女，1974年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：宋维廷，男，1969年8月7日出生，汉族，现住山东省日照市莒县�原告李兰格与被告宋维廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兰格到庭参加诉讼，被告宋维廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰格向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年与被告宋维廷认识，2015年6月22日被告宋维廷以急用钱还贷为由向我借款200000元，约定一年半还清。期满后被告没有按约偿还借款，经多次催要均以种种理由拒不还款，被告的行为严重损害了我的合法权益。被告宋维廷未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在2014年6月份被告累计向原告借款共计200000元。2015年6月22日被告向原告出具借条，载明：“今借到李兰格现金20万元贰拾万，一年半还清。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋维廷向原告李兰格借款，原告李兰格依约履行了出借义务，根据法律规定和合同约定被告宋维廷应当按时偿还借款本息。本案中被告宋维廷向原告李兰格借款200000元有借条予以证实，该借条载明的借款事实清楚，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述当时被告承诺给我部分利息，根据法律规定，借贷双方对预期利率没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告李兰格的主张，本院认定被告宋维廷应当自2016年12月22日起按年利率6%向原告李兰格支付利息至本金200000元履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维廷自本判决生效后十日内偿还原告李兰格借款本金200000元及利息（利息自2016年12月22日起按年利率6%计算至本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告宋维廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩占水二〇一七�五月二十六日书记员  王宝玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70179号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐应波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金84524.93元、利息7828.45元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还68754.65元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应波于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千零四十元一角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担607元（已交纳），由被告徐应波负担1501元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1453号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因本案，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1388号起诉书指控：2016年8月17日，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为140.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴恩玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第373号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
代表人马辛，经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新好。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原审被告大众保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部。
上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王新好、原审被告大众保险股份有限公司青岛分公司莱西营销服务部民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2011）西民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2011）西民初字第857号民事判决；
二、本案发回莱西市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司。
审 判 长 程 超
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 圆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1474号
原告：陈贵娥。
委托代理人：应慧。
被告：杨梅燕。
本院在审理原告陈贵娥与被告杨梅燕民间借贷纠纷一案中，原告陈贵娥2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利与诉讼权利，原告自愿与被告庭外自行协商而申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵娥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈贵娥负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02005-1号
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号。
法定代表人孟安，董事长。
被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司，住所地湖北省安陆市南城刘庙。
法定代表人邹腊梅，经理。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，经理。
被执行人严资刚。
被执行人邹腊梅。
申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01468号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅共同偿还借款本金2436000元，支付借款利息（截止2014年7月1日的利息为131672元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率2%标准计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担律师代理费损失53500元，承担诉讼费用19459元。本院已依法受理武汉市裕发典当行有限责任公司的执行申请。
执行中查明，被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅名下暂无财产可供执行。申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司于2016年6月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01468号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年九月五日
书记员 游向明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4211号
上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。
法定代表人：蒋淑云，董事长。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思敏，女，北京科技经营管理学院法务人员。
被上诉人（原审原告）：北京三友合安消防科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰小区18号楼3门201号。
法定代表人：郭斌，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人北京科技经营管理学院（以下简称科技学院）与被上诉人北京三友合安消防科技有限公司（以下简称三友公司）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。因无新证据，不开庭进行了审理。上诉人科技学院之委托诉讼代理人金钊、曹思敏，被上诉人三友公司之委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。三友公司主张按合同约定履行了施工义务，但其出示的证据仅为其单方开具的工程款发票及施工人员的证人证言。开具工程款发票为对方单方行为，与待证事实无关联性。证人证言证明力较低，且无其他证据相互佐证，一般不能作为独立证据。本案证据缺乏，相关证据不足以证明三友公司的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院将上述证据作为认定事实的依据，并将举证责任倒置，判决于法无据。
三友公司辩称：同意一审判决，不同意科技学院上诉理由。本案中的工程款发票，是在合同签订且施工完成后，按照对方的要求开具，科技学院已认可且发票已入账，可以证明双方合同已经实际履行，科技学院应当按照合同支付全部工程价款。
三友公司向一审法院起诉请求：1.对方立即支付合同款项25790元；2.对方支付上述款项自2011年9月5日起至实际支付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2011年6月27日，三友公司（乙方）与科技学院（甲方）签订《消防设备维修合同》，双方约定：甲乙双方经友好协定，就有关甲方委托乙方对科技学院主教学楼的消防水箱漏水维修更换、喷淋系统稳压增设单向阀及消防报警控制器更换备电池提供技术，达成以下协议：一、乙方对甲方消防水箱漏水维修更换、喷淋系统稳压增设单向阀及消防报警控制器更换备电池的维修从2011年6月23日起至2011年7月10日止提供更换维修技术服务。二、技术服务范围：乙方提供以下服务：1、根据甲方主教学楼消防水箱漏水的故障原因，向甲方提供更换水箱、增设单向阀、更换阀门服务。2、报警控制器更换备电池维修。三、甲方义务和责任：1、向乙方提供所需的消防工程图纸。2、指派专人协助乙方工作，提供必需的工作上的便利条件，负责施工质量监督检查，隐蔽工程验收，办理设计变更及工程洽商，协调现场有关各方的施工进展和关系。3、负责在施工现场解决材料、设备及施工工具的存放场所。4、免费提供临时住处并保证施工现场的用水用电。四、乙方的责任和义务：1、根据工程情况，安排足够的施工人员，按照施工方案，精心组织施工，确保施工质量。2、保证提供的材料、设备符合规定的质量要求。3、保证施工人员遵守施工现场的有关规章制度，遇到问题随时与甲方负责人沟通，共同协商解决，注重施工安全。凡由于乙方职工自身原因造成的安全事故，责任由乙方自负。五、付款方式：1、�程总包干价25790元。2、本合同签字之日生效，设备维修完及甲方验收后，3日内甲方将工程总包干价一次性支付给乙方。
庭审中，三友公司提供工程款发票，证明涉案工程完工后科技学院要求三友公司开具发票，但科技学院未按时给付工程款。三友公司提供证人王某的证人证言，证明三友公司安排施工人员到现场施工。科技学院主张三友公司从未进场施工，但未提供证据证明涉案工程的实际施工人员、费用及工程完成情况。
上述事实，有合同、发票、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案�，科技学院辩称三友公司未开工，但未提供相关证据证明，亦未对三友公司证据提出合理反驳。关于三友公司主张利息一节，因双方在合同中未明确约定，故三友公司该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京科技经营管理学院于判决生效后十日内给付北京三友合安消防科技有限公司工程款二万五千七百九十元；二、驳回北京三友合安消防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。三友公司施工负责人王玉忠在二审期间到庭，陈述合同履行及后续催款情况时陈述：2011年6月份1号楼消防水箱漏水我们修完了也经过验收，但是没给钱，我一直找韩德光，2012年他离职后，来了一个叫王金龙的处长，后期找他。韩德光和王金龙都带着我去找财务处欧阳处长，对方一直说没钱。2015年年底后，学校因为罢课或者什么事门进不去了，去了几次都进不去，打电话也不接或者不在，所以起诉了。科技学院认为韩德光2011年底离职，王金龙接了一段时间也离职且与单位有劳动纠纷，欧阳处长一直负责财务工作且为副校长，但没有接到过对方的电话。承认学校内部确实之前存在一些矛盾，但对内对外已经解决。
二审中，韩德光到法庭证实其负责与王玉忠接洽工程施工情况，本案工程由其主管，施工完成后，其会同学校有关部门对工程进行了验收。另，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间�述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是双方当事人2011年6月27日签订的《消防设备维修合同》是否已经实际履行。根据本案现有证据显示，三友公司的施工负责人王玉忠到庭陈述了施工过程及催款情况；时任科技学院的施工负责人韩德光认可施工事实并表示施工结束校方验收合格；加之一审中，三友公司提供的施工人员证词，可以形成完整的证据链证实三友公司主张的债权成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，本院认定三友公司已履行合同义务，科技学院不同意支付工程款缺乏依据。综上，科技学院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由北京科技经营管理学院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月十二日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三特字第00034号
申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
委托代理人：佟月明。
被申请人：赵善辉。
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字[2014]11号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1228号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人蒋新利
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋新利信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1997号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15910元及利息，信用卡费289.94元，案件受理费412元，合计29271.59元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第467号
原告赵某某，男，1977年2月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告杨某某，女，1979年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 洋