四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特13号
申请人：四川明源房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段43号4楼。
法定代表人：陈玉华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。
被申请人：宋某，男，汉族，2000年11月23日出生，住四川省。
法定代理人：唐某，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省，系宋某母亲。
被申请人：李某，男，汉族，2002年11月1日出生，住四川省。
法定代理人：祖某，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省，系李某母亲。
二被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
申请人德阳明源房地产有限公司与被申请人宋某、李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
明源房地产有限公司诉称：1、仲裁程序违法。首先，宋某、李某在仲裁委立案受理后7个月，才变更仲裁请求，仲裁庭还同意受理，程序违法；其次，仲裁委当庭才向明源房地产有限公司送达仲裁请求变更申请书，且没有给申请人增加答辩期和举证期，程序违法；再次，仲裁庭作出的（2015）德仲字第236-1号《受理申请人变更仲裁申请通知书》第四项告知：“原开庭通知书上载明的仲裁庭组成人员，将根据新变更的仲裁请求选定仲裁员情况另行组成。”故仲裁庭应当在变更仲裁申请后另行组成仲裁庭裁决本案；最后，仲裁委超过仲裁期限裁决，首席仲裁员没有按照规定办理延长仲裁期限的相关手续，程序违法。2、仲裁庭认定事实错误，裁决结果显失公平公正，仲裁员枉法裁决。本案逾期交房的责任在被申请人一方，面积差异可以按照合同约定多退少补，不构成违约责任。此外，被申请人最开始要求解除合同退还全部房款，后来裁决继续履行合同，并支持了120万的违约金，仲裁裁决依然要求由申请人承担全部仲裁费用是违法仲裁规则的。故请求法院撤销（2015）德仲字第236号仲裁裁决书。
宋某、李某答辩称：1、仲裁程序不存在违法情形。仲裁庭第二次开庭时，申请人当庭答复认可变更申请，不需要增加答辩期和举证期；仲裁庭作出的（2015）德仲字第236-1号《受理申请人变更仲裁申请通知书》只有三项，出现第四项是仲裁庭套用模板错误所致，但这份错误的通知书只送达给了被申请人并且被仲裁庭收回了，申请人拿到的那份通知书是正确的；超过仲裁期限后，延期手续也依照规则办理，并有相应书面证据；2、申请人以实体显失公平、公正为由，要求撤销仲裁裁决的理由，没有事实及法律依据，也不属于人民法院审查的范围，不能成立。故请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月8日，本案纠纷经德阳仲裁委员会作出（2015）德仲字第236号裁决：一、申请人宋某、李某与被申请人德阳明源房地产有限公司于2011年12月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号MYFC-
MYGJ-
SY-008号）及其补充协议继续履行，被申请人德阳明源房地产有限公司于收到本裁决之日起十日内将位于德阳市区XXX路X段XX号XX区X幢第X层X号商品房交付给申请人宋某、李某；二、被申请人德阳明源房地产有限公司于收到本裁决之日起十日内支付申请人宋某、李某逾期交房违约金等人民币1200000元；三、驳回申请人宋某、李某其他仲裁请求。
另查明：宋某、李某因与德阳明源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案向德阳仲裁委员会申请仲裁，以德阳明源房地产有限公司拟交付的房产面积与合同约定严重不符为由，要求解除合同，并要求德阳明源房地产有限公司退还购房款并支付违约金。2015年12月17日，仲裁委受理此案。2016年5月12日，仲裁庭第一次开庭。2016年7月6日，宋某、李某向仲裁庭提出了变更仲裁申请，要求继续履行合同，并要求德阳明源房地产有限公司承担迟延交房的违约金。2016年8月24日，仲裁庭第二次开庭，首席仲裁员询问德阳明源房地产有限公司：“针对变更请求，是否需要增加答辩期和举证期？”，德阳明源房地产有限公司回答：“不需要。认可该变更。”法庭调查阶段，首席仲裁员询问双方当事人：“针对变更请求和答辩，双方有无新证据提交？”，双方当事人均回答：“无”。庭审结束双方当事人均在笔录上签字之后，德阳明源房地产有限公司在笔录空白处书写：“鉴于申请人在今天庭审变更诉求，被申请人同意变更，同意继续开庭，但被申请人请求仲裁庭同意庭审后补充申请人主张违约金与实际损失过高的证据”。此外，仲裁庭作出的（2015）德仲字第236-1号《受理申请人变更仲裁申请通知书》，只有三项内容。德阳明源房地产有限公司收到的通知书是正确的。因仲裁委工作人员套用文书模板错误，致使宋某、李某收到的通知书上出现了本不应该有的第四项即：“原开庭通知书上载明的仲裁庭组成人员，将根据新变更的仲裁请求选定仲裁员情况另行组成”。
以上事实有双方当事人身份证明、仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、德阳仲裁委出具的说明及制作的《受理申请人变更仲裁申请通知书》在卷佐证。
本院认为：对申请撤销仲裁裁决案件，只有仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形时，人民法院才有权予以撤销。故申请人提出的仲裁裁决实体处理缺乏证据支持，显失公平公正，仲裁费用分担不合理等申请撤销理由，均不属于人民法院审查范围。故本案的争议焦点有两个：1、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序。2、仲裁员是否存在枉法裁决情形。
针对第一个争议焦点，首先，申请人主张仲裁庭当庭才向其送达变更仲裁申请的通知书，并提出送达回执上载明的时间系倒签。对此问题，本院认为，申请人未能提供证据证明其有倒签时间的事实，且商事主体对签字确认时间这种严肃的法律行为所带来的法律后果，应当有明确认知，并受其约束，加之申请人在仲裁庭审时明确表示认可对方变更仲裁申请，故申请人的该项主张，没有事实依据，不予确认。其次，申请人主张对方变更仲裁请求后，仲裁庭未增加新的举证期限，程序违法。对此问题，本院认为，仲裁制度最重要的价值在于处理纠纷的高效便捷，申请人在整个庭审阶段明确陈述不需要增加举证期限，无新证据提交，系其对自身权益的处分。申请人在庭审结束之后，在双方当事人已经签字确认的笔录后面补充要求提交对方主张违约金过高的证据的行为只能视为向仲裁庭补充陈述代理意见，是否采纳，仲裁庭有权自行决定。另，对违约金的计算问题，双方当事人在仲裁庭审中已充分发表意见，仲裁裁决中也写明了违约金的计算是综合考虑租金收益损失、交易机会丧失损失、房屋租赁知名度未能及时实现损失，并结合全案具体情况决定的。故，申请人未提交对方主张违约金过高的证据，其后果也未达到可能影响案件正确裁决的程度。再次，申请人主张仲裁庭未根据其制作的《受理申请人变更仲裁申请通知书》第四项内容，重新组成仲裁庭，程序违法。对此问题，仲裁庭已经作出说明，第四项内容系误载，且出现错误的这份通知书并未送达给申请人，不存在误导申请人的情形。最后，申请人主张仲裁庭超过仲裁期限，延期手续上首席仲裁员的签名是他人冒名签署的。对此问题，本院认为，仲裁委员会延期审理审批表上首席仲裁员的名字是否由他人代签的问题，属专业技术问题，需专业鉴定机构予以确认，法院无权以肉眼对比的方式作出判断，其该项主张缺乏证据支持，本院不予确认。故申请人关于仲裁程序违法的申请理由不能成立。
针对第二个争议焦点，申请人主张案件实体处理显失公平公正，仲裁员枉法裁决。对此问题，本院认为，基于仲裁独立原则，法院必须严格依法并谨慎行使对仲裁活动的监督权，把握撤销仲裁案件标准的严格程度最起码不应低于法院提起再审案件的标准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条明确了当事人以“枉法裁判”理由申请再审的证明标准，即枉法裁判行为必须要由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。这也是贯彻无罪推定这一刑法基本原则的应有之意。因此，申请人未提供其他证据，仅以实体不公的理由主张仲裁员存在枉法裁决行为，不能得到支持。
综上，申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人德阳明源房地产有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人德阳明源房地产有限公司负担。
审判长 周 静
审判员 张天天
审判员 张 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 周琪琪