江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1827号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B栋701室。
负责人缪杰，总经理。
委托代理人吴佳，公司员工。
被上诉人（原审原告）姚白妹。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王健。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚白妹、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日17时25分许，王健驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至苏虞张线时，车头前部撞上前方同向行驶的姚白妹所驾常熟239846电动自行车尾部。电动自行车侧翻倒地，致姚白妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年7月15日作出道路交通事故认定，认定王健负该事故的全部责任，姚白妹不负该事故的责任。事故后，姚白妹被送往医院治疗，共住院21天，出院诊断为头部外伤、全身软组织伤、颈5-6椎间盘轻度突出、右肩峰下滑囊少量积液、右侧冈上肌腱损伤、右尺神经受损。后姚白妹就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人姚白妹因车祸致右肩袖损伤，遗留右肩关节神经功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人姚白妹的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。姚白妹花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在王健名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任险保险金额为50万元。本起事故发生在保险期限内。事故后，王健为保险公司向姚白妹垫付了10000元。
又查明：姚白妹事故前在常熟市佳佳发开平厂工作多年，具体操作机器生产小配件。姚白妹每天工资95元，每月基本天天做满，有时还要加班，加两个夜班算一天。单位平时发部分生活费，年底再一次性结清工资。事故后，该单位未发放姚白妹工资。
审理中，保险公司对姚白妹提交的司法鉴定意见书给予的姚白妹伤残等级及误工期限的鉴定结论提出异议。关于保险公司提出的异议，当事人双方一致同意由原审法院向院法医进行咨询，按照法医意见来处理。保险公司认为：1、姚白妹的司法鉴定系其单方委托鉴定。2、鉴定结论的病理基础不足，姚白妹伤后仅遗留右肩冈上肌肌腱损伤，伤情不重，保守治疗。冈上肌被斜方肌和三角肌覆盖，冈上肌腱与冈下肌、肩胛下肌、小圆肌共同组成肩袖，同时与三角肌协同动作使上肢外展，仅冈上肌腱损伤，有压痛感，鉴定肩袖活动受限超10%太过。3、姚白妹已过退休年龄，不存在误工期限，即使存在误工期，根据姚白妹伤情也以3个月为宜。原审法院法医认为：保险公司的异议理由不成立。正如保险公司所述，冈上肌腱是组成肩袖的重要部分，其损伤会造成肩关节的活动功能障碍。肩关节是上肢的重要关节，权重系数大，稍有功能障碍即可构成伤残等级。姚白妹伤后的多次复诊中均有右肩关节活动功能障碍的记载，并有相应的影像学检查相佐证。故苏州同济司法鉴定所的鉴定报告所记载的对姚白妹的法医检验所见与姚白妹的伤情是相吻合的。另根据案卷中现有病历资料所记载的内容，评定姚白妹误工期限为六个月也是合理的。
庭审中，姚白妹主张的赔偿费用为：医药费28225元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费3000元（50元／天×60天）；护理费9827元（2627元（住院期间）＋120元／天×60天］；误工费17576元［（受伤前3个月工资8788元）／3个月×6个月］；交通费500元；残疾赔偿金65257.40元（34346元／年×19年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；修车费1100元。王健、保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没异议，但2014年8月4日收款收据及2015年1月19日发货单上载明的医药费金额没有医嘱对应，且与本案没有关联，要求扣除两张凭证上的695元。住院伙食补助费认可30元／天，计算21天。营养费认为30元／天，计算60天。护理费认可80元／天，计算60天。误工费不认可。交通费认可300元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费不认可。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、考勤表、工资表、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
原审原告姚白妹的诉讼请求为：要求王健赔偿损失人民币134055.40元，由保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿；诉讼费由王健、保险公司承担。
原审法院认为：姚白妹与王健于2014年7月1日发生的交通事故，交警部门认定由王健负该事故全部责任，姚白妹不符该事故责任，符合事实和法律规定，原审法院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的姚白妹的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的姚白妹机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由王健承担赔偿责任。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，姚白妹要求保险公司在商业第三者责任险范围内对王健应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，原审法院予以支持。保险公司对姚白妹伤残等级及误工期限提出异议，但均同意按照原审法院法医意见处理。故根据原审法院法医意见，原审法院认为姚白妹构成十级伤残、所需误工期限六个月的鉴定结论成立，姚白妹提交的司法鉴定意见书可以作为姚白妹主张其相关费用的依据。
关于姚白妹主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，姚白妹主张28225元，且提交了相应发票，原审法院对医药费金额予以认定。但2014年8月4日收款收据、2015年1月19日发货单上载明的物品无医嘱相对应，且相关票据上加盖的公章非医疗机构。原审法院对该两份票据上载明的695元不予认定。综上，原审法院认定姚白妹的医药费为27530元，该部分费用应当由保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，姚白妹主张1050元，不违反法律规定，原审法院予以认定。
关于营养费，姚白妹主张3000元，不违反法律规定，原审法院予以认定。
关于护理费，王健、保险公司对姚白妹提交的住院期间的护理费发票真实性没有异议，原审法院对姚白妹住院期间的护理费2627元予以认定。结合司法意见鉴定书给予的鉴定结论，原审法院认定姚白妹护理费为7307元（2627元＋120元／天×（60天－21天）］。
关于误工费，姚白妹仅提供了其事故前三个月工资单，无法准确反映其固定收入水平。原审法院结合查明的事实，认定姚白妹每月收入为2850元（95元／天×30天）。结合姚白妹误工期限，原审法院认定姚白妹误工费17100元。
关于残疾赔偿金，姚白妹主张65257.40元，符合法律规定，原审法院予以认定。
关于精神损害抚慰金，姚白妹主张5000元，符合法律规定，原审法院予以认定。
关于交通费，姚白妹主张500元，结合姚白妹就诊经历，原审法院予以认定。
关于车损，姚白妹主张1100元，且提交了修理发票。王健、保险公司对发票真实性没有异议，结合姚白妹车辆受损客观事实，原审法院对该费用予以认定。
关于鉴定费，姚白妹主张2520元，符合法律规定，原审法院予以认定。鉴定费是姚白妹因本次交通事故产生的必要费用，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故原审法院对保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成姚白妹各项损失共计130364.40元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计31580元，超出赔偿限额21580元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计95164.40元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失1100元，在赔偿限额范围内。故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚白妹106264.40元；事故造成的姚白妹机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为24100元，该不足部分损失应由王健赔偿给姚白妹。由于苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险及不计免赔，所以按照保险合同的约定，王健应当承担的24100元由保险公司赔偿给姚白妹。故本案中保险公司应当赔偿姚白妹各项损失共计130364.40元。由于王健已为保险公司向姚白妹垫付了10000元，故保险公司还应给付姚白妹120364.40元。王健垫付的10000元由保险公司直接返还给王健。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚白妹损失共计人民币130364.40元。具体履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司给付姚白妹120364.40元；中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司给付王健10000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回姚白妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取535元，由王健负担。（姚白妹同意其预交的案件受理费由王健向其直接支付，原审法院不再退还，由王健在判决生效之日起十日内向姚白妹支付）。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未允许我司重新鉴定申请不合理。本案姚白妹被鉴定为十级伤残，原审法院咨询了法医，认为我司异议理由不成立，未允许我司重新鉴定。我司认为即便原审法院咨询了该院法医意见，也应当将该意见交由我司质证，原审法院直接按照该院法医意见未允许我司重新鉴定不合理。二、原审法院判决误工费不合理。姚白妹事故发生时已年满61周岁，远超55周岁退休年龄，姚白妹提供的误工证据中也未显示事故发生后存在工资扣发情况，原审法院按照95元／天判决误工费不合理。三、原审法院判决我司承担车辆损失1100元不合理。姚白妹电动车并未经我司定损，也未进行评估，原审法院直接按照姚白妹提供的发票判决明显不合理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由姚白妹、王健承担。
被上诉人姚白妹二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人王健二审答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，原审法院向常熟市佳佳发开平厂经营者邵惠兰进行调查，邵惠兰陈述姚白妹是其雇佣的工人，工资是95元／天，平时一个月基本坐满，有时还要加班，加两个夜班算一天，事故发生后没有发姚白妹工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶员王健负事故全部责任。姚白妹因涉案事故人身受到伤害，王健驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，姚白妹的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由王健依照有关的法律规定承担赔偿责任。
苏州同济司法鉴定所对姚白妹伤残等级的认定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见客观、明确。此外，原审法院还就鉴定意见向法医咨询，法医亦陈述该鉴定意见无明显错误之处，故原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
保险公司上诉对原审判决有关误工费认定提出异议，但姚白妹提供了其事故前三个月工资单，结合原审法院向常熟市佳佳发开平厂经营者邵惠兰所做的调查，原审法院认定姚白妹事故发生前月工资收入为2850元并无不当。保险公司上诉还对原审判决有关车损的认定提出异议，但涉案事故造成姚白妹电动自行车损坏，姚白妹还提供了正规车辆修理发票，原审法院据此认定姚白妹车损1100元并无不当。原审法院有关姚白妹损失金额、赔偿金额的认定并无不当，本院予以确认。原审法院有关姚白妹损失金额、赔偿金额的认定并无不当，本院对此予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩泽滔