wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初571号
原告：陈金莲。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：张西泉。
被告：张涛。
原告陈金莲诉被告张西泉、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金莲委托代理人陈立东到庭参加了诉讼，被告张西泉、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：2014年5月20日15时40分，张西泉驾驶鲁J×××××号比亚迪牌小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时左转弯，遇陈逢胜驾驶皖A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿蒙城北路由南向北行驶至该路口，因避让不及，两车发生侧碰，造成陈逢胜及皖A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车乘坐人陈金莲受伤，两车不同程度损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张西泉负事故全部责任，陈逢胜和陈金莲无责任。另鲁J×××××号比亚迪牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了保险。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失30620元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费情况。2、民事判决书，证明事故给原告造成的全部损失已经人民法院生效判决确认，超出保险赔偿范围部分的损失应由两被告承担。
被告张西泉、张涛未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月20日15时40分，张西泉驾驶鲁J×××××号比亚迪牌小型轿车（被保险车辆车主张涛），沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时左转弯，遇陈逢胜驾驶皖7K9**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿蒙城北路由南向北行驶至该路口（直行信号灯与左转弯信号灯同时为绿灯），因避让不及，两车发生侧碰，造成陈逢胜及皖7K9**号豪爵牌普通二轮摩托车乘坐人陈金莲受伤，两车不同程度损坏。陈金莲受伤后被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，2014年6月13日出院，诊断为：1、口唇部撕脱伤伴缺损，2、鼻骨、左眼眶、鼻中隔骨折，3、多颗牙齿松动、冠折，4、全身多处软组织损伤伴皮肤挫裂伤，出院医嘱：1注意休息加强营养，2口腔科进一步治疗，3建休2周，4随访。原告因该起事故支付了医疗费8900.9元。2014年10月12日安徽求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈金莲受伤的休息期限为伤后90日、营养期限为伤后30日、护理期限为伤后30日。被鉴定人陈金莲的义齿修复费用为人民币7200元，每10年可以更换一次，原告陈金莲支付了鉴定费2000元。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求张西泉、张涛、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司共同赔偿损失。该案在审理过程中，原告陈金莲撤回对张西泉、张涛的起诉。2015年2月16日该案作出判决确认：原告因涉案事故造成的各项损失合计58710.99元，该款由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在保险限额内赔偿28090.99元，超出保险赔偿限额部分损失30620元（营养费100元、住院伙食补助费720元、后续治疗费28800元、后续治疗鉴定费1000元）因原告在该案中撤回了对张西泉、张涛的起诉，遂未作处理。原告现为主张该损失再次提起诉讼。
另查明，2014年5月20日长丰县公安局交通管理大队作出的第34012119201401911号道路交通事故认定书认定：张西泉应负事故全部责任，陈逢胜和陈金莲无责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈金莲与张西泉之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：张西泉应负本起事故全部责任，陈金莲无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告尚未获赔且超出保险赔偿限额部分的损失30620元被告张西泉应予以赔偿。原告未能举证证实被告张涛对事故的发生负有过错，故请求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西泉于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈金莲款30620元。
二、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费565.5元由被告张西泉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82095号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人苗景波，行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告吴国龙。
被告徐金华。
委托代理人吴国龙。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告吴国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告徐金华委托代理人及被告吴国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2012年12月原告与被告吴国龙签订中国银行个人抵（质）押贷款合同，约定被告吴国龙向原告借款21万元用于房屋装修，贷款期限12个月。另外，双方还约定被告将位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令被告偿还截止到2013年4月7日的借款本息214644.21元及自2013年4月7日至判决生效之日的利息；判令被告徐金华对上述债务承担连带责任；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告吴国龙、被告徐金华辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，1、2012年3月23日，原告同被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定原告同意向被告提供21万元的个人循环贷款额度，该21万元本金所发生的利息及实现债权的费用在抵押担保范围之内，本金及利息与所实现债权的费用等确定的债权金额之和，为合同所担保的最高债权额。因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告吴国龙以其名下的位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产为上述借款提供抵押担保。
2、2012年12月5日，原告与被告吴国龙签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告吴国龙向原告借款21万元，用于房屋装修，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.56‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款。
3、2012年3月20日，原告与被告吴国龙办理了位于青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第201219974号，抵押权人为原告。
4、被告徐金华向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿意作为共同债务人同被告吴国龙共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任，并同意将青岛市市北区辽宁路240号XXX户的房产抵押给原告。
5、合同签订后，原告依约向被告吴国龙发放贷款21万元，被告吴国龙多次未按期还款，至2013年4月7日，被告吴国龙尚欠原告借款本息214644.21元。
6、原告为本案诉讼支付律师代理费13132元。
本院确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证、贷款凭证、共同债务承诺函、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核并质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该贷款合同的约定履行义务。被告吴国龙连续多期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告吴国龙应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告徐金华作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告吴国龙提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。原告还主张被告吴国龙应该承担实际支出的律师代理费13132元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告吴国龙签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告吴国龙、被告徐金华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息214644.21元（截至2013年4月7日）及该款项自2013年4月8日至本判决生效之日按合同约定计算的利息。
三、被告吴国龙于、被告徐金华本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费13132元。
四、被告吴国龙、被告徐金华不履行上述二、三项义务时，原告有权以青岛市市北区辽宁路240号XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，保全费2020元，由被告吴国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杜鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3369号
上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：翟惠玲，身份证住址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
原审被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司十甫分公司，住所地：广州市荔湾区。
上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及相关司法解释的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初字3150号民事裁定，将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案涉及不动产物权保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，现案涉房屋位于广州市荔湾区行政区域范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月××日
书记员 陈丽园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第947号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社。
代表人：李德昌，社主任。
被告：刘加海，男，汉族，1962年6月20日出生，蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市乌林乡富太村蚕场屯。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍�村三社（以下简称马鞍山三社）与被告刘加海林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年8月7日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山三社的代表人李德昌、被告陈运坤及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社诉称：我社合法享有集体林地。刘加海非法侵占林地0.6亩（南至刘元柱，北至坝，西至林子，东至林子）。我社多次向刘加海索要均被拒绝，故诉至法院，要求刘加海返还侵占我社的林地0.6亩并承担本案的诉讼费用。
刘加海辩称：马鞍山三社主张的0.6亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马鞍山三社的林地，故请求法院驳回马鞍山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马鞍山三社取得位于“谗佞蚕场道边”面积为5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至集体林、西至草甸子、北至草甸子）。因马鞍山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马鞍山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马鞍山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字�10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马鞍山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马鞍山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马鞍山三社的再审申请。马鞍山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马鞍山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与刘加海签订农村土地承包合同，富太村三社将郭宝田小坝上0.6亩旱田承包给刘加海，该土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马鞍山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马鞍山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社的诉讼请求。
案件受理费50元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍八月二十六日
书记员 林 尧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5178号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人李观位，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李观位民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,773.65元。本案执行中，本院向被执行人李观位发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李观位名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李观位列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人李观位进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26966号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李观位的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5178号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人李观位，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李观位民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,773.65元。本案执行中，本院向被执行人李观位发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李观位名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李观位列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人李观位进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26966号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李观位的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙敏华，曾用名龙土弟，女，1977年6月20日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，个体户，住吴川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人苏保忠、李智鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人龙敏华犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人龙敏华及其辩护人苏保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙敏华与丈夫张某1有（另作处理）原在东莞市虎门镇武山沙社区则徐工业区经营昌记便利店。2016年1月开始，龙敏华与张某1友收取上家“收单”与“杨某”（以上二人均另案处理）投注款5%的好处费，在昌记便利店内收受外围“六合彩”投注。2016年5月31日22时许，民警对昌记便利店进行检查时抓获龙敏华及在店内投注的参赌人员何某、张某2（二人均被行政处罚），从何某、张某2处扣押“六合彩”投注单各1张，从店内缴获“六合彩”投注单48张（已剔除重复单据）、赌资3043元和记录投注情况的账簿1本。经统计，现场缴获的账簿中龙敏华与张某1有记录参赌人员拖欠的赌资共计19万余元。
以上事实，被告人龙敏华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙敏华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙敏华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人龙敏华归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人龙敏华认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。聚众赌博具有较大的社会危害性，且被告人收受六合彩的时间较长，辩护人提出被告人犯罪情节轻微，没有再犯危险，需要照顾家庭，应适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙敏华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期40天，刑期自2017年7月6日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款3043元，手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终157号
上诉人（原审原告）：阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司。
法定代表人：郭文军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任玉霞，女,1973年5月5日出生,汉族,该公司职员。
被上诉人(原审被告)：李发琪，男，1970年4月19日出生，汉族，原系阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司员工。
上诉人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司因与被上诉人李发琪劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初3643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司上诉请求:请求撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：李发琪与上诉人间的劳动争议纠纷案，阿左旗劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁判决后，在向上诉人送达裁决书时并未告知上诉人无起诉权，导致上诉人向阿左旗法院提起民事诉讼。阿左旗法院立案庭经审查后受理了本案。2018年1月4日开庭审理前，一审法院经审查后发现我方无起诉权，一审法院不应受理本案，遂裁定驳回了上诉人的起诉。为了维护上诉人的司法救济权，提起上诉，敬请准予所请。
阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司向一审法院起诉请求:1、不服阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书第二项、第三项，请求人民法院依法确认双方劳动合同于2017年8月25日原告辞退被告之日解除；2、请求人民法院依法判决原告无需为被告李发琪支付三个半月工资19836.24元；3、请求人民法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿金40680元；4、请求人民法院判决原告无需为被告补缴2004年5月至2017年8月的各项社会保险。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书认定事实存在错误，裁决结果明显不当。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书是终局裁决，并且裁决书中亦明确告知：”劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作为用人单位的原告没有向法院起诉的权利。现原告起诉不符合受理条件，已经立案受理的应裁定驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院经审理认为，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书裁决结果为：一、双方解除劳动合同，终止社会保险关系。二、被申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司自签收本裁决书之日起15日内支付申请人李发琪：1、拖欠三个半月的工资19836.24元；2、解除劳动合同的经济补偿金40680元（3390元/月×12个月40680元），以上合计60516.24元。三、被申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司应在收到本裁决书之日30日内日到阿拉善左旗社会保险经办机构，为申请人李发琪补交2004年5月至2017年8月的各项社会保险，个人部分由个人同时补交。四、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决书裁决数额已超出《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的当地月最低工资标准十二个月金额。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。根据上述法律规定，阿左劳人仲字（2017）134号仲裁裁决为非终局裁决，因此该裁决不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销终局裁决的法律规定。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初3643号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 东 升
审判员 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年四月四日
书记员 鲍 扬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第590号
罪犯高密，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月7日作出（2011）汕澄法刑一初字第236号刑事判决，以被告人高密犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高密在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高密在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年8月，2013年1月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高密悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高密予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1691号
原告周卫忠，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告马兴杰，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告周卫忠与被告马兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫忠及其委托代理人李新博，被告马兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫忠诉称，1、依法判令被告偿还原告本金及借款利
息至判决确定的给付之日（现暂计算至起诉之日为本息共计318768元）；2、诉讼费由被告承担。
被告马兴杰辩称，被告一开始借王伟的5万元，原告连本加
息替被告还了王伟6万元，后来借的1.8万元，原告替被告还清了，本息还了多少被告不清楚，原告替被告还了王伟的这两笔欠款后，被告在2013年5月26日给原告打了一张13万元的欠条，欠条中包括还王伟的7.8万元，又借给了被告2万元，其中1万元是原告替被告偿还的欠其他人的借款利息，还有2.2万元，其中的2万元是原告替被告还款时借的高利贷的利息，还有2000元是当时王伟承诺的借给被告2万元，但当时吃卡了，王伟只借给了被告1.8万元，这2000元实际上被告没有收到，原告替没替被告还被告也不知道。2014年6月18日被告又给原告打一张欠款208290元的欠条，这张欠条是原来13万元欠条，利滚利滚出来的数额，是按月息2分，半年记一次息，再将利息加到本金当中，再重复计息，一次又一次算出来的数额是208290元，是从2013年5月26日到2014年6月18日计算的，对这种利滚利，息生息计算出来的数额我不认可。对2013年4月20日的借款3.1万元认可，这个没约定利息。原来的13万元双方约定的是月息2分。
经审理查明，2014年6月18日前，被告陆续从王伟、孔庆
坤、原告处借款，用于资金周转，后被告所借他人本息全部由原告代为偿还。原告就给原告出具了一张13万元的欠条。随后，由于被告一直未能偿这13万元欠款，双方就以月息2分，半年一结息，所结利息计入上一次结算本息中重复计算利息的方式，从2012年6月18日开始，计算至2014年6月18日，被告共计欠原告本息合计20.829万元。被告并于2014年6月18日向原告出具了借条一张。2015年4月20日，被告又欠原告借款3.2万元，并出具借条一张。现被告对所欠借款分文未还，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原被告对最初的结算欠款数额13万元，月息2分，和3.2万元的欠款，双方无争议，本院予以认定。对于重复计算利息本院不予支持。可以13万元为基数，按月息2分，从2012年6月18日开始，计算至判决履行给付之日止。原被告双方对3.2万元的借款未约定利息，原告主张的40个月的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马兴杰于判决生效之日起十日内给付原告周卫忠借款16.2万元整。
二、被告马兴杰于判决生效之日起十日内按月息2分给付原告周卫忠借款利息。（以13万元为基数，从2012年6月18日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告承担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十六日
书记员 王 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00312号
罪犯周建军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月12日作出（2012）灵刑二初字第10号刑事判决，以被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周建军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2014年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4628号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韩希秋。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩希秋物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初467号
原告八寨镇中厂村第六村民组。住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇中厂村。
代表人余光国，系原八寨镇中厂村第六村民组组长。
委托代理人（特别授权）顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
被告七星关区八寨镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇街上。
法定代表人邹堃，七星关区八寨镇镇长。
负责人罗云，七星关区八寨镇副镇长。
委托代理人（特别授权）李朝胜，贵州毕节市律师事务所律师。
委托代理人龙杰，贵州毕节市律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区区长。
委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区人民政府法制顾问室工作人员。
委托代理人石湘莹，毕节市七星关区人民政府法制办行政复议科工作人员。
第三人毕节市金银山畜牧场。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
委托代理人王义方，男。原毕节市金银山畜牧场负责人。
第三人陈明德，男。
第三人杨登先，女。
委托代理人（特别授权）陈东，男，系第三人杨登先之子。
原告八寨镇中厂村第六村民组（以下简称中厂村六组）不服被告七星关区八寨镇人民政府（以下简称八寨镇政府）2016年7月9日作出的八府行确决字[2016]1号行政确权决定及被告毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）2016年1月7日作出的毕市七星府行复决字[2016]第21号行政复议决定，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。原告中厂村六组代表人余光国及其委托代理人顾志东，被告八寨镇镇长邹堃、副镇长罗云及其委托代理人李朝盛、龙杰，被告七星关区政府委托代理人候克勤、石湘莹，第三人毕节市金银山畜牧场委托代理人王义方，第三人陈明德，第三人杨登先委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人杨登先因小地名为老学校右侧面、大长田、大田边或窝窝地、老学校左侧面、环岩脚或赵家坟五块土地权属产生争议，向被告八寨镇政府申请确权。被告八寨镇政府受理原告申请后，主动追加陈明德及毕节市金银山畜牧场为第三人，并将争议土地部分确权给陈明德及金银山畜牧场，程序错误。争议土地所有权属原告所有，这是不争的事实。被告八寨镇政府将集体土地使用权确认给第三人毕节市金银山畜牧场、杨登先、陈明德，认定事实错误，背离基本事实与法律常规。被告七星关区政府复议维持被告八寨镇政府的确权决定，显然是错误的。据此，请求撤销被告八寨镇政府作出的确权决定及被告七星关区政府作出的行政复议决定。
被告八寨镇政府认为，原告诉讼主体不适格，中厂村六组提起行政诉讼应经过民主议定程序。
经审理查明：余光国2016年11月8日前任原告八寨镇中厂村第六村民组组长，2016年11月29日,中厂村六组会议记录载明由31人签字捺印同意由余光国代表对八寨镇政府2016年7月9日作出的八府行确决字[2016]1号行政确权决定及七星关区政府2016年1月7日作出的毕市七星府行复决字[2016]第21号行政复议决定提起行政诉讼。
另查明，毕节市金银山畜牧场现未实际营业，其权利义务由毕节市七星关区农牧局承继。
本院认为，根据原告庭审过程中提交的证据来看，2015年5月25日中厂村民委员会出具的《证明》载明中厂村六组有41户145人，2016年11月27日中厂村民委员会出具的《证明》载明余光国2016年11月8日前系中厂村六组村民组长，中厂村会议记录载明同意就本案中涉及的土地确权决定及行政复议决定提起行政诉讼的共计32人（含余光国）。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，本案中，原告提供的证据不能证明起诉时余光国仍是中厂村六组村民组长，其在本案中以代表人的身份提起诉讼，依法不能认定为中厂村六组这一集体经济组织提起的诉讼。原告不能证明会议记录上签名的人员均属于中厂村六组的成员，加之签名的村民也未超过本组村民的半数。综上，原告提交的证据不能证明其具有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告八寨镇中厂村第六村民组的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告八寨镇中厂村第六村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 单
审 判 员 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 莹
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0521行初467号原告八寨镇中厂村第六村民组。住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇中厂村。代表人余光国，系原八寨镇中厂村第六村民组组长。委托代理人（特别授权）顾志东，贵州创驰律师事务所律师。被告七星关区八寨镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇街上。法定代表人邹堃，七星关区八寨镇镇长。负责人罗云，七星关区八寨镇副镇长。委托代理人（特别授权）李朝胜，贵州毕节市律师事务所律师。委托代理人龙杰，贵州毕节市律师事务所律师。被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区区长。委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区人民政府法制顾问室工作人员。委托代理人石湘莹，毕节市七星关区人民政府法制办行政复议科工作人员。第三人毕节市金银山畜牧场。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。委托代理人王义方，男。原毕节市金银山畜牧场负责人。第三人陈明德，男。第三人杨登先，女。委托代理人（特别授权）陈东，男，系第三人杨登先之子。原告八寨镇中厂村第六村民组（以下简称中厂村六组）不服被告七星关区八寨镇人民政府（以下简称八寨镇政府）2016年7月9日作出的八府行确决字[2016]1号行政确权决定及被告毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）2016年1月7日作出的毕市七星府行复决字[2016]第21号行政复议决定，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。原告中厂村六组代表人余光国及其委托代理人顾志东，被告八寨镇镇长邹堃、副镇长罗云及其委托代理人李朝盛、龙杰，被告七星关区政府委托代理人候克勤、石湘莹，第三人毕节市金银山畜牧场委托代理人王义方，第三人陈明德，第三人杨登先委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人杨登先因小地名为老学校右侧面、大长田、大田边或窝窝地、老学校左侧面、环岩脚或赵家坟五块土地权属产生争议，向被告八寨镇政府申请确权。被告八寨镇政府受理原告申请后，主动追加陈明德及毕节市金银山畜牧场为第三人，并将争议土地部分确权给陈明德及金银山畜牧场，程序错误。争议土地所有权属原告所有，这是不争的事实。被告八寨镇政府将集体土地使用权确认给第三人毕节市金银山畜牧场、杨登先、陈明德，认定事实错误，背离基本事实与法律常规。被告七星关区政府复议维持被告八寨镇政府的确权决定，显然是错误的。据此，请求撤销被告八寨镇政府作出的确权决定及被告七星关区政府作出的行政复议决定。被告八寨镇政府认为，原告诉讼主体不适格，中厂村六组提起行政诉讼应经过民主议定程序。经审理查明：余光国2016年11月8日前任原告八寨镇中厂村第六村民组组长，2016年11月29日,中厂村六组会议记录载明由31人签字捺印同意由余光国代表对八寨镇政府2016年7月9日作出的八府行确决字[2016]1号行政确权决定及七星关区政府2016年1月7日作出的毕市七星府行复决字[2016]第21号行政复议决定提起行政诉讼。另查明，毕节市金银山畜牧场现未实际营业，其权利义务由毕节市七星关区农牧局承继。本院认为，根据原告庭审过程中提交的证据来看，2015年5月25日中厂村民委员会出具的《证明》载明中厂村六组有41户145人，2016年11月27日中厂村民委员会出具的《证明》载明余光国2016年11月8日前系中厂村六组村民组长，中厂村会议记录载明同意就本案中涉及的土地确权决定及行政复议决定提起行政诉讼的共计32人（含余光国）。根据《最高人民法院》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，本案中，原告提供的证据不能证明起诉时余光国仍是中厂村六组村民组长，其在本案中以代表人的身份提起诉讼，依法不能认定为中厂村六组这一集体经济组织提起的诉讼。原告不能证明会议记录上签名的人员均属于中厂村六组的成员，加之签名的村民也未超过本组村民的半数。综上，原告提交的证据不能证明其具有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告八寨镇中厂村第六村民组的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告八寨镇中厂村第六村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 单审 判 员  杨世琴人民陪审员  蒙 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第148号
原告杨士军，男，1964年12月11日生，汉族。
被告羌志兵，男，1969年12月19日生，汉族。
原告杨士军诉被告羌志兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士军到庭参加了诉讼。被告羌志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营五金机电的个体户业主，被告是建设工程承包人，双方有十几年的业务合作关系，交易习惯是被告打电话给原告说好数量，原告按其要求配送，被告先拿货，年底双方再结账，被告支付完货款后收走送货单存根。2012年7月份起，按被告要求，原告送建筑五金材料至其承包的模范马路附近工地，年底经结算，被告尚欠货款54000元，为此被告于2013年2月7日出具欠条一份。此后，按被告要求，原告又送货至其承包的草场门附近工地，供货到2013年3月9日，计货款113375元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付，现已联系不上被告。故诉至法院，请求判令被告支付货款167375元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠人民币伍万肆仟元整（所有材料清）”。2015年1月9日，原告以此后又向被告供货，被告欠付货款113375元为由诉至本院。
原告为证明货款113375元的主张，提供送货单六份，以及证人证言：
1、2013年2月27日送货单，列明货物名称22kw泥浆泵、单价4650元等，总金额43125元，右上角有“138××××2788”字样，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，收货单位及经手人“韩亮”。
2、2013年3月1日送货单，列明货物名称电焊钳、单价20元等，总金额1380元，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，收货单位及经手人为一李姓人士。
3、2013年3月2日送货单，列明货物名称7.5kw泥浆泵、单价2350元等，总金额计32230元，右上角有“138××××2788”字样，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，收货单位及经手人“黄恩礼”。
4、2013年3月4日送货单，列明货物名称7.5kw泥浆泵、单价2350元等，总金额计35610元，右上角有“138××××2788”字样，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，收货单位及经手人“黄恩礼”。
5、2013年3月9日送货单两张，一张列明货物名称大扫帚、数量40、单价8.50元，总金额计340元，右上角有“138××××2788”字样，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，收货单位及经手人“黄恩礼”；另一张列明货物名称50米测绳、单价15元等，总金额计690元，地址“羌老板”，送货单位及经手人“兴达机电”，并有“茆良春代羌志兵”字样。
6、证人沈某于2015年5月18日来本院陈述称：2012年左右，其通过原告认识了被告。2013年，其多次帮助原告给被告承包的草场门附近工地送货。通常都是他接到原告送货电话后，到原告店里取货和送货单，然后他打电话给被告，按被告指定的收货地点送货，被告安排人签收。送货单一式两份，一份交被告安排签收的人，一份被告签收后其再交给原告。证人沈某表示，上述2—6项送货单上的货均是由其运送，被告安排人签收。
以上事实由欠条、当事人陈述及本院谈话笔录等证据材料所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合原告提供的供货单、证人证言以及欠条，可以证明原被告存在供货关系，被告欠付货款167375元的事实，被告未出庭提出异议及反驳证据，故对被告欠付货款167375元的事实，本院予以确认，被告应承担给付货款义务，原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羌志兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨士军货款167375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元、公告费（以实际发生额为准），由被告羌志兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一五年六月三日
见习书记员 秦 璇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执788号
申请执行人:陈如叶,女,1976年7月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨学清,女,1964年3月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人:季业新,男,1963年7月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，府城镇工作人员，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈如叶与杨学清、季业新民间借贷纠纷一案中，申请人陈如叶与被执行人杨学清达成和解协议，申请人陈如叶撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执788号申请执行人:陈如叶,女,1976年7月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：杨学清,女,1964年3月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:季业新,男,1963年7月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，府城镇工作人员，住安徽省凤阳县。本院在执行陈如叶与杨学清、季业新民间借贷纠纷一案中，申请人陈如叶与被执行人杨学清达成和解协议，申请人陈如叶撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年七月二十四日书记员  汪 折
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执463号
申请人郭磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李春雨，男，1976年3月25日出生，汉族，住辉县市。
郭磊申请执行李春雨民间借贷纠纷一案，申请人郭磊依据生效的（2016）豫0782民初4913号民事调解书，于2017年2月8日向我院申请执行，本院于同年2月15日向被执行人李春雨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭磊借款15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2194元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李春雨长期在外，下落不明。本院在另案执行中，已对被执行人李春雨所有的辉县市伟龙国际城小区住房一套予以查封。经本院多次查找，未发现其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4913号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年七月十九日
书记员 郎 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2763号
原告蔡云忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告葛艳成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告占凤华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告蔡云忠诉被告葛艳成、占凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云忠、被告葛艳成到庭参加诉讼，被告占凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云忠诉称，2016年2月10日，被告葛艳成在我处借款人民币12300元，被告占凤华为此款的担保人。借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款12300元，并承担诉讼费用。
被告葛艳成庭审答辩称，借款属实，没有异议。
被告占凤华未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，被告葛艳成在原告处借款人民币12300元，被告占凤华为此款的担保人。此款至今未还。上述事实，有原告提供的1枚借款条及原告、被告葛艳成的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告葛艳成之间的债权、债务关系明确，被告葛艳成应向原告履行还款义务。被告占凤华作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。借款未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告葛艳成还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告占凤华主张权利，并未超出法定的保证期间，故被告占凤华应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛艳成于本判决发生法律效力后立即偿还给原告蔡云忠人民币12300元；
二、被告占凤华对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费54元，由被告葛艳成、占凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十月二十日
书记员 苏日娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许文富，男，1985年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被本院判处拘役二个月，2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审，2016年10月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1405号起诉书指控被告人许文富犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人许文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月13日0时5分许，被告人许文富饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车从南安市洪濑镇往南安市区方向行驶，行至康美镇镇区红绿灯路段时被南安市公安局民警当场查获。2016年9月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许文富血样中的乙醇含量为165.49mg／100ml（醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文富违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许文富曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人许文富归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文富在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初568号
原告：郑红女，女，1981年6月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：邹国栋，男，1983年10月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告郑红女与被告邹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红女到庭参加诉讼，被告邹国栋经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑红女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹国栋归还其借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由邹国栋承担。事实和理由：2016年2月11日，邹国栋因资金周转需要向郑红女借款50000元，并出具一张《借条》给郑红女收执。之后，邹国栋于2016年10月5日归还了10000元，尚欠郑红女借款40000元。现郑红女急需资金，向邹国栋多次催讨未果。郑红女为维护自身的合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
邹国栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，邹国栋因资金周转需要向郑红女借款50000元，并出具一张《借条》给郑红女收执。邹国栋于2016年10月5日归还了10000元，尚欠郑红女借款40000元。之后，郑红女多次向邹国栋催讨借款，邹国栋分文未付。以上事实有郑红女提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。郑红女提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。邹国栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载本案债权债务关系的重要凭证，而合法的借贷关系受法律保护。邹国栋尚欠郑红女借款40000元的事实，有邹国栋亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，郑红女主张利息从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。邹国栋经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
综上，郑红女的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹国栋应于本判决生效之日起十日内支付郑红女借款本金40000元及利息（以尚欠的借款本金40000元为基数，从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初568号原告：郑红女，女，1981年6月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹国栋，男，1983年10月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郑红女与被告邹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红女到庭参加诉讼，被告邹国栋经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。郑红女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹国栋归还其借款40000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由邹国栋承担。事实和理由：2016年2月11日，邹国栋因资金周转需要向郑红女借款50000元，并出具一张《借条》给郑红女收执。之后，邹国栋于2016年10月5日归还了10000元，尚欠郑红女借款40000元。现郑红女急需资金，向邹国栋多次催讨未果。郑红女为维护自身的合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。邹国栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，邹国栋因资金周转需要向郑红女借款50000元，并出具一张《借条》给郑红女收执。邹国栋于2016年10月5日归还了10000元，尚欠郑红女借款40000元。之后，郑红女多次向邹国栋催讨借款，邹国栋分文未付。以上事实有郑红女提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。郑红女提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。邹国栋未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载本案债权债务关系的重要凭证，而合法的借贷关系受法律保护。邹国栋尚欠郑红女借款40000元的事实，有邹国栋亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，郑红女主张利息从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。邹国栋经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，郑红女的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹国栋应于本判决生效之日起十日内支付郑红女借款本金40000元及利息（以尚欠的借款本金40000元为基数，从起诉之日即2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由邹国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十九日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初50号
原告张红田，男，1958年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张红田诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红田诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2182号
原告崔小龙，男。
被告刘廷，男。
被告薛峰，男。
原告崔小龙与被告刘廷、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔小龙与被告刘廷均到庭参加了诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小龙诉称，被告刘廷于2013年12月4日向原告崔小龙借款40万元双方约定月利率24‰，并由袁光东及被告薛峰担保。后该款经原告多次索要，被告刘廷偿还利息至2015年3月4日，借款本金及剩余利息经索要未果。现原告请求：1、依法判令被告刘廷偿还原告崔小龙借款本金40万元及该款从2015年3月5日起至执行之日止的利息，月利率按24‰计算。被告薛峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告崔小龙向法庭提供借款条据1支，证明2013年12月4
日，被告刘廷向原告崔小龙借款40万元，约定月利率24‰，被告薛峰及案外人袁光东为连带责任担保人。未约定借款期限，该款经索要，被告刘廷将利息偿还至2015年3月4日，下余借款本息经原告多次索要未果。
被告刘廷辩称，对原告的起诉无异议，暂时无能力偿还。
被告刘廷未向法庭提供证据。
被告薛峰未到庭答辩及举证、质证。
经庭审质证，对原告向法庭提供的借款条据1支，被告刘廷无异议。
通过原告的举证、原、被告质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信，但因双方对月利率的约定超出法律规定，故以月利率20‰计算利息。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告刘廷于2013年12月4日向原告崔小龙借款40万元，双
方约定月利率24‰，并由袁光东及被告薛峰担保。双方对借款时间及保证人的保证方式未约定。后该款经索要，被告刘廷偿还利息至2015年3月4日，借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告崔小龙与被告刘廷之间的债权、债务关系明确，原告崔小龙要求被告刘廷偿还借款本息的诉请应予支持，但双方对利息的约定超出法律规定，故以月利率20‰计算利息。本案中，保证人有两名，对保证方式及保证份额未做约定，故以连带责任保证承担保证责任，对保证份额认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。据此，本案中原告仅起诉其中一名保证人，符合法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，不能追偿的部分可以要求另一保证人平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷于本判决生效之日起三日内偿还原告崔小龙借款本金40万元及该款从2015年3月5日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。
二、由被告薛峰承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘廷追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1000元，由被告刘廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月三日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2182号
原告崔小龙，男，汉族，居民，住靖边县。
被告刘廷，男，汉族，居民，住靖边县。
被告薛峰，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告崔小龙与被告刘廷、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔小龙与被告刘廷均到庭参加了诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小龙诉称，被告刘廷于2013年12月4日向原告崔小龙借款40万元双方约定月利率24‰，并由袁光东及被告薛峰担保。后该款经原告多次索要，被告刘廷偿还利息至2015年3月4日，借款本金及剩余利息经索要未果。现原告请求：1、依法判令被告刘廷偿还原告崔小龙借款本金40万元及该款从2015年3月5日起至执行之日止的利息，月利率按24‰计算。被告薛峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告崔小龙向法庭提供借款条据1支，证明2013年12月4
日，被告刘廷向原告崔小龙借款40万元，约定月利率24‰，被告薛峰及案外人袁光东为连带责任担保人。未约定借款期限，该款经索要，被告刘廷将利息偿还至2015年3月4日，下余借款本息经原告多次索要未果。
被告刘廷辩称，对原告的起诉无异议，暂时无能力偿还。
被告刘廷未向法庭提供证据。
被告薛峰未到庭答辩及举证、质证。
经庭审质证，对原告向法庭提供的借款条据1支，被告刘廷无异议。
通过原告的举证、原、被告质证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信，但因双方对月利率的约定超出法律规定，故以月利率20‰计算利息。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告刘廷于2013年12月4日向原告崔小龙借款40万元，双
方约定月利率24‰，并由袁光东及被告薛峰担保。双方对借款时间及保证人的保证方式未约定。后该款经索要，被告刘廷偿还利息至2015年3月4日，借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告崔小龙与被告刘廷之间的债权、债务关系明确，原告崔小龙要求被告刘廷偿还借款本息的诉请应予支持，但双方对利息的约定超出法律规定，故以月利率20‰计算利息。本案中，保证人有两名，对保证方式及保证份额未做约定，故以连带责任保证承担保证责任，对保证份额认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。据此，本案中原告仅起诉其中一名保证人，符合法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，不能追偿的部分可以要求另一保证人平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷于本判决生效之日起三日内偿还原告崔小龙借款本金40万元及该款从2015年3月5日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。
二、由被告薛峰承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘廷追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1000元，由被告刘廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月三日
书 记 员 林春玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03172号
原告丁子龙，居民。
委托代理许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告王前进，居民。
被告刘红，居民。
原告丁子龙诉被告王前进、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告唐海燕的起诉，追加刘红为被告。原告丁子龙及其委托代理人许永，被告王前进到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子龙诉称：2013年，被告两次向原告借款共计15万元，并出具借条两张，口头约定月息2分，后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，由于两被告系夫妻，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款15万元。原告所举证据为：借条两张。
被告王前进辩称，借款属实，同意还钱，但是目前没有还款能力。两被告已离婚，自己借钱是赌博输掉的，被告刘红不知情，不应当承担还款责任。被告王前进未举证。
被告刘红未答辩。
经审理查明：原告与被告王前进系朋友关系，被告王前进2013年5月20日、6月1日分别向原告借款10万元、5万元，并出具两份借条，分别载明：“借条今借到丁子龙人民币壹拾万元正王前进2013.5.20”、“借条借到丁子龙人民币伍万元正（50000）王前进2013.6.1”。借款后，被告一直未还款。
另查明，被告王前进有涉赌不良嗜好，被告王前进、刘红于1998年9月28日登记结婚，于2013年8月12日经本院调解离婚。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述、本院（2013）涟民调初字第259号民事调解书及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王前进向原告丁子龙借款15万元，经原告催要后应予归还。故对原告要求被告王前进归还借款15万元的主张，本院予以支持。被告王前进有涉赌不良嗜好，所借款项不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前进在本判决生效后十五日内归还原告丁子龙借款15万元。
二、驳回原告丁子龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
代理审判员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13162号
原告：金美华，女，住吉林省延吉市。
原告：韩光洙，男，住吉林省延吉市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱阿来，董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
原告金美华、韩光洙与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金美华、韩光洙在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美华、韩光洙撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初246号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，曾用名：王佳楠，女，1989年9月4日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，原系上海瑞和文物销售有限公司(以下简称瑞和公司)员工，户籍在山东省潍坊市奎文区新华路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号；2016年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月24日被取保候审至今。
被告人张某5，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市浦东新区。
辩护人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王某2、张某5犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某2、张某5及其辩护人吴惟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人王某2与田添(已判刑)、李波(已判刑)等人经事先共谋，共同成立瑞和公司，由田添全面负责公司工作，李波负责提供所谓专家的证件及有关拍卖公司信息，被告人王某2负责培训业务员并出具有关鉴定报告，并陆续招募薛圣坤(已判刑)、张斌(已判刑)、郎骁(已判刑)、冯阳(已判刑)等人担任各种职务，开展所谓文物鉴定、销售活动。上述人员结伙，自2014年11月至2015年12月间，以网络、电话等通讯手段，通过夸赞被害人的藏品品相、谎称有专家通过比对国家文博数据库的方式进行权威鉴定、并与专业拍卖机构有合作关系从而能短时间内进行交易等话术，诱骗多名被害人至公司签订“艺术品鉴定合同”、“委托交易合同”，最后出具盖有伪造专家印章的虚假鉴定报告，并以藏品检测不合格等理由取消交易，从而骗取被害人鉴定费等服务费用共计人民币258,000元。
2014年11月，徐新超(已判刑)、李波(已判刑)、戚晗(已判刑)等人伙同被告人张某5共同成立雅汝公司，由徐新超全面负责公司工作，李波负责提供所谓专家的证件及有关拍卖公司信息，被告人张某5负责培训业务员等工作，并招募张晨(已判刑)等人，于2015年12月至2016年1月间，以上述同样手法，骗取多名被害人鉴定费等服务费用共计人民币180,500元。
2016年3月22日，被告人张某5主动至公安机关投案；次日，被告人王某2主动至公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了自己的罪行。被告人王某2退赔赃款人民币60万元。
另查明，在本院审理期间，被告人张某5向本院退缴了非法所得人民币10万元。
以上事实，被告人王某2、张某5在庭审中均无异议，且有被害人贾某某、刘某1、徐某1、许某某、李1、张某1、黄1、姚某某、季某某、徐某2、彭某某、刘某2、周某1、符某、孟某某、刘某3、颜某1、胡某某、左某某、王1、涂某某、姜某某、于某某、张某2、黄某2、吴某、白某、张3、郑某某、黄某3、曹某某、朱某某、陈某某、皮某某、刘某4、石某等人的陈述及相关鉴定合同、发票等书证；证人邱某某、何1、李某2、颜某2、邓某某、周某2、杜某某、史某某、李某3、张4、苗某某、闫1、刘5、吕某某、何某2、黄某4、闫某2、祁某某、刘6、杨某1、高某某、李某4、杨某2、董某某等人的证言；相关鉴定合同、发票、聘用合同、鉴定报告书、话术培训资料、网络宣传截图、瑞和公司、雅汝公司业绩表等书证；公安机关搜查笔录、扣押清单、到案经过；被告人王某2、张某5及同案人员田添、李波、徐新超、薛圣坤、张斌、郎骁、冯阳、戚晗、张晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某2、张某5以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人王某2犯罪数额巨大，被告人张某5犯罪数额较大，其行为已触犯刑律，均构成合同诈骗罪，且分别系共同犯罪。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某5在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某2、张某5均具有自首情节，其中被告人王某2能积极退赃，被告人张某5能部分退赃，有悔罪表现，可对被告人王某2减轻处罚；对被告人张某5从轻处罚，两名被告人均能当庭自愿认罪，均可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人关于对被告人张某5免予处罚的辩护意见，根据被告人张某5的犯罪情节和犯罪金额，不适用对其免予处罚，故辩护人的上述辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及案发后两名被告人的认罪表现及退赃情况可对两名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
二、被告人张某5犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
三、被告人王某2退缴的违法所得发还各被害人；被告人张某5向本院缴纳的违法所得款人民币十万元发还各被害人，不足款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7895号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1974年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：袁芸芝，女，1975年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：袁芸芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈俊华、袁芸芝、袁芸芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7895号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。负责人：凌正元，行长。委托诉讼代理人：苏尚葵、张建红，福建挺秀律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1974年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：袁芸芝，女，1975年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：袁芸芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈俊华、袁芸芝、袁芸芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年十一月二十二日书记员 吴书娴（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖8号
原告：李泓，女，1965年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周宁一，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：俞莹，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李泓与被告俞莹、周宁一民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年11月27日立案。
原告李泓诉至上海市长宁区人民法院，请求二被告共同返还人民币70.5万元及逾期利息、律师费3万元。
上海市长宁区人民法院经审查认为，因原告李泓系该院在职干警，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告李泓系上海市长宁区人民法院在职干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4857号
原告：徐跃。
被告：深圳市南山区铭将健身会所。
经营者：林伟彬。
委托诉讼代理人：潘再亮。
委托诉讼代理人：何军。
原告徐跃与被告深圳市南山区铭将健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐跃，被告委托诉讼代理人潘再亮、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《铭将会所-
私人教练协议》（编号：NO.2000576）；2、被告向原告返还课程费用3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月25日签订了《铭将会所-
私人教练协议》（编号：NO.2000575），协议对双方的权利与义务进行了约定，原告向被告购买36次私人健身教练课程，每次课程300元，健身教练是杜燚。截至2016年4月27日，原告总共向被告支付了21600元。2016年1月1日，原告了解到其私人教练杜燚已于2016年1月从被告处离职，原告仍有13次课程还没完成，原告要求被告退还剩余课程费用，被告拒绝。原告认为，私人教练课程是由健身教练针对个人的特定需求和身体特质等因素提供特定的健身课程服务，属于个人订制的服务，学员对于健身教练的选择一般都是特定的，不适宜更改。而原告对健身教练的选择是具有特定性的，原告与被告协商后仍无法形成一致的意见，因此，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告的利益受到了损害。
被告辩称，原告的主教练是杜教练，其于2016年1月申请从被告处离职，虽然主教练离职，但被告还有一个助理教练可以继续上课，不同意原告要求解除协议并退费的请求。原告是因为自身工作调动而未再到被告处健身。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告签订了《铭将会所-
私人教练协议》（编号：NO.2000575），约定：总费用为10800元，课程费用为300元，课程数为36次；主教练为杜燚；如有私人教练外出培训或调动分店的情况下，本会所和私教经理保留提供另一认可的私人教练代替之，会员亦可另行自由选择会所内可安排的其他教练。
原告向被告支付了课程费用10800元。
庭审中，原、被告确认：原告的私人教练是杜燚，杜燚离职后，被告给原告安排其他教练，原告未同意，原告还剩13次课未上完，每次课为300元，共计3900元。
以上事实，有《铭将会所-私人教练协议》、收款收据、会员卡等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《铭将会所-
私人教练协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告应当根据协议约定的内容全面履行自己的义务。原告的私人教练杜燚从被告处离职后，被告无法按照协议约定为原告提供由杜燚任私人教练的健身服务，且此种情况也不符合协议约定的可另行安排教练的情形，此外，私人教练课程具有一定的人身依附性，因原告的私人教练杜燚离职，合同目的已不能实现，现原告要求解除《铭将会所-
私人教练协议》并要求被告返还剩余课程费用3900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下；
一、解除原告徐跃与被告深圳市南山区铭将健身会所签订的《铭将会所-私人教练协议》（编号：NO.2000575）；
二、被告深圳市南山区铭将健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告徐跃课程费用3900元。
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市南山区铭将健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年九月二十日
书记员 唐僖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初987号
原告赵某，男。
委托代理人宋某，系某某县司法局法律工作者。
被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，系该单位负责人。
委托代理人李某某，系该单位职员。
委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某诉被告某某县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月26日、2017年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人宋某、被告委托代理人刘某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告在中国人民银行某某分行营业管理部查询了本人的征信信息，在查询的过程中发现本人有一笔逾期贷款发生在和某某农村信用社，借款本金为50万元，借款期限为2011年10月27日起至2014年8月27日止。关于该笔借款原告毫不知情，原告也没有向某某县某某信用社提出过申请贷款。原告认为本人的姓名权、名誉权已被他人盗用，给原告的社会信用评价带来严重的恶劣影响，现在原告已在中国人民银行征信服务中心被记载为逾期和不良信息，导致这一结果完全是被告的侵权和过错造成的，故原告诉至法院请求依法判决被告停止侵权行为、消除影响，消除原告在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录，诉讼费由被告承担，原告保留因被告侵权造成损害赔偿的权利。
被告口头辩称，如果原告所诉事实成立，由法院依法判决。
经审理查明，原告于2016年3月29日，在中国人民银行某某分行营业管理部查询了本人的征信信息，发现自己名下有一笔50万元的逾期贷款发生在某某县某某农村信用合作社，借款期限为2011年10月27日起至2014年8月27日止。截至2016年2月29日，该笔借款已逾期长达18个月，现在原告已在中国人民银行征信中心被记载为逾期和不良信息，故原告诉至法院请求依法判决被告停止侵权行为、消除影响，消除原告在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录，诉讼费由被告承担，原告保留因被告侵权造成损害赔偿的权利。诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七条的规定，将举证责任分配给了被告方，被告未能在举证期限内向本院提交本案的借款合同。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、信用报告载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民依法享有姓名权。原告主张被告侵害了姓名权，在本院指定的期间内向本院提供证据，对此，被告应承担举证不能的法律责任。被告某某县农村信用合作联社2011年10月27日一笔50万元的贷款业务审查不严，致原告产生不良信用记录，影响了对原告的信用评价，致原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，侵害了原告的姓名权，对此被告应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后三日内消除原告在中国人民银行征信服务个人信息系统中的不良记录。
案件受理费500元，由被告某某县农村信用联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘利堂
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1816号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘海，男，无业，住江苏省宿城区。被告人刘海曾因敲诈勒索，于2010年8月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2006年12月13日被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月13日释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年11月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘海于2016年6月至8月间，多次至常熟市东南开发区银河苑宿舍区，采用翻围墙、溜门入室的手段，窃得他人手机、现金、医保卡等财物共计价值人民币8467.22元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘海系累犯，应当从重处罚。被告人刘海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘海于2016年6月至8月间，多次至常熟市东南开发区银河苑宿舍区，采用翻围墙、溜门入室的手段，窃得他人手机、现金、医保卡等财物共计价值人民币8467.22元，具体分述如下：
1、被告人刘海于2016年6月的一天凌晨，采取上述手段至常熟市东南开发区银河苑宿舍区2幢224室，窃得被害人刘某的医保卡1张及现金若干。
2、被告人刘海于2016年6月20日凌晨，采取上述手段至常熟市东南开发区银河苑宿舍区2幢220室、224室，窃得被害人狄某的iPhone5s手机1部以及被害人刘某的小米4手机1部，上述2部手机合计价值人民币2554.3元。后被告人刘海于2016年6月20日16时许，利用被害人刘某手机内的蚂蚁积分购买价值人民币24.9元的手机钢化膜1张。
3、2016年6月底的一天凌晨，被告人刘海翻围墙至常熟市东南开发区银河苑宿舍区，因保安巡逻未窃得财物。
4、被告人刘海于2016年7月12日凌晨，采取上述手段至常熟市东南开发区银河苑宿舍区3幢124室，窃得被害人郑某价值人民币1190元的华为牌手机1部。
5、被告人刘海于2016年8月9日凌晨，采取上述手段至常熟市东南开发区银河苑宿舍区3幢宿舍楼，窃得126室被害人王某丙OPPOA53手机1部、228室被害人马某OPPON1T手机1部以及120室被害人袁某的OPPOR9m手机1部，上述3部手机合计价值人民币4698.02元。
2016年8月18日20时许，公安机关根据线索在常熟市东南街道庐山苑五区142号将被告人刘海抓获，被告人刘海到案后如实供述主要的犯罪事实。案发后，赃物iPhone5s手机、OPPOA53手机、OPPON1T手机、OPPOR9m手机已被公安机关追缴。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某丙、马某、袁某、狄某、刘某、郑某的陈述笔录，证人李某、王某甲、杨某的证言笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，支付宝交易记录，搜查笔录及照片、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及手机照片、支付宝信息，提取笔录及照片，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人刘海的辨认笔录,情况说明、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘海系累犯，应当从重处罚。被告人刘海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃物手机，由该局发还被害人，责令被告人刘海继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 施慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执445号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：栾丽华，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与栾丽华金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初476号民事判决书一案中，于2016年9月1日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，被执行人给付欠款本金30000元，案件受理费572元，执行费600元。2016年11月14日，扣划被执行人银行存款16681.70元。2016年11月21日，申请执行人申请该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初476号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田 家 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终76号
上诉人（一审起诉人）：陈祥发，男，1943年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈祥发因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈祥发上诉请求：依�撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4885号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职�下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈祥发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。