甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第484号
上诉人（原审原告）唐菊萍。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐祥山。
原审被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组。
负责人张金银。
上诉人唐菊萍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐菊萍及其委托代理人张超儒，被上诉人徐祥山，原审被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组负责人张金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人徐祥山系被告金沙村五组村民。在第一轮土地承包中，以第三人父亲为户主的家庭承包经营9人的土地，包括第三人父亲、母亲、大哥、嫂子及其两个女儿、二哥、第三人、第三人的妹妹等9人，共计承包土地10.04亩。1992年1月15日，原告唐菊萍和第三人徐祥山登记结婚，后原告的户籍也转至第三人家中。1992年10月，第三人父母给子女们分家，分给了第三人一家4人的承包地。第三人妹妹于1992年婚嫁至原武威市青林乡，户口也随之迁至青林乡。1993年5月1日，原告和第三人生育儿子徐某。在1996年开始的第二轮土地承包中，以第三人徐祥山为户主同被告金沙村五组签订了农村土地承包合同，并由原武威市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包合同和土地承包经营权证书载明承包人口为4人，承包地面积为4.36亩。当时其家庭实有第三人和原告夫妻及儿子徐飞3人。2004年2月28日，原告与第三人因感情不和在民政局办理了离婚登记，确定儿子徐某由父亲抚养。原告离婚后外出打工至今，但户口仍在被告金沙村五组，养老、医疗等社会保险也在该村组办理。第三人父亲于2005年去世，母亲于2007年去世。2006年10月，原告再婚，生育一女，取名马某某，马某某于2011年8月也入户在被告金沙村五组。后第三人也再婚，其妻子带有一个孩子，双方再未生育子女。2011年开始，政府先后对被告金沙村五组的土地进行征收，该组经召开村民会议研究决定，对征地后取得的补偿费用按第二轮法定承包面积多少和家庭人口数等进行分配。在分配过程中，被告制作了金沙村五组土地补偿费分配占地人口和面积表及金沙村五组土地补偿费部分生活补偿费分配花名册等，确定以第三人徐祥山为户主，占地人口3人，占地面积3.27亩进行分配；以原告唐菊萍为户主，占地人口1人，占地面积1.09亩进行分配。因第三人徐祥山对上述表册提出异议，不同意给原告唐菊萍分配，要求更改表册，被告负责人遂对表册进行了涂改，将原告唐菊萍1人和分配面积1.09亩并入第三人徐祥山家庭户中，相应的分配款项均由第三人徐祥山领取。根据被告制作的各种分配表册，现被告已七次向第三人徐祥山家庭户分配征地补偿款，分别为：1、金色大道征地补偿款：土地面积4.36亩、每亩2370元，合计10333元；2、2012年度青苗补偿款：土地面积4.36亩、合计9007.82元；3、2012年度水渠（U型渠）补偿款：土地面积4.36亩、合计2042.76元；4、2013年度青苗补偿款：人口4人、土地面积4.36亩、合计5647.9元；5、砖厂和戏台后面土地租赁费：人口4人、土地面积4.36亩、合计1046.4元；6、2014年度机井及附着物补偿款：每人730元。7、土地补偿费部分生活补偿分配：总分配面积5.9亩，每亩8475元，（包括确定给原告的1.09亩），共计50002.5元（包括确定给原告的9237.75元）。2014年5月5日，原告唐菊萍以离婚后财产纠纷为由对徐祥山提起诉讼，要求分割协议离婚时约定的财产及1.09亩土地的征地补偿款，我院以原告要求分割的征地补偿款属其它法律关系调整的范畴为由作出（2014）凉民初字第2134号民事判决书，驳回其诉讼请求，原告未提起上诉。后原告向金沙村五组及徐祥山主张分配1.09亩土地的征地补偿款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，原告唐菊萍作为被告金沙村五组集体经济组织成员，有权参与本组土地征收补偿费用的分配。本案争议的焦点为：1、原告唐菊萍在被告金沙村五组的第二轮土地承包中是否享有1.09亩的承包地经营权；2、原告可得到的土地征收补偿费用的合理数额。关于焦点1，因原告唐菊萍在第一轮土地承包期间的1992年1月15日即与被告金沙村五组村民第三人徐祥山登记结婚，后落户被告村组，于1993年5月1日生育儿子徐某。后在第三人同父母兄弟分家时，原告和第三人一家分得4人的承包地。第三人徐祥山的妹妹在第一轮土地承包中享有承包地，第一轮土地承包期间的1992年婚嫁至外乡镇，户口也随之迁出。在1996年开始的第二轮土地承包中，以第三人徐祥山为户主的家庭在原承包合同的基础上重新同被告金沙村五组签订了土地承包合同，承包人口为4人、承包土地4.36亩，当时其家庭实有第三人和原告夫妻及儿子徐某3人。上述情况足以认定原告唐菊萍在第二轮土地承包中享有承包土地1.09亩，第三人徐祥山家庭的惠农财政补贴基本信息表中记载的承包土地4人中包括原告唐菊萍，以及在土地征收补偿费的分配过程中，被告负责人最初制作的分配表册中，曾确定以原告唐菊萍为户主，占地人口1人，占地面积1.09亩的事实也有力地印证了这个事实。关于焦点2，因原告唐菊萍虽然户口仍在被告金沙村五组，但离婚后并未在被告村组居住生活，与他人结婚并有了稳定的生活，其在被告村组属于有地无人的情形，其承包地及其地上附着物长期由第三人徐祥山耕种经营管理，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》相关规定，青苗补偿款一般归实际投入人所有；参照被告所在的金沙乡人民政府发布的关于征地补偿款分配的指导意见，确定给原告按50%分配征地补偿款较为公平合理。被告金沙村五组已经给以第三人徐祥山为户主包括原告唐菊萍的家庭户足额分配了征地补偿款，应由第三人徐祥山以已经七次领取的1.09亩土地补偿款的50%支付给原告唐菊萍，即支付给原告9989元［（10333元÷4＋9007.82元÷4＋2042.76元÷4＋5647.9元÷4＋1046.4元÷4＋730元＋50002.5元÷4）×50%］。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、第三人徐祥山支付给原告唐菊萍前七次领取的征地补偿款9989元（即1.09亩土地补偿款的50%）；限判决书生效后15日内履行完毕；二、驳回原告唐菊萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐菊萍和第三人徐祥山各负担150元。
原审原告唐菊萍上诉称，上诉人唐菊萍具有原审被告金沙村第五村民小组集体经济组织成员身份，且原审被告已按“有地有人”的情形全额分配了征地补偿款，并由被上诉人全额领取，因由被上诉人全额支付上诉人，原审判决被上诉人支付上诉人50%的征地补偿款不当。
被上诉人徐祥山辩称，上诉人在原审被告处无承包地，不应享受补偿款；修渠、打井是在上诉人与被上诉人离婚以后修建的，上诉人没有权利享受这部分补偿款。
原审被告金沙村第五村民小组辩称，上诉人与被上诉人离婚后，上诉人未给小组移交或委托管理土地，谈不上给其分配土地。
二审诉讼中，各方当事人均未向法庭提供证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐菊萍于1992年1月15日即与被上诉人徐祥山登记结婚，后落户原审被告金沙村第五村民小组，于1993年5月1日生育儿子徐飞。在1996年开始的第二轮土地承包中，以被上诉人徐祥山为户主的家庭在原承包合同的基础上重新同原审被告签订了土地承包合同，承包人口为4人、承包土地4.36亩，当时其家庭实有上诉人、被上诉人及子徐某3人，上述情况足以认定上诉人唐菊萍在第二轮土地承包中享有承包土地1.09亩。2004年2月28日上诉人与被上诉人离婚，但上诉人的户口和承包地仍在原审被告金沙村第五村民小组，上诉人具有该村民小组集体经济组织成员资格，有权请求分配相应土地补偿款，因土地补偿款已由原审被告全额支付给了被上诉人，故应由被上诉人向上诉人支付相应的土地补偿款，但因被上诉人收取的土地补偿款中，包括2012年度、2013年度的青苗补偿款，2012年度水渠（U型渠）补偿款，2014年度机井及附着物补偿款，上诉人与被上诉人离婚后，其承包地由被上诉人实际耕种，故青苗补偿款应归上诉人所有，水渠、机井等附着物系上诉人与被上诉人离婚后修建，上诉人认可其在离婚后并未承担修建水渠、机井的义务，故其无权要求分配水渠、机井等附着物的补偿款。综上，被上诉人应支付上诉人土地补偿款12082.60元［（10333元＋1046.4元）÷4＋9237.75］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第399号民事判决第二项；
撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第399号民事判决第一项；
被上诉人徐祥山支付给上诉人唐菊萍土地补偿款12082.60元，限于判决生效后15日内履行完毕。
一审案件受理费300元，由上诉人唐菊萍负担100元，被上诉人徐祥山负担200元；二审案件受理费50元，由被上诉人徐祥山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永忠
审判员 沈忠清
审判员 张宗鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晓斌