山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第536号
原告：李金虎，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李春光，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人：刘尹奎，男，1949年12月29日出生，汉族。
被告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，该公司董事长。
委托代理人：刘尹奎，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司运城支公司。
负责人：谢国栋，该公司总经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。
原告李金虎诉被告李春光、山西大运汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托代理人赵雪峰，被告李春光、山西大运汽车运输有限公司委托代理人刘尹奎、信达财产保险股份有限公司运城支公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称：2013年8月7日11时30分，原告李金虎驾驶晋Lxxx**晋Lx**挂号货车由南向北行驶到桃临线杜戍村路段时，与由北向南乔海东驾驶的晋Mxxx**晋MLx**挂号货车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告被送往医院治疗，诊断为：“右眼球破裂、颌面部皮肤裂伤、右上颌窦前壁骨折、右肱骨踝上骨折、右肘部皮肤缺损、右尺骨颈上骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、外伤性上、下唇缺损、右面部畸形”，花去医疗费数万元，现诉至法院要求被告赔偿医疗费93826.07元、住院伙食补助费1380元、营养费10950元、误工费107835.4元、护理费34230元、交通费1000元、伤残赔偿金为81042.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元。超出交强险部分按责任划分后，共要求273579.26元。
原告李金虎提供证据有：证据一、最后一次在第四军医大学口腔医院住院病历。证明未超过诉讼时效；证据二、责任认定书。证明此次事故的责任划分情况；证据三、病历三份。证明原告的受伤情况及治疗过程；证据四、医疗费票据（临汾市人民医院门诊票据30张、住院费票据一张、第四军医大学口腔医院、住院票据2张、门诊票据3张、万安卫生院门诊票据一张、重症用品票据一张、医疗辅助用具票据一张）。证明花费医疗费93826.07元；证据五、原告的驾驶证。证明原告从事交通运输业；证据六、户口本一份。证明原告住院期间的护理人为原告妻子；证据七、交通费票据。证明交通费花费；证据八、鉴定费票据一张；证明鉴定费2000元；证据九、鉴定意见书。证明原告伤残等级：一处七级，二处九级，二处十级。
被告李春光辩称：我的车投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，我已经垫付了2万元，要求将该2万元退还给我。
被告山西大运汽车运输有限公司辩称：一、我公司不是该车的实际车主，该车是李春光分期付款购买的，该车属李春光所有我公司不承担赔偿责任；二、晋M824**晋ML5**挂车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；三、原告在此次交通事故中负主要责任，超出交强险部分应按责任划分予以赔偿。
被告山西大运汽车运输有限公司提供证据有：证据一、汽车买卖合同。证明该车系分期购买的车辆，我公司不承担赔偿责任；证据二、保单四份。证明投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司运城支公司辩称：一、晋M824**晋ML5**挂在我公司投保有两份交强险和两份限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、我公司愿意在事实清楚、责任明确、被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证有效的情况下，愿意履行赔偿义务。在交强险内分项进行赔付，超过部分按责任比例赔付，不超过30%；三、我们认为该案已经超过诉讼时效，请法院查明；四、诉讼费鉴定费我公司不承担；五、误工费应按照2013年交通运输业从业人均收入标准计算15个月。
经本院审理查明，2013年8月7日11时30分，原告李金虎驾驶晋Lxxx**晋Lxx**挂号货车由南向北行驶到桃临线杜戍村路段时，与由北向南乔海东驾驶的晋Mxx**晋MLx**挂号货车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2013）第000871号道路交通事故认定书认定：李金虎负主要责任，乔海东负次要责任。事故发生后，原告李金虎被送往临汾市人民医院住院治疗50天，诊断为：右肱骨髁上骨折、右肘部皮肤缺损、右眼球破裂、右上颌窦前壁骨折、右尺骨颈突骨折、全身多处皮肤软组织裂伤、颌面部皮肤裂伤，花去医疗费59388.42元，另花费门诊费7645.1元，后于2014年4月9日入住第四军医大学口腔医院住院治疗8天，诊断为：外伤性上、下唇缺损，花去医疗费13794.03元，于2014年10月27日再次入住第四军医大学口腔医院住院治疗8天，诊断为：右面部畸形，花去医疗费6098.52元，另购买封闭创伤负压引流套装花费6300元，以上共计93226.07元，花费交通费716元，原告所受伤情经山西省洪洞司法鉴定中心于2015年5月22日作出的（2015）残鉴字第049号伤残鉴定意见书鉴定为：七级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残两处，花费鉴定费2000元。
另查明，晋Mxx**晋MLx**挂号货车车辆所有人为被告山西大运汽车运输有限公司，被告李春光分期付款购买该车辆系实际车主，乔海东系被告李春光雇佣司机。事故发生后，被告李春光为原告垫付医疗费20000元，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城支公司投保，其中，主车投保有一份交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，挂车投保有一份交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
庭审中，本院依法组织了质证，各被告对原告证据有异议的是：对证据四有异议，对门诊费票据中4张复印费不予认可，原告所花费医疗费中有部分属于非医保用药，应酌情扣减10%-20%。本院认为该四张门诊费票据及另外一张42309201号门诊费未记载姓名，不能证明系原告花费，本院不予认可。因被告信达财产保险股份有限公司运城支公司未能提供证据证明对原告治疗不具备必要性和合理性，故对其要求减轻其赔偿责任，本院不予支持；对证据七有异议，认为原告交通费证据不足1000元，请求法庭酌情予以认定。经核实，原告交通费票据中和住院治疗时间相符的计716元；三被告对原告提供其他证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字（2013）第000871号道路交通事故认定书认定：李金虎负主要责任，乔海东负次要责任。该事故认定事实清楚，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。晋Mxx**晋MLx**挂号货车在被告信达财产保险股份有限公司运城支公司投保，主车投保有一份交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，挂车投保有一份交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被告信达财产保险股份有限公司运城支公司应在交强险责任限额内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的，由实际车主即本案被告李春光予以赔偿。被告山西大运汽车运输有限公司作为该车分期付款、保留车辆所有权的单位，依法不承担赔偿责任。因事故发生后，原告处于诊断治疗中，其中，第三次住院治疗终结时间是2014年11月4日，故对被告信达财产保险股份有限公司运城支公司提出原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。原告李金虎所受损失依法确认为：医疗费93226.07元；原告误工损失日结合原告住院治疗情况并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为491天，误工费参照2014年度山西省交通运输业平均收入标准计算为：60187元÷365天×491天=80964元；护理费参照2014年度山西省居民服务业平均收入标准计算为：30467元÷365天×66天=5509元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为66天×15元=990元；营养费计算为：66天×20元=1320元；交通费716元；残疾赔偿金结合原告伤残等级并参照2014年度农村居民人身伤害赔偿标准计算为：176180元×46%=81042.8元；因为此次事故对原告身体造成了严重的精神损害，原告要求15000元的请求本院予以支持，并由被告信达财产保险股份有限公司运城支公司在交强险责任限额内优先赔偿。被告信达财产保险股份有限公司运城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李金虎医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，赔偿原告误工费、精神抚慰金等183231.8元，在商业三者险责任限额内按照事故责任划分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费22660.82元。综上所述，被告信达财产保险股份有限公司运城支公司应赔偿原告李金虎225892.62元，另有鉴定费2000元，由被告李春光按照事故责任划分承担600元，因李春光已垫付20000元，扣除其应承担的费用后，由被告信达财产保险股份有限公司运城支公司返还其19400元，剩余206492.62元由被告信达财产保险股份有限公司运城支公司赔偿原告李金虎。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金虎206492.62元；
二、被告信达财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后十日内返还被告李春光19400元；
三、驳回原告李金虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告李金虎负担942元，被告李春光负担4462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 杜小鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬彬