北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8207号
原告：张文，男，1941年2月3日出生。
委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：孙威，北京金钲律师事务所律师。
被告：余彬，男，1974年10月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍
原告张文与被告余彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文委托代理人孙威，被告余彬，被告人保电子营业部委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费102869.95元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金15426.75元、误工费18292.77元、护理费16200元、营养费9000元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金20000元、伤残器具费2861元、交通费2000元，要求保险公司在保险范围内优先对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日9时20分，在丰台区王佐乡侯家峪村，余彬驾驶×××小客车由北向南行驶，适有行人张文由东向西步行，余彬车左前角与张文身体发生接触，造成张文受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，余彬负事故的全部责任。事故发生后，张文被送往中国航天科工集团七三一医院、北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院共60天，被诊断为左耳骨骨折、多发骨折（左侧颧弓、左侧上颌骨窦外侧壁、前臂、内侧壁）等。余彬驾驶的车辆在人保电子营业部投保交强险及商业三者险。被告应共同向张文承担赔偿责任。
余彬辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司一致。
人保电子营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款额度为300000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，针对原告的诉讼请求我司对医药费用药与事故有因果关系认可，自费药不认可，并且需要医药费用药清单佐证。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。伤残赔偿金认可。误工费需要医嘱证明以及误工损失证明如果超过纳税起征点还应该缴纳个人所得税证明。护理费需要有正式票据或者家属护理应该提供工资扣发证明、工资明细等。营养费需要有医嘱证明且能证明该损失实际发生的。鉴定费不属于保险责任不认可。精神损害抚慰金根据伤残等级判定。残疾辅助器具费认可与事故造成的伤情有关的。交通费只认可原告就医产生与就诊时间相吻合的票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、发票、鉴定意见书、户口本等证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文提交的承包土地证、证明，意在证明其误工费损失。被告不认可证明目的，主张计算标准应按照北京农村收入的标准即每年20569元的标准计算。经询问，张文表示事故发生前土地由张文耕种，由其子女辅助，此次交通事故造成张文不能种植，地荒了一半。根据承包土地证显示，户确权面积为15.3亩，确权人口9人，人均确权面积为1.7亩。对于承包土地证本院予以确认，根据证明显示张文的年收入约为27000元，对于张文德误工费标准本院采信证明所列情况，按此标准计算。张文提交外购药品发票，意在证明其医药费支出情况，但未提交医嘱写明药品需要外购的情况。张文提交劳动合同，意在证明其家人护理，造成收入损失的情况，但未提交工资发放材料、完税证明等证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日9时20分，在丰台区王佐乡侯家峪村，张文步行至此，适有余彬驾驶×××小型轿车由北向南驶来，小型轿车左前角与张文身体发生接触，造成张文受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，余彬负此事故的全部责任，张文无责任。事故发生后，张文被送往中国航天科工集团七三一医院、北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院共计60天，被诊断为左耳骨骨折、多发骨折（左侧颧弓、左侧上颌骨窦外侧壁、前臂、内侧壁）等，医院建议：积极功能锻炼、增加营养、加强护理等。出院后张文到医院复诊，张文共花费医药费83005.6元，其中张文支付62005.6元，余彬支付21000元。另，余彬支付张文住院期间40天的护理费，张文支付住院期间3天护理费540元、残疾辅助器具费2861元。在案件审理过程中，张文申请进行鉴定。2016年7月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张文骨盆畸形愈合、左踝关节活动受限，均符合X级伤残，建议综合赔偿指数15%；误工期至评残前一日止，营养期90日，护理期90日。张文支付鉴定费3350元。事故发生时，×××车辆在人保电子营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。张文户籍性质为农业户口。
本院认为：余彬与张文发生交通事故，致使张文受伤，余彬负事故的全部责任。余彬所驾车辆在人保电子营业部投保交强险及商业三者险，故人保电子营业部应当在保险限额内对张文的损失承担保险责任，超过保险范围的由余彬承担。张文要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被告支付的费用进行相应抵扣；关于营养费，本院根据张文伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；交通费由本院根据张文就医情况及次数酌情确定为400元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，其中住院期间被告支付的时间段予以扣除，张文实际支付的费用以票据为准，剩余时间的费用计算标准由本院酌情确定为100元/日，确定张文的护理费数额为5240元；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，误工费的数额由本院根据相应标准确定为11777.87元；张文确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为8000元。余彬垫付的费用在本案中进行相应扣除，待本案审理完毕后到保险公司按照理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张文医疗费1300元、营养费2700元、住院伙食补助费6000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张文交通费400元、护理费5240元、误工费11777.87元、残疾辅助器具费2861元、残疾赔偿金15426.75元、精神损害抚慰金8000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张文医疗费60705.6元。
四、被告余彬于本判决生效后七日内赔偿原告张文鉴定费3350元。
五、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告张文负担1565元（已交纳）；由被告余彬负担2655元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏亚杰