广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1693号
原告：商德安，男，1981年10月21日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会农民，住。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：梁达勇，男，1986年5月29日出生，汉族，灵山县新圩镇官屯村委会农民，住。
被告：梁大鹄，男，1988年9月9日出生，汉族，灵山县灵城镇十里村委会农民，住。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇江南路政务中心旁。
代表人：曾川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政杰，男，1986年4月18日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司员工。
原告商德安与被告梁达勇、梁大鹄、华安财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告商德安及其委托诉讼代理人莫祖东、被告梁达勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈政杰到庭参加诉讼。被告梁大鹄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿给原告因交通事故造成的损失49669.42元；2、判决被告保险公司在交强险保额范围内赔偿给原告精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年10月27日22时45分，原告驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车正常行驶于灵山县新圩镇官屯村委会附近路段时，被被告梁达勇驾驶属被告梁大鹄所有的桂Ｎ×××××小型轿车相向占道碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。原告的伤经医院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左眼睑挫裂伤。经住院治疗24天未愈。诊断证明：住院1人陪护，加强营养，出院全休三个月，定期检查费600元、骨折愈合后拆除内固定物需6000元。本案交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（伤人）（2015）第××469号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁达勇负此道路交通事故的主要责任；2、当事人商德安负此道路交通事故的次要责任。本案交通事故造成原告的损失有：1、医疗费19560.8元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费：2855.76元（118.99元／天×24天）；4、误工费：13564.86元（118.99元／天×114天）；5、营养费：1200元（50元／天×24天）；6、后续医疗费：6600元；7、摩托车损失3488元；8、精神损害抚慰金5000元。综上，被告梁达勇违法的交通事故造成原告的损失，应依法赔偿。被告保险公司在承保桂Ｎ×××××小型轿车交强险的保险限额范围内应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金与摩托车损坏等项损失，不足部分由被告梁达勇、梁大鹄共同负担。被告梁达勇辩称，由法院依法作出判决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告各项损失赔偿请求的意见：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，以上四项诉求均属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，原告的诉求已超出限额，故上述费用被告保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、护理费，原告没有提供相关的误工收入损失证明，原告的护理费应为1776元（74元／天×24天）；3、误工费，被告认可原告的误工时间为114天，但是原告没有提供损失证明及工作性质的证明，原告的误工费应为8436元（74元／天×114天）；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，被告不予认可；5、车辆损失，被告认可2000元。被告保险公司享有对侵权人的追偿权，如果本案中其他被告已经向原告垫付，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
被告梁大鹄未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁大鹄经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《常住人口登记卡》和《营业执照》，仅能证明原告商德安与吴小清系母子关系以及吴小清经营水果零售，没有相关的证据予以佐证原告参与经营，本院对该两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁大鹄系桂Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人。2015年10月27日22时45分，被告梁达勇未持有机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型轿车由灵山县新圩镇官屯村委会往灵城镇方向行驶，当车行驶至灵山县新圩镇官屯村委会东西走向路段时，与相对方向行驶由原告持A2E类机动车驾驶证驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月10日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（伤人）（2015）第××969号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁达勇负此道路交通事故的主要责任；2、当事人商德安负此道路交通事故的次要责任。事故发生当日，原告到广西灵山县人民医院住院治疗至2015年11月20日，共住院24天，共花费医疗费19560.8元。出院诊断：1、左股骨干骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左眼睑挫裂伤。出院医嘱：1、保守伤口干洁，定期换药，禁止外敷中药；2、患肢免负重3个月，定期复查患肢DR（费用约600元）；3、适当患肢功能锻炼；4、骨折愈合后手术拆内固定物（费用约6000元）；5、随诊；6、建议全休3个月；7、加强营养。经灵山县价格认证中心鉴定，桂Ｎ×××××二轮摩托车损失价值为3488元。被告梁大鹄为桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年1月17日零时零分至2016年1月16日23时59分止。
本院认为，公民享有生命健康权。原告商德安作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（伤人）（2015）第××969号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁达勇负此道路交通事故的主要责任；2、当事人商德安负此道路交通事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁达勇在事故中负事故的主要责任，其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，依法应当承担侵权责任。由于原告在本次事故中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的民事责任。被告梁大鹄将自有的桂Ｎ×××××小型轿车交给未持有驾驶证的被告梁达勇使用，其没有尽到合理的注意义务，被告梁大鹄对事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故本院认为被告梁达勇应承担50%的民事责任，被告梁大鹄应承担20%的民事责任。本案肇事车辆桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案的交通事故是发生在保险期限内，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由被告梁达勇按50%的比例赔偿，被告梁大鹄按20%的比例赔偿，剩余30%的责任由原告商德安自负。原告商德安请求其因事故造成的损失按照城镇居民标准进行赔偿，参照“（2005）民他字第××25号”《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告的经常居住地为农村，其也没有充分确实的证据证明原告的职业，原告有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，对原告的该主张本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为19560.8元，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间所发生的医疗费用数额，因此对原告的该项请求，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为2400元（100元／天×24天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为2855.76元，根据相关法律规定，本院认为护理费应为1780元（27071元／年÷365天×24天）；
4、误工费，原告请求为13564.86元，结合医院对原告的伤情诊断等综合因素分析，原告请求的误工天数符合法律规定，原告的误工费应为8455.05元（27071元／天÷365天×114天）；
5、营养费，原告请求为1200元（50元×24天），原告请求的营养费过高，本院确认原告的营养费为720元（30元×24天）；
6、后续治疗费，原告请求为6600元，有医院的相关证明材料，本院予以支持；
7、摩托车损失费，原告请求为3488元，有相关的证据证明，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，原告请求为5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告商德安的经济损失合计共43003.85元。本院认为，对原告所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1780元、误工费8455.05元给原告；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元给原告；以上共应赔偿22235.05元。不足部分20768.8元，由被告梁达勇按50%的责任比例赔偿10384.4元（20768.8元×50%）给原告，被告梁大鹄按20%的比例赔偿4153.76元（20768.8元×20%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告商德安经济损失22235.05元；
二、被告梁达勇赔偿给原告商德安经济损失10384.4元；
三、被告梁大鹄赔偿给原告商德安经济损失4153.76元；
四、驳回原告商德安的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费583元，由原告商德安负担124元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅邦萍