wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第42号
原告吴某甲，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6382。
被告吴某乙，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6335。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年6月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，她与被告吴某乙于1986年年初认识，同年按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日在潮阳区××镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚登记字号为“××婚字××号”。婚后生育有吴××、吴某丙、吴某丁、吴某己、吴某戊等五个孩子，且孩子已长大成年。被告常年在外承包工程建设，婚初还有汇钱给她做生活费、孩子的学杂费。但从2003年开始，被告性情大变，不仅没有汇钱给家里做生活费用，还经常对她实施家庭暴力，造成她心理恐惧和精神极度紧张。被告还在外有了外遇，与小三生育了两个孩子，与她分居已有两年之久。她实在无法忍受被告的不忠、不仁、不义和家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好，故请求：1、判准原告与被告离婚；2、判令被告补偿原告人民币50万元；3、判令原、被告共有的房屋各自一半，并分割夫妻其他共同财产。
原告吴某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、吴某甲身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况；3、结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某乙没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于1986年年初认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区××镇政府婚姻登记处补办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女吴××，××××年××月××日生育二女吴某丙，××××年××月××日生育三女吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某戊，××××年××月××日生育四女吴某己。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚已近三十年，共同生活时间较长，有一定的感情基础，并已生育有五个子女，且都已长大成人，只要原、被告双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准吴某甲与吴某乙离婚。
二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 周昭宏
代理审判员 吴培涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00333号
原告新区智拓丝印器材商行，注册号：320213600250852，住所地江苏省无锡新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织B26区*****号。
经营者黄青松，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区春江花园**号***室。
被告朱彬，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市青阳镇赵宕村赵宕村**号。
本院在审理原告新区智拓丝印器材商行与被告朱彬买卖合同纠纷一案，原告新区智拓丝印器材商行于2015年10月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新区智拓丝印器材商行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新区智拓丝印器材商行撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告新区智拓丝印器材商行已预交），由新区智拓丝印器材商行负担。
审 判 员 张年
二〇一五年九月二十六日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02075号
上诉人（原审原告）周红。
委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港晨光置业有限责任公司。
法定代表人刘润忠，该公司董事长。
委托代理人张宇，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）王斌。
上诉人周红因与被上诉人连云港晨光置业有限责任公司、王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周红于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周红的撤�上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周红撤回上诉。
二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由上诉人周红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 卞晓璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2611号
原告：。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：丰仙平。
被告：余雅萍。
二被告共同委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：何小刚。
被告：李树莲。
原告王晔华与被告丰仙平、余雅萍、何小刚、李树莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔华的委托诉讼代理人汪建银、被告丰仙平、余雅萍的委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼，被告何小刚、李树莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晔华向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰仙平、余雅萍、何小刚、李树莲共同归还原告借款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，为履行本院（2014）杭淳商初字第1362号民事调解书确定的义务，被告丰仙平、余雅萍、何小刚向原告借款90000元；次日，原告将该款直接交付给债权人方建英。后，原告向被告丰仙平、余雅萍、何小刚催要，均未果。被告李树莲与被告何小刚系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李树莲也为（2014）杭淳商初字第1362号案债务人，故被告李树莲对该借款应承担共同偿还责任。
被告丰仙平、余雅萍辩称，其与原告间不存在90000元的借贷关系：原向方建英借款450000元，是由包括本案原、被告在内的7人提供连带责任保证，各保证人需承担64286元，原告支付了方建英90000元，其中64286元是原告应当承担的份额，25714元是原告替本案四被告还的，如果存在借款，数额也只能是25714元；同时，被告丰仙平、余雅萍共支付了方建英140000元，超过了二被告应当承担的保证份额128572元，原告应先向借款人追偿，不足部分再向其他未履行保证责任的保证人追偿。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告支付给方建英的90000元款项，原告提交了由被告丰仙平、余雅萍、何小刚出具的借条原件1份，用以证明该款为三被告向原告所借之款。被告丰仙平、余雅萍对借条的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为借条载明的90000元中有64286元属于原告应承担的份额。本院认为，从借条所示内容看，三被告与原告借贷合意明确；借条载明：该款为原告代为归还（2014）杭淳商初字第1362号案的借款，可视为双方对借款用途的约定或说明；此外，借条上双方“不计利息”的约定更能清晰表明原告支付给方建英的90000元款项为三被告向原告的借款。故，本院对原告提交的借条予以采信。另，原告庭后提交的由被告丰仙平、何小刚于2014年6月28日出具的情况说明显示，二被告自认是方建英处所借450000元款项的实际使用人，这也佐证了三被告向原告借款90000元的事实。
本院认为，原告王晔华与被告丰仙平、余雅萍、何小刚之间的民间借贷关系合法有效。三被告在原告催要后未能还款，应承担返还借款之责任。本案借款发生在被告何小刚、李树莲夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告李树莲应与被告何小刚对本案债务承担共同偿还责任。被告丰仙平、余雅萍要求驳回原告对其诉请的辩解，结合前述认证意见，与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰仙平、余雅萍、何小刚、李树莲于本判决生效之日起十日内返还原告王晔华借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰仙平、余雅萍、何小刚、李树莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年九月二十日
书记员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1488号
原告李金兰，女，1958年3月31日出生。
委托代理人李金岗，男，1958年9月16日出生。
被告李晓强，男，1974年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华，经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李金兰与被告李晓强、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托代理人李金岗、被告人保怀来支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。被告李晓强、被告人保北京分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：2015年9月14日上午11时15分，被告李晓强驾驶赵纪勇所属的×××号小客车行驶至京藏高速进京19公里处与孟骁驾驶的×××号面包车发生追尾碰撞并将面包车撞出，导致其与前车（×××）后部相撞，使得×××号小客车受损，乘车人李金兰腰部受伤。经交通队处理，被告李晓强负事故全部责任。事故发生后，原告李金兰被送至天津市第五中心医院治疗，产生相关损失。经原告与李晓强协商赔偿问题，李晓强均以各种理由推脱不予处理。经查，事故车辆在被告人保北京分公司投保了商业第三者责任险，在被告人保怀来支公司投保了交强险。原告以实际损失向李晓强索赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费740元、营养费2000元、误工费5000元、交通费843元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保怀来支公司辩称：被告车辆仅在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告李晓强、被告人保北京分公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日11时15分，在北京市昌平区京藏高速进京19公里处，被告李晓强驾驶小客车（车号×××）由北向南行至此处，与孟骁驾驶的×××面包车追尾，面包车又与李金岗驾驶的小客车（内乘李金兰）相撞，导致李金兰受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李晓强为全部责任，孟骁、李金岗均无责任。事故发生后，原告李金兰至天津市第五中心医院治疗，被诊断为腰部外伤、腰椎滑脱症。
另查，事故车辆（×××）在被告人保怀来支公司投保交强险，在被告人保北京分公司投保商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
经核实，原告李金兰的合理损失为：医疗费738.2元、误工费560元（依据原告李金兰提交的诊断证明，休假7日，其提交的证明不足以证明其误工收入，本院酌定，80元*7天）、交通费200元（酌定），共计为1498.2元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门急诊病历、处方、CT诊断报告、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告李晓强、被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李晓强驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，被告人保怀来支公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告李晓强承担赔偿责任。原告主张的各项请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告李金兰要求赔偿营养费，未提交书面医嘱证明需加强营养，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李金兰医疗损失类赔偿金七百三十八元二角（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七百六十元（误工费、交通费），合计为一千四百九十八元二角。
二、驳回原告李金兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晓强负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 璐
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督108号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王事珍，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息9800元，共计59800元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王事珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息9800元，共计59800元。
被申请人王事珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第914号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：陈亚保，男，汉族，1967年5月24日出生，住广东省茂名市。
被告：王洁芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住广东省茂名市。
原告茂名市城区农村信用合作联社(以下简称城区信用社)诉被告陈亚保、王洁芳借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告陈亚保、王洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告陈亚保、王洁芳在夫妻关系存续期间，于2010年4月29日向我社借款200000元，年利率为7.425%，期限为2年，于2012年4月29日到期，以被告自有重型自卸车(乘龙牌货车，车牌号为粤Ｋ×××××)作抵押担保。借款逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告均拒绝清偿尚欠本息。被告的行为，已构成严重违约，应负偿还责任。被告陈亚保、王洁芳在夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈亚保、王洁芳共同偿还借款本金人民币200000元，利息1200元，本息合计201200元（以上利息暂计至2012年4月21日，余下逾期利息按合同约定月利率上浮40%算，直至履行债务完毕时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚保、王洁芳不作答辩。
经审理查明：2010年4月29日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社(以下简称公馆信用社)与被告陈亚保签订《借款合同》、《抵押担保合同》各一份，主要内容有：1、被告陈亚保向原告借款200000元，借款期限为2010年4月29日至2012年4月29日，年利率为7.425%；2、被告陈亚保未按时足额偿还借款本金，公馆信用社有权从逾期之日起按每日利息1.4倍计收利息；3、由被告陈亚保提供其自有重型自卸车(乘龙牌货车，车牌号为粤Ｋ×××××)作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告确认被告陈亚保已支付利息至2012年4月20日。
经多次催收，被告不按合同约定的期限归还贷款本息。被告陈亚保、王洁芳是夫妻关系，原告主张在其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告于2012年5月23日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查明，公馆信用社为茂名市城区农村信用合作联社的分支机构。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公馆信用社属城区信用联社的分支机构，城区信用联社作为本案的原告，主体适格。本案的《借款合同》、《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。原告请求被告陈亚保偿还借款本金人民币200000元及未付的利息，应予支持。原告确认被告陈亚保已支付利息至2012年4月20日，被告对此不予抗辩，本院予以确认。未付的利息应按合同约定支付，从2012年4月21日至2012年4月29日的利息应按年利率7.425%计算；从2012年4月30日起的利息应按每日利息1.4倍即2.8875%计算。
被告陈亚保、王洁芳是夫妻关系。被告陈亚保、王洁芳没有提供证据证明被告陈亚保所欠原告上述债务为被告陈亚保个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈亚保在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告上述债务，被告陈亚保、王洁芳应当共同偿还。
被告陈亚保向原告借款200000元，被告陈亚保、王洁芳提供提供其自有的粤Ｋ×××××重型自卸车作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押成立，原告享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈亚保、王洁芳在本判决生效后十日内向原告茂名市城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息(从2012年4月21日至2012年4月29日的利息按年利率7.425%计算，从2012年4月30日起的利息按日利率2.8875%计算至本判决确定的还款之日止。如遇国家利率调整，则按相关规定处理)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，财产保全费1020元，共5338元，由被告陈亚保、王洁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄 凌
二〇一二年七月五日
书 记 员 车燕茹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第942号
原告李涛，男，生于1984年7月13日，汉族.
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，生于1975年6月16日.
原告李涛与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。被告刘彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：我在郸城县城郊乡赵寨行政村王楼村经营一家门花店。2014年5月4日被告刘彬在我经营店里进货，货款为16470元，被告刘彬书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权利，特依法起诉，请求贵院依法判令被告偿还我门花款16470元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘彬未答辩。
经审理查明：原告李涛在郸城县城郊乡赵寨行政村王楼村经营一家门花店。2014年5月4日被告刘彬在原告李涛经营的门花店里进货，货款为16470元，被告刘彬书写了欠条。后经原告李涛多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘彬拖欠原告李涛门花款16470元的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还。原告李涛请求的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后五日内支付原告李涛门花款16470元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年七月十日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第942号
原告李涛，男，生于1984年7月13日，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，生于1975年6月16日。
原告李涛与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。被告刘彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：我在郸城县城郊乡赵寨行政村王楼村经营一家门花店。2014年5月4日被告刘彬在我经营店里进货，货款为16470元，被告刘彬书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权利，特依法起诉，请求贵院依法判令被告偿还我门花款16470元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘彬未答辩。
经审理查明：原告李涛在郸城县城郊乡赵寨行政村王楼村经营一家门花店。2014年5月4日被告刘彬在原告李涛经营的门花店里进货，货款为16470元，被告刘彬书写了欠条。后经原告李涛多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘彬拖欠原告李涛门花款16470元的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还。原告李涛请求的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后五日内支付原告李涛门花款16470元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年七月十日
书记员 朱怡凡
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初61号
原告张君霞，女，1955年5月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵东东，工作人员。
第三人王荷春，男，1955年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人袁拥军、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原告张君霞诉被告郑州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告张君霞诉称，原告于2003年5月28日与第三人王荷春共同与河南富邦发展有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为：郑经房0001370号），合同约定由河南富邦发展有限公司出让位于经济技术开发区经开第三大街3幢4单元02号房屋（暂定名）。2014年3月13日该房屋地址确认为郑州经济技术开发区经南一路48号3号楼4单元1层37号。合同签约时明确确认原告为该房屋共有人，2003年7月2日郑州经济技术开发区房管局备案予以确认。2017年3月，原告得知其出资购买的房屋在颁发的房权证上被登记为第三人王荷春个人所有。原告认为，被告违法将原告是涉案房屋共有人的资格去掉已经违法，经原告多次催促要求恢复其共有人资格，但被告拒绝履行，其行为不但违法且已构成不作为，已严重的侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.撤销被告为王荷春颁发的位于郑州经济技术开发区经南一路48号3号楼4单元1层37号郑房权第××号房权证；2.被告承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称，根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通[2016]37号），自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，市国土局为我市不动产统一登记行政机构。经查，坐落于郑州经济技术开发区经南一路48号3号楼4单元1层37号的涉案房屋（产权证号14××09），权利人名称为王荷春，登记时间为2014年3月13日，登记类别为商品房转移，登记机构为郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然登记职能发生转移，但市房管局并未被撤销，相关档案资料依旧由其管理，为涉案房屋办理登记的行政行为并非被告作出，且被告对当时的办理依据、材料和程序不掌握，登记时所依据的房屋买卖合同是否有原告署名情况被告亦不掌握。因此，建议由市房管局对本案所涉房屋进行登记的行政行为作出说明。二、根据不动产登记系统查询，权利人名称为王荷春，依据《物权法》第九条、第十四条、第十九条的相关规定，原告可以申请更正登记，但被告并未收到原告相应申请材料，亦未收到原告认为不动产登记簿记载的事项有错误的异议登记申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王荷春述称，一、原告早已同意房产证上仅仅登记为第三人所有。二、原告对房产证上的内容早已明知，其提起行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回原告的起诉。2014年初，开发商办理完房产证手续之后是原告与第三人一起去物业领取得房产证，充分说明原告在2014年初就知道房产证上的内容，即房屋权利人是第三人，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，第三人认为，原告在2003年就已经交纳契税，契税上仅有第三人名字，且原告在2014年初对房产证上的权利人是第三人就已明知，而原告于2017年才提起行政诉讼，已超“六个月”的法定起诉期限。三、第三人与原告在2009年至2012年已经通过三份协议对涉案房屋产权归属做了明确约定，原告已经收到补偿款且同意放弃所有权，2014年3月份房产证办理后，登记内容符合双方约定，并不影响原告实体权利。四、原告作为完全民事行为能力人，应当知道档案变更的事实。综上，原告的诉讼无事实与法律依据，且已经超过起诉期限，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告张君霞与第三人王荷春系夫妻关系，于1994年6月8日登记结婚，双方均系再婚。2003年5月28日张君霞、王荷春与河南富邦发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于郑州经济技术开发区经南一路48号3号楼4单元1层37号的房屋。经王荷春申请，2014年3月13日市房管局为王荷春办理了上述房屋的产权登记，颁发权利人为王荷春的郑房权证字第××号房屋所有权证。该房产证由原告保存至今。原告认为被告为第三人颁证的行为侵犯其合法权益，于2017年4月12日诉至本院。
庭审中，张君霞称2014年在其追问下王荷春给她的房产证，当时问为什么只有他一个人的名字，王荷春解释说契税是他一个人的名字，就办理成王荷春一个人的名字。王荷春称是两人一块领的房产证，领之后张君霞就保存起来了，契税的问题在办理房产证之前开发商就告知二人了。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市房管局于2014年3月13日为王荷春办理了涉案房屋登记，颁发房产证。2014年原告拿到房产证时已经知道房屋登记在王荷春一人名下，其于2017年4月12日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。故此，原告的起诉，属于超过法定期限且无正当理由的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张君霞的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王绍倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终728号
上诉人（原审被告）：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系被告尹华之夫。
被上诉人（原审被告）：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人尹华与被上诉人王军、尹杰、张军、丁燕秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04101号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹华于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李遨宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02555号
申请执行人杜改翠，女，1972年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01441号民事调解书，向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令被执行人郝增怀给付申请执行人欠款30万元及利息，（月利率按2.2分计算）。执行费3690元及案件受理费2900元由被执行人郝增怀承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人郝增怀于2014年11月14日前给付申请执行人1万元；于2014年12月14日前偿还借款10000元，于2015年1月14日前偿还借款本金10000元，剩余借款本金20万元及利息由被执行人郝增怀与申请人自行协商。二、案件受理费2900元及申请执行费3690元由被执行人郝增怀负担。三、如被执行人郝增怀不按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权恢复原生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第01441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2365号
原告：吴某某，女，汉族，1955年12月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师（实习）。
被告：王某某，男，汉族，1957年12月14日出生，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法�审判员高才裕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭德强、付晓凤到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年9月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，共同生活一段时间后，被告王某某经常酗酒闹事，并且动手殴打原告及其儿子，原告多次报警求助，现夫妻感情已破裂。原告认为，由于被告的行为给其造成了极大伤害，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月7日登记结婚并共同生活至今，婚后未生育子女。另查明，王某某于2016年5月28日酗酒后要求原告拿钱而双方发生纠纷，被告自行报警处理。
以�事实，有原、被告双方的身份证、户口簿、结婚证，接（报）处警登记表以及原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，虽系再婚家庭，但已共同生活20多年，其婚姻基础尚可。原告以被告经常酗酒闹事并打骂原告及其原告的儿子要求离婚。本院认为被告因酗酒闹事，可能导致夫妻感情出现裂痕，但只要被告不再酗酒，双方多关心对方、互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。原告主张被告经常酗酒闹事并多次报警，致夫妻感情确已破裂，但现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告�某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高才裕
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏 曜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初809号
原告：唐山金山腾宇科技有限公司，所在地唐山市高新区大庆道北侧，统一社会信用代码：91130293564886492r。
法定代表人：田建全，职务，董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山金山腾宇科技有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿万海，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金山腾宇科技有限公司诉称，原被告之间于2010年7月20日至2013年1月3日期间先后签订了三分《工业品买卖合同》及三分《工业品修复合同�，上述六份合同涉及总金额1237600元。根据上述合同约定，原告均已按被告要求自负运费将原告订购的设备送至指定地点。到货验收后，原告积极组织安装调试，设备均能正常运行，且自设备使用至今被告未对设备质量提出异议，原告也已分阶段向被告开具了与六份合同总价相等金额的发票十二张在被告处挂账，已经符合合同约定付款条件。但被告并未依据约定履行付款义务，自2011年3月31日至2014年8月1日被告分18笔向原告付款金额为750000元，余下487600元一直未能履行。原告于2015年5月曾向法院提起诉讼，主张被告继续履行付款义务，经审理，法院作出（2015）丰民初字第1628号民事判决书，仅判令被告向原告支付货款81400元，余下406200元因证据不足驳回了诉请。现原告全面组织了被告拖欠余下406200元合同价款的证据。请求判令被告向原告支付合同价款406200元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟履行利息到本息付清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，法院不应受理原告的此次诉讼，就本案相同的事实原告曾经起诉过被告，丰南法院也作出了（2015）丰民初字第1628号判决书，根据民事诉讼法解释247条的规定，本案与之前的案件构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年11月26日，原告（原唐山金山冶金设备有限公司）与被告签订书面工业品修复合同一份，原告为被告进行“弯头直吹管修复”，总价款为人民币242000元；2010年7月20日，原、被告签订书面工业品买卖合同一份，总价款为人民币12000元；2011年6月21日，原、被告再次签订了工业品修复合同一份，总价款为人民币55000元。上述三份合同原告已向被告履行，并分别于2010年10月30日、2011年1月4日、2011年11月2日为被告开具了与合同总额相同的增值税专用发票共计人民币309000元，被告未向原告履行上述合同的付款义务。另，2011年12月30日、2012年11月22日、2013年1月3日，原、被告分别签订了工业品修复合同和工业品买卖合同共三份，合同总价款合计人民币831400元，被告已给付原告750000元，原告于2015年向本院起诉被告支付欠款，本院以（2015）丰民初字第1628号民事判决书判决被告给付原告货款人民币81400元，现该判决书已发生法律效力。
以上事实有原、被告陈述、工业品修复合同、工业品买卖合同、增值税专用发票、送货单、本院（2015）丰民初字第1628号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，被告拖欠原告2010年11月26日、2010年7月20日、2011年6月21日签订的三份合同的总价款人民币309000元，有书面合同、增值税专用发票、送货单等�互印证，能够确认，被告应予给付，原告主张被告自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟履行利息损失应予支持。上述三份合同，本院（2015）丰民初字第1628号民事判决书中并未涉及，故原告该部分诉讼并不构成重复起诉。原告本次诉讼中涉及的双方于2011年12月30日、2012年11月22日、2013年1月3日签订的合同，因本院（2015）丰民初字第1628号民事判决书中已经进行了裁判，原告该部分诉请构成重复起诉，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山金山腾宇科技有限公司货款人民币309000元；并自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以309000元为基数，按中国人民银�同期贷款利率计算，给付原告逾期付款损失。
二、驳回原告唐山金山腾宇科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7400元，由原告唐山金山腾宇科技有限公司负担1850元，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年三月三十日
书记员 张志伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初995号
原告：焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处王张村。
法定代表人：赵国平，村委主任。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处后下庄村。
法定代表人：王瑞峰，村委主任。
原告焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告所有的耕地上的影壁墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两个自然村都在马村区演马街道办事处辖区，两个村相毗邻。被告后下庄村是原告王张村的东边，后下庄村最南边一道街的村民住宅均是门朝南，其门前的耕地均是原告都有的土地。2017年2月份，被告后下庄村村委会在原告所有的该土地上建了一座影壁墙，原告得知该情况后与被告村委会协商，被告以该土地所有权是其所有为由，拒绝拆除该影壁墙。经焦作市国土资源局马村分局实地测量，被告建影壁墙占用的土地系原告土地，经马村区演马街道办事处调解，被告仍不愿意拆除该墙，故原告诉至法院要求被告拆除该墙。
本院经审查认为，原告起诉的焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会不存在，且原告不能证明是被告盖的影壁墙，不能证明被告是侵权人，因此原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初995号原告：焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处王张村。法定代表人：赵国平，村委主任。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处后下庄村。法定代表人：王瑞峰，村委主任。原告焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原告所有的耕地上的影壁墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两个自然村都在马村区演马街道办事处辖区，两个村相毗邻。被告后下庄村是原告王张村的东边，后下庄村最南边一道街的村民住宅均是门朝南，其门前的耕地均是原告都有的土地。2017年2月份，被告后下庄村村委会在原告所有的该土地上建了一座影壁墙，原告得知该情况后与被告村委会协商，被告以该土地所有权是其所有为由，拒绝拆除该影壁墙。经焦作市国土资源局马村分局实地测量，被告建影壁墙占用的土地系原告土地，经马村区演马街道办事处调解，被告仍不愿意拆除该墙，故原告诉至法院要求被告拆除该墙。本院经审查认为，原告起诉的焦作市马村区演马街道办事处后下庄村村民委员会不存在，且原告不能证明是被告盖的影壁墙，不能证明被告是侵权人，因此原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  安 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00135号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人费某甲，无职业。因本案，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人费某甲于2014年10月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区南湖路向中山路方向行驶，当行至中山路栅栏口时被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人费某甲的血液中乙醇含量为99.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1650号司法鉴定意见书，证人费某乙的证言，被告人费某甲的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人费某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2462号
原告：魏灿辉，男，汉族，1980年12月17日出生。
被告：新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告魏灿辉诉被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏灿辉到庭参加了诉讼，被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2015年8月12日在天猫超市平台网购了被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司（以下简称和田公司）销售的食品“半边梅200g／袋”，购买数量150袋，货值总价为1486元，订单号为：1206048965922815；同年同月15日原告在洛阳市洛龙区白马寺镇黄河水利委员会洛阳水文站院内签收了该批食品，同年同月21日在该地收到该公司出具的食品销售发票一份，发票金额1486元。涉案食品包装上显示：“食品名称：半边梅；配料：鲜李子，白砂糖，食用盐，甘草，食品添加剂【柠檬酸，食用香料，山梨酸钾，笨甲酸钠，日落黄】；产品执行标准号：GB／T10782；生产许可证号：QS653217020142。”经查询前述企业生产许可证，涉案食品的产品类型为水果干制品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中明确规定：水果干类的食品分类号为04.01.02.02（见该标准198页）；关于食品添加剂山梨酸钾、笨甲酸钠、日落黄的使用范围不包括04.01.02.02水果干制品（见该标准69页），即涉案食品在配料中使用食品添加剂山梨酸钾，笨甲酸钠，日落黄是超范围滥用食品添加剂，所以涉案食品不符合食品安全标准。依据相关法律规定，诉至法院，1、判令被告退还原告购物款1486元，并向原告支付价款十倍的赔偿金14860元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2015年8月12日，原告魏灿辉通过淘宝网天猫平台购买了由被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司生产的半边梅150袋，每袋200g，每袋9.9元，货价1485元，运费险1元，共计支付1486元。2015年8月15日原告在洛阳市洛龙区白马寺镇黄河水利委员会洛阳水文站院内签收了上述食品。2015年8月21日原告收到被告出具的销售发票一份，发票载明“购买方名称：魏灿辉，货物名称：半边梅，价税合计：￥1485.00，销售方名称：新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司，备注：规格200G一袋，150袋”。该食品包装上显示：产品名称：半边梅；配料：鲜李子、白砂糖、食用盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、食用香料、山梨酸钾、笨甲酸钠、日落黄）；执行标准：GB／T10782；生产许可证号：QS653217020142；生产日期为2015年7月15日；生产商为新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司；公司地址：新疆和田县罕艾日克食品工业园。
本院认为：原告主张其购买的涉案产品150袋，提供了发票予以证实。原告作为消费者的合法权益应当受到保护。根据食品安全法的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品外包装标注其生产许可证号为QS653217020142，系水果干制品。涉案产品的生产日期为2015年，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定：水果干类不允许使用食品添加剂山梨酸钾、笨甲酸钠、日落黄。故涉案食品不符合食品安全标准，原告要求被告退还购物款，并支付原告价款十倍的赔偿金，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第三十四条、第四十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司在判决生效后十五日内向原告魏灿辉退还货款1485元，并向魏灿辉赔偿14850元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费208元，由被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 澈 沦
审 判 员 ： 赵 鸿 太
人民陪审员 ： 王 虎 拦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：侯宗宇（兼）
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初72号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年出生于青海省，汉族，小学文化程度，无业。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2017年3月30日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌证某某牌三轮摩托车行驶至某县某某路某处时，被执勤民警当场查获。2017年2月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）128号检验鉴定书鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为336mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单,被告人李某某的供述与辩解，驾驶人血样提取登记表及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）128号检验鉴定书，被告人李某某的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无牌证机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓萍
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7487号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地在上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。
法定代表人：谢建国，总经理。
诉讼委托代理人：陈诺，女，汉族，1994年8月7日出生，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：肖双，女，侗族，1984年6月10日出生，住上海市静安区。
被告：金玉智，男，汉族，1976年11月12日出生，住南京市六合区。
被告：徐爱红，女，汉族，1975年12月10日出生，住南京市六合区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告金玉智、徐爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海律金金融信息服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海律金金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取为439元，其他费用260元，合计699元，由上海律金金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王德祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 樊少杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00704号
原告邓征国。
委托代理人罗元英，（特别授权）。
被告武汉海德化工发展有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店。
法定代表人王绪珍，该公司总经理。
委托代理人张怀安，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告邓征国诉被告武汉海德化工发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓征国于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓征国申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓征国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓征国负担，予以减免。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02416号
原告：宁波佐美健身器材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。统一信用代码：330282000119178。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波珀彩纸品有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一信用代码：330211000136469。
法定代表人：薛弥堂，该公司总经理。
被告：薛弥堂，宁波珀彩纸品有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波佐美健身器材有限公司诉被告宁波珀彩纸品有限公司、薛弥堂买卖合同纠纷一案中，因原告宁波佐美健身器材有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波佐美健身器材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年四月五日
代书 记员 岑静静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执579-1号
申请人陈西恩，男，1963年10月19日生,汉族。
被执行人王自立，男，1982年7月26日生，汉族。
陈西恩与王自立劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈西恩于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王自立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈西恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王自立新的财产线索，申请执行人陈西恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第213号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年八月三十一日
书记员 苗 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1760号
原告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：孔令子，吉林吉大致远资产经营公司职员。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：钱艳，女，1969年7月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原告吉林大学诉被告钱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人孔令子、刘德义到庭参加了诉讼，被告钱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日原、被告之间签订了名为承包实为租赁的“承包协议”，该协议约定：“原告将位于吉大前卫南区商贸楼的房屋出租给被告经营网络培训、互联网服务使用，期限为两年
--
自2012年7月15日起至2014年7月14日止。年租金为490000.00元，每年分两次交纳，每次交纳245000.00元。如逾期给付，每逾期一天，被告需按月租金的5%向原告支付滞纳金。被告不得转让他人，否则原告有权收回房屋。如被告需装修应征得原告同意，但不得改变房屋原有结构，否则后果自负。协议期满后原告有权收回房屋，被告应如期交还。租赁期满后被告要求继续合作则须在合作期满前一个月向原告提出书面意向，经原告同意后方可重新签订合作协议”。该协议签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告使用房屋至2014年7月14日，但其未按约交纳承租期间的租赁费85000.00元。2014年4月14日，原告向被告发出解除合同通知并限期于2014年7月15日前收回房屋，但被告直至2014年9月15日才腾迁房屋，其已构成严重违约。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告给付租金85000.00元及滞纳金（滞纳金自2014年7月11日起至判决生效之日止）；2.被告赔偿原告逾期腾退占用房屋损失22822.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、“承包协议”，证明原、被告之间存在名为承包实为租赁的关系，原告将位于吉大前卫南区商贸楼的房屋出租给被告经营网络培训、互联网服务使用，期限为两年--
自2012年7月15日起至2014年7月14日止。年租金为490000.00元，每年分两次交纳，每次交纳245000.00元。如逾期给付，每逾期一天，被告需按月租金的5%向原告支付滞纳金。
证据2、“缴费通知”，证明被告至2014年3月28日仍未交纳2014年1月15日至2014年7月14日期间的租金245000.00元。
证据3、“分期付款申请书”，证明被告要求分三期交纳租金并最迟在2014年7月10日前全额付清。
证据4、“现金缴款清单”，证明2014年5月8日、6月25日被告分别各支付租金80000.00元，尚欠85000.00元至今未给付。
证据5、“关于终止租赁合同的通知”，证明原告要求被告于2014年7月15日前搬出租赁房屋并付清拖欠的租金245000.00元及水电费用等。
证据6、“使用情况说明”，证明被告于2014年6月16日接到原告的后续通知，已明确告知不再续签合同。
证据7、“延期交付申请”，证明原告拒绝了被告的续租请求。
证据8、“关于长春市学苑网络俱乐部延期交付申请的回复函”，证明原告要求被告在7月23日前搬离租赁房屋并结清拖欠的租金85000.00元，如逾期搬离将追究违约责任。
证据9、“经营性出租房屋下发文件签收表”，证明被告于2014年7月17日收到原告作出的“关于长春市学苑网络俱乐部延期交付申请的回复函”，7月7日收到原告的“关于长春市学苑网络俱乐部申请续租的答复函”。
证据10、“关于长春市学苑网络俱乐部申请续租的答复函”，证明原告要求被告于2014年7月15日前搬出租赁房屋。
因被告未出庭参加诉讼，故合议庭对原告提供的上述十份证据予以确认作为本案定案依据。
被告没有为支持自己的辩解意见向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月5日原、被告之间签订了“承包协议”，双方约定：“原告将位于吉大前卫南区商贸楼的房屋出租给被告经营网络培训、互联网服务使用，期限为两年
--
自2012年7月15日起至2014年7月14日止。年租金为490000.00元，每年分两次交纳，每次交纳245000.00元。如逾期给付，每逾期一天，被告需按月租金的5%向原告支付滞纳金。租赁期间被告不得转让他人，否则原告有权收回房屋。如被告需装修应征得原告同意，但不得改变房屋原有结构，否则后果自负。协议期满后原告有权收回房屋，被告应如期交还。租赁期满后被告要求继续合作则须在合作期满前一个月向原告提出书面意向，经原告同意后方可重新签订合作协议”。该协议签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告使用房屋至2014年7月14日，2014年5月8日、6月25日被告分别各支付租金80000.00元，尚欠85000.00元至今未给付。2014年4月14日原告向被告发出解除合同通知并限期于2014年7月15日前收回房屋，但被告直至2014年9月15日才腾迁房屋。
本院认为，原、被告之间签订的“承包协议”系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告拖欠原告租金85000.00元的事实相当清楚，证据确实充分，故原告诉求被告立即给付拖欠的租金85000.00元于法有据，应予以支持。因被告逾期无正当理由搬离租赁房屋，故对原告诉求被告赔偿逾期腾退占用房屋损失22822.00元亦依法予以支持。至于逾期滞纳金一节，因原告的实际损失已得到保护，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱艳于本判决生效后立即向原告吉林大学给付租金85000.00元及逾期腾退占用房屋损失22822.00元；
二、驳回原告吉林大学的其它诉讼请求。
如果被告钱艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3274.00元，由被告钱艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1084号
李书雨，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地献县××乡××村，联系电话131××××7966
崔雪建，男，汉族，住所地保定市蠡县××村
李书雨申请崔雪建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01644号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李书雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 冲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初154号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年8月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，张家界市汽车运输有限责任公司桑植汽车站临聘人员，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月16日被桑植县公安局取保候审，同年7月19日被桑植县人民检察院取保候审，2016年9月2日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日11时许，在桑植县汽车西站朱某丙经营的水果店附近，被害人谷某某与朱某丙因停车问题发生口角，继而引发肢体冲突，被告人朱某甲得知妹妹朱某丙与人发生冲突后用捡来的竹棒将谷某某头部打伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，谷某某损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人朱某甲主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于当日赔偿谷某某医疗等费用共计7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料及诊断证明、情况说明、领条、谅解书、张杏林司鉴所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、提取笔录及指认笔录，被害人谷某某的陈述，证人朱某乙、朱某丙、张某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年九月十九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执174号
申请执行人：高晓红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴桂明，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行高晓红诉吴桂明民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院分别于2018年1月、2018年5月、2018年6月通过网络查控方式查询被执行人银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的上述财产；另本院于2018年3月23日至明光市房管局查询被执行人房产信息，查询得知吴桂明名下有房产一套，本案已经予以查封，申请人同意暂时不处置；在案件执行过程中本院一直未发现被执行人下落，申请人目前也一直无法提供被执行人下落，鉴于该案件目前客观情况，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月五日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执896号
申请执行人许燕，女，汉族，1959年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人王霖，女，汉族，1978年X月X日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市管城公证处（2015）郑管证经字第0720号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑管证执字第070号执行证书，于2016年5月16日立案执行。被执行人宋东峰、王霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王霖名下有位于郑州市中原区棉纺西路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号15××54）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王霖所有的位于郑州市中原区棉纺西路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号15××54）房屋一套；
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一六年十二月二日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执896号申请执行人许燕，女，汉族，1959年X月X日出生，住郑州市中原区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年X月X日出生，住郑州市中原区。被执行人王霖，女，汉族，1978年X月X日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市管城公证处（2015）郑管证经字第0720号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑管证执字第070号执行证书，于2016年5月16日立案执行。被执行人宋东峰、王霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王霖名下有位于郑州市中原区棉纺西路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号15××54）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王霖所有的位于郑州市中原区棉纺西路X号院X号楼X单元X层X号（房权证号15××54）房屋一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一六年十二月二日书记员  曾斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第577号
原告：陈根良，男，1978年5月16日出生，汉族，住富阳市。
被告：许建峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住富阳市。
被告：裘妙玉，女，1974年3月4日出生，汉族，住富阳市。
原告陈根良诉被告许建峰、裘妙玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，分别于2014年10月17日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈根良，被告裘妙玉到庭参加诉讼。被告许建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根良起诉称：2014年3月9日，被告许建峰以经营需要为由向原告借款300000元，并出具借条一份，同时约定借款利息。后经原告多次联系被告许建峰，未果。另查明，被告裘妙玉原系被告许建峰的合法妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告裘妙玉对债务应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告许建峰归还借款本金300000元，支付利息36000元（从2014年3月9日起至2014年9月17日止，共6个月，按月利率20‰计算）；二、被告许建峰支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按月利率20‰计算的利息；三、被告裘妙玉对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：一、被告许建峰归还原告借款195000元，并支付从2014年3月29日起至判决确定履行日止的按本金195000元，月利率20‰计算的利息；二、被告裘妙玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告陈根良为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告许建峰于2014年3月9日向原告借款300000元的事实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告裘妙玉答辩称：借款其并不知情，系被告许建峰的个人借款，与裘妙玉无关。双方从2012年3月份开始就已经分居，于2014年4月17日离婚，债务归被告许建峰处理，故认为被告裘妙玉并不需要承担归还责任。
被告裘妙玉未向本院提供证据。
被告许建峰未作答辩，亦未向法院提供证据。
审理中，法院根据被告裘妙玉的申请，依法调取陈根良位于浙江富阳农村合作银行环山支行账号明细对账单一份、业务凭证三份，证明被告许建峰已经归还原告借款305000元的事实。
对原告陈根良及法院依申请调取的证据，被告许建峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告陈根良提供的证据，被告裘妙玉质证：认为对原告提供的证据1的真实性有异议，无法确定借条系被告许建峰签字，被告裘妙玉并没有在借条上签字，其并不知情，与其无关。对原告提供的证据2，无异议。
对于法院依被告裘妙玉申请调取的证据，原告陈根良质证：认为对2014年2月19日的200000元的关联性有异议，该200000元还款在本案借款之前，系被告许建峰归还原告之前结欠的其他借款，与本案无关。对于2014年3月27日的还款85000元及2014年3月28日的还款20000元，原告无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告裘妙玉质证对真实性、关联性有异议，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信，本院审查认为，该份证据真实、合法,与本案存在关联，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告裘妙玉质证无异议，本院予以认定。
3、对法院依被告裘妙玉申请调取的证据，原告对2014年3月27日的85000元及2014年3月28日的20000元质证无异议，本院予以认定。对于2014年2月19日的200000元，本院审查认为，涉诉案款主要证据即原告提供的借条，出具日期为2014年3月9日，而该200000元的还款日在借条出具之前，故对关联性本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月9日，被告许建峰向原告陈根良借款300000元，并出具借条一份，载明“今有许建峰向陈根良借到人民币叁拾万元整，借款交付方式为现金，借款期限为2014年3月9日，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因本借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的则由借款人自愿承担起诉产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖费、律师费等所有费用，且由富阳市人民法院管辖”。
被告许建峰于2014年3月27日归还借款本金85000元，于2014年3月28日归还借款本金20000元，对于剩余借款本金195000元及相应利息，被告许建峰至今没有偿付。
被告裘妙玉原系被告许建峰的妻子，双方于2014年4月17日办理了离婚登记手续。
本院认为：借条是证明原、被告双方借款关系真实存在及借款实际交付的直接证据，被告许建峰向原告陈根良借款300000元事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告许建峰在取得借款后，理应及时归还借款，其未全部归还，应当承担相应的民事责任。故原告陈根良起诉要求被告许建峰归还借款195000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且该约定并没有违反法律、法规的强制性规定。故对于原告要求被告支付从2014年3月29日起至判决确定履行日止的按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告裘妙玉原系被告许建峰的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告裘妙玉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告裘妙玉辩称：借款是否真实发生，借条是否被告许建峰本人签字无法确认；两被告已经离婚，借款与她无关。但其并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告许建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建峰归还原告陈根良借款本金195000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告许建峰支付原告陈根良自2014年3月29日起至判决确定履行日止的按本金195000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告裘妙玉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元（预交6340元），减半收取2100元，由被告许建峰负担,被告裘妙玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月七日
代书记员 史燕芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1577号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人项国华。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1588号起诉书指控被告人项国华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人项国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人项国华至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号鹤旋菜市场47号摊位，采用撬开抽屉的方式，窃得被害人张某的现金人民币700余元后逃逸。
2017年6月11日3时许，被告人项国华至上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX号上海馨富农贸市场12号摊位，窃得被害人王某1的Acer牌笔记本电脑1台(价值人民币1,680元，已缴获发还)。随后，项国华又至该市场10-11号摊位，窃得被害人王2放置于抽屉内的现金人民币70余元后逃逸。
公安机关经侦查，确定被告人项国华具有重大作案嫌疑，于2017年6月13日将项抓获。项国华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1、王2的陈述，证人王某3、邹某某的证言，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单及照片、辨认笔录及照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的劳动教养决定书、行政处罚决定书及项国华的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。项国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还及项国华有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人项国华退赔违法所得人民币七百元，发还被害人张某；退赔违法所得人民币七十元，发还被害人王2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01012号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戴某，男，1992年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月2日凌晨，被告人戴某到本区龙湖公园东门附近被害人孙某经营的“生辉车业”店门前，趁四周无人之际用随身携带的铁棍将卷闸门撬开，进入店内将放在柜台抽屉里的苹果ipdir2平板电脑、浪琴嘉岚男表及两条金皖香烟盗走。2015年7月30日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值2933元，被盗浪琴嘉岚男表因无实物且资料不清，无法鉴定。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，淮南市价格认证中心淮价证件（2015）225号鉴定结论书，辨认笔录，被告人戴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00504号
原告:六安市金祥运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇，组织机构代码790130503。
负责人：梅玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李根有，男，汉族，1966年12月26日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市金祥运输服务车队与被告李根有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告李根有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××汽车一辆（发动机号Q60620636Z；车架号LJ11RAAB766035460）挂靠于原告名下，以原告名义入户。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年协议到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，且经原告再三催告，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆挂户协议书》复印件，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年元月18日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。协议约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（发动机号Q60620636Z；车架号LJ11RAAB766035460）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限一年，自2007年元月18日起至2008年元月18日止等相关权利及义务。协议签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但协议到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在协议期满后，未履行协议约定的相关义务，致使原、被告双方订立协议的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市金祥运输服务车队与被告李根有之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告李根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年八月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3512号
原告李荣誉，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告宋泽兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告李荣誉与被告宋泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋泽兴因需于2012年10月1日向其借款18万元，并约定利息为每月4500元（即月利率2.5%），借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2013年3月31日。经原告多次催讨，被告仍拒不还本付息。请求判令被告立即返还原告借款18万元，并支付利息（自2013年4月1日起按月利率2.5%计至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告向其借款18万元，双方约定每月利息4500元，借款期限至2013年10月1日的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中原告陈述被告已按月利率2.5%支付利息至2013年3月31日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2012年10月1日向原告借款18万元，并约定每月利息为4500元，折合月利率2.5%，借款期限至2013年10月1日。后被告支付利息至2013年3月31日。
综上所述，本院认为，原告李荣誉与被告宋泽兴之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息和借款期限，该借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，被告未能举证证明其已依约还款，故原告请求其返还尚欠借款18万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率2.5%计息，超过了借款发生时（2012年7月6日调整）所允许的民间借贷最高月利率2%（6%÷12×4），应予调整，故原告请求的利息应按月利率2%自2013年4月1日起计算至实际还款之日止，其请求按月利率2.5%计息，与法不符，超过部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽兴应于本判决生效之日起十日内返还原告李荣誉借款18万元，并支付利息（自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李荣誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，公告费560元，均由被告宋泽兴负担（原告李荣誉已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6833号
罪犯王兰东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月11日作出（2009）金永刑初字第718号刑事判决，以被告人王兰东犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。被告人王兰东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年3月25日以（2009）浙金刑二终字第204号刑事判决书，改判被告人王兰东犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王兰东，证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兰东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王兰东对执行机关提请的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王兰东假释无异议。
经审理查明，罪犯王兰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期六年三个月。罪犯王兰东已退清赃款。
上述事实，有证人徐某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审判决书》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王兰东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0294号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被仪征市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月间，被告人姚某在明知孙某向其出售的手机系赃物的情况下，仍先后3次收购，赃物价值合计人民币3650元。具体分述如下：
1、2014年3月某日，被告人姚某在明知孙某向其出售的华为牌C8810型手机系赃物的情况下，仍予以收购，该手机价值人民币520元。
2、2014年3月某日，被告人姚某在明知孙某向其出售的步步高牌X510T型手机系赃物的情况下，仍予以收购，该手机价值人民币2180元。
3、2014年9月某日，被告人姚某在明知孙某向其出售的步步高牌Y22L型手机系赃物的情况下，仍予以收购，该手机价值人民币950元。
被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人姚某处扣押了步步高牌Y22L型手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某、赵某、吴某证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押发还物品清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年七月二十日
书记员 翁 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催30号
申请人：上海华谊涂料有限公司，住所地：上海市金山区华通路707号。
法定代表人：杨红妹，执行董事。
申请人上海华谊涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005137995875，出票日期为2015年8月25日，票据金额100000元,出票人为义乌市奥斯金属制品有限公司，收款人为浙江亚华工贸有限公司，汇票到期日为2016年2月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华谊涂料有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人上海华谊涂料有限公司负担。
本判决为终审�决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初796号
原告:利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：广东省紫金县，
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所律师。
被告：深圳市卡捷电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华西路航苑大厦西座802，统一社会信用代码：×××439。
法定代表人：ＸＸ彪。
原告利建辉诉被告深圳市卡捷电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理过程中原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利建辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年六月六日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04972号
原告郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告何维军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告郭文宝诉被告何维军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文宝撤回对被告何维军的起诉。
案件受理费25元，由原告郭文宝负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月七日
书记员 李 岩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第10号
原告新兴县城关粮食管理所车岗粮食加工厂。住所地：新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告廖国军，男，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县城关粮食管理所车岗粮食加工厂（下称车岗粮食加工厂）诉被告廖国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏楚腾到庭参加诉讼，被告廖国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车岗粮食加工厂诉称，被告廖国军在经营粮油店期间，于2013年12月3日向本厂赊货两批，其中10公斤装的红星米20包，货值1440元；15公斤装的丝苗米47包，货值3384元，上述货款合�4824元。被告至今未付清货款，经本厂人员多次向其追讨未果，特此起诉，请求法院判令：一、被告支付货款4824元；二、本案受理费由被告承担。
被告廖国军无答辩，在法定举证期限内亦无提交证据到庭。
经审理查明，被告廖国军在经营粮油店生意期间，于2013年12月3日到原告处赊购大米，其中：10公斤包装的红星米20包，重量为200公斤，单价为7.20元／公斤，金额为1440元（即200公斤×7.20元）；15公斤包装的丝苗米47包，重量为705公斤，单价为4.80元／公斤，金额为3384元（即705公斤×4.80元），合计货款4824元。因当天被告没有现金付款，故其在原告出具的《广东省新兴县城关粮所商品出仓单》（No.0000360）上签名“廖国军”予以确认（该单上由原告书写的“廖国根”应为笔误）。被告赊购上述货物后，至今未能付清货款。原告经多方向被告追讨无果，遂于2015年1月13日向�院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证和人口信息查询资料复印件、城关粮所商品出仓单原件，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告廖国军因经营粮油生意需要，在2013年12月3日向原告车岗粮食加工厂赊购大米，至今尚欠4824元货款未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未能清偿所欠货款给原告，从而引发纠纷，责任在于被告，被告应将所欠货款4824元清偿给原告。故原告请求被告清偿该货款，本院予以支持。被告廖国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国军应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的货款4824元给原告新兴县城关粮食管理所车岗粮食加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁瑞斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第736号
原告吴某某，女，1987年2月11日生，汉族。
被告周某，男，1988年9月23日生，汉族。
原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年11月8日登记结婚，于2011年7月23日生育一子周某甲。婚后感情一般，婚后由于我们性格不合，常因生活琐事而吵架生气，还多次发生打架，使我们的感情彻底破裂。2014年8月份，我向通许县法院起诉离婚，法院作出判决不准离婚，判决后，我们一直分居，被告也不去我家叫我，可见我们已无任何夫妻感情。我和被告和好无望，特诉至法院请求1、判令解除原、被告的婚姻关系2、婚生子周某甲由我抚养，被告支付抚养费39547.62元3、我的婚前财产三组组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、条机柜（三组）一套、沙发（1、2、3）一套、三轮摩托车一辆、冰箱一台、双缸洗衣机一台归我所有。
被告辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，抚养费自理。原告所说的这些嫁妆都是我出钱买的，现在在我家放着。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日登记结婚，2011年7月23日生育一子周某甲，现跟随被告的父亲生活。2014年9月原告吴某某诉至本院，要求与被告周某离婚，2014年11月6日，本院作出（2014）通民初字第1114号民事判决书，判决驳回原告吴某某的诉讼请求，判决后原、被告双方未在一起共同生活。原、被告双方无婚后共同财产及共同债务。
上述事实有当事人陈述、（2014）通民初字第1114�卷宗材料、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻生活中未能做到相互理解和关心，在婚姻生活中发生矛盾后，未能妥善处理，导致夫妻关系恶化。原告再次起诉来院，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子周某甲的诉讼请求，因婚生子周某甲一直在被告家生活，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，改变生活环境将对孩子的身心健康造成一定影响，故婚生子周某甲由被告周某抚养为宜。被告周某放弃要求原告承担抚养费，本院予以准许。对原告主张的婚前财产三组组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、条机柜（三组）一套、沙发（1、2、3）一套、三轮摩托车一辆、冰箱一台、双缸洗衣机一台，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告并不�可上述财产是由原告所购买，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告周某的婚姻关系。
二、婚生子周某甲由被告周某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费350元，原告吴某某承担350元，被告周某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐家诺