赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第226号原告何广，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人唐凤媛。被告段瑞峰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人李凤艳。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人刘桂茹。委托代理人刘志远。委托代理人葛玉新。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。负责人梁振。委托代理人赵甄甄，女，35岁，汉族，职员，现住宿舍。原告何广诉被告段瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何广的委托代理人唐凤媛，被告段瑞峰及其委托代理人李凤艳，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人葛玉新，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶蒙DD97**号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉口处，遇案外人高延波驾驶蒙DDG9**号轿车由东向西通过路口，由于两车都没有充分瞭望，且没有减速，致使蒙DD97**号小型轿车撞击到蒙D-DG9**号轿车车身后部，造成蒙DDG9**号轿车飞转，扫到正准备进入路口的原告何广驾驶的蒙DNZ0**号两轮摩托车，将何广所骑摩托车严重损坏，原告何广与乘坐人吴华辉受伤。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院救治。此次事故经赤峰市喀喇沁旗交警大队认定，被告段瑞峰与高延波共同承担此次事故的主要责任，原告何广承担此次事故的次要责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费56226.04元、护理费3630元（33天×110元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、误工费38500元（175元×计算至评残前一日计220天）、残疾赔偿金68040元、被抚养人生活费26725.06元（其中原告父亲5983.2元÷3人=1994.4元；原告母亲5983.2元÷3人=1994.4元、女儿14958.1元、儿子7778.16元）、精神抚慰金3600元，合计200329.7元。被告段瑞峰辩称，发生交通事故属实，被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行承担。高延波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张的营养费不合理，误工费过高，应按照农牧民标准进行计算，原告的误工时间应以经鉴定的135天为准进行计算。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，案外人高延波驾驶的蒙DDG9**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理经济损失，交强险部分应由两车共同承担，超出部分应按照35%的比例在第三者责任保险限额内赔付。我公司已在交强险医疗费限额内赔付本次事故另一位伤者吴华辉4000元，在死亡伤残赔偿项下赔付吴华辉6090元，本案中原告主张的损失应扣除在交强险项下已赔付吴华辉的份额。原告主张的医疗费应按照社保报销比例进行赔付；原告主张的营养费，因在诊断书及病历医嘱中没有注明需要增加营养，我公司不同意赔付；原告主张的陪护费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用因本案事故实际发生在2014年，实际损失的发生时间也是2014年，应按2014年的交通事故标准进行赔付；原告主张的误工费过高，三被告已共同对原告的误工合理期限提出鉴定，鉴定意见为135日，应以2014年农牧民收入为标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的责任认定书认定，蒙DDG9**号轿车与蒙DD97**号轿车共同承担本次事故的主要责任。因此原告的合理经济损失应由我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共同赔付。我公司已在交强险医疗费限额内赔付本次事故另一位伤者吴华辉4000元，在死亡伤残赔偿项下赔付吴华辉6090元，本案中原告主张的损失应扣除在交强险项下已赔付吴华辉的份额。原告主张的营养费无医嘱，不予赔付；原告主张的误工费标准过高，应以农牧民标准进行赔付135天；原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用因本案事故实际发生在2014年，实际损失的发生时间也是2014年，因此应以2014年的交通事故标准进行计算。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任承担情况；2、不予受理通知书，证明段瑞峰向喀喇沁旗人民法院恶意提起诉讼，阻止了何广对事故的复核申请，请求法院对事故的责任进行重新划分认定；3、微生活报道，证明此次事故中原告何广不应承担任何责任；4、医疗费收据（包括司法鉴定中心的检查费），金额56626.04元，证明原告住院支付治疗费用情况；5、费用清单，证明原告的用药情况；6、疾病诊断书，证明原告的伤情；7、病历，证明原告住院治疗情况；8、工资表及证明，证明原告的日平均工资为175元；9、原告父母及子女的户口复印件及穆家营子镇仓窖村委会证明，证明被告应赔付原告被扶养人生活费用情况；10、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情构成X级、X级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告段瑞峰对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、不予受理通知书、医疗费收据、费用清单、疾病诊断书、病历、原告父母及子女的户口复印件、鉴定意见书及鉴定费收据均无异议；对微生活报道有异议，系复印件与本案无关；对工资表及证明有异议，无法体现原告系该公司职员，应提供劳动合同相佐证；对村委会证明有异议，应以公安机关出具的户籍为准；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、不予受理通知书、用药清单、原告父母及子女的户口复印件、鉴定意见书及鉴定费收据均无异议；对微生活报道有异议，与本案无关，不予认可；对医疗费收据有异议，有3枚收据是司法鉴定中心的检查费，该费用应属于鉴定的辅助费用，不在保险公司的赔付范围内，有1枚单据号为0004413989的收据系科室留存收据，系重复计算；对病历、诊断书真实性无异议，但没有标注原告在住院期间需增加营养，且原告住院期间为2014年10月4日至11月6日，其实际损失发生在2014年；对工资表真实性有异议，应加盖公司的财务章并提供营业执照及组织机构代码证、劳动合同及误工证明、完税证明等，原告的误工费用应按2014年农牧民标准每天82元计算为135天；对村委会证明真实性有异议，证明中应有出证人签字。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、不予受理通知书、医疗费收据、费用清单、病历、诊断书、原告父母及子女的户口复印件、鉴定意见书及鉴定费收据、用药清单均无异议；对微生活报道有异议，与本案无关，不予认可；对微生活报道有异议，与本案无关，不予认可；对工资表真实性有异议，应加盖公司的财务章并提供营业执照及组织机构代码证、劳动合同及误工证明、完税证明等，原告的误工费用应按2014年农牧民标准每天82元计算135天；对村委会证明真实性有异议，证明中应有出证人签字。三被告为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的误工天数应以鉴定意见的135日为准，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付鉴定费1000元，该鉴定费应按照鉴定意见由原、被告共同分摊。原告对三被告提交证据的质证意见为：对鉴定意见书及鉴定费收据有异议，原告误工天数可以计算至评残的前一日，三被告主观认为原告的误工天数过高没有法律依据，原告住院记录记载在出院时还需扶拐行走，且需要复查，原告的损伤的右关节脱位、脑挫裂伤等伤情的恢复均需要很长时间，以135天认定原告恢复劳动能力是不现实的。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、不予受理通知书、用药清单、疾病诊断书、病历、原告父母及子女的户口复印件、鉴定意见书及鉴定费收据，因三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据，因系医疗机构出具，且能证明原告受伤治疗情况，本院予以采信，但对原告重复提交的编号为0004413989号金额为3.60元的单据应予以扣除；对原告提交的微生活报道，因与本案无关，本院不予采信；对原告提交的工资表及证明，因不能证明原告的实际误工损失，本院不予采信；对原告提交的村委会出具的证明，因能证明原告父母子女情况，本院予以采信。对三被告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，因系有资质的鉴定机构做出的鉴定意见，且能证明案件的真实情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶蒙DD97**号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉路口处，遇案外人高延波驾驶蒙DDG9**号轿车由东向西通过路口时发生碰撞，随后蒙DDG9**号轿车又与对向原告何广驾驶的蒙DNZ0**号二轮摩托车左转弯通过路口时发生碰撞，造成原告何广、蒙DNZ0**号二轮摩托车乘坐人吴华辉受伤，三车不同程度损坏。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，高延波与被告段瑞峰共同承担此次事故的主要责任，原告何广承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗33天，经诊断为：右髋臼骨折；左髋关节脱位；急性中度内开放性颅脑损伤；颜面部损伤；下方左右第一切牙，左侧侧切牙重度牙周病，牙齿松动，上方右侧第一切牙残根。原告支付医疗费55536.44元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成X级伤残；右下肢损伤构成X级伤残。原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费用686元。另查明，高延波驾驶的蒙DDG9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内；被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。又查明：原告何广之父何桂申于1939年8月9日出生，何广之母解桂兰于1939年9月12日出生，何广长女何彬杰于2001年12月3日出生，长子何奕轩于2008年9月20日出生。四人均系农业家庭户口。案件审理过程中，三被告向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定，经本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤的误工期为135日左右。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付鉴定费1000元。本院认为，案外人高延波与被告段瑞峰驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有停车瞭望，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应共同承担此次事故的主要责任，故对给原告造成的损失应承担主要的赔偿责任；原告何广驾驶机动车遇有前方机动车排队等候时，未依次排队，在前方车辆侧面穿插超越行驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，通过交叉路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项、第五十三条第（二）项之规定，应承担此次事故的次要责任，故对其自身受到的损失应承担一定的经济责任。因高延波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内按责任比例予以赔付；因被告段瑞峰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例予以赔付，超出部分，由被告段瑞峰进行赔偿；因本次事故中另一位伤者吴华辉已在交强险限额内获得部分赔偿，原告的损失应在扣除赔偿吴华辉的损失后由保险公司进行赔付。原告请求的医疗费扣除重复计算的3.60元后、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费标准过高，应以建筑行业每天114元计算；因三被告对原告的误工时间进行鉴定，其合理误工时间为135日，原告的误工时间应以鉴定意见为准；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告诉称其在此次交通事故中不应承担责任，因未提出充分证据予以证实，本院不予支持。三被告辩称原告的误工标准应按照农牧民标准进行计算，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称原告的各项损失费用应以2014年标准计算均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费55536.44元、鉴定检查费686元、住院伙食补助费3300元，计59522.44中的6000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费15390元（114元/天×135天）、护理费3630元（110元/天×33天），残疾赔偿金68040元、被扶养人生活费26725.06元、精神抚慰金3600元，计117385.06元的50%，即58692.53元；以上两项合计人民币64692.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费55536.44元、鉴定检查费686元、住院伙食补助费3300元，计59522.44中的6000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费15390元（114元/天×135天）、护理费3630元（110元/天×33天），残疾赔偿金68040元、被扶养人生活费26725.06、精神抚慰金3600元，计117385.06元的50%，即58692.53元；以上两项合计人民币64692.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付原告医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付的12000元后剩余的47522.44元的35%，计16632.85元；三、被告段瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付的12000元后剩余的47522.44元的35%，计人民币16632.85元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.90元，由原告负担800元，三被告各负担1168元；鉴定费2200元，由原告负担250元，三被告各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张淑文审 判 员  郑显锴人民陪审员  鲁志军二〇一六年五月二十日书 记 员  邱晓艳