wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执141号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：孙吉才，地址淅川县。
被执行人：王吉成，地址淅川县。
被执行人：刘增，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与孙吉才、王吉成、刘增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）淅法民二金初字第163号已经发生法律效力。由于被执行人孙吉才、王吉成、刘增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙吉才、王吉成、刘增的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙吉才、王吉成、刘增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙吉才新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冠仰
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执368号之一
申请执行人：庞良侠,女,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执368号
申请执行人：庞良侠，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行庞良侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03856号
罪犯李俊松，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月5号以（2011）阜刑初字第00176号刑事判决，认定罪犯李俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊松在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊松系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1535号
申请执行人：浙江赛银将军门业有限公司，住所地诸暨市次坞镇工业园区，组织机构代码:913306817625397746。
法定代表人：陈少林。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码:69139592-8。
法定代表人：钱勇强。
本院在执行（2016）浙0282民初13239号浙江赛银将军门业有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款3799076元及相应利息，另应承担本案的诉讼费25062.50元、执行费40390.76元。本院现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产已被本院查封，但已另行设定抵押，且在另案处置中。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其他可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1535号申请执行人：浙江赛银将军门业有限公司，住所地诸暨市次坞镇工业园区，组织机构代码:913306817625397746。法定代表人：陈少林。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码:69139592-8。法定代表人：钱勇强。本院在执行（2016）浙0282民初13239号浙江赛银将军门业有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款3799076元及相应利息，另应承担本案的诉讼费25062.50元、执行费40390.76元。本院现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产已被本院查封，但已另行设定抵押，且在另案处置中。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其他可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月二十三日（代）书记员 施淑芳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初63号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1969年5月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某乙、李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某乙、李某某及其委托代理人杨能昌，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月25日7时许，被告人丁某甲在宣威市热水镇关营村委会小堡村与被害人丁某乙因修路占地纠纷发生吵打，在吵打过程中，被告人丁某甲用木棒打伤丁某乙的头部及右下肢。经鉴定，被害人丁某乙之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人丁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年6月25日7时许，被告人丁某甲在宣威市热水镇关营村委会小堡村与被害人丁某乙因修路占地纠纷发生吵打，在吵打过程中，被告人丁某甲用木棒打伤丁某乙的头部及右下肢，并致伤被害人李某某（丁某乙之妻）。后丁某乙被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右股骨髁间粉碎性骨折；3、面部及头皮皮肤裂伤。2015年10月29日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某乙之损伤评定为轻伤一级。丁某乙的伤情经鉴定评定为八级伤残，需后期治疗费人民币13800元。李某某之伤为全身多处软组织挫伤。2016年4月7日，丁某甲的亲属与被害人丁某乙、李某某就民事赔偿达成协议，由丁某甲赔偿丁某乙、李某某医疗等费共计人民币120000元，已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人丁某乙的陈述记录，证人李某某、丁某丙、丁某丁、董某某、丁某戊的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘验笔录及照片，申请书，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，口头传唤情况说明等证据与被告人丁某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年四月七日
书 记 员 凡 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建刚。
被告兰溪市广羽贸易有限公司。
法定代表人廖冶明，执行董事。
被告廖冶明。
被告吴小娟。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年5月18日，原告与被告廖冶明、吴小娟签订最高额抵押合同，编号33100620130025106，约定原告自2013年5月28日起至2016年5月27日止向被告兰溪市广羽贸易有限公司发放贷款最高余额450万元由被告廖冶明、吴小娟所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅35幢101室、兰溪市三江路21号2幢1单元501室两处房产（金房权证婺字××号，金市国用（2012）第101-00785号；兰房权证兰江字第××号，兰国用（2007）第101-165号）抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年5月15日，原告与被告兰溪市广羽贸易有限公司签订流动资金借款合同，编号33010120140015688，约定原告向被告兰溪市广羽贸易有限公司贷款280万元。同日，原告依约向被告兰溪市广羽贸易有限公司发放贷款280万元，到期日2015年5月14日，年利率8.1%。该贷款现已到期，但被告兰溪市广羽贸易有限公司未按约归还本金280万元及利息16070.10元（利息自2015年4月21日计算至2015年5月14日）。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市广羽贸易有限公司归还原告贷款本金280万元，利息16070.1元（自2015年4月21日起算至2015年5月14日，之后按借款合同有关逾期利息约定计算），本息合计2816070.1元；2、依法判令原告对被告廖冶明、吴小娟所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅35幢101室、兰溪市三江路21号2幢1单元501室两处房产（金房权证婺字××号，金市国用（2012）第101-00785号；兰房权证兰江字第××号，兰国用（2007）第101-165号）享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、流动资金借款合同、借款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；
3、最高额抵押合同及房屋他项权证、抵押物清单，证明被告提供抵押担保及房产已办理抵押登记的事实。
被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月18日，原告与被告廖冶明、吴小娟签订最高额抵押合同，约定原告自2013年5月28日起至2016年5月27日止向被告兰溪市广羽贸易有限公司发放贷款在最高余额450万元由被告廖冶明、吴小娟所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅35幢101室（房屋权证号：金房权证婺字××号，土地使用权证号：金市国用（2012）第101-00785号）、兰溪市三江路21号2幢1单元501室两处房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第101-165号）抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年5月15日，原告与被告兰溪市广羽贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告兰溪市广羽贸易有限公司贷款280万元，到期日2015年5月14日，年利率8.1%。同日，原告按约向被告兰溪市广羽贸易有限公司发放贷款280万元。被告兰溪市广羽贸易有限公司自2015年4月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的、借款、抵押担保合同合法有效，被告兰溪市广羽贸易有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，因此，原告要求被告兰溪市广羽贸易有限公司还本付息并对被告廖冶明、吴小娟提供抵押的房产优先受偿的请求，本院予以支持；被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市广羽贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币280万元及利息（利息自2015年4月21日开始按照年利率8.1%计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告廖冶明、吴小娟所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅35幢101室房产（房屋权证号：金房权证婺字××号，土地使用权证号：金市国用（2012）第101-00785号）、兰溪市三江路21号2幢1单元501室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第101-165号）就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34329元，由被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张筱玮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2731号
原告王自中，男，1964年4月19日出生，汉族，住西平县。
被告王小刚，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王自中与被王小刚民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 董莹莹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团风镇团黄路特9号，企业组织机构代码：67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告熊秋梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住团风县。
被告肖朝阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住团风县但店镇庙河村*组**号，系熊秋梅丈夫。
被告曹清华，男，1957年1月21日出生，汉族，住团风县。
被告熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼。被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2014年6月28日，被告熊秋梅向原告申请贷款，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保。并签订了《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》。2014年6月26日被告提前结清贷款。2014年6月27日被告熊秋梅再次向原告贷款10万元，借款合同签订后，原告依法向被告熊秋梅发放了贷款，在合同约定的期间被告熊秋梅偿还了部分利息，但自2015年5月28日被告熊秋梅就没有按照合同约定还款，仍欠贷款本金10万元及应支付的利息7176.08元。为此，特具状诉请判令四被告立即偿付原告的贷款本金10万元及利息7176.08元，并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、四被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明四被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》各一份，拟证明被告熊秋梅向原告贷款10万元，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保，对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告肖朝阳是家庭财产的共有人也是上述贷款的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告熊秋梅与原告签订贷款合同当日，原告向被告熊秋梅发放了贷款10万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告熊秋梅该笔贷款还款的情况。
被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
经庭审审查，原告向法庭提交的五组证据，均是与原告核对无异的复印件，其证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月28日被告熊秋梅因需要资金周转向原告申请贷款10万元，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保，且签订了《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》，并获得贷款。《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告熊秋梅向原告贷款10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年6月28日至2015年6月28日止。2、被告熊秋梅不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告肖朝阳是家庭财产的共有人也是上述贷款的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。在《小额贷款保证合同》中被告曹清华、熊仕武自愿为被告熊秋梅贷款10万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告熊秋梅未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告熊秋梅向原告邮政银行团风支行借款10万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告熊秋梅应承担偿还贷款本息的民事责任，被告肖朝阳、曹清华、熊仕武作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊秋梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金10万元及利息（利息从2014年6月28日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告肖朝阳、曹清华、熊仕武对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2443元，由被告熊秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告熊秋梅。
被告肖朝阳。
被告曹清华。
被告熊仕武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼。被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2014年6月28日，被告熊秋梅向原告申请贷款，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保。并签订了《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》。2014年6月26日被告提前结清贷款。2014年6月27日被告熊秋梅再次向原告贷款10万元，借款合同签订后，原告依法向被告熊秋梅发放了贷款，在合同约定的期间被告熊秋梅偿还了部分利息，但自2015年5月28日被告熊秋梅就没有按照合同约定还款，仍欠贷款本金10万元及应支付的利息7176.08元。为此，特具状诉请判令四被告立即偿付原告的贷款本金10万元及利息7176.08元，并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
原告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、四被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明四被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》各一份，拟证明被告熊秋梅向原告贷款10万元，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保，对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告肖朝阳是家庭财产的共有人也是上述贷款的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告熊秋梅与原告签订贷款合同当日，原告向被告熊秋梅发放了贷款10万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告熊秋梅该笔贷款还款的情况。
被告熊秋梅、肖朝阳、曹清华、熊仕武未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
经庭审审查，原告向法庭提交的五组证据，均是与原告核对无异的复印件，其证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月28日被告熊秋梅因需要资金周转向原告申请贷款10万元，被告曹清华、熊仕武自愿为其担保，且签订了《小额贷款保证合同》及《小额贷款借款合同》，并获得贷款。《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告熊秋梅向原告贷款10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年6月28日至2015年6月28日止。2、被告熊秋梅不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告肖朝阳是家庭财产的共有人也是上述贷款的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。在《小额贷款保证合同》中被告曹清华、熊仕武自愿为被告熊秋梅贷款10万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告熊秋梅未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告熊秋梅向原告邮政银行团风支行借款10万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告熊秋梅应承担偿还贷款本息的民事责任，被告肖朝阳、曹清华、熊仕武作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊秋梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金10万元及利息（利息从2014年6月28日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告肖朝阳、曹清华、熊仕武对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2443元，由被告熊秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3445号
原告刘强。
委托代理人李坚、邱君晖。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人孔卫东。
被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。
法定代表人CYRILLELTSCHINGER。
本院在审理原告刘强与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘强经本院依法催交后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3445号原告刘强。委托代理人李坚、邱君晖。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司。法定代表人孔卫东。被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。法定代表人CYRILLELTSCHINGER。本院在审理原告刘强与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘强经本院依法催交后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  黄思佳二〇一六年一月二十一日书记员  王晓雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执601号
申请执行人尚贯通，男，1953年12月4日出生。
被执行人李跃六，男，1958年2月16日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4704号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃六、巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币二十一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 舸
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3193号
原告：曾祥明。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：梅鹏祥。
被告：段云珍。
被告：张祥。
被告：陈波。
本院在审理原告曾祥明诉被告梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波民间借贷纠纷一案中，原告曾祥明于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波名下价值42万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾祥明的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告梅鹏祥、段云珍、张祥、陈波名下银行存款42万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人曾祥明（公民身份号码××、宋晓霞（公民身份号码××）名下银行存款42万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年六月七日
书记员项丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审871号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈金填，男，1995年1月24日出生，汉族。
被执行人徐春连，女，1997年10月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈金填、徐春连行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人沈金填、徐春连于2014年3月3策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第359（新圩93）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈金填、徐春连于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22306元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第359（新圩93）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月6日依法送达给被执行人沈金填、徐春连。被执行人沈金填、徐春连在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第359（新圩93）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈金填、徐春连在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日作出的翔计生征决字（2014）第359（新圩93）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈金填、徐春连应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22306元；
三、被执行人沈金填、徐春连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执191号
申请人彭益平，男，1967年7月7日生，住海安县。
被执行人尹云海，男，1967年11月19日生，住海安县。
关于彭益平申请执行被执行人尹云海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4769号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告尹云海给付原告彭益平劳动报酬20000元，于2016年12月30日前履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，彭益平向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民币20150.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人尹云海名下有定期银行存款，法院于2017年4月28日依法冻结该项存款，但该存款暂时无法扣划；未发现被执行人震洲公司有其他财产可供执行其他财产可供执行。现已将尹云海纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月四日
书记员 唐 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3888号
原告马福松，男，1982年9月28日出，汉族，居民，住河南省商丘市民权县。
被告王清海，男，30岁，汉族，居民，住兰考县。
原告马福松与被告王清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告准时开庭审理，但其未在规定的时间内参加庭审，亦未向本庭说明理由。本院认为，原告马福松无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告马福松撤诉处理。
案件受理费减半收取266元，由原告马福松承担。
审判员 王于红
二〇一六年十一月十七日
书�员童歆歆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3163号
原告张品刚，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告济南金尚装饰工程有限公司西安分公司。
负责人牛胜刚。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张品刚撤回起诉。
本案案件受理费475元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告238元，其余受理费237元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年十一月二日
书记员 宋艳舞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：吕兰东，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马敬成，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，男1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕兰东、吕兰国、王月全、马敬成、ＸＸ金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执247号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：吕兰东，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬成，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，男1983年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕兰东、吕兰国、王月全、马敬成、ＸＸ金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人：宋少军，男，1956年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：韩秀玲，女，1958年9月8日生，汉族，住址。
被执行人：宋超，男，1982年12月8日生，汉族，住址。
被执行人：王叶红，女，1982年4月4日生，汉族，住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人宋少军、韩秀玲、宋超、王叶红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋少军、韩秀玲、宋超、王叶红未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息18541.99元（暂计算至2016年2月16日）。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。审理过程中，本院于2016年9月12日以（2016）鲁0702民初2001号民事裁定书查封被执行人宋少军所有的座落于潍坊市奎文区商鼎·雍和家园1号楼1-601室房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人宋少军所有的座落于潍坊市奎文区商鼎·雍和家园1号楼1-601室房产申请执行人暂不处置，本案已执行到位标的0元，未执行标的为350000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。法定代表人陈伟，行长。被执行人：宋少军，男，1956年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：韩秀玲，女，1958年9月8日生，汉族，住址。被执行人：宋超，男，1982年12月8日生，汉族，住址。被执行人：王叶红，女，1982年4月4日生，汉族，住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人宋少军、韩秀玲、宋超、王叶红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋少军、韩秀玲、宋超、王叶红未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息18541.99元（暂计算至2016年2月16日）。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。审理过程中，本院于2016年9月12日以（2016）鲁0702民初2001号民事裁定书查封被执行人宋少军所有的座落于潍坊市奎文区商鼎·雍和家园1号楼1-601室房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人宋少军所有的座落于潍坊市奎文区商鼎·雍和家园1号楼1-601室房产申请执行人暂不处置，本案已执行到位标的0元，未执行标的为350000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月十二日代书 记员 马 晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2195号
原告陈东卫，男，汉族，1967年2月21日出生。
被告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司郑州分公司。
本院在审理原告陈东卫诉被告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告陈东卫于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东卫撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，剩余25元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第545号
原告刘玉庆，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
委托代理人刘某乙，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告马立春，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告刘玉庆诉被告马立春劳务合同纠纷一案，本院受理后依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张�成担任法庭记录公开开庭进行审理，原告刘玉庆到庭参加诉讼，被告马立春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳承包建筑楼房活，雇我去打混凝土，共欠我工资款19740.00元，完工后被告没有按时给付我工资，在2012年12月24日为我出具一枚欠条，此工资款经我多次催要，被告始终未给付，故起诉被告偿还托欠的工资款19740.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告马立春在沈阳承包了建筑楼房的打混凝土的活，原告及原告的姐姐刘某甲均受雇于被告，在工地上为被告干活，原告总计为被告干了接近一年时间的活，原告姐姐刘某甲干了接近三个月时间的活，2012年12月24日被告为原告及其姐姐刘某甲结算工资，被告共同为原告及其姐姐刘某甲出具了一枚欠条，欠款总金额22524.00元，其中明确标明欠原告刘玉庆19740.00元，欠原告的姐姐刘某甲2784.00元。2013年5月14日本院在审理被告马立春诉原告的姐姐刘某甲及原告的父亲刘某乙婚约物纠纷一案中被告承认此笔欠款。以上事实有原告的本人陈述、被告为原告及原告的姐姐刘某甲出具的欠条及被告马立春诉原告的姐姐刘某甲及原告的父亲刘某乙婚约财物纠份一案的庭审笔录（第9页）予以证明本院予以确认。
本院认为，原被告之间劳务合同关系存在，债权债务关系明确，被告马立春托欠原告的工资款19740.00元应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立春于本判决生效后立即偿还原告刘玉庆工资款19740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张云成
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初830号
原告：李素平，女，1963年4月14日出生，原平市人。
被告：太原市宏昌坤诚房地产有限公司。住所地：原平市永兴北路。
法定代表人：邢秋勇，该公司经理。
原告李素平与被告太原市宏昌坤诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李素平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素平以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素平撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由李素平负担。
审判员张丽
二〇一八年六月十九日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初830号原告：李素平，女，1963年4月14日出生，原平市人。被告：太原市宏昌坤诚房地产有限公司。住所地：原平市永兴北路。法定代表人：邢秋勇，该公司经理。原告李素平与被告太原市宏昌坤诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李素平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素平以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李素平撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由李素平负担。审判员张丽二〇一八年六月十九日书记员魏建平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8704号
原告：梁灿文，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。
被告：凌少枫，男，1957年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王琍，女，1969年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
共同委托诉讼代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
原告梁灿文诉被告凌少枫、王琍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁灿文及其委托诉讼代理人吴兵山、陈宝团、被告凌少枫及王琍的共同委托诉讼代理人白占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医药费2143.32元（包括鉴定费1260元）、误工费865元、精神损害赔偿金2000元，合计5008.32元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为广州市天河区天河北路某小区服务中心工作人员。2016年4月10日，被告雇佣数名社会人员分别在小区负一、负二层将已上锁的车位锁进行拆除，原告作为小区服务中心工程主任，有责任保障小区设备设施的正常安全使用，便跟随到了地下停车场对正在拆锁的人员进行口头劝喻，但无效果。于是原告就用手机对拆锁现场进行拍摄记录以作备案。在原告拍摄后准备离开时，被一女业主从背后扯住不放，要求原告将刚才所拍摄的录像删除。原告表明了工作人员身份，所拍录像是做现场记录，但女业主仍不放手，一直对原告拉扯推搡，将原告从楼梯门口拖拉到车场主通道，原告全程极力克制容忍，期间有一名业主动手打了原告后脑及左后颈部三下，最后手机被这群业主强行抢走并将所拍摄的内容删除。被殴打后原告当即感到恶心、头晕、头痛等身体不适，由同事马上送往广州市第十二人民医院验伤治疗，检验诊断为右侧顶部头皮软组织血肿。后经监控调查，打人者为被告凌少枫，拉扯原告的女业主为潘美红和被告王琍，根据侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，两被告无视国家法律法规，在公众场合强行抢夺原告手机并殴打原告，导致原告受伤的事实，严重侵害原告的合法权益。
被告凌少枫辩称：我方不同意原告的诉请，事实上也不是原告所称的事实过程，因为被告所居住的小区和物业公司关于车位问题发生纠纷由来已久，在这个过程中，被告凌少枫和物业公司之间有多次的矛盾和问题，在2016年4月10日被告凌少枫作为业主去将物业公司人为设置的车锁进行清理时，原告没有出示其属于物业公司员工的任何证据，也没有声明；当时现场情况人比较多，凌少枫误以为原告属于社会的闲杂人员，趁机做出一些非法事情，在被告凌少枫向原告询问时，原告的语言有点过激，在当时情况下，被告凌少枫一时冲动才采取了过分的行为，但从整个事情过程看，原告对此占有重要的过错，主要责任应该由原告承担；原告在明知身体没有问题情况下，仍然去做司法鉴定，属于自行扩大损失，这一部分损失应由原告自行承担；对于原告主张的精神损害赔偿金，在本案中不应支持，根据侵权责任法第22条规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但在本案中，原告的精神损害基本上可以忽略不计。
被告王琍辩称：对于整个事件过程，我方同意被告凌少枫的陈述，另补充一点：被告王琍没有对原告动手，当时只是阻止原告进行不法行为或其想逃跑拖住他，属于正当行为，没有与被告凌少枫一起侵犯原告的合意，因此无须承担任何责任。
经审理查明：两被告系广州市天河区天河北路某小区的业主，原告系该小区物业服务中心工作人员。2016年4月10日，两被告在小区负一层、负二层将已经上锁的车位锁匙拆除时与原告发生纠纷，在争执过程中，被告凌少枫殴打了原告，被告王琍拉扯了原告，原告所在单位报警处理。
原告受伤后在广州市第十二人民医院门诊治疗，经放射科CT检查诊断为：1.头颅螺旋CT平扫目前颅内、脑内未见明显异常；2.右侧顶部轻度头皮软组织血肿。原告支付医疗费860.32元。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费1260元。
原告主张其每日工资173元，提供了劳动合同、工资条，被告不予确认。
另查明，原告已经因为本次事件在案外人处调解获得了赔偿800元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告与两被告在处理所在小区车辆管理问题过程中产生分歧，可能存在一些误会，可以通过沟通询问方式解决，被告凌少枫却对原告进行了殴打，致原告受伤，因此被告凌少枫存在全部过错，应承担全部赔偿责任。被告王琍没有殴打原告，其无需承担民事赔偿责任。原告受到的损失有：1、医疗费，原告支付了860.32元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。2、鉴定费，原告支付1260元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。3、误工费，发生争执是原告从事物业管理，履行职务的行为，原告没有提供证据证实其被扣取工资，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，原告受伤并没有导致伤残，故该项请求，依据不足，本院亦不予支持。因此原告受到的损失共计2120.32元，扣除已经获得的赔偿800元外，余下损失1320.32元，被告凌少枫应依法予以赔偿。另被告的殴打行为给原告的身心造成了一定的伤害，原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持，内容由本院核定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌少枫赔偿原告梁灿文损失1320.32元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌少枫向原告梁灿文书面赔礼道歉，内容由本院核定，如不履行本项判决内容，法院将把本判决书主要内容在广州发行的报刊上进行刊登，所需费用由被告凌少枫负担。
三、驳回原告梁灿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌少枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初968号
原告王某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告宋某，女，1975年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋学峰、孙攀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月31日登记结婚，2000年6月6日生育一子王某乙。在共同生活中，双方由于工作原因，长期聚少离多，加之性格差异较大，致使夫妻感情淡漠，且在起诉之时，原、被告已分居多年，现原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年9月25日自愿登记结婚，2000年6月6日生育一子王某乙。在共同生活中，双方因工作原因聚少离多，以致发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽因工作原因聚少离多，但并未达到影响夫妻感情破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，互相之间多一些体贴和关心，多从家庭和睦的角度考虑问题，以孩子的健康成长为考虑问题的出发点，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年二月一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初72号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人崔某，男，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住：广东省清远市清城区。工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月7日以惠城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年1月9日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇新乐村委会光贝村36号，趁被害人林某家中无人之机，撬门进入林某自建住宅，从二楼卧室衣柜里盗走现金人民币700元。2、2015年10月29日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇双寮村一养殖场，趁被害人陈某家中无人之机，撬门进入陈某居住的平房，从床垫下面盗走现金人民币2000元。3、2015年11月15日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇水贝村一养殖场，趁被害人李某家中无人之机，撬门进入李某居住的平房，从衣柜里盗走现金人民币300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人崔某无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年1月9日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇新乐村委会光贝村36号，趁被害人林某家中无人之机，撬门进入林某自建住宅，从二楼卧室衣柜里盗走现金人民币700元。
2、2015年10月29日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇双寮村一养殖场，趁被害人陈某家中无人之机，撬门进入陈某居住的平房，从床垫下面盗走现金人民币2000元。
3、2015年11月15日下午，被告人崔某来到惠州市惠城区马安镇水贝村一养殖场，趁被害人李某家中无人之机，撬门进入李某居住的平房，从衣柜里盗走现金人民币300元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，现场检测报告，指纹比对分析图，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人崔某无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更403号
罪犯王骏杰，男，汉族，1993年4月2日出生，高中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年10月20日作出（2015）海刑初字第546号刑事判决，以被告人王骏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2015年10月20日起至2016年6月16日止）。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年11月20日到2016年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王骏杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月20日到2016年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王骏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王骏杰的刑罚减去有期徒刑八天（刑期从2015年10月20日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初797号
原告：陈某某，女，1958年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省临夏市人，住临夏市永靖县。
原告陈某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
陈某某诉称，原、被告系合作伙伴，2009年开始原告开始为被告供应硫磺，到2009年11月28日双方结算后，被告尚欠原告货款21519元，被告向原告出具了欠条。后原告继续向被告供应硫磺，2014年8月9日双方再次进行了结算，尚欠294000元货款。同时2010年3月原告还向被告经营的公司投资入股700000元，合作五年后经双方结算，被告尚欠原告475000元投资款，被告就该投资欠款再次向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付上述欠款，被告避而不见，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。
孔某某未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孔某某的住所地在临夏市永靖县，被告孔某某经营的公司永靖县滕龙化工有限责任公司注册地在永靖县，即合同履行地也在永靖县，故本院对该案没有管辖权，案件应移送甘肃省永靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高金环
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初446号
原告：刘一晶，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
本院在审理原告刘一晶与被告福建万家兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘一晶以调取新证据为由，于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一晶的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一晶撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘一晶负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月十一日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1679号
罪犯朱泽昌，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月13日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第78号刑事附带民事判决书，确认罪犯朱泽昌犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱泽昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱泽昌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽昌准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1499号
罪犯余德美，男，1984年4月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年9月30日作出（2013）连刑初字第255号刑事判决，以被告人余德美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人违法所得人民币950元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，2014被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余德美本次减刑缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币950元。
本院认为，罪犯余德美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余德美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余德美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德美减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币950元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1726号
申请执行人游政海，男，1965年8月10日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2677号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人游政海办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元602号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第62号
申请执行人湖南阳光园林景观工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人杨逢春，该公司董事长。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人叶君强。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第453号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人除被怀化市中级人民法院查封的房产外无其他财产可供执行，申请执行人对该查封房产申请参与分配中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第453号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 张 健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1025号
申请执行人付田田
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行付田田与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人付田田申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2270号
原告：段慢保，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市。
被告：东莞市大和商贸有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路***号。统一社会信用代码为914419007564865221。
负责人：张水兴。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路***号*楼****号铺。
法定代表人：程志丰。
原告段慢保与被告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告段慢保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按段慢保撤回起诉处理。
审判员 方 印
二〇一七年三月十三日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2270号原告：段慢保，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市。被告：东莞市大和商贸有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路***号。统一社会信用代码为914419007564865221。负责人：张水兴。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路***号*楼****号铺。法定代表人：程志丰。原告段慢保与被告东莞市大和商贸有限公司大朗分公司、东莞市大和商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告段慢保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按段慢保撤回起诉处理。审判员 方 印二〇一七年三月十三日书记员 叶倩莹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初143号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：郑建华，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 娟
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1652号
原告史念英，女
被告赵添乐，男
被告赵强，男
原告史念英与被告赵添乐、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告史念英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史念英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告史念英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史念英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告史念英负担。
审判员 张中国
二〇一六年九�二十一日
书记员 刘晶晶
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁知民初字第212号
原告博罗有限公司，住所地在澳大利亚新南威尔士州悉尼市蒙特街40号3层。
法定代表人DominicMillgate。
委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行公路4199号。
转委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京宏鲁油漆涂料经营部，经营地址在江苏省南京市秦淮区五洲家居装饰广场油漆厅2区5号。
经营者陈为红。
原告博罗有限公司诉被告南京宏鲁油漆涂料经营部（以下简称宏鲁经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告博罗有限公司的委托代理人王凌坤到庭参加诉讼。被告宏鲁经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博罗有限公司诉称：
其总部位于澳大利亚，是上市的大型跨国建材集团，核心业务包括水泥、石膏板等建筑材料，在各市场均居行业领导地位。2012年实现销售收入50多亿澳元，雇员超过14700人。2012年进入中国，石膏板、嵌缝膏等建材销量位居全国前三。
其于1997年3月28日在第19类上注册了第969029号“博罗”商标，于2000年1月14日在第19类上注册了第1352847号“BORAL及旗状图”商标，于2008年5月14日在第19类上注册了第4481780号“BORAL及旗状图”商标，经过数年经营，其在国内屡获殊荣和赞誉，并拥有了业界与消费者共同的好口碑。
被告在其经营的店铺内销售假冒的拉法基嵌缝膏，系未经授权使用原告商标的侵权产品，侵犯了原告的合法商标权益。请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“BORAL”“BORAL及旗状图”“博罗”商标专用权的侵权产品；2、赔偿原告经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告宏鲁经营部未答辩。
经审理查明，原告于1997年3月28日在第19类上注册了第969029号“博罗”商标，核定使用商品为非金属建筑制品，包括石膏板、石膏人、人粘土砖、混凝土块料、粘土和混凝土和预制混凝土屋顶砖和瓦，有效期至2017年3月27日。原告于2013年6月17日受让注册在第19类上的第4481780号“BORAL及旗状图”商标，核定使用商品为非金属的建筑材料、建筑用非金属刚性管、沥青、柏油，有效期至2018年5月13日。庭审中，原告撤回第1352847号“BORAL及旗状图”商标，并补充注册在第19类上的第4481782号“BORAL”商标作为证据，核定使用商品为非金属的建筑材料、建筑用费金属刚性管、沥青、柏油，原告于2013年6月17日受让该商标，有效期至2018年5月13日。
2015年5月29日，原告的委托代理人在被告的店铺内购买了博罗拉法基嵌缝膏一袋及其他装饰材料，支付货款后取得盖有被告发票专用章的收据和名片各一张，并对店铺外部及所购物品、票据进行拍照。
庭审中，将被控侵权产品与原告的商标进行比对，被控侵权产品外包装上印有“博罗拉法基嵌缝膏”字样及“BORAL及旗状图”标识，收据上盖有被告发票专用章，名片上印有被告字号、经营者姓名、地址、电话、手机。原告认为：我方产品上有防伪标签和防伪码，被控侵权产品上没有；被控侵权产品的价格比我方的正品便宜；被控侵权产品的正面印制了“博罗”汉字和“BORAL及旗状图”标识，与其“博罗”和“BORAL及旗状图”商标相同；“BORAL及旗状图”标识中包含的“BORAL”与其“BORAL”商标相同，被控侵权产品与其商标核定使用商品类别相同，故侵犯其注册商标专用权。
博罗石膏建材（上海）有限公司、博罗石膏系统（上海）有限公司先后获得行业协会、学会、相关机构授予的荣誉称号、认证。原告为提起本案诉讼，支付公证费1000元、调查费1000元、律师费4000元及交通费300元。
以上事实有原告提供的第969029号、第4481780号、第4481782号商标注册证明及注册商标变更证明、（2015）宁秦证民内字第1987号公证书、荣誉证书、认证证书、授权证书、公证费发票、律师代理费发票、交通费发票及当事人陈述等证实。
本院认为，原告依法享有的第969029号“博罗”商标、第4481780号“BORAL及旗状图”商标、第4481782号“BORAL”商标的专用权应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。经庭审比对，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权产品上的“博罗”文字、“BORAL及旗状图”标识与原告的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”商标相同，侵犯了原告该两项注册商标的专用权；被控侵权产品上的“BORAL及旗状图”标识中虽包含有“BORAL”英文，但系与旗状图组合使用，整体作为一个标识，系仿冒原告的第4481780号商标，并非仅以“RORAL”来起到区别商品来源的作用，故并不单独侵犯原告的第4481782号“BORAL”商标的专用权。
被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止销售侵犯其相应注册商标专用权产品的行为，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失及合理费用的诉讼请求，因原告未能证明被告因侵权行为所获利益的数额，也未能提供其因被侵权所受损失的证据，并请求法院依法酌定，本院予以准许。综合考虑被告的经营时间、经营规模、原告商标的知名度、被控侵权产品的售价和可能的利润，确定赔偿数额为8000元。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利和实体权利。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏鲁经营部立即停止销售侵犯原告博罗有限公司所享有的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”注册商标专用权商品的行为；
二、被告宏鲁经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告博罗有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共8000元；
三、驳回原告博罗公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宏鲁经营部负担。原告博罗有限公司预交的案件受理费由本院退回，被告宏鲁经营部应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告博罗有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告宏鲁经营部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行山西路分理处，账号：10×××75）。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梁永宏
代理审判员 雒 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6000号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：秦元峰，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告秦元峰之间信用卡纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1353号
罪犯胡敖。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二OO七年九月三十日作出（2007）武刑初字第407号刑事判决，以被告人胡敖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年十一月十八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡敖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡敖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡敖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敖减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2874号
原告：江述勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安岳县。
被告：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住安岳县。
原告江述勇与被告许元元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江述勇到庭参加诉讼，被告许元元经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江述勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付拖欠原告工资11000元。事实和理由：被告许元元因2016年欠原告工资款11000元，经结算协商在2016年4月13日向原告出具欠条一张，并承诺在2016年5月10日前将此款全部付清，欠款到期后被告并未支付，原告多次电话催收，被告均已各种理由拒不支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
许元元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告雇佣原告为其承揽的成都犀浦卡莱贝尔幼儿园工程从事乳胶漆粉刷工作。2015年年底完工，2016年4月13日经双方结算并协商后，被告欠原告工资余款11000元，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明“欠条今许元元欠江述勇（乳胶漆工人）装修克莱贝尔幼儿园人工工资9000元（玖仟元）客户收加2000元（贰仟元）在2016.5.10日前付清。欠款人：许元元收款人：江述勇2016.4.13日”。但欠款到期后被告并未支付欠款，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判决被告支付原告欠款11000元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件、证人证言及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承揽的克莱贝尔幼儿园工程提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告未在双方约定期限支付工资，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担支付工资的责任，故本院对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许元元于本判决书生效之日起十日内向原告江述勇支付工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月十一日
书记员 欧维淇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第40号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人布庙玉，女，生于1964年12月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省宜阳县人。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，2014年11月13日被嵩县公安局刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。
辩护人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人布庙玉犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人布庙玉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人布庙玉与王某某（已判刑）、郭某某（另案处理）每人出资17.5万元，合伙在洛阳市宜阳县锦屏镇乔岩村利用一废旧的煤矿非法建设一氰化钠加工厂，于当年6月份开始生产，生产一月余后因设备维护等原因停产，于2014年6月继续生产，生产期间每天生产氰化钠一吨多。2014年8月26日，苗某某等人（已判刑）从该厂非法买卖、运输氰化钠被嵩县公安局查获，嵩县公安局根据犯罪线索，到宜阳县将该厂查封，当场查获氰化钠45吨、氰化钠渣子3吨、工业盐6吨、金属钠1吨。查获的氰化钠等物品已移交嵩县金丰化轻有限责任公司。
上述事实，被告人布庙玉在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、姬某某、刘某某、谢某某、李某某、韩某某、王某甲、王某乙、李某甲的证言和现场勘验笔录、现场图、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、检测报告、发破案经过、抓获证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，氰化钠系国家严格监督管理的限用剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体及环境具有极大的毒害性和危险性，为此一直被国家列入《剧毒化学品名录》中重点监管。被告人布庙玉明知氰化钠是剧毒化学品，仍违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，在未取得剧毒化学品生产、使用许可证的情况下，以营利为目的，与他人合伙非法建厂制造氰化钠，并进行非法买卖和储存，其行为已构成非法制造、买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控被告人布庙玉犯非法制造、买卖、储存危险物质罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人布庙玉的辩护人辩称，布庙玉在共同犯罪中作用较小，系从犯，应减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据布庙玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人布庙玉犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一五年八月十九日
书记员 李 霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审716号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：卢占哲，男，生于1984年2月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李素梅，女，生于1987年4月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-048号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-048号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十九日
书记员 田 会
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00024号
上诉人（原审起诉人）周长送，鄂州巿人。
上诉人周长送不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行立初字第00017号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周长送上诉称：鄂州市公安局和鄂州市邮政公司监安部拒绝上诉人调取监控录像违法行为的事实清楚，证据确凿，法院应予立案。请求：一、撤销一审裁定；二、责令鄂州市公安局和鄂州市邮政公司监安部调取有关监控录像；三、判决鄂州市公安局和鄂州市邮政公司监安部赔偿损失500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”上诉人周长送向一审法院递交起诉状，所列当事人及诉讼请求不符合法律规定，该院一次性全面告知上诉人需要补正的内容及期限，但上诉人拒绝补正，原审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2708号
原告居升升。
被告李康伟。
本院在审理原告居升升诉被告李康伟民间借贷纠纷一案中，因原告居升升未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年七月八日
书记员 刘文婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00709号
原告罗某某。
被告董某某。
本院在审理原告罗某某与被告董某某排除妨碍纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费168元，原告已预交，现本院减半收取，剩余84元由原告自行负担。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯 捷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第699号
上诉人（原审被告）：温州市日升烟具有限公司。
法定代表人：叶七无。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
上诉人温州市日升烟具有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人属于提供金融服务的经营者，其对格式合同未采取加粗字体、与当事人协商及让当事人抄写等合理方式，未提醒消费者的注意义务，认为双方当事人签订的保证借款合同与最高额抵押合同约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《保证借款合同》、《最高额抵押合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1592号
原告:王红善，男，1976年8月6日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市清流法律服务所法律工作者。
被告:江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路扬子街道办事处，统一社会信用代码91341102584555877T。
负责人：沈崇良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华海建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盐仓巷22号，社会统一信用代码91340124791886070K
法定代表人：伍振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：方超，男，1975年3月8日出生，汉族，建筑工人，住江苏省睢宁县，经常居住地江苏省苏州市，
原告王红善与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、安徽华海建筑劳务有限公司、方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙 焱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3641号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地淳安县王阜乡郑中村***号。
代表人：胡峥嵘，系该信用社主任。
委托代理人：方日圣，系该信用社职员。
被告：王瑾（公民身份号码3301271995********），女，1995年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐柏寿（公民身份号码3301221964********），男，1964年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王传英（公民身份号码3301271975********），男，1975年3月30日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王瑾立即归还借款本金52万元及支付从2016年4月21日至还清之日止的利息（暂算至2016年7月20日的利息为20636.39元，此后利息按合同约定利率计付）；2、本案的诉讼费由被告王瑾承担；3、判令原告有权就被告王传英、徐柏寿提供的位于桐庐县分水镇玉华公寓3幢607室房屋及国有土地使用权抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告王瑾向原告申请借款520000元，双方于同日签订了《个人最高额抵押借款合同》。合同约定原告自2014年7月29日至2017年7月28日期间向被告王瑾发放最高贷款限额人民币520000元整；借款利率、期限具体以当笔借款借据为准。被告王传英以其所有的位于桐庐县分水镇玉华公寓3幢607室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为桐房他证2014字第1159**号）。2015年9月7日，原告依约向被告王瑾发放借款520000元，期限至2016年9月6日，月利率为6.746666‰。贷款发放后，被告王瑾未按合同约定履行其付息的义务，截至2016年7月20日，被告王瑾尚欠原告借款本金520000元及利息20636.39元。故而成讼。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款520000元并支付利息20636.39元（利息暂算至2016年7月20日，此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社对桐房他证2014字第1159**号他项权证中的抵押物即位于桐庐县分水镇玉华公寓3幢607室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。