wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初309号
原告:胡娟,女,1985年1月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:赵风花,女,1969年2月7日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:马国楚,男,1968年5月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告胡娟与被赵风花、马国楚返还财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡娟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告胡娟负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年二月二十七日
书记员 郑小莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00094号
申请执行人：张某某，女，1948年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1949年10月2日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第00026号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自接到通知书起三日内向申请执行人张某某给付债务3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初23号
原告吴秋兰。系死者金六之妻。
原告金小康。系死者金六之子。
以上二原告委托代理人王可友（代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，代收赔偿款及文书，进行调解）。
以上二原告委托代理人何享成（代理权限同上）。
被告谢元洲。
委托代理人余玲玲（代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代为调解、和解，代收法律文书等）。
委托代理人杨曼（代理权限：一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市山办事处路号。
负责人刘章贵。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师.
原告吴秋兰、金小康与被告谢元洲、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“广水财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告金小康及二原告委托代理人王可友、何享成，被告谢元洲的委托代理人余玲玲、杨曼，被告广水财保公司的委托代理人李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月29日5时40分许，被告谢元洲驾驶鄂S号二轮摩托车，将行走在公路西侧的原告亲属金六撞倒，造成金六和被告谢元洲受伤的交通事故。金六后经广水市第二人民医院救治无效死亡。该事故经广水市公安局交警大队认定：谢元洲驾驶的鄂S号二轮摩托车在被告广水财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。为此，二原告依法诉至广水市人民法院，要求二被告赔偿各项损失共计339051.65元。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、吴秋兰、金小康的身份证及常住人口登记卡。证明二原告的身份情况及二原告与受害人金六之间的亲属关系。
2、广水市公安局交警大队出具的交通事故认定书。证明被告谢元洲违反交通法规，负此事故的主要责任，金六负次要责任。
3、广水市第二人民医院诊断证明书、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明书。证明金六因交通事故造成头部受伤，住院治疗58天，医治无效于2015年11月2日死亡，用去医疗费62493.50元。
4、机动车交强险保险单。证明谢元洲驾驶的鄂S号摩托车向被告广水财保公司投保有交强险且事故发生在保险期内。
被告谢元洲辩称，首先，我驾驶的鄂S号摩托车向被告广水财保公司投保了交强险，保险公司应当在交强险项下向原告赔偿。其次，因我只是负此次事的主要责任，对于原告超过交强险的损失部分，我只承担70%的赔偿责任。最后，此次交通事故也造成我重伤，且目前家庭经济十分困难。请求人民法院依法公正判决。
被告谢元洲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、车辆行驶证原件及驾驶证复印件。证明谢元洲是鄂S号摩托车的所有权人，谢元洲具有驾驶资质。
2、垫付凭证二份。证明事故发生后谢元洲为受害人金六垫付医疗费用30000元。
被告广水财保公司辩称，我公司在交强险的保险限额范围内依法承担赔偿责任。另外，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告广水财保公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的四份证据和被告谢元洲提交的两份证据均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月29日5时40分，被告谢元洲驾驶鄂S号二轮摩托车，经107国道由北向南行至事发地点，将行走在公路西侧的行人金六撞倒，造成金六和谢元洲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队认定，谢元洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负此事故的主要责任。金六违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定，应负此事故的次要责任。金六受伤后在广水市第二人民医院救治35天无效死亡，用去医疗费62493.50元，尸检费1000元。
同时查明，被告谢元洲为其所有摩托车向被告广水财保公司投保有交强险，保险期间为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，该交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。且谢元洲已为金六垫付医疗费用30000元。
还查明，二原告全家均为湖北省农业人口。本案在审理过程中，二原告与被告谢元洲于2016年4月27日达成和解协议：谢元洲除已向原告垫付的医疗费用30000元外，再一次性赔偿原告各项损失60000元，二原告放弃对谢元洲个人的其他诉讼请求。
本院对二原告的亲属金六因交通事故死亡的各项损失重新核定如下：医疗费62493.50元、误工费1005元（26209元／年÷365天／年7天2人）、护理费2760.88元（28792元／年÷365天／年35天）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月／年6个月）、死亡赔偿金216980元（10849元／年20年）、鉴定费1000元。以上合计305847.88元。
本院认为，被告谢元洲驾驶机动车在没有交通信号也没有交通警察现场指挥时，未确保在安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，即70%。此次交通事故造成二原告的亲属金六死亡，给二原告带来巨大的精神痛苦，应由被告向二原告赔偿精神损害抚慰金30000元为宜。因被告谢元洲为其车辆向被告广水财保公司投保有交强险，且二原告的各项损失均超过交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，被告广水财保公司应在以上限额共计120000元内足额向二原告赔偿。对于二原告超过交强险限额的损失部分，二原告与被告谢元洲达成的和解协议，既不违反法律规定，也未侵害其他人的利益，本院对此和解协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在被告谢元洲为鄂S号二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴秋兰、金小康各项损失120000元。
二、对原告吴秋兰、金小康与被告谢元洲达成的和解协议，本院予以确认。
三、驳回原告吴秋兰、金小康的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起二十日内将赔偿款汇至广水市人民法院（开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，账号：8259）。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1350元。由原告吴秋兰、金小康负担405元，被告谢元洲负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 应金涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1402号
上诉人（原审原告）：褚福荣。
被上诉人（原审被告）：荆州市荣海纺织有限公司。
法定代表人:刘作荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
上诉人褚福荣因与被上诉人荆州市荣海纺织有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，褚福荣与荆州市荣海纺织有限公司达成和解协议。褚福荣于2017年3月14日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人褚福荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初874号民事判决；
二、准许褚福荣撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由褚福荣负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由褚福荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00231-1号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈红琴，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：芜湖嘉禾汽车电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：方玉强，该公司总经理。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司诉被告芜湖嘉禾汽车电器有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖嘉禾汽车电器有限公司的财产在价值人民币635万元范围内予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为原告芜湖市龙湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖嘉禾汽车电器有限公司的财产在价值人民币635万元的范围内进行保全。
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第830号之二
申请执行人自贡市同兴机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郭定全，该公司董事长。
被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第2182号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。
查明，于2014年6月20日本院以（2014）自流民保字第2182-2号民事裁定书查封了被执行人四川久大制盐有限责任公司提供的担保财产：坐落于自贡市自流井区源渊井13组27号、产权证号为自房权证市交字第000632**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川久大制盐有限责任公司所有坐落于自贡市自流井区源渊井13组27号、产权证号为自房权证市交字第000632**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第830号
申请执行人自贡市同兴机械有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人郭定全，该公司董事长。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第2182号民事调解书，向被执行人四川久大制盐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款1，000，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第830号申请执行人自贡市同兴机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人郭定全，该公司董事长。被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅刚义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第2182号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人四川久大制盐有限责任公司提供的担保财产：位于自贡市自流井区、产权证号为自房权证市交字第0006XX**号房产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封四川久大制盐有限责任公司所有坐落于自贡市自流井区、产权证号为自房权证市交字第0006XX**号房产。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年八月八日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第830号申请执行人自贡市同兴机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人郭定全，该公司董事长。被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅刚义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第2182号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人四川久大制盐有限责任公司提供的担保财产：位于自贡市自流井区源、产权证号为自房权证市交字第0006XX**号房产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封四川久大制盐有限责任公司所有坐落于自贡市自流井区、产权证号为自房权证市交字第0006XX**号房产。二、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年十一月八日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2015)自流执字第830号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人自贡市同兴机械有限责任公司与被执行人四川久大制盐有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的(2015)自流执字第830号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人四川久大制盐有限责任公司所有坐落于自贡市自流井区源渊井13组27号、产权证号为自房权证市交字第000632**号房产的过户登记手续。附：(2015)自流执字第830号执行裁定书二〇一六年八月八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1851号
原告：余为金，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：曹明鲁，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告余为金诉被告曹明鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余为金于2018年3月19日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余为金撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1851号原告：余为金，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：曹明鲁，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告余为金诉被告曹明鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告余为金于2018年3月19日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余为金撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年三月十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第158号
申请执行人湘西自治州祥鑫工贸有限公司。
法定代表人陈金元，该公司董事长。
被执行人泸溪县经达化工有限公司。
法定代表人姚本庆，该公司董事长。
湘西自治州祥鑫工贸有限公司与泸溪县经达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泸溪县经达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州祥鑫工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动履行其应尽的法律义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第158号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第158号
申请执行人泸州斐丽体育运动有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人温强，该公司经理。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杨新生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会2015年8月24日作出的（2015）泸仲字第76号裁决书，于2015年12月11日向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的银行存款380000元或相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 淋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第158号申请执行人王六生，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人李建萍，女，1964年9月30日生，汉族，农民，住址同上。被执行人何学云，男，1961年2月22日生，汉族，系泸西县粮食局职工，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民一初字第71号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人何学云发出执行通知书，责令被执行人何学云于2015年3月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何学云至今未履行完毕。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，因履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第158号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 宏审 判 员  李旭峰代理审判员  周江伟二〇一五年八月十九日书 记 员  李小丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某，务工。2014年6月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蒋波，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然、林超出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2010年10月初一天晚上，被告人付某伙同付小兵、付思平（均已判刑）撬门进入镇海区招宝山街道城河西路园南商场710室，窃得被害人曹某现金人民币2400元，金项链1条，“L0VE”白金钻石项链1条，女式海豚白金戒指1枚，男式白金戒指1枚，实物价值共计人民币37050元。
2.2010年11月15日下午，被告人付某伙同付小兵、付思平撬窗进入镇海区招宝山街道旗杆格弄10号208室，窃得被害人刘某甲现金人民币100元及羊毛衫1件（无法估价）。
3.2010年11月22日下午，被告人付某伙同付小兵撬门进入镇海区招宝山街道洋山庙弄55号207室，窃得被害人丛某玉镯1只（无法估价）。
4.2010年11月25日晚，被告人付某伙同付小兵、付思平撬门进入镇海区招宝山街道林庙路36号505室，窃得被害人刘某乙现金人民币5000元，金戒指1只、金项链3条、金手链1条，实物共计价值人民币21900元，诺基亚手机1只、和田玉坠、玉镯、玉链子各1个（均无法估价）。
5.2010年11月26日晚，被告人付某伙同付思平撬门进入镇海区招宝山街道胡家弄2号201室，窃得被害人冯某黄金耳环1副，价值人民币3000元，玉1块（无法估价）。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人付某予以判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人付某系从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2010年10月份一天晚上，被告人付某伙同付小兵、付思平（均已判刑）撬门进入镇海区招宝山街道城河西路园南商场710室，窃得被害人曹某现金人民币2400元，金项链1条，“L0VE”白金钻石项链1条，女式海豚白金戒指1枚，男式白金戒指1枚，实物价值共计人民币37050元。
2.2010年11月15日下午，被告人付某伙同付小兵、付思平撬窗进入镇海区招宝山街道旗杆格弄10号208室，窃得被害人刘某甲现金人民币100元及羊毛衫1件（无法估价）。
3.2010年11月22日下午，被告人付某伙同付小兵撬门进入镇海区招宝山街道洋山庙弄55号207室，窃得被害人丛某玉镯1只（无法估价）。
4.2010年11月25日晚，被告人付某伙同付小兵、付思平撬门进入镇海区招宝山街道林庙路36号505室，窃得被害人刘某乙现金人民币5000元，金戒指1只、金项链3条、金手链1条，实物共计价值人民币21900元，诺基亚手机1只、和田玉坠、玉镯、玉链子各1个（均无法估价）。
5.2010年11月26日晚，被告人付某伙同付思平撬窗进入镇海区招宝山街道胡家弄2号201室，窃得被害人冯某黄金耳环1副，价值人民币3000元，玉1块（无法估价）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹某、刘某甲、丛某、刘某乙、冯某的陈述，证实其家中被盗及被盗的具体时间、被盗的具体物品、被盗物品的价值情况。
2.指纹鉴定意见，证实2010年11月26日，镇海招宝山街道胡家弄2号201室盗窃案所提取的现场指纹系被告人付某右手环指所留等事实。
3.价格鉴定意见，证实涉案物品的价值情况。
4.现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况及指纹提取情况。
5．辨认笔录，证实同案犯付小兵辨认作案现场及同案犯付小兵、付思平辨认被告人付某的情况。
6.抓获经过，证实被告人付某被抓获的情况。
7.户籍证明，证实被告人付某的身份情况。
8．刑事判决书及罪犯档案资料，证实同案犯付小兵、付思平被判刑的情况及被告人付某因盗窃被判刑的情况。
9.同案犯付小兵的供述及其辨认笔录，证实其伙同被告人付某、付思平实施起诉书指控的犯罪事实。
10.同案犯付思平的供述及其辨认笔录，证实其伙同被告人付某、付小兵实施起诉书指控的犯罪事实。
11.被告人付某在庭审中的供述，证实其伙同付小兵、付思平实施起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人付某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人付某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人付某系从犯的意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人付某应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人付某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年2月19日止。）
二、责令被告人付某退赔被害人曹阳经济损失人民币39450元、退赔被害人刘婉华人民币100元、退赔被害人刘晓侠人民币26900元、退赔被害人冯锡荣人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张燕娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17488号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗金华，男，1986年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告罗金华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131223001310号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年1月13日至2016年2月1日向被告发放14笔贷款共计207000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该14笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金207000元、利息（含罚息）80871.83元、复利15041.45元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金207000元、利息（含罚息）80871.83元、复利15041.45元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告罗金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为80871.83元，复利为15041.45元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告罗金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告罗金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初174号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，中专文化，户籍地上海市普陀区，公民身份号码：×××3212。因犯开设赌场罪于2009年1月15日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，2009年9月18日刑满释放；因犯偷越边境罪于2013年8月28日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌偷越边境罪于2015年6月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人潘某犯偷越边境罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、偷越边境罪
2014年9月至2015年2月，被告人潘某冒充上海祥达音像制品有限公司员工，谎称出境商务考察，利用虚假材料先后2次骗取港澳商务签注，并利用上述以虚假出入境事由办理的出入境证件从珠海市拱北口岸往返澳门30次。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月15日、8月5日，被告人潘某在其租住的本市香洲区前山格力香樟5栋1303房内，容留陈某燕吸食毒品冰毒。同年11月4日13时许，被告人潘某在上述1303房内，容留陈某燕、徐某吸食毒品冰毒；当日16时许，民警在格力香樟5栋1303房抓获被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、徐某、朱某的证言及辨认笔录，证人孙某、刘某的证言，上海市公安局长宁分局出入境管理办公室出具的审核同意办理赴港澳商务签登记备案及所需材料、申某，内地居民因私出境证件签发信息，收据、委托书、房产租赁合同，现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，吸毒人员动态管控详细信息，珠公拱刑罚决字（2015）04178号，04176号，04177号行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、查获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，户籍信息、常住人口基本信息，（2008）汇刑初字第663号刑事判决书、刑满释放证明书，（2013）松刑初字第1196号刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，构成偷越边境罪；容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人潘某所犯偷越边境罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人潘某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑六个月年，拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日，即自2015年11月4日起至2016年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审241号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人丰伟光，男，1974年09月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133193的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丰伟光于2016年8月25日16时05分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133193的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丰伟光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审241号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人丰伟光，男，1974年09月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133193的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人丰伟光于2016年8月25日16时05分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133193的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人丰伟光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2317号
原告：山东永鑫物流有限公司，住所地：博兴县湖滨镇丈八佛村。
法定代表人：卢海平，经理。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：张秀全，男，1977年4月25日出生，汉�，住博兴县。
原告山东永鑫物流有限公司（以下简称永鑫物流公司）与被告张秀全劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫物流公司的委托诉讼代理人魏萍，被告张秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予承担经济补偿金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张秀全原为原告方职工，因违反相关规章制度自动离职。被告申请劳动仲裁后，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金8000元。为维护原告的合法权益，请求查明事实后依法支持原告诉讼请求。
张秀全辩称，劳动仲裁已经作出了裁决，原告起诉是为拖时间。被告没有见到原告所说�规章制度。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：仲裁裁决书，工资表本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的《驾驶员规章制度》、照片2张，拟证实原告制订了规章制度，且已于2016年9月10日在驾驶员办公室墙上公示。原告依据规章制度作出处理决定并无不符。被告经质证认为，对证据真实性有异议，规章制度及照片以前没有见过。本院经审查认为，原告所举证据系单方制作，无被告或其他单位职工知悉该制度的相关证据，因此，本院对该组证据的关联性和待证事实不予认定；
2．被告提交的《收入表》、《山东永鑫有限公司员工离职规定》，拟证实司机工资是基本工资加提�，被告离职时并未见原告所述规章制度。被告经质证认为，该组证据真实性有异议，系复印件，不能证实是原告公司所出。本院经审核认为，该组证据系复印件，不能与原件核实，且被告不予认可，本院不予采信；
3．本院自博兴县人事仲裁委员会调取的庭审笔录。经质证，原告对证据的来源、真实性及合法性均有异议，认为笔录上记载的原告委托代理人齐好加不能代表原告意见。驾驶员只有符合相关条件，服从管理，没有违章等情况下才能领到8000元。被告对该证据无异议。本院经审核认为，该证据来源于博兴县人事仲裁委员会，与原件核对无异，对其真实性予以确认。该证据中当事人自认对其不利的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张秀全自2016年2月起在原告永鑫物流公司从事驾驶员。驾驶员工资组成是基本工资3000元，加上奖金、提成、生活费总共8000元。如驾驶员服从公司管理，出满勤的情况下，保底工资8000元。2016年10月2日，原告以张秀全违反规章制度为由予以罚款并开除。张秀全诉至博兴县人事仲裁委员会。博劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书裁决：永鑫物流公司支付张秀全经济补偿金8000元。原告不服该裁决，形成本诉。
本院认为，原告永鑫物流公司与被告张秀全之间存在劳动关系。原、被告因解除劳动合同关系产生纠纷，对是否应当支付经济补偿金有争议。原告永鑫物流公司主张与被告张秀全解除劳动合同的理由是张秀全违反公司规章制度，但原告向法庭提交的证据不能证实被告明知或应知原告所举规章制度，对原告的该项主张，本院不予采信，用人单位系非法解除与张秀全劳动关系，应�支付经济赔偿金。原告永鑫物流公司应支付被告张秀全经济赔偿金8000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
原告山东永鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秀全经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东永鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年二月二十九日
书记员 付 茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1878号
原告池建玲，女，住福建省福鼎市。
原告黄镇，男，住福建省福鼎市。
被告蔡丽玉，女，住福建省福鼎市，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留羁押于福鼎市看守所。
被告张意旺，男，住福鼎市。系被告蔡丽玉丈夫。
原告池建玲、黄镇与被告蔡丽玉、张意旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池建玲、黄镇到庭参加了诉讼，被告蔡丽玉、张意旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建玲、黄镇诉称，原告池建玲与被告蔡丽玉系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告蔡丽玉因资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，2014年3月27日被告蔡丽玉和被告张意旺共同向二原告出具借条，对上述借款进行了确认。但原告出借款项至今，经多方催讨，二被告均未偿还借款，其行为严重侵害了原告合法权益，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求判令二被告共同偿还二原告借款人民币100000元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；并由二被告共同承担本案诉讼费。
被告蔡丽玉书面辩称，该笔欠款实际上是以原告池建玲为借款人、其作为担保人身份向出借人李敏苏借的，后来是原告池建玲替其还了这笔钱，之后其以二被告名义出具了借条给原告夫妻。
被告张意旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、两原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，结婚登记时间为2012年3月15日的事实。
2、借条一份及农行转账明细，以此证明2013年12月12日，被告蔡丽玉因资金周转困难向原告借款人民币100000元，2014年3月27日二被告向二原告共同出具借条，对上述借款进行了确认及二被告至今未还借款的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告蔡丽玉、张意旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述和对被告蔡丽玉的询问笔录，对本案主要事实认定如下：
被告蔡丽玉与被告张意旺系合法夫妻关系。2013年12月12日，被告蔡丽玉、张意旺以资金周转困难为由向原告池建玲借款人民币100000元，2014年3月27日在二原告要求之下，二被告向二原告补充出具借条给二原告。之后，经二原告催讨，被告张意旺离家出外，无法查找，且被告蔡丽玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于福鼎市看守所，二原告主张未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡丽玉、张意旺结欠原告池建玲、黄镇借款人民币100000元，有原告提供的借据及被告蔡丽玉的陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还，并有权要求被告偿付催告后利息，故原告诉请被告丽玉、张意旺偿还借款及偿付利息，符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，亦符合法律的有关规定，亦予以支持。二被告共同向二原告借款100000元应认定为共同债务人，共同偿还。被告蔡丽玉、张意旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干具体意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
被告蔡丽玉、张意旺应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告池建玲、黄镇借款本金人民币100000元，并从2014年7月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1258号
原告胡高潮，居民。
委托代理人黎四伟。系原告胡高潮妻子，特别授权代理。
委托代理人徐胜甫。特别授权代理。
被告通城县供水公司（以下称供水公司）。
法定代表人：何永辉，经理。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡高潮与被告供水公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡高潮诉称，1986年5月我退伍安排到被告供水公司工作，1997年8月7日被告以我贪污70元水费为由，以通城县城建委党组名义开除我工作，且未向我送达处分决定。我为此多年上访，并于2011年向通城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月15日通城县劳动争议仲裁委员会裁决：供水公司处分胡高潮程序不合法，供水公司重新做出处理。裁定生效后，被告未对我重新做出处理，也未恢复我工作及工资、福利。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判决被告安排我上班，帮我缴纳养老保险单位部分，补发1997年8月至今工资。
被告供水公司口头辩称，原告因故意犯罪被法院判处缓刑，期间又严重违法，我单位开除原告虽然程序上存在一些瑕疵，但实体上处理并无不当。原告申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效，同时通城县劳动争议仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，原告现在向法院起诉，法院应当依法驳回原告起诉。如果原告同意调解，我单位愿意为原告缴纳2015年至退休前基本养老保险单位部分，原告放弃其他诉讼请求。
诉讼中原告拒绝接受被告调解方案。
本院认为，2011年11月15日通城县劳动争议仲裁委员会裁决书送达后，双方均未在15日内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力，此后不得再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡高潮的起诉
本案案件受理费10元，由原告胡高潮承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10118号
原告：王春友，男，1974年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑明，男，1975年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：高彦，女，1977年8月20日出生，土家族，住临海市。
被告：柳学勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告王春友与被告郑明、高彦、柳学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王春友于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春友撤诉。
案件受理费700元（已减半），由王春友负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 周云飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第102号
原告付卫杰，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人甄洪流，职务总经理。
委托代理人李尚欣，该公司职工。
原告付卫杰与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平与被告泰康人寿保险公司委托代理人李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫杰诉称，在2014年5月5日，原告付卫杰在被告处投有泰康全能保保障计划，保单号：36822376，在保险期内原告付卫杰因烧伤住院治疗，在治疗期间，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿保险公司辩称，被保险人因烧伤住院，在其住院病历中入院情况显示，烧伤总面积42%，其中重度伤7%，根据保险合同条款约定，重度烧伤达到20%以上，才予以理赔。对保险合同条款，被告在投保时用黑色加粗字体在合同条款中对原告进行了提示，同时在投保单及人身投保提示中用黑色加粗字体提示投保人注意保险责任免除及其他事项，投保人付卫杰也在投保单及投保提示中签字，根据保险法司法解释二第13条规定，应当认定被告对合同条款履行提示和明确说明义务，合同条款应依法有效，综上原告起诉没有法律依据，请依法驳回。
经审理查明，2014年5月5日，原告付卫杰在被告处投有××保险，保险单号为：36822376，每年交费1800元，缴费年限20年，保险金额100000元，被保险人为付卫杰，保险期间至被保险人70周岁后的首个年生效对应日前一日。保险合同约定，自附加合同生效之日起180日后，被保险人被医院初次确诊因意外伤害导致患××，保险人将向被保险人给付重大疾病保险金100000元。2015年4月14日，原告付卫杰因烧伤住院治疗，经郑州市第一人民医院诊断为重度烧伤，烧伤总面积42%，深Ⅱ度烧伤35%，Ⅲ度烧伤7%，被告认为保险条款约定：“严重Ⅲ度烧伤指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上”，被告泰康人寿以原告的伤情不符合合同约定，不同意理赔。另查明，当时为付卫杰办理投保手续的业务员卞爱民在投保时只是告知付卫杰烧伤属于42种重大疾病的一种，烧伤可以理赔，但并未告知烧伤到何种程度才理赔。
以上所述，有原告提交的保险合同、保险单、保险费发票、诊断证明书、病历、用药清单、出院证、医院发票；被告提供的原告病历、合同条款、电子投保单申请确认书、人身投保提示书及本庭对卞爱民所做的调查笔录及双方当事人的陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，业务员卞爱民在投保时只是告知烧伤可以理赔，但并未告知烧伤到何种程度才理赔。因另有证据证明保险人未履行明确说明义务，保险公司辩称对该条款已尽告知义务的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当对免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故保险人对“严重Ⅲ度烧伤指烧伤程度为Ⅲ度，且Ⅲ度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上”的条款因没有明显提示也未尽到告知义务而不产生效力，被保险人付卫杰严重Ⅲ度烧伤面积7%，故原告要求被告保险公司赔付重大疾病保险金100000元的诉请符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
限被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内给付原告付卫杰保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第380号
罪犯马有苏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年7月17日作出了（2000）青刑初字第110号刑事判决，以被告人马有苏犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马有苏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马有苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初22号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人裴胜，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被道县公安局刑事拘留，同年11月19日被道县公安局取保候审，2016年11月25日被道县人民检察院取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人裴胜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人裴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人裴胜饮酒后驾驶一辆车牌为粤BMOG**的小型汽车，途径道县高速公路连接线路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人裴胜的血液乙醇含量为150.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人裴胜的供述和辩解等证据材料，认为被告人裴胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人裴胜认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人裴胜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人曾某次的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人裴胜的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人裴胜违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人裴胜认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人裴胜适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第293号
原告罗运秀，女，汉族，生于1946年9月22日，住绵阳市涪城区磨家镇观音堂村*组。公民身份号码：5107021946********。
原告罗运兰，女，汉族，生于1957年8月10日，住绵阳市涪城区磨家镇观音堂村*组。公民身份号码：5107021957********。
原告许兴义，男，汉族，生于1951年3月15日，住绵阳市涪城区河边镇海峰村*组。公民身份号码：5107021951********。
原告许国华，男，汉族，生于1953年11月12日，住绵阳市涪城区河边镇海峰村*组。公民身份号码：5107021953********。
原告许国富，男，汉族，生于1962年8月12日，住绵阳高新区永兴镇新生街*组。公民身份号码：5107021962********。
原告许月华，女，汉族，生于1965年5月6日，住绵阳市涪城区磨家镇观音堂村*组。公民身份号码：5107241965********。
原告许玉琼，女，汉族，生于1969年9月30日，住绵阳市涪城区河边镇海峰村*组。公民身份号码：5107021969********。
原告共同委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告罗运昌，男，汉族，生于1953年6月9日，住绵阳高新区河边镇海峰村*组。公民身份号码：5107021953********。
原告罗运秀、罗运兰、许兴义、许国华、许国富、许月华、许玉琼诉被告罗运昌继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告罗运秀、罗运兰、许兴义、许国华、许国富、许月华、许玉琼及共同委托代理人胡彬，被告罗运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2012年，朱秀英（系七原告和被告之母）按照绵阳高新区河边镇拆迁安置文件规定，取得河边镇海峰村安置小区六幢一单元203号房屋所有权。2014年7月6日，朱秀英留下遗嘱，其死亡后，属其所有的河边镇海峰村安置小区六栋一单元203号房屋由七原告继承。2014年8月18日朱秀英因病去世。但被告现占用着该房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：一、确认被告罗运昌对位于河边镇海峰村安置小区六幢一单元203号房屋无继承权；二、诉讼费由被告承担。
被告罗运昌辩称：位于绵阳高新区河边镇海峰村安置小区六幢一单元203号房屋属其所有，自己具有所有权。该房屋并非朱秀英所有，朱秀英无权处分自己的财产。
经审理查明：朱秀英生前先后经历了两次婚姻，与第一任丈夫共生育了三个子女，长女罗运秀，长子罗运昌，二女罗运兰。与第二任丈夫生育了三个子女，长子许国富，长女许月华、二女许玉琼。原告许兴义、许国华系朱秀英第二任丈夫与前妻所生育，在其十余岁时便与朱秀英一起生活。2001年前后，海峰村统计户籍信息时，将朱秀英落户在了其子罗运昌名下。2012年海峰村十组涉及房屋拆迁安置，按照拆迁安置方案，朱秀英符合安置条件。拆迁部门对朱秀英安置了建筑面积50m2住房，位于海峰村安置小区六幢一单元203号。其中30m2为以房还房，380元／m2，房款为30m2×380元／m2=11400元。该款系在支付罗运昌房屋拆迁款中予以了垫付。另20m2面积属政府的优价房，但朱秀英的该20m2的房款未实际收取。2014年7月6日，朱秀英在谢世军、邱江玉的见证下，由毛振华代书，立下了遗嘱，针对绵阳高新区河边镇安置小区六幢一单元203号的房屋遗嘱由罗运秀、罗运兰、许兴义、许国华、许国富、许月华、许玉琼平均继承。该遗嘱强调上述财产只能由遗嘱继承人享有继承权利，其他人无权享有。朱秀英因无法签字便在该遗嘱上捺印。2014年8月18日，朱秀英因病去世。
另查明，2014年7月31日，四川三益法医学司法鉴定所进行了民事行为能力评定，鉴定结论为朱秀英目前精神活动正常，评定为目前具有订立遗嘱处置其房产的民事行为能力。
上述事实有原、被告的陈述、遗嘱、绵阳高新区河边镇统规统建房分配领导小组办公室的证明、证人证言等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案属于继承纠纷，有以下争议焦点：（一）遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英所有；（二）遗嘱是否有效。
（一）遗嘱中所涉及的房屋是否系朱秀英生前所有。该房屋系河边镇海峰村安置房，安置房的目的系基于拆迁等原因对特定人员的房屋安置，因此安置房的取得往往与被安置人的身份具有密切联系。本案中绵阳高新区河边镇统规统建房分配领导小组办公室的证明也明确说明了该房屋系对朱秀英个人的房屋安置，仅因安置过程中需要对其中30m2部分缴纳11400元的以房还房款，虽该11400元系从应支付给罗运昌的房屋拆迁款中扣除。但并不能以此认定该房屋系被告罗运昌所有。综上，基于安置房本身的属性与功能，该房屋应属朱秀英生前所有，朱秀英有权处分该房屋。
（二）遗嘱是否有效。2014年7月6日朱秀英生前在代书人及两名见证人的见证下立下了遗嘱。将其所有的位于绵阳高新区河边镇海峰村安置房一套交由七原告继承，排除被告罗运昌的继承权利，该遗嘱形式与内容符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，合法有效。被告辩称朱秀英已身患疾病，意识模糊，无法正常表达自己的意思。但四川三益法医学司法鉴定所认定朱秀英精神活动正常，具有订立遗嘱的民事行为能力。故被告罗运昌的该辩解理由，本院不予采信。
综上，因该遗嘱并未确定被告罗运昌的继承份额，故被告罗运昌对本案所讼争房屋不具有继承权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告罗运昌对朱秀英生前所有的位于绵阳高新区河边镇海峰村安置小区六幢一单元203号房屋不享有继承权。
案件受理费为150元，由七原告共同负担132元，被告罗运昌负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年六月十日
书记员 赵佳琥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2041号
原告贾国春，男，1979年3月10日出生，汉族，系农民工，住黑龙江省明水县。
委托代理人刘巍，系黑龙江内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郭庆祥，男，1977年6月26日出生，汉族，系装修个体，住大庆市让胡路区。
原告贾国春与被告郭庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾国春及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告郭庆祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾国春诉称:被告郭庆祥2015年12月份雇佣原告装修房屋，欠原告人工费17000元，被告于2016年1月27日为原告出具欠条，并约定2016年3月27日还款。到了还款日期，被告拒绝履行还款义务，因此原告诉讼至法院，要求被告支付人工费17000元，诉讼费由被告承担。
被告郭庆祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告贾国春向本院提交证据如下：
提交2016年1月27日郭庆祥为贾国春出具的欠条原件一份，欲证实郭庆祥欠贾国春工时费17000元整，同时约定还款日期为2016年3月27日。被告郭庆祥未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
被告郭庆祥未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告郭庆祥系从事装修的个体。2015年8月至2015年12月，被告郭庆祥雇佣原告贾国春对学伟新城D03－1－X01室、D03－1－X02室、D03－1－X02室、D03－1－X02室、D08－4－X02室、D08－1－X02室房屋进行水、电及大白的装修施工。原告庭审中陈述，原、被告协商，按照工程量，以上工程被告给付原告人工费共计22000元。被告于2016年1月20日左右给付原告现金5000元，剩余17000元未予给付。在原告的催要下，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一份，内容为：“郭庆祥欠贾国春工时费17000元（壹万柒仟元整）。2016.1.27还款日期2016.3.27”。现原告诉讼至法院，要求被告支付人工费17000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间虽没有签订书面劳务合同，但原告贾国春提交的被告郭庆祥于2016年1月27日出具的欠条可以证实原、被告间存在事实上的劳务合同关系，现被告承诺的偿还欠付人工费的期限已到，被告应当给付原告欠付人工费17000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭庆祥给付原告贾国春人工费17000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军。
被执行人仲茹福，住木兰县。
被执行人仲明明，住木兰县。
被执行人郑晓光，住木兰县。
被执行人仲茹臣，住木兰县。
被执行人仲茹军，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人仲茹福、仲茹臣、仲茹军、仲明明、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第565号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执750号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，行长。委托代理人尤军。被执行人仲茹福，住木兰县。被执行人仲明明，住木兰县。被执行人郑晓光，住木兰县。被执行人仲茹臣，住木兰县。被执行人仲茹军，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人仲茹福、仲茹臣、仲茹军、仲明明、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第565号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十二月十九日书记员  鄢凤慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执822号
申请执行人：王安，男，汉族，1964年9月1日生，住吉林省珲春市。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘萍，董事长。
本院在执行申请执行人王安与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查明被执行人大连宝隆水产食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执822号申请执行人：王安，男，汉族，1964年9月1日生，住吉林省珲春市。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘萍，董事长。本院在执行申请执行人王安与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查明被执行人大连宝隆水产食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十一月三十日书记员  郎丽洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2295号
原告：温宿县提根良种繁育场，住所地温宿县古勒阿瓦提乡提根村。
法定代表人：罗忠贵，该场场厂长。
委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。
被告：王继刚，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，阿克苏地区。
第三人：曲风杰，女，1966年3月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告温宿县提根良种繁育场与被告王继刚、第三人曲风杰，凭样品买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告温宿县提根良种繁育场于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县提根良种繁育场自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宿县提根良种繁育场撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告温宿永丰农业发展有限责任公司负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年一月三日
书记员 张启焕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2423号
原告曹建国，男，生于1963年2月6日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地：广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告曹建国诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年7月23日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款3万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带保证责任。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告曹建国（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000.00元（大写：叁万元整），期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告曹建国签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人袁艳明加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以转账方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款3万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还，该款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明兴科技发展有限公司投资3万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司向原告出具了收款收据，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4640号
上诉人（原审被告）：江苏冉光物流有限公司重庆分公司。
法定代表人：吴志平，该公司总经理。
委托代理人：向涛，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：陈昌银。
上诉人江苏冉光物流有限公司重庆分公司因与被上诉人陈昌银劳动合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初219号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人江苏冉光物流有限公司重庆分公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏冉光物流有限公司重庆分公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人江苏冉光物流有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏冉光物流有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艾玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第42号
申请执行人：刘鑫，男，汉族。
被执行人：王凤磊，男，汉族，）人。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人王凤磊借款合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0696号裁决书，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0696号裁决书的本次执行程序。
本案北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0696号裁决书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19012号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：马浩辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：徐跃，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马浩辉、徐跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马浩辉、徐跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月22日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告偿还原告贷款本金43949.8元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3562.23元、逾期利息为8123.14元、复利为792.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A220972001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马浩辉、徐跃未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马浩辉（借款人、抵押人）、徐跃（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A220972001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.24‰，贴息利率为1.55‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C222728的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月28日依约向两被告发放了贷款，经销商廊坊市安行伟业汽车销售有限公司向两被告提供贴息2388.26元。2014年2月10日被告马浩辉提供抵押的冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金43949.8元、利息3562.23元、逾期利息8123.14元、复利792.24元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告马浩辉提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告马浩辉、徐跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马浩辉、徐跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43949.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3562.23元，逾期利息为8123.14元，复利为792.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马浩辉抵押的冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马浩辉、徐跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告马浩辉、徐跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19012号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：马浩辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：徐跃，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告马浩辉、徐跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马浩辉、徐跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月22日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告偿还原告贷款本金43949.8元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3562.23元、逾期利息为8123.14元、复利为792.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A220972001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告马浩辉、徐跃未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月22日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告马浩辉（借款人、抵押人）、徐跃（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A220972001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：90160元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为10.24‰，贴息利率为1.55‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C222728的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年2月28日依约向两被告发放了贷款，经销商廊坊市安行伟业汽车销售有限公司向两被告提供贴息2388.26元。2014年2月10日被告马浩辉提供抵押的冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金43949.8元、利息3562.23元、逾期利息8123.14元、复利792.24元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告马浩辉提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告马浩辉、徐跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩辉、徐跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43949.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3562.23元，逾期利息为8123.14元，复利为792.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马浩辉抵押的冀Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告马浩辉、徐跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告马浩辉、徐跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执227号
申请执行人：南浔练市品娜钢管出租站，住所地：湖州市南浔区XXXX。
经营者：施品娜XXXX。
被执行人：许鹏飞XXXX。
本院在执行申请执行人南浔练市品娜钢管出租站与被执行人许鹏飞租赁合同纠纷的（2016）浙0503执227号一案中，已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，尚余人民币156000元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执227号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4919号
原告：台州市黄岩灵动橡塑制品厂（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区头陀镇前陈村。经营者：赵卿辉，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证号码332603197903140031，住台州市黄岩区西城街道西江新村45幢602室。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，统一社会信用代码331003000019859。住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩灵动橡塑制品厂为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告台州市黄岩灵动橡塑制品厂负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月三十日
代书记员 肖 蓉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1979号-1
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
法定代表人：刘运来，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：高瑞波，男，该社客户经理。
被告：刘会来，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，现住。。
被告：杨志安，男，1942年7月30日出生，汉族，农民，现住。。
肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称信用社）与刘会来、杨志安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 琪