江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01020号
原告韩有利。
委托代理人刘俊华。
被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大厦62幢。
经营者高振银。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务律师。
原告韩有利与被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部（以下简称振银服务部）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩有利的委托代理人刘俊华、被告振银服务部的委托代理人陈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有利诉称，原告原为被告职工。2012年11月3日原告在工作中发生触电事故受伤，2014年7月15日被认定为工伤，2015年3月31日经鉴定为六级伤残。要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计461738.25元。审理中，原告放弃关于护理费、住院伙食补助费的主张。
被告振银服务部辩称，韩有利在仲裁过程中故意不提交证据，在本案中我方不予质证。韩有利在（2014）苏中民终字第1083号案件中已获得了侵权赔偿，我方应承担的工伤赔偿中应扣除该部分款项。韩有利在（2014）苏中民终字第1083号案件中自愿承担了张家港市永兴热电有限公司的赔偿责任，该笔24958.98元应自我方的工伤赔偿款中扣除。韩有利向我方借款10000元，应予扣除。
经审理查明，（2013）张民初字第1014号民事判决书查明：2012年9月3日张家港市永兴热电有限公司（以下简称永兴公司）与江苏明江工程有限公司（以下简称明江公司）签订《建设工程施工合同》，永兴公司将其承揽的的工程发包给明江公司。明江公司在施工中，租用高振银的汽车吊车用于工程中的吊装作业。2012年11月3日下午，高振银雇佣的汽车吊司机韩有利在张家港经济技术开发区（南区塘市）园区桥南侧吊装蒸汽管道。当日下午2时15分左右，韩有利在吊装一根蒸汽管道时，汽车吊不慎碰到蒸汽管上方一万伏的高压线，导致汽车吊轮胎着火，驾驶员韩有利被电击烧伤。韩有利被送往张家港市第一人民医院治疗。
韩有利住院期间为从2012年11月3日至2013年1月27日。经苏州大学司法鉴定所鉴定，韩有利此次外伤所致伤情综合评定为七级残疾；伤后120日应给予营养支持；伤后两次住院期间应予一人护理，出院后考虑共予90日一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。
韩有利向本院提起诉讼，要求永兴公司、明江公司、高振银共同赔偿韩有利501743.7元；诉讼费由永兴公司、明江公司承担。本院作出（2013）张民初字第1014号民事判决书，认为：韩有利在雇主责任及第三人侵权责任之间已经作出了选择，因此韩有利要求高振银在该案中与明江公司共同承担责任没有法律依据，不予支持。韩有利的损失范围为：医药费119071.8元、误工费为21726元、护理费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、交通费1500元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）324011元、精神抚慰金17000元、鉴定费2520元，共计479158.8元＋17000元，扣除韩有利自行承担的15%损失，明江公司及永兴公司应赔偿给韩有利424284.98（479158.8元×0.85＋17000）元。其中明江公司应赔偿给韩有利399326元（已支付123071.8元），永兴公司应赔偿给韩有利24958.98元。判决如下：一、江苏明江工程有限公司应给付韩有利赔偿款399326元。二、张家港永兴热电有限公司应给付韩有利赔偿款24958.98元。三、驳回韩有利对高振银的诉讼请求及原审原告韩有利的其他诉讼请求。
明江公司与永兴公司提起上诉。二审法院认为：韩有利与永兴公司在二审中达成和解协议，韩有利不再要求永兴公司赔偿任何损失，自行承担20%的责任，其余责任由明江公司承担。韩有利选择了要求雇佣关系之外的第三人承担赔偿责任，雇主高振银在该案中不承担责任。韩有利的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应认定为320246元，其余一审认定的赔偿项目及标准无误。韩有利因本次事故造成的损失共计475393.8元＋17000元，扣除韩有利自行承担的20%损失，明江公司应赔偿给韩有利397315.04（380315.04＋17000）元，再扣除明江公司已经支付的123071.8元，明江公司还应支付274243.24元。苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1038号民事判决书，判决江苏明江工程有限公司应赔偿韩有利各项损失397315.04元，扣除已支付的123071.8元，尚应支付余款274243.24元。驳回韩有利的其他诉讼请求。
2013年12月9日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第916号仲裁裁决书，确认韩有利与振银服务部2012年11月3日至2013年10月30日存在劳动关系。2014年7月15日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2014）02132号《认定工伤决定书》，认定韩有利2012年11月3日所受伤为工伤，2015年3月31日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定韩有利伤残等级为六级。
韩有利向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求振银服务部、高振银支付工伤待遇。2015年5月15日仲裁委员作出不予受理决定。韩有利向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃关于护理费、住院伙食补助费的请求。被告对鉴定费400元无异议。被告认为原告在（2014）苏中民终字第1038号民事中放弃永兴公司应承担的24958.98元、已获得侵权赔偿397315.04元（其中残疾赔偿金、精神抚慰金应理解为因劳动能力下降可能导致以后收入降低、精神伤害，从而给予的补充性赔偿，应当包括工伤中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金），均应自被告应承担的工伤赔偿中扣除。
本院认为，原告放弃关于护理费、住院伙食补助费的请求，并无不当。被告对鉴定费无异议，本院予以采纳。被告作为用人单位，应当向原告支付工伤保险待遇。原告在侵权纠纷案件中已获得赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，不得再向本案被告主张。但被告应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不因原告获得侵权赔偿而免除。
一次性伤残补助金双方均确认原告受伤前月平均工资为3621元／月。
本院认为，按照原告的伤残等级及受伤前月平均工资，其一次性伤残补助金为3621元／月×16个月=57936元。
一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金原告主张劳动关系自2015年5月19日其向本院提起诉讼时解除。被告认为双方未形成劳动关系，故双方均未明确解除劳动关系；但是原告的误工期限为六个月，伤愈后也未到被告处上班，双方劳动关系应自误工期限届满之日起（2013年5月2日）解除。
本院认为，双方在2015年5月之前均未向对方作出解除劳动关系的意思表示，劳动关系应于2015年5月原告申请仲裁、提起诉讼时解除。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金分别为251805.60元、76770元。
停工留薪期工资原告主张停工留薪期12个月。被告不同意支付停工留薪期工资，且主张原告2013年底已到昆山市工作。原告称其2013年底帮亲戚代班开了六天吊车，之后一直在老家做小生意。
本院认为，参照苏州大学司法鉴定所鉴定意见，本院酌情确认原告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为21726元。
被告主张其已支付工伤待遇14000元，要求自其应承担的赔偿总额中扣除，并提交了原告出具的10000元借条及4000元收条，收条内容为“今收到高振银饭帐4000元，注住院期间借吃饭等用”。原告认可其中10000元，主张另4000元为受伤前的工资，不同意扣除，但未提供证据。
本院认为，双方无争议的10000元，本院予以确认。原告出具的收条明确该款用途为住院期间吃饭，而并非工资，本院确认该款为被告预付的工伤待遇，应自被告承担的工伤赔偿款中扣除。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部支付原告韩有利一次性伤残补助金57936元、一次性工伤医疗补助金251805.60元、一次性伤残就业补助金76770元、停工留薪期工资21726元、鉴定费400元，合计408637.60，扣除已支付的14000元余款394637.60元限被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告韩有利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告韩有利其他诉讼请求。
如果被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交，财产保全费2520元，由被告张家港市杨舍振银起重机械租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年八月四日
书记员 张勤燕