wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7401号
原告：李美好，女，汉族，1977年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：佛山市禅城区美乐儿童装店，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层1-17号，统一社会信用代码440602600666203。
经营者：李美好。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。
被告：罗裕祺，男，汉族，1980年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：吴春霞，女，壮族，1985年12月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。
原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店（下称美乐儿童装店）与被告罗裕祺、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育华、何宝莹及被告罗裕祺、吴春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款294452元及利息（按月利率3%计算，自2017年5月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年6月8日为7066.85元），合计301518.85元；2.两被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原告从事服装生意，被告在原告处订购各类服装，双方对账确认至2016年2月29日止被告尚欠原告货款294452元。2017年4月27日，原、被告签订《欠款合同协议》约定被告从2017年5月15日每月支付给原告2万元，直到2018年5月15日前全部结清货款，如被告违约则原告有权要求被告一次性支付欠款并收取每月3%的利息。协议签订后被告分文未付，经原告多次催款，被告仍未采取任何付款行动，被告的行动已违反商业诚信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。
两被告辩称：被告确认原告起诉的货款本金，但对利息有异议，被告认为利息过高，现在生意周转困难。另外，被告于出具欠款协议后，已经在2017年7月1日支付了10000元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、营业执照及国家企业信用信息公示资料、两被告的身份证；2.《欠款合同协议》、《对账单》。
两被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据有原件核对，两被告对证据均无异议，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年12月12日，被告吴春霞与原告李美好对账，确认罗裕祺尚欠原告货款294452元。被告罗裕祺于2017年4月27日在该对账单上签名确认对上述货款无异议。
2017年4月27日，原告李美好与被告罗裕祺、吴春霞签订《欠款合同协议》，载明：卖方李美好（鸿发童装）与买方罗裕祺、吴春霞对账确认至2016年2月29日止，买方尚欠卖方货款294452元。经友好协商，卖方同意买方分期12个月支付上述货款，付款期为每月30日前用现金或转账形式支付，付款期从2017年5月15日起每月支付20000元，至2018年5月15日前全部结清上述货款。如买方违约，则卖方有权要求买方一次性支付欠款并收取每月3%的利息。
庭审中，经本院询问，两原告陈述：案涉买卖合同的卖方为原告美乐儿童装店。《欠款合同协议》签订后，两被告已经在2017年7月1日支付了10000元给原告。
庭审中，两被告确认案涉买卖合同的卖方为美乐儿童装店。
另查明，原告李美好是原告美乐儿童装店的经营者。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。两原告及两被告在庭审中均确认案涉买卖合同的卖方是原告美乐儿童装店。原告李美好作为美乐儿童装店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告李美好与本案有直接利害关系，故原告美乐儿童装店、李美好是本案适格原告。
两被告拖欠两原告货款294452元的事实有对账单、欠款协议为证，扣减两被告于2017年7月1日支付的10000元，两被告仍应向两原告支付284452元。
关于逾期付款的利息。虽欠款协议约定两被告若违反分期付款约定则按照月息3%计付利息，但该约定的利息已经超过法律规定，依法应予调整。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整利息为按年利率24%计算。关于利息的起算时间，原、被告达成分期付款的一致意见，原告同意两被告自2017年5月15日起每月30日前支付20000元，现两被告未按时付款，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款，并自2017年5月31日起要求两被告支付逾期付款利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗裕祺、吴春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店支付货款284452元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计2911元，财产保全费2028元，合计4939元，由被告罗裕祺、吴春霞共同负担4909元，由原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7401号原告：李美好，女，汉族，1977年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。原告：佛山市禅城区美乐儿童装店，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层1-17号，统一社会信用代码440602600666203。经营者：李美好。两原告的共同委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。被告：罗裕祺，男，汉族，1980年11月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：吴春霞，女，壮族，1985年12月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店（下称美乐儿童装店）与被告罗裕祺、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育华、何宝莹及被告罗裕祺、吴春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款294452元及利息（按月利率3%计算，自2017年5月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年6月8日为7066.85元），合计301518.85元；2.两被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原告从事服装生意，被告在原告处订购各类服装，双方对账确认至2016年2月29日止被告尚欠原告货款294452元。2017年4月27日，原、被告签订《欠款合同协议》约定被告从2017年5月15日每月支付给原告2万元，直到2018年5月15日前全部结清货款，如被告违约则原告有权要求被告一次性支付欠款并收取每月3%的利息。协议签订后被告分文未付，经原告多次催款，被告仍未采取任何付款行动，被告的行动已违反商业诚信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。两被告辩称：被告确认原告起诉的货款本金，但对利息有异议，被告认为利息过高，现在生意周转困难。另外，被告于出具欠款协议后，已经在2017年7月1日支付了10000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、营业执照及国家企业信用信息公示资料、两被告的身份证；2.《欠款合同协议》、《对账单》。两被告未举证。本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据有原件核对，两被告对证据均无异议，本院对其予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年12月12日，被告吴春霞与原告李美好对账，确认罗裕祺尚欠原告货款294452元。被告罗裕祺于2017年4月27日在该对账单上签名确认对上述货款无异议。2017年4月27日，原告李美好与被告罗裕祺、吴春霞签订《欠款合同协议》，载明：卖方李美好（鸿发童装）与买方罗裕祺、吴春霞对账确认至2016年2月29日止，买方尚欠卖方货款294452元。经友好协商，卖方同意买方分期12个月支付上述货款，付款期为每月30日前用现金或转账形式支付，付款期从2017年5月15日起每月支付20000元，至2018年5月15日前全部结清上述货款。如买方违约，则卖方有权要求买方一次性支付欠款并收取每月3%的利息。庭审中，经本院询问，两原告陈述：案涉买卖合同的卖方为原告美乐儿童装店。《欠款合同协议》签订后，两被告已经在2017年7月1日支付了10000元给原告。庭审中，两被告确认案涉买卖合同的卖方为美乐儿童装店。另查明，原告李美好是原告美乐儿童装店的经营者。本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。两原告及两被告在庭审中均确认案涉买卖合同的卖方是原告美乐儿童装店。原告李美好作为美乐儿童装店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告李美好与本案有直接利害关系，故原告美乐儿童装店、李美好是本案适格原告。两被告拖欠两原告货款294452元的事实有对账单、欠款协议为证，扣减两被告于2017年7月1日支付的10000元，两被告仍应向两原告支付284452元。关于逾期付款的利息。虽欠款协议约定两被告若违反分期付款约定则按照月息3%计付利息，但该约定的利息已经超过法律规定，依法应予调整。参照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整利息为按年利率24%计算。关于利息的起算时间，原、被告达成分期付款的一致意见，原告同意两被告自2017年5月15日起每月30日前支付20000元，现两被告未按时付款，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款，并自2017年5月31日起要求两被告支付逾期付款利息至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕祺、吴春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店支付货款284452元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取计2911元，财产保全费2028元，合计4939元，由被告罗裕祺、吴春霞共同负担4909元，由原告李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年七月十八日书记员 许佳婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7401号 申请人:李美好，女，汉族，1977年4月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人:佛山市禅城区美乐儿童装店，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层1-17号，注册号440602600666203。 经营者：李美好。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。 担保人：全彩荣，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇。 被申请人：罗裕祺，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：吴春霞，女，壮族，1985年12月1日出生，住所地广西壮族自治区宜州市。 申请人李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店诉被申请人罗裕祺、吴春霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗裕祺、吴春霞的财产在价值301518.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李美好及担保人全彩荣以二人共有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号的房产（粤房地权证佛字第××、02××87号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李美好、佛山市禅城区美乐儿童装店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人罗裕祺、吴春霞的财产在价值301518.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人李美好及担保人全彩荣共有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号的房产（粤房地权证佛字第××、02××87号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  曹淑娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4196-2号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
被执行人马速村，男，1963年3月12日出生。
被执行人张淑春，女，1965年2月4日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马速村、张淑春借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方圆公证处于2015年6月18日作出的（2015）京方圆执字第107号执行证书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人马速村、张淑春无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第107号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1598号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孟春艳，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孟春艳劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟春艳的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孟春艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孟春艳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1598号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孟春艳，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孟春艳劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟春艳的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孟春艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孟春艳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执172号
申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地:南丰县新建路51号。
法定代表人：肖火青，行长。
委托代理人：倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。
被执行人：廖迎花，女，1986年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县桔苑南路阳光公寓*期*单元***室，身份证号3625241986********。
本院执行的中国银行股份有限公司南丰支行申请执行廖迎花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为272986.39元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行在被执行人廖迎花该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执172号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地:南丰县新建路51号。法定代表人：肖火青，行长。委托代理人：倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。被执行人：廖迎花，女，1986年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县桔苑南路阳光公寓*期*单元***室，身份证号3625241986********。本院执行的中国银行股份有限公司南丰支行申请执行廖迎花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为272986.39元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行在被执行人廖迎花该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3061号
原告邓某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第859号
原告贾某某，女，生于1977年11月26日。
被告孙某某，男，生于1973年9月28日。
本院在审理贾某某与孙某某抚养费纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由贾某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉清波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初267号
原告：王晔昌，男，1970年7月9日出生，汉族，教练，住福建省武平县。
被告：何金峰，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在2017年1月3日受理了原告王晔昌与被告何金峰技术培训合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晔昌以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晔昌撤回起诉。
案件受理费25元，由王晔昌负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟卫华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第209-1号
申请执行人：焦希尧。
被执行人：张志龙。
被执行人：贾保兰。
被执行人：张娟。
被执行人：张健。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。
被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
焦希尧与张志龙、贾保兰、张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）运中民初字第48号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人焦希尧于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张志龙、贾保兰、张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司的存款（到期、预期收益）6800万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 刘铁洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 卫思彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1398号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第826号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2133号之一
原告：赵某。
被告：杨某。
法定代表人：张某，董事长。
被告：某建筑工程有限公司。
被告：王某。
原告赵某与被告杨某、某建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初2133号原告：赵红义，男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨万福，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代表人：张雪飞，董事长。被告：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000553474257J，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋7楼附74号。被告：王军，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市。原告赵红义与被告杨万福、四川柏庭恒威建筑工程有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告赵红义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红义撤回起诉处理。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十六日书记员  瞿 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1651-1号
原告：张敏，男，1976年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张夕忠，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告张敏与被告张夕忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年三月九日
书记员 管 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1150号
罪犯岳成相，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年12月29日作出（2011）隆昌刑初字第6号刑事判决，以被告人岳成相犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2010年7月17日止于2016年1月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳成相予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1037号
上诉人（原审原告）：于会泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
上诉人于会泉因与被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于会泉及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未到庭。本案现已审理终结。
于会泉上诉请求：1、确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2、要求霞光公司支付工资及赔偿金21560元；3、要求霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4、要求霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5、要求霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6、霞光公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。于会泉在一审提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，现在霞光公司无故解除劳动关系应当支付经济赔偿金、公休假工资。由于于会泉在霞光公司工作期间，霞光公司没有给于会泉缴纳失业保险费致使于会泉解除劳动合同后不能领取失业保险金，因此一审武断认为于会泉证据不足承担举证不能的不利后果是错误的。在一审对于会泉工资计算标准上严重错误，一审按洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额没有事实依据，另外一审将于会泉提交的证据不予认可，但对于会泉当庭认可领到的工资5000元并借款5000元的事实予以确认，明显显失公正，最关键的是本案属于劳动争议，适用举证责任倒置，如果霞光公司不到庭应该承担不利后果，确认于会泉提交的证据证明的事实，但一审加重于会泉举证责任，这种做法违背法律规定。2、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。综上，于会泉认为一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持于会泉的上诉请求。
霞光公司未到庭答辩。
于会泉向一审法院起诉请求：1.确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资10780元及赔偿金10780元，共计21560元；3.霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4.霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5.霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6.霞光公司承担本案诉讼费。
一审法院查明：于会泉称其在霞光公司从事司机兼玻璃安装工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付于会泉工资，但于会泉认可期间公司给其发放过5000元，并借公司5000元冲抵工资，2016年2月、3月、4月工资已发放，并称其工作至2016年5月1日。2016年6月29日，于会泉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2004年9月至2016年5月与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及加班费21560元、缴纳失业保险金16800元、经济补偿金和赔偿金60000元、带薪年休假10天工资2884元。该仲裁委员会认为于会泉的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故于会泉诉至该院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
一审法院认为：于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向于会泉支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。于会泉为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于于会泉确为霞光公司提供劳动的事实，结合于会泉认可霞光公司在上述期间发放了5000元并借款5000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即4000元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）-10000元］。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付于会泉工资4000元；二、驳回于会泉的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应当及时支付劳动报酬。于会泉提交的工资表及考勤表等证据，虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但该工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，无法采信。鉴于这种情况，一审法院暂按最低工资标准计算霞光公司拖欠于会泉的工资，并无不当。如果将来于会泉有证据证明其实际的工资标准，可就差额部分另行主张。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金、失业金损失及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在霞光公司工作的起止时间、离职原因、休假情况及月工资标准等情况，一审法院对于会泉的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于会泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二日
书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1037号上诉人（原审原告）：于会泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路*号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。上诉人于会泉因与被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于会泉及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未到庭。本案现已审理终结。于会泉上诉请求：1、确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2、要求霞光公司支付工资及赔偿金21560元；3、要求霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4、要求霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5、要求霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6、霞光公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误。于会泉在一审提交的证据足以证实双方之间存在劳动关系，现在霞光公司无故解除劳动关系应当支付经济赔偿金、公休假工资。由于于会泉在霞光公司工作期间，霞光公司没有给于会泉缴纳失业保险费致使于会泉解除劳动合同后不能领取失业保险金，因此一审武断认为于会泉证据不足承担举证不能的不利后果是错误的。在一审对于会泉工资计算标准上严重错误，一审按洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额没有事实依据，另外一审将于会泉提交的证据不予认可，但对于会泉当庭认可领到的工资5000元并借款5000元的事实予以确认，明显显失公正，最关键的是本案属于劳动争议，适用举证责任倒置，如果霞光公司不到庭应该承担不利后果，确认于会泉提交的证据证明的事实，但一审加重于会泉举证责任，这种做法违背法律规定。2、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。综上，于会泉认为一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持于会泉的上诉请求。霞光公司未到庭答辩。于会泉向一审法院起诉请求：1.确认双方于2004年9月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资10780元及赔偿金10780元，共计21560元；3.霞光公司支付未给于会泉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失16800元；4.霞光公司支付于会泉经济补偿金及赔偿金60000元；5.霞光公司支付带薪年休假10天工资2884元；6.霞光公司承担本案诉讼费。一审法院查明：于会泉称其在霞光公司从事司机兼玻璃安装工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付于会泉工资，但于会泉认可期间公司给其发放过5000元，并借公司5000元冲抵工资，2016年2月、3月、4月工资已发放，并称其工作至2016年5月1日。2016年6月29日，于会泉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2004年9月至2016年5月与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及加班费21560元、缴纳失业保险金16800元、经济补偿金和赔偿金60000元、带薪年休假10天工资2884元。该仲裁委员会认为于会泉的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故于会泉诉至该院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。一审法院认为：于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向于会泉支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。于会泉为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于于会泉确为霞光公司提供劳动的事实，结合于会泉认可霞光公司在上述期间发放了5000元并借款5000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即4000元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）-10000元］。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付于会泉工资4000元；二、驳回于会泉的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：于会泉为霞光公司提供劳动，霞光公司应当及时支付劳动报酬。于会泉提交的工资表及考勤表等证据，虽然显示于会泉应发工资及实发工资数额，但该工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，无法采信。鉴于这种情况，一审法院暂按最低工资标准计算霞光公司拖欠于会泉的工资，并无不当。如果将来于会泉有证据证明其实际的工资标准，可就差额部分另行主张。关于于会泉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金、失业金损失及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在霞光公司工作的起止时间、离职原因、休假情况及月工资标准等情况，一审法院对于会泉的其他诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于会泉负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年五月二日书记员  姚显营
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更919号
罪犯贾春林，男，1960年2月9日出生于山西省五台县，汉族，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年12月31日作出（2013）呼刑知初字第6号刑事判决，认定被告人贾春林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金96万元（已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期至2016年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯贾春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯贾春林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金96万元未全部履行，考核期间月平均消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5471号
原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000033258（1-1）。
负责人杨学军，行长。
被告张林。
被告邓佳。
被告仁恒置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人钟声坚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被告张林、邓佳、仁恒置业（成都）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行撤回对被告张林、邓佳、仁恒置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6742元，由原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3448号
原告：赵丹。
委托诉讼代理人：刘庆华。
被告：刘山峰。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：周二焕。
二被告的委托诉讼代理人：张志斌。
二被告的委托诉讼代理人：范朝阳。
案件事实
被告刘山峰系被告石家庄市公共交通总公司的职工。2014年10月7日12时许，原告赵丹乘坐被告刘山峰驾驶的11路公交车，在行驶过程中由于被告刘山峰的急刹车，造成原告赵丹腿部受伤，当时被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，于2014年10月23日出院。住院期间被告石家庄市公共交通总公司为原告雇佣护工支付护理费1600元，支付医疗费43983.82元。2015年12月8日原告赵丹因二次手术住院治疗于2015年12月16日出院，住院8天。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
13179.85元
|
认可
|
原告提交了收费收据及住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。
2、交通费
|
1800元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述规定，要求赔偿交通费1800元依据不足，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予800元为宜。
3、营养费
|
5400元
|
不认可
|
原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认，应酌情给予1000元为宜。
4、住院伙食补助费
|
2400元
|
认可每天按照50元计算
|
原告住院24天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
|
23527.2元
|
不认可误工期限及误工标准
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有医疗机构的明确意见，应参照公安部关于人身损害日评定标准胫腓骨骨折的误工期限为90-120天，确定原告的误工期限为120天。原告提交的工资证明不足以证实原告的实际损失，误工费应参照河北省居民服务业和其他服务业年33543元计算，每天91.9元共计11028元。
6、护理费
25904元
|
不认可
|
根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需要二人护理没有依据，故不予支持。根据原告的伤情护理期限应为90天一人护理，被告已经承担了11天的护理费用，故原告的护理期限应为79天。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人的实际损失，故护理费应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费应为7260.1元。
7、鉴定费
|
1616.1元
|
不认可
|
原告申请伤残鉴定未达到伤残程度，故该费用应由原告自行承担。
8、精神损害抚慰金
|
10000元
|
不认可
|
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
|
共计35667.95元
裁判理由与结果
本院认为，原告赵丹与被告形成了客运关系，根据合同法规定，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告刘山峰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。二被告系雇佣关系，被告刘山峰在事故发生时是在履行职务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告赵丹的损失应由被告石家庄市公共交通总公司承担。原告的实际损失为35667.95元，应由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司除已付的医疗费、护理费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告赵丹各项损失共计35667.95元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1593元减半收取796.5元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1593元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3448号原告：赵丹。委托诉讼代理人：刘庆华。被告：刘山峰。被告：石家庄市公共交通总公司。负责人：周二焕。二被告的委托诉讼代理人：张志斌。二被告的委托诉讼代理人：范朝阳。案件事实被告刘山峰系被告石家庄市公共交通总公司的职工。2014年10月7日12时许，原告赵丹乘坐被告刘山峰驾驶的11路公交车，在行驶过程中由于被告刘山峰的急刹车，造成原告赵丹腿部受伤，当时被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，于2014年10月23日出院。住院期间被告石家庄市公共交通总公司为原告雇佣护工支付护理费1600元，支付医疗费43983.82元。2015年12月8日原告赵丹因二次手术住院治疗于2015年12月16日出院，住院8天。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费13179.85元认可原告提交了收费收据及住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。2、交通费1800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述规定，要求赔偿交通费1800元依据不足，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予800元为宜。3、营养费5400元不认可原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认，应酌情给予1000元为宜。4、住院伙食补助费2400元认可每天按照50元计算原告住院24天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。5、误工费23527.2元不认可误工期限及误工标准根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有医疗机构的明确意见，应参照公安部关于人身损害日评定标准胫腓骨骨折的误工期限为90-120天，确定原告的误工期限为120天。原告提交的工资证明不足以证实原告的实际损失，误工费应参照河北省居民服务业和其他服务业年33543元计算，每天91.9元共计11028元。6、护理费25904元不认可根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需要二人护理没有依据，故不予支持。根据原告的伤情护理期限应为90天一人护理，被告已经承担了11天的护理费用，故原告的护理期限应为79天。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人的实际损失，故护理费应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费应为7260.1元。7、鉴定费1616.1元不认可原告申请伤残鉴定未达到伤残程度，故该费用应由原告自行承担。8、精神损害抚慰金10000元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失总计共计35667.95元裁判理由与结果本院认为，原告赵丹与被告形成了客运关系，根据合同法规定，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告刘山峰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。二被告系雇佣关系，被告刘山峰在事故发生时是在履行职务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告赵丹的损失应由被告石家庄市公共交通总公司承担。原告的实际损失为35667.95元，应由被告石家庄市公共交通总公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司除已付的医疗费、护理费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告赵丹各项损失共计35667.95元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。本案受理费人民币1593元减半收取796.5元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1593元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月十七日书记员  赵 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00938号
申请执行人张贵春，男，1946年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人张新无，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人薛柏，该公司总经理。
申请执行人张贵春、张新无与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月五日
书记员 汪大为
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1985号
申请人：赵志强，男，汉族，1976年9月4日出生，住平原县
被申请人：赵春，男，汉族，1985年1月10日生，住平原县
被申请人：尚娜，女，汉族，1984年2月8日生，住平原县
申请人赵志强与被申请人赵春、尚娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵春、尚娜5万元银行存款或查封同等价值财产。申请人赵志强提供王学岭名下鲁NSM3**号英菲尼迪小型越野车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春、尚娜5万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封申请人赵志强提供的王学岭名下鲁NSM3**号英菲尼迪小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张惠敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00114号
申请执行人林英。
申请执行人徐巧勤。
申请执行人林某。
被执行人北京来京顺通商贸有限公司。
住所地：北京市丰台区。
被执行人刘兴旺。
被执行人田二军。
被执行人紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
住所地：北京市平谷区。
法定代表人张亚志，系该××经理。
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
法定代表人李秀生，系该××总经理。
本院在执行林英、徐巧勤、王醒雨诉被告北京来京顺通商贸有限公司、刘兴旺、田二军、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生�律效力的淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01577号民事判决书，于2015年3月3日立案执行。执行通知书送达后，被执行人北京来京顺通商贸有限公司、刘兴旺、田二军没有履行。经本院调查，未发现被执行人北京来京顺通商贸有限公司、刘兴旺、田二军有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年一月五日
书记员 张常健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1604号
上诉人(一审原告)：王金祥，住安徽省临泉县。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘素敏，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人王金祥因与被上诉人刘素敏合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1986年王金祥退伍后被组织安排到国营临泉县酒厂工作。2002年4月原临泉县文王酒厂进行股份制改革，王金祥出资51358元购买了改制后的安徽文王酿酒股份有限公司的原始股权，持股比例为0.0027。2009年安徽文王酿酒股份有限公司裁员，王金祥下岗外出务工。2011年5月5日，王金祥向安徽文王酿酒股份有限公司递交股权转让申请书，自愿转让其股份。王金祥与刘素敏在安徽文王酿酒股份有限公司合肥办事处签订了股权（金）转让协议，以256790元的价款转让了其在安徽文王酿酒股份有限公司的全部股权。王金祥与刘素敏在原一审时提供的该份协议均没有注明签订协议的日期。在重审期间，王金祥提供的同版股权转让协议日期是2012年9月3日。经当庭核查，王金祥没有向法院陈述合理的解释。王金祥向法院提供的领款凭证载明其于2011年5月5日领取了256790元的股权转让金。2011年12月4日，安徽文王酿酒股份有限公司依法申请办理了股东变更登记，由变更登记前395名股东申请变更为292名股东，该292名股东不包括王金祥。2012年8月14日，安徽文王酿酒股份有限公司股权项目资产评估报告出具后，于2012年8月22日，刘素敏等7人与丰联酒业控股有限公司和路通在北京签订收购总协议，股权转让价款为5.3亿元，在阜阳市工商机关登记备案为1亿元。2012年10月19日，股份有限公司申请变更工商登记，由292名股东申请变更为丰联酒业控股有限公司和路通。安徽文王酿酒股份有限公司章程载明股东持有的股份不可退股，可以依法转让，股东享有优先购买其他股东转让的股份。
一审法院认为：股东持有的股份可以依法转让，股东享有优先购买其他股东转让的股份。王金祥与刘素敏均是安徽文王酿酒股份有限公司的股东，王金祥于2011年5月5日申请自愿转让其股权，刘素敏自愿购买，双方协商达成合意后签订了股权（金）转让协议，没有签署日期。该协议系双方当事人的真实意思表示，且已于2011年5月5日实际履行。王金祥在本案重审期间向法院出具双方签订的股权转让协议时间是2012年9月3日，但在原一审时向法院提供的同一版股权转让协议无落款日期。根据王金祥向安徽文王酿酒股份有限公司递交的股权转让书面申请和王金祥收到股权转让金的时间、股东变更登记申请时间以及当庭核查，王金祥在重审期间提供注明为2012年9月3日的协议与原一审提供无落款日期的协议不一致，又未能向法院陈述合理解释，故王金祥诉称该协议签订时间是2012年9月3日，不予采信。刘素敏辩称双方签订的股权转让协议时间是2011年5月5日，符合合同成立并生效的条件，予以认可。王金祥诉称合同签订主体错误，没有及时变更工商登记，刘素敏存在欺诈行为及显失公平，且没有在国家指定的场所进行，依法应予撤销双方签订的股权转让协议。一审法院认为，依照法律规定，在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。安徽文王酿酒股份有限公司于2011年12月4日申请变更工商登记，由原来的395名股东申请变更为292名股东，该292名股东中不包含王金祥。2012年8月22日，刘素敏等7人与丰联酒业控股有限公司和路通签订收购总协议后，于2012年10月19日，申请变更工商登记，由292名股东申请变更为丰联酒业控股有限公司和路通。王金祥诉称2012年10月19日是双方签订的股权转让协议生效时间，不符合事实和法律的规定，不予支持。因双方签订股权转让协议生效时间是2011年5月5日，此时安徽文王酿酒股份有限公司股权项目资产尚未评估，王金祥以双方签订的协议显失公平，刘素敏存在欺骗、欺诈，请求依法撤销该协议的诉讼请求，缺少充分的证据证明，不予支持。王金祥在庭后提交的补充辩论意见中称双方签订的股权转让协议没有在国家指定的机构和场所依法进行，应当依法撤销的理由，不符合合同法规定的合同可撤销的情形。综上，王金祥的诉讼请求，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决：驳回原告王金祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王金祥负担。
王金祥上诉称：签订股权转让协议不是其真实意思表示，属于重大误解，该协议内容也显失公平。
刘素敏辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：王金祥向安徽文王酿酒股份有限公司递交股权转让书面申请，自愿转让其股权，刘素敏自愿购买，双方经协商一致达成合意后签订转让协议，书面申请和转让协议均有王金祥签名，一审法院认定该转让协议系王金祥的真实意思表示，并无不当。王金祥与刘素敏经协议一致确定转让价格，王金祥也确认收到了股权转让金，王金祥称转让协议内容显失公平，存在重大误解，没有事实和法律依据。综上，王金祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第23号
申请人：罗尚玉，女，汉族，生于1955年6月30日，农民。
被执行人：张文绿，男，汉族，生于1965年6月30日，农民。
被执行人：王恩元，男，汉族，生于1974年4月14日，农民。
罗尚玉依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2007）乐民终字第95号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张文绿应当赔偿申请人罗尚玉交通事故损失7112.26元及承担诉讼费3950元，被执行人王恩元应当赔偿申请人罗尚玉交通事故损失39214元及承担诉讼费9100元。本院在本案执行过程中，张文绿与申请人罗尚玉达成和解协议，由被执行人张文绿一次性赔付罗尚玉6000元，关于张文绿剩余部分申请人自愿放弃，被执行人王恩元经本院调查无可供执行的财产，下落不明，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2007）乐民终字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初70号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊华佗医药大药房连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市云门山街道办事处玉坝路66号。
法定代表人：刘海，总经理。
被告：潍坊华佗医药大药房连锁有限公司青州五十五店。住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区国泰民居14号楼10号商铺。
负责人：田素霞，经理。
两被告共同委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊华佗医药大药房连锁有限公司、被告潍坊华佗医药大药房连锁有限公司青州五十五店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段玉川
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第4号
原告刘某，女。
被告靳某，男。
原告刘某因与被告靳某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告刘某、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年3月14日在民政部门领取结婚证。婚后生育两个男孩。近几年来，由于我们经常生气、打闹，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；两个小孩各抚养一个，抚养费各自承担；家中财产依法分割。
被告靳某辩称：原告诉称不属实。我认为我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告靳某经人介绍认识，于2005年3月14日在民政部门领取结婚证。2006年3月21日生育长子靳甲，2010年9月13日生育次子靳乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告靳某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年一月十九日
书记员 马雪娇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执108号之一
申请执行人李红卫，男，1976年9月28日出生，汉族，住焦作市马村区安阳城乡义庄村30号。
被执行人康永红，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人徐娟，女，1981年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）马民二初字第00220号民事判决书，责令被执行人康永红、徐娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永红、徐娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐娟在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人徐娟在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司的收入148460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执108号
申请执行人李红卫，男，1976年9月28日出生，汉族，住焦作市马村区安阳城乡义庄村30号。
被执行人康永红，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人徐娟，女，1981年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）马民二初字第00220号民事判决书，责令被执行人康永红、徐娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永红、徐娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康永红、徐娟在银行的存款148460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李海波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初258号
原告：范维兴，男，1950年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：赵法，男，1976年8月21日生，汉族，住临朐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，本单位职工，住。
原告范潍兴诉被告赵法、中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告范维兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范维兴撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费320元，合计408元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十九日
代书记员 田润梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第394号
原告杨雪梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住怀化市工商银行太平桥。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心援助律师。
被告杨广湘，男，土家族，1973年4月1日出生，住怀化市工商银行太平桥。
被告叶蕾，女，回族，1975年1月21日出生，住怀化市工商银行太平桥。
被告张鑫，男，汉族，1988年5月3日出生，住怀化市鹤城区王府大厦。
原告杨雪梅与被告杨广湘、叶蕾、张鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。在审理过程中，原告杨雪梅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回对被告杨广湘、叶蕾、张鑫的起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告杨雪梅承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 韩县英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执395号
申请执行人钟文森，男，1978年5月11日出生，汉族，住新兴县。
被执行人盘创良，男，1982年3月28日出生，汉族，住新兴县。
被执行人区秋婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人钟文森申请执行被执行人盘创良、区秋婵民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字364号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘创良、区秋婵应偿还借款本金100000元及利息和受理费2300元给申请执行人钟文森。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人盘创良、区秋婵有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执395号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年九月二十日
书记员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执395号申请执行人钟文森，男，1978年5月11日出生，汉族，住新兴县。被执行人盘创良，男，1982年3月28日出生，汉族，住新兴县。被执行人区秋婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住新兴县。申请执行人钟文森申请执行被执行人盘创良、区秋婵民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字364号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘创良、区秋婵应偿还借款本金100000元及利息和受理费2300元给申请执行人钟文森。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人盘创良、区秋婵有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执395号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年九月二十日书记员  林程钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6630号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司（组织机构代码为55795104-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江中纬建设有限公司。住所地：宁波市江东区民安路212号1-9。
法定代表人：徐卫林，该公司总经理。
本院在审理原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告浙江中纬建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。
审判员 何彬彬
二〇一六年八月八日
书记员 杨迪霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8081号
原告吴佐明，农民。
被告高文，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告吴佐明诉被告高文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴佐明、被告高文及其委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐明诉称，被告系承建农村建筑工程的包工头，原告自2013年始受雇于被告，提供劳务。2015年5月6日下午5时许，原告在为被告承揽的尤古庄镇侯潘辛庄子塑料厂建院墙时，由于活动脚手架扭曲变形，导致原告从约2米高处坠地摔伤致腰部疼痛，腰椎活动差。原告未卧床休息及进一步检查。只是自己买些药吃，忍痛继续参加被告的施工工程。后原告腰部疼痛明显加剧，于2015年5月18日、19日到宝坻区人民医院检查，诊断为：胸12椎体压缩性骨折和腰椎退行性变。2015年5月20日至27日住院治疗7天。原告认为，原告受雇于被告为其承揽的工程提供劳务，致身体受到伤害，造成经济损失，作为雇主的被告应承担赔偿义务。故要求：1、被告赔偿原告经济损失69476.36元（医疗费32351.36元、误工费31025元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费5100元、就医交通费300元）；2、申请对原告的伤残程度进行鉴定；3、诉讼费由被告负担。后原告撤回了伤残鉴定。
原告吴佐明向本院提交以下证据予以证明：诊断证明1份、住院病历1份、报告单3份、医疗费单据8张、村卫生室药费收据1张、住院费用清单1份、门诊手册3份、电话录音。
被告高文辩称，原告所受之伤不是在给其工作中受伤，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告高文提供证人高一、高二出庭作证予以证明。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据中的诊断证明、住院病历、报告单、医疗费单据、住院费用清单、门诊手册的合法性、真实性无异议，但认为与其无关；被告对原告提供的电话录音的真实性无异议，但认为该录音并不能证明原告主张的事实；被告对原告提供的村卫生室药费收据的合法性、真实性、关联性均不予认可。
二、原告对被告提供的证人出庭作证的证言不予认可。认为证人与被告是同村村民，且为被告工作，与被告有利害关系。
经审理查明，被告系承建农村建筑工程的包工头，原告受雇于被告从事劳务。2015年5月15日前，原告一直在给被告工作，16日休息1天，5月17日至18日上午，原告继续工作。5月18日下午和19日，原告到宝坻区人民医院检查。5月20日至27日住院治疗7天，入院诊断为：胸椎压缩性骨折（T12）和腰椎退行性变。入院记录中记载，主诉：外伤后腰部疼痛伴功能受限2天。6月12日，原告又复查1次。原告先后共开支医疗费32348.66元。原告以其伤是在2015年5月6日的工作中从角手架上摔下所致，要求被告承担部分医疗费用。被告否认原告摔伤，不同意承担。双方协商未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其在2015年5月6日的工作中从角手架上摔下致伤，因此造成的损失，被告应予赔偿。对此，被告予以否认。关于原告的受伤情况，原告提供的录音等证据，不足以证明其主张，且原告的住院病历入院记录中记载的其受伤时间与其主张的受伤日期不符。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴佐明的诉讼请求。
案件受理费247元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十二月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第575号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴建军，男，1965年11月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。1989年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1995年10月因犯走私毒品罪被判处有期徒刑十一年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月2日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年3月31日经成都市金牛区检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日11时40分许，被告人吴建军在成都市金牛区青羊东二路青羊小区综合市场蔬菜摊位外，趁被害人唐某某不备，用镊子盗走其衣服口袋内的白色iphone4手机一部，后被挡获并如实供述其犯罪事实。经鉴定，手机价值人民币960元。公诉机关认为，被告人吴建军的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吴建军在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具镊子一把及自行车一辆，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人吴建军的身份证明，（2014）青羊刑初字第195号刑事判决书，释放证明，证人蔡某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人吴建军的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人吴建军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把、自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年六月九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执167号
申请执行人赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡太阳村。
被执行人李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民再1号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款、股金510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱稷晓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执167号之一
申请执行人：赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市。
被执行人：李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执167号执行裁定书冻结了被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款、股金，现因续冻需要，故需解除被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款账户、股金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款、股金的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执167号之二
申请执行人赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡太阳村。
被执行人李建，男，1982年19月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。
本院在执行申请执行人赵青泽与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，以（2016）晋0824执167号执行裁定书冻结了被执行人李建或以张晶丽的名义在银行（或信用社）的存款账户，现因申请执行人赵青泽向本院提出撤回申请，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李建或以张晶丽在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年九月二日
书记员 邢聪柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21083号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶德勇，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地河北省张家口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,065.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,065.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶德勇，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,065.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,065.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第60号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人苗延平。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苗延平与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2797号之一
原告：韩飞。
被告：朱海涛。
被告：周祥。
本院于2016年9月13日受理了原告韩飞与被告朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2797号申请人：韩飞。被申请人：朱海涛。被申请人：周祥。本院在审理申请人韩飞与被申请人朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案中，申请人韩飞于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被执行人朱海涛银行存款280000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人韩飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人朱海涛银行存款280000元予以冻结或其等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇一六年九月十三日书记员 周盼盼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6864号
申请人：邵玉莲，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被申请人：冯玉露，女，1989年12月10出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
申请人邵玉莲诉被申请人冯玉露民间借贷纠纷一案，申请人邵玉莲于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉露购买的位于永城市东城区中央名邸三期24号楼2单元三楼东户的房屋中价值21万元的购房款进行冻结。原告邵玉莲用案外人许潇丹单独所有的坐落于永城市东城区铁南路北、中原路东（自然康桥3楼），房产证号为永房权证东城区字第××号住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邵玉莲的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯玉露购买的位于永城市东城区中央名邸三期24号楼2单元三楼东户的房屋中价值21万元的购房款；
二、查封许潇丹单独所有的坐落于永城市东城区铁南路北、中原路东（自然康桥3楼），房产证号为永房权证东城区字第××号住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一七年十月十八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6864号之一
原告：邵玉莲，女，1961年10月8日出生，汉族，文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：冯玉露，女，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。
原告邵玉莲与被告冯玉露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邵玉莲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵玉莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵玉莲撤诉。
案件受理费185元，由原告邵玉莲负担。
审判员 任丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6864号申请人：邵玉莲，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被申请人：冯玉露，女，1989年12月10出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。申请人邵玉莲诉被申请人冯玉露民间借贷纠纷一案，申请人邵玉莲于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉露购买的位于永城市东城区中央名邸三期24号楼2单元三楼东户的房屋中价值21万元的购房款进行冻结。原告邵玉莲用案外人许潇丹单独所有的坐落于永城市东城区铁南路北、中原路东（自然康桥3楼），房产证号为永房权证东城区字第××号住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人邵玉莲的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯玉露购买的位于永城市东城区中央名邸三期24号楼2单元三楼东户的房屋中价值21万元的购房款；二、查封许潇丹单独所有的坐落于永城市东城区铁南路北、中原路东（自然康桥3楼），房产证号为永房权证东城区字第××号住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任丽二〇一七年十月十八日书记员  孙芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00789号
原告王建祥，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李建，居民。
原告王建祥与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年10月16日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王建祥（第一次到庭）及其委托代理人曹阳、被告李建（第二次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，2012年被告因做生意需资金转分多次向原告借款人民币140000元并向原告出具借条，被告口头承诺将尽快偿还，后原告多次向被告催要于2014年春节前偿还4万元，余款10万元至今未还。为维护原告合法权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，原告拿我没有撕掉的借条要求我还款我不同意。
经审理查明，原、被告存在多次借贷往来，2012年1月6日、2月27日、4月20日，被告分别向原告借款人民币2万元、5万元、3万元，并出具借条。
上述事实，有原告举证的欠条一张、借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款人民币共计10万元，并向其出具借条，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于10万元借款的债权债务关系合法成立，被告应就上述借款向原告承担偿还责任。关于被告辩称的其已经偿还部分款项，有一张借条原告没有撕掉，尚余欠6万元未还，并提供还款明细表予以证明，因原、被告之间存在多次借款及还款往来，被告举证证据不足以达到其证明目的，原告证据形成证据优势，被告仍应就该10万元款项向原告承担还款责任。若被告认为其存在超出借款数额的还款情况，可依相关证据另行向原告主张，本案对此不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告王建祥人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告李建负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00634号
原告赵利霞，女，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告邬宏，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告赵利霞诉被告邬宏返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利霞的委托代理人尹宏、张楠，被告邬宏及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利霞诉称，2003年原告与被告相识恋爱，未办理结婚登记手续开始租房同居。2010年11月21日，原告用自己的存款购买了坐落于鄂尔多斯西路电厂南门对正后八里庄村简易二楼一处，原告母亲为原告置备了家具家电后，被告与原告一同搬入原告所购买房屋继续同居生活，直至2013年12月双方因感情不和而分手，原告搬回其母亲家居住，被告就一直居住该房屋，后原告多次要求被告返还该房屋均遭到被告拒绝。无奈，原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即返还原告所有的房屋及家具、家电（家具、家电包括：鞋柜、茶几，冰箱，电视，电视柜，床，厨房的一切设备，价值6000元），并承担本案诉讼费用。
原告赵利霞为主张其诉讼请求，向本院提交以下三组书面证据：1.购房协议书，欲证明原告以65000元购买了位于鄂尔多斯西路电厂南门对正后八里村简易二楼一处，该房屋为原告个人财产的事实；2.收据两张，欲证明原告支付了65000元购房款，合法取得案涉房屋的所有权，该房屋与被告无任何关系的事实；3.居民身份证及证明，欲证明赵利霞曾用名为赵丽霞，赵利霞与赵丽霞属同一人的事实。
被告邬宏对上述证据的质证意见为1.真实性认可，但签字的赵丽霞不是诉状中的赵利霞，证明的问题不予认可，本案的主体不清，涉案房屋系原告与被告在同居期间共同购买的，房屋为原、被告共同所有；2.收据的真实性、关联性认可，但是对证明的问题不予认可，因为购房款不是本案原告一人支付，原告的签字是代表家庭签字；3.对赵利霞与赵丽霞属同一人的证据不认可，因村委会不属于登记管理单位，无权出具证明，另外，派出所加盖公章不科学，如果想要证明原告存在曾用名，则应当出具相应的户口簿登记记录。
被告邬宏辩称，原告陈述的事实与理由与事实不符，双方是同居关系，同居期间购买了诉争房屋，应当是双方共同财产。原告诉请中讲到是原告自己花钱购买，这个陈述与事实不符，如果原告是用同居之前的存款购买，则应当提供其存款记录。另外，房屋的装修费是被告向其亲属借的钱，这个我们待会有证人证明。综上，请求法院查清事实依法判决。
被告邬宏为主张其抗辩理由，向本院提交以下两组书面证据和两组证人证言：1.照片，欲证明原、被告诉争房屋购买时是毛坯房屋，后经双方共同装修，并自建南房一间，费用大约3万元的事实；2.租条两张、欠条一张，欲证明本案诉争房屋系被告与原告共同购买，为了买房子，被告先后向邬生借款7000元，向邬美借款4000元，欠邬忠沙料款1700元的事实；3.证人邬美的证言，欲证明邬宏因装修涉案房屋向邬美借款4000元的事实欲证明；4.证人邬忠的证言，欲证明邬宏装修房子期间，邬忠给其拉过沙子的事实。
原告赵利霞对上述证据的质证意见为：1.对该证据真实性，合法性、关联性和所要证明的问题均不予认可，该房屋是原告签订的买卖合同，付款也是原告本人，与被告无任何关系，该照片也不能证明被告与房屋有任何关系；2.对该借条、欠条真实性、合法性、关联性均不认可，对证明的问题不认可，被告所借的款和欠的款与本案无关，其借款、欠款的用途也不明确，不能证明与涉案房屋有任何关系；3.证人证言的真实性及要证明的问题不认可；4.证人证言的真实性及要证明的问题不认可。
经审理查明，赵利霞、邬宏于2004年开始同居，至2013年分手。2010年11月21日，赵丽霞与案外人李栽根签订《购房协议书》，以65000元向李栽根购买位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街电厂南门后八里村简易二楼一套，首付购房款50000元，2011年5月24日支付15000元。
2014年7月10日，和林格尔县公安局公喇嘛派出所出具证明，证实赵利霞曾用名为赵丽霞。
另查明，该房屋尚未取得房屋所有权证。
本院认为，赵利霞要求邬宏返还涉案房屋的前提是房屋权属明确。首先，该房屋并未取得房屋所有权证，因此赵利霞尚未取得房屋所有权。其次，房屋系在同居期间购买，赵利霞并未举证证明该房屋的购房款来源于其与邬宏同居前的个人财产，且双方在分手之后并未约定房屋的分配事宜，因此根据现有证据，本院无法确定房屋是赵利霞个人财产还是其与邬宏的共同财产。由于涉案房屋的权属不明确，因此赵利霞无权要求邬宏返还房屋。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵利霞的诉讼请求。
案件受理费788元，由原告赵利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵忠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终10号
上诉人（原审被告）：王春雨，男，汉族，1986年2月12日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）:李翠梅，女，汉族，1979年2月12日出生，住太康县。
原审被告：李卫卫，女，汉族，1986年10月18日出生，住太康县。
原审被告：王红昌（王洪昌），男，汉族，1963年5月23日出生，住太康县。
上诉人王春雨因与被上诉人李翠梅、原审被告李卫卫、原审被告王红昌民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016)豫1627民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。原审法院送达开庭传票给王春雨的时间晚于开庭时间，致使王春雨未能参加一审庭审，原审违法缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016)豫1627民初4055号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人王春雨预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王红飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3274号
原告梁云珠，女，汉族，34岁，住厦门市海沧区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告梁云珠与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合�纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下�范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤�申请处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1206号
原告吕某。
被告柳某甲。
原告吕某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院准予离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于1983年登记结婚，婚后生育一女柳某乙，现年30岁，已结婚，于1990年生育一子柳某丙，现已参加工作。原被告婚后经常为家务事吵闹，原告曾于2012年11月28日提起离婚诉讼，经法院调解和好，调解和好后双方没有在一起共同生活，致原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告在2012年曾提起离婚诉讼，经本院调解和好后双方未能在一起共同生活，致原告再次起诉离婚，已无和好可能，故原告请求离婚本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国家有关政策的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林吉考