内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第167号
原告翟玉兰，女，1972年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告庄桂英，女，1932年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宝玉，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告柴小东，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司奈曼支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人吕江燕，该公司员工。
原告翟玉兰、庄桂英诉被告柴小东、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟玉兰及其委托代理人宝玉、被告柴小东及其委托代理人李斯特、被告人保财险司奈曼支公司委托代理人吕江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉兰、庄桂英诉称，2014年10月31日9时左右，被告柴小东驾驶高某所有的蒙g4＊＊＊3号低速普通货车沿老土产公司西侧南北路由北向南行驶至老土产公司西南时，与相向行驶的康某某驾驶的电动自行车相撞，致康某某重伤，车辆毁损，康某某当即被送到通辽市民大附属医院救治，住院26天后医治无效死亡。此起交通事故经奈曼旗交警大队通公交认字（2014）02057号交通事故认定书认定，被告柴小东与康某某负此起事故同等责任。该车在人保财险奈曼支公司投保了交强险，应在保险限额内承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》相关规定，康某某驾驶的是非机动车，被告柴小东应该按照60%的责任比例计算赔偿，为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿本次交通事故造成的损失471880元【其中医疗费101107.96元、死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）、丧葬费25690元、精神抚慰金50000元、救护车3800元、误工费2132元（82元×26天）、伙食补助费2080元（40元×26天）、护理费2631元（101.2元×26天）、被抚养人生活费9085元（7268元×5年×1／4），合计706468.16元，应赔付120000元＋（706468.16-120000元）×0.6=471880元】。
被告柴小东辩称，事故发生时，柴小东驾驶低速货车沿老土产公司西侧南北路，由北向南正常低速行驶，车速大概30迈左右，快行驶到三岔路口时，康某某驾驶电动自行车由东向北拐弯，车速很快，转弯幅度特别大，已经行驶到公路左侧，原告紧急刹车向右躲避，因事发路段属于乡间道路，路的右侧是耕地，比路基低很多，原告已经到了无可再继续避让的程度，康某某由于车速太快，撞到被告驾驶的车辆左后轮处，经检测康某某属于醉酒驾车。综上，康某某违反靠右行驶的交通法规，并且醉酒驾驶，是造成该起事故的主要原因，应负主要责任。柴小东属于正常行驶，并且在事故发生时采取避让措施，因此，奈曼旗交警队对该起事故作出的事故认定书“柴小东未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”及“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”为由，认定柴小东负此起事故的同等责任，不准确不公正，柴小东认为除中国人民财产股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任外，柴小东承担30%的民事赔偿责任，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告人保财险奈曼支公司辩称，本公司对肇事车辆投保交强险及此起交通事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告合理的诉讼请求，同意在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字（2014）第02054号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任划分。该认定书下发后双方均没有提出复议。
被告柴小东质证认为，对该认定书本身的合法性、真实性、关联性无异议，但对其证明的问题有异议，该责任认定只是交警部门的责任划分意见，不是民事赔偿责任的标准和依据，被告柴小东有充分事实根据证明该责任认定书的责任划分不准确不公正。且复议只是当事人救济渠道之一，没有申请复议不代表就是对责任认定内容的认可。
2、原告翟玉兰、庄桂英的户籍证明、诊断书、病历各三份、康某某2014年12月17日死亡证明及火化证、医疗费单据三枚、救护车费用单据一枚、汽车票12枚。
上述证据拟证明翟玉兰、庄桂英之间及与死者康某某之间的身份关系、康某某伤害后果及住院治疗和花费支出情况。
被告柴小东质证认为，对户籍证明、诊断书、病历、死亡证明及火化证、医疗费单据、某某镇某某某某村委会的书面证明材料无异议；救护车费用应出具正规的发票，该枚单据并非正式发票不予认可；12枚车票与本案无关。
被告人保财险奈曼支公司公司质证认为，对死者实际死亡日期有异议，其余与柴小东质证意见一致。
被告柴小东向本院提供了如下证据：
1、保险单一份，拟证明肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
2、奈曼旗公安局交警大队的卷宗，包括交警队对柴小东、姚某某、翟玉兰的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。拟证明道路交通事故责任划分不当，柴小东应负此起交通事故的次要责任，康某某应负事故的主要责任。
3、金额10000元收据一枚，证明康某某在通辽住院期间柴小东为其垫付医疗费10000元。
二原告对上述证据质证认为，对以上证据的真实性无异议。除非有相反证据证明交通事故划分责任错误，否则不能推翻。
被告人保财险奈曼支公司质证无异议。
对原被告提供的证据，本院综合分析认为，对原告提供的通公交认字（2014）第02054号道路交通事故认定书中关于交通事故责任划分部分内容不予采信，对其余内容予以采信；对原告提供的户籍证明、诊断书、病历、死亡证明及火化证、医疗费单据、某某镇某某某某村委会的书面证明材料，因当事人质证均无异议，本院予以采信；对救护车费用并非正式发票，不符合证据形式要件，本院不予采信；对12枚汽车票虽未记载乘车时间、站点等情况，但康某某在通辽住院治疗确实需要一定的交通费用，符合实际情况，本院予以采信。对被告柴小东提供的保险单、交警大队关于本起交通事故卷宗材料及垫付医疗费收据，双方当事人质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日9时许，被告柴小东驾驶高某所有的蒙g4＊＊＊3号低速普通货车沿老土产公司西侧南北路由北向南行驶至老土产公司西南时，与相向行驶的康某某醉酒后驾驶的电动自行车相撞，康某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。发生交通事故时，康某某未遵守右侧通行的规定，在其行驶方向的道路左侧与柴小东驾驶的车辆相撞，且属于醉酒驾驶。康某某受伤后被送到通辽市内蒙古民族大学附属医院救治，住院26天后经医治无效死亡。花医疗费101108.58元。在康某某住院治疗期间，被告柴小东为康某某垫付10000元医疗费。肇事车辆蒙g4＊＊＊3号牌低速货车在人保财险奈曼支公司投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案的焦点是道路交通事故责任如何划分。也就是说，要具体分析康某某和柴小东的违章行为在交通事故中所占的原因力大小来确定双方的责任。康某某驾驶电动自行车在发生交通事故时系由东向北转弯，应当在其行驶方向的道路右侧通行，但是其却行驶到了道路左侧与柴小东驾驶的低速货车相撞，经检测康某某属于醉酒状态驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条三项的规定，逆行且醉酒驾驶，违反交通安全注意义务，具有主要过错，是引起交通事故发生的主要原因；被告柴小东驾驶机动车没有尽到足够的交通安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款之规定，也具有一定过错，是引起交通事故发生的次要原因。综上，康某某应负此起交通事故的主要责任，柴小东应负此起交通事故的次要责任。原道路交通事故认定书对当事人责任划分不当，本院不予采信。柴晓东驾驶的蒙g4＊＊＊3号牌低速普通货车在中国人保财险奈曼支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故翟玉兰、庄桂英的合理请求部分应首先由人保财险奈曼支公司在交强险责任限额予以赔偿，其余不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。赔偿的范围和标准依照相关法律及本院采信的证据予以确定。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司奈曼支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟玉兰、庄桂英医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告柴小东赔偿原告翟玉兰、庄桂英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费等各项损失合计222842.71元{其中医疗费101108.58元减除交强险赔偿10000元、死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）减除交强险赔偿110000元、丧葬费25690元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9085元（7268元／年×5年×／4）、交通费480元、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、护理费2631.2元（101.2元／天×26天）、误工费2132元（82元／天×26天），合计582106.78元的40%即232842.71元，扣除已垫付10000元，为222842.71元}。
以上给付款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费4189元由原告翟玉兰、庄桂英负担1146元，被告柴小东负担3043元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年三月十五日
书记员 刘宁宁