河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初153号
原告：齐某，女，1979年11月8日出生，汉族，住保定市高阳县明珠花园Ｃ区，系死者王京立妻子。
原告：ＸＸ晰，男，2009年2月9日出生，汉族，住保定市高�县明珠花园Ｃ区，系王京立之子。
法定代理人：齐某，系原告ＸＸ晰母亲。
原告：王新年，男，1953年11月1日出生，汉族，住保定市高阳县明珠花园Ｃ区，系王京立父亲。
原告：王新哲，女，汉族，1952年1月4日出生，住保定市高阳县明珠花园Ｃ区，系王京立母亲。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：马新广，男，1973年1月16日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：保定宁通运输有限公司。地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。统一社会信用代码91130606MA07P76H6C。
法定代表人：张京栓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翠芬，女，1967年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A。
法定代表人：齐石，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车建磊，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。地址：保定市永华南大街***号。统一社会信用代码911306007158520127。
负责人：刘文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，高阳支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司�工。
原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲与被告马新广、保定宁通运输有限公司（以下简称“保定宁通运输”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天津渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“保定南市人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“呼市人寿财险”）作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告齐某、原告ＸＸ晰法定代理人齐某、原告王新年、原告王新哲委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，被告保定宁通运输委托诉讼代理人杨翠芬，被告天津渤海财险委托诉讼代理人谢坦、车建磊，被告保定南市人保财险委托诉讼代理人李斌到庭�加诉讼，被告呼市人寿财险、被告马新广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计390000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日1时，王京立醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县野王村南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县野王村路口处驶入保沧公路时，与沿保沧公路由西向东行驶的马新广所驾冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成王京立当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经查，马新广所驾冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号肇事车所有人为被告保定宁通运输，该车在被告保定南市人保财险处投保交强险，在被告天津渤海财险、被告呼市人寿财险处投保商业险，事故发生在保险期内。原告齐某为本案受害人王京立配偶，原告ＸＸ晰为王京立之子，原告王新年、王新哲为王京立父母，属于本案受害人王京立近亲属。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保定宁通运输辩称，肇事车辆投保有保险，事故发生在保险期，原告的各项损失应由保险公司赔偿。车辆只是登记在我司名下，实际所有人为邵建忠，该车的运营与我方无关。
被告天津渤海财险辩称，该车辆在我司投保限额为100万的商业险三者险，该车辆出险后没有向我司报案，我公司在确认事故车辆为承保车辆后，依据法律规定和相关的赔偿标准进行计算赔偿。不负担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿。
被告保定南市人保财险辩称，被告车辆在我司投有交强险，我司在核实该车辆行驶证、驾驶证�从业资格证真实有效后，对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告呼市人寿财险书面答辩意见：如核实大架号、驾驶证、行驶证、上岗证、体检回执单无误，在有效期间内，针对原告合理的诉讼请求，先由交强险承保公司在交强险范围内进行赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险的部分，因我司仅承保挂车保险，针对原告的合理损失我公司仅在挂车商业险项下按比例承担赔偿责任。且需原告提供当日载货单，否则加扣10%的超载绝对免赔。其中针对三者的死亡，需提供死亡四要件（死检报告、医学死亡证明、火化证明、销户证明）予以佐证，否则不予认可。死亡赔偿金应按照死者常住地农村居民消费性支出标准乘以20年。丧葬费按照死者常住地职工月平均工资计算6个月，该费用包括殡葬费。精神抚慰金�照事故责任比例进行赔付，最高不超过25000元，此损失在交强险范围内优先赔付，我公司不承担此损失的赔偿责任。针对医疗费票据，按照实际花费正规票据予以确定，且需提供诊断证明、病历与用药明细清单予以佐证，否则不予认可。护理费及住院伙食补助费不予认可，因死者抢救时一直处于ICU抢救中，输入营养液已包含在医疗费项下，也并未产生需要护理的相关人员损失，故不予认可。被抚养人生活费应由被答辩人提供家庭关系情况说明，以及被抚养人无劳动能力、无经济来源证明，理由是被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。对于既无劳动能力且无经济来源，需提供民政局、派出所加盖公章，提供其无社保、低保情况。原告不提供无经济来源证明我公司对原告主张的被抚养人生活费不认可。处理后事相关人员误工费不予认可，因原告方无劳动能力，不会产生损失（最高不超过三人五天的标准）。交通费按照正规票据结合其关联性予以确定。鉴定费，诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。
被告马新广未向本院提交书面答辩意见。邵建忠向本院邮寄书面材料一份，说明其系被告马新广所驾肇事车的实际所有人、使用人，被告马新广系其雇佣司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审、质证，当事人对下列事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定2017年12月11日1时许，王京立醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县野王村南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县野王村路口处驶入保沧公路时，与沿保沧公路由西向东行驶的马新广所驾冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成王京立当场死亡、双方车辆受损的交通事故。马新广所驾冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号肇事车登记在被告保定宁通运输名下，实际所有人为邵建忠，马新广系邵建忠雇佣司机，马新广驾驶证、该车的行驶证等均合法有效。该车在被告保定南市人保财险处投保交强险，在被告天津渤海财险投保100万元的商业第三者责任险、在被告呼市人寿财险处投保5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。死者王京立有下列直系亲属：配偶齐某、儿子ＸＸ晰（2009年2月9日出生）、父亲王新年（1953年11月1日出生）、母亲王新哲（1952年1月4日出生）。王新年、王新哲夫妇共有三个成年子女：长子王永立、次子王京立、女儿王永敏。对原告出示的在高阳县明珠花园购买商品房的购房合同无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张ＸＸ晰系城镇居民提出异议，理由是户口本显示ＸＸ晰2018年1月18日才从定州北高蓬村迁到高阳县，户籍迁移在该事故发生后，应认定是农村户口。王京立、齐某也应认定为农村户口。2、关于死者王京立只提供了死亡医疗证明，还应提供户籍注销证明和验尸报告及火化证明。3、医疗费系复印件，应视为无效证据。4、定州村委会出具的死者父母在高阳生活的证明、居住证明均没有公安机关的盖章，不予认可，应视为农村户口。5、经河北正鸿保险公估有限公司公估鉴定，王京立所驾肇事车车辆损失为58209.6元，花去公估费公估费2350元。车损公估报告以系单方委托为由，对公估报告、公估费不予认可。6、交通费无票据请法院酌定。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，王京立当场死亡，原告又出具了死亡医学证明，足以证实王京立因该事故已经死亡的事实，对被告所谓让原告再出示户籍注销、火化等证据证实王京立死亡的主张不予支持。此事故死者王京立负主要责任，马新广负次要责任。马新广所驾肇事车登记在被告保定宁通运输名下，实际所有人为邵建忠，马新广系邵建忠雇佣司机，马新广驾驶证、该车的行驶证等均合法有效。该车在被告保定南市人保财险处投保交强险，在被告天津渤海财险投保100万元的商业第三者责任险、在被告呼市人寿财险处投保5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的诉讼标的未超限额，故原告的损失应由被告保定南市人保财险在交强险限额内先赔，原告剩余损失的30%，由被告天津渤海财险、呼市人寿财险在商业第三者责任险限额内，按保险限额比例承担赔偿责任。被告保定宁通运输、马新广不再承担赔偿义务。被告对原告出具医疗票据复印�提出异议，但该复印件加盖有高阳县职工医院住院印章，足以证实支出上述费用的真实性，应予认定。原告提交了分期付款购房合同一份，足以证实死者王京立、妻子齐某系城镇居民，儿子ＸＸ晰随其生活亦属常情，至于户籍何时迁移，与认定是否系城镇居民无关，故认定被抚养人ＸＸ晰亦属城镇居民。由于死者王京立尚有姐姐王永敏、哥哥王永立，其父母随谁生活存在不确定性，故不能认定王京立父母系城镇居民。该事故发生时，王京立父亲王新年64岁、母亲王新哲65岁，已属老年人，故应认定王新年、王新哲系王京立的被抚养人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告对原告主张的车辆损失及公估费提出异议，该公估虽系高阳县公安局交警队单方委托，但被告未向本院提交证据足以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，故对被告的此异议不予支持。公估费系查明案情必然支出的费用，被告没有出示证据证实对此费用与投保方有何约定，依法该费用应由保险人承担。结合该事故责任认定、死者王京立家庭情况，酌定精神抚慰金为25000元。交通费必然发生，综合整个案情，酌定交通费为1000元。综上所述，认定此事故给原告造成的损失为医疗费1050元、丧葬费28493.5元（56987元÷2）、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、被抚养人ＸＸ晰生活费95530元（19106元/年×10年÷2）、被抚养人王新年生活费52256元（9798元/年×16年÷3）、被抚养人王新哲生活费48990元（9798元/年×15年÷3）、交通费1000元、精神抚慰金25000元、车辆损失58209.6元、公估费2350元，共计877859.1元。综上，认定被告保定南市人保财险在交强险限额内赔偿原告经济损失合计113050元[医疗费1050元、车辆损失2000元、死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金25000元）]，原告剩余损失764809.1元的30%即229442.73元，由被告天津渤海财险承担218516.89元[229442.73元×（100÷105）],被告呼市人寿财险承担10925.84元[229442.73元×（5÷105）]依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲经济损失113050元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲经济损失218516.89元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲经济损失10925.84元；
四、被告保定宁通运输有限公司、被告马新广不承担赔偿义务。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告中国人民�产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1036元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担2004元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担100元，由原告齐某、ＸＸ晰、王新年、王新哲负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月七日
书记员 常 曼