wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第123－5号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该社理事长。
被执行人：邵阳华人重工机械有限公司，住所地隆回县城东工业园。
法定代表人：罗会绊，该公司经理。
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被执行人邵阳华人重工机械有限公司（以下简称华人重工）金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年六月二十三日作出（2015）邵中民二初字第66号民事判决：一、解除原告隆回县农村信用合作联社与被告邵阳华人重工机械有限公司所签订的编号为（隆信）高抵字［2014］第0154号《最高额抵押借款合同》；二、由被告邵阳华人重工机械有限公司偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金800万元、利息186320元（利息算至2015年3月24日止，顺延按合同约定计算），本息合计8186320元，限判决生效后10日内付清；三、由被告邵阳华人重工机械有限公司支付原告隆回县农村信用合作联社为本次诉讼所支出的代理费147000元，限判决生效后10日内付清；四、原告隆回县农村信用合作联社对被告邵阳华人重工机械有限公司为借款设立的抵押财产（详见附表）在依法拍卖、变卖或折价处理时所得的价款享有优先受偿权。本案案件受理费69208元，由被告邵阳华人重工机械有限公司负担。上述判决发生法律效力后，本院依申请执行人隆回农商银行的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日依法委托邵阳宏达拍卖有限公司对被执行人华人重工所有的位于隆回县桃洪镇城东工业园的土�使用权［土地使用权证号为隆国用（2012）第0221014号，面积12133.9平方米］和该土地使用权上的房屋（房屋权证号为隆房权证桃洪镇字第201419**号、20141902号、20141903号、201419**号）以及传达室、配电房进行二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年6月6日，申请执行人隆回农商银行向本院申请对上述流拍的土地使用权和房屋（房屋内2台电梯和配电房中设备除外）自愿以第二次拍卖保留价8896000元抵偿被执行人华人重工所欠7875160.5元债务。申请执行人隆回农商银行已将抵债补差款1020840元，汇入隆回县人民法院667631.5元，汇入本院353208元，用于其他执行债权的分配和诉讼、执行费用开支。尚有借款本金124840元、利息1003936.2元未执行。经查，被执行人华人重工目前无可供执行的财产，申请执行人隆回农商银行也未向本院提供被执行人华人重工财产线索。2017年3月17日，申请执行人�回农商银行向本院申请终结本院（2015）邵中执字第123号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一七年三月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第123－5号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该社理事长。被执行人：邵阳华人重工机械有限公司，住所地隆回县城东工业园。法定代表人：罗会绊，该公司经理。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被执行人邵阳华人重工机械有限公司（以下简称华人重工）金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年六月二十三日作出（2015）邵中民二初字第66号民事判决：一、解除原告隆回县农村信用合作联社与被告邵阳华人重工机械有限公司所签订的编号为（隆信）高抵字［2014］第0154号《最高额抵押借款合同》；二、由被告邵阳华人重工机械有限公司偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金800万元、利息186320元（利息算至2015年3月24日止，顺延按合同约定计算），本息合计8186320元，限判决生效后10日内付清；三、由被告邵阳华人重工机械有限公司支付原告隆回县农村信用合作联社为本次诉讼所支出的代理费147000元，限判决生效后10日内付清；四、原告隆回县农村信用合作联社对被告邵阳华人重工机械有限公司为借款设立的抵押财产（详见附表）在依法拍卖、变卖或折价处理时所得的价款享有优先受偿权。本案案件受理费69208元，由被告邵阳华人重工机械有限公司负担。上述判决发生法律效力后，本院依申请执行人隆回农商银行的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日依法委托邵阳宏达拍卖有限公司对被执行人华人重工所有的位于隆回县桃洪镇城东工业园的土�使用权［土地使用权证号为隆国用（2012）第0221014号，面积12133.9平方米］和该土地使用权上的房屋（房屋权证号为隆房权证桃洪镇字第201419**号、20141902号、20141903号、201419**号）以及传达室、配电房进行二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年6月6日，申请执行人隆回农商银行向本院申请对上述流拍的土地使用权和房屋（房屋内2台电梯和配电房中设备除外）自愿以第二次拍卖保留价8896000元抵偿被执行人华人重工所欠7875160.5元债务。申请执行人隆回农商银行已将抵债补差款1020840元，汇入隆回县人民法院667631.5元，汇入本院353208元，用于其他执行债权的分配和诉讼、执行费用开支。尚有借款本金124840元、利息1003936.2元未执行。经查，被执行人华人重工目前无可供执行的财产，申请执行人隆回农商银行也未向本院提供被执行人华人重工财产线索。2017年3月17日，申请执行人�回农商银行向本院申请终结本院（2015）邵中执字第123号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 超 英审 判 员 胡 文 彬审 判 员 陈 更 强二〇一七年三月十七日代理书记员 欧阳佳祺
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1329号
原告王正学，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县河西乡。
被告白俊峰，男，生于1991年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王正学诉被告白俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王正学到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学向本院提出的诉讼请求：判令被告履行2016年9月21日调解协议，并限期支付原告医药费、误工费及其他费用共计8000元。事实和理由：2016年6月份，被告到原告在汉源县九襄镇××××路××号开办的住宿旅馆，给原告提出入干股参与经营，遭原告拒绝，被告便借机给原告发生纠纷，纠纷过程中被告不仅打伤原告，且将原告旅馆的财物损毁，2016年9月21日，经汉源县治安纠纷人民调解委员会九襄调解室主持调解，双方达成协议。协议签字生效后，2017年1月份被告支付原告1000元，尚欠8000元拖到至今一直未付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告白俊峰未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告白俊峰到原告王正学在汉源县九襄镇××××路×××号开办的住宿旅馆中，与原告发生纠纷，将原告致伤。2016年9月21日，经汉源县治安纠纷人民调解委员会九襄调解室主持调解，双方达成协议如下：1、王正学医药费、误工费等其他费用9000元，人民币玖仟元整，由白俊峰全部承担；2、双方今后不得以此事发生任何纠纷，如谁引起，谁承担所有责任。2017年1月，被告白俊峰支付原告王正学赔偿款1000元，尚欠8000元未付。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县治安纠纷人民调解委员会九襄调解室人民调解口头协议登记表，以及当事人的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。被告白俊峰与原告王正学发生纠纷后，经汉源县治安纠纷人民调解委员会九襄调解室主持调解达成协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认；被告白俊峰应当按照协议履行自己的义务，并对已经履行的部分予以扣除，故对原告王正学要求被告白俊峰支付赔偿款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告白俊峰在本判决生效后十日内一次性给付原告王正学的医药费、误工费及其他费用共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告白俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年十月十二日
书记员 李小雨
附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1034号
原告：渭南市车雷置业有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧乐天聚住宅小区4号楼。
法定代表人：毛若飞，董事长。
委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。
被告：石丽平，女，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路北段5号。
委托诉讼代理人：王高胜，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办木屯村四组，个体工商户。系石丽平之表弟。
本院在审理原告渭南市车雷置业有限责任公司诉被告石丽平担保责任追偿权纠纷一案中，原告渭南市车雷置业有限责任公司于2018年5月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告渭南市车雷置业有限责任公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市车雷置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告渭南市车雷置业有限责任公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 薛沙荣
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4180号
原告:金华市宝顺针织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇李村村。
法定代表人：王子健，总经理。
委托代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师（特别授权）。
被告:张智虹，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金华市宝顺针织有限公司诉被告张智虹买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告金华市宝顺针织有限公司法定代表人王子健及其委托代理人花正路到庭参加诉讼。被告张智虹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市宝顺针织有限公司诉称，自2014年起原、被告有打底裤生意往来。嗣后双方于2015年2月2日结算，被告尚欠原告货款239113元未付，并由被告出具一份欠条，约定上述货款于2015年4月30日前全部还清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告支付货款239113元，并赔偿利息损失（从2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为16658元），以上共计255771元。
原告金华市宝顺针织有限公司向本院提交了欠条一份，证明双方经结算被告尚欠原告货款239113元的事实。
被告张智虹未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金华市宝顺针织有限公司与被告张智虹曾有业务往来。2015年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠宝顺针织货款共计贰拾叁万玖仟壹佰壹拾叁元整￥239113.00元，于2015年4月30日前全部还清。另宝顺针织公司余留库存14333条（价11.20元/条），归我自行消化。特此为证”。因被告未按约支付货款，2016年9月27日原告诉至本院。
本院认为，被告张智虹尚欠原告金华市宝顺针织有限公司货款239113元未支付的事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以认定。被告应当按约支付货款，其行为已构成违约依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智虹于本判决生效后十日内支付原告金华市宝顺针织有限公司货款239113元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告张智虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年三月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2750号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告祝建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝建成偿还借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求支付的利息变更为“支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告祝建成到原告处借款20000元，并出具收条一张，确认收到原告以现金方式交付的款项。双方并未明确还款时间。原告起诉后，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建成于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款本金20000元，并支付自2016年11月9日起至判决确定履行届满日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝建成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初14号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因寻衅滋事、非法拘禁、殴打他人于2009年至2016年多次被神木县公安局行政处罚，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贺某某，男，曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日因被神木县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人温某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人刘某某、贺某某、温某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某、贺某某、温某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人刘某某、贺某某、温某某等人在神木县大保当镇“大嫂烩菜馆”喝完酒后，刘某某醉酒不回，并在神木县大保当镇敖包路上强行拦截由张某某驾驶的准备去“沁尔心纯净水门市”换水的面包车，强行坐在副驾驶室座位让张某某送他去“三江宾馆”，张某某称其有事且还有六岁的孩子在车上，刘某某拒不下车，张某某遂将车直接开至“沁尔心纯净水门市”，被告人贺某某、温某某尾随该车步行至“沁尔心纯净水门市”。被害人刘某某、刘某甲与他人在门市门口玩扑克牌，张某某下车换水时，刘某某从车上下来，骂骂咧咧地不让换水，并将门市门口的空水桶一脚踢开，后又用脚踢刘某某，刘某某躲开后，刘某某踢空后倒地。该刘遂爬起来扑过去在刘刚身上拳脚乱踢，被被告人温某某拦住，温某某欲拉刘某某离开，但刘某某醉酒不走，刘雄上前劝说，刘某某又冲上去殴打刘雄，被告人贺某某、温某某上前拉架未果，也开始对刘某某、刘某某二人拳打脚踢。期间被害人杨某某过来拉刘雄起身时，被刘某某一脚揣在胸口倒地。刘某某拿起一啤酒瓶并将瓶底磕掉，欲刺刘刚，刘刚见状躲开。该刘又将门市门口的木质小桌举起扔向刘刚，砸在刘刚的胳膊处。当日被害人刘某某、刘某某、杨某某住入神木县大保当博仁医院治疗，2016年9月1日经神木县公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某某、刘某某、杨某某的伤情均符合轻微伤。被害人被损毁iphone4S手机一部、眼镜两副，经神木县价格认证中心鉴定，价格为585元。案发后，被告人刘某某、贺某某、温某某的家属与被害人刘某某、刘某某、杨某某达成调解协议已兑现，并取得被害人刘某某、刘某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、贺某某、温某某在开庭审理过程中无异议、并且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人刘雄、刘刚、杨莲芝陈述，证人刘某某、李某某、田某某、高某某、张某某、曹某某、赵某某、王某某的证言，价格认定结论书、法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、常住人口基本信息、诊断证明、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、治安调解协议、调解协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭举证、质证予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、贺某某、温某某醉酒后无事生非随意辱骂殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人贺某某、温某某在共同犯罪中作用较次于被告人刘某某，属次主犯，可比照被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人贺某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。案发后三被告人的家属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止）。
三、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李引明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初14号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KKY6**号小型普通客车，从神木县石壑则公安检查站出发由北向南行驶至神木县第六小学门口处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为119.83mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年一月六日书记员  王宏艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初310号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月23日释放并被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日凌晨3时许，被告人李某甲携带手电、铁撬棍等作案工具，骑电动三轮车来到太原市杏花岭区旱西关街市政府宿舍，先进入6号楼东单元8号赵某家的地下室，窃取了白色瓷瓶汾酒4瓶、黄盖老式透明玻璃瓶汾酒1瓶，红盖老式透明玻璃瓶汾酒4瓶（上述物品因资料不全，不予鉴定。报案价9000元）。
随后，被告人李某甲用撬棍撬开门锁，进入4号李某乙家的地下室，窃取了黄鹤楼1916香烟1条（评估价800元）、蓝色芙蓉王香烟1条（评估价800元）、中华软装香烟5条（评估价3300元）。
盗后，被告人李某甲骑电动三轮车携赃离开现场，行至太原市旱西关街金刚里小区时被巡逻民警抓获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受理刑事案件登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过；搜查笔录；赃物照片、作案工具照片；扣押清单、发还清单；被害人赵某、李某乙报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2016〕109号价格鉴定结论书；被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具由原侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十一月三日
代书记员 石 鸿
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初307号
原告吕某某，女，汉族，1987年7月16日生，云南省嵩明县人。
被告钱某某，男，汉族，1977年4月5日生，云南省嵩明县人。
原告吕某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判。于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经别人介绍认识，相处一段时间后于2011年11月8日在嵩明县民政局领取了结婚证。婚后未生育子女。刚结婚时我们夫妻感情尚可，后因被告至禄丰驾校上班，长期不归家，为此我们经常发生争吵。被告每年回来三次，每次就是一两天，春节稍长一点，结婚五年我们聚在一起的时间加起来不足一个月。长期的分居，导致我们的关系很紧张，我劝被告到离家近的地方重新找工作，可是被告不讲不说却对我实施家庭暴力。在今年春节期间，被告与我因琐事再次发生争执后，不顾我怀孕两个月逼着我离婚并要求我给付其10万元的经济赔偿，面对被告的无理取闹、对我不管不顾和对今后生活的绝望，在被告的默许下我将孩子流产，双方不再有任何瓜葛。综上所述，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称：我愿意离婚，但因为我的工资存款都是原告在使用，我父母还给过原告钱，所以原告必须给我10万元经济赔偿，并且原告对夫妻共同财产所述与事实不符。
原告吕某某为证明其诉讼主张，向法院提交了嵩明县民政局出示的婚姻登记信息，欲证实原、被告系合法夫妻。
经质证，被告钱某某对上述证据予以认可。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告吕某某系再婚，被告钱某某系初婚，双方经人介绍认识后，于2011年11月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有家具一套（25000元）及首饰一套（4100元）。原、被告婚后未购置房屋，无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告钱某某到外地工作，夫妻间聚少离多，影响了夫妻感情，双方为此经常发生争吵，现双方均认为夫妻感情确已破裂。庭审中，被告主张有银行存款，但未提供证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的依据。本案中，被告因工作原因长期在外，导致夫妻感情淡化，进而发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，已经符合法律规定的离婚条件，现在原告吕某某起诉离婚，被告钱某某同意离婚，故对原告吕某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产有结婚时购买家具一套和钻戒等首饰这一事实予以确认，本院综合考虑原、被告的实际情况，认为家具归被告钱某某所有、首饰归原告吕某某所有为宜。对被告钱某某主张有银行存款的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对被告要求原告支付经济补偿款10万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告钱某某离婚；
二、夫妻共同财中首饰归原告吕某某所有，家具归被告钱某某所有。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一六年四月二十日
书记员 夏锦森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18835号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。
被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市廿三里开元北街428号。
被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市廿三里开元北街428号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告饶松飞、徐贤表金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求被告饶松飞、徐贤表归还借款本金人民币268254.36元并支付利息、罚息、复息8307.59元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，原告与被告饶松飞签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告饶松飞发放贷款20万元，借款期限从2017年3月27日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率12.980038‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐贤表签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告饶松飞的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。但被告自2017年7月21日起仅支付利息0.32元，本金分文未还。
2017年3月28日，原告与被告饶松飞签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告饶松飞发放贷款10万元，借款期限从2017年3月28日起至2018年3月20日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐贤表签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告饶松飞的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告饶松飞按合同约定归还本息共4期合计金额35202.93元，自2017年7月6日起仅偿还本息579.66元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。
截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币268254.36元及利息、罚息、复息8307.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶松飞、徐贤表于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金268254.36元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为8307.59元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告饶松飞、徐贤表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18835号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张士剑，原告单位员工。被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市廿三里开元北街428号。被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市廿三里开元北街428号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告饶松飞、徐贤表金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求被告饶松飞、徐贤表归还借款本金人民币268254.36元并支付利息、罚息、复息8307.59元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月27日，原告与被告饶松飞签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告饶松飞发放贷款20万元，借款期限从2017年3月27日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率12.980038‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐贤表签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告饶松飞的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。但被告自2017年7月21日起仅支付利息0.32元，本金分文未还。2017年3月28日，原告与被告饶松飞签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告饶松飞发放贷款10万元，借款期限从2017年3月28日起至2018年3月20日止，借款利率为月利率12.080313‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日，还款期数为12期。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告徐贤表签署《共同还款承诺书》一份，同意为被告饶松飞的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告饶松飞按合同约定归还本息共4期合计金额35202.93元，自2017年7月6日起仅偿还本息579.66元，余款未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金人民币268254.36元及利息、罚息、复息8307.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶松飞、徐贤表于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金268254.36元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为8307.59元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告饶松飞、徐贤表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月五日代书记员 朱家辉·??4?··??3?·
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13206号
原告：诸彩招，女，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈冬青，女，1980年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋蒙蒙，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县中顺运输服务有限公司，住所地：夏邑县城关镇北三环路与商永路交叉口东20米路北。统一社会信用代码：91411426MA40HTK467。
法定代表人：芦艳，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈益康，男，该公司员工。
原告诸彩招与被告蒋蒙蒙、夏邑县中顺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸彩招向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸彩招撤诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告诸彩招负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一八年一月二十六日
代书记员 叶梦娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏兵。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伶俐。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开勤。
委托代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永娟。
委托代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：马艳。
委托代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
再审申请人张宏兵、马伶俐因与被申请人孙开勤、田永娟及一审被告、二审上诉人马艳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏兵、马伶俐申请再审称：（一）一、二审判决认定双方存在合伙关系错误。1.一审法院违背不告不理原则。孙开勤、田永娟未请求确认合伙关系。2.在确认2011年3月9日转让协议无效之诉前，应当先审理双方之间是否存在合伙关系。3.孙开勤、田永娟未按照协议缴纳股金。4.孙开勤、田永娟陈述的双方2000年3月合伙，2001年左右增资及其享有27.4%股权均不真实，且其在马伶俐将淮安市淮阴虹大轿车美容中心（以下简称虹大美容中心）转让给马艳后三年多未提出异议。5.马伶俐于2014年1月14日通过转账支付的1万元不是合伙分红，而是借款。（二）一、二审判决认定马伶俐与马艳转让协议无效错误。1.马伶俐已经收到马艳支付的转让款。2.马艳委托评估机构作出的评估报告具有真实性。评估报告反映了转让价格是当时的市场价格，各方无法预见三年后拆迁时发生的变化，故其主观上不存在损害第三人利益的故意，认定马伶俐与马艳之间恶意串通缺乏依据。张宏兵、马伶俐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
孙开勤、田永娟提交意见称：张宏兵、马伶俐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2004年1月18日，张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟签订一份虹大美容中心股份协议，约定：自2003年3月30日起，张宏兵、马伶俐每年支付孙开勤、田永娟12000元；其间一切维修费用均由张宏兵、马伶俐支付；孙开勤、田永娟不过问一切事务；如诚信物流搬走，张宏兵、马伶俐每年支付孙开勤、田永娟10000元，另有来租再按原价12000元支付；如果产权出让金在150万元内（含150万元），张宏兵、马伶俐支付孙开勤、田永娟25万元；如果产权出让金超出150万元，超出部分按张宏兵、马伶俐占72.6%，孙开勤、田永娟占27.4%股份分成。
2011年3月9日，马伶俐与其姐姐马艳签订一份转让协议，约定：马伶俐将虹大公司的房屋产权、经营权及土地权属以150万元价格转让给马艳。马伶俐分别于2012年2月17日、2011年3月11日，向马艳各出具一张收条，载明分别收到50万元、100万元。
另查明：2014年1月14日，马伶俐曾向孙开勤的银行卡中打款10000元。对此孙开勤、田永娟主张是马伶俐按双方协议履行支付每年10000元的义务。马伶俐认为是孙开勤、田永娟向其借款。
再查明：2014年8月3日，虹大美容中心被拆迁，拆迁价格为9090100元。
2014年12月10日,孙开勤、田永娟诉至淮安市淮阴区人民法院，请求确认张宏兵、马伶俐与马艳签订的关于虹大美容中心的转让行为无效；确认孙开勤、田永娟对虹大美容中心资产拥有27.4%的股权。一审中，马伶俐表示2004年1月18日的协议实际上是张宏兵、马伶俐向孙开勤、田永娟借款，但其并未实际收到该借款。关于马伶俐与马艳于2011年3月9日签订的转让协议，对150万元转让款的支付，马伶俐先陈述全部现金支付，第一次是2011年2月份给50万元，后来又分五、六次给的。经法庭反复询问后来的款项支付情况，马伶俐表述没有准备好，不知道怎么回答。后马伶俐又表示，马艳先付50万元，剩余款项，在2011年6、7月份以大发修理厂的房产作担保在银行贷款100万元，直接打到案外人张建国的账户的。马艳称150万元的转让款全部是现金支付，分两次给的。马艳向法庭举证了江苏鑫洋土地房地产评估有限公司的土地估价报告，估价的目的是为抵押权人确定抵押贷款额度提供参考依据，估价的基准日期是2013年8月31日，评估结果为土地价格为896000元，2013年9月26日，评估虹大美容中心房屋价格为188000元。
2015年6月10日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮民初字第02837号民事判决：一、马伶俐与马艳签订日期为2011年3月9日的转让协议无效；二、驳回孙开勤、田永娟的其他诉讼请求。张宏兵、马伶俐及马艳不服，提起上诉。2015年10月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：马伶俐、张宏兵与孙开勤、田永娟于2004年1月18日签订股份协议，就虹大美容中心经营、利润分配及出让资产分配比例等作出了明确约定，可以确认双方当事人是共同投资合伙经营虹大美容中心。根据该股份协议约定，孙开勤、田永娟不过问虹大美容中心的一切经营事务，每年只收取马伶俐、张宏兵支付的固定分红，且马伶俐曾向孙开勤的银行账户汇款1万元，反映出是在履行股份协议约定的分红，马伶俐虽主张该1万元是孙开勤向其借款，但未能提供借条以及要求偿还借款等相关证据证明该款项属于借款性质。故一、二审判决认定马伶俐、张宏兵与孙开勤、田永娟之间就虹大美容中心属合伙关系，并无不当。
双方当事人合伙期间，虽然双方协议约定可以转让虹大美容中心及其资产，但马伶俐方在未告知合伙人孙开勤方的情况下，将虹大美容中心及其资产以150万元价格全部转让给其姐姐马艳，致使孙开勤方合理怀疑马伶俐方的动机。因对于150万元转让款的实际交付情况，马艳和马伶俐分别所作的陈述不一致，且如此巨额款项仅是马艳和马伶俐二人进行现金交付，转让双方未能提供马艳个人收入状况、资金来源及银行存取款交易记录等证据证明马艳向马伶俐方支付了150万元。在马艳与马伶俐签订转让虹大公司资产三年后，虹大公司资产因拆迁安置所获补偿款项高出转让款达6倍，对此，马艳和马伶俐亦未作出合理解释，结合本地实际情况，一、二审判决认定马伶俐与马艳之间转让虹大公司的行为不真实，侵害了合伙人孙开勤方利益，转让协议无效，并无不当。至于张宏兵、马伶俐主张孙开勤、田永娟未按照协议缴纳股金，其可以另行主张。
综上，张宏兵、马伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宏兵、马伶俐的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初264号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年4月25日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）221号，指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月24日21时25分许,被告人裴某某酒后驾驶豫R899**号“奇瑞”牌灰色轿车沿孔明路自南向北行至与光武路交叉口附近时,被南阳市公安局仲景分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对裴某某进行血醇检验，裴某某的血液中乙醇含量为119.59mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人裴某某的供述；2、证人徐某某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日21时25分许,被告人裴某某酒后驾驶豫R899**号“奇瑞”牌灰色轿车沿孔明路自南向北行至与光武路交叉口附近时,被南阳市公安局仲景分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对裴某某进行血醇检验，裴某某的血液中乙醇含量为119.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某的供述；证人徐某某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。裴某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据裴某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚裴某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初234号
原告：李凤芹。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨新林。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
原告李凤芹与被告杨新林健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告杨新林及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1875元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费80元、营养费30元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计3285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告丈母娘，2016年7月20日19时29分许，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，后原告感觉身体不适被送至阎良区人民医院，经医院诊断为：头、胸、腰部软组织损伤，后在医院住院治疗，事情经派出所处理，但双方就此事无法达成一致，原告为维护合法权益，请求法院依法处理。
被告杨新林辩称，被告没有打原告，原告自己睡到被告药店门前，大吵大闹，无理取闹，让被告停业四天，被告不赔偿原告损失，有110报警记录为证，被告坚决不承担原告任何经济损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告李凤芹与被告杨新林在阎良区武屯镇武屯街道中段千好百草药房门前发生争吵，双方发生肢体冲突。2016年7月22日原告李凤芹经西安市阎良区人民医院诊断为：“头、胸、腰部软组织损伤”并住院治疗一天，花费治疗费1875元。庭审中，被告杨新林不同意调解致本案调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、出警记录，医院病案等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。结合本案，原告李凤芹与被告杨新林发生肢体冲突，造成原告李凤芹身体损害，被告杨新林的行为构成侵权，应该承担侵权责任。根据原、被告双方提供的证据，原告李凤芹的经济损失包括医疗费1875元、住院伙食补助费50元（酌定）、护理费50元（酌定）、误工费50元（酌定）、营养费30元（酌定）共计2055元。另查明，原告李凤芹对损害后果也存在一定的过错，故可以减轻被告杨新林的责任，本院认为原告李凤芹与被告杨新林应各承担百分之五十的责任，被告杨新林应向原告李凤芹赔偿经济损失共计1027.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨新林于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李凤芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计1027.5元；
二、驳回原告李凤芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，17.2元由原告李凤芹自行负担，7.8元由被告杨新林承担，因原告李凤芹已预交，被告杨新林在履行主给付时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁田金
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初932号
原告：郑诗炉，男，1949年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
两被告的共同委托诉讼代理人曾羽（系被告曾霏的胞弟），男，1967年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑诗炉与被告曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗炉，被告曾霏、杨岳珠的委托诉讼代理人曾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗炉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币52万元和利息（自2015年4月28日起至2016年2月4日止的利息人民币11.04万元;自2016年2月4日至2017年4月28日止的利息人民币15.984万元，共计人民币27.024万元，最终的利息额按月利率2%计算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于在2013年7月28日向我借款60万元，并向我出具借条。该借款是按照月利率3%计付利息的。借款之后，支付利息至2015年4月27日止，自2015年4月28日起至今被告未支付过借款利息。后被告于2016年2月4日、2017年1月24日两次共偿还我8万元借款本金，剩余52万元本金及利息至今分文未付。我�次联系被告，但没有联系到，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金52万元及利息。
被告曾霏、杨岳珠辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告欠原告52万元本金是属实的。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾霏与被告杨岳珠系夫妻。2013年7月28日，被告曾霏向原告郑诗炉借款60万元，并向原告出具了内容为“今借到郑诗炉人民币计陆拾万元整（￥600,000.00元）（月息按叁分计算，每季度结息）。具借人：曾霏2013、7、28”的借条。借款之后，被告曾霏支付利息至2015年4月27日止，后经原告催要，被告于2016年2月4日偿还原告借款本金6万元，2017年1月24日偿还原告2�元借款本金，剩余52万元本金及利息至今分文未付。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告曾霏向原告郑诗炉借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告曾霏在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告曾霏偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算应分段，即60万元借款本金自2015年4月28日起至2016年2月3日止按月利率2%计算得出11.04万元，54万元借款本金自2016年2月4日起2017年1月23日止按月利率2%计算得出126,000元，合计236,400元，尚欠52万元借款本息自2017年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告杨岳珠与被告曾霏是夫妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾霏、杨岳珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑诗炉借款人民币52万元并按月利率2%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日止的利息;
二、由被告曾霏、杨岳珠于本判决生效之日起十日支付原告郑诗炉借款利息236,400元；
三、驳回原告郑诗炉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,702元，减半收取人民币5,851元，由被告曾霏、杨岳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年七月十一日
书记员 邱金陵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2357号
原告：董学铭（曾用名：董学明），农民。
被告：范华山，农民。
原告董学铭与被告范华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董学铭、被告范华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学铭诉称：2014年1月20日，范华山向我借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。后范华山先后偿还了本金14000元。余款经我多次催要，范华山至今仍未还款。故诉至法院，要求范华山立即偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月20日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
董学铭向法庭提供借条一张，证明范华山向董学铭借款及约定利息的事实。
范华山辩称：借款是事实，但我已经偿还借款本金17000元。其中3000元是给付的现金。
范华山向法庭提供还款记录6张，证明范华山已经偿还借款本金14000元的事实。
经审理查明：2014年1月20日，范华山向董学铭借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。后范华山先后偿还了本金14000元。余款经董学铭多次催要，范华山至今仍未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范华山主张已偿还17000元，因其中3000元其没有提供证据证明还款事实存在，且原告董学铭也不予认可，故本院确认被告范华山所偿还借款数额为14000元。现原告董学铭要求被告范华山偿还借款本金36000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范华山于本判决生效后三十日内偿还原告董学铭借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2357号原告：董学铭（曾用名：董学明），农民。被告：范华山，农民。原告董学铭与被告范华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董学铭、被告范华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学铭诉称：2014年1月20日，范华山向我借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。后范华山先后偿还了本金14000元。余款经我多次催要，范华山至今仍未还款。故诉至法院，要求范华山立即偿还借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月20日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。董学铭向法庭提供借条一张，证明范华山向董学铭借款及约定利息的事实。范华山辩称：借款是事实，但我已经偿还借款本金17000元。其中3000元是给付的现金。范华山向法庭提供还款记录6张，证明范华山已经偿还借款本金14000元的事实。经审理查明：2014年1月20日，范华山向董学铭借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。后范华山先后偿还了本金14000元。余款经董学铭多次催要，范华山至今仍未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范华山主张已偿还17000元，因其中3000元其没有提供证据证明还款事实存在，且原告董学铭也不予认可，故本院确认被告范华山所偿还借款数额为14000元。现原告董学铭要求被告范华山偿还借款本金36000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范华山于本判决生效后三十日内偿还原告董学铭借款本金36000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月20日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年八月二十九日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第35号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇土地岭村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金8671.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系单永鹏妻子。
被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，
被告：崔爱荣，女、1966年10月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系宋家录妻子。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的儿子。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的女儿。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655W（1-1）。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴传美、宋家录、崔爱荣、单朝辉、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01447号
申请执行人：安志豪，男，2002年10月10日生，汉族。
被执行人：李刚舜，男，1970年6月16日生，汉族。
申请执行人安志豪与被执行人李刚舜机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）定民一初字第02732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的25053.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人李刚舜，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00116号
原告：郭天兰
委托代理人：姚长琼，系原告郭天兰之女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李永迁
被告：朱焕章，系被告李永迁之婿。
原告郭天兰诉被告李永迁、朱焕章饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年2月6日公开进行了审理。原告郭天兰委托代理人姚长琼、张高祖与被告李永迁、朱焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天兰诉称：原告与二被告是邻居。2014年10月10日傍晚原告在两家交界处晒场上收玉米棒子，被告朱焕章遛狗，该狗是一条身材硕大的烈性狼狗，当时没有拴绳子，狗突然疯了一样扑向原告，将原告扑倒在地，把原告咬得鲜血淋淋。被告将原告送往荆州市某医院救治。原告住院25天后出院，现仍然精神恍惚，生活不能自理。现请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计27810元。
被告李永迁、朱焕章未作书面答辩，其庭审时辩称：当时原告收被告家的玉米棒子，狗因护家才咬了原告，已给付原告医疗费13000元，另外原告住院前7天是由被告派人护理的。
经审理查明：被告朱焕章系被告李永迁之婿。原告郭天兰与被告李永迁系邻居。2014年10月10日晚7时许，原告郭天兰在两家交界处收玉米棒子，被告朱焕章遛狗（该狗是一条身材硕大的烈性狼狗，由被告李永迁饲养，当时狗未栓绳），狗突然扑向原告郭天兰，并将原告郭天兰扑倒在地撕咬，致原告左前臂、左大腿受伤。事发后，被告李永迁将原告郭天兰送往荆州市某医院住院治疗。原告郭天兰在荆州某医院住院治疗25天（2014年10月10日至2014年11月4日），花费医疗费24299元，另有门诊医疗费2234元，医疗费合计26533元，其中被告李永迁支付医疗费12024元，原告郭天兰自行承担14509元。原告郭天兰住院治疗的前7天，由被告李永迁派人护理。
上述事实，有原告郭天兰提交的相关证据及庭审时原、被告双方当事人陈述在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，大型烈性犬不得散养。被告李永迁散养大型烈性犬，被告朱焕章外出遛狗未尽到安全管理之责，造成原告郭天兰损害，二被告应当承担全部赔偿责任。无论原告郭天兰收获谁家玉米棒子，均不影响本案责任认定，因而被告李永迁辩称狗因护家而咬伤原告郭天兰的理由不能成立。原告郭天兰已年满67周岁，遭受的损害未构成伤残，其诉请误工费、精神损害抚慰金，本院不予支持。护理费、营养费、交通费过高，应予核减。依照法律有关规定，并参照湖北省2014年度有关损害赔偿标准，原告郭天兰的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费14509元；2、护理费1350元［75元／天x（25-7）天］；3、住院伙食补助费1250元（50元／天x25天）；4、营养费酌情核定1000元；5、交通费酌情核定500元，合计18609元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永迁、朱焕章在本判决书发生法律效力后十日内向原告郭天兰赔偿经济损失18609元。
二、驳回原告郭天兰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告李永迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第615号
原告：余某甲，男，汉族，住淮滨县期思镇洪香铺村祝寨组。
委托代理人：李某，河南文开律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族，住淮滨县期思镇王营村**组。
法定代理人周某乙，男，汉族，住址同上，系被告周某甲父亲。
委托代理人：张某，河南全为律师事务所律师。
原告余某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告周某甲患有精神分裂症，并处于发病期，不具有完全民事行为能力，同意被告父亲周某乙仅作为本案被告周某甲的法定代理人参加诉讼。原告余某甲及其委托代理人李某、被告周某甲未到庭参加诉讼，其本案法定代理人周某乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月3日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一子，取名余某乙，于2013年2月10日生育一女，取名余某丙，由于原、被告相识后没有充分了解，草率结婚，婚后感情、性格严重不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，被告曾于2013年10月提出过离婚诉讼，后又撤回起诉，现原告与被告已无法共同生活在一起，为此起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，同时要求被告返还建房款8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，2013年10月份被告起诉状一份；2，证人徐某证明一份；3，结婚证一份（法庭保留复印件）；4，婚生子女余某乙、余某丙户口薄一份。
被告辩称，1，原、被告感情未有破裂，还有和好可能，2013年10月分居还未满两年，被告去其父母家不是因为感情破裂，而是被告想念其父母；2原告给付的款项是为了结婚，应统称彩礼，而不是建房款；3，被告患有精神疾病，现在正在治疗中，没有生活能力，如原告坚决要求离婚，应当给予补偿。另外，对于原告提供的证据，对证人证言有异议，证人应当出庭作证，对于被告的起诉状，是当时误解所致，婚姻法未规定起诉就是感情破裂的标志，分居是因为被告有病。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1，淮滨安定精神病医院证明一份；2，周某甲残疾证一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为与本案无关，被告有残疾不能作为补偿的依据。
根据开庭审理查明，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2011年3月3日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一子余某乙，于2013年2月10日生育一女余某丙，淮滨县残疾人联合会于2013年10月31日颁发被告周某甲残疾证（残疾人证号4115271988072754862），残疾等级“贰级”，残疾类别为“精神”，原、被告于2013年10月分居，2015年2月6日淮滨县安定精神病医院出具诊断证明书，被告周某甲诊断为精神分裂症，需住院治疗。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现被告身患精神疾病，需要治疗，更需要原告的照顾关爱，原告应珍惜夫妻感情，承担其监护职责，与被告相互理解，加强沟通，积极为其治疗。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年八月二十九日
书记员 李大卓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3106号
申请执行人戚某某，女。
被执行人冯某某，男。
被执行人胡某某甲，女。
被执行人胡某某乙，女。
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人冯某某、胡某某甲、胡某某乙借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日依法扣留了被执行人胡某某乙在靖边县文工团的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 白建伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03815号
原告：石克平，女，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇蒲团村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
原告石克平与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告石克平及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石克平诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告1848元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，载明尚欠石克平1848元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费1848元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告石克平工资1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03815号
原告：石克平，女，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇。
原告石克平与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告石克平及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石克平诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告1848元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，载明尚欠石克平1848元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费1848元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告石克平工资1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8285号
原告胡洁。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告李蔚。
原告胡洁诉被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告李蔚下落不明，本院依法对其公告送达，并裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人余吉星到庭参加了诉讼。被告李蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，原、被告经人介绍相识。2014年5月24日，被告因家庭经营需要向原告借款6万元，并出具借条，确认借期至同年8月25日。原告当日交付借款6万元，包括现金3万元和银行转账3万元，被告出具收条确认收到上述借款。但至今被告未还款，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款6万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月26日起计算至实际清偿之日止的利息。
被告李蔚未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年5月24日出具的借条、收条各一份以及同日银行转账凭证一份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年5月24日，被告因家庭经营需要向原告借款6万元，并出具借条，确认借期至2014年8月25日。原告当日交付借款6万元，包括现金3万元和银行转账3万元，被告出具收条确认收到上述借款。到期后被告未还款，原告向被告催要还款至今未果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借款合同。被告在向原告借款6万元后，未按约定返还，显已构成违约，原告要求被告返还上述借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告出借资金的相应利息损失，对此本院可按同期银行贷款利率予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蔚应于本判决生效之日起十日内返还原告胡洁借款人民币60000元；
二、被告李蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁逾期利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年8月26日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告李蔚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 李 靖
二〇一五年四月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00200号
原告王兴朋。
被告欧徐兵。
原告王兴朋与被告欧徐兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兴朋到庭参加了诉讼，被告欧徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴朋诉称，被告欧徐兵于2008-2012年期间在如东县承包工程期间租用其钢管扣件，2013年6月双方结账，被告欠付其租金为68000元，被告先后分三次共给付43000元，下欠25000元，后于2014年1�28日出具欠条一份，并承诺于2014年年底还清，到期后被告未能归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付欠款人民币26875元（其中利息1875元）；诉讼费用由被告承担。
被告欧徐兵未答辩。
经审理查明，被告欧徐兵于2008年至2012年期间在如东县承包工程期间向原告王兴朋租用钢管扣件，2013年6月经双方结账，被告共计结欠原告租金68000元，后被告分期给付原告43000元，对于被告尚欠的25000元被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王兴朋人民币计贰万伍仟元整，年底还清”，被告在该欠条今欠人栏签名。对于上述欠款余款被告至今未给付。为此，原告于2015年3月16日诉至本院，请求判令被告给付欠款人民币26875元（其中利息1875元）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应当予以确认。
本院认为，原告王兴朋与被告欧徐兵之间成立的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其租金25000元，并提供了被告亲笔出具的欠条一份，本院对此予以确认，被告在欠条中虽未明确具体还款年份，但联系欠条上其书写的出具欠条的日期，应认定为双方约定于同年12月31日前结清欠款，案涉欠款到期后，被告未能及时履行还款义务，原告起诉要求被告给付欠付租金款25000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款的利息损失问题，虽然原、被告双方没有具体约定逾期付款违约金或逾期付款损失计算方法，但被告逾期付款已给原告造成相应损失，故可以欠款25000元为基数自2015年1月1日起至原告主张的庭审之日即2015年4月29日止以中国人民银行规定的银行同期（即一年以内）贷款基准利率即年利率5.6%计算逾期付款损失即456.44元。被告欧徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧徐兵于本判决生效后十日内支付原告王兴朋欠款人民币25000元及逾期付款损失人民币456.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元，由被告欧徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院。同时向该院预交上诉案件受理费472元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 员 曹 锐
二〇一五年五月七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00352号
上诉人（一审被告）：杨军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晶，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：徐琼，系李晶妻子。
上诉人杨军因与被上诉人李晶合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宿埇民一初字第05270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨军的委托代理人王永振、被上诉人李晶的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
李晶一审诉称：其与杨军系朋友关系。2010年12月双方共同合伙经营宿州市埇桥区汇源超市。2014年7月，双方解除了合伙关系，杨军仅支付李晶部分投资款，余款5万元杨军出具了欠条。后经催要未果，请求法院判令杨军偿还李晶借款5万元并承担本案诉讼费用。
杨军一审辩称：双方合伙经营超市是事实，欠条也是杨军出具。但欠条的履行是附条件的，双方协商清算事宜并没有清算完毕，还存在其他债权债务，待泗宿高速和市公安局的账目要回来后，杨军才能向李晶支付5万元。
一审法院认定：2010年12月，李晶与杨军共同合伙经营宿州市埇桥区汇源超市。2014年7月双方协商合伙结算问题，杨军向李晶出具了欠条一张，载明“今欠李晶人民币伍万元，﹤￥：50000.00﹥。备注：理由是汇源超市账目问题，其中有两笔是泗宿高速和市公安局的账目问题，两笔总额叁万元人民币”。李晶以杨军未付上述款项为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。李晶与杨军系合法的合伙关系。李晶的主张有杨军出具的欠条证明，应予以支持。杨军辩称欠条为附条件的，尚存在其他债权债务纠纷，结算没有结束，但未提供有效证据予以证明，且本案提到的两笔债权债务纠纷为对外债权纠纷，不影响合伙人之间的结算，故，对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：杨军于判决生效后10日内给付李晶人民币5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨军承担。
杨军上诉称：1、2010年12月，其与李晶合伙经营宿州市埇桥区汇源超市。2014年7月，二人解除合伙关系，并进行结算。杨军向李晶出具一张欠条，并备注两笔账目。该两笔账目是李晶在经营期间赊出去的账目，亦是李晶的熟人，杨军无法追索。李晶承诺负责要账，要回后交给杨军，杨军承诺在该两笔债权实现后向李晶支付5万元，该5万元的支付是附条件的，在条件未成就时，一审判决判令杨军支付5万元有违客观事实。2、本案一审是简易程序，全额收取杨军诉讼费用不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回李晶的诉讼请求。
李晶在庭审中辩称：其与杨军的合伙关系已经结束，宿州市埇桥区汇源超市已经转让。当时结算时确实存在两笔账目但在超市转让前已经全部结清。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨军向李晶出具的欠条是否附有条件，继而判断杨军应否向李晶承担支付5万元款项的责任。
本院认为：杨军对于向李晶出具案涉5万元欠条的真实性无异议，其上诉认为欠条上备注了两笔债权，付款行为应当附有条件，即待该两笔债权要回后才能向李晶支付5万元。李晶辩解杨军在欠条上记载备注内容是想让李晶协助其要回这两笔债权，不存在附条件的意思表示。双方对于杨军支付5万元是否附有条件产生争议。审理认为，杨军在欠条上明确表示欠李晶5万元，其在备注中记载内容为“理由是汇源超市账目问题，其中有两笔是泗宿高速和市公安局的账目问题，两笔总额叁万元人民币”，欠条中并未有杨军支付5万元需两笔债权实现为前提条件的表述，从上述备注内容中也无法得出两笔债权实现系杨军付给李晶5万元前提条件的结论。杨军在一、二审中也未能提供其他有效证据佐证其上诉主张。因此，杨军上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4583号
申请执行人：闫光忠，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人闫光忠与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人闫光忠案款12040元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人闫光忠等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人闫光忠已抵偿案款3558元，本案尚有案款8482元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人闫光忠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人闫光忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4583号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第01088号
异议人邵美荣（被执行人），女，1957年2月21日出生。
申请执行人侯永涛，男，1970年7月25日出生。
被执行人贺淑敏，男，1958年1月1日出生。
被执行人杨雪明，女，1970年2月20日出生。
本院在执行申请执行人侯永涛与被执行人贺淑敏、邵美荣、杨雪明民间借贷纠纷一案中，被执行人邵美荣于2014年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵美荣称，法院在执行我与申请执行人侯永涛、被执行人贺淑敏、杨雪明民间借贷纠纷执行一案中，将我位于北京市延庆县××镇××小区××号楼××室的住房予以查封，并进行评估、拍卖，但该住房是我唯一的生活必需居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，不得拍卖、变卖或抵债。故你院评估、拍卖我唯一生活居住的房屋，违反法律的相关规定，请法院停止评估、拍卖保障我的合法权益。
本院查明，申请执行人侯永涛与被执行人贺淑敏、邵美荣、杨雪明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）延民初字第03459号民事调解书，调解协议确认被执行人贺淑敏、邵美荣偿还申请执行人侯永涛借款137万元，被执行人杨雪明对该款项承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，被执行人贺淑敏、邵美荣、杨雪明未能履行调解书所确定的义务，申请执行人侯永涛于2012年10月9日向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2013年10月15日作出（2013）延民再初字第02821号判决书，撤销本院（2012）延民初字第03459号民事调解书，判决被执行人贺淑敏、邵美荣互负连带责任偿还申请执行人侯永涛借款137万元，被执行人杨雪明对该款项承担连带保证责任。
本案在执行中，本院于2013年12月19日作出（2013）延执字第2016号执行裁定书，裁定查封了被执行人邵美荣所有的坐落于延庆县××镇××小区××号楼××室楼房一套（建筑面积为102.82平方米）。后由于被执行人邵美荣未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月14日作出（2013）延执字第2016号执行裁定书，裁定拍卖前述被执行人邵美荣所有的楼房。为此，被执行人邵美荣提出异议，认为本院评估、拍卖其所有的属于其唯一的生活必需居住的楼房，违反相关法律规定，要求本院停止评估、拍卖，保障其合法居住权利。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房不得拍卖、变卖或抵债，但对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，本院评估、拍卖的前述被执行人邵美荣所居住的楼房面积，已经超过当地的人均最低住房面积标准，故本院评估、拍卖该楼房的执行行为符相关合法律、法规的规定。综上，异议人邵美荣所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵美荣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 李振合
二〇一四年六月十二日
书记员 王子钊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1143号
原告北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-280室。
法定代表人张自强，总经理。
委托代理人高春政，男，1976年4月5日出生，公司职工。
被告陈冲，女，1986年10月23日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
本院在审理原告北京嘉德兴业科技有限公司与被告陈冲劳动争议一案中，原告北京嘉德兴业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费五元，由原告北京嘉德兴业科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00090号
原告从某甲。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告陈某，现下落不明。
原告从某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告从某甲及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告陈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，并于1993年农历5月份按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名从某乙，现已19周岁。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，被告经常无故离家出走，原告多次外出寻找。被告于2000年10月再次离家出走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此曾于2014年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告无法送达，被法院驳回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名从某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后经常为生活琐事发生争吵。2000年10月被告突然离家出走，音讯全无，且至今未归。原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未能提供被告准确的送达地址，本院依法驳回原告的起诉。原告又于2015年1月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的高邮市甘垛镇沙贯村村民委员会出具的证明、本院（2014）邮三民初字第00831号民事裁定书各一份在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1993年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，双方缺乏应有的夫妻感情培养、沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，且被告于2000年10月份离家出走，至今未归，夫妻分居已逾十年，长期互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告从某甲与被告陈某离婚。
案件受理费180元，由原告从某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 飞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1305号
原告骆某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人吴添甲，湖北省蕲春县狮子镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人张某某，系被告姐夫，一般代理。
本院于2015年7月31日立案受理原告骆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1997年在深圳打工期间经人介绍相识，1998年被告邀请原告到被告老家玩，之后被告在未征求原告本人同意的情况�，于1999年正月初二双方按农村习俗举行了婚礼，同年12月18日生男孩周某甲，2000年2月7日补办结婚登记，2003年在南垅村建造一栋房屋。原被告婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告为了家庭，总是忍让，省吃俭用，可被告不知悔改。尤使原告痛心的是，婚姻期间被告竟然与婚外女性关系暧昧，并殴打原告。原告无奈只好回湖北娘家居住并与被告分居至今，夫妻关系更加恶化。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现诉至法院，请求离婚，儿子周某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告系自由恋爱相识，从1997年开始谈了一年半恋爱，之后经过原告同意按民俗举行了婚礼，1999年农历12月18日生育儿子周某甲，后进行结婚登记，2001年夫妻在XX村建造了一层楼房。原告说的夫妻争吵是每个家庭都存在的，我没有打过原告。2012年原告外出我为其买了车票，2013年原被告一起在杭州呆了一年，之后一起回原告老家过年。之后分开了，到今年4月，双方又在一起生活了几天。即使原告在外，我经常跟原告打电话，只是原告不接，我还为原告充话费。我认为夫妻感情并未破裂，如果离婚，对儿子成长不利，我不同意离婚，请法院调解和好。
经审理查明：原被告1997年在外打工经人介绍相识，此后双方自由恋爱，于1999年正月初二按农村习俗举行婚礼。双方于1998年12月28日生育儿子周某甲，周某甲现由被告安排在都昌县城读书。原被告双方2002年在大沙乡XX村建造了一层砖混结构房屋。近年来，原被告因双方性格和共同生活中的原因，加之双方生活的地域差距，相互间产生矛盾，现原告诉至本院要求判如所请。
另查，原告诉其与被告于2000年2月7日在都昌县大沙镇政府登记结婚，但其提供的原被告婚姻登记信息表中原告一栏，无原告的身份证号码，其上所载原告的出生日期、住所地和原告本人提供的原告身份证、原告常住人口登记表上所载的出生日期、住所地均不相符，经本院释明后，原被告仍未提供证据证明原告的身份信息和其提供的结婚登记表上的身份信息一致。
以上案件事实，有原告提供并经质证的原告身份证、原被告常住人口登记信息表、周某甲的户口簿、婚姻登记信息表、被告提供的本人身份证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自1997年相识经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，并生育儿子，双方在一起生活了较长时间，彼此应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但其提出的婚姻登记信息表上原告的身份信息和原告提供的本人身份信息不符，经本院释明后原被告仍不能提供证据予以证明，故本案中，本院对原被告进行结婚登记的事实难以认定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年九月十六日
书记员 熊 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1402号
原告刘长安，男，1973年8月5日出生，住南阳市卧龙区潦河镇李庄。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告南阳中达宝城房地产开发有限公司。
法定代表人郑复生。
住所地南阳市宛城区长江路。
被告蒲勇平，男，成年人，住南阳市双铺天汇家园小区。
本院在审理原告刘长安诉被告南阳中达宝城房地产开发有限公司、蒲勇平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经主持调解，被告已将劳务费支付给原告，原告刘长安于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长安的撤诉请求。
本案受理费36.5元，由原告刘长安负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢海峰