wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初381号
原告董某某，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，1986年12月22日出生，四川省自贡市大安区。
原告董某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人梁波、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中原、被告均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告董某某诉称，原告与被告系初中同学，2006年开始同居生活，同居期间吵架、分手，后原告怀孕，于2007年8月22日生育儿子彭某乙，现年8岁；双方于2009年1月7日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常因家庭琐事及经济原因发生吵闹，双方不能沟通、理解，产生夫妻矛盾。即使同在成都务工也只是偶尔同居。2015年7月，原、被告分居至今，双方父母多次调解，原、被告仍不能和好，夫妻关系难以维持。现原告诉至本院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由被告抚育；3.案件受理费依法判决。
被告彭某甲辩称，被告不同意离婚，吵架、性格不合都不是离婚理由，现因工作原因双方很少见面，也较少吵架。
原告董某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2．结婚登记表审查处理表一份，拟证明双方的合法夫妻关系，结婚时间；
3.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
4.户口簿复印件一份，拟证明婚生子女的身份情况。
被告彭某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对被告无异议的原告所示的第1—4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于初中毕业后建立恋爱关系。2007年8月22日原、被告生育一子，取名彭某乙。于2009年1月7日原、被告补办结婚登记。婚后双方均在外务工，两人聚少离多，感情逐渐淡化。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告董某某与被告彭某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原告董某某与被告彭某甲系同学关系，双方自由恋爱并结婚，认识时间长，彼此了解较深，原、被告结婚初期感情尚可，后因双方外出务工，生活环境的变化，原、被告聚少离多，影响了夫妻感情，双方如能本着互相关爱的积极态度，为家庭和睦着想，多考虑婚生子的健康成长，多给予对方理解、关心，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余慧玲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执252号
申请执行人洞头县溢香国际大酒店有限公司
被执行人周福象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00276号，依法向被执行人周福象发出执行通知书，责令被执行人周福象履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福象（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币51732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 颉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第226号
原告张勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告张勇与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告张勇的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622552元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11393元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622552元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款622552元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11579.46元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告张勇违约金11579.46元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8621号
原告：黄正兵，男，1963年1月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：王振理，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
原告黄正兵与被告王振理、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄正兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄正兵撤诉处理。
审判员 吴燕燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8621号原告：黄正兵，男，1963年1月14日生，汉族，住启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：王振理，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。原告黄正兵与被告王振理、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄正兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄正兵撤诉处理。审判员  吴燕燕二〇一七年十二月十一日书记员  王雅璇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚鑫，男，1991年12月4日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,383.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,383.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚鑫，男，1991年12月4日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,383.08元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,383.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2510号
原告：刘佳，女，1983年12月27日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司上饶分公司行业总监，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：胡纲（系原告丈夫），1978年8月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
委托代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭建，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
原告刘佳与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人胡纲、胡国庆到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年1月3日，被告郭建因生意需要现金周转向原告借款86万元，约定利息为2分，借期为一年，被告向原告出具了借条。借款期限内，原告及丈夫胡纲多次要求被告支付利息及偿还本金，被告不予理睬，拒不偿还利息和本金，从2015年1月3日开始一期利息都没有支付。2014年8月23日，被告郭建向原告丈夫的姑姑胡丽萍借款20万元，约定利息为2分，借期为半年，被告向胡丽萍出具了借条。从2015年11月21日开始，就没有按期支付利息了（2016年春节支付利息1万元），经胡丽萍及其亲属多次催收，均没有结果。胡丽萍就将该笔债权转让给原告，胡丽萍和原告都将债权转让事宜通知被告。鉴于被告没有按约定履行支付利息的义务，已构成严重违约，故原告向法院提出诉请：1、判令被告郭建立即归还借款本金106万元并支付利息34.88万元（其中从2015年1月3日起至2016年8月2日按借款本金86万元、月利率2%计算利息32.68万元，从2015年11月21日至2016年7月21日按借款本金20万元、月利率2%计算利息2.2万元，已扣除被告支付的利息1万元，之后的利息计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建未答辩。
经审理查明，被告郭建于2015年1月3日向原告刘佳借款人民币86万元，约定借款期限一年，利息为每月2分，被告向原告出具了借条，但从2015年1月3日开始没有支付利息。2014年8月21日，被告郭建向原告丈夫的姑姑胡丽萍借款20万元，约定利息为2分，借期为六个月，被告向案外人胡丽萍出具了借条，胡丽萍则通过刘佳将该笔借款支付给了被告郭建。2016年8月1日，案外人胡丽萍与原告刘佳达成《债权转让协议书》，将被告郭建所欠借款本金人民币20万元和利息全部转让给原告刘佳，案外人胡丽萍和原告刘佳分别将债权转让事宜通过短信的方式通知了被告郭建。原告刘佳在庭审中称，2010年11月21日通过银行转账借给被告郭建30万元，2011年5月21日通过银行转账借给被告郭建40万元（其中包括胡丽萍的20万元汇款），剩余15万元有付现金也有转账。期间被告郭建以现金方式还了一些本息。86万元的借条中有本金65万元、利息21万元，利息是从2013年7月3日到2015年1月2日按月利率2%计算后，被告郭建于2015年1月3日重新出具的86万元的借条，之后未付利息；20万元的借条，利息支付到2015年11月20日，但被告郭建在2016年春节时支付了1万元利息。
上述事实，原告刘佳向本院提交如下证据：
1、原告刘佳的身份证复印件及被告郭建的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告刘佳与胡纲的结婚证及胡纲的身份证复印件，证明原告刘佳与胡纲是夫妻关系；
3、被告郭建向原告刘佳、案外人胡丽萍出具的借条各一张，证明被告郭建与刘佳、胡丽萍形成借贷法律关系，借条对借款本金、借期、利息均有明确的约定，本次借条是对原来借款的结算；
4、胡纲在工商银行卡号为62×××37的历史交易流水明细清单，证明胡纲向被告郭建履行了支付借款本金的义务，其中也包含了胡丽萍支付给被告郭建的借款；
5、案外人胡丽萍与原告刘佳签订的《债权转让协议书》，证明胡丽萍将其对被告郭建享有的20万元借款本金、利息转让给原告刘佳，由原告刘佳一并向被告郭建主张偿还借款本息；
6、胡丽萍向被告郭建发出的债权转让通知的短信截图，证明胡丽萍的债权转让通知到达被告郭建，转让成立有效；
7、胡纲的手机截图9张，证明被告郭建常用的手机号码为139××××1791、186××××9996，胡纲一直对被告郭建主张债权、催其还款，但被告郭建找各种理由拒不履行还款义务，被告郭建也向胡纲发出的短信及胡纲回复的短信，说明被告郭建对借款的事实没有异议，但认为目前不具备还款能力；
8、胡丽萍的到庭证人证言，证明大概是2010年以后将20万元的借款通过银行账户转账到刘佳账上，再由刘佳转账给被告郭建；每个月利息4,000元是刘佳通过银行转账转交给她的，付到了去年还是前年年前记不清了；自己于2016年8月1日与刘佳签订的债权转让协议书是本人的真实意思表示，并于2016年8月9日通知了被告郭建。
上述证据经庭审举证，本院对原告刘佳提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。
本院认为，2015年1月3日，被告郭建与原告刘佳双方对前期借款本息结算后将利息21万元计入后期借款本金并重新出具86万元的借条一张，约定借期一年、月利息2分；由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告郭建在出具了借款86万元的借条后，未再支付利息，事实清楚，证据确凿；被告郭建于2014年8月21日向案外人胡丽萍借款本金人民币20万元并出具借条一张，约定借期六个月、月利息2分，利息支付到2015年11月20日，后在2016年春节时支付利息1万元，事实清楚，证据确凿。案外人胡丽萍将被告郭建所欠自己的债权转让给原告刘佳，并且已通知被告郭建，该转让行为合法有效。
综上所述，原告刘佳要求被告郭建立即归还借款本金106万元并支付利息34.88万元（其中从2015年1月3日起至2016年8月2日按借款本金86万元、月利率2%计算利息32.68万元，从2015年11月21日至2016年7月20日按借款本金20万元、月利率2%计算利息2.2万元，已扣除被告支付的1万元利息，之后的利息分别计算至款项付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭建在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佳借款本金106万元并支付利息34.88万元（其中从2015年1月3日起至2016年8月2日按借款本金86万元、月利率2%计算利息32.68万元，从2015年11月21日至2016年7月20日按借款本金20万元、月利率2%计算利息2.2万元，已扣除被告支付的利息1万元，之后的利息分别计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,480元，减半收取8,740元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一六年十一月十四日
代书记员 曾小宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-12号
申请执行人刘小英，女，1961年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘旭东，男，1976年6月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘小英申请执行被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）汝民初字第1860号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人刘旭东已按判决书履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十六日
书记员 李亚莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1561号
上诉人（原审被告）马贺良。
上诉人（原审被告）杨新玉，杨新玉。
被上诉人（原审原告）董志强。
上诉人马贺良、杨新玉与被上诉人董志强建设工程合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包被告流标有色金属工业园区的钢结构工程。工程施工完毕后，被告马贺良为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠董志强现金肆拾叁万元整，欠款人马贺良，2015年2月18日”。另查明，被告马贺良、杨新玉系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告马贺良之间签订的钢结构承包合同合法有效，本院予以确认。被告马贺良为原告出具工程款欠条，其出具时间系在原告董志强为被告马贺良出具收条之后，证实被告马贺良所欠工程款尚未结清。被告马贺良与原告签订的合同及出具的欠条中均未加盖悦顺公司公章，且原告董志强也不知道被告马贺良系悦顺公司法定代表人，故被告马贺良称其系职务行为的抗辩主张不成立，本院不予采信。被告杨新玉与被告马贺良系夫妻关系，被告杨新玉称对被告马贺良欠款不清楚并且与其无关，未提供相应证据予以证实。被告马贺良在夫妻关系存续期间所负债务，夫妻双方应共同偿还。原告要求被告按照同期银行的贷款利率给付利息未提供证据证实，理由不充足，故本院不予支持。综上，原告要求二被告共同偿还欠款470000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四之规定，判决：一、被告马贺良、杨新玉共同偿还原告董志强工程款470000元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告董志强其他诉讼请求。案件受理费4175元、诉讼保全费2000元，由被告马贺良、杨新玉承担。
上诉人马贺良、杨新玉主张，被上诉人以双方存在借款关系为由起诉主张权利，经审理双方根本不存在借款关系，应驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院以建设工程合同为由判决上诉人偿还工程款，程序违法，适用法律错误；涉案的工程是用于悦顺公司的生产经营，上诉人是悦顺公司的法定代表人，上诉人对外签订承包合同、出具欠条不必加盖公司印章，其签订合同、出具欠条的行为是职务行为，一审判决认定上诉人为债务人错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人董志强答辩称，该欠款是因工程款引起，当时工程已验收使用，上诉人称近期还不了钱，就当是上诉人借被上诉人的钱，给利息，所以上诉人出具了欠条，欠条是以上诉人个人名义出具，上诉人应予清偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，被上诉人称上诉人因未给付其工程款，将应付的工程款作为上诉人向被上诉人的借款，由上诉人出具了欠条，一审法院依据审理查明的案件事实确定双方法律关系为建设工程合同纠纷，并未影响双方诉讼权利的行使，上诉人主张本案违反法定程序，不能成立。上诉人与被上诉人签订的《钢结构承包合同》及出具的欠条，均以个人名义出具，上诉人主张为职务行为，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人马贺良、杨新玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 相宪伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00544号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷园，2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人殷园犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）南法刑初字第00818号刑事判决，以被告人殷园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人殷园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷园申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷园�非法占有为目的，入户盗窃他人价值3200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。殷园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。殷园归案后如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷园申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷园撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十月九日
书记员 于 渝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5331号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：方卫，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告方卫之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告方卫的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执50号
申请执行人:梁登云，男，1960年9月11日出生，汉族。
申请执行人:张锁姐，女，1961年12月12日出生，汉族。
申请执行人:刘长福，男，1966年3月17日出生，汉族。
申请执行人:李锁来，男，1943年7月16日出生，汉族。
被执行人:任建强，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人:班小玲，女，1963年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁登云、张锁姐、刘长福、李锁来与被执行人任建强、班小玲代位权纠纷一案中，经查，被执行人任建强、班小玲名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人任建强、班小玲名下位于临汾市尧都区建设路北段54号楼2单元402号房屋及位于临汾市尧都区乡贤街长东一巷（长胡同1号）院落，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执50号申请执行人:梁登云，男，1960年9月11日出生，汉族。申请执行人:张锁姐，女，1961年12月12日出生，汉族。申请执行人:刘长福，男，1966年3月17日出生，汉族。申请执行人:李锁来，男，1943年7月16日出生，汉族。被执行人:任建强，男，1957年11月30日出生，汉族。被执行人:班小玲，女，1963年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁登云、张锁姐、刘长福、李锁来与被执行人任建强、班小玲代位权纠纷一案中，经查，被执行人任建强、班小玲名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条之规定之规定，裁定如下：查封被执行人任建强、班小玲名下位于临汾市尧都区建设路北段54号楼2单元402号房屋及位于临汾市尧都区乡贤街长东一巷（长胡同1号）院落，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月二日书记员  王笑笑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4095号
原告方水花。
被告王兴志。
原告方水花为与被告王兴志民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方水花到庭参加诉讼，被告王兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方水花诉称：被告王兴志因建房需要，于2014年6月18日向原告借款20000元，约定年利率1分，借期两年，2016年6月18日归还。借款到期，被告却不予归还。经原告多次催讨，被告也至今未还。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，支付利息5000元（利息按月利率1分，从2014年6月18日起暂计算至2016年7月25日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金20000元并支付利息，利息按照年利率10%，从借款之日计算至该款还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告方水花为证明上述诉称事实，向本院提交被告书写和签字的借条一份，证明被告王兴志于2014年6月18日向原告借款20000元至今未还，以及双方关于借款利息按年利率1分即10%计算的事实。
被告王兴志未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告方水花提交的证据，本院审核后认为，在被告王兴志未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性。对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2014年6月18日，被告王兴志向原告方水花借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到方水花人民币贰万元整，年利息按壹分算，借款期限两年，到期归还。此后，被告王兴志未按时履行归还该笔借款并支付利息的义务。2016年7月25日，原告方水花向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王兴志向原告方水花借款20000元的事实清楚，证据确凿，有被告2014年6月18日出具的借条为凭，被告王兴志未按照《中华人民共和国合同法》的规定，按时履行归还该20000元借款并支付约定利息的义务，侵犯了原告方水花的合法财产权益，现原告方水花向本院起诉要求被告立即归还借款20000元，及按照双方在借条中约定的年利率10%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴志于本判决生效之日起十日内归还原告方水花借款人民币20000元及利息（利息按照年利率10%，以20000元借款本金为基数，从2014年6月18日计算至该款还清之日止，其中暂计算至2016年7月25日为4206元）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王兴志负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年八月十八日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2426号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：徐志昊，男，汉族，城镇居民。
被告：徐加利，男，汉族，城镇居民。
被告：徐源，男，汉族，城镇居民。
被告：朱新镇，男，汉族，城镇居民。
被告：徐国庆，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金10万元及2015年11月1日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告徐志昊于2015年10月31日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款30万元，由徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆提供连带责任保证。借款期限自2015年10月31日至2016年10月30日，约定利率为10.4400‰。被告徐志昊取得借款后，已归还20万元及利息，尚欠10万元未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐志昊于2015年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款30万元，原被告双方约定借款日期自2015年10月31日至2016年10月30日，利率10.4400‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告徐志昊取得借款后，已归还20万元及利息，尚欠10万元未按合同约定偿还借款本息，被告徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月9日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款10万元及2015年11月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐志昊订立的借款合同，与被告徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐志昊在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆偿还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志昊于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年11月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.4400‰计息）。
二、被告徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈兰洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保446号
申请人：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇汇滨路488号。组织机构代码：330600400008747。
委托诉讼代理人：陆金根、王翩翩，浙江绍兴中环印染有限公司职工。
被申请人：杭州德鼎液压机械有限公司，住所地杭州市江干区同协路横塘社区一组2-1号。组织机构代码：330104000208431。
委托诉讼代理人：樊金钢，杭州德鼎液压机械有限公司职工。
本院在审理申请人浙江绍兴中环印染有限公司诉被申请人杭州德鼎液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴中环印染有限公司于2017年8月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州德鼎液压机械有限公司的银行存款176000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州德鼎液压机械有限公司的银行存款176000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李燕婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第802号
申请执行人许光万，男。
被执行人鞠宝义，男。
本院在执行申请执行人许光万与被执行人鞠宝义民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保150号
申请人：辽源春天时尚百货有限责任公司。
法定代表人：刘滴石，系该公司董事长。
被申请人：刘玉良，男，1949年11月8日生，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉良驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更849号
罪犯许江桃，男，1989年10月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人许江桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人许江桃不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）安市刑终字第87号刑事判决，改判其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物依法继续追缴。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止，于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许江桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许江桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许江桃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5990号
上诉人（原审原告）：孙茂俊，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹利君，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人孙茂俊因一般人格权纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙茂俊及其委托诉讼代理人刘莹、被上诉人曹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙茂俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人是因被上诉人侵犯其健康权、身体权而要求被上诉人承担民事责任，属于人民法院的受案范围。
被上诉人曹利君辩称，一审裁定正确，依法应予维持。
被上诉人孙茂俊向一审法院起诉请求一、判令被告赔偿原告医疗费11328元、住院伙食补助费1800元、营养费4284元、误工费6078元、护理费10080元、交通费500元，共计34070元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙茂俊起诉依据的事实和理由：2017年2月1日下午，因被告、吴涛等三人在邳州市宿羊山镇新安庄村村部门口开会的村民有言语威胁，致使双方发生争执。吴涛指令被告驾车离开，作为驾驶员的被告明知车头有众人阻拦，仍不顾前方村民的人身安全，强行驾驶车辆闯出人群，并将原告等四名村民撞倒，造成原告受伤。原告伤后，遂被送往邳州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折等。另，经邳州市公安局宿羊山派出所依法委托鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤。后邳州市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚决定。但被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
一审法院认为，原告孙茂俊与被告曹利君之间的事故未经公安机关交通管理部门作出责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙茂俊的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人孙茂俊以被上诉人曹利君侵犯其健康权、身体权为由，提起本案诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2859号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十二月二十日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5990号上诉人（原审原告）：孙茂俊，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹利君，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人孙茂俊因一般人格权纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙茂俊及其委托诉讼代理人刘莹、被上诉人曹利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙茂俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人是因被上诉人侵犯其健康权、身体权而要求被上诉人承担民事责任，属于人民法院的受案范围。被上诉人曹利君辩称，一审裁定正确，依法应予维持。被上诉人孙茂俊向一审法院起诉请求一、判令被告赔偿原告医疗费11328元、住院伙食补助费1800元、营养费4284元、误工费6078元、护理费10080元、交通费500元，共计34070元；二、本案诉讼费由被告承担。原告孙茂俊起诉依据的事实和理由：2017年2月1日下午，因被告、吴涛等三人在邳州市宿羊山镇新安庄村村部门口开会的村民有言语威胁，致使双方发生争执。吴涛指令被告驾车离开，作为驾驶员的被告明知车头有众人阻拦，仍不顾前方村民的人身安全，强行驾驶车辆闯出人群，并将原告等四名村民撞倒，造成原告受伤。原告伤后，遂被送往邳州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧第12肋骨骨折等。另，经邳州市公安局宿羊山派出所依法委托鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤。后邳州市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚决定。但被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。一审法院认为，原告孙茂俊与被告曹利君之间的事故未经公安机关交通管理部门作出责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙茂俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人孙茂俊以被上诉人曹利君侵犯其健康权、身体权为由，提起本案诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2859号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十二月二十日书记员 吉彬彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1287号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告董瑞强，男，汉族，农民。
被告董瑞奇，男，汉族，农民。
被告董瑞刚，男，汉族，农民。
被告吴明荣，男，汉族，农民。
被告吴维兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董瑞强、董瑞奇、董瑞刚、吴明荣、吴维兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1320元，以上费用共计2670元，由原告负担。
审 判 长 张劲松
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢红伟
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执32号
申请执行人：许东升，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林曼衡，系广东圣桥律师事务所实习律师。
被执行人：陈汉金，男，1974年3月28日出生，香港居民，现住广东省普宁市流沙北街道（下市。
申请执行人许东升与被执行人陈汉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日依法作出的（2015）揭中法民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，普宁市流沙北龙华里8幢C西梯东房产二套二层（证号：普西私16803）及普宁市流沙北龙华里8幢C西梯二层西套（证号：普西私16804）系被执行人陈汉金所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈汉金所有的位于普宁市流沙北二套龙华里8幢C西梯东房产套二层（证号：普西私16803）及普宁市流沙北龙华里8幢C西梯二层西套（证号：普西私16804）的房产，查封期限三年。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄琼华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执32号之一
申请执行人：许东升，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林曼衡，系广东圣桥律师事务所实习律师。
被执行人：陈汉金，男，1974年3月28日出生，香港居民，现住广东省普宁市流沙北街道（下市。
本院在执行许东升与陈汉金买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈汉金所有的位于普宁市流沙北龙华里8幢C西梯东套二层（证号：普西私16803）及普宁市流沙北龙华里8幢C西梯二层西套（证号：普西私16804）的房产二套，现因被执行人陈汉金已履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈汉金所有的位于普宁市流沙北二套房产龙华里8幢C西梯东套二层（证号：普西私16803）及普宁市流沙北龙华里8幢C西梯二层西套（证号：普西私16804）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄琼华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执201号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人：李大超。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年11月14日作出的（2015）六民三初字第00017号民事判决，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大超银行存款3463.4元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3257号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：蔡彬，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告蔡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱仕鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3027号
原告:安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
统一社会信用代码91512021206694191F。
负责人李治学，主任。
被告：刘学，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联周礼信用社的负责人李治学到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年7月2日被告刘学向原告申请小额信用借款20000元用于买挖机，月利率8.7125‰，借款期限从2014年7月2日起至2016年7月1日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，现尚欠借款20000元及其利息，经原告多次催收被告一直未偿还。
被告刘学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、农户小额信用借款合同、支取凭证、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据及原告当庭陈述本院认定的事实如下：2014年7月2日被告刘学向原告申请小额信用借款20000元，当日，被告刘学与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人刘学，贷款人安岳县农村信用合作联社周礼信用社；借款金额20000元；借款期限730天，即从从2014年7月2日起至2016年7月1日止；月利率为8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告刘学之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告刘学应承担按约偿付借款本息的责任。被告刘学经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘学于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款20000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年十月十七日
书记员 孙治伟（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2487号
原告王君。
委托代理人侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
原告王君诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人侯瑾辉、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告王君的丈夫王长勇在鹤大高速公路1446公里+50米（东行）时发生交通事故，根据大连市公安局交通警察支队高速公路三大队交通事故认定书，王长勇负此次事故的全部责任。原告在被告处投保，根据被告《机动车辆保险单》，被告应当对此次事故承担全部保险赔偿责任，依法对原告车辆损失进行赔偿。但事发后被告拒绝理赔，故诉至法院，请求贵院依法判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失人民币332640元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告不是不赔偿，只是保险杠价格上有差异。原告找了一家安徽的评估公司来进行评估，我司对原告申请赔偿修车费、评估费有异议，原告只有提供修车费收据，但是没有发票，保险杠被告认为没有原告评估的这么贵，以上价款没有发票证明，所以被告不能给原告理赔。
经审理查明，2013年8月29日，原告王君为其所有的车牌号为辽B***的车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为80万元，保险期间自2013年9月13日零时至2014年9月12日二十四时止。2014年4月5日，原告王君的丈夫王长勇在鹤大高速公路1446公里+50米（东行）时发生交通事故，根据大连市公安局交通警察支队高速公路三大队交通事故认定书，王长勇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年4月5日向被告申请理赔，被告于2014年7月17日向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额总计50800元。
另查，原告于2015年2月6日，原告向中衡保险公估股份有限公司申请对案涉车辆损失价值进行评估，该公司出具的评估报告结果为车辆修理费总计345000元。
案涉车辆现已修理完毕，修理费发票金额为315000元。评估费用为10530元。对方车辆维修费5850元，道路救援费1260元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单、事故责任认定书、出险通知勘查定损报告、车辆损失情况确认书、中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、评估费发票一张、修车发票32张、救援费发票15张、
及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告为其车辆在被告处投保了商业保险，并履行了交纳保险费的义务，保险事故发生后，原告亦向被告申请理赔，被告应当按照合同约定履行合同义务，承当保险责任，故对原告要求被告在保险范围内赔偿原告经济损失人民币332640元（其中包括案涉车辆维修费315000元、评估费用为10530元、对方车辆维修费5850元及道路救援费1260元）的诉请，本院予以支持；对于被告辩称的对案涉车辆维修费用、评估报告及评估费有异议的意见，本院认为，原告提供的维修费发票证明了维修所支付的实际费用，被告亦没有提出相反证据证明其观点，对于评估公司的评估报告及评估费用的异议也没有提出相应的证据加以证明，故对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告王君332640元（其中包括车辆损失315000元、评估费用10530元、对方车辆维修费5850元及道路救援费1260元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雅芯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1007号
原告：姜某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：曹某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 李国文
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3880号
罪犯徐彩霞，女，1964年1月4日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一二年七月二十三日作出了（2012）阿左刑二初字第52号刑事判决，以被告人徐彩霞犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元(已缴纳6000元)。被告人徐彩霞不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一二年十月二十二日以（2012）阿刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。刑满日期2020年2月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯徐彩霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯徐彩霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彩霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10109号
原告金棣，男，汉族，1977年11月22日出生，住成都市武侯区置信路8号1栋1单元6号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告金棣与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金棣，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金棣诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层55号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为1233元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年7月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层55号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金1849.5元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告金棣支付成都市武侯区武侯横街17号1层55号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金1849.5元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1217号
申请执行人：刘星，男，汉族，1987年10月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：颜彬，男，汉族，1985年12月30日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘星与被执行人颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）川2002民初149号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月23日，申请执行人刘星向本院申请强制执行，要求被执行人颜彬偿还借款6,880元及利息并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人颜彬仍欠申请执行人刘星借款6,880元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第878号
原告杨以清。
原告刘云。
委托代理人杨以清。
被告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人孔宪根、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原告杨以清、刘云与被告镇江市中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨以清、刘云撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨以清、刘云负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第378号
罪犯徐阳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）莲刑初字第157号刑事判决，以被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执42号
申请执行人邵某，男号。
被执行人某单位，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区.
法定代表人，李某.
委托代理人，王某.
本院在执行邵某申请执行某单位侵权责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1503号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11236号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈祖锐，居民。
被告：吴海宁，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈祖锐、吴海宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告陈祖锐、吴海宁已支付物业费为由于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月二十二日
代书记员 方俊欢
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第232号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人陈东，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人吕素娣。
申请执行人于2014年4月30日作出常土资执罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人吕素娣于2012年3月，未经批准、擅自占用芳村镇园区新村集体土地建设住宅。经过勘测，被执行人违法占地面积为533㎡，其中建筑占地面积145.34㎡（含阳台）。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人于2014年4月25日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人吕素娣作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的145.34㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的533㎡的集体土地。申请执行人于2014年4月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人吕素娣既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2014年5月19日催告，被执行人吕素娣仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月3日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吕素娣既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年4月30日作出的常土资执罚字（2014）20号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的145.34㎡土地上建设的建筑物、退还非法占用的533㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县芳村镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月四日
书记员 吴薇薇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1151号
上诉人（原审被告）高克妮，女，1950年7月10日出生，汉族，退休教师，住北镇市。
委托代理人李长富，上诉人高克妮之夫，1947年8月15日出生，汉族，退休医师，住址同上。
被上诉人（原审原告）北镇市金翠物业供暖中心，住所地北镇市。
法定代表人王良，该供暖中心经理。
委托代理人马红梅，该供暖中心物业经理。
委托代理人唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
上诉人高克妮因与被上诉人北镇市金翠物业供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北审民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高克妮及其委托代理人李长富，被上诉人北镇市金翠物业供暖公司的委托代理人马红梅、唐峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告北镇市金翠物业供暖中心诉称，自2005年开始，北镇市广宁镇中心小学将其家属住宅楼区供暖承包给原告，并于2005年9月1日签订了供暖承包协议。原告按合同约定履行了供暖义务。被告家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋二单元301室，楼室面积为92.22平方米，属于协议约定供暖范围，并已享受了2007年、2008年度供暖，但被告并未给付取暖费，经原告多次催要至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付取暖费3966元。
原审被告高克妮辩称，原告所述不是事实。该楼房是被告所有，但被告从没在该楼房内住过，被告并没有享受原告的供暖服务，故双方不存在供暖服务关系，被告不应向原告支付取暖费。原告主张的是2007年、2008年两年的取暖费，其诉讼时间早已过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2005年9月1日，北镇市广宁镇中心小学与原告北镇市金翠物业供暖中心签订供暖承包协议书，约定将北镇市广宁镇中心小学家属住宅楼供暖承包给原告，供暖时间为每年10月25日至次年4月25日，收费时间为每年10月25日至11月25日。被告家居楼室位于北镇市广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋二单元301号，楼室面积为92.22平方米。原告按合同约定对北镇市广宁镇中心小学住宅楼进行了集中统一供暖。原告分别于2011年3月31日、2012年2月17日向本院起诉，要求被告给付2007年、2008年度取暖费3966元。2012年5月10日，原告申请撤回起诉。2014年8月25日，原告第三次诉讼来院，要求被告给付上述取暖费。被告以其未在楼内居住，不存在供暖服务关系，且原告的起诉时间超过诉讼时效为由而拒绝给付。
另查明，2007年取暖费为每平方米19元，2008年取暖费为每平方米23元。
原审判决认为，原告北镇市金翠物业供暖中心与北镇市广宁镇中心小学签订的供暖承包协议书合法、有效，并按合同约定于2005年冬向北镇市广宁镇中心小学住宅楼区进行了集中统一供暖，被告作为该小区住户，享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，为此，原告的诉讼请求依法应予支持；原告自2007年以来多次向被告作出请求履行义务的意思表示，并曾诉至本院主张权利，被告以其未在该小区楼内居住且原告的起诉超过诉讼时效而拒绝给付取暖费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告高克妮于本判决生效后10日内给付原告北镇市金翠物业供暖中心2007年和2008年取暖费共计人民币3873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高克妮负担。
原审判决宣判后，高克妮不服，向本院提出上诉。
上诉人高克妮上诉所提出的主要理由是，上诉人虽然系广宁镇中心小学家属住宅楼南栋2单元301室业主，但在2007年、2008年期间，上诉人并未在该房屋居住，并未享受到被上诉人提供的供暖服务。且被上诉人主张权利已超过两年诉讼时效。请求上级法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人北镇市金翠物业供暖公司的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2008年6月18日，被上诉人收取高克妮1840元，收款事由：收取2006年冬三校住宅楼取暖费加二级提水，经办人为金丽辉。在二审庭审中，金丽辉、赵素文出庭作证证明，就2007年、2008年取暖费，曾到上诉人处要过很多次。
上述事实，有原审卷宗所载的专用收款收据存根及二审庭审笔录载卷为凭，经本院庭审质证及审查，应予采信。
本院认为，被上诉人北镇市金翠物业供暖公司与案外人北镇市广宁镇中心小学于2005年9月1日签订的供暖承包协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，受法律保护。该协议书签订后，被上诉人已经按照协议约定履行，上诉人高克妮作为该小区住户，亦与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，上诉人所交纳的2006年的取暖费收据存根证明了此点。按照法律规定供用热力合同具有一定的公益性，供热企业设立供用热力合同不仅仅为了在热力生产经营中获得利益，其更主要的是满足人们生产生活需要、提高人们的生活质量。作为用热方最基本的义务是按照国家规定和合同约定交付供热费，上诉人主张2007年度、2008年度其曾向被上诉人的经理王栋进行电话告知对其住宅停止供热，因未能提供证据予以佐证，且被上诉人方对此不予认可，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”经查，本案原审卷宗所载的专用收款收据存根，收费日期为2008年6月18日，收取的是2006年冬取暖费，反映出上诉人高克妮并非当年交纳的取暖费，而是时隔两年才交纳2006年冬季的取暖费，二审庭审中被上诉人的证人出庭作证，证明就2007年度、2008年度，被上诉人方的工作人员曾很多次向上诉人方进行催收的事实，虽然出庭作证的证人与被上诉人方有一定的利害关系，但结合收据存根载明的日期，能够证明被上诉人的工作人员多次催收取暖费的事实成立。同时，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，”据此，被上诉人的工作人员多次催收，以及对上诉人的多次起诉，符合诉讼时效中断的法律规定，故上诉人提出的本案已经超过两年诉讼时效的上诉主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高克妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1151号上诉人（原审被告）高克妮，女，1950年7月10日出生，汉族，退休教师，住北镇市。委托代理人李长富，上诉人高克妮之夫，1947年8月15日出生，汉族，退休医师，住址同上。被上诉人（原审原告）北镇市金翠物业供暖中心，住所地北镇市。法定代表人王良，该供暖中心经理。委托代理人马红梅，该供暖中心物业经理。委托代理人唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。上诉人高克妮因与被上诉人北镇市金翠物业供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北审民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高克妮及其委托代理人李长富，被上诉人北镇市金翠物业供暖公司的委托代理人马红梅、唐峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告北镇市金翠物业供暖中心诉称，自2005年开始，北镇市广宁镇中心小学将其家属住宅楼区供暖承包给原告，并于2005年9月1日签订了供暖承包协议。原告按合同约定履行了供暖义务。被告家居楼室位于广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋二单元301室，楼室面积为92.22平方米，属于协议约定供暖范围，并已享受了2007年、2008年度供暖，但被告并未给付取暖费，经原告多次催要至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付取暖费3966元。原审被告高克妮辩称，原告所述不是事实。该楼房是被告所有，但被告从没在该楼房内住过，被告并没有享受原告的供暖服务，故双方不存在供暖服务关系，被告不应向原告支付取暖费。原告主张的是2007年、2008年两年的取暖费，其诉讼时间早已过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定，2005年9月1日，北镇市广宁镇中心小学与原告北镇市金翠物业供暖中心签订供暖承包协议书，约定将北镇市广宁镇中心小学家属住宅楼供暖承包给原告，供暖时间为每年10月25日至次年4月25日，收费时间为每年10月25日至11月25日。被告家居楼室位于北镇市广宁镇中心小学家属住宅楼区南栋二单元301号，楼室面积为92.22平方米。原告按合同约定对北镇市广宁镇中心小学住宅楼进行了集中统一供暖。原告分别于2011年3月31日、2012年2月17日向本院起诉，要求被告给付2007年、2008年度取暖费3966元。2012年5月10日，原告申请撤回起诉。2014年8月25日，原告第三次诉讼来院，要求被告给付上述取暖费。被告以其未在楼内居住，不存在供暖服务关系，且原告的起诉时间超过诉讼时效为由而拒绝给付。另查明，2007年取暖费为每平方米19元，2008年取暖费为每平方米23元。原审判决认为，原告北镇市金翠物业供暖中心与北镇市广宁镇中心小学签订的供暖承包协议书合法、有效，并按合同约定于2005年冬向北镇市广宁镇中心小学住宅楼区进行了集中统一供暖，被告作为该小区住户，享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，为此，原告的诉讼请求依法应予支持；原告自2007年以来多次向被告作出请求履行义务的意思表示，并曾诉至本院主张权利，被告以其未在该小区楼内居住且原告的起诉超过诉讼时效而拒绝给付取暖费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告高克妮于本判决生效后10日内给付原告北镇市金翠物业供暖中心2007年和2008年取暖费共计人民币3873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高克妮负担。原审判决宣判后，高克妮不服，向本院提出上诉。上诉人高克妮上诉所提出的主要理由是，上诉人虽然系广宁镇中心小学家属住宅楼南栋2单元301室业主，但在2007年、2008年期间，上诉人并未在该房屋居住，并未享受到被上诉人提供的供暖服务。且被上诉人主张权利已超过两年诉讼时效。请求上级法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人北镇市金翠物业供暖公司的委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2008年6月18日，被上诉人收取高克妮1840元，收款事由：收取2006年冬三校住宅楼取暖费加二级提水，经办人为金丽辉。在二审庭审中，金丽辉、赵素文出庭作证证明，就2007年、2008年取暖费，曾到上诉人处要过很多次。上述事实，有原审卷宗所载的专用收款收据存根及二审庭审笔录载卷为凭，经本院庭审质证及审查，应予采信。本院认为，被上诉人北镇市金翠物业供暖公司与案外人北镇市广宁镇中心小学于2005年9月1日签订的供暖承包协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，受法律保护。该协议书签订后，被上诉人已经按照协议约定履行，上诉人高克妮作为该小区住户，亦与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，上诉人所交纳的2006年的取暖费收据存根证明了此点。按照法律规定供用热力合同具有一定的公益性，供热企业设立供用热力合同不仅仅为了在热力生产经营中获得利益，其更主要的是满足人们生产生活需要、提高人们的生活质量。作为用热方最基本的义务是按照国家规定和合同约定交付供热费，上诉人主张2007年度、2008年度其曾向被上诉人的经理王栋进行电话告知对其住宅停止供热，因未能提供证据予以佐证，且被上诉人方对此不予认可，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”经查，本案原审卷宗所载的专用收款收据存根，收费日期为2008年6月18日，收取的是2006年冬取暖费，反映出上诉人高克妮并非当年交纳的取暖费，而是时隔两年才交纳2006年冬季的取暖费，二审庭审中被上诉人的证人出庭作证，证明就2007年度、2008年度，被上诉人方的工作人员曾很多次向上诉人方进行催收的事实，虽然出庭作证的证人与被上诉人方有一定的利害关系，但结合收据存根载明的日期，能够证明被上诉人的工作人员多次催收取暖费的事实成立。同时，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，”据此，被上诉人的工作人员多次催收，以及对上诉人的多次起诉，符合诉讼时效中断的法律规定，故上诉人提出的本案已经超过两年诉讼时效的上诉主张，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高克妮负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一六年七月十九日书记员  刘 微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3539号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：邵永年，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告邵永年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵家艺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金明龙，男，1990年2月20日生，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,218.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,218.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金明龙，男，1990年2月20日生，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,218.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,218.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00098号
原告秦某某，女，1984年3月14日生，汉族，晋州人。
被告贺某某，男，1987年2月28日生，汉族，晋州人。
本院在审理原告秦某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雨锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5696号
原告：陈国潮，男，1943年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：ＸＸ午（原告陈国潮之子），农民，住龙岩市新罗区。
被告：郭天平，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈雪峰，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：陈贺，总经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈国潮与被告郭天平、陈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国潮于2016年9月13日向本院提出撤回对被告陈雪峰起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告陈国潮申请撤回对被告陈雪峰的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国潮撤回对被告陈雪峰的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 林诗雅（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2601号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告傅胜军。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告傅胜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告傅胜军的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 于春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13688号
原告：马亚柯。
被告：程学飞。
原告马亚柯与被告程学飞劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告马亚柯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚柯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马亚柯撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马亚柯负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月六日
书记员 黄佳惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第28号
原告张德龙，男，汉族，现住洮南市。
被告戴国良，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00163号
原告马景华。
被告程建清。
第三人王南军。
本院在审理原告马景华与被告程建清、第三人王南军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马景华负担。
审判员 何文辉
二〇一四年五月四日
书记员 曹小鹏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初57号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲（又名王纯华），男，1977年1月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县疃里镇后贾村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审，2015年11月26日再次被取保候审。
被告人王某乙，男，1966年10月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇后贾村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年11月26日再次被取保候审。
被告人侯某某，男，1969年10月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇后贾村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审，2015年11月26日再次被取保候审。
被告人王某丙，男，1977年3月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇后贾村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审，2015年11月26日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、侯某某、王某丙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲、侯某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月11日晚，被告人王某乙、王某甲、侯某某、王某丙等人在王某乙家饮酒，当日19时许，被告人侯某某酒后在本村东西大街上与开车路过的王某丁因琐事发生争吵，继而伙同被告人王某乙、王某甲、王某丙与王某丁发生厮打，厮打中，致王某丁l1、l2右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，四被告人已赔偿被害人王某丁经济损失；被告人王某丙、侯某某主动到公安机关投案；被告人王某乙于2014年4月22日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获；被告人王某甲于2014年5月11日被济南铁路公安处郓城站派出所抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、侯某某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收据、证人谢某某、贾某某、王某戊的证言、被害人王某丁的陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人王某丁对被告人王某甲、王某乙、侯某某、王某丙予以谅解。此事实，有经庭审质证的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、侯某某、王某丙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、侯某某、王某丙均起主要作用，均是主犯。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人侯某某、王某丙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人王某乙、侯某某、王某丙均可从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，对四被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第272号
申请执行人徐振兴，男，1943年6月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市。
本院在执行徐振兴申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第841号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人徐振兴办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼2单元9号65.58㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李振国
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字314号
申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁分公司，组织机构代码号：3-2，驻所地：济宁市吴泰闸路89号。
法定代表人：张虹
被执行人：山东金鑫书业有限公司，驻所地：梁山水泊中路131号。
法定代表人：陈香连
被执行人：陈香连，女。
被执行人：刘丙印，男。
被执行人：刘珍珍，女。
申请执行人莱商银行股份有限公司济宁分公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第401号调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）济执字第314号执行裁定书，将该案指定梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第401号调解书的执行，（2015）济执字第314号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭