山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8013号
原告：马某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：宋广凯、程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市光河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，经理。
委托诉讼代理人：李四新，男，该公司法务部工作人员。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司第三分公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
负责人：陈荣礼，经理。
被告：李春国，男，1976年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
原告马某某与被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、山东兴唐源建设工程有限公司第三分公司（以下简称兴唐源三分公司）、李春国、济宁翔天置业集团有限公司（以下简称翔天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人宋广凯、程瑞涛，被告兴唐源公司委托诉讼代理人李四新、兴唐源三分公司负责人陈荣礼、李春国委托诉讼代理人王景生、翔天公司委托诉讼代理人孔凡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴唐源公司、兴唐源三分公司、李春国返还原告保证金60万元；2、判令被告兴唐源公司、兴唐源三分公司、李春国返还原告借款30万元；3、判令被告翔天公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年被告兴唐源三分公司承建了被告翔天公司开发的翠都国际二期工程，并将该工程承包给被告李春国。2014年12月14日，被告兴唐源三分公司与原告签订《工程劳务承包合同》，将翠都国际二期工程3、4、5、17号楼的劳务工程承包给原告，并向原告收取了保证金60万元。2015年3月16日，被告兴唐源三分公司因购买该工程钢筋材料缺少资金，向原告借款30万元，并出具了借条。现该工程已完工，被告应当退还保证金并清偿工程借款，但经原告多次催要，被告均不予返还。
被告兴唐源公司辩称，1、原告不应将我公司列为被告，因我公司与原告没有任何关系，也没有签订任何施工劳务合同，原告不是我公司员工，我公司也不向其发放工资。2、被告李春国不是我公司员工，原告在诉讼中已认可李春国是该工程主体施工承包人，其承包该工程后又把该工程转包给原告。被告李春国所收取的保证金，系其个人行为，而不是公司行为。另外被告与我公司签约时，明确约定工程不允许对外分包、转包，未经公司盖章许可，即签订任何合同不予认可。被告李春国收取保证金这一事实我公司至今不知情，该保证金未交到公司财务，也没有用于该工程。具体实际施工人和劳动者是雇用关系和劳动关系，本案中，原告诉讼中自认，被告李春国系实际施工人。原告诉请与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。
被告兴唐源三分公司辩称，因涉案工程停工后，转入其他施工单位时，政府工作组参与协调，所用材料的名单已上报政府工作组，政府工作组对已完成的工作量也进行了验证，这两样都未含保证金，所以说保证金是被告李春国个人借款行为，所有保证金若收取应进入公司账目并加盖公司公章，所以这是个人借款行为。被告李春国的个人借款转入账户是否真实，转出的用处有待调查，所以我公司对被告李春国的借款不承认，这是他的人个行为。
被告李春国辩称，在涉案工程中我是作为第一、二被告的施工负责人出现的，同时上述两被告也给我出具了相应的授权委托书等有关材料，否则我也无法参与到项目施工中来。根据施工工程的惯例，所有的工程总承包或劳务分包等，均应当提供相应的工程保证金，李春国作为一、二被告的施工负责人也是根据工程需要，确实收取了原告的工程保证金，且加盖了该工程的项目专用章。我收到的工程保证金均用到了涉案工程实际施工中来。原告提到的借款，也是由于施工中资金紧张，被迫无奈向原告进行借款，且明确注明了借款的实际用途是购买钢筋，这充分证实不管是上述的保证金和后续的借款，我作为工程施工负责作均将上述款项用作了工程施工中。涉案工程不是原告在诉状中陈述的所谓完工，而是由于第四被告强行解除了与被告兴唐源公司的施工合同，并将被告兴唐源公司起诉到任城区人民法院。而实际情况是，就双方解除施工合同以前，施工完成的实际工程量尚未进行有关结算，而涉案工程被告兴唐源公司、兴唐源三分公司、李春国已经投入了1000多万元，这就说明被告翔天公司作为建设单位，同时作为涉案工程的最终受益人，拖欠了涉案工程施工人员、施工单位的施工款项，同时收到的保证金也属于工程款项范围之内。根据最高人民法院相关司法解释，原告主张款项应由被告翔天公司直接代为偿还，或者待我与被告翔天公司就涉案工程进完工结算以后，在得到的款项中支付给原告。
被告翔天公司辩称，1、我公司将翠都国际二期第一标段发包给被告兴唐源公司为总承包，且合同约定，不得分包、转包；我公司未收取过包括兴唐源在内的任何单位或者个人的保证金，被告李春国并非总承包合同约定的乙方代表或项目经理。2、2015年4月份，我公司因被告兴唐源公司工期严重违约，与其解除了总承包合同，法院对解除合同已经做出了判决，我公司与被告兴唐源三分公司、李春国和原告不存在任何合同关系，也没有任何经济往来，不存在权利义务关系，原告起诉的保证金是与被告李春国个人发生的，依据合同的相对性，我公司不是保证金和借款的相对人，不应列为本案的被告，应依法驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月，被告兴唐源公司与翔天公司签订了《翠都国际二期项目工程施工总承包合作协议书》，约定将翠都国际二期项目第一标段1#至7#楼、13#、16#、17#、18#楼及17轴至57轴地下车库施工图全部施工范围内的工程内容及土方回填（不包括的工程内容和甲方指定分包的工程除外）承包给被告兴唐源公司施工。后被告兴唐源公司又将该工程交由被告李春国施工，被告李春国与原告马某某签订《工程劳务承包合同》，约定将翠都国际二期工程3、4、5、17号楼的劳务施工承包给原告马某某施工，并于2015年1月15日收取了原告马某某保证金60万元，后又于2015年3月16日，以用于购买6、7号楼的钢筋为由向原告马某某借款30万元，并出具了借条。
本院认为，被告李春国在将涉案工程的部分劳务施工承包给原告马某某后收取原告马某某保证金60万元，其收取该保证金没有法律依据，也没有合同约定，故原告马某某要求被告李春国退还保证金，依法应予支持；另被告李春国对其向原告马某某借款30万元这一事实予以认可，故原告马某某要求其偿还该借款依法应予支持；虽被告李春国并没有将收取的该保证金和借款交至被告兴唐源公司，但其系因涉案工程施工而向原告收取的保证金及借款，且其与被告兴唐源公司就涉案工程并未作结算，故被告兴唐源公司应在欠付工程款范围内承担清偿责任；被告翔天公司与兴唐源公司就涉案工程的合同履行产生纠纷，现尚在诉讼阶段，就翔天公司是否欠付兴唐源公司工程款尚不能确定，但被告翔天公司是该工程的发包人和受益人，若终审结果确定其欠付被告兴唐源公司工程款，则其应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
综上所述，被告李春国因涉案工程承包而收取原告马某某保证金60万元，因无法律和合同依据，现原告马某某要求返还，本院依法予以支持；另其欠原告马某某借款30万元，事实清楚，证据充分，原告马某某要求其清偿，依法应予支持。被告翔天公司、兴唐源公司分别作为发包人和承包人，因就涉案工程工程款尚未作出最终结算，故应在欠付工程款范围内承担连带责任；被告兴唐源三分公司因不具备独立法人资格，故其不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效之日起十日内返还原告马某某保证金60万元；
二、被告李春国于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款30万元；
二、被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁翔天置业集团有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张路洋