wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2415号
原告:樊巧妹，女，1988年2月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王信军，男，1978年10月22日生，汉族，住句容市开发区。
原告樊巧妹诉被告王信军挂靠合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊巧妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4341号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
责任人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告袁和生,男,1964年6月4日，，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告袁和生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1532号
原告：王林富。
被告：丁锦锋。
被告：江惠琦。
被告：张光土。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告王林富与被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王林富起诉称：被告丁锦锋、江惠琦因资金紧缺向案外人李亚琴借款10万元，约定月利息为2%，借款期限2014年11月至2015年5月31日止，借款到期后被告没有归还借款。原告与案外人李亚琴有债务纠纷，于2015年8月22日双方达成《债权转让协议》，李亚琴将五被告的债权转让给原告，并于同日通知五被告，告知债权已转让。原告取得债权后，向被告要求归还借款，被告置之不理，无奈具状起诉。综上所述，原告依法取得债权，有权要求被告归还借款，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告丁锦锋、江惠琦归还借款本金10万元及利息6000元（从2015年5月31日起按月利息2%计算至本金付清之日止）；2、请求依法判令被告张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司承担还款连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司均未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月1日，被告丁锦锋、江惠琦经被告张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司担保向案外人李亚琴借款10万元，约定月息2%，按季支付，借款期限从2014年11月1日至2015年5月31日止，并由被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司共同出具借条一份。该笔借款通过案外人李亚琴的父亲李子叶汇给被告丁锦锋。被告丁锦锋借款后，已支付给案外人李亚琴2015年5月31日前的利息。原告王林富与案外人李亚琴于2015年8月22日签订《债权转让协议》，约定案外人李亚琴将其对被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司的债权总计60万元及利息、担保权（包括了本案的10万元借款）转让给原告。同日，案外人李亚琴将债权转让通知书通过EMS快递分别寄送五被告，五被告均已签收。在本案涉及的10万元的借款到期后，经原告催讨，五被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王林富提供的借条原件一份，债权转让通知书EMS快递回执四份，《债权转让协议》原件一份，案外人李亚琴父亲李子叶汇款给丁锦锋银行转账凭证一份予以证实。被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：案外人李亚琴与被告丁锦锋、江惠琦、张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司之间的民间借贷关系双方意思表示真实，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人李亚琴将其对五被告享有的合法债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，依法亦应予确认。债权人转让债权的，应当通知债务人。债权转让后，案外人李亚琴已通过书面方式通知了五被告，该债权转让对五被告发生法律效力。被告没有按出具给案外人李亚琴的借条约定的期限归还借款，属违约。现原告要求被告丁锦锋、江惠琦归还借款本息合法，本院依法予以支持。被告张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为被告丁锦锋、江惠琦的借款提供担保，但对保证方式未予明确，依法应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江惠琦、丁锦锋在判决生效之日起十日内归还原告王林富借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告张光土、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司对被告丁锦锋、江惠琦应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告江惠琦、丁锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初154号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。2002年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，2010年12月14日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年3月21日6时50分许，被告人郑某在杭州经济技术开发区东海柠檬郡14幢2单元地下车库，发现浙A×××××号小型轿车车窗未关，遂从车内窃得被害人姚某的黑色手提包1只（该包价值人民币30元，另包内有现金人民币10000元、中化道达尔抵用卡1张、联华会员储值卡1张、身份证1张、银行卡多张）及硬壳中华香烟1包。后被告人郑某前往银行ATM机，欲用窃取的银行卡取款未果。案发后，被告人郑某被公安机关抓获。涉案赃款、赃物被追回，并发还被害人。被告人郑某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年六月八日
书记员 胡 玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3413号
罪犯刚正平,男，1982年12月6日出生于贵州省关岭县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）惠中法刑一初字第41号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刚正平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刚正平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刚正平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚正平减刑一年一个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1136号
罪犯杨正勤，男，苗族，1977年12月26日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨正勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人杨正勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨正勤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年11月28日止。罪犯杨正勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正勤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16971-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
经营者：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘光山，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省宣汉县，
被告：王洪青，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省宣汉县，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月16日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄嘉裕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1170号
原告：芮春，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮春与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告芮春于2018年6月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮春撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由芮春负担。
审判员 朱永虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘安萍
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执9号
申请人王国成。
被执行人镡富朋。
申请执行人王国成与被执行人镡富朋民间借贷纠纷一案，成县法院2015年8月14日作出（2015）成民初字第251号民事判决书判处：在本判决书生效之日起十五日内，由被告镡富朋向原告王国成支付借款本金及利息共计44000元。判决生效后，申请人王国成于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人镡富朋送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，经多次执行，被执行人镡富朋于2016年5月27日向成县人民法院执行款专户缴纳15000元执行费，该款已被申请人领取，申请人王国成与被执行人镡富朋于2016年5月27日自愿达成执行和解协议：一、从2016年5月27日之前给付15000元。
二、剩余29000元到2017年5月30日之前付清。
三、双方再无其他争议。
上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执9号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 张勤俭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1509号之二
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被执行人朱维聪，男，1970年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张建南，男，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初70号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱维聪、张建南小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，2016年8月10日申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱维聪、张建南达成执行和解协议，被执行人张建南已履行11万元，申请执行人同意不执行被执行人的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金18313元及158313元相应的利息及诉讼费2282元和执行费2275元未履行。
本院认为，双方已自行达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1509号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1509号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人朱维聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00070号，依法向被执行人朱维聪发出执行通知书，责令被执行人朱维聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币158313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1509号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人张建南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00070号，依法向被执行人张建南发出执行通知书，责令被执行人张建南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币158313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1509号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人张建南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00070号，依法向被执行人张建南发出执行通知书，责令被执行人张建南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币158313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初133号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年4月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，可成科技公司员工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日23时许，被告人刘洋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自宿迁市苏宿工业园区宴天下酒店行驶至独墅湖路048号路灯杆东侧16米处时，撞到路牙石后摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘洋在事发现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、许某、张某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十二日
法官 助理
书 记 员 周泽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4336号
申请执行人李家斌，男，居民。
被执行人赣榆区宋庄镇三店村村民委员会。负责人黄银业，主任。
李家斌与赣榆区宋庄镇三店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月15日作出（2014）赣商初字第0173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区宋庄镇三店村村民委员会应给付李家斌餐饮费9668元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第289号
原告朱明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告寻玉婷，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告朱明、寻玉婷与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告朱明、寻玉婷的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481065元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8803元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481065元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款481065元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8947.80元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告朱明、寻玉婷违约金8947.80元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3630号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：肖遥，男，1986年08月21日出生，汉族，住广西武宣县。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金文到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款71050元；2、被告支付原告逾期付款违约金（计算方法：从2016年1月9日起至实际偿还之日止，以71050元为基数，按每日千分之二计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2016年1月9日对账结算，被告欠原告货款71050元，并约定自2016年1月9日起至实际偿还之日，被告按每日千分之二向原告支付违约金。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告肖遥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖遥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原、被告于2016年1月9日签订《对账单》约定，被告于2016年1月13日前回款30000元，剩余货款41050元于2016年3月1日前付清，若不能在2016年3月1日付清货款，自2016年1月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。《对账单》对付款期限进行明确约定，被告未依《对账单》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《对账单》中约定：被告若不能在2016年3月1日付清货款，自2016年1月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。故原告要求被告支付尚欠货款71050元及违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖遥支付原告南宁市金仓农资有限公司货款71050元；
二、被告肖遥支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2016年1月9日起至实际付清之日止，以尚欠货款71050元为基数，按每日千分之二计算）。
案件受理费788元（已减半），由被告肖遥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3630号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：肖遥，男，1986年08月21日出生，汉族，住广西武宣县。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金文到庭参加诉讼，被告肖遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款71050元；2、被告支付原告逾期付款违约金（计算方法：从2016年1月9日起至实际偿还之日止，以71050元为基数，按每日千分之二计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2016年1月9日对账结算，被告欠原告货款71050元，并约定自2016年1月9日起至实际偿还之日，被告按每日千分之二向原告支付违约金。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告肖遥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖遥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，原、被告于2016年1月9日签订《对账单》约定，被告于2016年1月13日前回款30000元，剩余货款41050元于2016年3月1日前付清，若不能在2016年3月1日付清货款，自2016年1月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。《对账单》对付款期限进行明确约定，被告未依《对账单》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《对账单》中约定：被告若不能在2016年3月1日付清货款，自2016年1月9日起至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。故原告要求被告支付尚欠货款71050元及违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖遥支付原告南宁市金仓农资有限公司货款71050元；
二、被告肖遥支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2016年1月9日起至实际付清之日止，以尚欠货款71050元为基数，按每日千分之二计算）。
案件受理费788元（已减半），由被告肖遥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2948号
原告：魏灵芝，女，1954年10月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181772160442E。
法定代表人：魏梦怀，系总经理。
委托诉讼代理人：岳世和，巩义市法律服务所法律工作者。
原告魏灵芝与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵芝及其委托代理人李刚锋，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的委托代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款600,000元及利息。事实与理由：原被告系姐弟关系，2012年10月，被告因经营困难，由原告向朋友借钱供其使用，2012年12月17日，被告要求原告将原告经手的被告给他人出具的借款条，共计600,000元作废，由被告给原告开具收据一张,算作原告入股，但将来仍由被告来偿还这些借款和本金。2013年底，原告向被告索要借款及利息，被告拒不支付，形成诉讼。
被告巩义市宇洋汽车配件有限公司发表答辩意见称，1、原告所诉不实，原告系被告公司隐名股东，2012年-2013年，被告公司实际经营人为原告丈夫马秀石，做为公司管理人，原告借钱是为了公司经营，故其借款不是被告要求；2、原告提交收据系作废收据，其起诉600,000元属入股款,且有原告丈夫马秀石同意入股的证据。原告起诉无事实与法律依据，双方无民间借贷法律关系。
经审理查明，被告因经营所需，由原告为其筹措借款，其中于2012年10月8日向刘芳借款200,000元、10月17日向王蕾借款50,000元、11月7日向许世杰借款200,000元、11月11日向刘兴业借款100,000元、12月16日向马保珍借款50,000元，共计600,000元，均约定月利率为1.5%，并分别出具借据。其中除马保珍借款外，其余借款均系通过原告账户转给被告法定代表人魏梦怀账户。2012年12月17日，被告又将以上5份借据注明作废，统一又给原告出具一份600,000元的收据。
同时查明：被告认为上述600,000元借款系原告欲成为被告公司股东的出资款，并于2016年6月1日向本院提起诉讼要求确认原告及其丈夫马秀石为其公司股东，本院作出2016年豫01**民初3668号判决，认定原告及其丈夫马秀石非被告公司股东。
本院认为，被告因经营所需经原告之手向他人共计借款600,000元，后又将原借据作废，统一给原告出具借据一张，据此，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时讨要，该款后经原告催要，被告拒不给付，已构成违约。故原告要求被告偿还借款600,000元及利息（2012年10月8日借款200,000元、10月17日借款50,000元、11月7日借款200,000元、11月11日借款100,000元、12月16日借款50,000元，均自借款之日起至被告实际还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系原告丈夫实际经营被告公司期间所借，不应偿还。因以上款项系由原告账户转至被告法定代表人魏梦怀账户，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告系其公司股东，涉案款项系原告的出资款，根据本院作出2016年豫01**民初3668号判决所认定的事实已予否定，故对被告此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告巩义市宇洋汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏灵芝借款600,000元及利息（2012年10月8日借款200,000元、10月17日借款50,000元、11月7日借款200,000元、11月11日借款100,000元、12月16日借款50,000元，均自借款之日起至被告实际还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。
如果被告巩义市宇洋汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告巩义市宇洋汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 鸣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1311-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：荀丽娟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人荀丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荀丽娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荀丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢169号
申请执行人胶州市蓝盾消防器材经营处，住所地胶州市。
法定代表人张琪，经理。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，经理。
本院在执行申请执行人胶州市蓝盾消防器材经营处与被执行人胶州市泰和饮食有限公司建设工程分包合同纠纷一案，［执行依据：（2005）胶民初字第3432号民事判决书，执行标的3300元］中。因被执行人胶州市泰和饮食有限公司无财产可供执行，本院于2006年12月6日终结本次执行程序，案号为（2006）胶执字第2616号。经法院传唤，，被执行人于2015年1月16日交来案款3300元，已向申请执行人发还，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2005）胶民初字第3432号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督21号
申请人孙国玲，男，汉族。
被申请人苏贵栋，男，回族。
申请人孙国玲于2016年4月15日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人苏贵栋给付申请人孙国玲借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏贵栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙国玲借款60000元，并承担本次支付令的申请费434元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 达海芳
二〇一六年四月十五日
书记员 韩冬梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2061号
罪犯郑广特。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月13日作出（2012）狮刑初字第800号刑事判决，以被告人郑广特犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币10000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）泉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯郑广特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广特自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子；2013年4月至2016年6月考核达标累计25.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑广特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑广特减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月12日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金生
审 判 员 刘涌泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民交初字第206号
原告闫广军。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告皇甫雅卿。
本院在审理原告闫广军诉被告皇甫雅卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫广军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广军在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫广军撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告闫广军承担。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张振峰
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初124号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人潘涛，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，系抚顺特殊钢有限公司工人，住辽宁省抚顺市东洲区。2017年2月13日因涉嫌抢劫罪被抚顺市公安局�抚公安分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人付丽，系辽宁峰岭律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人潘涛犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、李鑫出庭支持公诉，被告人潘涛及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日，被告人潘涛在抚顺市西四路步行街一商店内购买了一把水果刀。次日凌晨2时左右，被告人潘涛面带口罩，身带水果刀，来到抚顺市新抚区西一路天桥下好仕德超市附近，当超市内无顾客时，被告人潘涛进入该超市内，右手持刀抵住女服务员刘某某腰部，并说“我就是想要钱，你别逼我”，刘某某遂反抗，并与被告人潘涛撕打在一起，后超市值班人员邱某某闻声赶到，被告人潘涛遂将女服务员刘某某推至一旁，将吧台钱盒内人民币380元抢走，而后逃离现场。被告人潘涛于2017年2月12日被公安人员抓获。案发后被告人潘涛亲属将全部被抢赃款返还给被害人。
上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人邱某某、吴某某、李某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有抢劫罪，罪名成立。被告人潘涛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人潘涛能够退还全部赃款，对其可酌予从轻处罚。关于其辩护人提出被告人潘涛案发后能全�退还赃款，且认罪态度较好，确有认罪、悔罪的情节，建议法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘涛的刑期自2017年2月13日起至2020年7月11日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年六月五日
代书 记员 华文榕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终199号
上诉人（原审原告）路万山.
上诉人（原审原告）吴军林。
上诉人（原审原告）林红斌。
上诉人（原审被告）李尔虎。
委托代理人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
上诉人路万山、吴军林、林红斌与上诉人李尔虎农业承包合同纠纷一案，因不服都兰县人民法院（2015）都民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路万山、吴军林，上诉人李尔虎及委托代理人王爱玲、谭谈到庭参加了诉讼。上诉人林红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都兰县人民法院（2015）都民一初字第654号民事判决；
二、发回都兰县人民法院重审。
二审案件受理费16214.6元，其中：4043元退还上诉人李尔虎；12171.6元退还上诉人路万山、吴军林、林红斌。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 马金梁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初342号
起诉人王烈英，女，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人王本东（特别授权）。
2016年4月14日，本院收到王烈英的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金和2014年7-12月的工资并赔偿养老保险金、医疗保险补偿金、失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含王烈英在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人王烈英系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金和2014年7-12月的工资并赔偿养老保险金、医疗保险补偿金、并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人王烈英就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王烈英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保3号
申请人周红平，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被申请人彭浩，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人方刚，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人周红平因被申请人彭浩、方刚向其借款逾期未返还，为避免其合法权益受到损害，申请人周红平于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭浩的银行存款予以冻结，金额以10万元为限。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭浩的银行存款以10万元为限予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一六年二月一日
书记员 胡秋寒
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1606号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：王玉顺。
地址：清泉街道办事处耿儿庄村。
本院在执行冠县国土资源局和王玉顺行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审73号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审92号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人魏孟魁，男，汉族，1955年2月14日出生，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人魏孟魁违法占地一案，要求被执行人魏孟魁履行生效的沙国土资土罚【2015】136号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】136号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆在非法占用土地上新建的房屋。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】136号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1061号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人汪灏、周海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某某于2013年10月至2017年5月担任上海金山园林工程有限公司(以下简称“金山园林公司”)副总经理期间，利用其分管公司的工程部、经营部、安监部，并享有向董事会推荐绿化工程项目分包商，及参与决定的职务便利，帮助个体工程承包商张某某(另案处理)、上海万玲绿化工程有限公司、上海自盛绿化工程有限公司、上海萃林绿化有限公司承接工程，并先后多次收受张某某、谢某某(上海万玲绿化工程有限公司法定代表人)、余某某(上海自盛绿化工程有限公司法定代表人)、王某1(上海萃林绿化有限公司法定代表人)等人贿赂共计人民币16.95万元。
具体事实如下：
1、2015年春节前，被告人罗某某在其位于金山园林公司的办公室内收受张某某给予的现金人民币1,000元；2016年春节前，被告人罗某某在其位于金山园林公司的办公室内收受张某某给予的现金人民币2,000元；2017年3月，被告人罗某某在金山园林公司附近的马路边收受张某某给予的现金人民币10万元。
2、2017年1月，被告人罗某某在其位于金山园林公司的宿舍内收受谢某某给予的现金人民币2万元。
3、2016年春节前，被告人罗某某在其位于金山园林公司的宿舍内收受余某某给予的现金人民币1万元；2017年春节前，被告人罗某某在金山园林公司附近的马路边收受余某某给予的现金人民币1万元。
4、2013年下半年，被告人罗某某在其位于金山园林公司的办公室内收受王某1贿赂现金人民币2万元；2014年上半年，王某1为罗某某的女儿罗静斯支付驾校学费人民币6,500元。
2017年6月21日，被告人罗某某经上海市金山区人民检察院反贪局传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人罗某某的家属已代为退缴全部赃款。
上述事实，有证人张某某、谢某某、余某某、王某1、叶某某、汤某某、储某某的证言，上海市金山区绿化和市容管理局、金山园林公司出具的相关任职文件、干部任免审批表，上海市金山区人民检察院反贪局调取的金山园林公司的工商资料、金国资委(2014)137号批复、股东会决议、涉案相关工程承包合同、被告人罗某某的户籍资料，上海市金山区人民检察院反贪局出具的扣押财物清单以及案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人罗某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人罗某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
辩护人认为，被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家属代为退缴了赃款，且工作期间一贯表现较好，建议法庭对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某在上海金山园林工程有限公司任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人罗某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人罗某某案发后的表现，可对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赃款人民币169,500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3413号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，该公司总经理。
委托代理人买秀全，男，该公司经理。
被告赵吉庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告赵吉庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一四年七月八日
书记员 薛 盟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执274号
申请执行人：王前。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：毕伟，该总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。权利人王前于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王前于2016年4月20日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴炼
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00346号
原告贾某某，男，1949年10月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1968年10月4日生，汉族，职员，住黑山县。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告不认识，经我本村村民张某某介绍，被告从我处借款10000元，约定月利息为千分之1.5，到年底还。当时张某某在场，我把钱给被告，被告给我写了欠据。2014年年初，我找被告找不到，被告在半拉门镇电业所上班，我去单位找，被告单位也不知道他去哪了，电话也打不通，上其家找，本村人说他家把房子都卖了，人上哪去了不知道，现在没有办法，我只能起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告王某某向原告借款10000元，约定月利息为千分之1.5。同时立欠条为证。未约定还款期限。后被告下落不明，至今没有音讯。
上述事实有原告陈述、半拉门镇半西村委会出具的证明一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王某某向原告借款的情况存在，双方约定的利息也未超过法律规定的限额。在双方未约定还款期限的情况下，债权人随时可以向债务人主张权利。因此原告向我院提出还款诉求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后7日内给付原告本金及利息共计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00346号
原告贾某某，男，1949年10月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1968年10月4日生，汉族，职员，住黑山县。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告不认识，经我本村村民张四介绍，被告从我处借款10000元，约定月利息为千分之1.5，到年底还。当时张四在场，我把钱给被告，被告给我写了欠据。2014年年初，我找被告找不到，被告在半拉门镇电业所上班，我去单位找，被告单位也不知道他去哪了，电话也打不通，上其家找，本村人说他家把房子都卖了，人上哪去了不知道，现在没有办法，我只能起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告王某某向原告借款10000元，约定月利息为千分之1.5。同时立欠条为证。未约定还款期限。后被告下落不明，至今没有音讯。
上述事实有原告陈述、半拉门镇半西村委会出具的证明一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王某某向原告借款的情况存在，双方约定的利息也未超过法律规定的限额。在双方未约定还款期限的情况下，债权人随�可以向债务人主张权利。因此原告向我院提出还款诉求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后7日内给付原告本金及利息共计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02068号
原告谭某，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告卢某，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张静，重庆智圆律师事务所律师。
原告谭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人文向阳，被告卢某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后经常发生吵闹，且被告又喜好赌博，双方在一起勉强凑合度日，未建立真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告卢某辩称，原告诉称的事实不成立。原、被告双方夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年年底经人介绍认识恋爱，1988年3月3日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2003年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。同年4月2日，本院作出（2003）江民初字第563号民事判决书，判决驳回原告谭某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。其后，双方仍继续共同生活。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和（2003）江民初字第563号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告虽曾于2003年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方至今仍继续共同生活，由此可以认定原、被告的夫妻关系得到了较好的改善。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谭某要求与卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年三月十八日
书记员 陈宏亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11965号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告淮义杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告淮义杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告淮义杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53790.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53790.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第207号
罪犯肖直方，男，50岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）义刑初字第490号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖直方准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审761号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郑腾飞，男，1988年4月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人苗存草，女，1989年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1120号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1120号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1120号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1120号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审761号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郑腾飞，男，1988年4月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人苗存草，女，1989年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1120号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1120号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1120号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1120号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1399号
移送机关：榆树市人民法院
被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，组织机构代码：56393XXXX，地址：榆树市向阳路博文大厦801室。
法定代表人曾占君，系该单位经理。
被执行人曾占君，户籍所在地榆树市。
本院移送与被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司、曾占君罚金一案，本院作出的（2016）吉0182刑初334号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月28日强制执行，要求被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司缴纳罚金20万元，被执行人曾占君缴纳罚金2万元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
2、本院于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年8月24日、9月4日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，查到被执行人曾占君有房产现已查封。
4、本院于2017年12月6日轮后查封了被执行人曾占君所有的在榆树市华鸿世纪铭城20-9，产权证号2XXXX，丘地号ys-0205/111-206（9），建筑面积211.54平方米的房屋。
5、本院于2017年9月14日、12月6日对二被执行人限制高消费，同时将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
6、以上执行情况及信息，经合议庭评议认为该案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初805号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪幼陈。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪幼陈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,426.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,578.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪幼陈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,005.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初805号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪幼陈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪幼陈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,426.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,578.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪幼陈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,005.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初348号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月30日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月8日24时40分许，被告人王某某酒后驾驶甘AR63**号小型面包车在兰州新区沿中川大道由东向西行驶至中川镇农业银行对面掉头时，碰撞道路右侧停驶的由哈某某驾驶的甘A4J1**号小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，王某某血样中酒精（乙醇）含量为135.61mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书；被告人王某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人积极与被害人就民事赔偿进行协商并达成协议，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赖振奎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第20号
上诉人（原审被告）于永德，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘茂清，男，1972年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文登树正电子有限公司。
法定代表人李龙学，董事长。
委托代理人刘喜波，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人于永德因财产损害赔偿纠纷一案，�服文登市人民法院（2010）文民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年1月17日到原告处工作并担任原告之财务科长兼主管会计。2009年3月12日，原、被告终止了劳动关系。2010年4月2日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其在原告处工作期间给原告造成的经济损失50000元。原审审理过程中，原审法院根据原告的申请，依法委托文登英达信有限责任会计师事务所对被告在原告工作期间给原告造成的损失及该损失与被告工作行为之间的因果关系进行了鉴定，该事务所出具鉴定报告认为：一、被告的工作行为与原告于2009年2月补缴的2007年增值税形成的增值税滞纳金之间存在因果关系；二、被告的工作行为与原告多缴纳的企业所得税及滞纳金之间存在因果关系；三、因被告工作失误，造成原告多缴纳企业所得税148065.4元（其中已缴纳128121.55元，未缴纳19943.85元）、所得税滞纳金16779.39元（其中已缴纳5241.87元，未缴纳11573.52元）、增值税滞纳金1046.59元，以上税款及滞纳金合计165891.38元。原告主张被告应赔偿上述经济损失中的50000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，文登英达信有限责任会计师事务所出具的文会师司会鉴字（2010）第1号司法会计鉴定书等在案为凭。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。被告在原告处任职期间，因其工作失职、失误给原告造成了较大的经济损失，经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，原告的损失数额为165891.38元，被告的行为存在过错，属重大过失，现原告要求被告�偿原告经济损失50000元，符合法律规定，予以支持，被告的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：被告于永德赔偿原告文登树正电子有限公司经济损失50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人于永德不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。本案系劳动争议纠纷，应当先经劳动仲裁委员会裁决后才能提起诉讼。二、原审认定事实错误。上诉人的职务行为与被上诉人的损失之间并不存在因果关系，且该因果关系应由法院认定，而不能通过司法鉴定方式予以确定。三、原审适用法律错误。本案应当适用劳动关系的�律法规，不适用民法通则，且被上诉人要求上诉人赔偿劳动关系存续期间的损失没有法律依据，不应予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文登树正电子有限公司答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人于2008年10月15日签订劳动合同一份，约定上诉人在被上诉人处任职的期限为2008年10月15日至2009年10月15日。该合同未对如因上诉人工作失职、失误给被上诉人造成损失应如何处理进行约定。2009年3月12日，双方解除劳动关系。后上诉人向威海工业新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会出具（2009）威新区劳裁字第022号裁决，裁决双方解除劳动合同，被上诉人支付给上诉人合同补偿金及双倍工资。2010年3月11日，被上诉人向该仲裁委申请仲裁，要求上诉人赔偿其损失50000元，该仲裁委出具（2010）�新区劳仲定字第14号仲裁决定，对被上诉人的申诉不予受理。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自2005年1月17日在被上诉人处工作，经（2009）威新区劳裁字第022号裁决认定，双方形成了劳动关系。因被上诉人主张的损失均系双方劳动关系存续期间产生，本案应当适用劳动关系方面的法律法规，原审适用《中华人民共和国民法通则》不妥。被上诉人在本次诉讼前已经就诉争事宜向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门已决定不予受理，故被上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人主张本案因未先行仲裁而程序违法理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《工�支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中并未对因上诉人的原因给被上诉人造成损失应如何处理进行约定，且上诉人的行为不属违反保密义务及竞业限制义务，被上诉人要求上诉人赔偿其任职期间给被上诉人造成的损失，于法无据，本院不予支持。原审判令上诉人赔偿被上诉人损失属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销文登市人民法院（2010）文民一初字第450号民事判决；
二、驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，均由被上诉人文登树正电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年二月十三日
书 记 员 侯善斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初833号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓凯，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：信用卡纠纷。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告邓凯信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1891.5（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱 虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1388号
原告刘海军。
被告朱云高。
被告苗晓春。
本院在审理原告刘海军诉被告朱云高、苗晓春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱云高房产（寿光市一中花园小区2号楼2单元101室）一套或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201637070000000016）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告朱云高房产寿光市一中花园小区2号楼2单元101室或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 张秀林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1239号
原告：唐志荣。
委托代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告：曾华勇。
原告唐志荣与被告曾华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志荣及其委托代理人江秀英、被告曾华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志荣诉称：被告因与他人合伙承包经营黄许圣山砖厂需要，分别于2012年2月27日、3月6日、3月17日、3月29日四次向原告购买泥煤共计47600元，被告仅支付原告30000元泥煤款，尚欠17600元至今未付，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，特请求法院判令：1、被告支付货款17600元，并从2012年4月6日起按中国人民银行贷款利率支付资金利息至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾华勇辩称：原告起诉的主体不对，没有证据证明被告欠原告的钱，被告与阳廷彬是合伙，被告已经给了30000元，超过了应付的数额，原告应当找阳廷彬要钱，被告欠原告的钱已经付清。
经审理查明，原告唐志荣持有2012年2月27日、3月6日、3月17日、3月29日的泥煤入库单4份，收货人为杨三松。2014年9月23日，原告唐志荣与被告曾华勇在德阳市旌阳区新中镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，主要内容为：唐志荣在2012年2月26日至2014年3月期间向曾华勇供应煤……，经调解，自愿达成如下协议：……6.自2014年9月23日为止，以前所有账目清除（黄许除外）。同日，被告曾华勇向原告唐志荣出具证明一份，内容为“黄许圣山砖厂拉唐志荣泥煤总金额47600元，曾华勇已付30000元，由于圣山砖厂由阳廷彬和曾华勇合伙，因此余款17600元的债务由阳廷彬承担”。此后，原告唐志荣向被告曾华勇索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告唐志荣明确表示，对于被告曾华勇与阳廷彬是合伙关系的问题，是从被告曾华勇处听说。被告曾华勇对于其与阳廷彬是合伙关系的问题，仅口头陈诉，未举出任何证据。
上述事实，有身份证、入库单、证明、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐志荣关于合伙关系的陈诉，仅从被告曾华勇处听说，被告曾华勇辩称其与阳廷彬是合伙关系，又未提供任何证据支持其主张，被告曾华勇向原告唐志荣出具证明的当天，双方在新中镇人民调解委员会签署了《人民调解协议书》，协议书中确认了原、被告之间存在买卖合同关系，协议书中载明黄许的债务未进行处理，被告曾华勇于协议书签订之日向原告出具了关于黄许圣山砖厂货款的证明，故本院认为，原告唐志荣与被告曾华勇之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告唐志荣依约向被告曾华勇交付了货物，被告曾华勇未付货款属于违约。关于货款本金，本院认为，首先，虽然被告曾华勇辩称，其与阳廷彬为合伙经营，被告曾华勇已经支付30000元，余款原告应当向阳廷彬主张权利，但被告曾华勇无任何证据证实其与阳廷彬、黄许圣山砖厂之间的关系，原告唐志荣向被告曾华勇主张权利，符合法律规定，本院对被告曾华勇辩称其不是适格主体的抗辩意见不予采纳；其次，被告曾华勇辩称，货款已经付清，但在本院限定的举证期限内，未提交任何付款凭证，本院对其抗辩意见也不予采纳，故原告唐志荣向被告曾华勇主张所欠货款17600元，于法有据，应予支持。关于资金利息损失，本院认为，因双方对违约责任没有明确约定，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，资金利息应自被告曾华勇出具证明的次日即2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算（限于原告诉请），对原告唐志荣超出该部分的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曾华勇于本判决生效之日起十日内向原告唐志荣支付货款17600元及从2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金利息；
二、驳回原告唐志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费120元，由被告曾华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 余梦锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗涛归还透支款161,035.34元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗涛系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，罗涛利用该卡透支资金累计161,035.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗涛催款，但罗涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗涛住所地信息，无法向罗涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗涛归还透支款161,035.34元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗涛系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，罗涛利用该卡透支资金累计161,035.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗涛催款，但罗涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗涛住所地信息，无法向罗涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初733号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年4月19日因涉嫌诈骗被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人赵某到本市硚口区顺道街银泰灯饰城“三雄激光照明”店，利用生意往来中的熟人关系，以临时借用车为由，将张某的一辆“立马”牌TDR588Z型电动自行车骗走，随即变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币2400元。
同年4月18日10时许，被告人赵某到本市硚口区顺道街天翔灯饰城“卡尔照明”店，以相同手段将杨某的一辆“王派”牌TDR096Z型电动自行车骗走，随即变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。
同年4月19日9时许，被告人赵某到本市硚口区顺道街146号“山河灯具”店，以相同手段将曾某的一辆“钻豹”牌TDR159Z型电动自行车骗走，随即变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。
同日，被告人赵某再次到本市硚口区顺道街10-12号“山朗士照明”店，以相同手段将甘某的一辆电动自行车骗走，随即以人民币350元的价格变卖。
同年4月19日13时许，曾某将被告人赵某扭送至公安机关，并报案。“钻豹”牌TDR159Z型电动自行车已追回并发还失主，其它车辆已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、曾某、甘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人高某的证言及辨认笔录、扣押笔录、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、电动自行车行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人赵某多次诈骗，且曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人赵某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙思思