山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初794号
原告董秀娥。
委托代理�王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告董国华。
被告段金亮。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首39号。
原告董秀娥、董国华诉被告段金亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀娥的委托代理人王伯祥、原告董国华、被告段金亮的委托代理人葛树孟均到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀娥、董国华诉称：2016年1月6日15时，被告段金亮驾驶鲁V×××××小型轿车沿�光市晨鸣草场北东西路由东向西行驶至永富路路口时，与原告董秀娥驾驶的鲁V×××××小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆受损。发生事故后，被告段金亮弃车逃离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，段金亮承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费127554.55元、误工费13122元（180天×72.9元/天）、护理费13180.80元[董国华10993.80元（60天×183.23元，按交通运输业标准）+韩希俊2187元（30天×72.9元/天）]、××赔偿金97845元[（31545元+12930元）÷2×20年×22%]、二次手术费8000元、法医鉴定费1900元、车辆损失14250元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、车辆评估费1400元、清障费669元、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、被抚养人生活费44691.57元{儿子董昊鑫11011.77元[（19854元+8748元）÷2×22%×7年]、董秀娥父亲董月亭14434.20元（8748元÷2×22%×15年）、董秀娥母亲桂香英19245.60元（8748元÷2×22%×20年）}，以上共计331082.92元。因鲁V×××××车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告段金亮承担赔偿责任。
被告段金亮辩称：对事故发生的时间、地点及交警部门的
责任认定均无异议。被告段金亮驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，所以对原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告段金亮赔偿。原告主张的医疗费，对其提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病案及住院收费票据、包床费用证明均无异议，但其中潍坊市脑科医院的门诊收费票据无门诊病历相佐证，无法证�与本案相关联，不予认定；寿光市卫生室专用结算票据无单位盖章，亦无相应病历相佐证，无法证实与本案相关联；还有一部分票据均为购买日常用品无法证实与本案的关联性及必要性，且多份票据并非住院票据，被告不予认可；原告主张的护理费，对护理人员韩希俊的计算标准无异议，对护理人员董国华的计算标准有异议，其提交的上岗证仅能证实董国华具有相应资质，但未提交相应劳动合同证实其从事交通运输业，故董国华的计算标准应按照城中村标准计算；对原告主张的××赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费、车损金额、车损评估费、住院伙食补助费、清障费、营养费均无异议；精神损害抚慰金及交通费金额过高，请求法院酌情认定；对被抚养人生活费有异议，因原告伤残等级较轻，且未做丧失劳动能力的鉴定，故被告不予认可。
被告安盛天平保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日15时25分许，被告段金亮
驾驶鲁V×××××小型轿车（载乘员段英丽），沿寿光市洛城街道晨鸣草场北东西路由东向西行驶至永富路路口处时，与沿永富路由北向南行驶的原告董秀娥驾驶的鲁V×××××小型轿车发生交通事故，致使董秀娥受伤住院，车辆受损。发生事故后，被告段金亮弃车逃离现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定段金亮承担事故的全部责任，董秀娥不承担事故责任。鲁V×××××车的登记车主为原告董国华（与原告董秀娥系夫妻关系）；鲁V×××××车的登记车主为被告段金亮，该车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
同时查明：2016年1月6日，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁V×××××车的损失进行鉴定，该评估公司出具的鉴定意见为：鲁V×××××北斗星牌小型轿车的损失金额为14250元。原告董秀娥受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗39天。2016年5月25日，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对董秀娥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、董秀娥颈部活动度丧失达40%以上（未达50%），构成伤残九级；左下肢丧失功能达28%以上（未达50%），构成伤残九级。2、误工时间为受伤后180日。2、护理为前30日贰人护理，后壹人护理30日。3营养期限60日（30元/日）。5、髋臼内固定物日后需手术取出，参考费用人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
2016年4月14日，寿光市洛城街道董家庄后村民委员会、寿光市人民政府洛城街道办事处共同出具证明一份，载明：今有我洛城街道董后村董秀娥同志，本村属东城开发，该户无土地，经济来源差。
原告董秀娥因本案事故造成的损失如下：医疗费123750.75元、误工费10133.10元（139天×72.90元/天）、护理费13180.80元[（60天×183.23元/天）+（30天×72.90元/天）]、××赔偿金97845元[（31545元+12930元）÷2×20年×22%]、二次手术费8000元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费800元，计258579.65元；原告董国华因本案事故造成损失如下：鲁V×××××车辆损失14250元、车辆评估费1400元、清障费669元，计16319元，以上共计274898.65元。被告段金亮为原告董秀娥垫付医疗费30000元。
另查明：2016年7月5日，原告董秀娥、董国华与被告安盛天平保险公司签订调解协议，约定安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿董秀娥、董国华损失122000元（包括精神损害抚慰金4000元），于2016年7月20日前付清；应由安盛天平保险公司承担的受理费由董秀娥自愿负担。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单，中国人民解放军第八十九医院住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费发票、包床费用证明，潍坊市脑科医院门诊收费票据,寿光市人民医院门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估意见书、评估费发票，鲁V×××××车的清障费发票，原告的失地证明，两原告的结婚证，董国华的上岗证，段金亮的驾驶证，鲁V×××××车的行驶证，鲁V×××××车的行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告段金亮驾驶机动车与原告董秀娥驾驶的机动车发生交通事故，致使董秀�受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定段金亮承担事故的全部责任，董秀娥不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。对原告主张的医疗费，结合中国人民解放军第八十九医院的住院病案及入院记录，经本院审核确定为123750.75元；对于原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案事故发生于2016年1月6日，至定残日前一天（2015年5月24日），共计139天，故原告董秀娥的误工费应为10133.10元（139天×72.90元/天）；关于护理费，董国华作为董秀娥的丈夫为其护理符合常理，其提交的上岗证能够证明具有从事道路货物运输的资格，�按交通运输业标准计算并无不当，故对原告主张的护理费本院予以支持；被告对原告主张的××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、车损评估费、住院伙食补助费、清障费、营养费均无异议，本院予以确认；对原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情确认为800元；原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残等级较轻，未有证据证实因伤残导致劳动能力降低，亦未申请劳动能力鉴定，故原告的该项主张本院不予支持；原告因本案事故构成××，已造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持；被告段金亮驾驶的鲁V×××××车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告安盛天平保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，原告与安盛天平保险公司达成的调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告安盛天平保险公司赔偿不足的部分由被告段金亮赔偿原告董秀娥142579.65元（258579.65元+4000元－120000元），因段金亮已为原告支付医疗费30000元，该垫付款应予扣除，故应赔偿董秀娥损失112579.65元；赔偿原告董国华损失14319元（16319元－2000元）。综上，原告主张被告段金亮、安盛天平保险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金亮赔偿原告董秀娥因本案道路交通事故造成的损失112579.65元；
�、被告段金亮赔偿原告董国华因本案道路交通事故造成的损失14319元；
三、驳回原告董秀娥的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告董秀娥负担1933元，被告段金亮负担1200元；诉讼保全费220元，由被告段金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年七月五日
书记员 张誉馨