wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第127号原告赵广田，男，1944年6月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告长春通阳储备粮有限公司，法定代表人付广瑞职务总经理地址：双阳区通阳路255号原告赵广田诉被告长春通阳储备粮有限公司土地承包经营权转纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回长春通阳储备粮有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广田撤回对长春通阳储备粮有限公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。审判员 常 城二〇一四年五月十四日书记员 逯志英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7674号
原告夏学明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省英山县，现住杭州市余杭区。
被告翟进宝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住杭州市拱墅区。
原告夏学明诉被告翟进宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏学明到庭参加诉讼。被告翟进宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告于2014年10月份，XX小区X-X-X装修竣工于2015年5月；XX路X号X-X-
X室完工于2015年9月，被告承诺竣工付清工程款，至今尚欠原告8000元，协商未果，现有欠条为证。诉请：判令被告速支付工资8000元。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明:原告为被告承揽的室内装修工程提供油漆工作。相关工程完工后，被告未足额支付原告劳务报酬，于2016年1月向原告出具欠条一张，上载明：“欠夏学明工资共计18000元，7月10日前付款等”。被告支付了10000元后，未再履行支付义务，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定。由于被告未在承诺的期限内支付上述欠款，应承担相应民事责任。原告据此要求被告支付未支付的款项，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟进宝于本判决生效之日起十日内支付原告夏学明人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟进宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章文洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1080号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周枝孙，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人范俊秋，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人周枝孙、范俊秋犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某某，被告人周枝孙、范俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月间，被告人周枝孙伙同被告人范俊秋在本市长宁区娄山关路等处，将假钻戒扔在地上吸引被害人注意，后以平分假钻戒的名义，采用将假钻戒交由被害人并要求被害人将身上的金饰品进行抵押的方法，骗得被害人周某某、高某某、刘某某财物共计价值人民币19,000余元。分述如下：
1、2016年5月15日9时45分许，被告人周枝孙、范俊秋至本市长宁区娄山关路810弄附近，骗得被害人周某某金项链1根。
2、2016年5月18日10时30分许，被告人周枝孙、范俊秋至本市长宁区天山路古北路附近，骗得被害人高某某价值人民币3,000余元的金项链1根。
3、2016年5月18日11时10分许，被告人周枝孙、范俊秋至本市长宁区武夷路中山西路附近，骗得被害人刘某某价值人民币16,000余元的黄金手镯1只。
2016年5月19日，公安机关将被告人周枝孙、范俊秋抓获，并从2人身上查获假钻戒、银行卡等物。
本院审理期间，被告人周枝孙、范俊秋在家属的帮助下退出了赃款人民币9,000元。
以上事实，被告人周枝孙、范俊秋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、高某某、刘某某的陈述及辨认笔录，监控视频及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、调取证据清单，上海市长宁区物价局出具的关于涉案黄金饰品价格咨询的答复，刑事判决书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周枝孙、范俊秋结伙以非法占有为目的，在公共场所以抛物方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周枝孙、范俊秋在庭审中自愿认罪，并在家属的帮助下退出违法所得共计人民币9,000元，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周枝孙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人范俊秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、作案工具：戒指八枚、项链一根予以没收；在案款：人民币九千元分别发还各被害人；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年二月十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03098号
原告：庄某，男，1977年1月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱某，女，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄某负担。
审判员 武守国
二〇一四年二月七日
书记员 任 苏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00193号原告王敏新，男，1966年10月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区马道口2组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王敏新另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王敏新的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王敏新的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王敏新诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王敏新借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第690号
原告张运洪，男，1979年1月27日出生，汉族，驾驶员，住江安县井口镇。
被告刘文运，男，1974年10月18日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告曾维江，男，1975年10月14日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告李平，男，1967年4月21日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告宋厚勤（又名宋敏），女，1977年2月3日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
原告张运洪与被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运洪及被告刘文运、李平、曾维江到庭参加了诉讼，被告宋厚勤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运洪诉称，被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤在江安县桐梓镇双江村小河边组的河边经营沙石，原告经营货车一辆，为四被告运输沙石，从2011年4月至2012年4月，四被告共欠原告运输费162000元；2012年4月10日经双方结算后，四被告向原告出具了运费欠条，约定2013年1月1日前还清运费欠款，之后经原告屡次催收四被告一直未还款，已构成违约，请求法院判决被告偿还原告运费欠款162000元；并请求四被告按银行同期贷款利率从2013年1月1日至实际履行时止的资金利息；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘文运、李平、曾维江共同辩称，2012年4月10日四被告向原告出具了欠条是事实，但原告是与以康世雄为代表的沙石场签订的运输合同，因康世雄犯罪被捕，无人管理沙石场，四被告仅是代为管理沙石场，欠条也只是代沙石场出具，所以原告运费欠款应由沙石场及其股东负责偿还。
被告宋厚勤未作答辩。
经审理查明，被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤等人合伙在江安县桐梓镇双江村小河边组经营沙石生意。原告张运洪系经营货车的车主，在被告方经营沙石期间，原告为被告方运送沙石，双方未签订书面运输合同。从2011年4月至2012年4月，被告方一直拖欠原告运输费用；2012年4月10日，经双方结算，被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤向原告张运洪出具了运费欠条一张，内容为“欠条今欠张运洪运输费162000元整，大写（壹拾陆万贰仟元）整，该款在2013年元月一日前还清，注明2012年4月10日前所有欠、领条作废。此条为桐梓镇双江村小河边沙石场打。欠款人：刘文运、李平、宋敏、曾维江。2012年4月10日”。因四被告约定的付款日期“2013年1月1日”到期后，原告张运洪向四被告多次催收上述欠款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告张运洪及被告刘文运、李平、曾维江陈述欠条上的内容以及签名均是四被告亲自书写的；本院已将本案纠纷告知了被告宋厚勤的母亲余胜秀。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条，本院对余胜秀所作调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张运洪与被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤系具有民事行为能力人，具有了解并出具欠条的能力。2012年4月10日，被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤向原告张运洪出具了欠条，欠条中对运费欠款162000元的事实约定明确。被告刘文运、李平、曾维江陈述欠条上的内容以及签名均是四被告亲自书写，是其真实意思表示，而被告宋厚勤经本院依法公告传唤后未�庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称四被告因运输合同欠运费162000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求四被告偿还原告运费欠款162000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求四被告支付资金利息的请求，欠条中并未约定，且不符合相关法律规定，本院不予支持。本案被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤系运费欠款的义务人，作为合伙共同向原告出示运费欠款欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤在本案中应当对外承担连带清偿责任。至�被告刘文运、李平、曾维江提出的沙石生意的所有人系康世雄，所欠劳务费用系沙石场所欠，应由康世雄偿还的辩解主张，无法律和事实根据，本院对该抗辩主张不予支持。被告之间因经营沙石生意的内部管理和对外经营产生的相应权利义务，被告等人可依法另行主张。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤于本判决生效后的十日内连带偿还原告张运洪运费欠款162000元；
二、驳回原告张运洪本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤负担，此款原告�运洪已向本院预交；由被告刘文运、李平、曾维江、宋厚勤在向原告张运洪支付上述款项时一并支付原告张运洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 宋时友
人民陪审员 姜远贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王芝富
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0417号
原告曹培威。
被告任传文。
原告曹培威诉被告任传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告任传文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹培威到庭参加了诉讼，被告任传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培威诉称，2012年8月1日，被告任传文因经营所需向原告借款7万元，并出具借据一张，并承诺一个月之后还款。借款到期后被告未能按期偿付，请求被告偿还借款本金，并承担本案所有的诉讼费用。
被告任传文未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告任传文向原告曹培威借款7万元，并于同日出具借据一份，内容为：“借据今借到曹培威人民币（大写）：柒万元整，小写￥70000元。……借款人（签字）：任传文日期：2012年8月1日……”原告多次索要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹培威与被告任传文之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培威借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告任传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2010号
原告杨青和，男，1982年11月7日出生，汉族，务工人员，现住中卫市海原县。
委托代理人李向东，石嘴山市大武口区法律援助中心法律服务工作者。
被告崔鑫，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告杨青和与被告崔鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青和及其委托代理人李向东，被告崔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青和诉称，杨青和于2014年3月16日在崔鑫开办的宏发彩砖厂打工，工资由双方约定计件支付。工作期间，崔鑫支付了3月份的工资，之后只支付基本生活费用，累计至7月5日，崔鑫共拖欠杨青和工资12000元，并给杨青和出具欠条一张。杨青和多次向崔鑫索要该笔欠款，崔鑫均以各种理由推托。为此，杨青和为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令：1.被告崔鑫支付原告杨青和工资12000元；2.案件受理费由被告崔鑫承担。恳请法院判如所请。
被告崔鑫辩称，杨青和确实为崔鑫提供过劳务工作，因结算工资时计算数额与事实有出入，故没有付清杨青和的工资。
原告杨青和为支持其主张成立向法院提交的证据，被告崔鑫发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据欠条一张，以证明2014年7月13日崔鑫向杨青和出具欠工资12000元的凭证一张，并承诺于2014年7月20日付清该笔欠款的事实。
崔鑫对该证据无异议，确实是由其本人出具的。
本院认证，该证据能体现杨青和待证事实的存在，予以采信。
被告崔鑫在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据杨青和、崔鑫的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年3月16日杨青和开始为崔鑫提供劳务工作，双方约定工资按件计算。劳务期间，崔鑫仅支付了部分工资及基本生活费用。至7月5日，崔鑫共欠杨青和工资12000元，由崔鑫出具欠条一张。在杨青和多次向崔鑫索要欠款无果的情况下，杨青和为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求本院判令被告崔鑫支付原告杨青和工资12000元。恳请法院判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应及时清偿。杨青和出示“欠条”能证明崔鑫欠其工资12000元的事实存在，杨青和主张崔鑫支付该笔到期欠款，有证据印证，于法有据，应予支持。崔鑫抗辩其欠杨青和工资数额与事实有出入，应重新进行结算，但崔鑫并未出示双方结算之前的基础证据且该抗辩不符合正常商业交往，该理由显然不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔鑫于本判决生效后三日内支付原告杨青和工资12000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第215号
原告房朝英。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告房朝英诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告房朝英及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼603室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5243.94元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元603号），房屋总价款524394元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告房朝英支付逾期办证违约金5243.94元。
二、驳回原告房朝英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告房朝英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈浩
二〇一四年六月十九日
书记员 程娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1846号
原告刘顺孝。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告史玮玮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路。
法定代表人张军，经理。
委托代理人杨俊涛、董希儒，山东长运律师事务所律师。
原告刘顺孝与被告史玮玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺孝委托代理人王涛、被告史玮玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨俊涛、史玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺孝诉称，2015年6月12日18时30分许，被告史玮玮驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿潍九路至悬泉寺的东西水泥路由东向西行驶至出事地点处时偏离行驶方向逆向行驶时，与对行的原告刘顺孝驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致刘顺孝受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告史玮玮承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失21000元。
被告史玮玮辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险之外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月12日18时30分许，被告史玮玮驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿潍九路至悬泉寺的东西水泥路由东向西行驶至悬泉寺路口东54米处时偏离行驶方向逆向行驶时，与对行的原告刘顺孝驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘顺孝受伤，两车受损的交�事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告史玮玮承担事故的全部责任，原告刘顺孝不承担事故责任。
原告刘顺孝受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗15天，伤情诊断为：肋骨骨折；跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘顺孝申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘顺孝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘顺孝损伤不构成伤残；2、刘顺孝休治期为4个月（含住院期间），其休治期医疗费受伤日到鉴定之日以经治医院实际合理支出为准；3、刘顺孝护理期限为1个月（含住院期间），其住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、刘顺孝后续治疗费预计人民币陆百元，其营养其为60天，费用建议为人民币三十元／天。
被告史玮玮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险�责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘顺孝主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗15天，支付医疗费5113.13元，法医鉴定费1900元，车损215元，车损鉴定费100元，施救费220元，复印费18.50元，交通费150元，误工费9607.20元（80.06元／天×120天），护理费3602.70元（80.06元／天×45天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），后续治疗费600元，营养费1800元（30元／天×60天）。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、施救费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告史玮玮已支付原告刘顺孝赔偿�9943.70元，被告史玮玮主张予以返还，原告刘顺孝无异议，本院对其主张予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘顺孝与被告史玮玮发生交通事故并致使原告刘顺孝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史玮玮承担事故的全部责任，原告刘顺孝不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘顺孝主张的损失，本院均已经确认的计23776.53元。因被告史玮玮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司�朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘顺孝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费7963.13元，误工费9607.20元，护理费3602.70元，车损215元，交通费150元，共计损失21538.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘顺孝其余损失2238.50元；
三、原告刘顺孝返还被告史玮玮赔偿款9943.70元；
四、驳回原告刘顺孝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告史玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1053号
罪犯周卫东，男，1970年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）长中刑一初字第0068号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周卫东有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。2014年被评为“守纪之星”、“文体之星”。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减刑一年（刑期自2011年7月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第119号
原告：宁波市江北格美联贸易商行。
代表人：张尧庚。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：黄瑞军。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告宁波市江北格美联贸易商行（以下简称格美联商行）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值370000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告格美联商行的委托代理人张金煜到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告格美联商行起诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电动车轮胎。2014年10月25日，经双方对账确认被告尚欠原告货款359057.23元（不含10000元质保金）。然而被告至今未能向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款359057.23元，返还质保金10000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款359057.23元。
原告格美联商行在举证期限内向本院提供了对账单1份以证明其主张的事实。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告宁波市江北格美联贸易商行货款359057.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6686元，减半收取3343元，财产保全申请费2370元，合计5713元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 余芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3073号
原告刘某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘建梁，山东领先律师事务所律师。
被告刘某乙，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘建梁到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1969年1月结婚，2005年10月17日被告离家出走，至今下落不明。2013年11月13日，东营区法院作出（2013）东民特字第4号民事判决，宣告被告刘某乙为失踪人。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1968年9月经人介绍认识，1969年1月21日登记结婚，1972年9月9日生育一女刘某丙。2005年10月17日被告离家出走，至今下落不明。2013年11月13日，本院作出（2013）东民特字第4号民事判决，宣告被告刘某乙为失踪人。原告刘某甲于2013年11月25日诉至法院，请求与被告刘某乙离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、户口本、民事判决书等在案佐证。
本院认为，被告自2005年10月离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情，被告已经本院宣告为失踪人。原、被告分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕小玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3073号
原告：陆明阶。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所。
被告：王秀伟（曾用名王伟）。
被告：吕文玉。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
本院在审理原告陆明阶与被告王秀伟、吕文玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陆明阶撤回起诉。
案件受理费2608元，由原告陆明阶负担。
审判员 何振玉
二〇一四年三月十二日
书记员 翟亚伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初390号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体业主。2015年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。同年8月28日被取保候审。2016年8月29日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QXXX**号“宝马”牌小型轿车，沿沂南县滨河路由北向南行驶至沂南县辛集镇刘家庄子路段时，驶入对行车道，与对行的刘某甲驾驶的鲁QXXX**号“骊威”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇成份含量为158.3mg/100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被告人在现场等候处理，交警勘察现场完毕后将被告人带至医院抽取血样。到案后如实供述了事故发生的经过，可认定为自首。
2015年8月20日被告人和被害人达成了民事赔偿协议，被告人支付赔偿款17820元后，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，又发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人有自首情节，赔偿被害人损失后取得谅解，并已缴纳罚金，有悔罪表现。综上情节，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第41号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵振宇，曾用名赵青峰，男，1981年4月23日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，系孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工（汾西矿务局柳林双柳煤矿），住孝义市。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第549号起诉书指控被告人赵振宇犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵振宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年6月26日晚上22时许，被告人赵振宇与其女朋友王某1在颐景东小区1号楼1单元101室发生口角，王某1上前打了赵振宇四个耳光，后被告人赵振宇用左手拽住王某1的头发，用拳头打了王某1鼻子和脸部各一拳。经法医鉴定，王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。案发后民事部分已赔偿，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人赵振宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人赵振宇对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2013年6月26日晚上22时许，被告人赵振宇与其女朋友王某1在颐景东小区1号楼1单元101室因感情问题发生口角，王某1上前打了赵振宇四个耳光，后被告人赵振宇用左手拽住王某1的头发，用拳头打了王某1鼻子和脸部各一拳。经法医鉴定，王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，面部皮肤裂伤构成轻微伤。案发后民事部分已赔偿（由被告人赵振宇的家属代被告人赵振宇赔偿被害人王某1人民币35000元），被告人赵振宇取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1的报案材料以及该在公安机关的陈述，
证明在2013年6月26日晚22时许，该和男朋友赵振宇因感情问题发生争吵后，被告人赵振宇用拳头打该面部，造成该鼻骨骨折，左眼出血，面部，鼻部缝针。
2、被告人赵振宇在公安机关的供述及辨认笔录，证明其在2013年6月26日下午三点多的时候，和被害人王某1在租房处（颐景东小区1号楼1单元101室），被害人王某2给了其100元让其吃饭，其拿钱就出去了，先在老城花园坐了一会儿，晚上20点就回去了，回去没人就又出去了，22时左右被害人王某1给其打电话，其就回去了。回去后王某1，赵某还有老付在家。被害人王某1对老付说，让老付去接头，先向那个人要一万，过几天回了四川再要一万，被告人赵振宇说被害人王某1的做法不合适，王某1就打了其两个耳光，其没吭气，王某1就又打了其两个耳光，又准备打时，其就用右手打了王某1的鼻子一拳，又打了脸上一拳。然后王某1就将两个女的撵出去，将身上的血弄到赵振宇脸上。赵振宇去卫生间拿上毛巾将脸上的血擦了，听见王某1的表妹赵某打电话了，就出去了，出去就到太原了。
3、证人赵某在公安机关的证言及其辨认笔录，证明2013年2月26日22时许，其和张春凤（老付）、王某1吃完饭后回到所租的颐景东小区1号楼1单元101室。没一会儿，赵振宇回去了，他们聊了会天。后来不知道为什么赵振宇和王某1发生口角，她就回自己的卧室了，过了大概5分钟，她听见张春凤（老付）在外面喊：“出血了，快捂住。”她就赶紧出去，看到地上有一滩血，王某1的鼻子在出血，她和张春凤就找东西给捂住，王某1怕他们也被打，就把他俩推出家门，他俩怕有危险就爬在后窗户看，可是看不着人，过了一会儿，赵振宇叫他俩回去，回去后看到王某1在地上躺着眼睛肿着，鼻子鼻梁、脸部都在出血。他们准备上医院，可一回头赵振宇已经跑了。证人赵某辨认出照片中的11号，就是2013年6月26日22许，在榆次区颐景东小区1号1单元101室殴打王某1的被告人赵振宇。
4、晋中市公安局城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、面部皮肤裂伤构成轻微伤。
5、被害人王某1出具的谅解书及收据，证明被害人王某1和被告人赵振宇因感情问题争吵要分手进而被告人赵振宇用拳头将该鼻子打伤，该认为该对这件事情是有一定责任的，并对被告人赵振宇的行为予以谅解，望从轻处罚被告人赵振宇。被告人赵振宇的父母赔偿该人民币35000元已收到。
6、被告人赵振宇的户籍资料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证查明了事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵振宇因感情问题不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵振宇在本院审理期间，选择自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵素君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初358号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：曾华俤，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告曾华俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第520号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日凌晨，被告人王某甲至余姚市兰江街道某小区，采用爬窗等手段，先后进入某幢1205室被害人王始某、1305室被害人陈玉某、1405室被害人茅罗某和某幢501室被害人祝某家、901室被害人陈某甲家实施盗窃，共窃得现金人民币5000余元及价值人民币3700元的苹果4手机2部、假冒卡地亚牌手表1块。
2013年12月4日，被告人王某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款赃物已被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片、发还物品清单、售货凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、暂扣款票据、“抓获经过”、人口信息，被害人王某乙、陈某乙、茅某、祝某、陈某甲陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月十三日
代书记员 劳暖君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第642号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，
法定代表人方豹。
委托代理人（特别授权）孙炜炜。
被上诉人（原审原告）吴宝金。
委托代理人（特别授权）傅坚政。
被上诉人（原审被告）龚军民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴宝金诉称，2011年10月15日8时40分许，龚军民驾驶自有的牌号为浙G×××××号小型轿车，在金华市人民西路与凤山街交叉口以东二十米处，与吴宝金骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴宝金受伤、车辆损坏。经交警部门认定，龚军民负事故的主要责任。浙G×××××号小型轿车在被告中国大地财险公司投保。吴宝金根据《民法通则》、《道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，现诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费等损失187000元。2.被告承担诉讼费。
原审被告龚军民辩称，事故发生属实，吴宝金自身存在过错，而其无过错，要求减轻赔偿责任。愿意承担非医保部分3490.30元。请求法院依法判决。
原审被告大地财险公司辩称，本案中商业险不同意一并处理。公司不赔偿非医保部分3490.30元，营养费过高，吴宝金提供的证据不能证明其为进城务工人员，伤残赔偿金应按农标计算。精神损害抚慰金过高，且吴宝金自身存在过错，应自行承担责任。鉴定费不属保险责任范围。超过交强险部分，比例应以三七开较合理。
原判认定，2011年10月15日8时40分许，龚军民驾驶自有的牌号为浙G×××××号小型客车，沿金华市人民西路由东向西行驶，当至人民西路与凤山街交叉口以东二十米处右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的原告吴宝金发生碰撞，造成吴宝金受伤、两辆受损的交通事故。经交警部门认定，龚军民负事故的主要责任，吴宝金承担事故的次要责任。事故发生后，吴宝金被送至金华市人民医院治疗157天，共花医疗费29990.17元（龚军民垫付7000元）。出院后，经金华精诚司法鉴定所鉴定：吴宝金的右髋关节活动障碍致右下肢功能丧失大于25%，构成九级伤残；误工时间截止至本次定残前一日，住院期间予以护理，营养时间2个月。吴宝金花去鉴定费2040元。在案件审理过程中，经大地财险公司的申请，法院依法委托金华广福司法鉴定所对吴宝金的伤残等级进行重新鉴定，仍构成九级伤残，吴宝金重新拍片花去医疗费862元。另查明，事故发生前，吴宝金曾在欧宝厨业有限公司（原为康达厨房设备批发部）从事食堂工作，事故发生前一年平均工资为1554.25元。浙G×××××号小型客车大地财险公司投保交强险，商业险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故交警部门责任认定准确，予以采信。浙G×××××号小型客车在大地财险公司投保交强险及相关商业险，故大地财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，根据相关法律规定，商业险部分按合同约定处理。因龚军民同意扣除非医保部分3490.30元，故商业险中医疗项下扣除该部分后，由大地财险公司按龚军民应承担80%的责任比例赔偿。合同中约定其他不赔偿部分，由龚军民按80%的责任比例赔偿。根据吴宝金提交的证据，足以证明其在城镇生活、务工，故其要求按城镇居民标准赔偿相关损失，予以支持。吴宝金要求赔偿的营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，酌情予以调整。经审核，吴宝金的合理损失为：医疗费30852.17元、住院伙食补助费4710元、营养费2754元、护理费12560元、误工费10568.90元、残疾赔偿金123884元、精神损害抚慰金5000元、交通费3140元、鉴定费2040元，合计人民币195509.07元。龚军民己垫付的7000元，应在赔偿款中抵扣。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告吴宝金医疗费等损失173407.26元，返还龚军民垫付款1877.70元，合计175284.96元，款于本判决生效之日起十日内付清。款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龚军民赔偿原告吴宝金医疗费等损失5122.30元（款己付清）。三、驳回原告吴宝金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元（原告已预交，己减半收取），鉴定费1200元（被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司己预交），由原告吴宝金负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担1838元（被告于履行时加付638元给原告）。
宣判后，原审被告大地财险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决实体处理不当。吴宝金的损失按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。同时，吴宝金提供的劳动合同、工资单证明其平均工资是1600元到1800元之间，误工费按城标也是不合理的，超过了其实际收入。吴宝金的伤残虽经重新鉴定，但根据其伤情，九级伤残明显偏高。申请金华广福司法鉴定所鉴定人员及吴宝金本人出庭。综上，请求二审法院依法作出合理判决。
被上诉人吴宝金答辩称，1、吴宝金已经提供了事故发生前一年的劳动合同、企业证明及工资单，并有房屋租赁协议证明在城市连续居住满一年以上。充分证明应当按照城镇居民赔偿标准计算相关损失。对此，大地财险公司并没有任何反驳证据。2、吴宝金的伤残等级已经两次鉴定，结果一致。大地财险公司称明显偏高，没有理由和依据。3、大地财险公司称吴宝金误工费问题，根据一审判决的计算数额，吴宝金的误工费是按照每月1554.25元计算的，并没有按照城标计算。综上大地财险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚军民答辩称，坚持一审的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生，事故责任的认定，各方当事人均无异议。在一审吴宝金已提供了劳动合同、企业证明、工资单及房屋租赁协议，证明其主要收入来源地、经常居住地均在城镇，一审按城镇标准计算损失赔偿并无不当。吴宝金的伤残等级经二次鉴定均构成九级，大地财险公司未提供证据证明鉴定结论存有错误，其认为伤残等级偏高的理由缺乏事实和法律依据。综上，大地财险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年五月九日
代书记员 周 莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第634号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，39岁（1976年3月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月25日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人魏××犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人魏××及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年1月25日22时许，被告人魏××酒后在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村金曲廊KTV内无故滋事，接报警后民警闫××、辅警米×1、李××赶到现场处置，并将被告人魏××带到警车内处理，后魏××从警车内出来阻碍民警依法执行职务，并对民警闫××、辅警米×1、李××进行殴打，致闫××右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，致米×1鼻骨骨折。后被民警查获。经法医学鉴定，闫××、米×1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事任。
上述事实，被告人魏××及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人魏××的供述，被害人闫××、米×1、李××的陈述，证人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、印××、王××、米×2、孙××、姜××、刘×5、安××、张××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，照片，人体损伤程度鉴定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人魏××系初犯，自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李新立
二〇一五年六月九日
书 记 员 司照月
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1224号
原告李某某，女。
被告陈某甲，男。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序进行审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年4月29日登记结婚，因我与被告婚姻基础差，婚后就吵架闹离婚，在父母的劝说下才生活一段时间，某年某月某日生育女儿陈某乙，一直是我父母代养。被告不关心妻子、女儿，不孝顺�母，性格及为人处世差异太大，没有共同语言，无法在一起共同生活下去，特向法院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：原告起诉的不是事实，没有依据证明我们的夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2010年4月29日登记结婚，某年某月某日生育女儿陈某乙，婚后因性格的差异和家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，在审理中调解未果。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一段时间较好。因性格的差异沟通理解不够，导致夫妻感情有所疏远，但原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告彼此坦诚相待，多加强沟通与理解并认识改正各自的缺点与不足，夫妻关系是可以改善和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一三年六月十八日
书记员 吉巧林
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第162号
起诉人福建烨阳律师事务所，住所地福州市仓山区横江支路江南水都意境****#楼*层06店面。
负责人邹丽惠。
起诉人福建烨阳律师事务所向本院提起诉讼称，其因申请依法撤销福州市律师协会社团登记，对被起诉人福州市民政局作出的榕民信函（2014）36号《信访事项受理情况告知书》不服，于2014年12月23日向福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府受理后，作出了榕政行复（2015）17号行政复议决定书，决定维持福州市民政局作出的《信访事项受理情况告知书》（榕民信函（2014）36号）。起诉人不服福州市人民政府作出的行政复议决定，以福州市人民政府和福州市民政局为被告向法院提起诉讼，本院作出（2015）榕行初字第58号不予受理行政裁定，福建省高级人民法院（2015）闽民终字第176号行政裁定予以维持。起诉人认为两级法院裁定不予受理原告起诉是错误的。故依法重新提起诉讼，请求撤销被告作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定，判令被告限期重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第八条规定，作出原具体行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的，以作出原具体行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中作出原具体行政行为的行政机关为福州市民政局，故本案应由福州市民政局所在地基层法�管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第八条的规定，裁定如下：
对福建烨阳律师事务所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年六月八日
书记员 赵 珂
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起�条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第385号
原告：余姚市佳伟塑料包装有限公司。
法定代表人：朱宁霞。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
原告余姚市佳伟塑料包装有限公司为与被告宁波一清电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用小额诉讼程序进行审理，2014年4月30日，因采用公告形式向被告送达诉讼材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市佳伟塑料包装有限公司的法定代表人朱宁霞到庭参加诉讼，被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市佳伟塑料包装有限公司起诉称：原、被告双方业务合作多年，原告根据被告热缩袋采购单要求的规格和数量，生产制作后供给被告。被告根据原告开具的增值税发票支付货款，现原告已开具二份增值税发票给被告，合计金额10180元。经原告多次催要，被告未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款10180元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.增值税专用发票2张，拟证明原告余姚市佳伟塑料包装有限公司开具给被告宁波一清电气有限公司合计金额为10180元的增值税专用发票二份的事实；
2.采购单4张、送货单6张，拟证明原告余姚市佳伟塑料包装有限公司与被告宁波一清电气有限公司存有买卖关系的事实。
被告宁波一清电气有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10180元属实，被告理应支付。被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一清电气有限公司支付原告余姚市佳伟塑料包装有限公司货款10180元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告宁波一清电气有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年八月五日
代书 记员 王瑶炯
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第450号
原告胡某某，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告杨某，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月16日登记结婚，婚前感情一般，婚后生育一女。结婚后我发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，无休止的争吵影响了双方婚后夫妻感情的建立。此外被告不尽家庭义务，日常开销紧靠我一人打工维持。2014年4月份双方再一次因琐事发生争吵，后被告离家出走至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情确已破裂且没有了和好的可能，因此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告胡某某为证明自己的主张，依法向法庭提供以下证据：
证据一、原告胡某某的身份证复印件一份，证明原告的身份主体情况。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、由交界口村村委会和涞水县公安局其中口派出所于2015年3月20日共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年5月1日结婚，结婚后一直在交界口村居住，被告杨某于2014年4月离家出走至今未归，下落不明。
证据四、原告胡某某及其婚生女杨某某的户口簿一份，证明胡某某及杨某某的身份情况，并证明原、被告婚后育有一女杨某某，于2007年2月26日出生，现年8岁。
被告杨某未向法庭提供书面证据。
因被告杨某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。经合议庭评议，原告向法庭提供的证据符合有效证据的要件，其证明效力应予确认，同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于2006年4月16日在安徽省临泉县民政局登记结婚，结婚后一直在河北省涞水县其中口乡交界口村居住生活。2007年2月26日原告生育一女，名杨某某。双方结婚后夫妻感情较好，后双方经常因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，互不履行夫妻责任义务，导致夫妻感情不和。2014年4月份双方再因事争吵后被告离家出走至今，原告一直无法联系到被告，被告下落不明，原告诉至本院。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债权，原告主张存在共同债务，但原告未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不作认定。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和，互不履行夫妻义务。2014年4月份被告离家出走至今未归，下落不明。可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杨某某，现随原告生活，因被告现今下落不明，不能对婚生女尽抚育责任。原告主张婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某某暂由原告抚养，抚育费用自理。原告主张被告负担抚养费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待被告出现后再行主张。原告主张有共同债务，但未向法庭提供证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某由原告胡某某抚养，抚育费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新宇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 董金叶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘秀丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第450号
原告王健，男。
被告吕军，男。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所实习律师。
本院在审理原告王健与被告吕军委托合同纠纷一案中，原告王健于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王健承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 李合顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第87号
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局。
法定代表人李万民。
委托代理人（特别授权代理）陈万先、徐程。
被申请人吴生玉。
被申请人沈剑虹。
申请人依据已经发生法律效力的余计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈斯敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第620号
原告林亨，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告石礼英，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住所地陕西省安康地区。
原告林亨与被告陈少辉、石礼英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林亨的委托代理人郭剑斌，被告陈少辉到庭参加诉讼，被告石礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亨诉称：被告陈少辉因经营生意需要，于2013年2月2日向原告借款人民币50000元，双方约定期限2个月，月利率25‰，被告陈少辉亲自书写借条一张。期满后，被告未偿还本息。被告石礼英系被告陈少辉的妻子，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告陈少辉辩称：原告林亨主张借款5万元，应提供欠条原件。因时间较久，被告无法确认是否有借款。即便被告有借款，利息应当已还清，而且归还的利息不止按月利率25‰计算。该笔借款虽然写的是原告的名字，但是实际上是向案外人谢明远借款，且是高利贷，借款本金是谢明勇支付的，故被告也是将利息汇给谢明勇。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石礼英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告陈少辉向原告林亨借款人民币50000元，双方约定期限2个月，月利率25‰，时由被告陈少辉书写借条一份交原告收执。期满后，因被告陈少辉无还款，致讼。
另查，被告陈少辉与石礼英于2001年8月23日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告林亨、被告陈少辉的陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、审查处理结果等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少辉向原告林亨借款人民币50000元，有被告陈少辉出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告陈少辉返还借款是合理合法的，本院予以支持。被告陈少辉抗辩系向案外人谢明远借款，且已偿还了利息，并提供银行历史流水欲证实，但原告予以否定，故本院不予认定。双方约定的月利率违反了国家有关利率的不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈少辉与被告石礼英系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告陈少辉、石礼英共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告石礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈少辉、石礼英应在本判决生效之日起十日内返还原告林亨借款人民币50000元及自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告陈少辉、石礼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈少辉、石礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第103号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某，2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月至12月间，被告人黄某至本市海陵区等地，乘隙窃得被害人程某等人的电动自行车三辆，经鉴定合计价值人民币2959元。分述如下：
1、2013年10月23日20时许，被告人黄某至本市海陵区某吧门口，乘隙窃得被害人周某停放在该处的赛克牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币775.49元。
2、2013年12月2日2时许，被告人黄某至本市海陵区景某楼道口，乘隙窃得被害人程某停放在该处的豪顺牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1372.11元。
3、2013年12月9日2时许，被告人黄某至本市海陵区，乘隙窃得停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币811.86元。后被告人黄某将该车推车至该小区北大门处被公安人员抓获，所窃电动自行车已由公安机关依法扣押。
案发后，被告人黄某对上述被害人履行了赔偿责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、周某等人的陈述，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，登记单，抓获经过，谅解书，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且被害人损失得到赔偿，并积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某居住地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第103号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某某，2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人黄某某至本市海陵区景光小区等地，乘隙窃得被害人程某等人的电动自行车三辆，经鉴定合计价值人民币2959元。分述如下：1、2013年10月23日20时许，被告人黄某某至本市海陵区三水湾苏荷酒吧门口，乘隙窃得被害人周某停放在该处的赛克牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币775.49元。2、2013年12月2日2时许，被告人黄某某至本市海陵区景光小区3号楼西边楼道口，乘隙窃得被害人程某某放在该处的豪顺牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1372.11元。3、2013年12月9日2时许，被告人黄某某至本市海陵区景光小区，乘隙窃得停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币811.86元。后被告人黄某某将该车推车至该小区北大门处被公安人员抓获，所窃电动自行车已由公安机关依法扣押。案发后，被告人黄某某对上述被害人履行了赔偿责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某等人的陈述，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，登记单，抓获经过，谅解书，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且被害人损失得到赔偿，并积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某某居住地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一四年四月二十八日书记员  丁泳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00707号
申请执行人：黄玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张世旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年8月6日作出（2014）弋执字第00707号
执行裁定书，冻结了被执行人张世旭账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张世旭冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00707号
申请执行人：黄玲，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：张世旭，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01430号民事判决书，于2014年8月4�向被执行人张世旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世旭账户存款91098，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最�人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00707号
申请执行人：黄玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张世旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01430号民事判决书于2014年8月4日向被执行人张世旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人张世旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世旭在银行的账户存款91098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5785号
原告：龙泉市奥盛文教用品有限公司。
法定代表人：徐奇明。
委托代理人：叶磊。
被告：魏忠明，男，1968年11月12日出生，汉族，经商，住江西省南昌县麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村***号。
原告龙泉市奥盛文教用品有限公司为与被告魏忠明买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款196480元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告魏忠明公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告龙泉市奥盛文教用品有限公司的委托代理人叶磊到庭参加了诉讼。被告魏忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月30日，原告龙泉市奥盛文教用品有限公司与被告魏忠明签订合同一份，约定被告向原告购买铅笔640件，货款共计276480元，预付订金30000元，余款验货合格后30天付清。同日，原告收取订金30000元。2014年10月24日，被告签收了本案货物。2014年11月20日，被告支付原告货款50000元。余款196480元被告魏忠明至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠明于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市奥盛文教用品有限公司货款196480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费650元，由被告魏忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄 超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第12号
原告王瑞胜。
被告栖霞市人民政府，住所地山东省栖霞市腾飞路199号。
法定代表人陈兆宽，市长。
第三人王振忠。
第三人王瑞利。
原告王瑞胜诉被告栖霞市人民政府房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，请求撤销栖观东村私房证字第213号房产所有证。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年一月十七日
书记员 闫彩玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5014号
原告谢丽萍。
原告孟令瑞。
法定代理人谢丽萍，系其母亲。
二原告委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告孟凡军。
被告周兰芝。
二被告委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告谢丽萍、孟令瑞与被告孟凡军、周兰芝共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍及其委托代理人郭占刚，被告孟凡军及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告诉张建、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北京大兴区人民法院作出（2011）大民初字第4638号民事判决，判令中国人民财产股份有限公司天津北辰支公司给付原告、被告医疗费、抢救费、殓尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币110444.41元；并判令张建给付原告及被告殓尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币79580.55元。经北京市大兴区人民法院（2011）大执字第03872号执行书执行，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司给付赔偿金110444.44。在二原告毫不知情的情况下被告支取，经原告多次找被告催要，被告拒绝支付赔偿款中原告依法应得赔偿款74277.67元。故原告请求被告按法律规定给付赔偿款74277.67元。
二被告辩称，二原告的计算错误，原告请求的数额偏高，我方认为共同分割的数额为50000元左右。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。原告谢丽萍系被告儿媳。2010年9月24日，二被告之子孟祥坤（原告谢丽萍之夫）在北京市大兴区发生交通事故死亡。北京市大兴区人民法院作出了（2011）大民初字第4638号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔付二原告与二被告医药费、抢救费、殓尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110444.44元。判决生效后，二被告从大兴区法院支取以上赔偿款。对上述事实，原、被告双方均予认可。事故发生后二被告支付医药费444.41元、抢救费680元、殓尸费1230元、大兴法院案件受理费1107元，以上共计3461.41元。原、被告双方均同意按2009年度北京市农村人均收入标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。按此计算死亡赔偿金应为239720元，丧葬费24222元，被抚养人（孟令瑞）生活费63987元，共计327929元。大兴法院实际判决赔偿款数额为110444.41元。另查明二被告支付孟祥坤尸体运送费7500元，对此项费用原告承认花费，不承认由二被告支付，但未提交证据证实其主张。二被告称支付律师费10000元，二原告予以否认，二被告亦未提交证据予以证实。同时另查明孟祥坤死亡后由二被告负责安葬。
本院认为，二原告、二被告均为第一顺序法定承认人，对孟祥坤的死亡赔偿金享有继承权。被抚养人孟令瑞独自享有被抚养人生活费.二被告在北京市大兴区人民法院领赔偿款后应按规定及赔付率支付给二原告相应数额。按北京农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金应为239720元、丧葬费24222元、孟令瑞生活费63987元、总计327929元，但赔付方只赔付了110444.41元，考虑到二被告先行垫付了医药费、抢救费、殓尸费、案件受理费共计3461.41元及尸体运送费7500元，上述款项应先从赔偿款中扣出，剩余部分按赔偿比例分割。虽然二原告不承认二被告支付了尸体运输费7500元，但未提交证据证实，本院不予采信。二被告称支付了律师费10000元，原告不予认可，二被告亦未提交其他证据予以证实，本院不予采信。孟祥坤死后由二被告负责安葬，故赔偿款中所含丧葬费用应归二被告所有。综上二被告应支付给原告谢丽萍死亡赔偿金（110444.41元-3461.41元-7500元）÷327929×239720÷4=18180.81元，支付给孟令瑞死亡赔偿金18180.81元和生活费（110444.41元-3461.41元-7500元）÷327929×63987=19411.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：
二被告给付原告谢丽萍死亡赔偿金18180.81元；给付孟令瑞死亡赔偿金18180.81元、生活费19411.57元，以上共计55773.19元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1657元，二原告负担657元，二被告负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈方方
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00015号
原告：陶锡华，男，1948年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心律师。
被告：孙矿山，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陶锡华诉被告孙矿山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶锡华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶锡华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶锡华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陶锡华负担。
审判员 许 磊
二〇一三年十二月三十日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第375号
上诉人（原审被告）：邹某，女。
委托代理人：ＸＸ，男，1958年8月19日出生，汉族，大连驰烨经贸有限公司职员。
委托代理人：姜丽，女，1960年8月6日出生，汉族，大连机床铸造厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：殷某，男。
委托代理人：罗静，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审原告殷某与原审被告邹某因离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西民初字第1518号民事判决，邹某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人邹某及其委托代理人ＸＸ、姜丽、被上诉人殷某的委托代理人罗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某一审诉称，原被告于××××年××月登记结婚，双方都系再婚。因性格不合，原被告曾于1995年4月10日离婚。后原被告又于1999年2月5日复婚。婚后双方无子女及共同财产。因双方性格不合导致矛盾越演越烈，双方的感情已经破裂，现已分居一年多。原告曾于2012年5月7日起诉离婚，西岗区人民法院作出（2012）西民初字第1283号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决送达日为2012年9月14日，现判决已生效超过半年。而原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告邹某一审辩称，不同意离婚。原、被告性格并非不合，原被告于1995年4月10日离婚，实际上是双方为子女通过房屋拆迁套取面积补偿，从而使子女都可以从中受益，经原被告双方协定实施的假离婚。原、被告感情没有破裂，分居一年是因为原告子女将原告转移他处并控制操纵，将门锁更换，并多次阻拦被告回家。原告多次回到家中与被告见面，经社区居民委及该楼楼长调解，双方均表示珍惜夫妻多年的感情，过好晚年的生活。2013年8月12日原告回到家中还与被告商量如何生活，并承诺次日返还家中，但至今未归。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。1995年4月10日原、被告离婚。1998年5月26日，原告购买了坐落于大连市西岗区某街135号6层3号房屋一套，该房建筑面积57.72平方米，房屋产权登记在原告名下。1999年2月5日原、被告复婚。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年2月22日被告曾诉讼至本院要求与原告离婚，本院作出（2012）西民初字第583号民事判决，判决不准离婚。同年5月7日原告亦诉讼至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）西民初字第1283号民事判决，判决不准离婚。2013年4月16日原告再次诉讼至本院要求与被告离婚，因没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，本院作出（2013）西民初字第1080号民事裁定，裁定驳回原告起诉。后原、被告双方关系并未得到改善。
另查，原、被告于2003年8月4日在大连市公证处对坐落于大连市西岗区某街135号6层3号房屋进行了公证，内定为：“上述房屋是甲方（殷某）子女出资购买的房改房，所有权归甲方；如双方离婚，上述房屋归甲方所有，一方不得分割其财产；若甲方先于乙方（邹某）死亡，其乙方不得分割或继承其财产，但乙方有居住权，其甲方子女不得干涉；若双方都去世，上述房屋归殷秀芳、殷菊芳、殷莲芳、殷积福共同继承，其他人无权继承和分割。”现原告退休金每月为2000元，被告退休金每月为1600元。
一审法院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告双方曾多次到法院起诉离婚，现原告又要求离婚，被告虽不同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情已破裂。故对原告离婚请求本院予以照准。关于被告主张坐落于大连市西岗区某街135号6层3号房屋属于夫妻共同财产要求分割一节，因该房屋是原、被告1995年离婚后由原告单方取得的房屋，且双方在2003年8月4日对该房屋产权归属进行了公证，该房屋属原告个人婚前所有，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告殷某与被告邹某离婚。案件受理费300元（原告已预交），原告殷某与被告邹某各负担150元。被告邹某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告殷某。
宣判后，邹某不服原审法院判决，上诉请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：一审法院在证据不足，认定事实错误且程序违法的情况下，做出的准予上诉人与被上诉人离婚错误。殷某服从原审法院判决。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实有结婚证、户口本、（2012）西民初字第1283号民事判决书、（2003）大证民字第2416号公证书当事人的陈述笔录在卷为凭，经原审法院当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，虽自主婚姻但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，上诉人与被上诉人曾多次诉至原审法院要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。说明夫妻感情确已破裂。原审法院根据本案案情及相关的法律规定，作出准予双方离婚并无不当。关于上诉人上诉称双方感情没有破裂，被上诉人在子女的干涉和操纵下，致使双方有家难归，欲见不能，限制和阻拦了双方共同生活的主观愿望一节，本院认为，当事人对自己提出的上诉主张有责任提供证据加以证明，本案上诉人对自己的上诉主张，没有提供证据加以证明自己的上诉主张，更无据证明被上诉人诉至原审法院要求与上诉人离婚是在其子女的操纵下提出的。故上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐蕴清