湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2124号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建，男，汉族，1983年6月22日出生。
被告：包头市鑫源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区旧机动车交易中心东4号。
法定代表人：张继红，总经理。
被告：杨冬，男，汉族，1969年4月30日出生。
被告：高利君，女，汉族，1971年12月14日出生。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称“康富公司”）诉被告包头市鑫源物流有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）、杨冬、高利君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人旷子华、冯建到庭参加诉讼，被告鑫源公司、杨冬、高利君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司向原告支付全部到期未付租金1275905元；2、判令被告鑫源公司向原告支付逾期利息5399.13元（暂计算至2016年2月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）;3、判令被告鑫源公司向原告支付律师费160293元；4、判令被告杨冬、高利君对被告鑫源公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原告康富公司与被告鑫源公司签订编号为KFHZ2014-0709的《融资租赁合同》，合同约定，承租人鑫源公司以售后回租的融资租赁方式租赁出租人康富公司的SYM5312GJB1DZ搅拌车5辆，总价款2950000元。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；承租人按照合同及租赁支付表约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；所购租赁物的所有权在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，属于出租人。合同还对双方的权利义务、违约责任以及合同的解除等进行了详细的约定。2014年5月5日，被告杨冬、高利君与原告签订《保证合同》一份，对被告鑫源公司在主合同项下的全部义务向原告承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依《融资租赁合同》履行了全部合同义务。但是，被告鑫源公司未付原告的全部租金本金为1275905元，原告经多次催收未果。被告的行为损害了原告的利益，原告遂诉至本院。
被告鑫源公司、高利君、杨冬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交证据，被告未质证，本院经审查，原告所提交证据一至八、十至十二真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；原告所提交证据九未向本院提交，本院对此不予认定。
对案件事实，本院认定如下：2014年5月5日，被告鑫源公司与原告康富公司签订《融资租赁合同》（售后回租）（合同编号为：KFHZ2014-0709号）及其附件，约定由原告康富公司出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用；出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；承租人按照合同及租金支付表约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；所购租赁物的所有权在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，属于出租人。合同附件确认租赁物为搅拌车5台，租赁物总价款为2950000元，首期租金295000元，租赁保证金147500元，剩余租赁本金2655000元及利息分36期予以支付，即自2014年5月15日起至2017年5月15日止,承租人逾期支付租金按日万分之五支付逾期利息。其中，《融资租赁合同》第十二条约定违约情形和补救措施，如承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，且承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按合同约定的租金标准计付），承租人还需赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、公证费、出租人支付的律师费、收回租赁物件发生的费用等。
同日，原告康富公司与被告鑫源公司签订《租赁物转让协议（售后回租）》，约定被告鑫源公司将其所有的设备出售给原告康富公司，作为前述《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物，货物总价款为2950000元，扣除首期租金295000元后，剩余价款2655000元由原告康富公司一次性支付给被告鑫源公司或鑫源公司指定的第三人。
2014年5月5日，被告杨冬、高利君作为保证人，原告康富公司作为出租人，被告鑫源公司作为承租人，签订《保证合同》。合同中约定：鉴于出租人与承租人于2014年5月5日签订了编号为KFHZ2014-0709的《融资租赁合同》。经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。杨冬、高利君在保证人处签字。
上述合同签订后，被告鑫源公司于2014年5月5日在《租赁物接收清单》上签名，确认已接受前述《融资租赁合同（售后回租）》的设备搅拌车5台。庭审中，原告代理人陈述被告共支付租金1525800元；其中租赁保证金147500元，该款项已冲抵租赁保证金。被告鑫源公司的至融资租赁合同到期之日止的全部未付融资租赁租金为1275905元、截至2016年2月15日的逾期利息5399.13元，该款项至开庭时也未予支付，被告杨冬、高利君也未履行其保证义务。
另查明，康富公司为实现债权，委托湖南吾同律师事务所代理本案诉讼，双方约定康富公司应向湖南吾同律师事务所支付律师代理费160293元，但是康富公司未向本院提交律师费发票。
另查，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
本院认为，原告康富公司与被告鑫源公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。本案中，原告康富公司根据被告鑫源公司的选择购买了确定型号的搅拌车5辆（型号为SYM5312GJB1DZ）提供予其使用。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告鑫源公司作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告鑫源公司未按时支付租金的行为已构成违约，截至融资租赁合同到期日止，被告鑫源公司欠付的全部未付融资租赁租金为1275905元，该款项应予支付。因此，原告要求被告鑫源公司支付全部未付融资租赁租金1275905元、截至2016年2月15日止的逾期利息5399.13元，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。被告鑫源公司另应以未付租金为基数按日万分之五的利率计算标准承担从2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息。
被告杨冬、高利君自愿为被告鑫源公司与原告康富公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。故原告康富公司要求被告杨冬、高利君对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对原告康富公司要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告康富公司仅向本院提交了《委托代理合同》，并未向本院提交相应发票证明该笔费用的实际支出，其所提交证据不足以支撑其主张的事实，因此，本院对该诉讼请求不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市鑫源物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付全部未付融资租赁租金1275905元；
二、被告包头市鑫源物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截至2016年2月15日止的逾期利息5399.13元，并以未付租金为基数按日万分之五的利率计算标准承担从2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告杨冬、高利君对上列第一、二项确认的被告包头市鑫源物流有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17775元，诉讼保全费3520元，共计21295元，由被告包头市鑫源物流有限责任公司、杨冬、高利君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月二十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。