贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初471号
原告程明苏，男，1973年2月25日生，汉族，广西省田林县人，农业，住广西田林县。
被告册亨银和林业发展有限公司。地址：册亨县者楼镇拥军路**号。
法定代表人苏涌，系该公司总经理。
委托代理人韦天龙，男，1975年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告程明苏诉与被告册亨银和林业发展有限公司（以下简称银和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程明苏、被告银和公司的委托代理人韦天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明苏诉称，2014年1月18日，被告将其位于双江镇平华村伟棒片区的桉树林发包给原告进行补植及砍草等，合同约定的总面积为4012.2亩。2014年2月25日原告组织工人按照被告的要求进行施工，其中：打塘、穴抚的实际面积及价款为4007.8亩×50元／亩=200390元，砍草的实际面积及价款为177.4亩×40元／亩=7096元，补植的实际面积及价款为4007.8亩×50元／亩=200390元，带状砍草的实际面积及价款为4007.8亩×35元／亩=140237元，施肥的实际面积及价款为4007.8亩×55元／亩=220429元，全砍草的实际面积及价款为4006.3亩×65元／亩=260409.5元，上述工程款共计人民币1028987.5元。上述工作于2014年11月19日完工，并经被告验收大部分合格，不合格的部分双方同意从总工作报酬中扣减12425.5元。被告从2014年4月18日至2015年2月15日已经分多次支付工作报酬共计578146.4元给原告，尚欠438415.5元。被告拖欠原告工作报酬的行为，按信用贷款年利率9.84%计算，从2014年12月14日起至2016年5月14日止，利息为61115元。因原告多次催索未果，为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，请求判决被告支付工作报酬438415.5元、利息61115元，二项合计499530.50元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告银和公司辩称，原告诉称被告尚欠原告的工作报酬为438415元，与事实不相符。事实上，原告与被告结算的工作报酬总金额为1028911.5元，应扣除验收不合格的款项为12425.6元；自2014年4月18日至2015年10月23日被告已支付工作报酬753624.42元给原告，扣除2015年原告扰乱被告工程造成直接损失102120元，被告尚欠原告的工作报酬为160741.48元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：庭审中，原告承包被告所有的位于双江镇平华村伟棒片区桉树林的补植及砍草等工作，双方均认可结算后被告应当支付给原告的工作报酬总额为1028911.50元，因有一部分工作原告实施不合格，从工作报酬总额中扣减12425.50元。
对当事人双方争议的被告已经支付的工作报酬的金额问题，本院查明，在原告程明苏与被告银和公司签订的《补植抚育承包合同》及《补植抚育承包合同》补充协议中，双方约定的支付方式为：被告将款项汇入原告程明苏账号为62×××14的银行账户，该账户户名为程明苏，即为支付该合同项下的工作报酬。故原、被告提交的关于被告汇款到账号为62×××14的银行账户的相关票据复印件，本院认定作为被告支付上述合同项下工作报酬的依据，据此认定被告依约以上海和丰中林林业股份有限公司的名义汇款到该账户的时间和金额分别为：2014年4月18日汇款4笔，金额分别为：50000元、50000元、50000元、15928元；2014年7月30日汇款1笔，金额为30000元；2014年8月26日汇款2笔，金额分别为50000元、32218.4元；2014年11月21日汇款1笔，金额为30000元；2014年12月5日汇款1笔，金额为20000元；2014年12月24日汇款2笔，金额分别为50000元、50000元；2015年2月6日汇款2笔，金额分别为50000元、50000元；2015年2月15日汇款1笔，金额为50000元。上述汇款合计为人民币578146.4元，系被告已经支付给原告的工作报酬。
原告提交其与上海和丰中林林业股份有限公司分别于2013年9月11日、11月27日签订的《造林工程合同》、《抚育工程承包合同》，对原告提交的这两份证据，被告没有异议，且认可原告承包上海和丰中林林业股份有限公司在广东省翁源县的造林等工程，双方结算后的总工程款为959491.79元。上述证据证明了原告承包上海和丰中林林业股份有限公司位于广东省翁源县周陂镇、官渡镇的黄河、利洞和上林等地的林地从事造林、抚育工程，双方约定的付款方式为：上海和丰中林林业股份有限公司将款汇入原告程明苏账号为62×××73的银行账户，该账户户名为程明苏，即为支付该合同项下的工程承包费。原告提交广东省翁源县人民法院于2015年12月18日作出（2015）韶翁法官民初字第150号民事判决书，对照该判决书的内容结合被告认可原告在广东省翁源县的造林等工程款为959491.79元的事实，可以证明原告在广东省翁源县完成约定的工程量并经上海和丰中林林业股份有限公司验收合格后，上海和丰中林林业股份有限公司依约支付了部分工程承包款，尚欠原告工程承包款512150.46元、马驮费27000元、砍草费40000元，原告程明苏于2015年6月30日以上海和丰中林林业股份有限公司为被告向广东省翁源县人民法院起诉，广东省翁源县人民法院于2015年12月18日作出判决书，判决上海和丰中林林业股份有限公司支付原告程明苏工程承包费512150.46元、马驮费27000元、砍草费40000元，合计579150.46元及逾期利息。故被告提交的上海和丰中林林业股份有限公司汇款到账号为62×××73的银行账户的票据复印件，用以证明被告支付原告在册亨县双江镇承包补植及砍草等工程的工作报酬，本院不予采纳。在被告提交的用于证明已经付款753624.42元给原告的证据中，扣减汇款到账号为62×××73的银行账户的金额175478.02元后，余额为578146.4元，与原告提交的银行账单相吻合，故应认定被告已经支付给原告的工作报酬为578146.4元；上海和丰中林林业股份有限公司汇入账号为62×××73的银行账户的款项，系支付原告在广东省翁源县的承包工程款。
对当事人双方争议的原告是否扰乱被告的工程以致造成被告直接经济损失102120元的问题，被告提交会泽县鲁纳乡曙光园林队的情况说明以及冯德聪付给李云龙等人运费的收款收据复印件，因会泽县鲁纳乡曙光园林队单方面的情况说明是否与事实相符，没有其他证据予以佐证；冯德聪是否系被告公司的职工、付款行为是否是履行职务的行为、所付运费与本案是否有关联，没有其他证据予以佐证，故被告提交的这一组证据，不能直接证明原告扰乱被告的工程以致造成被告直接经济损失102120元。
本院认为，原告程明苏与被告银和公司签订的《补植抚育承包合同》及《补植抚育承包合同》补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照双方签订的合同完成了补植、打塘、穴抚、砍草、施肥等工作，被告也指定公司的员工对原告实际完成的工作成果进行验收结算，出具验收报告，应根据验收结算报告支付工作报酬给原告，故原告起诉请求判决被告支付尚欠的工作报酬，即：1028911.50元－12425.50元－578146.4元＝438339.6元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按合同约定的履行期限支付工作报酬，原告据此要求被告支付拖欠的工作报酬438339.6元的利息，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，因合同未有约定，本院认为应以被告拖欠的工作报酬438339.6元为基数，从逾期之日即2014年12月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告册亨银和林业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性将其尚欠的工作报酬人民币438339.6元及其逾期利息支付给原告程明苏，逾期利息从2014年12月14日起至本判决确定的给付之日止，以438339.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费4396.5元（已减半收取），由被告册亨银和林业发展有限公司承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一六年八月十二日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页（共10页）