wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3599号
申请执行人丁芹英，女，1954年8月23日出生，住天台县。
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1822号民事判决，责令被执行人安珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还丁芹英人民币100000元及利息。但被执行人安珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安珊珊的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3599号
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人丁芹英与被执行人安珊珊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1822号民事判决书一案中，向被执行人安珊珊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人安珊珊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人安珊珊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3599号
被拘留人:安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人丁芹英与被执行人安珊珊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1822号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人安珊珊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人安珊珊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第252号
被告人刘志聪，农民。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人刘志聪犯故意杀人罪一案，于二0一五年七月六日作出（2015）楚中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘志聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年12月31日凌晨4时许，被告人刘志聪，因怀疑其妻子赵某丙有外遇，持斧头击打赵某丙头部，后用斧头击打正在睡觉的儿子刘某头部，刘某醒后趁被告人刘志聪用电话向公安机关报案时离开卧室。后刘志聪欲再次击打刘某时被闻声起来的岳母赵某甲抱住，刘某在离开现场的途中遇到出警的民警，遂将其带到案发现场。刘志聪随后被公安民警控制。被害人赵某丙已经当场死亡，被害人刘某受轻伤。
证实上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、尸体检验报告、物证检验报告、理化检验报告、DNA鉴定书、伤情鉴定书、辨认笔录和照片、被害人刘某陈述、证人赵某甲、金某、赵某乙、林某证言、被告人刘志聪有罪供述，且其有罪供述与上述证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志聪无视国家法律规定，因家庭琐事用斧头砍杀其妻子赵某丙、其子刘某，并致赵某丙死亡、刘某轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成故意杀人罪。被告人刘志聪在杀人后向公安机关报案并接受国家司法机关审判的行为，成立自首。原判结合本案的起因、经过以及被告人归案后的认罪态度所作判处属定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人刘志聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 燕
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督62号
申请人：柯伯永（又名柯伯勇），男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯永于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1448.50元。
本院经审查认为，申请人柯伯永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯永茶叶款1448.50元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初278号
原告：肖某某，女，彝族，农民，云南省永平县人。
被告：熊某某，男，彝族，农民，云南省永平县人。
原告肖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年农历7月经人介绍相识，同年农历11月4日双方按农村风俗举行了婚礼，原告出嫁至被告家中成为被告家庭成员，双方与被告家其他家庭成员一起共同生活。2014年3月17日双方自愿登记结婚，同年8月10日双方共同生育一女熊某月。婚后双方夫妻感情较差，经常为家庭琐事争吵不休，被告对原告和女儿关心极少，未尽为人之夫、为人之父的责任，且被告长期赌博成性，嗜赌如命，自2016年7月18日起双方已分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，共同生育女儿由原告抚养，由被告每月支付女儿教育抚养费人民币500元，直至女儿年满18周岁时止，合计人民币96000元，并一次付清，原告自愿放弃主张嫁妆的权利，夫妻双方无共同债权和债务。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，且一直很好。双方结婚两年多来，被告对原告可谓百般顺从和娇惯，夫妻之间没有红过一次脸，更没有吵过架。自从原告嫁入被告家，被告的父母也将原告视如己出，对其关怀有加，没有让原告做过一天农活，小孩也是被告父母帮忙带，为了让原告和孩子生活得幸福、快乐，被告对原告算得上是言听计从，这在全村是众所周知。原告在诉状中说，夫妻吵架、感情不和、被告赌博成性，嗜酒成瘾，这些都是原告为达到离婚的目的而编造的谎言。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告肖某某与被告熊某某之间的夫妻感情是否已破裂。
针对以上争议，原告肖某某向本院提交的证据及被告熊某某发表的质证意见：A1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告熊某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某某对原告肖某某所举证据A1无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方于2013年农历7月经他人介绍相识，同年农历11月4日双方按农村习俗举行了婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家庭成员，与被告家其他家庭成员一起共同生活。2014年3月17日，双方到永平县民政局自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，2014年8月10日共同生育一女熊某月，现随原告一起共同生活。夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾，2016年7月18日原告离开被告家后于同年8月15向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能相互理解，真诚沟通，慎重考虑婚后家庭生活问题，仍能继续共同生活，原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十四日
书记员 左安邦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第597号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黎某甲，无业。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保受审。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员程圆出庭支持公诉。被告人黎某甲及辩护人周秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至7月中旬，被告人黎某甲在本市新安江街道盗窃作案五次，窃得废旧普通二轮摩托车四辆及电动自行车一辆。案发后，被告人黎某甲如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人相应经济损失并取得谅解。上述事实有相关书证、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人黎某甲的行为已构成盗窃罪。被告人黎某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人黎某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，请求对被告人黎某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年5月中旬的一天，被告人黎某甲到本市新安江街道菜市路1幢楼下停车棚内，窃得被害人邹某停放在此处的紫色豪进牌普通二轮摩托车一辆。
2.2015年6月6日，被告人黎某甲到本市新安江街道蓝天雅苑3幢楼下车库内，窃得被害人王某停放在此处的灰色义鹰牌报废普通二轮摩托车一辆。
3.2015年6月11日，被告人黎某甲到本市新安江街道沧中路13幢楼下楼梯口，窃得被害人吴某停放在此处的金轮牌普通二轮摩托车一辆。
4.2015年7月12日，被告人黎某甲到本市新安江街道借山巷2幢2单元404室柴间门口，窃得被害人陈某甲停放在此处的红色捷达牌普通二轮摩托车一辆。
5.2015年7月17日，被告人黎某甲到本市新安江街道康乐路2幢易酷网吧院子内，窃得被害人陈某乙停放在此处的红色飞鸽牌电动自行车一辆。
案发后，被告人黎某甲如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人邹某、吴某、陈某甲、陈某乙相应经济损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邹某、王某、吴某、陈某甲、陈某乙的陈述，证实案发期间，其等停放在外的摩托车及电动车失窃的时间、地点及车辆的新旧情况。并有行驶证复印件、机动车信息查询结果单、监控录像在案佐证。
2.证人黎某乙、傅某的证言，证实被告人黎某甲长期患有精神分裂症，时有行为异常，曾住院接受治疗，现仍需每日服用药物控制病情的情况。并有接受证据材料清单、出院记录、医疗诊断证明书、出院证在案佐证。
3.法医精神病鉴定意见书，证实被告人黎某甲患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
4.不予价格认定的复函，证实涉案车辆因无实物，车况、行驶里程数、具体车况等不详，不予价格认定的事实。
5.辨认笔录及照片，证实盗窃地点经被告人黎某甲辨认无异。
6.户籍证明，证实被告人黎某甲的身份情况。
7.到案经过，证实被告人黎某甲系传唤到案。
8.情况说明，证实本案的其他相关情况。
9.谅解书，证实案发后，被告人黎某甲亲属已代为赔偿被害人邹某、吴某、陈某甲、陈某乙相应经济损失并取得谅解的事实。
10.被告人黎某甲对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某甲系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 楼 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周雯琪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第72号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人熊桂林，男，1977年5月8日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住大英县隆盛镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人熊桂林犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人熊桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人熊桂林于2013年12月份开始染上毒瘾。为了获得毒品吸食，被告人熊桂林于2013年12月15日、22日、23日先后在其位于潮阳区谷饶镇茂广村的出租屋中容留吸毒人员陈某刚、谢某莹吸食冰毒三次。每次陈某刚和谢某莹分一点冰毒给被告人熊桂林一起吸食。至2013年12月23日晚9时许，该出租屋被公安机关查获，现场被缴获吸毒吸管3支、锡箔纸1张、打火机1个等工具。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某刚、谢某莹的证言及辨认笔录，被告人熊桂林原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过材料，现场勘验检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事相片和人口信息材料等证据。
检察机关认为被告人熊桂林的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人熊桂林对被指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人熊桂林染上毒瘾后，为了获得毒品吸食，于2013年12月15日、22日、23日先后三次在其位于潮阳区谷饶镇茂广村的出租屋中容留吸毒人员陈某刚、谢某莹吸食毒品冰毒，每次均由陈某刚和谢某莹分一点毒品冰毒给被告人熊桂林一起吸食。2013年12月23日晚9时许，被告人熊桂林和陈某刚、谢某莹一起吸食毒品冰毒时被公安机关查获，现场被缴获吸毒工具吸管3支、锡箔纸1张、打火机1个等。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人陈某刚的证言及辨认笔录，证明2013年8月份开始，他向一外号叫“三毛”的男子购买毒品冰毒用于吸食，购买后在家中吸食。后他的朋友熊桂林说其也想吸食毒品冰毒，不知去哪里购买，让他到其家吸食，分一点冰毒给其吸食。于是在2013年12月15日，他带着毒品冰毒到熊桂林位于谷饶镇茂广村的家与其一起吸食，后来发现熊桂林的另一个朋友谢某莹也带着毒品冰毒与其一起吸食，他们三人就在熊桂林家中一起吸食毒品冰毒。2013年12月22日和23日，他和谢某莹又去熊桂林家中与其一起吸食毒品冰毒。2013年12月23日晚9时许，他们三人在熊桂林家中一起吸食毒品冰毒时被民警现场查获。他们至今共三次在熊桂林家中吸毒，每次分一点毒品冰毒给熊桂林吸食。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（熊桂林）就是容留他吸毒的熊桂林。该相片的人经被告人熊桂林当庭辨认，确认是其本人。
2、证人谢某莹的证言印证了证人陈某刚的证言。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（熊桂林）就是容留她吸毒的熊桂林。该相片的人经被告人熊桂林当庭辨认，确认是其本人。
3、被告人熊桂林原在公安机关的供述，证明2013年，他染上吸食冰毒的恶习，但不知到哪里购买毒品冰毒，而了解到朋友陈某刚、谢某莹两人均有吸食毒品冰毒，于是便让他们购买毒品冰毒后一起到他家中吸食，把毒品冰毒分一点给他一起吸食，而他提供居住的地方容留他人吸毒。2013年12月15日，他让陈某刚、谢某莹购买毒品后到他家中一起吸食。12月22日，他又让陈某刚、谢某莹购买毒品后到他家中一起吸食。12月23日，他再次让陈某刚、谢某莹购买毒品后到他家中一起吸食，当晚9时许，他们在吸毒时被民警现场抓获。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2013年12月23日21时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在潮阳区谷饶镇茂广村出租屋1号现场抓获熊桂林容留陈某刚、谢某莹在其租住房一起吸食毒品冰毒。之后将该三人一起带回派出所审查。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人熊桂林的吸毒工具吸管3条、锡纸1张、打火机1个等物品。
6、现场检测报告书，证明被告人熊桂林和陈某刚、谢某莹经现场的吸毒检测，结果均呈阳性。
7、现场勘验检查笔录，证明容留吸毒地点位于潮阳区谷饶镇茂广居委熊桂林的出租屋。
8、刑事照片，证明被告人熊桂林容留他人吸毒地点及被查获的吸毒工具的情况。
9、“人口信息”材料，证明被告人熊桂林于1977年5月8日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人熊桂林无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊桂林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更260号
罪犯廖义恩，男，1975年2月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖义恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南法刑初字第00747号刑事判决，认定廖义恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，合并前罪尚未执行的有期徒刑四个月二十七天，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖义恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖义恩减去有期徒刑四个月零五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月13日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨才荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨才荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨才荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62968.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62968.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执469号
申请执行人余某1，男，汉族，居民。
申请执行人聂某某，女，汉族，农民。
申请执行人余某2，男，汉族，居民。
被执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人余某1、聂某某、余某2与被执行人罗某某、张某某因刑事附带民事一案，已经商南县人民法院（2015）商南邢初字第00061号刑事附带民事判决书判决:由被执行人罗某某赔偿原告人余某1、聂某某、余某2260000元（已支付100000元，还应赔偿160000元），由被执行人张某某赔偿余某1、聂某某、余某2147215.50元；限本判决生效后一个月内履行清结。判决书生效后，被执行人罗某某、张某某未按期履行义务。据此，申请执行人余某1、聂某某、余某2于2017年8月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人余某1、聂某某、余某2的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月22日向被执行人罗某某、张某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人张某某和申请执行人余某1、聂某某、余某2达成和解：被执行人张某某应支付给申请执行人余某1、聂某某、余某2147215.50元，由被执行人张某某支付给申请执行人余某1、聂某某、余某2130000元，剩余17215.50元及迟延履行期间利息申请执行人余某1、聂某某、余某2自愿放弃。被执行人罗某某应支付给申请执行人余某1、聂某某、余某2160000元，被执行人罗某某履行到位90000元，剩余部分因被执行人罗某某刑满释放后无固定收入，家庭困难确无履行能力，也无其他财产可供执行。另因申请执行人余某1、聂某某、余某2家庭生活困难，又无固定收入，本院决定启动司法救助程序，经合议庭合议,报批准后给予申请执行人余某1、聂某某、余某2司法救助40000元，剩余赔偿款30000元及迟延履行期间利息申请人余某1、聂某某、余某2自愿放弃。现执行款220000元，救助款40000元，共计260000元，由申请执行人余某1、聂某某、余某2共同领取。案件执行费由张某某承担2108元，申请执行人余某2自愿承担2300元。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2017)陕1023执469号案件的执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1026号
原告冯付婷，女，1976年1月24日出生。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告李国伟，男，1974年5月9日出生。
原告冯付婷与被告李国伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯付婷及其委托代理人王东兴、被告李国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付婷诉称，原、被告于1997年12月经人介绍建立恋爱关系，1997年12月26日举行结婚典礼，并于同月办理结婚登记，1998年10月30日生育一子李亚豪，2000年11月14日生育一女李雯，2009年1月2日生育一子李映都。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常殴打原告。2014年6月2日，被告再次殴打原告，原告报警，由上蔡县东关派出所出警处理。原、被告的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告每月支付900元抚养费，房子归两个儿子所有，货车归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告李国伟辩称，原告所诉不符合事实。原、被告婚后虽有时生气，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，还没有达到离婚的程度。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年1月24日举行结婚典礼，2009年11月6日补办结婚登记。1998年10月30日生育长子李亚豪，2000年11月14日生育长女李雯，2009年1月2日生育次子李映都。原、被告婚后感情一般。被告于2006年8月10日、2014年3月26日因赌博被上蔡县公安局行政拘留，并处罚款。2014年6月2日，原、被告因琐事生气，上蔡县公安局芦岗派出所出警处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证复印件，被告提供的户口本复印件，本院调取的上蔡县公安局重阳派出所、芦岗派出所材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告应对自己的主张提供证据，但原告提供的证据不足以证明其主张事实的成立。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯付婷要求与被告李国伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯付婷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年七月四日
书记员 孙莉莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3234号
原告：宋功才，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县吴兆法粮食收购门市部，经营场所安徽省庐江县。
经营者：吴兆法，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告宋功才与被告庐江县吴兆法粮食收购门市部买卖合同纠纷一案中，原告宋功才于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县吴兆法粮食收购门市部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告宋功才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋功才负担。
审判员 邬秀娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初403号
原告何锦详，男，1971年5月3日生，现住四川省旺苍县。
委托代理人张建忠，崇礼区西湾子镇崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙，男，1987年7月1日生，现住沽源县塞北管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。（以下简称人保公司）
负责人赵骥超，系该公司经理。
委托代理人杨银川，系该公司职员。
原告何锦详诉被告马翔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案由崇礼县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员尹卫平组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理。原告何锦详委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人杨银川到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦详诉称,2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为�头部外伤、右前臂软组织损伤、高血压。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定被告马翔龙负此交通事故的全部责任，司机彭勇、原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经崇礼县人民法院审理后作出判决，但因原告未提供上述两项有效票据故另案诉讼，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时，未出庭参加诉讼。
被告人保公司收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人杨银川口头答辩称，我公司意见是马翔龙车辆在我公司投保了交强险，我公司在上次彭勇起诉后，按交强险限额全部赔付12万元，超出部分由马翔龙个人承担。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负此交通事故的全部责任，彭勇、李思军、董光全、何锦详、何仕超无责任。本次事故发生前，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。�述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、（2015）崇民初字第175号崇礼县人民法院民事判决书一份。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗共计住院14天，支付医疗费5676.9元，交通费30元并向法庭递交了崇礼县人民医院诊治费用说明一份、用药清单复印件一份、诊断证明复印件一份、中共崇礼县委政法委员会证明一份、交通费票据三张。
另查，被告人保公司委托代理人杨银川在庭审时提出，被告马翔龙在保险公司投保的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，并向法庭递交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份。
再查，原告陈述在住院期间，被告马翔龙共计为李思军、何仕超、何锦祥、董光全垫付医疗费11000元（四人平均每人垫付2750元）。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，故被告马翔龙应承担的赔偿责任应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马翔龙自己承担。但是人保公司在庭审中主张被告马翔龙投保车辆的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，根据人保公司递交的证据，本院对此主张予以支持。
原告何锦详主张住院期间医疗费5676.9元、交通费30元本院予以确认。原告在庭审中提出被告马翔龙已经向原告垫付医疗费2750元，本院予以采信。
综上所诉，被告马翔龙应赔偿原告何锦详医疗费5676.9元，扣除垫付的2750元，实际赔偿2926.9元、交通费30元，共�2956.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马翔龙赔偿原告何锦详医疗费2926.9元、交通费30元，共计2956.9元。
上述赔偿款2956.9元在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫 洁 茹
代理审判员 刘 大 为
人民陪审员 �尹卫平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 鹏 飞
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7746号
原告台州丰欧汇川机电有限公司。
法定代表人章春林。
住所地：浙江省温岭市。
委托代理人李建章，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡春阳，男，汉族，1979年3月11日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区，身份号码。
原告台州丰欧汇川机电有限公司诉被告胡春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡春阳的起诉。
本院认为，原告台州丰欧汇川机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告台州丰欧汇川机电有限公司撤回对被告胡春阳的起诉。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告台州丰欧汇川机电有限公司负担，剩余1582元退还原告台州丰欧汇川机电有限公司。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 严 春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 付 吕
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初字第47号
原告魏某，男，汉族，1964年12月10日出生，河南省太康县人，现住理塘县，农民。
原告曲某（法名：曲某），男，藏族，1981年5月15日出生，寺庙所在地：四川省理塘县门久寺，教派：萨迦派，僧侣。
原告罗某甲，男，彝族，1980年12月15日出生，云南省大理白族自治州人，现住理塘县替，农民。
原告罗某乙，男，彝族，1976年9月3日出生，云南省大理白族自治州人，现住理塘县，农民。
原告刘存如，男，汉族，1965年11月29日出生，河南省滑县人，现住理塘县替然色巴村161号，农民。
上列共同委托代理人魏某，男，汉族，1964年12月10日出生，河南省太康县人，现住理塘县，农民。
被告四川环宇交通工程有限公司，公司地址：成都市一环路南四段十号天嘉大夏六楼
公司法定代表人：周建芬，系该公司董事长。
被告钟某，男，汉族，四川环宇交通工程有限公司员工。
被告段某某，男，汉族，1969年2月19日出生，四川省眉山市人。
本院在审理原告魏某（五原告的委托代理人）、曲某、罗某甲、罗某乙、刘存如诉被告四川环宇交通工程有限公司、钟某、段某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏某等五人撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告魏某等五人负担。
审 判 长 胡成强
审 判 员 牟国平
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 格 勒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初802号
原告：四川省彭山新世纪电器厂，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：欧俊彬，公司负责人。
被告：成都市秦川电器有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：苗金江，公司负责人。
原告四川省彭山新世纪电器厂诉被告成都市秦川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法向原告四川省彭山新世纪电器厂送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告四川省彭山新世纪电器厂未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年三月十五日
书记员 李婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民特5号
申请人陈开秀，女，1978年5月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业园区钟岭街办长岭村竹山组。身份证号3625021978********。系被申请人黄木泉妻子。
被申请人黄木泉。
代理人黄建兴。
申请人陈开秀要求宣告被申请人黄木泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人陈开秀请求认定被申请人黄木泉为无行为能力人，请求指定申请人为被申请人的监护人。申请人提出的事实和理由为：被申请人在诉江西省抚州市金巢建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案上诉过程中因突发脑出血，经抢救一直处于昏迷状态，丧失诉讼行为能力，一直未确定代理人。
经审查：2016年3月13日，黄木泉被送入江西省抚州市第一人民医院住院治疗，经入院诊断为右侧基底节脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、××，经手术治疗后于2016年4月5日出院。××学司法鉴定所对黄木泉作出鉴定意见为：黄木泉患有脑出血所致意识障碍；黄木泉目前评定为无民事行为能力。另查明，陈开秀与黄木泉于2000年1月17日办理结婚登记，在黄木泉住院期间及出院后均由陈开秀照顾，陈开秀要求指定其为黄木泉监护人，黄木泉代理人不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条之规定，判决如下：
一、宣告黄木泉为无民事行为能力人。
二、指定陈开秀为黄木泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 艾思思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3667号
上诉人（原审被告）:段炼。
委托诉讼代理人：吴从军，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉。
被上诉人（原审原告）：刘家宇。
被上诉人（原审原告）：刘家林。
被上诉人（原审原告）：石学文。
四被上诉人委托诉讼代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原审被告:郁建军。
原审被告:吴圣艳。
上诉人段炼因与被上诉人王玉、刘家宇、刘家林、石学文、原审被告郁建军、吴圣艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审期间被上诉人陈述，曾收到原审法院开庭传票，但已过开庭日期，不应公告开庭缺席判决。不应承担超过担保期间的担保责任。鉴于二审中发现新证据，导致法律程序违法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0966号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人段炼预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月十三日
书记员 许 阳
第1页/共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初298号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明。
委托诉讼代理人：王攀、孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：武义西林德机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金村。
法定代表人：朱真日。
本院在审理原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告武义西林德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方达成庭外和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王丽秋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初39号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻美周，男，1969年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被缙云县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。曾因犯盗窃罪分别于1986年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，1988年7月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年零三个月。又因本案，于2017年12月15日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月25日取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人麻美周犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人麻美周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年12月7日19时36分许，被告人麻美周酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××小型轿车途径缙云县五云街道问渔路500米铁路桥下路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人麻美周血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。
上述事实，被告人麻美周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻美周的供述，法医毒物检验报告书，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻美周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻美周有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人麻美周曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人麻美周归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人麻美周适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻美周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年二月六日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初39号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人麻美周，男，1969年1月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年9月19日被缙云县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。曾因犯盗窃罪分别于1986年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，1988年7月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年8月4日被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年零三个月。又因本案，于2017年12月15日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月25日取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人麻美周犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人麻美周到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年12月7日19时36分许，被告人麻美周酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××小型轿车途径缙云县五云街道问渔路500米铁路桥下路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人麻美周血液中乙醇含量为161毫克/100毫升。上述事实，被告人麻美周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻美周的供述，法医毒物检验报告书，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻美周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻美周有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人麻美周曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人麻美周归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人麻美周适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人麻美周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年二月六日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????4?
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执479号
申请执行人王耀鹏，男，汉族，1982年5月21日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王耀鹏申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执479号之五
申请执行人王耀鹏，又名王鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人王耀鹏,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第285号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01541号
原告郑某某，女，1966年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4986号
原告廉冠生，农民。
原告苗凤霞，农民。
原告董君平，农民。
原告廉佳鹏，学生。
原告廉佳鹏的法定代理人董君平，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河县宁河镇六村当铺后街**号。
以上四原告的委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人韩宇祥、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏诉称，原告廉冠生、苗凤霞系事故死者廉洪树之父母，原告董君平系廉洪树之妻，原告廉佳鹏系廉洪树之子。2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车，沿本市东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处时，其车辆前部与案外人刘广兵驾驶的停放在事故地点的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部相撞，造成廉洪树从驾驶室甩出，致其颅脑损伤死亡的交通事故。经交通管理部门认定，廉洪树承担事故主要责任、刘广兵承担事故次要责任。故原告起诉，要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、尸检报告、交通事故鉴定意见书、法医物证检验报告、死亡医学证明及户籍注销证明，证明廉洪树因交通事故死亡情况。
三、亲属关系证明及户籍证明，证明四原告与廉洪树之间的亲属关系情况。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故死者廉洪树并非交强险第三人，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，原告廉冠生、苗凤霞系事故死者廉洪树之父母，原告董君平系廉洪树之妻，原告廉佳鹏系廉洪树之子。2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车，沿本市东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处时，其车辆前部与案外人刘广兵驾驶的、停放在事故地点的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部相撞，造成双方车辆损坏、廉洪树从驾驶室甩出的交通事故。事故后刘广兵驾车逃逸。经交通管理部门认定，廉洪树承担事故主要责任、刘广兵承担事故次要责任。2014年9月28日1时30分，廉洪树因颅脑损伤死亡。
另查，廉洪树驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，事故车辆车外的受害人属于交强险的第三人。而事故车辆本车上的人员，不属于本车交强险的第三人。经撞击等原因导致本车上人员脱离本车的情况，仍属于本车人员，不存在转化为第三人的问题。本案中，事故死者廉洪树系冀B×××××号事故车驾驶人。事发时，廉洪树被甩出车外，因颅脑损伤死亡。廉洪树因撞击原因脱离其所驾驶的冀B×××××号事故车。廉洪树仍是该车本车人员，不属于该车交强险第三人。故四原告要求冀B×××××号事故车的交强险保险公司被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2267号
原告江阴新联通印务有限公司，组织机构代码71414698-4，住所地江阴市。
法定代表人薛家伦，该公司董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告沛县华丰房地产开发有限公司，组织机构代码67200343-1，住所地徐州市。
法定代表人王欣，该公司总经理。
委托代理人刘宏伟，该公司法务。
原告江阴新联通印务有限公司（以下简称联通公司）诉被告沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人莫泂，被告华丰公司的委托代理人刘宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年5月，联通公司与江苏华丰铝业有限公司（以下简称铝业公司）签订了一份《借款合同》，约定联通公司向铝业公司出借1000万元，年利率18%。2014年7月31日，联通公司与铝业公司、华丰公司共同签订了一份《转账协议》，协议确认截至2014年7月31日，铝业公司结欠联通公司借款本息1397万元，联通公司将该借款本息转让给华丰公司。2016年1月5日，联通公司与华丰公司又签订一份《补充协议》，协议再次明确了华丰公司应向联通公司支付债权转让的对价款1397万元及相应利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、华丰公司立即支付债权转让对价款1397万元及本金1000万元自2014年8月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息（暂计算至2016年1月1日为60万元）；2、本案诉讼费用由华丰公司负担。
被告华丰公司辩称：华丰公司并不结欠联通公司所谓的借款，双方之间也没有合法的债权债务关系。联通公司与铝业公司之间的借款违反了法律法规的强制性规定，应属无效。因此，之后形成的《转账协议》与《补充协议》也均无效。请求法院驳回联通公司的起诉。
经审理查明：2012年5月，联通公司与铝业公司签订《借款合同》一份，主要约定：联通公司向铝业公司出借1000万元用于铝业公司短期流动资金，借款利率为年利率18%，利息按季度支付，逾期计算复利；借款期限为壹年，自2012年5月起至2013年4月止，如到期未还，视为自动顺延借款期限。
2012年5月17日，联通公司向铝业公司转账1000万元。
2014年7月31日，华丰公司（甲方）与铝业公司（乙方）、联通公司（丙方）订立《转账协议》一份，主要内容为：1、截止2014年7月31日，丙方拥有乙方未偿付的债权共计1397万元，其中本金1000万元、利息397万元（按年利率18%计算）；2、丙方拟将拥有乙方的债权1397万元让与甲方；3、甲方同意受让上述第2条中所述债权，并应偿付丙方1397万元的债务冲抵；4、本协议签订后，甲、乙、丙三方的债权债务关系随之转移。
此后，华丰公司（甲方）与联通公司（乙方）针对2014年7月31日的《转账协议》又签订了一份《补充协议》，内容为：1、由于甲乙双方之间不存在其他债务，无法按照转账协议约定冲抵，因此，甲方应向乙方支付债权受让的对价1397万元；2、自2014年7月31日至甲方实际付款日止，甲方以上述对价为本金，按年利率18%向乙方支付利息。
因协议签订后，华丰公司并未按照协议约定履行，联通公司即具状诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《转账协议》、《补充协议》及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本案主要的争议焦点为：联通公司与铝业公司之间的借款是否合法有效。
本院认为：自1999年10月1日《中华人民共和国合同法》施行后，对于合同效力的认定应以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为据。就企业借贷而言，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。对不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条来看，企业之间为生产、经营所需的正常拆借属于合法的民间借贷，对于企业间借贷无效的认定也仅限于几种法定情形。本案中，联通公司与铝业公司在借款合同上明确约定借款系用于铝业公司短期流动资金，华丰公司也未向本院提供证据证明联通公司以发放贷款为日常经营业务范围和主要利润来源。因此，联通公司与铝业公司之间的借贷合法有效。双方约定的年利率18%的利息标准未超过法定最高标准，本院予以支持。联通公司与华丰公司之间基于《借款合同》而形成的《转账协议》、《补充协议》亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，且系双方真实的意思表示，亦为合法有效。根据协议内容，华丰公司应当向联通公司支付债权转让款及利息。华丰公司未能本着诚实信用的原则履行协议约定的义务系引起纠纷的原因，其应承担继续履行的法律责任。对于1000万元本金自2014年8月1日至2016年1月1日的利息，联通公司主张按照60万元计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。故对联通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告沛县华丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴新联通印务有限公司债权转让款1397万元及利息（2016年1月1日前的利息以60万元计算，自2016年1月2日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率18%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109220元、财产保全费5000元，合计114220元（江阴新联通印务有限公司已预交），由沛县华丰房地产开发有限公司负担。沛县华丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴新联通印务有限公司114220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 朱行军
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初605号
黑龙江省讷河市人民院
原告张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告高立忠，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告高立宏，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张国军与被告高立忠、高立宏、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费8,482.00元，减半收取4,241.50元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 巍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第167号
原告尤青珍。
原告谢为庆。
原告谢为汉。
以上原告的委托代理人唐林光。
被告谢金良。
被告谢为飞。
被告谢为有。
以上被告的委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
原告尤青珍、谢为庆、谢为汉诉被告谢金良、谢为飞、谢为有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢为庆、谢为汉及其委托代理人唐林光，被告谢金良、谢为飞、谢为有及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于高门楼村原告的房屋、晒地及附属房屋是原告的合法财产。由于原告居住在山区，而且房屋所在的位置又在山边，为了防止水土流失，减少对房屋的损害，原告在建房时在岭边建起了防止水土流失的挡土墙。原告从上世纪九十年代建房至现在，原告使用自己的房屋、晒地、附屋、挡土墙等没有任何人有异议。为了生计原告在上世纪九十年代均外出打工，在2014年3月13日、14日，三被告利用原告没有人在家之际，雇用钩机将原告的挡土墙毁坏，将挡土墙的泥土挖出，导致原告的晒地、挡土墙、附屋全部倒塌，还危及原告正屋的安全。同时还将原告的竹木进行毁坏。在群众将被告的行为告知原告后，原告立即返还回家中制止被告的违法行为。但看到家中的房屋被毁，至今无法居住，心中充满无比的愤怒。为了不让房屋继续倒塌，于是立即组织人力、物力、财力对倒塌的挡土墙进行重新建设。但由于能力毕竟有限，至目前为止已花去四万多元，已没有资金将挡土墙建起来。现在雨天就要起来，如果不及时修筑挡土墙，原告的房屋将彻底被毁。到那时，原告一家将无家可归。位于高门楼村原告的房屋、晒地、挡土墙、附属房屋以及竹木等是原告的合法财产，依法应受法律的保护。三被告不管以什么理由将原告的上述财产毁坏，均是对原告合法财产的侵害。为此，现向法院起诉请求：1、判决被告立即停止对位于高门楼村属原告所有的房屋、附屋、晒地、挡土墙的侵害，恢复原状或者赔偿人民币10万元损失给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的诉讼请求是缺乏事实依据和法律依据。2014年3月13日，被告雇请钩机机主何富生为其钩平整其宅基地的地面，至14日下午18点钟前被告完成了平整其宅基地地面的工作。在这两天时间里被告自始至终没有叫人去钩原告正屋前面的挡土墙石脚，被告也不可能去挖原告的挡土墙石脚而去严重危及自己在原告下方的宅基地上将要建的房屋。因此原告诉称被告挖其正屋前面挡土墙石脚既没有事实依据，也不符合客观逻辑。事实上，钩机机主何富生在完成被告平整宅基地工作后，为了加固原告正屋前面的旧挡土墙，原告的委托人（其亲戚）苏ＸＸ又雇请了钩机机主何富生帮原告钩了原告正屋前面的挡土墙石脚，后导致原告的旧挡土墙发生崩塌。由此可见，原告正屋前面旧挡土墙发生崩塌，与被告毫无关系。相反，在发生原告正屋前面的挡土墙崩塌后，被告出于人道主义及为了搞好兄弟关系（原、被告之间是同堂兄弟关系），同时加固挡土墙对被告也十分有利。经村干部谢永胜等人的两次调解，被告与原告经协商一致后自愿达成了一份协议：被告于2014年3月18日支付谢为汉壹万元，余款伍仟元与新历4月2日支付，该协议已经双方签订后，被告依约支付了壹万元给原告，在支付伍仟元时因原告不肯出具收据而导致该义务不能履行，致发生纠纷。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，而且原告的起诉违反了我国民法的一事不再理原则。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢为庆、谢为汉与被告谢金良、谢为飞、谢为有是同堂兄弟关系，原告尤青珍是谢为庆、谢为汉的母亲。原告谢为庆、谢为汉的父亲谢胜良（已故）于1995年在化州市平定镇香山高门楼村的半山腰处建有一幢150平方米的一层楼房，被告的旧房屋在原告楼房前面的山脚挡土墙下面。2013年3月13日、14日，被告开始拆旧房屋平整场地准备建新楼房，并雇请工人何富生开勾机平整场地。3月14日下午，被告平整完旧屋场地后，又叫何富生在旧屋地的后面，离原告楼房前面的挡土墙约六十公分的地方挖了一条五十米长、十几公分深的水沟。原告为了防止挡土墙的水土流失，叫其亲戚苏ＸＸ帮忙加固挡土墙，苏ＸＸ就叫何富生在被告原挖的水沟中间多挖了三个深约五十公分、宽约九十公分的窝，每个窝的距离相隔约二米，准备加建沙石牢固挡土墙。何富生将窝挖好后，由原告谢为庆支付工钱给何富生。当天夜里，原告楼房前面的挡土墙倒塌，造成原告的挡土墙、地台及化粪池等损毁。
事故发生后，香山村委会组织干部召集原、被告双方进行协商调解，双方达成协议，确定被告支付一万五千元给原告，款定于2014年3月18日支付一万元，余下五千元于2014年4月2日支付。原告在3月18日收取了被告支付的一万元，在后来被告支付尚欠的五千元时，被告要求原告写下收据手续，原告不同意，故被告没有支付尚欠的五千元给原告，致双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告申请本院委托有关部门对原告的损失作物价评估司法鉴定，本院通过摇珠的方式选定评估机构是茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司。该公司经实地勘查后，作出茂立信评字（2014）第024号《资产评估报告》鉴定：原告位于化州市平定镇香山高门楼村被损挡土墙、地台及化粪池的损失价值为25928元。
上述事实，有原告的身份证；村镇建设准建通知书；收据；被损坏物品相片；证人证明；协议；调查笔录和开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提起本案的诉讼，请求被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失，但在事故发生后，原、被告双方已经通过村委会对该事故作出协商调解处理，达成了赔偿协议，被告支付赔偿款一万五千元给原告，有双方签名确认的协议为证。且原告在签订协议后，并已经收取了被告支付的赔偿款一万元，证实原、被告对事故的处理没有异议，是双方的真实意思表示，尚欠的五千元是因双方在写收据手续的问题上意见不同，导致被告没有支付五千元，双方产生矛盾。因原、被告已对该事故协商解决，现原告提起的诉讼请求缺乏法律依据，如果原告认为双方所签订的协议，违背了当事人的真实意思表示，或违反了法律规定以及侵犯了原告的利益，原告可另行通过其他法律途经处理。故原告提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤青珍、谢为庆、谢为汉的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告尤青珍、谢为庆、谢为汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王艺谕
审 判 员 王 振
人民陪审员 黄光力
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮执字第367号
申请执行人洮南市永晟城乡基础建设投资有限公司。
被执行人马向东。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮市民初字第167号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮市民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十月九日
书记员 杨 吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7182号
原告：常祖发，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。
原告常祖发与被告顾纪明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常祖发、被告委托诉讼代理人常进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款25000元。事实与理由：2015年底，原告销售给被告800箱老窖传奇酒，每箱六瓶，货款总计73200元。截止2016年1月24日，被告陆续给付货款43200元。当日，被告就余款30000元向原告出具欠条，承诺在2016年春节前付清。后被告只给付5000元，余款25000元至今未付。原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告辩称，原告所述买被告向原告购酒、出具欠条、尚欠货款等情况属实。但原告所供的酒质量不符合约定。另，原告所提供的酒有11箱破损，应扣减2200元；依市场惯例应提供的包装袋少1200只，应扣减6000元。现被告经济困难，无力给付货款。
针对被告的答辩，原告补充陈述，被告所述原告所供的酒存在质量问题及有11箱酒破损不是事实。考虑到运输中可能有破损，被告同意扣减破损的酒款150元。双方未约定提供包装袋，所以不同意扣减包装袋款。
经审理查明，原、被告间存在老窖传奇酒的买卖合同，由原告供给被告老窖传奇酒。2016年1月，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到常祖发老窖传奇酒款叁万元，此注关于包装袋、破损，此欠款2016年春节前付清，以打款凭证为据，此条自动作废”。后被告给付原告货款5000元，余款拖欠。原告催要余款未果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告赊购货物后，理应按约给付货款，其未按约付款，构成违约。现原告要求被告立即给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告供给的酒质量不符合约定、有破损、少包装袋等，被告未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告自愿扣除破损货款150元，系其对自己民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告顾纪明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常祖发货款24850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘杰
附：法律条目及内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1498号
申请执行人马石培，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人沙淑华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙淑华的银行存款5098元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1498号之一
申请执行人马石培，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人沙淑华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（（2016）鲁0612民初2010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沙淑华的银行存款5098元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1896号
申请执行人陈铁军，现住巴林左旗。
被执行人王艳东，现住巴林左旗。
申请执行人陈铁军与被执行人王艳东买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁军于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳东账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 元
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1113号
申请执行人：李卫荣，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在执行申请执行人李卫荣与被执行人王彦博、李卫青民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月9日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹余宝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7130号
原告：诸葛珊，女，汉族，1988年2月29日出生，住金坛市。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：于用庆，男，汉族，1981年8月20日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
原告诸葛珊与被告于用庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诸葛珊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛珊撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告诸葛珊负担。
审判员 许 愿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹玉玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初239号
原告金明强，男，1977年4月9日出生，汉族，住讷河市老莱农场第四居民区。
被告黑龙江省老莱农场有限责任公司。
法定代表人郭更军职务董事长
原告金明强诉被告黑龙江省老莱农场有限责任公司民劳务合同纠纷一案，现原告金明强申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金明强撤回起诉。
案件受理费实收510.00元，应收取50.00元，减半收取25.00元由原告金明强负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3357号
原告：王孟坤，男，1955年5月18日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
委托诉讼代理人：王俊菊(王孟坤之妻)，住石河子市。
委托诉讼代理人：王建伟(王孟坤之子)，住石河子市。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告王孟坤与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟坤委托诉讼代理人王俊菊、王建伟到庭参加诉讼。被告甘国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王孟坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款9360元；2.支付利息2246.40元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告以缺乏经营资金为由向原告借款9360元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰。其后，原告多次向被告索款，但被告以种种理由推诿不付。
甘国坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告以缺乏经营资金为由向原告借款并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到王孟坤现金玖仟叁佰陆拾元整，小写9360元整，还款（时间为）2016年5月31日前。”被告还在该借条上书写了自己的身份证号码及联系电话。其后，被告未将上述借款返还原告。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立。被告给原告出具的借条可作为双方之间债权、债务关系的凭证。现被告未按约定期限归还原告借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告均为自然人，双方在借条中对借款利息等事项未作约定。根据上述法律的规定，原、被告之间的借款应视为不计利息。因此，原告要求被告支付借款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款9360元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甘国坤于本判决生效之日起三日内返还原告王孟坤借款9360元；
二、驳回原告王孟坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（减半收取），送达费90元，合计135元（原告已预交），由被告甘国坤负担，与上述款项一并给付原告王孟坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年六月二十日
书记员 满丽娜
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初535号
原告：深圳市某公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，深圳市某公司商务代表，现住山西省太原市。
被告：严某，男，汉族，现住山西省古交市。
本院在审理原告深圳市某公司与被告严某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某公司负担。
审判员 王建钢
二〇一八年五月十日
书记员 闫海慧
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执837号
申请执行人卢明君，男，1961年2月8日出生，汉族，住乳山市午极镇卢家村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人卢明君与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特23号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特36号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3745号
申请执行人宋会存，女，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人师国臣，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省清丰县。
被执行人师鸿飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
宋会存申请师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3830号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人师国臣名下位于清丰县城关镇清丰亭西高庄加油站对过房产予以查封；
二、限被执行人师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十七日
书记员 张照蓬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201财保18号
申请人：王东，男，1977年出生。
被申请人：李成蛟，男，1974年出生。
申请人王东于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款进行保全，申请人以担保人何伟（身份证号：）的工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款26787元，期限为30日。
案件申请费288元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷建华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵思杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2294号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：程洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孟基英，女，1945年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告程洪、孟基英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终33号
上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市华隽建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华东路638号306房。
法定代表人：龙巨镇，该公司总经理。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司（下简称江西路桥集团）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初117号民事裁定，向本院提出上诉。江西路桥集团上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了十一种涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路法院管辖，由于涉案纠纷不存在上述规定的情形，所以不属于法律规定专属管辖的范围，根据双方所签订的《预制梁工程承包合同》第八条第四款约定，如发生争议，可在工程所在地人民法院诉讼，涉案工程位于广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，本案应由广州市番禺区人民法院依法管辖审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广州市华隽建筑工程有限公司（下简称华隽公司）书面答辩称《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》以及《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》明确规定“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”属于广州铁路运输第二法院的管辖范围，本案因广州市高速公路建设工程产生了合同纠纷，故依法应由广州铁路运输第二法院管辖，据此请求法院驳回上诉人江西路桥集团的诉请。
经审查，华隽公司与江西省路桥集团及中铁二十三局集团有限公司于2014年签订了《预制梁工程承包合同》，约定江西路桥集团及中铁二十三局有限公司为广州广明高速公路SG03、SG04合同段（番禺区南村镇路段）工程承建方，因施工需要该合同段的预制梁工程分包给华隽公司施工。华隽公司同日与江西路桥集团及中铁二十三局集团有限公司签订了《合作建制外包方案联合协议》。上述《合同》及《协议》约定工程地点，工程质量要求，施工期限及工程款的支付方法，《合同》中约定如发生纠纷，可在工程所在地人民法院起诉。后因支付工程款发生纠纷起诉至原审法院。
本院认为，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第3目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，及《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》（粤高法（2016）24号）第一条：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”，本案系与公路建设施工有关的合同纠纷，原审法院受理本案，符合法律规定，且涉案建设工程所在地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江西省路桥集团的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6532号
原告：余姚市金国金属材料有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托代理人：李伯祥，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：余姚市爱兴机械厂。住所地：余姚市大隐镇章山村双溪口下。
代表人：胡爱国，该厂厂长。
被告：胡爱国，男，住余姚市。
被告：汪国凤，女，住余姚市。
本院在审理原告余姚市金国金属材料有限公司诉被告余姚市爱兴机械厂、胡爱国、汪国凤追偿权纠纷一案过程中，原告余姚市金国金属材料有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市金国金属材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市金国金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金国金属材料有限公司负担。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十日
代书 记员 李 瑾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2190号
原告车书学，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人霍伟娜，河北德创律师事务所律师。
被告常成的，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告车书学与被告常成的为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告车书学委托代理人霍伟娜、被告常成的均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车书学诉称，1997年5月20日，经村委会批准原告在淮家坟地建养殖场，2014年3月被告私自将我的养殖场围墙推翻，在我重建养殖场时，被告又干涉我建养殖场，导致我用挖土机损失600元，现诉至法院请求，被告停止侵权、排除妨碍、不干涉我重建养殖场并赔偿我围场损失200元和挖土机的损失600元。
被告常成的辩称，被告所述不是事实，原告所指养殖场是非法宅基地，按规定在密集场所不能建养殖场。原告西边为张朋兰的地，属非法侵占。原被告于2011年11月20日签订协议，原告没有遵守协议，至今被告仍不能正常通行，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月20日沙河市新城镇新章村同意将位于淮家坟地东西长39米，东边宽8米，西边宽3.5米由车书学做养殖场长期使用，原告此后一直在此地块养牛。2011年11月20日原被告双方达成协议，主要内容为，被告给付原告1500元，被告占原告的地块双方不再争执，原被告各方保证对方道路通行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原被告双方所争议地块已由村委会批准作为养殖地长期使用，现原告要求被告停止侵权、不干涉原告重建养殖场的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付围墙损失和挖土机的损失，被告不予认可，原告没有提供证据证明，对该主张本院不予支持。对于被告所主张的要求被告予以通路的请求，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告在沙河市新城村新章村淮家坟地（东西长39米，南北宽15米，东至3队菜地，西至郝红校墙边、南至3队菜地边，北至张有华地共计0.88亩）建养殖场，被告常成的不得干涉。
二、驳回原告车书学的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李超佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1011号
原告：李坤，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李金海，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李世忠，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告李坤诉被告李金海、李世忠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张道安
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第393号
原告曾某某，男。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月15日以原告曾某某可与被告张某某进行庭外和解为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费59300元，减半收取29650元，由原告曾某某负担，限于本裁定送达后七日内交纳。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第536号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：黄润生、杨璀芝，浙江知联律师事务所律师。
被告：福建建阳鸿达利家具有限公司。住所地：福建省建阳市童游南林（建阳闽北林产工贸园区）。
法定代表人：吴恭华。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告福建建阳鸿达利家具有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璀芝到庭参加诉讼，被告福建建阳鸿达利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：案外人孙培州、曹玉平系夫妻关系。2012年2月28日，孙培州依据其与原告签订的128032012807833号《个人授信项下借款合同》，向原告借款260万元，个人借款凭证载明：借款期限自2012年2月28日至2013年2月28日止，借款年利率为9.5776%，按月结息，还款日为每月15日，利率调整方式为还款周期调整，逾期利率按年利率上浮50%计算。同日该笔借款已实际发放。借款后，孙培州已偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金1634083.88元，逾期利率随借款利率的下调相应调整为年利率13.14%。原告为此于2013年5月2日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年10月31日作出（2013）温瓯商初字第450号民事判决书，认定上述事实，该判决于2013年12月20日经温州市中级人民法院裁定生效。该判决书第一项判决内容为“被告孙培州、曹玉平应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1634083.88元及逾期息（截止2013年6月21日为73316.82元，自2013年6月22日起至判决确定履行之日止，以1634083.88元为基数，按年利率13.14%计算），及律师代理费2500元”。被告福建建阳鸿达利家具有限公司于2012年2月27日与原告签有128032012807833-1号《担保合同》，为上述《个人授信项下借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告起诉孙培州、曹玉平时，未一并起诉被告福建建阳鸿达利家具有限公司。现原告请求法院判令：被告福建建阳鸿达利家具有限公司对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第450号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.民事判决书、民事裁定书、生效证明书各一份，以证明法院一审判决认定案外人孙培州、曹玉平负有还款义务，该判决于2013年12月20日经温州市中级人民法院裁定生效；
2.担保合同一份，以证明被告福建建阳鸿达利家具有限公司为原告与孙培州签订的128032012807833号《个人授信项下借款合同》项下债权提供连带责任保证及相关约定。
被告福建建阳鸿达利家具有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告福建建阳鸿达利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与案外人孙培州之间金融借款事实清楚，该案外人及其妻子曹玉平偿还借款的义务已为法院生效判决所认定。原、被告签订的担保合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告福建建阳鸿达利家具有限公司为该债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告起诉孙培州、曹玉平要求其承担还款责任，经法院判决，也不影响原告另行起诉被告福建建阳鸿达利家具有限公司要求其承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建建阳鸿达利家具有限公司依据128032012807833-1号《担保合同》，对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第450号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异167号
案外人：翟国强，男，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人翟国强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟国强称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人翟国强向本院提交位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XXXX。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第06**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该X房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该X房屋所占用的建设用地使用权。案外人翟国强异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人翟国强名下位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第143号
上诉人（原审原告）栾波，农民。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）高密市通达交通设施有限公司。住所地高密经济开发区侯家八里庄。
法定代表人侯志强，经理。
被上诉人（原审被告）临沂市公路局227省道沂南收费处。住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人左巨山，主任。
委托代理人ＸＸ，副主任。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂南县供电公司。住所地沂南县玉泉路。
法定代表人房明，经理。
委托代理人孙学军，该公司法律顾问。
上诉人栾波因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第302号民事判决。
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初782号
申请人：刘荣选，男，1957年4月17日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘荣选等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘荣选等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5598号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王菊，女，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 吴学峰