wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢88号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢88号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第99号
原告：刘昆卫，男，汉族。
被告：王维魏，男，汉族。
原告刘昆卫（以下简称原告）诉被告王维魏（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订协议书，约定原告到被告船上工作，自2013年9月12日至2014年元旦工资共计30000元。2014年1月16日，涉案船舶从山东返回杏树屯中间港停船。自2013年9月12日至2014年1月16日，被告向原告共计给付工资11900元，尚欠工资22100元（30000元－11900元＋元旦至1月16日工资4000元）。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付工资22100元，给付因本案诉讼原告产生的路费3600元、住宿费100元、误工费6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告自2013年9月12日至2014年1月16日工资已结清，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订协议书，约定原告到被告船上工作，工资从2013年9月12日到停船共计30000元。原告于2013年9月12日上船工作，于2014年1月16日下船。2014年1月17日，原、被告结算工资，被告当日向原告给付工资6000元，原告在被告的记录本上写下“工资已负清刘昆卫”（从原、被告对案件事实的陈述，可以认定“负清”应为“付清”）。
上述事实有协议书、被告记录以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行权利、义务。原告提供的协议书中记载原、被告约定的工资起止时间为2013年9月12日到停船，原告庭审中自认其在本案立案前在协议书的内容“从2013年9月12日到”后增加了“元旦”字样。原告没有提供证据证明其缩短约定的工资起算时间的行为经被告同意。被告庭审中对原告修改协议的行为不予认可，故本院对原告自行修改的协议内容不予采信，对原告主张其自2014年元旦至2014年1月16日的工资不予支持。
原告称被告承诺在与原告结算工资5天后向其给付5000元。被告称该5000元系在原、被告结清工资后，原告父亲给被告打电话时，被告自愿承诺给付的，并非欠付原告的工资。本院认为，原告未提供证据证明上述陈述内容；原、被告在工资结清后，被告自愿承诺给付原告5000元的行为不能作为认定被告欠付原告工资的证据。
被告主张依据原告书写的“工资已负清”，被告不欠原告工资。原告称如果原告当时不写上述字样，被告连6000元也不给原告。本院认为，原告没有提供证据证明其书写“工资已负清”时受到被告胁迫或被告存在乘人之危的行为，原告作为完全民事行为能力人，在清楚地知道工资已付清的意思的情况下，写下“工资已负清”，应视为其认可被告已结清其工资。原告提供的2013年王伟船工资支兑情况，系原告个人书写，在被告不予认可的情况下，本院不予采信。现原告没有提供证据推翻其写下“工资已负清”的意思表示，故本院对原告向被告主张工资的诉讼请求，不予支持；原告向被告主张因本案诉讼原告产生的各项费用，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告刘昆卫对被告王维魏的诉讼请求。
案件受理费403元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第625号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年7月14日决定对本案适用普通程序。在审理过程中，因被告人马某某脱逃，致本案无法继续审理，于同年12月23日依法中止审理，至2015年1月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年4月2日17时10分�，伊拉斯送外卖至上海市营口路789弄“公园2000”小区门口，与小区保安被害人卢某某发生争执及推搡，伊拉斯遂打电话叫来父亲被告人马某某等人，马见伊拉斯与被害人卢某某争执，遂用拳头击打卢，卢被马击打后倒至小区门口边的花坛内，马用膝盖顶卢的右腹部，用拳击打卢并用脚蹬踩卢的右胸部。经鉴定，被鉴定人卢某某因外伤致右胸第三、四、五、七肋骨骨折，其中第三、四、七肋骨明显错位，构成轻伤。
该院确认被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日17时10分许，伊拉斯送外卖进本市杨浦区营口路789弄“公园2000”小区，在小区门口与保安卢某某发生争执，�电话告知父亲被告人马某某等人。被告人马某某闻讯赶至，拳击卢某某致卢倒在小区门口边的花坛内，用膝盖顶卢的右腹部，拳击卢并蹬踩卢某某右胸。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，卢某某因外伤致右胸第三、四、五、七肋骨骨折，其中第三、四、七肋骨明显错位，后行胸带及胸部护板外固定治疗；参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，构成轻伤。
被告人马某某在审查起诉前供认打伤被害人卢某某的犯罪事实，后在取保候审期间脱逃，于2014年12月27日被贵南县公安局刑警大队民警抓获。
经本院主持和解，被告人马某某与被害人卢某某达成和解协议，被告人马某某自愿向被害人卢某某赔礼道歉，一次性赔偿经济损失人民币2万元，被害人卢某某自愿和解，对被告人马某某表示谅解，请求对被告人马某某依法从宽处罚。
上述事实，有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人栾某某、潘某某、唐某某、徐某某、曹某某、李某某的证言及辨认笔录，伊拉斯、马海、自力哈、张普光的证言，上海市公安局《验伤通知书》、病史及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，贵南县公安局刑警大队出具的“抓获经过”，和解笔录、和解协议书及谅解书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某某予以惩处。被告人马某某已与被害人卢某某达成和解协议并全部履行，在审查起诉前供认自己打伤被害人的罪行，依法应当从轻处罚。被告人马某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：顾庆法，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王长兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾怀军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐文侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人顾庆法、王长兰、顾怀军、赵爱梅、顾庆海、徐文侠、顾庆好借款合同欠款纠纷一案中，被执行人顾庆法已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初613号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1697号
原告邓某某。
被告陈某某。
本院于2014年7月24日立案受理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同2014年10月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，因被告陈某某下落不明，本院于2014年7月29日在四川法制报向其公告送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于举证期满的第三日上午到本院东禅人民法庭参加诉讼，逾期后被告仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于同年农历腊12月按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活。原、被告于1998年4月4日生育长子邓某甲，又于2009年4月28日生育次子邓某乙。原、被告于2012年3月21日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告有夫妻有共同财产：位于安居区分水镇花牌坊村四社的砖混结构三楼一底楼房两间（土地使用证号：遂安集用（2008）003853号），无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年6月20日，被告外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告邓某某起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生二子由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有等诉讼请求。
被告陈某某下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于同年农历腊12月按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活。原、被告于1998年4月4日生育长子邓某甲，又于2009年4月28日生育次子邓某乙。原、被告于2012年3月21日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记。原、被告夫妻有共同财产：位于安居区分水镇花牌坊村四社的砖混结构三楼一底楼房两间（土地使用证号：遂安集用（2008）003853号），无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年6月20日，被告外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明。庭审中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告邓某某的起诉状，原、被告及其子女户口簿复印件，结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，集体土地使用证复印件一份，保石界碑村村民委员会证明原件一份，证人张某甲、张某乙、郑某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年6月20日，被告外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明，其未尽到作妻子的义务，原、被告现夫妻感情确已完全破裂，故对原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子邓某甲、邓某乙由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告对共同所有的房产，享有平等的处理权，离婚时应当平均分配，被告应分得的部分可折抵其应负担的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、邓某某与陈某某离婚。
二、婚生子邓某甲、邓某乙均由邓某某抚养。
三、共同财产：位于安居区分水镇花牌坊村四社的砖混结构三楼一底楼房两间归邓某某所有，陈某某应分得的部分房屋可折抵其应负担的子女抚养费。。
本案受理费人民币300元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张君华
人民陪审员 唐 甜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 印 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8105号
原告袁杰。
委托代理人周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告宗碧香。
委托代理人刘卫恒，法治报道法律维权中心工作人员。
原告袁杰与被告宗碧香民间借贷纠纷一案，原告袁杰于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告袁杰的委托代理人周福园、被告宗碧香的委托代理人刘卫恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，要求被告归还原告借款25万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。
被告宗碧香答辩称，1、现在被告的丈夫吴新智已经死亡，对原告和被告的丈夫吴新智之间是否存在真实的借款关系，被告并不清楚，25万元被告的丈夫吴新智从来没有跟被告说过，也没有看到过这25万元的借款；2、原告提供的借条和汇款证明，并不足以证明借款已经实际交付给了被告的丈夫吴新智，借条上面也并没有约定利息，综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，吴新智系被告宗碧香的丈夫，吴新智于2015年11月亡故。吴新智曾向原告借款，分别于2015年2月3日、2015年4月15出具金额为5万元、20万元的借条两份。上述借款25万元，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细各两份、补发婚姻登记证审查处理表、遗体火化证明、司法鉴定意见书各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。吴新智向原告借款25万元，有其出具的借条为凭，应当及时归还，逾期归还应支付相应的逾期利息，逾期利息不应超过年利率6%。本案之债发生于被告与吴新智夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由吴新智和被告共同偿还，现吴新智已亡故，原告以夫妻共同债务要求被告还款合法合理，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宗碧香于本判决生效后十五日内归还原告袁杰借款25万元并支付逾期利息（从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，鉴定费4700元，由被告宗碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年四月六日
书记员 陈艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2185号
罪犯欧阳南稿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南稿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南稿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南稿准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月17日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人曹某在其女朋友白某位于林西县租住的平房内，由王某提供冰毒，被告人曹某制作了吸毒工具，被告人曹某电话联系了乔某、张某，在被告人曹某提供的平房内，曹某、王某、乔某、张某共同吸食了冰毒。
2014年下半年，被告人曹某用其本人身份证在林西县某宾馆一楼登记房间，被告人曹某在姚某手中索要冰毒后，电话联系王某甲到君悦宾馆，在所登记的房间内为王某甲提供吸毒工具及冰毒，被告人曹某与王某甲在登记的房间内一同吸食冰毒。
2014年11月，被告人曹某在林西县某宾馆二楼登记房间，在所登记房间内，被告人曹某为李某提供吸毒工具及冰毒，被告人曹某与李某在登记的房间内一同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、书证、证人王某甲、李某等人的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曹某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一六年一月七日
书记员 王雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第19-2号
原告：新疆东平焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
法定代表人：冯多伦，公司董事长。
委托代理人：王艳玲，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张大双，公司销售部长，一般授权代理。
被告：浙江物产新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际603、604室。
法定代表人：徐宏生。
担保人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦26楼。
法定代表人：宋学军，公司董事长。
本院在审理原告新疆东平焦化有限公司与被告浙江物产新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告浙江物产新疆有限公司价值119万元的财产，且，担保人新疆北方汇通实业有限公司提供了相同价值的自有车辆两辆进行担保。
本院认为，原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人新疆北方汇通实业有限公司所有的宝马牌新AF88**号轿车的车辆手续；
二、冻结或查封担保人新疆北方汇通实业有限公司所有的揽胜牌新AF77**号小型越野客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第19-2号
原告：新疆东平焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
法定代表人：冯多伦，公司董事长。
委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，特别授权代理。
委托代理人：张大双，男，1982年2月4日出生，一般授权代理。
被告：浙江物产新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际603、604室。
法定代表人：徐宏生。
担保人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦26楼。
法定代表人：宋学军，公司董事长。
本院在审理原告新疆东平焦化有限公司与被告浙江物产新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告浙江物产新疆有限公司价值119万元的财产，且，担保人新疆北方汇通实业有限公司提供了相同价值的自有车辆两辆进行担保。
本院认为，原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人新疆北方汇通实业有限公司所有的宝马牌新AF88**号轿车的车辆手续；
二、冻结或查封担保人新疆北方汇通实业有限公司所有的揽胜牌新AF77**号小型越野客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1057号
罪犯张庆玉，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年9月29日作出（2011）昌刑初字第207号刑事判决，以被告人张庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张庆玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张庆玉获得记功奖励1次、表扬奖励2个月。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆玉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月8日起至2016年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00407号
原告：钟家满，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告钟家满与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟家满及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟家满诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年1月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款29667.43元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班13天，但我公司按满月做的工资，多做了17天，每天工资133.33元，多做了2267元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠钟家满2014年1－6月份的工资款21667.43元和2014年7－8月份底工资8000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份17天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟家满工资款29667.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2204号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告人虞勇胜。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告虞勇胜物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵垭楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9829号
原告：王新莲，女1982年3月1日生，汉族，农村居民，住山东省胶州市。
被告：王雷雷，男，汉族，住平度市。
原告王新莲诉被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告王新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告王新莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
---
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9829号原告：王新莲，女1982年3月1日生，汉族，农村居民，住山东省胶州市。被告：王雷雷，男，汉族，住平度市。原告王新莲诉被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告王新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新莲的起诉。案件受理费50元，退还原告王新莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异书记员王镇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00223号
原告张丽，无职业。
委托代理人翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告熊昌宝，湖北晶达建筑科技有限公司经理。
原告张丽诉被告熊昌宝股权转让纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人翟庆家到庭参加诉讼，被告熊昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告与被告于2013年12月25日在湖北晶达建筑科技有限公司会议室签订《股权转让协议》，协议约定：原告将自己在湖北晶达建筑科技有限公司的100万股权（即该公司10%股权）转让给被告；被告须在2013年12月25日前将股权受让金100万元交付给原告；协议经双方签字后生效。2013年12月25日，湖北晶达建筑科技有限公司股东会议通过了双方的股权转让协议，同意原告把自己的股权100万元转让给被告。协议签订后，原告履行了自己的义务，经武汉市青山区工商局登记变更股权，将自己名下的100万股权（即该公司10%的股权）变更登记在被告名下。时至今日，被告拒不履行向原告支付100万元股权转让款的义务。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付股权转让款1，000，000元；被告承担诉讼费及其他相关费用。
原告张丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《股权转让协议》，证明原告向被告以100万元转让自己在湖北晶达建筑科技有限公司的100万元股权的事实；
证据二、股东会决议，证明湖北晶达建筑科技有限公司股东会通过决议；同意股东张丽将自己的股权100万元转让给熊昌宝；
证据三、工商资料一套，证明原告按约履行了自己的义务在工商部门办理了股权变更登记手续。
被告熊昌宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《股权转让协议》约定：原告将自己在湖北晶达建筑科技有限公司的100万元股权以100万元的价格转让给被告；被告须在2013年12月25日前，将股权受让金100万元交付给原告；转让协议生效后，被告依法在湖北晶达建筑科技有限公司行使转让方的100万元股权的权利，承担相应的义务。当天，湖北晶达建筑科技有限公司召开股东大会并通过决议：同意股东张丽将自己的股权100万元转让给熊昌宝。股东大会召开后，湖北晶达建筑科技有限公司向武汉市工商行政管理局青山分局递交变更登记申请书，将公司股东予以变更。2014年1月8日，武汉市工商行政管理局青山分局将湖北晶达建筑科技有限公司的股东进行了变更登记，变更后的股东为胡莲英、熊辉、熊俊荣、熊昌宝。原告多次要求被告支付股权转让款，但被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将股权变更登记至被告名下，已履行了自己的义务，但被告未向原告支付相应的股权转让款，其行为已构成违约，应当承担违约责任向原告支付股权转让款1，000，000元。故原告要求被告支付股权转让款1，000，000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊昌宝于本判决生效之日起10日内向原告张丽支付股权转让款1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元及财产保全费4，020元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告熊昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 司 思
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第45号
原告张某甲，农民。
委托代理人王涛（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人徐军（一般授权），枣庄市至尊法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王涛与被告王某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2007年7月9日在枣庄市薛城区民政局办理了协议离婚手续。签订协议时，被告以欺诈的方式让原告在协议书上约定了婚生子张某乙由被告抚养。然张某乙一直由原告及原告的父母抚养。孩子现正处在生长发育的关键时刻，而被告一无住房，二经济能力明显不如原告。况且张某乙一直跟随其爷爷奶奶生活，对其成长的环境比较熟悉。随着时间的推移，张某乙渐渐长大，跟随被告生活极其不方便。原告为了张某乙的身心健康，特诉至法院请求判令婚生子张某乙由原告抚养。
被告王某辩称，原告的陈述与客观事实不符。原、被告双方于2007年7月9日办理协议离婚手续时，双方在离婚协议中明确约定，婚生子张某乙由被告抚养，并且被告亦一直抚养张某乙至今。原告现已经再婚且其妻即将生育。原告系跑长途的货车司机，根本没有时间照顾孩子。婚生子张某乙从出生至今，一直都由被告抚养，已经非常熟悉，若改变其生活环境将对其成长不利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日生一子，取名张某乙。2007年7月9日，原、被告双方因感情不和在枣庄市薛城区民政局办理了协议离婚手续。在双方签订的离婚协议中，第一条载明“婚生子张某乙，××××年××月××日出生，由女方抚养，男方于2007年12月一次性付孩子抚养费贰拾万元整，不付其他费用，可以随时探望孩子”。离婚后，被告一直抚养张某乙至今。现原告已经再婚，且其妻已怀孕，被告与原告离婚后，一直未再婚。原告现系跑长途的汽车司机。
本院认为，虽然原告张某甲诉称其与原告签订的离婚协议存在欺诈的情形，但其并未向法庭提交相关的证据证明，亦未在法律规定的时间内向人民法院请求变更或者撤销，故应当认定双方签订的离婚协议有效。被告离婚后一直单身，婚生子张某乙亦一直跟随其生活，可见张某乙与其母的关系应该比较亲密，若改变张某乙的生活环境可能会对其成长不利。原告张某甲现已经再婚，且其妻亦怀孕，结合原告的职业特点，综合上述分析，本院认为婚生子张某乙由被告抚养较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年一月十四日
书记员 程凡纹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1850号
罪犯邓萍，男，1981年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月7日作出了（2012）宁刑初字第713号刑事判决，以被告人邓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副组长岗位，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.3分。能积极交清罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓萍减刑一年（刑期自2012年7月11日至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4368号
被执行人：贺洪检，男，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××1314。
关于贺洪检刑事罚金一案，本院于2015年12月23日作出（2015）珠香法刑初字第3160号刑事判决，判令：被告人贺洪检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因贺洪检未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人贺洪检在本院辖�范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4368号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4368号
本院在执行贺洪检刑事罚金一案中，查明被执行人贺洪检有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第3160号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贺洪检（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05207号
原告：张军，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告：西安东方大酒店。
法定代表人：苏景涛，该公司总经理。
本院在审理原告张军与被告西安东方大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第30号
原告天水市羲通出租汽车有限公司。
法定代表人郭成军。
委托代理人姚彦军。
委托代理人靳海燕。
被告曹艳玉。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
原告天水市羲通出租汽车有限公司与被告曹艳玉合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚彦军、靳海燕，被告曹艳玉及其委托代理人卫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市羲通出租汽车有限公司诉称：2013年1月28日，原、被告签订天水市出租车承包租赁经营合同书，约定由被告租赁经营原告锐欧牌出租车一辆，经营期限为2013年1月25日至2021年1月25日。按照天水市出租车八年运营期限的规定，自新车投放运营之日起前三年，由被告逐月向原告缴纳承包租赁费4260元，后五年由被告逐月向原告缴纳承包费1950元。2013年1月原告将车辆交由被告经营，自2014年4月起，被告没有按约定向原告缴纳承包租赁费，原告多次催要无果。2014年8月7日，被告将该车停放在原告处之后离开。原告多次要求被告办理结算手续，被告一直不予办理。故原告状诉至本院，要求依法判决解除原、被告之间的天水市出租车承包租赁经营合同书；要求被告支付拖欠承包租赁费22734元，滞纳金4890元，共计27624元。并承担本案诉讼费。
被告曹艳玉辩称：双方签订的出租车承包经营合同合法有效，没有约定或法定的解除合同是由，应当继续履行合同。原告承包租赁给被告的车辆存在烧机油、动力不足等现象。被告对该车辆进行了多次维修，由于这些问题，被告一直在和原告进行协商，所以未交承包租赁费，违约也是原告违约在先。
原告天水羲通公共交通有限责任公司对被告辩称的陈述：原告给被告及其他承包租赁人承包租赁的这一批车辆都存在烧机油现象，经过和厂家多次协商，但都未得到处理。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订天水市出租车承包租赁经营合同书及补充协议，约定由被告承租原告锐欧牌出租车一辆。承包经营期限为2013年1月25日至2021年1月25日，签订合同时，被告一次性向原告缴纳7万元承包租赁费和服务质量保证金1万元，按照天水市出租车八年运营期限的规定，自新车投放运营之日起前三年，由被告逐月向原告缴纳承包租赁费4260元，后五年由被告向原告逐月缴纳承包租赁费1950元。被告应在每月27日前向原告交清次月承包租赁费。相关税、费标准差额根据国家的调整政策进行相应调整。原告享有出租车辆产权和经营权。原告有义务对出租车辆配套设施、设备进行定期维护和检查，确保车辆技术状况良好。被告因特殊情况无法继续承包经营的，可向原告提出申请，经双方同意后报行业管理部分审核，并依法办理注销注册手续。被告承包经营车辆的经营责任和风险及其在营运过程中直接或间接产生的一切费用（包括该车辆的检修、检测和保养等的全部费用）均由被告承担。若因原告责任以外原因（如被告车辆违章、肇事、因故被收押、车辆故障或进行保养、大修等）造成的承包经营车辆停驶，停驶期间该承包经营车辆的经营承包费由原告照缴。被告在承包租赁经营期限内，未经原告同意不得终止合同，如被告未经原告同意单方终止合同的，应向原告支付违约金20000元。被告应按时交纳各项税费，自觉履行合同约定的义务。如不按期交纳的，每逾期一天缴纳30元的滞纳金。2013年1月12日，被告向原告缴纳85000元，其中70000元的承包租赁费，实为营运权费，10000元的保证金，5000元的承包租赁费。2013年1月14日，原告向被告出具了收款收据。甘E.T11**号出租车存在发动机烧机油现象，2014年7月15日，原告向天水永欣汽车销售服务有限公司发出派修单，检修项目为出租车发动机烧机油。被告接手该车辆后，对该车辆进行多次检修。2014年8月5日，双方就该车辆质量问题及被告缴费问题产生纠纷，被告即将该车辆停在原告公司院内。2014年9月8日，原告用该车辆自行营运。2014年3月27日至2014年9月7日，被告拖欠原告承包租赁费22734元，拖欠滞纳金4890元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1．出租车承包租赁合同书及补充协议1份，证实原、被告签订承包租赁合同及补充协议，约定出租车承包租赁期限、承包租赁费、保证金等双方权利义务的事实；
2．出租车拖欠费用明细表1份，证实被告拖欠原告承包租赁费22734元的事实；
3.现金缴款单及收款收据各1份，证实2013年1月12日，被告向原告缴纳承包租赁费及保证金85000元的事实；
4.维修结算单2份、汽车维修企业修理配件材料明细表1份，派修单1份，证实被告对涉案车辆进行检修及原告因车辆有烧机油问题派修的事实。
5、收款收据23份，证实2013年1月2日至2014年3月25日期间，被告向原告缴纳承包租赁费的事实。
本院认为：原、被告签订出租车承包租赁经营合同及补充协议合法有效，依法应予保护。该合同明确约定，涉案车辆所有权及经营权的所有者为原告，被告只是承包租赁人，应按合同约定按时向原告缴纳承包租赁费。现被告未按合同约定向原告缴纳承包租赁费，构成违约，应承担违约责任。被告拖欠承包租赁费，是因涉案车辆存在质量问题，与原告进行协商解决未果的情形下才未缴承包租赁费。被告将该车辆停放在原告公司院内的行为也是为解决双方纠纷而为之，并未明确表示解除合同，也未达到根本违约之程度。且双方也无约定在此种情形下可以解除合同。故对于原告要求解除原、被告之间出租车承包租赁合同的诉请不予支持。双方合同约定，承包期间车辆的检修、检测、维护等经营责任和风险均由被告承担，且车辆属消耗品，在运行中进行正当检修属正常范畴。故对于被告提出该车辆存在严重质量问题，导致不能营运的辩解不能成立。原告对于该车辆存在烧机油现象予以认可，称该批车辆均有此问题，但该现象不能免除原告向被告提供车辆存在疵瑕的责任。被告未缴承包租赁费，也是在和原告协商解决此问题，故对于原告要求被告支付承包租赁费22734元应以该数额的70%予以计算，即15913.8元。基于上述理由，对于原告要求被告支付此期间滞纳金的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹艳玉于本判决生效后10日内向原告天水市羲通出租汽车有限公司支付拖欠的承包租赁费15913.8元。
二、驳回原告天水市羲通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.6元，因适用简易程序减半收取245.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更545号
罪犯薛文学，男，1956年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）沈刑（1）初字第130号刑事判决，以被告人薛文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛文学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯薛文学获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2028年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00023号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人赵某，江苏文诚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人张某，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1999年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2003年2月生女儿姜某乙。近年来，被告从事保险工作后，原、被告因家庭琐事发生争吵。为此，原告提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月6日作出（2012）昆花民初字第0317号民事判决书，判决不准原、被告离婚；后原告以感情破裂为由又提起离婚诉讼，原审法院于2013年10月22日作出（2013）昆花民初字第0807号民事判决书，再次判决原、被告不准离婚。现原告第三次以夫妻感情未有好转，感情已彻底破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院另查明：原、被告一致同意姜某乙与被告共同生活，各负担姜某乙一半的教育费及医疗费。婚后共同财产有摩托车一辆（发动机号码：070951357）和电脑一台，双方同意摩托车和电脑归原告所有，原告补偿被告2250元。另，原告于2001年5月14日签订了购买的房屋及1号楼050室车库（昆房权证城北字第××号）的合同，2001年6月6日，该房屋产权登记于原告名下，当日，该房屋按揭贷款70000元，2007年12月，该房屋剩余房款付清。原告认为该房屋完全系原告父亲为原告出资购买，故应属于原告婚前个人财产，被告认为因该房产权登记是在双方登记婚后，应属于夫妻共同财产，房款系用夫妻共同财产支付。
原审法院又查明：原告曾就上述房屋问题将与被告的谈话内容进行了录音，主要内容有：原告称：我的爸爸买房子，借了十几万元，一下子预付款付掉70000元，贷款50000元也是我爸爸给我还的，我们没有拿出一分钱。被告回答：你不要给我烦，你怎么叫我拿钱？真滑稽，你家是讨媳妇，又不是并家，你凭啥要我拿钱出来。原告又称：这套房子全部是我爸爸买的，我一分钱也没出，你也一分钱也没出，装潢5万多全是我爸爸出的。被告回答：我一直没有说什么，我也没有说你爸妈什么…你不是娶我要买房子，娶其他女人你也要买房子的，当时你应该娶独生子女，应该能贴很多钱。原告称：我给你说，被告回答：说什么说，我欠你的，这么多年我不是在外面搓麻将玩什么的，我是在家里带孩子，我是没有赚钱拿回来，但我不是没有自尊的。原告称：我爸爸蛮好的，房子钱，十几万元，全部是我爸爸拿出来的，你还想怎么样？装潢5万元也是我爸爸拿出来的。被告回答：我没说不是的，你一直在算，房子房子，结婚用掉多少。原告称：我爸爸给我结婚房子买好，装潢装好，你有没有拿到一分钱？没拿，对不对？被告回答：你是不是娶媳妇？你怎么弄不明白？你爸妈是在为你娶媳妇，你明白点。原告称：我们房子的贷款，也是我爸爸还得，是你还的吗？被告回答：是你娶媳妇，不是并家，你搞搞清楚，你怎么不找个有钱的女人或者出去做上门女婿…。
以上事实由婚姻证明、（2012）昆花民初字第0317号民事判决书、（2013）昆花民初字第0807号民事判决书、房产证、摩托车证、财产清单、录音光盘等及当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告夫妻分居至今已无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。姜某乙与被告共同生活，原告负担姜某乙抚养费每月900元为宜。
关于的房屋及1号楼050室车库（昆房权证城北字第××号）是否系夫妻共同财产的认定：根据原告提供的录音光盘结合原告婚后签订购房合同并于婚后将房屋登记于原告个人名下的事实表明，该房屋房款系完全由原告父母支付，由于该房屋产权登记于原告个人名下，根据相关法律规定，该房屋应认定为原告的个人财产。虽然被告认为该录音系在被告殴打威胁下所录，该房屋系夫妻共同财产支付，但未能举证证明，故对被告的该主张，不予采信。庭审中，原告同意就该房屋问题支付被告补偿款150000元，原告的该处分行为系其真实意思表示，故应予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姜某与被告王某离婚。二、姜某乙随被告王某共同生活，原告姜某自2015年1月起至姜某乙独立生活为止负担姜某乙抚养费每月900元。抚养费给付方式：2015年及以后各年度，分别于当年度的1月底付清当年度的抚养费10800元。姜某乙的教育费、医疗费由原告姜某与被告王某各负担一半。三、位于的房屋及1号楼050室车库（昆房权证城北字第××号）归原告姜某所有；原告姜某与被告王某婚后购买的电脑一台及摩托车一辆归原告姜某所有。四、原告姜某支付被告王某补偿款152250元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1782元，由原告姜某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋系姜某与王某婚后签约购买，支付首付款、银行贷款等，原审认定房款完全由姜某父母支付无事实依据，请求撤销一审判决，改判上诉人对涉案房屋享有居住权或使用权。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女由王某抚养，姜某负担抚养费。关于的房屋及1号楼050室车库，根据姜某提供的录音谈话，房款系姜某父母支付。王某对录音内容不持异议，但认为是在姜某殴打威胁下所录，该房屋系夫妻共同财产支付，但未能提供证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1782元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金莉娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1643号
原告韩爱涛。
委托代理人陆某某、程某某，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告张正元。
被告沈霞。
两被告共同委托代理人孙某某，江苏律轩律师事务所律师。
原告韩爱涛诉被告张正元、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱涛及其委托代理人陆某某，被告张正元、沈霞委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱涛诉称：2013年7月23日，被告张正元和案外人吴彬、蒋坤、杨超共同向原告借款30万元。事后，被告张正元和吴彬、蒋坤没有按约定还款，杨超只还了5万元，尚余25万元未还。2013年10月7日，原告和张正元约定，由被告张正元承担未还款中的125000元，张正元当日出具了本案的借条。后被告多次索款未果，现要求两被告偿还本金125000元并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），两被告承担本案诉讼费。
被告张正元辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，该借条的形成是因为2013年7月23日，案外人吴彬和蒋坤向原告借款30万元，当时被告张正元和杨超在借条上进行了见证。事后，借款人吴彬和蒋坤没有按约定还款，只还了5万元，尚欠25万元未还。所以原告就在2013年10月7日让我承担其中12.5万元，我于当日出具了本案的借条。但事实上双方并未发生借贷关系，更未约定利息。综上，请求驳回原告诉请。
被告沈霞辩称：同意张正元的观点，另对张正元因吴彬借款在外的所有借款，包含本案的借据均不知情，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月23日，被告张正元和案外人吴彬、蒋坤、杨超共同向原告借款30万元，双方约定于2013年8月12日归还。借款到期后，杨超归还了5万元，尚欠25万元，四借款人一直没有按约定还款。2013年10月7日原告韩爱涛和被告张正元约定，四借款人尚欠的25万，由被告张正元承担其中的12.5万元，被告张正元当日出具了本案的借条，借条载明：“借条今借到韩爱涛人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00）借期三月借款人张正元2013.10.07”。原告韩爱涛则在原30万的借条上注明：“此叁拾万元借条与张正元、杨超无关。特此说明韩爱涛2013.10.7”。2014年7月23日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款本金12.5万元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
另查明，两被告于2009年2月26日结婚，被告张正元向原告韩爱涛借款时，系与被告沈霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述以及原、被告提供的借条、淮安市清河区民政局婚姻登记处的证明予以证明，本院予以确认。
本院认为：对于讼争款项，被告张正元辩称双方事实上并未发生借贷关系，更未约定利息，请求驳回原告诉请。本院认为，庭审中被告张正元陈述本案借条系30万借条演变而来，虽然原告在2013年10月7日没有实际交付该笔款项，但被告张正元向原告出具本案借条，表示其愿意承担30万共同借款中的12.5万元的还款责任，系当事人真实意思且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款人未能按照约定偿还款项，应当承担相应的还款责任，故对被告张正元的该项辩称本院不予采纳。
被告张正元在和被告沈霞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告张正元和原告约定该笔借款为个人债务，或被告张正元、沈霞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张正元向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告张正元、沈霞应承担共同还款责任。被告沈霞辩称其不应承担责任的意见，未提供证据证明，故对被告沈霞的该辩称本院不予采纳。关于12.5万元借款，双方未约定给付利息或违约金，视为不支付利息或违约金，但可自借款期满之日，作为原告主张权利之日，此后原告可要求被告按银行同期贷款利率给付利息，故对原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张正元、沈霞于本判决生效后十日内返还原告韩爱涛借款本金12.5万元并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由被告张正元、沈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙炳成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 云
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1418号
原告孟晓霞。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告东佃华。
被告东芳。
二被告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟晓霞诉被告东佃华、东芳租赁合同纠纷一案中，原告孟晓霞于于2015年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孟晓霞以与被告自行和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓霞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，均由原告孟晓霞负担。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十八日
书记员 徐小风
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初238号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人雷文俊，男，1988年2月13日生，汉族，高中文化，务工，户籍为广东省乐昌市。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕220号起诉书，指控被告人雷文俊犯伪造身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人雷文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷文俊与刘某1（已判刑）系朋友关系，双方有债务纠纷。2016年9月初，刘某1为了让雷文俊承认借款，设局介绍林某（已判刑）给雷文俊认识，让林某冒充“林老板”借钱给雷文俊，但要雷文俊提供抵押。为了顺利借钱，雷文俊向其朋友包某借了一辆王某1名下的车牌号粤Ｅ×××××的日产轿车，并通过网上制造假证的人伪造了王某1的身份证（身份证上的照片改成被告人刘某3）和机动车登记证。
2016年9月8日下午，刘某1叫上林某、刘某2（已判刑）、“草鱼”等人在韶关市浈江区十里亭镇杨梅园山庄等雷文俊。17时许，雷文俊、刘某3驾驶粤Ｅ×××××日产轿车来到杨梅园山庄九宫山房，与林某商谈借款事宜。后双方约定以抵押日产轿车的方式借款人民币8万元，并由刘某3使用伪造的身份证冒充王某1身份在借条上签名，签完后验车时被林某识破王某1身份证系伪造。后刘某1、林某、刘某2等人将雷文俊、刘某3拉回包房，收走二人的手机，继而对其实施殴打，并不给其离开，最后逼迫雷文俊写下一张30万元的欠条。
当晚21时许，林某报警，公安民警到场后将上述人员带离现场，并当场在雷文俊处查获到伪造的王某1身份证、机动车登记证等证件。
上述指控的事实，被告人雷文俊在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的收缴追缴物品清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、雷文俊、刘某3现场检测报告书、借条、雷文俊、钟某的移动通讯记录、机主资料、王某1提供的注册登记信息及身份证复印件、雷文俊伪造的身份证（王某1）、机动车登记证、行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2、林某、钟某、王某1、包某、刘某3的证言、被告人雷文俊的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文俊伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关对被告人雷文俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人雷文俊归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷文俊犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 吴茗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24727号
原告顾甲，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某乙，女，2003年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾甲（系原告顾某乙父亲），住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
原告顾甲、顾某乙与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日、10月21日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人周超、被告的委托代理人冯超到庭参加诉讼。庭审中，双方一致同意本案简易程序延长两个月。本案现已审理终结。
原告顾甲、顾某乙共同诉称，原告顾甲与被告王某某于2002年4月7日登记结婚，育有一女即原告顾某乙。2015年2月双方离婚，顾某乙随原告顾甲共同生活。婚姻关系存续期间安置取得上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋），登记在原告顾某乙及被告名下。现原告认为被告在601室房屋中的产权份额系夫妻共同财产，故提起诉讼，请求予以分割，其中原告顾甲、顾某乙分别占1／6、1／2，被告王某某占1／3。
被告王某某辩称，601室房屋系其婚前娘家房屋拆迁安置所得，原告顾甲并未出资建房，也不是被安置对象。原告顾某乙未成年，现在分割房屋进行变现不利于保护其权益，产权处分应当由其成年后自己提出。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告顾甲与被告王某某于2002年4月7日登记结婚，育有一女即原告顾某乙。2015年2月双方离婚，顾某乙随原告顾甲共同生活。原上海市浦东新区金桥镇三桥村王家堰68号房屋系农村宅基地房屋，由被告婚前与父母及其他家庭成员共同申请建造。婚后该房屋拆迁，被告及原告顾某乙作为被安置人取得了601室房屋，产权登记在二人名下。
以上事实，有原告提供的民事判决书、房地产登记簿、拆迁安置协议、面积确认表、结算单、建房用地申请表及审批单、许可证，被告提供的拆迁安置协议、建房用地申请表及审批单，以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，601室房屋系被告婚前与父母及其他家庭成员共有的农村宅基地房屋拆迁安置取得，原告顾甲不是被安置人，其在该房屋中不享有产权份额。离婚后，顾某乙随原告顾甲共同生活，不影响被告与顾某乙之间的母女关系。现顾某乙尚未成年，被告认为房屋分割变现不利于其成长，产权处分应当待其成年后自己提出，本院认为该意见合乎情理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告顾甲、顾某乙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币30，800元，减半收取计15，400元，由原告顾甲、顾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02446号
原告刘颖，女，1986年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告王建博，男，1977年4月29日出生，汉族，居民。
被告史劲辉，男，1954年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人史艳妮，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，系被告史劲辉之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司总经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司职工。
原告刘颖与被告王建博、史劲辉、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖之委托代理人陈浩军，被告王建博，被告史劲辉之委托代理人史艳妮，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2014年8月8日8时40分许，杜岸洲驾驶原告刘颖所有陕A64D**号车，沿107省道由西向东行驶至户县南北九号路什字，适逢被告史劲辉驾驶被告王建博所有陕A8L6**号车，沿南北九号路由北向南行驶至该处，两车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告花费拖车费700元，原告车辆因维修花费49132元，汽车贴膜花费800元，车辆号牌毁损花费临时号牌办理费用105元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿各项财产损失50737元，诉讼费由被告承担。
被告王建博、史劲辉辩称，发生本次事故属实，户县公安局交通警察大队对事故责任未作划分，我认为应当承担同等责任。原告车辆前挡风玻璃没有破损，不应重新贴膜，贴膜费不予认可；原告花费修理费没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对本次事故事实无异议，交警部门未作责任认定，原、被告又无法举证证明事故责任，双方应按事故同等责任对待。被告史劲辉驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），并购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内先行赔付2000元，剩余合理损失由我公司商业险限额内承担50%赔偿责任。原告请求车辆维修费应以平安财产保险公司定损单为准，但应当扣除换件费用5%-8%的残值。拖车费我公司只认可300元，临时号牌花费和贴膜的费用不在我公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月8日8时40分许，杜岸洲驾驶原告刘颖所有陕A64D**号小轿车，沿107省道由西向东行驶至户县南北九号路什字，适逢被告史劲辉驾驶陕A8L6**号小轿车（乘坐崔芳利），沿南北九号路由北向南行驶至该处，两车相撞，致史劲辉、崔芳利均受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2014年8月14日，户县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因双方说法不一，且事故现场与车辆痕迹不能反映事故发生形态，又无其他证据证明，导致事故成因无法查清，该事故责任无法认定。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核损49132元，2014年8月31日原告将车辆送入陕西盛方汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费49132元。
另查，被告史劲辉所驾驶之车辆系被告王建博所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保有交强险和商业三者险（限额200000元），并购有不计免赔。2014年9月30日，原告刘颖诉至本院要求三被告赔偿其车辆维修费49132元、拖车费700元、临时号牌105元、前挡风玻璃全膜800元，共计50737元。审理中，各方均同意该事故按同等责任处理。
上述事实，有道路交通事故认定证明书、原告、被告车辆的行驶证、驾驶证、定损报告单、维修结算单、维修费发票、拖车费发票、临时号牌花费票据、交强险和商业险保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告刘颖财产损失系被告史劲辉驾驶小轿车与原告车辆发生交通事故所致，该事故因双方说法不一，且事故现场与车辆痕迹不能反映事故发生形态，又无其他证据证明，导致事故成因无法查清，该事故责任无法认定，审理中各方均同意该事故按同等责任处理，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。被告史劲辉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保有交强险和商业三者险（限额200000元），并购有不计免赔。对本次事故中原告的合理财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任财产损失2000元限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业三者险限额内按事故责任承担50%赔偿责任。
原告请求车辆维修费49132元，有中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核损单及陕西盛方汽车销售服务有限公司汽车维修清单、维修发票在卷佐证，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司提出应当扣除车辆零部件残值之辩称，因其未参与核损，不能提供应当扣除零部件残值的具体数额，对该辩称不予采纳。拖车费系对事故车辆的施救费用，临时号牌费用系本次事故中原告车牌毁损重新补办期间之花费，均是本次事故直接造成损失，应当在保险公司的理赔范围。原告请求汽车贴膜费用800元，因原告未提供证据证明车辆在事故发生前存有贴膜，亦未提供正规结算票据，故对该项损失不予支持。
综上，原告财产损失49937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告剩余损失47937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司按照事故同等责任在商业险限额内赔偿23968.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘颖车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告刘颖车辆损失23968.50元，两项合计25968.50元；
二、驳回原告刘颖其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘颖负担267.5元，被告史劲辉负担267.5元，因原告已预交，故被告史劲辉应将所负担之上述费用于本判决生效后二十日内直接给付原告刘颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘晓菊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第583号
原告：海宁市东雁拉链有限公司。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：朱良。
被告：清远市澳利合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
被告：浙江乔尔多合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
两被告委托代理人：曾凡。
原告海宁市东雁拉链有限公司（以下简称“东雁公司”）诉被告清远市澳利合成革有限公司（以下简称“澳利公司”）、浙江乔尔多合成革有限公司（以下简称“乔尔多公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。审理中，被告乔尔多公司提出鉴定申请，本院予以准许。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱良、两被告委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告澳利公司系定作合同关系，原告供应各式经编布料。经核对，被告澳利公司结欠原告价款12968934.31元；被告乔尔多公司承诺为上述价款承担保证责任。故原告起诉请求判令：两被告连带支付原告价款12968934.31元并赔偿自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告澳利公司答辩称，双方对账后，又退回了原告价值2045639.38元的货物，实际结欠10923294.93元。
被告乔尔多公司答辩称，原告提交的《核对协议》中的第二条内容系事后添加；乔尔多公司的盖章行为无法定代表人或委托代理人签字，存在重大瑕疵；该担保行为未经股东会决议，且被告乔尔多公司的注册资本仅5000000元，本案担保金额达一千多万，远超被告乔尔多公司的偿还能力。因此，乔尔多公司不应承担担保责任。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、对账单一份。证明截止2014年2月22日，被告澳利公司结欠原告价款12968934.31元。经质证，两被告无异议。
2、核对协议一份。证明被告乔尔多公司对被告澳利公司的上述欠款提供担保的事实。经质证，两被告对核对协议的第一条内容的真实性无异议，但认为第二条的内容系原告事后添加。
被告澳利公司提供的证据及其他当事人的质证意见：出库单四份、退货明细四份。证明对账后，被告澳利公司向原告退回价款为2045639.38元的货物。经质证，原告及被告乔尔多公司无异议。
被告乔尔多公司未提供证据。
本院审查后认为：对原告提供的证据1及被告澳利公司提供的证据，其他当事人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，两被告主张第二条内容系事后添加，但未提供相应证据证明；被告乔尔多公司提出形成时间是否一致的鉴定申请后，又未在规定的期限内预交鉴定费，导致鉴定程序终止；而且从该协议内容的布局看，由被告乔尔多公司工作人员填写的大写数字并未另起一行书写，事后添加的可能性较小，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告澳利公司曾向原告定作各类经编布，经对账，被告澳利公司在原告出具的对账单上盖章，确认截至2014年2月22日，被告澳利公司结欠原告价款12968934.31元。2014年3月，被告澳利公司退回原告价值2045639.38元的货物。
2014年3月，原告出具《核对协议》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告乔尔多公司；一、双方为长期的承揽合同关系，经核对，至对账日，乙方共结欠甲方价款＿＿元，大写＿＿；二、1.乙方对澳利公司欠甲方的价款提供担保；2.纠纷由海宁市人民法院管辖。2014年3月27日，由被告乔尔多公司工作人员在第一条空白处填写数字“353124.85”及“叁拾伍万叁千壹佰贰拾肆元捌角伍分”，加盖被告乔尔多公司公章、写明日期。
本院认为：原告与被告澳利公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告澳利公司对账确认结欠原告价款12968934.31元后，又将部分货物退回原告，至今结欠原告价款10923294.93元。此款，被告澳利公司应当及时支付。故对原告主张的要求被告澳利公司支付价款12968934.31元及相应利息损失的诉讼请求，本院对其中的价款10923294.93元及相应利息损失，予以支持；对其余部分，不予支持。被告乔尔多公司为上述价款提供担保，应承担相应的担保责任。被告乔尔多公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告乔尔多公司主张的担保只有盖章没有其他人签字，以及担保金额超过注册资本金额，不用承担保证责任等意见，无相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市东雁拉链有限公司价款10923294.93元并赔偿利息损失（以未付价款为基数，自2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
二、被告浙江乔尔多合成革有限公司对上述款项承担连带责任。被告浙江乔尔多合成革有限公司承担保证责任后，有权向被告清远市澳利合成革有限公司追偿。
三、驳回原告海宁市东雁拉链有限公司其余诉讼请求。
案件受理费99614元，财产保全费5000元，合计104614元，由原告海宁市东雁拉链有限公司负担16501元；被告清远市澳利合成革有限公司负担88113元，被告浙江乔尔多合成革有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十月九日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初250号
原告代某，公司员工。
委托代理人刘小军，湖北中信和律师事务所律师。一般代理。
被告梁某，公司员工。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告代某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，本案应移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告代某与被告梁某均离开住所地超过了一年以上，且被告梁某的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，故被告梁某其对本案管辖权所提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵则义
二〇一六年三月二日
书记员 田 婉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初366号
原告：高某某，乾安县人。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终21号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，生于1988年9月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2015年6月11日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江油刑初字第484号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处曾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；江油市公安局扣押的人民币二百元、手机一部，由江油市公安局负责处理。原审被告人曾某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人曾某申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年三月二日
书记员 甘 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初347号
原告：黄志强，男。
被告：秦莫轩，男。
本院在审理原告黄志强与秦莫轩买卖合同纠纷一案中，原告黄志强于2017年6月7日以联系不到被告为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 吕皎洁
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执56号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住址：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人李文斌职务董事长
被执行人曹海涛，男，1962年9月7日出生，身份证号：4123011962********。
商丘华商农村商业银行股份有限公司与曹海涛借款合同纠纷一案，河南省商丘市商府公证处于2014年10月11日作出的（2014）商府证经字第775号公证书已经发生法律效力。由于被执行人曹海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曹海涛确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执56号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月一日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执56号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住址：商丘市梁园区凯旋路***号。
法定代表人李文斌职务董事长
被执行人曹海涛，男，1962年9月7日出生。
商丘华商农村商业银行股份有限公司与曹海涛借款合同纠纷一案，河南省商丘市商府公证处于2014年10月11日作出的（2014）商府证经字第775号公证书已经发生法律效力。由于被执行人曹海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曹海涛确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执56号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月一日
书记员 冯 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初416号
原告：胡某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住珲春市。
被告：杨某某，男，汉族，1969年7月18日出生，住珲春市。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年二月二十三日
书记员 朴丽娜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初988号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人张力贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2005年经人介绍认识，2006年正月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可，但自2013年开始被告无端怀疑我，我打电话被告就调取我的通话记录，只要我与其他男人说话就会招来一顿毒打，哪怕是和有亲属关系的男人说话也不能幸免，我身上经常是遍体鳞伤，被告的行为与电视剧《不要和陌生人说话》中的男主角无异，被告必须赔偿我精神损失。婚后于××××年××月××日生育长女张窈嘉，××××年××月××日生育长子张栋梁，××××年××月××日生育次子张栋硕。婚后共同财产有两栋鸡舍、3500只鸡、两头牛、宅基地一处（已垒起根基）。请求法院依法判决原被告离婚；婚生长女张窈嘉、次子张栋硕随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告赔偿原告精神损失三万元。
被告张某辩称，原告所述不实，我和原告感情很好，也没有无端猜疑原告，对原告也非常信任，处于对原告的关心，有时不讲方式、方法去提醒，不但没有起作用，反而造成误解，恳求原告谅解。我非常疼爱原告，我父母也非常满意原告的处事，我坚决不同意离婚。在这次吵架中，我做得有点过了，喝了点酒和岳父母顶撞，侵犯了长辈的尊严，我及我的家人向原告认错。当庭向岳父谢罪，恳求二老原谅，成全我的和睦家庭。我从今以后啤酒不喝、白酒不沾，请求原告再相信我一次，给我这次最后的机会。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，2006年正月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称婚后感情一般，因生活琐事经常争吵。2016年2月24日因受被告酒后打骂，遂开始分居。被告认可有时酒后会打骂原告，但当庭保证以后不再喝酒，不再打骂原告，不同意离婚。原、被告于××××年××月××日生育长女张窈嘉，××××年××月××日生育长子张栋梁，××××年××月××日生育次子张栋硕，现都随被告生活。双方婚后积累购置部分共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，在所难免，双方都应相互沟通、相互理解。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，并当庭表示以后不再喝酒，不再打骂原告，这说明双方尚有和好希望。原告也未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的有关证据。故，本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解无效，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年五月二十四日
书记员 段彦茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第129号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某甲，2015年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
被告人柯某，2015年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
被告人马某乙，2015年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某甲、柯某、马某乙犯信用卡诈骗罪，由海南区人民检察院于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊、代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人马某甲、柯某、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人马某甲、柯某、马某乙在海南区西卓子山水泥厂乘坐19路公交车到海南区领取工资。到终点站准备下车时，柯某在公交车一靠窗座位上捡到一红色女士钱包。下车后柯某将捡到钱包一事告诉马某甲，二人在翻看钱包时发现内有一张中国邮政储蓄银行卡（卡号6217991910003241309）与写有密码的纸条放在一起，马某甲遂提议去银行取款并告知马某乙。后马某甲、马某乙在中国邮政储蓄银行自助取款机上分两次共支取现金5000元，得款3人私分。案发后，被告人退缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人马某甲、柯某、马某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现5000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、柯某、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均辩称不构成信用卡诈骗罪，不懂法，家庭生活困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日13时许，被告人马某甲、柯某、马某乙在海南区西卓子山水泥厂乘坐19路公交车到海南区领取工资；到终点站准备下车时，柯某在公交车一靠窗座位上捡到一红色女士钱包。下车后柯某将捡到钱包一事告诉马某甲，二人在翻看钱包时发现内有一张中国邮政储蓄银行卡（卡号6217991910003241309）与写有密码的纸条放在一起，马某甲遂提议去银行取款并告知马某乙。后马某甲、马某乙在中国邮政储蓄银行自助取款机上分两次共支取现金5000元，得款3人私分。案发后，被告人退缴了全部赃款。
2015年4月21日马某甲、柯某、马某乙经海南区公安分局经侦大队传唤接受讯问，对所犯罪行供认不讳。同日向被害人陈某归还5000元，三被告人行为得到被害人的谅解。
上述事实有被告人马某甲、柯某、马某乙的身份证明，报案材料、侦破报告、交易明细、扣押清单、发还清单，谅解书，被害人陈某陈述，证人马某丙、马某丁、马某戊证言，被告人马某甲、柯某、马某乙供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，辨认笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某甲、柯某、马某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控马某甲、柯某、马某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。马某甲、柯某、马某乙系共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。马某甲、柯某、马某乙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。马某甲、柯某、马某乙在到案后主动向被害人退还赃款，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人柯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人马某乙犯信用卡诈骗罪，有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘小燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2410号
原告彭绵群，男，生于1963年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告于广太，男，生于1981年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告彭绵群与被告于广太追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭绵群、被告于广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月24日被告于广太由我担保从章丘市农村信用合作联社借款50000元，期限六个月，由于被告到期未能偿还借款，致章丘市农村信用合作联社将原被告诉至法院。2015年7月8日原告一次性代偿89000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告偿还代偿款89000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告于广太辩称，被告并不认识原告。我从章丘市农村信用联社贷款属实，但我是顶名贷款，钱我没用，是给本村的孟祥建用了。孟祥建给我写了协议书，协议书约定，一切责任由孟祥建承担。我也起诉了孟祥建，现在该案正处在执行阶段。
经审理查明，2006年3月24日被告于广太由范知国、张永超、彭绵群担保向章丘市农村信用合作联社借款50000元，期限至2006年9月21日。借款到期后被告于广太未能偿还该借款，致章丘市农村信用合作联社将于广太、范知国、张永超、彭绵群诉至法院，章丘市人民法院（2008）章民初字第478号民事判决书判令被告于广太偿还借款5万元及利息、逾期利息，范知国、张永超、彭绵群负连带清偿责任。2015年7月8日原告彭绵群向章丘市人民法院交付代偿款87765元（本金、利息、逾期利息）及执行费1235元，合计89000元，该款被告于广太未向原告彭绵群支付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实由原被告陈述及原告提交的民事判决书、民事裁定书、诉讼费专用票据、往来结算票据、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于广太向章丘市农村信用合作联社借款，到期后未予偿还，原告彭绵群依据生效的民事判决书及民事裁定书履行担保义务，向章丘市人民法院交付代偿款87765元及执行费1235元，事实清楚，证据确凿。原告依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告于广太进行追偿并无不当，本院予以支持。被告辩称该贷款为顶名贷款，实际用款人为孟祥建，且孟祥建为其出具协议书，承诺该款由孟祥建偿还，因此该款与被告无关。本院认为，孟祥建为被告于广太出具协议书的行为，与本案非同一法律关系，并不能免除被告的还款义务，被告的辩称本院不予支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于广太于本判决生效之日起10日内支付原告彭绵群代偿款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告于广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年八月二十日
书记员 刘飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00933号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：栗x当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告栗x、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔