wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第318号
上诉人（原审被告）：刘甲。
上诉人（原审被告）：刘乙。
以上两上诉人的委托代理人：雷某某。
被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。组织机构代码：79559325-9。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：蓝某某。
原审被告：彭某。
上诉人刘甲、刘乙为与被上诉人某公司（以下简称某公司）、蓝某某、原审被告彭某追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蓝某某向中国农业银行股份有限公司丽水分行营业部（以下简称农业银行丽水分行）申请金穗贷记卡分期业务担保借款，需由原告为其提供担保，被告蓝某某与原告于2012年9月7日签订了《委托担保合同》，合同约定：借款人向农业银行丽水分行贷款人民币500000元，贷款期限为二年；担保人愿意为借款人上述借款向贷款银行提供连带责任担保；担保人为借款人提供的担保为有偿担保，担保费按担保额的3‰收取，计人民币36000元，借款人应在签订本合同时一次性付清；如借款人逾期归还所借贷款，每逾期一日，即应向担保人支付本合同约定的担保费总额3‰的违约金，直至借款人清偿所贷款项之日止；2012年9月7日，四被告向原告出具保证函一份，承诺该笔贷款由保证人蓝某某、彭某、刘乙、刘甲负责催收并承担连带清偿保证责任。当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接向保证人蓝某某、彭某、刘乙、刘甲追偿，保证期为二年。被告蓝某某向农业银行丽水分行贷款后，未按约还款，原告于2013年7月18日为被告蓝某某贷款人民币384677.84元。为此，请求依法判令：被告蓝某某支付原告代偿款人民币384677.84元并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告彭某、刘甲、刘乙对上述款项承担连带偿还责任。
被告蓝某某、彭某未作答辩。
被告刘甲、刘乙辩称：一、被告蓝某某的弟弟跟我讲信用卡透支额度是50000元，当时第一、二被告拿来四张条子给我签字，签字时第一、二被告把上面的内容盖住不让我看，实际上被告透支的信用额度为500000元，叫我签字时担保公司没到我家来。二、第一被告在原告处还有60000元的担保金，该60000元的担保金不应该没收，且原告主张的利息2.05%过高。
原判认定上述事实有原告提供的金穗贷记卡分期业务担保借款合同、委托担保合同、保证函、中国农业银行特种转账借方传票、中国农业银行记账凭证及当事人的庭审陈述等为据。
原审法院认为，被告蓝某某向案外人农业银行丽水分行借款，由原告提供连带责任保证，现被告蓝某某未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告蓝某某追偿。故原告诉请要求被告蓝某某归还原告代偿款，符合法律规定，法院予以支持。被告彭某、刘甲、刘乙为蓝某某的金融借款向作为担保人的原告提供连带责任反担保，在原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告彭某、刘甲、刘乙承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告彭某、刘甲、刘乙承担连带偿还责任有事实和法律依据，法院予以支持。因被告蓝某某与原告约定的代偿款违约金按日3‰计算，该违约金约定过高，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，法院予以支持。被告刘乙、刘甲的抗辩，未提供相应的证据予以佐证，法院不予采纳。被告蓝某某、彭某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蓝某某于本判决生效后十五日内偿付原告某公司人民币384677.84元并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭某、刘甲、刘乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由各被告负担；诉讼保全申请费2820元，由原告负担。
宣判后，刘甲、刘乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蓝某某与农业银行丽水分行签订借款合同约定的借款期限为24个月，自2012年9月4日至2014年9月3日止，某公司于2013年7月18日向农业银行丽水分行提前代偿蓝某某的借款，系某公司自愿行为或两被上诉人恶意串通行为，不属于保证合同约定的违约事由，一审判由上诉人方某担连带保证责任不合法。蓝某某与某公司签订的委托担保合同并无由某公司代偿蓝某某的银行借款后由蓝某某向乙公司支付利息的约定，只是约定了违约金。某公司一审中只主张利息没有主张违约金，一审判决支付利息，于法无据。蓝某某支付给某公司押金61000元，如某公司诉讼请求成立，应扣减该笔款项。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回某公司的诉讼请求。
某公司口头答辩称：上诉人的上诉理由不充分，上诉理由不能成立。上诉人提出的61000元押金款转帐不能指明收款人，某公司没有收到过这笔款项。如果有证据的话，某公司可以扣减。请求驳回上诉，维持原判。
蓝某某、彭某未作答辩。
在二审过程，上诉人提供了农业银行卡活期子帐户交易明细，拟证明蓝某某从农业银行帐户划转了61000元到某公司财务人员个人帐户。经质证，某公司认为该交易明细不能证明该笔款项汇给谁。本院认为，上诉人提供的证据，只有帐号，没有户名，转入的帐号没有证据证明系某公司所用，故与本案无关联，本院不予认定。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：某公司要求上诉人就本案所涉款项承担反担保责任依据是否充分，如果上诉人需要承担责任，其范围应如何界定。
对争议焦点，本院认为，蓝某某与农业银行丽水分行、某公司签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》第12.2条约定，持卡人、保证人出现持卡人未按期足额偿还分期资金，即构成或视为合同项下违约。第12.3条约定，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。蓝某某从2012年10月开始还款，但只归还了部分借款后就没有再还款了，某公司为其代偿了384677.84元。上诉人向乙公司保证，当债务人不能清偿到期债务，某公司有权直接向保证人追偿。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。对利息一节，一审法院考虑蓝某某与某公司约定的代偿款违约金数额过高，故按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，该判决并无不当。对蓝某某交付押金61000元一节，上诉人没有证据予以证明，某公司也不予认可，故本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人刘甲、刘乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1383号
原告：王金存。
原告：朱司福。
以上两原告委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜鲁能混凝土有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村南。
法定代表人：徐鑫，职务：总经理
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：毕研红。系本单位员工。
原告王金存、朱司福与被告莱芜鲁能混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金存、朱司福及其委托代理人王俊明、被告的委托代理人李淑贤、毕研红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金存、朱司福诉称：2014年2月16日，山东富达建筑有限公司陶某将承建的莱城区北十里铺村A12#住宅楼发包给原告施工，原告施工过程中使用了被告的混凝土，2014年11月12日，原、被告达成协议，以发包方折抵给原告的三套楼房及储藏室折抵混凝土款，着低价格按发包方折抵给原告的价格，应付混凝土款51万元，上述房屋价款51万元，被告收到房屋后，应将差价30万元返还原告，但被告一直未予发还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告现金30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告莱芜鲁能混凝土有限公司辩称：。
根据原、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：原告要求被告返还现金30万元及利息，有无事实及法律依据；利息如何计算，原、被告对争议焦点无异议、无补充。
王金存、朱司福提交工程承包合同书一份（原件�、山东富达建筑有限公司与本案被告签订的商品混凝土供销合同一份（复印件），用以证实原告分包北十里铺A12号并使用被告的混凝土。
莱芜鲁能混凝土有限公司质证认为，上述证据与本案无关。
王金存、朱司福提交其与被告方签订的协议书一份（原件），A12号楼东三单元401、402室及东二单元402室及三套储藏室三套楼房的收据一份（原件）、付款单三份（原件）、被告方确认的对账单四份（原件）、被告方出具的原告付款551680元（原件），用以证实王金存、朱司福使用莱芜鲁能混凝土有限公司混凝土，共计1071272.5元，已支付551680元；A12号楼东三单元401、402室及东二单元402室及三套储藏室三套楼房房价款819525元，被告应将差价予以返还。
莱芜鲁能混凝土有限公司质证认为，原、被告签订的协议为抵押协议，但是没有办理抵押登记，是无效的，该协议内容不涉及房屋所有权处分；王金存、朱司福提交的我方收据中明确陈述，涉案的三套楼房折抵了欠我方的货款，是一份所有权处分协议，该协议是双方合议的行为。
王金存、朱司福申请证人陶某出庭作证，以证实其与莱芜鲁能混凝土有限公司签订协议时约定了具体的价格，其诉讼请应得到支持。
莱芜鲁能混凝土有限公司对陶某证人证言质证认为，该证人证言只能证实我方为了保证以后收回货款，让王金存、朱司福提供担保的情况，并不能证实王金存、朱司福最后处分自己三套房产的情况。我方出具收据写的很明白，就是收到房产，以抵砼款全清，这说明原告是用三套房产顶了所欠我们的工程款。
经审理查明：原告使用被告混凝土，双方协议用A12号楼东三单元401、402室及东二单元402室及三套储藏室三套楼房作为抵押，房价同原告与陶某签�的合同为准、储藏室随售楼处价格，被告有权对上述楼房进行处理。以抵砼款。经结算，原告用被告混凝土共计款1071272.5元，截至2014年10月21日，原告已支付551680元，尚欠519592.5元，原告将上述三套房屋及储藏室交付给被告，被告的公司员工（被告本案代理人之日）毕研红，其为原告出具收据一份，内容为：“”，原告售价819525元，超出了欠款299932.5元。2015年5月20日，原告诉来本院，要求被告返还差价。
以上事实，由工程承包合同书一份、商品混凝土供销合同一份、协议书一份、付款单三份、对账单四份、收据一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告就混凝土款的支付方式达成协议，明确约定被告有权按照约定的价格处分房屋，以抵砼款，原告欠被告混凝土款519592.5元，被告按约定的价格处分房屋后收到款项819525元，超出了欠款299932.5元，被告收取该差价没有法律依据，应为不当得利，
；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏春霞与被告王涛离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第1号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人薛英，女，48岁，系该社工作人员。代理权限为特别授权。
被告张广蕊，男，汉族，生于1965年1月17日，住商水县。
被告张汉收，男，汉族，生于1966年10月11日，住商水县
被告张坤，男，汉族，生于1986年6月4日，住商水县。
被告张敬伟，男，汉族，生于1988年7月10日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告张广蕊、张汉收、张坤、张敬伟金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人薛英到庭参加诉讼。被告张广蕊、张汉收、张坤、张敬伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日张广蕊在我社贷款100000元，被告张广蕊、张汉收、张坤、张敬伟作担保，用于自己的经营。于2014年1月8日到期。贷款逾期后，原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款100000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告张广蕊、张汉收、张坤、张敬伟均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1借款合同一份；2保证合同一份，3张广蕊的申请书和承诺书一份，4张汉收、张坤、张敬伟保证担保承诺书及被告的身份证复印件各一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年1月8日，被告张广蕊和原告商水农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定张广蕊在原告处贷款100000元，期限为一年，利率为月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅。此款用于个人的生产经营。并由被告张汉收、张坤，张敬伟作担保，保证方式为连带保证。于2014年1月8日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告张广蕊在原告处贷款100000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张汉收、张坤、张敬伟贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张广蕊于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利率按照合同约定计算），被告张汉收、张坤、张敬伟对以上借款本息承担连带保证责任
案件受理费2500元，公告费600元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 李树林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1326号
原告刘刚。
委托代理人王健。
被告王岩岩。
委托代理人孙淑会，女。
委托代理人王新，男，汉族。系王岩岩之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人石洪峰，该公司经理。
原告刘刚与被告王岩岩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王健，被告王岩岩的委托代理人孙淑会、王新，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年6月27日16时50分，王健驾驶黑M×××××号轻型普通货车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至31公里＋300米处时，与王岩岩驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成王健及其乘车人赵姝受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定：王健负此次交通事故的主要责任，王岩岩负此次交通事故的次要责任，赵姝无责任。被告王岩岩驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应当依法理赔。交通事故发生后，王健已经赔偿我车辆损失费34200元。此次交通事故造成原告损失48000元，因被告王岩岩负次要责任，原告要求被告赔偿15800元，其中包括停车费2000元，公估费1400元，拆解费2050元，车辆检验费600元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告要求我公司赔偿车辆损失费15800元不合理，我公司已赔偿被告王岩岩1990元。王岩岩在我公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，如再赔偿原告，只需赔偿10元。公估费、检验费、诉讼费我公司不承担。请求法院依法判决。
被告王岩岩辩称，此次交通事故是由王健酒后驾驶且追尾造成的，交警队出具的交通事故认定书，只能作为证据使用，而不能作为定案的依据，因此王健应当负此次交通事故的全部责任。被告王岩岩驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应当依法理赔。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月27日16时50分许，王健驾驶原告刘刚所有的黑M×××××号轻型普通货车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至31公里＋300米处时，与被告王岩岩驾驶其所有的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成王健及其乘车人赵姝受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定：王健负此次交通事故的主要责任，王岩岩负此次交通事故的次要责任，赵姝无责任。
此次交通事故造成原告合理的损失为：车辆损失费48000元，公估费1400元，检验费600元，拆解费2050元，合计52050元。
冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘刚的车辆损失费和公估费有唐山市路南区价格认证中心的价格认定结论书及票据证实。
3、冀B×××××号轻型普通货车投保了交强险，有被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王岩岩负此次交通事故的20%次要责任，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。因被告王岩岩所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告王岩岩按承担的赔偿责任比例赔偿。唐山市路南区价格认证中心对原告所有的黑M×××××号车辆损失进行鉴定并出了具鉴定意见，被告王岩岩对该鉴定机构的鉴定意见无异议，本院采纳唐山市路南区价格认证中心对原告的黑M×××××号车辆损失费的鉴定意见。对原告诉请的拆解费予以支持。原告提供的存车费票据均为手撕票。不能证实与此次事故的关联性，故对其诉请的2000元存车费不予支持。因公估费、检验费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供被告王岩岩获得交强险财产损失限额项下赔偿款1990元时，已先向原告赔偿的证据，其理赔行为违反了保险法的相关规定，故对被告保险公司的抗辩主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘刚2000元。
二、被告王岩岩赔偿原告刘刚10010元【（车辆损失费48000元＋公估费1400元＋检验费600元＋拆解费2050元-2000元）×20%】。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由原告刘刚负担78元，被告王岩岩负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1326号
原告：赵某，农民。
被告：董某，农民。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍订婚，婚前互不了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，经常赌博，自己劝说就遭其殴打。2014年3月因交房租找被告要钱，被告再次将自己打伤并不管不问，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，由被告返还婚前财产，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告董某辩称：其没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博，其和原告确实打过架，但打架不是因为要房租。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
2、北京地区医疗机构门急诊病历手册，北京市大兴区人民医院门诊病历、诊断证明书、听力检查报告单各一份，门诊处方三份，拟证明被告对其实施家庭暴力。
本院当庭出示对被告董某的调查笔录，董某陈述其和原告已不能过了，如果原告把彩礼返还，其同意离婚；在其家中有原告婚前财产：四组合橱一套，三组合厅柜一套，一二三式沙一套，长条桌、菜橱各一件，梳妆台（含小方凳）一套，大椅子两把，小椅子四把，夏凉被一床，以上财产是其给原告钱，让原告买的。原告对被告所述给其钱买嫁妆有异议，对其余内容无异议，另主张在被告处有其婚前财产棉被7床及床单若干。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证，系职能部门依职权出具，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据不能证明其伤情确系被告殴打所致，对其效力，均不予确认。董某在调查笔录中陈述的内容，原告无异议的部分，本院予以确认。被告主张原告婚前财产系其给原告钱后由原告所买，但未提供其出资的相关证据，故其所述财产应为原告婚前财产。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告赵某与被告董某于××××年××月××日办理结婚登记手续，无子女。在被告处有原告婚前财产：四组合橱一套，三组合厅柜一套，一二三式沙发一套，长条桌、菜橱各一件，梳妆台（含小方凳）一套，大椅子两把，小椅子四把，夏凉被一床。原、被告婚后共同生活期间因故发生打架，后分居至今。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医药费1万元、精神损害抚慰金4万元并分割被告姐姐所借1万元的夫妻共同债权。原告主张在被告处另有其婚前财产棉被七床、床单若干，在北京居住处有价值4000元的电缆线和电锯，被告的姐姐借其现金1万元，均未提供相关证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间短，在共同生活期间曾发生打架，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦认为与原告已不能再继续生活，有同意离婚的意思表示，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法予以准许。原告主张被告对其实施家庭暴力并有赌博恶习，但未能提供有效证据予以证明，其该项主张，不能成立。原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金，依法不予支持。第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”原告在被告处的婚前财产系原告的个人财产，故其要求被告返还，依法予以支持。原告主张在被告处另有其婚前财产棉被七床、床单若干，要求返还。在北京居住处有价值4000元的电缆线和电锯，被告的姐姐借其现金1万元，要求平均分割。由于原告未提供相关证据予以证明，其上述主张，不能成立，待其有证据证明上述财产及债权存在后，可另行主张权利。对其上述请求，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某离婚；
二、被告董某返还原告赵某婚前财产：四组合橱一套，三组合厅柜一套，一二三式沙发一套，长条桌、菜橱各一件，梳妆台（含小方凳）一套，大椅子两把，小椅子四把，夏凉被一床，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初254号
原告：侯霞，女，1959年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1978年9月3日出生，土家族，住成都市高新区。
被告：蒋凤琼，女，1977年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。
原告侯霞诉被告黄毅、蒋凤琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯霞撤诉。
案件受理费50元，由原告侯霞负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初792号
原告：冀州市红星综合商店，住所地衡水市冀州区冀新路**号。
经营者：姜铁辉，业主。
被告：周永福，男，1984年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告冀州市红星综合商店与被告周永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市红星综合商店经营者姜铁辉、被告周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州市红星综合商店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付货款6000元及利息损失。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2016年10月28日，被告从原告处提取货物去销售，后被告未能向原告支付货款，同时被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。综上所述，被告不及时向原告支付货款给原告造成损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法栽判。
被告周永福辩称：我不同意支付原告货款6000元及利息损失。我是原告处的职工，在2016年10月28日，我从红星超市仓库拉着货出去销售，卖酒后收款6000元，在途中6000元被盗，我承认是我的原因，原告是否能少要点。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告从原告处提取货物去销售，后被告未能向原告支付货款，同时被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。综上所述，被告不及时向原告支付货款给原告造成损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法栽判。
本院认为：被告由原告处提货进行销售，所售货款理应积极给付原告，拖欠未付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告虽为原告写有欠条，但双方未对利息进行明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告周永福于本判决生效后三日内给付原告货款6000元。
案件受理费25元，由被告周永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年六月五日
书记员 张秋菊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01877号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告肖金峰，男，19年月日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区**号楼***室。
原告东港市吉安物业管理有限公司与被告肖金峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告的住宅建筑面积为65.224平方米，根据合同约定，每平方米每月物业费为0.5元，交费日期为每年6月1日至6月15日，如果业主未按时交费，则需按日0.3%承担滞纳金。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费782.68元经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付物业费782.68元，并承担滞纳金234.80元，合计1017.48元。
庭审后，原告撤回有关被告承担滞纳金234.80元的诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务合同、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告理应依约给付物业费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告肖金峰于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费782.68元（65.224平方米×0.5元×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王翠娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2836号
原告：浙江广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：金堂。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市新霸动力制造有限公司。
法定代表人：叶平。
本院审理原告浙江广鑫建筑工程有限公司为与被告台州市新霸动力制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年九月九日
代书 记员 金巧莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1241号
原告：尚祯，男，汉族，出生于1963年7月16日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告尚祯与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尚祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1983年起至今，原告陈其宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告尚祯从1983年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚祯的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告尚祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1241号原告：尚祯，男，汉族，出生于1963年7月16日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告尚祯与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1983年起至今，原告陈其宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告尚祯从1983年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚祯的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告尚祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1026号
上诉人(原审被告)：浙江快达建设安装工程集团有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：梁晓华，总经理。被上诉人(原审原告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。原审被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨肖杭。上诉人浙江快达建设安装工程集团有限公司陕西分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11103号民事裁定，向本院提出上诉。浙江快达建设安装工程集团有限公司陕西分公司上诉称，合同约定管辖不明确，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定“可向原告方人民法院提起诉讼”，根据相关司法解释的规定，该约定明确、合法有效。被上诉人即原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初379号
原告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路42号。
法定代表人司长建，系该公司经理。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告运通公司的法定代表人司长建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19568元及利息（以19568元为基数，从2012年2月27日起至法院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告王坤因购买川X***号货车向原告运通公司借款人民币94396元（以下均是人民币），约定利息按银行同期同类贷款利率计算。被告王坤将其购买的川X***号货车挂靠在原告运通公司经营，被告王坤未按期归还借款本金及利息，目前尚欠借款本金19568元。
被告王坤未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告运通公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告王坤为购买川X***号货车于2007年12月29日向原告运通公司借款94396元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市运通汽车运输有限公司现金94396元（大写玖万肆仟叁佰玖拾陆元整），以川X***号车作抵押，期限一年，利率银行同期贷款利率。借款人王坤”。同日，被告王坤将川X***号货车挂靠在原告运通公司。被告王坤未向本院提交相反证据否定原告运通公司的主张，本院予以认定。原告运通公司向本院提交王坤借款明细证实被告于2012年2月27日还款49000元后尚欠原告借款19568元未归还，被告王坤未向本院提交其已还清原告运通公司借款的证据，本院认定被告王坤尚欠原告借款19568元未还清。
本院认为，原告运通公司借款94396元本金给被告王坤，原告运通公司与被告王坤的民间借贷关系成立，被告王坤应当按照约定向原告运通公司归还借款本金及利息，被告王坤未按照约定向原告运通公司归还借款本金19568元，原告运通公司要求被告王坤归还借款本金19568元的诉讼请求，予以支持。被告王坤未按照约定向原告运通公司归还借款给原告运通公司造成资金占用损失，原告运通公司要求被告王坤向其承担资金占用利息（以19568元为基数，从2012年2月27日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市运通汽车运输有限公司归还借款本金19568元及利息（以19568元为基数，从2012年2月27日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费289元，由被告王坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 胡 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨护林
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第400-1号
原告：浙江振阳绝热科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路***号*号楼。
法定代表人：李火松，该公司执行董事。
被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街***号。
法定代表人：王蜀闽。
本院在审理原告浙江振阳绝热科技有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告提出管辖异议，认为合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的材料供货合同中约定：在执行本合同的过程中发生争议的，买卖双方通过协商解决。协商不成时，供需双方由襄阳市仲裁委员会和襄阳市法院按中国现行仲裁法和合同法进行裁定。现原告依据该合同提起诉讼，应按照该合同的约定确定管辖，即由湖北省襄阳市仲裁委员会或湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在材料供货合同中约定：在执行本合同的过程中发生争议的，买卖双方通过协商解决。协商不成时，供需双方由襄阳市仲裁委员会和襄阳市法院按中国现行仲裁法和合同法进行裁定。但襄阳市现辖襄城区、樊城区、襄州三个城区，原、被告双方的约定属约定不明。本案为合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖，但原、被告双方在材料供货合同中约定的履行地为浙江省嘉兴市传化项目部，该约定文字表述存在错误，亦属约定不明。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖提出的异议；
二、管辖案件受理费100元，由被告中国化学工程第六建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁加芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保198号
申请人：四川超前经济建设有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。
法定代表人：李仁超，该公司董事长。
被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
申请人四川超前经济建设有限责任公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧的房屋（产权证号：204352、204351、204492、204763、2048**号）及坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号的房屋（产权证号：204931、204933、204932、204958、2049**号），查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的“皖C×××××”号“金龙”牌、“皖C×××××”号“别克”牌、“皖C×××××”号“金旅”牌、“皖C×××××”号“北京现代”牌汽车各一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司提供42995831元担保。
本院认为，申请人四川超前经济建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧的房屋（产权证号：204352、204351、204492、204763、2048**号）及坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号的房屋（产权证号：204931、204933、204932、204958、2049**号）。查封期间交由安徽和鼎轮胎科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的“皖C×××××”号“金龙”牌、“皖C×××××”号“别克”牌、“皖C×××××”号“金旅”牌、“皖C×××××”号“北京现代”牌汽车各一辆。查封期间交由安徽和鼎轮胎科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保198号
申请人：四川超前经济建设有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。
法定代表人：李仁超，该公司董事长。
被申请人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
申请人四川超前经济建设有限责任公司于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧的房屋（产权证号：204XXX、204XXX、204XXX、204XXX、204XXX号）及坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号的房屋（产权证号：204XXX、204XXX、204XXX、204XXX、204XXX号），查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的“皖C×××××”号“金龙”牌、“皖C×××××”号“别克”牌、“皖C×××××”号“金旅”牌、“皖C×××××”号“北京现代”牌汽车各一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司提供42995831元担保。
本院认为，申请人四川超前经济建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧的房屋（产权证号：204XXX、204XXX、204XXX、204XXX、204XXX号）及坐落于安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号的房屋（产权证号：204XXX、204XXX、204XXX、204XXX、204XXX号）。查封期间交由安徽和鼎轮胎科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司所有的“皖C×××××”号“金龙”牌、“皖C×××××”号“别克”牌、“皖C×××××”号“金旅”牌、“皖C×××××”号“北京现代”牌汽车各一辆。查封期间交由安徽和鼎轮胎科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5095号
原告：华如春，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：计队，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告华如春与被告计队买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。
原告华如春及其委托诉讼代理人卢洁、周利荣到庭参加诉讼，被告计队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华如春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在怀远县老西门从事轮胎、农具等批发零售业务，被告经常到原告处拿货，累计欠款25000元。被告于2017年1月30日向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，均遭拒绝。综上，要求支持原告诉讼请求。
计队未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告从事轮胎、农具等批发零售期间，被告多次从原告处赊购货物，累计欠款25000元。2017年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到华如春人民币（25000元）贰万伍仟元整。计队2017年1月30号”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应按约履行。本案中，被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计队于本判决生效之日起七日内给付原告华如春货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由计队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1512号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某，男。
被告人康某某，男。
上述二被告人因本案于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人付某、康某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人付某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人付某因此前在唐某某家喝酒时被唐某某赶出来产生不满，携带菜刀与被告人康某某、其弟弟付某某来到唐某某位于深圳市某街道某社区一楼的家门口，扬言要砍唐某某。唐某某也拿了一把刀具出来，并提议扔掉刀具与付某打架，唐某某与付某随即相互用拳脚殴打对方，付某被打倒后，康某某又与唐某某发生打斗，康某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经鉴定，唐某某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，付某、康某某的损伤程度为轻微伤。公安机关接到报警后将被告人付某、康某某抓获归案。
上述事实，被告人付某、康某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、到案情况说明、抓获经过、被告人身份信息、证人付某某、唐某某、张某某、雷某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人付某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、康某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，本案的犯意由被告人付某提出，刀具由付某准备，二被告人均动手殴打被害人唐某某，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于被告人康某某使用菜刀将被害人唐某某砍伤，与唐某某的受伤结果有直接的因果关系，本院在量刑时对二被告人予以区分。本案系被告人与被害人双方因琐事引起，继而双方发生打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。因公诉机关建议对被告人付某、康某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初57号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于雷，男，1995年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2012年11月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万八千元。因犯寻衅滋事罪，2017年2月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月8日刑满释放。因本案，2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月的一天，被告人于雷结伙他人窜至海宁市许村镇翁埠村罗家弄28号弄堂处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人徐某1的电动自行车1辆，价值1800元。窃后销赃挥霍。
2017年7月至9月间，被告人于雷先后2次窜至海宁市许村镇海王村祖三真庙，采用撬锁等手段，窃得功德箱内的现金共计785元。案发后，公安机关已追回赃款225元并发还被害单位。
另查明，被告人于雷因前述盗窃被害人徐某1财物的行为于2016年2月25日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于雷所犯罪名成立。被告人于雷归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月18日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于雷退赔被害单位海宁市许村镇祖三真庙560元、被害人徐某11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 张雨洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2931号
原告：李晓辉男，1990年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒霞衍女，1984年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程刚男，1979年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告李晓辉与被告舒霞衍、程刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告舒霞衍、程刚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李晓辉负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 员 胡志宏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初481号
原告：陈春保，男，1965年，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：曹新民，男，1962年，汉族，住安徽省南陵县。
原告陈春保诉被告曹新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告陈春保及其委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告曹新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款131400元，并支付利息50000元，合计181400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包南陵县质监局大楼工程，原告从被告处承包木工劳务。工程结束后，2009年1月24日双方经结算，被告欠原告木工工资131400元，被告并于当日出具欠条。此后，经原告多次催讨未果。请求法院依法判决。
曹新民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹新民承包南陵县质监局大楼工程，原告陈春保为被告承包的工程提供木工劳务。2009年1月24日双方经结算，被告欠原告木工工资131400元，被告于当日出具欠条。此后，被告归还4000元。余款经原告多次催讨未果，原告向本院起诉。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。原告为被告承包的工程提供劳务，双方经结算，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，欠条合法有效，被告应按欠条载明的金额归还欠款，故原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持，但被告已归还的4000元应予扣除，被告应归还原告127400元；对原告要求被告支付利息的诉请，因欠条上未约定利息，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新民于本判决生效后十日内给付原告陈春保劳务费127400元；
二、驳回原告陈春保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1964元，由被告曹新民负担1424元，原告陈春保负担540元
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年三月七日
书记员 程晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3260号
原告：贾贵明，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地四川省。
被告：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告贾贵明与被告黄世聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵明到庭参加诉讼，被告黄世聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾贵明向本院提出诉讼请求：黄世聪立即偿还借款7万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄世聪以投资工程需要资金为由分别于2015年9月30日、2015年10月21日向贾贵明借款2万元、5万元，均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为四个月，并由黄世聪出具借条给贾贵明，借款到期后，经贾贵明多次催讨，黄世聪拒不还款。
黄世聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，黄世聪向贾贵明借款5万元，并以借款人名义出具一份借条交贾贵明收执，借条内容为：“兹向贾贵明借人民币伍万元正。此据。（以原件为借款依据）。”2015年10月21日，黄世聪再次向贾贵明借款2万元，并再次向贾贵明出具借条，借条内容为：“兹向贾贵明借人民币贰万元。此据。”借款后，经贾贵明多次催讨，黄世聪仍拒不还款。
本院认为，贾贵明与黄世聪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾贵明主张黄世聪偿还借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。黄世聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄世聪应在本判决生效后五日内偿还贾贵明借款本金7万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初270号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。曾因犯抢劫罪于2008年11月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年11月22日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日23时32分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行驶至华新家园北门时，与华新家园保安发生纠纷。民警在现场发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为221.68mg/100ml。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 连雪玉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初610号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］489号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日，被告人李某在沛县龙固镇观茂焦化厂收购废铁时，明知其收购的废铁上沾有的焦油渣系危险废物，不能私自处理的情况下，仍将未经处理、沾有焦油渣的废铁31.54吨以抵债的方式交由无处理资质的田某1、田某2（另案处理），造成环境污染。
另查明，焦油渣系列入国家危险废物名录的危险废物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，沛县环境保护局出具的情况说明，沛县环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录，称重记录，国家危险废物名录，证人田某1、田某2的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定处置污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某犯污染环境罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某系坦白，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，酌情从宽处理”的规定，被告人李某自愿对其造成的环境污染承担责任，已预赔偿5000元作为环境修复费用，用于治理环境污染。铜山区司法局出具对被告人李某社区矫正调查评估意见书，表示被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人李某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 萌
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2729号
原告王文彬，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王文彬诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王文彬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告王文彬负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2738号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人：黄如健。职务：董事长。
委托诉讼代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：陈海晖，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈海晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
福建欢乐天地置业有限责任公司诉称，请求依法判令1、被告立即偿还原告代偿款人民币9354.05元；2、向原告支付违约金人民币935.4元（以代偿款数额为基数，按10%违约金计付）；3、被告向原告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款项时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付）；4、偿还原告为实现该债权承担的律师费人民币3800元；5、承担本案诉讼费、财保费以及公告费用等。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告购买位于连江潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑6#楼705单元的商品房一套，总金额为人民币375454元。被告于签订买卖合同当天支付首付款人民币115454元，剩余房款人民币26000元通过银行或公积金贷款方式支付。嗣后，被告向中国工商银行股份有限公司福州南门支行（下称南门工行）按揭贷款，并由原告对被告的贷款提供担保并承担连带责任保证。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十项第5点约定：被告如有任何导致银行追究原告保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人违反本协议。自原告履行保证责任之日起7日内，被告应按全部购房价款的10%向原告支付违约金并赔偿原告因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如上合同签订后，南门工行依约放款，原告也依约将所销售的商品房交给了被告使用。然而，被告并不按时偿付南门工行按揭贷款，经南门工行及原告屡屡催促，被告总以种种借口拖欠不还按揭银行的月供款，致使原告承担担保责任。截止到2016年2月23日，原告共为被告代偿按揭月供款人民币9354.05元。
陈海晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地福州市晋安区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有约定履行地，但本案原告诉求被告归还代偿款及违约金等，原告是作为接受货币的一方，根据规定原告所在地为合同履行地，原告住所地为连江县，故本院拥有本案管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回陈海晖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈海晖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴锦燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2865号
原告张晨，女，1969年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张晨志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张晨与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告全部支付了房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成违约，现原告诉至法院，1、请求解除原、被告双方签订的《益新商厦定购协议》；2、判令被告立即返还购房款20万元及违约金10,700元；3、判令被告给付逾期付款违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意支付违约金及利息。对于被告要求的逾期付款违约金，我方对此不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”一层xxx号商铺；折后总价
200,000元。原告依照该协议于2014年7月8日向被告支付购房款200,000元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。后原告称因被告违约，原告于2015年4月13日向被告发出《退房协议》，写明：原告认购被告开发建设的益新商厦项目一层xxx号铺位，原告已缴纳购房款400,000元，现因为被告原因迟迟不能开业，原告提出申请退款，经被告相关领导决定，同意原告退款申请，并承诺2015年6月30日之前将400,000元购房款以及违约金贰万壹仟肆佰元一并退还原告，被告承诺如果在2015年6月30日未退回购房款及违约金，被告按购房款总额10%支付违约金退回，同时乙方承诺不以任何借口在退款日期未到之前向被告要求退款。被告对该《退房协议》已盖章确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的《益新商厦定购协议》、收款收据、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告称因被告违约，原告向被告发出《退房协议》，被告在该协议上盖章确认，该协议上约定被告同意原告退款申请，并承诺2015年6月30日之前将原告购买的两个商铺共计400,000元购房款以及违约金21,400元一并退还原告。现原告主张解除定购协议并返还已付购房款200,000元及支付违约金10,700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金2万元的诉讼请求，虽然原、被告在退房协议中约定被告承诺如果在2015年6月30日未退回购房款及违约金，被告按购房款总额10%支付违约金，但是因协议上“按购房款总额10%支付违约金”的字样系手写部分，并有涂抹，且原告未提供证据证明该部分系被告书写，被告亦对该部分表示否认，所以原告主张被告支付该部分违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张晨与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年7月8日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晨购房款200,000元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张晨违约金10,700元；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,761元，减半收取2,380.5元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙凯英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1984号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：郭圣，男，汉族，1984年6月16日出生。
被告：崔荣荣，女，1986年5月6日出生，汉族，系被告郭圣之妻。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告郭圣、崔荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费1076元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7617号
申请人苏州华武智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路46号（3）。
法定代表人张锦华，总经理。
被执行人苏州新谷制衣有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市西路518号。
法定代表人新谷贤，总经理。
申请人苏州华武智能科技有限公司与被执行人苏州新谷制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）苏0509民初字第9814号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州华武智能科技有限公司与被告苏州新谷制衣有限公司双方自愿继续履行工业厂房转让合同。二、原告苏州华武智能科技有限公司愿意支付被告苏州新谷制衣有限公司转让款8000000元，于2016年8月19日前履行。三、被告苏州新谷制衣有限公司于2016年8月24日前协助原告苏州华武智能科技有限公司办理厂房及土地转让过户手续。四、若被告苏州新谷制衣有限公司未能按期履行，原告苏州华武智能科技有限公司可增加200000元违约金一并向法院申请强制执行。五、原告苏州华武智能科技有限公司与被告苏州新谷制衣有限公司就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取40900元，由原告苏州华武智能科技有限公司负担。至期，因被执行人苏州新谷制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华武智能科技有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元及相应利息，本案申请执行费2900.00元。
在本案执行过程中，申请执行人苏州华武智能科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0509民初字第9814号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执612号
申请执行人：何周跃。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人何周跃与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人何周跃于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4823号
上诉人（原审被告）:邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地邹城市太平东路。
法定代表人:田磊，主任。
委托诉讼代理人:李巍，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯维河，男，1942年12月13日出生，汉族，住邹城市。
上诉人邹城市人民政府钢山街道办事处因与被上诉人冯维河追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，邹城市建筑装饰公司（邹县建筑装饰公司）是原邹县城关镇人民政府城区办事处1989年12月18日投资开办的集体企业，邹城市建筑装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照，邹城市建筑装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹县城关镇人民政府城区办事处的资产，应由被告邹城市人民政府钢山街道办事处对邹城市建筑装饰公司的资产进行清算。
2005年12月30日邹城市钢山街道办事处决定对该公司进行清算，成立了清算组。现根据（2009）鲁民提字第706号及（2006）邹民重初字第12号民事判决书，清算组对该公司财务情况进行了清算，现清算完毕，将有关情况报告如下：一、资产负债情况（附资产负债表）。1、资产总额186549．03元。其中（1）现金33.38元，（2）银行存款297.85元，(3)应收账款6户（附登记明细表）185927.80元，（4）低值易耗品（附登记明细表）290.00元。2、负债总额363165.52元。其中（1）应付账款18户（附登记明细表）290449.64元，（2）应付工资22户（附登记明细表）70213.70元，（3）应交税金2502.18元。3、权益合计（累计亏损）—176616.49元。二、损益情况（附损益表）。清理费用合计24088.43元。其中（1）低值易耗品盘盈290元，（2）固定资产清理报废20728.43元，（3）租车费用等1850元，（4）清算人员工资1800元。应付工资登记表明细中其中冯维河应付工资5226元。
1999年2月份，原告冯维河任邹城市建筑装饰公司经理，该公司欠付原告1999年5-11月份工资5226元。
原审法院认为，公民的合法收入受法律保护。邹城市建筑装饰公司欠原告冯维河工资款5226元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据山东省高级人民法院（2009）鲁民提字第706号民事判决及邹城市人民法院（2006）邹民初字第12号民事判决，邹城市建筑装饰公司已被邹城市工商行政管理机关吊销营业执照十余年，邹城市人民政府钢山街道办事处作为邹城市建筑装饰公司的开办单位，对邹城市建筑装饰公司的债权债务负有清算义务，但是被告邹城市人民政府钢山街道办事处未完全按照法律规定全面履行该义务，造成原告冯维河对邹城市建筑装饰公司享有的债权5226元不能实现，被告应赔偿原告的损失。被告辩称本案属于劳动争议范畴，原告应先申请仲裁，原审法院认为，劳动者以用人单位明确的应付工资明细为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，属于民事纠纷。对被告的辩称意见，不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，原审法院认为，2010年6月邹城市建筑装饰公司清算报告中确认应付原告工资5226元，但是未确定给付期限，原告因此可以随时主张权利，故原告诉请并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邹城市人民政府钢山街道办事处自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯维河工资款损失5226元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1931元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，上诉人邹城市人民政府钢山街道办事处不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认为“2010年6月邹城市建筑装饰公司清算报告中确认应付原告工资5226元，但是未确定给付期限，原告因此可以随时主张权利，故原告诉请并未超诉讼时效。”属于认定事实不清，适用法律错误。原告早在2002年就已离开公司并正式退休，其诉讼时效即便是按2年计算，也应在2004年期满。现在原告为追索劳动报酬提起诉讼，早已超出了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。二、2010年6月邹城市建筑装饰公司清算报告中虽然确认了欠付原告工资数额，但该报告仅是该公司的内部清算文件，并不是对原告出具的欠款证明，也不是该公司保证还款的证明，仅仅是对该公司债权债务的统计。且在该公司的清算报告中，债权人众多，如果依据一审判决，全部债权均将不存在超出诉讼时效的情形，这不仅违反了民诉法的相关规定，而且对被告极为不公。因此，虽然公司清算报告确认了欠付原告工资数额，也不能认定原告可以随时主张权利。三、一审判决明显适用法律错误。本案欠款事实不清。被上诉人冯维河一直是邹城市建筑装饰公司经理，是公司的负责人，工资表是由被上诉人冯维河负责主持制作。因此，被上诉人主张欠款的主要证据是由其本人负责制作的，不能保证其真实性。在没有其他证据相佐证的情况下，一审判决认定欠款数额属于证据不足。四、一审判决程序错误。本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，被上诉人应先申请劳动仲裁，不服仲裁后才能起诉。上诉人主体不适格。装饰公司虽被吊销但没有被注销，法人主体依然存在，被上诉人主张是装饰公司的员工，其所要工资的诉求应向装饰公司主张。综上所述，一审判决适用法律错误，认定事实不清，程序错误。请求贵院撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，1999年2月上诉人是邹城市建筑装饰公司经理，是邹县城关镇开办的集体企业，2002年11月7日被邹城市工商局吊销营业执照后，上诉人接收了邹县城关镇的资产。根据政府相关文件，上诉人应当对邹城市建筑装饰公司的资产进行清算，但上诉人没有成立清算组，但根据上诉人于2010年6月24日作出的《邹城市建筑装饰公司清算报告》及《应付工资登记明细表》和工资表，共欠被上诉人5226元。由于上诉人没有全面履行清算职责，上诉人应当偿还欠被上诉人的工资。上诉人主张已超过诉讼时效，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据邹城市建筑装饰公司清算组于2010年6月24日出具的《邹城市建筑装饰公司清算报告》，邹城市建筑装饰公司欠付被上诉人工资5226元，事实清楚，本院依法认定。上诉人作为原邹县城关镇人民政府资产的接收单位，具有对邹城市建筑装饰公司资产进行清算的义务，但上诉人未完全依照法律规定全面履行清算义务，因此，一审法院判决上诉人承担向被上诉人支付工资的义务并无不当。对于上诉人主张的一审法院存在的程序问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市人民政府钢山街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周平平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3417号
原告：孙笑欢，女，汉族，1988年9月29日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联星社区，组织机构代码：742986526。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙笑欢撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第339号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月16日5时30分许，被告人阿某某至本市长宁区万航渡路1424弄72号门口，窃得被害人杨某某停放该处的价值人民币1，173元的一辆依莱达牌电动自行车，后被告人阿某某驾车逃逸至万航渡路华阳路附近时被巡逻民警抓获。
案发后，民警已将赃物发还被害人杨某某。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频监控说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月十七日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终343号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈明祥，男，彝族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初491号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人陈明祥未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2648号
原告：刘占阁，男，1961年6月8日生人，住板城镇。
被告：刘学丽，女，1982年10月4日生人，住桲罗台镇。
被告：肖文山，男，1966年5月10日生人，住塌山乡西沟村。被告：石光君，男，1964年12月16日生人，现住宽城镇。
被告：石胜新，男，1984年6月25日生人，住址同上。
原告刘占阁、刘学丽与被告肖文山、石光君、石胜新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原、被告双方已达成和解协议，原告刘占阁、刘学丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占阁、刘学丽撤诉。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告刘占阁、刘学丽负担。
审判员 宋敬宏
二〇一七年九月十一日
书记员 吴秀华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1681号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：冉友军，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审原告）：黄春兰，女，汉族，1983年3月27日出生，住四川省射洪县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人冉友军、黄春兰商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初59号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人武仲臣，男，1967年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）47号起诉书指控被告人武仲臣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月17日15时许，被告人武仲臣在武汉市青山区冶金街106街坊钢城十二中学马路旁，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片和甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获，公安民警从刘某处查获上述毒品，从被告人武仲臣处查获人民币400元。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.53克。
公诉机关认为被告人武仲臣具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节；具有前科劣迹酌定从重处罚的情节，建议在有期徒刑十个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人武仲臣的刑罚，并处罚金。
被告人武仲臣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武仲臣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武仲臣曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚。被告人武仲臣归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人武仲臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈蓓丽