湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初588号
原告：陈某，男，1967年6月14日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：张德元，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓某1，男，1979年8月2日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：邓某2（系被告邓某1胞弟），男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：邓某1，男，1979年8月2日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。代理权限：特别授权。
原告陈某与被告邓某1、邓某2因身体健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张德元，被告邓某1即被告邓某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我身体遭受二被告殴打造成的各项经济损失24163.66元（医疗费12559.26元，交通费345元，误工费3189.4元，护理费1790元，住院伙食补助费1480元，营养费400元，法医鉴定费1400元，精神抚慰金3000元）。事实和理由：2017年3月18日，我家房屋动工开始砌地基，在开挖西南角地基时，由于铲车师傅需将地基尺寸准确切割，往上方多挖了一点，二被告的母亲发现后，说我们多占了他们山林的面积，对我破口大骂。我妻子听不下去后上前打了二被告母亲两耳光。当晚，二被告的母亲将纠纷告知了在外地的被告邓某1、邓某2。20日下午，二被告一行9人来到我家盖房的工地上，被告邓某1上来就对我妻子李玉平一拳，后又打了几耳光，并将我妻子头部朝墙上撞，直到我妻子昏厥过去才罢手。我听说后，立即赶往现场，被告邓某2上来就朝我头部太阳穴处打了一拳，当时我就晕倒在地了，二被告仍然不停手，向我的头部、胸部拳打脚踢。我女儿见状立即向公安机关报警。之后我被送入保康县中医院住院治疗37天，伤情经鉴定为创伤性右侧气胸，已构成轻伤二级。因民事赔偿问题与二被告达不成一致协议，故依法提起民事诉讼，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告邓某1、邓某2辩称，我们因为原告陈某家中盖房占了我们山林与其发生纠纷属实，是原告陈某先殴打了我们的母亲，在公安机关和村治调主任解决时要求在纠纷未调解好之前原告陈某不得施工，但是其未遵守调解处理结果，仍然强行施工，对纠纷的发生应负主要责任；另外原告陈某要求赔偿的费用存在不合理的支出，特别是其要求的精神抚慰金不符合法律规定，因纠纷的发生原告陈某本身存在过错；我们同意按照法律规定的合法、合理赔偿项目赔偿原告陈某的经济损失。
本院经审理认定事实如下：
1、原告陈某与被告邓某1、邓某2父母系同村同组村民，相邻居住。被告邓某1长期在外打工，被告邓某2在湖北省工作。因原告陈某房屋被高速公路建设损坏，需寻址重建。2017年3月14日，在村委会的主持下，原告陈某与二被告的父亲邓朝富达成了换地协议，原告陈某建房占用二被告父亲邓朝富承包经营的0.07亩林地。同月18日，原告陈某开始动工平整地基，所雇请的铲车师傅往原告陈某地基上方的土地上多挖了一点，二被告的母亲发现后上前阻止，与原告陈某的妻子李玉平发生了口角，原告陈某的妻子李玉平打了二被告的母亲两耳光。纠纷发生后，经公安机关和村治调委员会调解处理，由原告陈某及其妻子李玉平向二被告母亲赔礼道歉，赔偿损失；并且在纠纷未解决好之前，暂时不得动工。第二天，原告陈某未遵守村里的调解意见继续施工。3月20日下午，被告邓某1、邓某2从外地赶回保康，来到原告陈某房屋工地与原告陈某及其妻子李玉平发生争吵，随后二被告与原告陈某夫妇发生撕抓。被告邓某1首先踢了原告陈某妻子李玉平，将其踢到在地，原告陈某见状上来撕抓被告邓某1，被被告邓某2抓住，被告邓某1先给了原告陈某一耳光，然后朝其面部打了几拳，原告陈某被被告邓某1打到在地后又被二被告踢了几脚。原告陈某的女儿向公安机关报警，二被告见原告陈某倒地后就没动手了。随后，被告邓某1将原告陈某砌好的红砖推倒。双方继续发生争吵至公安机关到达现场。后原告陈某被送至保康县中医院住院治疗37天至4月26日出院，其伤情被诊断为：一、创伤性右侧气胸；二、头部外伤；三、口唇挫裂伤；四、胸部软组织损伤。原告陈某为此开支救护车费、外伤治疗费92元，住院医疗费12359.26元。2017年5月8日，保康县公安局委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情程度、误工损失日、护理时间及营养时限进行法医学司法鉴定，该鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某因外伤致创伤性右侧气胸，已构成轻伤二级；建议误工损失日以实际住院天数为准，护理时间为二十日，营养时限为二十日。原告陈某为此开支鉴定费1400元，CT检查费300元，交通费253元。
2、原告陈某为湖北居民农业户口性质。参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈某因本次纠纷造成的各项损失，经本院核定为：医疗费12359.26元，救护车费92元，护理费1790元（居民服务、修理或其他服务业32677元/年÷365天×20天），误工费3189.4元（农林牧渔业31462元/年÷365天×37天），住院伙食补助费1480元（40元/天×37天），法医鉴定费1400元，检查费300元，交通费253元，合计20863.66元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任。故原告陈某要求侵权人被告邓某1、邓某2赔偿侵权造成其身体伤害产生的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费符合法律规定。本次纠纷发生原因是双方当事人为相邻土地产生纠纷，原告陈某首先与被告邓某1、邓某2的父母发生争吵并殴打了二被告的母亲，在相关部门解决后，原告陈某未按照解决意见暂时停止盖房，故对纠纷的发生负有一定责任。被告邓某1、邓某2在纠纷中未能采取克制、合理、合法的方式解决，殴打了原告陈某，对其身体造成了伤害。故对原告陈某因身体遭受伤害造成的各项经济损失应当负主要赔偿责任，结合纠纷发生的原因及原、被告各自过错情形，本院酌定被告邓某1、邓某2赔偿原告陈某各项经济损失的70%为宜，其余损失由原告陈某自负。原告陈某主张赔偿的精神抚慰金，因其对损害后果的发生具有一定过错，且其人身损害程度较低，故该项请求本院不予支持。原告陈某主张的营养费因不属鉴定机构鉴定范围，其提供的医疗机构出院记录医嘱和诊断证明中均未明确需加强营养，故该项请求本院依法亦不予支持。对原、被告不符合本院上述评判的请求及抗辩理由，本院依法不予采纳、支持。经调解双方未能达成一致调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某因本次纠纷造成的各项损失有：医疗费12359.26元，救护车费92元，护理费1790元，误工费3189.4元，住院伙食补助费1480元，法医鉴定费1400元，检查费300元，交通费253元，合计20863.66元；由被告邓某1、邓某2赔偿70%即14604.56元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某1、邓某2负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一八年五月十日
书记员 冯泽芳