辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终305号
上诉人（原审被告）：田玉龙，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：申艳玲(田玉龙妻子)，女，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，住辽宁省大洼县。
原审被告：田帅，男，住盘锦市兴隆台区。
上诉人田玉龙因与被上诉人刘明、原审被告田帅健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉龙及其委托代理人申艳玲，被上诉人刘明参加了诉讼，原审被告田帅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告在兴隆街繁荣小区焦点造型美发店上班。2015年10月25日，有一位顾客见店内较忙，说吃完饭后再回来理发，因回来时经过被告的理发店门口，见顾客要走进被告的理发店，原告随即召唤顾客，被告为此对原告进行殴打，导致原告在盘锦市中心医院住院治疗。后经盘锦市公安局兴隆台分局做出对二被告行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚，但被告仍不赔偿原告相关住院费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费用总计8,234.40元。
原审被告田玉龙一审辩称：一、打架属实，但原告对事件的发生有明显的过错，应由原告承担责任。原告将轿车停放在我家理发店门前数日，导致顾客无法进入店中，他曾多次辱骂我家理发店大工，还曾多次到我家门前喊拉顾客，故纠纷的发生是因原告严重过错引起的，应由原告承担责任。二、原告欺骗法律，隐瞒事实真相，讹诈我方。原告在既无外伤又无内伤情况下住院长达15天之久。三、原告治疗陈旧病及不应该住院所发生的一切费用由原告自行承担。四、原告不该住院而住院，造成我损失严重，应由原告承担责任。原告用住院来要挟我，经盘锦市公安局兴隆台区分局调解，原告索要三十万赔偿金进行勒索，我无奈只能走法律程序，被拘留10日，期间导致理发店面临停业，加之我和店里的大工田帅二人双双拘留10日费用2000多元，造成我直接经济损失近万元，理应由原告承担经济损失。五、除了我给原告支付的急诊费及医药费外，原告住院医疗费只花1,573.40元，况且还不应该住院。因此原告起诉数额明显过高，没有法律依据。
原审被告田帅一审辩称：一、打架属实，原告对事件的发生有明显过错，应承担相应的责任。2015年10月25日上午10点左右，一名女顾客走进理发店（店主系被告田玉龙），原告紧随其后到店中喊拉这位女顾客，这时店主让原告出去，他不但不出去，反而辱骂店主，并拿起理发店中凳子要砸店主及店内东西，店主田玉龙为了保护自家店财产及店中所有人员的人身安全免受其伤害，这才动手还击与原告厮打起来。我前去劝架，原告就殴打辱骂我，我也为保护店中人员的人身安全去拉原告出店，便与原告厮打起来。店主妻子看原告就是不出去，及时拨打110报警，警察赶到后才了结。纠纷的发生是原告过错引起的，应由原告承担责任。二、原告治疗陈旧病（心脏病）及不应该住院而住院发生的费用应由原告自行承担。三、原告起诉的数额明显过高，大部分费用不符合法律规定。四、原告对事件的发生有明显错误，起诉费应由双方承担。
原审法院经审理查明：2015年10月25日11时许，原告刘明与被告田玉龙、田帅在盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣小区时尚龙造型美发店内发生口角，二被告将原告刘明打伤。后盘锦市公安局兴隆台分局对被告田玉龙、田帅做出行政处罚决定书，给予二被告行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚。当日，被告田玉龙带原告刘明到盘锦市中心医院急诊检查，门诊检查费用由被告田玉龙支付。原告刘明经诊断为“头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，在盘锦市中心医院住院13日，期间为二级护理，护理人员为原告妻子沈月，系打工人员。另查，原告刘明系理发店打工人员。本案中原告的经济损失如下：住院医疗费1,573.40元、误工费1,251.13元（35,128.00元/年÷365日×13日，按2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算）、护理费1,251.13元（35,128.00元/年÷365日×13日，按2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算）、伙食补助费260.00元（20.00元/日×13日）、交通费100.00元，合计4,435.66元。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告田玉龙、田帅将原告刘明打伤，且经盘锦市公安局兴隆台分局对二被告做出行政处罚决定，二被告在本案中存在过错，故二被告对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。被告田玉龙、田帅提出原告刘明亦存在过错的主张，因二被告未提供证据证明原告存在过错，故对该主张不予支持。原告主张花费住院医疗费1,573.40元，并提供了住院病历、住院费收据、用药清单为证，虽二被告辩称原告无需住院且住院系为了治疗陈旧病，但二被告对其主张的事实未提供证据证明，故对原告要求二被告赔偿医疗费1,573.40元予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽原告提供了盘锦市兴隆台区焦点鹤翔美发店证明一份，欲证明其误工损失，但原告未提供其劳动关系证明及工资表，故对其主张的误工损失3000.00元不予支持，参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算原告住院期间的误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供护理人员收入情况证明，故本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。因原告未提供交通费相关票据，根据原告住院检查的实际情况，交通费本院酌定100.00元为宜。原告的伤情不符合给付营养费的标准，故对原告主张的营养费不予支持。因原告未提供充分证据证明财物损失的事实，故对原告要求赔偿财物损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告田玉龙、田帅于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘明各项经济损失共计4,435.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田玉龙、田帅承担。
上诉人田玉龙提起上诉称：上诉人与被上诉人经盘锦市公安局调解，已经达成调解协议。被上诉人住院医嘱称其无需住院治疗，被上诉人强行要求住院，上诉人不承担赔偿责任且被上诉人住院费用中含有治疗心脏病的药费367.6元，其不能给予赔偿。在本次纠纷中上诉人和被上诉人都有过错，上诉人应承担一半的责任。
被上诉人刘明在庭审中辩称：本案属于小额诉讼，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告田帅未答辩，未出庭应诉。
上诉人田玉龙提交证据如下：1、2015年11月25日盘锦市公安局调解书一份，证明上诉人与被上诉人在公安机关达成调解协议，其不予赔偿；2、盘锦市中心医院急诊病例，证明被上诉人暂无住院特征，无需住院治疗。
被上诉人刘明质证认为:1、对调解书的真实性没有异议，但后期双方对于赔偿问题没有达成协议；2、对病志真实性没有异议，只是暂无住院特征，后来接诊医生王洋将其转到住院部。
本院认证：对上诉人提供的盘锦市公安局调解书及盘锦市中心医院急诊病例的真实性与合法性予以认定，但不能证明上诉人的主张，不予采信。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，上诉人田玉龙、原审被告田帅将被上诉人刘明打伤，公安机关给予上诉人和原审被告行政处罚，上诉人主张被上诉人存在过错没有证据支持。虽上诉人与被上诉人在公安机关达成调解协议，约定刘明与田玉龙就赔偿问题已经自行达成协议，但双方因住院等赔偿没有达成一致，双方没有按照调解协议内容执行。被上诉人刘明病志中虽记载暂无住院特征，上诉人住院病历、入院记录载明因被上诉人病情发生变化，其转为住院治疗，故对上诉人提出被上诉人无需住院的主张不予支持。上诉人田玉龙提供的证据不足以证明被上诉人医疗费用含有治疗心脏病等费用。综上，对于上诉人提出的诸多上诉理由均无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田玉龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏艳伟