重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11621号
原告：田永秀，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：康晓伟，男，汉族，1984年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告田永秀与被告康晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田永秀及其委托代理人陈其莲，被告康晓伟，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永秀诉称：2016年7月12日15时30分许，被告康晓伟驾驶渝X小型客车从江津区东门转盘方向经塔坪路往江洲大道方向行驶，行至塔坪路与江洲大道十字路口左转弯时，与从塔坪路方糖KTV方向沿塔坪路往东门转盘方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告康晓伟承担事故全部责任。被告康晓伟驾驶的渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费7192.65元、住院伙食补助费1740元（50元/天×29天）、续医费29000元、营养费1000元、住院期间护理费2900元（100元/天×29天）、出院后护理费3050元（50元/天×61天）、误工费45000元（500元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人儿子生活费9871元（19742元/年×10年×10%÷2）、被扶养人父亲生活费6703.50元（8938元/年×15年×10%÷2）、被扶养人母亲生活费7154元（8938元/年×16年×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1000元、鉴定费用2281.40元，共计176370.55元。
被告康晓伟辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告治疗期间产生的医疗费21549.64元由康晓伟结付，并已与被告保险公司进行了结算。康晓伟另垫付原告护理费2992.50元，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告康晓伟驾驶的渝X小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在承保期内。被告康晓伟垫付的医疗费21549.64元已与保险公司进行结算，本案交强险限额医疗费用项下已无余额。原告产生的其余医疗费以有效票据为准，超出交强险限额部分依约建议剔除20%的非医保用药。对原告请求的住院伙食补助费及护理费的计算标准无异议。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，由人民法院确定。原告初次修复牙齿的费用已超过鉴定结论确定的金额，认可司法鉴定结论确定的金额，修复及更换牙齿共认可2次即8500元，另对取出内固定所需续医费9000元无异议。对原告主张的本人残疾赔偿金及其儿子的被扶养人生活费无异议，其父母亲的被扶养人生活费均应扣除所享有的养老保险，且原告父亲的被扶养生活费计算年限应为14年。原告主张的车辆维修费以其举示的发票金额为准。鉴定费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月12日15时30分许，被告康晓伟驾驶渝X小型客车，从重庆市江津区东门转盘方向经塔坪路往江洲大道方向行驶，行至江津区塔坪路与江洲大道十字路口左转弯时，与从塔坪路方糖KTV方向沿塔坪路往东门转盘方向直行的由原告田永秀骑行的玉骑玲牌电动自行车发生碰撞，造成原告田永秀受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201605701号道路交通事故认定书认定，康晓伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任；田永秀无事故责任。原告田永秀受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗29天，于2016年8月10日出院，其伤情被诊断为：左胫骨中下段骨折；全身多处皮肤组织挫裂伤；B1外伤性脱落、A12挫伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息2月，2月内避免左下肢下地负重行走，加强营养，加强护理；出院后1、2、3、6月复查X片；不适随诊。原告田永秀住院治疗期间产生医疗费19045.46元、门诊医疗费2504.18元，医疗费共计21549.64元，此款已由被告康晓伟结付。本案在审理过程中，原告田永秀申请对其伤残等级、续医费、护理期进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年11月8日作出司法鉴定意见书，结论为：田永秀目前的伤残等级属X（十）级；烤瓷冠修复，首次需续医费4500元，每8-10年更换，4000元/次；择期取出左下肢内固定等治疗，续医费约需9000元；以上续医费为维持伤残等级的必须医疗依赖，不会变动目前的伤残等级；护理期综合评定为伤后90天，住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖。原告田永秀为此支付鉴定费2100元、鉴定检查费181.40元。2016年11月16日，原告田永秀在重庆医科大学附属口腔医院进行初次牙齿修复，产生医疗费7142.65元。
原告田永秀在本次事故发生时系城镇居民，受伤时系重庆市江津区X有限公司法定代表人。该公司经营范围为销售电子产品、农产品、建材等。原告田永秀之子汤某，于2008年7月27日出生，城镇居民。原告田永秀之父亲田某，于1950年5月11日出生，农村居民，目前享有高龄补贴105元即1260元/年；母亲刘某，于1952年7月29日出生，农村居民，目前享有高龄补贴105元即1260元/年；田某、刘某夫妇共育有子女二人，均已成年独立生活。被告康晓伟所有的渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买有不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告受伤后，被告康晓伟垫付的医疗费21549.64元已与被告保险公司结算，本案交强险限额医疗费用项下已无余额；被告康晓伟另垫付护理费2992.50元。本案在审理过程中，被告康晓伟与被告保险公司就原告田永秀产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告康晓伟对非医保用及鉴定费用依约不属保险公司赔偿范围无异议。
另查明：原告田永秀骑行的玉骑玲牌电动自行车在本次事故中受损，原告田永秀为此支付车辆维修费1000元。
认定上述事实的证据有：原告举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊病历及处方、门诊医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费用票据、原告及其父母的户口登记卡、亲属关系证明、营业执照、车辆定损单及维修发票；被告康晓伟举示的驾驶证、事故车辆行驶证、护理登记卡及护理费发票；被告保险公司举示的交强险及商业三者险保单、已结算的医疗费票据；原、被告在庭审中的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定被告康晓伟承担事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。被告康晓伟所有的渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告康晓伟承担赔偿责任。审理中，被告康晓伟与被告保险公司就原告产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告康晓伟对非医保用及鉴定费用依约不属保险公司赔偿范围无异议，本院均予以确认。被告康晓伟垫付的护理费2992.50元，应在其承担的款项中扣减。
原告产生的医疗费21549.64元，被告康晓伟已与被告保险公司结算，本案不作处理；原告初次修复牙齿产生的门诊医疗费7142.65元，本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算29天即1450元。营养费，根据医嘱及伤情，原告请求1000元，本院予以支持。续医费，原告择期取除内固定经司法鉴定需9000元，被告方无异议，本院予以确认。原告牙齿损伤，经鉴定机构确定更换费用为4000元/次，每8-10年更换；因原告已对牙齿进行了首次修复，并已主张首次修复产生的医疗费，故原告后续更换次数本院确定为1次，所需更换费用为4000元，该费用计为残疾辅助器具费。原告依据鉴定结论请求护理费5950元（住院期间护理费100元/天×29天计2900元、出院后护理费50元/天×61天计3050元），被告方无异议，本院予以支持。误工费，由于原告举示的证据不能足以证明其收入状况，根据原告所在公司的经营范围，本院参照2015年度重庆私营单位批发和零售业就业人员平均工资104.35元/天计算其误工费；被告方对原告主张的误工期90天无异议，本院予以确认，即原告误工费应计算为9391.50元（104.35元/天×90天）。原告在本次事故发生时系城镇居民，其主张残疾赔偿金及其儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准，其父母亲的被扶养人生活费按农村居民标准计算，被告方无异议，本院予以确认；原告父母亲的被扶养人生活费计算年限分别应为14年、16年，并应扣除其父母亲已享有的高龄补贴；原告儿子的被扶养人生活费计算年限应为10年；原告的以上被扶养人生活费均一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金计算为75866元[原告本人27239元/年×20年×10%计54478元、被扶养人儿子生活费19742元/年×10年×10%÷2计9871元、被扶养人父亲生活费（8938元/年-1260元/年）×14年×10%÷2计5374.60元、被扶养人母亲生活费（8938元/年-1260元/年）×16年×10%÷2计6142.40元]。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残程度，以及被告康晓伟在本次事故中的过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。原告骑行的自行车在本次事故中受损，并已提供车辆维修发票，其请求车辆维修费1000元，本院予以支持。原告请求因司法鉴定产生的鉴定费2100元、鉴定检查费181.40元，鉴定费用共计2281.40元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生以下损失：医疗费7142.65元（不含被告方已结算部分）、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、续医费9000元、护理费5950元、误工费9391.50元、残疾赔偿金75866元、残疾辅助器具费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1000元、鉴定费用2281.40元，共计121581.55元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告护理费5950元、误工费9391.50元、残疾赔偿金75866元、残疾辅助器具费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1000元，共计100707.50元；在商业三者险限额应赔偿原告医疗费7142.65元×（1-非医保20%）即5714.12元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、续医费9000元，共计17164.12元。被告康晓伟应赔偿原告医疗费7142.65元×非医保20%即1428.53元、鉴定费用2281.40元，共计3709.93元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告田永秀护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计100707.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告田永秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计17164.12元。
三、被告康晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告田永秀医疗费、鉴定费用等共计3709.93元；扣除垫付的护理费2992.50元，实际尚应支付717.43元。
四、驳回原告田永秀其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告康晓伟负担。此款原告田永秀已预交本院，由被告康晓伟在履行上述赔偿义务时一并转付原告田永秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一七年二月十六日
书记员 李秋圆