wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1131号
原告鲁正光，男，生于1966年1月7日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告鲁正光与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁正光的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告鲁正光被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1600元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金44000元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司化验室工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）55号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁正光与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告鲁正光经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2174号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：薛虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告薛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年六月十六日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1979号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何卫，男，汉，身份证地址:江西省南昌市青山湖区，。
上列申请执行人与被执行人何卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第553号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人钟某，女，1954年3月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县儒洞镇西华区**号。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年年初至6月26日，被告人钟某在阳西县儒洞镇新市场其咸鱼档处，通过现场或者电话接受投注方式，非法收受谢某、陈某甲等20多人的六合彩投注，共收受赌博人员投注额约11万元。2015年6月26日，公安人员在阳西县儒洞镇新市场钟某的咸鱼档处将其抓获，当场缴获六合彩单据、手机等物品。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检查证及笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、病历、六合彩单据、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人谢某、姚某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人钟某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出�处被告人钟某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。被告人钟某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �吴汝青
二〇一六年一月八日
（）
书记员 林 利 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初379号
原告许行涛。
被告彭建成。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
本院在审理原告许行涛诉被告彭建成、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许行涛于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许行涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许行涛撤回起诉。
案件受理费652元（已减半收取由原告许行涛预交），由原告许行涛负担。
审判员 童库生
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更581号
罪犯钟胜，男，汉族，1975年8月8日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)东中法刑初字第123号刑事判决，认定罪犯钟胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯钟胜曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钟胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯钟胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年6月13日起至2028年6月12日止）。减刑后的刑期至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢61号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱炳扬，男，1944年11月21日生，汉族，双峰县人，走马街镇长星村长子组。
双峰农村商业银行股份有限公司申请朱炳扬金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱炳扬已按双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第149号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年三月五日
书记员 李妙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6494号
原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。
法定代表人陈海波，该公司董事长。
委托代理人许方，该公司法务人员。
被告中铁中基建设集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号。
法定代表人徐清孝。
被告中铁中基（天津）建材贸易有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦8层）。
法定代表人谢文水。
本院在审理北京中铁建物资贸易有限公司诉中铁中基建设集团有限公司、中铁中基（天津）建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中铁建物资贸易有限公�于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁建物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费30481元，减半收取15240.5元，由原告北京中铁建物资贸易有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第555号
罪犯尹兴国，出生于浙江省仙居县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月4日作出了（2013）温鹿刑初字第280号刑事判决，以被告人尹兴国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯尹兴国减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹兴国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹兴国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹兴国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴国予以减刑二个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00409号
申请执行人龙某海，男，苗族，1962年9月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇。
被执行人李某田，男，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1149号《民事调解书》，于2015年9月7日依法受理龙某海申请执行李某田承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人李某田发出《执行通知书》，责令其于2015年9月9日前支付龙某海土地补偿费4000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年5月27日起计算），承担执行费50.00元。被执行人未在指定期限内履行上述义务。另查明，被执行人李某田在中国工商银行股份有限公司松桃支行帐号240806110210181====中有存款45000.00元，为维护申请人的合法权益，本院应对被执行人李某田存款中的5104.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、从被执行人李某田在中国工商银行股份有限公司松桃支行帐号240806110210181====扣划存款5104.00元至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：13303700====）。上述扣划款额用于支付申请执行人龙某海土地补偿费4000.00元及利息1054.00元、执行费50.00元的义务。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1149号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年十月十日
书记员 刘 斌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第86号
申请执行人：宁波英丰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张建华，该××总经理。
被执行人：台州科达机械科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金明华，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第61号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人台州科达机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州科达机械科技有限公司自通知书送达之日即缴纳执行款35208.96元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件申请执行费430元，但被执行人台州科达机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州科达机械科技有限公司的银行存款36791元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王茜茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第653号
申请人蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人周红，该公司员工。
被申请人王春梅。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
仲裁被申请人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。
负责人陈明亮。
申请人蓝月亮（中国）有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的深罗劳人仲案（2015）1463号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人王春梅已在法定期限内针对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的深罗劳人仲案（2015）1463号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院予以受理，案号为（2015）深罗法民四劳初字第1603号。
本院认为，被申请人王春梅就本案仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人蓝月亮（中国）有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第117号
罪犯刘富林，男，生于1956年3月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年12月6日作出（2012）天秦刑初字第142号刑事判决，以被告人刘富林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后罪犯刘富林不服，提出上诉。天水市中级人民法院驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，该犯系厕所安全员，能够认真打扫厕所卫生，保持厕所及水房清洁，能及时向管教民警汇报存在的问题，受到表扬五次记功二次、2014年度监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯刘富林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执13号
申请执行人李建伟，男，汉族，证件号码412725198208190393。
被执行人曹天领，男，证件号码412725197303240032。
委托代理人张成志，律师
被执行人于宁，地址鹿邑县城关镇南大街南段***号证件号码41272519，7608160017。
李建伟与曹天领、于宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鹿民初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人曹天领、于宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曹天领、于宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹天领、于宁新的财产线索，申请执行人李建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执13号
申请执行人李建伟。
被执行人曹天领。
委托代理人张成志，律师
被执行人于宁，地址鹿邑县。
李建伟与曹天领、于宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鹿民初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人曹天领、于宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曹天领、于宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹天领、于宁新的财产线索，申请执行人李建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初206号
原告：文某瑞，男，1948年9月出生，住江西莲花。
被告：吴某玉，女，1968年10月出生，住江西莲花。
原告文某瑞与被告吴某玉离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告文某瑞，被告吴某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某瑞向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：我2002年冬丧偶，一直单身而过。2011年因与儿子闹意见，一气之下决定找一伴侣以防老。该年五月份与被告相识，不到两个月时间，迫于其父母要求，在县民政局登记办理结婚手续。婚后不到一年双方感情开始破裂，分分合合渡过三年直至2014年冬彻底决裂，分居而过，夫妻关系有名无实。导致感情破裂的主要原因有五点：一是夫妻年龄相差较大，性格不合。二是被告好吃懒做，贪得无厌，只顾个人享受，无度量，难以与人和睦相处。婚前被告曾离过两次婚。三是被告对婚姻、家庭、夫妻概念不清，对结婚离婚无所谓，认为离婚则多少能判一点钱。四是为妻不贤，为妇不仁，为母不慈，为人不诚。多年来被告从来未帮我洗衣服、做家务。我犯病几个月也从不过问，我女儿女婿来看望我，她骂道“天天来此，寻死吧！”我担任村支书期间原告多次上镇纪检告状，要求把我的退休金与她打工工资合二为一平均分配。市计划生育工作检查，我在家拿了一床被给村应付检查，她在村办公室大闹，毁坏墙上制度牌。被告待人只有三分钟热度，变化无常，对待丈夫也是如此。五是我与被告没有调和余地。分居而过两年，我心想，悠悠岁月，人生易老，转眼即殁，马马虎虎算了，多次主动与她同房，但她裹被而睡或中间隔着两个枕头，有时一不小心碰了她，她就用脚踢，楚河汉界井水不犯河水。古人云“少来夫妻老来伴”，我只求年迈体弱时有人照顾，而被告如此待我，实在心灰意懒，不可指望了。总之，为了一个近古稀之人平静祥和开心安度晚年，为了我百年后不给子女们留下后患，只有坚决离婚。
吴某玉辩称，我相信法庭能公平公正处理此事。原告当时是什么情况与我结婚呢？他当时与儿子吵架就找老婆，现在和儿子和好了，就不要老婆。他说是我父母逼他与我结婚，当时我父亲生病了，说不了话，怎么会逼他呢？他曾经是一个校长，他有自己的思想，别人怎能逼他结婚呢？他说我好吃懒做，可我一直在上班。结婚前期原告就经常问我钱在哪，问的时间久了，我只好存了。他说我没帮他洗过衣服，我都帮他儿子洗过，怎么会没帮他洗过呢，只是洗的比较少而已。法律也没有规定女的一定要帮男的洗衣服。不是我不关心他，而是他拒人于千里。原告说我天天上纪检告状，这不是事实。在我心目中纪检是神圣的，我怎么会有事无事去纪检呢？我是去撕过村委会的塑胶牌，但事出有因。原告和我结婚是一场骗局，他有退休工资，还天天问我拿钱买菜。我从没有说过他有钱，也没问过他有多少钱，到底是谁弄的全家不得安宁？综上，被告暂时不想离婚，毕竟婚姻不是儿戏。
本院经审理认定事实如下：原告文某瑞于2002年丧偶，被告吴某玉系离异。因原来相识，原、被告于2010年5月份确立恋爱关系，2010年6月30日在莲花县民政局登记结婚，登记结婚后按农村风俗举行了婚礼。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，自2011年6月份后双方为家庭生活琐事经常发生争吵。原告文某瑞系退休教师。被告吴某玉无固定工作，现在莲花县工业园某工厂打工。原、被告可认定的夫妻共同财产有原告工资存折存款余额27411.26元（截止2016年6月6日），摩托车两辆，空调、冰箱各一台。原、被告均未提供充分证据证明夫妻共同债权、债务情况。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、存折复印件，被告提供的结婚证等证据及本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因日常生活问题不能相互谅解而发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告文某瑞也未提供证据证明双方感情确已完全破裂。只要双方增进沟通，互谅互让，原、被告完全有和好的可能。
综上所述，对于原告文某瑞的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某瑞要求与被告吴某玉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘新平
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执652-1号
申请执行人：李天瑞，男，汉族，职工。
被执行人：刘行海，男，汉族，个体户。
本院对李天瑞诉刘行海民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5998号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘行海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执652-1号
申请执行人：李天瑞，男，汉族，职工。
被执行人：刘行海，男，汉族，个体户。
本院对李天瑞诉刘行海民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5998号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘行海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执652-1号
申请执行人：李天瑞，男，汉族，职工。
被执行人：刘行海，男，汉族，个体户。
本院对李天瑞诉刘行海民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5998号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘行海在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社南桥信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第399号
上诉人（原审原告）应松志。
委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴增辉。
被上诉人（原审被告）李铮标。
上诉人应松志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月22日21时，柴增辉驾驶浙L×××××号小型轿车，行经舟山市定海区329国道257Km＋300m地段时，与应松志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成应松志受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故证明：事故碰撞地点位于事故地段南侧快车道；浙L×××××号车辆制动、转向及左前照灯发光强度符合相关技术及国标要求，右前照灯发光强度因事故碰撞造成前照灯破碎而不符合国标要求；应松志、柴增辉血液中均未检出乙醇、甲基苯丙胺、苯丙胺、氯胺酮成分；事故现场周边的监控设备未能拍摄到事故经过；本起道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。应松志受伤后被送至舟山医院住院治疗，诊断为多发伤、重度颅脑外伤、脑干出血、肺部感染等。2015年8月7日，舟山医院向应松志家属送达催款通知单，应松志已发生医疗费用217081.74元，要求预付220000元。2015年8月10日，应松志仍处于昏迷状态。应松志家属就赔偿费用与柴增辉、李铮标协商未果，遂诉至法院，要求判令柴增辉、李铮标连带赔偿其医疗费217081.74元，由两人在机动车交通事故强制责任保险范围内对上述费用先行承担赔偿责任，不足部分由两人连带承担赔偿责任。
另查明，浙L×××××号车辆所有人为李铮标，该车辆未投保交强险和商业三者险。李铮标系舟山梵玉石文化发展有限公司法定代表人，柴增辉为该公司的员工。事故发生当日，柴增辉驾驶车辆并非执行工作任务。
原审认为，公民享有生命健康权。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在相当于相应的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据相关规定，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元，柴增辉作为浙L×××××号车辆实际驾驶人、李铮标作为该车辆所有人应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿应松志医疗费10000元。对于超过交强险的医疗费207081.74元，由应松志、柴增辉、李铮标按事故责任进行分担。本案交通事故碰撞地点在机动车道内，应松志作为非机动车，未按规定车道驾驶车辆，对事故的发生存在过错，柴增辉驾驶机动车未合理观察车道情况，未确保安全行驶，亦存在过错，在事故责任无法认定的情形下双方未能进一步举证，根据以上情况法院推定双方负事故同等责任，基于事故发生在机动车与非机动车之间，故确定双方责任承担比例为柴增辉60%、应�志40%。李铮标作为车辆所有人未对车辆进行妥善保管，对本次交通事故的发生存在一定过错。据此，确认超出交强险的损失由柴增辉负担50%、李铮标负担10%，即柴增辉赔偿应松志已发生的医疗费103540.87元（207081.74×50%）、李铮标赔偿20708.17元（207081.74×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决：一、柴增辉、李铮标于判决生效之日起十日内连带赔偿应松志医疗费10000元；二、柴增辉于判决生效之日起十日内赔偿应松志医疗费103540.87元；三、李铮标于判决生效之日起十日内赔偿应松志医疗费20708.17元；四、驳回应松志的其他诉讼请求。案件受理费4556元，减半收取2278元，由应松志负担992.5元，柴增辉负担998元，李铮标负担287.5元。
宣判后，应松志不服，向本院提起上诉称：原审法院在事故责任无认定的情况下，就推定其与柴增辉负同等责任错误。根据交通事故认定书可以明确柴增辉驾驶的事故车辆右前照灯发光强度不符合国标要求，与事故的发生存在明显的因果关系，理应负事故主要责任。综上，恳请二审法院依法改判柴增辉承担80%赔偿责任；李铮标未尽看管义务，在交强险范围内承担30%的赔偿责任。
柴增辉答辩称：请法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，交警部门对本次交通事故的成因无法查清，仅能根据车辆现况做出说明，无法对事故责任做出认定，但事故碰撞地点位于机动车道，应松志驾驶非机动车辆在该车道内行驶，明显违�交通法规，对事故的发生存在一定过错。柴增辉在驾驶机动车时未能合理观察路况，确保安全行驶，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。原审综合案情，在双方未能进一步举证的情况下认定双方负有同等责任并无不当。应松志主张柴增辉驾驶的事故车辆右前照灯光强度不达标系造成本次事故的主要原因，但该右前照灯由于事故碰撞已经破损，应松志亦未能举证证明事故发生前该右前照灯确实不达标，故对该主张本院不予采纳。综上，应松志的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人应松志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年三月十四日
代书记员 毛 赟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初112号
原告董晓利，女，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘爱均，女，1952年11月11日出生，汉族，系原告母亲。
被告洛阳市公安局古城分局。
本院在审理原告董晓利诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董晓利撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告董晓利承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 齐卫红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梅海吓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢340号
申请执行人钱洪财等29人，地址长春市九台区。
被执行人闫伟,男，汉族，地址长春市宽城区。
申请执行人钱洪财等29人与被执行人闫伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫伟已给付申请执行人钱洪财等29人共计102825.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢340号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月十日
书记员 钱 程
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第565号
原告韦保增，教师。
被告韦美永。
原告韦保增诉被告韦美永委托合同纠纷一案，本案于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员梁勇担任法庭记录。原告韦保增到庭参加诉讼，被告韦美永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月委托被告韦美永出售原告所有的车牌号为桂B×××××的五菱汽车一辆，卖得款为贰万叁仟元整，卖掉车辆后被告韦美永只给付原告伍仟伍佰元后，于2015年1月17日立下欠条一张，尚欠原告壹万柒仟伍佰元，定于2015年2月18日前还清欠款，但还款期限到后，经原告多次找被告要求还款，被告只归还了壹万叁仟伍佰元，尚欠肆仟元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告韦美永给付原告欠款4000元；2、备案诉讼费由被告负担。
被告韦美永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月原告委托被告韦美永出售原告所有的车牌号为桂B×××××的五菱汽车一辆，卖得款为23000元整。卖掉车辆后被告韦美永给付原告5500元后，于2015年1月17日向原告立下17500元欠条一张，约定于2015年2月18日前还清欠款。逾期后，被告只支付给原告13500元，剩余4000元一直拖延未付。2015年9月24日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审记录、被告立下的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告4000元，有被告立下的欠条为凭。双方之间的债权、债务关系明确清楚。原告诉请被告给付欠款4000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦美永给付原告韦保增欠款人民币4000元。
本案受理费减半收取25元，由被告韦美永负担。
上诉款项，义务人应于本案判决生效之日起3日内，履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的认识提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4551号
罪犯龚昌志，男，1962年9月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月14日作出(1998)渝高法刑终字第301号刑事判决，以被告人龚昌志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日，重庆市高级人民法院作出(2003)渝高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日，重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第1814号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3592号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2415号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚昌志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚昌志在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚昌志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9033号
原告：蔡长伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡茂志，男，1977年2月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡长伟与被告蔡茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长伟到庭参加诉讼，被告蔡茂志本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款170000元及逾期还款利息（按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：被告分别于2012年3月23日、6月24日、11月16日、2013年2月16日、2014年9月10日、9月24日向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元、100000元、10000元，共计170000元，均由被告出具借条交由原告收执。借款后，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《借条》六张，证明被告向原告借款共计170000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经审理查明，被告分别于2012年3月23日、6月24日、11月16日、2013年2月16日、2014年9月10日、9月24日向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元、100000元、10000元，共计170000元。借款后，被告未予偿还，原告于2016年8月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡茂志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡长伟借款170000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告蔡茂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第422号
上诉人（原审原告）童梅（曾用名童桂枝），女，1962年10月31日出生，汉族，文盲，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴胜贤，女，1968年6月11日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人卢桃清，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人童梅因与被上诉人吴胜贤婚姻无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出的（2015）张定民一初字第1854号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人童梅及其委托代理人黄群，被上诉人吴胜贤及其委托代理人卢桃清到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对伍昕与被上诉人吴胜贤进行结婚登记时是否符合法定结婚条件的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1854号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人童梅预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某（自报），女，1980年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇马蹄岗村委会石大路59号乡湘香饭店经营者，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人唐某某原系东莞市大岭山镇马蹄岗村委会石大路59号乡湘香饭店经营者。2015年9月的一天，唐某某以700元的价格向一名男子（另案处理）购买了20本（共计1000张，票面金额共计5万元）广东省地方税收通用定额发票并在店内使用。2015年11月13日13时许，公安机关经侦查发现乡湘香饭店涉嫌发票犯罪后将唐某某抓获，并当场在乡湘香饭店的收银台抽屉查获650张发票（包括35张存根联）。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人唐某某对量刑建议没有异议，但提出本人是初犯，文化程度低，不知道购买使用假发票是犯罪行为，希望法庭对其从轻处罚等辩解意见。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某明知是伪造的发票而非法持有1000张，属于数量较大，应在上述法定刑幅度内量刑。被告人对自己行为性质认识不清并不影响本案的定罪量刑，但鉴于唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且使用数量较少，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人提出的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
视被告人唐某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初369号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1966年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]346号起诉书，指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月16日23时许，被告人胡×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市石景山区西井路东口附近时被民警查获。经检测其血液中酒精含量为193.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼气式酒精含量测试单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶人及车辆查询结果单，车辆照片，公安机关出具的到案经过及工作说明、执法录像光盘、常住人口基本信息，被告人胡×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2016年12月15日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月二十八日
书记员 卓 越
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16385号
上诉人（原审被告）赵东生，男，1968年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）芮友，男，1951年6月21日出生。
委托代理人芮广平（芮友之女），1975年6月22日出生。
委托代理人曹桂芳（芮友之儿媳），1976年9月16日出生。
上诉人赵东生因与被上诉人芮友排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月，芮友起诉至原审法院称：我与赵东生房屋系南北邻居，我居南，双方院落之间有一条东西走向胡同。2014年赵东生在胡同中建一楼梯，胡同东侧上方搭建了彩钢瓦，彩钢瓦向南伸到了我房屋的房顶，从楼梯及彩钢瓦均可直接登上我房屋屋顶而进入院落，另赵东生还在其房屋二层东侧安装了监控设施，可直接监测我的院落。赵东生上述行为严重危害了我的安全，影响了我的正常生活，故诉至法院要求赵东生将其建在我房后胡同中的楼梯、铁门、胡同东侧上方的彩钢瓦和房屋东侧的监控设施拆除。
赵东生在原审法院辩称：芮友所述的彩钢瓦、铁门、楼梯确实是我与妻子所建，摄像头也是我们安装。我与芮友之间的过道系我宅基地范围，安装铁门时告知过芮友，但没有损害芮友家的墙，楼梯是我家先建，芮友后建的东边的平房，摄像头系我监控二层安装的，以上均没有妨害芮友，彩钢瓦可以往北挪至不与芮友房屋重叠，芮友可以设置铁丝网，但不能建二层，故除彩钢瓦可以向北挪之外，其他不同意芮友的诉讼请求。
原审法院经审理查明：芮友与赵东生系南北邻居，芮友居南，双方院落之间有一条东西走向过道。2014年上半年赵东生将其居住的南平房改建成二层并将房屋出租，2015年初，赵东生在其南边过道西边入口处修建铁门，在过道中修建楼梯通向平房二层，该楼梯与芮友房屋距离较近，通过楼梯可直接上至芮友房顶，另赵东生在平房二层东侧房檐安装摄像头一个，在二层东侧平台上叠放彩钢瓦向南延伸至芮友房顶上方重合约50厘米。后芮友在自家房屋一层房顶四周设置铁丝网并在顶上安装金属框架。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵东生辩称双方之间的过道系自家宅基地范围，但未提供充分证据证明，村委会也并未认可，且无论该过道是否系赵东生宅基地范围，均不得妨害他人物权，赵东生在过道口安装铁门及在过道中修建楼梯、叠放彩钢瓦延伸至芮友屋顶上方，可能影响相邻的芮友通行及维护管理自家房屋，对芮友的财产存在安全隐患，故芮友要求赵东生拆除楼梯和铁门于法有据，法院予以支持；赵东生叠放的彩钢瓦延伸至芮友房顶的部分应当移除；芮友要求赵东生拆除摄像头，但未提交充分证据证明该摄像头侵犯其权利，故芮友该项诉求法院不予支持。赵东生辩称芮友东边房屋系在修建楼梯之后所建，但现无证据证明芮友修建的一层平房超出合法范围，故赵东生异议法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原审法院于2015年10月判决：一、赵东生将其在过道口安装的铁门及在过道中修建的楼梯予以拆除（于判决生效后十日内执行）；二、赵东生将其放在芮友房顶上方的彩钢瓦移除（于判决生效后十日内执行）；三、驳回芮友的其他诉讼请求。
原审法院判决后，赵东生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法发回重审或驳回起诉。赵东生上诉理由主要为：芮友于承包地内根本不应再建房屋居住，芮友系因赵东生阻止其建房提起本次诉讼。原审法院判决后，赵东生已经将楼梯用方管焊好，安装了树脂板，门的位置向北移动，对芮友的建筑物已无任何妨害。
芮友同意原判。
本院审理过程中，赵东生与芮友均认可原审法院口头宣判后，赵东生将其铁门最南侧门框向北移动了0.15米左右，并在其涉诉楼梯南侧与芮友房屋相近处用树脂板进行了加高。赵东生主张其所采取的措施已经可以保证不再对芮友的建筑物产生妨害，芮友对此不予认可，表示赵东生所采取的措施不足以排除妨害，坚持要求按照原审判决执行。庭审中，经本院询问，赵东生明确表示同意原审法院判决主文第二项内容。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、村委会调查笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，赵东生在过道口安装铁门、在过道中修建楼梯并叠放彩钢瓦延伸至芮友屋顶上方的行为，正如原审法院所认定，已经影响相邻居住的芮友通行及维护管理自家房屋。原审法院口头宣判后，赵东生虽采取了一定的补救措施，但仍无法完全排除妨害，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，赵东生的上诉请求没有事实以及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由芮友负担10元（已交纳），由赵东生负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由赵东生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 胡 泊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘艳辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1536号
原告闰心亮，农民。
监护人张军平，农民。
被告土默特左旗国瑞种养殖农民专业合作社。
住所地：土默特左旗北什轴乡波林岱村。
法定代表人云国瑞，系该单位负责人。
原告闰心亮与被告土默特左旗国瑞种养殖农民专业合作社土地租凭合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闰心亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闰心亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闰心亮负担。
审判员 高娃
二〇一七年七月十一日
书记员 周敏
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初60号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马林武，男，1976年3月25日生，回族，云南省开远市人，小学文化，无业。1995年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年11月3日减为无期徒刑，2000年4月18日减为有期徒刑十八年零九个月，2009年11月17日减刑释放。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马林武犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人马林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年10月14日14时许，被告人马林武在开远市红旗街附近以300元的价格向吸毒人员郝某某贩卖毒品“小麻”10颗。当天下午16时许，公安机关根据线索在开远市人民中路“新天地商场”一楼附近抓获马林武，并当场查获毒品可疑物，经过磅，毒品可疑物净重11.97克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马林武违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，被告人马林武属毒品再犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人马林武犯贩卖毒品罪，判处七年零六个月以上至八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马林武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被告人马林武在开远市红旗街附近以300元的价格向吸毒人员郝某某贩卖毒品“小麻”10颗。当天下午16时许，公安机关根据线索在开远市人民中路“新天地商场”一楼附近抓获正准备贩卖毒品的马林武，并当场查获毒品可疑物，经过磅，毒品可疑物净重11.97克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2015年10月14日16时许，公安民警在开远市人民中路“新天地商场”一楼附近查获涉嫌贩卖毒品的被告人马林武，并当场从马林武左手掌内查获一包装有红色冰毒片剂可疑物的塑料，在其右裤包内查获一个蓝色“555”烟盒，内装两个透明塑料袋，一个装有一颗白色晶体毒品可疑物，一个装有红色和绿色毒品片剂可疑物。公安机关予以立案侦查。
2、证人邹某某、郝某某的证言，证实郝某某受邹某某的委托向被告人马林武购买毒品。后两人分别被公安民警当场查获。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押处理物品清单及物证照片，证实2015年10月14日16时许，公安民警在开远市人民中路“新天地商场”一楼附近查获被告人马林武，并从其身上查获毒品可疑物，公安民警予以扣押。
4、提取笔录、毒品检验鉴定意见书、毒品称量笔录及照片，证实公安人员从被告人马林武身上查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。从马林武身上查获的毒品可疑物净重11.97克。
5、户口证明，证实被告人马林武作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人马林武于1995年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年11月3日减为无期徒刑，2000年4月18日减为有期徒刑十八年零九个月，2009年11月17日减刑释放。
7、被告人马林武供述和辩解，证实起诉书指控的犯罪事实与被告人供述及证人证言能相互印证。
8、辨认笔录、毒品收据等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人马林武违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重11.97克，被告人马林武的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人马林武犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案被告人马林武以前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯前罪，系毒品犯罪的再犯，符合我国刑法第三百五十六条的规定，本院依法应从重处罚。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人马林武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人马林武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马林武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2023年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万雪媚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第233号
原告：浙江秀州建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
委托代理人：李思璇、陈欣，系公司员工。
被告：浙江嘉化能源化工股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区。
法定代表人：管建忠，董事长。
被告：嘉兴市港区艾格菲化工有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区中山西路。
法定代表人：汪建平，董事长。
上述二被告的委托代理人：黄伟源、卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江秀州建设有限公司与被告浙江嘉化能源化工股份有限公司、嘉兴市港区艾格菲化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江秀州建设有限公司撤回起诉。
案件受理费76279元，减半收取38140元，由原告浙江秀州建设有限公司负担。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 怀笑晶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00177号
申请执行人付丽丽。
被执行人陈明国。
被执行人齐家清。
申请执行人付丽丽与被执行人陈明国、齐家清公正债权文书纠纷一案，湖北省江陵县公证处（2015）鄂江陵证执字第003号执行证书已发生法律效力，因义务人陈明国、齐家清未按生效法律文书履行义务，权利人付丽丽于2015年8月12日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行过程中，申请执行人付丽丽未向本院提供被执行人陈明国、齐家清的财产线索，本院亦未查询到被执行人陈明国、齐家清有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵证执字第003号执行证书的执行程序。
二、本案未执行的标的318000元，在被执行人陈明国、齐家清具备履行能力时，申请执行人付丽丽可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年三月十四日
书记员 周国义
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第702号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王俊杰，男，汉族，无业。
被执行人李学义，男，汉族，职工。
被执行人尹子付，男，汉族，农民。
被执行人李强，男，汉族，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王俊杰、李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第792号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01489号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：李志敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈红霞，系被告李志敏之妻。
原告池州市宇润物业服务有限公司与被告叶文君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告池州市宇润物业服务有限公司的委托代理人洪学霞、被告李志敏委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2009年7月1日，原、被告签订了《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告身为小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却并未按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的义务。被告自2010年7月1日至2015年6月30日止，累计欠物业费及违约金2395元。期间经原告多次催要均未交纳。现具状法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费1996元、违约金399元，合计2395元，并承担本案诉讼费用。
李志敏辩称：被告尚欠原告物业费未缴纳属实，但原因是原告服务不到位，小区配套设施不完善，单元门不起作用，小区内被人到处乱贴广告，楼道杂物太多不清理。被告将这些问题向原告反映，原告却认为这不是他们的事，一直未得到解决。
针对李志敏的辩称，原告补充陈述：小区内单元门等安装不是原告的职责，原告也多次劝阻业主不要乱扔垃圾，但业主不听从。
经审理查明：原告于2008年9月8日与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订《前期物业服务合同》一份，原、被告于2009年7月1日签订《前期物业管理服务协议》一份，二份合同均约定原告为池州市贵池区书香名邸小区的物业服务企业，自2008年9月8日起开始为该小区提供物业服务，约定多层住宅物业综合服务费为0.38元／月／平方米。被告系池州市贵池区书香名邸小区A3楼302室的业主，截止2015年6月30日，被告尚欠原告物业服务费1996元未缴，经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，原告对池州市贵池区书香名邸小区业主提供的物业服务质量存在瑕疵。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的营业执照、机构代码证、服务价格登记证、收费许可证、前期物业服务协议、前期物业服务合同、律师函等证明，予以认定。
本院认为：《前期物业服务合同》系原告与池州市贵池区书香名邸小区开发企业签订，《前期物业服务协议》系原、被告签订，均不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但原告在履行物业服务合同过程中确实存在服务质量不高、对业主反映的问题未尽最大限度的协助义务等瑕疵，说明原告履行服务合同不全面，对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为1796元，且对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。同时，本院在此也提醒原告在提供日常服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴文辉于本判决生效后十日内向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1796元；
二、驳回原告池州市宇润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第142号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人靳某，个体开诊所。2011年3月因非法行医罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元。2014年3月26日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人靳某犯非法行医罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2006年以来，被告人靳某在本市涧西区老唐村开设诊所非法行医，2009年4月、9月两次被洛阳市涧西区卫生局查获罚款50元，后又继续非法行医，2011年3月被涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。后又继续非法行医，2013年12月再次被洛阳市涧西区卫生局罚款50元。2014年3月26日靳某再次非法行医，被公安机关查获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某在公安机关和当庭的供述，案件移送书，卫生行政执法询问笔录，现场检查笔录，当场行政处罚决定书，卫生监督意见书，河南省罚没收入统一票据，现场照片，抓获证明，刑事判决书及被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人靳某犯非法行医罪的指控成立。被告人靳某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年七月三日
书记员 师丽锋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第537号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2006年9月7日，因故意损毁公私财物被淳安县公安局行政拘留5日。2014年12月25日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毛某甲于2014年12月24日18时许，与毛某丙因相邻纠纷在淳安县姜家镇狮石村龙塘17号附近发生打架，毛某甲用铁锹将毛某丙双手打伤，造成毛某丙左手桡骨远端骨折，右手第二掌骨骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，毛某丙的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、毛某丙病例复印件、收条、刑事附带民事起诉状、行政处罚决定书，被害人毛某丙的陈述，证人方某、张某甲、张某乙、朱某、毛某乙的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人毛某丙提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费共计98580.18元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人于2015年12月30日前付清被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费总计55000元（款已付清），被害人自愿放弃其他诉讼请求，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人毛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，
自愿认罪，在与被害人达成调解协议后已付清赔偿款，获得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 王华生
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监26号
青冈县人民法院：
你院不服绥化市中级人民法院赔偿委员会（2017）黑12委赔1号国家赔偿决定，以张文已经构成职务侵占罪，只是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中职务侵占罪量刑起点发生变化，才宣告张文无罪，故应免除你院的赔偿责任；对张文的精神损害未造成严重后果，张文主张的精神损害抚慰金不应得到支持，故应撤销(2017)黑12委赔1号国家赔偿决定书，驳回张文的国家赔偿申请为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你院是否应当免除赔偿责任的问题。你院(2016)黑1223刑初1号刑事判决依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项、第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十一条第(三)项、第(四)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，宣告张文无罪，而《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项明确规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。故你院以张文已经构成职务侵占罪，只是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中职务侵占罪量刑起点发生变化，才宣告张文无罪，应免除你院赔偿责任的申诉请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条之规定，依法不能支持。
关于你院是否应当支付精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和第十七条的规定，张文被限制人身自由730天，人身自由，生命健康受到了侵害，日常生活、工作，社会评价受到影响，应认定精神损害后果严重。张文请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。原赔偿决定综合考虑多方面因素，决定支付给张文精神损害抚慰金60000.00元亦无不当。你院以精神损害未造成严重后果，不应当支付精神损害抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，绥化市中级人民法院赔偿委员会（2017）黑12委赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1349号
申请执行人郝宗玉。
被执行人王文福。
被执行人韩秀军
申请执行人郝宗玉与被执行人王文福、韩秀军买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第2681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝宗玉于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王文福、韩秀军的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第2681号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
代理审判员 孙 立 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 建 华
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执245号
申请执行人仁化县董塘镇恒运农机店，地址：韶关市仁化县董塘镇凡塘路**号。
经营者谢纯纲，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省仁化县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省仁化县。
申请执行人仁化县董塘镇恒运农机店与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第57号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人ＸＸＸ应于判决生效之日起十日内支付申请人仁化县董塘镇恒运农机店货款120600元及逾期付款利息（按照中国人民贷款基准利率从2015年8月27日计至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费2735元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，由于被执行人ＸＸＸ未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人ＸＸＸ暂无财产可供立即执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘欣卉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更974号
罪犯韩晋，男，1981年7月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年7月21日作出了（2014）西刑初字第540号刑事判决，以被告人韩晋犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年5月30日，提出对罪犯韩晋的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月18日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯韩晋出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院代理检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯韩晋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯韩晋予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯韩晋提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑期间，假释考验期等符合法律规定，但该犯曾有一次前科，且在考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，部分违纪情节严重，建议对罪犯韩晋的减刑综合考虑，从严把握。
本院经审理查明，罪犯韩晋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱嘉奖奖励，罚金人民币七千元，已全部履行完毕。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2016年2月被给予扣分处罚二次。
刑罚执行机关对罪犯韩晋进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯韩晋拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯韩晋宣告假释无反映。
罪犯韩晋于2016年2月25日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息单、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯韩晋在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，对其予以批评警告。刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯韩晋进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1104号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：赵文学，男，1960年04月05日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1654元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2891-2号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被告杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被告杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市。
被告杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告杨景洲、杨玉芳、杨官远、滕学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨景洲、杨官远在山东朱旺港务有限公司的股权各120万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨景洲、杨官远在山东朱旺港务有限公司的股权各120万元，冻结期间，被告杨景洲、杨官远不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张汉利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3920号
申请人:陈大云，男，1974年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：郑远征，男，1983年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请人陈大云诉被申请人郑远征民间借贷纠纷一案中，申请人陈大云于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑远征银行存款300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈大云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑远征银行存款300000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷春荣
二〇一八年七月十六日
书记员 刘伍君
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1245号
原告ＸＸ生，男，1968年生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赖若琼，女，1969年生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告ＸＸ生与被告赖若琼民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生以双方对本案所涉债务达成协议为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费785元（原告已预交1570元，减半收取），由原告ＸＸ生负担。
审判员 黄国君
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1245号
原告ＸＸ生，男，1968年1月26日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。
被告赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告ＸＸ生与被告赖若琼民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生以双方对本案所涉债务达成协议为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ生撤回起诉。
本案受理费785元（原告已预交1570元，减半收取），由原告ＸＸ生负担。
审判员 黄国君
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋志飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1266-1号
申请执行人徐淑云，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人淦代均，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人黄丽梅，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人淦代均、黄丽梅民间借贷纠纷一案中，于2013年10月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人徐淑云的借款本金人民币16万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人淦代均、黄丽梅的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月七日
书记员 林龚辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初236号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告皮冬明，男，汉族，住南县。
被告皮伏喜，男，汉族，住南县。
被告皮冬晃，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告皮冬明、皮伏喜、皮冬晃借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4794号
原告：陈滚然，男，1971年12月20日出生，汉族，住中山市东区库溪街*号，公民身份号码4406201971********。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：吴日全，男，1970年6月17日出生，汉族，住中山市石岐区盛华路*号菁华阁*幢***房，公民身份号码4420001970********。
原告陈滚然诉被告吴日全不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员廖礼争独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈滚然的委托代理人谢运森到庭参加诉讼，被告吴日全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滚然诉称：原告在2013年与被告结算建筑工程款时，因分期支付款项而超出了建筑工程总价款，经双方对账，被告承认原告向其多支付了180000元工程款，双方就此事经多次协商，被告同意归还多支付的工程款，并于2013年11月30日双方达成《还款协议书》，协议书约定：被告应在2014年3月30日前向原告退还工程款人民币180000元，如果被告不按期退款，原告有权要求被告一次性退还余下的款项，并按未退还款项每月3%支付违约金，协议签订后，被告只向原告退还29200元，尚欠150800元未退还，双方又在2015年11月30日重新签订《还款协议书》，要求被告应在2015年12月30日之前将所欠款项150800元和违约金每月3%全部返还给原告，协议书还约定如被告不履行本协议，应赔偿原告的所有损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费……）。协议约定的还款期限到期后，被告拒不还款，为维护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告多支付的建筑工程款人民币150800元；2.判令被告依《还款协议书》约定支付逾期付款违约金按照本金每月3%利率计算自起2013年3月31日起到还清为止（到起诉日止违约金为108576元）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料：1.原告身份证复印件；2.常住人口基本信息；3.还款协议。
被告未到庭参加诉讼，但其向本院提交了二份银行付款凭证，证明其在2016年2月6日和同年5月9日分别向原告支付了80000元和70800元。
经审理查明：原、被告在2013年曾合作承包工程，因结算建筑工程总价款时，原告向被告多支付了180000元工程款，双方为此于2013年12月31日达成还款协议，约定被告应在2014年3月31日前向原告退还工程款人民币180000元，如果被告不按期退款，原告有权要求被告一次性退还余下的款项，并按未退还款项每月3%支付违约金，协议签订后，被告仅在2014年3月30日向原告退还29200元，尚欠150800元未退还。2015年11月30日双方重新签订《还款协议书》，要求被告应在2015年12月30日之前将所欠款项150800元和未付的每月3%违约金全部返还给原告，协议书还约定如被告不履行本协议，应赔偿原告的所有损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费……）。但协议签订后，被告并未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查：对于被告向本院提交的二份银行付款凭证，证明其在2016年2月6日和5月9日分别向原告支付了80000元和70800元工程款的事实，原告在庭审时表示确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷。原告向被告多支付了工程款的事实有双方之间签订的还款协议为证，双方之间债权债务关系明确。虽然原告在庭审时确认被告已于2016年2月6日和5月9日分别向原告支付了80000元和70800元工程款本金。但被告的还款时间已超过双方协议约定的期限，因此，被告应按协议约定按实际付款时间支付迟延付款的违约金给原告，但双方约定的每月3%违约金明显过高，本院予以适当调整，应参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定即月利率2%计付。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴日全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈滚然支付违约金71345元（从2014年4月1日起至2016年2月6日止按欠款本金150800元按每月2%计付为66955元；从2016年2月7日起至2016年5月9日止按本金70800元按每月2%计付为4390元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元（原告陈滚然已预交），由被告吴日全负担（并于本判决生效之日起7日内返还原告程平，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一六年六月一日
书记员 赵 莉
石丽娜
第4页共4页
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初15号
原告吕新平，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市法正法律服务所法律工作者。
被告任鹏飞，男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县南环路23号。
负责人：晏剑英，任公司经理。
委托代理周娜，系公司职员。
原告吕新平与被告任鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新平委托代理人许喜书，被告任鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司委托代理人周娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新平诉称，2016年11月4日20时50分许，任鹏飞驾驶冀Ａ×××××号小客沿山前路由北向南行驶至天山集团南侧路段时与相对行驶吕新平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后送河北省三院住院27天，后转赞皇县医院继续住院治疗，且原告的伤情已构成伤残后果，该事故经赞皇县公安交通警察大队赞公交认字（2016）第161052号事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。被告车辆在人保赞皇支公司投保交强险及商业险，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失共计10万元，保留评残后诉讼的权利，案件受理费由被告负担。
被告任鹏飞辩称，事故后我为原告垫付1万元医疗费用，对于原告的损失依法判决。
被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小客车我公司投保交强险一份，商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的真实性无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业险范围内按照交通事故认定书责任比例承担。被告任鹏飞需要提供合理有效的行车本及驾驶证予以证实，否则我公司不予承担任何赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月4日20时50分许，任鹏飞驾驶冀Ａ×××××号小客沿山前路由北向南行驶至天山集团南侧路段时与行对行驶吕新平驾驶的电动三轮车相撞，造成吕新平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经赞皇县交警大队道路交通事故认定书认定，原告吕新平与被告任鹏飞负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号小客在被告人保赞皇支公司投保交强险一份、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年11月5日至2016年12月2日在河北医科大学第三医院住院27天，于2016年12月2日至2017年1月9日在赞皇县医院住院38天。事故后被告任鹏飞为原告垫付医疗费用1万元，对此原告予以认可。以上事实有原、被告陈述、并有事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细，被告任鹏飞驾驶证、行车本等予以证实。
庭审中，原告主张事故造成各项损失有：1、省三院医疗费83358.87元，赞皇县医院医疗费11546.88元，有医疗费用票据、费用明细等予以证实；2、误工费，原告住院65天，医嘱建议修养3个月，误工时间共155天，原告系河北浩锐陶瓷制品有限公司职工月均工资为3000元，误工费为15500元，以上原告提交单位营业执照、前三月工资表、停发工资证明予以证实；3、护理费，原告受伤后住院期间由其儿子吕子亮陪护，其系赞皇县周进朝工程机械配件中心职工，月均工资3400元，护理费为7366元，以上原告提交护理人所在单位出具的营业执照、前三月工资表、扣发工资证明、户口本予以证实；4、住院伙食补助费，住院65天，每天按照100元计算，共6500元；5、营养费，住院65天每天按照50元计算，共3250元，有医嘱证实建议加强营养；6、交通费500元，没有票据但是实际发生费用；以上共计128022.42元。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费，93741.64元；2、住院伙食补助费，100元/天×65天＝6500元；3、营养费，支持住院期间加强营养，50元/天×65天＝3250元；4、护理费，支持住院期间一人护理，护理人吕子亮护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业标准计算，92元/天×65天＝5980元；5、误工费，结合原告伤情及医嘱并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告出院后休养60日，误工共125天，每日误工费标准采纳原告主张100元/天，误工费共计100元/天×125天＝12500元；6、交通费，鉴于该项费用的实际支出，酌情支持300元。以上均有相关证据予以证实，本院予以确认；共计122271.64元。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，此次事故给原告造成了经济损失，原告与被告任鹏飞负此事故的同等责任，被告任鹏飞驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保赞皇支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险保险范围内予以赔付。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费，93741.64元＋6500元＋3250元＝103491.64元，由被告人保赞皇支公司在交强险范围内赔偿1万元，不足部分93491.64元按照事故责任比例在商业险范围内赔付50%即93491.64元×50%＝46745.82元。原告护理费、误工费、交通费，5980元＋12500元＋300元＝18780元,由被告人保赞皇支公司在交强险伤残限额内予以赔偿；为避免诉累，被告任鹏飞为原告垫付医疗费用10000元，由被告人保赞皇支公司在赔付时予以直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告吕新平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计65525.82元。
二、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险范围内直接返还被告任鹏飞为原告吕新平垫付医疗费用10000元。
三、驳回原告吕新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，由原告吕新平负担1410元，由被告任鹏飞负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡雪娇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第3号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司理事长。
被告：李木华，男，1978年8月9日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：刘文风，女，1986年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县，系李木华妻子。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李木华、刘文风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费6436元减半收取，计币3218元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 刘满生
二〇一五年五月七日
书记员 喻斌婷