广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7074号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：441900000455526。
负责人王炎辉，经理。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告彭义宽彭某，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址：湖南省衡东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭义宽彭某财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行订立《信用卡大额分期借款合同》，约定中国银行股份有限公司东莞分行为被告办理110000元信用卡大额分期业务，用途为购车，借款期限24个月，被告如连续三期或累计三期不履行贷款本息，则中国银行东莞市厚街支行有权提前收回全部借款本息。为保证如期还款，被告向原告投保机动车消费贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司东莞分行，保险金额为115500元，保险期限从2014年3月25日至2016年3月24日；如被告未能按照机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，被保险人有权向原告索赔。原、被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》，被告将贷款购买的汽车抵押给原告，如被告不能按期及时归还借款，原告有权将抵押汽车收回折价或拍卖、变卖，用以补偿原告支付给被告的赔款。截至2014年7月7日，被告已发生了四期逾期还款，中国银行股份有限公司东莞分行按照保险合同向原告索赔，原告于2014年8月5日向被保险人支付了赔款115500元。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告逾期未履行还款义务系造成案涉保险事故发生的根本原因，原告履行保险责任之后，依法享有向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还115500元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止）；2、原告对被告抵押的汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告作为投保人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告向被告出具了自用汽车消费贷款保证保险单（保单号：PBFC201444190000000079）。该保险单载明：被告所购车辆车牌为粤Ｓ×××××，被保险人：中国银行股份有限公司东莞分行，借款合同号：2014年JDGDE字0534号，贷款金额105000元，贷款期限从2014年3月25日起至2016年3月24日止，保险金额115500元，保险费2269.11元，保险期间：2014年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。自用汽车消费贷款保证保险条款约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；保险金额为投保人的贷款本金与按照《借款合同》约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和。
2014年3月30日，被告（作为借款人）与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行（作为贷款人）签订了《信用卡大额分期借款合同》（合同编号2014年JDGDE字0534号），约定被告向贷款人申请办理信用卡大额分期借款，信用卡的授信额度为110000元，使用期限为两年，用途为购车，贷款人为借款人办理110000元的信用卡大额分期业务，即为借款人发放信用卡大额分期贷款，贷款期限24期，自贷款实际发放之日起算；贷款人可从借款人信用卡中收取分期手续费，手续费率9%，手续费金额=分期金额＊手续费率为9900元；贷款人将110000元划至借款人指定的收款帐户（户名刘江英，开户行中国工商银行东莞东城支行，账号62×××23）；若借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下信用卡大额分期本金及手续费全部或部分提前到期。后中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行将贷款110000元支付至被告指定的上述账号，被告取得车牌号为粤Ｓ×××××的汽车所有权。后原告与被告签订汽车抵押合同，约定被告将粤Ｓ×××××汽车抵押给原告，如果被告因拖欠汽车贷款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人可以将抵押物变卖后优先受偿，双方并于2014年4月3日办理了抵押登记手续。
被告与中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行签订《信用卡大额分期借款合同》后，被告至2014年8月逾期四期没有归还过案涉借款。因被告逾期还款，中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行要求原告支付案涉保险合同的保险金，原告向中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行支付了保险赔偿款115500元。中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行向原告出具了一份保险权益转让书及一份赔款收据，确认收到原告支付的保险赔偿款115500元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同、投保单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单、汽车销售发票、注册登记机动车信息、车贷险索赔申请书、赔款收据、权益转让书、特种转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案被告作为投保人向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司东莞分行，因被告未能按时向中国银行股份有限公司东莞分行还款，原告依照案涉保险合同的约定向中国银行股份有限公司东莞分行支付了保险金115500元，以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费款保证保险单、中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同、中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款、保险权益转让书、赔款收据等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告向中国银行股份有限公司东莞分行支付的保险赔偿款未超过案涉保险合同约定的保险金额，被告对保险赔偿金额亦未提出抗辩，本院予以确认。原告承担保险责任后，依法有权向被告追偿，因此，原告诉求被告向原告赔偿115500元，合法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其向中国银行股份有限公司东莞分行支付保险赔偿款115500的时间，亦未提交任何证据证明其曾要求原告返还案涉款项，因此，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。
案涉汽车抵押合同约定，被告以其名下的粤Ｓ×××××汽车抵押给原告为案涉保险合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告诉求确认其对被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭义宽彭某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还115500元；
二、原告对被告名下的粤Ｓ×××××汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1409.09元，由被告彭义宽彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年六月二十日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共8页