wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初93号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，男。因犯盗窃罪，2008年5月被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2009年8月被南宁市江南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2012年10月9日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪,2016年12月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日12时许，被告人梁某去到南宁市良庆区银海大道瑞和购物公园停车场，从被害人廖某的奥迪车辆内盗得两部手机、一台笔记本电脑、一台数码相机、一个钱包、三包中华牌香烟及现金人民币350元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗两台手机、笔记本电脑、数码照相机、钱包等物于鉴定基准日参考价格共计人民币4558元。当庭出示和宣读的证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；2.被害人廖某的陈述；3.被告人梁某的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月11日12时许，被告人梁某去到南宁市良庆区银海大道瑞和购物公园停车场，看到被害人廖某驾驶的奥迪车正停车锁门，便利用干扰器干扰被害人廖某用汽车遥控器锁车门，后趁机从该奥迪车内盗走华硕牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1台、三星牌手机1部、酷派牌手机1部、Dieer牌钱包1个、中华牌香烟3包及现金人民币350元。同日12时10分，被告人梁某被公安机关人赃俱获。破案后，被盗物品已发还被害人廖某。经南宁市价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1台、三星牌手机1部、酷派牌手机1部、Dieer牌钱包1个的价格分别为人民币3289元、250元、272元、683元和64元，共计4558元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；2、被害人廖某的陈述；3、被告人梁某的供述及辩解；4、价格认定结论书；5、刑事案件现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年四月十四日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5922号
原告:青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：唐洁，董事长。
被告：青岛金茂胜途商业发展有限公司。住所地，青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司诉被告青岛金茂胜途商业发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司预交的案件受理费1550元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年六月七日
书记员 王海鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终106号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同年9月13日被取保候审。2015年9月2日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）吴江刑二初字第00525号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人刘某退出赃物电动自行车二辆，分别发还被害人洪某对、袁某；暂扣于本院的人民币八千五百四十五元，其中人民币一千九百五十六元发还被害人吴某甲，人民币五百七十四元发还给被害人唐某，人民币一千五百五十元发还给被害人周某，人民币五百八十五元发还给被害人沈某，人民币一千四百七十元发还给被害人何某，人民币九百二十元发还给被害人莫某，人民币八百八十四元发还给被害人柯某，人民币六百零六元发还给被害人吴某乙。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 倪 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11562号
原告：洪某，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1956年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告洪某与被告徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告洪某于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托诉讼代理人陈松，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.被告在继承徐某某遗产范围内偿还借20万元整，并支付自逾期还款之日2015年12月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之女徐某某（已死亡）系多年朋友关系。2015年6月25日徐某某以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币二十万元整。2015年11月5日徐某某主动出具借条，后因徐某某意外身亡，原告追索借款无果。原告根据继承法及相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐某1辩称:其本人没有向原告借钱，也不知道徐某某是否向原告借钱。但徐某某没有固定工作和收入，原告没有理由借钱给徐某某。原告所说借钱时间与徐某某写借条时间相隔几个月，不合常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告与徐某某的亲属关系证明、借条、银行取款凭证、徐某某名下的房产证复印件、证人徐某2证言。被告对上述证据真实性没有异议，但认为原告本人的银行取款凭证不能证明已借款给徐某某。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告徐某1没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月25日，徐某某（居民身份证号码：）以经营需要资金周转为由，向原告借款人民20万元整。同年11月5日，徐某某向原告洪某书写借条，载明“今借到洪某人民币贰拾万整（200000），定于2015年11月份归还，如到期不还，愿以三条巷x号406室自有房产做为还款来源，并承担相应的法律责任”，并将该房产证复印件交给原告。徐某某之后没有按期偿还借款。
另查明，徐某某于2016年8月5日死亡。被告徐某1是徐某某的父亲，也是徐某某的唯一法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以借条原件证明借贷关系成立，同时以证人徐某2证言证明交付出借款项的事实，且原告持有徐某某名下房产证复印件的事实，与借条内容能够相互印证，故对原告主张的借贷事实予以认定。徐某某已死亡，被告徐某1是徐某某的唯一法定继承人，且未明确作出放弃继承的表示，故依法应在继承徐某某的遗产范围内偿还徐某某生前所欠债务。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，经查，原告与徐某某在借款时未约定逾期利息，按照法律规定，在借贷双方未约定逾期利率的情况下，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息，故对原告的请求依法调整为自逾期之日即2015年12月1日起，按年利率6%，给付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1于本判决生效之日起十日内在继承徐某某（居民身份证号码：）的遗产范围内偿还原告洪某借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徐某1在继承徐某某的遗产范围内负担。上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告徐某1在继承完成或遗产处置完成之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 于艳丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民小字第00012号
原告曹某
被告赵某
本院在审理原告曹某与被告赵某小额贷款纠纷一案中，原告曹某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹某承担。
审判员 方江
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第591号
王景魁：
你与驻马店市新天地装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第42号
原告：廖小畏，居民。
被告：杨超法，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇贺山头村贺山头***号，公民身份号码：3308811985********。
被告：徐云燕，农民。
被告：杨建林，农民。
被告：叶供富，农民。
原告廖小畏与被告杨超法、徐云燕、杨建林、叶供富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖小畏到庭参加诉讼，被告杨超法、徐云燕、杨建林、叶供富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告廖小畏诉称，原告与被告杨超法、徐云燕系朋友关系。2013年1月7日，被告杨超法、徐云燕因生产经营需要向原告借款300000元，被告杨超法、徐云燕当场出具书面借条一份，借条载明：“今借廖小畏人民币叁拾万元整（300000），借款期限为7天。”被告杨建林、叶供富作为担保人在借条上签字确认。后原告要求被告还款，各被告以各种理由推脱，拒绝归还借款。现原告起诉要求：1.被告杨超法、徐云燕归还借款本金300000元及利息（利息从2013年1月16日起至还本付息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告杨建林、叶供富对上述第一款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告杨超法、徐云燕归还借款本金267000元，并支付从2013年1月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告向本院提供了借条1份，证明被告杨超法、徐云燕向原告借款300000元，并由被告杨建林、叶供富提供保证的事实。
经庭审质证，本院对证据认定如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告廖小畏的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告杨超法、徐云燕因生产经营需要向原告借款300000元，被告杨超法、徐云燕当场出具借条一份，借条载明：“今借到廖小畏人民币叁拾万元整（300000），借款期限为7天。担保人的担保责任至本息还清。”被告杨超法、徐云燕在具借人一栏签名捺印，被告杨建林、叶供富在担保人一栏签名捺印。后被告支付了33000元，其余本息未予支付。庭审中，原告同意33000元在本金中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告杨超法、徐云燕应依约归还原告借款。被告杨建林、叶供富作为担保人签名确认，是其真实意思表示，该保证担保合法有效，被告杨建林、叶供富应按约定履行保证义务。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超法、徐云燕限于判决生效之日起十日内归还原告廖小畏借款本金267000元，并支付从2013年1月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨建林、叶供富对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告杨超法、徐云燕、杨建林、叶供富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年二月四日
代书 记员 王建双
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00413-2号
申请执行人：王建洋，1974年8月20日生，汉族。
被执行人：彭寿龙，男，1968年9月29日生，汉族。
被执行人：陈ＸＸ，女，1976年12月7日生，汉族。
王建洋与彭寿龙、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭寿龙的银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 房云洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1451号
原告：魏改群。
委托代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
被告：王培宏（又名王海岭）。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：王海山（又名王培潮）。
本院于2014年9月11日立案受理了原告魏改群诉被告王培宏、王海山返还原物纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏改群及委托代理人郭培尧、被告王培宏及委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告王海山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏改群诉称：2013年3月初，原告承接了大名镇岳庄村1、2号住宅楼工程。之后，原告与被告王海山达成协议，将该工程内外抹灰工程交与被告王海山施工。2014年7月11日，主体工程完工后，原告将该工地使用的塔式起重机拆卸，准备运往其他工地时，二被告将其扣下，拒不返还，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权。诉讼请求：1、依法要求二被告返还原告所有的QTZ40塔式起重机，并赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王培宏辩称：1、被告没有侵权事实，应驳回起诉；2、当庭提出反诉，要求原告给付被告王海山工资款30万元；3、申请对QTZ40塔式起重机进行财产保全；4、原告出示的QTZ40塔式起重机收据与合格证所显示的产品型号不同，不能说明该起重机为原告所有。
被告王海山未到庭答辩。
经审理查明，原告魏改群承接了大名县大名镇岳庄村1、2号住宅楼工程。2014年7月11日，原告魏改群准备将其所有的QTZ40塔式起重机转移到其他工地时，二被告与原告魏改群之间因存在工资款纠纷，故阻止原告魏改群拉走QTZ40塔式起重机。经查，该QTZ40塔式起重机为原告魏改群所有，被告王培宏亦承认该QTZ40塔式起重机存放于被告自己处。
上述事实有原告身份证复印件、产品合格证复印件、收据、证人证言、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。QTZ40塔式起重机属于原告魏改群的合法财产，被告王培宏、王海山的行为侵犯了原告魏改群的合法财产权，被告王培宏、王海山应当将QTZ40塔式起重机返还给原告魏改群。原、被告之间的工资纠纷，被告王培宏、王海山可以向法院另行起诉，要求原告魏改群给付工资，但不应当侵占原告魏改群的合法财产。本院认为，原告魏改群要求被告王培宏、王海山返还QTZ40塔式起重机的请求，于法有据，予以支持。原告魏改群诉称，要求被告王培宏、王海山赔偿经济损失。本院认为，原告魏改群没有提交证据证明损失情况，属举证不能，应承担举证不能的民事责任，故该诉讼请求本院不予支持。
被告王培宏辩称，被告没有侵权事实，应驳回起诉。本院认为，被告王培宏承认原告魏改群所有的QTZ40塔式起重机在被告自己处，原告魏改群要求二被告返还，二被告据不返还，侵犯了原告魏改群的合法财产，已经构成侵权。本院认为，被告的答辩理由，于法无据，不予支持。被告王培宏辩称，当庭提出反诉，要求原告给付被告王海山工资款30万元。本院认为，被告王培宏提起的反诉与本案不是同一法律关系，本院不做处理，被告可另行起诉。被告王培宏辩称，申请对QTZ40塔式起重机进行财产保全。本院认为，被告王培宏当庭未提供财产担保，可在另案起诉时，一并提出财产保全申请。被告王培宏辩称，原告出示的QTZ40塔式起重机收据与合格证所显示的产品型号不同，不能说明该起重机为原告所有。本院认为，原告魏改群在法定期限内提交了购买QTZ40塔式起重机的收据，足以证明该QTZ40塔式起重机为原告魏改群所有，且被告当庭认可扣留的起重机亦是原告在建住宅楼初期拉过来的，故被告王培宏的答辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王培宏、王海山于本判决书生效之日起十日内返还原告魏改群所有的QTZ40塔式起重机；
二、驳回原告魏改群的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告王培宏、王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王志强
审判员 王子明
二〇一四年十二月二日
书记员 王太平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10495号
上诉人（原审原告）胡凤珍，女，1935年2月7日出生。
委托代理人任羽山，男，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）陈俊标，男，1947年8月7日出生。
上诉人胡凤珍因与被上诉人陈俊标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，胡凤珍诉至原审法院称：胡凤珍与陈俊标系同村邻居，2013年5月26日晚7点左右，因胡凤珍家装修，胡凤珍的女婿杨来军为胡凤珍运回一车沙子，准备卸在陈俊标家附近一条东西走向的街道一边。街道宽7.5米，胡凤珍卸沙距离陈俊标门口尚有5米以上距离，并不会影响陈俊标通行。陈俊标听得车声后出来，向胡凤珍女婿说，不要在这里卸沙，要卸我就砸车。杨来军说明天装修用沙子，放这两天，也不影响你通行，未理会陈俊标继续卸车。此时陈俊标回家取出一根木头棒子和一把铁锤，向车乱打乱砸。胡凤珍闻声出来劝阻陈俊标不要砸车，但陈俊标不但不听劝阻，还挥铁锤将胡凤珍两个手的手腕砸伤。陈俊标不解气，又把安装在他家墙上的电线拧下来。后来被他妻子拉开。胡凤珍报警，警察来现场取证，让胡凤珍先去医院检查治疗。经北京市平谷区医院诊断证明，胡凤珍构成“右腕右手软组织损伤”，花费医药费1158.5元，打车费360元。故胡凤珍诉至法院，请求判令陈俊标赔偿胡凤珍医药费1158.5元、营养费500元、交通费360元、精神损失费1000元。共计3018.5元；诉讼费用由陈俊标负担。
陈俊标答辩称：胡凤珍所述与事实不符，应当以在派出所的笔录为准，我根本就没有打人。之前胡凤珍在我们家房后种树，把我房屋里面的地板砖都弄坏了，我们因为这事就产生矛盾。后来又在我家墙上安电表，之后又在过道内堆沙子。我拿锤子出去只是想吓唬他们，并没有动手打胡凤珍。不同意胡凤珍诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡凤珍方先将沙子堆放至过道处引起陈俊标不满，并引起争吵。后陈俊标手持铁锤欲砸车，胡凤珍及其女儿任淑萍、儿媳张国兰上前阻拦。首先，胡凤珍建房堆沙属于临时占用过道，但应堆放在自家门口处，陈俊标对此提出意见，胡凤珍方仍在此处堆放，从而引发纠纷。陈俊标在提出异议后，虽然胡凤珍不予理会，但陈俊标手持铁锤欲砸车，胡凤珍在阻止的过程中四人撕扯导致胡凤珍右手腕受伤。故胡凤珍、陈俊标对此次纠纷应承担同等责任。胡凤珍主张的医疗费与伤照费，与实际支出相符，法院予以支持。胡凤珍主张的交通费，虽提供了相应证据，但主张的数额过高，法院结合其伤情及就医次数酌情予以确定，对于该项损失中的扩大部分不予支持。胡凤珍主张的营养费、精神损失费，因未提供相应证据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年6月19日判决如下：一、陈俊标于判决生效后七日内赔偿胡凤珍医疗费、伤照费、交通费等经济损失，共计人民币六百二十九元二角五分。二、驳回胡凤珍其他诉讼请求。
胡凤珍不服原审判决，上诉至本院称：原审法院并未就陈俊标用铁锤砸伤我的情况作具体说明，导致认定事实不清，且我提出的营养费500元是为了治疗和康复支出的合理费用，应当予以支持。因此，请求撤销原判，依法改判。陈俊标同意原审判决。
经审理查明：胡凤珍、陈俊标系西樊各庄村邻居。2013年5月26日晚7点左右，胡凤珍因盖房装修将沙子卸至陈俊标门外的过道处，陈俊标认为会影响通行，不同意胡凤珍卸在此处，双方因此产生纠纷并发生争吵。争吵过程中，陈俊标从自家拿出铁锤欲砸车，胡凤珍与其女儿任淑萍、儿媳张国兰共同上前阻止，并与陈俊标撕扯，后被陈俊标之妻陈素华拉开。事发后胡凤珍到医院就诊，经北京市平谷区医院诊断为：右腕右手软组织损伤。
在原审中，胡凤珍提供了医院诊断书、门诊收费凭证、伤检费票据、交通费票据等在案佐证。陈俊标对胡凤珍提供的证据不予认可，陈俊标未提供证据。
另，原审法院依法调取了北京市平谷区峪口派出所材料，胡凤珍对陈俊标及陈素华的询问笔录不予认可，对其余材料认可。陈俊标对所有询问笔录均予以认可。
经原审法院核实，胡凤珍的合理经济损失包括：医疗费1098.5元、伤照费60元、交通费100元，以上共计1258.5元。
上述事实，有诊断书、票据、派出所询问笔录、当事人陈述意见及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：双方就本次诉讼争议之焦点即原审法院确定的民事责任承担比例以及赔偿费用数额是否合理。胡凤珍与陈俊标系同村村民，相邻而居，理应互谅互让、和睦相处。双方就堆放沙子产生纠纷后，本应通过正当途径妥善解决，但二人均未保持必要的冷静和克制。在发生争吵后，陈俊标从自家拿出铁锤欲砸车，导致事态扩大引起厮打，应当对胡凤珍在厮打中受到损伤承担相应责任。同时，胡凤珍在未与陈俊标协商的情况下擅自将盖房装修所需沙子堆放在两家共用过道上，是本案纠纷产生的起因。且在陈俊标提出异议后，胡凤珍亦未冷静处理，与陈俊标争吵甚至撕打，因此胡凤珍在本次纠纷中也存在一定过错。原审法院根据本案事实确定双方承担同等责任并无不妥，据此计算陈俊标赔偿胡凤珍的损失数额亦无不当。综上，胡凤珍提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由胡凤珍负担12.5元（已交纳），由陈俊标负担12.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由胡凤珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永基
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第465号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人黄庆福，男，1982年05月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人苏芬连，女，1983年05月05日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄庆福、苏芬连违法多生育一个子女的行为，于2015年4月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月13日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄庆福、苏芬连依法送达了永计生决（2015）第134号征收社会抚养费决定书，并于同年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄庆福、苏芬连作出的永计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第465号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱竹宏，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C150号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C150号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱竹宏退还非法占用的94.11㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人邱竹宏在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月14日向被申请执行人邱竹宏送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C150号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第465号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人汤金柱。被执行人洪碧玉。申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理汤金柱、洪碧玉计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以汤金柱、洪碧玉于2011年9月28日多生育二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书，决定对汤金柱、洪碧玉征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向汤金柱、洪碧玉依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第96号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第648号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于汤金柱、洪碧玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤金柱、洪碧玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  杨 巍二〇一五年九月二十五日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第175号
原告宗某某。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人邵某，女，汉族，系原告的女儿。
被告徐云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告宗某某与被告徐云龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托代理人田宝、邵某，被告徐云龙、被告人保财险公司的委托代理人高雅琴、张绍娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2013年5月11日，徐云龙驾驶鲁G×××××号轿车在新华路与胜利东街路口南将步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故，后原告入院。经核实，徐云龙驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等各项损失共计30，000元，诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计24，349.62元，诉讼费由两被告承担。
被告徐云龙辩称，发生交通事故属实，车辆在人保财险公司投保交强险，要求由人保财险公司承担赔偿责任。另其为宗某某垫付费用5，000元，要求宗某某返还。
被告人保财险公司辩称，徐云龙发生交通事故属实，在我公司投保属实，我公司在交强险各项限额内承担责任，医疗费在国家医保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月11日16时20分，徐云龙驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至胜利东街路口南侧时，与行人宗某某沿新华路由东向西步行至此，轿车与行人相撞，致宗某某受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，宗某某承担事故的次要责任，徐云龙承担事故的主要责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：肋骨骨折、软组织伤、结肠息肉、结肠恶性肿瘤、颅内缺血灶。宗某某治疗期间，徐云龙支付医疗费5，000元，徐云龙要求返还，宗某某同意返还。2013年5月22日，宗某某再次入住潍坊医学附属医院，入院诊断为：结肠恶性肿瘤、结肠息肉、肝囊肿。
本案在审理过程中，根据宗某某申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对涉诉交通事故对宗某某的伤害与宗某某患结肠癌的因果关系、两次住院的护理人数和护理期限、两次住院出院后的休养时间和护理人数和护理时间、结肠癌的后续治疗费及休养时间和护理人数和时间、本次交通事故对宗某某的生存期限的影响程度进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宗某某所患结肠癌与2013年5月11日的交通事故伤害之间不存在因果关系；宗某某因本次交通事故外伤的休养时间以受伤后40日为宜，其伤后需1人护理15日；宗某某结肠癌的护理及治疗费用建议到相关医疗机构咨询为宜；本次交通事故对宗某某的生存期间的影响可以忽略。
对于宗某某因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费8，402.62元、住院伙食补助费66元（每天6元＊11天）、交通费300元、复印费20元，以上医疗伤残类损失共计8，788.62元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系案外人顾红红，该车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。徐云龙在借用该车过程中与宗某某发生交通事故，徐云龙自愿承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、复印费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、证明、交强险保单及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
宗某某提供户口本、女儿邵某工资表、潍坊×××××代理有限公司扣发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码，主张宗某某由女儿邵某护理15天，邵某扣发工资收入1，667元，护理费计1，667元。二被告均对宗某某主张的护理费计算标准不予认可，要求邵某的户籍性质进行计算。
宗某某要求被告赔偿营养费500元、精神损害抚慰金10，000元，主张根据其病历体现的受伤情况确认。二被告对此均不予认可。
本院认为，宗某某与徐云龙驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐云龙承担事故主要责任，宗某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。因徐云龙有违反道路交通安全法律法规的行为，案外人顾红红虽系车主，但该车系徐云龙借用，故对宗某某因该交通事故受伤所产生的损失，徐云龙应承担赔偿责任。
关于护理费，宗某某由女儿邵某护理15天，邵某平均月收入未超过同行业平均工资标准，本院予以确认，护理费计1，667元。宗某某主张的营养费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述护理费1，667元，与本院已确认的医疗伤残类损失8，788.62元相加，原告的损失共计10，455.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。徐云龙驾驶的GHR707号车辆在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对宗某某因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，宗某某的上述损失未超过上述交强险限额，故应由人保财险公司在交强险医疗伤残限额内赔偿宗某某各项损失10，455.62元。
徐云龙为宗某某支付医疗费5，000元，要求宗某某予以返还，宗某某亦予以同意，故宗某某另需返还徐云龙款5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告宗某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等共计10，455.62元；
二、原告宗某某支付被告徐云龙款5，000元；
三、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宗某某负担110元，被告徐云龙负担440元；财产保全费320元，由原告宗某某负担64元，被告徐云龙负担256元；司法鉴定费2，400元，由原告宗某某负担480元，由被告徐云龙负担1，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第175号
原告宗术萍。
被告徐云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告宗术萍诉被告徐云龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵曙光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第612号
上诉人（原审被告）傅秀琴。
被上诉人（原审原告）浙江金碧辉煌餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人谢建华。
上诉人傅秀琴因与被上诉人浙江金碧辉煌餐饮娱乐有限责任公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第983号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》并未对合同履行地作出约定；因为工作的特殊性，上诉人的工作地点并不确定；被上诉人也未举证证明该合同的履行地为杭州市上城区，据此应认定该合同的履行地不明，本案应由上诉人（原审被告）住所地管辖。故请求：撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送福建省建阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月12日签订《聘用合同》一份，本案纠纷系双方因履行上述合同引发的争议。根据该合同内容的约定，可以认定合同履行地为被上诉人住所地。原审法院作为该合同履行地所在法院，依法对本案纠纷享有管辖权。傅秀琴的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60070号
原告屈凤娥。
委托代理人刘文林（系原告之子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司职员。
原告屈凤娥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文林、被告委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日原告将自有的津H×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为278100元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。2015年8月12日21时30分刘文林驾驶被保险车辆在大港兴华里小区10号楼倒车时，因操作不当造成该车前部撞到石柱，造成车辆损坏的交通事故。原告因此产生车辆损失11712元。请求法院判令被告赔偿原告保险金11712元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对保险事故发生有异议，正在调查中。车辆损失评估金额过高，被告不予认可，要求原告提供维修费发票及车辆残值，证明车辆损失实际发生。
经审理查明，2015年4月10日原告将自有的津H×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为278100元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日。2015年8月12日21时30分刘文林驾驶被保险车辆在大港兴华里小区10号楼倒车时，因操作不当造成该车前部撞到石柱，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘文林负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，更换前杠3451元、大灯6261元，右前叶子板维修，工时费、喷漆2000元，被保险车辆经济损失共计11712元。庭审中，原告认可自行向被告交付车辆残值，但逾期未能提交。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆损失为11712元，鉴定结论客观、真实，可以作为证据使用，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。车辆残值被告逾期未能提交原告，本院酌情扣减残值损失582元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈凤娥保险金11130元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.5元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第415号
上诉人（原审被告）：袁军。
上诉人（原审被告）：董柏珍。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路289号。
负责人：杨杰。
上诉人袁军、董柏珍为与被上诉人中国建设银行股份有限公司安吉支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第425号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人袁军、董柏珍在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁军、董柏珍自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第425号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第315号
原告李风宾。
委托代理人王凯。
被告张心有。
被告臧玉珍。
原告李风宾与被告张心有、臧玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯，被告臧玉珍到庭参加了诉讼，被告张心有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，二被告向其借款50000元，并出具借条一份，后被告还款15000元，余款未还。请求判令被告偿还借款35000元；案件诉讼费由被告负担。
被告张心有未应诉，未答辩。
被告臧玉珍辩称，借款属实，同意�期还款。
经审理查明，2012年1月21日，被告张心有、臧玉珍向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金伍万元整（￥50000元）借款人：张心有臧玉珍2012年1.21号”。后被告还款15000元，余款未还。双方因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称二被告向其借款，提交了借条作证，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张心有经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。原告自认被告已还款15000元，被告臧玉珍当庭认可，对该事实，本院予以确认，扣除该款，二被告尚需偿还原告35000元。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张心有、臧玉珍偿还原告李风宾借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张心有、臧玉珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十九日
书记员 刘少卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第298号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，地址：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：翁端文，系该公司董事长。
委托代理人：兰芳，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人：刘成财，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：莱阳华泰针织服装有限公司，地址：山东省莱阳外向型工业园A区9号。
法定代表人：程杰，系该公司董事长。
被告：中山市置业针车有限公司，地址：广东省中山市小榄镇沙口东生村。
法定代表人：石美娥，该公司董事长。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司。住所地：江苏省金湖县银集镇工业园区淮宝西路*号。
法定代表人：蔡文庆，该公司董事长。
委托代理人：田青，系该公司员工。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司被告莱阳华泰针织服装有限公司、中山市置业针车有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 任广科
审 判 员 于 兰
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任静静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1164号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告勾晶珠。
原告信用联社诉被告勾晶珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告勾晶珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告勾晶珠于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告勾晶珠偿还借款本金48000.00元及利息。
被告勾晶珠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告勾晶珠借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告勾晶珠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告勾晶珠已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告勾晶珠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告勾晶珠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告勾晶珠应承担偿还借款的民事责任。
被告勾晶珠于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要�今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告勾晶珠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告勾晶珠给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告勾晶珠应按约定给付逾期付款利息。
被告勾晶珠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告勾晶珠于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1279号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李福云，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县
被告李衍青，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住巨野
被告闫照金，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李福云、李爱民、李衍青、闫照金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月七日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1279号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告李福云，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍青，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告闫照金，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李福云、李爱民、李衍青、闫照金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年九月七日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第64号
申请执行人翟爱国。
申请执行人张清珍。
申请执行人刘珍珍。
申请执行人翟甜栎。
申请执行人翟一伊。
上述申请执行人翟甜栎、翟一伊的法定代理人刘珍珍。
上述申请执行人翟爱国、张清珍的委托代理人刘珍珍。
被执行人汕头市澄海区凤翔红光餐厅。
负责人钱海华。
本院在执行申请执行人翟爱国、张清珍、刘珍珍、翟甜栎、翟一伊与被执行人汕头市澄海区凤翔红光餐厅工伤死亡补偿争议劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人翟爱国、张清珍、刘珍珍、翟甜栎、翟一伊于2014年4月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其自愿真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人翟爱国、张清珍、刘珍珍、翟甜栎、翟一伊撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年五月九日
代理书记员 陈 选
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7462号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：刘洪云，女，1962年10月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第63号
原告卢平。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告余叙航。
原告卢平诉被告余叙航离婚纠纷一案，本院2015年2月12日受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告卢平及其委托代理人杜顺彪、被告余叙航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢平诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年11月30日办理结婚登记手续，2006年12月13日生育女儿余婷婷，2009年8月11日生育女儿余佳妮。原、被告由于婚前缺乏深入了解，性格差异较大，草率结婚，造成夫妻感情基础较差。婚后被告对家庭不负责。1996年12月14日，被告因犯抢劫罪被澄海区人民法院判处有期徒刑9年，2003年刑满释放。2014年3月18日，被告又因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑1年2个月，现羁押于饶平县看守所服刑。至此双方夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。据此，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令共生女儿余婷婷（2006年12月13日出生）、余佳妮（2009年8月11日出生）归原告抚养，被告承担一半抚养费（按每人每月500元计至长大成人）；3、判令被告应给付原告经济帮助人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告表示：其要求抚养次女余佳妮，长女余婷婷由被告抚养，孩子抚养费由各自自行承担。
原告卢平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，出生医学证明2份，证明共生女儿身份情况；
4、结扎证复印件1份，证明原告已施行节育手术事实；
5、饶平县人民法院刑事判决书复印件1份，证明被告多次犯罪被判刑罚事实。
被告余叙航辩称：其同意离婚；关于孩子抚养问题，其要求抚养次女余佳妮；关于经济帮助问题，其要求按法律规定处理。
被告余叙航没有提供任何证据。
经开庭质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年相识谈婚，2006年11月30日，双方办理结婚登记手续。2006年12月13日生育女儿余婷婷，2009年8月11日生育女儿余佳妮。2009年8月11日，原告在汕头澄海区人民医院施行女扎术。1996年12月14日，被告因犯抢劫罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑9年，2003年刑满释放。2014年9月19日，被告又因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑1年2个月，现在饶平县看守所服刑。2015年2月12日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案是一宗婚姻纠纷。由于原、被告双方均表示同意离婚，故原告卢平请求与被告余叙航离婚，理由成立，依法应予照准。
关于子女抚养问题，由于原告已施行女扎术，因此，原告请求次女余佳妮由其抚养，长女余婷婷由被告抚养，孩子抚养费由各自自行承担，可予照准。原、被告双方享有探视对方负责抚养孩子的权利，具体探视时间、方法方式由原、被告双方自行协商。孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
关于原告请求被告给付经济帮助问题，鉴于原告离婚后生活有一定困难，被告应当一次性给付原告适当的经济帮助，原告请求被告给付经济帮助，理由成立，请求合法，可予支持，但其请求数额过高，根据本案的实际情况，酌定被告应给付原告的经济帮助数额为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告卢平与被告余叙航离婚。
二、婚生儿子余佳妮归原告卢平负责抚养，抚养费由原告卢平负责；婚生女儿余婷婷归被告余叙航负责抚养，抚养费由被告余叙航负责；原告卢平、被告余叙航双方享有探视对方负责抚养孩子的权利，孩子长大成人后，随父随母生活由其自择。
三、被告余叙航应于本判决生效之日起半年内一次性给付原告卢平经济帮助10000元。
四、驳回原告卢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 晓
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1299号
申请执行人颜夫，男，1985年4月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人隆四明，男，1972年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6203号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人隆四明送达执行通知书，责令被执行人隆四明在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人隆四明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。另外申请执行人颜夫申请解除对其本案诉讼财产保全时提供担保的位于娄底市房产权证号00××97、00××98号两套房屋产权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人颜夫名下位于娄底市房产权证号00××97、00××98号两套房屋产权的查封；
二、解除对被执行人隆四明银行存款350000元的冻结；
三、扣划被执行人隆四明银行存款374892元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月九日
书记员 刘 卓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1688号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人张公刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住临沂市。
被执行人张茂占，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张公举，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王翠芝，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张兆光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙昆鹏，男，成年，汉族，住郯城县郯城街道。
本院作出的（2014）郯商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张公刚的存款80000元。
二、冻结被执行人张公刚的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1688号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人张公刚，男，1972年5月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人张茂占，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人张公举，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人王翠芝，女，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人张兆光，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人孙昆鹏，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。
本院作出的（2014）郯商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张公刚的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月十七日
书记员 于洪涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3007号
罪犯刘海波，于山东省汶上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以被告人刘海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初885号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区民族北街由北向南行驶至与光明巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、疾病诊断证明、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人周某的证言、被告人王某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第62号
申请执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
被执行人柳州市建森床垫有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：郭建森，系该公司总经理。
关于广西睡宝床垫集团有限公司申请执行柳州市建森床垫有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理并送达执行通知书。2015年6月23日，本院向被执行人柳州市建森床垫有限公司发出报告财产令，责令其向本院如实报告当前财产情况及近一年财产情况，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，也未按报告财产令向本院申报财产。现本院作出决定，对被执行人柳州市建森床垫有限公司法定代表人郭建森罚款20000元，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市建森床垫有限公司法定代表人郭建森的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一五年十月十九日
书记员 张 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初655号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告康千成，男，汉族。
委托代理人张东升。
被告张俊祥，男，汉族。
委托代理人张东升。
被告张发祥，男，汉族。
委托代理人张东升。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告康千成、张俊祥张发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告康千成、张俊祥、张发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告康千成2013年4月12日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告张俊祥、张发祥提供保证担保，用途购车，期限一年、利率9.0%。2014年4月11日贷款到期前后。经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，为保全国有资产，维护我行合法权益，现对被告依法提起诉讼，1、判令被告康千成立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告张俊祥、张发祥承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡明细查询单一份；4、康千成、郭兰身份证复印件及康千成户口页复印件各一份。
被告康千成、张俊祥、张发祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康千成、张俊祥、张发祥未提供相关证据。
因被告康千成、张俊祥、张发祥未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年4月12日，原告农行鄢陵支行与被告康千成签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告康千成为借款人，被告张俊祥、张发祥为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告康千成的账户中。借款到期后，被告康千成未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告康千成订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告康千成未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告康千成偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张俊祥、张发祥自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张俊祥、张发祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康千成于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年4月12日至2014年4月11日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月12日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告张俊祥、张发祥为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张俊祥、张发祥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告康千成追偿。
如果被告康千成、张俊祥、张发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康千成、张俊祥、张发祥负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年七月六日
书 记 员 靳欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07476号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村委会主任。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告高洪元，男，1951年5月1日出生。
委托代理人高金（高洪元之子），1980年2月24日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告高洪元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人杨辉，被告高洪元的委托代理人高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告承租村委会宝旗农贸市场的房屋一间，用于经营狗粮猫粮，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，被告按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知被告使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求被告腾房，被告拒绝。时至今日，被告仍未将房屋腾退，自2010年11月起，被告未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向被告提出腾退要求，但被告至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，被告占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令被告承租的台湖村宝旗市场的房屋一间腾退交还我方，被告给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，本案诉讼费由被告承担。
被告高洪元辩称：不同意原告诉讼请求，原告并未通知我腾退，收费也是原告不收，原告要求补交房租不合理。
经审理查明：高洪元自2008年6月开始承租台湖村委会位于宝旗农民市场内的一处摊位，承租后高洪元在该摊位宠物食品生意。双方未签订书面的租赁合同，高洪元自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告交纳租金，原告收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起被告再未向原告交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现被告在长达三年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，现原告要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，被告虽构成根本违约，但原告一直未主张解除双方的合同，故对原告主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以原告主张权利时间为准，即2014年5月。关于原告主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因原告起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，原告虽不同意赔偿，但涉及到被告搬迁，而且未证明其向被告主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给被告造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告高洪元形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告高洪元给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于二〇一四年七月十日前给付；
三、被告高洪元于二〇一四年七月十日之前将承租的北京市通州区台湖镇台湖村宝旗农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于二〇一四年七月十五日之前给付被告高洪元停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币一万五千六百元五角；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李建兰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初537号
原告王凤学，住方正县。
被告孙学会，成年人，住方正县。
被告赵玉霞，成年人，住方正县。
本院在审理原告王凤学与被告孙学会、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告王凤学于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤学对被告孙学会、赵玉霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王凤学负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月七日
书记员 徐 伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第322号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）498号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日19时许，被告人谢某在本市天目中路、晋元路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给袁某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.83克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并有证人袁某、惠某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人谢某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更744号
罪犯杨秀军，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年5月4日本院作出（2008）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨秀军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第361号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年6月20日本院作出（2014）铜中刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2011年6月23日起至2027年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年11月19日、2015年11月19日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、未缴纳财产刑等情形，故应在减刑幅度上限范围内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2026年4月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3129号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李轶，男，黑龙江博润律师事务所律师。
被告尹凤华，女，住肇东市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告尹凤华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶、被告尹凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，2014年4月21日18时许，被告无证驾驶黑M96E**号车辆沿肇东市东发乡至里木店镇途中，由南向北行驶至加油站南800米处，因违章行车，与对向张建和驾驶的两轮电动车相撞，造成张建和死亡。经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后被告被依法逮捕，被害人家属提起附带民事诉讼，要求原告在保险限额内承担责任，经法院判定原告在保险限额内赔付赔偿款110,000元。根据相关规定，驾驶人无证驾驶，判令保险公司先行赔付的，有权在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。原告认为被告违规驾驶引发事故理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告偿还原告保险赔偿款110,000元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告尹凤华辩称，原告垫付的赔偿款属实，被告尹凤华应给付原告垫付的赔偿款110,000元，但现在经济条件的原因，没有能力给付。
经审理查明，2014年4月21日18时50分许，被告尹凤华无证驾驶黑M96E**号北京现代吉普车，与被害人张建和发生交通事故，造成张建和死亡。肇事车辆黑M96E**号北京现代吉普车在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。后经肇东市人民法院判决，原告赔付死亡赔偿款110,000元。现原告要求被告给付原告代为赔偿的赔偿款110,000元，由被告承担诉讼费用，原告自愿放弃其它诉讼请求。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的（2014）肇法刑初字第324号刑事附带民事判决书1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司出具的支付赔偿款凭证1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告尹凤华未取得驾驶资格，驾车造成他人死亡，应承担赔偿责任，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代为被告垫付赔偿款110,000元，有权向被告追偿。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告尹凤华于判决生效后10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的赔偿款110,000元。
案件受理费2,500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 杨希军
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3129号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李轶，男，黑龙江博润律师事务所律师。
被告尹凤华，女，住肇东市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告尹凤华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶、被告尹凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，2014年4月21日18时许，被告无证驾驶黑M96E**号车辆沿肇东市东发乡至里木店镇途中，由南向北行驶至加油站南800米处，因违章行车，与对向张建和驾驶的两轮电动车相撞，造成张建和死亡。经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后被告被依法逮捕，被害人家属提起附带民事诉讼，要求原告在保险限额内承担责任，经法院判定原告在保险限额内赔付赔偿款110000元。根据相关规定，驾驶人无证驾驶，判令保险公司先行赔付的，有权在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。原告认为被告违规驾驶引发事故理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告偿还原告保险赔偿款110000元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告尹凤华辩称，原告垫付的赔偿款属实，被告尹凤华应给付原告垫付的赔偿款110000元，但现在经济条件的原因，没有能力给付。
经审理查明，2014年4月21日18时50分许，被告尹凤华无证驾驶黑M96E**号北京现代吉普车，与被害人张建和发生交通事故，造成张建和死亡。肇事车辆黑M96E**号北京现代吉普车在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。后经肇东市人民法院判决，原告赔付死亡赔偿款110000元。现原告要求被告给付原告代为赔偿的赔偿款110000元，由被告承担诉讼费用，原告自愿放弃其它诉讼请求。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的（2014）肇法刑初字第324号刑事附带民事判决书1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司出具的支付赔偿款凭证1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告尹凤华未取得驾驶资格，驾车造成他人死亡，应承担赔偿责任，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代为被告垫付赔偿款110000元，有权向被告追偿。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告尹凤华于判决生效后10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的赔偿款110000元。
案件受理费2500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 杨希军
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丛晓盛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00230号
原告冯克定，男。
被告谢贤喜，男。
本院在审理原告冯克定诉被告谢贤喜民间借贷纠纷一案中，原告冯克定于2014年7月14日向本院提出申请，以双方已就债权债务关系达成协议为由，请求撤回对被告谢贤喜的起诉。
本院认为：原告冯克定提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯克定撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯克定负担。
审判员 魏华科
二〇一四年七月十四日
书记员 屈 红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第380号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告谢德云，女，1948年2月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告谢德云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告谢德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告于1997年9月29日向原告借款18410元。算至2014年7月30日，欠付原告利息27394.08元。上述借款经原告多次催收，被告均未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息（暂算至2014年7月30日，后续利息另行计算至本金付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：信用合作社借款契约（借据）复印件1份1页、湖南省农村信用社利随本清贷款收回凭证复印件1份1页、贷款催收通知书复印件1份1页，证明被告向原告借款1笔借款已经逾期，尚欠本金18410元，利息27394.08元。
被告谢德云未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权力。原告提交的证据，经与原件核对无异。原告提交的证据符合法律规定，来源合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：1997年9月29日，被告向原告借款30000元。1998年4月29日，被告偿还借款本金9000元、利息544.4元。1999年12月31日以前的借款利息被告已经还清，但未偿还借款本金。2013年11月20日，溆浦县清收不良贷款领导小组办公室与原告共同向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告在2013年12月10日前偿还原告借款本金21000元及利息31777.2元。2014年5月29日，被告偿还借款本金2590元、利息3410元。算至2014年7月30日，被告尚欠借款本金18410元及利息27394.08元。上述借款经原告多次催收，被告均未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，均出具了借据，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德云在本判决生效后之次日偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本息45804.08元（利息计算至2014年7月30日，2014年7月31日至借款本金还清之日的利息由被告在还款时与原告按约定的借款利率另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，减半收取473元，由被告谢德云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17052号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00658号
申请执行人陈永胜，男，汉族，1950年9月8日出生，现住延安市甘泉县东沟乡施家庄村。
被执行人陈永河，男，汉族，49岁，现住延安市宝塔区李渠镇沟门村。
陈永胜申请执行陈永河房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永胜于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，申�执行人陈永胜以被执行人陈永河私下将该案件款20000元，本案案件受理费200元全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人陈永胜的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 新