广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终619号
上诉人（一审被告）：北流市北流镇印塘村东风组。
委托代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张绍坤。
被上诉人（一审原告）：梁礼梅。
被上诉人（一审原告）：张某。
法定代理人：张绍坤，男，系张某祖父，基本情况同上。
法定代理人：梁礼梅，女，系张某祖母，基本情况同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人北流市北流镇印塘村东风组（以下简称印塘村东风组）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月22日20时30分，张振无E类机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的川A×××××号普通二轮摩托车沿北流市沿江北路河堤由勾漏村往陵城初中方向行驶，行驶至东风组河堤路段时，由于张振驾驶夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度未注意观察路面情况致使驶过路面上铸铁水管时失控连人带车跌倒，造成张振受伤经医院抢救无效于2015年6月23日死亡、川A×××××号摩托车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张振负该起事故的全部责任，北流市北流镇印塘村东风组无事故责任。另查明，被告印塘村东风组因灌溉需要于2015年6月21日在北流市沿江北路东风组河堤路段安装铸铁抽水管，但没有在该路段设置有警示危险标志和安全设施。还查明，受害人张振的法定继承人有：父亲张绍坤、母亲梁礼梅，儿子张某。张绍坤有三个子女：分别是张明，张振，张莉莉。根据《广西壮族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金151300元（赔偿20年，每年按7565元计算），丧葬费23424元（按职工平均工资3904元计算，计算6个月），办理丧葬事宜误工费667.53元（按亲属3人3天计算，每人每天按74.17元计算），被扶养人生活费47837.5元（按农村居民人均生活费标准6675元计算，扶养儿子5年2个月，张振负担二分之一，抚养张绍坤14年，张绍坤有三个子女，张振负担三分之一，按农村居民人均生活费标准6675元计算），共计223229.03元。本案交通事故造成原告亲属张振死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告的过错程度及经济承担能力以及当地生活水平，本案确定为10000元。
2015年10月12日，张绍坤、梁礼梅、张某向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计109291.61元给原告。
一审法院认为：根据北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定的事实，本案交通事故的发生是由于原告亲属张振未取得机动车驾驶证夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度未注意观察路面情况行驶是造成该起交通事故的直接原因，应负交通事故全部责任，北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定是正确的，双方当事人均没有异议，予以确认。但道路交通事故责任与民事责任是不同的。道路交通事故责任划分是根据交通事故发生的原因及违章行为在交通事故中所起作用大小进行认定，而民事责任则是过错责任为原则。本案是由于被告印塘村东风组在道路中安装铸铁抽水管造成受伤的交通事故，本案应定性为地面施工地下设施损害责任纠纷。而被告印塘村东风组虽然在本案交通事故中没有责任，但被告印塘村东风组在安装铸铁抽水管过程中，明知存在安全隐患却没有在安装铸铁抽水管路段设置警示危险标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道旁路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，被告印塘村东风组在事故发生路段安装铸铁抽水管，没有设置明显警示标志，致使张振驶过路面上铸铁抽水管失控连人带车跌倒，从而导致事故发生，被告印塘村东风组对损害发生也有过错，依法应当承担本案交通事故民事赔偿责任，结合张振在本案交通事故中所负责任及被告过错责任大小，确定本案被告印塘村东风组承担本案20%的民事赔偿责任。被告抗辩，本案交通事故责任被告没有过错，依法不应承担本案民事赔偿责任，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以确认和精神损害抚慰金10000元。按民事责任承担，被告应赔偿原告的损失为44645.8元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北流市北流镇印塘村东风组赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计54645.8元给原告张绍坤、梁礼梅、张某。二、驳回原告张绍坤、梁礼梅、张某的其他诉讼请求。本案受理费2250元，原告张绍坤、梁礼梅、张某负担1250元，被告北流市北流镇印塘村东风组负担1000元。
上诉人印塘村东风组不服一审判决，上诉称：依据有关法律规定，赔偿义务人必须有侵权行为并导致有损害事实，才需要承担责任，本次机动车交通事故中上诉人并没有任何对摩托车驾驶员侵害的情况，本案交通事故是由于张振违法驾驶造成的，对此交警部门已作出认定，由张振负事故的全部责任，印塘村东风组无任何事故责任，但一审判决无视交警部门的认定，判决上诉人承担赔偿责任，无事实依据。被上诉人在一审起诉时是以机动车交通事故责任纠纷为案由立案审理，一审判决却以地面施工、地下设施责任纠纷结案，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人张绍坤、梁礼梅、张某答辩称：张振虽然没有摩托车驾驶证但有取得汽车驾驶证，上诉人在平整的路面设置水管抽水，没有设置任何警示标志是造成事故的原因，上诉人的上诉没有理由。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：本案事故发生后，北流市公安局交通管理大队到现场进行勘查，发现事故现场位于北流市沿江北路东风组河堤路段，路宽460公分，水泥路面，路面完好，夜间无路灯照明，视线良好，事故地点有东风组临时用于抽水抗旱的铸铁水管横跨路面，凸出路平面高度20公分。
本院认为：印塘村东风组为抗旱灌溉临时在北流市沿江北路东风组河堤路段安置了凸出路面20公分的铸铁抽水管，此事实清楚，证据确凿。印塘村东风组所安置的水管对该路段已构成通行障碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，对本案张振驾驶摩托车从此经过发生的交通事故，印塘村东风组依法应当承担相应的赔偿责任，印塘村东风组上诉主张其不应承担任何赔偿责任，有悖于法，本院不予支持。张振在本案中存在无证驾驶、未注意安全行驶、未降低速度行驶等多项过错行为，一审法院根据各方的过错程度，确定对张振因事故死亡造成的损失由上诉人承担20%的赔偿责任并赔偿精神损害抚慰金10000元，处理并无不妥，本院予以维持。印塘村东风组的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1166元（上诉人北流市北流镇印塘村东风组已预交2250元），由上诉人北流市北流镇印塘村东风组负担，本院退回1084元给上诉人北流市北流镇印塘村东风组。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈国媛