江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初955号
原告：黄桂清，男，1945年2月23日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：李美珍，女，1949年10月30日生，汉族，住靖江市，系原告黄桂清之妻。
委托诉讼代理人：黄颖宏，男，1973年1月20日生，汉族，住靖江市，系原告黄桂清之子。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告龚红斌，男，1989年12月25日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市强力机械部件厂，统一社会信用代码91321282699393169Q，住所地靖江市斜桥镇江平村北八组。
投资人：龚红斌，该厂厂长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717433211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
原告黄桂清与被告龚红斌、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月18日立案，审理中，依法追加靖江市强力机械部件厂（以下简称强力厂）为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄桂清的委托诉讼代理人黄颖宏、赵冬青，被告龚红斌、强力厂共同委托诉讼代理人徐世怡，被告保险公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂清向本院提出诉讼请求：1、原告产生医疗费609271.25元、会诊费24000元、住院伙食补助费8800元、营养费3600元、护理费545800元、误工费88000元、残疾赔偿金446076元、精神损害抚慰金50000元、交通费20000元、器械康复费（电动康复机、说话瓣膜）2398元、财产损失费（即车损）1000元、鉴定费2520元，合计1801465.25元，由被告按70%的责任赔偿1293676.18元，保险公司在交强险限额内优先赔付、商业三者险责任限额内全额承担，其余损失由龚红斌、强力厂承担连带责任予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日17时25分左右，龚红斌驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿靖江市永安路由北向南行驶至斜桥镇阜前路与永安路交叉路口时，其车左前部撞击黄桂清驾驶沿阜前路由东向西行驶的欧派牌电动自行车右侧，发生交通事故。此事故致两车损坏，黄桂清受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，龚红斌承担本起事故的同等责任，黄桂清承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告龚红斌、强力厂共同辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，事故认定书中将原告所驾车辆视为非机动车是错误的，事故发生时原告所驾驶的电动车的各项技术指标远远超过非机动车的标准，应认定为机动车。原告所驾车辆为机动车，导致交通事故的责任认定应重新划分，原告应负主要责任，龚红斌应负次要责任，原告主张的其他损失偏高，应当予以核减。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。根据事故认定书责任划分，被告龚红斌与原告承担同等责任，故我司在超出交强险部分承担60%的责任。原告主张的医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保医药，原告主张的其他损失偏高，应当予以核减，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日17时25分左右，龚红斌驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿靖江市永安路由北向南行驶至斜桥镇阜前路与永安路交叉路口时，其车左前部撞击黄桂清驾驶沿阜前路由东向西行驶的欧派牌电动自行车右侧，发生交通事故。此事故致两车损坏，黄桂清受伤。此事故在靖江市公安局交通巡逻警察大队处理过程中，龚红斌于2015年7月5日申请对黄桂清驾驶的车辆进行车辆类型鉴定。靖江市公安局交通巡逻警察大队斜桥中队于2015年7月9日作出《交通事故处理通知书》，通知龚红斌：经该队与靖江市车管所对接，并向泰州市车管所请示，车管部门回复当前对此类车辆类型不予鉴定。2015年7月14日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：龚红斌驾驶机动车行至事故地点时，思想麻痹，注意力不集中，遇情况措施不及，承担本起事故的同等责任；黄桂清驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，承担本起事故的同等责任。事故发生当日，原告至靖江市人民医院住院治疗，2015年8月19日出院，并于当日按出院医嘱要求转至上海长海医院住院治疗。2015年8月29日原告出院，并于当日转至靖江市人民医院住院治疗。2015年12月12日原告出院，出院医嘱载明：社区继续康复治疗、一月后康复科门诊复诊……2016年3月3日，原告又至靖江市人民医院住院治疗，2016年3月6日出院，出院医嘱载明：注意休息……。2015年12月12日，原告在靖江市新港城医院办理了住院手续，直至2016年8月1日，原告仍在靖江市新港城医院康复治疗。被告龚红斌垫付10万元。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对黄桂清的伤残程度、误工期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费作法医学评定，于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄桂清因交通事故致脑外伤所致极度精神障碍，日常生活完全不能自理，构成一级伤残；2、被鉴定人黄桂清伤后需设置误工期以从受伤至评残前一日为宜，护理期以从受伤至评残前一日为宜，住院期间需设置护理人数2人，余期间需设置1人护理，营养期以180日为宜，被鉴定人黄桂清现构成完全护理依赖，需长期设置1人护理；3、被鉴定人目前的身体机能状况仍需康复治疗，建议以实际发生费用为准与以核销。
经龚红斌申请，本院委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对黄桂清驾驶的“欧派”牌电动二轮车进行检验鉴定，评判其是否为机动车。该司法鉴定所于2016年12月5日出具司法鉴定意见书，检验意见为：受检的“欧派”牌电动两轮车出厂时工作参数符合二轮轻便摩托车技术要求。司法鉴定意见书中同时说明：该司法鉴定所于2016年10月31日至当地欧派电动车专卖店采集两款同类型电动二轮车相关技术参数，分别为欧派牌电动二轮车和万达牌电动二轮车，经对比检验分析，认为受检电动二轮车与市场采样车辆的主要工作参数相同，可以评判受检电动二轮车工作参数符合轻便摩托车的技术要求，鉴于委托方未提供受检电动二轮车实物，无法确定该电动二轮车使用期间的工作状况，故以上意见仅为针对受检电动二轮车出厂时车型作出的评议。
另查明，强力厂系苏Ｍ×××××车辆所有权人，该厂为个人独资企业，龚红斌系强力厂投资人。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告为从事零售业经营的个体工商户，系靖江市斜桥广祥工艺品商行经营者，事故发生时经营已满一年。
审理过程中，被告龚红斌对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证。经本院通知，鉴定人出庭接受了本院及原被告双方的询问，并对被告龚红斌提出的异议给予了相应答复。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故处理通知书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、营业执照、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所认为无受检电动二轮车实物，故无法确定黄桂清驾驶的电动二轮车使用期间的工作状况，未对事故发生时电动二轮车是否属于机动车作出评议。鉴定机构未对事故发生时电动二轮车是否属于机动车作出评议的原因是因无受检电动二轮车实物，而被告在发生交通事故后未申请对原告驾驶的电动二轮车进行证据保全，以确定整车质量等技术参数及使用期间的工作状况，原告并不负有妥善保管电动二轮车的法定义务，故对被告龚红斌辩称事故发生后原告自行处置电动二轮车应当承担不利后果，电动二轮车应认定为机动车的抗辩意见，本院不予采信。鉴于本地公安机关当前对此类车辆类型不予鉴定，直接认定原告驾驶的电动二轮车为非机动车，故本案中亦认定原告驾驶的电动二轮车为非机动车。
本案被告龚红斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因黄桂清与龚红斌负事故的同等责任，龚红斌是机动车驾驶人，黄桂清是非机动驾驶人，故由保险公司按照60%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。被告龚红斌对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，经其申请，本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人对被告龚红斌提出的异议给予了相应的答复，被告龚红斌虽不认同，但并未提出充分的证据予以反驳，故本院对鉴定意见及鉴定人的当庭陈述予以确认。该鉴定意见应当作为认定原告各项损失的依据。
本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为625589.21元（含会诊费、电动康复机、说话瓣膜费用）。原告主张在泰州市张氏医药连锁有限公司发生的医疗费8223元，因该部分医疗费发票中仅注明“西药”或“药品”，未注明具体药品名称，不能确认与本案有关联，暂不予支持。原告主张的房费，不予支持。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费3740元（20元/天×187天），根据原告在靖江市人民医院、上海长海医院的住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张在靖江市新港城医院住院治疗期间应当计算住院伙食补助费，因在此期间原告仅进行了康复治疗，本院不予支持。
3、营养费3600元，三被告无异议，本院予以认定。
4、护理费认定为124863.90元（245元/天×187天+53136元/年÷365天/年×543天），护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。原告主张住院期间2人护理费标准按245（165+80）元/天计算，低于按2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136/年以2人计算的标准，故住院期间2人护理标准按原告主张的245元/天计算。鉴于原告构成完全护理依赖，需长期设置1人护理，出院后1人护理费标准按2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136/年确定，现考虑原告的年龄，出院后护理期间暂计算至事故发生后两年，为543（365×2-187）天。原告今后发生的护理费待实际发生后另行主张。
5、误工费53596.93元（47831元/年÷365天/年×409天），误工费标准按2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831/年确定，期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。
6、残疾赔偿金334557元（37173元/年×9年×100%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金，酌情认定50000元。
8、交通费5000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、车损，事故认定书中载明原告的车辆受损，原告未能提供受损电动车辆的维修费发票，本院酌定为500元，超出部分不予支持。
以上各项损失合计1201447.04元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额110000元、第9项财产损失赔偿限额内500元，合计120500元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分1080947.04元的60%即648568.22元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元，由强力厂赔偿148568.22元，鉴于龚红斌已垫付10万元，强力厂应当再赔偿48568.22元。强力厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人龚红斌应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄桂清120500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄桂清50万元；
二、被告靖江市强力机械部件厂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄桂清48568.22元；
三、被告靖江市强力机械部件厂的财产不足以清偿上述第二款债务的，被告龚红斌以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告黄桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元、鉴定费5520元、鉴定人出庭作证费用1200元，合计13589元，由原告负担4600元，被告靖江市强力机械部件厂、龚红斌共同负担8989元（此款已由原告垫付9389元，被告龚红斌垫付4200元，被告靖江市强力机械部件厂、龚红斌于本判决生效之日起三十日内共同给付原告4789元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6869元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。