wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0538号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，经理。
委托代理人王朝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）胡志丹。
原审原告王福元，无职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人王朝、被上诉人胡志丹、原审原告王福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牌照为津N×××××号小型客车的所有人系胡志丹，胡志丹在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》，机动车交通事故责任强制保险保险期间和第三者商业责任险保险期间均自2013年10月29日起至2014年10月28日24时止，第三者商业责任险保险金额为50万元。2014年10月2日19时45分，胡志丹驾驶车牌号为津N×××××号小型客车，沿金狮桥立交桥由东向西行驶时，其所驾车前部撞到前方顺行的王福元驾驶的车牌号为津A×××××号小型客车后部，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，胡志丹负全部责任，王福元无责任。天津市河北区价格认证中心2014年10月11日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，津A×××××号小型客车总损失价格为4424元。现原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4424元；判令被告赔偿原告交通替代费5313.6元；判令被告赔偿原告暖瓶费50元；判令被告胡志丹向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。本案经调解，未获一致意见。
原审法院认为，被告胡志丹驾驶车牌号为津N×××××号小型客车与王福元驾驶的车牌号为津A×××××号小型客车后部相撞，造成双方车损的交通事故及胡志丹负全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，予以确认。被告胡志丹为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，对超出部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司按照双方签订的第三者商业责任险合同进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆维修费4424元，根据天津市河北区价格认证中心2014年10月11日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，原告的车辆总损失价格为4424元，予以确认。关于交通替代费5313.6元的问题，双方于2014年10月14日在交通队就损害赔偿未能达成一致协议。原告提交天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司出具的《证明》，证明原告车辆于2014年10月14日送维修厂维修，2014年11月12日维修完工。被告主张原告故意拖延对原告车辆进行修理，致使该车辆无法及时进行修复，但未提供证据证实，不予采信。原告提交其与天津捷鞑通汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同及租赁费用发票，证明自2014年10月3日起至2014年11月12日止，原告租赁该公司车辆，租车费金额为5313.6元，该费用合理，被告应予赔偿。关于原告提出的暖瓶费50元，原告提供的证据不足以证实该项损失的发生与本案相关联，依法不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉的请求于法无据。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付原告王福元车辆维修费4424元、交通替代费5313.6元，以上共计9737.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡志丹承担。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判交通替代费5313.6元由被上诉人承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案涉及的交通替代费属于交通事故产生的间接损失，根据法律法规及保险合同的约定，不在保险赔偿范围之内，上诉人不应承担此项赔偿责任。
被上诉人胡志丹辩称，双方签订保险合同时，上诉人的工作人员并未告知哪些费用应由本人承担，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王福元述称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王福元车辆受损修理期间，其租用了天津捷鞑通汽车租赁有限公司的汽车并已实际支付租赁费用，该费用系本案交通事故致使王福元汽车无法继续使用而产生，应由承担事故全部责任的胡志丹的保险人即上诉人承担。上诉人虽认为其与胡志丹签订保险合同时已约定此种损失应由胡志丹自行承担，但未能提供证据证实对该免除责任的条款已尽到相应提示、说明义务，因此，该条款对胡志丹不产生效力。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41290号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人尹盛斌，职务：总经理。
本院民三庭与被执行人天津天泽房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40714号民事调解书已发生法律效力。2017年4月25日向本院申请执行。执行中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40714号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41290号移送执行人本院民三庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人尹盛斌，职务：总经理。本院民三庭与被执行人天津天泽房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初40714号民事调解书已发生法律效力。2017年4月25日向本院申请执行。执行中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40714号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月十二日书 记 员  李合权
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第55号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告李五胜，汉族，1962年3月19日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告李五胜解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告李五胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型低平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫号PC8096重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型低平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2014年6月12日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告李五胜之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1966号
上诉人（原审被告）：章俊伟，男，1987年11月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：高则成，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：李新杭，男，1986年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人章俊伟为与被上诉人高则成、原审被告李新杭、周音民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人章俊伟在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章俊伟自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9584号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 翔
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初665号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人谈福根，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市相城区,户籍地为善济桥河南1号。被告人谈福根曾因赌博，分别于2000年4月18日、2005年2月17日、2007年7月12日被处以行政处罚。被告人谈福根因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月10日被刑事拘留，10月10日被取保候审。
辩护人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人谈福根犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人谈福根到庭参加诉讼，辩护人陆园林向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人谈福根于2015年7月12日晚上，明知苏州市相城区富顿厚膜电路制造厂（以下简称富顿厂）尚未签署拆迁补偿协议，为完成拆迁任务并拿回押金，指使戚某带领工人进入该厂内，并使用挖掘机将厂内建筑物毁坏。经鉴定，富顿厂生产主楼局部修复项目价值人民币1493937元。
案发后，被告人谈福根主动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人谈福根与富顿厂于2016年10月1日达成刑事和解，谈福根赔偿富顿厂人民币350万元，取得谅解。
上述事实，被告人谈福根在庭审中无异议并有供述在卷，并有物证挖掘机（照片）；书证企业资料、产权证、和解协议书等；证人戚某、程某、漆某等人的证言、被害单位庄某的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；发破案和抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人谈福根故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谈福根主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谈福根与被害单位达成刑事和解，对其可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谈福根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7508号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海轶瑞计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海轶瑞计算机科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继续收集证据为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第551号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：杨卫忠，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨卫忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第39号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第39号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第168-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县东夏镇计生办执法队长。
委托代理人李洋，西华县东夏镇计生办执法队员。
被执行人高运良，男，1978年4月6日出生，汉族
被执行人崔俊兰，女，1978年4月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行高运良、崔俊兰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第182号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 铭
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第119号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人邵庆，女，1978年6月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人邵庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人邵庆作出了西费征字（2015）第016-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第016-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第016-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人邵庆必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金459.00元，并缴纳执行费595.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第119号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行张春生，住漯河市。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月11日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第231号行政处罚决定书中罚款18000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用盆尧镇盆西村委规划建设用地1800平方米建练车场。申请人作出的西国土监字（2014）第231号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第231号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。
本案执行费170元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审85号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县恒辉安装服务有限公司。
法定代表从，李松敏，男，43岁，汉族，住内乡县马山口镇老庄村皇皇庙北头257号，身份证号412926197407240691。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对内乡县恒辉安装服务有限公司于2017年1月20日作出的内国土罚决字（2017）第2号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第2号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县恒辉安装服务有限公司在未经县级以上国土资源部门批准的情况下，于2016年3月21日在租赁的土地上建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第17条之规定。申请人内乡县国土资源局依职权对行政相对人的处罚实事清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第2号行政处罚决定书中处以经济罚款446859元。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 勇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审145号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄少平，男，1987年3月13日出生，苗族，农民。
被执行人黄活香，女，1986年8月29日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄少平、黄活香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）1462号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄少平、黄活香夫妇于2010年11月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月15日作出绥计生征字（2010）1462号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄少平、黄活香征收社会抚养费15528元；并限被执行人黄少平、黄活香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄少平、黄活香作出的绥计生征字（2010）1462号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄少平、黄活香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第853号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：赵顺华，男，汉族。
被告：赵顺臣，男，汉族。
被告：郭呈芳，女，汉族。
被告：闫俊哲，女，汉族，
被告：王秀玉，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵顺华、赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告赵顺华、赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月29日，被告赵顺华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行支行签订借款合同向原告借款150，000元，借款合同授信期限为2013年10月29日至2016年10月20日，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，此笔借款由被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉提供连带保证。借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金150，000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告赵顺华、赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月29日，被告赵顺华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订了一份借款合同（合同编号为：店子支行个借字2013年第10958号），合同约定被告赵顺华向原告借款150，000元，借款期限为2013年10月29日至2016年10月20日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年10月29日，被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订了一份最高额保证合同（合同编号为：店子支行高保字2013年第10958号），合同约定被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉为被告赵顺华在原告处的150，000元借款提供最高余额180,000元的连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
另查明，借款合同中的借款期限为授信期间，实际借款期限为借款借据上表明的2013年10月29日至2014年10月28日。
在本院庭审过程中，原告提出撤回对被告闫俊哲的起诉的请求，本院认为，原告撤回对被告闫俊哲的起诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵顺华于2013年10月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人赵顺华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告赵顺华偿还借款本金150，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉于2013年10月29日签订的保证合同中约定，被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉对被告赵顺华在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉连带偿还该笔借款本金150，000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵顺华于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（利息以150，000元为基数，自2013年10月29日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月28日，自2014年10月29日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的过付之日止）。
二、被告赵顺臣、郭呈芳、闫俊哲、王秀玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵顺华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李家国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终63号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋，董事长。
被上诉人（原审原告）金薇。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人金薇，原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民�院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初190号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，金薇指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。博库公司的住所地位于杭州市，原审法院作为博库公司住所地法院，对本案享有管辖权。综上，该�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月19日裁定：驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：本案被告在湖南省长沙市，且涉案图书的出版发行主要在长沙市，主要储藏地也在长沙市，将该案移送长沙市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。且金薇的委托代理律师事务所长期恶意诉讼，滥用司法资源，将该案移送长沙市中级人民法院更合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
金薇未作答辩，海南出版社、博库公司未发表意见。
经审查，金薇主张由魅丽公司、海南出版社出版发行的图书《ME的口袋本系列丛书：嘿，别一本正经的长大》擅自使用其享有著作权的作品�名花有主，我来松土》一文，魅丽公司、海南出版社的行为侵害了其复制权、发行权，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令魅丽公司、海南出版社立即停止出版发行涉案图书，赔偿其经济损失及合理费用合计15000元；判令博库公司停止销售涉案图书；本案诉讼费用由魅丽公司、海南出版社、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现金薇将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然魅丽公司主张其被诉侵权行为地及住所地均位于湖南省长沙市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。魅丽公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第549号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈国坚，男，1973年8月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告陈国坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告已缴交全部物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 杨冬航
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖卓斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2817号
原告：黄荣祺，女，1955年09月01日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄小辉，男，1983年05月03日出生，汉族，住福建省将乐县。
第三人：李宗鸿，男，1977年01月28日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：张海燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄荣祺与被告黄小辉、第三人李宗鸿、张海燕案外人执行异议之诉一案，本院于2016年06月23日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣祺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄荣祺负担。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚雪倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保32号
申请人：朱秀兰，女，1956年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：申加文，男，1979年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年12月25日发生道路交通事故，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月十一日
书记员 马 艳
长春市朝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字156号
异议人隋莉，女，住长春市。
案外人隋莉来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人隋莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审10号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人黄乾山，男，1952年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人黄乾山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月25日作出古国土资行（2015）罚字第155号《行政处罚决定书》认定，黄乾山于2005年4月开始在古田县杉洋镇浮洋村“四角坵”地段地段占地建房，房屋占地面积97.24平方米，建筑面积264.94平方米，地类为耕地。黄乾山未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积97.24平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2820元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第155号《行政处罚决定书》，于2015年6月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月29日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第155号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄乾山在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第155号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执237号
申请执行人王正茂，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘兰英。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2200号民事调解书，受理了王正茂申请执行金沙县顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊�成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第367号
上诉人（原审原告）威海市运泰农业机械有限公司，住所地威海市文登区米山路251号。
法定代表人周军，经理。
委托代理人孙晓峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）孙建红。
上诉人威海市运泰农业机械有限公司因劳动争议一案，不服文登区人民法院（2015）威文民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海市运泰农业机械有限公司撤诉上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市运泰农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘东锦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7165号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告胡旭明,男,1987年9月1日出生,汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告胡旭明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称：2015年6月1日，被告胡旭明因生意需要资金向原告林世伟借款人民币15000元，定于2015年10月21日前还清，双方还约定逾期月息按5%计算并由被告出具借条一份交由原告收执，约定还款期限届满后，被告胡旭明没有按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡旭明立即偿还原告林世伟借款人民币15000元及逾期利息（利息自2015年11月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告胡旭明未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告胡旭明向原告林世伟借款人民币15000元，限于2015年10月21日偿还，逾期月息按5%计算的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月1日，被告胡旭明因生意需要资金向原告林世伟借款人民币15000元，定于2015年10月21日前还清，逾期月息按5%计算；被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡旭明没有按照约定还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告胡旭明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡旭明作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币15000元及逾期利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，但原告请求自起诉之日即2015年11月18日起按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭明应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币15000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟桂芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,100.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,100.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初509号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：刘光利，女，成年人，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告刘光利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 哈斯其其格
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1146号
申请执行人伏某某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人薛某某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托代为执行的申请执行人伏某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日依法将被执行人薛某某在农业银行金昌镍都支行账户（622848401026592****）的存款42224.36元扣划至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1146号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张永卓
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第205号
申请执行人于福龙，无业。
被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司，所在地大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人杨锋祥，系该公司董事长。
申请执行人于福龙与被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月19日作出（2011）普民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日扣划被执行人60918元，差额部分暂无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初19号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年1月7日因犯诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，同年1月14日被长武县公安局取保候审。2017年1月7日被长武县检察院取保候审，2月24日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年7月份，被告人张某某冒充“关中驾校”工作人员，谎称可为他人办理驾驶证，只要交纳一定费用，不需参加学习和考试即可拿证。该张以驾校招生为幌子，在长武县、宁县、泾川县等地通过散发传单、微信朋友圈广告、设置招生点等方式进行虚假宣传，先后骗取受害人董某、高某两人共6000元人民币，该张骗取钱财后失去联系。
公诉机关认为，被告人张某某采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某某冒充“关中驾校”工作人员，谎称可为他人办理驾驶证，只要交纳一定费用，不需参加学习和考试即可拿到驾驶证。该张以驾校招生为幌子，在长武县、宁县、泾川县等地通过散发传单、微信朋友圈广告、设置招生点等方式进行虚假宣传，先后骗取受害人董某、高某两人共6000元人民币，该张骗取钱财后失去联系。
案发后，被告人已通过公安机关向被害人退还赃款6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章（假）、打卡机、驾驶证（假）各一、广告牌五个，受案登记表，被告人户籍证明及照片，随案移送物品清单，陕西省关中职业技能培训学校证明一份，收款收据复印件，账户交易明细，驾驶人信息查询结果单，收、领条，印章效果对比证明，证人郭某某、董甲、曹某、东某某、武某某的证言，被害人董某、高某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后退赔了全部赃款，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，经调查评估，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具印章（假）一枚、打卡机一个、驾驶证（假）一个、广告牌5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初68号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年11月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年1月20日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日15时许，被告人杨某某酒后驾驶川EC7**某号豪爵牌150型普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区连江路三段泸州市中医院路段时，执勤的交通民警发现被告人杨某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、传唤证、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还、物品文件清单、当事人血样提取登记表、被告人照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人杨某某的供述、呼气酒精含量检验结果、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3977号
罪犯尹德其，男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，
四川省合江县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）德刑初字第1008号刑事判决,以被告人尹德其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）云高刑复字第968号刑事裁定,核准一审判决,交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月30日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹德其在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年因盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于2002年6月释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹德其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第318号
原告王秀银。
被告汤礼兴。
被告谢淑华。
原告王秀银与被告汤礼兴、谢淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤礼兴、谢淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，汤礼兴、谢淑华以资金周转为由，借原告王秀银200500元，约定到期归还，可是到了期限，其夫妻二人不知去向，失联。遂诉至法院，请求汤礼兴、谢淑华夫妻归还200500元借款（共两次借款，一次130000元，一次70500元）；并承担本案诉讼费。
被告汤礼兴、谢淑华未答辩。
经审理查明，2012年5月，汤礼兴、谢淑华以生意周转为由向原告王秀银借款130000元，至2014年6月未还，原告王秀银怕借条过期，遂于2014年5月要求被告汤礼兴、谢淑华补写借条，并约定于2015年6月5日归还欠款，且被告汤礼兴、谢淑华错把落款时间写成2015年6月5日。2013年7月10日，被告汤礼兴、谢淑华以母亲手术为由向原告王秀银借款70500元，并约定于12月10日归还。因两被告未归还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告王秀银提供的被告汤礼兴、谢淑华出具的借条及原告王秀银的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告汤礼兴、谢淑华向原告王秀银借款200500元事实清楚，属合法的借贷关系，法律应予以保护，故原告王秀银要求两被告归还200500元，证据充实，本院予以支持；因该借款未约定利息，原告也未主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤礼兴、谢淑华于判决生效后十五日内归还原告王秀银借款200500元。
案件受理费4308元，由被告汤礼兴、谢淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 张行生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第64号
申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村，组织机构代码：66442835-X.
法定代表人：于方，经理。
被执行人莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭工业园。
法定代表人：谢业链，经理。
被执行人王延红。
申请执行人莱芜市亿奥工贸有限公司与被执行人莱芜雅鲁生化有限公司，王延红借贷纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第8号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱中商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 卢 生 洪
二〇一四年六月十七日
书记员 吴蕾存在
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更492号
罪犯周金双，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）温瑞刑初字第1816号刑事判决，以被告人周金双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金双准予减刑十个月（刑期自2013年7月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01213号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，职工，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：殷某，女，1992年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）明民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人殷某及其委托代理人马敬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷某与李某甲于2011年9月通过网络认识，于××××年××月××日在安徽省怀宁县民政局登记结婚。结婚时，殷某为在读大学生。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。小孩出生后不久，殷某就离家出走至今，小孩一直由李某甲父母抚养。2009年，李某甲曾因犯罪，被人民法院处理过，2013年11月，又因寻衅滋事罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑2年零一个月。殷某自离家后，从未与李某甲联系，李某甲服刑期间，殷某从未探望，两人分开已近三年。婚姻期间，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。庭审中，李某甲不愿将婚生子李某乙交殷某抚养，且不要殷某付抚养费，殷某表示同意。
原审法院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情的和睦、夫妻双方对家庭对小孩的责任为基本条件的。本案殷某在校读书期间，通过网络与李某甲认识不久，就结婚生子。生子后不久，就因夫妻矛盾离家出走，夫妻分居至今。双方婚前没有深入了解，婚后也没有建立牢固的感情基础，李某甲因犯罪两次被判入狱服刑，殷某长期离家，对小孩没有尽到抚养义务，对家庭没有责任意识，李某甲入狱后从未探望，根本看不出夫妻之情，且双方分开已近三年。从殷某的陈述及李某甲认可的事实看，双方自结婚起就未建立夫妻感情。故对殷某要求离婚的请求予以支持。对李某甲提出的感情没破裂，不同意离婚的辩解意见，不予采纳。因婚生子李某乙自殷某离家后一直随李某甲父母生活，且李某甲将于2015年9月服刑期满，故对李某甲要求抚养小孩，不要殷某支付抚养费的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告殷某与被告李某甲的离婚；二、婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
李某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人登记结婚，是双方真实意思表示，且婚后生有一子，说明双方婚前有充分的了解，婚后有深厚的感情基础。一审判决认为其两次被判入狱服刑，且被上诉人从未去探望，据此推断夫妻之间没有感情错误，实际是上诉人第一次服刑出狱后才认识被上诉人，并且如实向被上诉人说明了入狱服刑的经过，被上诉人表示谅解才与上诉人登记结婚，虽然上诉人服刑期间被上诉人从未探望，但上诉人从未责怪过被上诉人。上诉人在此期间多次与父母联系，委托父母带孩子去被上诉人家探望，足以说明上诉人对被上诉人感情深厚。自2013年6月20日被上诉人离家出走，其一直通过各种方式试图找到被上诉人，直到2013年8月10日其入狱服刑，双方分开是被迫分开，并不是正常分居，不能据此认为双方感情破裂。2、一审判决根据婚姻法第三十二条，判决上诉人与被上诉人离婚不符合规定，因为上诉人既没有赌博、吸毒、重婚等行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，上诉人因服刑被动与被上诉人分开，不属于因感情不和分居满两年的情形，因此，一审判决双方离婚没有法律依据。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人继续维持婚姻关系，不准予离婚。
殷某答辩称：夫妻感情的维系需要双方的共同努力，一厢情愿的婚姻难以维系。根据原审查明的事实，双方因感情不和分居已满2年，符合法定的感情破裂情形，同时婚姻存续期间双方长期互不履行夫妻义务，且上诉人因触犯法律被判处刑罚，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，勉强维系双方的婚姻对双方都是折磨，原审判决准予离婚后，双方仍然没有和好迹象，再次验证殷某坚持离婚的态度，原审法院根据双方的感情破裂情况及相关法律规定，判决准予离婚，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：李某甲与殷某之间的夫妻感情是否破裂。
夫妻关系的维系以感情为基础。由于双方婚前没有深入了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，后因夫妻矛盾，殷某于2013年6月20日离家出走至今，加上李某甲因触犯法律被判处刑罚服刑，导致夫妻感情进一步恶化。虽然李某甲在服刑期间曾委托其父母带孩子去殷某家探望，但并未能化解殷某与李某甲之间的矛盾，在李某甲服刑两年多期间殷某也从未探望，在殷某提起离婚诉讼后，经一、二审法院调解，殷某仍坚持要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中还规定，其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚，李某甲因触犯法律被判处刑罚服刑，符合上述规定，原审法院确认夫妻感情确已破裂，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第314号
申请执行人：武秀萍黑龙江省大庆市
申请执行人：郭长富黑龙江省大庆市
被执行人：白丽杰，白城市
被执行人：崔海波，白城市
武秀萍、郭长富申请白丽杰、崔海波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第850号民事判决书，被执行人白丽杰崔海波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月五日
书记员 ：王丽秋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初473号
原告陶某某，女，汉族，农民。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告陶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人殷毅力、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，共同生活。2008年3月7日补领结婚证，同年7月16日生一子王某乙，2011年1月9日生一女王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，时常辱骂原告，孩子出生后，被告依然我行我素，对原告大打出手。2016年腊月30原告回家过年，与被告发生矛盾，大年初一离家，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，婚后，原、被告均在县城打工，不曾分开，感情一直很好，被告从未有过打骂原告的行为。自2016年9月，被告去了西安打工。年底原告回家过年，两人因家庭琐事发生了争执，但被告没有打骂原告，大年初一被告便离家外出，现提出离婚。如果被告在以前的生活中有任何表现不好的地方，只要原告指出，被告愿意积极改正，与原告共同经营家庭。现双方夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，共同生活。2008年3月7日补领结婚证，同年7月16日生一子王某乙，2011年1月9日生一女王某丙。婚后，夫妻二人在县城打工，并照顾子女，现家中经营一辆洒水车。2016年9月起，原告陶某某在西安打工，同年腊月30回家过年，原、被告发生矛盾，正月初一原告离家，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有开庭笔录、原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书等在卷作证。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系合法有效；双方共同生活近十年并育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情；因原、被告常年缺乏沟通致夫妻感情产生间隙，两人应积极面对，互谅互让；被告当庭表示愿意改正不足，原告也应珍惜家庭，共同改进，不应草率提出离婚；现原告以双方感情破裂为由要求离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 张静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初473号
原告陶某某。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人殷义力、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，共同生活。2008年3月7日补领结婚证，同年7月16日生一子王某甲，2011年1月9日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，时常辱骂原告，孩子出生后，被告依然我行我素，对原告大打出手。2016年腊月30原告回家过年，与被告发生矛盾，大年初一离家，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，婚后，原、被告均在县城打工，不曾分开，感情一直很好，被告从未有过打骂原告的行为。自2016年9月，被告去了西安打工。年底原告回家过年，两人因家庭琐事发生了争执，但被告没有打骂原告，大年初一被告便离家外出，现提出离婚。如果被告在以前的生活中有任何表现不好的地方，只要原告指出，被告愿意积极改正，与原告共同经营家庭。现双方夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，共同生活。2008年3月7日补领结婚证，同年7月16日生一子王某甲，2011年1月9日生一女王某乙。婚后，夫妻二人在县城打工，并照顾子女，现家中经营一辆洒水车。2016年9月起，原告陶某某在西安打工，同年腊月30回家过年，原、被告发生矛盾，正月初一原告离家，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有开庭笔录、原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书等在卷作证。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系合法有效；双方共同生活近十年并育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情；因原、被告常年缺乏沟通致夫妻感情产生间隙，两人应积极面对，互谅互让；被告当庭表示愿意改正不足，原告也应珍惜家庭，共同改进，不应草率提出离婚；现原告以双方感情破裂为由要求离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 张静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初965号
原告：赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱弘源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800329305395E）。
住所地：云南省普洱市思茅区思茅港橄榄南路*****幢。
法定代表人：周鳌，该公司总经理。
原告赵悉童与被告普洱弘源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案。现原告赵悉童认为其与被告普洱弘源房地产开发有限公司已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悉童向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵悉童撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收计525.00元，由原告赵悉童负担。
审判长 蔡 勇
审判员 杨淳淋
审判员 段经权
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0900号
原告：张正米，男，1956年8月18日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：李乃雷，男，1962年11月2日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建籽区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：姚一波。
本院在审理原告张正米与被告李乃雷、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本�申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正米撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张明杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执541-1号
申请执行人李章，男，生于1987年2月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张琴，女，生于1988年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王靖，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸县百。
被执行人李靖，男，生于1988年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行李章申请执行张琴、王靖、李靖民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金300000元，剩余债权本金为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 宣沁芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第488号
罪犯陈志强，男，1973年1月25日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年二月二十八日作出（2006）烟刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00七年八月二十七日以（2007）鲁刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年9月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2876号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陆秋根，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆秋根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元；判令被告向原告支付滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3243号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：曾第伍，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢银寿，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称长沙建筑公司新疆分公司）因与被上诉人谢银寿、原审被告长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案外人冯家荣与长沙建筑公司新疆分公司为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，冯家荣以长沙建筑公司新疆分公司名义与他人所签的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，现长沙建筑公司新疆分公司与谢银寿之间未签订建设工程施工合同，冯家荣的证人证言陈述其与谢银寿约定的工程单价为100元/平米，而谢银寿认为工程单价为130元/平米，在工程单价未查清的情况下，一审法院直接参照长沙建筑公司新疆分公司与他人所签合同单价来认定谢银寿的施工单价不当。另，一审法院认定冯家荣与长沙建筑公司新疆分公司为挂靠关系，对双方之间是否就工程款已结算并支付完毕等事实，一审法院也未进行核实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1230号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人长沙建筑公司新疆分公司预交的二审案件受理费14,847.54元由本院予以退还。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石晓峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6936号
原告：周若浩，男，汉族，1975年5月15日生，身份证住址：云南省安宁市，
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明而信商务咨询有限公司（以下简称：昆明明而信公司）
法定代表人：陈金清
住所：云南省昆明市西山区环城南路668号
统一社会信用代码：91530112316306698K
原告周若浩诉被告陈应林、昆明明而信商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称：2014年4月10日，原告在被告昆明明而信公司工作人员的推荐下，用自有车辆办理了“按揭车装GPS开走贷款”，并与被告陈应林签订了《借款合同》，约定贷款期限为24个月。合同签订后，原告一直依约履行合同并按期履行还款义务。在2017年6月2日，原告发现自己的车已被被告开走。原告认为，被告在原告依约履行合同的情况下却占用原告的车辆已经严重影响到了原告的生产生活，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、解除原告与被告2017年4月10日签订的《借款合同》；2、判令被告返还其私自扣押的原告所有的号牌为云Ａ×××××车辆及机动车登记证书原件、车辆行驶证原件、交强险、商业险保单和车钥匙；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈应林在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据原、被告之间签订的《借款合同》第15条明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”，且合同中也明确了合同签署地为云南省昆明市白云路177号金尚壹号大厦36楼3601室，该地点位于昆明市盘龙区，被告陈应林认为本案应移交盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义由市级联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本院认为，原被告之间签订的《借款合同》已经明确约定了合同纠纷管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据合同自由原则，被告陈应林的管辖权异议成立，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告陈应林对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院
审判员 周亚兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋从水
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6936号原告：周若浩，男，汉族，1975年5月15日生，身份证住址：云南省安宁市，委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托代理人尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明而信商务咨询有限公司（以下简称：昆明明而信公司）法定代表人：陈金清住所：云南省昆明市西山区环城南路668号统一社会信用代码：91530112316306698K原告周若浩诉被告陈应林、昆明明而信商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称：2014年4月10日，原告在被告昆明明而信公司工作人员的推荐下，用自有车辆办理了“按揭车装GPS开走贷款”，并与被告陈应林签订了《借款合同》，约定贷款期限为24个月。合同签订后，原告一直依约履行合同并按期履行还款义务。在2017年6月2日，原告发现自己的车已被被告开走。原告认为，被告在原告依约履行合同的情况下却占用原告的车辆已经严重影响到了原告的生产生活，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、解除原告与被告2017年4月10日签订的《借款合同》；2、判令被告返还其私自扣押的原告所有的号牌为云Ａ×××××车辆及机动车登记证书原件、车辆行驶证原件、交强险、商业险保单和车钥匙；3、由被告承担本案诉讼费。被告陈应林在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据原、被告之间签订的《借款合同》第15条明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”，且合同中也明确了合同签署地为云南省昆明市白云路177号金尚壹号大厦36楼3601室，该地点位于昆明市盘龙区，被告陈应林认为本案应移交盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义由市级联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本院认为，原被告之间签订的《借款合同》已经明确约定了合同纠纷管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据合同自由原则，被告陈应林的管辖权异议成立，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告陈应林对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院审判员  周亚兰二〇一七年八月三十一日书记员  蒋从水
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保185号
申请人：ＸＸ权。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人ＸＸ权因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人ＸＸ权的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ权的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初542号
原告：聂晓明，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余端庭，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告聂晓明与被告余端庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告聂晓明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂晓明以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂晓明负担。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月十五日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9049号
原告王安成，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王安成诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9049号原告王安成，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告王安成诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫友民，男，汉族，1958年6月1日出生。
委托代理人：乔香玲，女，汉族，1963年6月3日出生，系闫友民之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小芹，女，汉族，1968年5月5日出生。
再审申请人闫友民因与被申请人刘小芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫友民申请再审称：（一）案件事实认定不清。夏世坤为无照驾驶，本案事故责任划分显明存在问题，对闫友民不公平。法院应当追加夏世坤为当事人，而未追加，致使案件事实无法查清。（二）二审适用法律错误，不应适用审判《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，且被申请人刘小芹明知夏世坤没有驾照，车辆没有年审，仍乘坐该上路，存在明显过错，也应承担相应的责任。综上，申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，特此申请再审。
本院认为：闫友民驾驶的货车与夏世坤驾驶的轿车碰撞发生交通事故，致刘小芹受伤，经户县公安交通警察大队事故责任认定，闫友民负事故主要责任，夏世坤负次要责任，刘小芹无责任。对夏世坤无照驾驶的行为，户县交警队已对其作出拘留十五日并罚款500元的行政处罚，闫友民认为应由夏世坤承担事故主要责任的理由不能成立。闫友民申请再审称刘小芹明知夏世坤没有驾照且车辆没有年审，仍乘坐该车，对交通事故的发生也应承担一定的责任，但对刘小芹主观上是否“明知”，闫友民未提供充分的证据予以证明，故一、二审法院依据该事故责任认定书判处闫友民承担主要责任并无不当。一、二审判决虽未列夏世坤为当事人，但在刘小芹放弃对夏世坤索赔权的情况下，二审判决对各方的责任进行了划分，并未因此加重闫友民的责任份额，故闫友民关于一、二审未追加夏世坤为当事人构成程序违法之主张，本院不予支持。闫友民驾驶的货车未投保车辆交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，一、二审法院判处闫友民对刘小芹在交强险限额范围内承担责任，超出交强险的部分按各方责任比例分担，适用法律正确。
综上，闫友民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫友民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初762号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告吴景华，男，1972年7月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴景华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告吴景华为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2083号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：王仙春，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：李洪青，无固定职业。
被告：王辉，无固定职业。
被告：郑志芬，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告王仙春、李洪青、王辉、郑志芬金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行变更诉讼请求并于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 邓晓敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19550号
原告乔德余，男，1967年9月22日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京首铝模板租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L162。
法定代表人王明川，总经理。
委托代理人王宝国，男，1978年1月14日出生，北京首铝模板租赁有限公司职员。
原告乔德余与被告北京首铝模板租赁有限公司（以下简称首铝公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔德余的委托代理人王涛，被告首铝公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德余诉称：原告于2015年3月14日到被告处工作，岗位为焊工，约定月工资为6000元，期间未签订劳动合同，未缴纳保险，无休息日和法定节假日，被告无故克扣原告的工资，2015年10月10日被告将原告无故辞退。2015年10月16日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，原告对该委作出的京房劳人仲字[2016]第73号裁决书不服，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告于2015年3月14日至2015年10月10日期间存在劳动关系；同时判令被告支付原告2.2015年3月14日至2015年10月10日期间的周六日加班费30000元，法定节假日加班费5000元，延时加班费10000元；3.2015年3月14日至2015年10月10日期间扣发的工资1400元；4.解除劳动合同经济补偿金6000元；5.2015年3月14日至2015年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元；6.2015年3月14日至2015年10月10日期间高温补贴2000元；上述合计102400元。
被告首铝公司辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：乔德余于庭审中陈述其于2015年3月14日通过网络招聘渠道至首铝公司工作，岗位是焊工，工作内容是焊接铝模板，李忠伟对其进行面试及商谈工资待遇，双方约定月工资6000元，每月实发5800元，工资由王姓会计以现金形式发放。在职期间经常加班，无休息日和法定节假日，工友有高理军、杨文峰等，车间主管为一李姓工人，焊接组长系张姓人员，乔德余于2015年10月9日自首铝公司离职。
乔德余提交工作牌、工服及焊接组工资表照片打印件；首铝公司主张工作牌无公司印章，工服曾赠与非本单位员工，员工亦可转赠他人，工资表与公司的工资表格式不一致，非其公司制作。乔德余提交本案委托代理人王涛的通话记录、通话录音及文字整理、首铝公司网页材料及企业信息，表明其曾与首铝公司总经理李忠伟就加班待遇事宜进行通话，首铝公司认可李忠伟职务，但否认录音中的谈话人为李忠伟。本案审理过程中，乔德余就录音资料的真实完整性及通话人是否为乔德余及李忠伟进行鉴定，后向本院申请撤回该鉴定申请。
首铝公司为否认双方存在劳动关系，提交公司职工名册、2015年3月至2015年10月期间工资表、考勤表，上述证据未显示乔德余的相关信息，亦没有高理军、杨文峰的记录。乔德余主张职工名册不完整，对考勤表与工资表的真实性不予认可。首铝公司提交与员工签订的劳动合同，主张其依法与劳动者订立了劳动合同，乔德余主张该证据与本案不具有关联性。
2015年10月16日，乔德余向房山仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求；2015年12月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第73号裁决书，裁决驳回乔德余的申请请求。乔德余不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告乔德余提交的首铝公司网页材料、企业信息、京房劳人仲字[2016]第73号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乔德余提交的工作牌缺少首铝公司印章，工服并非首铝公司员工方可持有，本院对此不予采信。乔德余提交的企业信息及网页材料可对李忠伟在首铝公司的任职情况进行证明，其提交的通话记录缺少通讯营运部门印章，焊接组工资表系照片打印件，工作牌及焊接组工资表均未加盖首铝公司印章，故本院不予采纳。乔德余提交的录音资料无法证明对话人为李忠伟及乔德余，即通话人身份不明确，该存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。首铝公司提交的职工名册、工资表及考勤表均未显示乔德余姓名及相关信息，乔德余所述同事亦未出现在上述名册及记录中。综上，乔德余未能提供充分有效的证据证明双方之间劳动关系的存在，故其请求确认与首铝公司于2015年3月14日至2015年10月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。其要求首铝公司支付加班工资、解除合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、高温补贴等诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告乔德余的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告乔德余负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 牛淑静