wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1878号
原告：徐德斌，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：季长竹，男。
原告徐德斌诉被告季长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员�京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。被告季长竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德斌诉称，被告季长竹因资金周转需要，于2013年9月向原告借款5300元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告季长竹偿还借款5300元，并承担借款5300元自2015年3月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告季长竹未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告季长竹因资金周转需要向原告借款5300元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告季长竹偿还借款5300元，并承担借款5300元自2015年3月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
�院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告季长竹偿还借款5300元，有被告季长竹向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2015年3月17日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季长竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长竹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐德斌借款5300元，并承担借款5300元自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季长竹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙京
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第744号
原告：宁波天发针织机械有限公司。
法定代表人：陈秀芬。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾音区）律师事务所律师。。
被告：陶月仙。
原告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发针织公司）与被告陶月仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告天发针织公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告陶月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天发针织公司以被告在收到原告交付的货物后未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款30201元；2.被告支付自2014年1月8日起、以欠款本金为基数、按每日2‰计算的违约金（至2014年11月4日计算为18120.60元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付货款30001元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶月仙在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月23日，原、被告签订设备订购合同一份，约定被告向原告购买60寸3.5针（双）系统全电脑横机两台，合同总金额为170000元。并约定合同成立时被告向原告预付定金20000元，发货前被告再支付80000元，余款70000元于2013年9月1日支付。同日，原告依约向被告交付电脑横机两台，被告向原告支付了货款100000元，余款70000元被告向原告出具欠条一份，约定2013年9月1日前支付原告不少于50000元的货款，余款于2014年1月28日前付清，若逾期支付，被告需每日按欠款总额的千分之二支付原告违约金。后被告仅支付39999元，余款30001元经原告催讨至今未付。
以上事实由原告提供的设备订购合同、收条、欠条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后应按约支付货款，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时支付货款30001元的诉请合法，本院予以支持。原告减少诉请，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陶月仙于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天发针织机械有限公司货款30001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告陶月仙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更181号
罪犯邓乾。现在广西自治区南宁监狱服刑。
河池市中级人民法院于2010年11月19日以（2009）河市刑二初字第15-3号刑事判决，认定邓乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉，经本院于2011年2月15日以（2011）桂刑三复字第3号刑事裁定，核准对被告人邓乾的判决。于2011年3月29日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年7月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓乾自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬，累计奖励分170.4分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯邓乾减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邓乾减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乾在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓乾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第335号
本院在执行赵永善与张瑞勇、斯春红、郭光才民间借贷纠纷一案中查明，张瑞勇、斯春红、郭光才拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将张瑞勇、斯春红、郭光才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第335号申请执行人赵永善，男，汉族，住四川省西充县。被执行人张瑞勇，男，汉族，住四川省西充县。被执行人斯春红，女，汉族，住四川省西充县。被执行人郭光才，男，汉族，住四川省西充县。赵永善申请执行张瑞勇、斯春红、郭光才民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）西充民初字第933号民事判决书发生法律效力后，张瑞勇、斯春红、郭光才未履行生效判决书确定的义务，赵永善向本院申请执行。现已执行到位金额190000元，经查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人至今未受偿执行款本金143000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2013）西充民初字第933号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年七月六日书 记 员  赵 彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1616号
上诉人（原审原告）：姚玉墀，男，1937年3月5日出生，汉族，沈阳市铁西区教师进修学校退休党组织书记，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：石丽萍，女，1935年5月9号出生，汉族，沈阳市铁西区第二十二中学退休高级教师，住址沈阳市铁西区.
被上诉人（原审被告）：田宏霞，女，1976年1月12日出生，汉族，沈阳市第四中学教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：祈正丽，女，1969年4月9日出生，汉族，沈阳社区家政服务中心工作人员。
上诉人姚玉墀、石丽萍因与被上诉人田宏霞房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍，代理审判员郑竹玉组成的合议庭，于2014年7月29日开庭公开开庭审理了本案，上诉人姚玉墀、石丽萍，被上诉人田宏霞及其委托代理人祈正丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉墀、石丽萍一审起诉称：被告与原告二儿子姚子剑于2000年10月6日结婚。姚子剑于2012年1月3日因病去世。2001年11月21日，二原告将坐落在沈阳市铁西区南九中路68号1-6-2、建筑面积52.89平方米的住宅卖给姚子剑，转让价格为77，000元，但房款一直未付。根据相关法律规定，姚子剑与被告在婚姻关系存续期间购买的房屋属于其共同财产，其所欠债务也属于共同债务。根据法律规定和（2012）沈铁西民一初字第1691号民事调解书确定，姚子剑和被告的共同债务应由被告偿还。姚玉墀、石丽萍的一审诉讼请求是：一、判令被告立即给付买房款77，000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
田宏霞的一审辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据。涉案房屋系当年二原告赠与其儿子姚子剑的，请求法院驳回原告诉讼请求。具体理由如下：一、涉案房屋是二原告赠与给姚子剑的。在沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字16914号案件的调解笔录与开庭笔录中，二原告已多次强调并自认“在2001年我们把沈阳市铁西区南九中路68号1-6-2房屋赠与给姚子剑了，是赠与关系而非买卖关系”；二、在（2012）沈铁西民一初字1691号案件中，二原告涉案房屋是赠与给姚子剑的，在该案中并未主张涉案的77，000元购房款。在姚子剑遗产分割继承完毕后假使涉案债务成立的话，也不应由被告一人承担；三、假使当年是买卖关系，从2001年至今，二原告从未向被告或姚子剑主张过权利，二原告的涉案主张已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，二被告与原告系公婆与儿媳关系。涉案房屋位于沈阳市铁西区南九中路69号1-6-2，建筑面积52.89平方米。涉案房屋原登记所有权人为姚玉墀。2001年11月21日姚玉墀、石丽萍作为转让方将涉案房屋所有权变更至受让方姚子剑名下，涉案房屋评估价格为7.7万元。姚玉墀与姚子剑为父子关系。2000年被告田宏霞与姚子剑登记结婚。2012年1月3日姚子剑因病去世。2012年4月23日姚玉墀、石丽萍以田宏霞为被告诉至本院，要求依法继承姚子剑遗产。该案在审理过程中，二原告在2012年7月3日庭审中陈述“……坐落于沈阳市铁西区南九中路68号1-6-2，建筑面积52.89平方米，该房屋是2001年二原告赠与给姚子剑个人的……”，“证据1、沈阳市铁西区南九中路68号1-6-2，建筑面积52.89平方米的房屋所有权证及公证书、沈阳市房地产转让申请审批表，证明该房产是二原告于2000年赠与被继承人姚子剑的个人财产”。经本院主持调解，双方自愿达成协议，姚子剑名下的坐落于沈阳市铁西区南九中路68号1-6-2室房屋归姚玉墀、石丽萍共同所有；田宏霞与姚子剑所有的共同外债由田宏霞偿还。本院与2012年10月11日制作（2012）沈铁西民一初字第1691号民事调解书予以确认。
原审法院认为，本院（2012）沈铁西民一初字第1691号原告姚玉墀、石丽萍与被告田宏霞继承纠纷一案，在该案审理过程中原告姚玉墀、石丽萍在庭审中陈述涉案房屋于2001年赠与其子姚子剑，且并未主张因转让涉案房屋对被继承人姚子剑、被告田宏霞享有债权。原告认为涉案房屋系买卖关系，要求被告给付涉案房屋购房款7.7万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告姚玉墀、石丽萍诉讼请求；二、案件受理费1725元，由原告姚玉墀、石丽萍承担。
宣判后，姚玉墀、石丽萍不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第134号民事判决，并依法改判。二、被上诉人承担两审而产生的一切费用。主要上诉理由：本案为房产买卖合同法律关系，原审法院认定本案为赠与法律关系错误。本案的事实为上诉人与其儿子姚子剑签订房产买卖合同，上诉人为转让方，姚子剑为受让方，转让标的为沈阳市铁西区南九中路68号162房产，建筑面积52.89平方米，价格为7.7万元，并办理了公证，办理了契证，一审法院认定为赠与法律关系，与事实不符。被上诉人应向上诉人支付房屋对价款，该转让价款7.7万元应为夫妻共同债务。
被上诉人田宏霞答辩称同意一审法院判决。涉案房屋系当年被答辩人自愿赠与给其儿子姚子剑的，系赠与关系而非买卖：一、现房屋所有权仍属于被答辩人且在一审中多次强调是赠与关系；二、一审中并未主张77，000元房款，不合诉讼逻辑；三、已超过法定诉讼时效；四、基于姚玉墀、石丽萍与姚子剑的特殊关系，被答辩人所持证据《沈阳市房地产转让合同书》并不足以证明双方存在真实的买卖关系，或许也是为节省税费规避法律的虚假交易手续。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、原审法庭审理笔录、沈阳市房地产转让申请审批书、公证书，（2012）沈铁西民一初字第1691号民事调解书卷宗庭审笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，在原审法院（2012）沈铁西民一初字第1691号姚玉墀、石丽萍与田宏霞继承纠纷案件中，姚玉墀、石丽萍在庭审中陈述涉案房屋是其于2001年赠与其子姚子剑个人的财产，并提供了房屋所有权证及公证书、审批表等证据材料，用以证明系其赠与给上诉人儿子姚子剑个人财产，要求继承。在本案中上诉人姚玉墀、石丽萍又提出诉争房屋系转让给其儿子姚子剑的，其提供的主要证据仍是房屋所有权证及公证书、审批表等，其陈述与与继承纠纷案件中的陈述不一致，本案中又不能提供其他证据证明其在继承纠纷案件中的陈述不是其本人真实意思表示，且其先后矛盾的陈述违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的原则的规定，故对上诉人的诉讼主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人姚玉墀、石丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第371号
原告姜立芝。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告姜立芝与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立芝及其委托代理人耿延滨、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立芝诉称，2009年10月1日，原告姜立芝（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博住XXX），合同约定原告姜立芝购买被告开发的某商品房，建筑面积为73.05平方米，单价为每平方米2103元。合同签订后，原告姜立芝依约付清购房款153624元。但被告在合同约定交房期限内未能交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。2012年4月18日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，被告承诺“40天退还原告房款并支付1%违约金”。该签呈签订后，被告未能如约履行。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告已付购房款153624元；2、被告赔偿原告损失46087.20元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，且无合理合法依据。被告替原告偿还了贷款3136.63元。
经审理查明：2009年10月1日，原告姜立芝（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博住XXX），合同约定原告姜立芝购买被告开发的某商品房（以下简称该商品房）；该商品房的用途为住宅，该商品房建筑面积为73.05平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2103元，总金额153624元，其中首付款56624元于2009年10月9日一次性付清，余款97000元通过按揭贷款方式支付；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告姜立芝于2009年10月9日向被告交付首付购房款56624元。2010年5月6日，原告姜立芝以银行按揭方式向被告支付剩余购房款97000元。2014年10月24日，原告姜立芝提前还清了上述借款本息。
后因被告未按合同约定交付房屋，2012年4月18日，原、被告协商一致退房，双方以签呈的形式予以确认，被告承诺在原告还清银行贷款，解除抵押权后退还原告房款并支付1%违约金。在原告还清银行贷款后，被告未能如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、、借款借据、贷款还款通知单、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告姜立芝与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但被告未如约交房，后双方以签呈的形式同意退还原告购房款并支付1%违约金，因此原告请求判令被告退还购房款153624元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告未按约定在原告还清贷款后退还房款，双方约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，结合原告主张及法律规定，本院认为应以应退购房款153624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月24日起计算至本判决确定付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜立芝购房款153624元并赔偿损失（以153624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月24日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告姜立芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由原告姜立芝负担837元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任亚茹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第572号
原告丁晓航，男，23岁。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈世杰，男，27岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，任经理。
委托代理人刘帅，公司员工。
原告丁晓航与被告陈世杰、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁晓航及其委托代理人程玉山、被告陈世杰、被告保险公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓航诉称，2013年11月24日12时30分，陈世杰驾驶的豫DZ53**号客车由北向南行驶至郏县王集乡柴堂村路口处左转弯时，与由北向南行驶的丁晓航驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生交通事故，致丁晓航受伤。丁晓航在郏县中医院住院治疗162天，经诊断：1、右跟骨骨折；2、脑振荡；3、身体多处软组织损伤。该事故经郏县交警队认定，陈世杰负事故的全部责任，丁晓航无责任。陈世杰系豫DZ53**号客车车主。在保险公司入有交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、护理费等共计24422.72元。诉讼中变更诉讼请求为43178元。
被告陈世杰辩称，事故属实，车入有交强险，由保险公司赔偿，陈世杰在交警队交有7000元，请求保险公司直接支付给陈世杰。
被告保险公司辩称，如果事故真实，保险公司同意在交强险分项限额内根据事故责任划分承担相应责任，对超出的不合理、不合法的在质证时再说，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月24日12时30分，陈世杰驾驶的豫DZ53**号客车由北向南行驶至郏县王集乡柴堂村路口处左转弯时，与由北向南行驶的丁晓航驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生交通事故，致丁晓航受伤。两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定（简易程序），陈世杰负事故的全部责任，丁晓航无责任。事故发生后，丁晓航在郏县中医院住院治疗162天，花医疗费12149.7元，经诊断：1、右跟骨骨折；2、脑振荡；3、身体多处软组织损伤。
2013年11月21日，陈世杰为豫DZ53**号客车在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日。
另查明，1、陈世杰在丁晓航住院期间垫付7000元。2、丁晓航提供的病例中，在住院期间其临时医嘱注明用药时间至2014年1月20日；3、2013年度居民服务业人均工资为29041元／年、2013年河南省农、林、牧、渔业人均工资为24457元／年.
丁晓航提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：11500元＋649.70元=12149.7元；2、交通费：120元；3、住院期间护理费：79.56元／天×163天=12968元；4、营养费、生活费：（30元＋10元）×163天=6520元；5、误工费：67元／天×163天=10921元，合计42678元。减去陈世杰垫付的6500元，为36178元。
上述事实，有丁晓航提供的交通事故认定书、身份证、入院证、诊断证明、病历、结算清单、出院证、保险单、驾驶证、行车证、陈世杰提供的借条等证据，以上这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丁晓航与陈世杰发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：陈世杰负事故的全部责任，丁晓航无责任。符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致丁晓航受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。丁晓航的损失为：1、医疗费12149.7元（含垫付的7000元）；2、住院期间护理费：根据丁晓航诊断证明中的右跟骨骨折伤情，住院期间应以100天为宜，其扩大的部分，不予支持，即79.56元／天×100天=7956元；3、营养费：100天×10元／天=1000元；4、住院伙食补助费：100天×30元／天=3000元；5、误工费：67元／天×100天=6700元；5、交通费：120元；以上共计：30925.7元。减去陈世杰垫付的7000元，其损失为23925.7元。因豫在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。陈世杰垫付的7000元由保险公司直接支付给陈世杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付丁晓航23925.7元；
二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付给陈世杰垫付款7000元；
三、驳回原告丁晓航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，丁晓航负担300元、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年六月三十日
书记员 张 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01252号
申请执行人徐艺军，女，1970年1月18日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会。
本院在执行申请执行人徐军艺与被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐军艺依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00277号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人强制执行，已执行回案款750元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年七月二十五日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01252号
申请执行人徐艺军，女，1970年1月18日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00277号民事判决，向被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会发出执行通知书，责令其支付欠款700元及逾期履行期间的利息、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会的银行存款800元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月四日
书记员 苏 敏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
阜民执字第142-1号
申请执行人陈风国。
被执行人郑东玉。
陈风国与郑东玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人郑东玉之妻王文花存款2，360元后，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第266号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 昆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第531号
罪犯俄地拉轨，男，1968年1月15日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人俄地拉轨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄地拉轨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人俄地拉轨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第990号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄地拉轨在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地拉轨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地拉轨在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯俄地拉轨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1611号
申请执行人：福建帝源置业有限公司（以下简称帝源公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。
法定代表人：张亚发，总经理。
被执行人：林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人林武商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福建帝源置业有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下的房地产已被本院另案查封，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林仙芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00095号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月3日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月2日14时45分许，被告人贾某某驾驶“皖C×××××”号大型普通客车，在怀远县魏庄镇境内沿X042线自北向南行驶至6KM＋950M处，会车时车辆驶入道路左侧与相向崔普丙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成崔普丙当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路事故责任认定：贾某某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾某某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人对公诉机关指控无异议，辩称被告人贾某某系自首，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月2日14时45分许，被告人贾某某驾驶“皖C×××××”号大型普通客车，在怀远县魏庄镇境内沿X042线自北向南行驶至6KM＋950M处，会车时车辆驶入道路左侧与相向崔普丙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成崔普丙当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路事故责任认定：贾某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人贾某某到公安机关投案自首，与被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔偿限额外另赔偿被害人亲属经济损失4万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、事故车辆勘验记录、血样提取登记表、大禹司法鉴定所酒精检验报告书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贾某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人贾某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01965号
申请执行人邱明星。
被执行人杜江。
申请执行人邱明星与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）海民初字第01152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款10000元、诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月十一日
书记员 刘玉梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1652号
原告：徐某。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈某。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨世东到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在湖州市月河街道办理结婚登记手续。双方婚前均有过婚姻经历，也各自有自己的子女。由于双方婚前缺乏感情沟通，婚后经常因家庭琐事争执不断。为了缓和家庭矛盾，原告于2007年7月30日将自己婚前财产湖州市湖东新村9�507室赠送给被告的亲外孙余杰，被告的亲生子女也承诺将负责两位老人的生老病葬。但家庭矛盾仍未缓和，后被告亲生子要求原告离开湖东新村的房子，被安置在云巢乡农村旧房内居住。原告因体弱多病，生活、治疗极不方便。原告在生病住院期间的生活由自己的亲生子照顾，医疗费也由自己的亲生子支付。2012年原告向被告提出解除婚姻关系的意愿，并于2012年12月11日自己筹资为被告缴纳基本养老、医疗保险费以解除被告以后的养老保障问题。2015年1月7日，原告向吴兴区人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。现原、被告夫妻关系已破裂无和好的可能，并从2014年始分居各自居住在自己亲生子女家中，继续维持婚姻关系已无必要。故诉至法院，请求判令：一、原、被告之间解除婚姻关系；二、原、被告共同承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明及户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、公证书一份，证明原告于2007年7月30日将本人婚前财产湖东新村9幢507室赠送给被告的亲生子女的事实；
证据3、参加职工基本养老（医疗）保险问题的人员缴费通知、申报审批表各一份，证明原告为被告办理养老（医疗）保险问题以保障被告晚年的生活、医疗的事实；
证据4、病历卡一份，证明原告现已身患××的事实；
证据5、民事判决书一份，证明原告向法院提起离婚诉讼被判决不予准许的事实。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于1988年下半年相识，于××××年××月××日在湖州市月河街道办理了结婚登记手续。2014年10月，原、被告分居，2015年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的婚姻关系查档证明、户口本、民事判决书各一份以及原告陈述等证据予以证实。
本原认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，虽然婚前了解时间短，婚后夫妻感情一般，但鉴于被告不同意离婚并希望和好的愿望，且原、被告如能珍惜夫妻感情、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告沈某离婚之诉讼请求，本院不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 婕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00061号
原告：王鹤俊，男，汉族，1963年6月24日出生，瓦工，住江苏省淮安市楚州区。
被告：付佳虎，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省马鞍山市。
原告王鹤俊与被告付佳虎追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石秀华独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王鹤俊到庭参加诉讼，被告付佳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年，原告在被告承包的江苏连云港工地做瓦工，被告没给原告工资。2011年12月17日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资款34000元。事后，原告多次找被告讨要该工资款无果。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款。
被告付佳虎未答辩
本案争议的焦点：原告王鹤俊要求被告付佳虎支付34000元工资有无事实和法律依据。
原告王鹤俊在规定的期限内举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告王鹤俊身份情况及适格主体；
2、欠条一张，证明被告付佳虎欠原告工资款34000元。
被告付佳虎未举证
质证、认证如下：被告付佳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的证据1、2，经审核其来源合法、内容客观真实、具有证明力，本院依法予以确认。
通过上述认证的证据，结合原告的庭审陈述，确认如下案件事实：
2010年8月，被告付佳虎在江苏连云港承包明珠皇冠工地工程期间，原告王鹤俊一家三口跟其后面干活，期间，被告陆续给付原告生活费，但未结算工资。至2011年12月17日，双方经结算，被告付佳虎共欠原告王鹤俊工资34000元，并出具欠条一张，注明：今欠到王鹤俊明珠皇冠工地5#、13#、14#内户角工资合计三万肆仟元整。后原告王鹤俊一直催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做工，被告应当及时足额支付工资给原告。被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳虎在本判决生效后五日内支付原告王鹤俊工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告付佳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一四年一月八日
书记员 魏明明
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17821027892-4。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00061号
原告：王鹤俊，男，汉族，1963年6月24日出生，瓦工，住江苏省淮安市。
被告：付佳虎，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告王鹤俊与被告付佳虎追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石秀华独任审理，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王鹤俊到庭参加诉讼，被告付佳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年，原告在被告承包的江苏连云港工地做瓦工，被告没给原告工资。2011年12月17日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资款34000元。事后，原告多次找被告讨要该工资款无果。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款。
被告付佳虎未答辩
本案争议的焦点：原告王鹤俊要求被告付佳虎支付34000元工资有无事实和法律依据。
原告王鹤俊在规定的期限内举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告王鹤俊身份情况及适格主体；
2、欠条一张，证明被告付佳虎欠原告工资款34000元。
被告付佳虎未举证
质证、认证如下：被告付佳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的证据1、2，经审核其来源合法、内容客观真实、具有证明力，本院依法予以确认。
通过上述认证的证据，结合原告的庭审陈述，确认如下案件事实：
2010年8月，被告付佳虎在江苏连云港承包明珠皇冠工地工程期间，原告王鹤俊一家三口跟其后面干活，期间，被告陆续给付原告生活费，但未结算工资。至2011年12月17日，双方经结算，被告付佳虎共欠原告王鹤俊工资34000元，并出具欠条一张，注明：今欠到王鹤俊明珠皇冠工地5＃、13＃、14＃内户角工资合计三万肆仟元整。后原告王鹤俊一直催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做工，被告应当及时足额支付工资给原告。被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳虎在本判决生效后五日内支付原告王鹤俊工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告付佳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一四年一月八日
书记员 魏明明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9273号
原告周春龙，男，1971年3月20日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京文涛市政工程有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。
法定代表人杨文涛，总经理。
被告杨文涛，男，1982年1月10日出生。
原告周春龙与被告北京文涛市政工程有限公司（以下简称文涛市政公司）、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春龙的委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周春龙诉称：被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项，又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务，但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条，对欠款数额进行了确认，并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告文涛市政公司向原告支付运费63241.15元、违约金1894元；2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审，但在与本院谈话时共同辩称：承包城建沥青厂是杨文涛个人的事，与文涛市政公司无关。周春龙的欠款没有异议，希望协商解决，分期支付，但违约金不同意支付。
经审理查明：2015年3月24日，文涛市政公司和杨文涛共同向周春龙等19人出具欠条一份，写明：“杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费，共计1669516.97元（其中周春龙63241.15元），此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%，如违约支付违约金5万元，以上欠款如发生争议，可诉至丰台法院，产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现周春龙主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告周春龙提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨文涛委托周春龙进行沥青混凝土运输，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。周春龙履行运输义务后，杨文涛应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人，杨文涛向周春龙等19人出具欠条，对欠款金额已进行了确认，文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章，应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务，故周春龙要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付周春龙运费六万三千二百四十一元一角五分；
二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付周春龙违约金一千八百九十四元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元，由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 葳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执103号
申请执行人李某，男，1980年3月5日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。。
被执行人张某，女，1980年12月15日生，汉族，住德惠市胜利街人武委**组。
申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董训明
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第493号
上诉人（原审被告）：木垒县天祥布鞋厂，住所地：木垒县人民南路东侧老法院。
经营者：姜有强，该厂厂长。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市延安北路（6区）。
负责人：李新明，该公司经理。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：皮林，联通公司木垒分公司总经理。
上诉人木垒县天祥布鞋厂因租赁合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人木垒县天祥布鞋厂的经营者姜有强及其委托代理人李昌强，被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人马平艳、皮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月1日原告与被告签订房屋及楼顶租赁合同，合同约定原告租用被告房屋及楼顶，楼顶用于架设天线支架、安装天线、建设移动通信网络基站，房屋内安装通信设备；租赁期限自2011年3月1日至2041年3月31日；每年租金3525元；原告承租期间，在不破坏楼顶及房屋主体结构、地暖设施及消防、电路设施的前提下，有权进行与通信设备安装有关的凿孔、洞、沟、槽及线缆铺设等行为；被告作为出租方保证所出租的楼顶及房屋质量适于承租方使用，出租方对出租的楼顶及房屋应尽及时修缮之责，以保障承租方的正常使用。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后原告只使用了所租的楼顶，于2011年3月在楼顶上修建了约9平方米的彩板房，彩板房内放置基站设备，并在楼顶架设了高度约为15米的天线支架。原告使用租赁物至2015年3月，原告发现出租的楼房承重墙体出现裂缝现象，为避免基站内的设备及天线因房屋倒塌造成人员及财产损失，原告决定将所架设备及天线搬离，被告则以房屋损坏原因不明予以阻止。2015年6月4日原告委托新疆新蓝天律师事务所致函被告积极配合其搬迁，但被告仍然不同意原告搬迁。原告遂提起诉讼。另查明，2015年2月被告委托新疆建设工程质量安全检测中心对该工程墙体裂缝进行检测、鉴定，意见为该工程承重墙体出现严重裂缝现象，建筑安全性鉴定评级Du级，建筑物的安全性、可靠性及正常的使用功能已受到严重影响。原告的诉讼请求判令：一、解除原、被告于2011年3月1日签订的房屋及楼顶租赁合同；二、排除被告妨碍，责令被告允许原告立即搬出租赁场地内的电信设备及其他资产”。
原审法院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部损毁，灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。根据以上法律规定，当事人享有法定解除权的主要依据是合同目的无法实现，作为承租方的原告，其合同目的是能够依照租赁合同的有效约定或依房屋的性质正常使用租赁房屋，现原告所承租的被告房屋承重墙体出现严重裂缝现象，建筑物的安全性、可靠性及正常的使用功能已受到严重影响，原告继续使用承租房屋存在严重的安全隐患，合同已不能继续履行，应当予以解除，原告亦应当将楼顶架设的移动通信网络基站、天线支架及设备进行搬离，以避免其他危害结果的发生，原告的主张符合事实及法律规定，予以支持。被告不应加以阻止、限制或妨碍。遂判决：“一、解除原告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司与被告木垒县天祥布鞋厂于2011年3月1日签订的房屋及楼顶租赁合同；二、原告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后即可将架设的移动通信网络基站、天线支架及设备拆除搬离租赁物现场”。
上诉人木垒县天祥布鞋厂上诉称：因被上诉人擅自搭建彩钢房，导致楼房超负荷承重发生裂缝，如解除合同，一旦拆除将导致证据灭失，根据法律规定承租人才享有合同解除权，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人木垒县天祥布鞋厂与被上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被上诉人承租房屋经新疆建设工程质量安全检测中心进行检测、鉴定，意见为该工程承重墙体出现严重裂缝现象，建筑安全性鉴定评级Du级，建筑物的安全性、可靠性及正常的使用功能已受到严重影响。因危及人身、财产安全，故应解除双方之间的租赁关系，并由被上诉人腾空、搬离所租赁房屋，一审判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人木垒县天祥布鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 海 成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01341号
上诉人（原审原告）袁福珍，农民。
委托代理人许顺康，男，1948年7月29日生。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇武桥村村民委员会，住所地镇江新区武桥村。
法定代表人田国平，该村村长。
上诉人袁福珍因土地承包经营权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁福珍到庭参加诉讼，被上诉人镇江市大路镇武桥村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月31日，赵云和镇江市大路镇武桥村圌山第二村民小组签订镇江新区农村土地家庭承包合同书，约定赵云承包耕地2.77亩，期限为二轮土地承包的剩余期限，即从2009年8月31日至2028年12月31日。
另查明，上诉人袁福珍与赵云系夫妻。
袁福珍认为，2010年7月，镇江新区捆山河整治开发，镇江市大路镇武桥村村民委员会将袁福珍的土地征收，至今未给予补偿。根据相关法律规定，征收土地应当按照征收土地的原用途给予补偿，而镇江市大路镇武桥村村民委员会违反法律规定以袁福珍未进入数据库不给补偿，袁福珍遂请求法院判令镇江市大路镇武桥村村民委员会：给付被征用土地补偿费20000元、安置补助费23000元，合计43000元。
被上诉人镇江市大路镇武桥村村民委员会一审辩称，袁福珍起诉镇江市大路镇武桥村村民委员会不适格，对土地征收的不是镇江市大路镇武桥村村民委员会，给付土地补偿费和安置补助费也不是镇江市大路镇武桥村村民委员会。
上述事实，有新区农村土地家庭承包合同书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，承包地被依法征收后，村民委员会尚未收到安置补助费，承包方请求发包方给付补偿费用引起的纠纷和集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不在法院受理范围。本案中，袁福珍无证据证实镇江市大路镇武桥村村民委员会已收到土地补偿费和安置补助费，且分配土地补偿费数额问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件处理的范围。遂裁定：驳回袁福珍的起诉。
宣判后，上诉人袁福珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人诉求的不是分配土地补偿费用数额，而是讨还被征收的土地补偿费和安置补助费；2、上诉人有承包田，是当然的被征地农民；3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三、二十四条的规定，被上诉人应当返还土地复耕权及期间的损失，不返还的，应依法给予全面补偿。请求：1、返还承包土地复耕权；2、如拒不返还土地复耕权，给付被征收耕地的土地补偿费和安置补助费。
被上诉人镇江市大路镇武桥村村民委员会未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，上诉人主张返还耕地，上诉人一审中并未提出该主张，故二审对上诉人的此项上诉请求不予审查。上诉人向被上诉人主张土地补偿费和安置补助费，被上诉人一审辩称其并非土地的征收人，也非由被上诉人给付土地补偿费和安置补助费。本院认为，上诉人向被上诉人主张土地补偿费和安置补助费，但未有证据证实被上诉人已经收取了土地补偿款而拒不向上诉人给付土地补偿费和安置补助费，故上诉人向被上诉人主张土地补偿费和安置补助费，尚不具备人民法院受理的条件，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宜 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9287号
原告陈建煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告陈双尧，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月4日立案受理原告陈建煌与被告陈双尧民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告陈双尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告因经济需要于2014年5月10日向原告借款8000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款8000元并按月利率0.5%计付自2014年5月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止。
被告陈双尧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款8000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月10日向原告借款8000元，未约定借款期限和利息。后被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元并按月利率0.5%支付自2015年11月4日原告起诉催告之日起的利�，理由充分，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双尧应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建煌借款8000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈双尧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00009号
申请人刘某某，男，生于1952年5月22日，汉族，住商南县城关镇滨河东路87号，系商南县劳动服务资源局退休干部。
被执行人汪某某，又名汪某，男，现年58岁，汉族，住商南县城关镇东岗村，系商南县双退所干部。
申请人刘某某与汪从举民间借贷纠纷一案。申请人刘某某于2013年11月25日向本院申请支付令，要求督促汪从举支付借款10000元。立案后，本院于2013年11月25日向汪从举送达了支付令。在法定期限内汪从举未提出异议，本院予以扣划其存款10000元。申请人刘某某已将执行款10000元全部领回。案件执行费17元由申请人刘某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商督字第00009号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 汪 扬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第191号
申请执行人莱阳市地毯厂
被执行人：莱阳市信达地毯厂
申请执行人莱阳市地毯厂与被执行人莱阳市信达地毯厂欠款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2000莱阳经初字第239号民事判决书已发生法律效力。本院于2001年8月28号立案执行。申请执行标的总额为17244.4元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2001）莱阳执字191号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第75号
申请执行人杨天荣。
被执行人谢英向。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月28日作出的（2013）黔钟民初字第740号民事判决书，于2014年12月30日立案受理申请执行人杨天荣与被执行人谢英向健康权纠纷一案。被执行人谢英向应履行支付申请人杨天荣赔偿款7946.12元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费50元的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨天荣于2013年8月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第75号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 黄 德
二〇一五年二月十二日
书记员 安君玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1584号
申请执行人赵伟。
被执行人潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
申请执行人赵伟诉被执行人潍坊钰琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郭慧敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初719号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文，系伊通农联社职员。
被告：李金才，男，1961年2月23日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李刚，男，1969年4月10日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李金龙，男，1950年7月18日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李立民，男，1978年5月6日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李立伟，男，1979年4月21日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农联社诉被告李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年11月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年3月9日，李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟分别在我社联保贷款本金30000元、20000元、30000元、30000元、20000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月9日。李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李金才偿还所欠债款本金30000元，利息52636.64元；李刚偿还所欠债款本金20000元，利息35090.79元；李金龙偿还所欠债款本金30000元，利息52636.64元；李立民偿还所欠债款本金30000元，利息55144.73元；李立伟偿还所欠债款本金20000元，利息35090.79元（上述债款利息均计算至2016年2月18日止）；李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟负担。
李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年3月9日，李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟分别在伊通农联社贷款本金30000元、20000元、30000元、30000元、20000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月9日。李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟相互承担连带保证责任。还款期限届满后，李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟未能偿还所欠债款本息。后伊通农联社向李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟送达了逾期贷款催收通知书并经公证部门公证。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李金才偿还所欠债款本金30000元，利息52636.64元；李刚偿还所欠债款本金20000元，利息35090.79元；李金龙偿还所欠债款本金30000元，利息52636.64元；李立民偿还所欠债款本金30000元，利息55144.73元；李立伟偿还所欠债款本金20000元，利息35090.79元（上述债款利息均计算至2016年2月18日止），合计360599.59元；李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟负担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书及公证书、伊丹镇毯子村委会证明。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任，该约定符合法律规定，故李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对全部借款本息及实现债权费用应相互承担连带偿还责任。李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并相互承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金才偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息52636.64元，合计82636.64元；
二、被告李刚偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息35090.79元，合计55090.79元；
三、被告李金龙偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息52636.64元，合计82636.64元；
四、被告李立民偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息55144.73元，合计85144.73元；
五、被告李立伟偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息35090.79元，合计55090.79元；
上述债款本息于判决生效后履行，上述债款利息均计算至2016年2月18日止。
六、被告李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元及公告费600元，由被告李金才、李刚、李金龙、李立民、李立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 王喜山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方海坤
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00027号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王少祥，男，1968年1月24日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月18日向本院申请支付令，称被申请人王少祥安装在无锡市新区春潮花园一区47号302室的电话8585****、1102****、1896175****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币594.69元及违约金人民币50.45元，合计人民币645.14元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王少祥立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王少祥自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币645.14元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00027号
申请人：洪阳。
被申请人：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖宏，总经理。
申请人洪阳于2014年8月29日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县华山水泥有限责任公司立即支付工资人民币26.40万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县华山水泥有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪阳工资人民币26.40万元，并承担本案案件受理费人民币1753.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月二日
书记员 柳 庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第26号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，回族，生于1979年2月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，捕前住固原市原州区。2013年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月19日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2013年12月17日固原市原州区人民法院决定对其取保候审。2014年3月7日经固原市原州区人民法院决定，同年3月11日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姬某某，男，回族，生于1981年9月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系被害人姬某甲之子。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日作出（2014）原刑初字第4号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、驳回附带民事诉讼原告人姬某某的诉讼请求。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第4号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军万
审判员 陈亚利
审判员 王继红
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴鹏鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8720号
原告张华珍，女，1989年2月28日出生。
被告北京自成友家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼3层323室。
法定代表人宋颖，执行董事。
原告张华珍与被告北京自成友家房地产经纪有限公司（以下简称自成友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员王新村、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华珍到庭参加了诉讼。被告自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张华珍起诉称：2014年3月6日，张华珍与自成友家公司签订北京市房屋承租合同，双方约定，自成友家公司将坐落于北京市石景山区玉泉西里一区一间房屋客厅其中一间出租给张华珍，租期自2014年3月6日到2015年3月5日止，房租每月1250元，违约金为两个月房租。由于该房屋租赁违反北京市关于进一步规范出租房屋管理通告的规定，街道办和房屋管理所将房屋贴上《违法群租房告知单》，令自成友家公司整改，期间，张华珍与自成友家公司业务代表赵晨阳协商，其置之不理。2014年8月14日，房屋被合法拆除，张华珍与自成友家公司再次协商未果。故张华珍为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令解除张华珍与自成友家公司于2014年3月5日签订的北京市房屋承租合同；2、判令自成友家公司退还张华珍自2014年8月15日起至2014年12月5日的房屋租金4516元以及房屋押金1250元，共计5766元；3、判令自成友家公司退还张华珍剩余租期卫生费196元；4、本案诉讼费用由自成友家公司承担。
被告自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月5日，张华珍（承租方、乙方）与自成友家公司（出租方、甲方）签订北京市房屋承租合同，双方约定：自成友家公司将北京市石景山区玉泉西里一区（以下简称涉案房屋）房屋的厅间隔断房出租给张华珍。租期自2014年3月6日至2015年3月5日止，租金每月1250元。租金支付方式为季度支付，下次付房租须提前30日到甲方签约中心交付。具体付款日期为：第二次2014年5月6日3750元，第三次2014年8月6日3750元，第四次2014年11月6日3750元。承租押金：乙方应向甲方支付壹个月房屋租金作为保证金，押金1250元。卫生费360元，由乙方一次性支付。甲方权责：甲方应保证在委托期内，该房屋可以正常使用。
上述合同签订后，自成友家公司将房屋交付张华珍。2014年3月5日，张华珍向自成友家公司支付了三个月的房屋租金3750元、卫生费360元、房屋押金1250元。同日，自成友家公司向张华珍出具了收据。
2014年8月7日，张华珍向自成友家公司支付三个月的房屋租金3600元。同日，自成友家公司向张华珍出具了收据。
庭审时，张华珍称其于2014年5月已提前一个月支付2014年6月6日至9月5日的房屋租金，但未能提供支付房屋租金的相应收据。卫生费按照实际居住天数，一天一元计算。
另查：自成友家公司出租给张华珍房屋的大门外曾张贴由北京市公安局、北京市规划委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市地税局、北京市工商行政管理局、北京市城市管理综合行政执法局六部门联合出具的关于进一步规范出租房屋管理通告。以及由八宝山街道违法群租房屋整治联席办公室出具的多份告知单，包括：”你户为违法群租房，责令你立即清理人员，自行拆除隔断。否则，承担一切法律后果”。违法群租房整改告知单，内容为：经查，你户为违法群租房屋，已严重违反《北京市房屋租赁管理若干规定》和北京市六部门发布的《关于进一步规范出租房屋管理的通告》等法律法规的有关规定，存在重大安全隐患，严重影响小区公共安全，依据首都综治委《关于在全市集中开展违法群租房治理工作的实施方案》的相关要求，现责令你户立即自行拆除室内的违章搭建隔断，恢复房屋原有结构。否则，将对你户进行处罚并强制拆除，所产生的一切法律后果自负。
再查：本院向石景山区玉泉西里一区房屋所在的石景山区沁山水北区社区居委会调查，该委答复：2014年8月13日，涉案房屋的隔断墙已经被强制拆除。
上述事实，有《北京市房屋承租合同》、押金收据、租金收据、照片、联系笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张华珍与自成友家公司签订的《北京市房屋承租合同》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。本案争议焦点在于，第一，《北京市房屋承租合同》是否符合解除条件；第二，合同解除后相关问题的处理。针对焦点问题一，自成友家公司应当保证合同合法履行，合同约定自成友家公司将涉案房屋交付张华珍后，自成友家公司应当保证房屋可以正常使用，目前隔断房屋已被拆除，自成友家公司出租给张华珍的隔断房屋已不存在，张华珍承租使用房屋的合同目的已无法实现，张华珍请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点问题二，合同解除后，自成友家公司应当返还张华珍未能继续租住期间所交纳的相应房屋租金。现隔断房屋已于2014年8月13日被拆除，张华珍主张自成友家公司返还自2014年8月15日起至2014年12月5日的房屋租金，由于张华珍未能提供2014年6月6日至9月5日的房屋租金收据，亦未能证明此段期间已实际交纳房屋租金，则对于2014年8月15日至2014年9月5日期间的房屋租金，本院不予支持。张华珍主张自成友家公司返还自2014年9月6日至2014年12月5日的房屋租金，本院予以支持。张华珍主张自成友家公司返还房屋押金的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于张华珍主张退还剩余租期卫生费的诉讼请求，合同解除后自成友家公司应当返还张华珍未能继续租住期间的卫生费，并以张华珍所主张为限，本院亦予以支持。自成友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张华珍与北京自成友家房地产经纪有限公司于2014年3月5日签订的《北京市房屋承租合同》；
二、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张华珍自2014年9月6日起至2014年12月5日止房屋租金三千六百元；
三、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张华珍房屋押金一千二百五十元；
四、北京自成友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还张华珍卫生费一百九十六元。
五、驳回张华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由北京自成友家房地产经纪有限公司负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由张华珍负担二百零五元（已交纳一百三十九元，剩余六十六元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
人民陪审员 王新村
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙紫淇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第201号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月12日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审。同月21日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市宝盖镇松茂红绿灯路口时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人王某某的血液中检出乙醇浓度为110.63mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某在本案审理期间，主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表及照片，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆属性检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车合格证及照片，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关部门表示愿意协助司法机关对被告人王某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执116号
申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴国军于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执116号之二
申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执116号之一
申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执116号之三
申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1363号
原告肖某。
被告曾某甲。
原告肖某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告肖某于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年10月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵，被告对原告漠不关心，毫无家庭责任感，在原告妊娠期间和月子期间不关心体贴原告；且被告脾气暴躁，曾多次对原告实施家庭暴力，加上被告性格多疑，怀疑儿子曾某乙并非其亲生，致使夫妻感情完全破裂；请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，儿子曾某乙判由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生小孩曾某乙出生证明各一份，用以证明原、被告及婚生小孩曾某乙的身份状况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、手机取款记录信息，用以证明被告没有对原告及小孩承担责任，原告因抚养小孩及生活而陆续取款的事实；
4、手机照片，用以证明被告将原告打伤的情况。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情破裂是因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，难以共同生活所致，被告同意离婚。原告与被告于2013年10月18日签订了离婚协议，就儿子曾某乙的抚养问题达成协议，现若原告不愿意抚养小孩，被告愿意抚养。
被告曾某甲为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告就离婚签订了协议，被告要求按协议履行的事实。
本院组织双方当事人进行举证、质证。
原告提交的证据1-4，被告对证据1-2不持异议，证据3不能证明原告取钱用于什么用途；证据4不能达到原告的证明目的，不能证明是被告打的。
被告提交的证据1，原告持有异议，离婚协议是被告胁迫原告写的，原告不同意按离婚协议履行。
根据原、被告的举证、质证本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告对其真实性均不持异议，对证据3-4的证明目的持有异议。本院认为原告提交的证据1-2客观、真实与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据3-4能否达到原告的证明目的，要结合本案其他证据予以综合认定。
被告提交的证据1，原告持有异议。本院认为被告提交的证据1显失公平，且有些内容违背法律规定，不能作为定案依据。
综上，本院根据双方当事人的陈述，结合采信的证据确认本案以下事实：
原告肖某与被告曾某甲于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙，小孩曾某乙现跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告和小孩缺乏关心，加之被告脾气暴躁，性格多疑，导致夫妻矛盾不断。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告肖某与被告曾某甲系自愿结婚，婚后生育了小孩曾某乙，彼此应当珍惜婚姻，维护家庭。现原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告和小孩缺乏关心，加之被告脾气暴躁，性格多疑，导致夫妻产生矛盾，被告应负主要责任。考虑到原、被告结婚时间不长，婚生小孩尚很年幼，处于哺乳期，原、被告应为孩子营造一个良好的家庭氛围，因此原告应当放弃离婚念头，被告应当改正缺点，主动关心体贴原告和孩子，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能，现原告没有足够的证据证明夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱晓兰
二〇一三年十二月五日
书记员 胡林俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1559号
原告朱传生，教师。
被告黄锋，公司职员。
原告朱传生诉被告黄锋因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱传生到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传生诉称，2013年3月14日，被告黄锋因诉讼需要向铜山法院提出保全申请，法院以（2013）铜民诉保字第89号民事裁定书冻结了原告的执行款170000元。现该案件已经法院裁判且驳回了黄锋的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，因被告黄锋的错误保全给原告造成了巨大的经济损失，因当时原告女儿需要用钱出国留学，原告无奈把房子低价出售。为此请求人民法院依法判决被告黄锋赔偿因错误保全造成的利息损失11326.25元，利息计算方法：以170000元为本金，从2013年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年4月18日，合计13个月。案件诉讼费用由被告承担。
被告黄锋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，本院依被告黄锋的申请作出（2013）铜民诉保字第0089号民事裁定书，冻结了原告的执行款170000元。2013年4月18日，本院立案受理黄锋诉朱传生民间借贷纠纷案件，10月16日，本院作出（2013）铜民初字第00916号民事判决书，该文书认定黄锋与朱传生之间的债权债务关系归于消灭，黄锋的诉讼请求不能成立，遂驳回黄锋的诉讼请求。被告黄锋因不服该判决而上诉至徐州市中级人民法院，2014年2月28日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第2592号民事判决书，该文书驳回黄锋上诉，维持本院的一审判决。2014年4月18日，本院作出（2013）铜民初字第00916号民事裁定书，解除了对原告朱传生执行款170000元的冻结。原告以被告错误保全给其造成损失为由诉至本院。
以上事实有原告陈述、（2013）铜民诉保字第0089号民事裁定书、（2013）铜民初字第00916号民事判决书、（2013）徐民终字第2592号民事判决书、（2013）铜民初字第00916号民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄锋认为原告朱传生向其借款未归还，其有权就该纠纷向人民法院提起诉讼。被告黄锋为保证其债权的实现而申请本院依法冻结原告的财产170000元并无不妥。被告黄锋诉原告朱传生案件经本院实体裁判，其诉讼请求已被本院驳回且经终审判决予以维持，可以认定被告黄锋申请保全原告的财产存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。其损失本院支持其按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。经查询该利率标准为年利率6.15%，故原告主张的11326.25元（170000元＊6.15%÷12月＊13月）本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传生损失11326.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年八月八日
书 记 员 李莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00459号
原告：宁国市鹏利建材销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杭州坚塔混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区（之江水泥厂内）。
法定代表人：来长金，执行董事。
被告：杭州龙兴商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅国兴，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）：傅军海，副总经理。
原告宁国市鹏利建材销售有限公司（以下简称“鹏利公司”）与被告杭州坚塔混凝土有限公司（以下简称“坚塔公司”）、杭州龙兴商品混凝土有限公司（以下简称“龙兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告鹏利公司委托代理人王方明，被告坚塔公司、龙兴公司共同委托代理人傅军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏利公司诉称：2014年12月10日，原告与二被告签订一份《水泥购销合同》，后原告依约供货，但被告至今尚欠货款1935781.31元未付，现起诉要求被告支付货款1935781.31元和自2015年2月20日至2015年6月20日期间的延期付款滞纳金127105.15元及此后至付清时止5元／（吨月）的延期付款滞纳金。
被告坚塔公司、龙兴公司辩称：对欠款数额无异议，但原告主张违约金过高，请求依法判决。二被告均未举证。
原告举证：
1、鹏利公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（均系复印件）各一份，拟证明原告的主体资格。
2、《水泥购销合同》一份，拟证明原告与二被告签订的水泥买卖合同的相关内容。
3、原材料收据单四份，拟证明原告已依约履行了全部供货义务。
4、对账单一份，拟证明经对账二被告尚欠货款金额。
上述证据二被告均未提出异议，且具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月10日，原告鹏利公司（乙方）与被告坚塔公司、龙兴公司（均为甲方）签订一份《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方提供PR52.5散、PO42.5散二种型号的“宁国海螺”水泥，综合到位价分别为376元／吨、356元／吨，以实际收货数量结算，乙方垫资45天后甲方于次月20日前一次性结清上月所有款项；甲方不能按期付款，按违约未付款的数量承担5元／（吨月）的延期付款滞纳金……。后原告依约多次向二被告供货，被告亦在相关收据单中签收货物。2015年5月27日，经双方对账，二被告确认原告共计供货8837.01吨（其中第一阶段2014年12月11日至2015年1月22日期间供货8673.76吨；第二阶段2015年4月18日至4月20日期间供货163.25吨，货款为57627.25元），总价款为3135781.31元，已付款1000000元，尚欠2135781.31元。庭审中，原告特别授权代理人称双方结算时遗漏了二被告已付的一笔200000元款项，故尚欠货款应为1935781.31元，二被告特别授权代理人亦表示认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告鹏利公司与被告坚塔公司、龙兴公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，二被告作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定支付逾期付款违约金（即延期付款滞纳金），故对原告提出的要求被告支付尚欠货款1935781.31元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算，因合同约定“于次月20日前一次性结清上月所有款项”，即分别为2015年2月20日前和5月20日前，故违约金也应分别自2015年2月21日和5月21日起算；合同约定的“5元／吨月”违约金按合同约定单价折算后为月利率1.366％［5元／（376元＋356元）÷2］，并未超出中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，应当予以支持，故对被告提出的违约金过高的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州坚塔混凝土有限公司、杭州龙兴商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告宁国市鹏利建材销售有限公司尚欠货款人民币1935781.31元以及逾期付款违约金（其中1878154.06元的违约金自2015年2月21日起算，57627.25元的违约金自2015年5月21日起算，均按月利率1.366％计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告宁国市鹏利建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23303元，保全费5000元，合计28303元，原告宁国市鹏利建材销售有限公司负担103元，被告杭州坚塔混凝土有限公司、杭州龙兴商品混凝土有限公司共同负担28200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。