wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1550号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告ＸＸ乐，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告ＸＸ乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费380.43元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 司少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第379号
原告：代玉芳（系迟永显的妻子）。
委托代理人：迟洪艳（系原告代玉芳儿）。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：迟洪伟（系迟永显的儿子）。
委托代理人：迟洪艳（系原告迟洪伟的妹妹）。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：迟洪艳（系迟永显儿）。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王玉荣，住图们市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：刘世军，住图们市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：刘世波，住福建省福州市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：刘亚梅，住长春市朝阳区。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：刘亚娟，住图们市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：刘议匀。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告代玉芳、原告迟洪伟、原告迟洪艳诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代玉芳及其原告迟洪伟的共同委托代理人迟洪艳、宋男、原告迟洪艳、被告王玉荣及其委托代理人陆树俭、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟及其四人的共同委托代理人高席、被告刘议匀的委托代理人陆树俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告代玉芳与迟永显系夫妻关系，二人婚后育有儿子迟洪伟、女儿迟洪艳，即本案的其它两名被告。2011年10月19日迟永显在刘继兴经营的工地上打工时因煤炭中毒死亡，同年10月22日，刘继兴为原告出具欠条一张，承诺赔偿原告代玉芳丧葬费抚恤金壹拾叁万元，当时刘继兴表示2011年末支付该笔赔偿款，但一直未履行。2015年2月17日刘继兴因病去世。本案被告王玉荣是刘继兴的妻子，该笔赔偿款是夫妻共同债务。其余五名被告是刘继兴的子女，是遗产继承人。故起诉至法院，要求被告王玉荣支付拖欠的丧葬费、抚恤金13万元及利息（自2012年1月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算），其余五被告在继承刘继兴遗产的范围内承担还款义务。
被告王玉荣辩称：迟永显在我丈夫刘继兴经营的工地上打工，其在工作过程中去世，当时死亡证明书中载明是非暴力死亡。我丈夫刘继兴确实承诺赔偿原告代玉荣13万元，但刘世军已代为支付原告7万元，其中一次4万元，该笔钱是刘世军的钱，另一次是3万元，这是我丈夫刘继兴的钱。因此现在仅欠原告赔偿金6万元。
被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟辩称：
刘继兴确实承诺赔偿原告代玉荣13万元。刘世波是刘继兴的儿子，刘世波与本案原告迟洪艳是夫妻关系，因此刘世波是迟永显与代玉芳的女婿。原告代玉芳从刘世波处收到的汇款7万元，是刘世波作为女婿赠予给原告代玉芳的，不是被告刘世军代刘继兴偿还的赔偿金。我方认可赔偿金13万元未支付。
被告刘议匀辩称：欠原告13万元赔偿金是事实，但是已经偿还给原告方7万元。
经审理查明：1、迟永显（已去世）与原告代玉芳系夫妻关系，二人婚后育有儿子迟洪伟、女儿迟洪艳。原告迟洪艳与刘继兴的儿子刘世波（本案被告之一）系夫妻关系；
2、刘继兴与王玉荣系夫妻关系，刘议匀是二人的婚生女。刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟四人系刘继兴与其前妻所生育的子女。刘继兴于2015年2月17日因病去世，本案中六名被告在庭审中均表示不放弃继承刘继兴的遗产。
3、刘继兴生前雇佣迟永显为其提供劳务。2011年10月19日迟永显在刘继兴经营的工地上死亡。公安机关出具的死亡证明书中载明是非暴力死亡。2011年10月22日，刘世波书写了一份欠条，内容为：今欠迟永显丧葬抚恤金壹拾叁万元整，此钱付给其妻代玉芳。刘继兴在该欠条上签字。另查，原告代玉芳曾分两次收到被告刘世波的汇款共计7万元（2012年11月17日汇款4万元、2014年3月24日汇款3万元），被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟认可上述7万元是刘世军借给刘世波的。
认定上述事实的证据有：欠条、死亡证明书、亲属关系证明、录音光盘、汇款单及双方当事人的陈述。
根据原告的诉讼请求和六被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、刘继兴与原告方是否形成了法律意义上的“债”；2、在刘继兴去世后，六被告是否应当对该笔债务承担责任；3、原告方是否已收到了刘继兴生前支付的赔偿款7万元。
本院认为：刘继兴雇佣迟永显提供劳务，因此双方形成劳务关系。迟永显在刘继兴经营的工地上死亡，刘继兴作为雇主承诺赔偿原告代玉芳丧葬费、抚恤金13万元并出具了欠条，现欠条在原告代玉芳处，因此可认定双方就迟永显在工地上死亡而引发的赔偿一事已达成合意，故双方已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，刘继兴应按约定履行义务。关于原告方要求被告支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的欠款利息的问题。因刘继兴在出具欠条时，并未与原告方约定利息及还款期限，原告主张欠款利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。三原告系迟永显的妻子和儿女，有权主张权利。现刘继兴去世，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告王玉荣系刘继兴的妻子，对本案的赔偿金是夫妻共同债务其表示无异议，因此被告王玉荣应承担给付责任。被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀系被继承人刘继兴的子女，是遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”，虽然本案被继承人刘继兴病逝后遗产尚未分割，但上述五名被告在庭审中均表示不放弃继承，因此上述五名被告应以继承刘继兴遗产的实际价值为限对涉案赔偿金承担清偿责任。
庭审中被告王玉荣、被告刘议匀辩称已支付原告方赔偿金7万元并提供了证据录音资料予以佐证。经查，在该证据中，原告代玉芳的确承认在其丈夫去世后收到被告刘世波7万元汇款，但并没有明确所收7万元的来源，现原告代玉芳不承认收到的7万元是刘继兴偿还的，并提供刘世波的两份汇款单证佐证其所收到的7万元系刘世波在迟永显去世后作为姑爷赠予给她的钱，并非是刘世军代刘继兴偿还的钱。被告王玉荣、被告刘议匀对其已经偿还7万元的主张不能提供其他证据佐证，故其主张已经偿还欠款7万元的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决发生法律效力之日支付向原告代玉芳、原告迟洪伟、迟洪艳赔偿金13万元。
二、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀以继承刘继兴遗产的实际价值为限对上述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，共计3920元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第76号
上诉人（原审被告）：宁夏天顺电力工程有限公司。
法定代表人：刘安慧。
被上诉人（原审原告）：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
上诉人宁夏天顺电力工程有限公司为与被上诉人申达电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1822号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《电器产品购销合同》是由被上诉人提供的格式合同，被上诉人在签订合同未就管辖约定向上诉人作出提示，根据法律规定该约定不生效。本案系货款纠纷，履行支付货款义务的是上诉人，合同履行地应为宁夏银川市兴庆区。本案被告住所地与合同履行地均在宁夏银川市兴庆区，江山法院受理本案缺乏管辖依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
本院认为：本案被上诉人提供的《电器产品购销合同》中第九条的约定“合同履行地：浙江省江山市”。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚 倩
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00370号
申请执行人左xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院于2014年11月13日受理申请执行人左xx依据已发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第00863号民事判决书，申请执行与杨xx民间借贷纠纷一案，执行标的借款5000元及案件受理费25元、执行申请费50元等。
本案在执行中，经做工作被执行人杨xx已主动履行借款4750元，并交纳执行费50元，剩余借款250元、案件受理费25元及逾期付款利息申请执行人左xx自愿放弃，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00863号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 丁 晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初100号
原告李楠楠，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告冯双明，男，1966年6月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告李楠楠与被告冯双明民间借贷纠纷一案中，原告李楠楠与被告冯双明已达成和解。于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李楠楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李楠楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李楠楠负担。
审判员 进占魁
二〇一六年一月十八日
书记员 彭咪咪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执851号
被执行人郭青山，男，1970年8月25日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
运城市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）晋08刑终第126号刑事裁定书，判处被执行人郭青山罚金50000元，应在2017年4月15日前交纳，被执行人郭青山至今未交纳，经查被执行人郭青山暂无财产可供执行，现已将被执行人郭青山纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执851号被执行人郭青山，男，1970年8月25日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。运城市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）晋08刑终第126号刑事裁定书，判处被执行人郭青山罚金50000元，应在2017年4月15日前交纳，被执行人郭青山至今未交纳，经查被执行人郭青山暂无财产可供执行，现已将被执行人郭青山纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1375号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩强，男，1987年6月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2017年12月4日被本院决定逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人韩强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人韩强驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区武夷山路由南向北行驶至九华山路路口处，与在人行横道上由东向西过路口的行人荆某2相撞，致车辆损坏，荆某2受伤，后荆某2抢救无效死亡。经鉴定，荆某2系重度颅脑损伤死亡；经认定，韩强承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人韩强驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩强系自首，依法可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月16日14时许，被告人韩强驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区武夷山路由南向北行驶至九华山路路口处，与在人行横道上由东向西过路口的行人荆某2相撞，致车辆损坏，荆某2受伤，后荆某2抢救无效死亡。经鉴定，荆某2系重度颅脑损伤死亡；经认定，韩强承担事故全部责任。
另查明，案发后现场群众报警，被告人韩强一直现场等待交警处理，后如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人韩强已与被害人家属达成民事调解书，取得被害人家属的谅解。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件经过、接警单等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人韩强的身份情况。
3、荆某2常住人口信息及身份证复印件，证实被害人及其家属的身份情况。
4、机动车及驾驶人信息查询，证实被告人的驾驶证情况和涉案车辆的情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实涉案车辆的投保情况。
6、尸体处理通知书，证实被害人尸体的处理情况。
7、民事调解书一份、谅解书一份，证实被告人韩强对被害人家属的赔偿情况和被害人家属对被告人的谅解情况。
（二）证人证言
证人荆某1的证言，证实其系被害人荆某2之子，事故发生后，被害人被送往医院抢救无效死亡的事实，还证实被害人的家庭人员情况。
（三）被告人供述
被告人韩强的供述，证实案发当日，其驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与被害人发生交通事故并在现场等待交警处理的事实。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。
（五）鉴定意见
法医学尸体检验报告，证实对被害人的尸体检验情况。
乙醇检验报告一份，证实公安机关在韩强血样中未检出乙醇。
道路交通事故认定书，证实事故的责任划分情况。
机动车运行安全技术报告，证实对涉案车辆的检测情况。
（七）视听资料
视听光盘一宗，证实对涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人韩强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩强系自首，本院依法从轻处罚。被告人韩强与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人韩强符合适用缓刑的条件，本院对其适用缓刑。根据被告人韩强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月九日
书记员 陈梦晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4916号
罪犯钟义逢，男，1989年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月25日作出（2010）三法少刑初字第4号刑事判决，以被告人钟义逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟义逢在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟义逢在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟义逢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟义逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义逢予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初480号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告陈丕车，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告陈丕车物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告陈丕车的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初80号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日10时许，被告人王某某在顺庆区莲池路与和平东路交界的“东门口火锅店”外，趁被害人王某甲不备，从其上衣口袋内偷走一部OPPO手机后逃离现场。同日13时许，王某某在顺庆区莲池路公安巷附近，趁怀抱婴儿的被害人易某某不备，从其上衣口袋内偷走三星手机一部逃离现场。后被反扒民警发现其形迹可疑，从其身上搜出4部来源不明手机。经鉴定：被盗OPPO手机、三星手机价值分别为615元、398元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、指认照片、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人易某某、王某甲的陈述，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年四月五日
书记员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初80号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年11月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住四川省南充市顺庆区。2012年8月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日10时许，被告人王某1在顺庆区莲池路与和平东路交界的“XXX火锅店”外，趁被害人王某2不备，从其上衣口袋内偷走一部OPPO手机后逃离现场。同日13时许，王某1在顺庆区莲池路公安巷附近，趁怀抱婴儿的被害人易某某不备，从其上衣口袋内偷走三星手机一部逃离现场。后被反扒民警发现其形迹可疑，从其身上搜出4部来源不明手机。经鉴定：被盗OPPO手机、三星手机价值分别为615元、398元。
上述事实，被告人王某1在审理过程中无异议并自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、指认照片、检查笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人易某某、王某乙的陈述，被告人王某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某1的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年四月五日
书记员 蒋丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2900号
原告周达平，男，1973年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，该公司总经理。
本院在审理原告周达平与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险合同纠纷一案中，原告周达平以尚需收集证据为由，而于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达平申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周达平撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取41元，由原告周达平负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2323号
原告章伟军与被告施馥丹、顾静民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00566号判决书已发生法律效力。申请执行人章伟军于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人施馥丹、顾静支付借款本金40000元，垫付案件受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2323号案终结执行。申请执行人章伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月三日
代书 记员 叶建莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1058号
申请执行人：陈袁，女，汉族，生于1974年11月10日，住四川省什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）170号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓥峰实业有限公司的银行存款49909元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执1058号申请执行人：陈袁，女，汉族，生于1974年11月10日，住四川省什邡市。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。陈袁与四川蓥峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）170号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人劳动报酬等48500.00元、财产保全费770元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）170号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖传英审判员  李柱发审判员  肖 曦二〇一七年九月十三日书记员  谭渤超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2525号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李建发，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省太和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序�公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告李建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告李建发立即向原告支付货款4592元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告李建发承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXPIAY5手机一部，合同总金额为5784元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的侨声手机店取走VIVOXPIAY5手机一部。但被告仅仅支付了1191.51元，至今尚欠4592元。原告多次催收均未果。
被告李建发未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXPIAY5手机一部，合同总金额为5784元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月2日，被告在原告指定的侨声手机店取走VIVOXPIAY5手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告李建发未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李建发签订一份《买卖协议》，约定被告李建发向原告福州市机汇电子科技有限公司购买VIVOXPIAY5手机，总价5784元，双方同意被告李建发以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资�压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项321.33元，付款日为每月2日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解�或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告李建发在原告指定的侨声手机店取走VIVOXPIAY5手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李建发签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告李建发交付货物，被告李建发未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告李建发承担违约责任。因此，被告李建发应将尚欠的货款4592元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告李建发自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告李建发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李建发应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4592元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条�事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第168号
原告宣某。
委托代理人夏某某。
被告张某甲。
委托代理人高某某。
原告宣某（以下简称原告）与被告张某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在德清县武康人民
政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚后
感情一般。从2008年8月开始，被告经常以家庭琐事为由，无
理与原告发生争吵，并且严重影响和干涉被告的工作和社会活
动。在被告这种干涉与影响下，原告无任何人身自由可言。长
此状态之下，夫妻感情日趋淡薄，并且，夫妻之间长期冷战，
已无任何共同语言，也无任何和好的可能。综上事实，夫妻关
系已名存实亡。为此，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系
；2、婚生子张某乙由原告抚养至有独立生活能力时止，被告每
月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明原、被告系合法夫妻，并且生育一子
张某乙的事实。
被告辩称，对于双方结婚登记及生育一子张某乙的事实无
异议。对原告所陈诉无理与原告发生争吵，且严重影响与干涉
被告的工作和社会活动，与事实不符。被告是出于家庭对妻子
尽到关心。被告认为，原、被告的夫妻感情还是好的，为了儿
子和家庭，不同意与原告离婚。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，符合有效
证据的条件，内容证明了原、被告系夫妻关系并生育一子的事
实，故本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德清县武康人
民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现
年8周岁。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，婚后共同生活多年
，且无导致夫妻感情破裂的事由，双方未能及时沟通和正确处
理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破
裂。只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及儿子
的生活考虑，双方应有和好的可能。且原告也未能提供夫妻感
情已破裂之证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第168号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.8.18
结案日期：2010.10.26
适用程序：简易
原告：宣某
被告：张某甲
简要事实：2001年8月14日，原、被告在德清县武康人民政府登记结婚。2002年5月21日，生育一子，取名张乙，现年8
周岁。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
处理意见：
判决如下：
驳回原告宣某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告宣某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1972号
原告华满根，男，1965年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告孙既胜，男，1981年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市。
原告华满根与被告孙既胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华满根的委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告孙既胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，被告向原告借款43000元，并于2015年4月6日写了一份借条于原告，承诺在2015年4月底还清款，若没有还，按每月3分计算利息，即每月的月息为1200元。被告借款后，未按约定还款，只支付了5000元利息，其余利息未支付。原告向被告追偿借款未果。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款43000元和利息11800元（月利率3%，从2015年4月7日至2016年6月6日止）；并按月利率3%支付从2016年6月7日至实际还款时止的利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条。用以证明2015年4月6日被告向原告借款43000元，承诺在2015年4月底归还，月息3分。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被�承担。本院认为，原告的证据能够证实被告欠原告借款43000元，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2015年4月6日向原告借款43000元，并出具借条，言明借到原告43000元，2015年4月底还清，若没有还，按月息3%计算，即每月1200元。借款到期后，原告向被告催讨，被告仅支付利息5000元，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月息3%计算，超出法律规定，应按月息2%计算，但被告已支付的5000元利息，本院予以确认，系支付2015年4月6日至2015年8月11日的利息，从2015年8月12日起按月息2%暂算至2016年6月12日利息为43000×2%×10＝8600元，并继续按月息2%支付从2016年6月13日至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙既胜应于本判决生效之日起十日内归还原告华满根借款43000元及利息8600元（暂算至2016年6月12日），并继续按月利率2%支付从2016年6月13日算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告华满根的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告孙既胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾振轩
西藏朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初25号
原告:宜昌翱翔索道设备有限公司，地址：湖北省宜昌市伍家区。
法定代表人:张斌，宜昌翱翔索道设备有限公司总经理。
诉讼代理人:李波，湖北仁辉律师事务所律师。
被告:李钢，男，藏族，四川市冕宁县人，现住四川市冕宁县。
委托代理人:肖海，四川普天律师事务所律师。
本院2017年6月26日对宜昌翱翔索道设备有限公司诉李钢承揽合同纠纷一案作出的（2017）藏0426民初25号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第九行”案件受理费2215.15元，由原被告各承担1107.07元”更正为”案件受理费2215.15元，减半收取1107.08元，由原被告各承担553.54元”。
审 判 长 谭 得 智
审 判 员 次仁占堆
人民陪审员 尼玛卓嘎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3614号
原告张桂苹。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告张桂苹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂苹委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂苹诉称，我于2013年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2015年10月租金16400元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金16400元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；判令解除返协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告张桂苹返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C4059号商铺使用权。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，按银行利率支付利息无异议。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，原告张桂苹购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金8200元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年10月至2015年10月的租金16400元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张桂苹2013年10月至2015年10月年度的租金16400元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告张桂苹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C4059号商铺交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1091号
申请执行人：许斌。
被执行人：辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
本院在执行申请执行人许斌与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1091号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3658号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：李志君，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告李志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告李志君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.李志君向原告支付货款人民币7164元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.李志君承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.李志君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告机汇电子与被告李志君签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为7164元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南平市延平区凯旋通讯店取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后未偿还任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款7164元。
李志君未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告李志君间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，李志君却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求李志君偿还货款7164元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求李志君承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。李志君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志君应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7164元及违约金（违约金以7164元为基数，按月2%的标准，从2017年7月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告李志君应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志君负担。公告费560元，由被告李志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初951号
原告丁邦英
被告宋青林
本院在审理原告丁邦英诉被告宋青林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁邦英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 池 澄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第483号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人米国军，男，回族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人马宝山，男，回族，农民，现住址同上。
被执行人王振军，男，农民，农民，现住址同上。
被执行人杨学志，男，回族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4019号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王振军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王振军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王振军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月十二日
书记员 侯永利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3281号
上诉人（原审原告）：深圳市宝路通饮食管理有限公司。
法定代表人：何式林，总经理。
委托代理人：许佳彬，系该公司员工。
委托代理人：邓利红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴俊刚。
上诉人深圳市宝路通饮食管理有限公司（以下简称宝路通公司）因与被上诉人吴俊刚追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，宝路通公司在二审提供“工资发放明细表”及“工资进�明细”试图证明已经发放了吴俊刚法定节假日工资。
本院认为，宝路通公司与吴俊刚曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于宝路通公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
宝路通公司在二审提供“工资发放明细表”及“工资进账明细”试图证明已经发放了吴俊刚法定节假日工资差额。本院认为，本案劳动仲裁裁决已经裁决宝路通公司支付吴俊刚法定节假日工资差额，宝路通公司就此向原审法院诉请无需支付吴俊刚法定节假日加班工资差额，但宝路通公司在原审仅提供未经吴俊刚签字确认的工资条，怠于向原审法院提供“工资发放明细表”及“工资进账明细”，至二审才向二审法院提供，主观上存在故意或重大过失，且“工资发放明细表”及“工资进账明细”未经吴俊刚确认，亦无法确证宝路通公司已经发放了吴俊刚法定节假日工资�额，故本院对宝路通公司在二审提供的“工资发放明细表”及“工资进账明细”不予采纳。
宝路通公司上诉请求无需支付吴俊刚法定节假日加班工资差额。对此，本院认为，吴俊刚存在法定节假日加班的情况，但宝路通公司在原审就工资发放情况未提供充分证据予以有效证明，原审根据本案实际情况判决宝路通公司支付吴俊刚的法定节假日加班工资差额并无不当，本院予以确认。
宝路通公司上诉请求无需支付吴俊刚解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，双方劳动合同的履行因案外人选定新的食堂管理劳务服务公司致使原劳动合同无法履行，但宝路通公司未能妥善安排吴俊刚到其他岗位，故吴俊刚解除劳动合同的情形应视为宝路通公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，吴俊刚被迫辞职。原审据此判决宝路通公司支付吴俊刚的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，宝路通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝路通饮食管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1129号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：李永亮，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告李永亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4217号
罪犯班荣基，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年1月18日作出（1999）百中刑初字第83号刑事判决，以被告人班荣基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人班荣基不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年4月26日作出（2000）桂刑复字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2000年4月26日起。判决发生法律效力后于2000年6月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第681号刑事裁定，将罪犯班荣基的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯班荣基的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2023年11月25日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7085号刑事裁定，对罪犯班荣基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年11月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班荣基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班荣基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班荣基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年7月至2015年3月获奖励分112.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班荣基在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班荣基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班荣基减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11432号
原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，
被告：龙有丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告吴维尧与被告吴军、龙有丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维尧的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告吴军、龙有丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军一次性向原告偿还借款本金80271元及滞纳金（滞纳金以80271元为基数，从2015年9月17日起按月利率2%标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告吴军向原告支付律师费3000元；3.判令被告龙有丽对被告吴军上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015奶奶6月17日，原告与被告吴军签订购房借款协议，约定原告出借80271元给被告吴军用于购买位于中山市××花园××403的房屋，借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止；如被告吴军按期偿还借款本金，则原告不计收利息，如被告吴军逾期还款，则被告同意每逾期一天，以应还未还款项为基数，按每日百分之二的标准向原告支付滞纳金；如被告吴军逾期超过30日未偿还应还借款，则原告有权不经催告即解除借款协议，并要求被告吴军一次性清偿全部借款本金及滞纳金，并且原告有权向中山市有管辖权的法院提起诉讼，被告吴军应支付原告因追讨债权所支付的包括诉讼费、诉保费、律师费等一切费用。协议签订后，原告将80271元直接支付给涉案房屋的开发商。涉案房屋现已备案登记至被告吴军名下。但借款期限届满后，被告吴军未按约偿还借款。被告龙有丽与被告吴军系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费3000元。
原告吴维尧对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.购房借款协议、中山市商品房买卖合同、收款证明；2.结婚证；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吴军、龙有丽下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2015年6月17日，吴军与中山市远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）签订中山市商品房买卖合同，约定吴军以724385元的总额购买雅芙花园6幢403房，按银行按揭方式按期付款：于2015年6月17日前以现金方式支付217385元，于2015年9月17日前以商业贷款方式支付507000元。
同日，吴维尧（甲方）与吴军（乙方）签订购房借款协议，约定甲方为帮助乙方能购买中山市××花园××403房，同意乙方以免息借款的方式向甲方借款，乙方将该笔借款用以支付购房款，乙方借款总金额为80271元；乙方承诺从2015年6月18日至2015年9月17日止偿还甲方贷款；若乙方逾期偿还上述款项的，每逾期一天，按应还未还款每天百分之二支付滞纳金给甲方；如乙方到期不履行合同义务，甲方有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方除应支付拖欠的借款及滞纳金外，还应支付甲方因追讨欠款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查费等。
同日，吴维尧将出借给吴军的购房款80271元支付给远辉公司。
2015年6月23日，上述房屋登记备案至吴军名下。
因吴军在借款期限届满后未向吴维尧偿还借款，吴维尧委托广东香山律师事务所律师于2017年6月21日提起本案诉讼，并支出律师费3000元。
另查明，龙有丽与吴军于2012年8月27日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴军向吴维尧借款80271元的事实，有吴维尧提供的证据和庭审陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。吴军未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金80271元并承担相应的违约责任。借贷双方对滞纳金的约定超出了法律规定的范围，吴维尧自愿调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。关于律师费，吴维尧提交了委托代理合同、律师费发票证明已实际支付3000元，根据购房借款协议约定，应由吴军承担。龙有丽与吴军系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，龙有丽应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告吴维尧归还借款本金80271元和支付滞纳金（滞纳金以80271元为基数，自2015年9月17日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告吴维尧支付律师费3000元；
三、被告龙有丽对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告吴军、龙有丽负担（该款原告吴维尧已预交，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十八日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11432号原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：吴军，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区，被告：龙有丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告吴维尧与被告吴军、龙有丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维尧的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告吴军、龙有丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军一次性向原告偿还借款本金80271元及滞纳金（滞纳金以80271元为基数，从2015年9月17日起按月利率2%标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告吴军向原告支付律师费3000元；3.判令被告龙有丽对被告吴军上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015奶奶6月17日，原告与被告吴军签订购房借款协议，约定原告出借80271元给被告吴军用于购买位于中山市××花园××403的房屋，借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止；如被告吴军按期偿还借款本金，则原告不计收利息，如被告吴军逾期还款，则被告同意每逾期一天，以应还未还款项为基数，按每日百分之二的标准向原告支付滞纳金；如被告吴军逾期超过30日未偿还应还借款，则原告有权不经催告即解除借款协议，并要求被告吴军一次性清偿全部借款本金及滞纳金，并且原告有权向中山市有管辖权的法院提起诉讼，被告吴军应支付原告因追讨债权所支付的包括诉讼费、诉保费、律师费等一切费用。协议签订后，原告将80271元直接支付给涉案房屋的开发商。涉案房屋现已备案登记至被告吴军名下。但借款期限届满后，被告吴军未按约偿还借款。被告龙有丽与被告吴军系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费3000元。原告吴维尧对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.购房借款协议、中山市商品房买卖合同、收款证明；2.结婚证；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告吴军、龙有丽下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明，2015年6月17日，吴军与中山市远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）签订中山市商品房买卖合同，约定吴军以724385元的总额购买雅芙花园6幢403房，按银行按揭方式按期付款：于2015年6月17日前以现金方式支付217385元，于2015年9月17日前以商业贷款方式支付507000元。同日，吴维尧（甲方）与吴军（乙方）签订购房借款协议，约定甲方为帮助乙方能购买中山市××花园××403房，同意乙方以免息借款的方式向甲方借款，乙方将该笔借款用以支付购房款，乙方借款总金额为80271元；乙方承诺从2015年6月18日至2015年9月17日止偿还甲方贷款；若乙方逾期偿还上述款项的，每逾期一天，按应还未还款每天百分之二支付滞纳金给甲方；如乙方到期不履行合同义务，甲方有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方除应支付拖欠的借款及滞纳金外，还应支付甲方因追讨欠款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、调查费等。同日，吴维尧将出借给吴军的购房款80271元支付给远辉公司。2015年6月23日，上述房屋登记备案至吴军名下。因吴军在借款期限届满后未向吴维尧偿还借款，吴维尧委托广东香山律师事务所律师于2017年6月21日提起本案诉讼，并支出律师费3000元。另查明，龙有丽与吴军于2012年8月27日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴军向吴维尧借款80271元的事实，有吴维尧提供的证据和庭审陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。吴军未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金80271元并承担相应的违约责任。借贷双方对滞纳金的约定超出了法律规定的范围，吴维尧自愿调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。关于律师费，吴维尧提交了委托代理合同、律师费发票证明已实际支付3000元，根据购房借款协议约定，应由吴军承担。龙有丽与吴军系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，龙有丽应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告吴维尧归还借款本金80271元和支付滞纳金（滞纳金以80271元为基数，自2015年9月17日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告吴维尧支付律师费3000元；三、被告龙有丽对被告吴军的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告吴军、龙有丽负担（该款原告吴维尧已预交，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年一月十八日书记员 詹绮婷王静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2197号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告周齐。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告周齐的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执123-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人高雪娥
被执行人艾绍随
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高雪娥、艾绍随借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成利息按本金10％偿还的和解协议，将房产评估余款用于偿还（2017）陕0827执110号高聪、（2017）陕0827执81号刘光雷、（2017）陕0827执109号李娟娟、（2017）陕0827执98号郭波的借款本金。高聪下余借款本金62200元，并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00288号民事调解书中对被执行人高雪娥、艾绍随的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高美翠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初837号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市牟山镇新东吴村胡头堰2队。因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2011年6月29日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，服刑于余姚市看守所（刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日10时许，被告人胡某至本市黄家埠镇杏山村鲤鱼山通江路124号，采用溜门手段进入被害人李某均家中，在二楼卧室窃得现金人民币6000元。
2016年5月6日，被告人胡某在服刑期间主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“到案经过”、刑事判决书，证人张某证言，被害人李某均陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下;
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十八日
代书记员 施佳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5935号
原告：邹倩，女，1992年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱景琳，女，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周密，湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市我友家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。
法定代表人：张宏强，该公司总经理。
原告邹倩与被告朱景琳、武汉市我友家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告邹倩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹倩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹倩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹倩负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月十四日
书记员 林 静
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6247号
原告田某，女，汉族，1939年3月12日生。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201201310542864）
被告于某甲，男，汉族，1962年7月21日生，美国公民，护照号058026966，住美国加州库比蒂偌市芭比路*****号。
被告于某乙，男，汉族，1960年8月27日生，加拿大公民，护照号GA167020，住美国加州森林湖市蒙特点*****号。
两被告共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。（执业证号：13201200610930173）
原告田某诉被告于某甲、于某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并采用涉外送达程序进行送达，2015年9月2日适用简易程序对本案进行了开庭审理，原告田某及其委托代理人ＸＸＸ，被告于某甲、于某乙的委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告田某诉称，被继承人于理与其配偶强某甲育有两子，即于某乙、于某甲。2006年3月，强某甲去世后，于理年事已高，加之文革期间遗留的伤残，生活上需要人照顾，但于某乙、于某甲长期居住国外，无力照顾于理。在于理单位退休党支部的介绍下，田某与于理结伴，两人于2006年11月6日举办了结婚仪式，办了酒席，并且双方的子女均知晓此事实。自2006年11月至2013年11月于理去世，田某与于理均以夫妻名义居住在于理的住所，即南京市鼓楼区东井一村115幢18号的房屋内，田某对于理日常生活进行无微不至的悉心照料。但于理去世后，于某乙、于某甲因遗产分割问题与田某产生分歧，并因抚恤金问题将田某诉至法院。田某作为继承人以外对于理尽主要扶养义务的人，现诉至法院要求依法分得于理名下的遗产，即南京市鼓楼区东井一村115幢18号房屋的卖房款的1／6，15.5万元，现金存款9.99万元，共计25.49万元。
被告于某乙、于某甲辩称，原告诉状所述不属实，于理身体状况良好，生活可以自理，在强某甲去世后，于理只是想找一位住家保姆，对其生活进行更好的照料，此期间，于理一直按月支付田某费用。田某与于理之间不存在婚姻关系，田某仅作为保姆对于理日常生活进行了必要的照料，经济方面完全由于理本人负担，故田某没有继承人主体资格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，于理与其配偶强某甲婚后育有两子，于某乙、于某甲。于理原系江苏紫金电子集团有限公司（紫金电子公司）退休职工。强某甲2006年3月14日去世，于理2013年11月27日去世，2006年11月至2013年11月期间，田某与于理共同生活。
2014年1月2日，于某乙作为申请人，向江苏省南京市石城公证处申请公证，该处作出的（2014）宁石证民内字第5号公证书载明，于理与强某甲系原配夫妻，在强某甲去世后，于理未再婚。坐落于南京市东井一村115幢18号房屋（以下简称东井一村18号房屋）登记于理名下，系于理、强某甲夫妻共同财产。于理个人银行账户现金存款共计278000元，于理、强某甲共同存款共计46000元。于某甲自愿放弃对于理、强某甲上述遗产的继承。原、被告对公证书上述内容均认可。
2014年1月6日，于某乙将东井一村18号房屋变更登记至其名下，并于2014年1月16日与案外人黄兆忠签订存量房交易合同，以总价款930000元价格将东井一村18号房屋出售给黄兆忠，并对此交易合同进行公证，随后办理了产权变更手续，目前该房屋登记在黄兆忠名下。
2014年9月，于某乙、于某甲以紫金电子公司为被告，田某为第三人，诉至南京市栖霞区人民法院，要求紫金电子公司、田某返还于理的抚恤金140244.5元。该院于2014年12月作出（2014）栖民初字第2030号民事判决书，判决：田某自判决生效之日起十日内给付于某乙、于某甲人民币90244.5元。一审判决后，于某乙、于某甲向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月作出（2015）宁民终字第1551号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决目前尚未履行。
田某系紫金电子公司退休职工，退休金每月约3000元。庭审中，田某自认2006年至2010年期间，于理每月支付1500元，2010年至2013年每月支付2500元至3000元，用于双方的日常生活开销。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权登记薄、公证书、南京市存量房交易合同、房产证、房屋权属登记申请书、职工登记表、（2014）栖民初字第2030号民事判决书、（2015）宁民终字第1551号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为田某是否有权主张分得于理的遗产以及应该分得的具体数额。
田某认为自2006年至2013年的七年期间，田某对于理的日常生活进行悉心照料，无论于理大病小病均是田某在身边陪伴，期间，于某乙、于某甲仅回国探望过于理3次。作为继承人以外对被继承人尽到主要扶养义务的田某有权利主张分得于理的遗产。于某乙、于某甲认为，田某虽然和于理生活在一起，但两人并未登记结婚，且在经济上于理没有接受田某的任何帮助，相反，于理每月给田某生活费，田某属于有偿照顾于理，而不属于扶养，故田某无权主张分得于理的遗产。
本院对此作出如下认定，我国《继承法》第十四条规定：继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。对该条文涉及的“扶养”不仅指经济上的给付，也应该包括精神上的慰藉和陪伴以及情感上依靠。本案中，于理和田某生活近七年期间，作为其子女于某乙、于某甲仅回国探望数次，于理的日常生活离不开田某的照顾，尤其是田某的陪伴，据此，本院认为田某有权主张分得于理的遗产，亦符合公序良俗的要求。鉴于田某本人有一定的经济来源，综合考虑田某和于理共同生活的年限等各方面因素，对于属于于理的遗产，即卖房款465000元，现金存款301000元，共计766000元，本院酌定田某可分得126000元，于某乙继承640000元。鉴于于某甲自愿放弃对于理全部财产的继承，故应由于某乙给付田某126000元。
综上，本案各继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，现因原、被告双方矛盾较大，致协商不成。本院充分权衡各方利益，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
于理名下的遗产766000元，由原告田某分得126000元，被告于某乙继承640000元，被告于某乙自本判决生效之日起七日内支付原告田某126000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，因适用简易程序减半收取5730元，翻译费2400元，涉外送达费1190.21元，共计9320.21元，由原告田某负担（此款田某已预交）。
如不服本判决，原告田某可在判决书送达之日起十五日内，被告于某甲、于某乙在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一五年九月七日
见习书记员 邵双双
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执757号
申请执行人王坤，男，1975年4月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人孙玉梅，女，1984年11月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王坤申请执行孙玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初555号民事判决书于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月31日自愿达成和解协议，内容为：被执行人孙玉梅于2016年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元及诉讼费1050元，孙玉梅于2017年6月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2017年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2018年6月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2018年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，执行费650元由被执行人孙玉梅承担，申请执行人王坤自愿放弃本案全部迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人王坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初555号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执757号申请执行人王坤，男，1975年4月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被执行人孙玉梅，女，1984年11月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王坤申请执行孙玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初555号民事判决书于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月31日自愿达成和解协议，内容为：被执行人孙玉梅于2016年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元及诉讼费1050元，孙玉梅于2017年6月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2017年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2018年6月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，孙玉梅于2018年12月15日前给付申请执行人王坤执行款10000元，执行费650元由被执行人孙玉梅承担，申请执行人王坤自愿放弃本案全部迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人王坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初555号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月五日书记员  李佳琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1981号
原告曹芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人曹文嵩，男，1948年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢后荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告曹芳与被告谢后荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托代理人曹文嵩到庭参加诉讼，被告谢后荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹芳诉称：2011年7月2日被告谢后荣因资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率按2%计算，并立有借条一份为据。原告因需要资金向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。现诉请被告谢后荣偿还原告曹芳借款本金20万元及相应利息（自2012年4月2日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。
被告谢后荣未作答辩。
经审理查明：原告曹芳诉请被告谢后荣返还借款本金20万元及利息，并提供证据有：1、原告曹芳身份证，证明原告曹芳的身份情况；2、借条，证明被告谢后荣的身份情况及其于2011年7月2日向原告借款20万元；3、证人杨晓东、曹生证言，证明原告曹芳将20万元借款给被告谢后荣，被告谢后荣借款本金至今分文未还。经审查本院认为，被告谢后荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。根据原告提供的证据以及证人的证言陈述一致，本院予以采信，上述证据可以证明以下事实：2011年7月2日被告谢后荣向原告曹芳借款20万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告谢后荣尚欠原告曹芳借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告谢后荣应予偿还。原告曹芳诉请被告谢后荣应偿还相应利息（自2012年4月2日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算），没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告曹芳可以要求被告谢后荣偿还自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告谢后荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢后荣应于本判决生效之日偿还原告曹芳借款本金20万元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告谢后荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1981号
原告曹芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢后荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈锦生，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区
原告曹芳与被告谢后荣、陈锦生民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢后荣、陈锦生下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹芳与被告谢后荣、陈锦生民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年七月十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条�民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执101号
申请人张建永，男，汉族，1989年5月20日生，住云南省曲靖市马龙县。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人张建永与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）9号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执101号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第448号
原告祝玉环，女，54岁。
被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地集贤县福利镇工业园区。
法定代表人苏艳彦，经理。
本院在审理原告祝玉环与被告黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉环撤回起诉。
案件受理费14281元（原告已预交），减半收取7140.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 镯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9905号
原告：卢新洪。
委托诉讼代理人：徐斌。
被告：胡明杰。
原告卢新洪诉被告胡明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，因被告下落不明，于2016年11月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告胡明杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币80,000元（以下币种均为人民币，略），利息15,733.3元（以80,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月9日暂计算至2016年6月30日，之后按同样方式计算至法院确定的履行日止）；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整利息的计算方法，即要求被告支付借款利息（以80,000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月9日至2015年10月8日止）；支付逾期利息（以80,000元为基数，按年利率24%计算自2015年10月9日起至判决生效之日止）。事实和理由：被告于2015年9月9日以资金周转为由向原告借款80,000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，利息自借款发放之日起计算。但被告未按约还款。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借款保证合同、借款借据、收条各一份，以证明被告向原告借款80,000元，约定借款期限为一个月、利息的计算方法及被告收到借款的事实;2、中国农业银行交易明细一份，以证明原告通过转账方式将借款交付被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款80,000元及支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明杰应自本判决生效之日起十日内归还原告卢新洪借款人民币80,000元；
二、被告胡明杰应自本判决生效之日起十日内支付原告卢新洪借款利息（以人民币80,000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月9日起至2015年10月8日止）；
三、被告胡明杰应自本判决生效之日起十日内支付原告卢新洪逾期利息（以人民币80,000元为基数，按年利率24%计算自2015年10月9日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,194元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1428号
申请执行人赵某，男，汉族，湘潭市人。
法定代理人赵某某，男，汉族，湘潭市人，系原告之父。
被执行人李某某，女，汉族，湘潭市人，系原告之母。
申请执行人赵某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）雨法民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款600元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第774号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3739号
原告孟祥龙。
原告左民。
被告李华。
原告孟祥龙、左民诉被告李华所有权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙、左民撤回对被告李华的起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥龙、左民负担。
审判员 陈光
二〇一六年九月十四日
书记员 马悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3458号
申请执行人雷晓萍，女，住福建省顺昌县。
被执行人南平紫园食品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人翁梁华，执行董事。
被执行人翁梁华，男，汉族，住福建省南平市延平区。
关于雷晓萍申请执行翁梁华、南平紫园食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3326号民事判决书过程中，查明被执行人翁梁华、南平紫园食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11536号
原告：耿海涛，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省汝州市。
被告：耿俊生，男，汉族，1954年10月6日出生，住河南省汝州市。
原告耿海涛诉被告耿俊生共有物分割纠纷一案中，该案在审理中，原告耿海涛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海涛自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿海涛撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1340号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街以北。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：芜湖威盛隆包装有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。
法定代表人：唐平，经理。
被告：唐平。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告芜湖威盛隆包装有限公司、唐平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告芜湖威盛隆包装有限公司、唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告于2009年10月份购买原告生产的注塑机六台，截止2014年11月，被告尚欠原告货款10.6万元。此款虽经原告业务员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款10.6万元及利息和违约金；被告唐平对欠款承担连带偿还责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告芜湖威盛隆包装有限公司、唐平未作答辩。
经审理查明：2009年9月至2009年10月，原告山东胜岳精密机械有限公司与被告芜湖威盛隆包装有限公司签订销售合同二份，被告购买原告生产的注塑机六台，价款共计110.6万元。另外，两份合同还对注塑机的单价、数量、交货方式、期限、付款方式及违约责任等进行了约定。其中，货款支付方式及期限约定：货款于2010年11月底付清。违约责任条款中约定：“乙方（芜湖威盛隆包装有限公司）逾期支付本合同约定的定金、价款或其他应由乙方承担的费用超过叁日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向甲方（山东胜岳精密机械有限公司）支付逾期付款的利息。”
2009年10月20日，被告芜湖威盛隆包装有限公司收到原告为其生产的注塑机六台，并在原告的收货确认反馈单上签字、盖章。被告已向原告付款100万元，至今尚欠原告10.6万元。
另查明，被告芜湖威盛隆包装有限公司系一人有限责任公司，其股东为法定代表人唐平。
以上事实，由原告的陈述、销售合同、收货确认反馈单、被告企业注册信息查询单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司与被告芜湖威盛隆包装有限公司双方签订的销售合同合法、有效，本院予以采信。被告芜湖威盛隆包装有限公司应当按照合同约定向原告全面履行支付货款义务，被告尚欠原告货款10.6万元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告芜湖威盛隆包装有限公司支付货款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖威盛隆包装有限公司未按合同约定支付全部货款，构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款的利息，双方关于逾期付款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告芜湖威盛隆包装有限公司按照每日万分之五的利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖威盛隆包装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告唐平，两被告未向本院提供任何证据，故原告要求两被告承担连带偿还责任，应予支持。被告芜湖威盛隆包装有限公司、唐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖威盛隆包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东胜岳精密机械有限公司货款10.6万元及利息（自2010年12月1日起至履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。
二、被告唐平对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2420元，保全费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。