山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第375号
原告刘士军，交通运输业者。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
代表人曲斌。
委托代理人王鹏伟。
被告威海永强装饰有限公司。住所地威海市经济技术开发区崮山镇庙口村东南。
法定代表人于永强，经理。
委托代理人于海云。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
刘士军与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海永强装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士军之委托代理人栾伟强，被告威海永强装饰有限公司之委托代理人栾卫建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士军诉称，原告系鲁Y×××××号货车实际所有人。2008年11月18日14时许，原告的雇佣司机李振宇驾驶该车行至文登市开发区虎山路与进马路交叉路口时，车辆前端与被告威海永强装饰公司员工王发富驾驶的该公司所有的鲁K×××××号小型普通客车前端相碰撞。该事故经文登市公安局交通警察大队认定王发富承担主要责任，李振宇承担事故次要责任。该事故发生后，经原审、二审、抗诉、再审等多种程序处理，现原告作为涉案车辆的实际车主，现就原告车损向法院起诉请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿车辆维修费28000元的70%即19600元；要求被告威海永强装饰有限公司承担案件受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。但保险合同订立时被保险人为山东华厦集团有限公司，事故发生时，所有权人列为被告威海永强装饰公司，根据保险法的规定及保险合同的约定，车辆所有权变更导致危险程度显著增加，应当依法向投保人进行批改，经投保人承诺后保险合同继续有效，所以我方认为此车在发生交通事故前未向我公司进行批改，我司不承担保险义务；另外我司认为本案已经超过诉讼时效，原告的请求不应得到支持。
被告威海永强装饰有限公司辩称，其所有的鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩的关于审理交通事故的司法解释，被告威海永强装饰有限公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，在文登市人民法院（2012）文经民一初字第417号民事判决书原告的雇佣司机李振宇提起了人身损害赔偿纠纷，该案中本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司相应的在交强险范围内承担了赔偿责任，而且该案已经生效，因此在本案中，可以采用417号判决书中认定的事实，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担本案的赔偿责任。被告威海永强装饰有限公司不承担直接赔偿责任。
经审理查明，2008年11月18日14时许，李振宇（系原告刘士军的雇佣司机）持证驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车（车主系原告刘士军）沿文登市虎山路由北向南行驶，当行至虎山路与进马路交叉路口处时，车辆前端与对行左拐的王发富（威海永强装饰公司员工）持证驾驶的鲁K×××××号小型普通客车（车主系威海永强装饰公司）前端相碰撞，后货车侧翻，致王发富和乘坐小型普通客车的于秀珍当场死亡，李振宇受伤，双方车辆均有损坏的交通事故。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，王发富承担事故主要责任，李振宇承担事故次要责任，于秀珍不承担事故责任。王发富驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。
本次交通事故发生之后，王开彬、孙莲花（分别系王发富之父、母）曾就王发富的死亡赔偿事宜提起诉讼，文登市人民法院作出（2009）文民一初字第1256号民事判决书，后威海市人民检察院于2010年10月作出（2010）威检民抗字第21号民事抗诉书，威海市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）威民监抗字第21号民事裁定书，指令文登市人民法院另行再审该案。2011年12月6日，文登市人民法院作出（2011）文民再字第9号民事裁定书，裁定准许本案原告刘士军撤回对该案的申诉。2012年6月25日，李振宇起诉被告威海永强装饰有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王开彬要求赔偿李振宇因本次事故造成的各项损失。该判决于2012年10月25日下达。
原告主张车辆损失为30000元，提供由文登市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书，并有涉案人员姓名。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对该定损报告真实性、该价格认证结论书认证方、认证人员的资质及认证程序、认证方法及依据没有异议，但认为定损数额过高，不予认可并申请进行重新评估，但没有证据推翻。
上述事实有双方当事人的陈述，文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东省价格认证结论书、（2012）文经民一初字第417号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求能否得到支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在2008年发生交通事故后，案外人王开彬、孙莲花即就王发富的死亡赔偿事宜诉至本院，此后案件经过本院一审审理、检察机关抗诉，威海市中级人民法院又将该案件指令本院再审。2012年6月25日，李振宇起诉被告威海永强装饰有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王开彬要求赔偿李振宇因本次事故造成的各项损失。该判决于2012年10月25日下达。上述案件的审理致使本案的诉讼时效中断，其诉讼时效应自该案件审理完毕之日起重新计算，因此在案件处理完毕后，原告刘士军于2014年4月1日将自己的损失诉来本院并未超过诉讼时效，故被告保险公司提出的原告刘士军起诉超过诉讼时效的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告的雇佣司机李振宇驾车与被告威海永强装饰公司员工王发富所驾驶的车辆发生交通事故，且王发富承担事故主要责任，李振宇承担次要事故责任，故王发富作为致害人应当对李振宇的损失承担赔偿责任，本院确定王发富应当对李振宇的损失承担70%赔偿责任。因王发富生前系被告威海永强装饰有限公司职工，发生交通事故时系在履行职务行为，故被告威海永强装饰有限公司应当对王发富在履行职务行为时对他人造成的损失承担赔偿责任。另外，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王发富驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险，按照有关法律规定，承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，以被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%民事赔偿责任为宜。
被告虽对原告车辆损失的数额不认可，对山东省价格认证结论书不予认可，但没有证据推翻。该车辆损失情况确认书是在交警部门处理事故过程中以原告的雇佣司机李振宇作为委托方作出的，为处理事故提供价格依据，故对原告提交的该证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士军车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘士军交强险赔偿外的车辆损失28000元的70%，即19600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告威海永强装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 芳