wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第134号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1963年1月19日出生于四川省成都市金牛区，汉族，高中文化，沐川县惠民农贸市场有限公司法定代表人。2015年4月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人钟某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月9日作出（2015）沐川刑初字第30号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院于2015年7月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员周林出庭履行职务，原审被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现某审理终结。
原判认定：被告人钟某某系沐川县惠民农贸市场有限公司法定代表人，该公司在修建位于沐川县高笋乡街道的惠民农贸市场过程中，被告人钟某某雇佣干某某等人从事管理、资料处理、销售、材料保管等工作，承诺按月或者计量发放工资。截止2014年11月，被告人钟某某拖欠干某某等12名民工工资730，195元未付。2014年始，被告人钟某某离开高笋乡后，便很少到高笋乡。2014年11月，干某某等12名民工因找不到钟某某，也电话联系不上，便先后向劳动保障等政府部门投诉。沐川县人力资源和社会保障局及县公安局民警尝试联系被告人钟某某，但其手机一直处于关机状态，无法联系。2015年2月2日，沐川县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人钟某某在3日内足额支付民工工资，但被告人钟某某电话打不通，也不见面，逃避支付民工工资。
另查明，被告人钟某某拖欠郭某甲工资63，665.40元中包含了郭某甲垫付的广告费1，400元，拖欠彭某某工资29，000元中包含了彭某某垫付款2，000元。民工邓某某、刘某某虽为四川恒博建筑劳务有限公司人员，但其二人均为被告人钟某某提供劳务，且双方商定工资由被告人钟某某支付。被告人钟某某于2015年4月15日被抓获归案。案发后，被告人钟某某尚欠邓某某37，500元、万某某7，200元、陈某63，000元、郭某甲62，265.40元、郭某乙34，200元、王永刚4，000元、刘某某11，080元、干某某360，000元、文某某9，550元、彭某99，000元、吴某某12，000元、彭某某27，000元的工资，以上共计726，795.40元。被告人钟某某取得了被害人万某某、郭某乙、干某某、文某某、吴某某、彭某某、彭某、陈某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、协议、拖欠工资情况说明、支付令送达情况说明、施工合同、犯罪案件移送书、欠条、投诉登记表、责令改正决定书、调查报告、公司登记信息表、电话号码使用情况说明，送达决定书照片，证人周某某的证言，被害人邓某某、万某某、陈某、郭某甲、郭某乙、王永刚、刘某某、干某某、文某某、彭某、吴某某、彭某某的陈述及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人钟某某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为某构成拒不支付劳动报酬罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得了大部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决：一、被告人钟某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟某某尚未支付的涉案劳动报酬共计人民币七十二万六千七百九十五元零四角，依法予以追缴后发还被害人。
上诉人钟某某及其辩护人提出：1.上诉人更换手机号并不是为了躲避支付民工工资，是为了躲避周某某的威胁，且上诉人主观上无恶意拖欠工资的故意，是客观上履行不能；2.上诉人一直与干某某保持联系，且干某某知道上诉人成都的住址，上诉人没有躲避支付工资；3.上诉人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，一审判决量刑过重。
上诉人钟某某的辩护人提交了：1.钟某某妻子的手机照片，证明钟某某在2015年1月向受害人提供了欠条；2.钟某某的妻子与干某某的通话记录，证明上诉人一直与干某某是保持着联系的；3.停工整改通知书，证明在2014.年10月，上诉人钟某某到高笋乡处理过相关的事情；4.刘晓东律师提供的书面材料，证明当时钟某某某经在申请沐川的公司进入破产程序；5.钟某某往返沐川的发票证明。
检察人员质证答辩提出：1.手机照片和通话记录不符合证据规范，也是证据形式不合法，手机日期可以随意调改，无法证明真实性和合法性；2.停工整改通知书上面没有项目经理的签名，不能证明钟某某在场；3.来往发票问题，辩护人也没有统计发票是哪天哪个人走的，无法达到证明目的；4.刘晓东律师提供的证明材料，具体如何采信由合议庭评判。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人钟某某的辩护人提交的五份证据，证据形式不合法，不具有真实性和合法性，且无法达到其证明目的，不予采信。
二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为某构成拒不支付劳动报酬罪。钟某某取得了大部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。钟某某及其辩护人提出钟某某更换手机号并不是为了躲避支付民工工资，是为了躲避周某某的威胁，且钟某某一直与干某某保持联系，主观上无恶意拖欠工资的故意，是客观上履行不能。经查，邓某某等被害人证言证实，2014年11月份就无法与钟某某联系，钟某某的两个手机号码都无法接通，干某某的证言证实2014年12月份就与钟某某失去联系，沐川县人力资源和社会保障局关于出具的情况说明证实，钟某某的两个号码一直处于无人接听和关机状态，以上证据足以证实钟某某躲避支付劳动报酬的事实，钟某某及其辩护人的辩解辩护意见不成立。上诉人及其辩护人提出钟某某主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好的上诉理由，原审判决在量刑某经充分考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人提出的上诉理由不成立。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00022号
原告曹砀山，男，汉族，柞水县人，农民。
被告曾维维，男，汉族，柞水县人，居民。
被告王建平，男，汉族，柞水县人，居民。
被告王栋，男，汉族，柞水县人。
被告姚文（又名姚大来），男，汉族，柞水县人，农民。
原告曹砀山诉被告曾维维、王建平、王栋、姚文装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹砀山与被告曾维维到庭参加了诉讼，被告王建平、王栋、姚文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹砀山诉称，2011年11月1日，原告曹砀山与被告曾维维签订了饭店装修合同，合同约定由原告曹砀山为被告曾维维、王建平、王栋、姚文合伙投资经营的“私房菜”饭店进行装修，工程总造价为50000元。合同签订后，原告按期完成装修，被告如期开业经营，原告多次要求四被告支付下欠的20000元工程款，四被告均以各种理由拒不付款，故起诉请求判令：1、四被告支付工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾维维承认原告曹砀山在本案中所主张拖欠20000元工程款及签订装修合同、四被告合伙经营饭店的事实，但认为原告曹砀山没有按期完工影响了饭店正常营业，给四被告造成经济损失，应按照合同约定承担违约责任。被告王建平、王栋、姚文未提出答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交工日期问题，在本案审理过程中原告曹砀山与被告曾维维都承认交工日期为袁华涛搬家的日期，经本院审理查明：袁华涛于2011年11月21日（农历2011年10月26日）搬家。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾维维代表四被告与原告曹砀山签订《装修合同》后，原告履行了装修饭店的义务，四被告即应当按照合同约定履行付款义务。由于原告没有按期完工，延期2天交工，审理中原告曹砀山表示自愿按照合同约定承担违约责任，承担3000元违约金，遂变更了诉讼请求，要求四被告支付拖欠工程款17000元，本院予以支持。四被告合伙经营饭店，应对债务承担连带责任。被告王建平、王栋、姚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由三被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维维、王建平、王栋、姚文于本判决生效之日起十日内向原告曹砀山支付工程款17000元；四被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾维维、王建平、王栋、姚文负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张兵伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 宋 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初975号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市长江北路243号。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
被告：杭州临安俊易科技有限公司，住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人：沈陆荣，职务不详。
原告芜湖融汇化工有限公司与被告杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告立即支付原告被拖欠货款311405.70元；2、逾期利息（以311405.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月31日起计算至本判决确定给付之日。暂按起诉日起算为7036.47元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2016年签订三份合同，约定原告向被告出售液碱。合同签订后，原告按约供货，供货总价值311405.70元，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未付货款。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年6至8月，原、被告先后签订三份合同，约定原告向被告出售液碱。合同对货物名称、规格、单价、数量、交货日期均作了约定。原告供货后，向被告开具了增值税专用发票。但被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物及发票后，应当支付货款；逾期付款，应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款311405.70元及相应利息诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖融汇化工有限公司货款311405.70元，并自2016年8月31日起至实际清偿之日止按人民银行公布的同期同档利率计算，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00199号
申请执行人钱运德。
委托代理人李琳，特别授权。
被执行人武汉市进明建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元10层4号。
法定代表人罗先进，该公司经理。
申请执行人钱运德与被执行人武汉市进明建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十四日
书记员 彭建华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第46号
申请执行人海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗住房和�乡建设局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人许和英，女，1963年7月7日出生，苗族，新巴尔虎左旗农牧机械监督管理站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
海生因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第155号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被申请人许和英工资收入，直至扣完执行标的额45951.16元及执行费589.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第155号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 栋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1283号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人李鑫，性别：××，××年××月××日生，该行职工。
被告赵伟波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告赵桂荣，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告赵伟杰，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘义山，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王焕山，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟波、赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山金融借款合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫，被告赵伟波到庭参加诉讼，被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，被告赵伟波经被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山担保向我行贷款100000元，还款期限为2010年10月20日。借款到期后，经我行多次催要，借款人一直不予归还，截至2012年9月23日，已欠息44160.20元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵伟波偿还原告借款本金100000元并支付利息44160.20元（计算至2012年9月23日，以后另计）；被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵伟波辩称，原告所诉属实，现在我暂无还款能力。
被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告赵伟波签订借款合同及借款凭证各一份，约定借款人赵伟波从贷款人处借人民币100000元，借款期限自2009年10月31日至2010年10月20日；借款月利率为4.425%上浮60%，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同同时约定本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山签订保证合同一份，约定四保证人的保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约将100000借款转存至被告赵伟波账户（账户号码×××4296），后被告赵伟波支付借款利息至2010年3月20日，借款本金100000元及逾期利息44160.20元（按合同约定利息，自2010年3月21日计算至2012年9月23日）至今未付。被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按约定时间及数额向借款人提供了借款，被告赵伟波作为借款人，未依约向原告返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山作为涉案借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告赵伟波追偿。被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟波于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息44160.20元（自2010年3月21日计算至2012年9月23日，以后按合同约定利率另计）；
二、被告赵桂荣、赵伟杰、刘义山、王焕山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨艳青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第444号
原告高要市金利镇盈富利五金表面处理有限公司。
被告法定代表人黄汉生。
委托代理人郭鲁。
委托代理人陈巧萍。
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司。
法定代表人李家新。
原告高要市金利镇盈富利五金表面处理有限公司诉被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序独任审理。开庭时，原告的委托代理人陈巧萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告将购买油品的预付货款90000元以支票形式交付予被告，该支票于2014年3月26已入被告账户。但其后，被告由于自身经营问题，无法再提供油品给原告。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还预付货款90000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.高要农村商业银行股份有限公司回单一份，证明原告将预付货款90000元以支票的形式交付给被告。
2、收据及证明各一份，证明被告已收到原告开出的货款为90000元的支票，但被告无油品提供给原告。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，来源、形式合法，内容真实，且能够相互印证，本庭依法予以确认。据此，本院确认如下事实：
2014年3月22日，原告将购买油品的预付货款90000元以支票形式交付予被告，该款于2014年3月26入被告账户。但收到预付货款后，被告无法向原告提供油品。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但原告将购买油品的预付货款90000元以支票形式交付予被告，被告予以接受，双方就买卖油品达成合意，依法成立买卖合同关系，该关系依法受法律保护，双方均应按照实际的买卖行为全面履行各自的义务。现因被告自身原因无法再向原告提供油品，合同实际上已无法履行，原告主张收回预付款是合同解除之后的当然之意。原告依法要求被告返还预付货款90000元，合法、有据，本院予以支持。合同解除后，被告应及时向原告返还预付货款，被告未及时返还，原告主张起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法、有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶伟雄返还预付货款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月30日计至本院确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 何贵豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第494-11号
申请执行人李明国，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人李铭醒，男，汉族，灵山县居民。
被执行人蔡立全，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人李明国与被执行人蔡立全健康权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦民三终字第187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第187号民事判决第二项及被执行人蔡立全负担案件受理费部份确定的义务，申请执行标的为426307.87元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明车牌号码为桂N56R**的东力牌普通二轮摩托车一辆属被执行人蔡立全所有，该车2010年4月23日入户，但在案件进入执行程序前，已经被被执行人蔡立全的家属处置。2014年12月15日，在本院责令下，被执行人蔡立全家属将处置车辆得款300元交到本院；查明车牌号码为桂D131X**的QJ130多功能拖拉机一台属被执行人蔡立全所有，该车于2000年9月入户，使用期限已经超过报废期限；查明位于灵山县丰塘镇丰塘居民委员会的一处土地权属为集体土地使用权的房地产（土地证号：灵集用2001字第07-02X**号，土地使用权人在国土部门登记土地使用权人为“蔡立铨”）登记在被执行人蔡立全（蔡立铨）名下，本院因拟对上述房地产进行司法处置，于2014年11月27日向灵山县国土资源局发出《协助调查通知书》，向灵山县国土资源局了解根据现行土地相关法律法规，上述房地产的土地使用权是否可以进入市场流转或者进行司法处置。2014年12月18日，灵山县国土资源局复函答复根据现行的土地管理相关法律法规，个人使用的集体土地使用权不可以进入市场流通，没有进行司法处置的相关规定。另本院于2014年11月26日依法对被执行人的住宅进行搜查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人现在在广西黎塘监狱服刑，短时间内没有能力履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在广西黎塘监狱服刑，短期内没有能力履行本案义务，案件暂未能执行结案。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦民三终字第187号民事判决第二项及被执行人蔡立全负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2014）钦民三终字第187号民事判决第二项及被执行人蔡立全负担案件受理费部份确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李卓伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第318号
原告山东申士光电有限公司，住所地：山东省冠县工业园区光电东路177号。
法定代表人刘湘英，该公司董事。
委托代理人张亚雯，山东众成仁和律师事务所律师。
被告河北北科机械制造有限公司，住所地：河北省馆陶县工业园区。
法定代表人李英侠，该公司董事。
本院在审理原告山东申士光电有限公司（以下简称申士光电）与被告河北北科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申士光电于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告申士光电在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申士光电撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告承担。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐星明
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0623号
原告陆宏俊，男，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告陆宏俊与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆宏俊及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏俊诉称，2011年9月7日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年8月31日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币34801元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金34801元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月7日，被告道格拉斯公司与原告陆宏俊签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告陆宏俊发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告陆宏俊的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告陆宏俊支付拖欠的工资、经济补偿金合计34801元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告陆宏俊签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告陆宏俊发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告陆宏俊支付拖欠的工资、经济补偿金，原告陆宏俊对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告陆宏俊支付34801元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宏俊工资、经济补偿金34801元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告陆宏俊已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第62号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省吉林市，汉族，高中文化，原系吉林市贯通零部件厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年3月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人李某某在本市船营区越北镇贯通零部件厂办公楼内与被害人贺某某因琐事发生争执后，用菜刀将贺某某砍伤。经鉴定，贺某某头部外伤构成轻伤。案发后，李某某经传唤到案并赔偿贺某某人民币4万元整。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人贺某某陈述、证人张某乙、赵某某、詹某某证言、菜刀1把、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、扣押物品清单、和解协议书、收条、被告人李某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求本院依法予以处罚。
本院经审理查明：2013年12月24日21时许，被告人李某某在本市船营区越北镇贯通零部件厂办公楼内与被害人贺某某因琐事发生争执后，用菜刀将贺某某砍伤。经鉴定，贺某某头部外伤构成轻伤。案发后，李某某经传唤到案并赔偿贺某某人民币4万元整。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人人贺某某头部外伤，构成轻伤。
2、被害人贺某某陈述证实，2013年12月24日大约21点30分左右，在贯能零部件办公楼内，我和李某某在一起喝酒，还有一个姓张的也在一起，在喝酒的过程中李某某要给我倒酒，我说我还要上晚班，我不能再喝酒了，李某某还是倒酒，让我喝点，我拒绝了，在拒绝的过程中把酒瓶子碰打了，李某某不是心思了说，你来这么几天老板对你好你就装×，你不给我面子，李某某说你厦门街打听打听，打你一分钱都不用花，我情绪也有点激动，我说你别吹牛×，我不怕你，我们就撕巴起来了。后来我们让姓张的给拉开了，我就回我房间睡觉了。后来，李某某去我房间用刀逼着我的脖子，砍了我脑袋几刀。后来就报警了，过一会儿警察就来了。我的头部受伤了，还有脖子和手也都受伤了，脑袋上被砍了两个口子，右手食指指甲脱落，脖子上还有几道血痕。
3、证人张某乙证言证实，事发当时，我回到我自己的休息室喝水，我听见隔壁有人吵吵，我就进到隔壁的房间，看到李某某和贺某某撕巴到一起了，我看见贺某某拽住李某某的脖领子，我上去给拉开了，把贺某某给推到自己的房间里去了，完了我就去干活去了，以后什么事我就不清楚了。
4、证人赵某某证言证实，事发当时，我在自己的屋里看书，只听见有吵吵的动静，以为喝完酒闲说话呢，不一会儿，李某某进来找我要借电话打120，说自己的电话没电了，之后李某某说出事了，我出屋看到贺某某在走廊里站着，我看到贺某某脑袋出血了，我跟贺某某说不要乱动，这时候李某某也拽贺某某让他去医院，我就打了120。
5、证人詹某某证言证实，2013年12月24日晚上，我接到董事长的电话，让我从家打车赶到单位。我到现场后，看到贺某某脑袋上出血了，地上也是血，我就害怕了，我就报警了。但我不知道他怎么出的血。
6、菜刀一把，证实李某某用菜刀砍伤贺某某的事实。
7、破案经过、到案经过证实被告人李某某经公安机关传唤及时到案。
8、电话查询记录证实李某某未发现有违法犯罪记录。
9、户籍证明证实李某某的基本情况。
10、扣押物品清单证实公安机关扣押李某某作案工具菜刀一把。
11、和解协议书、收条证实，案发后，李某某赔偿贺某某医药费等损失费共计人民币4万元，贺某某对李某某的行为表示谅解，并表示不再追究李某某的刑事、民事责任。
12、被告人李某某供述，2013年12月24日晚上8点多，在高速引线贯通零部件办公楼2楼，我和贺某某去食杂店买吃的，回来后在我的房间内喝酒。在喝酒的期间，我们吵起来，姓贺的把我推到床上好几回，我们单位一个烧锅炉的把我们给拉开了，这个姓贺的就回到自己的房间了。我当时很生气，也是喝点酒，我就去食堂拿了一把菜刀，来到姓贺的住的房间，用菜刀背上去砍了他两下子，砍在他脑袋上了。砍完之后他脑袋就出了一地的血。当时我的电话没有电了，就跟姓贺的住在旁边的一个老师傅说，你帮我打一下120，我的手机没电了，这个老师傅就打了120，后来我听老师傅说120来了，我就跟姓贺的说，赶紧去医院吧，120都来了，这个姓贺的不去，后来老板娘报警了，不一会警察就过来了。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人贺某某发生纠纷后，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人贺某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后对被害人贺某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，同时综合考虑被害人要求对被告人李某某判处缓刑以及被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张维秀
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2147号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠华，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00294号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶豫G×××××号小型客车从江苏省如东县洋口港工地出发，途经328国道、苏2**省道至启东市吕四港镇。22时05分许，被告人张某驾车沿苏2**省道由西向东行驶至启东市吕四港镇自来水厂东边路段时，与同向在前行驶遇情况停车等候的由被害人印某驾驶的苏F×××××号宝马轿车发生追尾，致双方车辆受损，被害人印某见状后报警。民警接警后赶至现场，发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为99.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号轿车损失价值人民币16810元。
被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人印某人民币45000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人印某的陈述笔录，未到庭证人田某、宋某、胡某的证言笔录与与部分证人的辨认笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化检验意见书，启东市价格认证中心出具的涉案汽车事故损失价格鉴定结论书，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、提取血样登记表、抽取血样过程照片、涉案车辆照片、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事发现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证查询信息、车辆查询信息，被告人张某的驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件，协议书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执646号
申请执行人高磊，男，1998年5月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人上饶市创想文化传媒有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日街道办里施巷376号202室。
本院在执行高磊申请上饶市创想文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明该公司注册资金为200万元，而两位股东的实际出资金额为15万元，尚有185万元未出资到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加舒奀云（身份证号码）为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人高磊承担民事判决书所确定的义务。
二、舒奀云应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄媛
二〇一七年十二月十一日
（江西）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第215号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，该公司职员。
被告孙云君。
被告孙云记。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙云君、孙云记追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉、被告孙云记到庭参加诉讼，被告孙云君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年9月24日，被告孙云君、孙云记与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租欧曼车二辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告孙云记为被告孙云君提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告孙云君未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告432472.06元，经我原告多次催要，被告孙云君仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告孙云君要求给付我原告为其代偿的银行贷款432472.06元并收取违约金，由被告孙云记承担连带责任。请求法院依法判令被告孙云君给付我原告代偿的银行贷款432472.06元及违约金129741.62元，由被告孙云记承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告孙云君未作答辩。
被告孙云记辩称，车款我们继续还，把车给我们，希望违约金能调解一下。
经审理查明：2012年9月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方孙云君（乙方）、担保方孙云记（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买欧曼牵引车／安通半挂车2台，出租给乙方，总租金为611520元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为24个月；第一期租金488000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金123520元的支付日为租赁期限到期日。被告向原告交纳了留购款2000元。同日，借款方（甲方）孙云君、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）孙云记签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款488000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告孙云君未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告孙云君应交纳的银行到期借款本息118796.92元（到期借款本息198446.92元减去2013年3月29日至2013年8月14日被告向邯郸市庞润昊达汽车销售服务有限公司还款79650元）、未到期借款本息313675.14元，共计432472.06元。
2013年1月5日，被告孙云君与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告为被告孙云君贷款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《履约保证金》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《中国银行借款借据》、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》及《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告孙云君未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告孙云君还款432472.06元，故该款原告有权向被告孙云君追偿，因被告孙云记应被告孙云君的请求向被告孙云君借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任。依据合同约定，原告要求被告孙云君给付代偿银行贷款的30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的15%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云君给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款432472.06元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告孙云君给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29767.04元。此款在判决生效后5日内付清
三、被告孙云记对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，保全费3331元，合计8042元，被告孙云君负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9422元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第62号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2012年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月到7月间，被告人肖某在聊城市东昌府城区驾驶摩托车尾随被害人，采用趁被害人不备，夺取提包的方式，先后抢夺5次，夺取被害人高某某等人的现金及手机等物品，具体事实分述如下：
1、2012年6月20日，在卫育北路昌润热电厂附近抢夺被害人李某华oppo手机一部，价值1000元，现金200余元及身份证、银行卡等物品。
2、2012年7月1日，在财干路抢夺李某平戴乐唱戏机一部，价值150元，现金100余元及钥匙等物品一宗。
3、2012年7月1日，在柳园北路高架桥附近抢夺被害人王某康佳手机一部，价值800元，现金100余元及银行卡等物品一宗。
4、2012年7月1日，在建设路香江二期附近抢夺荣某联想牌手机一部，价值100元，现金100余元及钥匙、身份证等物品一宗。
5、2012年7月2日，在卫育北路高速公路桥附近抢夺高某民苹果牌手机一部，价值1500元，金戒指一个，价值1500元，现金500元及身份证、银行卡等物品一宗。
综上所述，被告人肖某共抢夺5次，款物总价值6000余元，案发后共退赃5550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述、证人高某甲的证言、被告人的供述与辩解、山东省涉案物品价值鉴定结论书、扣押物品和发还物品文件清单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人多次驾驶机动车实施抢夺，依法应从重处罚。视被告人归案后认罪态度较好，且所抢部分物品已追回发还被害人之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史红
二〇一三年三月一日
书记员 张坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢高军，男，1972年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人谢高军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人谢高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月22日16时许，被告人谢高军在柳州市柳南区鱼峰路中国邮政储蓄银行门前，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币790元的安琪儿牌电动车盗走。
本院另查明：2016年5月27日0时许，被告人谢高军因吸食毒品和盗窃行为被公安机关抓获，并从其处提取了作案所使用的硬弓一套。被告人谢高军因吸食毒品于2016年5月27日被公安机关决定行政拘留十日（2016年5月27日至2016年6月6日），同日公安机关决定对其强制隔离戒毒二年（2016年6月6日至2018年6月5日），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日转为刑事拘留。被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢高军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的票据、两轮电动车临时登记证等相关材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、被告人谢高军的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高军曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢高军犯盗窃罪成立。被告人谢高军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢高军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢高军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的硬弓一套系被告人谢高军作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月22日16时许，被告人谢某在柳州市柳南区鱼峰路中国邮政储蓄银行门前，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币790元的安琪儿牌电动车盗走。
本院另查明：2016年5月27日0时许，被告人谢某因吸食毒品和盗窃行为被公安机关抓获，并从其处提取了作案所使用的硬弓一套。被告人谢某因吸食毒品于2016年5月27日被公安机关决定行政拘留十日（2016年5月27日至2016年6月6日），同日公安机关决定对其强制隔离戒毒二年（2016年6月6日至2018年6月5日），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日转为刑事拘留。被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的票据、两轮电动车临时登记证等相关材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、被告人谢某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的硬弓一套系被告人谢某作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1746号
罪犯李泽，男，1995年11月27日生于黑龙江省铁力市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年3月25日作出（2014）东刑初字第151号刑事判决。认定李泽犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年8月30日起至2017年6月29日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民终字第408号
上诉人（原审被告）郑爱军，男，1957年10月21日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）郝元金，男，1960年10月28日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）陈文宁，1982年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，现住盂县。
被上诉人（原审原告）陈斗增，男，1975年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，现住盂县。
原审第三人山西能源产业集团晋盂有限责任公司。住所地：盂县。
法定代表人韩虎成，经理。
委托代理人刘书志，该公司职工。
上诉人郑爱军因与被上诉人郝元金、陈文宁、陈斗增及原审第三人山西能源产业集团晋盂有限责任公司合伙纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郑爱军无正当理由据不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑爱军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7564元，减半收取3782元，由上诉人郑爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初208号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人邱某甲与邱某乙、刘某某等人在胡某某位于江津区慈云镇刁家社区的家中吃饭、饮酒。饭后，被告人邱某甲驾驶牌号为C3B713的普通二轮摩托车搭载邱某乙、刘某某向白沙方向行驶。后三人返回胡某某家楼下，由被告人邱某甲驾驶渝C3E7**普通二轮摩托车搭载邱某乙，刘某某驾驶其自己的普通二轮摩托车再次沿重庆市江津区慈云镇龙放路自刁家场往白沙方向行驶。当车行驶至刁家高速路口附近路段时，邱某乙改乘刘某某的摩托车。当车行驶至“普乐农家乐”路段时，被告人邱某甲因操作不当连车带人摔倒在地。随即，民警接到报警电话赶到现场，将邱某甲抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某甲静脉血液中的乙醇含量为113.7mg／100ml。
被告人邱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍资料，证人袁某某、刘某某、胡某某、邱某乙的证言，被告人邱某甲的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人邱某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初971号
原告：刘建平，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：铜陵金长江饮服实业有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官区长江中路788号五楼。
统一社会信用代码证：913407007773957504（1-1）。
法定代表人：朱世国。
原告刘建平与被告铜陵金长江饮服实业有限公司（以下简称金长江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告金长江公司法定代表人朱世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还原告剩余四个月房租（2018年2月-2018年5月）人民币50000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2017年12月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：“第五条：乙方在签订合同前预交保证金贰万元整作为履约保证金，乙方若违约不退还。”由于2017年12月份，原告爸爸不慎摔倒，导致颧骨多发骨折、颅底骨折，妈妈也不慎摔倒致粉碎性骨折，原告本人也不慎查出身体出现状况，因此，2018年1月4日原告向被告提出不租该房了。因家中经济和各方面出现的状况，被告当时也答应了，并向原告要了各种医院证明，还让原告在网上发布、门上张贴该房屋的租房信息。后原告向被告多次催讨剩余租金，但被告均以领导多、忙等为由故意拖延。被告还要求原告写一个书面申请，却又以年底事忙为由一直拖到年后。年后被告先说忙，后又以领导担心公司亏损为由不同意，向原告说保证金和剩余房租不退。后原告向110求助协商，但调解不成，原告还被打，被告闹到派出所，并威胁原告说其认识派出所和打官司的领导，原告这样做既浪费金钱又浪费时间，也是不会赢的。当时实际情况是，原告与被告签订《房屋租赁合同》时，只写了违约保证金不退，并没写剩余房租不退。原告也是家中突发状况而无力经营，并且提前一个月告知被告不租了，也得到了被告的认可，所以恳求法院依法维护原告的合法权益。
被告金长江公司辩称：原告的诉求没有事实与法律依据。原告要求返还四个月房租是不存在的，其要求解除合同，也是不合理的。
本院经审理认定事实如下：原告（承租方）与被告（出租方）于2017年10月28日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落在铜陵市长江中路672号的门面房租给原告经营，租期贰年，从2017年12月1日起至2019年11月30日止，另2017年10月30日至2017年12月31日作为装修期；年物业费（含租金）壹拾伍万元整；原告签订合同前预交保证金贰万元整作为履约保证金，若违约不退还；合同经双方签字生效，任何一方违约，除按以上有关条款担责外还应承担以方全部损失，并按年租金的30%向对方支付违约金。合同签订后，2018年元月，原告以其父母摔倒受伤及自己身体不好为由，要求解除合同未果，遂成此诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证、房屋租赁合同、医院证明、检验报告单、诊断证明书、网上发布信息、申请表、出警记录，被告提交的房屋租赁合同、照片等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，为有效合同。现租赁期限未满，原告请求解除合同，其既不能与原告协商一致达成解除合同的合意，也不能举证证明存在解除合同的法定情形（父母生病、自己身体不好等均不是解除合同的法定情形），因此，原告请求解除合同、返还租金均不能获得本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建平的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安
徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2981号
原告：张昌富，男，1966年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层，组织机构代码57297456-4。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：杨舒涵，女，1978年6月12日，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张昌富与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹兰煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌富与被告曹兰煌、被告嘉和投资的委托代理人杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹兰煌以投资为由，于2013年10月8日向原告借款6万元，以被告嘉和投资为借款人向原告出具了借条一张，并按约支付了利息，但从2014年7月8日至2015年9月21日止未支付原告利息13020元。借条曹兰煌以保证人在借条上签了字。经原告催促两被告还款，被告已人去楼空，被告曹兰煌也推脱责任。
被告嘉和投资辩称：对原告的主张事实没错。但是借条中的“担保人”三个字不是被告公司书写，也不是曹兰煌书写的。
被告曹兰煌辩称：借条上的“担保人”三个字不是本被告书写的，这两笔借款都是被告嘉和投资在用，本被告无需承担还款责任。
经审理查明：2013年10月8日，原告带着6万元现金交给被告嘉和融资出纳，由出纳以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，主要约定借款金额为6万元，月利率为1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有“借款人”嘉和投资的公章和“经办”曹兰煌的签名，曹兰煌签名后面有“担保人”字样。嘉和投资收到借款后，利息支付至2014年7月7日，此后未再支付利息。经原告催要，被告嘉和投资未履行还本付息义务。庭审中，原告承认借条中的“担保人”非被告曹兰煌所书。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹兰煌应否承担还款责任问题。因借条中的“担保人”三字，本案当事人均确认非曹兰煌所书，不能认定被告曹兰煌对本案债务有担保的意思。所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹兰煌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告张昌富借款6万元，并支付自2014年7月8日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张昌富对被告曹兰煌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取为813元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1083号
原告王圣旭。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告丁文战。
被告刘群。
被告张仓。
被告王合东。
被告关鹏飞。
被告吴保成。
被告丁名刚。
被告郑卫星。
被告李配配。
本院在审理原告王圣旭与被告丁文战、刘群、张仓、王合东、关鹏飞、吴保成、丁名刚、郑卫星、李配配人身损害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣旭撤回对被告丁文战、刘群、张仓、王合东、关鹏飞、吴保成、丁名刚、郑卫星、李配配的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王圣旭负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1023号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年12月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日16时许，被告人徐某酒后驾驶登记号为椒江j71968的二轮摩托车，途径枫南路与机场路交叉路口时被设卡民警查获。经检测，被告人徐某血样中酒精含量1.15毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人徐某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2310号
原告：邱某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇湖街西丘街***号。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：林某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省大田县太华镇小华村。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更617号
罪犯孙丕茂，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人孙丕茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）鲁刑执字第0404号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年7月减刑二年，2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙丕茂减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙丕茂的悔改表现，有罪犯孙丕茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丕茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕茂减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第898号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
被告：孔祥松，男，1975年3月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告孔祥松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告孔祥松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告向我行申请办理中银威士白金信用卡，原告如约为被告办理了卡号为4096700985728106的贷记卡，被告使用该卡刷卡取现、消费后，未按约还款，截止2015年2月28日，被告尚欠原告本金、利息及应收费用合计330066.18元。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金、利息及应收费用合计330066.18元（截至2015年2月28日，其中本金239394.59元、利息21820.96元、应收费用68850.63元）及2015年2月28日至执行终结之日止的利息及应收费用；2、本案诉讼费、律师费1500元及其它实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年9月9日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为4096700985728106，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告刷卡后，未按约还款。原告多次向被告催讨未果，于2015年4月1日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2015年7月28日，被告孔祥松尚欠原告本金236894.59元、利息40793.61元、罚息85353.94元。
再查明：2015年2月1日，原告与江西商海律师事务所就其与孔祥松信用卡纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孔祥松向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告孔祥松在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告孔祥松使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告孔祥松归还本金236894.59元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费1500元，符合双方约定，本院予以支持。被告孔祥松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥松于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金236894.59元以及利息、罚息（截止2015年7月28日，利息40793.61元、罚息85353.94元，自2015年7月29日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以本金236894.59为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告孔祥松于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行律师费1500元。
本案案件受理费6270元、财产保全费2520元，共计8790元（原告已预交），由被告孔祥松承担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖宝珍
代理审判员 王香芬
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第898号
原告文正林，男，1979年5月18日生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县鲁吉乡坡脚村一组居民，住昆明市官渡区干海子村宅急送快递公司，身份证号：5134261979********。
被告李琴，女，1983年6月25日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处小牛厂村委会石榴坪小组居民，住东川区电力公司职工宿舍1幢2单元102室，身份证号：5301131983********。
被告曾加富，男，1982年10月14日生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县鲁吉乡坡脚村1组居民，住昆明市西山区新闻路259号，身份证号：5134261982********。
原告文正林诉被告李琴、曾加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告文正林、被告李琴、曾加富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文正林诉称：2012年1月12日，因两被告刚结婚没有房屋居住，想购买东川区玉泰尚城的房屋作为双方婚后共同居住所用，但因两被告手里的现金不够支付购买该房屋的首付，故二被告提出向原告借款6000元作为首付，原告考虑到双方系亲戚关系，同意了二被告的借款请求，就于当日借了被告现金6000元，被告向原告出具了借条一份。
2013年5月25日，因被告曾加富病急需钱医治，又向原告借款5000元，同时也写了借条一份。
但至今为止，二被告一直迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，请求法院判决二被告共同归还原告借款人民币11000元。
被告李琴答辩称：我们买房子是2012年1月12日付的首付，是我们自己的钱付的，付了80344元。当时是商量借款，但后来是用我们两人自己的钱去付的。原告的这两笔借款我都不知道，曾加富2013年5月25日也不可能借5000元医病。我与曾加富结婚时感情好的，后来买了房子他说压力太大了，慢慢的感情就不好了，特别是孩子出世后，他就没有回过家生活了。原来也是他在昆明打工，我在东川上班，两地分居生活。经济各用各的，孩子出世后，房子按揭贷款也是我在供了，曾加富的经济都不带回家了。对于原告的诉求我不同意赔偿，我没有借过这两笔钱。
被告曾加富答辩称：与原告的借款是事实。当时我们买房子付首付和维修基金时，李琴与我商量找我的亲戚借款，让我去老家借，借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。原告的这两笔借款是是事实，我同意我们夫妻二人共同偿还原告的借款。
本案争议焦点：原告主张的债权是否属于二被告的共同债务？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告文正林向本院提交以下证据：
2012年1月2日借款人为曾加富的借条一份，2013年5月25日借款人为曾加富的借条一份，欲证明2012年1月12日被告李琴、曾加富向原告借款6000元作为买房首付款、2013年5月25日曾加富向原告借款5000元用于医病。经质证，被告李琴对该二份借条提出异议，认为自己没有签过字，不知道该两笔借款。被告曾加富对该组证据的真实性无异议，本院认为被告曾加富对该组证据无异议，本院予以采信。
被告李琴、曾加富未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告李琴与曾加富系夫妻关系，原告文正林与曾加富系朋友关系。被告曾加富于2012年1月12日以买房付首付款为由向原告借款6000元，2013年5月25日曾加富以医病为由向原告借款5000元。被告曾加富向原告出具了借条予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告曾加富向原告两次借款合计11000元，并出具借条对该借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方对该二笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告曾加富在合理期限内返还，被告曾加富至今未履行还款义务，对原告要求被告曾加富偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该两笔借款系被告李琴、曾加富的夫妻共同债务，未提供相关证据予以证实，且庭审中被告曾加富亦表示自己借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。本院认为该两笔借款无被告李琴签字，李琴当庭也表示不予认可，被告曾加富也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院确认该两笔借款系被告曾加富的个人借款，应由被告曾加富承担偿还责任，被告李琴不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾加富于判决生效后十日内返还原告文正林两次借款本金11000元。
二、驳回原告文正林对被告李琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十日
书记员 潘金龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第898号
原告张国营，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告成益杰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告纪锋，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告于金明，男，×年×月×日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
被告张桂英，女，×年×月×日出生，原住址同上，现住址不详。
原告张国营与被告成益杰、纪锋、于金明、张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼，被告成益杰、纪锋、于金明、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国营诉称，原告和被告成益杰于2014年1月7日签订借款协议，约�被告成益杰从原告处借款500000元，使用期限1个月，每月借款利率4%。被告纪锋、于金明、张桂英作为担保人自愿在借款协议上签字并愿承担连带担保责任。借款到期后，被告成益杰未按约定偿还借款本息。在多次追索下，被告成益杰分别于2014年5月29日偿还借款200000元，2015年4月27日偿还借款4300元，担保人纪锋于2014年9月1日偿还借款5000元，此外各被告再未向原告偿还借款本息。请求判令四被告支付原告借款本金290700元、按月利率2%计算截至起诉之日的利息112000元，共计402700元；诉讼费、保全费由四被告承担。
被告被告成益杰、纪锋、于金明、张桂英均未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告张国营作为出借人，被告成益杰作为借款人，被告纪锋、于金明、张桂英作为担保人共同签订借款协议1份，约定被告成益杰向原告借款500000元，借�期限1个月，借款人承诺于2014年2月6日还清，借款利率每月4%，借款人一旦违约，从逾期之日除按约定付息外，每月按本金的10%计收违约金，各担保人自愿担保，愿承担连带担保责任，担保期限2年。同日，原告向被告成益杰银行账户转账500000元，被告成益杰向原告出具收条1份，载明：以上全部借款已收到，其中通过账号收到借款500000元。被告成益杰分别于2014年5月29日向原告还款200000元，2015年4月27日向原告还款4300元；被告纪锋于2014年9月1日向原告还款5000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、个人业务转账回单、收条、证明各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告张国营与被告成益杰之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告实际交付借款500000元，被告未按约履行全部还款责任构成违约，各被告累计向原告还款209300元，对原告主张被告成益杰偿还借款本金290700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超出了法律规定的限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，结合各被告向原告还款的具体情况，上述借款截至原告起诉之日的利息为108493元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告纪锋、于金明、张桂英自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告成益杰进行追偿。被告成益杰、纪锋、于金明、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成益杰于本判决生效之日起十日内向原告张国营返还借款本金290700元、支付利息108493元，共计399193元；
二、被告纪锋、于金明、张桂英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告纪锋、于金明、张桂英承担保证责任后，有权向被告成益杰进行追偿；
四、驳回原告张国营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元、保全费2533元，由原告张国营负担86元，被告成益杰、纪锋、于金明、张桂英负担9788元；公告费560元由被告纪锋、于金明、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第898号
原告赵某。
被告武某。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案中，依照原告所提供被告住址张家口市桥东区姚家庄镇南庄村未能送达。经审查，原告所提供的住址为武某的父母的现住址，武某在与原告赵某结婚后，居住于张家口市经济开发区姚家房镇福星家园小区8号楼3单元501室。上述地址属张家口市经济开发区辖区内，故该案件应属张家口市经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十二月一日
书记员 武彩雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第898号
原告谢某某，女，1976年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告李某某，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某以证据不足为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费840.12元，收取140.12元，由原告谢某某承担。
审判员 杨 林
二〇一五年八月五日
书记员 郑晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00177号
上诉人（原审被告）刘发群，男，1957年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大战，男，1969年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘发群因继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘发群及其委托代理人古炜华、被上诉人刘大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘大战与被告刘发群系兄弟关系，其兄妹五人。其父亲去世前，原、被告的父母和原告一起生活，其责任田由其父亲耕种。1996年其父亲去世后，其父亲的责任田被村组收回，其母亲的责任田0.913亩由原告耕种，后经原、被告的舅舅和其近亲属协商，由被告赡养其母亲，但对该责任田没有协商，并一直由原告耕种着。从2000年起，原、被告母亲的责任田开始由被告耕种。2008年7月，原、被告的母亲去世。2013年6月，该责任田被征收，获得土地补偿款37000元，该款由被告领走。庭后，原告的妹妹刘条同意将其应当得到的补偿款给付原告。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款规定，承办人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案所争讼的责任田系原、被告母亲生前所承包的土地，其母亲死亡后因土地被征用所获得的补偿款，应属于个人承包土地应得的个人收益，应当属于遗产的范畴。继承权男女平等，因此原、被告的母亲死亡后，原、被告兄妹五人对该补偿款均有权继承，对继承该补偿款37000元的份额，应当均等。本案中，原告的二姐刘条同意将其应继承的份额给付原告，是对其权利的处分，予以认可。原告诉称其三姐刘继梅愿意将其应继承份额的一半给付原告，但原告未有证据证明其主张，对此不予支持。因此原告应得到该补偿款的数额应为14800元。被告刘发群占有该补偿款拒不支付给原告，构成对原告的侵权。原审法院判决：被告刘发群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大战支付土地补偿款14800元。驳回原告刘大战的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，原、被告各自承担131元（案件受理费原告已经交纳，被告刘发群于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
宣判后，刘发群不服，向本院提起上诉称，本案诉争土地补偿款是上诉人刘发群家庭共有财产，不属于遗产范围，依法不能继承、分割；被上诉人二姐刘条同意将其继承份额让与被上诉人缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘大战答辩称，本案诉争土地补偿款是其母亲承包田的补偿款，并且该土地承包经营权一直在其手里。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案诉争土地补偿款是否属于遗产继承范围。根据原审法院查明的事实，本案所争讼的土地系双方当事人之母生前所承包的土地，该土地在双方当事人之母去世后并未被村集体收回，由上诉人刘发群继续耕种。上诉人刘发群并未提供充分证据证明该土地系由其家庭重新承包，故本案诉争补偿款，应属于其母个人承包土地应得的个人收益，属于遗产继承范围。上诉人刘发群的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于刘条让与被上诉人刘大战继承份额问题。原审法院对刘条进行了询问，做了调查笔录，在该笔录中刘条同意将其继承份额让与被上诉人刘大战。上诉人刘发群的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人刘发群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00177号上诉人（原审被告）刘某1，男，1957年9月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住上蔡县。上诉人刘某1因继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托代理人古炜华、被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告刘某2与被告刘某1系兄弟关系，其兄妹五人。其父亲去世前，原、被告的父母和原告一起生活，其责任田由其父亲耕种。1996年其父亲去世后，其父亲的责任田被村组收回，其母亲的责任田0.913亩由原告耕种，后经原、被告的舅舅和其近亲属协商，由被告赡养其母亲，但对该责任田没有协商，并一直由原告耕种着。从2000年起，原、被告母亲的责任田开始由被告耕种。2008年7月，原、被告的母亲去世。2013年6月，该责任田被征收，获得土地补偿款37000元，该款由被告领走。庭后，原告的妹妹刘条同意将其应当得到的补偿款给付原告。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款规定，承办人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案所争讼的责任田系原、被告母亲生前所承包的土地，其母亲死亡后因土地被征用所获得的补偿款，应属于个人承包土地应得的个人收益，应当属于遗产的范畴。继承权男女平等，因此原、被告的母亲死亡后，原、被告兄妹五人对该补偿款均有权继承，对继承该补偿款37000元的份额，应当均等。本案中，原告的二姐刘条同意将其应继承的份额给付原告，是对其权利的处分，予以认可。原告诉称其三姐刘继梅愿意将其应继承份额的一半给付原告，但原告未有证据证明其主张，对此不予支持。因此原告应得到该补偿款的数额应为14800元。被告刘某1占有该补偿款拒不支付给原告，构成对原告的侵权。原审法院判决：被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某2支付土地补偿款14800元。驳回原告刘某2的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，原、被告各自承担131元（案件受理费原告已经交纳，被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。宣判后，刘某1不服，向本院提起上诉称，本案诉争土地补偿款是上诉人刘某1家庭共有财产，不属于遗产范围，依法不能继承、分割；被上诉人二姐刘条同意将其继承份额让与被上诉人缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘某2答辩称，本案诉争土地补偿款是其母亲承包田的补偿款，并且该土地承包经营权一直在其手里。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为本案诉争土地补偿款是否属于遗产继承范围。根据原审法院查明的事实，本案所争讼的土地系双方当事人之母生前所承包的土地，该土地在双方当事人之母去世后并未被村集体收回，由上诉人刘某1继续耕种。上诉人刘某1并未提供充分证据证明该土地系由其家庭重新承包，故本案诉争补偿款，应属于其母个人承包土地应得的个人收益，属于遗产继承范围。上诉人刘某1的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于刘条让与被上诉人刘某2继承份额问题。原审法院对刘条进行了询问，做了调查笔录，在该笔录中刘条同意将其继承份额让与被上诉人刘某2。上诉人刘某1的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年五月十八日书 记 员  董永通
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0013号
申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人任志钢，男，汉族，农民。
被申请人黄玲玲，女，汉族，农民。
2013年10月4日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第三款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人任志钢、黄玲玲违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2013）019号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费96000元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人任志钢、黄玲玲违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人任志钢、黄玲玲社会抚养费96000元，本院准予强制执行。
申请执行费1340元，由被申请人任志钢、黄玲玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨钰玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00542号
原告李磊。
被告臧恒。
本院于2015年6月2日立案受理的原告李磊与被告臧恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日以无法确定被告身份信息及地址，亦不想公告送达为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告臧恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈建军