wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7408号原告：张学根。委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告：王银女。委托诉讼代理人：张学恒（特别授权），系被告之夫。原告张学根与被告王银女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学根及其委托诉讼代理人季锡清、被告王银女之委托诉讼代理人张学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19148.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日19时30分，被告王银女驾驶人力三轮车在宣堡镇宣南路电灌站段由西向东行驶时，未靠道路右侧通行，与原告驾驶的悬挂苏Ｍ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原被告负事故的同等责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王银女辩称，原告主张的交通费偏高；原告受伤较轻不需要护理，不应有护理费；原告主张误工费计算标准偏高；医嘱没有载明需要补充营养，营养费不予认可；原告主张的医疗费数额偏高，原告在宣堡卫生院的费用大部分已由“新农合”报销，原告的《出院记录》上载明的职业是教师，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日19时30分左右，原告张学根酒后无证驾驶悬挂苏Ｍ×××××号牌（非本车号牌）的二轮摩托车（未投保交强险）行至泰兴市宣堡镇宣南路电灌站路段时，与被告驾驶人力三轮车在发生交通事故，双方均受伤、车辆受损。事故发生后，原告到泰兴市人民医院就诊，留院观察治疗，未办理住院手续。2015年9月26日，原告转到泰兴市宣堡卫生院治疗，诊断为“头面部软组织伤、面部皮肤擦伤”，于2015年10月5日出院，出院时医嘱：休息一个月，不适随诊。2016年4月13日，原告到泰兴市人民医院进行检查。原告为检查和治疗，在泰兴市人民医院一共用去医疗费用2498.46元；在泰兴市宣堡卫生院用去2978.12元，其中“新农合”报销1992.23元，原告在宣堡卫生院实际支付医疗费用985.89元。2015年11月4日，泰兴市公安局交通巡逻警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原被告负事故的同等责任。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告张学根因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为3484.35元（已扣除原告在宣堡卫生院医疗时“新农合”报销的1992.23元）。原告主张的镶牙费用550元，因原告未能提供正式票据，且未举证证明该费用的发生与本案交通事故存在关联，故本院不予认定。2、营养费：原告在泰兴市人民医院留院观察治疗2天，在泰兴市宣堡卫生院住院治疗9天，营养费为20元/天×（2天+9天）=220元。3、住院伙食补助费：20元/天×（2天+9天）=220元。4、护理费：原告在泰兴市人民医院留院观察治疗及在泰兴市宣堡卫生院住院期间应需护理，护理费为100元/天×（2天+9天）=1100元。5、交通费：本院酌定为150元。6、误工费：原告主张其跟随建筑工程承包人打工（小工），每日收入为160元，但原告未能提供充分证据予以证明，故对原告的这一主张本院不予采纳。同时，原告虽已年满60周岁，但考虑到本地区农村的实际，其仍有相应的劳动能力，因交通事故受伤，应存在相应的误工损失，其标准按照农村居民收入的标准计算，原告误工时间为：在泰兴市人民医院留院观察治疗2天、在泰兴市宣堡卫生院住院治疗9天、泰兴市宣堡卫生院出院时医嘱休息的1个月（30天），合计误工时间为41天，则误工费为16257元/年÷365天×41天=1826.13元综上，原告张学根因本案交通事故造成的合理损失为7000.48元。关于责任分摊，经交警部门认定，原被告负事故的同等责任，但由于原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，故在民事责任的分摊上，本院确定原告自负65%，被告承担35%，即对原告的损失，被告应赔偿其中的35%为7000.48元×35%=2450.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告王银女于本判决生效后十日内赔偿原告张学根交通事故损失2450.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担170元，被告负担30元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十一月三日书记员  成 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第63号
申请复议人（异议人、被执行人）：那某某，女，1968年8月27日出生，汉族。
申请执行人：鲁纲领，男，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：杜某某，男，1963年4月14日出生，满族。
申请复议人那某某不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：杜某某与那某某原系夫妻关系，双方2004年1月6日登记结婚，2008年12月12日协议离婚。2013年10月24日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民�终字第33号民事判决书，判决书认定“鲁纲领与杜某某于2007年7月11日签订合作协议，约定杜某某负责惠泽圆8#、12#楼工程的建设和管理及投资，鲁纲领负责工程的钢材及部分水泥投入，还约定按照鲁纲领的投资额度给予30万元的回报。协议签订后，鲁纲领为杜某某承建的工地送了钢材和水泥，杜某某也给鲁纲领部分款项，2008年6月24日杜某某给鲁纲领出具还款计划一份，注明尚欠鲁纲领852165元及回报30万元。”
执行法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杜某某因承包工程所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，那某某应当承担连带的赔偿责任，追加�某某为被执行人并无不当之处，其提出的执行异议不成立，裁定驳回异议人提出的执行异议。
申请复议人那某某复议称，生效判决确定的债务为杜某某个人债务，不应追加本人为被执行人，请求复议法院撤销原裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，鲁纲领就杜某某与那某某婚姻关系存续期间，杜某某以其个人名义所负债务主张权利的，应当按杜某某与那某某共同债务处理。在本案审查期间，那某某既未能证明执行债务系属鲁纲领与杜某某已明确约定为杜某某个人债务的事实，也未提供证实鲁纲领知悉那某某本人与杜某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据材料。因此，执行法院追加那某某为被执行人并无不当，应予维持。综上，那某某提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人那某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 娃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8106号
原告：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张晓云，总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，四川荣兴律师事务所律师。
被告：文松，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市华田兴工程机械设备有限公司（以下简称华田兴公司）与被告文松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告华田兴公司的委托诉讼代理人葛声波、被告文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华田兴公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。事实和理由：原、被告协商一致解除劳动合同，不存在单方面解除劳动合同的行为和事实。原、被告建立劳动关系并非被告原用人单位安排，被告在原单位的工作年限与原告无关，仲裁委认定被告在原单位的工作年限合并计算一起，没有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实错误，裁决错误，遂起诉来院。
被告文松辩称，劳动合同是无效合同，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：成都华田汽车内饰有限责任公司于1981年6月15日成立，法定代表人朱明润，经营范围：汽车内饰材料、汽车座椅、汽车零部件、配件生产（限分支机构）及销售；销售：钢材、建材、五金交电。投资人及公司主要负责人：李国成、李锦生、李蓉、李渝生、刘维平、陆正学、罗玲、荣伟、王志华、熊兵、杨青凝、杨昊春、曾新浦、周丽生、朱明俊、朱明润、晏彤，现公司处于吊销状态。华田兴公司于2013年7月16日成立，经营范围：销售：建筑工程用机械及零配件、钢材、建材、五金产品；建筑工程用机械及零配件生产。2014年1月5日华田兴公司与文松签订劳动合同，约定：“期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，岗位焊工，工资标准1200元/月”。2015年1月5日华田兴公司与文松又签订劳动合同，约定：“期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，岗位焊接，工资标准1600元/月”。2015年4月30日，华田兴公司向文松送达了一份《关于解除文松劳动合同的通知》，载明“申请人参加工作时间为1984年3月，由于本公司市场萎缩，难以维持，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商一致，解除文松劳动合同”。华田兴公司生产的产品合格证上载明“成都华田汽车内饰有限责任公司”，工作服印有“成都华田”字样。2015年7月15日华田兴公司出具证明一份，载明：“原四川旅行车制造厂附件厂职工文松，随着附件厂的改制进入了成都华田汽车内饰有限责任公司工作，该公司经营不善在2013年就停业了。接着文松又进入了我公司“华田兴公司”工作，我公司为个体企业，由于市场原因我公司难以经营无法维持，经双方协商一致，解除了与文松的劳动合同”，四川旅行车制造厂附件厂、成都华田汽车内饰有限责任公司分别加盖了公章。
2015年8月3日文松向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1.华田兴公司支付文松2015年6-7月工资4000元；2.华田兴公司支付文松违法解除劳动合同赔偿金48000元；3.华田兴公司支付文松未提前30天通知解除劳动合同代通知金2000元。2015年12月18日仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字[2015]第293号仲裁裁决书，裁定：一、华田兴公司在本裁决书生效后10日内向文松支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；驳回文松的其他仲裁请求。华田兴公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，华田兴公司与未与劳动者文松协商的前提下，就向文松发出《关于解除文松劳动合同的通知》，属于用人单位违法解除劳动合同，仲裁委裁决华田兴公司向文松支付违法解除劳动合同赔偿金22500元，符合法律的规定，并无不当，故华田兴公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
成都市华田兴工程机械设备有限公司在本判决生效后5日内一次性向文松支付违法解除劳动合同赔偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都市华田兴工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月二日
书记员 任莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第491号
原告白爱军，男，汉族，1970年8月21日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告白爱军诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬28676.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬28676.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为28676.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为28676.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬28676.00元。
案件受理费516.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第491号
原告：张志纯，住长春市宽城区。
被告：贺艳峰，住长春市二道区。
本院在审理原告张志纯诉被告贺艳峰民间借贷纠纷一案中，原告张志纯于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告贺艳峰的起诉。
本院认为：原告张志纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志纯撤回对被告贺艳峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张志纯负担。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡雪莹
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第58号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王小平，男，1973年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，捕前暂住新疆阿拉尔市九团工地宿舍。因涉嫌犯抢劫爆炸物罪，于2011年1月29日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人王小平犯抢劫爆炸物罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员温剑凯出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2008年9月4日23时许，被告人王小平伙同张德学、张勇、韩小林（后三人已判刑）、安朝明（在逃）五人携带撬棍等作案工具，骑两辆摩托车窜至灵石县马思坡硫铁矿火药库，用事先准备好的毒药毒死看库犬，将看库员打伤并捆绑后用火药库钥匙将储存雷管的保险柜打开，抢走电发纸质雷管4500枚，后将雷管藏于交口县回龙乡枣洼村至茶坊村山上的一山洞内，现雷管已被灵石县公安局全部追回。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据证实，并认为：被告人王小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款的规定，构成抢劫爆炸物罪。请依法判处。
被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年9月4日23时许，被告人王小平与同伙张德学、张勇、韩小林（该三人已判决）、安朝明（在逃）携带撬棍等作案工具，分骑两辆摩托车窜至灵石县马思坡硫铁矿火药库，安朝明和张德学用事先准备好的毒药毒死看库犬后，五人闯进看库员牛某堂的值班室，将其打伤并捆绑，由被告人王小平与张勇负责看管牛某堂、安朝明等人找到火药库钥匙后将火药库打开，抢走储存在保险柜内的电发纸质雷管4500枚，后将该雷管藏匿于交口县回龙乡枣洼村至茶坊村山上的一山洞内，现被抢雷管已被灵石县公安局全部追回。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
1、证人赵某生的报案材料及询问笔录，证实其系灵石县梁家焉乡马思坡硫铁矿矿长，2008年9月5日凌晨2时40分许，该矿工人肖某生给其打电话称，该矿火药库被抢，看库员也被打了，其随即起床到了事发地点，并通知了老板赵志永，后向派出所报案的事实。
2、证人牛某堂的询问笔录，证实其系灵石县梁家焉乡马思坡硫铁矿的火药库保管员，2008年9月5日凌晨，其突然听见“嘣”的一声，值班室的门开了，进来几个人，其中一人进门用手电筒照到其身上，同时进来的人扑上来对其进行殴打并捆绑，过了大约半个多小时见无动静后，其挣脱后跑到该矿工人肖某生等人住的平房，将肖某生叫醒，后肖某生叫来矿长赵某生等人，经查得知雷管被抢的事实。
3、证人肖某生的询问笔录，证实其系灵石县梁家焉乡马思坡硫铁矿的工人，2008年9月5日凌晨，其突然听到牛某堂在其住的房屋窗口喊火药库被抢了，其便开门出来，后将此事通知了矿长赵某生的事实。
4、证人陈某其的询问笔录，证实其系灵石县梁家焉乡马思坡硫铁矿的看库员兼电工，2008年8月30日其因有事向矿长请了假，2008年9月5日早上其接到矿长的电话于7时赶到矿上，才知道该矿火药库被抢，另一名看库员被打的事实。
5、证人李某香的询问笔录，证实其在交口县双池镇兴荣街4号经营一五金日杂店，2008年9月4日20时许，有三名男子在其店内买了三根撬棍和三个蛇皮口袋的事实。
6、证人郭某爱的询问笔录，证实其系交口县双池镇龙潭街建堂百货店负责人，2008年9月4日21时左右，有两名外地男子在其店内买了两把手电筒和一把改锥的事实。
7、证人周某珍的询问笔录，证实其系交口县双池镇二富肉店售货员，2008年9月4日，有两名四川口音的男子在其店内买了8元钱的肉，用黄底红道的塑料袋的包装的事实。
8、证人胡某的询问笔录，证实其系交口县双池镇宏图五交化店的售货员，2008年9月4日晚有人在其店内买了一把改锥。
9、新疆温宿县看守所出具的抓获犯罪嫌疑人王小平的经过说明，证实被告人王小平的归案情况。
10、灵石县公安局的悬赏通告、协查通报，证实本案案发后，灵石县公安局为侦破此案，曾发出相关通告和通报的事实。
11、灵石县公安局扣押及发还物品清单，证实灵石县公安局向张德学扣押被抢的4500发电发纸质雷管，并将该雷管发还给被抢单位。
12、寻找笔录，证实本案案发后，在同案犯张勇的指认下，公安人员在梁家焉乡马思坡硫铁矿往西约200米处找到被告人王小平等人作案时使用的三根蓝色撬棍、一把红色手柄改锥的事实。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实2008年9月5日凌晨被告人王小平等人作案的现场状况。
14、同案犯张德学、韩小林、张勇的讯问笔录，证实被告人王小平于2008年9月5日凌晨参与抢劫灵石县梁家焉乡马思坡硫铁矿火药库雷管的事实。
15、灵石县公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人牛某堂的损伤构成轻微伤。
16、晋中市中级人民法院、灵石县人民法院刑事判决书，证实同案犯张德学、张勇、韩小林分别被判处不同刑罚。
17、户籍证明，证实被告人王小平的出生日期。
18、被告人王小平在侦查机关的供述与上述证据基本印证。
上述证据，经法庭当庭举证、质证、出示，被告人王小平未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告人王小平无视国法，与同伙以暴力手段抢劫爆炸物品，性质恶劣，其行为已构成抢劫爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小平犯抢劫爆炸物罪的理由成立，本院予以支持。被告人王小平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王小平犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月29日起至2022年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年六月二日
书记员 高红敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1415号
申请人李永康，驾驶员，
申请人马俊康，驾驶员，
被执行人堵剑，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
李永康、马俊康与堵剑买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）盱民初字第0909号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告堵剑于本判决生效之日起十日内给付原告李永康、马俊康石头款、运费合计56960元及利息（其中43960元从2011年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利计算至本判决确定的还款之日时止，13000元从2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利计算至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由被告堵剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位78784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1408号之二
申请执行人：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人：山西瑞生园农业有限公司。
法定代表人：张蓉蓉。
被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，审理期间本院依据（2016）晋1002民保字第105-1号民事裁定书冻结了被执行人山西瑞生园农业有限公司名下银行存款。为保障生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜名下银行账户287万元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1408号之一
申请执行人:李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人:山西瑞生园农业有限公司。
法定代表人:张蓉蓉。
被执行人:王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜名下银行账户287万元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1408号之三
申请执行人：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人：山西瑞生园农业有限公司。
法定代表人：张蓉蓉。
被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生元农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司厂内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西瑞生园农业有限公司价值287万元的财产。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1408号
申请执行人：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人：山西瑞生园农业有限公司。
法定代表人：张蓉蓉。
被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西瑞生园农业有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1408号申请执行人：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人：山西瑞生园农业有限公司。法定代表人：张蓉蓉。被执行人：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李永革与被执行人山西瑞生园农业有限公司、王智胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞生园农业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西瑞生园农业有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00074号
罪犯王文奇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第230号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王文奇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王文奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00074号
罪犯王文奇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第230号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王文奇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王文奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2138号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆,该公司董事长。
委托代理人田龙振。
被告陈月娥，女，1963年3月12日生，汉族。
被告侯廉松，男，1958年3月8日生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈月娥、侯廉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙振到庭参加诉讼。被告陈月娥、侯廉松经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈月娥、侯廉松偿还原告借款本金500000元、利息220523.56元，合计720523.56元（利息暂计算至2017年6月30日，以后顺延计算至款清之日止）；二、原告对被告陈月娥、侯廉松所抵押的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈月娥、侯廉松未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2012年7月3日被告陈月娥、侯廉松因房屋装修，向原告申请借款，原、被告签订《个人贷款合同》，贷款金额500000元，借期内月利率8.553‰，逾期月利率12.7999‰,借款期限36个月，采取按季付息，到期还本的还款方式。同日，被告陈月娥、侯廉松用其所有的位于郴州市某房为该笔借款提供抵押担保,并与原告签订了《抵押合同》。2012年7月4日办理了证号为某号抵押登记。2012年7月6日原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告向原告支付利息至2014年3月30日，之后，被告再未支付贷款利息。现贷款期限已到，经原告多次催收未果，截止2017年6月30日，原告欠贷款本金500000元，利息220523.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、郴州市苏仙区农村信用合作联社奎门岭分社于2014年7月30日经中国银监会湖南监管局批复自行终止，债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告郴州农村商业银行股份有限公司2014年8月18日登记成立。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告分别签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，被告却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月娥、侯廉松归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息220523.56元；（利息暂计算至2017年6月30日止，之后按合同约定另计至还清之日止）
二、上述给付责任，限被告陈月娥、侯廉松于本判决生效后十五日内履行；
三、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告陈月娥、侯廉松所有的位于湖南省郴州市某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11005元，由被告陈月娥、侯廉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3019号
原告：衣雪，女，1986年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：张国义，男，1967年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告衣雪诉被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣雪委托诉讼代理人潘双喜到庭参加诉讼。被告张国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息及违约金计算方式为以50000元为本金，按年利率24%，自2015年1月17日起计算至全部欠款、利息、违约金清偿之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订了编号为×××160的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过第三方支付机构向原告（出借人）借款，结款方式为：浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为50000元，借款额度有效期为自2014年1月17日起至2015年1月16日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告前提清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3.5%/月（预期收益）+1.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第十日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。原告按照协议约定，将50000元借款转入协议约定的被告银行账户，依据协议约定，被告应于2015年1月16日前将全部借款本金及利息付清，但截止至目前被告仍未予清偿。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张国义未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、循环借款协议原件1份1页，证明原、被告之间签订了贷款合同，并对借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金等事项进行了约定；
证据二、三方代扣授权协议原件1份1页，证明被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司之间约定，由易智付向被告提供的帐户中代付借款及代扣还款；
证据三、易智付科技（北京）有限公司代付代扣清单原件1份2页，证明原告依据借款合同履行了出借义务，证明被告在单笔借款期限超过90日后未能偿还全部款项，已严重违约。
原告称，被告在2014年11月17日最后一次借款，原告提交的证据证明了原告已经向被告履行了借款义务，被告并未偿还借款，放弃要求解除《循环借款协议》的诉讼请求。循环借款协议中约定逾期收益一个月3%,该协议约定了服务费月1.5%，逾期违约金千分之五每日，现要求被告按年利率24%计算，自2015年1月17日起至实际借款履行之日止支付利息。
被告张国义未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告借款50000元。原告要求被告自2015年1月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国义偿还原告衣雪借款50000元，并自2015年1月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
审判员毕海波
人民陪审员倪伟
二○一七年九月十六日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3019号原告：衣雪，女，1986年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张国义，男，1967年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告衣雪诉被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣雪委托诉讼代理人潘双喜到庭参加诉讼。被告张国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《循环借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息及违约金计算方式为以50000元为本金，按年利率24%，自2015年1月17日起计算至全部欠款、利息、违约金清偿之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订了编号为×××160的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过第三方支付机构向原告（出借人）借款，结款方式为：浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为50000元，借款额度有效期为自2014年1月17日起至2015年1月16日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告前提清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3.5%/月（预期收益）+1.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第十日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。原告按照协议约定，将50000元借款转入协议约定的被告银行账户，依据协议约定，被告应于2015年1月16日前将全部借款本金及利息付清，但截止至目前被告仍未予清偿。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张国义未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：证据一、循环借款协议原件1份1页，证明原、被告之间签订了贷款合同，并对借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金等事项进行了约定；证据二、三方代扣授权协议原件1份1页，证明被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司之间约定，由易智付向被告提供的帐户中代付借款及代扣还款；证据三、易智付科技（北京）有限公司代付代扣清单原件1份2页，证明原告依据借款合同履行了出借义务，证明被告在单笔借款期限超过90日后未能偿还全部款项，已严重违约。原告称，被告在2014年11月17日最后一次借款，原告提交的证据证明了原告已经向被告履行了借款义务，被告并未偿还借款，放弃要求解除《循环借款协议》的诉讼请求。循环借款协议中约定逾期收益一个月3%,该协议约定了服务费月1.5%，逾期违约金千分之五每日，现要求被告按年利率24%计算，自2015年1月17日起至实际借款履行之日止支付利息。被告张国义未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告借款50000元。原告要求被告自2015年1月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国义偿还原告衣雪借款50000元，并自2015年1月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民审判员毕海波人民陪审员倪伟二○一七年九月十六日书记员王美姣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1509号
上诉人（原审被告）诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司经理。
委托代理人田忠海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）苏春风（曾用名苏勇），居民。
被上诉人（原审被告）潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，该公司经理。
上诉人诸城市杨春建安有限公司（以下简称杨春建安）因与被上诉人苏春风、潍坊青城房地产开发有限公司（以下简称青城房地产）劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月3日，青城房地产与杨春建安签订建设工程施工合同，合同约定：杨春建安承包青城房地产开发的位于诸城市龙都社区安家崖头村的龙都新苑二期A1号楼工程（多层），承包范围包括土建、装饰、水电安装，建筑面积约5529.6平方米，开工日期2008年12月18日（以开工日期验线为准），竣工日期2009年12月19日，合同价款约4658632.49元（以最终结算为准）。合同约定工程款（进度款）支付方式与时间：分段拨付已完工程量的75%（含发包方垫料折款）①主体一层②主体三层③主体封顶④装饰安装完成50%⑤装饰安装完成100%，竣工前付至80%，工程结算审计完毕后三个月内付至结算值90%，余款审计完毕后一年内付清（建筑主管部门约定的保险金除外）。青城房地产、杨春建安在合同上加盖了印章，杨春建安的委托代理人王龙升在合同上签名。施工期间，青城房地产向杨春建安已支付工程款300余万元，上述款项均由王龙升代为支取，杨春建安为青城房地产出具发票。
苏春风户籍名为苏春风，曾用名苏勇。2011年3月13日，王龙升以杨春建安龙都新苑项目部的名义与苏春风签订承包合同一份，约定：苏春风承包龙都新苑二期A1号楼的水电安装工程，合同价款约11万，付款方式：排水完工后付10000元，供水完工后付10000元，工程完工80%、穿线完成后付10000元，工程安装完成后付80%，工程验收合格后付95%，剩余5%质保金一年后付清。苏春风施工期间制作三份工程量及工程款明细表，王龙升分别在明细表上签名确认，明细表合计款项108601元。施工完毕后经结算，尚欠苏春风工程款36600元，王龙升为苏春风出具欠条，后经苏春风催要欠款一直未付，2014年8月3日，王龙升为苏春风重新出具欠条，内容为“欠条今欠苏勇叁万陆仟陆佰元整￥36600欠款人：王龙升2014.8.3”。后双方因还款事宜形成纠纷，苏春风于2015年5月11日向法院起诉。
上述事实，有建设工程施工合同、支出建筑工程款发票、收到条、承包合同、工程量明细表、村委会证明、毕业证书、欠条当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青城房地产与杨春建安签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，予以确认，该合同证实青城房地产系龙都新苑二期A1号楼的开发商，杨春建安是该楼的施工单位。青城房地产提交的工程款支取发票亦由杨春建安出具，上述证据足以证实杨春建安系涉案工程的施工主体，其辩称王龙升借用公司的资质施工，杨春建安未实际参与施工，但未提交有效证据证明，不予支持。涉案建设工程施工合同、承包合同均由王龙升代表杨春建安签订、工程款由王龙升从发包人处代支，且苏春风施工的工程量及工程款也由王龙升确认，因此，王龙升系杨春建安在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人。苏春风提交的承包合同及工程量明细表证实苏春风系在龙都新苑二期A1号楼施工，苏春风主张的欠款与涉案工程间的关联性可以确定。杨春建安系涉案工程的施工单位，王龙升系该项目的具体负责人，王龙升为苏春风出具欠条是履行职务行为，该欠款的债务人系杨春建安，应由该公司负责偿还，苏春风起诉杨春建安还款合法有据，予以支持。按照建设工程施工合同的约定，合同价款以最终结算为准，截止法庭辩论终结，杨春建安、青城房地产尚未最终结算；工程款（含垫料折款）应分段支付，诉讼中，杨春建安、青城房地产对于已付工程款（含垫料折款）的数额存在争议，即青城房地产是否已按约定支付工程款及应付工程款的余额不明，因此，不适宜判决青城房地产在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任，苏春风起诉青城房地产偿付欠款不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市杨春建安有限公司偿付苏春风欠款36600元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回苏春风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由诸城市杨春建安有限公司负担。
宣判后，杨春建安不服原审判决，上诉称：1、王龙升以杨春建安新苑项目部的名义与青城房地产签订承包合同未得到上诉人的委托，是以个人名义签订的，与上诉人无关，不能代表上诉人。欠条是王龙升所写，并非上诉人出具，且无上诉人盖章，王龙升已去向不明，原审未查明事实。2、整个劳务上诉人均未参与，该劳务是给青城房地产所干，是在合同之外的劳务，应由青城公司付款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人苏春风未提交书面答辩意见。
被上诉人青城房地产未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人杨春建安对其在与青城房地产签订的合同中加盖公章的真实性未提出异议，依据合同约定，杨春建安系涉案工程的承包人，王龙升作为杨春建安代表人在上述合同中签字，不足以证明王龙升系工程承包人，上诉人关于王龙升系合同相对人，涉案工程与其无关的上诉主张证据不足，本院不予采信。王龙升作为杨春建安在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人，给苏春风出具了欠条，系履行职务行为，该欠条中明确载明了欠付款数额，杨春建安应对此承担付款义务。杨春建安主张涉案劳务在合同之外，系为青城房地产所干，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市杨春建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1491号
原告蒋某，女，生于1982年3月10日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1982年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蒋某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人谭春荣、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2004年3月相识恋爱，后生育了长女马某甲和次女马某乙，2010年9月14日，原、被告在石柱县民政局登记结婚，2014年7月10日生育儿子蒋某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常发生争吵打闹，夫妻关系逐步恶化，因感情不和已于2013年11月份分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生长女马某甲和次女马某乙由被告抚养，婚生子蒋某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同债务57000.00元由原、被告均担。
被告马某某辩称，同意离婚，同意婚生女儿马某甲和马某乙由被告抚养，蒋某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。但不同意原告关于共同债务的陈述和请求，被告知晓的债务为17000.00元，该债务应由原告自己清偿，不应由被告负担，其余债务不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：原告蒋某与被告马某某于2004年3月相识恋爱。2008年农历正月25日生育长女马某甲，2009年农历7月1日生育次女马某乙，两女一直跟随被告在浙江省居住生活。2010年9月14日，原、被告在石柱县民政局登记结婚。2014年7月10日，生育儿子蒋某甲，现随原告居住生活。2016年5月4日，原告起诉至法院请求判令准予离婚，5月30日，被告申请对蒋某甲是否与其有血缘上的亲子关系进行鉴定。2016年6月8日，经本院委托的重庆市正鼎司法鉴定所制作的《DNA亲权鉴定意见书》载明的鉴定意见为：本次DNA分析结果支持马某某与蒋某甲存在亲生关系。另，被告知晓原告曾向戴某某借款10000.00元用于经营棋牌室，向谭某某借款2000.00元，向曾某某借款5000.00元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、借条、鉴定意见书和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉请求判令离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对子女的抚养达成了一致意见，长女马某甲和次女马某乙由被告马某某抚养，儿子蒋某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费，本院予以认定。关于原告主张的57000.00元共同债务问题，因原告对其主张的债务并未提供充足的证据佐证，而被告只认可知晓其中的17000.00元债务，故对于原告主张的债务中17000.00元本院予以认定，该债务的形成时间为夫妻关系存续期间，无论原告所负债务是用于经营棋牌室还是用于医药费，均是原告为夫妻共同生活所负的债务，依法应当由夫妻共同偿还。另，原告主张夫妻关系存续期间双方打工积攒有12万元在被告手中，但原告对此未提供任何证据佐证，且被告对该事实予以了否认，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲和次女马某乙由被告马某某抚养，儿子蒋某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻关系存续期间所欠债务17000.00元由原、被告各负担8500.00元；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告蒋某负担60.00元，由被告马某某负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 陈 静
二〇一六年七月四日
书记员 杨艳娇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1213号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决执行被告支付拖欠我货款共计叁万肆仟叁百零捌元。2、请求法院判决被告支付被告拖欠货款期间所产生的利息。3、本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实与理由：2014年11月份至2015年1月份期间被告刘某某以个人消费名义在商行陆续赊账高端烟酒9单次共计叁万肆仟叁佰零捌元。每次均以签字为凭证，并承诺在当年年底一次性结清。2014年底我多次找他均以工程款未到账户为名而拖付，直至大年30答应下午结清，结果一拖两三年，至今要不是说再过几天，要么就是不接电话。
综上所述，被告刘某某根本无意想支付我的货款，无数次以没有钱为由。据了解他本人长期在做教育局的相关工程，而且自已单独投资几百万购买道路护栏安装设备，不属于无力支付货款类型，请求法院判决被告刘某某偿还拖欠我货款叁万肆仟叁佰零捌元。并且支付拖欠期间所产生的利息和本次法院的所有诉讼费。
被告刘某某未到庭，未提出答辩意见。
围绕诉讼请求，原告周某某依法提交了以下证据：销货凭证10页，拟证明被告刘某某在原告处赊购烟、酒共欠货款34308元的事实。
经庭审审查，原告诉请的事实和提交的证据，本院予以认定。
本院认为，被告刘某某多次从原告处购买烟酒等商品，双方形成买卖合同关系，被告购物后，应当及时支付价款，长时间拖欠不还，是酌成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。被告刘某某不及时支付价款，还应当支付逾期付款的资金占用利息损失。
综上所述，原告周某某要求被告刘某某支付拖欠的货款及利息损失和承担本案诉讼费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告周某某的货款34308元，并按年息6%支付从2015年2月1日起至还款之日止的资金占用利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费370元，共计1030元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
人员陪审员易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执898号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人布仁巴特尔，男，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人布仁巴特尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布仁巴特尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十九日
书记员 张 元
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初174号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年12月因犯敲诈勒索罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月10日到案，2017年3月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日至18日期间，被告人张某某同李某某（已判决）在沈阳市大东区小古城街25-1号波森尾气系统（沈阳）有限公司生产车间内，盗窃冷轧不锈钢钢板共计400张。经鉴定，上述钢板价值人民币43,992元。
被告人张某某于2017年3月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于张某某投案自首的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、指认犯罪地点照片、物品丢失声明、被盗物品照片、波森尾气公司的报价单及工艺流程单、出库单、发票等；证人张某、鲁某、张某璐、张某全、李某某、陆某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见关于李某某盗窃一案的价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某是共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人张某某退赔涉案损失人民币四万三千九百九十二元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初385号
原告毕潇曼（毕晓曼），市民。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，该公司董事长。
原告毕潇曼与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合计的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕潇曼诉称，2011年10月13日，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春（刘冬之父）以企业需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。现因刘新春下落不明，为节约时间，原告对刘新春暂时保留诉权，要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还借款100000元及利息32000元（利息暂算至开庭之日），诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告菏泽市润兴木业有限公司以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份“借条今借到毕晓曼现金壹拾万元整￥100000元月息2分刘新春菏泽市润兴木业有限公司2011年10月13日”，被告菏泽市润兴木业有限公司在该借条上加盖了公章。被告菏泽市润兴木业有限公司在借款后，共向原告偿还利息74000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕潇曼与被告菏泽市润兴木业有限公司之间的债权债务关系，有被告菏泽市润兴木业有限公司出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，自2011年10月13日计算至开庭之日（2016年4月14日），利息总额为109600元，扣除被告已偿还的74000元，剩余35600元未予偿还。原告要求被告偿还利息32000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司偿还原告毕潇曼借款本金100000元及利息32000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，案件保全费592元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙第0106民初2729号
原告：王裕郎。
被告：王鹏。
被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
被告：河南ＸＸ运输集团，住所地河南省周口市太昊路西段ＸＸ公司理赔部。
本院在审理原告王裕郎（以下简称“原告”）诉被告王鹏、周口市兴达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费11490元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年6月1日公开开庭�行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月20日8时40分，王裕郎驾驶浙A×××××号车行驶至S31（杭新景）高速公路往杭州方向3公里+800米附近时，车辆尾随碰撞前方王鹏驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车尾部，造成原告受伤，豫P×××××、豫P×××××挂号车车上货物损失，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，由原告负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任。并经双方申请，达成调解协议如下：1、浙A×××××号车车损及施救费；2、豫P×××××、豫P×××××挂号车车损；3、王裕郎医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费；4、豫P×××××、豫P×××××挂号车车上货物损失等以上四项费用由王裕郎负担70%，王鹏负担30%，由当事人自行结清后向保险公司索赔。事后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司定损为全损，损失价格为94300元。另查明，豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车登记车主为周口市兴达汽车运输有限公司。事故发生时，豫P×××××号车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。事故发生后，被告王鹏已赔付原告车辆修理费3980元。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公就交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告2000元。另原告也将豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车的车损赔付金额12220元从中国太平洋财产保险股份有限公司进行理赔，予以抵扣被告应赔付的修理费，对此，原告予以认可。对于被告周口市兴达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团是否应承担赔偿责任问题，被告周口市兴达汽车运输有限公司虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中未存在过错，且原告也未有举证证明王鹏与周口市兴达汽车运输有限公司间的关系，另对于原告庭审中认为河南ＸＸ运输集团系肇事车辆商业三者险的承保人，因无证据予以佐证，故原告要求被告周口市兴达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。由于本次事故中原告的财产损失94300元超过了交强险财产赔偿限额2000元，故应由保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分92300元，根据责任比例大小，由被告王鹏负担30%，即27690元。鉴于被告王鹏已赔付原告车辆修理费3980元及原告已经将豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车的车损赔付金额12220元从中国太平洋财产保险股份有限公司进行理赔，应从其应赔付的总额中予以扣除。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鹏于本判决生效后十日内赔偿王裕郎车辆修理费11490元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由王鹏负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪俊杰
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区。
主要负责人：文良智，该行行长。
被告：许发清，男，汉族，1958年9月21日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：田孝珍，女，男，汉族，1963年2月11日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：许发海，男，汉族，1968年10月8日出生，住荆州市沙市区。
被告：王玉红，女，汉族，1979年11月17日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告许发清、田孝珍、许发海、王玉红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行于2017年3月27日以其民事权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许发清、田孝珍、许发海、王玉红的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行在本案审理期间自愿撤回对被告许发清、田孝珍、许发海、王玉红的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行撤回对被告许发清、田孝珍、许发海、王玉红的起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁昊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1085号
罪犯刘巧巧，男，1987年8月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一五年二月十一日作出（2014）南法刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘巧巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巧巧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘巧巧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧巧减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执605号
申请执行人杜芹妹，女，1987年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司，单位住址贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：5201030003386640。
法定代表人：林渝。
杜芹妹申请执行贵州家和兴装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1894号民事判决书发生法律效力后，因义务人贵州家和兴装饰工程有限公司未按期履行义务，权利人杜芹妹向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司支付申请执行人杜芹妹工资52488元，财产保全费545元，案件受理费10元，执行费687元。在执行过程中，经查，被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执605号申请执行人杜芹妹，女，1987年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司，单位住址贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：5201030003386640。法定代表人：林渝。杜芹妹申请执行贵州家和兴装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1894号民事判决书发生法律效力后，因义务人贵州家和兴装饰工程有限公司未按期履行义务，权利人杜芹妹向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司支付申请执行人杜芹妹工资52488元，财产保全费545元，案件受理费10元，执行费687元。在执行过程中，经查，被执行人贵州家和兴装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初1894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十日书记员  包 润
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1731号
原告：蒋倩云,女,1977年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡丹，女,1986年11月16日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈洪波，男,1973年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告蒋倩云与被告胡丹、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋倩云撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告蒋倩云负担。
审判员 高 毅
二〇一八年五月九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00093号
上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
原审原告：代礼贵，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖顺弛市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤才，该公司总经理。
原审被告：芜湖陕建机施建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：安疆锋，该公司总经理。
原审被告：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨金怀，该局局长。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与原审原告代礼贵、原审被告芜湖顺弛市政工程有限公司、芜湖陕建机施建设有限公司、芜湖市公路管理局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）弋民一初字第00245-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审原告与芜湖顺弛市政工程有限公司之间的合同约定不能约束上诉人，上诉人并非合同当事人，因本案合同履行地难以确认，故本案应由上诉人住所地的陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在安徽省芜湖市弋江区，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。陕西建工机械施工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第718号
罪犯姚德龙。
天津市南开区人民法院于2008年7月11日作出（2008）南刑重字第4号刑事判决，以被告人姚德龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年。刑期自2008年5月30日起至2020年12月8日止。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3154号刑事裁定书，对罪犯姚德龙减刑一年八个月，刑期自2008年5月30日起至2019年4月8日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯姚德龙于2008年12月17日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德龙予以减刑一年。
刑期自2008年5月30日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5870号
原告:王健，女。
委托代理人：栾成宝，男。
被告：徐清华，女。
原告王健诉被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人栾成宝到庭参加了诉讼，被告徐清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年10月，被告徐清华因治病所需向原告借款100000元，并承诺于2014年11月20日还款。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现被告手机停机且去向不明。为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并承担该款自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐清华未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告徐清华因治病所需向原告王健借款100000元，原告王健于2014年10月21日通过中国工商银行以转账的方式将借款100000元汇入被告徐清华账户，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告被告立即偿还借款100000元，并承担该款自起诉之日始（即2014年11月25日）始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，将被告徐清华在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户存款100000万元予以冻结；将被告徐清华所有的位于庄河市西山湖畔小区47号楼1单元201室楼房一套（登记所有权人：徐清华；房屋面积：126.39平方米；暂未办理房产执照）予以查封；将被告徐清华在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的账户6222023400027586410存款15000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有汇款凭证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐清华向原告王健借款100000元未还的事实清楚、证据充分，被告徐清华理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款100000元自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方对利息作出过约定，因此应视为不支付利息。对于欠款1000000元逾期利息的承担应自原告向本院主张权利之日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王健借款100000元，并承担该款自2014年11月25日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元（其中案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元），由被告徐清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5870号原告:王健，女。委托代理人：栾成宝，男。被告：徐清华，女。原告王健诉被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人栾成宝到庭参加了诉讼，被告徐清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2014年10月，被告徐清华因治病所需向原告借款100000元，并承诺于2014年11月20日还款。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现被告手机停机且去向不明。为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并承担该款自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告徐清华未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告徐清华因治病所需向原告王健借款100000元，原告王健于2014年10月21日通过中国工商银行以转账的方式将借款100000元汇入被告徐清华账户，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告被告立即偿还借款100000元，并承担该款自起诉之日始（即2014年11月25日）始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，将被告徐清华在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户存款100000万元予以冻结；将被告徐清华所有的位于庄河市西山湖畔小区47号楼1单元201室楼房一套（登记所有权人：徐清华；房屋面积：126.39平方米；暂未办理房产执照）予以查封；将被告徐清华在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的账户6222023400027586410存款15000元予以冻结。本院所确认的上述事实，有汇款凭证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐清华向原告王健借款100000元未还的事实清楚、证据充分，被告徐清华理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款100000元自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方对利息作出过约定，因此应视为不支付利息。对于欠款1000000元逾期利息的承担应自原告向本院主张权利之日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王健借款100000元，并承担该款自2014年11月25日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3920元（其中案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元），由被告徐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾审 判 员  杨开忠代理审判员  王丽丽二〇一五年三月三十日书 记 员  姜丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22531号
上诉人（原审被告，互为原告）：北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司。
负责人：温胜江，经理。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互为被告）：温胜江。
委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：北京泰和瑞通云商科技有限公司。
法定代表人：刘祖权，董事长。
上诉人北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司（以下简称泰和瑞通分公司）因与被上诉人温胜江、原审被告北京泰和瑞通云商科技有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人泰和瑞通分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向温胜江支付2016年1月份工资1161.76元，本案一、二审�讼费用由温胜江承担。
被上诉人温胜江的答辩意见：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,温胜江为泰和瑞通分公司总经理，双方存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2016年1月份工资，本院认为，根据泰和瑞通分�司提交并经温胜江确认的工资表显示，温胜江离职前的月工资标准为9300元（基础工资5000元＋岗位补偿及绩效工资4300元），泰和瑞通分公司未能举证证明温胜江在2016年1月份不符合发放绩效工资的事实，故其主张该月只需支付温胜江基础工资5000元，于法无据，本院不予支持。扣除泰和瑞通分公司已代扣代缴温胜江2016年1、2月份的社保、个税、住房公积金，原审判决泰和瑞通分公司应支付温胜江2016年1月份工资为7556.3元，计算无误，本院予以维持。
关于2015年年终奖，泰和瑞通分公司主张温胜江因考核垫底不符合2015年年终奖发放标准，温胜江即不认可泰和瑞通分公司的考核结果。本院认为，虽然双方不存在发放年终奖的约定，但泰和瑞通分公司以前每年均存�发放年终奖的事实，泰和瑞通分公司未能就温胜江考核结果不符合2015年年终奖发放标准予以充分举证，其应承担举证不能的法律后果，故其主张无需支付温胜江2015年年终奖6965.8元，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，本案中，双方均提交了内容相同且加盖有泰和瑞通分公司公章的《解除劳动关系协议书》，只是因补偿金数额问题而温胜江未予签署。上述协议书载明“双方劳动合同于2016年2月2日解除，劳动关系随之终止”，结合温胜江自2016年2月3日后未再到公司上班的事实，原审认为虽补偿金数额尚未达成一致，但双方就解除劳动关系的事实已形成合意，认定双方系协商一致解除劳动合同，并根据温胜江的工作年限及离职前月平均工资核算，判决�和瑞通分公司应向温胜江支付解除劳动关系经济补偿金83590.2元，并无不妥，本院予以维持。泰和瑞通分公司主张温胜江系自行离职，无需向其支付经济补偿，本院不予支持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合温胜江为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定泰和瑞通分公司应承担其中的律师费2450元，亦无不妥，本院予以维持。
泰和瑞通分公司是北京泰和瑞通云商科技有限公司设立的分公司，不具备法人资格，北京泰和瑞通云商科技有限公司应对泰和瑞通分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
综上，上诉人泰和瑞通分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfbf0910-093d-4f2b-bce0-a85100afd644&imgId=YmZiZjA5MTAtMDkzZC00ZjJiLWJjZTAtYTg1MTAwYWZkNjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22531号上诉人（原审被告，互为原告）：北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司。负责人：温胜江，经理。委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互为被告）：温胜江。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。原审被告：北京泰和瑞通云商科技有限公司。法定代表人：刘祖权，董事长。上诉人北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司（以下简称泰和瑞通分公司）因与被上诉人温胜江、原审被告北京泰和瑞通云商科技有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人泰和瑞通分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向温胜江支付2016年1月份工资1161.76元，本案一、二审�讼费用由温胜江承担。被上诉人温胜江的答辩意见：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,温胜江为泰和瑞通分公司总经理，双方存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于2016年1月份工资，本院认为，根据泰和瑞通分�司提交并经温胜江确认的工资表显示，温胜江离职前的月工资标准为9300元（基础工资5000元＋岗位补偿及绩效工资4300元），泰和瑞通分公司未能举证证明温胜江在2016年1月份不符合发放绩效工资的事实，故其主张该月只需支付温胜江基础工资5000元，于法无据，本院不予支持。扣除泰和瑞通分公司已代扣代缴温胜江2016年1、2月份的社保、个税、住房公积金，原审判决泰和瑞通分公司应支付温胜江2016年1月份工资为7556.3元，计算无误，本院予以维持。关于2015年年终奖，泰和瑞通分公司主张温胜江因考核垫底不符合2015年年终奖发放标准，温胜江即不认可泰和瑞通分公司的考核结果。本院认为，虽然双方不存在发放年终奖的约定，但泰和瑞通分公司以前每年均存�发放年终奖的事实，泰和瑞通分公司未能就温胜江考核结果不符合2015年年终奖发放标准予以充分举证，其应承担举证不能的法律后果，故其主张无需支付温胜江2015年年终奖6965.8元，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，本案中，双方均提交了内容相同且加盖有泰和瑞通分公司公章的《解除劳动关系协议书》，只是因补偿金数额问题而温胜江未予签署。上述协议书载明“双方劳动合同于2016年2月2日解除，劳动关系随之终止”，结合温胜江自2016年2月3日后未再到公司上班的事实，原审认为虽补偿金数额尚未达成一致，但双方就解除劳动关系的事实已形成合意，认定双方系协商一致解除劳动合同，并根据温胜江的工作年限及离职前月平均工资核算，判决�和瑞通分公司应向温胜江支付解除劳动关系经济补偿金83590.2元，并无不妥，本院予以维持。泰和瑞通分公司主张温胜江系自行离职，无需向其支付经济补偿，本院不予支持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合温胜江为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定泰和瑞通分公司应承担其中的律师费2450元，亦无不妥，本院予以维持。泰和瑞通分公司是北京泰和瑞通云商科技有限公司设立的分公司，不具备法人资格，北京泰和瑞通云商科技有限公司应对泰和瑞通分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。综上，上诉人泰和瑞通分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京泰和瑞通云商科技有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1580号
原告刘新安。
被告翟晓东。
被告翟希祥。
本院在审理原告刘新安与被告翟晓东、翟希祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新安于2012年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘新安撤回起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 韩建波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00981号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告任昌柱，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告任昌柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2488号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳春，女，1962年07月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第35号
原告中山市三乡镇志胜机电维修部。住所地：中山市。
法定代表人林伟，经理。
委托代理人余静言，湖北龙田律师事务所律师。
被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人赤羽进，董事长。
被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人赤羽健吾。
本院在审理原告中山市三乡镇志胜机电维修部诉被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司、和宏华进纳米科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市三乡镇志胜机电维修部于2015年3月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书.
本院认为，原告中山市三乡镇志胜机电维修部申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇志胜机电维修部撤回起诉。
本案受理费减半收取1605元、保全费1270元，由原告中山市三乡镇志胜机电维修部负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年三月十日
书记员 程 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第19号
原告李连强，男。
被告务川仡佬族苗族自治县公安局。
法定代表人朱俊令，系务川仡佬族苗族自治县都公安局局长。
第三人张奕，女。
原告李连强不服被告务川仡佬族苗族自治县公安局姓名行政变更登记一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李连强以被告务川仡佬族苗族自治县公安局已将子女姓名更正为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李连强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连强承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 杰
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第87号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，中专文化，山西省阳泉市矿区人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：1、2014年1月10日晚上，被告人姜某某驾车从阳泉行至寿阳县博大西街湘菜馆对面，用事先准备的改锥、手电筒将被害人李某的奥迪Q5轿车车玻璃撬坏，盗窃车内价值400元的硬中华香烟一条和500元现金。案发后，被害人李某维修汽车玻璃花费1700元。2、2014年4月20日晚上，被告人姜某某驾车从阳泉行至寿阳县新阳上城小区内10号楼下，用事先准备的改锥、手电筒将被害人郭某的一辆黑色丰田霸道车车玻璃撬坏，盗窃车内装有五根鱼竿的绿色布袋子一个，经鉴定被盗鱼竿价值为1500元；行至新阳上城小区内7号楼下，将被害人赵某某的一辆白色丰田霸道车车玻璃撬坏，未盗窃任何有价值物品，将被害人张某某的一辆黑色丰田霸道车车玻璃撬坏，未盗窃任何有价值物品。案发后，被盗鱼竿被追回并已发还失主。被害人郭某维修汽车玻璃花费1350元，赵某某维修汽车玻璃花费1200元，张某某维修汽车玻璃花费500元。3、2014年4月20日晚上，被告人姜某某驾车从阳泉行至寿阳县金鼎御苑，用事先准备的改锥、手电筒将被害人张某的一辆黑色斯巴鲁汽车车玻璃撬坏，盗窃车内价值600元的软中华香烟一条；将被害人赵某的一辆白色丰田汉兰达越野车车玻璃撬坏，盗窃车内价值150元孕妇亚麻油一盒，价值110元的寿阳黄小米一盒。案发后，被盗寿阳黄小米一盒和孕妇亚麻油一盒已被追回并已发还失主。被害人张某维修汽车玻璃花费1285元，赵某维修汽车玻璃花费700余元。4、2014年4月20日晚上，被告人姜某某驾车从阳泉行至寿阳县，用事先准备的改锥、手电筒，在福田路王氏酒业门口将被害人王某的一辆黑色丰田汉兰达汽车车玻璃撬坏，盗窃车内价值共计260元的4盒软中华香烟和50余元现金；在福田路滨都大酒店门口将被害人孙某的一辆白色丰田霸道越野车车玻璃撬坏，未盗窃任何有价值物品。案发后，被害人王某维修汽车玻璃花费1250元，孙某维修汽车玻璃花费1200元。
综上，被告人姜某某从2014年1月至2014年4月期间，盗窃物品经鉴定价值3020元，现金约500元。被告人姜某某实施盗窃过程中损坏的汽车玻璃经被害人维修花费约9185元。公诉机关同时提出量刑建议，认为被盗物品大部分已被姜某某挥霍，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大的财物，且造成其他财物损毁，建议判处被告人姜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人姜某某的供述；2、被害人李某、郭某、张某某、张某、赵某、王某、孙某等人的报案材料及陈述；3、证人陈某某的证言；4、价格鉴定意见；5、书证：修理费发票、抓获经过、主动退赃记录、提取记录、照片、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，且造成其他财物损毁，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 婷
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第844号
原告杜彦召，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告杜彦召与被告檀智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜彦召及其委托代理人杨惠超到庭参加诉讼，被告檀智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90，000元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.6%。借款到期后，经原告多次讨要，被告支付部分利息后，本金及剩余利息不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款90，000元及利息（从2014年12与7日起按月利率1.6%计算之本息还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭。未答辩。
原告向本庭提交的证据有：1、被告檀智军于2013年4月7日向原告出具的借条一张，借款金额为90，000元，借款期限为一年，即自2013年4月7日至2014年4月6日，见证人为陈某某、张某某。2、证人陈某某当庭出庭作证的证言。
本案被告未到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃。本院结合证据特征及当事人陈述，对原告的证据效力予以确认。庭审中原告杜彦召自认被告曾偿还借款利息10，000元。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月7日，被告檀智军向原告杜彦召借款90，000元，双方约定借款期限为一年，即从2013年4月7日至2014年4月6日。原告以现金支付方式将全部款项支付给被告。见证人为陈某某、张某某。
本院认为，被告檀智军向原告杜彦召借款90，000元，约定借款期限一年，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告檀智军未按期偿还借款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款90，000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方当事人未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款视为不支付利息。原告自认被告曾按月利率1.6%支付利息10，000元，但仅凭原告自认，本院尚无法确认双方对借款利率的具体约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告檀智军于本判决生效后十日内偿还原告杜彦召借款本金人民币90，000元，并自2014年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告檀智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第305号
原告孙中超。
被告宁三。
本院受理原告孙中超与被告宁三民买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪