wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，居民身份证号码2302271981********，男，1981年2月2日出生黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县富路镇大岗子村*组。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人杨xx洒后驾驶黑BF5**号两轮摩托行至富裕县富路镇镇直南北路邮政局前，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经对杨xx血液酒精检测，其血液乙醇含量为101.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人杨xx于2014年4月2日在富裕县富路镇被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人杨xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后被告人杨xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5
月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年四月二十二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第288号
上诉人（原审原告）：新疆华油钢管有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：高辰，该公司董事长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1964年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐恒信盛达有限公司会计，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：彭安萍（系陈小平之妻），1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆华油钢管有限公司（以下简称华油公司）因与被上诉人陈小平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈小平原系华油公司财务人员。2013年7月11日，华油公司与陈小平达成了关于支付劳动报酬的调解协议。协议约定，陈小平承诺将工作项目一次性交接完毕，其中包括增值税专用发票、增值税普通发票、保险箱钥匙、购票本等相关资料；华油公司向陈小平支付工资10000元。
原审法院认为：华油公司与陈小平于2013年7月11日达成的关于支付劳动报酬的调解协议有华油公司加盖印章，陈小平代理人签名形成，该调解协议依法成立。华油公司主张陈小平签订协议时乘人之危要求撤销该调解协议，并要求陈小平返还工资23800元及利息6674元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回新疆华油钢管有限公司的诉讼请求。
华油公司不服原审判决，上诉称，2013年7月11日，因陈小平发生交通事故，为达到个人目的将公司财务资料占为己有，给公司造成巨大损失，公司为正常运转与陈小平达成了调解协议，该调解协议存在重大误解，且显失公平，应属无效，陈小平应返还协议中不应支付的工资23800元及利息6674元。原审对此认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。
陈小平答辩称，2013年7月11日，双方自愿达成调解协议，协议中华油公司支付的款项均是欠我的工资，双方算帐后达成的协议，不存在乘人之危，显失公平，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，陈小平原系华油公司财务人员。2013年7月11日，华油公司（甲方）与陈小平（乙方）达成调解协议，内容：一、因陈小平在2013年3月26日，上午10时本厂交通车与他厂车辆碰撞，致使陈小平左锁骨骨折，经米东区交警支队认定，双方车辆各承担50%责任。二、双方承诺交接完毕，华油公司支付陈小平2012年2月、3月、4月份工资壹万零佰元整（10500元），其中，陈小平在单位预借陆仟元整（6000元）剩余肆仟伍佰元整，由华油公司一次性给付陈小平。三、陈小平承诺将工作项目一次性交接完毕，其中包括增值税专用发票、增值税普通发票、保险箱钥匙、购票本等相关资料）。四、华油公司应支付陈小平2013年3月份工资伍仟贰佰元整（5200元），交接完毕后华油公司一次性给付陈小平。另外，华油公司支付给陈小平奖金叁佰元（300元）。结合该协议第二条，华油公司一共支付陈小平应发工资及奖金一万元整（10000元）。五、本协议若有未尽事宜，须经双方完全协商一致后，做出补充规定，补充协议与本协议具有同等法律效力。落款加盖有华油公司公章并有见证人签字。2013年7月26日，陈小平将工作进行了移交，华油公司支付陈小平10000元。
上述事实有调解协议书、工作移交单、双方当事人陈述、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，华油公司与陈小平于2013年7月11日签订的调解协议中，对华油公司欠陈小平工资数额和陈小平应移交的工作内容均有详细记载，说明双方系经过核算后达成的调解协议，现华油公司并未提供证据证明在签订调解协议时，陈小平存在乘人之危的行为，故其要求陈小平返还工资23800元及利息6674元无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华油公司负担（已付）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 帕米拉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1657号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：叶杰通。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告叶杰通信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告叶杰通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年6月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后，原告向其发放卡号为62×××92的丰收贷记卡一张。其后，自2012年9月3日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金49257.15元、利息3951.79元、费用1786.76元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月1日信用卡透支欠款54995.7元，其中本金49257.15元、利息3951.79元、费用1786.76元（其后利息在上述本金基础上，按日利率万分之五计算；滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告向原告偿还信用卡透支本金49257.15元，利息3951.79元暂算至2014年10月1日，之后利息是从2014年10月2日开始以本金49257.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金是1786.76元暂算至2014年10月之后是从2014年11月开始以每月500元计算至实际履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记、被告身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、章程；银行卡业务管理办法；欠款清单、交易明细清单，以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实及被告欠款的事实、金额。
被告叶杰通未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告叶杰通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告叶杰通向原浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××92，信用额度为50000元，并签订了丰收卡领用合约，根据该领用合约约定，如透支额到期未还，按超额部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日万分之五。被告叶杰通从2012年9月3日开始持卡消费。期间，被告叶杰通未按期还款。截止2014年10月1日，被告欠原告透支本金49257.15元、透支利息3951.79元、滞纳金1786.76元。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江乐清农村合作银行与被告签订的丰收卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告叶杰通在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及相应利息，被告叶杰通逾期偿付透支本息，其行为已经构成违约，应承担相应后果。故对原告请求被告叶杰通偿还透支本金49257.15元、利息3951.79元及按每日万分之五计算透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告已对被告逾期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告叶杰通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杰通应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金49257.15元及透支利息（2014年10月1日前为3951.79元，自2014年10月2日开始以本金49257.15元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、减半收取587.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担25元，被告叶杰通负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人项某，浙江省台州市人，住址浙江省台州市椒江区。因本案于2014年8月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人陈某，浙江省台州市人，住址浙江省台州市椒江区。1996年8月因聚众斗殴被劳动教养二年，1998年8月15日期满释放。2003年11月12日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月1日刑满释放。2010年3月16日因赌博被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人项某、陈某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人马国良、被告人陈某及其辩护人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人项某、陈某通过伪造存款方承诺书等手段，先后骗取被害人沈某定金及银行存某案发后，赃款人民币75万元被公安机关追缴，并已发还被害人人民币72.5万。被告人项某、陈某已取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人项某、陈某构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人项某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。但认为本案中一开始系民事欺诈行为，被告人在明知自己的行为已经演变成诈骗性质的活动后仍心存侥幸未能及时退还财物，其主观上只对其实际占有的22.5万元有非法占有的故意，并非起诉书指控的75.5万元。并认为被告人项某到案后如实供述，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其诈骗的金额应认定为其个人所得5万元。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人陈某只对其个人所得的5万元有非法占有的故意。且认为陈某系在上家详细指示下制作并提供了承诺书，处于帮助犯的地位，应认定为从犯。并认为陈某到案后如实供述，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被害人沈某为给中国银行湖州吴兴支行招揽1笔人民币2500万定期一年存款，通过中间人与被告人项某取得联系，约定由被告人项某提供该笔定期一年存款并出具定期一年存款的承诺书，由被害人沈某支付存款额3%的贴息款。在明知无法提供该笔定期一年存款情况下，被告人项某、陈某骗取被害人沈某定金人民币3万元。后被告人项某通过被告人陈某以短期存款为由，于2014年3月20日让杭州邦家房产经纪有限公司存入中国银行湖州吴兴支行人民币2500万并出具定期1年存款开户证实书。而后，在明知杭州邦家房产经纪有限公司仅为短期存款、无法提供定期一年存款的承诺书的情况下，为非法占有贴息款和定金，被告人陈某伪造了杭州邦家房产经纪有限公司定期一年存款的承诺书并提供给被告人项某。为非法占有贴息款和定金，在明知系伪造的承诺书的情况下，被告人项某通过中间人向被害人沈某提供该承诺书并要求被害人沈某继续支付贴息款人民币72.5万元。在骗取被害人沈某信任后，被告人项某、陈某于2014年3月20日骗取被害人沈某贴息款人民币72.5万元。综上，被告人项某、陈某共骗取被害人沈某人民币75.5万元。案发后，赃款人民币75万元被公安机关追缴，并已发还被害人人民币72.5万。被告人项某、陈某已取得被害人谅解。
本案审理过程中，被告人陈某向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，发还清单，银行卡信息查询记录，银行卡交易明细，调取证据清单，存单，电话通讯记录，谅解书，接受证据材料清单，邦家公司承诺书照片；被害人沈某的陈述；证人吕某、楼某、马某、潘某、方某、李某、郑某、朱某、田某、杨某、王某、陈某、梁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；视频资料；被告人项某、陈某的供述和辩解等，足以认定。
关于二被告人及其辩护人提出的本案犯罪金额应认定为被告人个人所得的辩解及辩护意见。经审理查明，本案二被告人在明知无法提供定期一年存款情况下，仍采用伪造假承诺书的手段骗取被害人定金及贴息款某侵害了被害人财物的所有权，故本案中犯罪金额应认定为75.5万元。对于二被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人项某、陈某结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中被告人陈某伪造了假的承诺书并提供给被告人项某，在共同犯罪中虽不起主导作用，亦非起辅助和次要作用，对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人项某、陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人项某、陈某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月17日起至2024年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币二万五千元，扣押于本院的赃款人民币五千元，由扣押机关发还被害人沈文斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年五月五日
书 记 员 段梦园
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第66号
被告人郭某某，男，1977年5月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年10月22日被滑县公安局刑事拘留，于2012年10月31日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、黄双出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
长期以来，被告人郭某某经常在本村酒后滋事，欺凌老弱病残群众，多次酒后无故对多名群众辱骂殴打，民愤极大。具体实施为：
1、2012年5月21日傍晚，被告人郭某某酒后无端对该村村干部郭某甲、郭某乙进行辱骂，并扬言要弄死两家孩子，郭某乙的母亲张某某因受惊吓病卧在床。
2、2012年3月一天晚上，被告人郭某某酒后无端在邻居郭某丙家院外辱骂郭某丙，并扬言做雷管炸药灭郭某丙全家。致使家中年幼的小孩不敢单独出门，家中大门白天也要反锁。
3、2010年秋天的一天晚上，被告人郭某某酒后经过黄默村前街村村委大院门口时，无故辱骂殴打住于该院的孤寡老人郭某丁，并将其屋内正在做饭的煤气球炉踢翻跺烂。
4、从2010年起，被告人郭某某多次酒后无端到残疾人郭可胜所开的诊所和家中闹事，辱骂欺凌郭可胜，导致诊所无法正常营业。
另查明，在案发后被告人郭某某得到以上被害人及牛屯镇黄默村后街村村委会的谅解，被害人均已撤诉。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丁、郭某丙、郭某戊、郭某己、郭某庚的陈述，证人魏某某、郭某乙、郭某辛、张某某、郭某壬、魏某某、贺某某、郭某癸、郭某子、张某甲的证言，撤诉书，收到条，反映材料，询问笔录及被告人郭某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，案发后能获得被害人及村委的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00280号
原告李某，女，汉族，住海城市。
被告杨某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告杨某同居关系子女抚育纠纷一案中，因原告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第60号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李智斌，行长。
被执行人：青岛圆融投资担保有限公司。
法定代表人：齐克臻。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛圆融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第120号民事调解书审结。本院于2015年3月9日立案受理，执行案号为（2015）青执字第260号，该案申请执行标的为365088元。2015年5月4日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年11月4日，该案恢复执行，案号为（2015）青执恢字第60号。
在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经履行调解书规定的义务，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第120号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盖永志
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民二初字第00620号<\\\/div>
原告谭友明。<\\\/div>
被告陈祖松。<\\\/div>
被告陈遵规。<\\\/div>
委托代理人刘长海，系某某公司副经理。<\\\/div>
原告谭友明与被告陈祖松、被告陈遵规民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告谭友明、被告陈遵规的委托代理人刘长海到庭参加诉讼，被告陈祖松没有到庭，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告谭友明诉称，被告陈祖松2009年12月11日向原告借款110万元，借款期限从2009年12月11日至2010年4月10日，逾期按5000元／天支付违约金，被告陈遵规签字担保，还款期限过后两被告拒不还款，故诉至法院，要求被告陈祖松偿还借款本金110万元，并按银行同期三至五年期贷款基准利率四倍标准支付违约金。被告陈遵规承担连带清偿责任。<\\\/div>
被告陈遵规辩称，借款属实，本人没有用钱，不应承担偿还责任。<\\\/div>
被告陈祖松未提交答辩意见及证据材料。<\\\/div>
经审理查明，被告陈祖松2009年12月11日出具借条，向原告借款110万元，借款期限从2009年12月11日至2010年4月10日，约定借款期限内不计算利息，逾期按5000元／天支付违约金，被告陈遵规以担保人身份在借条上签字；原告当日将100万元转入陈祖松合作伙伴谢某某银行账户，剩余10万元以现金交给陈祖松。借款期限届满后，两被告均不按约定偿还借款，原告多次索要，被告陈遵规2013年9月6日出具还款承诺，内容为“1、2013年9月28日之前偿还利息捌万；2、2013年10月份还50%约70万；3、2013年11月份还剩余的50%，即还毕”，但陈遵规事后并未按该承诺履行，此后两被告对原告避而不见，原告索要无果诉至法院。<\\\/div>
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。<\\\/div>
本院认为，被告陈祖松向原告借款110万元事实清楚，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，被告陈遵规2013年9月6日出具的还款承诺，证明原告一直在主张权利，原告提起诉讼未超出诉讼时效期间，原告要求被告陈祖松偿还借款110万元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按银行同期三至五年期贷款基准利率四倍标准支付违约金，符合双方约定及法律有关规定，本院予以支持；被告陈遵规以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2010年4月10日）起6个月内要求保证人陈遵规承担保证责任，陈遵规2013年9月6日出具还款承诺，证明原告一直在要求其承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2013年9月6日开始计算；原告要求陈遵规承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告陈遵规辩称未使用借款，不应承担还款责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告陈祖松不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：<\\\/div>
一、被告陈祖松于本判决生效后五日内，返还原告谭友明借款本金110万元，并支付相应违约金（从2010年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率四倍计算）；被告陈遵规承担连带清偿责任。<\\\/div>
二、陈遵规承担保证责任后，有权向债务人陈祖松追偿。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费14880元，公告费580元，由被告陈祖松、陈遵规共同承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 剑 伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李梦琦”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民二初字第00620号原告谭友明。被告陈祖松。被告陈遵规。委托代理人刘长海，系某某公司副经理。原告谭友明与被告陈祖松、被告陈遵规民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告谭友明、被告陈遵规的委托代理人刘长海到庭参加诉讼，被告陈祖松没有到庭，本案现已审理终结。原告谭友明诉称，被告陈祖松2009年12月11日向原告借款110万元，借款期限从2009年12月11日至2010年4月10日，逾期按5000元／天支付违约金，被告陈遵规签字担保，还款期限过后两被告拒不还款，故诉至法院，要求被告陈祖松偿还借款本金110万元，并按银行同期三至五年期贷款基准利率四倍标准支付违约金。被告陈遵规承担连带清偿责任。被告陈遵规辩称，借款属实，本人没有用钱，不应承担偿还责任。被告陈祖松未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告陈祖松2009年12月11日出具借条，向原告借款110万元，借款期限从2009年12月11日至2010年4月10日，约定借款期限内不计算利息，逾期按5000元／天支付违约金，被告陈遵规以担保人身份在借条上签字；原告当日将100万元转入陈祖松合作伙伴谢某某银行账户，剩余10万元以现金交给陈祖松。借款期限届满后，两被告均不按约定偿还借款，原告多次索要，被告陈遵规2013年9月6日出具还款承诺，内容为“1、2013年9月28日之前偿还利息捌万；2、2013年10月份还50%约70万；3、2013年11月份还剩余的50%，即还毕”，但陈遵规事后并未按该承诺履行，此后两被告对原告避而不见，原告索要无果诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。本院认为，被告陈祖松向原告借款110万元事实清楚，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，被告陈遵规2013年9月6日出具的还款承诺，证明原告一直在主张权利，原告提起诉讼未超出诉讼时效期间，原告要求被告陈祖松偿还借款110万元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按银行同期三至五年期贷款基准利率四倍标准支付违约金，符合双方约定及法律有关规定，本院予以支持；被告陈遵规以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2010年4月10日）起6个月内要求保证人陈遵规承担保证责任，陈遵规2013年9月6日出具还款承诺，证明原告一直在要求其承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2013年9月6日开始计算；原告要求陈遵规承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告陈遵规辩称未使用借款，不应承担还款责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告陈祖松不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祖松于本判决生效后五日内，返还原告谭友明借款本金110万元，并支付相应违约金（从2010年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率四倍计算）；被告陈遵规承担连带清偿责任。二、陈遵规承担保证责任后，有权向债务人陈祖松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费580元，由被告陈祖松、陈遵规共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 骆  斌代理审判员 张 剑 伟人民陪审员 胡  颖二〇一五年一月二十九日书 记 员 李梦琦”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4216号
罪犯关金友，男，满族，1968年6月17日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，以被告人关金友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯关金友自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯关金友予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关金友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关金友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关金友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3797号
原告沈光明，住肥城市。
被告山东领先置业有限公司
住所地：肥城市。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托代理人房永军，山东领先置业有限公司法律顾问。
原告沈光明与被告山东领先置业有限公司（以下简称领先公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈光明及被告领先公司的委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购买被告开发的君悦国际小区房屋一套，购房金额为206400元，在签订购房合同前，被告向向原告所作的房屋销售说明及合同均明确载明该公寓具有双气（天燃气、暖气）、双证（房产证、土地使用证），并说明交房三个月即可办理房产证及土地使用证。双方约定在2013年12月31日前将房屋经验收合格后交房。2014年4月30日在未交房的前提下双方又达成补充协议，约定2014年7月15日前交房，至今被告没有验收合格交房，截止2014年12月4日共计违约338天，按约定计算违约金为34831元，被告又于2014年7月17日书面承诺在2014年8月25日将天然气安装完毕，逾期每天赔偿100元，至2014年12月4日共计违约101天，违约金为10100元。由于未安装天燃气给原告生活带来不便以及造成房产的潜在亏损，此损失应占房屋价款的20%，即41280元，三项共计86211元。请求判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失86211元，本案诉讼费用由被告承担。
被告领先公司辩称，原告所主张的各项损失没有事实及法律依据，逾期交房问题双方已经通过补充协议的方式妥善解决，不存在违约问题。原告所诉称的天然气违约问题根本不存在，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月27日，原告沈光明和被告领先公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1301270023号）一份，约定原告向被告购买位于肥城市新城办事处长山街房屋一套，建筑面积共39．85平方米，其中套内面积31.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.24平方米。商品房单价每平方5179．02元，总价款206384元。合同第五条约定付款方式：买受人于签订合同之日支付106384元，贷款金额100000元由买受人在七日内向出卖人指定的银行办理按揭贷款；合同第七条约定交付期限及条件：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人使用；第八条约定违约责任，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，出卖人每天按已交付房屋价款的万分之三支付违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当签署房屋交接单。同时，双方在合同附件四中，约定装饰、设备标准为水电、燃气均到户；在附件八中约定补充协议内容，其中第三条第一款约定：出卖人逾期交房超过九十天后，买受人有权解除合同，出卖人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，在征得出卖人同意后，合同继续履行。自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后因被告无法按照合同约定期限交房，双方于2014年5月9日签订补充协议一份，约定：因延期交房被告承诺赠送原告热水器一台，二次钢结构费用（含铺板）由被告承担，被告自交房之日起承担原告5年的全部物业管理费用；B座公寓于7月15日启动交付，如逾期不能交房，违约金按原合同执行。原告另主张，因燃气管道未能按期安装被告曾于2014年7月17日向原告作出承诺，为此提交承诺书复印件一份，载明：“君悦国际B座业主由于售房合同明确供应燃气入户，由于考虑安全，相关问题要求重新评审，致使未能按时到户。经多方协调重新设计，基本已经确定在8月25日安装完毕，按交房顺序完善厨房，如果延期将赔偿每户每天100元，特此承诺！承诺人：山东领先置业有限公司（并加盖公章）。”被告对此不予认可。后被告于2014年11月28日向原告交付房屋，原告在收房书“业主签名”处署名。庭审中双方均认可合同约定的燃气管道已经无法铺设安装。
另查明，原告在2013年1月27日合同签订前已将购房款全部交清，被告向原告出具了收款收据。2014年12月5日，原告诉至本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实由商品房买卖合同、补充协议、承诺书、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了购房款206384元，被告未按约定交付房屋，且未能按照约定铺设安装燃气设施，其行为均已构成违约，原告据此要求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同附件八中已对逾期交房违约金作出补充约定，因此违约计算方式应以补充约定为准。被告逾期交房时间为自2013年12月31日至2014年11月28日止，期间共计332天，被告应依据合同约定以原告交纳房屋价款206384元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计6851．95元。原告主张逾期安装燃气的违约金，因其提交的承诺书系复印件，且被告对此不予认可，因此对该复印件本院不予采信，但被告未能铺设安装燃气设施已构成违约，需承担因此给原告造成的损失。因该项损失无法确定具体的计算依据，经本院调查并经原、被告双方确认，被告曾与其他业主就无法安装天燃气签订补偿协议，根据该协议：被告每月补贴100度商业用电与生活用电的电费差价（按照当前市场价格计算每月约为50元）；免费提供燃气瓶及燃气灶，并每月提供由原告出资10元的燃气一瓶（按照当前市场价格计算每月约为70元），并提供燃气瓶及燃气灶各一只（按照当前市场价格计算约为2400元）；补偿年限为购房使用年限（最长不超过40年）。按照以上补偿方案，计算补偿数额约为60000元。本院认为以该协议作为参照依据较为适宜，符合公平公正原则，因该协议为按月补偿，原告要求一次性补偿应扣除一定比例，被告按照以上补偿总额的70%支付较为适当。因此对被告未能铺设安装燃气设施的赔偿数额本院认定为42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光明逾期交房违约金共计6851．95元；
二、被告山东领先置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光明无法安装燃气管道损失共计42000元；
二、驳回原告沈光明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告沈光明承担655元，由被告山东领先置业有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗 少 华
人民陪审员 刘 光 民
人民陪审员 张 承 山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ??贺丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06638号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：杨成志。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告杨成志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告杨成志起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月三十日
书记员 周 芹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初555号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李发学，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放；2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第474号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李发学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日7时许，被告人李发学在重庆市万州区新城路果园路口公交站，看见正在上车的被害人胡某某右侧衣服口袋里有一部手机。然后，被告人李发学靠近被害人胡某某，将被害人胡某某衣服口袋里一部苹果5S手机盗走。被告人李发学将所盗手机销赃获人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
另查明，被告人李发学已退赔被害人损失人民币2500元，并取得被害人谅解。
2016年3月14日被告人李发学因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李发学在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场方位示意图、接受证据材料清单、手机销售单、谅解书、价格鉴证结论书、刑事判决书、情况说明、监狱服刑证明、视听光盘二张、被害人胡某某的陈述、被告人李发学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发学以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发学在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人李发学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李发学如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人李发学退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李发学六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年六月二日
书记员 张梦怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1645-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
法定代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人周浪，男，1983年5月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人徐玲，女，1984年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行申请执行周浪、徐玲关于小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第963号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行周浪、徐玲归还借款本金20000元、利息及案件受理费，申请执行标的为20576元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行要求被执行人周浪给付20000元的本金利息4121.53元。2016年3月8日，本院作出（2015）灵执字第1645-7号执行裁定，划拨被执行人徐玲存于在中国银行灵山支行营业部、中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的存款共计人民币24897.53元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人的申请执行内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人周浪、徐玲小额借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年三月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1645-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江。
法定代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西××律师事务所律师。
被执行人周浪，灵山县灵城镇居民。
被执行人徐玲，灵山县灵城镇居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行申请执行周浪、徐玲关于小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第963号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行周浪、徐玲归还借款本金20000元、利息及案件受理费，申请执行标的为20576元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行要求被执行人周浪给付20000元的本金利息4121.53元。2016年3月8日，本院作出（2015）灵执字第1645-7号执行裁定，划拨被执行人徐玲存于在中国银行灵山支行营业部、中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的存款共计人民币24897.53元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人的申请执行内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人周浪、徐玲小额借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年三月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第1645-10号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。 法定代表人李爱萍，该支行行长。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人周浪，男，1983年5月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人徐玲，女，1984年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行申请执行周浪、徐玲关于小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第963号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行周浪、徐玲归还借款本金20000元、利息及案件受理费，申请执行标的为20576元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行要求被执行人周浪给付20000元的本金利息4121.53元。2016年3月8日，本院作出（2015）灵执字第1645-7号执行裁定，划拨被执行人徐玲存于在中国银行灵山支行营业部、中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的存款共计人民币24897.53元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，申请执行人的申请执行内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵执字第1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人周浪、徐玲小额借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  叶自璟 二〇一六年三月八日 书记员  黄廷峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第525号
杨山翠（销售伪劣产品）一案，本院（2014）旌刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨山翠已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第137号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年三月十九日
书记员 张 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00220号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘光乾，男，汉族。
委托代理人：张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地：陕西省西安市未央区谭家街道团结村。
法定代表人：郭新安，该村委会主任。
委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第四村民小组。住所地：陕西省西安市未央区谭家街道团结村。
负责人：王军安，该组组长。
委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
再审申请人刘光乾因与被申请人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会(以下简称团结村委会)、被申请人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第四村民小组(以下简称团结村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民二终字第01390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘光乾申请再审称：一、原一、二审判决对刘光乾现有身份即团结村村民资格未予认定、判决驳回其要求分配出租地收益款的诉请错误。①刘光乾于1939年6月9日出生在团结村，一直在该村组生活，1956年11月进入西安市食品厂上班但还在村组生活，1988年响应政府号召回乡并将户口迁回团结村，该村组按照国家政策给刘光乾分配有耕地，在此期间，刘光乾依法履行了村民义务，缴纳了各种税赋，属于团结村合法村民。②物权法第五十九条规定:农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。刘光乾户口登记为团结村农业户口，且分配有耕地，就应该享有集体所有的不动产带来的收益，刘光乾的村民资格及其分配资格应予认定。二、原一审西安市未央区人民法院(2008)末民张初字第575号民事判决中原告杜小玉是退休教师，也领取退休金，长期在村组生产生活，该判决支持了杜小玉要求享受村民待遇的诉请。刘光乾的情况与此案类同，却作出不同判决。综上，原一、二审判决错误，请求再审本案，撤销错误判决，改判支持刘光乾要求团结村委会和团结村四组给付其2012年1月4000元和2013年1月5000元集体经济收益款的请求。
团结村委会和团结村四组提交意见称：刘光乾的身份是国有企业退休职工，其退休后户口虽然迁至团结村，但其一直领取退休金享受国有企业退休职工待遇，显然其不能再以其生活在农村而要求享受村民待遇。村组不给刘光乾分配款，是经村民会议决定，并不违反法律规定。刘光乾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘光乾申请再审要求团结村委会和团结村四组给其分配2012年1月和2013年1月出租地收益款9000元。经查，刘光乾于1956年11月进入西安市食品厂工作，1988年其子女顶替其上班，刘光乾的户口迁回团结村四组为农业户口，刘光乾退休后一直领取一定的退休金。2012年1月和2013年1月，团结村四组分配出租地收益款时决定不给退休工人分配。原一、二审判决认定刘光乾的身份实际上仍属于企业退休职工，判决驳回刘光乾的诉讼请求，并无不当。
关于刘光乾申请再审要求适用《陕西省人民政府办公厅关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》（陕政办法【1995】171号文件）精神的问题。经查，该通知明确“办理回乡职工和招收子女户、粮关系转换手续时，必须先将老职工的城镇户、粮关系迁回农村，落为农业户口，其子女的责任田和自留地转让给老职工”，刘光乾据此文件主张“根据政策规定，上诉人户口转回农村，应当是分配土地的”。团结村委会和团结村四组陈述“08年开始一直分配地租，未给原告分配过，这次分配钱的性质是地租款，村委会统一把地租出，按人头分配，我村耕地每人3分多地，给这3个人没有分配耕地，因为耕地82年就分了，他们来时就没有地了。刘光乾不享有耕地，不能享受地租款，村组没有承认刘光乾有地”。刘光乾主张其在团结村四组有责任田并缴纳了各种税赋，但在一、二审中未提交证据予以证明。
关于一审法院对同类案件是否作出不同判决的问题。经查，西安市未央区人民法院(2008)末民张初字第575号民事判决中原告杜小玉系农村聘用的民办教师，未转为公职教师，1971年因结婚落户到团结村四组，农业户口一直未予迁转，杜小玉的诉讼请求是要求支付800元旅游补助费。
综上，刘光乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光乾的再审申请。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民保全字第00002号
原告张惠林。
被告王秀成。
被告王孝兰。
原告张惠林诉被告王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案，原告张惠林于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于襄州区黄集镇黄石路435号的房屋一间三层，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王秀成、王孝兰位于襄州区黄集镇黄石路435号的一间三层房屋。查封期间，该房屋由二被告保管、使用、但不得变卖、毁损、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡喜兵
二〇一五年六月十一日
书记员 谭红真
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第285号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：孙士兰。
被告：郑洪伦。
被告：郑洪永。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙士兰、郑洪伦、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙士兰、郑�永、郑洪伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月31日，被告孙士兰在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月31日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪伦、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月31日向被告孙士兰发放贷款50000元。合同到�后，经催要被告孙士兰未偿还借款本息，被告郑洪伦、郑洪永未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙士兰偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪伦、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙士兰、郑洪伦、郑洪永未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月31日，被告孙士兰在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月31日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪伦、郑洪永提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月31日向被告孙士兰发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告孙士兰未偿还借款本息，被告郑洪伦、郑洪永未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙士兰、郑洪伦、郑洪永签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告孙士兰偿还借款本金及利息，要求被告郑洪伦、郑洪永履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪伦、郑洪永在履行了担保义务后，可依法向被告孙士兰追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪伦、郑洪永对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪伦、郑洪永承担连带清偿责任后，可向被告孙士兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙士兰、郑洪伦、郑洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01055号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈培国。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈培国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾、被告陈培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：被告系常熟市明日星城日锦园5幢204室的业主，原告系该区域物业管理公司。按照原告与明日星城日锦园业主委员会就物业管理一事达成的协议，截至2012年12月31日，被告应支付物业费2614元（含滞纳金），但时至今日，被告仍未交纳，故起诉要求被告立即支付物业管理费2614元（含滞纳金）并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业费2149元并承担本案的诉讼费。
被告陈培国辩称：对于滞纳金和物业费总计2614元没异议。为何不缴纳的原因是2012年给我汽车造成2次伤害，对于我的损失我也要求滞纳金。原告要求我承担物业费可以的，但是原告也要赔偿我汽车的损失。所以我2012年没有缴纳，2013年物业费我已经缴纳了。
经审理查明，被告陈培国系常熟市明日星城日锦园5幢204室的业主，该房屋由陈培国与其配偶沈丽琴共有，建筑面积为223.82平方米。常熟市明日星城日锦园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了明晖园物业服务合同1份，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城日锦园委托乙方实行物业服务，合同约定委托服务管理期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.80元／月／平方米，小高层住宅0.80元／月／平方米，高层住宅：0.80元／月／平方米，商业物业：1.00元／月／平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应在每年的6月30日前交纳本年上半年的物业管理服务费及各项费用，在每年的12月30日前交纳本年下半年的物业管理服务费及各项费用。后因被告陈培国未能交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费，致使原告诉讼到法院。
另查明，2011年6月14日，苏州人居资产物业管理有限公司的法定代表人由陈起宏变更为陈振兴。
庭审中，被告认为，2011年、2012年的时候，苏E×××××车辆被损坏，因原告物业管理不到位，监控中没有看清致害面包车的样子，给其造成了损失，要求原告赔偿其损失；原告认为，原告车子损坏与原告没有直接关系，被告应直接要求侵权人赔偿。
上述事实，有营业执照、资质证书、公司准予变更登记通知书、入住手续书、业主／租户情况登记表、明日星城日锦园物业服务合同及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州人居资产物业管理有限公司与被告周建兵签订物业服务合同，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。本案中，原告依约提供了物业服务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了小区的正常管理与服务，亦损害了小区其他业主的合法权利。故对原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日欠交的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，该物业费应为2148.67元（12个月×0.8／月／平方米×223.82平方米）。被告要求原告赔偿其车辆损失的抗辩，依据不足，且与本案缺乏关联性，本院不予支持，被告可依据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈培国支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费2148.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告苏州人居资产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈培国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 唯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第292号
原告李××。
被告梁××。
原告李××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李××、被告梁××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月相识，2007年1月4日自愿登记结婚。婚后于2007年4月29日生育女儿梁×甲、2009年10月18日生育儿子梁×乙。双方婚初感情一般。2010年，被告因吸毒被抓获到江门市新会区强制隔离戒毒所强制戒毒。原告多次规劝，被告不听，反而经常向原告拿钱及打骂原告，家庭开支全由原告负担。原告勤力工作，但被告屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告起诉请求判令：原告与被告离婚；离婚后，女儿梁×甲和梁×乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告，直至子女年满18周岁。
原告在举证期限内向本院提供户口部、结婚证、出生医学证明作为证据。
被告辩称：前两年被告是有吸毒，但现已戒毒。被告不想两个子女分开，所以不同意离婚。假如离婚，被告不同意两个子女由原告抚养，要求两个子女由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费。
被告在举证期限内没有提供证据。
因被告对原告所举的证据均没有异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，于2007年1月4日登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，于2007年4月29日生育女儿梁×甲、2009年10月18日生育儿子梁×乙。被告曾因吸毒分别于2009年11月7日至2011年11月6日、2012年3月13日至2014年3月12日期间在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告认为被告对家庭不负责任，因吸毒经常找原告拿钱，如果原告没钱给被告，被告会殴打原告，不听规劝，因而导致夫妻感情不和。原告于2013年第一次向本院提起离婚诉讼，当时被告正在强制戒毒，后原告撤回起诉。原告于2013年外出打工，子女由被告母亲照顾。被告从戒毒所出来后，与原告联系较少，原告认为夫妻感情破裂，遂第二次诉诸本院，请求与被告离婚。对此，被告表示坚决不同意离婚，被告称现已戒毒，有工作和收入，希望给子女完整的家庭。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后生育两名子女，双方已建立较为稳定的家庭关系，双方应倍加珍惜。原告诉请离婚主要认为被告吸毒、对家庭不负责任。被告坚决不同意与原告离婚，也认为其有工作和收入，希望维持完整家庭。原告虽然曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但考虑被告现已强制戒毒完毕，且子女年龄尚幼，如果被告能以实际行动改过自身，切实担起家庭责任，与原告加强沟通，双方共同为子女的幸福和家庭的和谐着想，仍有和好可能。因此，原告可给予被告一次改正和对家庭尽责的机会。从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告李××与被告梁××离婚。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年九月十八日
书记员 赵齐好
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00270-3号
申请执行人张秀芳，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈鹏，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张秀芳依据神木法院（2014）神民初字第05778号民事调解书申请执行陈鹏保证合同纠纷一案中，本院向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令其向申请人张秀芳偿还借款本息65万元，承担案件受理费5150元、执行费4480元。但被执行人陈鹏拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年6月3日强制划拨了被执行人陈鹏在银行的存款2万元。之后本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，虽查封了被执行人陈鹏所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村房屋一套，但由于该套房屋在银行的抵押贷款太多，申请执行人张秀芳不要求对该套房屋进行评估拍卖。申请执行人张秀芳再提供不出被执行人陈鹏可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 高 翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月30日22时许，被告人朱某甲至义乌市某街道某村31号3楼，采用撬锁方式进入被害人梁某房内，盗走被害人梁某现金人民币10500余元。
2、2015年8、9月份的一天0时许，被告人朱某甲至义乌市某街道某路133号福利彩票店，趁四周无人之际，采用撬门的方式，准备进入被害人龚某的彩票店内实施盗窃，因无法撬开门而放弃离开。
3、2015年8、9月份的一天凌晨0时许，被告人朱某甲又至义乌市某街道某路133号福利彩票店，趁四周无人之际，采用撬门的方式，准备进入被害人龚某的彩票店内实施盗窃，因无法撬开门而放弃离开。
4、2015年12月15日2时许，被告人朱某甲至义乌市某街道某路319号，采用溜门的方式进入仓库内，趁被害人朱某乙睡着之际，盗得被害人朱某乙裤子内现金人民币2700元。
5、2015年12月20日0时许，被告人朱某甲至义乌市某街道某路85号福利彩票店，撬窗进入店内，盗得被害人查某放在柜台内的共计价值人民币1650元的刮刮乐彩票140余张。
6、2016年1月初的一天0时许，被告人朱某甲至义乌市某街道某路319号，趁被害人张某睡觉之际，溜门进入仓库，盗走被害人张某金立F103手机一只（价值人民币674元）。2016年2月7日，被告人朱某甲将手机返还被害人张某。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、龚某、朱某乙、查某、张某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已返还被害人，酌情对被告人朱某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼江斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70531号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告胡顺华，女，汉族，1973年8月28日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告胡顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月24日和2010年5月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡两张，卡号分别为×××1407及×××4592。后被告持卡发生透支，两张卡分别截至2012年12月14日及2012年11月14日，被告共透支人民币本息、滞纳金、超限费、单项增值服务费、手续费合计人民币26627.03元。经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告返还截至2012年12月14日尾号1407号信用卡所欠本息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计人民币26614.96元，以及尾号1407号信用卡全部欠款自2012年12月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；2、被告返还截至2012年11月14日尾号4592号信用卡所欠本息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计人民币12.07元，以及尾号4592号信用卡全部欠款自2012年11月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡顺华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月24日和2010年5月28日，被告胡顺华作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××1407及×××4592信用卡两张。被告在使用该信用卡期间发生透支，两张卡分别截至2012年12月14日及2012年11月14日，被告共透支人民币本息、滞纳金、超限费、单项增值服务费、手续费合计人民币26627.03元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告胡顺华订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行卡号为×××1407信用卡截至2012年12月14日透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计26614.96元及自2012年12月25日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）；
二、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行卡号为×××4592信用卡截至2012年11月14日透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计12.07元及自2012年11月15日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）；
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01085号
原告：王某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年九月一日
书记员 仲米娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03380号
原告：陈琪，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
法定代理人：陈瑞宝，男，汉族，1065年7月16日生，住安徽省太和县双庙镇陈林村委会陈大庄***号。系被告陈某的父亲。身份证号码3412221965********。
被告：陈瑞宝，男，汉族，1065年7月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈玉法。系被告陈瑞宝父亲。
原告陈琪诉被告陈某、陈瑞宝健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈琪及委托代理人张锡鼎、被告陈瑞宝的委托代理人陈玉法到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
陈琪诉称：2015年7月17日下午17时左右，在陈堂小学附近，被告陈某暴力用砖头把我的头部砸伤流血，并将我的一部手机砸坏。我于2015年7月17日至2015年7月22日入住太和县第五人民医院住院治疗。经诊断，我的头部裂伤，全身软组织损伤。太和县公安局作出太公（双庙）行决字（2015）1217号行政处罚决定书，对陈某给予行政拘留10日，并处500元罚款处罚。被告的过错致原告受到人身损害，依法应当向原告承担赔偿责任。因被告推不履行赔偿义务，请求依法判决被告偿还医疗费3136.08元，误工费（6天×102元）＝612元；护理费（6天×102元）＝612元；营养费（6天×50元）＝300元，住院伙食补助费（6天×50元）＝300元；交通费（6天×20元）＝120元，手机损失费2300元，以上合计7380.08元。并由二被告负担本案诉讼费。
陈瑞宝辩称：原、被告是互殴行为，故我不同意赔偿医疗费。陈琪用手机砸陈某，因此手机费也不应由我们赔偿。
经审理查明：2015年7月17日17日许，在太和县××小学附近，陈瑞宝同陈瑞峰互噘，后二人发生互殴。陈瑞宝的儿子陈某对陈瑞峰的儿子陈琪实施殴打，二人发生互殴，在互殴过程中陈某将陈琪头部砸伤流血。事件发生后。太和县公安局以太公（双庙）行罚决字（2015）1217号行政处罚决定书，对被告陈某给予行政拘留十日并处罚款500元整，行政拘留不执行的处罚。原告陈琪于2015年7月17日入住太和县第五人民医院住院治疗6天，花去药费3136.08元。后原、被告经调解未果，原告诉讼来院。
上述事实由原告提交的身份证、太和县第五人民医院住院清单、票据、病历记录、中国移动洪山孙裕仓手机卖场票据一份、太和县公安局太公（双庙）行罚决字（2015）1217号行政处罚决定书、车票12张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的依法应承担民事责任。双方系本村村民，发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但双方均没有理智地处理纠纷，发展为互骂、互殴行为，致使原告陈琪受伤住院。因而双方均存在过错。故应适当减轻陈某的赔偿责任，本院酌定60%为宜。被告陈某不具有完全民事行为能力，依法应由其监护人陈瑞宝承担赔偿责任。对原告陈琪要求被告陈某赔偿手机损失2300元，因未提供相关证据证明该手机的损坏系被告陈某所为，且被告予以否认，故本院不予支持。陈琪的合理损失为：医疗费3136.08元，误工费（6天×74.4元）＝446.4元；护理费（6天×102元）＝612元；营养费（6天×30元）＝180元，住院伙食补助费（6天×30元）＝180元；交通费（6天×5元）＝30元，以上合计4584.48元，以60%计算，陈瑞宝应赔偿2750.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》，第十六条第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈瑞宝赔偿原告陈琪各项损失2750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由二被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李小宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初387号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，该行员工。
被告：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄振，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山铭峰机械有限公司。住所地：象山县产业C区白岩山地块。
法定代表人：董文明，该公司总经理。
被告：象山永安机模厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
诉讼代表人：黄振，该厂厂长。
被告：黄振，男，1969年12月31日出生汉族，住象山县。
被告：白维维，女，1969年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：董文明，男，1963年7月1日出生汉族，住象山县。
被告：励爱月，女，1963年7月3日出生汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁波永安机械制造有限公司（以下简称永安公司）、象山铭峰机械有限公司（以下简称铭峰公司）、象山永安机模厂（普通合伙）（以下简称永安机模厂）、黄振、白维维、董文明、励爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告铭峰公司已关闭经营，被告董文明、励爱月下落不明，均无法送达，本案于2017年1月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告铭峰公司、董文明、励爱月公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告于2017年3月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出保全裁定，并依法采取相应保全措施。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托诉讼代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告永安公司、铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告永安公司未归还借款，被告铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告永安公司偿还原告借款本金2500000元，并偿付借款利息、罚息、复息计437382.96元（暂算至2016年11月21日，以后借款罚息、复息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月对上述款项承担连带清偿责任。
被告永安公司、铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月15日；
二、借款金额：2500000元；
三、约定利息：固定月利率为7.20‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为借款月利率7.20‰×1.5；复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：自主支付，原告根据被告永安公司提款申请，将借款资金直接发放至指定的永安公司账户，并由永安公司支付给符合合同约定用途的交易对手；
五、借款用途：购铝铸件；
六、担保情况：被告铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月均在《保证担保借款合同》的保证人处签字盖章，按约承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年9月20日；
八、还款情况：2015年8月21日开始出现未能足额支付当期利息，借款到期后亦未归还借款本金；
九、尚欠本息：尚欠本金2500000元及暂算至2016年11月21日止的利息、罚息、复息合计437382.96元，以后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款借据、欠息清单以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告东海银行象山支行与被告永安公司、铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告永安公司发放贷款2500000元，被告永安公司未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告东海银行城西支行诉请要求被告永安公司偿还借款本金及按《保证担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，依法依约均有据，本院予以支持。同时，被告铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月作为上述借款的连带责任保证人，未按约履行保证责任，原告诉请要求上述各被告按约对案涉借款本金及利息、复利、罚息承担连带保证责任，依法依约均有据，本院予以支持。被告铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月承担保证责任后，均有权向被告永安公司追偿。被告永安公司、铭峰公司、永安机模厂、黄振、白维维、董文明、励爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永安机械制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金2500000元，并支付利息、罚息、复息437382.96元（暂算至2016年11月21日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂（普通合伙）、黄振、白维维、董文明、励爱月对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂（普通合伙）、黄振、白维维、董文明、励爱月在承担担保责任后有权向被告宁波永安机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30299元，保全费5000元，合计35299元，由被告宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂（普通合伙）、黄振、白维维、董文明、励爱月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年五月二日
代书 记员 史夏祯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4018号
原告张本远。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘成兴。
被告李秀华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许永进到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成兴以工程周转需要资金为由分三次在原告处借款共计5万元，口头承诺2014年年底付清，其妻被告李秀华后来在借条上签字。但二被告至今未履行还款承诺。请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，承担诉讼费用。
二被告未作辩称。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告刘成兴以工程周转需要资金为由分三次在原告处借款共计5万元，其中2013年12月24日借款3万元、2013年12月29日借款1万元、2014年5月27日借款金额1万元，借款时均未约定还款期限。2015年2月15日，被告李秀华分别在2013年12月24日、29日借条上签字，可二被告至今未履行还款义务，原告催收无果。庭审中，原告主张从起诉时起至被告应按人民银行规定的基准利率计算利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记表等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告借款5万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张从起诉时起至被告应按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兴、李秀华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张本远借款本金5万元，并从2015年7月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田晶莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终223号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，原系昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部财务负责人。2015年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控被告人苗某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）鲁0705刑初36号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年9月至案发，昌乐县宝石沟农业发展有限公司法定代表人、总经理郑玉堂（已起诉）经与马丹杨（在逃）预谋，在潍坊市奎文区新基立大厦2楼、潍坊市奎文区金融街D座22楼2215室设立昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部，后郑玉堂、马丹杨先后安排尚和平、曹朋（已起诉）担任该公司潍坊业务部负责人，组织人员未经有关部门依法批准，通过在潍坊市区商场、超市、小区门口发放宣传广告单、召开推介会、组织现场参观等宣传形式，向社会公开进行宣传，承诺在一定期限内归还本金并支付年息12%至16%的高额利息，以投资租赁该公司蔬菜大棚、投资建设该公司农业生产基地为由，以该公司名义与于某、刘某、王某乙等315名社会群众签订租赁合同、借款合同，非法吸收社会公众资金共计25839167元。后郑玉堂等人将非法吸收社会公众资金中的1898733.6元用于支付本息，剩余款项至案发未能追回，造成实际损失23940433.4元。2011年9月至2012年8月期间，被告人苗某受马丹杨安排，作为昌乐县宝石沟农业发展有限公司潍坊业务部财务负责人，开设银行账户用于收支非法吸收的社会公众资金，并负责非法吸收社会公众资金提成款的分配发放工作，参与非法吸收社会公众资金共计1000余万元。
原审判决认定的证据有书证抓获经过、户籍证明、宝石沟农业发展有限公司宣传材料、推介材料、报案人登记表、接受证据材料清单、租赁合同、工商服务业统一收款收据、借据、身份证复印件、潍坊普惠会计师事务所审计报告、潍坊银行开发支行苗某账户62×××92历史明细查询、潍坊银行开发支行苗某账户62×××30历史明细查询，证人王某甲、巩某、邓某的证言，被害人李某甲、于某、刘某、王某乙、曹某、曲某、韩某甲、齐某、徐某甲、夏某、季某、陈某甲、牟某、韩某乙、朱某、宋某、张某、王某丙、李某乙、孟某、杨某、徐某乙、孙某、陈某乙、李某丙陈述，辨认笔录以及被告人及同案犯郑玉堂、尚和平、曹朋的供述等。
原审法院认为，被告人苗某作为单位其他直接责任人员，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。鉴于被告人苗某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人苗某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人苗某非法吸收公众存款所得赃款23940433.4元，并发还各被害人。
宣判后，原审被告人苗某不服，以“上诉只是负责财务办公室工作，没有提成、分红，不知道构成犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苗某作为单位其他直接责任人员，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于上诉人苗某所提“上诉只是负责财务办公室工作，没有提成、分红，不知道构成犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人作为单位的财务主管人员，依法应当对单位从事的非法吸收公众存款犯罪行为承担刑事责任，原审认定上诉人为单位其他直接责任人员并无不当，上诉人是否获取提成、分红，并不影响犯罪构成。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人如实供述及在共同犯罪中系从犯等情节，已对其减轻处罚，量刑适当。因此，上诉人苗某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓云
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审76号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人郝彬，该局乡饮国土所所长。
被执行人巩现洪，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住。
申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年2月起，乡饮乡南赵庄村村民巩现洪未经县级以上人民政府批准，擅自占用南赵庄村村委会东、东西路北耕地建设粉制品晾晒场。巩现洪已在违法现场建设硬化地面6383平方米，建设围墙167.89米，违法占地总面积6383平方米，占用土地在2015年乡饮乡土地利用现状图上的地类名称为水浇地。占地位置规划地类名称为农村居民点用地，符合乡饮乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对乡饮乡南赵庄村村民巩现洪作出如下行政处罚：1、限期十五日内没收在非法占用的6383平方米土地上建设的硬化地面和建设的围墙；2、对非法占用的耕地6383平方米，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币159575元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定书，于2016年4月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]52号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人于2016年12月9日向申请执行人缴纳罚款159575元。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第1项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月11日作出的宁国土资执罚字[2016]18号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县乡饮乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雁飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：林海水，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：何有钢，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张立伟，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：穆昌，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：许春江，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：林海水，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：何有钢，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张立伟，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：穆昌，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：许春江，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与林海水、何有钢、张立伟、穆昌、许春江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6270号
原告韩亚（福州）电动工具有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高仕路5号福州金兴机电有限公司厂房1内，统一社会信用代码913501047917953630。
法定代表人杨文端，该公司董事长。
委托代理人薛点资，男，住福建省邵武市，系该公司职员。
被告晋江市青阳小平五金店，住所地福建省泉州市晋江市青阳泉安中路**号，注册号350582603429261。
经营者刘想平，男，住湖南省邵阳县，
原告韩亚（福州）电动工具有限公司与被告晋江市青阳小平五金店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛点资到庭参加诉讼，被告晋江市青阳小平五金店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚（福州）电动工具有限公司诉称，被告晋江市青阳小平五金店向原告多次采购电动工具等产品，至2014年7月31日尚欠原告货款12615元，双方于2014年8月10日达成还款协议，后被告仅付款1500元，至今尚欠原告货款11115元。请求判令：1.被告支付原告货款11115元；2.被告支付拖欠原告货款自2014年10月起至2016年4月止的利息损失2834.33元；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供还款协议一份以证明其主张。
被告晋江市青阳小平五金店未作答辩。
本院认为，被告晋江市青阳小平五金店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告韩亚（福州）电动工具有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告尚欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已支付货款1500元，本院对此予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：被告晋江市青阳小平五金店向原告购买电动工具，截至2014年7月31日尚欠原告货款12615元。双方于2014年8月10日达成还款协议，约定被告自2014年8月1日起每月付货款2500元，未按协议还款，原告有权按2014年7月31前的欠款以银行同期贷款利率的双倍计算利息。后被告仅付款1500元，余款11115元至今未付，原告遂于2016年6月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市青阳小平五金店拖欠原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按双方约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2014年10月起至2016年4月止按月利率1.5%计算的资金占用损失，对超过按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息1889.55元（11115元×17月×6%÷12月×2）部分不予支持。被告晋江市青阳小平五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市青阳小平五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚（福州）电动工具有限公司货款11115元及自2014年10月起至2016年4月止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的资金占用损失1889.55元；
二、驳回原告韩亚（福州）电动工具有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，因适用简易程序减半收取74.5元，由原告韩亚（福州）电动工具有限公司负担5元，由被告晋江市青阳小平五金店负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。