wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1920号
原告：张秀芹，女，1940年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年7月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告张秀芹与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人刘莹，被告坚实房地产公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告坚实房地产公司给付回迁补偿款18678.08元及利息490.30元（以18678.08元为基数自2015年6月1日至2016年8月31日止共15个月按同期银行存款年利率1.75%计算），合计19168.38元；承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张秀芹系坚实房地产公司开发的X小区回迁户。2014年9月30日，坚实房地产公司向张秀芹出具承诺书一份，写明欠张秀芹18678.08元，于2015年5月末还清，如不能及时偿还，将以同期银行利率计算利息。此款经张秀芹催要未果，诉至法院。
坚实房地产公司辩称，不同意给付原告张秀芹回迁补偿款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张秀芹与被告坚实房地产公司于2014年达成协议，坚实房地产公司拆迁张秀芹所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组、建筑面积为30平方米的无照房屋时，补偿张秀芹回迁补偿款5万元。后经双方协商，坚实房地产公司将31321.92元抹账抵入刘莹所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房款中，尚欠张秀芹18678.08元。2014年9月30日，坚实房地产公司向张秀芹出具承诺书一份，内容为“鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的某小区，欠X号楼X单元X室，户主张秀芹回迁补偿款人民币：壹万捌仟陆佰柒拾捌元零捌分整（￥18678.08元）。此款将于2015年5月末前还清。如不能及时偿还，我公司将以同期银行利率计算利息。注：X#-X-X室刘莹共同结算，特此承诺，鸡西市坚实房地产开发有限公司，房靖，二〇一四年九月三十日”，并由坚实房地产公司加盖公章。
本院认为，本案争议的问题的是被告坚实房地产公司应否给付原告张秀芹回迁补偿款、利息及数额是多少。坚实房地产公司向张秀芹出具的承诺书系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，并自张秀芹接受承诺书时发生法律效力。承诺书中明确了坚实房地产公司应给付回迁补偿款的数额及违约责任，坚实房地产公司未按承诺书的内容履行给付回迁补偿款的义务，应向张秀芹承担给付回迁补偿款及同期银行利率的利息。因承诺书系坚实房地产公司出具，而同期银行利率存在贷款利率和存款利率两种解释，按照通常理解应以贷款利率计算，现张秀芹自愿降低利率标准按照同期银行存款利率1.75%计算利息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告张秀芹要求被告鸡西市坚实房地产开发有限公司给付回迁补偿款18678.08元及利息490.30元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坚实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张秀芹回迁补偿款18678.08元、利息490.30元（以18678.08元为基数，自2015年6月1日至2016年8月31日止按同期银行存款年利率1.75%计算），合计19168.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告鸡西市坚实房地产开发有限公司负担。此款原告张秀芹已预付，被告鸡西市坚实房地产开发有限公司在给付上述款项时，将此款一并给付原告张秀芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82035号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：刘慧彬，女，汉族，1969年11月6日出生，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘慧彬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执573号
申请执行人于素琴。
被执行人欧阳国庆。
本院在执行申请执行人于素琴与被执行人欧阳国庆赡养费纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月一日
书记员 付 东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第18号
原告：杨汝慧，城镇居民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：杜强，城镇居民。
被告：滕青华，城镇居民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告杨汝慧诉被告杜强、滕青华抵押合同纠纷一案中，原告杨汝慧以双方另行协商为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨汝慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜厚琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执110号
申请执行人孙士诚，住河北省隆化县。
被执行人屈万印，住河北省隆化县。
申请执行人孙士诚与被执行人屈万印健康权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙士诚于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人屈万印履行给付0.866124万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人屈万印于2016年1月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高鹏飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
被执行人周建国，男，1974年9月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人曾雯，女，1976年元月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人张长庆，男，1967年12月28日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县，
被执行人王莉玲，女，1971年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人周建国、曹双仔、曾雯、张长庆、王莉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人周建国、曹双仔、曾雯、张长庆、王莉玲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款2823420.64元，承担诉讼费14693.5元，承担保全费5000元，缴纳执行费30634.21元，未执行完毕2823420.64元。在执行过程中，本院向被执行人周建国、曹双仔、曾雯、张长庆、王莉玲送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人周建国、曹双仔、曾雯、张长庆、王莉玲车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人曹双仔、曾雯、张长庆、王莉玲的房产在另案处理当中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李梦莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1286号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县鹤山农垦。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告任秀娟，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告任秀娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执676号
申请执行人钱振兴
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00097号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币17011560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执676号
申请执行人钱振兴
被执行人杨敏,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00097号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏(证件号码:)在宁波建设银行的15×××04的存款人民币17011560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01344号
原告河南省源泉种业有限公司，住所地：永城市。
法定代表人胡泉。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。
被告河南省神舟种业有限公司温县分公司，营业场所：温县番田镇东小吴村。
负责人李纪更。
被告河南省神舟种业有限公司，住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人李超。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
本院在审理原告河南省源泉种业有限公司诉被告河南省神舟种业有限公司温县分公司、河南省神舟种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南省源泉种业有限公司于2016年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省源泉种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省源泉种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省源泉种业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于世博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6731号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告刘某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1585.5元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月十一日
书记员 许乔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初76号
原告：毛秀国，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：杨有德，男，生于1962年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告毛秀国诉被告杨有德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告毛秀国诉称，被告因购车需要，在1994年6月20日向原告借款3000元，在同年10月8日向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息从1994年6月20日起按月利率1.2%计算，借款后被告未向原告还本付息，原告曾于1998年、2011年向被告催收过借款，2017年10月29日，原告向被告母亲说过借款的事情。2017年12月25日，原告再次向被告催收借款未果。现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金8000元及该借款本金从1994年6月20日起至偿还完毕时止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告杨有德辩称，原告所称的借款经过属实，但原、被告并未约定借款利息，本案借条中“借款从94年6月20日起”不是被告书写，该内容也不能证明原、被告约定有借款利息，本案借款被告已向原告偿还完毕，只是偿还后原告未将借条给被告，2017年12月25日，原告向被告催收过借款，该日前原告从未向被告催收过借款。由于现无证据证实被告已偿还借款，且原告现经济困难，被告现同意原告要求偿还借款本金8000元的诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，但不同意给付借款利息。
经审理查明，1994年6月20日，被告杨有德向原告毛秀国借款3000元。1994年10月8日，被告杨有德向原告毛秀国借款5000元，当日被告向原告出具借款8000元的借条一份。2017年12月25日，原告向被告催收过本案借款。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条以及原、被告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款本金8000元，被告同意原告的该诉讼请求，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款本金8000元从1994年6月20日起至偿还完毕时止按月利率1.2%计算的利息，原告称双方借款时口头约定借款利息按月利率1.2%计算，借条中“借款从94年6月20日起”的内容能够证明本案借款从1994年6月20日起计算利息，被告对该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告未提供证据证实原、被告有关于�款利息的口头约定，即使借条中“借款从94年6月20日起”为被告书写，该内容也不能证实原、被告对本案借款约定有利息，故原告主张双方约定有借款利息的事实本院不予采信。本案原、被告借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告应向原告支付逾期还款之日起按照年利率6%计算的借款利息，原告主张在1998年、2011年向被告催收过借款，被告不予认可，因原告未提供证据证实，本院对原告主张的该事实不予采信。原、被告均认可2017年12月25日催收借款的事实，故本案被告应向原告支付借款本金8000元从2017年12月25日至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息，对原告超出部分利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨有德在本判决生效后十日内向原告毛秀国偿还借款本金8000元及该借款本金从2017年12月25日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告毛秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告杨有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一八年三月九日
书记员 雷文华
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初76号原告：毛秀国，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：杨有德，男，生于1962年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告毛秀国诉被告杨有德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原告毛秀国诉称，被告因购车需要，在1994年6月20日向原告借款3000元，在同年10月8日向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息从1994年6月20日起按月利率1.2%计算，借款后被告未向原告还本付息，原告曾于1998年、2011年向被告催收过借款，2017年10月29日，原告向被告母亲说过借款的事情。2017年12月25日，原告再次向被告催收借款未果。现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金8000元及该借款本金从1994年6月20日起至偿还完毕时止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费由被告负担。被告杨有德辩称，原告所称的借款经过属实，但原、被告并未约定借款利息，本案借条中“借款从94年6月20日起”不是被告书写，该内容也不能证明原、被告约定有借款利息，本案借款被告已向原告偿还完毕，只是偿还后原告未将借条给被告，2017年12月25日，原告向被告催收过借款，该日前原告从未向被告催收过借款。由于现无证据证实被告已偿还借款，且原告现经济困难，被告现同意原告要求偿还借款本金8000元的诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，但不同意给付借款利息。经审理查明，1994年6月20日，被告杨有德向原告毛秀国借款3000元。1994年10月8日，被告杨有德向原告毛秀国借款5000元，当日被告向原告出具借款8000元的借条一份。2017年12月25日，原告向被告催收过本案借款。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条以及原、被告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款本金8000元，被告同意原告的该诉讼请求，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款本金8000元从1994年6月20日起至偿还完毕时止按月利率1.2%计算的利息，原告称双方借款时口头约定借款利息按月利率1.2%计算，借条中“借款从94年6月20日起”的内容能够证明本案借款从1994年6月20日起计算利息，被告对该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告未提供证据证实原、被告有关于�款利息的口头约定，即使借条中“借款从94年6月20日起”为被告书写，该内容也不能证实原、被告对本案借款约定有利息，故原告主张双方约定有借款利息的事实本院不予采信。本案原、被告借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告应向原告支付逾期还款之日起按照年利率6%计算的借款利息，原告主张在1998年、2011年向被告催收过借款，被告不予认可，因原告未提供证据证实，本院对原告主张的该事实不予采信。原、被告均认可2017年12月25日催收借款的事实，故本案被告应向原告支付借款本金8000元从2017年12月25日至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息，对原告超出部分利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨有德在本判决生效后十日内向原告毛秀国偿还借款本金8000元及该借款本金从2017年12月25日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告毛秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告杨有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一八年三月九日书记员 雷文华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2569号
原告：兰州市七里河区黄河保育院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李祥军，系该院院长。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：崔润乐，男，1978年出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。
被告：七里河区麦积之星商务宾馆，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：崔润乐，系该宾馆经营者。
委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。
被告：妥平平，男，1970年出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告兰州市七里河区黄河保育院与被告崔润乐、七里河区麦积之星商务宾馆、妥平平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告兰州市七里河区黄河保育院于2017年3月2日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告兰州市七里河区黄河保育院的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区黄河保育院撤回对被告崔润乐、七里河区麦积之星商务宾馆、妥平平的起诉。
案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由原告兰州市七里河区黄河保育院承担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 翟兆君
二〇一七年三月二日
书 记 员 贠迎春
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初183-3号
原告：黄淑鹏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2710。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌。
被告：何峰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7034。
被告：黄燕玲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1325。
本院在审理原告黄淑鹏诉被告何峰、黄燕玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出（2016）粤5281民初183-1号财产保全的裁定。现因原告黄淑鹏已向本院申请解除对被告何峰银行账户的存款（开户行：普宁市农村信用合作联社；开户名：何峰；账号：80×××49）的冻结；解除对被告黄燕玲名下的位于广州市天河区金穗路77号之二1601房房产一套（房产登记号：2012登记字9327823号）的查封；解除对原告黄淑鹏提供作为本案诉讼保全担保的名下的丰田牌小型轿车1辆（车牌号：粤V×××××）的查封。
本院认为，原告黄淑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告何峰银行账户的存款（开户行：普宁市农村信用合作联社；开户名：何峰；账号：80×××49）的冻结。
二、解除对被告黄燕玲名下的位于广州市天河区金穗路77号之二1601房房产一套（房产登记号：2012登记字9327823号）的查封。
三、解除对原告黄淑鹏提供作为本案诉讼保全担保的名下的丰田牌小型轿车1辆（车牌号：粤V×××××）的查封。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈彦旭
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执311号
申请执行人晏远辉。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人晏远辉与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民二初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏远辉向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险金28200元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第912号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1120号
原告太原市国新特种熔铸件有限公司。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
法定代表人刘会平，该公司总经理。
本院在审理原告太原市国新特种熔铸件有限公司诉被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市国新特种熔铸件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市国新特种熔铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费11601元，减半收取5800.5元，由原告太原市国新特种熔铸件有限公司负担。
审 判 长 周俊英
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯夏莞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第15号
申请人:陈开伟。
被申请人：温州豪尔五金塑料制品有限公司。
法定代表人：张志南。
2013年3月20日，申请人陈开伟以被申请人温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔五金）未履行（2012）温鹿西商初字第764号民事调解书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请人陈开伟同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2015年5月15日启动破产程序，并已通知豪尔五金。豪尔五金在法定期限内未提出异议。
本院查明：豪尔五金系有限责任公司，登记的住所地是温州市杨府山巨江东路3-3号一层西首，成立于2003年9月2日，注册资本50万元，登记股东为张志南（投资额20万元，投资比例40%）、陈拉（投资额15万元，投资比例30%）、章胜利（投资额15万元，投资比例30%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人豪尔五金欠陈开伟到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。陈开伟在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对豪尔五金提出破产申请。本院启动破产程序后已通知豪尔五金，豪尔五金在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，陈开伟的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理陈开伟对温州豪尔五金塑料制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第15号申请人:陈开伟。被申请人：温州豪尔五金塑料制品有限公司。法定代表人：张志南。2013年3月20日，申请人陈开伟以被申请人温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔五金）未履行（2012）温鹿西商初字第764号民事调解书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请人陈开伟同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2015年5月15日启动破产程序，并已通知豪尔五金。豪尔五金在法定期限内未提出异议。本院查明：豪尔五金系有限责任公司，登记的住所地是温州市杨府山巨江东路3-3号一层西首，成立于2003年9月2日，注册资本50万元，登记股东为张志南（投资额20万元，投资比例40%）、陈拉（投资额15万元，投资比例30%）、章胜利（投资额15万元，投资比例30%）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人豪尔五金欠陈开伟到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。陈开伟在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对豪尔五金提出破产申请。本院启动破产程序后已通知豪尔五金，豪尔五金在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，陈开伟的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理陈开伟对温州豪尔五金塑料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  伍碧韶
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更419号
罪犯谭氏活，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）防市刑二初字第44号刑事判决，以被告人谭氏活犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月26日至2017年4月25日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。裁定发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。2012年12月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭氏活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年10月止共获奖励分137.9分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭氏活予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭氏活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭氏活减去有期徒刑减刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更419号
罪犯，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处罚金人民币10000元，附加。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年10月止共获奖励分137.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处罚金人民币10000元，附加不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民特15号
申请人段某甲，系申请人之子。
申请人段某乙，系申请人之女。
申请人段某甲、段某乙要求宣告段某丙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人段某丙，系申请人段某甲、段某乙之父。申请人段某甲、段某乙诉称被申请人段某丙因大面积脑梗塞复发于2016年1月23日入住四川省中西医结合医院，后于2016年3月8日转至成都现代医院（长益院区）治疗，经主治医生确认，段某丙已经进入无意识状态且不能言语，生活完全不能自理。为此，申请人段某甲、段某乙于2016年3月22日起诉来院，要求认定段某丙为无民事行为能力人，并指定申请人段某甲为段某丙监护人。经鉴定，被申请人段某丙患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。被申请人段某丙的胞妹段某丁、女儿段某乙均同意申请人段某甲为被申请人段某丙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告段某丙为无民事行为能力人。
指定段某甲为段某丙的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 张继林
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审21号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902024113号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902024113号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审21号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902024113号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902024113号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03352号
原告：任某，女，1986年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1984年5月14日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
原告任某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王元、周晓燕，被告程某及其委托代理人张行春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日协议离婚，离婚协议书中明确约定了女儿程雅希归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。但是该离婚协议书对原被告婚姻关系存续期间所买的沃野花园5幢2705室共有住房没有进行处理。还把原告赶出该房屋，致使原告只能在朋友家临时借居。由于原被告在协议离婚时，没有对家庭共有的房屋进行分割，据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。诉讼请求是：1、蜀山区甘泉路81号沃野花园5幢2705室房屋依法归原告所有（价值约40万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程某辩称：1、该房屋是被告个人所有，首付款是被告父亲出的，剩余按揭24万元是被告个人办理的按揭贷款；2、双方自愿签署的离婚协议中写明双方无任何共同财产要求分割，原告对该房屋属于被告个人所有也是认可的，现在又要求分割房屋是无法律依据的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因夫妻双方感情不和，致感情破裂，双方于2015年7月13日达成离婚协议，协议约定：婚后无任何财产分割；婚姻存续期间无任何债权、债务等，同日双方依据上述离婚协议登记离婚。
另查明：2013年5月21日，被告程某购得位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园5幢2705室房屋一套，该房屋建筑面积为58.84平方米，购买价为348000元，首付款中包含被告之父程某支付的45000元，余款系被告程某从中国工商银行处取得贷款240000元，自2013年8月1日至2015年7月13日，被告程某偿还按揭贷款本金共计22580.62元。庭审中，双方一致认可该房屋现市场价值为480000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证、物业证明及被告提交的存量房资金托管协议、安徽省合肥市税务局销售不动产统一发票、工商银行个人借款凭证及还款明细清单、房地产权证复印件、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。被告提交借条并申请证人出庭作证欲证明其曾经借款支付案涉房屋的首付款，但其并未证明借款的交付情况及借款用于购房，故对上述证据的证明目的不予认可。
本院认为：原、被告离婚时，离婚协议约定“婚后无任何财产分割”，该约定明显与双方婚后购买一套房屋的客观事实不符且被告并未举证曾就该房屋补偿原告、使得原告放弃要求分割该房屋，案涉房屋应视为离婚时未予分割的财产，现原告要求分割该房屋，本院依法予以支持。因案涉房屋部分首付系由被告父亲支付且登记在被告名下，本院依法确认该房屋归被告所有，该房屋尚欠的房屋按揭贷款应由被告负责偿还，被告应支付原告相应的房屋折价款。案涉房屋登记于被告个人名下，故被告之父支付的房屋首付款45000元应视为对被告个人的赠与，故双方支付的首付款金额为63000元，双方婚姻关系存续期间偿还的按揭贷款本金为22580.62元，本院酌定被告应支付原告房屋折价款59021元﹛（63000元＋22580.62元＋（63000元＋22580.62元）÷348000元×（480000元-348000元））﹜。被告主张首付款全部由其父亲支付、原告主张其父母支付了部分首付款及装修款，但双方均未举证证明且未得到对方认可，本院对上述主张不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任某与被告程某夫妻关系存续期间购买的位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园5幢2705室房屋所有权归被告程某所有，该房尚欠的银行按揭贷款由被告程某负责偿还；被告程某自本判决生效之日起十五日内支付原告任某上述房屋折价款59021元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由原告任某承担2125元，被告程某承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十月九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更106号
罪犯郭仕润，男，1976年2月20日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年3月29日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2014)乌刑初字第56号刑事判决，认定郭仕润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月18日起至2018年4月17日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭仕润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕润在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕润在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕润减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1253号
原告：ＸＸ（公民身份号码：342126197208180815），男，1972年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
被告：沈琦，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陈庆广、俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
第三人：陈耀旸（公民身份号码：33260219790422015X），男，1979年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈琦、第三人陈耀旸合伙协议纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 顾美君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初50号
原告张登梅，女，1980年11月24日出生，苗族，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告青冬江，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
被告康美玲，女，1989年10月23日出生，农民。
原告张登梅诉被告青冬江、康美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张登梅及其委托代理人张方平到庭参加诉讼；被告青冬江、康美玲经本院公告传唤，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登梅诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月17日，二被告因偿还车款需要，向原告张登梅借款54000元，约定2013年11月17日归还，并以登记在被告康美玲名下的车牌为渝HCXX**号灰色荣威350轿车作抵押保证。逾期后经原告张登梅多次催收，二被告均未偿还。原告张登梅请求人民法院依法判决二被告立即向原告张登梅支付借款54000元，并按年利率6%的标准支付自2013年11月18日起至本金还清时止的利息。
原告张登梅为支持其主张举示了如下证据：1.二被告的婚姻登记信息一份；2.借条一份。
被告青冬江、康美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告青冬江、康美玲未举示证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告青冬江、康美玲向原告张登梅出具借条一张，载明“今借到张登梅现金54000元（大写伍万肆仟元整）用于还车款，于2013年11月17日还清，如未能按时还清，自愿将户主为康美玲的灰色荣威350车牌为渝HCXX**轿车作押抵。”被告青冬江、康美玲作借款人签名捺印，原告张登梅作为收款人签名捺印，张东作为见证人签名捺印。后二被告未向原告张登梅偿还过借款。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告张登梅主张二被告向其借款现金54000元，有二被告出具的借条为据，客观真实，二被告并未予以抗辩，本院予以认定。因双方约定的还款期限已届满，二被告应当进行偿还。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张登梅请求二被告按年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青冬江、康美玲于本判决生效后立即偿还原告张登梅借款本金54000元并支付逾期利息（以借款本金54000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年11月18日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告张登梅已预交1326元），公告费300元（原告张登梅已预交300元），均由被告青冬江、康美玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩方琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2306号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告王传玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王佃学，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王传玉、王佃学借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告王传玉、王佃学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王传玉由被告王佃学担保于2001年3月14日向我行借款3000元，2001年11月14日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，担保人欧委元承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王传玉、王佃学未作答辩。
经审理查明，被王传玉由被告王佃学担保于2001年3月14日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元，借款期限至2001年11月14日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为7.3125‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金3000元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王传玉由被告王佃学担保于2001年3月14日向原告借款3000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王传玉、王佃学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传玉于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王佃学对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王传玉追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十日
书记员 史彦哲
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初409号
原告：吴旭元，住和布克赛尔蒙古自治县。
被告：加甫·王冬，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：代拉·柴卡，1956年10月7日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：王冬·布音克西格，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理原告吴旭元与被告加甫·王冬、代拉·柴卡、王冬·布音克西格民间借贷纠纷一案中原告吴旭元于2016年9月21日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴旭元提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴旭元撤回对被告加甫·王冬、代拉·柴卡、王冬·布音克西格的起诉。
本案案件受理费1412元，因撤诉减半收取706元、邮寄送达费300元共计1060元由原告吴旭元负担。
审判员 梁 瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘巧兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第392号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人汪圣道、金磊，浙江省永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被执行人周海浩。
被执行人戴燕青。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第10224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月25日作出永人口计生征字（2014）第10224号征收社会抚养费决定，并于5月27日送达两被执行人，要求被执行人周海浩、戴燕青于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年7月27日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月25日作出的永人口计生征字（2014）第10224号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00176号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月4日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审，因多次传唤不到案于同年11月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月4日15时许，被告人张某酒后驾驶豫J×××××奥路卡牌面包车行驶至范县王楼镇西李庄村村口处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，张某血乙醇含量为214.57mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日15时许，被告人张某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的奥路卡牌面包车行驶至范县王楼镇西李庄村村口处时，被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，张某的血乙醇含量为214.57mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某照片、常住人口基本信息及陈某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，现场方位图、查获相片及抽血相片，查获时的视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人陈某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终481号
上诉人（原审被告）：袁忠平。
被上诉人（原审原告）：李文波。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
上诉人袁忠平因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，李文波、袁忠平签订《存量房买卖合同》及补充协议，主要约定：袁忠平将其名下位于合肥市滨湖新区书香门第家园2幢1606室的房屋卖于李文波；房屋价款为54万元，李文波于2015年4月15日向袁忠平支付购房定金2万元；首付款22万元，李文波于2015年10月1日前存入托管账户，剩余房款30万元，李文波以公积金贷款方式支付并存入托管账户；李文波、袁忠平确认，本合同签订后于2015年10月1日前，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。2015年4月15日，袁忠平收到李文波购房定金2万元。后袁忠平以其爱人不同意为由，单方要求涨价至59万元，否则不再出卖房屋，双方就此未达成一致意见，故李文波诉至一审法院，请求判令：一、解除双方签订的《存量房买卖合同》，袁忠平立即向李文波双倍返还购房定金40000元；二、本案诉讼费用由袁忠平承担
再查明：李文波、袁忠平均同意合同于李文波起诉之日解除。
原判认为：李文波、袁忠平自愿签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。李文波、袁忠平均同意自起诉之日解除合同，不违反法律规定，该院予以认可。李文波为购买袁忠平房屋而向袁忠平交纳定金，后因袁忠平违反合同约定，单方要求提高房屋价款，导致合同最终未履行，故袁忠平构成根本违约，应按照法律规定，双倍返还李文波定金，对李文波的诉请，该院予以支持。袁忠平辩称的中介和李文波存在诱导交易和欺骗买房的行为，李文波、袁忠平及中介曾协商好七月份办理手续，买方、中介有过失和欺诈嫌疑，但其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采信；其辩称的存量房买卖合同及补充协议封面存有非本人签字，共有人不同意，无附件二、三，日�有修改等问题，均不足以构成其抗辩理由，该院亦不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李文波与袁忠平于2015年4月15日签订的《存量房买卖合同》自2015年9月29日解除；二、袁忠平于判决生效之日起十日内，支付李文波双倍定金40000元。案件受理费900元，减半收取450元，由袁忠平负担。
袁忠平上诉称：1、关于合同，从合同文字上看本人可能存在问题，但在交易前双方口头协调很好，当时李文波表现也很想交易，说只要卖方通知立马就进行。单就合同本身存在很多疑点，不能排除修改、变造和造假。2、一审判决依据有疑点，买方一审提交的证据明显是在卖方不知情且是因买方7月份未交易后双方接受协商的过程，根本不应该作为所谓的违约证据。一审时李文波没有到场，其代理律师对交易细节、双方承诺根本不清楚，本人提出李文波需要当庭接受质证，讲清事实，法院没有采纳，并直接判决，非常不妥。法院审理当天李文波代理律师和本人均同意调解，但法院没有安排双方本人到场接受调解。3、二审意见，强烈要求二审法院通知李文波本人参加庭审接受质证，并调查确认合同无效及确认买方提供证据无效。综上，请求二审法院撤回一审判决，驳回李文波诉讼请求，一、二审诉讼费用由李文波承担；请求调查确认交易合同无效。
李文波辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审法院审理中意见相同，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、双方签订的《存量房买卖合同》以及补充协议，是�方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面、诚实的履行各自的义务。2、袁忠平拒绝按照约定价款出售该房屋的行为，已违反合同约定，构成违约，因袁忠平的违约行为导致本人因购买该房时大量准备的购房资金闲置产生了收益损失，且袁忠平违约至今，本人购房成本也在不断的大幅上涨，故应当双倍返还本人已支付的定金。
本院认为：李文波、袁忠平于2015年4月15日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，合法有效，双方均应按约履行。袁忠平上诉认为合同无效的意见，因其未能就此提供确凿有效的证据加以证实，本院不予采信。且袁忠平在一审庭审中也明确表示其同意自李文波起诉之日解除双方所签合同，也说明其一审时认可上述合同的法律效力。
因在合同履行过程中，袁忠平单方面要求增加出售房屋价款，导致合同最终无法履行，原审法院认定袁忠平构成违约，本院予以确认。李文波据此主张的双倍返还定金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，袁忠平的上诉请求及理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由袁忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1735号
上诉人（原审原告）王保平。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人王保平诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，王保平不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年6月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王保平与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告王保平要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王保平承担。
宣判后，王保平不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王保平承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2366号
申请人张某某,女,1972年2月22日出生,汉族,武汉市江岸区人,住武汉市江岸区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，该公司总经理。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2017）第0057号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年8月22日向本院申请执行。本院于当日依法
立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已于2017年9月29日自动履行了法律文书规定的义务。
本院认为，被执行人已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经得到了实现，该案执行完毕，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2017）第0057号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十二日
书记员 刘加生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3345号
原告：李海贵，男，住吉林省伊通县。
被告：史清林，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李海贵与被告史清林民间借贷纠纷一案中，原告李海贵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海贵的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李海贵撤回起诉。
案件受理费920元，由李海贵负担460元，剩余460元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王怀婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1888号
罪犯姚满宁，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西梧州市万秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）梧刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯姚满宁犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月27日送广西贵港监狱服刑。2007年2月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年2月9日至2025年2月8日止。后于2011年9月12日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年11月8日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚满宁在服刑期间于2011年10月9日因私藏火机受警告处罚，2012年12月20日因使用手机受警告处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分97.57分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯姚满宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚满宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚满宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初308号
原告：韩保禄，男，汉族，1970年2月10日出生，住山东省章丘市。
被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
本院在审理原告韩保禄诉被告福建南安市景煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告韩保禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告韩保禄负担。
审判员 邓金刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1636号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，住广州市番禺区。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日14时许，被告人高某醉酒驾驶一辆已被强制注销的号牌为粤A×××××轻骑／铃木普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区沙头街小罗村牌坊对开路段，与行人邱某发生碰撞，造成邱某受伤倒地（损伤程度为轻伤一级）需送医治疗的交通事故。事故发生后，被告人高某将伤者送到番禺区市桥医院，并在医院等候交警到场处理。经鉴定，被告人高某被查获时血液中酒精含量为140.4毫克／100毫升。
案发后，被告人高某已赔偿被害人邱某人民币51000元。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述材料，被害人邱某的证言，检验报告，检查笔录，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某已赔偿受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人高某醉酒驾驶已注销牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人高某判处拘役刑的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月19日起执行至2015年11月10日止，其中于2015年3月10日至3月17日被先行羁押的8日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢艳芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00269号
申请执行人王美秀，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人徐冲锋，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民一初字第00021号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人徐冲锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冲锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐冲锋银行存款人民币342.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月十三日
书记员 郭大为
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2119号
原告向某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人朱某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住通江县广纳镇。
原告向某某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人朱某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某因开办通江弘德石材加工厂和购住房和门市，从2011年9月起至2015年5月止，先后七次在我处借款51.5万元，按照我们双方的约定均已逾期，经我多次催收无果。诉请法院判决被告张某某立即偿还借款本金，每笔借款从立条据时起按月利率2％支付利息，截止2015年8月11日（法院受理后）止利息为26.02万元。
被告张某某辩称：我在原告向某某处借款属实，应当偿还；但2011年9月1日我借款10万元，已偿还了7万元，但因原告向某某帮我偿还果其他借款和利息，我同意按10万元偿还。
经审理查明：被告张某某因经营通江弘德石材加工厂和购买房屋及门市，七次立据向原告向某某借款51.5万元，分别为：2011年9月1日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“今借到向某某现金拾万元正。（小写100000.00元）。借款人张某某（手印）2011年九月一日”；2011年11月1日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“今借到向某某现金伍万元正，（小写50000.00）。借款人张某某2011年11月1日”；2013年7月8日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“借到向某某现金陆万元正（手印），（小写60000.00）），此款定期6个月，也可提前偿还。借款人张某某（手印）2013年7月8日”；2014年3月21日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“今借到向某某现金5万元正。（小写金额50000.00元）（此款从2014年3月21日至2014年9月21日，为期半年，如半年满继续使用，每月21日付息3000.00元）借款人：张某某2014年3月21日”；2014年5月16日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“今借到向某某现金貮拾肆万元正。（小写240000.00元）此款借期为一年（2014年5月16日至2015年5月16日）。还款计划：每月16日前还款7500.00元，一年期满后下余15万元一次性还清，到期不还每月300元滞纳金。(此款还款不得违约，每月按时还款，本着诚信，本人愿以石材厂及门市，包括一切机器设备作抵押)(此款属在阮某某手借的)，借款人张某某(手印)二0一四年五月十六日。承诺:如有特殊情况我子女可承担责任。承诺人：张某某2014年5月16日”；2014年10月18日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“借到向某某现金壹万元正。（此款2014年11月18日付还）。借款人：张某某2014年10月18日”；2015年5月27日，被告张某某立据向原告向某某借款，借条原文为：“借到向某某现金伍仟元正（五天内付还）（小写5000.00元）.借款人：张某某2015年5月27日”。原、被告为收款发生纠纷，2015年8月18日，原告向某某起诉来院，要求实现诉请。在审理中，被告张某某对七次向原告向某某借款的事实、金额无异议，但称2011年9月1日借款10万元，是原告向某某在肖某某处借的，我已向肖某某偿还了7万元，肖某某给我出有收据，现虽只下欠3万元，但因原告向某某帮其偿还贵其他借款和利息，其同意按10万元偿还。庭审后，原、被告共同到法院，双方一致同意从借款之日起按月利率2%支付利息。
本院认为：被告对先后七次向原告立据借款51.5万元的事实无异议，依法应对原、被告之间借款51.5万元的事实予以认定；被告虽辩称2011年9月1日的借款12万元，已偿还7万元，只下欠3万元，但称原告帮其偿还果其他借款，现同意按10万元偿还，不违背法律规定，该借款应认定为10万元。庭审后，原、被告就借款达成从从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内偿还原告向某某借款人民币51.5万元，其中10万元借款从2011年9月1日起、5万元借款从2011年11月1日起、6万元借款从2013年7月8日起、5万元借款从2014年3月21日起、24万元借款从2014年5月16日起、1万元从2014年10月18日起、0.5万元借款从2015年5月27日起按月利率2%支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十二月一日
书记员 常琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5802号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告�王鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判�陈穆峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初321号
原告：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：林德全，董事长。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
被告：启东海四达化工有限公司，住所地江苏省启东市，经营地江苏省启东市。
法定代表人：廖卫东，总经理。
原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司（以下简称三强公司）与被告启东海四达化工有限公司（以下简称海四达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三强公司委托诉讼代理人鄢亮、张艳到庭参加了诉讼，被告海四达公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三强公司向本院提出诉讼请求：1.判令海四达公司向三强公司支付货款4.2万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年4月21日起计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由海四达公司承担。事实和理由：三强公司与海四达公司在2014年11月7日签订“（氢压）字141107号”《工业品买卖合同》，合同总价42万元，合同签订后，三强公司依约完成了氢气压缩机的制作并交付，根据合同第三条“出卖人对质量负责的条件及期限：按生产厂出厂技术文件规定，质保期为出厂之日起18个月内或调试合格后一年以先到期为准，质保金调试合格后一年到期（7日内支付）”，第九条，“结算方式、时间及地点：……其余10%为质保金，在质保期结束后一周内支付”的约定，海四达公司订购的氢气压缩机于2015年4月13日调试合格，至2016年4月13日合同约定的质保期满，海四达公司未支付质保金4.2万元，三强公司催收无果，故诉至法院。
海四达公司未提交答辩意见。
三强公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三强公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份，海四达公司企业公示信息打印件1份、2014年11月7日签订的（氢压）字141107号工业品买卖合同复印件1份、技术协议复印件1份、客户服务产品质量信息反馈表复印件1份、2015年11月5日四川增值税专用发票复印件1份、2017年9月15日原告对账单复印件1份、2015年3月1日自贡市安川物流有限公司产品发货单复印件1份（原件举示后退回），拟证明海四达公司向三强公司订购氢气压缩机，双方签订了合同，约定了合同价款、付款方式、质量标准、违约责任等；海四达公司向三强公司订购的氢气压缩机于2015年4月13日调试合格，三强公司共收到海四达公司支付的货款37.8万元，并向海四达公司出具了全额发票，海四达公司尚欠货款4.2万元未支付。
海四达公司未提交证据，也未提交书面质证意见。三强公司提交的证据经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观反映本案原、被告之间的法律关系及海四达公司所欠货款的事实，本院予以确认，作为证据使用。
经审理本院查明事实如下：2014年11月7日，三强公司与海四达公司签订一份《工业品买卖合同》，约定海四达公司向三强公司购买氢气压缩机一台，价格42万元，合同签订后预付30%货款，现场验收合格后付50%货款，安装调试结束支付10%货款，剩余10%为质保金，在质保期结束后一周内支付，质保期为出厂之日起18个月内或调试合格后一年以先到期为准。合同签订后，三强公司于2015年3月1日向海四达公司发货，并于2015年4月13日将压缩机调试完毕。海四达公司共计向三强公司支付货款37.8万元，三强公司向海四达公司出具了全额增值税发票。质保期满后，海四达公司尚余质保金4.2万元未支付，三强公司催收无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。三强公司与海四达公司签订《工业品买卖合同》后，按照合同约定向海四达公司提供货物并开具了发票，履行了合同义务。海四达公司支付了90%的货款后，应当按照约定支付质保金。现合同约定的质保期已经届满，海四达公司应当按照约定支付质保金，故三强公司要求海四达公司支付质保金4.2万元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，海四达公司没有按照合同约定支付质保金，已经构成违约，应当承担违约责任。本案中三强公司的损失主要是利息损失，且双方在合同中并未就逾期付款的违约金计算方式予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，三强公司要求海四达公司按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的质保金在调试合格后一年到期，七日内支付。根据三强公司提供的调试单，调试合格时间为2015年4月13日，质保金的支付时间应为2016年4月21日，故三强公司要求赔偿逾期付款损失的计算时间从2016年4月21日起计算至付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东海四达化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司货款4.2万元及逾期付款损失（以应付货款4.2万元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年4月21日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告启东海四达化工有限公司负担（原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司已于立案时预交，由被告启东海四达化工有限公司于本判决生效之日起五日内一并支付给原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘雨财
二〇一八年四月十日
法官助理 喻 婷
书 记 员 赵 玥
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初689号
原告徐某权，男。
被告梅某琴，女。
委托代理人王某，湖北省通山县法律援助中心律师。
原告徐某权与被告梅某琴离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某权，被告梅某琴的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某权向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、退还两金首饰：金项链、金戒指及保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后无子女，无房产。原告为被告缴纳了两年的保险费12000元，并为被告购买了金项链、金戒指。2016年4月份，被告以打工为名携带行李离家出走，至今不归，拒不履行夫妻义务。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求判我所求。
原告徐某权为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、档案信息审查处理表一份，证明原、被告于2015年6月5日经婚姻登记管理机关登记结婚的事实。
证据三、被告梅某琴常住人口登记卡一份，证明被告的身份。
被告梅某琴辩称：答辩人与被答辩人于2015年6月5日经政府登记结婚，婚后感情尚好，由于答辩人与被答辩人在政府登记结婚前以夫妻名义共同生活。在共同生活期间双方为装修三层楼投资30余万元，答辩人自从和被答辩人生活后，俩人就在一起不分日夜地在外跑货车挣钱，装修好了房子，买了小车，取了儿媳妇，后来又买了一辆13米长的挂车。在经济困难时被答辩人向我妈妈借款1.5万元，向我妹妹借款1万元。答辩人与被答辩人把家庭建好了，被答辩人在外边有了外遇，便对我不好了。被答辩人起诉要与答辩人离婚，还要答辩人退还金首饰及保险费，答辩人现在无家可归，被迫出门谋生，当时出门时仅带100元钱到广东省中山市务工，不存在拒不履行夫妻义务。若法院支持被答辩人判决离婚，那么请求法院依法组织评估机构对答辩人与被答辩人共同生活期间添置的小车和13米长挂车及装修的三层楼房等财物进行评估后依法分割50%于答辩人，要求被答辩人为答辩人提供安身之处，否则答辩人坚决不同意离婚。若法院判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人请求法院依《婚姻法》第46条规定，判被答辩人损害赔偿答辩人人民币50万元。
被告梅某琴为证明其辨称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
聊天记录四份，证明原告徐某权与一个名叫尤丽女人有不正当的男女关系。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议。原告对被告的证据聊天记录四份，原告认为，不能证明原告与聊天者有不正当的男女关系，更不能证明原告在外边有婚外情。
被告对原告证据一、二、三均无异议，本院对上述三份证据予以采信。原告对被告证据聊天记录四份，原告认为不能证明原告与聊天者有不正当的男女关系，更不能证明原告在外有婚外情。本院认为，被告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告的质证意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2015年6月5日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，原、被告未生育子女。2016年4月份，被告梅某琴离家外出广东省中山市务工至今，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后被告离家外出广东省中山市务工，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某权与被告梅某琴离婚。
本案受理费200元，由原告徐某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00058号
上诉人（原审原告）：陈贵权，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉日昱物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区来祥里（汉正街小商品中心市场）一楼北厅167-168号门面。
法定代表人：袁俊铁，该公司总经理。
委托代理人：孙一菡，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈贵权为与被上诉人武汉日昱物流有限公司（以下简称日昱物流公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：日昱物流公司将其位于武汉市汉正街集家嘴的装卸配送业务发包给自然人李四明，双方约定由李四明自行自备所需的人员、工具、设备等来完成工作任务，依据工作任务量，按签订的合同价格进行结算，李四明自主管理、自负盈亏。2012年8月，陈贵权经人介绍被李四明雇请，在集家嘴从事装卸工作，其工作由李四明指派并进行管理，报酬也由李四明支付。2013年10月25日，陈贵权在厢式货车卸货时，不慎从车上坠地受伤，被送往武汉市商业职工医院救治。2013年3月12日陈贵权向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第105号裁决书，陈贵权不服，诉至原审法院，请求判令：1、日昱物流公司向陈贵权支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。2、由日昱物流公司支付陈贵权未休年休假工资3000元。3、由日昱物流公司支付陈贵权工伤待遇。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，日昱物流公司与李四明签订装卸配送业务承包合同，陈贵权由李四明雇请，李四明对陈贵权进行管理并支付其劳动报酬，且陈贵权也没有证据证明其是由日昱物流公司对其进行管理和支付劳动报酬的。因日昱物流公司未对陈贵权进行管理，也未支付陈贵权劳动报酬，故该院认为陈贵权、日昱物流公司之间不具有劳动关系的必要条件。陈贵权要求日昱物流公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资和工伤待遇的请求，均建立在双方存在劳动关系的基础之上。因双方不存在劳动关系，故对陈贵权的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈贵权全部诉讼请求。案件受理费10元免交。
陈贵权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持其原审全部诉讼请求。其理由为：1、原审判决认定陈贵权与李四明存在雇佣关系、李四明承包日昱物流公司装卸、配送工作事实错误。李四明与陈贵权系同事关系，并晚于陈贵权半年时间到该公司工作，陈贵权及所有装卸员工的工资均是在该公司领取。一审仅根据公司的单方证据作出判决错误。2、一审判决适用法律错误，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公司应为陈贵权的工伤保险责任单位，即双方之间存在事实劳动关系。
日昱物流公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备上述规定的情形时，劳动关系方能成立。本案中，陈贵权虽诉称其工资是在日昱物流公司领取、李四明晚于陈贵权半年时间后到该公司工作，但均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈贵权应就其主张的事实承担举证不能的法律后果，其诉称意见本院不予采信。本案中虽然日昱物流公司与陈贵权均系符合劳动关系的主体资格，但日昱物流公司既未对陈贵权进行管理，也未向陈贵权发放过工资，故陈贵权与日昱物流公司之间并未形成事实劳动关系。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”陈贵权上诉称，根据上述规定，日昱物流公司系陈贵权的工伤保险责任单位，即双方之间就存在事实劳动关系。本院认为，该条款规定的是在特定情形下承担工伤保险责任的单位，且规定了部分情形下的追偿权，因此，该条款规范的是工伤保险责任主体的认定而不是劳动关系主体的认定，不能据此将工伤保险责任主体直接认定为劳动关系中的用人单位。故陈贵权依据该规定主张其与日昱物流公司构成事实劳动关系，本院不予支持。陈贵权基于其与日昱物流公司存在劳动关系的主张，诉请该公司支付其工伤待遇，不能成立。至于日昱物流公司是否为陈贵权的工伤保险责任单位，陈贵权可另行主张。
综上，陈贵权的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由陈贵权负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月五日
书记员 章 雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初289号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月7日9时许，被告人梁某在其租住的广州市花都区狮岭镇合成村团结四队福旺出租屋609房内，分别于2016年10月30日、11月4日、11月6日容留吸毒人员唐某（另案处理）吸食冰毒。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人梁某如实供述罪行、有吸毒劣迹等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人尹某的证言及其对被告人梁某的辨认笔录、对出租屋租住人员登记表、被告人梁某被抓获地点的签认；证人唐某的证言及其对被告人梁某的辨认笔录、对案发地点、吸毒工具的签认；被告人梁某的供述及其对案发地点、吸毒工具、毒品、尿检结果的签认；被告人梁某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的吸毒工具1套予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年三月七日
书记员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。