wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第415号
原告：李某。
委托代理人：杜保春。
被告：杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜保春到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告结婚后感情尚可，租赁场地经营钢材，但后来被告却不安分，对家庭婚姻不忠实，对我和孩子不负责任。2013年3月，被告带着钱款一走了之。2013年11月被告寄给我一份离婚协议书，我没有同意。后被告又书面表示和我断绝关系和联系，�外不再回来。从此，我与被告就失去了一切信息，也失去了我对被告的一切希望。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告杜某庭后提交书面意见称，同意离婚，房子及财产我均不要了，过错在我。对于抚养费，因我年龄偏大了，高工资的工作也找不到，现在是勉强够养活自己，希望可以与原告协商降低一下抚养费，或者晚两年再付，现住确实负担不起。
经审理查明，××××年××月年原、被告登记结婚，××××年××月生一女孩杜李冰，××××年××月生一男孩杜李晨阳。婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹。2013年11月15日，被告曾与原告协议离婚，并书写协议离婚书一份：因感情不和，杜某与李某经协议同意离婚，我会定期交付杜李冰和杜李晨阳生活费和教育费共计每月3000元，交至杜李晨阳25周岁，我无条件同意离婚。但当时原告未同意。2014年3月4日，被告离家出走至今未归，其离家时给原告书了一封信，信中称其离家去南方，要原告不用和他联系。
夫妻共同财产有：2008年购买的位于泗水县圣源新天地住房一处，并有15万元房屋贷款。
婚后无共同债权债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对其主张，本院予以支持。共同财产被告不再主张，故对位于泗水县圣源新天地的住房一处归原告所有，房贷由原告负责偿还。婚生女孩杜李冰已成年，按照法律规定，不需要父母抚养。婚生男孩杜李晨阳现在一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境，对其成长不利，故杜李晨阳应由原告李某抚养，被告杜某应支付子女抚养费。两人均系城镇居民，被告无固定收入，应按城镇居民人均可支配收入每年29222元计算，乘以25%，计款7305.50元，直至杜李晨阳18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某离婚；
二、位于泗水县圣源新天地的住房归原告李某所有，房贷由原告李某负责偿还；
三、婚生男孩杜李晨阳由原告李某抚养，被告杜某每年支付给原告李某子女抚养费7305.50元，自2015年起于每年7月30日前一次性支付当年抚养费，直至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 马 伟
人民陪审员 单 芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 房智慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1143号
原告：赵吉兵，居民，
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者
被告：郑家峰，居民。
被告：田莹，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（人财保莒南公司），住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告赵吉兵诉被告郑家峰、田莹、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由民三庭审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉兵的委托代理人李德伦，被告郑家峰、被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告田莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵吉兵诉称，2015年8月14日下午5时许，原告赵吉兵驾驶两轮摩托车沿朱芦镇芦山路由南向北行驶至址坊村桥头处与被告郑家峰驾驶的鲁L×××××对行的轿车发生交通事故，至原告受伤。经查肇事车辆在人财保莒南公司投保了交强险一份。原告赵吉兵要求各被告赔偿各项损失共计8818.30元，其中医疗费3506.5元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费2401.80元、法医鉴定费510元、交通费400元。
被告郑家峰辩称，事故发生属实，对于交警队划分的事故责任无异议，同意在保险范围外依法赔偿，事故发生后垫付医疗费1600元。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，医疗费扣除非医保用药，各项诉求按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月14日18时许，被告郑家峰驾驶鲁L×××××号小型轿车沿芦山路由北向南行驶，至事故地点时，与对行左转弯的赵吉兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使赵吉兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20150482号道路交通事故认定书（简易程序）：郑家峰、赵吉兵承担本次事故的同等责任。
原告赵吉兵受伤后入莒南县中医院住院治疗10天，医生诊断：胸骨骨折；共花费医疗费3505.90元，住院期间有其亲属赵晓护理。
2015年8月16日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第728号鉴定意见书：。五、鉴定意见：（一）被鉴定人赵吉兵之损伤医疗护理期30日、营养期60日。原告赵吉兵支出法医鉴定费510元。
另查明，被告郑家峰系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主及驾驶人，事故发生后，郑家峰为原告垫付医疗费1600元，该车辆在被告人财保莒南公司投保交强险一份。临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村位于城镇规划区内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年度山东省无固定收入城镇居民误工费80.06元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，郑家峰、赵吉兵承担本次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁L×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵吉兵的经济损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事鲁L×××××号车在被人财保莒南公司投保交强险，故原告方的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告郑家峰根据过错程度予以赔偿，根据本案情况，本院酌定郑家峰的过错为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”本案中，关于原告赵吉兵伤后的经济损失：关于医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费为3506.90元；关于住院伙食补助费，原告共住院10天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共300元（30元／天×10天）；关于护理期、营养期，被告人财保莒南公司虽对此提出异议，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定书面申请，本院对护理期、营养期予以认定。关于护理费，计为2401.80元（80.06元／天×30天）；关于营养费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，计为1800元（30元／天×60天）；关于法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告赵吉兵因本次事故造成的经济损失为29931.47元：1、医疗费用3506.90元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费2401.80元；4、营养费1800元；5、法医鉴定费610元；6、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵吉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5606.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵吉兵护理费、交通费等费用共计2601.80元；
三、原告赵吉兵剩余损失法医鉴定费510元，由被告郑家峰赔偿255元；（被告郑家峰已垫付医疗费1600元）
四、驳回原告赵吉兵其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告郑家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李善敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第414号
申请执行人袁贤友。
被执行人张世良。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人张世良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）彭州民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2013年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张世良的财产暂时无法变现，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁贤友本次申请执行标的为借款200000元及利息、违约金40000元、律师费63960元、案件受理费5966元，共计309926元及本金利息。未执行金额为309926元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执547号
本院在执行申请人常宝与被执行人朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱培英、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初485号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱培英、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07053号
原告：贾某，女，汉族。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族。
原告贾某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告许某甲经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月2日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子许某乙。原告一直在家带孩子，被告长期在外打工，被告打工挣的钱不给家中一分钱，原告听说被告在外不务正业，胡作非为，就想让被告回来，被告不听，之后两人联系更少，感情逐渐破裂。××××年××月××日，两人为买房子补办结婚证，婚姻登记处的工作人员告知原、被告都患有性病，原告生活作风清清白白，明白了这一切是怎么回事，心如刀绞，自此与被告分居，原、被告感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告许某甲未予答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生子许某乙；3、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间。4、上海市第六人民医院院检查报告单复印件一份，证明被告许某甲患有性病的事实；5、被告许某甲给原告贾某书写的两份材料，证明被告吸毒且患有性病，自愿与原告离婚；6、埇桥区时村镇时西村村民委员会出具的证明一份，证明被告许某甲一直不在家。
被告许某甲未予质证。
经原告举证及陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、6内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告贾某与被告许某甲经人介绍相识，1995年2月2日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告贾某起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告贾某与被告许某甲婚姻基础较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。双方共同生活时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮鑫鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
博民二初字第162-1号
原告刘永福，男，汉族，48岁，住博乐市XX小区。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告梁尧全，男，汉族，47岁，住博乐市XX小区。
本院在审理原告原告刘永福诉被告梁尧全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因本院正在审理的另一案件：原告博乐市青得里乡基建队诉被告梁尧全、第三人博乐市青得里乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本案的裁判结果将依据该案裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董秀君
二〇一五年七月十七日
书记员 孟 倩
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第764号
原告郭永忠，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会。
法定代表人卢双成，该村村民委员会主任。
原告郭永忠与被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告郭永忠于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2014年12月30日依法公开开庭进行了审理；2015年3月1日经本院院长批准，本案延长审限三个月；2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告郭永忠及其委托代理人周瑞虹，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会法定代理人卢双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永忠诉称，2013年1月31日，原、被告签订了《共和县扶贫局下塔迈村五社异地搬迁合同》，被告将共和县恰卜恰镇下塔迈村五社40户村民搬迁房屋的修建工程承包给原告，双方约定，每户修建房屋4间，共修建40户，每户单价为7.3万元，合同总价款为292万元，开工日期为2013年3月15日，竣工日期为2013年10月15日。协议签订后，原告组织人员按照约定进行了施工，并将修建完工的房屋交付给被告；但被告只给付原告工程款280万元，尚欠12万元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求判令被告给付原告剩余工程款120000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会辩称，对原、被告签订《共和县扶贫局下塔迈村五社异地搬迁合同》原告已进行施工的事实不持异议，但当时约定修建的是独门独院，而原告为了省钱将两家修建在一起，没有按照约定履行义务；修建房屋使用的钢筋也不符合要求，屋顶使用的炉渣按约定应由原告拉运，实际是村民自己拉运的；原告使用的地板砖也不符合要求，部分村民在约定的价款外又补交了部分地板砖的款项；原告至今没有向被告方提供施工图纸；原告剩余的工程款没有支付是因为共和县扶贫办的部分资金没有到位等原因造成的。
经审理查明，2013年初，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会在实施该村五社40户村民异地搬迁安置时，经原告郭永忠与被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会协商，被告同意将该村五社40户村民异地搬迁安置房屋的修建工程承包给原告郭永忠进行施工；同年1月31日，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会（作为甲方）与原告郭永忠（作为乙方）签订《共和县扶贫局下塔迈村五社异地搬迁合同》，合同主要约定：“一、工程概况：1、工程名称：共和县扶贫局下塔迈五社异地搬迁工程。2、地点：共和县恰卜恰镇下塔迈村。3、工程内容承包范围：每户修建房屋4间，60㎡、1.2㎝厚铝合金门窗（单层）、水泥地坪、地板砖、前墙面砖、上下圈梁、构造柱6个、房面现浇、满间窗户、钢筋水泥用国标、电路线10平方、插座、插板线6平方、灯头线2.5平方；规格：中堂中到中2.8米，边房两间中到中3.3米、进深内径4.5米、基础深浅1.2米、房屋高2.9米、房面砌水用土垫平。房主用煤渣自己拉运、前墙房檐60公分、琉璃瓦装修、封闭山墙基础、基础50公分，其他不做。4、甲方提供乙方施工中的水、电、路。施工中任何事项双方协商解决。房屋修建场地由甲方平整合格。二、合同价款每户柒万叁仟元（7.3万元），其中群众自筹每户叁万元整（3万元），扶贫局每户肆万叁仟元整（4.3万元）。四十户总计合同总价款为：贰佰玖拾贰万元整（292万元）。二、工程价款结算方式双方约定按工程进度分期付款：基础完工后，甲方支付乙方总工程款的30%，主体完工后，甲方再付30%，剩余价款待甲方验收合格后一次性付清。（保质期十个月；保修期一年）。三、工程质量检验乙方必须按甲方施工要求，保质保量地进行施工，工程质量出现问题，返工等，一切损失由乙方承担。”（原文表述）。协议签订后，原告郭永忠即组织人员进入共和县恰卜恰镇下塔迈村进行施工，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会按照约定将收取的该村五社村民每户自筹资金30000元通过青海共和农村合作银行恰卜恰支行支付给原告郭永忠；共和县扶贫局分别于2013年8月2日、2013年9月13日、2013年9月17日、2013年12月13日将每户补助资金40000元转入共和县恰卜恰镇下塔迈村五社村民在青海共和农村合作银行恰卜恰支行的银行账户，后由被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会转付给原告郭永忠。现工程已完工并交付给共和县恰卜恰镇下塔迈村五社村民使用，但被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会尚欠每户3000元工程款未能支付给原告郭永忠。
另查明，2013年8月28日，共和县扶贫局在江苏省援建项目中，给被告共和县恰卜恰镇下塔迈村五社村民发放太阳能热水器37台。在本案审理期间，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会进行了换届选举，该村委会主任进行了更换。
以上事实有原告郭永忠提供的《共和县扶贫局下塔迈村五社异地搬迁合同》、共和县恰卜恰镇下塔迈村五社异地搬迁工程保修情况登记表等证据以及本院开庭笔录和对共和县恰卜恰镇下塔迈村五社村民赵增禄、鲍占仓、高福林所作的调查笔录和调取的共和县财政局文件《关于下达共和县2012年易地扶贫搬迁工程中央基建投资支出预算的通知》和付款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告郭永忠与被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会之间签订的《共和县扶贫局下塔迈村五社异地搬迁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；原告郭永忠根据合同的约定将承建的共和县恰卜恰镇下塔迈村五社40户村民异地搬迁安置房屋修建完成并交付使用，已履行了合同约定的义务，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会应当按照合同的约定履行给付工程款的义务，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会未能按照合同的约定履行给付原告郭永忠工程款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；虽然在本案审理期间被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会进行了换届选举，更换了法定代表人，但换届选举后的村民委员会仍应按照合同的约定向原告郭永忠履行给付剩余工程款的义务；现原告郭永忠要求被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会给付尚欠的工程款120000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会辩称原告郭永忠未按合同约定进行施工，所建工程与设计图纸不符的理由，因原告郭永忠承建的房屋修建工程已经验收并交付给该村五社40户村民使用，被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭永忠工程欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取即1350元，由被告共和县恰卜恰镇下塔迈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 文崇萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初300号之一
原告：马在秋，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告：胡赛赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院于2017年2月16日受理原告马在秋与被告胡赛赛买卖合同纠纷一案后。因原告马在秋提供的被告胡赛赛住址不明确，无法现被告胡赛赛送达相关法律文书。现原告不能提供二被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定裁定如下：
驳回原告马在秋的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年五月十二日
书记员 赵晓雷
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初300号原告宋某甲，农民。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告宋某乙，农民。原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告宋某甲提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。本案案件受理费80，减半收取为40元，由原告宋某甲承担。审判员  贺贞二〇一六年三月五日书记员  杨磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1409号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人荣XX(自报)，男，1972年5月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区顺河镇青峰村大桥组，暂住上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室；2015年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1446号起诉书指控被告人荣XX犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人荣XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日23时许，被告人荣XX与被害人洪某某因感情纠纷发生争执，荣XX为泄愤至上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号洪某某住处，将洪某某殴打致伤。经鉴定，洪某某被他人打伤致两枚牙齿缺失，已构成轻伤二级。2015年7月4日，被告人荣XX被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人荣XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人邵某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，人口信息查询及荣XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于荣XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月九日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第193号
原告：梨树县隆烨建材有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。
法定代表人：徐国拥，该公司董事长。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：焦向儒，该公司董事长。
委托代理人：段福海，男，1957年10月14日出生，汉族，沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司职工，住址辽宁省康平县康平镇。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
原告梨树县隆烨建材有限公司（以下简称隆烨建材公司）与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司（以下简称康环公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告隆烨建材公司的委托代理人郑小卉，被告康环公司的委托代理人段福海、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆烨建材公司诉称：2012年1月31日至2013年9月27日期间，被告康环公司多次到原告处购买石灰石粉，被告累计欠原告货款605，056.29元。原告多次向被告催要货款，被告于2014年5月8日与原告协商签订了还款计划书，约定被告三个月还清全部欠款，如逾期不还，按照欠款金额的1%月利收取利息。可是被告按照约定于2014年5月份给付100，000元货款后，余款至今尚未偿还。现原告找被告多次协商索要未果，被告的拖欠行为严重影响原告的正常经营（原告抬款经营）。故起诉到人民法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠的货款，并承担该货款1%月利息，以维护原告合法权益。
被告康环公司辩称：欠款的事实和具体数额均无异议，双方已签订还款计划书，我方也应该按照协议履行义务，恳请原告方给我方一段时间筹钱。
本院经审理查明：2012年1月31日至2013年9月27日期间，被告多次在原告处赊购石灰石粉，累计欠原告石灰石粉款605，056.29元。原、被告于2014年5月8日达成还款协议，约定被告从2014年5月1日开始给付货款，三个月内付清。其中2014年5月份给付货款100，000元，2014年6月份给付货款250，000元，2014年7月份给付货款255，056.29元。如果预期不付，将按未付金额的1%月利收取利息。
又查明：被告于2014年5月23日给付原告货款50，000元，于2014年6月4日给付原告货款50，000元，共计100，000元。余款至今尚未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款计划书、往来账单、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处多次购买石灰石粉，累计欠原告货款605，056.29元的事实，有被告公司盖章确认的还款计划书为证，合法有效，受法律保护。被告从原告处购买石灰石粉后，应当按照约定及时支付全部货款，被告仅支付部分货款，已构成违约，依法应对剩余货款承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款505，056.29元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求的到期未付货款违约金按照1%月利息计算的诉讼请求，鉴于原、被告在还款计划书中约定了违约金计算方式，且被告在庭审中予以认可，即以第一期违约的250，000元为基数从2014年7月1日起计息至实际给付之日，以第二期违约的255，056.29元为基数从2014年8月1日起计算至实际给付之日，利息均按月利1%计付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告梨树县隆烨建材有限公司货款505，056.29元；
二、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告梨树县隆烨建材有限公司到期未付货款违约金（以250，000元为基数，从2014年7月1日起计算至实际给付之日；以255，056.29元为基数，从2014年8月1日起计算至实际给付之日；利率均按1%月利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取4678元，财产保全费3300元，合计7978元，由被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年二月十一日
书记员 田芝涛
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第193号原告孙某某，住甘肃康县。被告马某某，住甘肃康县。原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年开始同居生活，2007年10月1日原告生育大女儿孙某乙，2008年12月23日在康县平洛镇政府补办了结婚登记手续，2010年农历二月初五原告生育小女儿孙某丙。由于双方性格不和大小事情商量不到一块，被告自私自利，不关心家庭和孩子的生活，打工挣钱自己私自存放不给家庭和孩子使用，被告在原告家生活期间和原告父母经常发生矛盾，不能融洽生活。由于双方关系恶化无法共同生活，原告于2013年3月份出门打工，至今已经与被告分居两年，夫妻感情彻底破裂，故诉至康县人民法院，请求解除与被告的婚姻关系。被告马某某辩称，原告说的不是事实，第一，家里的大小事情我都管着呢。第二，我一直辛苦挣钱养家，有时候还去借钱给家里花。第三，我们从2006年共同生活至今，已经有两个小孩，我还是希望好好过，好好生活。我觉得我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，被告原籍在陕西，2006年正月经他人介绍与原告相识并约定入赘到原告家共同生活，2006年农历十月原告生育大女儿孙某乙，2008年12月23日双方到平洛镇人民政府补办了结婚手续，2010年农历二月初五原告生育小女儿孙某丙，2013年2月被告出门打工，两月后回到家中，因琐事与原告发生了争吵，5月原告出门打工，7月份原告返回家中并私自带走了小女儿孙某丙，2015年正月十四日原告回到家。不久，便起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原告父母、奶奶与原被告共同生活，大女儿孙某乙和小女儿孙某丙都在平洛镇药铺沟小学上学。原、被告婚姻关系存续期间，家庭共同财产有砖混结构的住房6间；信用社存款4万元。本院认为：原、被告双方感情基础较好，共同经营家庭九年并生育两个孩子，与父母、奶奶共同生活，在修建房屋的基础上还能有存款，这本身是难能可贵的，也与原、被告的共同努力分不开。由于原告性格内向不善于交流，被告十分健谈却不注意关注对方内心，彼此不能很好地交流和沟通，从而，因家庭琐事发生口角导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方理性面对，相互之间多包容、多理解、多沟通，双方和好有望，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚诉讼请求；案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  袁 奇人民陪审员  高彦举人民陪审员  李生会二〇一五年五月十八日书 记 员  杨治彦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第454号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李春星，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第610号行政处罚决定书申请强制执行李春星非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第454号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第610号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第454号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第404号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告韩秋屹。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告韩秋屹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01543号
原告陈国华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别代理。
被告陈伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2。
法定代表人刘继兴，该公司总经理。
本院在审理原告陈国华与被告陈伟、重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回对被告陈伟、重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司的起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告陈国华负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年六月三十日
书记员 万林朋
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00052号
自诉人王某某，男，1981年6月17日出生，汉族，在
被告人常某，男，1985年12月10日出生，汉族，无业。
自诉人王某某以被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人常某达成调解协议，自诉人申请撤回对被告人常某的刑事诉讼。
本院认为，自诉人王某某因与被告人常某达成了调解协议，所以其申请撤回追究被告人常某涉嫌犯故意伤害罪的刑事责任的请求，确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 刘云飞
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：刑事裁定书
发文（2015）神刑初字00052号2015年2月4日封发
自诉人王某某，男，1981年6月17日出生，汉族，横山县石窑沟乡王家焉村人，在神木县大柳塔镇开办“王某某木材加工厂”住该厂。
被告人常某，男，1985年12月10日出生，汉族，米脂县印斗镇范家泉村人，现住神木县大柳塔镇前柳塔村，无业。
自诉人王某某以被告人常某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人常某达成调解协议，自诉人申请撤回对被告人常某的刑事诉讼。
本院认为，自诉人王某某因与被告人常某达成了调解协议，所以其申请撤回追究被告人常某涉嫌犯故意伤害罪的刑事责任的请求，确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长张勇
审判员乔艳
审判员刘云飞
二0一五年二月四日
书记员王静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1275号
原告俞某某。
被告张某某。
被告顾某某。
委托代理人俞宏波。
原告俞某某诉被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告顾某某的委托代理人俞宏波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告张某某以做生意急需资金为由向原告借款10万元整，并出具借条，口头约定月利率2%。事后虽经原告多次催讨，被告张某某却一直未予还款，利息支付至2013年2月底。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告顾某某理应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款10万元，并支付从2013年3月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告张某某未作答辩。
被告顾某某辩称：本人和张某某6年来长期感情不和，离婚不是为逃避债务，而是其长期赌博还非法对外融资出借高利贷，本人对此均不知晓，也从未从他出借高利贷的行为得到利益，相反在债务爆发时却受到逼债，家里的微薄积蓄和首饰均被其掏空。无奈，为避免儿子和本人受到暴力逼债，只好离婚。原告的借款本人不知情，本人有正当职业，张某某借款也未用于家庭生活，即使借款真实，也是张某某的个人债务，本人不承担责任。
经审理查明：被告张某某向原告借款并出具借条，载明：“今借俞某某人民拾万元整，借款人张某某，借款日期2012.11.20.”
另查明：本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起。借款期间，两被告系夫妻关系，双方于2013年6月9日离婚。
以上事实有原告提供被告张某某出具的借条、离婚证、离婚协议、证言及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，有其出具的借条为凭，故原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，原告已经按约出借了资金，被告理应在原告催讨后归还借款，现经原告催讨后被告仍拖欠未还，应承担归还借款的民事责任。原告主张2%月利率，没有证据证明，本院不予支持。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。在婚姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起，金额较大。对如此大额的对外举债，原告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开支，对此，原告现无证据证明。故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告顾某某以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还给原告俞某某10万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告俞某某对被告顾某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯微波
广西壮族自治区�丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非执字第5号
申请执行人：李丹永
被执行人：南丹县小场大平峰毅砖厂
申请执行人李丹永与被执行人南丹县小场大平峰毅砖厂工伤赔偿纠纷一案，南丹到劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出丹劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人南丹县小场大平峰毅砖厂（杨长勇）不自动履行义务。权利人李丹永于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2015）丹非执字第5号。被执行人南丹县小场大平峰毅砖厂（杨长勇）应履行的义务为：赔偿款175324.5元。本院在执行过程中，经查被执行人南丹县小场大平峰毅砖厂，砖厂已设定有在银行设定抵押贷款。砖厂目前因无资金周转现已停产，查被执行人南丹县小场大平峰毅砖厂（杨长勇）�无其他财产可供执行。本院已向申请人告知执行调查情况，申请人也未能向本院举证被执行人有其他财产可供执行。为此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，待发现被执行人有财产时，申请人可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非执字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 李建华
二〇一五年八月十日
书记员 陆 睿
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第111号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，中原油田采油三厂内退职工。2012年1月10日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，1月18日被取保候审，同年8月1日被莘县人民检察院批准逮捕。2013年3月11日因故意伤害被河南省新郑市公安局行政拘留10天，2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被河南省新郑市公安局刑事拘留，4月2日被河南省新郑市人民检察院批准逮捕，同年4月10日被莘县公安局执行逮捕后押解回莘县，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑执检诉（2013）03号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张登凯、刘香民出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2011年12月15日凌晨，被告人杜某某伙同王某等人在途经山东省泰安市肥城县城关镇的原油输送管道上，用王某事先从原油输送管道引至阳光路路口石某的院子内的高压油管，盗窃原油一车，共计30吨，价值154810元，被告人杜某某得赃款12000元。
2、2011年12月21日凌晨，被告人杜某某伙同王某、王某（身份不详）等人在阳光路路口石某的院子内盗窃原油一车，共计29吨，价值149650元。杜某某得赃款18000元。
另查明，案发后被告人杜某某已退出犯罪所得30000元。
二、故意伤害的事实
2013年3月11日13时许，被告人杜某某伙同王某（已治安处罚）在河南省新郑市八千乡龙泉管道厂大门口与被害人郭某因停车问题发生争执，杜某某、王某对郭某进行殴打。杜某某在王某拽着郭某胸口衣领时，用左手击打郭某的左面部，致郭某左耳鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、收押登记表、在逃人员信息登记表、莘县公安局、新郑市公安局出具的接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，莘县公安局工作说明、退赃笔录、退赃凭证、证人王某、石某、王某、张某甲、张某乙的证言，被害人郭某的陈述以及中国石油化工股份有限公司管道储运分公司鲁宁输油处被盗原油经济损失计算依据说明，现场勘验检查工作记录及现场照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杜某某在盗窃犯罪中属从犯，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，且退出了犯罪所得，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2018年3月1日止，罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初730号
原告：龚志忠，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡满治，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱金表，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚志忠与被告蔡满治、邱金表民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告龚志忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为龚志忠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，龚志忠的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚志忠撤诉。
案件受理费2647元，减半收取计1323元，由龚志忠负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1528号
罪犯何亚，男，1982年10月20日生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）杨刑（知）初字第87号刑事判决，认定何亚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何亚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第944号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人曹旭，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告马好辉。
被告马秀娜（系被告马好辉的妻子）。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告马好辉、被告马秀娜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人曹旭到庭参加诉讼。被告马好辉、被告马秀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2013年9月被告马好辉、被告马秀娜与原告签订购车合同，以分期付款方式从原告处购得飞碟牌汽车一辆，车牌照号冀F×××××，总价款88000元，首付款18000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额2857元。原告为其还款承担连带保证责任，付朋沙为购车行为承担连带保证责任。合同对违约责任、滞纳金等事项作了约定，并约定因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后，还款19999元后便不再还款，因此，原告依约向银行代被告履行了还款义务。后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，时至今日仍未偿还。在原告与被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令被告一次性清偿全部车款82853元；被告向原告支付违约金17600元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马好辉、被告马秀娜未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告保吉公司与被告马好辉、付朋沙签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告马好辉以消费贷款方式购买原告保吉公司飞碟牌汽车一辆，车价款88000元，首付款18000元，其余车款70000元，由被告马好辉从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告马好辉必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告马好辉违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告马好辉追偿由此造成的损失时，同时向担保人付朋沙追偿，担保人付朋沙承担连带偿付义务。如被告马好辉到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，付朋沙作为担保人对被告马好辉所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告马好辉所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。同日，原告保吉公司与被告马好辉、付朋沙签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告保吉公司为被告马好辉贷款购买汽车提供服务，付朋沙为被告马好辉贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限自2013年9月30日至2016年8月30日止，每月10日前还款2857元，被告马好辉每月将还款存入专用账户，由原告财务人员划款至原告账户，银行系统按月统一由原告账户扣款。付朋沙对被告马好辉本合同项下的还款责任承担连带责任，保证期间为被告马好辉还款期限届满之日起两年。原告保吉公司为被告马好辉的担保人，承担垫付还款义务。如被告马好辉逾期还款，构成对原告保吉公司违约，原告有权要求被告马好辉按购车总额的20%支付违约金。原告保吉公司还同时对被告马好辉、被告马秀娜、付朋沙进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告马好辉、被告马秀娜、付朋沙在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。另查明，被告马好辉与被告马秀娜系夫妻关系。合同签订后，原告保吉公司向被告马好辉交付了车辆，被告马好辉应还款102852元，但被告马好辉还款19999元后便不再还款，尚欠车款82853元。付朋沙也没有履行担保义务。原告保吉公司依约向银行代被告履行了还款义务，为被告马好辉垫付欠款30357元。
在诉讼过程中，原告保吉公司于2015年5月28日向本院提出撤回对付朋沙的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《消费贷款客户谈话笔录》、《声明》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、客户日结三级账明细、银行账号历史明细、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明、《结婚证》、常住人口登记卡、撤诉申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告马好辉、付朋沙与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属各方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告马好辉以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告马好辉还款19999元后，即不再履行还款义务，属于被告马好辉违约，应承担相应的违约责任。被告马好辉的欠款行为导致原告依据合同约定代被告马好辉履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款30357元，由此取得向被告马好辉追偿上述所垫付款项的权利。被告马好辉应偿还原告保吉公司代为垫付的车款30357元。对于原告主张的其余部分的车款，因未提供证据证明已进行垫付，所以对于要求行使其余部分的车款的追偿权证据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。由于被告马好辉未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告马好辉应支付购车总额的20%的违约金，即17600元。由于被告马好辉与被告马秀娜系夫妻关系，购买车辆在双方婚姻关系存续期间，且被告马秀娜对分期购买该车辆，按合同约定偿还车款及违约责任均表示同意，所以该债务应属于被告马好辉和被告马秀娜的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告马好辉、被告马秀娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马好辉、被告马秀娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款30357元，并支付违约金17600，两项合计47957元；
二、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担601元。被告马好辉、被告马秀娜共同负担554元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第944号
原告马某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告王某1，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
本院立案受理的原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案。依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，于2006年农历腊月二十二日举行了结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年7月22日，原、被告生育一子王某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。原、被告均认为双方无法再共同生活下去。原、被告无共同债权、无共同债务，原告在被告王某1处无个人财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某提出离婚，被告王某1同意离婚。
二、原、被告的婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告支付20000元抚养费�当庭履行10000元，余款10000元于2016年6月1日前履行清结。
三、原告马某依法享有对婚生子王某2的探视权。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一五年九月十日
书记员 王九洲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第944号
原告李建新，男，1971年8月11日出生。
委托代理人王连拴，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告范江永，又名范小超，男，1984年3月16日出生。
本院在审理原告李建新诉被告范江永民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费减半收取为128元，由原告李建新负担。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第944号
原告谭某某。
被告李某某。
本院于2015年7月27日受理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年9月7日，原告谭某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案减半收取受理费600元，由原告谭某某负担。
审判员 黎志强
二〇一五年九月八日
书记员 张 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保205号
申请人：敖殿杰，男，1964年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会，
法定代表人：王连海，村主任职务。
申请人敖殿杰与被申请人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求将被申请人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会在波罗诺信用社的账户存款110000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会在丰宁满族自治县波罗诺镇信用社的存款110000.00元予以保全，保全期限为一年，保全期间未经本院允许，不得由其支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月十六日
书记员 鞠 震
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00680号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，该公司董事长。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
被告万霜。
委托代理人万高潮（特别授权代理）。
本院于2015年4月16日立案受理原告武汉天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告万霜物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用简易程序进行审理，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告天立物业公司的委托代理人吴艳霞、李卉，被告万霜的委托代理人万高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，被告万霜系世纪家园的一名业主。2007年9月，该小区开发商武汉中联三星实业有限公司与我公司签订前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务直至业主委员会成立，由小区业主向我公司依约按时交付物业服务费。被告万霜从2008年1月至今，一直享受着我公司提供的一整套物业管理服务，虽然我公司每年向被告万霜催缴物业服务费，但被告万霜一直未支付物业管理费，截至2014年12月31日，共计欠费11，781.50元。由于世纪家园小区未成立业主委员会，我公司与开发商签订的前期物业服务合同合法有效。被告万霜系世纪家园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对被告万霜具有约束力，原、被告均应审慎地履行合同约定的内容。现我公司已经很好地履行了相关义务，被告万霜亦应履行支付物业服务费的义务，被告万霜未支付的行为已构成严重违约，应依法承担相应的法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告万霜支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费11，781.50元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的支付日期止；2、被告万霜承担本案全部诉讼费用。审理中，原告天立物业公司变更第一项诉请，要求被告万霜支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费11，781.50元。
被告万霜辩称，作为世纪家园的老业主，我们对原告天立物业的服务不满意，原告天立物业没有经过公示和小区业主的同意就入驻世纪家园。原告天立物业及物业经理服务不到位已经被媒体曝光，存在的问题主要有：小区管理松散混乱，公共设施无人维修，绿地毁坏无人过问，小区环境脏乱差，治安差，保安人员配备不足，监控形同虚设，盗窃事件时有发生，小区公共区域对外承租，小区内游泳池对外承租造成安全隐患，小区楼道广告外包费用未向小区业主公开账目，物业对停车管理不善导致纠纷不断等。我不是故意不交物业服务费，是因为物业公司的服务不到位，我愿意按照法院已有判决的标准缴纳物业服务费。
经审理查明：被告万霜系武汉市江岸区世纪家园小区13栋1单元602室的业主。2007年9月19日，原告天立物业公司与世纪家园小区开发商武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，约定武汉中联三星实业有限公司委托原告天立物业公司对世纪家园小区实行物业管理，委托管理期限自2007年9月7日起至业主委员会成立后，由业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费由业主按房屋建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元／月.平方米，别墅0.8元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米，业主应于每年12月31日前交纳物业服务费。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定，但未约定业主未按时足额交纳物业服务费的违约责任。被告万霜所购房屋位于该小区13栋1单元602室，建筑面积175.32平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准计算，自2008年1月至2014年12月，被告万霜未交纳物业服务费，共欠缴物业服务费11，781.50元。现原告天立物业公司诉至本院，要求判如所请。审理中，被告万霜认可欠缴物业服务费11，781.50元属实，但提出欠缴原因系原告天立物业公司没有经过公示和小区业主的同意就入驻世纪家园；原告天立物业公司及经理服务不到位，存在管理松散混乱，公共设施无人维修，绿地毁坏无人过问，小区环境脏乱差等问题。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有入伙手续书、产权登记信息查询单、前期物业服务合同、湖北省服务价格监审证、照片、物业管理资质证书、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告天立物业公司与武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告万霜系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对原、被告均有约束力。原告天立物业公司为该小区进行了物业服务后，原告天立物业公司有权收取物业服务费，被告万霜有义务按期交纳物业服务费。被告万霜欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告天立物业公司要求被告万霜支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费11，781.50元的诉请，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。被告万霜在审理中辩称原告天立物业公司及经理服务不到位，存在管理松散混乱，公共设施无人维修，绿地毁坏无人过问，小区环境脏乱差等问题，其以此为由拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告天立物业公司自愿放弃要求被告万霜支付逾期利息的诉请，是其自主行使诉权，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万霜于本判决生效之日起五日内向原告武汉天立物业管理有限公司支付2008年1月至2014年12月期间的物业服务费11，781.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元及邮寄费20元，共计95.50元，由被告万霜负担。因此款已由原告武汉天立物业管理有限公司预交本院，故被告万霜在支付上述款项时，将其应负担的款项一并付给原告武汉天立物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨敬文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1678号
原告李文利，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告蔡志建，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李文利诉被告蔡志建保证合同纠纷一案中，原告李文利于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李文利以原、被告双方已庭外和解由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
本案受理费人民币932.50元，撤诉减半收取人民币466.25元，由原告李文利负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1678号
原告陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被告李世贵，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省上铙市。
被告丁辉，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告陈开河与被告李世贵、丁辉民间借贷纠纷一案中，原告陈开河于2015年10月15日向本院提出对被告李世贵的撤诉申请。
本院认为，原告陈开河自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开河撤回对被告李世贵的起诉。
代理审判员 季艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80115号
申请人：张荃，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被申请人：中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行，住所地天津经济技术开发区第三大街39号。
负责人：徐海明。
申请人张荃于2016年12月8日向本院申请诉前保全证据，请求对2016年11月3日13时至14时被申请人营业场所的监控录像进行证据保全，并于2016年12月14日以现金提供了担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张荃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行2016年11月3日13时至14时在天津经济技术开发区第三大街39号处的监控录像。
案件申请费30元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张宇娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初570号
原告：贾某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告贾某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告贾某以证据不足为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月十二日
书记员 袁俊静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第237号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某。因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）龙刑初字第214号刑事判决，判决：一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予�没收（由扣押机关执行）。宣判后，纪某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人纪某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 马传煌
审判员 王 滢
二〇一五年六月五日
书记员 王 尧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第157号
原告：郭忠良。
被告：林扬。
被告：徐英伟。
被告：ＸＸ阳。
被告：李江山。
被告：杨壹博。
原告郭忠良与被告林扬、徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠良、被告林杨、ＸＸ阳、李江山到庭参加诉讼，被告徐英伟、杨壹博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称，被告林扬于2012年10月31日向原告借款80000元，约定还款期限为2013年4月30日，双方签订了借款合同，约定借款利息在借款期内为月利率2%，并约定如逾期还款，按逾期还款金额每日给付千分之二的违约金，被告徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博为此笔借款承担连带担保责任。被告林扬已给付了原告2012年10月31日至2013年4月30日的利息，本金及其余利息经催要至今未还。请求判令五被告连带偿还原告借款本金80000元，并给付利息6400元、违约金1920元，并承担本案的诉讼费用。
被告林扬辩称，我向原告郭忠良借款80000元是事实，约定利息是月利率2%，并约定了违约金，违约金按月利息30%支付。但是现在我没有能力及时还款。
被告ＸＸ阳辩称，我给林扬担保属实，林扬家现在确实有困难。
被告李江山辩称，我给林扬担保属实，但是当时担保的是四个人，我只愿意承担我自己那部分的担保责任。
被告徐英伟、杨壹博未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明原被告双方存在债权债务关系，被告林扬于2012年10月31日向原告郭忠良借款80000元，双方签订了借款合同，借款期限为半年，自2012年10月31日起至2013年4月30日止，约定借款利息在借款期内为月利率2%，并约定如逾期还款，按逾期还款金额每日给付千分之二的违约金，被告徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博为连带责任保证人，应当对被告林杨的借款承担连带还款责任。
证据2、林扬、李江山、杨壹博身份证复印件三份、ＸＸ阳户籍证明一份，及ＸＸ阳、李江山、杨壹博的工资证明三份，拟证明ＸＸ阳、李江山、杨壹博自愿为该笔借款承担连带担保责任。
被告林杨、ＸＸ阳、李江山对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。
对于原告提交的证据，因被告徐英伟、杨壹博未到庭，视为放弃质证权利。
被告林扬、ＸＸ阳、李江山未提交证据。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、2因被告无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信
经审理查明，被告林杨于2012年10月31日向原告郭忠良借款80000元，约定还款期限为2013年4月30日，双方签订了借款合同，约定借款利息在借款期内为月利率2%，并约定如逾期还款，按逾期还款金额每日给付千分之二的违约金，被告徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告林扬已给付了原告2012年10月31日至2013年4月30日的利息，本金及其余利息经催要至今未还。
本院认为，原告郭忠良与被告林扬的民间借贷关系事实存在。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。被告徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博作为连带责任保证人，应当对被告林扬的借款承担连带还款责任，其在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告林杨追偿。被告林杨在借款到期后，未按约定还款，原告主张被告给付2013年4月30日起至2013年8月30日止的利息6400元的请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，因被告的违约给原告造成的损失即利息损失，本院保护的利息已是原告要求给付中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告林杨于本判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款本金80000元及利息6400元；
二、被告徐英伟、ＸＸ阳、李江山、杨壹博对此笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由五被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年八月二十六日
书记员 翟羽佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6257号
原告：孙连斌，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：朴光龙，现住延吉市。
被告：崔斗星（系朴光龙的妻兄）。
被告：李英玉（系崔斗星妻子）。
原告孙连斌诉被告朴光龙、崔斗星、李英玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连斌及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼，被告朴光龙经本院传票传唤，被告崔斗星、李英玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连斌诉称：2009年2月11日，崔斗星、李英玉以公证委托的形式委托朴光龙办理二人所有的房屋的还款，领取房照，出租、出售、交易、过户、更名、签约、收款等事宜。受托人朴光龙在代理上述委托事项中所签署的文件二人均予以承担。2009年5月12日孙连斌与朴光龙签订房屋买卖合同，孙连斌支付全部房款210万元后，朴光龙将房屋及房屋所有权证原件及土地使用权证交付孙连斌，争议房屋由孙连斌占有使用至今，但至今未协助孙连斌办理房屋过户手续。根据相关法律规定，对方已构成违约。现孙连斌起诉到法院，请求确认双方的房屋买卖合同有效，并请求朴光龙、崔斗星、李英玉立即协助孙连斌办理房屋产籍过户手续，诉讼费由三人承担。
朴光龙、崔斗星、李英玉未到庭答辩。
本案在开庭审理时，孙连斌为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明孙连斌的诉讼主体资格。
证据2.房屋买卖合同书复印件一份，证明2009年5月12日朴光龙与孙连斌签订房屋买卖合同，约定朴光龙将商业用房以210万元的价格出卖给孙连斌，包括宇声串店一切设施；孙连斌自2009年5月始负责偿还上述房屋的工商银行贷款1297174元及利息，工商银行贷款包括本金1251939元、利息12226元、欠款33009元；孙连斌先给付朴光龙20万元，剩余60万在两年内还清；如果违约，由此产生的一切后果由违约方负责；一切过户费用均由朴光龙负担；此房屋买卖合同，自双方签字之日起产生法律效力。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。
证据3.公证书复印件一份，证明崔斗星与李英玉是夫妻关系，二人共同委托朴光龙出售二人已抵押的商业房屋，本案争议房屋委托授权合法。
证据4.收条复印件六份（2009年5月13日5万元、2009年8月15日1万元、2010年4月24日2万元、2011年4月17日10万元、2011年5月14日10万元、2011年6月19日13万元，共计41万元），证明孙连斌分六次向朴光龙支付购房款41万元，已向朴光龙支付全部购房款。
证据5.还款证明复印件一份，证明2013年4月2日，孙连斌已偿还完毕争议房屋的银行贷款1297174元，中国工商银行股份有限公司延边分行宏银支行对此出具了还款证明。
证据6.房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，证明争议房屋的登记所有权人为崔斗星（取得产权时间为2006年11月28日），房屋用途为商业用房。
上述证据经朴光龙庭后质证、认证，均表示无异议；崔斗星、李英玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，孙连斌提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
朴光龙、崔斗星、李英玉未提供证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
崔斗星与李英玉于2004年3月11日登记结婚，双方系夫妻关系，朴光龙系崔斗星的妹夫。2009年2月11日，崔斗星与李英玉办理公证委托，委托朴光龙办理二人已抵押在中国工商银行股份有限公司延边分行宏银支行的商业房屋的还款、领取房照、出租、出售、交易、过户、更名、签约、收款等事宜，朴光龙在代理上述委托事项中所签署的文件二人均予承认，委托期限为：2009年2月11日起至2012年2月10日止。2009年5月12日，朴光龙以自己名义与孙连斌签订房屋买卖合同，约定：1.朴光龙将延吉市局子街商业用房以210万元的价格出卖给孙连斌，包括宇声串店一切设施；2.孙连斌自2009年5月始负责偿还上述房屋的工商银行贷款1297174元及利息；3.工商银行贷款1297174元（本金1251939元+利息12226元+欠款33009元）；4.孙连斌先向朴光龙支付房款20万元，剩余房款60万在两年内还清；5.如果违约，由此产生的一切后果由违约方负责；6.一切过户费用均由朴光龙负担；7.此房屋买卖合同，自双方签字之日发生法律效力。合同签订当日，孙连斌向朴光龙支付房款20万元，朴光龙向孙连斌交付涉案房屋，涉案房屋一直由孙连斌占有使用至今。此后，孙连斌分六次向朴光龙支付房款41万元（2009年5月13日5万元、2009年8月15日1万元、2010年4月24日2万元、2011年4月17日10万元、2011年5月14日10万元、2011年6月19日13万元）；剩余房款19万未支付。孙连斌自2009年5月始偿还争议房屋的工商银行贷款1297174元，并于2013年4月2日全部偿还完毕。经庭后本院调查核实，朴光龙对上记事实予以认可。
另查，本案争议房屋现登记在崔斗星名下的房屋所有权证取得时间为2006年11月28日。
本院认为，2009年5月12日，朴光龙受崔斗星与李英玉的公证委托，以自己名义与孙连斌签订房屋买卖合同，将崔斗星与李英玉所有的商业用房出售给孙连斌，该房屋买卖合同合法有效；合同签订时孙连斌对公证委托的事宜已知情，根据相关法律规定，该房屋买卖合同效力及于委托人崔斗星、李英玉。据此，孙连斌作为房屋买受人，有偿还银行贷款及支付房款的义务；崔斗星、李英玉（及朴光龙）作为房屋出卖人，有交付房屋并协助孙连斌办理过户登记手续的义务。双方在买卖合同中约定，购房款210万包括银行贷款1297174元（本金1251939元+利息12226元+欠款33009元）及房款80万，且孙连斌已向朴光龙支付房款61万元，并于2013年4月2日偿还完毕全部银行贷款。朴光龙与孙连斌自认，因工商银行贷款不足130万，故双方口头协商将剩余房款19万补零凑整计算为20万元，孙连斌暂不支付，预留作为房屋过户费，但朴光龙的受托期限为2009年2月11日起至2012年2月10日止，因朴光龙与孙连斌均未能举证证明双方口头协商的时间在朴光龙的受托期限内，故无法认定双方口头协商的效力，双方仍应按照合同约定全面履行义务。本案中，孙连斌作为房屋买受人已履行了买卖合同的主要义务，且标的房屋自合同签订之日已交付孙连斌占有、使用至今，故孙连斌应按合同约定将剩余房款19万支付给崔斗星、李英玉，崔斗星、李英玉作为出卖人有义务协助孙连斌办理买卖房屋过户登记手续，相关过户费用由出卖人崔斗星、李英玉负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙连斌与被告朴光龙签订的房屋买卖合同有效。
二、被告崔斗星、李英玉于本判决生效后立即协助原告孙连斌办理的商业房屋的过户登记手续，相关费用由被告崔斗星、李英玉承担。
案件受理费23600元，公告费600元，共计24200元（原告已预交24200元），由被告崔斗星、李英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年五月二十二日
书记员 周晓辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6257号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告曹兴旺，男，64岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告曹兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟德军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，男，该行职员，住望奎县四街。
被告孙金龙，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李明龙，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于占河，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告孙金龙、李明龙、于占河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告孙金龙、李明龙、于占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，孙金龙、李明龙、于占河系同一联保小组成员，于2012年12月22日三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。孙金龙申请贷款24000元，李明龙申请贷款20000元，被告于占河未放款，贷款止期均为2014年2月22日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但孙金龙、李明龙贷款到期后并没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告孙金龙、李明龙均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告孙金龙、李明龙偿还欠款及利息；要求三被告承担连保责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告孙金龙、李明龙、于占河均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。拟证实：孙金龙、李明龙、于占河为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。拟证实：被告孙金龙、李明龙与原告的借款事实。
被告孙金龙、李明龙、于占河未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：孙金龙、李明龙、于占河系同一联保小组成员，于2012年12月22日三被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。孙金龙申请贷款24000元，李明龙申请贷款20000元，被告于占河未放款，贷款止期均为2014年2月22日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但孙金龙、李明龙贷款到期后并没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告孙金龙、李明龙均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告孙金龙偿还原告贷款本金24000元及利息7331.94元，合计31331.94元；要求被告李明龙偿还原告贷款本金20000元及利息6103.23元，合计26103.23元。同时要求被告于占河承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙金龙、李明龙、于占河签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告孙金龙、李明龙应按照合同规定如期偿还借款，现被告孙金龙、李明龙逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时被告于占河为孙金龙、李明龙贷款担保应承担连带保证责任，另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金24000元及利息7331.94元，合计31331.94元；被告李明龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20000元及利息6103.23元，合计26103.23元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于占河承担连带保证责任。
案件受理费1236元由被告孙金龙、李明龙、于占河共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 林春涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第182号
原告江××，女，15岁。
法定代理人江明新（系江××之父），男，48岁。
被告魏世梅（系江××之母），女，36岁。
原告江××与被告魏世梅抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江××及其法定代理人江明新、被告魏世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××诉称，原告的父亲江明新与母亲魏世梅2006年协议离婚，双方约定原告由父亲抚养。2009年7月因抚养费问题双方在法院调解下达成被告每月支付原告120元抚养费的协议。后以同样原因，原告于2010年诉至法院，经法院判决被告每月支付抚养费400元。近几年物价上涨过快，原告生活、学习成本增加，且自从离婚后被告从未主动履行过给付义务，均是法院强制执行，故要求被告支付抚养费增加至每月800元。
被告魏世梅辩称，2007年9月，被告再婚，其丈夫也是再婚，且带有一女，现在外地上学。被告再婚后又生育一子，年仅5岁，加上支付原告的抚养费，被告要抚养三个孩子。另外，被告的丈夫系下岗工人，靠在家养猪、租种土地维持生活。被告现在没有工作，没有能力每月支付800元抚养费。被告现每月支付400元抚养费，对于在农场生活的孩子来说已经足够，故不同意增加抚养费。
经审理查明，2006年3月6日，原告父亲与母亲在民政部门协议离婚，协议约定，孩子由父亲抚养，教育费、医疗费双方各承担一半。2009年7月、2010年9月，原告两次起诉要求增加抚养费，本院分别以调解被告每月支付抚养费120元和判决每月支付400元进行了处理。原告父母离婚后，原告父亲以打工维持生活，一直未成家。被告于2007年9月再婚，其丈夫也系再婚，带有一女现年19岁，在外地上学。被告再婚后又生育一子，现年5岁。被告丈夫于2012年9月4日办理了就业失业登记证，被告本人没有正式工作，家庭收入来源靠养猪及种地。原告江××现在五家渠103团上初中二年级。
上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡、就业失业登记证、（2009）五民初字第464号民事调解书、（2010）五民初字第742号民事判决书及原告、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。该意见第7条又规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告江××现在103团上初中二年级，学习生活消费支出并无大的改变。被告本人没有工作，需抚养三个孩子，其负担能力有限。考虑到近几年因物价上涨致生活消费支出增加的事实，结合江××的实际需要，因此本院酌定抚养费增至每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告魏世梅自2014年3月起每月支付原告江××抚养费500元至其十八周岁止，每月支付一次。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取）、邮寄费108.8元，合计178.8元（原告预交），原告江××与被告魏世梅各负担89.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 马锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人赵云霞，女，1986年1月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李淑芹，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹、吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原审被告陈景武，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原审被告任国锋，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月6日，陈景武将其所有的蒙DCW6**号轿车借给任国锋使用。任国锋驾驶蒙DCW6**号轿车沿经山线由北向南行至189KM＋500M处时将李淑芹撞伤。后李淑芹被家人送往赤峰学院附属医院住院治疗41天，支付医疗费44441.9元。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出道路交通事故认定书认定，李淑芹与任国锋负此次事故的同等责任。针对李淑芹的伤情，赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，评定为九级伤残。李淑芹为此支付鉴定费1200元。陈景武所有的蒙DCW6**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。此次事故发生在保险期间内。
原审认为，任国锋驾驶借用陈景武所有的蒙DCW6**号轿车行经没有交通信号灯的道路时，遇有行人横过马路时未避让，其行为与本次事故的发生有因果关系，且作用相当，应负本次事故的同等责任，故对李淑芹对各项经济损失的合理部分应负相应的赔偿责任。陈景武将其所有的车辆出借给具有驾驶资格的任国锋驾驶，自身不存在过错，故对李淑芹要求陈景武承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。陈景武所有的蒙DCW6**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，故对于李淑芹主张的各项经济损失的合理部分应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿，超出保险限额部分由任国锋按责任比例承担赔偿责任。李淑芹在庭审中提出二次手术费及出院后护理费待实际发生后另行主张，不违反法律规定，该院予以支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿李淑芹医疗费44441.9元、住院伙食补助费1640元（40元／天×41天），合计46081.9元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李淑芹误工费13338.87元（72.89／天×183天）、护理费3755.60元（91.6元／天×41天）、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69450元（23150元／年×15年×20%），合计92544.47元；总计赔偿李淑芹102544.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李淑芹医疗费、住院伙食补助费扣除交强险赔偿10000元后剩余36081.9元中的50%即18040.95元；三、驳回李淑芹对陈景武的诉讼请求；四、驳回李淑芹的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财险赤峰支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担本次诉讼费用。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费13338.87元，因被上诉人年龄为66周岁，按照法律规定超出法定误工年龄，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人李淑芹答辩称，法律没有规定误工年龄的概念，只规定了退休年龄，退休职工退休后有退休工资，但是被上诉人是农民，虽然被上诉人超过60周岁，不从事劳动就没有生活来源，上诉人认定被上诉人丧失劳动能力是不合理的，只有上诉人提供证明被上诉人不能劳动之后，上诉人的理由才能成立，所以一审认定正确。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩称同意上诉人的上诉意见。
原审被告任国锋、陈景武未答辩。
二审期间，被上诉人李淑芹提供赤峰市松山区初头朗镇孤山子村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人以种地为生，没有其他生活来源，至今从事农业生产劳动。上诉人质证称被上诉人一审并未提供该证据，我方对此不予认可，被上诉人超过60周岁，不涉及误工的事。原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证称没有意见。原审被告任国锋、陈景武未到庭，未发表质证意见。本院认证：被上诉人李淑芹二审中提交的村委会证明落款时间为2014年5月4日，一审期间该证据并未形成，上诉人虽质证称不认可，但未提出相应证据支持其反驳意见，故被上诉人提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对被上诉人李淑芹的误工费用，因被上诉人系农民，并未丧失劳动能力，原审法院对其误工费用予以保护并无不妥。上诉人提出被上诉人已过退休年龄，不应赔付误工费的主张，无相应法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人负担，邮寄费100元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4190号
原告：谢辕，男，1981年8月3日出生，白族，住贵州省织金县，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩小宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢辕诉被告韩小宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢辕到庭参加诉讼，被告韩小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢辕向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩小宝支付原告工钱2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月22日到上虞香格里拉小区给被告韩小宝清理物业垃圾，约定清理完后支付工钱。至2016年12月6日，小区里剩余垃圾不多了，被告就让原告不用做了，原告同意并要求被告支付工钱，被告应允，说等公司结账给被告后支付。但上述工钱拖欠至今，被告韩小宝也无从寻找，只给原告写了欠条。
经审理查明：原告谢辕自2016年10月22日起至绍兴市××区××街道时代·香格里拉小区替被告韩小宝清理垃圾，并约定清理完垃圾后支付工钱，被告韩小宝支付部分清理垃圾工钱后仍有2200元未付，遂于2017年2月7日向原告谢辕出具欠条一份。以上事实由，原告谢辕提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告谢辕为被告韩小宝清理垃圾，被告韩小宝至今尚欠原告谢辕清理垃圾工钱2200元，显属违约行为。原告谢辕起诉要求被告韩小宝支付清理垃圾剩余工钱，符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。至于欠条中所载“谢缘”与原告姓名不一致的情况，本院认为，该欠条系原件并由原告所持有，且被告韩小宝未到庭参加诉讼亦无反驳意见，故本院有理由相信该欠条中所载“谢缘”属于笔误。被告韩小宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小宝支付原告谢辕清理垃圾工钱2200元，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告韩小宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第197号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：临邑县中意超市。住所地：山东省德州市临邑县城区广场大街东段（01）。
经营者：龚金平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告临邑县中意超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告临邑县中意超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许秀双
监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00241号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农电工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日被�利县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月1日被监利县公安局取保候审，同月21日被本院决定监视居住。
监利县人民检察院以监检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年2、3月份，被告人谢某向倪某（已病故）借枪打猎。倪某在监利县新沟镇东荆河大桥附近十字路口处将一支霰弹猎枪借给谢某，谢某将枪藏于新沟镇向阳西路自己家中。同年9月份的一天，王某（已判刑）找谢某借枪，谢某在新沟镇向阳大道转盘处将枪借给王某。经鉴定，该霰弹枪为制式猎枪，认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人谢某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年2、3月份，被告人谢某向倪某（已病故）借枪打猎，倪某在监利县新沟镇东荆河大桥附近十字路口处将一支霰弹猎枪借给谢某，谢某将枪藏于新沟镇向阳西路自己家中。2013年9月份的一天，王某（已判刑）找谢某借枪，谢某在新沟镇向阳大道转盘处将该�借给王某。2013年10月8日，公安机关在王某的租住屋内对涉案枪支予以了依法扣押。经鉴定，该霰弹枪为制式猎枪，认定为枪支。
另查明，被告人谢某于2015年9月18日到监利县公安局新沟派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查认为，谢某在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人王某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录、扣押清单；物证照片；被告人谢某的身份信息证明、到案经过等书证；监利县社区矫正局《适用前调查评估意见书》；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，本院（2014）鄂监利刑初字第00151号刑事判决书对上述事实亦予以确定，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规�，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，结合监利县社区矫正局同意接受对被告人谢某实行社区矫正的意见，对被告人谢某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娟