上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第990号
原告佑利控股集团有限公司。
法定代表人胡旭苍。
委托代理人王琦，上海尚庭律师事务所律师。
委托代理人娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
被告上海氯威塑料有限公司。
法定代表人曹金荣。
委托代理人吴光。
委托代理人徐国然。
原告佑利控股集团有限公司与被告上海氯威塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、娄亦捷，被告委托代理人吴光、徐国然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及其他协议各方经多次洽谈，于2012年9月8日签订《股权转让协议》，约定：被告欠原告的借款人民币（币种下同）1，350，000元及货款2，180，000元合计3，530，000元，在协议乙方徐国然受让协议甲方温州佑利投资有限公司所持有的被告30%股权完成工商变更登记之日后两个月内，由被告向原告支付上述3，530，000元了结债务，如有迟延则按每日以所欠款项的千分之五作为违约金处理。协议签订后，各方按约履行，甲方所持有的被告30%股权于2013年2月22日变更至乙方名下。被告按约应当于2013年4月22日向甲方支付上述借款及所欠货款共计3，530，000元。2013年8月12日，被告向原告致函希望以自产CPVC管材管件混合料供应抵销所欠原告的债务，原告回函表示因与其他供应商签有排他性协议而无法同意被告要求以货抵债的请求。原告在回函中还向被告表示经财务核对，被告所欠货款实际金额为2，187，299.79元。被告收到回函后一直未履行付款义务，原告于2013年12月6日委托律师再次向被告催款。被告一直以财务困难为由推延，至今未予支付。故原告起诉来院请求判令被告支付货款2，187，299.79元及支付以该款为基数，从2013年4月22日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，被告所欠货款金额为2，116，518.29元，愿意支付。由于原、被告一直在协商解决纠纷，故不同意原告的违约金诉请。且原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调低。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、股权转让协议1份，证明本案原、被告对系争货款的还款约定以及违约金责任条款，原告起诉时已经将违约金计算标准由双方约定的日千分之五调低至日千分之一；
2、情况说明及回函1组，证明2013年8月，被告发函给原告希望以货抵债，原告因与供应商间有排他性供货协议而予以拒绝，另外，原告向被告明确了经财务核对后的欠货款金额为2，187，299.79元；
3、律师函1份，证明原告委托律师发函给被告催讨货款；
4、对账单1份，证明被告确认截止2011年11月30日的欠货款金额为2，182，061.95元；
5、被告股东会决议及章程1份，证明2013年2月22日，涉案股权转让事宜已经完成，徐国然成为被告公司股东，被告应当在该日起两个月内了结债务。
被告对原告提交证据3不清楚，其余真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年9月8日，温州佑利投资有限公司（甲方）、徐国然（乙方）、原告（丙方）及被告（丁方）签订《股权转让协议》一份，约定：……3.1丁方欠丙方的借款1，350，000元及货款2，180，000元，合计3，530，000元，丁方和乙方共同承诺在本协议项下所涉乙方受让甲方股权完成工商变更登记之日后两个月内由丁方向丙方支付并了结上述债务。如有延迟按本协议5.1条处理。……5.1如果乙方未按照本协议约定的时间向甲方支付股权转让价款的，则每迟延一日，乙方应向甲方支付股权转让价款的千分之五作为违约金。如果丁方未按照本协议约定的时间向丙方支付欠款的，则每迟延一日，丁方应向甲方支付所欠款项的千分之五作为违约金。
诉讼中，被告确认徐国然于2013年2月22日成为被告股东。
原、被告间系买卖合同关系。原告向被告供应CPVC管材管件。2011年12月29日，原、被告对账确认，截止2011年11月30日，被告欠原告货款总金额为2，182，061.95元。后，双方陆续还有零星业务往来至2012年12月31日，被告于2012年11月20日向原告支付货款77，990元，双方均确认该款用于支付对账单之后的交易货款。
2013年8月12日，被告发函给原告，要求以自产CPVC管材管件混合料抵销所欠款项3，466，518.29元（其中货款2，116，518.29元，其他款项1，350，000元）。同年8月30日，原告回复：首先，由于我司与长期供应商签有排他性原料供应协议，规定我司不得向第三方购买CPVC材料，故无法满足以货抵债的请求；其次，正确欠款数额共计3，637，299.79元（其中货款2，187，299.79元，借款1，350，000元、代付审计费100，000元），希望尽快安排付款。
因原告向被告催讨货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。双方争议焦点在于所欠货款的金额。2011年12月29日对账单显示被告截止2011年11月30日的欠货款金额为2，182，061.95元，被告对此予以确认。2012年9月8日的股权转让协议载明被告所欠货款金额为2，180，000元，与对账单金额基本一致。因被告未能提供股权转让协议之后的付款依据，故本院对被告抗辩的欠货款金额不予采信。原告主张的货款，系由对账单金额加上之后发生的三笔业务（未进行对账确认）组成。原告未能在法院指定的期限内提供该三笔业务发生的事实依据，本院原告主张该三笔业务的货款不予支持。本案被告的欠款应以股权转让协议确认的金额为准。被告未在约定的期限内履行付款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。被告请求法院将违约金计算标准依法调低，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海氯威塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佑利控股集团有限公司货款2，180，000元；
二、被告上海氯威塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佑利控股集团有限公司以2，180，000元为基数，从2013年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17，564.96元，由原告负担50元，被告负担17，514.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。