广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9257号
原告：王世英，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省邢台市桥西区团结路县。
委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：孙少英，男，汉族，1980年11月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：高会改，女，汉族，1981年3月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告王世英诉被告孙少英、高会改民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告孙少英、高会改公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告孙少英、高会改经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世英向本院提出诉讼请求：1、被告孙少英立即归还借款本金50万元给原告并支付利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年9月21日起计至款项付清之日止）；2、被告高会改对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告孙少英向原告借款人民币50万元整。因原告在广州市花都区工作和生活，被告孙少英在河北邢台，原告就通过交通银行广州骏威支行网银转账给被告孙少英，后来原告与被告孙少英见面后，向被告孙少英索要了《借款条》，并约定在2015年底春节前还款。还款期限届满后，被告孙少英一直没有还款，经原告多次催收，被告孙少英仍没有还款。被告高会改与被告孙少英系夫妻关系，涉案借款系发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告高会改应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
孙少英、高会改未作答辩。
王世英围绕诉讼请求依法提交了证据，因王世英所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王世英保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据王世英陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年6月26日，王世英向孙少英转账50万元，后孙少英作为借款人向王世英出具借款条，载明其借王世英50万元，于2015年底春节前还清。后因其未还款，王世英诉至本院成讼。
另查，孙少英、高会改于2003年2月13日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王世英主张孙少英欠其借款50万元未还，有借款条、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，且孙少英、高会改未到庭答辩，王世英所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，王世英、孙少英之间的借贷关系已依法成立并生效。现还款期限早已届满，孙少英理应归还上述款项给王世英。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无约定借款利息及借款期限，故现王世英主张孙少英从起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率依法以不超过6%为限。
孙少英、高会改系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现孙少英、高会改并无举证证明涉案债务为孙少英的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为孙少英所欠王世英的债务50万元为孙少英、高会改的夫妻共同债务，高会改应与孙少英共同偿还。
孙少英、高会改经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少英、高会改于本判决生效之日起十五日内归还借款50万元并支付利息（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告王世英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙少英、高会改负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。