wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4305号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：梁宝昌，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告梁宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何肃一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2386号
罪犯王兆良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬鄞刑初字第1064号刑事判决，以被告人王兆良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的非法所得人民币446277元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王兆良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王兆良提起的假释意见符合法律规定，罪犯王兆良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王兆良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、优秀报道员，获2014年7月单项表扬、优秀报道员、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月、7月和8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王兆良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，财产义务已全部履行完毕，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆良准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2386号罪犯王兆良，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1064号刑事判决，以被告人王兆良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的非法所得人民币446277元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4157号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王兆良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王兆良提起的假释意见符合法律规定，罪犯王兆良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王兆良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、优秀报道员,获2014年7月单项表扬、优秀报道员、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月、7月和8月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王兆良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，财产义务已全部履行完毕，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆良准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一五年十月二十一日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执508号之四
申请执行人杨素珍，女，1961年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘军，女，1962年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄桂兰，女，1972年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人钟文莲，女，1971年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人卢颖，女，1960年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张福荣，女，1969年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇燕村**号之2.
被执行人莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保华，男，1980年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁怀勤，男，1977年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨素珍、刘军、黄桂兰、钟文莲、卢颖、张福荣与被执行人莫艳芳、莫保华、梁怀勤房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初543号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫保华、梁怀勤在中国农业银行、广西阳朔农村合作银行的存款。本院于2016年11月7日依法划拨上述银行存款用于清偿本案债务。本院认为，应当解除对被执行人莫保华、梁怀勤在中国农业银行、广西阳朔农村合作银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行金宝支行账户37×××33中存款的冻结。
二、解除对被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行普益分理处账户37×××68中存款的冻结。
三、解除对被执行人莫保华在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××11中存款的冻结。
四、解除对被执行人莫保华在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××79中存款的冻结。
五、解除对冻结被执行人梁怀勤在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账户37×××63中存款的冻结。
六、解除对被执行人梁怀勤在广西阳朔农村合作银行新城区支行账户37×××80中存款的冻结。
七、解除对被执行人梁怀勤在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××74中存款的冻结。
八、解除对被执行人梁怀勤在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账户62×××71中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月七日
书记员 李成俊
第3页，共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执508号
申请执行人杨素珍，女，1961年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘军，女，1962年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄桂兰，女，1972年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人钟文莲，女，1971年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人卢颖，女，1960年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张福荣，女，1969年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保华，男，1980年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁怀勤，男，1977年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨素珍、刘军、黄桂兰、钟文莲、卢颖、张福荣与被执行人莫艳芳、莫保华、梁怀勤房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初543号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
现查明，被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行金宝支行、广西阳朔农村合作银行普益分理处、中国农业银行阳朔县支行营业室有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行金宝支行账户37×××33中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。
二、冻结被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行普益分理处账户37×××68中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。
三、冻结被执行人莫保华在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××11中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。
四、冻结被执行人莫保华在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××79中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。
五、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李成俊
第1页，共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执508号之二
申请执行人杨素珍，女，1961年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘军，女，1962年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄桂兰，女，1972年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人钟文莲，女，1971年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请执行人卢颖，女，1960年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人张福荣，女，1969年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇燕村**号之2.
被执行人莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保华，男，1980年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁怀勤，男，1977年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨素珍、刘军、黄桂兰、钟文莲、卢颖、张福荣与被执行人莫艳芳、莫保华、梁怀勤房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初543号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫保华、梁怀勤在中国农业银行、广西阳朔农村合作银行的存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫保华在广西阳朔农村合作银行普益分理处账户37×××68中的存款18960元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。二、划拨被执行人梁怀勤在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账户62×××71中的存款120000元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十一月七日
书记员 李成俊
第2页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执508号之一申请执行人杨素珍，女，1961年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人刘军，女，1962年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄桂兰，女，1972年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人钟文莲，女，1971年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人卢颖，女，1960年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张福荣，女，1969年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇燕村**号之2.被执行人莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫保华，男，1980年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人梁怀勤，男，1977年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人杨素珍、刘军、黄桂兰、钟文莲、卢颖、张福荣与被执行人莫艳芳、莫保华、梁怀勤房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初543号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。现查明，被执行人梁怀勤在广西阳朔农村合作银行阳朔支行、广西阳朔农村合作银行新城区支行、中国农业银行阳朔县支行营业室、中国农业银行阳朔县支行西街分理处有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁怀勤在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账户37×××63中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。二、冻结被执行人梁怀勤在广西阳朔农村合作银行新城区支行账户37×××80中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。三、冻结被执行人梁怀勤在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××74中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。四、冻结被执行人梁怀勤在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账户62×××71中的存款人民币壹拾肆万元（140000.00元）。五、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎芸杏二〇一六年十月二十六日书记员  李成俊第1页，共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第2014号
原告：陈德志，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省虎跃印刷有限公司，住所地吉林市光华路。
法定代表人：庞艳杰。
原告陈德志与被告吉林省虎跃印刷有限公司劳动争议一案，原告陈德志于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德志以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德志撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告陈德志负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一六年二月一日
代理书记员 孙 越
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10213号
原告：刘喆。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人：辛国强，该公司经理。
委托代理人：赫英辰，该公司员工。
原告刘喆诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喆，被告保险公司的委托代理人赫英辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喆向本院提出诉讼请求：被告赔付原告垫付的医药费745元。事实与理由：2014年9月5日16时00分在沈河区××路发生交通事故，原告全责，原告为××共花费745元，保险公司未赔付，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，民法通则第136条规定身体受到伤害要求赔付诉讼时效期间为1年，137条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算，超出诉讼时效期间的法院不予保护，该交通事故发生于2014年9月5日，已超出诉讼时效；2、原告仅能提供本次事故伤者看病的发票，无法核实原告方是否垫付医药费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，原告车辆在保险期间发生交通事故致案外人王立华受伤，并垫付医疗费760.58元，因请求保险公司赔偿的诉讼时效期间为两年，原告于2014年9月5日发生交通事故，于2016年9月5日诉至本院请求被告给付垫付的医药费，本案未过诉讼时效，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告刘喆垫付的医药费745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月一日
书记员 杨元元
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第22号
原告翟雪凤，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告明水县建工房地产开发有限公司，住所地明水县工人俱乐部东侧。
法定代表人李秀华，该公司经理。
第三人马月，女，1982年3月2日出生，汉族，明水县建工房地产开发有限公司职工，住黑龙江省巴彦县。
原告翟雪凤与被告明水县建工房地产开发有限公司、第三人马月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雪凤到庭参加了诉讼，被告明水县建工房地产开发有限公司、第三人马月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雪凤诉称：2014年9月2日，我与被告明水县建工房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，一次性交齐了购房款、供热费等相关费用。后在我去外地办事期间，供热公司又收取了一份供热费，因我已将供热费交给了明水县建工房地产开发有限公司的工作人员马月，马月未将此供热费交给供热公司，导致我重复交纳供热费。我与明水县建工房地产开发有限公司及马月多次协商未果，故诉讼至法院，要求被告明水县建工房地产开发有限公司及马月共同返还我供热费2763.00元。
被告明水县建工房地产开发有限公司未出庭进行答辩，第三人马月未出庭进行陈述。
为证明自己的主张，原告翟雪凤向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份、阳光嘉园小区物业收费明细表一份，证明原告翟雪凤于2014年9月2日与明水县建工房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了该公司开发建设的阳光嘉园小区2号楼6单元202室房屋，同时向该公司一并交纳了物业费用6321.00元，其中包括供热费2763.00元的事实。
2、阳光供热公司2014年收费票据一张，证明2015年1月3日，原告翟雪凤又向其所属物业管理部门阳光供热公司重复交纳了2763.00元供热费的事实。
被告明水县建工房地产开发有限公司、第三人马月未向法庭提交证据，亦未出庭就上述证据真实性及证明的问题进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2013年，岳辉在被告明水县建工房地产开发有限公司承包安装塑窗工程，双方约定部分工程款以该公司建设完成的楼房抵顶。2014年9月2日，原告翟雪凤通过岳辉购买了顶帐楼房（阳光嘉园2期2号楼6单元202室），房屋买卖合同系与被告明水县建工房地产开发有限公司签订的，购房款在被告明水县建工房地产开发有限公司处直接交付给了岳辉，物业费6321.00元交付被告明水县建工房地产开发有限公司工作人员马月处，物业费包括取暖费、水表费、电表费等。2015年1月3日，拜泉县阳光物业有限责任公司作为阳光嘉园的物业管理公司，以原告翟雪凤未向该公司交纳2014年至2015年期间供热费为由向其主张供热费，原告翟雪凤为不影响供热向阳光物业有限责任公司交纳了供热费2763.00元。现原告翟雪凤以其已向被告明水县建工房地产开发有限公司重复交纳了2014年至2015年期间供热费，被告明水县建工房地产开发有限公司拒不返还为由诉讼至法院，要求被告明水县建工房地产开发有限公司及马月共同返还供热费2763.00元。
本院认为：原告翟雪凤与被告明水县建工房地产开发有限公司自2014年9月2日签订商品房买卖合同之日起，买卖合同生效，双方成立买卖合同关系。房屋自买卖合同生效之日起由原告翟雪凤所有，原告翟雪凤作为买房人负有使用、管理、收益等权利，同时亦负有按时交纳物业费等相关费用的义务。但该权利与义务应始于房屋买卖合同生效交付原告翟雪凤之日起，即2014年9月2日。2014年9月2日前所产生的费用不应由原告翟雪凤承担。原告翟雪凤已按约定向其房屋所属的物业部门交纳了2014年至2015年间的冬季供热费，签订合同之日再次重复交纳的供热费应属房屋购买前的供热费，且双方签订买卖合同时对以上供热费用如何交纳、承担并没有明确约定，明水县建工房地产开发有限公司应将该笔供热费返还原告翟雪凤。第三人马月系被告明水县建工房地产开发有限公司职工，其对外所做的一切与职务相关行为均代表被告明水县建工房地产开发有限公司，第三人马月无需承担返还责任。至于该笔费用的承担主体，应由供热期间的房屋所有权人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明水县建工房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟雪凤供热费2763.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告明水县建工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘友战
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初385号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被监视居住，同年8月18日被逮捕后因病、伤由武汉市硚口区看守所暂不收押，同年8月26日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。因被告人脱逃本案于2016年6月24日中止审理，后于同年8月18日恢复审理。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月9日17时许，被告人余某在本市硚口区宝善堂菜场二楼，用随身携带的镊子扒窃被害人李某的三星牌（8G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
2015年12月19日，公安机关将被告人余某抓获归案。被告人余某到案前已将所盗手机归还被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、监控录像、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人余某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人余某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日19时许，被告人余某窜至本市硚口区宝善堂菜场二楼，用随身携带的镊子从中年男子李某的上衣口袋里扒得三星牌（8G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
公安机关接警后，经侦查于2015年12月19日将被告人余某抓获归案。被告人余某到案前已将所盗手机归还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案及陈述：证实2015年12月9日19点左右，其到宝善堂菜市场二楼买了点水果，买完之后其就下楼骑电瓶车回家了，骑到江汉桥的时候，其摸了下自己的口袋，发现手机不见了。手机是2014年7月份左右花1300元购买的一部三星的手机，白色的。当时手机放在右手边的上衣口袋里。被偷手机几天后，大概为12月15日下午18时许，其在宝善堂菜场遇到疑似偷其手机的男子并问他是否偷了其手机，对方承认了并与其约定第二天下午17时在宝善堂二楼楼梯口还（手机）给其。第二天下午17时许，其在宝善堂二楼楼梯口等他，他按照约定过来把手机还给了其。拿到手机后，发现手机被刷机，资料都没了，手机卡及一张内存为4G的内存卡也没了。
2、辨认笔录：证实被害人李某在公安机关组织的辨认中，在见证人朱某的见证下将被告人余某辨认出来的事实。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单：证实被告人余某盗窃所用工具镊子一把及盗窃所得赃物三星牌白色智能手机一部分别被依法扣押及调取出来的事实。
4、扣押、追缴、没收物品价格认定结论书：证实经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，赃物手机价值人民币320元。
5、视听资料（监控录像）：证实被告人余某扒窃被害人李某手机的经过。
6、身份材料：证实被告人余某身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人余某的归案经过。
8、被告人余某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币320元。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且到案前被告人主动将赃物归还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 李为民
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初385号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余智刚，男，1960年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被监视居住，同年8月18日被逮捕后因病、伤由武汉市硚口区看守所暂不收押，同年8月26日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人余智刚犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人余智刚到庭参加了诉讼。因被告人脱逃本案于2016年6月24日中止审理，后于同年8月18日恢复审理。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月9日17时许，被告人余智刚在本市硚口区宝善堂菜场二楼，用随身携带的镊子扒窃被害人李某的三星牌（8G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
2015年12月19日，公安机关将被告人余智刚抓获归案。被告人余智刚到案前已将所盗手机归还被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、监控录像、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人余智刚在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人余智刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人余智刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人余智刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日19时许，被告人余智刚窜至本市硚口区宝善堂菜场二楼，用随身携带的镊子从中年男子李某的上衣口袋里扒得三星牌（8G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元。
公安机关接警后，经侦查于2015年12月19日将被告人余智刚抓获归案。被告人余智刚到案前已将所盗手机归还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案及陈述：证实2015年12月9日19点左右，其到宝善堂菜市场二楼买了点水果，买完之后其就下楼骑电瓶车回家了，骑到江汉桥的时候，其摸了下自己的口袋，发现手机不见了。手机是2014年7月份左右花1300元购买的一部三星的手机，白色的。当时手机放在右手边的上衣口袋里。被偷手机几天后，大概为12月15日下午18时许，其在宝善堂菜场遇到疑似偷其手机的男子并问他是否偷了其手机，对方承认了并与其约定第二天下午17时在宝善堂二楼楼梯口还（手机）给其。第二天下午17时许，其在宝善堂二楼楼梯口等他，他按照约定过来把手机还给了其。拿到手机后，发现手机被刷机，资料都没了，手机卡及一张内存为4G的内存卡也没了。
2、辨认笔录：证实被害人李某在公安机关组织的辨认中，在见证人朱某的见证下将被告人余智刚辨认出来的事实。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单：证实被告人余智刚盗窃所用工具镊子一把及盗窃所得赃物三星牌白色智能手机一部分别被依法扣押及调取出来的事实。
4、扣押、追缴、没收物品价格认定结论书：证实经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，赃物手机价值人民币320元。
5、视听资料（监控录像）：证实被告人余智刚扒窃被害人李某手机的经过。
6、身份材料：证实被告人余智刚身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人余智刚的归案经过。
8、被告人余智刚在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余智刚以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币320元。被告人余智刚到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且到案前被告人主动将赃物归还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人余智刚犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人余智刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人余智刚犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 李为民
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2799号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王洪山，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王洪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日被告王洪山在我单位借款18900.00元，约定还款日期为2009年6月20日，利率11.275‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年3月25日被告王洪山在原告单位借款18900.00元，约定还款日期为2009年6月20日，利率11.275‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪山于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款18900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，保全费60.00元，共计332.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2799号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王洪山，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王洪山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王洪山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申12号
再审申请人戴百年。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被申请人李吾根。
原审原告戴百年与原审被告李吾根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）杭萧临民初字第549号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月10日，戴百年向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴百年申请再审称：原审认定合理修复费用2万元，完全是一种主观片面认定，申请人房屋裂缝多大、多长，原审法官没有实地勘察，况且随着时间流逝，裂缝会增大和增多；根据鉴定，被申请人行为直接影响和破坏申请人房屋，应当对申请人整幢房屋赔偿损失；让申请人承担鉴定费不合法。
被申请人李吾根未提交书面意见。
在本案审查期间，申请人提交杭州怡和装饰工程有限公司证明及相关材料多份（均为复印件），证明房屋赔偿总计金额为10万元。经审查，该证明落款时间为2016年6月11日，系新的证据，但证明中维修指向的房屋不明，不能证明系戴百年涉案房屋的损失。
本院审查查明：在原审审理期间，根据戴百年申请，本院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对戴百年房屋进行了检测鉴定，房屋受损成因定性分析：戴百年房屋裂缝的产生或发展与收缩、温度作用有关，李吾根房屋南侧院中挖井后地下水的抽取对戴百年的房屋有一定扰动作用；并提出修复方案。2015年9月30日，原审鉴于戴百年未就根据修复建议方案所需支出的修复费用进行举证，根据修复建议方案，结合当地工匠的收费标准，酌情确定戴百年房屋的合理修复费用为2万元；同时根据鉴定报告，认定李吾根承担戴百年房屋及鉴定费30%的损失，遂于2015年9月30日作出一审判决。同年10月16日，戴百年收到民事判决书，且未在上诉期限内提出上诉，该判决书于11月3日生效。2016年5月10日，戴百年向本院申请再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；再审申请符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。
（一）申请人提出的“证明”是否足以推翻原判决？首先，原审依据鉴定中提出的修复方案，且戴百年在原审中未就修复费用进行举证，也未申请延期举证，据此酌定合理修复费用为2万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。其次，“证明”中维修费用指向房屋不明，关联性不足。据此，申请人提出的新的证据不足以推翻原判决。
（二）申请人申请再审有无超过规定期限？根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。戴百年申请再审已经超过上述法定期限。
综上，申请人戴百年再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，也不符合第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴百年的再审申请。
审判长 夏传胜
审判员 朱建良
审判员 殷小娟
二〇一六年七月八日
书记员 施琳艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00209号
原告陈宗清。
被告朱道亮。
被告程斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
本院在审理原告陈宗清与被告朱道亮、程斌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗清于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱道亮、程斌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉。
本院认为，原告陈宗清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗清撤回对被告朱道亮、程斌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告陈宗清负担。
审判员 石爱国
二〇一四年十月十一日
书记员 刘建正
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第166号
申请执行人陈某，农民。
被执行人郑某甲，农民。
被执行人郑某乙，农民。
申请执行人陈某与被执行人郑某甲、郑某乙人身损害赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2001）罗民初字第10号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第166号。被执行人郑某甲、郑某乙应履行的义务为：一、被执行人郑某甲、郑某乙赔偿申请执行人陈某医药费3035元、交通费410元、住宿费149元、护理费226元、营养补助费260元。合计4120元。二、被执行人郑某甲、郑某乙赔偿伤残生活补助费24576元。三、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。四、案件受理费1150元，执行费330元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年8月24日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人40000元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；2015年8月24日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）罗民初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒙国武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2469号
原告：罗世森，男，1971年8月7日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告：曹飞英，女，1962年6月29日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
两原告的委托代理人：曹耿，女，1970年4月9日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：李土球，男，1967年5月4日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告罗世森、曹飞英与被告李土球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世森及两原告的委托代理人曹耿到庭参加诉讼，被告李土球经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹耿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李土球归还借款本金20万元及利息12000元（自2016年9月3日至2016年11月2日止）给原告；2、判令被告向原告支付自2016年11月3日起至付清款日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，经了解，被告从事房地产开发和建筑工程。2016年6月3日被告声称因资金出现暂时的周转困难，向原告借款20万元，并于2016年6月25日前还清，口头约定借款的利息按月利率3%计付利息。由于被告急需资金周转，在借款的当时就从原告罗世森的手中取走了现金8000元，随后原告罗世森吩咐另一原告曹飞英通过银行转账192000元给被告，被告在收到上述款项后，通过手机以短信的方式予以确认。被告借去款后没有按约定的还款期限归还借款，原告多次追讨，被告没有归还过本金及支付过利息给原告，现被告正在逃避债务。为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李土球不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告罗世森、曹飞英的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李土球的身份证。证明被告李土球的身份。
3、平安银行转账凭条一份。证明原告曹飞英于2016年6月3日转账192000元给被告李土球的事实。
4、手机信息（书面文字）一份。证明被告借到原告的20万元后发信息给原告予以确认。
5、罗定华的身份证一份。证明被告发信息给原告方手机确认向原告借款20万元的事实。
（二）被告的质证
被告李土球无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告李土球没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告罗世森与罗定华是兄弟关系，罗定华与曹飞英是夫妻关系。他们通过曹耿老师认识了被告李土球，由于被告李土球在广东省中山市做建筑工程需要资金周转，提出向原告借款20万元。2016年6月3日，被告李土球从原告罗世森的手中取走了现金8000元，随后原告罗世森吩咐另一原告曹飞英通过银行转账192000元给被告李土球的账户，被告李土球在收到上述款项后，通过手机以短信的方式对上述20万元的借款予以确认，在确认借款的信息中原、被告双方对借款的期限及借款利息均没有约定。此后因原告也需要资金周转要求被告李土球还款，但被告李土球拒不还款，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李土球向原告罗世森、曹飞英借款20万元，有原告曹飞英的银行汇款凭条及被告李土球的手机信息确认为证，李土球向原告借款20万元没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原、被告双方在借款的过程中没有约定还款期限及借款时的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李土球没有在原告催告还款的合理约定期限内归还借款给原告，因此原告请求被告从2016年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍利率计付利息没有事实及法律依据，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，应从起诉之日（2016年11月28日）起按年利率6%计至付清款日止给原告。被告李土球经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决生效之日起十日内归还借款本金20万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率6%计至付清款日止）给原告罗世森、曹飞英。
二、驳回原告罗世森、曹飞英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2240元,由被告李土球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年三月二十日
书记员 劳锦华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18900号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：牟泮玉，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告牟泮玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告牟泮玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年1月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金8741.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为497.72元、逾期利息为5437.63元、复利为139.37元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A101897000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟泮玉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告牟泮玉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A101897000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：135800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.73‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9309286的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年2月4日依约向被告牟泮玉指定账户发放了全额贷款。2013年3月18日，被告牟泮玉提供抵押的鲁Ｖ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金8741.55元、利息497.72元、逾期利息5437.63元、复利139.37元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告牟泮玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟泮玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8741.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为497.72元，逾期利息为5437.63元，复利为139.37元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牟泮玉抵押的鲁Ｖ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告牟泮玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告牟泮玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18900号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：牟泮玉，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告牟泮玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告牟泮玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年1月31日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金8741.55元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为497.72元、逾期利息为5437.63元、复利为139.37元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A101897000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告牟泮玉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年1月31日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告牟泮玉（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A101897000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：135800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为8.73‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9309286的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年2月4日依约向被告牟泮玉指定账户发放了全额贷款。2013年3月18日，被告牟泮玉提供抵押的鲁Ｖ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金8741.55元、利息497.72元、逾期利息5437.63元、复利139.37元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告牟泮玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟泮玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8741.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为497.72元，逾期利息为5437.63元，复利为139.37元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牟泮玉抵押的鲁Ｖ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告牟泮玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告牟泮玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00328号
原告：薛琴，居民。
被告：杨军升，职工。
本院于2014年12月30日立案受理了原告薛琴诉被告杨军升民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛琴、被告杨军升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称：被告向原告借款5万元用于生意周转，并于2014年5月14日出具了借条。后经催要，被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还借款本金5万元。
被告杨军升辩称：借款事实。原先是向藏诚借款，后藏诚讲该借款是薛琴的，所以将打给藏诚的借条收回，另打了借条给薛琴。现经济困难，请求分期分批偿还。
经审理查明：2011年7月14日，被告杨军升以生意周转为由从案外人藏诚处借款5万元。后藏诚向杨军升披露该借款的真正债权人为原告薛琴，经三人同意，2014年5月14日，杨军升将打给藏诚的借条收回，又另打了借条给薛琴。借条载明“今借到薛琴人民币伍万元整（50000）元.借款人杨军升.2014年.5月14号.”后经原告催要，被告至今未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所写借条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨军升借案外人藏诚5万元，后经杨军升、藏诚、薛琴三人协商，将债权转让给薛琴所有，被告杨军升给原告薛琴出具了借条，双方债权债务关系已明确。因双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告杨军升欠原告薛琴借款5万元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年二月九日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第299号
原告武城县鲁权屯镇人民政府地址：山东省武城县鲁权屯镇。
法定代表人：殷金明职务：镇长。
被告祝志广，男，41岁，河北省隆尧县昌盛水泥制品厂业主，住河北省隆尧县。
被告乔瑞海，男，山东省武城县人，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值20万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告祝志广、乔瑞海价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年八月五日
书记员 张学志
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初48号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日被吉林市公安局丰满分局取保候审；经本院决定，于2016年5月18日由该局执行逮捕，并于2015年5月19日被该局取保候审。
辩护人盛立刚，吉林市万璋律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人盛立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2015年6月25日11时许，在吉林市丰满区紫御东郡小区地下车库负二层出口处，因经济纠纷，见苏某某驾驶×××黑色丰田凯美瑞汽车尾随其所驾车辆，宋某某下车踹了苏某某所驾车辆前保险杠一脚后，使用木棒将该车的前机盖、前挡风玻璃和副驾驶玻璃室玻璃砸坏。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，该车被毁坏部分价值人民币5883元。
公诉机关认为，应以故意毁坏财物罪追究被告人宋某某的刑事责任。
经审理查明：2015年6月25日11时许，被告人宋某某在吉林市丰满区紫御东郡小区地下车库负二层出口处，因苏某某所驾驶的B6F159黑色丰田凯美瑞汽车尾随其所驾车辆，被告人宋某某便下车踹了苏某某所驾车辆前保险杠一脚，后使用木棒将该车的前机盖、前挡风玻璃和副驾驶玻璃室玻璃砸坏。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，该车被毁坏部分价值人民币5883元。2015年8月3日9时许，被告人宋某某到派出所投案，并向公安机关供述其使用木棒砸损对方车辆的事实。
另查明，×××黑色丰田凯美瑞汽车车主为陈明荣，案发后，被告人宋某某已将修车款交付于陈明荣，取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有被害人窦某某陈述；证人苏某某、徐某某、侯某某证言；抓捕经过、道路监控照片、交警处罚记录、车辆在4S店内照片、结算单、增值税发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、借据、户籍证明；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书、吉林市价格认证中心价格鉴定结论的复核裁定结论书；录像光盘2张、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，积极赔偿车辆损失，取得车主谅解，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极缴纳财产刑担保且被害人对案件的引起具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人宋某某认罪态度好，具有自首情节，能积极赔偿并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月八日
书 记 员 孔 巍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1940号
申请执行人：罗某,男,1991年4月20日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区泮水镇喻河村小海组。身份证号码:XX。
申请执行人：任某某，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区八组。身份证号码：XX。
被执行人：任某某2，男，1981年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区八组。身份证号码：XX。
本院在执行罗某、任某某与任某某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1940号申请执行人：罗某,男,1991年4月20日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区泮水镇喻河村小海组。身份证号码:XX。申请执行人：任某某，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区八组。身份证号码：XX。被执行人：任某某2，男，1981年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永安社区八组。身份证号码：XX。本院在执行罗某、任某某与任某某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪BYXX**的小型轿车沿上海市浦东新区浦星公路由北向南行驶至S20南约100米处时，因醉酒无法继续驾驶而将车停于该处，后由过路群众报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.11mg／mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、施某、符某某、田某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关驾驶证及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、“110”接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4066号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告王俊，男，1987年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第390号
原告张海燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住址福建省南靖县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄王福建，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海燕与被告黄王福建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回对被告黄王福建的起诉；
案件受理费11498元，减半收取5749元，由原告张海燕负担。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1066号
原告：朱某。
法定代理人：朱伟勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告父亲。
诉讼委托代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杜庆三，男，1963年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系景宁鑫星竹木加工厂经营者。
诉讼委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告杜庆三健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款134573.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜庆三系字号为景宁鑫星竹木加工厂的经营者，经营范围为竹木加工、销售，加工厂所在地为景宁县澄照乡老乡政府的房子。被告在加工厂房子外面的路边空地上安装了一台切割机。被告平时为方便锯整根长毛竹，未对切割机周边设置任何的安全防护措施。2016年1月17日，原告朱某和几个小伙伴一起在该路段马路边玩耍。当原告等几个小孩子围着切割机玩耍时，不慎触碰到裸露在外面的电源开关，切割机突然启动并将原告的左食指锯断。后原告被紧急送往景宁、丽水两地的医院，医生均告知手指修复的可能性不大，建议原告前往温州手足外科医院进行专业治疗，可以提高修复的可能性。当日原告入住温州手足外科医院治疗，急诊麻醉下行清创、左食指再植术，近远指间关节修复，肌腱移植修复术，血管移植术等，住院治疗14天后，显示左手食指坏死，原告办了出院手续。原告的手指受伤后，原告家人到事发现场查看，发现当天被告的加工厂未进行生产作业，后向村委会、乡政府等部门了解得知该加工厂实际已经停业半年时间。2016年7月18日，原告到丽水天平司法鉴定所进行法医鉴定，经鉴定原告治疗后遗留左食指中节指节近端以远缺失，近侧指间关节伸直位，功能完全丧失,构成人体损伤十级残疾。综合评定护理期限为60日，营养期限为60日。2016年8月22日原告前往德林义肢康复器材有限公司金华分公司为左手食指配置了美观手指。另外，原告所在的澄照乡三石村在2010年5月20日经浙江省人民政府批准，被列入景宁县县城总体规划中心城区规划区范围。后景宁县人民政府在澄照乡进行农民创业园工程建设，原告家里的农田被依法征收。原告的父亲朱伟勇从2013年起在景宁郑小军轮胎农机配件店从事修理师傅工作，原告的母亲蒋沛英从2013年起在浙江景宁洁净钢管有限公司车间工作。原告一家三口早已脱离土地，以非农收入为生活来源。在事发后被告及其内部合伙人共计向原告支付了10000元费用，除此之外的费用被告至今未予赔偿。综上，原告认为，被告在公共道路便安装切割机，未设置安全防护设施和警示标志，在停业不工作之时仍不设置安全防护设施，且不切断电源，放任切割机直接暴露在公共区域，最终导致原告受损，尤其是致使年幼的原告左手留下终生的残疾，对原告今后的人生成长、工作事业、婚姻爱情、日常生活等都必将造成难以弥补的心灵创伤和损失。为此，特向贵院起诉，请依法判决，维护原告合法权益。
被告杜庆三答辩称：一、答辩人及合作经营的毛征州、朱小宝三人，虽然对本案的发生因存在安全隐患而应当承担一定比例的赔偿责任。但是，存在安全隐患与原告人身受伤害之间并不存在必然、直接的因果关系。造成原告人身受到伤害的主要过错责任在原告自己以及与他一起玩耍的小伙伴，谁不慎触碰到电源开关，谁就是明显存在重大过错的直接责任人，就应当由其监护人承担主要赔偿责任。根据本案发生时实际情形，依照过错归责原则，本案经人民法院审理确认的合理赔偿项目和数额，以原告的监护人承担60%，答辩人和毛征州、朱小宝三人共同承担40%为宜。二、原告诉请费用中的错误部分，人民法院依法不应支持。
经审理，本院查明以下案件事实：被告杜庆三系景宁鑫星竹木加工厂经营者，该竹木加工厂现已注销。被告为方便切割毛竹，在加工厂房子外面的路边空地上安装了一台切割机。2016年1月17日，原告因不慎触碰到切割机的电源，将原告的左食指锯断。原告被送至温州手足外科医院住院治疗14天。2016年7月19日，经丽水天平司法鉴定所进行法医鉴定，评定原告构成人体损伤十级残疾，护理期限为60日，营养期限为60日。2016年8月22日，原告前往德林义肢康复器材有限公司金华分公司配置了美观手指。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：12715.9元，2、护理费7018元（14天×130元/天+46×113元/天），3、住院伙食补助费420元，4、营养费1800元，5、交通费879元，6、残疾赔偿金80786元，7、残疾辅助器具费12000元,共计人民币115618.9元。另本院查明，被告杜庆三及其内部合伙人已经支付给原告10000元。
本院予以认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的常住人口登记卡、个体工商户情况、医疗证明书、检查报告单、出院记录、医疗服务发票、住院发票、车票、法医鉴定意见书、证明、浙政函（2010）72号文件以及原、被告双方的当庭陈述。被告杜庆三提供的合作协议与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在公共道路边安装切割机，未设置安全防护设施和警示标志，在工厂停工后仍未尽到安全设置义务，并切断电源，最终导致原告左食指被锯断的损害结果，对此，作为景宁鑫星竹木加工厂经营者的被告杜庆三理应对原告的损害事实承担相应的赔偿责任。被告主张应由内部合伙人一起承担赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。但，原告朱某作为限制民事行为能力人，其法定代理人并未尽到监护义务，对于本案的发生也有一定的过错责任，可减轻被告的责任。原告要求被告杜庆三支付误工费因缺乏相应法律依据本院依法不予支持，原告朱某虽为农村户口，但其居住在本县澄照乡三石村，根据浙政函（2010）72号文件的内容，澄照乡三石村为景宁县城中心城区规划区域，且原告母亲蒋沛英自2014年3月以来一直在景宁县洁净钢管有限公司工作，其收入已经脱离土地，故认定原告的残疾赔偿金标准应为城镇标准。本院依据事故发生的事实和损害结果，结合本地实际生活水平，酌情确定本案中原告的精神抚慰金为3000元。根据本案的事实和原、被告责任划分，本院认为由被告杜庆三承担70%责任较为妥当，扣除被告先行支付的10000元，尚应支付人民币70933元并支付相应的精神抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杜庆三于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失合计人民币70933元；
二、被告杜庆三于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某精神抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告朱某承担160元，由被告杜庆三承担377元。鉴定费2040元，由原告朱某承担610元，由被告杜庆三承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 吴晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1066号原告：朱某。法定代理人：朱伟勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告父亲。诉讼委托代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。被告：杜庆三，男，1963年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系景宁鑫星竹木加工厂经营者。诉讼委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告杜庆三健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款134573.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜庆三系字号为景宁鑫星竹木加工厂的经营者，经营范围为竹木加工、销售，加工厂所在地为景宁县澄照乡老乡政府的房子。被告在加工厂房子外面的路边空地上安装了一台切割机。被告平时为方便锯整根长毛竹，未对切割机周边设置任何的安全防护措施。2016年1月17日，原告朱某和几个小伙伴一起在该路段马路边玩耍。当原告等几个小孩子围着切割机玩耍时，不慎触碰到裸露在外面的电源开关，切割机突然启动并将原告的左食指锯断。后原告被紧急送往景宁、丽水两地的医院，医生均告知手指修复的可能性不大，建议原告前往温州手足外科医院进行专业治疗，可以提高修复的可能性。当日原告入住温州手足外科医院治疗，急诊麻醉下行清创、左食指再植术，近远指间关节修复，肌腱移植修复术，血管移植术等，住院治疗14天后，显示左手食指坏死，原告办了出院手续。原告的手指受伤后，原告家人到事发现场查看，发现当天被告的加工厂未进行生产作业，后向村委会、乡政府等部门了解得知该加工厂实际已经停业半年时间。2016年7月18日，原告到丽水天平司法鉴定所进行法医鉴定，经鉴定原告治疗后遗留左食指中节指节近端以远缺失，近侧指间关节伸直位，功能完全丧失,构成人体损伤十级残疾。综合评定护理期限为60日，营养期限为60日。2016年8月22日原告前往德林义肢康复器材有限公司金华分公司为左手食指配置了美观手指。另外，原告所在的澄照乡三石村在2010年5月20日经浙江省人民政府批准，被列入景宁县县城总体规划中心城区规划区范围。后景宁县人民政府在澄照乡进行农民创业园工程建设，原告家里的农田被依法征收。原告的父亲朱伟勇从2013年起在景宁郑小军轮胎农机配件店从事修理师傅工作，原告的母亲蒋沛英从2013年起在浙江景宁洁净钢管有限公司车间工作。原告一家三口早已脱离土地，以非农收入为生活来源。在事发后被告及其内部合伙人共计向原告支付了10000元费用，除此之外的费用被告至今未予赔偿。综上，原告认为，被告在公共道路便安装切割机，未设置安全防护设施和警示标志，在停业不工作之时仍不设置安全防护设施，且不切断电源，放任切割机直接暴露在公共区域，最终导致原告受损，尤其是致使年幼的原告左手留下终生的残疾，对原告今后的人生成长、工作事业、婚姻爱情、日常生活等都必将造成难以弥补的心灵创伤和损失。为此，特向贵院起诉，请依法判决，维护原告合法权益。被告杜庆三答辩称：一、答辩人及合作经营的毛征州、朱小宝三人，虽然对本案的发生因存在安全隐患而应当承担一定比例的赔偿责任。但是，存在安全隐患与原告人身受伤害之间并不存在必然、直接的因果关系。造成原告人身受到伤害的主要过错责任在原告自己以及与他一起玩耍的小伙伴，谁不慎触碰到电源开关，谁就是明显存在重大过错的直接责任人，就应当由其监护人承担主要赔偿责任。根据本案发生时实际情形，依照过错归责原则，本案经人民法院审理确认的合理赔偿项目和数额，以原告的监护人承担60%，答辩人和毛征州、朱小宝三人共同承担40%为宜。二、原告诉请费用中的错误部分，人民法院依法不应支持。经审理，本院查明以下案件事实：被告杜庆三系景宁鑫星竹木加工厂经营者，该竹木加工厂现已注销。被告为方便切割毛竹，在加工厂房子外面的路边空地上安装了一台切割机。2016年1月17日，原告因不慎触碰到切割机的电源，将原告的左食指锯断。原告被送至温州手足外科医院住院治疗14天。2016年7月19日，经丽水天平司法鉴定所进行法医鉴定，评定原告构成人体损伤十级残疾，护理期限为60日，营养期限为60日。2016年8月22日，原告前往德林义肢康复器材有限公司金华分公司配置了美观手指。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：12715.9元，2、护理费7018元（14天×130元/天+46×113元/天），3、住院伙食补助费420元，4、营养费1800元，5、交通费879元，6、残疾赔偿金80786元，7、残疾辅助器具费12000元,共计人民币115618.9元。另本院查明，被告杜庆三及其内部合伙人已经支付给原告10000元。本院予以认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的常住人口登记卡、个体工商户情况、医疗证明书、检查报告单、出院记录、医疗服务发票、住院发票、车票、法医鉴定意见书、证明、浙政函（2010）72号文件以及原、被告双方的当庭陈述。被告杜庆三提供的合作协议与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在公共道路边安装切割机，未设置安全防护设施和警示标志，在工厂停工后仍未尽到安全设置义务，并切断电源，最终导致原告左食指被锯断的损害结果，对此，作为景宁鑫星竹木加工厂经营者的被告杜庆三理应对原告的损害事实承担相应的赔偿责任。被告主张应由内部合伙人一起承担赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。但，原告朱某作为限制民事行为能力人，其法定代理人并未尽到监护义务，对于本案的发生也有一定的过错责任，可减轻被告的责任。原告要求被告杜庆三支付误工费因缺乏相应法律依据本院依法不予支持，原告朱某虽为农村户口，但其居住在本县澄照乡三石村，根据浙政函（2010）72号文件的内容，澄照乡三石村为景宁县城中心城区规划区域，且原告母亲蒋沛英自2014年3月以来一直在景宁县洁净钢管有限公司工作，其收入已经脱离土地，故认定原告的残疾赔偿金标准应为城镇标准。本院依据事故发生的事实和损害结果，结合本地实际生活水平，酌情确定本案中原告的精神抚慰金为3000元。根据本案的事实和原、被告责任划分，本院认为由被告杜庆三承担70%责任较为妥当，扣除被告先行支付的10000元，尚应支付人民币70933元并支付相应的精神抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告杜庆三于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失合计人民币70933元；二、被告杜庆三于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某精神抚慰金人民币3000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由原告朱某承担160元，由被告杜庆三承担377元。鉴定费2040元，由原告朱某承担610元，由被告杜庆三承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 戴莉二〇一六年十二月二十二日代书记员 吴晶
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00040号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人郭锐，男，汉族，生于1978年1月23日，2000年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2004年3月16日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2012年4月27日因减刑，提前刑满释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年2月1日凌晨1时许，被告人郭锐利用工作之便从乾县唐宫酒店监控室内拿走了该酒店财务室的备份钥匙，趁无人之际，将该财务室门打开，后在房间内找到抽屉钥匙，从该抽屉内的信封中共盗走现金2200元。后被告人郭锐将该备份钥匙放回监控室。所得赃款已挥霍。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，书证及案件照片等认为被告人郭锐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月1日凌晨1时左右，被告人郭锐利用工作之便从乾县唐宫酒店监控室内拿走了该酒店财务室的备份钥匙，趁无人之际，将该财务室门打开，后在房间内找到抽屉钥匙，从该抽屉内的信封中共盗走现金2200元。后被告人郭锐将该备份钥匙放回监控室。所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人郭锐供述。2.证人李某、朱某某、王某某证言。3.辨认笔录。4.视听资料。5.书证及案件照片。
上述证据，被告人郭锐无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭锐系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭锐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年月11日8止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初142号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张钊，男，1986年6月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，中共党员，驾驶员，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人张钊犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人张钊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时30分许，被告人张钊将其车辆停放在被害人张某1位于重庆市云阳县XX镇XX村X组XX号仓库门前，被害人张某1要求被告人张钊挪车双方发生纠纷。被告人张钊用拳头将被害人张某1的鼻部、眼部致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2017年1月15日17时43分许，被告人张钊明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人张钊与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人张钊赔偿被害人张某1经济损失人民币4.5万元，并已履行。被害人张某1对被告人张钊的行为予以谅解。
上述事实，被告人张钊在开庭审理中无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息等书证；证人张某2、邬某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张钊的供述；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张钊犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张钊明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人张钊已赔偿被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人张钊的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，本院依法对被告人张钊从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第882号
上诉人（原审原告）段志军，男，1969年9月1日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人段志军因与被上诉人榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，段志军于1989年到榆次液压有限公司工作。从2004年起到榆次液压有限公司下属宁波分公司工作。2009年8月，段志军离开工作岗位。2010年初，榆次液压有限公司撤销宁波分公司，段志军被列为不在岗人员。2012年3月12日，榆次液压有限公司在晋中日报刊登通告，要求段志军等27人于2012年4月10日前回单位办理解除劳动关系等相关事宜，逾期不归，视同自愿解除与榆次液压有限公司劳动合同。2012年6月7日，榆次液压有限公司作出《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》，决定解除与段志军等27人的劳动关系，从2012年5月30日执行。2013年12月18日，段志军向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求撤销榆次液压有限公司作出的解除劳动关系决定，恢复劳动关系，安排工作，为段志军缴纳五险一金及补偿段志军生活费。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2013)128号裁决书，裁决撤销榆次液压有限公司解除段志军劳动关系的决定，驳回段志军的其他仲裁请求。段志军不服，向原审法院提起诉讼。本案在审理过程中，榆次液压有限公司向段志军送达解除劳动合同通知书，段志军拒收，榆次液压有限公司遂将解除劳动合同通知书邮寄送达给段志军。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定、晋中日报刊登的通告等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审认为，榆次液压有限公司作出解除段志军劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达段志军，榆次液压有限公司未及时向段志军送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。榆次液压有限公司已在本案审理期间自行纠正错误，向段志军送达解除劳动合同通知书，段志军在收到榆次液压有限公司送达的解除劳动合同通知书后,可在法定期间内向相关部门主张权利，段志军在此之前申请撤销榆次液压有限公司作出的解除劳动关系决定，显属不当。鉴于榆次液压有限公司在本案审理期间才向段志军送达解除劳动合同通知书，且段志军在本次诉讼中未要求对榆次液压有限公司解除劳动关系的效力作出认定，而段志军诉讼请求能否成立取决于榆次液压有限公司解除劳动关系的决定是否合法，故对段志军的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，原审判决：驳回原告段志军的诉讼请求。案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
一审判决后，段志军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销榆次区人民法院（2014)榆民一初字第134号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决未对被上诉人解除劳动关系所依据条件的合法性进行审查，遗漏了讼争事项。上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷源于劳动关系是否解除。上诉人要求继续履行劳动合同、补缴社会保险等诉讼请求，是基于被上诉人单方解除劳动关系的决定无效而提出的，但被上诉人则辩称其解除劳动关系的决定合法有效，因此诉辩双方争议的焦点是解除劳动关系的决定即所依据的条件和程序是否合法。然而一审判决却仅对被上诉人解除劳动合同程序的违法性进行了认定，并未对解除劳动合同所依据条件的合法性进行任何审查、评议，显然遗漏了讼争事项。二、一审判决适用法律错误，对解除劳动关系所依据条件的合法性审查属于一审判决审理范围，上诉人的诉讼程序符合法律规定。上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁程序，且仲裁机构已对劳动关系解除的条件、程序的合法性进行了裁判，上诉人不服仲裁裁决才依法向一审法院起诉。一审判决虽认定被上诉人在本案庭审结束后送达解除劳动合同通知属于自行纠错的行为，但该程序性的纠错行为并不能否定和掩盖诉争双方关于解除劳动关系所依据条件合法性的争议，更不能成为一审判决回避该争议的理由。被上诉人解除劳动合同的通知，仍是基于原来的解除劳动关系决定，而不是依据一个新的决定，故一审判决理应也必须对实体争议作出评判，而非告知上诉人在收到解除通知后向相关部门主张权利。在本案已经过仲裁程序的情况下，所谓向相关部门主张权利，实际上将导致上诉人彻底丧失法律救济的途径。因此，依法对解除劳动关系所依据条件进行合法性审查属于一审判决的审理范围，应予以裁判。三、一审判决错误，上诉人的诉求依法应当得到支持。被上诉人作为用人单位，依法负有为上诉人安排工作并进行劳动管理的法定义务。然而，被上诉人在2010年初将上诉人长期工作的宁波分公司撤消后，却一直没有主动对上诉人进行任何安排，不但不履行安排工作的法定义务，反而在没有任何告知的情况下单方违法解除劳动合同，显然侵害了上诉人作为劳动者的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。然而在一审中，被上诉人并未就其解除劳动合同所依据的条件提供有效证据，应承担不利后果。现上诉人由于被上诉人未履行安排工作的法定义务而被迫中断工作，因此上诉人要求继续履行劳动合同，补缴社会保险并发放基本生活费的诉求，依法应当得到支持。
被上诉人榆次液压有限公司答辩意见是，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院认为，解除劳动合同通知的送达，是解除劳动合同发生效力的前提，是用人单位应履行的一项重要义务，上诉人对2012年被上诉人解除其劳动关系的行为不予认可，是由于用人单位未尽到解除劳动合同书送达的充分义务，存在送达程序的不足。一审审理期间，被上诉人向上诉人送达了解除劳动合同通知书。根据法律规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故上诉人应就此次被上诉人向其送达解除劳动合同通知书的行为先行向相关部门主张权利。原判对上诉人的诉讼请求暂不予支持并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 静
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02251-1号
原告：周世习。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告周世习诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区6幢106号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任�司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区6幢106号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2061号
原告：常山华侨经济开发区炳煌建材店，住所地福建省常山华侨经济开发区。
经营者：林瑞堂，男，汉族，1967年4月27日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张文发，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张龙钦，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
原告常山华侨经济开发区炳煌建材店与被告陈志强、张文发、张龙钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告常山华侨经济开发区炳煌建材店于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，常山华侨经济开发区炳煌建材店以与陈志强、张文发、张龙钦自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常山华侨经济开发区炳煌建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常山华侨经济开发区炳煌建材店负担。
审 判 员 吴 耀 总
二〇一七年十月九日
法官助理 张帆书记员林祥
广东省阳江市阳东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳东法行初字第26号
原告：谭明理某某，男，汉族，1978年9月1日，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区雅韶镇人民政府。
住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇江北路**号。
法定代表人：庄雪笑，该镇镇长。
本院在审理原告谭明理某某诉被告阳江市阳东区雅韶镇人民政府不服强制拆除决定纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明理某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明理某某撤回对被告阳江市阳东区雅韶镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭明理某某负担。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何海航
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第246-1号
申请人李玲。
被申请人褚颜。
申请人李玲与被申请人褚颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人褚凤颜驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月十四日
书记员 张 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3602号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：高惠江。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告高惠江物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十月二十六日
代书记员 莫永丰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初734号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,11月7日被取保候审。
辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告人张某甲，厨师。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,11月7日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人孙某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经征得被告人孙某及其辩护人李海芹、被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李海芹、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人孙某因劳务报酬问题与被害人张某乙产生纠纷，遂怀恨在心，意图报复。后被告人孙某通过徐英（另案处理）唆使被告人张某甲协助实施报复行为。2016年7月24日凌晨，被告人孙某准备自喷漆、螺丝刀等作案工具，与被告人张某甲及徐英驾车至本市新北区新桥镇滨江明珠城，在被告人孙某授意下，被告人张某甲至该小区27幢地下车库29号车位，将被害人张某乙停放在此的白色奥迪轿车引擎盖等部位喷上红色油漆，并用螺丝刀将车门等部位划损，后三人驾车逃离现场。经鉴定，上述车损修复价值人民币8000元。
本案审理过程中，被告人孙某、张某甲近亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某乙陈述笔录、证人陆某证言笔录、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某辩护人所提被告人孙某系初犯、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某、张某甲认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十一月七日
书记员 兰元元
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1765号
申请执行人汤金锤
被执行人周恩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02586号，依法向被执行人周恩波发出执行通知书，责令被执行人周恩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恩波（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1765号
申请执行人汤金锤
被执行人周恩波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02586号，依法向被执行人周恩波发出执行通知书，责令被执行人周恩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恩波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1520号
申请执行人曾传胜，男，汉族，住吉水县。
申请执行人夏检英，女，汉族，住址同上，系曾传胜之妻。
申请执行人曾江江，男，汉族，住址同上。
申请执行人廖慧，女，汉族，住址同上，系曾江江之妻。
申请执行人曾广曜，男，汉族，住址同上，系曾江江之子。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾传胜、夏检英等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款13341.5元、诉讼费134元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的13341.5元，诉讼费134元，执行费100元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍