浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，女，系原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：浙江兴达电子线缆有限公司。住所地：乐清市石帆街道河淇，统一社会信用代码：91330382145577257T。
法定代表人：张仁建。
被告：重庆昌德成电子有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路8号，统一社会信用代码：91500115795869737P。
法定代表人：林昌北。
被告：林昌北，男，1962年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶赛珠，女，1963年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人周旭蕾、林琳到庭参加诉讼；被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙江兴达电子线缆有限公司为温州市永昌实业有限公司向原告的借款494万元及利息249873.46元承担最高额不超过1100万元的连带保证责任；2、被告重庆昌德成电子有限公司为温州市永昌实业有限公司向原告的借款494万元及利息249873.46元承担最高额不超过2200万元的连带保证责任；3、被告林昌北、叶赛珠为温州市永昌实业有限公司向原告的借款494万元及利息249873.46元承担最高额不超过6600万元的连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告浙江兴达电子线缆有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000051），约定所担保的主合同为债务人即温州市永昌实业有限公司与债权人即原告在2013年3月1日至2014年3月1日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过1100万元；连带保证范围为处理本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。2013年3月5日，被告重庆昌德成电子有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000063），约定所担保的主合同为债务人即温州市永昌实业有限公司与债权人即原告在2013年3月5日至2016年3月5日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过2200万元；连带保证范围为处理本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。2013年3月5日，被告林昌北、叶赛珠与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000060），约定所担保的主合同为债务人即温州市永昌实业有限公司与债权人即原告在2013年3月5日至2016年3月5日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过6600万元；连带保证范围为处理本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。2013年12月6日，温州市永昌实业有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280826），合同约定：借款金额为494万元；借款期限为自2013年12月6日起至2014年12月6日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%计算，即签署本合同时年利率为7.8%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向温州市永昌实业有限公司发放了494万元贷款。2014年8月5日，温州市永昌实业有限公司因资产不足以清偿全部债务向法院申请破产清算，法院于2014年8月5日裁定受理。原告在法院指定期间内申报了上述债权，债权金额为本金494万元及利息249873.46元（利息暂算至2014年8月5日止），所申报债权金额已由法院指定的管理人确认。至今为止，原告在破产清算程序中分文未获清偿。综上所述，原告与被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠签订的《最高额保证合同》均依法有效，主债务人温州永昌实业有限公司无法清偿到期债务，被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠应当依法承担其保证责任。
被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴达电子线缆有限公司对原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行享有对债务人温州市永昌实业有限公司的债权5189873.46元（本金494万元、利息249873.46元）承担连带保证责任，但应扣除原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行在债务人温州市永昌实业有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告浙江兴达电子线缆有限公司承担保证责任的范围与编号为ZB9012201300000051的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过1100万元；
二、被告重庆昌德成电子有限公司对原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行享有对债务人温州市永昌实业有限公司的债权5189873.46元（本金494万元、利息249873.46元）承担连带保证责任，但应扣除原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行在债务人温州市永昌实业有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告重庆昌德成电子有限公司承担保证责任的范围与编号为ZB9012201300000063的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元；
三、被告林昌北、叶赛珠对原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行享有对债务人温州市永昌实业有限公司的债权5189873.46元（本金494万元、利息249873.46元）承担连带保证责任，但应扣除原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行在债务人温州市永昌实业有限公司破产程序中分配得偿的数额，且被告林昌北、叶赛珠承担保证责任的范围与编号为ZB9012201300000060的《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过6600万元；
上述款项限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48129元、减半收取24064.5元，由被告浙江兴达电子线缆有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴怡憧