wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00574号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该公司职工。
被告：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告凌应辉、张漩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告凌应辉的起诉。本案依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芝久到庭参加诉讼，被告张漩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告凌应辉在我行城关支行借款20000元，并由被告张漩提供连带责任担保，贷款用途养猪，借款期限为12个月，此笔贷款于2014年9月1日到期，虽经我行多次催收，但至今没有还款意愿。为了维护原告单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2585.40元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原告与凌应辉之间存在借款合同关系，被告于2013年9月1日向原告申请借款20000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，及原告向借款人放款的事实。
证据3、保证合同、承诺书一组，证明被告张漩为此笔贷款提供连带责任担保，借款人如不按期还款，被告张漩愿意承担连带责任。
被告张漩未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月1日，凌应辉在原告所属城关支行借款20000元，并由被告张漩提供连带责任担保，贷款用途养猪，借款期限为12个月，此笔贷款于2014年9月1日到期。后经原告多次催收，但被告至今仍欠贷款本金20000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与凌应辉之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而借款人凌应辉未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告张漩作为连带责任担保人，应当对借款人凌应辉的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告在诉讼中申请撤回对债务人凌应辉的起诉，符合法律规定，应予准许。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告张漩偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告张漩应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年9月1日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告张漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年八月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00574号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该公司职工。
被告：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌应辉、张漩借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告凌应辉起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回对被告凌应辉的起诉。
审判员 陈彩先
二〇一五年七月二十八日
书记员 栗艳鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第168号
原告夏延卫。
被告莱芜双龙建设有限公司。
被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司。
原告夏延卫诉被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏延卫委托代理人韩国强到庭参加诉讼，被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏延卫诉称，2011年7月8日，原告与被告签订建筑机械设备塔吊租赁合同，约定被告承租原告所有的40#塔吊（塔式起重机）一台。该合同约定设备使用地点为市西办事处彩虹佳苑小区工地。租用收费标准为塔吊一台（塔式起重机、标准高度30米）按280元/天计算,塔吊包括一套所有的机具及钢丝绳在内,每加一套护墙杆加20元/日,加高一节10元/日,包括提升标节和护墙杆的加长安装等费用在内。标准节到场后增高费计算，以每次增加记录为依据。合同同时对租用方式及租赁结算方式、违约金作出明确约定。原告根据合同约定交付标的物后，被告却未按约定支付租赁费。至今被告仍欠原告租赁费82400元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费82400元；2、判令被告支付原告利息共计24720元（以82400元为基数，自2011年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司系被告莱芜双龙建设有限公司注册成立的无独立法人资格的分支机构。
2011年7月8日，原告夏延卫以滨州市荣盛机械设备有限公司名义与被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司签订建筑机械设备塔吊租赁合同，约定由被告租赁原告所有的40#塔吊（塔式起重机）一台。该合同约定设备使用地点为滨州市滨城区市西办事处彩虹佳苑小区工地；租用收费标准为塔吊一台（标准高度30米）按280元/天计算,塔吊包括一套所有的机具及钢丝绳在内,每加一套护墙杆加20元/日,加高一节10元/日,包括提升标节和护墙杆的加长安装等费用在内；租用日期自设备安装完毕次日起至设备送回之日止的总日历天数计算；租赁结算方式为每次月5日前全部付清，否则自结算之日按违约条款执行；如有违约，每日按照欠款额的10%支付违约金，至付清余款为止。原告根据合同约定交付标的物40#塔吊（塔式起重机）后，双方约定租赁费计费时间自2011年7月12日开始计算。租赁期间，被告未按约定支付原告租赁费。经原被告双方计算，被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司分别于2011年10月13日、2011年11月12日、2012年7月24日、2012年10月16日给原告出具“收据”四张，载明欠原告租赁费分别为16800元、8400元、33600元、23600元，共计82400元。原告持上述收据到涉案工程建设方海城置业公司要求付款，但海城置业公司一直未支付。被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司亦未支付原告上述租赁费82400元。
上述事实，由原告提交的建筑机械设备塔吊合同、结算单、收据、企业工商登记信息查询单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司与原告夏延卫签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司欠原告夏延卫设备租赁费82400元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告未按约支付，构成违约，应当支付原告违约金。双方约定的违约金额明显高于法律规定，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合有关法律规定，但其计算的起始时间及基数有误，本院予以更正，经计算自租赁费欠付之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为13469元（以16800元为基数，自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月11日即起诉之日为3546元；以8400元为基数，自2011年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月11日即起诉之日为1175元；以33600元为基数，自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月11日即起诉之日为5338元；以23600元为基数，自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月11日即起诉之日为3410元）。被告莱芜双龙建设有限公司滨州分公司系被告莱芜双龙建设有限公司的非法人分支机构，其行为所产生的权利义务应由被告莱芜双龙建设有限公司承受。故原告要求被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司承担付款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏延卫租赁费82400元及违约金13249元；
二、驳回原告夏延卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告莱芜双龙建设有限公司、莱芜双龙建设有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李丽珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 温淑娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第903号
原告武某某。
被告武某。
本院在审理原告武某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一五年十月十三日
书记员 董海波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初75号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因吸食毒品，于2004年8月被焦作市公安局山阳分局强制戒毒六个月。因吸食毒品，于2011年12月28日被焦作市公安局阳城分局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月20日被解放分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年11月1日前后15时许，被告人张某甲容留吸毒人员阎某在自己位于焦作市建设西路粮局4号楼1单元4楼西户家中吸食冰毒。
2、2015年11月10日前后15时许，被告人张某甲容留张某乙在自己位于焦作市建设西路粮局4号楼1单元4楼西户家中吸食冰毒。
3、2015年11月16日15时许，被告人张某甲容留吸毒人员阎某在自己位于焦作市建设西路粮局4号楼1单元4楼西户家中吸食冰毒。
4、2015年11月17日15时许，被告人张某甲容留张某乙在自己位于焦作市建设西路粮局4号楼1单元4楼西户家中处吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某甲当庭供认不讳，并有证人张某乙、阎某的证言，检查笔录以及扣押决定书，吸毒工具冰壶以及相片，公安机关对被告人张某甲、证人阎某的现场检测报告书，被告人张某甲的吸毒动态管控详细信息和前科资料查看信息，被告人张某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某甲到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因吸食毒品被强制戒毒，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 贺晓燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 恒
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初767号
原告：刘金华，男，1962年1月6日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告：熊武，男，1966年11月22日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告刘金华与被告熊武民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金华撤诉。
案件受理费减半收取21,000元，由原告负担。
审判长 肖 晖
审判员 章琦华
审判员 王志坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1103号
原告李永必，男，1932年9月6日出生，汉族，住唐山市。
被告李敬义，男，1956年4月25日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李永必与被告李敬义赠与合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永必撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李永必负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘珊珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执106号
申请执行人：秦群芳，女，1974年9月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。
法定代表人：张波，该公司负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初810号民事判决秦群芳与湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执106号申请执行人：秦群芳，女，1974年9月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，该公司负责人。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初810号民事判决秦群芳与湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十六日书记员 姚慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初590号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告单位厦门某进出口有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人叶某某。
诉讼代表人周某某，男，1982年5月1日出生。
被告人叶某某，女，汉族，大专文化，厦门某进出口有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市延平区，来厦暂住湖里区。2015年6月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告单位厦门某进出口有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告单位厦门某进出口有限公司诉讼代表人周某某、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2月期间，被告人叶某某经营的被告单位厦门某进出口有限公司，在没有真实货物交易的情况下，收取开票手续费人民币20150元，为厦门某工程有限公司开具增值税专用发票28份，价税合计人民币310000元，税额合计人民币45042.74元。厦门某工程有限公司将上述发票用于抵扣进项税款人民币45042.74元。
2015年6月10日，被告人叶某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其上述行为。厦门某工程有限公司已补缴税款人民币45042.74元。
上述事实，被告单位厦门某进出口有限公司诉讼代表人周某某、被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，增值税专用发票、银行账户对账单、税收缴款书、私营企业基本信息情况，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位厦门某进出口有限公司为他人虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币45042.74元，被告人叶某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以对被告单位厦门某进出口有限公司及被告人叶某某从轻处罚，对其适用缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条及第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门某进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1731号
原告张立新。
被告张索谛。
原告张立新与被告张索谛赡养费纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，该行职工，住该行。
被执行人：王宗本，男，1956年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢洪云，女，1958年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世亮，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张成秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世民，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周秀平，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王宗本、卢洪云、王世亮、张成秀、王世民、周秀平金融借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60498.79元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人王宗本在银行存款，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1367号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1717号
罪犯李晓伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李晓伟因犯抢劫罪、盗窃罪于二00六年三月二日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二00九年九月四日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；二0一二年三月二日因犯抢劫罪被龙口市人民币法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。龙口市人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）龙刑初字第260号刑事判决，以被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前判有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6.7分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年2个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李晓伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李晓伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李晓伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1972年12月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年12月7日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年12月14日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人巴某某自愿认罪，经我院建议并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日18时40分许，被告人巴某某酒后驾驶蒙M286**号雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇创业孵化园南侧居民小区附近道路处时被执勤民警查获，执勤民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人巴某某血液内酒精含量为209.89毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、办案说明及调查取证照片、查获经过、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、甘肃申证司法医学鉴定所司法检验报告书、被告人巴某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巴某某酒后无证驾驶机动车且血液内酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，未造成危害后果，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10335-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡成，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：胡远征，男，汉族，1995年9月15日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：傅瑶明，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡成、胡远征、傅瑶明罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，被执行人胡远征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，被执行人傅瑶明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人胡成、胡远征、傅瑶明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10335-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡成，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：胡远征，男，汉族，1995年9月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：傅瑶明，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡成、胡远征、傅瑶明罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，被执行人胡远征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，被执行人傅瑶明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人胡成、胡远征、傅瑶明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第470号
原告吕秀土。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告邵佳。
被告徐卫平。
两被告共同委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
原告吕秀土与被告邵佳、徐卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕秀土的委托代理人王国龙，被告邵佳、徐卫平的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼。因审理过程中，被告提出文审鉴定，案情较为复杂，本院将案件转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月26日进行了第二次开庭审理。原告吕秀土及其委托代理人王国龙，被告邵佳、徐卫平的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日傍晚，被告邵佳、徐卫平随胡小生等人到位于建德市洋溪街道朱池社区的新安江广信花岗岩厂找我，理由是所谓的催讨欠款。我与胡小生夫妻就是否欠款问题产生分歧，并且与胡小生夫妻发生争执，在争执过程中，两被告出手殴打我，造成身体多处受伤。我受伤后，到浙江大学附属第二医院建德分院住院治疗，2014年3月16日出院。主要伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多次软组织挫伤、右耳廓挫伤、右耳听力下降等。住院期间需要专人护理，并需要加强营养，出院后医生建议休息两个月。出院后，因右耳听力下降进行多处门诊治疗，并且根据公安机关的要求到浙二医院做右耳听力的检查。上述纠纷，建德市公安局干警依法进行了调查，我的伤势2014年12月15日被鉴定为轻微伤。两被告对造成我的相关损失一直未予赔偿，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我因伤造成的各项损失共计人民币30609.95元。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、门诊病历一份，检查报告单一组，用以证明原告的伤情及治疗经过。
2、医药费发票一组，用以证明原告的医药费损失数额。
3、公安机关补充材料清单一份，用以证明2014年6月6日公安机关司法鉴定中心要求原告去浙二医院对耳朵伤情进行检查的事实。
4、医疗诊断证明书二份，用以证明原告的误工期限、护理情况。
5、行政处罚决定书二份，不予行政处罚行政决定书一份，用以证明两被告因本次纠纷被行政处罚，对原告吕秀土不予行政处罚的事实。
6、交通费票据一组，用以证明原告因治疗产生的交通费损失。
7、公安机关制作的证人余某的询问笔录一份，用以证明两被告殴打吕秀土，吕秀土没有还手的事实；公安机关制作的被告邵佳、徐卫平的询问笔录各一份，证明邵佳、徐卫平承认殴打吕秀土的事实。
被告邵佳、徐卫平辩称，原告否认与胡小生夫妻间存在欠款，双方发生纠纷，我们是顺便过去看下情况的。当时是原告先推邵佳，邵佳与原告扭打在一起，原告掐住邵佳的脖子，徐卫平才上去打原告；原告耳朵听力下降与本次打架事故没有关系，因此该部分费用被告不予赔偿。另外，部分费用不合理。看耳朵的费用应当扣除。
为证明上述主张，被告邵佳、徐卫平向法庭提供如下证据：
1、装潢图纸复印件一份（提供原件核对），用以证明吕秀土让胡小生去装潢，胡小生与原告存在欠款纠纷。
2、公安机关制作余某的询问笔录一份，用以证明原告与邵佳互扭、原告说话激怒两被告的事实。
3、公安机关制作唐彩娟、许佳玲的询问笔录各一份，用以证明原告欠钱还态度霸道的事实。
原告提供的证据本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、4、5、7，被告对该三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2、3、6，被告认为原告耳朵听力下降与本次外伤无联的部分，不予认可。本院审查认为，原告因身体受伤至医院进行必要的检查和治疗应视为合理。虽然原告的伤情经建德市公安局司法鉴定中心检验，其右耳听力下降与本次外伤有关依据不足，但有关听力下降的检查及相关鉴定而产生的费用属为确定伤情而产生的合理损失，相关治疗听力下降的费用予以剔除。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的合理医药费损失14438元，误工时间50天，交通费500元。
三、被告提供的证据1，原告对其真实性有异议。经审查，原告与案外人胡小生间是否存在债务纠纷，与两被告殴打原告之间不具直接的关联性，对该证据，本院不予认定。
四、被告提供的证据2、3，原告对证据本身的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该两组证据不能证明原告存在过错。本院审查认为，该两组证据系由公安机关依法制作，能够证明本案的部分事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：
2014年2月26日下午，被告邵佳、徐卫平随案外人胡小生与唐彩娟夫妻二人到位于建德市洋溪朱池村的新安江广信花岗岩厂找原告吕秀土催讨欠款，原告吕秀土认为其仅是介绍胡小生为他人安装大理石，胡小生安装大理石的工资应找装修的业主结算，双方产生分歧，并发生争执。在争执过程中，两被告动手殴打原告，造成原告受伤。
原告吕秀土因伤所受损失为：医药费14438元、误工费7500元（150元／天×50天=7500元）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天=850元）、营养费酌情确定200元、护理费1700元（100元／天×17天=1700元）、交通费500元，合计人民币25188元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐卫平、邵佳对原告吕秀土进行殴打，致原告吕秀土身体受伤，对原告因伤所造成的损失，应负赔偿责任。原告吕秀土与胡小生、唐彩娟夫妻间是否存在欠款纠纷，与两被告殴打原告不具直接关联性。两被告赶至原告厂内，原告吕秀土要求两被告离开并无过错。被告徐卫平、邵佳辩称原告用激怒两被告存有过错的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵佳、被告徐卫平于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕秀土因伤所受损失人民币25188元。
二、驳回原告吕秀土的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由被告邵佳、徐卫平负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 方国红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆 鼎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保106号
解除保全申请人：林新伟（公民身份号码330127197********），男，1970年6月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇园林村**号***室。
被申请人：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被申请人：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
申请人宋小红与被申请人方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0127民初5190号民事裁定书，查封了被申请人方福君、邵有娟共有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢605室房产一套（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、22××45号）。
现申请人林新伟申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方福君、邵有娟共有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢605室房产一套（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、22××45号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪志康
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1428号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院准予原被告离婚；2、婚生儿子王尚临随原告一居生活，被告每月承担抚养费800.00元；3、个人衣物及生活用品归各自所有；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年6月7日登记结婚，婚后生育一子取名王尚临，双方无共同财产、共同债权债务。但近三年来，原被告并没有生活在一起，原告联系不上被告，被告不履行抚养儿子的义务，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实和证据，本院认定如下：原被告于2012年6月7日登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一子取名王尚临，现与原告一居生活。婚后原被告夫妻感情尚可，被告王某某于2014年2月份离家出走，至今下落不明，杳无音信。
本院认为，被告离家出走，至今杳无音信，原被告失去联系、分居生活已经两年有余，有丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会以及丰宁满族自治县波罗诺镇派出所出具的证明予以证实。被告没有尽到夫妻之间以及抚养孩子的义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。双方婚生子王尚临在被告离家出走后一直与原告生活，加之被告现下落不明的实际情况，小孩以随原告生活为宜，故原告要求婚生子王尚临由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张子女抚养费的数额应参照当地居民消费性支出依法核定，子女抚养费数额酌定为每月400.00元。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，故本院对原被告的夫妻共同财产、共同债权债务不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、原被告双方婚生子王尚临随原告一居生活，被告王某某自2016年5月9日起于每年10月1日之前给付王尚临年度子女抚养费4800.00元至王尚临十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 寇文明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 骁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执443号
申请执行人陈锡砚，男，1956年8月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市晔盛纺织有限公司，组织机构代码76589561-9，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华，该公司总经理。
被执行人任进华，男，1957年11月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人何卫芬，女，1973年11月24日，汉族，住浙江省缙云县，现住江阴市。
申请执行人陈锡砚与被执行人江阴市晔盛纺织有限公司（以下简称晔盛公司）、任进华、何卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初6329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人晔盛公司、任进华应归还申请执行人陈锡砚借款本金200万元、自2014年6月26日起至2015年12月25日止按月利率1.25%计算的利息45万元及200万元为基数自2015年12月26日起至实际给付借款本金之日止按月利率24%计算的利息，承担案件受理费、财产保全费合计27800元。被执行人何卫芬承担连带担保责任。因被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡砚向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查。查明何卫芬名下登记有位于�阴市水岸新都28号的房产一处，该房产本院已于2017年10月9日以303万元拍卖成交，在扣除拍卖费用、执行费、优先受偿债权后，本案依法受偿704253.93元；查明何卫芬名下另一处位于江阴市××室房产，已向申请人设定抵押，并已查封在案，该房产系被执行人全家居住的唯一房产，暂不具备处置条件。查明晔盛公司名下登记有苏Ｂ×××××东风卡车一辆、任进华名下苏Ｂ×××××天籁牌汽车一辆、何卫芬名下苏Ｂ×××××现代牌汽车一辆，已作查封或轮候查封，因未能实施扣押不具备处置条件。此外未发现被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人晔盛公司因经营不善严重负债，现已歇业，在本院有多起被执行案件未结，被执行人任进华、何卫芬也因负债长期不在家，经本院多次执行传唤未到庭。执行中，本院已依法将三被执行人分别纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陈锡砚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬可供执行的其他财产线索。申请执行人陈锡砚到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬的财产状况进行了调查，除已执行到位704253.93元外，相关控制财产暂不具备执行条�，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈锡砚未有异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬有可供执行财产或相关控制财产具备执行条件后，申请执行人陈锡砚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执443号申请执行人陈锡砚，男，1956年8月25日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市晔盛纺织有限公司，组织机构代码76589561-9，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。法定代表人任进华，该公司总经理。被执行人任进华，男，1957年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人何卫芬，女，1973年11月24日，汉族，住浙江省缙云县，现住江阴市。申请执行人陈锡砚与被执行人江阴市晔盛纺织有限公司（以下简称晔盛公司）、任进华、何卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初6329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人晔盛公司、任进华应归还申请执行人陈锡砚借款本金200万元、自2014年6月26日起至2015年12月25日止按月利率1.25%计算的利息45万元及200万元为基数自2015年12月26日起至实际给付借款本金之日止按月利率24%计算的利息，承担案件受理费、财产保全费合计27800元。被执行人何卫芬承担连带担保责任。因被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡砚向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查。查明何卫芬名下登记有位于�阴市水岸新都28号的房产一处，该房产本院已于2017年10月9日以303万元拍卖成交，在扣除拍卖费用、执行费、优先受偿债权后，本案依法受偿704253.93元；查明何卫芬名下另一处位于江阴市××室房产，已向申请人设定抵押，并已查封在案，该房产系被执行人全家居住的唯一房产，暂不具备处置条件。查明晔盛公司名下登记有苏Ｂ×××××东风卡车一辆、任进华名下苏Ｂ×××××天籁牌汽车一辆、何卫芬名下苏Ｂ×××××现代牌汽车一辆，已作查封或轮候查封，因未能实施扣押不具备处置条件。此外未发现被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人晔盛公司因经营不善严重负债，现已歇业，在本院有多起被执行案件未结，被执行人任进华、何卫芬也因负债长期不在家，经本院多次执行传唤未到庭。执行中，本院已依法将三被执行人分别纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人陈锡砚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬可供执行的其他财产线索。申请执行人陈锡砚到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬的财产状况进行了调查，除已执行到位704253.93元外，相关控制财产暂不具备执行条�，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈锡砚未有异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人晔盛公司、任进华、何卫芬有可供执行财产或相关控制财产具备执行条件后，申请执行人陈锡砚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 铭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1121号
原告蔡日诚。
被告龙进德。
原告蔡日诚与被告龙进德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡日诚到庭参加了诉讼，被告龙进德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡日诚诉称，2015年8月26日上午8时，被告与安装工到原告家安装橱柜台面，由于安装不适，原告要求他们重新处理、维修，双方发生口角，被告动手殴打原告的头部、颈部、眼部、脸部、胸部等部位，原告受伤后经120急救送往医院治疗。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令：被告赔偿原告医药费2741.95元、护理费2000元、营养费2000元、交通补助费200元、误工费5000元、后续治疗费1000元、精神损失费10000元等共计22850元。
被告龙进德未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月26日上午12时许，被告龙进德与原告蔡日诚在原告家中因安装橱柜台面问题发生口角，双方争执中被告朝原告头部、脸部、身体乱打，造成原告受伤，经太原市急救中心120救护车送往太原市万柏林区中心医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，经太原市万柏林区中心医院门诊治疗后，原告回家休养，2015年8月27日、9月6日，原告再次在太原市万柏林区中心医院接受门诊治疗，期间，原告分别支出急救费190元、医药费2539元、交通费66元。2015年8月31日，太原市公安局尖草坪分局对被告处以行政拘留3日。
上述事实，有太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、医疗手册、太原市万柏林区中心医院治疗建议书、医药费票据、太原市急救中心收据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告龙进德暴力殴打原告蔡日诚，造成原告身体伤害，其行为构成对原告的人身侵权，被告应对原告由此造成的人身损害承担赔偿责任；在双方发生口角、争执过程中，原告对被告存在辱骂行为，对双方矛盾升级并发生殴打存在一定程度的激化作用，故原告对损失的发生亦有轻微过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，酌情认定由被告承担90%的赔偿责任。关于原告所诉各项损失，急救、医药费2729元、交通费66元，有相应合法票据予以证实，证据确凿，应予认定；误工费，原告未提供固定收入证明，考虑原告在医院门诊治疗3天确有损失，本院参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确认原告误工费损失287元（24069元÷12月×3∕21天）；营养费及护理费，原告未能提供其需要加强营养的医疗机构诊断建议及护理事实发生的证据，本院不予支持；后续治疗费，未实际发生，原告亦未能提供需发生后续治疗的医疗诊断建议，本院不予支持；精神损失费，被告侵权行为虽可能造成原告一定程度的精神痛苦，但不属于法律规定的“造成严重后果”的情形，本院不予支持。被告龙进德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙进德自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡日诚急救费、医药费、交通费、误工费共计2774元。
二、驳回原告蔡日诚的其他诉讼请求。
案件受理费371元，减半收取186元（原告已预缴），由原告蔡日诚负担136元，被告龙进德负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19467号
罪犯李阳，男,汉族，1991年3月16日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年五月十二日作出(2013)昆刑少初字第6号刑事判决，以被告人李阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月22日起至2026年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
负责人刘朝阳。
被执行人：福建省仁德医械制造有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，组织机构代码70516980-X。
法定代表人黄玉坤，系该公司总经理。
被执行人：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路，组织机构代码15534632-1。
法定代表人蔡俊杰，系该公司总经理。
被执行人：蔡俊杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄玉坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄萍萍，女，1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市涵江区华明电子厂，住所地莆田市涵江区江口镇石西村和平路1号，组织机构代码15550797-3。
法定代表人黄萍萍，系该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建省仁德医械制造有限公司、福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司、蔡俊杰、黄玉坤、黄萍萍、莆田市涵江区华明电子厂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2436号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市涵江区华明电子厂所有的坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执106号】查封，正在处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2436号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初861号
原告李宁宁。
委托诉讼代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告秦峰。
被告王娟。
本院在审理原告李宁宁诉被告秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中，原告李宁宁于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宁宁负担。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月三十日
书记员 于帮涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3256号
原告胡万强。
被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司,住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人王延顺。
被告王延顺。
原告胡万强诉被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同书》、收据起诉，要求判令：一、鑫盛公司、王延顺归还本金10万元。二、鑫盛公司、王延顺支付利息39000元（2014年11、12两个月，2015年1-12月共计13个月），此后还要按照月息3%计算利息。三、鑫盛公司、王延顺支付违约金3万元。四、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：鑫盛公司。
出借人：胡万强。
本金：人民币100000元。
借款期限：2014年7月7日至2014年10月6日。
利息：每月3000元。
逾期利率：日千分之一。
违约责任：任何一方违约需支付对方借款总额的30%作为违约金。
还款情况：归还过2014年8月、9月的利息共6000元。
本院认为，鑫盛公司向胡万强借款，应还本付息。关于王延顺的责任问题，因其并未作为共同借款人在借款合同上签字，胡万强以其系鑫盛公司的法定代表人要求其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，本院认为逾期利息及违约金均属于违约责任范畴，按照法律规定总计不得超过年息24%，按年24%自2014年9月6日计算至判决日应为37600元。综上，本院对原告胡万强的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司归还原告胡万强借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司支付原告胡万强逾期利息人民币37600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1840元，由原告胡万强负担人民币317元，被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负担人民币1526元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3256号原告胡万强,男,1946年1月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司,住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧。法定代表人王延顺。被告王延顺,男,1972年3月29日出生,汉族，住吉林省靖宇县。原告胡万强诉被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同书》、收据起诉，要求判令：一、鑫盛公司、王延顺归还本金10万元。二、鑫盛公司、王延顺支付利息39000元（2014年11、12两个月，2015年1-12月共计13个月），此后还要按照月息3%计算利息。三、鑫盛公司、王延顺支付违约金3万元。四、诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：鑫盛公司。出借人：胡万强。本金：人民币100000元。借款期限：2014年7月7日至2014年10月6日。利息：每月3000元。逾期利率：日千分之一。违约责任：任何一方违约需支付对方借款总额的30%作为违约金。还款情况：归还过2014年8月、9月的利息共6000元。本院认为，鑫盛公司向胡万强借款，应还本付息。关于王延顺的责任问题，因其并未作为共同借款人在借款合同上签字，胡万强以其系鑫盛公司的法定代表人要求其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，本院认为逾期利息及违约金均属于违约责任范畴，按照法律规定总计不得超过年息24%，按年24%自2014年9月6日计算至判决日应为37600元。综上，本院对原告胡万强的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司归还原告胡万强借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司支付原告胡万强逾期利息人民币37600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡万强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1840元，由原告胡万强负担人民币317元，被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负担人民币1526元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月二十一无书记员姚璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00907号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告张斌桂。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告张斌桂物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4869号
原告：上海健果农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王群立。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告王群立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告王群立直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人向琨到庭参加诉讼，被告王群立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的商铺租金人民币(以下币种相同)16,500元。
事实与理由：被告于2012年开始在原告所管理经营的康X菜市场内租用摊位经营烤鸭店生意，被告与原告签订了市场进场经营合同，双方各自履行基于市场经营合同关系的权利义务。期间被告出现了拖欠原告摊位租金的情况，经核至2013年摊位租金还有16,500元未予结清。虽然被告向原告承诺结清欠款，但经原告多次催要，被告始终未能前来结清租金，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告王群立未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日由原告作为甲方，被告作为乙方签订《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，合同约定：一、乙方承租甲方坐落于健果农贸市场内xxx(场地)，仅限用于经营烤鸭业务；二、租赁期限自2012年7月15日起至2013年9月30日止；三、租金、费用及其支付时间、方式：租金2,300元/月，税收为每月100元，乙方每月还应承担物业管理费100元，上述费用支付方式为：每次预付一年费用，先付费后使用；四、乙方在支付租金的同时，向甲方支付保证金2,500元，作为履行合同和提供商品服务质量担保，当保证金不足上述金额时，应在三日内补足。
合同履行过程中，被告已经支付给原告租金6,000元，被告实际承租至2013年10月，之后搬离涉案商铺。
以上事实，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司提供的证据：1、上海市商品交易市场进场经营合同一份；2、原告与上海闵行协和房地产经营有限公司签订的商铺整体租赁合同一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的市场进场经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照经营合同的约定全面履行各自的合同义务。被告作为承租人理应按照合同的约定支付租金给原告，然被告在搬离涉案商铺之前，仍有部分租金未能支付给原告，故原告有权要求被告支付其所拖欠的租金，本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王群立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健果农贸市场经营管理有限公司租金16,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告王群立负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4869号
原告：上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：韩建，该公司总经理。
委托代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王群立，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告王群立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执161号
申请执行人:陈志明，男，1985年9月7日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行陈志明与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款9701.72元（含案件款9651.72元及执行费50元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款9651.72元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初371号
原告：付金洪。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：沈其海。
被告：刘明虎，年龄不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：闵涛，公司总经理。
委托代理人：姚俊峰，公司员工。
本院在审理原告付金洪诉被告沈其海、刘明虎、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付金洪于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明虎的起诉。
经审查，本院认为，原告付金洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付金洪撤回对被告刘明虎的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年七月二十二日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2044号
申请执行人叶琴，女，1968年9月25日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人王先前，男，1975年10月5日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3918号民事调解书，于2016年10月18日依法受理申请执行人叶琴申请执行被执行人王先前民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款95,000.00元、承担本院执行费1,325.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初3918号民事调解书的执行。
二、申请执行人叶琴可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2044号
申请执行人叶琴，女，1968年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省习水县。
被执行人王先前，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3918号民事调解书，于2016年10月18日依法受理申请执行人叶琴申请执行被执行人王先前民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款95,000.00元、承担本院执行费1,325.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初3918号民事调解书的执行。
二、申请执行人叶琴可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘运蛟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第181号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：王某某。
原告徐甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律
文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月28日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人
徐乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2009年1月13日，原告同被告签订《抵
押借款合同》一份，合同约定，被告因在慈溪市购买商品房所
需向原告借款300000元，借款期限从2009年1月13日起至2010
年1月12日，借款利率按人民银行同期贷款利率计算，合同履
行地为慈溪市。合同签订后，原告于当日将300000元现金交付
给了被告。借款到期后，被告未按约归还本金，也未支付利息
。现诉请判令：1.被告即时归还借款300000元，并支付原告自
2009年1月13日起至借款实际清偿日止，按银行同期贷款利率
计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款抵押
合同和收条各一份，证明被告在2009年1月13日向原告借款300
000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，依
法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的
理由正当，本院应予支持。在审理过程中，原告向本院申请要
求解除对被告房屋的查封，故本院对原告要求被告支付诉前财
产保全费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告徐甲借
款300000元，并支付原告自2009年1月13日起至本判决确定的
履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告负担元。在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第181号
原告：徐涤敏，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住慈溪市。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年1月13日，原告同被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告因在慈溪市购买商品房所需向原告借款300000元，借款期限从2009年1月13日起至2010年1月12日，借款利率按人民银行同期贷款利率计算，合同履行地为慈溪市。合同签订后，原告于当日将300000元现金交付给了被告。借款到期后，被告未按约归还本金，也未支付利息。现诉请判令：1.被告即时归还借款300000元，并支付原告自2009年1月13日起至借款实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款抵押合同和收条各一份，证明被告在2009年1月13日向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的理由正当，本院应予支持。在审理过程中，原告向本院申请要求解除对被告房屋的查封，故本院对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告徐某某借款300000元，并支付原告自2009年1月13日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告负担元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈铃锋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1033号
原告张雅楠，男，汉族，1978年7月15日，住开封市顺河回族区东二街道。
委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心律师。特别授权。
被告张爱玲，女，汉族，住开封市龙亭区祥和人家。
被告张婷婷。女，汉族，住开封市顺河回族区新宋路西段。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所工作者。一般代理。
委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张茜茜，女，汉族，住开封市鼓楼区包公湖南路。
委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特比授权。
本院在审理原告张雅楠诉被告张爱玲、张婷婷、张茜茜民间借贷纠纷一案中，原告张雅楠于2017年11月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张爱玲、张婷婷、张茜茜的起诉。
本院认为，原告张雅楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张雅楠撤回对张爱玲、张婷婷、张茜茜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由张雅楠负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 原 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12517号
原告北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人周文忠，总经理。
委托代理人罗春勇，男，1975年6月24日出生，该公司职员。
被告兰州万桥智能科技有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路382号。
法定代表人秦丽霞，董事长。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
本院受理原告北京忠致环保设备有限公司（以下简称北京忠致环保公司）与被告兰州万桥智能科技有限责任公司（以下简称兰州万桥智能公司）买卖合同纠纷一案中，被告兰州万桥智能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告向我院立案依据的是双方之间签订的买卖合同第十五条“依法向原告方公司所在地人民法院起诉”的约定。被告双方约定的“原告方公司所在地”法院管辖，实质上并没有明确约定管辖法院。按此约定，如果双方当事人分别起诉或者先后起诉，必然导致由两个法院同时具有管辖权的情形发生，因此，该约定不具有明确性和唯一性，应为无效。据此，被告要求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《工业品买卖合同》第十五条约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）……（二）依法向原告方公司所在地人民法院起诉”。现诉讼原告为北京忠致环保公司，协议管辖条款约定的管辖法院应为北京忠致环保公司住所地人民法院，该法院具有确定性和唯一性，故上述协议管辖条款符合我国《民事诉讼法》相关司法解释的规定，应属有效。本案中，当事人无法通过协商解决所发生争议时，双方均有权依法诉至法院，故本案符合该协议管辖条款适用之条件，该条款应予适用。现本案原告北京忠致环保公司住所地位于北京市房山区，而该协议管辖条款亦未违反我国《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故被告关于管辖权的抗辩意见没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告兰州万桥智能科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5899号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭子芹（夫妻关系），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1964年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1992年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1995年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住广东省深圳市龙岗区。
上诉人张某1因与被上诉人冯某、张某2、张某3、张某4析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：不存在1990年的协议，即使存在，也不属于赠与，而是承诺。协议书中并没有写明是哪个院哪间房。被上诉人冯某、张某2、张某3在2005年搬走后，就由张某1占用。
冯某辩称,认可一审判决，请求维持一审判决，驳回上诉。2013年曾回去居住1年，但已经是危房，不敢再继续居住。
张某2辩称认可一审法院判决。
张某3辩称认可一审法院判决。
张某4未出庭发表意见，亦未提交书面意见。
冯某向一审法院起诉请求：1.确认××××年××月××日协议有效；2.依法确认原告拥有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××14／15的份额（房产价值20000元）；3.诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：张某5与胡某系夫妻关系，共育有三子二女，分别为长女张某6、次女张某7、长子张某8、次子张某1、三子张某9；长女张某6于出生后两岁即已死亡，次女张某7于1990年之前也已去世，张某7无子女；长子张某8与原告系夫妻关系，双方育有两女即被告张某2、张某3，张某8于2005年10月17日去世；三子张某9于2013年3月17日去世，其妻陈某于2013年7月14日去世，二人育有一子即被告张某4；张某5于2013年10月10日去世，胡某于2016年6月5日去世。张某5与胡某于1986年建造武清区汊沽港镇六道口村11区红星胡同20号房产一处(正房四间及院落)，并于1989年9月2日进行土地登记申请。后因张某8结婚需用房产，××××年××月××日张某5出具协议书将上述房产赠与给张某8及原告，张某8与原告婚后与张某5、胡某共同居住在该房产内。2005年10月17日张某8去世，后对该房产并未进行析产继承。2013年5月10日张某5、胡某立有代书遗嘱一份，将上述房产处分给被告张某1继承。2013年7月张某5、胡某曾向一审法院起诉原告冯某要求腾房，后以证据不足为由申请撤回起诉。现原告欲将诉争房产翻建，被告张某1以其应按遗嘱继承房产为由不同意，故成讼。
一审法院认为，原、被告为亲属关系，应依据客观实际、实事求是的原则处理财产纠纷。××××年××月××日张某5以协议书的形式将诉争房产赠与给原告及张某8，该赠与行为是以张某8结婚为目的，是其真实意思表示，原告有理由相信张某5有权代理胡某，且原告与张某8婚后一直居住在该房产内，对此赠与行为胡某应予知情，故××××年××月××日的赠与协议书有效，对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，一审法院予以支持；2005年10月17日张某8去世后，发生法定继承，张某8的遗产为诉争房产的1/2，另1/2为原告冯某所有。张某8的遗产即1/2房产由其第一顺序继承人张某5、胡某、原告冯某、被告张某2、被告张某3五人均等继承，各得该房产1/2的1/5，即1/10；张某5、胡某享有诉争房产份额为2/10，原告冯某享有诉争房产份额为1/2+1/10，为6/10；被告张某2享有诉争房产份额为1/10；被告张某3享有诉争房产份额为1/10；2013年5月10日张某5、胡某立有代书遗嘱，欲将诉争房产全部处分给被告张某1，但因该二人不具有完全的处分权，导致张某1仅能继承该二人享有房产的份额，即诉争房产的2/10（1/5），对于其余部分，因无权处分行为导致不发生权属的变动；被告张某2、张某3主张其应继承的房产份额自愿赠与给原告，是其真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以尊重，故原告冯某所占房产份额应为6/10+1/10+1/10,即8/10（4/5），对原告主张确认其拥有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××14／15份额的请求，一审法院不予支持，一审法院按照法律规定予以支持其享有诉争房产份额的4/5。被告张某1主张诉争房产系其与张贺朋共同所建，因未提供充分的证据加以证实，一审法院不予采信；被告张某4经一审法院传票传唤未出庭应诉，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认张某5于××××年××月××日出具的赠与协议书有效；二、确认原告冯某享有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××4／5的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告担负30元，由被告张某1担负120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张某5于××××年××月××日出具的协议是否有效。张某1主张××××年××月××日协议上张贺朋的签名并非是其本人所签，故认为该协议并不存在，但该签名上有张某5按捺的指印。因张某5已去世，不具备鉴定张某5指印的客观条件。上诉人提出××××年××月××日的协议上未写明是本案诉争的房屋及院落，但结合该协议通篇的表述，可以确定是张某5生前居住的房屋及院落，张某5已将本案的诉争房屋及院落以分家形式分给冯某和张某8。张某1未提供证据足以反驳或推翻该协议的真实性。故应认定张某5于××××年××月××日出具的协议是有效的。一审法院据此确定的冯某对诉争房屋享有的份额是正确的，本院予以确认。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月十八日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初148号
原告付池丽，女，1976年4月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地：聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告付池丽诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告付池丽于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付池丽撤回起诉。
案件受理费25元,由原告付池丽负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1324号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：段桂兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1324号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：段桂兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告段桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2637号
罪犯韩家敏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）大刑一初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯韩家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩家敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯韩家敏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩家敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2318号
原告：杨远丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡土拐村梁户组。身份证号码340121197706043705
被告：陈明超，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡土拐村梁户组。身份证号码340121197812303734
本院2016年7月1日立案受理原告杨远丽与被告陈明超离婚纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨远丽与被告陈明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远丽诉称，原、被告双方是自由恋爱后结婚，2009年8月20日办理的结婚登记。1998年8月17日婚生一子，取名陈虎杰。婚后，被告不务在业，好逸恶劳。诉请依法判决原、被告离婚。
被告陈明超辩称，不同意离婚，不同意孩子的抚养权给她。
查明：原、被告双方是自由恋爱后结婚，2009年8月20日办理的结婚登记。1998年8月17日婚生一子，取名陈虎杰。
上述事实有结婚证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后生育儿子，本是个幸福的家庭。双方因未能处理好家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，可见双方感情尚未到破裂的程度，双方应当以互敬互谅态度处理家庭矛盾，定能和好如初。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨远丽与被告陈明离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金发，男，1974年3月2日生，住福建省龙岩市连城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,784.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,784.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李金发，男，1974年3月2日生，住福建省龙岩市连城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,784.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,784.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1887号
申请执行人朱文杰，居民。
被执行人朱孔环，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执344号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：钱桂芳，女。
被执行人：董城，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱桂芳、董城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泾民二初字第00202号民事判决书，判决内容如下：被告钱桂芳于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付自2010年9月21日起至2011年2月28日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；被告董城对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费944元，公告费300元，合计1244元，由被告钱桂芳、董城负担。由于被执行人钱桂芳、董城未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 灿