山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第124号
原告边春兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人李伟明，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李睿鑫，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人李伟明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告罗立华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告边春兰、李睿鑫与被告罗立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张廷勇适用简易程序进行了审理。原告边春兰的委托代理人及原告李睿鑫的法定代理人李伟明，被告罗立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边春兰、李睿鑫诉称，2015年7月19日18时20分许，被告罗立华驾驶二轮摩托车沿沾化区大高镇甜水井村内南北公路由北向南行驶至村头时，与原告边春兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，罗立华、边春兰均承担事故的同等责任，原告李睿鑫不承担责任。给原告造成各项损失共计约10000元。现原告诉至法院请求依法令：被告赔偿两原告医疗费、护理费、车辆损失费等10000元；本案一切费用由被告承担。
被告罗立华辩称，李伟明当时不在现场，当时是边春兰左转弯造成的事故。我要求原告赔偿我方医疗费、护理费7500元、误工费15000元。
经审理查明，2015年7月19日18时20分许，罗立华驾驶无牌二轮摩托车沿沾化区大高镇甜水井村内南北公路由北向南行驶至村头处时，与前方顺行左转弯边春兰驾驶的电动三轮车相撞，造成罗立华、边春兰、电动三轮车乘车人李睿鑫受伤，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认定罗立华、边春兰均承担事故同等责任，李睿鑫不承担事故责任。事故发生后，原告边春兰、李睿鑫被立即送往沾化区人民医院治疗，边春兰住院1天，支付门诊诊疗费196元、住院医疗费716.38元；李睿鑫住院3天，支付门诊诊疗费859.91元、住院医疗费1185.08元。原告边春兰所有的爬坡王电动三轮车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为该车因本案事故造成损失总额为1100元。原告为此支出鉴定费100元。诉讼内，被告罗立华对原告的车损鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用。
另查明，被告罗立华系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保交强险。
再查明，原告李睿鑫、边春兰事故发生时分别已满5周岁、52周岁，住所地为滨州市沾化区大高镇甜水井村141号，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、价格评估报告书、价格认证费票据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告罗立华作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定罗立华、边春兰均承担事故同等�任，李睿鑫不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之�定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”因此，被告罗立华作为其驾驶的无牌二轮摩托车交强险投保义务人，应对本案原告边春兰、李睿鑫之损失在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分及其余损失，由侵权人罗立华承担65%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告边春兰各项损失如下：1.医疗费912.38元。原告因接受救治支出门诊诊疗费196元、住院医疗费716.38元，共计医疗费3265.17元，本院予以认定；2.住院伙食补助费30元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）；3.误工费543.7元。原告因伤住院1天，根据原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认原告误工时间为10天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工�应按照54.37元／天标准计算，应计算为：10天×54.37元／天=543.7元；4.护理费54.37元。原告主张住院和治疗期间由丈夫李金利护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算。本院结合原告的住院时间、诊断的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其护理时间为院内1天且1人护理，其护理费应计算为54.37元（54.37元／天×1天×1人）；5.电动车损失1100元。原告提供滨州市物价局价格认证中心出具的沾价估字（2015）第204号价格评估结论书证实其所有的三轮电动车因交通事故造成损失为1100元，本院予以认定；6.交通费50元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数等实际情况，本院酌定交通费50元；7.价格评估费100元。原告财产鉴定支出100元，系原告因本次交通事故造成的经济损�，应当获得赔偿。
确认原告李睿鑫各项损失如下：1.医疗费2044.99元。原告因接受救治支出门诊诊疗费859.91元、住院医疗费1185.08元，共计医疗费2044.99元，本院予以认定；2.住院伙食补助费90元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为90元，住院伙食补助费为30元（30元／天×3天）；3.护理费163.11元。原告主张住院和治疗期间由母亲孔凡飞护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算。本院结合原告的住院时间、诊断的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其护理时间为院内3天且1人护理，其护理费应计算为163.11元（54.37元／天×3天×1人）；4.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数等实际情况，本院酌定交通费100元。
对于原告主张的病历资料复印费，因姓名为李文明，原告未举证该支出与本案关联性，不予认定。对于原告主张的大高镇东黄中心卫生所门诊收费票据，因该票据并非正式医疗费发票，且该票据出具时间为2015年9月9日，与本案关联性无法确定，不予认定。
因本案原告边春兰、李睿鑫系近亲属关系，原告主张对其损失一并计算，应予支持。综上所述，原告上述损失应首先由被告罗立华在相当于交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费3077.37元；在相当于死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费911.18元；在相当于财产损失限额内赔偿原告电动车损失1100元。鉴定费100元，由被告罗立华承担65%之赔偿责任即65元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第�六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告罗立华赔偿原告边春兰、李睿鑫5153.55元；
二、驳回原告边春兰、李睿鑫的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张�勇
二〇一五年十一月六日
书记员 殷 炳 伟