江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0049号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州朴钢金属材料有限公司。
法定代表人魏峰群，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告蒋霖。
被告魏峰群。
被告肖秀金。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州朴钢金属材料有限公司（以下简称朴钢公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：朴钢公司向原告借款400万元，约定了使用期限及利率、违约责�等，由被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金提供连带责任保证。贷款到期后，被告朴钢公司未归还全部借款本息。为此原告与朴钢公司又签订借款合同，明确朴钢公司借款2679351元用于归还前合同所欠借款本金，仍有其他被告提供连带责任保证，并约定违约责任等内容。原告发放贷款后，被告朴钢公司未按合同约定按季结息，原告有权宣布贷款提前到期。故诉至法院请求判令：一、被告朴钢公司立即偿还贷款本金2679351元及利息（至2013年6月20日为216116.47元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同二份，证明原告与被告朴钢公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为朴钢公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、2012年6月12日的保证合同一份，证明被告魏峰群、肖秀金为朴钢公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、2013年3月28日的保证合同五份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海与黄玉香、蒋霖、魏峰群与肖秀金为朴钢公司的借款提供连带责任保证的事实；
5、提款申请书及借款凭证各二份，证明原告依约向被告朴钢公司发放了贷款的事实；
6、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告朴钢公司尚欠借款本金2679351元及利息216116.47元的事实。
被告朴钢公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告分别与被告双赢公司、中闽公�、蒋贞海、蒋霖签订《最高额保证合同》，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告朴钢公司在内的债务人在2012年5月15日至2012年11月14日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保朴钢公司的最高债权额为480万元。
2012年6月12日，原告与朴钢公司签订编号A11200245小企业流动资金借款合同一份，约定朴钢公司向原告借款400万元，期限6个月，到期日为2012年12月11日，年利率8.5185%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告魏峰群、肖秀金签订保证合同一份，约定魏峰群、�秀金为朴钢公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2012年6月12日，原告依约向被告朴钢公司发放了400万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2012年12月11日，年利率为8.5185%。贷款到期后，被告朴钢公司未能按照约定还清借款本息，欠本金2679351元、利息174363.25元。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与朴钢公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉�费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中朴钢公司的借款本金为400万元、借款合同编号A11200245。
2013年3月28日，原告与被告朴钢公司又签订小企业流动资金借款合同一份，约定朴钢公司向原告借款2679351元用于归还前述借款合同项下借款人结欠贷款人债务，借款期限至2014年3月1日，年利率6.6%，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款人违反本合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2013年3月19日，黄玉香出具委托书。载明：因朴钢公司等附件所列债务人向原告申请贷款需签署小企业流动资金借�合同，贷款用途包括但不限于借新还旧，本人同意为附件所列债务人与原告在2013年3月19日至2014年3月19日期间签署的各借款合同项下债务提供连带责任保证，明确了保证范围与保证期间，委托蒋霖签署相关资料，包括但不限于保证合同。
2013年3月28日，原告与双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖、魏峰群与肖秀金签订保证合同，约定由双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金为朴钢公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、包括但不限于催收用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证合同均载明，保证人知晓借款用途为归还A11200245合同项下结欠原告的债务，保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任。同日，原告按约向被告朴钢公司发放还2679351元，借款借据中注明借款原因及用途为借新还旧。
至2013年6月20日，2679351元贷款本金产生利息41753.22元，朴钢公司未支付。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还全部借款本息，借款人及各保证人均应承担归还尚欠借款本金及利息的责任。借款人与贷款人双方达成借新还旧合意就所欠借款本金另行签订借款合同，保证人知晓借款用途仍提供担保，借款合同及保证合同均合法有效。借款人未能按约支付利息，贷款人依照合同约定宣布借款全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。两份借款合同的保证人相某，保证人应对前份合同的利息及后一某同的本息承担保证责任，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州朴钢金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2679351元及利息和罚息（至2013年6月20日为216116.47元；2013年6月21日起至2014年3月1日，按年利率6.6%计算；自2014年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6.6%的150%�算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、魏峰群、肖秀金对被告扬州朴钢金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29964元，保全费5000元，公告费900元，合计35864元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29964元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支�，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 娟