wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1897号
原告庞璐，女，1990年9月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人吴乐，男，1988年12月22日，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。系原告庞璐丈夫。
被告马春云，男，1972年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求被告赔偿医疗费4836.1元、伙食补助费1600元、护理费6381元、误工费19143元、营养费9000元、交通费800元、鉴定费1870元，以上共计50235.2元。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年8月22日8时15分许，马春云驾驶xxx号小型普通客车，沿临河区沃野街由东向西行驶至市医院门前左转弯时，与由西向东李东驾驶的xxx号小型轿车发生碰撞，致刘秀梅、庞璐受伤、两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，马春云负本起交通事故的主要责任，李东负本起交通事故的次要责任，刘秀梅、庞璐无责任。
三、原告的医疗情况：原告庞璐受伤后在临河民安医院住院治疗16天，伤情诊断为：右肱骨远端骨折。有诊断证明、病历为据。
四、医疗费：原告在临河民安医院支出4436.2元，在巴市医院支出220元，以上共计4656.2元。其他票据与原告名字不相符，不能证明属原告支出，不予支持。
五、伙食补助费：1600元﹙100元×16天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、护理费：3245.2元﹙106.4元×16天+106.4元×29天×50%﹚。原告伤情为右肱骨远端骨折，出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按照部分护理依赖的标准给付。依法参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日106.4元，时间按45天数计算。有鉴定意见书及病情证明佐证。
七、营养费：原告提供的证据并不能证明其住院期间确需加强营养，对于该项请求，不予支持。
八、误工费：12768元﹙106.4元×120天﹚。原告在城镇居住，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.4元，参照鉴定意见书酌情考虑120天为宜。
九、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情考虑200元。
十、鉴定费：原告不构成伤残，因鉴定伤残支出的鉴定费，本院不予支持。对于其他项目支出的鉴定费酌情考虑880元。
十一、车辆情况：被告马春云驾驶xxx号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告马春云驾驶机动车与李东驾驶的机动车发生碰撞，致原告庞璐受伤。经交警部门认定，马春云负事故主要责任，李东负事故次要责任。因被告马春云驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告人保财险巴市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。经核算原告庞璐的各项经济损失23349.4元。因原告的损失未超出被告马春云驾驶车辆所投保的保险限额，故被告马春云在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告庞璐各项经济损失23349.4元。
二、驳回原告庞璐的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担264元，由原告庞璐负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4349号
申请执行人房涛,男,1985年2月6日出生,汉族,住安徽省临泉县艾婷镇大房庄行政村房庄西30号。
委托代理人易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人华元妹、女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路孙家宅XXX号。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8728号房涛申请执行华元妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 胡伟东
二〇一七年七月六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初872号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘轩，男，1993年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）923号起诉书指控被告人刘轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月1日5时许，被告人刘轩酒后驾驶一辆牌照为渝FKLX**的小型汽车搭乘钟某、陈某、张某等人，从沙坪坝区西永往土主方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区西永赖白路时，将车驾驶至道路右侧坡下的泥潭中，导致车辆仰翻受损，钟某、陈某受伤的交通事故。案发后，张某拨打电话报警，刘轩在现场等候民警，民警赶到现场将刘轩抓获。经鉴定，刘轩驾车时血液中的乙醇含量为177毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘轩的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，建议对其判处拘役三个月。
被告人刘轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保87号
申请人张丽君，女，1971年12月6日生，住所地吉林省辽源市盛世花园*期。
被申请人齐琪，男，1988年2月6日生。驾驶车辆：吉DQ89**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐琪所驾驶的吉DQ89**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 李 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初911号
原告蒋小燕，女，1982年8月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人（特别授权）蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人蒋芷安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。
原告蒋小燕诉被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司（以下简称新天地管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员向开富、倪勇参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任庭审记录。原告蒋小燕委托代理人蔡日东、被告新天地管理公司委托代理人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，本案应系委托合同纠纷。
原告蒋小燕诉称，2012年6月11日，怀化好安居房地产开发有限公司以高息返租引诱原告购买新天地负一楼985号店铺，现付现金76065元，按揭75000元。同时，原告与被告新天地管理公司签订《商业用房委托经营合同》，该合同约定自2013年2月1日起，被告新天地管理公司固定每年向原告按购房款总额支付8.33%的经营性收益（租金），如违约则每日按经营性收益的万分之五支付违约金。自2014年7月1日起，被告新天地管理公司至今未按协议给原告支付经营性收益。请求判令：1、被告新天地管理公司向原告支付拖欠的租金25167元，违约金4593元，赔偿经济损失2939元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新天地管理公司辩称，原告与被告新天地管理公司之间不存在《商业用房委托经营合同》，只存在事实委托关系。原告无权要求被告新天地管理公司按照原告与其他公司签订的委托经营合同的约定承担支付租金的责任和赔偿经济损失。
经审理查明，2012年6月11日，原告蒋小燕与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定:蒋小燕购买怀化好安居房地产开发有限公司开发的新天地城市广场项目第40幢地下一层985-8号门面，建筑面积13.31m2，单价为11349.74元/m2，总金额为150065元。付款方式为分期付款，合同签订后当日另付房款76065元。向银行按揭贷款75000元。补充协议中第三条商业用房委托管理中约定：买受人在签订《商品房买卖合同》同时签订《商业用房委托经营合同》等有关协议，如买受人不签订上述有关协议，则出卖人有权拒绝交房，同时出卖人不承担《商品房买卖合同》第九条规定的责任和义务。同日，原告（甲方）与怀化好安居商业管理有限公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》，约定：甲方将其购买的新天地城市广场负一层985号铺位经营管理的一切事项委托乙方处理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动，即乙方对委托经营房产实行统一管理的方式进行经营和收益，即统一业态规划、统一招商租赁，统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付经营收益;委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日,委托期限内除双方协商一致或另有约定，本合同不得解除；自委托经营期限起算之日即2013年2月1日起，乙方保证按甲方与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所确定的购房总价款（最终以房产证登记的面积确定价款）的固定比例支付经营收益给甲方，即每年均为甲方购房总价款的8.33%；自2013年2月1日开始，乙方按月向甲方支付经营收益，每月20日之前将（当月）收益打入甲、乙共同确认的银行账户；乙方无正当理由逾期向甲方交付经营收益，乙方应逾期每日依本年度约定经营收益的万分之五向甲方支付违约金。
《商业用房委托经营合同》签订之后，实际由被告新天地管理公司履行合同，将该铺面所在的新天地城市广场负一层整体出租给佳惠公司经营，被告新天地管理公司向佳惠公司收取租金，并按照原告与怀化好安居商业管理有限公司签订的《商业用房委托经营合同》约定向原告支付委托经营收益至2014年7月。之后，因被告新天地管理公司未能按照约定向原告支付委托经营收益，原告因而诉至法院。
庭审另查明，怀化好安居商业管理有限公司至今未成立，被告新天地管理公司成立于2011年8月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《商业用房委托经营合同》、收条复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告从怀化好安居房地产开发有限公司处购买铺面，同时将铺面委托给怀化好安居商业管理有限公司经营管理。经庭审查明，怀化好安居商业管理有限公司为未成立的公司，《商业用房委托经营合同》签订后，实际由被告新天地管理公司履行合同义务，被告新天地管理公司向原告支付按照合同约定支付委托经营收益（即返还租金），原告也收取了该租金，故实际与原告形成委托经营关系的主体为被告新天地管理公司，《商业用房委托经营合同》的内容对原告与被告新天地管理公司均具有约束力。因被告新天地管理公司仅支付租金至2014年7月，根据《商业用房委托经营合同》的约定，2014年7月1日至2016年6月31日委托经营收益的数额应为25000元（150065元×8.33%×2年），违约金应为4562元（150065元×8.33%×0.5‰×730天），故原告要求被告新天地管理公司支付租金25000元及违约金4562元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，原告提交了（2015）怀鹤民二初字第560号民事判决书，证明因被告违约停止向原告支付商铺的收益，原告开始拖欠银行贷款，经判决原告应向银行支付利息及罚息等相关情况。本院认为，原告向银行按期还款系其应承担的义务。原告不能将拖欠银行贷款的不还的责任转嫁给被告，故原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告蒋小燕自2014年7月1日起至2016年6月31日止的委托经营收益25000元、违约金4562元，合计29562元；
二、驳回原告蒋小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告怀化新天地城市广场商业管理公司负担539元，原告蒋小燕负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第166号
原告黄海良，男，1975年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，住肇州县。
被告肇州县客运公司，住所地肇州镇东街路北。
法定代表人樊学忠，职务经理。
被告张志强，男，1971年生，汉族，职业个体，现住肇州镇。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告黄海良诉被告肇州县客运公司、张志强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄海良、委托代理人谷殿和，被告张志强委托代理人于海英到庭参加诉讼。被告肇州县客运公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海良诉称，2015年1月31日6时，原告乘坐被告的由霍某驾驶的黑ES13**号金龙牌客车去大庆龙凤，当车行驶至绥肇路183公里180米处时，与冀某驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤。经诊断原告胸壁挫伤、右髋部及右大腿挫伤。原告住院25天，共花去医疗费7，203.87元。经肇州县公安局认定：冀某东承担此起交通事故的主要责任，霍某及刘某应承担此起交通事故的次要责任。原告无责任。原告认为，原告乘坐被告的长途客车出行，原告、被告之间形成的是公路旅客运输合同关系，被告未能按约定将原告安全运输到约定的地点，在运输过程中发生交通事故致原告受伤，系违约行为，被告应当承担违约责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，既无过错责任，被告应当全额赔偿原告的损失，故此原告根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条及第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》的司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7，203.87元，护理费2，500元，住院伙食补助费2，500元，误工费6，897元，合计19，101.87元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示道路交通事故认定书一份，欲证实原告在乘坐被告的客车时发生交通事故，致使原告受伤，原告无任何责任。原被告之间客运合同已经成立。经质证，被告对该证据无异议。
二、出示上岗证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、2014年8月至2015年2月份的工资表、欲证实原告的职业是司机，并2014年8月至2014年12月每月固定收入6200元，2015年1月至2015年2月应发工资6000元。经质证，被告对证件的真实性无异议，对工资表有异议，误工损失应有劳务合同，应提供完税证明，这些都齐备的情况下才能证明工资发放，原告只有工资表无法证实真实性；在原告提供的工资证明中，月工资有5，800的、有6，000的，每月工资最多6，200元，现在原告要求的务工工资是6，897元，远远超过原告月平均工资。也进一步体现原告工资数额不准确。
三、出示医疗费票据4枚、住院费病例，欲证实原告在住院期间花费医疗费7，203.87元的事实。经质证，被告无异议。
四、出示护理人的身份证明，欲证明原告在住院期间由原告爱人石某护理的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，护理人的身份是农村户口，原告主张100元／天过高，实际护理费用应按由农林牧渔业计算。
被告张志强委托代理人辩称，被告对事故的发生、责任的划分、原告受伤均无异议，对于护理费、误工费要求原告提出相关费用计算标准及证据。被告坚持本案是由交通事故引起的案件，被告在庭前要求追加各保险公司（强险、商险）为被告，但是人民法院没有准许原告的请求，被告认为，被告的车辆在本起事故中不是主要责任，而且有强制保险和商业第三者险，应追加保险公司承担保险责任。
被告肇州县客运公司既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年1月31日6时，原告黄海良乘坐被告张志强所有的由霍某驾驶的黑ES13**号金龙牌客车去大庆龙凤，当车行驶至绥肇路183公里180米处时，与冀某驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤。经诊断原告胸壁挫伤、右髋部及右大腿挫伤。原告在肇州县人民医院住院25天，共花去医疗费7，203.87元。经肇州县公安局认定：冀某承担此起交通事故的主要责任。霍某及刘厚德应承担此起交通事故的次要责任，原告无责任。二被告肇州县客运公司与张志强是承包关系。原告认为，被告未能按约定将原告安全运输到约定的地点，在运输过程中发生交通事故致原告受伤，系违约行为，被告应当承担违约责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7，203.87元，护理费2，500元，住院伙食补助费2，500元，误工费6，897元，合计19，101.87元。
本院认为，原告黄海良乘坐被告张志强所有的黑ES13**号金龙牌客车前往大庆龙凤途中与案外人冀某驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，致使原告受伤。被告张志强作为承运人未能保障旅客的安全，发生交通事故造成原告受伤，被告张志强已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告黄海良与被告张志强订立运输合同而并未与肇州县客运公司订立运输合同，根据合同的相对性原则，被告肇州县客运公司对原告的请求不承担赔偿责任。
原告请求的合理费用为：医疗费7，203.87元，护理费2，500元，住院伙食补助费2，500元（100元／天×25天），误工费4，408元，合计16，611.87元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志强赔偿原告黄海良医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计16，611.87元。
二、驳回原告黄海良对被告肇州县客运公司的诉讼请求。
上述一项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执952号
被执行人：滕道港，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区张集镇阎窝村。
被执行人滕道港因犯容留他人吸毒罪，本院审理后于2016年7月19日作出（2016）苏0391刑初102号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人滕道港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人滕道港未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月26日立案予以执行，并向执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人滕道港的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执952号被执行人：滕道港，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区张集镇阎窝村。被执行人滕道港因犯容留他人吸毒罪，本院审理后于2016年7月19日作出（2016）苏0391刑初102号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人滕道港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人滕道港未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月26日立案予以执行，并向执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的2000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人滕道港的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1699号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：贺贝贝。
被告：王荣启。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告王汝启买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取为572.5元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年六月一日
书记员 石 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2248号
原告焦某。
被告张某。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，原被告均系再婚，再婚后双方未生育子女。原被告婚初感情较好，后因被告有外遇，双方引发矛盾。双方经常为家庭琐事发生吵闹，2016年2月双方再次争吵导致被告离家搬走至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，相识、结婚及和原告之间未生育子女属实，原被告感情很好，被告没有外遇，只是原告的猜忌而已。2016年春节后因被告外出打工而分居，没有因为感情不和而分居。
经审理查明，原被告是经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，原被告均系再婚，再婚后双方未生育子女，再婚前各自均育有子女，现也均已成年。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当放下成见，多沟通包容，互谅互让，原、被告年龄较长，婚史也较长，理应更加珍惜夫妻情感。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告张某离婚。
本案案件受理费120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高绵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3602号
原告：刘玉灿，男，1960年4月21日出生(公民身份证号码：3301231960********)，汉族，住所地：杭州市富阳区东洲街道湖上沙村中埭路**号。
被告：孙彩芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
原告刘玉灿诉被告孙彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉灿到庭参加诉讼；被告孙彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉灿起诉称：2013年6月份，被告孙彩芳以信用卡还款为名，向原告刘玉灿借款6000元。当时被告承诺3日内还款，10天后，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。2014年9月2日，原告偶遇被告，被告推说没钱，并向原告出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告一直杳无音信。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币6000元，支付利息2280元（按月利率20‰计算从2014年9月3日至2016年4月3日），共计8280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘玉灿为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告孙彩芳向原告刘玉灿借款6000元的事实。
被告孙彩芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘玉灿提供的证据，被告孙彩芳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
被告孙彩芳向原告刘玉灿借款6000元，并于2014年9月2日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限2个月，借款利息按月利率20‰计算，一旦产生后续的起诉费用由借款人承担。庭审中，原告自认被告孙彩芳已于2016年4月初归还原告借款3700元。
本院认为：被告孙彩芳向原告刘玉灿借款6000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后即时履行还款义务，现其未足额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，未违反法律规定的最高利息标准，本院予以支持。自2014年9月3日起至2016年4月3日，案涉借款6000元的利息为2280元（6000元×20‰×19个月）。因被告曾于2016年4月初支付原告3700元，该款抵扣利息后，尚余1420元可抵扣本金。故至起诉前，被告孙彩芳实际尚欠原告借款本金4580元。综上，原告刘玉灿诉请中的合理部分，本院予以支持。被告孙彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩芳归还原告刘玉灿借款人民币4580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘玉灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘玉灿负担22元，由被告孙彩芳负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙泽南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初623号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王鹏。
被告：郏林菊。
被告：陈明德。
原告赵宇豪与被告王鹏、郏林菊、陈明德为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王鹏、郏林菊、陈明德归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告王鹏、郏林菊共同向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭。被告郏林菊与被告陈明德于1988年6月22日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、郏林菊、陈明德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王鹏、郏林菊、陈明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初623号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王鹏。被告：郏林菊。被告：陈明德。原告赵宇豪与被告王鹏、郏林菊、陈明德为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王鹏、郏林菊、陈明德归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月6日，被告王鹏、郏林菊共同向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭。被告郏林菊与被告陈明德于1988年6月22日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王鹏、郏林菊、陈明德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王鹏、郏林菊、陈明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一六年六月二十二日代书 记员  周颖颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第245号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告张志伟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费200元，被告的每月还款额为1，015.56元（其中：本息815.56元，服务费200元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，227.92元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了470.20元，尚欠原告18，757.72元。原告诉至法院，请求：1、判令被告张志伟返还代偿款18，757.72元；2、判令被告张志伟支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告张志伟经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告张志伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张志伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计18，757.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款18，757.72元；
二、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告张志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为184.45元（原告已预缴），由被告张志伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初387号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘忠明，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前判所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人刘忠明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月至2018年3月期间，被告人刘忠明多次去至重庆市合川区合阳城街道办事处XX小区住宅楼，采取翻窗入户的方式实施盗窃，所盗财物价值共计5000余元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年11、12月的一天晚上，被告人刘忠明采取翻窗入户的方式，进入被害人张某位于XX小区家中，盗走张某身份证1张。
2.2017年11、12月的一天晚上，被告人刘忠明采取翻窗入户的方式，进入被害人王某位于XX小区家中，盗走汤圆10余个。
3.2017年12月的一天晚上，被告人刘忠明又采取翻窗入户的方式，进入被害人王某家中，盗走汤圆1袋、面条1包。
4.2017年12月至2018年1月的一天晚上，被告人刘忠明采取翻窗入户的方式，进入被害人黄某位于XX小区家中，盗走现金700元、男鞋1双。
5.2018年1月下旬的一天晚上，被告人刘忠明采取翻窗入户的方式，进入被害人刘某1位于XX小区家中，盗走现金20元、黄金项链1根、蓝色夹克衫1件、火腿肠8根、红牛饮料2罐、王老吉饮料2罐、椰奶饮料1罐。
6.2018年2月的一天晚上，被告人刘忠明采取翻窗入户的方式，进入被害人杨某、蔡某位于XX小区家中，盗走现金1000元、黄金戒指2枚、房门钥匙1把。经重庆市合川区价格认证中心认定，其中1枚被盗戒指价值2947.68元。
7.2018年3月4日20时许，被告人刘忠明又采取上述同样的方式，进入被害人杨某、蔡某的家中，盗走中华（硬）香烟8包、房门钥匙1把。经中国烟草总公司重庆市公司合川分公司证明，被盗中华（硬）香烟零售价为450元/条，故被盗香烟价值360元。
2018年3月6日17时许，重庆市合川区公安局民警于本区主流网吧内将被告人刘忠明抓获归案，依法对其人身进行了搜查，搜查出蓝色夹克衫1件、鞋子1双、名为张某的身份证1张、手套1副、钥匙2把，并予以扣押；公安民警还从被告人刘忠明处扣押了剪刀1把。之后，公安机关将名为张某的身份证发还给了被害人张某，将蓝色夹克衫发还给了被害人刘某1，将钥匙2把发还给了被害人杨某、蔡某，将鞋子发还给了被害人黄某。
另查明，被告人刘忠明归案后，如实供述了其上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘忠明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忠明归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘忠明有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，责令其退赔各被害人经济损失。
被告人刘忠明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘忠明于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失：其中王某汤圆1袋零10个、面条1包，黄某700元，刘某120元、黄金项链1根、火腿肠8根、红牛饮料2罐、王老吉饮料2罐、椰奶饮料1罐，杨某、蔡某4307.68元、黄金戒指1枚。
三、对扣押在案的犯罪工具手套1副、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一八年七月十二日
书记员 姚瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4033号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雅慧，女，1987年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林雅慧商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初865号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3767号
罪犯范卫东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第48号刑事判决，认定被告人范卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。2012年11月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因发现有余漏罪，洪泽县人民法院于2014年9月19日作出（2014）泽刑初字第180号刑事判决，认定被告人范卫东犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元，连同前判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯范卫东财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范卫东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初120号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨赵昌，男，1970年3月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年7月10日被昌宁县公安局取保候审，于2018年6月20日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人杨赵昌犯非法制造枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨赵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨赵昌于2015年的一天，以家庭修缮为名向同组村民李某借得电焊机一台，并在自己家中焊接制造得射钉枪一支，后将该枪存放于家中。2017年5月24日，公安机关在杨赵昌家查获射钉枪一支、射钉弹100粒。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨赵昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨赵昌有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人杨赵昌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪照片；被告人杨赵昌的户口及前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单；证人杨某2、李某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]101号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人杨赵昌的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨赵昌违反枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨赵昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨赵昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赵昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹100粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年七月二十七日
书记员 兰 兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1595号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋维明，男，该公司工作人员。
被告：邹建华，男，汉族，生于1983年2月24日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告邹建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建华的起诉。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年八月九日
书 记 员 王志强
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初241号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月26日出生，汉族，文盲，农民，山东省巨野县人。2006年10月10日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；2011年9月30日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年8月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月30日被刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪，被巨野县公安人员在成武县抓获，次日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2016年5月31日16时许，被告人赵某某从巨野县佳和超市停车区，将被害人毕某某停放的一辆枚红色宗申牌三轮车盗走，后以人民币1500元的价格卖给苏某某。经鉴定，该车价值人民币4959元。案发后赃物被追退。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：1、物证被盗电动三轮车及照片。2、书证巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、发还物品清单、（2006）鱼刑初字第124号刑事判决书、（2011）巨刑初字第126号刑事判决书、（2014）金刑初字第182号刑事判决书等。3、证人苏某某证实2016年6月初，从赵某某手中花1500元购买了一辆枚红色电动三轮车，因赵某某欠其酒钱200元，实际给了赵某某1300元，知道这辆车来路不正，车实际价值4000多元。4、被害人李某某、毕某某陈述证实在巨野县佳和超市被盗电动三轮车的过程，陈述该车是2016年5月15日花5800元购买。5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）中心山东省涉案物品价格鉴定意见书证实被盗电动三轮车价值人民币4959元。6、现场勘验、检查工作记录。7、被告人赵某某盗窃电动三轮车现场监控资料。8、被告人赵某某供述等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，赃物被追退，可酌情从轻处罚；被告人赵某某犯前罪被判有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯本罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后20日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 付红莲
二○一六年十月二十四
书记员 姚一辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1318号
原告许启顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告田铭华，男，1964年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门蓝海昕五金工业有限公司，住所地厦门市思明区前埔北区前埔社区前村11号。
法定代表人高国凤，经理。
被告吴文胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告许启顺与被告田铭华、厦门蓝海昕五金工业有限公司（下称蓝海昕公司）及被告吴文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启顺的委托代理人张明霞到庭参加诉讼；被告田铭华、蓝海昕公司及被告吴文胜经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许启顺诉称，2010年10月8日，被告田铭华、蓝海昕公司向原告借款12万元，并向原告出具借条，并约定借款期限为三个月，逾期还款按每日300元支付逾期还款违约金。被告吴文胜为该借款提供担保。后原告依约向被告转账交付11.28万元及现金7200元，但被告田铭华、蓝海昕公司在借款期限届满未依约还款，被告吴文胜也未履行担保义务，故请求判令：1、被告田铭华、蓝海昕公司立即返还原告借款12万元及逾期还款利息（自2011年1月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告吴文胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告田铭华、蓝海昕公司及被告吴文胜未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告田铭华、蓝海昕公司向原告许启顺借款12万元，并向原告出具借条，内容为：兹田铭华向许启顺借款现金壹拾贰万元整，借期三个月，逾期还款按每日300元支付逾期还款违约金。被告蓝海昕公司作为借款人在借条上盖章；被告吴文胜作为该借款担保人在借条上签字。后原告依约向被告转账交付11.28万元及现金7200元，但被告田铭华、蓝海昕公司在借款期限届满未依约还款，被告吴文胜也未履行担保义务，原告遂于2013年1月8日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审当事人陈述等材料予以佐证。鉴于被告田铭华、蓝海昕公司及被告吴文胜未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证权利，本院对上述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告许启顺与被告田铭华、蓝海昕公司及被告吴文胜之间关于12万元的民间借贷以及连带保证关系，业经原告提交借条、转账凭证等予以证明，内容与法不悖，应认定为有效。本案中，因被告田铭华、蓝海昕公司对上述借款在借款期限届满未按时还款，其行为已构成违约，理由承担相应的违约责任。但因讼争借条中未约定保证期间，应认定保证期间为六个月，现原告在本案中起诉时已经超过六个月的保证期间，故被告吴文胜依法免责。现原告要求被告田铭华、蓝海昕公司偿还借款12万元及逾期利息的主张，本院予以支持，但其要求被告吴文胜承担连带保证责任的主张因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田铭华与被告厦门蓝海昕五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许启顺偿还借款12万元及利息（自2011年1月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告许启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告许启顺负担50元，被告田铭华与被告厦门蓝海昕五金工业有限公司共同负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年七月十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审398号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01455338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人韩力,男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人韩力违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用史集街道办滚坝村邱庄组、坝头组6.94亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地6.72亩、其他农用地0.22亩）建设厂房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对韩力作出泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.94亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.94亩土地上新建的建筑物（3294.24平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.94亩（4331平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计64965元。该行政处罚决定于次日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对韩力作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.94亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款64965元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人韩力非法占用史集街道办滚坝村邱庄组、坝头组6.94亩土地建设厂房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年7月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人韩力交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人韩力负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审398号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01455338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人韩力,男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人韩力违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用史集街道办滚坝村邱庄组、坝头组6.94亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地6.72亩、其他农用地0.22亩）建设厂房的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对韩力作出泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.94亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.94亩土地上新建的建筑物（3294.24平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.94亩（4331平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计64965元。该行政处罚决定于次日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对韩力作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.94亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款64965元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人韩力非法占用史集街道办滚坝村邱庄组、坝头组6.94亩土地建设厂房的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年7月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人韩力交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人韩力负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4707号
原告：史某，女，1992年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李某，男，1989年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告史某以通过调解双方问题已解决为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月七日
书记员 买艳红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第91号
原告曲某某，男，1966年12月25日生，汉族，现住大安市。
被告张某某，女，1970年4月20日生，汉族，现下落不明。
原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：1987年与被告结婚，婚生长女曲丽梅已成家另过，长子曲立民，已参加工作。2012年被告离家出走，现失踪，故请求离婚，没有夫妻共同财产，没有存款和外债。
被告张某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2015年3月16日大安市公安局刑事侦查大队证明一份，证明2012年1月12日，原告报案称被告张某某失踪。。
2、2015年3月16日，大安市公安局联合派出所证明一份，证明被告张某某失踪。
3、2015年3月14日大安市联合乡兴业村村民委员会介绍信一枚，证明被告2012年外出至今无音信，下落不明。
4、2015年3月14日大安市联合乡兴业村村民委员会介绍信一枚，证明原、被告1987年11月20日结婚。
5、户口复印一份，证明原、被告系夫妻关系。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭质证及提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举5组证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院应予采信，原告以此证明的问题，本院应予确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告1987年11月20日自愿结婚，婚生长女曲丽梅，已成家另过；长子曲立民，已参加工作。2012年被告离家出走，现下落不明。
现根据原告诉求，证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情已破裂。被告张某某2012年离家出走，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年的；”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某某与被告张某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 马 壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第91号
原告曲某某，男，1966年12月25日生，汉族，现住大安市。
被告孙某某，女，1970年4月20日生，汉族，现下落不明。
原告曲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：1987年与被告结婚，婚生长女曲丽梅已成家另过，长子曲立民，已参加工作。2012年被告离家出走，现失踪，故请求离婚，没有夫妻共同财产，没有存款和外债。
被告孙某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2015年3月16日大安市公安局刑事侦查大队证明一份，证明2012年1月12日，原告报案称被告孙某某失踪。。
2、2015年3月16日，大安市公安局联合派出所证明一份，证明被告孙某某失踪。
3、2015年3月14日大安市联合乡兴业村村民委员会介绍信一枚，证明被告2012年外出至今无音信，下落不明。
4、2015年3月14日大安市联合乡兴业村村民委员会介绍信一枚，证明原、被告1987年11月20日结婚。
5、户口复印一份，证明原、被告系夫妻关系。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭质证及提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举5组证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院应予采信，原告以此证明的问题，本院应予确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告1987年11月20日自愿结婚，婚生长女曲丽梅，已成家另过；长子曲立民，已参加工作。2012年被告离家出走，现下落不明。
现根据原告诉求，证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情已破裂。被告孙某某2012年离家出走，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年的；”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某某与被告孙某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 马 壮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20299号
申请执行人：天津安泰物业管理有限公司，住天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人：王金芳，总经理。
被执行人：苏莉，住天市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人苏莉物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执恢20299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙强
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初50号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人唐俊刚，男，汉族。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人唐俊刚于2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月17日刑满释放；2014年7月25日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐俊刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人唐俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月12日11时40分许，被告人唐俊刚在兰州市红古区海石湾镇二货场附近一平房门前，向吸毒人员张某某贩卖毒品可疑物两小包，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人唐俊刚身上查获作案工具手机一部、毒品可疑物五小包（净重0.47克），从张某某身上查获毒品可疑物两小包（净重0.19克）。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐俊刚供述材料；证人张某某证言；调取证据通知书、通话详单；扣押物品决定书及清单、扣押物品照片；甘肃省没收实物收据；毒品称重笔录及称重辨认照片；甘肃省计量研究院检定证书；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；兰州市红古区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；情况说明；视频资料；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊刚无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐俊刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人唐俊刚判处有期徒刑是十一个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1184号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
原告周某某与被告张某某、张某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人刘好银、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、宋某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，利随本清，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告张某某以买房交预付款为由向原告借款20000元，借款期限3个月，约定按一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍承担借款利息，逾期还款，按借款金额的30%承担违约金，由被告张某、宋某某提供担保，还款期限届满后，三被告均没有还款，原告起诉要求处理。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款并承担利息。
被告张某、宋某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
案经审理查明，2014年6月30日，被告张某某向原告周某某借款20000元，给原告出具借条一份，约定借期3个月，2014年9月30日前一次性还清，逾期还款自次日起承担同期银行贷款利率上浮60%后的四倍的银行利息，并自愿按借款金额的30%承担违约金，被告张某、宋某某作为连带责任保证人在借条上签字捺印，并给原告出具借款担保书各一份，承诺愿意承担张某某全部债务及违约连带责任，后三被告均没有还款，原告起诉要求处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一份、借款担保书两份，经质证，到庭被告张某某对上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张某某向原告借款，使用后理应按约偿还，被告张某、宋某某作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，原告按照借款到期之日2014年9月30日计算至2016年6月30日，共21个月，按月利率2%计算，利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款本金20000元,利息8400元，合计28400元；
二、被告张某、宋某某对上述被告张某某应偿付原告周某某借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张某某承担，由被告张某、宋某某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1184号
原告：周安年，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1979年6月25日出生，汉族。
被告：张涛，男，1989年12月31日出生，汉族。
被告：宋合颜，女，1985年8月16日出生，汉族。
原告周安年与被告张丽霞、张涛、宋合颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周安年的委托诉讼代理人刘好银、被告张丽霞到庭参加了诉讼，被告张涛、宋合颜经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告周安年向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，利随本清，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告张丽霞以买房交预付款为由向原告借款20000元，借款期限3个月，约定按一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍承担借款利息，逾期还款，按借款金额的30%承担违约金，由被告张涛、宋合颜提供担保，还款期限届满后，三被告均没有还款，原告起诉要求处理。
被告张丽霞承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款并承担利息。
被告张涛、宋合颜经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
案经审理查明，2014年6月30日，被告张丽霞向原告周安年借款20000元，给原告出具借条一份，约定借期3个月，2014年9月30日前一次性还清，逾期还款自次日起承担同期银行贷款利率上浮60%后的四倍的银行利息，并自愿按借款金额的30%承担违约金，被告张涛、宋合颜作为连带责任保证人在借条上签字捺印，并给原告出具借款担保书各一份，承诺愿意承担张丽霞全部债务及违约连带责任，后三被告均没有还款，原告起诉要求处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一份、借款担保书两份，经质证，到庭被告张丽霞对上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张丽霞向原告借款，使用后理应按约偿还，被告张涛、宋合颜作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，原告按照借款到期之日2014年9月30日计算至2016年6月30日，共21个月，按月利率2%计算，利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、宋合颜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效后十日内偿付原告周安年借款本金20000元,利息8400元，合计28400元；
二、被告张涛、宋合颜对上述被告张丽霞应偿付原告周安年借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张丽霞承担，由被告张涛、宋合颜承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
处理过的文书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5847号
上诉人（原审被告）李木木。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淼。
委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告孙晓华。
上诉人李木木因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月21日，原告与被告孙晓华登记结婚。被告孙晓华与被告李木木于2012年7月份相识，随后二人发生不正当男女关系，此关系持续至2014年12月。2012年8月13日被告孙晓华自其中国民生银行银行卡账户转付被告李木木中国建设银行账户4万元，对此转账款项原、被告均无异议。2014年12月12日，被告孙晓华出具《自愿放弃财产决定书》，承诺自愿放弃夫妻二人的共同财产，将其名下财产及公司股份转让至原告名下，作为婚内出轨的代价，承认与被告李木木存在不正当关系且在二被告关系维系期间曾给付被告李木木钱款。2015年7月3日原告与被告孙晓华离婚，后于2015年8月18日复婚。原告于2015年7月27日向法院提起诉讼。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。
原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无权对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。本案中，被告孙晓华将与原告共同所有的4万元擅自转付被告李木木，后原告与被告孙晓华离婚，此时该4万元应进行分割，在无相关约定的情况下，原告与被告孙晓华对该4万元应均等分割即每人2万元。被告孙晓华擅自将属于原告的2万元赠与被告李木木，显然侵害了原告的合法权益，应属无效，故被告李木木应返还原告2万元。被告李木木主张该4万元已用于其与被告孙晓华的共同花销，证据不足，对此不予采信。关于原告主张被告孙晓华自工商银行、中国银行支取款项50000元、9100元后给付被告李木木，被告李木木对此予以否认，原告的证据不能证明被告孙晓华将支取的款项给付了被告李木木，另被告李木木对于原告主张被告孙晓华给付其现金5000元不予认可，故对原告要求返还上述款项的诉讼请求，不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被告李木木于本判决生效后十日内返还原告王淼人民币2万元；二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。案件受理费2394元，原告负担2094元，被告李木木负担300元。
判后李木木不服，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清：1.原审法院认定原审被告孙晓华赠与上诉人财产属于认定事实错误，被上诉人及原审被告孙晓华没有赠与上诉人任何财产，孙晓华认可转账用于双方生活花费；2.上诉人与原审被告孙晓不是“不正当男女关系”，上诉人与其交往时不知道其结婚的事实；3.原审法院认定4万元转账是夫妻共同财产属于事实认定不清；4.原审被告孙晓华转账不属于对夫妻共同财产做出重要处理。二、被上诉人无权在婚姻存续期间以原审被告孙晓华擅自处分共有财产为由主张无效并请求返还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据民生银行转账凭证，可以证明原审被告孙晓华将其与被上诉人的夫妻共同财产4万元通过转账给上诉人，应认定为赠与，上诉人主张此款用于双方花费，并无证据证明，不予认可。原审被告孙晓华与被上诉人于2015年7月份离婚，此前孙晓华转账4万元擅自处分夫妻共有财产的行为侵犯被上诉人的合法权益，原审法院判决上诉人返还钱款并无不当。依据相关录音及聊天记录等证据，可以认定上诉人明知原审被告孙晓华已经结婚还与其交往，属于不正当男女关系，上诉人的主张不能成立。夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原审被告转账4万元的行为依据常理应认定为“非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”，依据法律规定，婚姻关系存续期间财产，没有约定或者约定不明的，应为夫妻共有财产，上诉人主张该4万元并非原审被告与被上诉人的夫妻共同财产并无证据证明，不予采信。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李木木负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月五日
书记员 王 迪
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审27号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人王国尧，男，汉族，1954年7月9日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年3月25日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第18号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人王国尧于2009年9月30日与舟山市国土资源局普陀分局签订《浙江省采矿权有偿出让合同》，同年10月12日获得《中华人民共和国采矿许可证》，该许可证载明：矿山名称：舟山市普陀区桃花石料厂；有效期截止2014年8月。2009年10月至2014年10月期间，被申请人在普陀区桃花镇稻蓬村大深水区域采矿过程中，超越批准的采矿区域采矿16.67万吨。根据桃花镇人民政府要求免于行政处罚的报告，被申请人越界开采的矿产品中无偿提供给桃花镇稻蓬村、公前村用于村道建设和沙岙村海塘修复的3.98516万吨。在申请人舟山市国土资源局调查期间，被申请人未提供出售矿产品的有效票据。
申请人认为，持有采矿许可证的采矿单位须严格按照规定的范围开采，不得超过批准的开采范围采矿。被申请人超越批准的采矿范围采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属违法行为。根据《关于舟山亨泰建材工程有限公司等5家单位越界开采案件处置事宜》和《舟山市国土资源局专题会议纪要》，申请人决定，对于被申请人提供用于村镇公益事业的3.98516万吨矿产品免于处罚。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项、《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）9.2.6.2第一款及《舟山市国土资源局行政处罚裁量权执行标准》（矿管资源类序号15）的规定，申请人决定，没收被申请人越界开采违法所得人民币319.277423万元（扣除免于处罚部分），并处罚款人民币67.048259万元，上述罚没款总额人民币386.325682万元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自动履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟土资（普）罚字（2015）第18号行政处罚决定未予处罚的3.98516万吨矿产品，系被申请人在普陀区桃花镇稻蓬村大深水区域采矿过程中，超越批准的采矿区域采矿16.67万吨的一部分，应一并予以处罚。舟山市国土资源局将该部分免于处罚，并无法律、法规依据，其作出的舟土资（普）罚字（2015）第18号行政处罚决定违反了相关法律、法规规定，故对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第18号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韩梦楚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3204号
原告：洪某，女，1990年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告：郑梓濠，男，2014年2月9日出生，汉族，住址同上，
法定代理人郑某、洪某，系原告郑梓濠父母。
原告：郑钰晗，女，2016年1月6日出生，汉族，住址同上，
法定代理人郑某、洪某，系原告郑钰晗父母。
三原告共同委托诉讼代理人：洪水利，系原告洪某公公、原告郑梓濠、郑钰晗爷爷。
被告：厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静，组长。
原告洪某、郑梓濠、郑钰晗与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、郑梓濠、郑钰晗共同委托诉讼代理人洪水利到庭参加诉讼。被告郑坂四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
洪某、郑梓濠、郑钰晗向本院提出诉讼请求：1、判令郑坂××组立即支付洪某、郑梓濠、郑钰晗征地补偿款各18921元，合计56763元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，洪某与郑坂××组村民郑某登记结婚，婚后洪某便在郑坂××组处居住生活，户口亦于2016年5月16日迁至被告处，与其他村民一样履行村民义务并享有村民权利。2014年2月9日生育一子即郑梓濠，2016年1月6日生育一女即郑钰晗，户口随即落户在郑坂××组处。三原告系郑坂××组的集体经济组织成员。因当时郑坂××组的大部分土地已被国家建设征用，故三原告均属于郑坂××组未分配到责任田的新增人口。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，郑坂××组的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照郑坂××组分配征地款的惯例及法院的判例，郑坂××组对于新增人口系以1998年分配责任的基数0.53亩/人口，按每亩人民币35700元标准补偿给每个新增人口每人18921元，作为新增人口未分配责任田的补偿，但是郑坂××组均未直接发放征地补偿款给新增人口，故三原告至今未领取该笔补偿款，郑坂××组要求三原告通过法律途径解决。与三原告同是新增人口的郑坂××组其他村民已向法院起诉要求该笔补偿款，法院业已评价支持其诉讼请求。
郑坂××组未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，洪某与郑坂××组村民郑某登记结婚，2014年2月9日生育一子郑梓濠，2016年1月6日生育一女郑钰晗。郑梓濠、郑钰晗户口均出生申报××××组。2016年5月6日洪某因夫妻投靠将户口由翔安区马巷镇蔡浦村龙头72号迁至郑坂××组。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，郑坂××组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。郑坂××组制定分配方案，规定新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，分配方案未规定截止时间，包括以后新增人口。后郑坂××组按上述方案向小组村民发放补偿款，但未向洪某、郑梓濠、郑钰晗发放。洪某、郑梓濠、郑钰晗遂诉至本案，请求判如诉请。
另查明，郑坂××组出具证明证实洪某、郑梓濠、郑钰晗属郑坂××组未分配到责任田的新增人口，未分得本小组新增人口每人补偿款0.53亩×35700元／亩=18921元。厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会出具证明证实洪某、郑梓濠、郑钰晗在本社区没有分配土地，没有享受集体经济组织成员权益。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录以及洪某、郑梓濠、郑钰晗提供的居民户口簿、结婚证、出生证明、郑坂××组证明、翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会证明、（2009）翔民初字第1282号民事判决书、民事审判笔录予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为洪某、郑梓濠、郑钰晗有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪某与郑坂××组村民郑某登记结婚，并因婚姻关系将户口迁至郑坂××组，居住生活××××组，已与郑坂××组形成较为固定的生产、生活关系，故洪某自婚姻登记之日起具有郑坂××组集体成员资格。郑梓濠、郑钰晗父母均具有郑坂××组集体成员资格，并将出生户口申报××××组处，应认定为郑梓濠、郑钰晗自出生之日××组集体成员资格。郑坂××组出具证明证实洪某、郑梓濠、郑钰晗属于新增人口，根据分配方案新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，故洪某、郑梓濠、郑钰晗主张郑坂××组分别向其支付18921元的诉讼请求，本院予以支持。郑坂××组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起十日内向洪某、郑梓濠、郑钰晗分别支付土地补偿款18921元，合计56763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，因适用简易程序，减半收取为609.5元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款均限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执607号
申请执行人陈建华，居民。
被执行人臧永，居民。
申请执行人陈建华与臧永民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宿豫民初字第02057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人臧永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人臧永名下有房产一套，但已被另案查封，暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位183141.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宿豫民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 侯桥文
执行员 苏 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 陆文慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审123号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王振喜（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王宏发（特别授权），该局工作人员。
被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙大明。
委托代理人钱志清（特别授权），该××工作人员。
泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款及《土地管理法》第七十六条的规定，作出泰姜国土资罚字[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2013年10月，占用马厂村9组、11组的土地实施马厂安置区建设；2014年7月，占用城西村6组、南石村10组、陆庄村2组、6组的土地实施许陆安置区建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的75326平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用75326平方米土地的行为并处每平方米2元的罚款，计150652元。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2016年8月11日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日组织双方到庭公开进行了听证。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人王振喜、被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会的诉讼代理人钱志清到庭参加了听证。被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会称，其对涉案的行政处罚无异议，请求暂缓执行，补办相关手续。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]10号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月12日作出的泰姜国土资罚字[2016]10号行政处罚决定第一项退还非法占用的75326平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十月十八日
书记员 窦秀梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1383号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：章斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告章斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告章斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,113.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。