湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1301号
原告侯军，男，1961年11月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告罗良军,男,1970年3月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗善志,男,1969年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告罗爱凤,女,1968年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告罗善尧,男,1943年1月8日生，汉族，住湖南省北湖区。
被告罗井姣,女,1976年7月31日生，汉族，住湖南省北湖区。
原告侯军诉被告罗良军、罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建雄到庭参加诉讼。被告罗良军、罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称，2015年2月2日，因罗良军、孙运泉诉侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司合同纠纷一案，罗良军、孙运泉向郴州市中级人民法院提出诉讼保全申请，要求冻结侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司的银行存款3810000元或者查封相应的财产。罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣自愿为该案诉讼保全提供担保。2015年3月4日，郴州市中级人民法院作出(2015)郴民诉保字第28号《民事裁定书》。2015年3月20日，法院冻结侯军在中国建设银行的存款518821.16元，在中国工商银行苏仙支行的存款5588.05元，在郴州农村商业银行苏仙支行的存款206315.95元；2015年4月3日，冻结侯军在中国工商银行桂阳城关分理处存款2090.78元。2015年6月8日，中院下达（2015）郴民三初字第48号民事判决书，判决驳回罗良军、孙运泉的诉讼请求。孙运良未上诉，罗良军上诉后未缴纳诉讼费，高院终审裁定按自动撤诉处理，该案已经生效。2015年9月30日，中院作出裁定解除冻结侯军在郴州农村商业银行苏仙支行的存款206315.95元；10月8日，解冻在中国建设银行的存款518821.16元；在中院下达判决书后，孙运泉于2015年7月6日提出撤回保全申请书，同日，侯军向孙运泉出具《承诺书》，自愿放弃向孙运泉追究因财产保全措施给原告造成的损失。因湖南鑫灿矿产品有限公司急需资金，侯军分别于2014年11月21日向桂阳华丰典当有限公司借款500000元，约定利息为月利率3%，此款于2015年3月21日到期，由于中院于2015年3月20日冻结侯军在中国建设银行的存款518821.16元，致使侯军无法按期还款，此后一直每月支付利息15000元，产生利息差损失96670.83元。2015年3月16日，侯军向崔瑞波借款300000元，约定利率为每月3%，该借款付至侯军在郴州农村商业银行苏仙支行的账户，因该账户被法院冻结206000元，致使原告无法使用该借款，但原告却一直按期支付利息，由此产生利息差38312.38元。综上，由于被告罗良军错误的申请诉讼保全行为，致使原告的银行存款被冻结，造成利息损失134293.61元，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判决：1、由被告罗良军赔偿因错误申请保全措施给原告侯军造成的利息损失134293.61元。被告罗良军、罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣承担连带清偿责任；2、被告罗良军承担律师费7372元；3、本案诉讼费由五被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告、五被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、财产保全申请书，拟证明孙运泉、罗良军向郴州市中级人民法院提出财产保全申请；
证据三、罗善志担保书及湘L-
CK0**号行驶证复印件、罗爱凤担保书及担保房屋产权证复印件、罗井姣担保书及担保房屋产权证复印件、罗善尧担保书及担保房屋产权证复印件，拟证明罗善志、罗爱凤、罗井姣、罗善尧为孙运泉、罗良军的财产保全提供担保；
证据四、裁定书、车管所及房产局的协助执行通知书复印件，拟证明郴州市中级人民法院依法查封了罗善志、罗爱凤、罗井姣、罗善尧提供担保的财产；
证据五、裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书复印件（四份）、拟证明因为孙运泉、罗良军的保全申请，郴州市中级人民法院查封、冻结了我方的房产及银行存款；
证据六、民事判决书、民事裁定书，拟证明郴州市中级人民法院判决“驳回原告孙运泉、罗良军的诉讼请求”，湖南省高级人民法院裁定“对上诉人罗良军按自动撤回上诉处理”。证据七、损失单组成，拟证明原告根据合同租赁的办公室场地、租金、办公用品等费用。
证据七、民事裁定书、协助执行通知书、解除冻结存款通知书（2份）拟证明郴州市中级人民法院解除了对侯军在农商行苏仙支行及建行南大支行账号的冻结。
证据八、问话笔录（2015.7.1）、问话笔录（2015.7.8）、孙运泉撤回财产保全申请书、承诺书，拟证明一审判决驳回其诉讼请求申请书后，罗良军坚决不同意解除侯军被冻结的财产，孙运良同意解除冻结，并向法院提《撤回财产保全申请书》，侯军承诺不追究因错误保全行为给其造成的损失。
证据九、借据（2014.10.11）、银行转账凭证，拟证明2014年10月11日侯军向桂阳华丰典当有限责任公司借款500000元，约定月利率3%，借款2015年3月21日到期。
证据十、利息收条，拟证明因未能按期还款，侯军向桂阳华丰典当有限责任公司支付利息97500元。
证据十一、借条（2015.3.16）、银行转账凭证，拟证明2015.3.16侯军向崔瑞波借款300000元，约定月利率3%。
证据十二、利息收条，拟证明侯军按约定每月支付了借款利息9000元，合计支付利息53000元，其中被冻结200000元，冻结期间（2015.3.20-2015.10.9）侯军支付利息38000元。
被告罗良军、罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至十二无异议，且符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2015年2月2日，罗良军、孙运泉诉侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司合同纠纷一案，罗良军、孙运泉向郴州市中级人民法院提出诉讼保全申请，要求冻结侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司的银行存款3810000元或者查封相应的财产。罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣以其各自所有的财产自愿为该案诉讼保全提供担保。2015年3月4日，郴州市中级人民法院作出(2015)郴民诉保字第28号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被告侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司的银行存款3810000元或者查封相应的财产。2015年3月20日，法院冻结侯军在中国建设银行郴州南大支行的存款518821.16元，在中国工商银行苏仙支行的存款5588.05元，在郴州农村商业银行苏仙支行的存款206000元；2015年4月3日，冻结侯军在中国工商银行桂阳城关分理处存款2090.78元。经郴州市中级人民法院开庭审理，该院于2015年6月8日以（2015）郴民三初字第48号民事判决书，判决驳回罗良军、孙运泉的诉讼请求。孙运良未上诉，罗良军上诉后未缴纳诉讼费，高院终审裁定按自动撤诉处理，该案已经生效。2015年9月30日，中院作出裁定解除对侯军、湖南鑫灿矿产品有限公司的财产保全，并于2015年9月20日解冻侯军在郴州农村商业银行苏仙支行的存款206315.95元；10月8日，解冻侯军在中国建设银行的存款518821.16元；在中院下达判决书后，孙运泉于2015年7月6日提出撤回保全申请书，同日，侯军向孙运泉出具《承诺书》，自愿放弃向孙运泉追究因财产保全措施给原告造成的损失。
二、因急需资金，侯军于2014年11月21日向桂阳华丰典当有限公司借款500000元，双方约定月综合费费率为2.6%，月利率0.4%，借款期限为4个月，于2015年3月21日到期。原告按照约定每月支付利息15000元，直至2015年10月9日。2015年3月16日，原告向崔瑞波借款300000元，双方约定：月利率为3分，期限3个月。同日，崔瑞波将300000元借款转入原告在郴州农村商业银行苏仙支行的账户（该账户于2015年3月20日被郴州市中级人民法院冻结），原告按照约定每月支付利息9000元，直至2015年10月15日。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本院就双方争议的焦点问题评议如下。
一、被告罗良军的行为是否构成侵权。
本案中，由于罗良军的申请，致使法院对原告所有的财产采取财产保全措施，但罗良军的诉讼请求被法院驳回，且判决已经发生法律效力。本院由此认定，被告罗良军的保全申请存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故被告罗良军应赔偿原告因保全造成的财产损失。
二、本案的责任如何承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请人应当赔偿原告因保全而造成的财产损失。在本案中，原告放弃对孙运泉的起诉，故对原告与孙运泉达成承诺协议之前的财产损失被告应当只承担一半，原告要求被告承担全部责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣作为担保人，因其担保的行为及申请人的申请致使人民法院对原告的财产采取财产保全措施，显然，由于申请人的错误申请及担保人的保证是造成被申请人财产损失的共同致害原因。根据《中华人共和国民法通则》》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣应对原告的损失承担连带赔偿责任。
三、原告的损失任何计算。
本案中，原告向他人支付利息是按每月3%计算，该利率超过法律规定，对超过部分本院不予保护，故原告的损失应按月利率2%计算为宜。2015年7月6日以前的损失为（从2015年3月21日计算至2015年7月6日止）500000×2%×3＋500000×2%×0.5＋206000×2%×3＋206000×2%×0.5＝49420元；被告罗良军承担的损失应为49420×50%＝24710元。2015年7月6日以后的损失（从2015年7月7日计算法院解除查封时止）为500000×2%×3＋206000×2%×2＋206000×2%×24÷30＝41536元。原告要求被告支付律师费缺乏相应的法律规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗良军赔偿原告侯军财产损失66246元。被告罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣承担连带赔偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，由被告罗良军、罗善志、罗爱凤、罗善尧、罗井姣负担1442元，由原告侯军负担1691元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。