wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初146号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人于某甲，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2016年4月22日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年5月1日被兰西县公安局刑事拘留，同年5月11日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：2016年4月22日17时许，被告人于某甲因几日前其拖拉机在兰西县兰河乡关家窝堡屯给村民耕地时将被害人王某甲的地边刮了一事，在兰西县兰河乡长红村关家窝堡屯西南侧路边与找其理论的王某甲发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人于某甲用剪刀将王某甲的头部和背部扎伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级残。
公诉机关认为被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人于某甲的供述与辩解，证人姜某某、李某某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，鉴定书等证据。
被告人于某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人于某甲具有自首情节，系初犯，能够认罪、悔罪�案发后又积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人于某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日17时许，在兰西县兰河乡长红村关家窝堡屯西南侧路边，被告人于某甲因拖拉机耕地一事与被害人王某甲产生口角并发生厮打。在厮打过程中，被告人于某甲用剪刀将被害人王某甲的头部和背部扎伤。后双方均拨打报警电话，同日，被告人于某甲被兰西县公安局行政拘留。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某甲颅脑外伤，左侧额、顶区急性硬膜下血肿，脑挫裂伤、脑疝、左颞颅骨骨折、左颞头皮血肿，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级残。
另查明，2016年12月5日，被告人于某甲与被害人王某甲达成和解协议，被告人于某甲赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费等各项费用共计223000元，被害人王某甲对被告人于某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人于某甲的任何责任，请求司法机关对被告人于某甲从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于某甲的供述与辩解，主要证实案发当日，他用剪刀将被害人王某甲扎伤经过的事实；
2.证人姜某某的证言，主要证实他王某甲是一个屯的，王某甲被一个家住呼兰区徐堡乡养拖拉机的人打伤经过的事实；
3.证人李某某的证言，主要证实他当时在于某甲的货车上坐着玩手机，王某甲来了听他说于某甲的司机在旋地时刮他家垄了，要砸于某甲的车，后来于某甲�车了，自己仍在车上玩手机没有下车，四五分钟后下车，于某甲与王某甲已经打完了，看到于某甲和王某甲脸上都有血，光顾着玩手机了，没看见他们脸上的血是咋整的事实；
4.证人王某乙、孙某某的证言，主要证实二人没在打仗现场。王某乙是王某甲的大哥，当天下午5点多，王某乙正在地里干活，王某甲捂着脑袋，脸上和头上都是血来地里找王某乙，王某乙赶紧找孙某某的车把王某甲送到县里医院并同时报警，由于伤势严重转院到哈医大四院，现在王某甲意识不清，不能开口说话，当时，二人看见王某甲的头部左侧出血了，出血量很大，到医院后又发现他背部有伤，左侧胳膊有伤，正面脖子下有出血的地方。刚送医院时王某甲说是于某甲用剪子扎的，是因为旋地的事二人打起来的事实；
5.证�王某丙的证言，主要证实今年春天，于某甲雇用他开拖拉机旋地，2016年4月22日，姜某某找他问前几天旋地时是否把王某甲家的地刮了，他说刮没刮着当时也没注意，姜某某就走了，他是王某甲住院以后才知道他被于某甲打伤的事实；
6.作案工具剪子照片，主要证实被告人于某甲打伤王某甲所使用的工具的事实；
7.住院病志，主要证实被害人王某甲因伤住院治疗情况的事实；
8.黑龙江省绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实王某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级残的事实；
9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
10.兰西县公�局出具的说明、通话详单，主要证实案发后，被告人于某甲拨打报警电话的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人于某甲自然信息的事实；
12.抓获经过，主要证实被告人于某甲到案经过的事实。
被告人提交的证据：
和解协议书、收据，主要证实被告人于某甲已与被害人王某甲达成和解协议的事实。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人于某甲系初犯、具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对被告人于某甲及其辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人于某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �海涛
代理审判员 韩 成
代理审判员 吕 晓 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 春 达
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审36号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人戴强，副所长。
被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司。
地址利辛县。
法定代表人刘军。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行利市监城东罚字（2015）88号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监城东罚字（2015）88号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年1月13日作出的利市监城东罚字（2015）88号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司在2015年4月12日，从利辛县栗怀英食品店购进海南椰家食品饮料有限公司生产的“椰树”牌植物蛋白饮料2箱，每箱24盒，共计48盒，生产日期为2015年2月6日，保质期9个月。2015年11月18日，我局执法人员在对其经营场进行检查时发现1盒“椰树”植物蛋白饮料已超过保质期，但当事人仍在继续经营。至案发时，当事人称经营的超过保质期的该饮料只有1盒，生产日期为2015年2月6日。被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定。本局决定对被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司给予以下行政处罚：
1、没收过期“椰树”植物蛋白饮料1盒；
2、罚款15000元，上缴国库。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监城东罚字（2015）88号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监城东罚字（2015）88号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张凤娇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00023号
申请人沙洋弘润建材有限公司。
法定代表人，王明洪。
委托代理人，章平，该公司员工。
申请人李先军。
本院于2015年12月9日立案受理申请人沙洋弘润建材有限公司与李先军请求对提供劳动者受害责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人沙洋弘润建材有限公司与李先军于2015年11月17日在沙洋县司法局沙洋司法所的主持下达成了如下调解协议：
一、沙洋弘润建材有限公司与李先军解除于2015年7月1日所签订的《劳动合同》；
二、李先军因工致伤，同意按工伤捌级确定其伤残等级；
三、沙洋弘润建材有限公司一次性支付李先军96800元，双方当事人不得因此事再发生纠纷。
本院认为，沙洋县司法局沙洋司法所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人沙洋弘润建材有限公司与李先军于2015年11月17日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晶
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初219号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孔令海，男，1962年2月5日出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被巧家县公安局刑事拘留，同日被巧家县公安局取保候审。2016年10月31日被巧家县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人孔令海犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月4日受理。2016年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人孔令海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日14时许，被告人孔令海在巧家县XX镇XX村XX社洪某某家中玩耍时，趁洪某某外出屋内无人之机，进入洪某某之子洪某1卧室，将洪某1放于卧室床上一个蓝色布包内的现金人民币6800元盗走。案发后，孔令海主动到巧家县公安局XX派出所交代了其盗窃的事实，并退赔了盗窃的6800元案款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录及清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人孔令海以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。在本案中，被告人孔令海案发后主动到案并如实交代其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；所盗现金6800元已退还被害人，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合孔令海所具有的法定、酌定量刑情节，对被告人孔令海从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人孔令海二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人孔令海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年十一月十日
书记员 周祖旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9218号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告刘春香，女，1981年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘春香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方约定：被告向原告借款50万元用于购进货品，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平上浮30%。原告向被告发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告借款合同。二、被告偿还借款本金482908.39元及利息（截至2016年6月17日34392.40元，自2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率1.34%上浮30%计算）。三、律师费由被告承担。四、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份。证明2013年10月16日，被告向原告申请50万元信用贷款，双方约定借款利率为固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，并且约定逾期还款的违约责任，被告在借款人处签名确认。
证据二、个人信用贷款核准通知书二份。证明原告于2013年10月18日，通过核准向被告授信贷款人民币50万元整，借款用途为购进货品，期限为36个月。
证据三、电子转账凭证一份。证明原告向被告通过电子转账发放50万元事实。
证据四、广发银行个人对账单一份。证明截止至2016年6月17日被告尚欠原告贷款本金为482908.39元，利息为34392.40元，被告于2016年2月5日开始出现逾期。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2013年10月16日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务。合同约定，被告向原告申请授信额度50万元用于购进货品。授信额度是指在额度有效期限内给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。额度有效期为自2013年10月18日至2018年10月18日。借款利率为月利率1.34%，罚息利率为借款利率上浮30%。还款方式为按月等额本息。同时还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或支付相关费用的，构成违约。发生违约后，债权人可宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求债务人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约定将被告申请的贷款资金50万元放置于被告的账户×××。被告自2014年12月10日至2015年12月6日止，共产生21笔借款，总金额为692875元。被告偿还原告部分借款利息，自2016年2月5日开始拒付原告借款本息，截止至2016年6月17日被告尚欠原告借款本金482908.39元及利息共计34392.4元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）》合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。针对原告主张律师费用由被告承担的请求，因其未向法院提供相关费用凭证，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘春香签订的《广发银行生意人卡（生意红）》合同。
二、被告刘春香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金482908.39元。
三、被告刘春香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金482908.39元的利息（截止至2016年6月17日利息为34392.4元，自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金482908.39元为基础，按月利率1.34%上浮30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，由被告刘春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕颜伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑再12号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人夏和凯，因犯危险驾驶罪，2016年7月被关岭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原�被告人夏和凯犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）黔0424刑初字74号判决，判决原审被告人夏和凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院以安市检公诉二审刑抗【2016】3号抗诉书，向本院提出抗诉。2016年10月25日本院作出（2016）黔04刑抗字第3号再审决定，决定本案由本院提审。2016年11月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人夏和凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民法院审理查明：2015年12月4日15时许，被告人夏和凯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从关岭布依族苗族自治县沙营方向往岗乌方向行驶。当车行驶至永岗公路20公里830米处时，与对向行驶的陈翔驾驶的贵BF39**号小型轿车相�。事故发生后，经检验，被告人夏和凯血样中乙醇含量为176.12mg/100ml。交警部门认定，被告人夏和凯承担该次事故的主要责任。
上述事实，有公安交警部门提供的常住人口基本信息、交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、现场勘验检查笔录、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书和证人陈翔的证言等证据证实，被告人夏和凯亦供认，足以认定。
关岭布依族苗族自治县人民法院认为，被告人夏和凯在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏和凯归案后，如实供述酒后驾车的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。而其无证驾驶无号牌车辆，可从重处罚；造成交通事故且承担主要责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第、第、第、第及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决：被告人夏和凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
审判后，原审被告人夏和凯服判，关岭布依族苗族自治县人民检察院没有抗诉。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院提出抗诉，认为原审被告人夏和凯在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并承担该事故的主要责任，且无有效机动车驾驶证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原审被告人夏和凯存在两个从重处罚情节，一审判处夏和凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑明显不当，适用缓刑错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第的规定，提出抗诉，请依法判处。
经本院再审公开开庭审理，查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院再审认为，原审被告人夏和凯违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，醉洒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚；无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，亦应从重处罚。尽管其归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻判处，但综合以上从重和从轻处罚情节，原判对其判处拘役一个月，量刑不当。鉴于原审被告人夏和凯于本案中的犯罪情节不轻，对其不应适用缓刑。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑不当，适用缓刑错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《》第三百八十九条第三项、《中华人民共和国刑法》第、第五十二条、第五十三条、第、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、撤销关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424刑初74号刑事判决；
二、原审被告人夏和凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金2000元从判决确定之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
审判员 � � 何林
二〇一六年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人赵德时金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人赵德时金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为180476.17元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人赵德时有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人赵德时的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人赵德时金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人赵德时有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初133号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年4月28日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年5月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年6月23日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年6月28日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了合并审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的委托代理人辛某某、被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人宋某甲驾驶××××××号哈飞牌小型普通客车，沿绥肇公路由西向东行驶，经96KM+209M处时，与前方同向由被害人李某乙（男，45岁）驾驶的劲隆牌两轮摩托车相撞，造成李某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，宋某甲驾驶车辆逃离事故现场。4月28日李某乙经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，宋某甲负此事故的全部责任。被告人宋某甲于2016年4月28日被公安机关在青冈县芦河镇抓获。公诉机关认为，被告人宋某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人李某丙、程某甲、邹某某、徐某某、程某乙、郑某某、张某甲、王某甲、卢某某、周某某的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，绥化市人民医院司法鉴定中心检验报告书、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书、吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
被告人宋某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年4月26日12时许，被告人宋某甲驾驶××××××号哈飞牌小型普通客车，沿绥肇公路由西向东行驶，行驶至96KM+209M处时，与前方同向行驶由被害人李某乙（殁年45岁）无证驾驶的无号牌劲隆牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲驾驶车辆逃离事故现场。2016年4月28日，被害人李某乙经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人宋某甲驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，未及时报警、保护现场，驾车逃离事故现场、现场被破坏致使相关证据灭失，存在过错，其道路交通违法行为是发生事故的原因，负此交通事故的全部责任。被告人宋某甲于2016年4月28日被公安机关在青冈县芦河镇抓获。
另查明，2016年12月27日，被告人宋某甲的父亲宋某乙与被害人李某乙家属李某甲、王某甲的委托代理人辛某某达成和解协议，被告人宋某甲一次性赔偿给被害人家属各费赔偿费用150000元，被害人家属对被告人宋某甲的行为表示充分谅解，请求法院对被告人宋某甲从宽处罚并适用缓刑。王某甲、李某甲同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关、被告人提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提供的证据：
1.被告人宋某甲的供述与辩解，主要证实他驾车发生交通事故后逃逸经过的事实；
2.证人李某丙的证言，主要证实被害人李某乙是他哥哥，案发后他知道李某乙发生交通事故的事实；
3.证人卢某某的证言，主要证实案发后他听说宋某甲肇事了，他劝宋某甲投案，宋某甲不肯，后来他协助公安机关抓获宋某甲的事实；
4.证人宋某乙的证言，主要证实案发后他知道宋某甲肇事了，他还劝宋某甲投案了，后来他让卢某某向公安机关报案的事实；
5.证人周某某的证言，主要证实案发后他经过案发现场发现发生交通事故，他向公安机关报警的事实；
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实交通事故现场情况的事实；
7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人宋某甲具有机动车驾驶资格、被害人李某乙无机动车驾驶资格、肇事车辆基本状况的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实经检验被害人李某乙血样中未检出乙醇成份的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书，主要证实××××××号哈飞中意面包车内的右侧叶子板痕迹与现场提取的两块塑料护板残片是整体物体，整个擦划痕与黄色附着物是黑774**劲隆牌两轮摩托车前轮及黄色牌子形成的事实；
10.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人李某乙系生前因交通事故左头颞顶部受钝的物体且较大的作用力下造成重度颅脑损伤、抢救无效死亡的事实；
11.大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，主要证实被告人宋某甲案发期间及目前未见精神异常，此次作案有完全刑事责任能力的事实；
12.吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定意见书，主要证实被告人宋某甲案发时无精神病、具有完全刑事责任能力的事实；
13.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人宋某甲负此交通事故全部责任的事实；
14.户籍证明，主要证实被告人宋某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
15.抓获经过，主要证实被告人宋某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人宋某甲对被害人家属进行赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某甲肇事后驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。鉴于被告人宋某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任春达
浙江省兰溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1888号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告陈跃刚。
被告徐丽珍。
被告陈坤寿。
被告陆志连。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�跃刚、徐丽珍是共同借款人，其他被告是担保人。2014年9月28日，被告陈跃刚、徐丽珍因购水管所需向原告申请借款200万元。2015年10月16日，被告陈跃刚、徐丽珍与原告签订了浙民泰商银借字第DK090514000724号《借款合同》。合同约定：1、原告向被告陈跃刚发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2015年4月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.44‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告陈跃刚在我行的贷款发放账户并转入户名为“严秀岳”的浙江民泰商业银行金华兰溪支行账户。2013年10月28日，被告陈坤寿、陆志连与原告签订了浙民泰商银抵字（2013）第DY090513000016号《最高额抵押合同》。合同约定陈坤寿自愿为被告陈跃刚、徐丽珍自2013年10月25日至2014年10月24日止在原告处实际形成的200万元的最高余额内在原告处实际形成的债务提供抵押保证；抵押物详见抵押物清单；原告有权按照法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告认为原告与各被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告陈跃刚、徐丽珍不履行偿付借款本息义务，被告陈坤寿、陆志连也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈跃刚、徐丽珍偿还原告借款本金1999958.17元及利、罚息49846.96元（计至2015年8月26日止），合计2049805.13元，2015年8月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陈坤寿、陆志连以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保最高额200万元范围内优先清偿上述款项；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告陈跃刚、徐丽珍向原告申请200万元贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、最高额抵押合同复印件（4页）、借款借据复印件一份、他项权证复印件一份，证明原告已向被告陈跃刚支付了200万元借款的事实以及抵押事实。
被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证，视为其放弃质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2014年10月16日，被告陈跃刚、徐丽珍与原告签订了借款合同，约定向原告借款200万元，借期为自2014年10月16日至2015年4月10日，月利率7.44‰，按月结息。当月28日，原告与被告陈坤寿、陆志连签订了最高额抵押合�，约定由二被告提供坐落于兰溪市兰江街道创业大道18-××号为陈跃刚形成于2013年10月25日至2014年10月24日期间的债权在最高额200万元的范围内提供担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月30日。到期日，原告自行自被告还款账户中扣除本金41.83元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告陈跃刚、徐丽珍应按约还本付息。现借款到期，被告不返还本金、拖欠利息，已侵害了原告的合法权益。被告陈坤寿、陆志连所提供房产已办理抵押登记手续，原告有权就该财产实现抵押权。被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃刚、徐丽珍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1999958.17元及利息49846.86元（已计算至2015年8月26日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告陈坤寿、陆志连的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道创业大道18-××号的房产【房屋权证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用权证号：兰国用（2008）第101-3560号】拍卖、变卖所得价款在最高额2000000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23198元、保全费5000元，由被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈嘉忆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终875号
上诉人（原审原告）陆聪利。
委托代理人晋国庆，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的职务及现在的单位及职务”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的职务及现在的单位及职务”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法，一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审结束时最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”，一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中的“确认违法”的诉讼请求进行判决，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定，上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 李艳歌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00152号
申请执行人陈争艳。
被执行人襄樊市家康房地产开发有限公司。
法定代表人陈万海，该公司总经理。
本院于2012年12月14日作出的（2012）鄂襄城执字第79-1号执行裁定书，查封被执行人襄樊家康房地产开发有限公司所有的位于襄城区环城路虹景华庭南渠商住楼第1幢3单元402室房屋（面积148平方米）一套。申请执行人陈争艳于2015年11月19日向法院申请，对查封的被执行人襄樊家康房地产开发有限公司所有的位于襄城区环城路虹景华庭南渠商住楼第1幢3单元402室房屋（面积148平方米）一套予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄樊家康房地产开发有限公司所有的位于襄城区环城路虹景华庭南渠商住楼第1幢3单元402室房屋（面积148平方米）的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 余 华
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初228号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人尚某某(自报)，男，1991年8月13日出生，系国籍不明人员，景颇族，初中一年级文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县王子树乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被芒市公安局刑事拘留，同年9月14日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年12月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2016年7月22日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市新村二巷12号院场内，将被害人蔺某某停放的一辆银色飞鹰牌FY100-A型普通二轮摩托车(车牌为云NFH0**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4623元。
2、2016年8月5日凌晨，被告人尚某某在芒市团结大街润吉茶庄门口，将被害人刀三某某停放的一辆黑色建设牌JS110-9G型普通二轮摩托车(车牌为云NCW2**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4036元。
3、2016年8月6日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市河东巷17号院内，将被害人杨某甲停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车(车牌为云NBP9**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4025元。
4、2016年8月7日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市兴建路119号门口，将被害人杨某乙停放的一辆银黑色本田SDH110-16A型普通二轮摩托车(车牌为云MWA6**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币6573元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人尚某某在芒市盗窃摩托车4辆，共计价值人民币19257元。具体事实如下：
1、2016年7月22日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市新村二巷12号院场内，将被害人蔺某某停放的一辆银色飞鹰牌FY100-A型普通二轮摩托车(车牌为云NFH0**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4623元。
2、2016年8月5日凌晨，被告人尚某某在芒市团结大街润吉茶庄门口，将被害人刀三某某停放的一辆黑色建设牌JS110-9G型普通二轮摩托车(车牌为云NCW2**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4036元。
3、2016年8月6日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市河东巷17号院内，将被害人杨某甲停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车(车牌为云NBP9**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4025元。
4、2016年8月7日凌晨4时许，被告人尚某某在芒市兴建路119号门口，将被害人杨某乙停放的一辆银黑色本田SDH110-16A型普通二轮摩托车(车牌为云MWA6**)盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币6573元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、被害人蔺某某、刀三某某、杨某甲、杨某乙的陈述、鉴定聘请书、估价委托书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测人资质证复印件、现场检测照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人尚某某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某盗窃的财物价值人民币19257元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人尚某某配合侦查机关追缴回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人尚某某违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 珺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨利玭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6315号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郏林菊，女，1968年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏菊花，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告郏林菊、郏菊花民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郏林菊返还原告借款本金20000元，并支付自2015年10月12日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；被告郏菊花负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月12日，被告郏林菊作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，月利息2分。并约定担保人自愿为上述借款担保，并承担连带还款责任。被告郏菊花在借条担保人处捺印。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏林菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金20000元，并支付自2015年10月12日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郏菊花对上述第一项债务承担连带保证责任，被告郏菊花在承担连带保证责任后，有权向被告郏林菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告郏林菊、郏菊花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张国顺
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王竞垭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初181号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省名山县，现居住地成都市双流县。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色比亚迪小型轿车，沿天府二街由东向西方向行驶，当行驶至昆华路与天府二街交叉路口时，被执勤民警挡下检查。民警闻到贾某某身上有酒气，随即用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为82mg/100ml。民警随后将贾某某带至医院抽取血样。经鉴定，贾某某血液乙醇浓度为84.6mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。一、刑法修正案之所以将危险驾驶机动车这种本身由行政管理手段调整的违法行为规定为犯罪，是由于机动车行驶速度快，醉酒驾驶机动车难以及时对突发情况作出反应，通常具有危害道路交通安全的抽象危险。而醉酒的程度即行为人血液乙醇浓度与危害道路交通安全的危险程度密切相关。本案中被告人贾某某血液中乙醇浓度仅为84.6mg/100ml，刚达到醉酒驾驶的标准，除去个人对酒精的耐受量等因素，可以认为其行为的危害性较小。二、被告人贾某某对饮酒后驾驶机动车有一定的控制行为。被告人与朋友道别后没有立即驾驶汽车，而是在车内休息至认为清醒后才驾车离开。反映出被告人实施醉酒驾驶的心理态度并非强烈或积极，主观恶性较小。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月十八日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审498号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市沧胜五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇四沙裕祥工业区废品街第10栋4号首层A区，统一社会信用代码91442000MA4UHE2B58。
主要负责人：罗林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年4月20日向本院申请强制执行中（横）环违改字［2016］064号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月20日作出中（横）环违改字［2016］064号责令改正违法行为决定，认定中山市沧胜五金有限公司（以下简称沧胜五金公司）灯饰配件表面处理加工项目，配套的酸洗磷化、喷粉、喷漆、烘干工序未经环境影响评价文件批复同意，该生产项目需要配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已建成投产该项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令沧胜五金公司改正违法行为，立即停止灯饰配件表面处理加工项目（酸洗磷化、喷粉、喷漆、烘干工序）的生产使用，直至该项目需要配套的污染防治设施经验收合格后，方能将该生产项目恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年7月20日向沧胜五金公司送达了中（横）环违改字［2016］064号责令改正违法行为决定书。沧胜五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，沧胜五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令沧胜五金公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环违改字［2016］064号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环违改字［2016］064号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执259号
申请执行人张有才，男，汉族。
申请执行人吴炳凤，女，汉族，教师。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司。
法定代表人龚义传，董事长。
申请执行人张有才、吴炳凤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第318号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行,本院于同日立案受理，立案标的为103576.11元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为103576.11元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权103576.11元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执259号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈纪锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终337号
上诉人（原审被告）：潘国林,男，1962年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：赵文安，男，1968年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
原审被告：袁红娟，女，1977年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
上诉人潘国林因与被上诉人赵文安、原审被告袁红娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。
潘国林上诉称，本人的户籍地虽然在溧阳，但本人长年在河北省邯郸市永年区工作，经常居住在该地，本案应由经常居住地确定管辖，故请求将本案移送至河北邯郸市永年区人民法院审理。
赵文安未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地（公民为户籍所在地）和合同履行地法院均有管辖权。现上诉人称其经常居住地与户籍所在地不一致，但并未提供任何证据予以证明。且除上诉人外，本案的另一被告住所地也在原审法院辖区内。故原审确认原审法院有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞安，男，汉族，1988年12月2日出生，住上海市。委托代理人俞梓春，男，汉族，1954年11月13日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人周建国，上海市公安局静安分局局长。委托代理人钱锋。原审第三人吴粉妹，女，汉族，1954年8月21日出生，住上海市。再审申请人俞安因治安行政处罚决定诉上海市公安局静安分局(以下简称：静安公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞安申请再审称：吴粉妹等人闯入其家中将其打伤，反而诬告其殴打他人；静安公安分局滥用职权，所提供的证据不具有证明效力，静安公安分局指控俞安实施殴打他人违法行为不能成立；原审判决包庇凶手，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，静安公安分局根据俞安、吴粉妹、张志芳等人的询问笔录，吴粉妹和俞安的验伤通知书等证据，可以认定俞安于2013年10月6日在本市常德路XXX弄XXX号殴打吴粉妹，致吴粉妹“右胸腹部、左髋多处软组织挫伤”的事实，俞安的行为已构成殴打他人的违法行为。静安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对俞安作出本案被诉行政处罚决定，依法有据。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。俞安所称静安公安分局滥用职权，原审判决包庇凶手缺乏事实依据，俞安要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，俞安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞安的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年七月六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞安，男，汉族，1988年12月2日出生，住上海市。委托代理人俞梓春，男，汉族，1954年11月13日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人周建国，上海市公安局静安分局局长。委托代理人钱锋。原审第三人吴粉妹，女，汉族，1954年8月21日出生，住上海市。再审申请人俞安因治安行政处罚决定诉上海市公安局静安分局(以下简称：静安公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞安申请再审称：吴粉妹等人闯入其家中将其打伤，反而诬告其殴打他人；静安公安分局滥用职权，所提供的证据不具有证明效力，静安公安分局指控俞安实施殴打他人违法行为不能成立；原审判决包庇凶手，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，静安公安分局根据俞安、吴粉妹、张志芳等人的询问笔录，吴粉妹和俞安的验伤通知书等证据，可以认定俞安于2013年10月6日在本市常德路XXX弄XXX号殴打吴粉妹，致吴粉妹“右胸腹部、左髋多处软组织挫伤”的事实，俞安的行为已构成殴打他人的违法行为。静安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对俞安作出本案被诉行政处罚决定，依法有据。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。俞安所称静安公安分局滥用职权，原审判决包庇凶手缺乏事实依据，俞安要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，俞安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞安的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年七月六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4657号
原告：陈小欣，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市共同管道销售有限公司。注册地：四川省乐山市嘉州大道综合楼*楼，现办公地点：乐山市市中区嘉兴路***号。统一社会信用代码：91511100709020295M。
法定代表人：傅华，公司董事长。
原告陈小欣与被告乐山市共同管道销售有限公司（以下简称：乐山管道销售公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小欣的委托诉讼代理人张万强、肖明珠及被告乐山管道销售公司法定代表人傅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小欣向本院提出诉讼请求：请求确认截止2015年7月16日止，原告对被告持有的成都共同管业集团股份有限公司320万股份中，享有160万股的股权收益。事实和理由：2003年12月，原告以被告乐山管道销售公司的名义向成都共同管业有限公司（以下简称：成都共同管业公司）投资50万元。2015年3月，成都共同管业有限公司进行新三板上市股改，更名为成都共同管业集团股份有限公司，并于2015年7月16�成功上市。2015年8月15日，原、被告签订投资确认书，确认书载明乙方（被告）于2003年12月对成都共同管业公司的100万元投资中，50万元系陈小欣的个人投资；截止2015年7月16日成都共同管业有限公司股改上市日，乙方持有的320万股股权中，160万股实为陈小欣投资形成，该部分股权及其投资权益归陈小欣所有等内容。后，被告接受原告委托将以上320万股股权全部变现，为明确双方的投资关系，特请求法院支持原告的诉讼请求。
乐山管道销售公司承认陈小欣提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告陈小欣在2015年7月16日，对被告乐山市共同管道销售有限公司所持有的成都共同管业集团股份有限公司的股份，享有160万股的股权收益。
本案案件受理费9600元，由被告乐山市共同管道销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 章 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4276号
原告：陈亚利。
被告：周加东。
原告陈亚利与被告周加东为加工合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告陈亚利到庭参加诉讼。被告周加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚利起诉称：2015年6月，被告周加东因经营彩灯业务需要，原告陈亚利为被告加工彩灯焊组。2016年3月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告彩灯焊组加工款11000元，被告出具欠条1份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告陈亚利请求依法判令：1、由被告立即给付原告加工款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周加东未作答辩。
原告陈亚利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份。拟证明被告周加东尚欠原告陈亚利焊组加工费人民币11000元整的事实。
被告周加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈亚利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周加东未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈亚利与被告周加东之间的加工合同关系合法有效，定作人应当在结算后及时支付报酬。现被告周加东经催讨仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告陈亚利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加东于本判决生效之日起十日内支付给原告陈亚利加工费人民币11000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由被告周加东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶彬彬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申24号
再审申请人（原审原告）王兴有，男，汉族，1956年5月25日出生，住获嘉县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人王兴有因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申24号再审申请人（原审原告）王兴有，男，汉族，1956年5月25日出生，住获嘉县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人王兴有因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兴有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1515号
原告：李洪生。
被告：朱凌勤
被告：杜俊丽。
本院在审理原告李洪生与被告朱凌勤、杜俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、人民陪审员付长堃依法组成合议庭，分别于2015年1月16日、2015年8月13日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人赵晓铎、被告朱凌勤、杜俊丽及其共同委托代理人付继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：2012年11月27日被告朱凌勤向我借款20万元，当天下午三点左右，我在曹州路和青年路十字路口西路北茶社，交给朱凌勤现金20万元整。2013年3月18日，被告朱凌勤向我借款10万元，当天下午，我在曹州路和青年路十字路口北茶社，交给朱凌勤现金10万元整。经我多次催要，2014年4月25日，被告朱凌勤与其妻子杜俊丽向我出具了还款责任书一份，同意偿还我30万元本金及利息，损失共计50万元。后经我多次催要，被告朱凌勤、杜俊丽以没有钱为由，拒不偿还。我确实通过朱凌勤给我儿子李冬安排工作，并且通过朱凌勤分三次向张松支付31.5万元。2012年冬天下午我在烟厂东门北200米路西给被告朱凌勤20万元现金；2013年4月下午5点半给朱凌勤10万元现金；过了几天，朱凌勤说给我儿子李冬交养老保险，我又在交警支队门口给了朱凌勤1.5万元现金。这三笔钱被告朱凌勤都没给我打条。这三笔钱都用于给我�子找工作了，与本案没有关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告朱凌勤、杜俊丽共同偿还我借款本金30万元及利息、损失共计50万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为：根据本案原、被告诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，原告李洪生关于其2012年冬天下午、2013年4月下午5点半支付给朱凌勤20万元、10万元现金的主张，因被告不认可，原告没有进一步提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对于原告上诉主张不予支持。原告于2012年11月27日、2013年3月18日向被告朱凌勤支付的20万元、10万元现金，实际上是原告为了给其儿子找工作，通过被告朱凌勤交付给张松的“找工作的费用”，该笔钱款已由菏泽市牡丹区法院作出的（2014）菏牡刑初字第441�刑事判决书判决张松退赔给李洪生。因此，本院对原告李洪生提出的原、被告之间成立借款法律关系的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告李洪生的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 占
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初303号
原告：鲍如文，男，1972年10月7日出生，汉族。
原告:夏春珍，女，1977年2月13日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：高天蔚，男，1994年6月23日出生，汉族，住。
被告：包启松，男，1966年5月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：包友松，男，1971年7月10日出生，汉族，住。
原告鲍如文、夏春珍与被告包启松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍如文、夏春珍及其委托诉讼代理人高天蔚，被告包启松的委托诉讼代理人包友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍如文、夏春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款20万元；2、判令被告向两原告偿还借款利息6.6万元（以20万元为基数，按月利率1.5%，从2015年4月8日开始暂计算至2017年2月8日，共22个月，实际计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告称2015年4月6日，被告通过中间人向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期一年，原告于4月7日向被告转账20万元，被告于4月8日向两原告出具借条。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
包启松承认原告鲍如文、夏春珍在本案中所主张的事实，但认为第三项请求“由被告承担本案诉讼费、保全费”不合理。
本院认为，被告包启松承认原告鲍如文、夏春珍在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告包启松向原告鲍如文、夏春珍借款20万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告包启松应当偿还。原告主张利息以20万元为本金按月息1.5%从2015年4月8日计算至付清之日止，系双方借条上约定的，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
包启松于本判决生效后十日内偿还鲍如文、夏春珍借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月息1.5%从2015年4月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告包启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年五月三日
书记员 侯文秀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审547号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢小科，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建平屋及棚屋作塑料加工经营场所之用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋及棚屋，总占地面积1744㎡，建筑占地面积1083㎡，计建筑面积1083㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币50576元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款30160元，未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢小科未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审547号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢小科，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建平屋及棚屋作塑料加工经营场所之用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋及棚屋，总占地面积1744㎡，建筑占地面积1083㎡，计建筑面积1083㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币50576元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人履行了罚款30160元，未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢小科未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕574号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1079号
申请执行人：刘新。
被执行人：刘小东。
关于刘新与刘小东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫1322民初1301号民事调解书，已发生法律效力，申请人刘新于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新于2017年5月8日申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1079号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月八日
书 记 员 王任华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5833号
原告：李香兰，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告：郝海龙（常用名郝中华），男，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古丰镇市黑土台镇。
原告李香兰与被告郝海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰到庭参加诉讼。被告郝海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金235000元；2.判令被告支付原告利息（从2016年11月30日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月30日出借给被告245000元，被告给原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款，但被告仅向原告归还了10000元，后找各种借口拒不归还借款。
郝海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款245000元并出具借条一张。原告自认，被告2015年初偿还过其中10000元，剩余借款再未支付。2016年7月8日，因本院受理的案外人杜某某起诉被告郝海龙一案，本院在送达过程中，被告郝海龙认可其常用名为郝中华，郝中华与郝海龙为同一人。
本案在立案后，承办法官拨通被告郝海龙1584765****的电话，通知其领取民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，被告郝海龙称自己不在本地，拒绝前往法院。承办人要求被告郝海龙提供准确的送达地址，其以全国各地到处跑没有固定地址为由拒不提供。经承办人多次释明拒不提供准确送达地址的法律后果，被告郝海龙仍拒绝提供且拒绝到庭，并称法院想怎么处理怎么处理，之后挂断电话不再接听。本院依据内蒙古自治区高级人民法院《关于规范民商事案件诉讼文书送达工作的实施意见》第15条之规定，依法向被告郝海龙的户籍所在地即丰镇市黑土台镇邮寄送达，2016年12月27日，该邮件被退回，邮件被退回之日视为送达之日。之后,因被告郝海龙不再接听电话，承办人向其1584765****的电话号码发送短信，通知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。
本院认为，被告郝海龙向原告李香兰借款的事实清楚，双方债权债务明确。被告应当承担偿还借款本金235000元的义务。双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张被告在合理期限内还款。2016年11月30日原告书写诉状之日可视为原告向被告主张还款。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定借款利息，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海龙于本判决生效后三十日内向原告李香兰支付借款235000元及利息（从2016年11月30日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取计2412元（原告已预交），由被告郝海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初15号
原告：叶强，男，1990年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪南，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告叶强与被告边益虎、汪南民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告边益虎立即归还其借款本金5000元；2、被告汪南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告叶强到庭参加诉讼，被告边益虎、被告汪南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月6日，被告边益虎向原告叶强借款5000元，由被告汪南提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2016年9月8日之前归还。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边益虎自本判决生效之日起十日内返还原告叶强借款本金5000元。
二、被告汪南对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告汪南有权向被告边益虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告边益虎、汪南负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方颖颖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执798号
申请执行人李绍全，男，1977年1月16日生，汉族，住云南省永善县人。
被执行人江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，职务：总经理。
住址：江西省南昌市。
被执行人王世传，男，1974年9月8日生，汉族，福建省惠安县人。
申请执行人李绍全与被执行人江西中联建设集团有限公司、王世传劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年10月14日作出的（2016）云01民终2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西中联建设集团有限公司、王世传至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款24870.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4006号
申请执行人李三和，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人黄鸣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李三和与黄鸣民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42f0e62-3154-4664-a7d8-ce54dfd88663&imgId=ZTQyZjBlNjItMzE1NC00NjY0LWE3ZDgtY2U1NGRmZDg4NjYzMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2011）东执字第951-1号
鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：
关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。
二〇一五年三月十六日
承办人：陈劲宇，0477-8115518。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42f0e62-3154-4664-a7d8-ce54dfd88663&imgId=ZTQyZjBlNjItMzE1NC00NjY0LWE3ZDgtY2U1NGRmZDg4NjYzMS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2013）东执字第3523-2号
：
关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。
二、查封期限为二年。
附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。
二〇一五年二月二日
承办人：杨泽华，0477-8115519。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4006号申请执行人李三和，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人黄鸣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于李三和与黄鸣民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华协助执行通知书（2011）东执字第951-1号鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：关于张耀东申请执行苏振国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）东执字第951-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人苏振国所有的位于东胜区大兴生态小区29号楼3单元306号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第067215号）；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：（2011）东执字第951-1号执行裁定书壹份。二〇一五年三月十六日承办人：陈劲宇，0477-8115518。协助执行通知书（2013）东执字第3523-2号：关于王凤申请执行武杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东执字第3523-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被执行人武杨所有的位于亿福花园4号楼西单元8楼东户住宅一套。二、查封期限为二年。附：（2013）东执字第3523-2号执行裁定书壹份。二〇一五年二月二日承办人：杨泽华，0477-8115519。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3155号
原告：刘旭东，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：刘灿坤，住广东省广州市增城区。
原告刘旭东与被告刘灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人温志威到庭参加诉讼，被告刘灿坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6万元；2、被告支付利息从2016年5月23日开始以6万元为借款本金按月利率2%计算至被告还清全部借款本金、利息、实现债权费用之日止；3、被告支付原告律师费3300元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转需要，向原告借款45000元，借款期限为5个月，即从2015年12月23日至2016年5月23日，双方约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，若未能按期还本付息，则借款人按日支付借款金额的0.5%罚息。借款到期后，被告向原告申请延期归还借款，并向原告再次借款15000元，双方约定2016年6月8日一次性归还全部借款。双方重新签订《借款借据》，原告现金支付15000元借款给被告，加上之前的45000元借款，被告共欠原告6万元借款。原来45000元的借款借据已经由被告收回。2016年5月23日之前利息被告已经付清，本金未归还。借款到期，被告未按约定归还借款，且原告已无法联系上被告。另外，被告所出具的《借款借据》约定，借款人逾期还本付息，借款人承担出借人为实现本债权而支出评估费、拍卖费、律师费等费用。原告为主张本债权花费律师费3300元，故原告请求法院判决两被告向原告支付律师费3300元。
被告刘灿坤无答辩。
原告刘旭东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款借据》、工商银行转账业务凭条，拟证明被告向原告借款60000元，原告向被告转账45000元的事实。2、委托合同、代理费发票，拟证明原告委托金某律师事务所代理本案诉讼，并支付相应代理费3300元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告于2015年12月23日向其提出借款45000元，原告当日通过中国工商银行向被告转账，被告出具借据给原告收执。上述借款到期后，被告归还了全部利息。2016年5月23日，被告又向原告提出借款15000元，被告在收回以前借据后又重新订立涉案《借款借据》，确认向原告借到60000元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月8日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款借据》予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告的上述证据及庭审陈述认定涉案借款的事实的发生。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告提供转账45000元的凭证及陈述15000元现金交付，证明已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，涉案《借款借据》约定借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告诉请自2016年5月23日按月利率2%计付利息，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于被告在《借款借据》中同意承担原告实现债权的费用，原告为主张涉案债权支出律师费3300元，有委托合同、代理费发票予以证实，因此，原告该主张，合理合法，本院予以支持。
被告刘灿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘灿坤在本判决生效后五日内向原告刘旭东返还借款本金60000元及支付利息（利息自2016年5月23日按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘灿坤在本判决生效后五日内向原告刘旭东支付律师费用3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告刘灿坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终51号
上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人：杨再余。
被上诉人（原审原告）：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村10组。
法定代表人：赵其飞。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人邛崃市鼎华商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年一月十六日
书记员 段 妙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异102号
申请人（申请执行人）肖善年，户籍地址广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路*号海照阁*栋802。
委托代理人ＸＸ，广东××律师事务所律师。
委托代理人楚文哲，广东××律师事务所实习律师。
被申请人张素珍，户籍地址重庆市巴南区工联二村***号。
被执行人吴嘉爵，台湾人，住台北市南港区永吉路120巷****号*楼。
申请人肖善年与被执行人吴嘉爵运输合同纠纷一案，本院作出（2012）深南法民一初字第1431号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴嘉爵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖善年向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深南法执字第542号。在执行过程中，申请人肖善年向本院提出申请追加被执行人吴嘉爵的配偶张素珍为本案被执行人，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执异102号。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请人肖善年根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以吴嘉爵的配偶张素珍应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加张素珍为被执行人缺乏事实与法律依据，故应驳回申请人肖善年的追加请求。但是，本院驳回肖善年的追加请求，并非对吴嘉爵所负债务是否属于夫妻共同债务或者张素珍是否应承担该项债务进行认定，肖善年仍可以通过其他法定程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖善年追加张素珍为被执行人的申请。
各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 张 豪
审判员 陈静鹊
审判员 谭 敏
二〇一六年七月五日
书记员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1300号
罪犯刘粤恒，男，1994年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年1月7日作出(2013)祁刑初字第282号刑事判决，以被告人刘粤恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)衡中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止)。2014年6月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年3月4日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更313号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年5月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘粤恒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘粤恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余235.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘粤恒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘粤恒减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市中杰鞋业有限公司。住所地：广东省高要市南岸镇城西工业区。
法定代表人：何荣宗，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：邓嘉莹、莫坤霞，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄三然，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人高要市中杰鞋业有限公司（下称高要中杰鞋业公司）因与被申请人黄三然劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高要中杰鞋业公司申请再审称：双方当事人在2014年4月3日后应视为是以原条件继续履行劳动合同，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第五十项的规定，原审判决处理不当，请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人高要中杰鞋业公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据高要中杰鞋业公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是高要中杰鞋业公司是否需要支付黄三然未签订劳动合同的双倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动合同期满后，双方的劳动合同就终止，即使双方同意以原条件继续履行劳动合同，也不能视为用人单位履行了对上述法律规定的签订书面劳动合同的义务。经查，在本案中，高要中杰鞋业公司与黄三然订立的劳动合同于2014年4月3日到期后，黄三然依然在该公司处工作，双方未再续签劳动合同，现公司未提供证据证实其通知黄三然办理相关离职或者续签劳动合同的手续，故一、二审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定为由，认定高要中杰鞋业公司并无在法律规定的期限内与黄三然签订劳动合同，并判令高要中杰鞋业公司支付黄三然相应的双倍工资差额并无不妥，本院予以维持。高要中杰鞋业公司申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据足以推翻二审判决的结果，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高要市中杰鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市中杰鞋业有限公司。住所地：广东省高要市南岸镇城西工业区。
法定代表人：何荣宗，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：邓嘉莹、莫坤霞，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄三然，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人高要市中杰鞋业有限公司（下称高要中杰鞋业公司）因与被申请人黄三然劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高要中杰鞋业公司申请再审称：双方当事人在2014年4月3日后应视为是以原条件继续履行劳动合同，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第五十项的规定，原审判决处理不当，请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人高要中杰鞋业公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据高要中杰鞋业公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是高要中杰鞋业公司是否需要支付黄三然未签订劳动合同的双倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动合同期满后，双方的劳动合同就终止，即使双方同意以原条件继续履行劳动合同，也不能视为用人单位履行了对上述法律规定的签订书面劳动合同的义务。经查，在本案中，高要中杰鞋业公司与黄三然订立的劳动合同于2014年4月3日到期后，黄三然依然在该公司处工作，双方未再续签劳动合同，现公司未提供证据证实其通知黄三然办理相关离职或者续签劳动合同的手续，故一、二审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定为由，认定高要中杰鞋业公司并无在法律规定的期限内与黄三然签订劳动合同，并判令高要中杰鞋业公司支付黄三然相应的双倍工资差额并无不妥，本院予以维持。高要中杰鞋业公司申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据足以推翻二审判决的结果，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高要市中杰鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈小艺