上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第64号
上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审被告）巫乙。
上诉人周甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人周甲，被上诉人巫乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周甲与巫乙原系夫妻，2012年12月21日生育一女名周某某。2013年12月13日，周甲与巫乙经法院调解离婚，并确定周某某随巫乙共同生活，周甲自2013年12月起于每月单周周六上午9点从巫乙处接走周某某至下午5点送回。2014年1月4日14时许，周甲与巫乙双方在本市浦东新区浦东南路浦三路一酒家因探望女儿发生纠纷引起肢体冲突，双方互有伤势，后经公安机关协调达成调解协议。同年4月，巫乙起诉要求变更探望次数和方式，同年6月法院判决驳回巫乙的诉讼请求。此后，周甲向法院申请执行。2014年9月，法院因查明周某某不在上海、申请人亦同意终结执行程序而裁定终结该次执行程序的执行。现周甲与巫乙就抚养关系产生分歧致讼。
原审另查明，巫乙现在沪租房居住，并就职于上海浦东新区民办＊＊幼儿园。周某某进行过相关预防接种。
周甲诉称，其与巫乙离婚后，巫乙藏匿孩子，阻碍其探望，还起诉要求减少探望，但未获支持。为此，周甲申请执行，但因孩子不在上海无法执行。周甲认为，巫乙将不满2周岁的孩子放在老家，不尽抚养责任，导致孩子长期见不到父母，不能定期接受体检和预防接种，对孩子成长不利。且巫乙在上海无固定工作和固定居住地，没有足够时间陪伴孩子，而周甲户籍在上海，受过良好的高等教育，收入稳定，上班时间弹性，拥有一百多平米的产权住房，能为孩子提供稳定的、良好的成长环境。因巫乙拒不履行双方离婚诉讼中的民事调解书，故起诉要求判令双方的婚生女周某某随周甲共同生活，巫乙自变更之日起每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
巫乙辩称，孩子出生后，其一直细心照料，母乳喂养到16个月大，其母亲也一直在上海帮助照顾。因巫乙父亲尚未退休，同时综合多方因素，2014年春节后，孩子回巫乙老家与外公外婆共同居住。孩子现身体健康，定期预防接种，生活得很开心。巫乙系人才引进，从事教育工作，有充足的时间陪伴孩子，且兼职家教，月收入1万元左右，三年后即可落户上海，现租住处环境较好，教育资源丰富，能为孩子在上海入托、入学创造良好条件。离婚后，周甲从未支付过抚养费，且周甲父母年事已高并患病，无法协助照顾孩子。巫乙一直让周甲探望孩子，但周甲在探望过程中抢夺孩子，致巫乙受伤，故不同意变更抚养关系。
原审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。周甲与巫乙离婚纠纷中关于子女抚养问题达成的协议内容，系双方真实意思表示，并经人民法院审核确认，对双方均具有约束力。现周甲提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。周甲主张巫乙不尽抚养义务，却未有充分证据予以证明，同时，周甲系在其强调的所谓抚养条件优势业已存在的情况下对子女抚养等事宜做出了安排，现亦确认离婚后并无重大情势变化，故其要求变更抚养关系缺乏依据。从维持周某某稳定的生活环境和情感关系、有利于周某某健康成长的角度出发，周某某继续随巫乙共同生活更为适宜。至于周甲提出的探望问题，可通过合法途径维护其正当权益，并不以变更抚养关系为必要前提。希望周甲与巫乙双方均能相互体谅，积极配合，妥善处理探望及抚养费争议，共同为周某某创造良好的成长环境。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，于二〇一四年十一月十一日判决如下：驳回周甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周甲负担。
原审判决后，周甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有考虑本案实际情况，以及目前状况对孩子成长的不利因素，所作判决草率。
一、双方的离婚诉讼是因被上诉人私自转移家中财物，并起诉离婚而产生的。上诉人各方面条件均明显优于被上诉人，且女儿周某某的户籍在上诉人处，上诉人为孩子将来着想，始终未放弃过抚养权。当时由于女儿尚在哺乳期，为保护女儿，在被上诉人承诺探视权得到落实，并保证其与女儿在上海生活的前提下，上诉人才同意由被上诉人抚养女儿。但之后被上诉人始终不执行民事调解书，不让女儿与上诉人见面，并怠于履行抚养义务，将孩子置于外地，故原民事调解书签订时的基础已经丧失，原审法院不追究被上诉人的责任，反而以民事调解书为由驳回上诉人变更抚养之诉请，显然不能成立。
二、被上诉人怠于履行抚养义务的事实非常清楚，原审法院未认定此基本事实，当属错误。女儿周某某现已满2周岁，被上诉人承认自2014年春节后就不再和孩子生活在一起，由此证明其在长达半年多的时间内未尽抚养责任。被上诉人长期将周某某交由其父母带，而其父母文化程度低，不适合抚养孩子，由此可以认定，被上诉人在没有得到法院允许，或上诉人同意的情况下，私自将抚养权转移给第三方，这是不合法的。
三、被上诉人一年多来恶意剥夺上诉人的探望权，阻止上诉人探望孩子。从2013年8月至今，上诉人由于被上诉人的阻挠，一年多未见到孩子。为探望孩子，上诉人两度申请执行，被上诉人均以种种借口拒绝到庭，并刻意隐瞒居住地，最后干脆将孩子放在外地，以达到阻止上诉人探望孩子的目的。2013年9月法院执行庭在确定周某某被送往外地后才暂时终止在上海的执行，上诉人并非是“同意终止执行”，而是等待执行条件具备时再次要求执行。
四、被上诉人原审庭审中承认其没有时间陪伴周某某，日常绝大部分时间需要做家教，说明其经济条件与离婚时相比出现严重倒退。被上诉人原先在一家双语学校工作，2014年9月起与一家社区创办的幼儿园签订了为期一年的劳务合同，故其现在的工作充其量只是临时工作，缺乏稳定性。陪伴孩子是履行抚养义务中不可缺少的一部分，被上诉人自己不能陪伴孩子，相反上诉人有足够多的时间陪伴孩子，且具有良好的经济基础和住房条件，而被上诉人在上海没有固定住宅，租住在45平方米的老工房内，没有能力为孩子提供良好的生活条件。
五、周某某的户籍在上诉人处，而被上诉人户籍在外地，被上诉人称其将来会有上海长期居住证儿可在她租住地附近接受教育，这只是一种可能，以被上诉人目前的状况，这种可能基本不会成为现实，且被上诉人所说的需要数年后才能看到结果，而孩子明年就要入托，不能看着孩子被剥夺受教育的权利。
六、被上诉人争夺孩子抚养权有其私心，其目的是利用上诉人对孩子的不舍心理，拿孩子对上诉人进行精神折磨。被上诉人在抚养过程中对孩子不尽责，不给孩子进行必要的体检和预防接种。
七、关于抚养费支付问题，被上诉人本应于2014年1月13日前归还上诉人折价款6，375元，因申请执行过程中无法联系到被上诉人，上诉人根据执行法官的建议，将上述款项冲抵2013年12月13日至2014年7月13日的抚养费，其余抚养费未付足部分，由于被上诉人不到庭，亦无法支付。上诉人已向执行法官表示，必须被上诉人到庭且配合上诉人探视孩子，才可以领取抚养费。
综上，从保障孩子健康成长角度出发，故提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人巫乙辩称：不同意周甲的上诉请求。1、离婚时其只是拿走了孩子的生活用品，并非私自转移家中财物。2、周甲的收入不如巫乙，要求对方出具收入证明。3、抚养费周甲至今一分也未支付，未尽到抚养义务。折价款与抚养费是两回事。4、其从未阻止周甲探望孩子。在2014年1月4日的探望过程中，周甲当着孩子的面将其打成骨折，至今未予道歉，还造成其失去第一份工作。5、其从未懈怠抚养孩子，孩子从小即由其带大。但抚养孩子必须通过劳动获得收入作为经济支撑，上班时间与陪伴孩子的时间不能混淆。6、孩子的户籍地与抚养权没有关系。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周甲与被上诉人巫乙离婚时，就女儿周某某的抚养问题已达成调解协议，此系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现上诉人周甲要求变更抚养关系，但未有应予变更抚养权的正当理由，其所述之情况在双方达成民事调解协议时已经存在，目前并未发生重大变化。周某某现年龄尚幼，特别需要母亲的关怀照顾，且被上诉人巫乙具有一定的经济能力和抚养条件，故由母亲巫乙抚养为宜。但是，周甲提出巫乙现将周某某放在外地主要由外祖父母照顾，导致其无法正常探望孩子等情况也是客观存在的问题，希望巫乙考虑周甲对孩子的关爱之心和思念之情，为其探望孩子给予配合协助，也希望周甲能够考虑巫乙抚养孩子所承受的经济压力，处理好抚养费的支付问题，双方共同为孩子的健康成长提供更有利的环境。
综上，上诉人周甲的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……