中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第448号
原告：王XX。
委托代理人：张XX。
被告：林XX。
被告：蒋XX。
上述两被告共同委托代理人：胡X。
原告王XX为与被告林XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人张XX，被告林XX、被告林XX与被告蒋XX的共同委托代理人胡X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告林XX、蒋XX系夫妻关系。2011年9月1日，被告林XX以资金周转为由向原告借款100万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告林XX向原告借款100万元，月利率为3%，每月的1日前支付；因本借款合同产生争议，均由原告王XX所在地人民法院管辖。同日，原告以银行转账方式将借款本金100万元支付给被告林XX。被告在收到原告借款本金100万元后，仅按月支付了原告第一个月的借款利息3万元、第二个月的借款利息3万元和第三个月的部分利息2万元，之后未再支付利息。经原告催讨借款本息，被告又于2012年11月23日支付原告拖欠的借款利息36.3万元和本金1.7万元，合计38万元。剩余本金98.3万元及利息，两被告至今未付，原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿。被告蒋XX作为被告林XX的妻子，对被告林XX在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的债务，具有共同清偿的责任。为维护原告合法权益，请求：1.依法判令被告林XX、蒋XX共同偿还原告借款本金98.3万元并按月利率2%支付原告自2012年11月24日起至实际履行完毕之日止的利息（利息暂算至2013年5月23日为117960元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告王XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息证明复印件二份，3.结婚登记证明复印件一份（经与原件核对一致），证明2-3证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。4.借款合同原件一份、5.农业银行转账凭证复印件一份，证明被告林XX向原告借款100万元的事实。6.农业银行利息交易清单复印件二份，证明被告借款之后所支付的利息。
被告林XX、蒋XX辩称：原告诉称的双方约定月利息3%明显违反了法律规定的不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，司法实践中一般调整为依照月利率1.8%支付。本案借款合同是双方于今年五、六月份左右补签的，并非是2011年9月1日签订的，当时双方未约定利息，故被告认为其已支付的38万元和8万元合计46万元，均系偿还原告借款本金。即使双方有约定利息，也应按照法律规定的利率支付。被告林XX并非自身需要资金周转，而是代为一个名叫“XX”的朋友向原告借款，款项实际由路明使用，应由其负债偿还。
被告林XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.借据及承诺书复印件各一份，证明本案实际借款人为路明，而非被告林XX。2.委托书及公证书复印件一份，证明被告已于2009年4月将坐落于温州市鹿城区XX安置房出卖给案外人郑XX。
被告蒋XX未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据1-6，被告林XX、蒋XX经质证，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性有异议，认为借款合同是事后补签的，原告所述双方约定月利率3%没有依据，被告收到借款时并未约定利息。对证据5、6的真实性均无异议，但被告认为已支付的款项系偿还本金。本院认为，原告提供的证据1-6内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。至于被告已支付的款项性质及是否需要调整利率，本院在判决说理部分一并予以阐述。关于被告林XX提供的证据，被告蒋XX经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议；原告王XX经质证，对证据1-2的真实性、关联性均有异议，认为被告林XX与他人之间的借款与本案无关，而且原告申请保全的房屋现仍登记在被告名下且由被告实际居住。本院认为，被告林XX提交的证据1-2与本案原、被告双方的民间借贷纠纷并无直接关联性，本院在本案中不予认定。
根据上述本院确认的证据以及原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王XX与被告林XX、蒋XX系朋友关系，被告林XX与蒋XX系夫妻关系，俩人于1986年2月7日登记结婚。2011年9月1日，被告林XX因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月利率3%，每月的1日前支付利息，因本借款合同产生争议，均由原告所在地人民法院管辖。同日，原告王XX通过其农业银行账户向被告林XX的农业银行账户汇入借款100万元。被告林XX借款后，原告王XX自认被告林XX分别于2011年10月5日、2011年11月初、2011年12月初支付利息3万元、3万元、2万元。2012年11月23日，被告林XX通过其农业银行账户向原告转账汇款38万元，此后被告未再支付款项。原告王XX向被告林XX催讨还款无果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告王XX依约通过银行转账的方式向被告林XX交付借款100万元后，被告应当依约偿还借款。原、被告双方在借款合同中约定了月利率3%，且被告林XX在相对固定的时间内支付了相对固定的款项3万元、3万元、2万元（差额1万元未支付），亦符合支付利息的特征，本院予以认定。关于被告辩称的双方未约定借款利息的意见，与事实不符，本院不予采纳。由于原、被告双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告林XX已支付的46万元尚不足以清偿全部债务，故本院认定应先抵充利息，而非被告辩称的系偿还本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为依照月利率1.8%计算。依照上述利率经计算，自2011年9月1日至2012年11月23日，被告林XX应当支付利息265200元，故在此期间其已支付的46万元应先抵充上述利息，剩余194800元在借款本金100万元中予以扣减后，本院认定被告林XX尚欠原告王XX借款本金805200元。对于此后的利息，原告诉请被告继续支付至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告辩称的本案借款合同系事后补签的意见，其未提供充分、有效地证据予以证明，亦未在本院指定的举证期限内对借款合同的笔迹形成时间提出鉴定申请，故两被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于两被告辩称的本案借款实际使用人系路明，故应由路明偿还债务的意见，与本案原、被告双方之间的民间借贷纠纷并无关联性，本院不予采纳。
被告林XX作为借款人向原告王XX借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告林XX与被告蒋XX婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告林XX明确约定为被告林XX的个人债务，亦未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王XX知道该约定，故两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告蒋XX对被告林XX的上述所负债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林XX、蒋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金805200元并支付利息（利息依照月利率1.8%，按借款本金805200元自2012年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，财产保全费5000元，合计19709元，由原告王XX负担3747元，由被告林XX、蒋XX负担15962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 杭