安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00207号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人祁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年6月20日被宿州市公安局取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。
被告人祁某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥发林木罪于2013年6月20日到宿州市森林公安局投案，同日被宿州市森林公安局取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥发林木罪于2013年6月19日到森林公安局投案，同日被森林公安局取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙、赵某犯滥伐林木罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人祁某甲、被告人祁某乙、被告人赵某及其辩护人王永振到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查延长审限一个月。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6月16日，被告人祁某甲、祁某乙、赵某三人合伙在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于永安镇双庆河北岸的161棵杨树，经鉴定该161棵杨树的活立木蓄积量46.4166立方米。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人祁某甲、祁某乙、赵某行为构成滥发林木罪，建议对被告人祁某甲、祁某乙、赵某在有期徒刑幅度三年以下量刑，如缴纳罚金，可适用缓刑。
被告人祁某甲对公诉机关的指控无异议，但辩称是镇政府让砍伐的。
被告人祁某乙对公诉机关的指控无异议，但辩称是镇政府让砍伐的。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵某犯滥发林木罪无异议，但提出本案社会危害性不大，有自首情节且是从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年6月16日，被告人祁某甲、祁某乙、赵某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于宿州市埇桥区永安镇双庆河北岸的161棵杨树，经鉴定该161棵杨树的活立木蓄积量46.4166立方米。本案于2013年6月17日由群众电话报案而案发，宿州市森林公安局在现场抓获被告人祁某甲，2013年6月20日被告人祁某乙到宿州市森林公安局投案，2013年6月19日被告人赵某到森林公安局投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录，证明滥伐林木的现场位于永安镇的东南侧，具体为二徐路永安段十字路口西北侧，树木位于双庆河的北侧，靠近河岸，属于防护林。共计伐树161棵。
（二）国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心（2013）2130号鉴定意见，证明经鉴定161棵杨树的活立木蓄积量为46.4166立方米。
（三）宿州市森林公安局的说明，证明本案于2013年6月17日15时许由群众电话报案而案发，森林公安局在现场抓获被告人祁某甲，被告人祁某乙、赵某于2013年6月19日主动投案并如实供述犯罪事实，三被告人被取保候审后将剩余树木砍伐完。
（五）证人祁某丙的证言，证明祁某甲砍伐的树木都是双庆河北岸中心的树木，都是杨树，准备砍伐200多颗，树是不是祁某甲一个人砍伐的他不知道。祁某甲砍树没有办砍伐证，祁某甲说有投资商办理了。
（六）被告人的供述
1、被告人祁某甲的供述，称在宿州市埇桥区永安镇双庆河北边的树木是2013年6月16日上午开始砍伐的，是他和祁某乙、赵某三个人合伙买的，采伐证村里说办好了，他没见砍伐证，砍伐的工人是赵某找的，砍伐有100多颗杨树。
2、被告人祁某乙的供述，称2013年6月16日左右在双庆河交管站南河北侧砍伐树木，树是他和赵某、祁某甲合伙买并砍伐的，没办砍伐证。
3、被告人赵某的供述，称他是在永安镇双庆河北侧，2013年6月16日开始砍伐的，是祁某乙让他去的，祁某乙说雇他砍树，一天100元，树是祁某甲买的，没办砍伐证，具体砍伐多少棵树他不清楚。
本案其他证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2013年6月17日15时许由群众电话报案而案发，森林公安局在现场抓获被告人祁某甲。被告人祁某乙于2013年6月20日到宿州市森林公安局投案，同日被宿州市森林公安局取保候审。被告人赵某于2013年6月19日到森林公安局投案，同日被森林公安局取保候审。
二、户籍证明，证明被告人祁某甲、被告人祁某乙、被告人赵某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人祁某甲、祁某乙、赵某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人祁某甲、祁某乙提出是镇政府让砍伐树木的辩解意见，经查，两被告人没办理采伐许，仍实施采伐林木，其行为属滥伐林木行为，对两被告人的辩解意见，本院不予采纳。在案发后被告人祁某乙、赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立，依法可对二被告人从轻处罚；被告人祁某甲归案后能供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，鉴于三被告人认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人祁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。