四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第722号
原告李秀伦，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省名山县，现住四川省米易县。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告蔡禄美，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告李秀伦诉被告蔡禄美公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，分别于2015年7月31日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告李秀伦及其委托代理人张洲，被告蔡禄美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀伦诉称，2015年5月28日其与蔡禄美约定，由蔡禄美从米易县城运输玉米种子到西昌，当车行驶至米易县S214线22KM＋300M处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造车蔡禄美及第三者受伤，车辆及车上货物受损的交通事故。经双方清理，车上受损的玉米种子为人民币8256元，蔡禄美在清理的货物清单上签字确认，但至今未履行赔偿义务。为此，李秀伦向法院起诉，请求判令蔡禄美赔偿玉米种子损失8256元，并承担本案诉讼费。
被告蔡禄美辩称，李秀伦告知其该批种子总重量是4吨，但实际运送的种子重量近6吨，由于李秀伦瞒报种子重量已超出其车辆的准载重量，进而导致其发生车祸。故其不认可李秀伦的诉讼请求，同时要求李秀伦赔偿给其造成的损失。
原告李秀伦为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局交警大队于2015年6月5日出具的道路交通事故认定书一份。拟证明2015年5月28日蔡禄美驾驶小型货车发生交通事故，蔡禄美对该事故负全责；
2、2015年7月2日米易县交警大队事故中队出具的情况说明一份。拟证明米易县公安局交警大队于2015年6月5日出具的道路交通事故认定书认定2015年5月28日的交通事故时未将车上装载的货物受损录入，但车上装载的货物玉米种子受损确实存在；
3、2015年2月14日销货清单一份。拟证明蔡禄美驾驶的小型货车所装载的货物的价格；
4、2015年5月28日蔡禄美签字的受损玉米种子清单一份。拟证明经原、被告双方现场清理，确认了受损玉米种子的名称、数量及总价。
5、现场照片三张。拟证明交通事故现场种子受损情况。
经庭审质证，被告蔡禄美对原告提交的交通事故认定书、情况说明、销货清单、2015年5月28日蔡禄美签字的受损种子清单均不予认可；认为交通事故发生后交警没有到现场进行勘查；清点受损的货物系李秀伦的工人进行清点的，其在受损清单上签字是受李秀伦的胁迫而书写的；当时车上确实运输有销货清单上的货物，但对于价格其不知情；对于事故现场照片予以认可。本院认为，对无异议的现场照片予以采信；蔡禄美虽然对李秀伦提交的交通事故认定书、情况说明、销货清单、2015年5月28日蔡禄美签字的受损种子清单均不予认可，但其并未向法院提交反驳证据予以证明，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
被告蔡禄美为支持其反驳主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路运输许可证和从业资格证，证明其具有道路货物运输资格及车辆的相关情况。原告李秀伦对该证据无异议，本院予以采信；
2、玉米种子交货清单一份，拟证明原告在货物装载完毕后交予被告的装车货物清单。原告李秀伦对该证据无异议，本院予以采信；
3、受损货物清单一份，拟证明事故发生后，原告的工人清理出来的受损货物及原告拉走的可以继续销售的货物，原告交付被告运输的货物重量超出4吨。原告李秀伦对该证据无异议，但认为即使超出了4吨，蔡禄美也应当赔偿其损失。本院对该证据予以采信；
4、蔡禄美与吴兴顺的对话录音，拟证明蔡禄美驾驶的小型货车系吴兴顺转让的事实，他明确知道货车准载4吨，超过4吨无法运输。蔡禄美为李秀伦运输玉米种子是吴兴顺介绍的，李秀伦说种子重量4吨，但实际运输的重量超过5吨，超出其驾驶的小型货车准载重量。
原告李秀伦对该录音不认可，对话录音无法表明具体时间，录音中货物超过4吨只是蔡禄美单方面陈述；其并不认识吴兴顺是谁，也不知道其是否与本案有利害关系。本院将结合其他证据综合分析认定。
5、证人李龙荣的当庭证言陈述：2015年5月28日，蔡禄美运送货物到西昌，由于不认识路，叫其陪同；蔡禄美发生交通事故时，其坐在副驾驶位置；其不知道为何发生车祸，感觉是车辆拉多了，刹不住车。
被告蔡禄美对证人李龙荣的证言没有异议。原告李秀伦主张李龙荣陈述仅证明发生交通事故一事，但无法证明事故发生的原因，她个人认为是拉重了，但事故认定书认定事故原因是蔡禄美操作失误。本院对证人的证言予以采信，但对其证明目的本院将结合其他证据综合分析认定。
经审理查明，原告李秀伦与被告蔡禄美口头达成运输协议，约定由蔡禄美将李秀伦的一批玉米种子从米易县城运输到凉山州西昌市，运输费用为700元。2015年5月28日早上，李秀伦将玉米种子装上蔡禄美所有的川DBH8**轻型仓栅式货车，交由蔡禄美运输。当日下午14时20分，蔡禄美驾驶该车行驶至米易县S214线22KM＋300M处时，因操作不当，发生交通事故，车辆侧翻，造成蔡禄美及车上陪同人员李龙荣受伤，车辆及车上运输的玉米种子受损。事故发生后，蔡禄美及其丈夫、李秀伦及其工人共同对现场受损的玉米种子进行回收清理后，李秀伦拟写了受损玉米种子的情况清单，并根据其进货价格进行了损失计算，损失价格总额为8256元，蔡禄美当天晚上在该清单上签字。同时，李秀伦书写了一份受损玉米种子清单给蔡禄美。李秀伦认可其所书写的清单上载明的“早上6284、下午5609”为早上装车的玉米种子为6284千克，下午回收完好的玉米种子为5609千克。此次交通事故经米易县公安局交警大队第5104212015001575号道路交通事故认定书认定，蔡禄美承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，蔡禄美于2010年7月15日取得道路货物运输从业资格，从事货物运输已有一年时间；蔡禄美所有的川DBH8**轻型仓栅式货车核定载重质量为925千克。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，托运人或者收货人应当按照约定支付票款或者运输费用。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，蔡禄美与李秀伦达成口头运输协议，为李秀伦运输玉米种子去西昌，运费700元，该协议合法有效，蔡禄美应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。但蔡禄美在运输货物的过程中发生交通事故，致使运输的货物玉米种子受损，其应当承担赔偿责任。对蔡禄美提出的因李秀伦隐瞒其所运输货物实际重量，致使其货车超载发生交通事故，故而其不应赔偿李秀伦的货物损失，应由李秀伦赔偿其交通事故产生的损失的抗辩主张，因蔡禄美为川DBH8**轻型仓栅式货车的车主，其应当知道该车核定载重质量为925千克，因此不论车上的货物是否超过4吨，其都已经严重超载；同时蔡禄美已取得道路货物运输从业资格，在出车前，其应当对其车况及车上货物进行全面检查，并确认其所运输的货物是否超重，是否符合运输条件。另外，李秀伦在向蔡禄美交付货物运输的同时，交付了交货单，交货单列明了运输货物的名称、种类及重量，但蔡禄美并没有对交付运输的货物重量提出异议，而是予以运输，因此运输过程中产生的风险应当由蔡禄美承担，故蔡禄美的反驳主张不能成立，本院不予支持。对蔡禄美提出的受损货物清单并非其自愿签字，系李秀伦胁迫其签字的反驳主张，因发生事故后在清理货物时，其带伤与其丈夫二人均参与共同进行了清理，且其未提供证据予以证明其在货物受损清单上签字是受原告的胁迫，因此，蔡禄美在货物受损清单上签字的行为应视为其对受损情况的确认，故本院对蔡禄美的反驳主张不予支持。综上，对原告李秀伦主张被告蔡禄美赔偿玉米损失8256元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由蔡禄美赔偿李秀伦货物损失人民币8256元。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蔡禄美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 倩