wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初14号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人范祥涛，男，1989年4月2日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，现租住庆阳市，农民，无党派。2009年2月25日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2009年4月17日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日以涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人俄丽霞，女，1990年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，现租住庆阳市，农民。无党派，无前科。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日以涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人范祥涛、俄丽霞犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人范祥涛、俄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人范祥涛、俄丽霞系夫妻关系。2016年7月份的一天，被告人俄丽霞前往内蒙乌审旗看望在此打工的范祥涛，范得知俄丽霞怀孕后心生疑虑，遂质问，被告人俄丽霞承认系被害人李某所致。2016年8月3日，二被告人经预谋后，由俄丽霞打电话将被害人李某约至预先登记好的庆城县南大街”博鸿”宾馆315房间，范祥涛在外守候。21时许，李某来到宾馆315房间，范祥涛尾随进房，质问李某是否将俄丽霞强奸，对李某殴打并持刀威胁，二人向李某索要30000元用以做人流手术。李某无奈让俄丽霞到其车上拿银行卡后取出10400元及身上所带现金500元给范祥涛，范祥涛又让李某写了一张20000元的欠条,并要求李某表示系自愿赔偿30000元做手术，同时进行手机录音，后离开宾馆。所得赃款二人挥霍。被告人范祥涛、俄丽霞以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条第一款之规定。建议判处被告人范祥涛、俄丽霞有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人范祥涛、俄丽霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范祥涛辩解其虽然携带刀具，但并未持刀威胁被害人李某。
经审理查明，被告人范祥涛、俄丽霞系夫妻关系。2016年7月份的一天，被告人俄丽霞到乌审旗看望在此打工的范祥涛，范得知俄丽霞怀孕后心生疑虑，遂质问，被告人俄丽霞承认其与被害人李某曾发生过不正当性行为。2016年8月3日，二被告人经预谋后，由俄丽霞打电话将被害人李某约至预先登记好的庆城县南大街”博鸿”宾馆315房间，范祥涛在外守候。21时许，李某来到宾馆315房间，范祥涛尾随进房，质问李某是否将俄丽霞强奸，对李某殴打并威胁，二人向李某索要30000元用以做人流手术。李某无奈让俄丽霞到其车上拿银行卡后取出10400元及身上所带现金500元给范祥涛，范祥涛又让李某写了一张20000元的欠条,并要求李某表示系自愿赔偿30000元做手术，同时进行手机录音，后离开宾馆。所得赃款二人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，被告人范祥涛、俄丽霞因涉嫌抢劫罪被立案侦查。
2、到案经过证实，被告人范祥涛、俄丽霞于2016年8月18日在西峰区南大街炮台巷被抓获。
3、刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证实被告人范祥涛，男，1989年4月2日生，公民身份号码×××，汉族，住庆城县南庄乡何塬村杨塬组34号，2009年2月25日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年4月17日刑满释放。被告人俄丽霞，女，1990年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，住庆城县南庄乡何塬村杨塬组34号。
4、银行卡交易明细，欠条，被害人李某陈述，被告人范祥涛、俄丽霞供述，证人梁某证言，视频资料，提取笔录，鉴定文书，检查笔录，证实2016年8月3日，被告人范祥涛与被告人俄丽霞经预谋后，由俄丽霞打电话将被害人李某约至预先登记好的庆城县南大街”博鸿”宾馆315房间，被告人范祥涛尾随进房，对李某殴打并威胁，二人向李某索要3万元用以做人流手术。李某让俄丽霞到其车上找银行卡并从卡内取出10400元现金，将身上所带500元现金交给范祥涛，范祥涛又让李某写了一张20000元的欠条,并要求李某表示系自愿赔偿30000元做手术，同时进行手机录音。所得赃款二人挥霍的事实。
5、证人张某、齐某证言，超声报告单，证实被告人俄丽霞怀孕的事实及做人流手术的费用。
6、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证实2016年8月4日8时40分许，庆城县公安局民警对作案现场进行了勘查，被告人范祥涛对作案现场的指认，对被告人俄丽霞、被害人李某辨认，被告人俄丽霞对作案现场、取款现场的指认，对被告人范祥涛、被害人李某的辨认。
7、住宿旅客信息登记表，辨认笔录及照片，证人高某证言，证实”博鸿”宾馆315客房是被告人俄丽霞登记的，住宿人员是一男一女和一个孩子，通过照片辨认女的是俄丽霞，男的是范祥涛，客房内不提供刀具，打扫客房卫生时也没有发现刀具。
本院认为，被告人范祥涛、俄丽霞以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人钱财，其行为已触犯刑律，共同构成敲诈勒索罪，公诉机关对被告人范祥涛、俄丽霞的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在作案过程中，除被害人当场交付10900元之外，被告人范祥涛胁迫被害人书写20000元欠条，故二被告人的犯罪数额应以30900元认定，属数额巨大，后由于被害人报警致二被告人抓获，该20000元属于意志以外的原因未得逞是未遂，可比照既遂犯减轻对被告人的处罚；被告人范祥涛、俄丽霞在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从犯；被告人范祥涛辩解其未持刀威胁被害人，被害人与被告人俄丽霞对作案工具刀子的来源与去向陈述不一致，且侦查机关未提取到刀子，故对被告人范祥涛的辩解予以采纳；二被告人侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白；且被害人对本案的发生存在过错，对二被告人可酌情从轻处罚，被告人俄丽霞适用缓刑，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及第一条之规定，判决如下：
被告人范祥涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
被告人俄丽霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雅雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01765号
原告全风机电设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人陈卿和，该公司执行董事。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
被告昆山广万兴自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路88号1号房。
原告全风机电设备（昆山）有限公司与被告昆山广万兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告分两次向原告采购真空罗茨风机等机电设备，合计货款金额12500元。原告按约送货并向被告开具增值税专用发票，然经原告多次催讨，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月应被告采购要求，原告向被告分两次供应真空罗茨风机等产品，交易中原告将货物送至被告公司，被告仓库人员签收相应的出货单。2014年12月24日、2014年12月26日，原告向被告分别开具编号为11294899、12640102增值税专用发票，金额共计12500元。上述发票均已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。然被告未按约向原告支付上述货款，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的出货单、增值税专用发票、税务事项证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告拖欠12500元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款12500元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山广万兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全风机电设备（昆山）有限公司货款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费112元，公告费690元，财产保全费145元，共计947元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终440号
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人邱圣华，村主任。
原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人张正斌，村主任。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]104号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初99号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]104号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终440号上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人邱圣华，村主任。原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人张正斌，村主任。上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]104号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初99号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意书》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的闽林地审[2011]104号《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初108号
原告：邹权，1982年9月9日生，仡佬族，住安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府**栋*单元****号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司
法定代表人：阳正威
住所：安顺市西秀区南华路*号。
委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号*栋*单元附*号。
原告邹权诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷，原告邹权等人分别向本院起诉相同的被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初108号原告：邹权，1982年9月9日生，仡佬族，住安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府**栋*单元****号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司法定代表人：阳正威住所：安顺市西秀区南华路*号。委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号*栋*单元附*号。原告邹权诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷，原告邹权等人分别向本院起诉相同的被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1424号
原告：黄开阔，男，1970年11月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：施祖会，女，1972年9月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：朱丽，女，1969年4月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告黄开阔与被告施祖会、朱丽买卖合同纠纷一案中，原告黄开阔于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开阔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄开阔撤诉。
审判员 陈波
二〇一七年六月一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第2419号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：刘振，该行三道沟支行信贷员。
被告：岳德友，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告岳德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振，被告岳德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）三道沟支行于2005年11月24日借给被告岳德友1700元，双方签订了借款合同，合同约定期限12个月，用于建大棚，约定利息为月息8.4075‰；被告于2006年12月8日与我行三道沟支行签订了25100元的借款合同，约定期限12个月，用于建大棚，约定利息为月息8.4075‰；被告于2007年4月18日与我行三道沟支行签订了4500元的借款合同，约定期限12个月，用于建大棚，约定利息为月息6.39‰。多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告岳德友偿还借款本金31300元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：钱是我借的，因为有病了，得了脑血栓，所以还不上钱。
经审理查明：被告岳德友于2005年11月24日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行）借款本金1700元，双方签订了借款合同，约定起息日为2005年11月24日，到期日为2006年11月24日，借款利率为月息8.4075‰。该笔借款被告于2007年12月30日结息373.41元、于2008年12月15日结息249.41元。
被告又于2006年12月8日从原告三道沟支行借款本金25100元，双方签订了借款合同，约定起息日为2006年12月8日，到期日为2007年12月8日，借款利率为月息8.85‰。该笔借款被告于2007年12月30日结息2828.52元，于2008年12月15日结息3876.26元。
被告又于2007年4月18日从原告三道沟支行借款本金4500元，双方签订了借款合同，约定起息日为2007年4月18日，到期日为2008年4月18日，借款利率为月息6.39‰，该笔借款被告结息281.55元。被告上述已付的利息共计7609.15元。上述借款到期后，被告岳德友未能按约定还款。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金31300元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有借款凭证三份及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告岳德友双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳德友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31300元及利息（其中本金为1700元的利息从2005年11月24日起计算、本金为25100的利息从2006年12月8日起计算，本金为4500元的利息从2007年4月18日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息7609.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱禹霏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱禹霏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱禹霏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，455.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，455.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2816号
原告：李刚，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被告：ＸＸ竑，女，1967年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：赵宜，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：白杨，男，1965年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告李刚与被告ＸＸ竑、赵宜、白杨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李刚负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2816号原告李刚，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市惠农区。委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。被告ＸＸ竑，女，1967年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告赵宜，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，住四川省双流县。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告李刚与被告ＸＸ竑、赵宜工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，目前已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任海权二〇一六年六月二十三日书记员  丁 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2608号
上诉人（原审被告）：李大亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王立龙，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人李大亮因与被上诉人王立龙劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人陈述欠七工资35000元与事实不符。上诉人承揽了商河县玉皇庙镇小区楼房钢筋制作清工，并将该工程转包给案外人李百东，李百东转给了王立龙进行施工，由李百东向其支付劳务费。在施工过程中，因甲方资金不到位，该工程未全部干完就停工了，此时，根据被上诉人实际已完成工程量，尚欠其15000元劳务费。然而，被上诉人不顾客观事实，于20146年农历腊月二十九日纠结了七人在商河县新华宾馆将上诉人软禁，因已是年关，上诉人禁不住恐吓威胁，书写了涉案欠据。事后，上诉人向当地派出所和商河县刑警三中队报案。被上诉人等涉嫌刑事犯罪，应受到法律制裁。上诉人要求依法调取商河县公安局刑警大队有关卷宗，公正处理本案。故被上诉人仅完成了大部分工作量，剩余工作量因甲方资金不到位而停止作业，故被上诉人无权要求上诉人支付这一部分劳务费。
王立龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王立龙向一审法院起诉请求：李大亮给付其拖欠工资35000元；诉讼费用由李大亮承担。
一审法院认定事实：2014年，原告王立龙受雇于被告李大亮在济南市商河县玉皇庙镇裕都社区从事钢筋制作、绑扎工作，约定每平方米价格35元。2015年9月9日，被告向原告出具51800元的欠条一份，扣除原告在刘文星处预支的10613元，被告于2017年1月27日向原告出具欠钢筋人工费大约35000元的欠条一份。该欠款经原告催要未果，原告于2017年2月6日诉至本院，请求判令被告支付其人工工资35000元。庭审中，被告主张原、被告之间不存在劳务关系，35000元的欠条是在原告等人的胁迫下所书写，原告对此否认，针对其主张，被告未提供相关证据。
一审法院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的欠人工费35000元的欠条，足以认定原告王立龙受雇于被告李大亮在济南市商河县玉皇庙镇裕都社区从事钢筋制作、绑扎工作，被告李大亮尚欠原告劳务费35000元未给付的事实。原告要求被告支付35000元劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告主张原、被告之间不存在劳务关系，35000元的欠条是在原告等人的胁迫下所书写，原告对此否认，针对其主张被告未提供相关证据，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告李大亮于本判决书生效后15日内给付原告王立龙劳务费35000元。如果被告李大亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李大亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：李大亮欠付王立龙劳务费的数额。首先，从主体分析，一方面，王立龙持李大亮向其出具的欠条主张权利，主体适格；另一方面，欠条确系李大亮出具，因此无论双方之间是由王立龙直接向李大亮提供劳务，还是双方中间存在其他案外人转包，李大亮均以其出具涉案欠条的行为认可了其对王立龙的涉案债务，因此，王立龙要求李大亮向其支付涉案劳务费，应予支持。其次，李大亮向王立龙出具的涉案欠条明确载明欠人工费35000元，虽李大亮主张其系受到胁迫出具的该欠条，但其并未提供充分证据证实其主张，因此，一审采信王立龙持有的上述欠条，认定李大亮欠付王立龙劳务费35000元，处理恰当。综上，李大亮应向王立龙支付欠付的劳务费35000元。
综上所述，李大亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李大亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李梦琦
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审4号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人杨建华，男。
被执行人陈颖斌，男。
被执行人向萌萌，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈颖斌、向萌萌计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈颖斌、向萌萌依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李建波）；
4、调查笔录（刘碧海）；
5、全院人口信息档卡；
6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人陈颖斌、向萌萌未提交证明材料。
经审查查明，陈颖斌、向萌萌于2015年1月23日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈颖斌、向萌萌理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）X205号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审4号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人杨建华。被执行人陈颖斌。被执行人向萌萌。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈颖斌、向萌萌计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈颖斌、向萌萌依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、违反计划生育法律法规案件线索；2、征收社会抚养费立案申请表；3、调查笔录（李建波）；4、调查笔录（刘碧海）；5、全院人口信息档卡；6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；7、征收社会抚养费审批表；8、征收社会抚养费告知书；9、告知书送达回证；10、征收社会抚养费决定书；11、决定书送达回证；12、履行行政决定催告书；13、催告书送达回证。被执行人陈颖斌、向萌萌未提交证明材料。经审查查明，陈颖斌、向萌萌于2015年1月23日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，女方上年度户籍地人均收入24706元的2倍，决定对男方陈颖斌征收社会抚养费49412元，对女方向萌萌征收社会抚养费49412元，合计征收社会抚养费共98824元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈颖斌、向萌萌理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]X205号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航助理审判员  赵 明人民陪审员  谢 军二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00015号
申请人肖伊珍，无锡市滨湖区滨湖镇滨湖村田舍里43号。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人肖伊珍与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人肖伊珍与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付肖伊珍拖欠工资1460元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人肖伊珍与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执17号
申请执行人喻剑波，男，生于1961年11月23日，藏族，高中文化。
被执行人伍松，男，生于1977年1月13日，藏族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2016）川3222民初4号民事判决书，已向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人伍松履行法律文书确定的义务，但被执行人伍松至今未履行。
本院查明，被执行人伍松在四川省理县朴头乡朴头村一颗印组有自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍松所有的在四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房。
二、被执行人伍松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍松可以使用被查封的财产；但因被执行人伍松自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年五月五日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1428号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁立好，居民。
被告：孙伟，居民。
被告：刘照胜，居民。
被告：孙元和，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告丁立好、孙伟、刘照胜、孙元和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2012年3月16日第一被告与本行签订农户贷款借款合同，向本行借款40000元，其余三被告�担连带保证责任。原告按照约定发放贷款，但是贷款到期后第一被告未按期归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。现原告要求依法判令第一被告偿还借款40000元及利息；其余三被告承担连带支付责任。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的四被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月一日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1408号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨安鹏，农民。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告人何某，农民。因本案于2015年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人杨安鹏、何某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨安鹏及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师金西艇、被告人何某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日晚上，被告人杨安鹏和何某经事先预谋，携带水果刀和绳子，从温岭市温峤镇出发开车来到滨海镇欲寻找卖淫女实施抢劫。当晚21时50分许，被告人杨安鹏和何某来到温岭市滨海镇金港开发区，杨安鹏在金乐园宾馆旁的巷子里看到被害人周某，即由何某在附近等候，杨安鹏上前和周某谈价，之后杨安鹏随周某来到金乐园宾馆旁的出租房内，两人发生性关系后，杨安鹏出门等候，待被害人周某开门出来，杨安鹏乘机挤进门，持刀威胁，抢走被害人周某iphone5s手机一部、手提包一个（内有现金700多元及银行卡、身份证等物），得手后，被告人杨安鹏从二楼平台跳下，由何某开车接应逃走。经鉴定，被抢的iphone5s手机一部价值为人民币3200元。
2015年5月8日，温岭市公安局合成侦查大队民警在青田县公安局鹤城派出所的协助下在丽水市青田县华侨饭店抓获被告人杨安鹏。2015年6月28日，广州铁路公安处广州乘警支队民警在K226次列车14号车厢抓获被告人何某。被告人杨安鹏、何某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨安鹏、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨安鹏、何某的供述和辩解，被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明，作案工具照片，被害人病例及伤势照片，行政处罚决定书，通话记录，证人林某的证言，价格鉴定意见书及法医科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安鹏、何某结伙，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨安鹏、何某持刀抢劫，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨安鹏其主要作用，系主犯；被告人何某起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人杨安鹏、何某归案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人何某系从犯，决定依法对被告人杨安鹏予以从轻处罚，对被告人何某予以减轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨安鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年12月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人杨安鹏、何某的犯罪所得人民币3900元返还给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨 慧
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初595号
原告郭双杰，河南省孟州市人。
委托诉讼代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告闫耀涵，河南省孟州市人。
委托诉讼代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告闫金福，男，河南省孟州市人。
委托诉讼代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告闫素青，女，河南省孟州市人。
委托诉讼代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王丙权，男，山西省万荣县人。
被告万荣县鑫龙运输有限公司。
法定代表人董跃典，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，经理。
委托诉讼代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告郭双杰、闫耀涵、闫金福、闫素青诉被告王丙权、万荣县鑫龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭双杰、闫耀涵、闫金福、闫素青于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王丙权、万荣县鑫龙运输有限公司的起诉。
本院认为：原告郭双杰、闫耀涵、闫金福、闫素青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双杰、闫耀涵、闫金福、闫素青撤回对被告王丙权、万荣县鑫龙运输有限公司的起诉。
审判员 谢晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保58号
申请人：王凤芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人罗发光，执行董事兼总经理。
申请人王凤芝于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为150000元。申请人王凤芝已向本院提供担保人王某某、黄某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面作为担保。
本院经审查认为，申请人王凤芝为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
二、查封担保人王某某、黄某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人王凤芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1063号
原告：北京体普润生体育发展有限公司,住所地：北京市丰台区。
法定代表人：韩宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雁飞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宋韬，系该公司职员。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市开元区。
法定代表人：李怀增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，系该公司法律顾问。
原告北京体普润生体育发展有限公司（以下简称“体普润生公司”）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称“林州建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告体普润生公司诉称，2016年11月2日，我与被告就吉林化工学院体育馆及附近馆运动场木地板铺设工程签订合同，本工程总价为1，335，600.00元（大写人民币壹佰叁拾叁万伍仟陆佰元整），本工程于2017年1月20日完成验收合格，根据合同约定，工程竣工后，被告应在本工程验收合格时支付原告工程总价的95%（包含之间支付的进度款）即人民币1，268，820.00元（大写人民币壹佰贰拾陆万捌仟捌佰贰拾元整），而被告在支付完工程款1，150，000.00元（大写人民币壹佰壹拾伍万元整），剩余工程款118，820.00元（大写人民币壹拾壹万捌仟捌佰贰拾元整），虽经原告多次催促，但被告一直拒绝支付。被告还违反了双方在合同中约定的违约责任《合同第七条7.3》，根据合同约定，被告应支付原告相应违约金。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》之规定，请贵院依法判决。1、判令被告支付原告吉林化工学院及附馆运动场木地板铺设工程所拖欠工程款118，820.00（大写人民币壹拾壹万捌仟捌佰贰拾元整）。2、判令被告赔偿原告相应违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。4、判令被告支付原告与本案相关的差旅费及其他费用。
被告林州建筑公司答辩，原告对我公司起诉无事实依据，我公司与原告没有签订涉案合同，不存在欠款事实，请法庭查明事实，驳回诉请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告体普润生公司承揽的是化工学院体育馆地板的安装，完全符合承揽合同要件的特征，与案件所涉及标的额多少没有关系。承揽合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是不同法律关系，形成不同的法律主体和法律后果，本院庭审中已向原告示明本案应为承揽合同纠纷，但原告坚持诉讼请求，故裁定驳回原告体普润生公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京体普润生体育发展有限公司的起诉。
案件受理费1，338.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高凡博
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1550号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告贾继宽。
本院在审理原告西徐塘村诉被告贾继宽土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02607号
原告孟杰。
被告刘继亮。
原告孟杰诉被告刘继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟杰、被告刘继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称：2015年2月4日被告刘继亮因经营资金紧张向原告借款120万元用于周转，经双方协商两日内归还20万元，其中100万元写欠条为据，借期一个月，到期后一次性还清，到期后原告多次找被告要求偿还借款。但被告均以没钱为由拒绝还款，2015年6月12日，被告又为原告出具借款20万元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告清偿借款120万元及利息、违约金。
被告刘继亮辩称：借款是事实，愿意偿还，但是现在资金紧张。
经审理查明：被告刘继亮因做生意需要资金，2015年2月4日向原告借款120万元并为原告出具100万元的借条，内容为：“借款条，今借到孟杰现金（人民币大写）壹佰万元整（即小写：1000000元整）约定期限1个月。自2015年2月4日至2015年3月3日止，如果不能按期还款，愿承担每日1500元的违约金，直到还款为止。本合同如果发生纠纷，由杞县所在地人民法院管辖。借款人：刘继亮，身份证号：××.手机号：139××××4539。”同日，被告刘继亮为原告出具收条，内容为：“今收到所借现金壹佰万元整（即小写1000000元整）收款人刘继亮，身份证号：××，2015年2月4日。”。其中的20万元双方口头约定两天内还清，后被告刘继亮未偿还该20万元，于2015年6月12日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孟杰现金（200000元正）贰拾万元整。刘继亮。2015年6月12号”。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明：双方口头约定利息为月息4分，庭审中，被告认可双方约定月息为4分。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告刘继亮向原告孟杰借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认可原、被告双方约定利息为月息4分，约定过高，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付每日1500元违约金，因利息与违约金的约定超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故对原告要求被告给付每日1500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘继亮于判决书生效后五日内偿还原告孟杰借款本金120万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月4日计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孙树杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第414号
申请执行人王韶磊
被执行人申晓超
本院立案执行申请执行人王韶磊申请执行被执行人申晓超民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1285号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
被告姜殿波，男，50岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区青松西路****号1-5-2。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告姜殿波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第22号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告陈久林，男，1982年12月1日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告陈久林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告陈久林的起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月七日
书记员 孙 腾
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执307号
申请执行人张顺发
被执行人陈洪生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00368号，依法向被执行人陈洪生发出执行通知书，责令被执行人陈洪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执307号
申请执行人张顺发
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00368号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执307号
申请执行人张顺发
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00368号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币106475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月六日
书记员 张天东
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初1号
起诉人：吴文惠，男，汉族,1936年10月28日出生。
2015年12月21日，本院收到吴文惠的起诉状。起诉状认为，2014年7月起诉人吴文惠订购广西北海蓝海洋生物药业有限责任公司宣传、销售的“晶益消朦胶囊”后发现，该药品包装标注的主治功能与广播中的表述完全不同，多次向九江市食品药品监督管理局投诉举报该公司涉嫌利用地下电台非法宣传、销售假药。2014年11月10日，九江市食品药品监督管理局书面回复起诉人称已将该公司涉嫌非法广告宣传问题移送工商部门查处，将涉嫌销售假药问题移送公安部进行处理。起诉人以该局不履行监管职责，放任违法犯罪分子逍遥法外，属行政不作为为由向江西省食品药品管理局申请行政复议。2015年2月5日，江西省食品药品管理局作出（赣）食药复字〔2015〕1号复议决定书驳回起诉人的行政复议请求。同年4月24日，起诉人第二次向江西省食品药品管理局提出行政复议申请，4月29日该局决定不予受理。为此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决九江市食品药品监督管理局、江西省食品药品管理局作出不予受理的行政行为违法，要求重新作出具体行政行为，撤销江西省食品药品管理局作出的“行政复议决定书”和“不予受理行政复议决定书”，九江市食品药品监督管理局、江西省食品药品管理局“行政不作为”，并以书面形式向起诉人认错和赔礼道歉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人吴文惠向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对吴文惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年一月十三日
书记员 林 蓉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1698号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：周文超，男，1988年08月24日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉周文超信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第720号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，无业。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈蒙蒙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1155号
罪犯秦显均，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年11月13日作出(2013)宜珙刑初字第116号刑事判决，以被告人秦显均犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦显均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦显均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦显均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦显均减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01452号
原告何莲英。
委托代理人陈正平，男，1960年4月30日，汉族，（代理权限为特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人田俊凤，该公司总经理。
委托代理人贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告何莲英诉被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人寿保险鄂州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告何莲英的委托代理人陈正平、被告人寿保险鄂州公司的委托代理人贾林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何莲英诉称：2000年11月7日，原告在被告处购买了一份康宁终身保险，约定保险金额为10，000.00元，缴费期限为20年。2013年12月4日，原告因心脏病在鄂钢医院住院治疗，出院诊断为冠心病、多支堵塞等，建议去上级医院进行心脏搭桥手术，按康宁终身保险条款第四条第一款约定为该病属重大疾病，被告应向原告支付基本保额的两倍给付重大疾病保险，原告按合同的约定提交了理赔资料给被告，但被告没有按保险合同的约定支付理赔款，并向原告下发了拒绝给付保险金通知书。综上所述，由于被告不按保险合同约定支付保险理赔金，故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告保险金20，000.00元.
被告人寿保险鄂州公司辩称：原告所患疾病不符合双方签订合同重大疾病的约定，我方免赔有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何莲英为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及保单。拟证明原告身份情况及投保情况。
2、病历、诊断证明书。拟证明原告病情及治疗情况。
3、康宁终身保险条款。拟证明保险合同附有的保险条款中载明被告理赔责任。
4、拒赔通知书。拟证明原告依约向被告主张赔偿权利遭拒的事实。
被告长寿保险鄂州公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、鄂钢医院出院记录。拟证明原告虽患有保险条款约定重大疾病，但未动手术，不构成重大疾病。
2、保险条款。拟证明原告所患疾病不构成重大疾病。
在庭审质证过程中，被告长寿保险鄂州公司对原告所举证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，建议原告行手术。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。重大疾病条款已有明确载明，有三种疾病须动手术才构成重大疾病，原告病情不属约定的重大疾病。
原告何莲英对被告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告所举证据客观、真实，且与本案有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年6月，原告何莲英之夫李端田为原告在被告人寿保险鄂州公司业务员手中购买了一份康宁终身保险一份，基本保险金额10，000.00元，保费从2000年11月起每年交1，130.00元，交费期间20年，保险期间为终身，保险责任起止时间为2000年11月7日至终身，投保人李端田，被保险人何莲英。被告人寿保险鄂州公司出具保单一份，同时附有《康宁终身保险条款》，该保险条款第四条保险责任第一条规定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病为保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条释义后又注释为重大疾病是指下列疾病或手术之一：二、冠状动脉旁路手术。冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，必经心脏内科心导管检查，患有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内。
2013年12月4日，原告何莲英患病到鄂钢医院检查，确诊为冠心病、冠脉造影术后、冠脉多支病变、右冠脉降支疾病慢性闭塞，建议上级医院行CABG术。后原告未做手术。2014年7月21日，原告何莲英以保险合同约定患有重大疾病应给付基本保额的两倍保险金向被告人寿保险鄂州公司提出理赔申请，同年7月22日，被告以原告疾病未达康宁终身保险条款重大疾病标准，向原告作出拒绝给付保险金通知书。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告何莲英之夫李端田与被告人寿保险鄂州公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告何莲英作为被保险人向本院主张权利，符合法律规定。根据相关医学解释，冠状动脉旁路手术，俗称冠脉搭桥术，英文缩写GABG，是国际上公认的治疗冠心病最有效的方法。本案原告的病情经鄂钢医院诊断建议行GABG手术，因此原告的病情符合保险条款第二十三条释义约定的重大疾病。现本案原、被告之间对保险条款第二十三条约定的重大疾病条款理解发生争议，该合同系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释。”因此，本院认定原告所患冠心病属于原、被告之间保险合同约定的重大疾病理赔范围。被告关于原告所患疾病不符合重大疾病的约定的辩解意见，依法不予采纳。原告要求被告给付基本保额的二倍保险金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告人寿保险鄂州公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何莲英保险金20，000.00元。
本案案件受理费300.00元，由被告人寿保险鄂州公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡志雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1643号
原告：梁柱，男，1978年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告梁柱与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原�梁柱的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不�被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁柱的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第30号
原告林某，女，汉族，1985年12月10日出生，诏安县人，住福建省诏安县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告王某甲，男，汉族，1982年8月25日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年9月初经朋友介绍认识，双方交往一年多后，于2011年6月29日登记结婚。2012年4月15日生育一子名王某乙，现跟随原告共同生活。婚后原告发现与被告性格不和，且被告对家庭极不负责，从不关心原告及婚生子，就连婚生子生病都不理不睬。结婚至今，被告都没有给原告及婚生子生活费。为此，原告从婚生子满月后只好长期居住在娘家，并分居生活至今。原告偶尔回家及电话联系也都是争吵，现双方已长期没有联系，互不往来。2013年9月原告曾向法院起诉离婚，后法院于2014年2月判决驳回原告离婚诉求。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告王某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、户口薄复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子身份情况。
4、连江县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2013年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年9月初经朋友介绍认识后，双方于2011年6月29日登记结婚。2012年4月15日生育儿子王某乙，现跟随原告共同生活。双方在婚后共同生活中，因生活琐事有所争吵。2013年9月原告向法院起诉离婚，2014年2月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2014年11月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾，特别在2013年9月原告起诉离婚，2014年2月本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。对抚养孩子事宜，因婚生子王某乙随原告共同生活，改变现状不利孩子成长，现原告要求抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应支付适当的抚养费。被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告林某直接抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月向原告支付婚生子王某乙抚养费人民币700元至王某乙成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第30号
原告吴水才，男，1961年7月2日生，汉族。住连城县。
被告陈永忠，男，1969年9月27日生，汉族。住连城县。
本院在审理原告吴水才诉被告陈永忠买卖合同纠纷一案中，原告吴水才以被告陈永忠已履行金钱义务为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水才申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水才负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年一月十九日
书记员 马勋强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字2060号
申请执行人陈家财。
被执行人邵鑫。
原告陈家财与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈家财于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月4日向被执行人邵鑫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人邵鑫外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字2060号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十三日
代书 记员 包腾蛟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执645号
申请执行人：贾西高，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杜义军，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人贾西高与被执行人杜义军纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初5083号民事判决书（缺席判决），因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年4月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付1297890元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院三次网查网控，冻结被执行人在中国银行、邮政储蓄银行银行、交通银行存款（余额不足），无证劵登记信息，其所有的坐落于北辰区万科新城紫薇苑6-204号房屋（设立117万元抵押权）已被三次轮候查封，且经二次拍卖流拍，待变卖或以物抵债。现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初5083号民事判决书本次执行程序。待被执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1873号
申请执行人：来定国。
被执行人：朱公华。
被执行人：杨晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第7号民事判决书，于2015年07月20日立案执行申请执行人来定国与被执行人朱公华、杨晓冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人朱公华、杨晓冬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款40000.00元及利息；二、负担本案诉讼费800元，申请执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱公华、杨晓冬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄海峰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第598号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，在厦门务工。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月21日19时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号两轮普通摩托车从厦门市海沧区东孚镇一工地出发往龙海市角美镇方向行驶至东孚镇埔头社公交站附近时，摔倒在路旁水沟里，造成其本人受伤的交通事故。事故发生后，过路群众报警，被告人被送医救治。民警到医院对被告人张某提取血样进行酒精检测等调查取证，被告人张某能如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人张某血液中酒精含量为240.93mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执435号
申请执行人杨子刚，男，1978年7月9日出生，住义乌市。
被执行人俞小东，男，1978年4月13日出生，住义乌市。
本院在执行杨子刚与俞小东（2017）浙0782执435号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执435号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执435号案申请执行杨子刚与俞小东民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执435号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执435号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执435号申请执行人杨子刚，男，1978年7月9日出生，住义乌市。被执行人俞小东，男，1978年4月13日出生，住义乌市。本院在执行杨子刚与俞小东（2017）浙0782执435号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执435号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执435号案申请执行杨子刚与俞小东民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执435号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执435号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执435号申请执行人唐树兰。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人唐树兰与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执67号
申请人：山东省博兴县兴明工贸有限公司。
被执行人：山东蜀中药业有限公司。
本院在执行山东省博兴县兴明工贸有限公司诉山东蜀中药业有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第519号民事判决书、（2015）菏商终字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初126号
原告：田波，男，1983年4月1日生，佤族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马县。
委托诉讼代理人：田莉，女，1981年6月12日生，佤族，云南省耿马县人，系田波的姐姐，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：李玉屏，男，1974年2月10日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告田波与被告李玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告田波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田波负担。
审判员 张丽云
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6608号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：林春权，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告林春权之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告林春权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司于2010年9月1日至2015年8月31日给林春权提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，林春权以种种理由为借口至今未缴纳物业费、卫生费及垃圾袋处理费，故诉至本院要求林春权支付物业费3327.90元及违约金、卫生费及垃圾袋处理费420元，并承担本案诉讼费用。
林春权未向本院提交答辩意见。
经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2010年8月26日，天鑫物业公司与延吉市滨河小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2010年9月1日至2012年8月31日止，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，逾期按日千分之五收取滞纳金，垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。于2012年8月31日天鑫物业公司与延吉市滨河小区业主委员会续签物业服务合同，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金；卫生费收取标准为每户2元/月；垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。林春权居住的房屋位于延吉市滨河嘉园小区1号楼2单元202室，房屋建筑面积为110.93平方米，林春权尚欠2010年9月1日至2015年8月31日期间的物业费3327.90元（0.50元/平方米×110.93平方米×60个月）、卫生费72元（2元/月×36个月）、垃圾袋处理费300元(5元/月×60个月）。
认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照物业服务委托合同两份。
本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，林春权直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求林春权支付拖欠的物业费3327.90元、垃圾袋处理费300元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求林春权支付5年的卫生费共计120元的诉请，因天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会于2010年8月26日签订合同时未约定卫生费收取标准，故本院对自2010年9月1日至2012年8月31日止的卫生费不予支持，自2012年9月1日至2015年8月31日止的卫生费72元予以支持。关于天鑫物业公司要求林春权支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，林春权作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，林春权接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之五和日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，于2010年8月26日签订的合同约定违约金从逾期之日起缴纳，故将接受物业服务的9月1日确认为缴费日，违约金起算日即缴费之日；于2012年8月31日签订的合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告林春权于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费3327.90元及违约金（2010年度物业费的违约金，自2010年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2011年度物业费的违约金，自2011年9月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2012年度物业费的违约金，自2012年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算），卫生费72元，垃圾袋处理费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告林春权负担。
本判决是终审判决。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00167号
申请执行人刘娟，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘娟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审98号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司。
法定代表人陈必胜。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第155号行政决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司退还非法占用的2548.3平方米土地；拆除在非法占用的38.3平方米一般农田上所建的建筑物与构筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月21日作出（2015）甬仑行零五决字第155号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司未经政府相关部门依法审批，于2008年1月北仑区大碶街道石湫村水厂路1号旁占地建设厂房。据现场勘查，现场厂房由6幢钢结构厂房，7幢砖木结构平房，1幢棚组成，其余土地均已硬化。经宁波市国土资源局北仑分局认定，其中已处罚面积为3996平方米，其余未处罚地块根据宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，该地块宗地面积2548.3平方米，建占面积2150.9平方米，棚占面积29.3平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地2510平方米，一般农田38.3平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地2510平方米（均为城市），农用地38.3平方米（均为耕地）。其中，2幢钢结构厂房和1幢砖木结构平房分别有5.4平方米、5.5平方米和4.5平方米建于一般农田上，其余建筑物和其他设施均建于城乡建设用地上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2548.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的38.3平方米一般农田上所建的建筑物与构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的2510平方米城乡用地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款71352.4元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月28日送达被申请执行人。2016年5月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波经济技术开发区东盈胜贸易有限公司退还非法占用的2548.3平方米土地；拆除在非法占用的38.3平方米一般农田上所建的建筑物与构筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月六日
代书记员 刘佳燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执118号
申请执行人：乐跃胜，男，1964年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，现住贵溪市。
被执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡行政区建设大厦，组织机构代码：70578934-7。
法定代表人：梁勤仁，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终341号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司银行存款或其他收入计人民币200000元整。
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司同等价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许孔富
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 星