wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初621号
原告：馆陶县交通运输局公路路政管理站，住所地馆陶县金凤大道与英才路交叉口西南角。
法定代表人：姚敬峰，该管理站站长。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：于某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路48号1号楼卫华大厦23层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
原告馆陶县交通运输局公路路政管理站（以下简称馆陶县公路路政管理站）与被告焦某某、于某某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海财险公司）、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶公路路政管理站的委托诉讼代理人井爱华、郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告焦某某、于某某、郑州渤海财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县公路路政管理站向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故给原告造成的损失48852元。事实和理由：2017年12月27日21时55分许，被告焦某某驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在106国道422KM+500M处，撞到道路中间的监控杆上，造成原告所属的监控杆、监控及车辆不同程度损坏的交通事故。被告焦某某负事故的全部责任，被告焦某某作为驾驶人、被告于某某作为车辆所有人、被告郑州渤海财险公司作为交强险承保人、被告郑州人寿财险公司作为商业险承保人均应依法承担赔偿责任。
被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告合理合法的损失在扣除交强险赔偿后才由其公司承担。庭审中被告郑州人寿财险公司提出对被告焦某某作为委托人的公估报告申请重新鉴定，本院认为申请重新鉴定无正当理由，不予准许。
本院认为，被告郑州人寿财险公司承认原告馆陶县公路路政管理站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告焦某某、于某某、郑州渤海财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的公估报告证明其财产损失为46087元，本院予以确认。被告郑州渤海财险公司作为豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的交强险承保人，在交强险限额内应当赔偿原告财产损失2000元。被告郑州人寿财险公司作为豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的商业第三者责任险承保人，在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告损失44087元。被告焦某某、于某某无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告馆陶县交通运输局公路路政管理站各项损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告馆陶县交通运输局公路路政管理站各项损失44087元。
三、驳回原告馆陶县交通运输局公路路政管理站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022.0元，减半收取计511.0元。由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担21元，由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担461元，由原告馆陶县交通运输局公路路政管理站负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一八年四月二十九日
书记员 杨广姣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1381号
申请执行人：四川侨源气体股份有限公司。住所地：都江堰市工业开发区金江村变电站侧。
法定代表人：乔志涌,系该公司总经理。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。住所地：威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人：吴进义,系该公司总经理。
申请执行人四川侨源气体股份有限公司申请执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初230号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行中查明，被执行人四川省煤焦化集团有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯文亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终34号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓群，无业。2012年6月25日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月14日刑满释放；2014年10月因非法携带枪支、弹药危及公共安全被行政拘留五日并处罚款五百元，因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元，决定执行行政拘留二十日并处罚款二千五百元；2015年1月因非法携带枪支、弹药危及公共安全被行政拘留五日并处罚款五百元；2015年3月因非法携带枪支、弹药危及公共安全被行政拘留十日。2015年7月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人邓群犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）干刑初字第107号刑事判决。原审被告人邓群对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓群之妻陈某系新干县步行街“爱尚美”美甲店员工。2015年7月6日上午，陈某向“爱尚美”美甲店店主张某丙辞工，被告人邓群以张某丙未及时结清陈某工资并怀疑其与陈某有暧昧关系为由，于当日中午12时47分携带气枪驾驶赣L小轿车到美甲店内找张某丙，意图将张某丙杀死。见到张某丙后，被告人邓群打了张某丙一巴掌并欲将其拉进车内，张某丙不肯上车，邓群便从车内拿出气枪，但因张某丙身旁有人而驾车离开。途中，被告人邓群调转车头并在车内将气枪装好铅弹朝站在美甲店楼下的张某丙头部开枪射击，铅弹飞过张某丙的头顶击中店门口的墙壁。13时25分，被告人邓群再次来到美甲店，因店门关闭而在车内对着该店的窗户连开两枪后驾车逃离。当晚6时许，被告人邓群携带气枪、菜刀驾驶赣L轿车又来到美甲店意图射杀张某丙。邓群下车后持枪冲进店内，未发现张某丙，便朝坐在沙发上的张某丙姐夫杨某开枪，但未击中，铅弹从杨某左肩腋下穿过射入沙发。布控的民警当场抓获邓群并缴获作案工具气枪及其藏于腰间的不锈钢菜刀，在赣L本田轿车内查获气枪铅弹234粒。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓群作案所用气枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人邓群遇事不冷静，采取持枪射杀的方法，故意非法剥夺他人的生命，其行为构成故意杀人罪。被告人邓群犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邓群系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓群归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人邓群犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。
原审被告人邓群上诉提出，其没有想把张某丙杀死，就是想吓唬他，并无剥夺被害人生命的故意，不能定性为故意杀人罪；归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人邓群的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、李某甲、杨某、张某乙、刘某、陈某、李某乙的证言，物证赣L小轿车照片和气枪、不锈钢菜刀、气枪铅弹，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，案发现场勘验检查工作记录及现场照片，新干县人民法院（2012）干刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，新干县公安局行政处罚决定书，人口信息全项查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓群为泄私愤，采取持枪射杀的方法，故意非法剥夺他人的生命，其行为构成故意杀人罪。被告人邓群犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邓群系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓群归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪，依法可予从轻处罚。上诉人邓群上诉提出其没有想把张某丙杀死，就是想吓唬他，并无剥夺被害人生命的故意，不能定为故意杀人罪的意见，经查，上诉人邓群因怀疑其妻与被害人存在不正当关系，为泄愤而携带菜刀和具有致伤力的气枪报复被害人，在持枪射击被害人头部未中离开后又两次返回被害人处射击，致使他人生命受到严重威胁，上诉人违反国家枪支管理规定，明知其枪支所发射铅弹足以致人死亡，仍一再找寻被害人射击，实施杀人的主观故意明显，与其在侦查阶段供述意图杀死被害人相符合，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定，原判定性故意杀人罪并无不当，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。另提出其归案后认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，原审法院已根据上诉人实施犯罪未遂的事实，结合其悔罪表现而对其减轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘凯升
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4939号
申请执行人富阳市美阁铝材商店
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04662号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浦发银行的95×××65的存款人民币30900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李中林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3791号
原告：蔡万东。
原告：中国鞋城路伟鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1930号）。
经营者：路伟。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告蔡万东、中国鞋城路伟鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告蔡万东、中国鞋城路伟鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告蔡万东、中国鞋城路伟鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡万东、中国鞋城路伟鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45193号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李洋。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第164号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月11日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被梨树县公安局取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月10日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孤家子镇至沈洋镇公路行驶，当行至沈洋镇宏旭木业前处时，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤，被告人陈某某负事故全部责任。被告人陈某某血液中乙醇含量为204.8mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述，被害人赵某某陈述，血样提取登记表及照片，法化检验鉴定报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年4月10日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿孤家子镇至沈洋镇公路行驶，当行至沈洋镇宏旭木业前处时，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤，被告人陈某某负事故全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为204.8mg／100ml。2014年4月16日被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证实2014年4月16日被告人陈某某到公安机关投案自首。
2、驾驶员信息查询结果单，证明被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
3、赔偿协议，证明民事部分被告人陈某某与被害人赵某某已和解，赔偿被害人各项经济损失人民币15000元。
4、血样提取登记表，证明2014年4月10日被告人陈某某被公安机关带到沈洋镇卫生院抽血化验酒精含量。
5、现场勘查笔录及图片，证明现场位于孤家子镇至沈洋镇公路宏旭木业前处及现场情况。
6、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的陈某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为204.8mg／100ml。
7、司法鉴定意见书，证明被鉴定人赵某某系因此次损伤致左枕顶部挫裂创口长1.5CM，评定为轻微伤。
8、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故的全部责任。被害人赵某某无责任。
9、被害人赵某某陈述，证实2014年4月10日晚上7点多钟，我沿着沈洋乡至孤家子公路从东往西靠路南边行走，当走到事故地点时我就被后边过来的一辆摩托车撞倒了，头部受伤了。
10、被告人陈某某供述，2014年4月10日晚上7点多钟，我喝了二、三两白酒，没有驾驶证驾驶我妻子的两轮摩托车走到沈洋镇宏旭木业附近时，对面驶来一辆半截车，车灯一晃，我就将相对方向过来的行人刮倒了，我肋骨骨折了。
上述证据足以认定被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在公路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视其案发后能主动到公安机关投案自首，民事部分与被害人达成和解协议之情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张红梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初255号
原告王某，女，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告付某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告付某保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年三月十四日
书记员 王君妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2147号
上诉人（原审被告）黎海国，男，汉族，1972年7月14日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文建林，男，汉族，1974年2月12日出生，现住轮台县。
委托代理人杨永胜，新疆信千和律师事务所律师。
上诉人黎海国与被上诉人文建林因健康权纠纷一案不服轮台县人民法院（2016）新2822民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黎海国的委托代理人张皓添，被上诉人文建林的委托代理人杨永胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月11日11时左右，在轮台县华能电厂的工地上，被告黎海国雇佣的人员柳付冰等人因工作原因与从事施工指挥工作的原告发生争吵，柳付冰与原告扭打在一起后倒地，柳付冰等人致原告受伤。原告经轮台县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.第1腰椎右侧横突骨折；2.第4腰椎左侧横突骨折；3.面部及右侧膝关节软组织挫伤。全休一月，住院期间陪护一人。医疗费8027.97元，其中原告支付2000元，被告支付6027.97元。2015年10月8日经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告文建林腰椎处伤残级别为十级、误工期120天、护理期60天，营养期60天。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。柳付冰等人系被告黎海国雇佣人员，其致原告受伤，故应当由雇主被告黎海国承担赔偿责任。本案中双方均未冷静处理矛盾，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告存在一定过错，故被告黎海国承担50%的责任。原告主张医疗费8028.97元（其中6028.97元被告已垫付，原告支付2000元），有医疗票据在卷证实，本院对医疗费8027.97元予以确认。原告主张住院伙食补助费1800元（15天*120元）、残疾赔偿金46428元（23214元*20年*10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1500元（25元*60天），因医嘱未注明加强营养，本院不予支持。原告主张护理费9060元（60天*151元），医嘱住院期间陪护一人，护理费2235元（15天*149元/天）本院予以确认。原告主张误工费18120元（151元*120天），医嘱全休一月，误工费6705元（45天*149元/天）本院予以确认。原告主张交通费3000元，依据有关凭据及就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费400元。原告主张住宿费600元，有票据证实的80元，本院予以确认。原告主张鉴定费2500元，必要鉴定费用700元予以确认。原告主张复印费60元，有票据在卷证实，本院予以确认。被告黎海国应当赔偿原告27190.02元[（医疗费8027.97元+护理费2235元+误工费6705元+残疾赔偿金46428元+交通费400元+住宿费80元+伙食补助费1800元+鉴定费700元+复印费60元）*50%-被告已垫付6027.97元]。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黎海国于本判决生效后三日内赔偿原告文建林各项损失27190.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1039元，由原告文建林承担728.89元，由被告黎海国承担310.11元。
上诉人黎海国不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人不存在因果关系，被上诉人受伤原因不明，没有证据证实是上诉人的雇员殴打被上诉人。如果是上诉人的雇员打伤被上诉人，应由加害人员承担赔偿责任而不应该由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2015年5月11日11时左右，在轮台县华能电厂的工地上，上诉人黎海国雇佣的人员柳付冰等人因工作原因与从事施工指挥工作的被上诉人发生争吵，柳付冰与被上诉人扭打在一起后倒地，柳付冰等人致被上诉人受伤。上诉人雇员柳付冰、被上诉人以及肖昌民等证人均在轮台县公安局群巴克派出所作笔录时均认可柳付冰与被上诉人发生争执扭打在一起，且上诉人不能提供证据证实被上诉人的受伤的事实是他人所为，因此可认定上诉人雇员柳付东致被上诉人受伤。上诉人提出的上诉人的雇员未殴打被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《侵权责任法》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人雇员柳付冰因工作原因在工作时间内发生争执致被上诉人受伤，因此，上诉人应承担被上诉人的损失，故上诉人的不予承担被上诉人损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费480元，由上诉人黎海国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年二月六日
书记员 谯 舜 玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢51号
申请执行人刘军强，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第837号民事判决书，在执行刘军强与杨涛借款合同纠纷一案中，被执行人自觉归还了申请人借款，申请人刘军强申请撤回执行申请，经审查申请人的请求符合法律规定，应终结（2011）凤翔民初字第837号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第837号民事判决书的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
代理审判员 赵五一
代理审判员 韩 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01036号
原告王某某，女，1973年出生，汉族。住河南省商城县鄢岗镇。
委托代理人梅书坤，男，汉族。
被告杜某某，男，1973年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人梅书坤到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月9日，被告杜某某通过介绍人向其借款300000元，并约定月利息6000元且按年结算利息。原告向被告提供了借款，被告亦给原告出具了《借到》条。一年的结算期限到后，被告未还款。后经多次催要，被告共支付利息15000元。后来就失联了。原告只好起诉，要求被告杜某某偿还借款及利息。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2013年，被告杜某某因装饰酒店缺钱，通过其姨夫陈某某（又是王某某的姑父）介绍，向原告王某某借款300000元。杜某某出具了《借条》一张。内容：“今借到王某某现金叁拾万元整，按月计息陆仟元整，按年结算利息。借款人：杜某某，阴历：2013年7月9日。”在《借条》的背面另注“如短期借用，按月计息为玖仟元整。杜某某。2013年7月9日。见证人：陈某某（壹年内为界），2013.7.9号”。借款结算到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月23日和3月13日分别支付了借款利息10000元和5000元，共15000元，其余借款本息，被告一直拒付。2015年7月8日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某因经营缺少资金向原告王某某借款300000元，有被告杜某某出具的借条及证人陈某某的证言在卷佐证，足以证明被告杜某某借款的事实。原告向被告提供借款后，被告应按约定向原告结算利息并偿还借款，其拒不支付利息和偿还借款的行为，构成违约，应负本案违约责任。原、被告双方未明确约定借款期限，仅在《借条》背注“如短期借用，按月计息为玖仟元整”。参照银行贷款期限的划分，短期借款应为一年，超过一年应为中期借款。原、被告未约定借款期限，实际使用已超过一年，故其借款利息应按中期借款计息，即每月利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某款300000元，并从2013年7月9日起，按月利率2%支付利息至款还清之日止，被告已支付的15000元利息，在被告结算利息时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗怀锐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初513号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小明，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市峡江县。2016年5月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人罗小明犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人罗小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日12时30分许，被告人罗小明在本市象山南路天虹商场对面的瓦子角公交站台扒窃被害人何某口袋中的一部华为P8手机。得手后罗小明立即逃离现场。何某发现手机被盗后立即追赶罗小明，并在周围群众的帮助下抓获罗小明，在其身上搜出手机。之后公安民警赶到现场将被告人罗小明带回派出所接受调查。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1480元。
上述事实，被告人罗小明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人何某的报案笔录及陈述、证人饶某、熊某的证言、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、同步录音录像、被告人罗小明的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小明归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 胡建勇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初字第985号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告依法经传票传唤未到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对于原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月九日
书记员 张粉宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初444号
原告向远德，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
原告向远德与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员许培英、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告向远德到庭参加诉讼，被告新锐物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远德诉称，2014年7月10日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告按合同书约定履行了相关义务。但被告从2015年9月1日起，开始停发原告的劳动报酬，至2015年11月30日，被告共欠原告3个月工资5670元、四季度及年终奖800元、中秋节加班工资145元及国庆节加班3天工资435元。其中，四季度及年终奖800元是在原告申请仲裁后产生的，原告请求在本案中一并处理。2015年12月14日，原告向渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，该院于2015年12月22日向原告出具《证明》。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月30日所欠3个月工资5670元，四季度及年终奖800元；2、被告向原告支付2015年中秋节加班工资145元、国庆节加班3天工资435元，保证金450元。
被告新锐物业公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，向远德与新锐物业公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年7月11日至2017年7月10日止，向远德在巴蜀大厦护卫部门担任秩序维护员，执行综合计算工时工作制，平均工作时间不超过法定标准工作时间，向远德工资为1600元/月，该工资包含延时及加班费，加班费的计算基数为1050元/月。合同还约定新锐物业公司每月5日前以货币形式支付向远德上月工资。
2015年12月14日，向远德以新锐物业公司为被申请人，向渝中区劳仲院申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“1、裁决被申请人支付拖欠申请人向远德工资报酬共计5670元；2、裁决被申请人支付申请人9月27日、10月1日、10月2日、10月3日共4天法定节假日的加班工资580元。”2015年12月22日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向向远德出具编号2015-1937号《证明》。向远德乃以本案请求诉至本院。
庭审中，向远德举示了《员工个人收入暂未发明细表》，该明细表上盖有新锐物业印章，载明：“向远德四季度及年终800元，2015年9月工资1890元，2015年10月工资2470元，2015年11月工资1890元，合计7050元，备注说明：以上为已经核造，具体发放实施情况以公司财务执行结果为准。”向远德在庭审中陈述，其加班工资按145元/天计算，中秋节加班工资即2015年9月27日的加班工资，该明细表上将中秋节、国庆节共四天的加班工资580元算在了2015年10月的工资中。
上述事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《员工个人收入暂未发明细表》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告已经建立劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。根据原告举示的证据及其陈述，被告未支付原告“四季度及年终800元，2015年9月工资1890元，2015年10月工资2470元，2015年11月工资1890元，合计7050元”。被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了上述款项。因此，被告应当支付原告四季度及年终奖800元，2015年9月工资1890元，2015年10月工资2470元，2015年11月工资1890元，合计7050元。
至于原告要求被告支付服装费保证金450元的诉讼请求。由于原告的该请求未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理，原告可另行依法主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告向远德工资7050元；
二、驳回原告向远德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2321号
原告涿州京旭房地产开发有限公司。
法定代表人桑春荣，执行董事。
委托代理人和秀娟，公司法务。
被告陈志静。
本院在审理原告涿州京旭房地产开发有限公司诉被告陈志静房屋商品房销售合同纠纷一案中／，原告于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州京旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10499元，减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 何立娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1432号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：邹永琪，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告邹永琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1432号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：邹永琪，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告邹永琪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1240号
申请执行人：刘伟。
被执行人：任欣朋。
被执行人：董少锋。
本院在执行刘伟与任欣朋、董少锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年八月二日
书记员 马桂阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02050号
原告代某某，女，1958年7月9日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告代某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3088号
原告湛某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李某甲。
原告湛某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湛某和委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，我与被告经人�绍在安国市民政局登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现随被告生活，双方因感情不和，造成夫妻感情破裂，原告2014年向法院起诉离婚，虽经判决双方不准离婚，但双方仍未和好，故请求与被告离婚，婚生男孩随谁生活，由其自行选择。
被告李某甲未到庭，无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月相识，××××年××月××日在安国市石佛镇政府登记结婚，1998年农历十一月十八日在被告家中举行结婚仪式，1999年1月10日婚生男孩李某乙，现随被告生活，2012年11月双方因生活琐事分居生活至今，原告称共同生活中，2006年建造住房北房5间，价值6万元，自己对该财产的处理意见属于自己部分留给儿子李某乙，无债权债务和其他财产。2014年自己起诉与被告离婚，安国市人民法院于2014年9月16日以（2014）安民初字第3141号判决双方不准离婚后，但双方至今未能和�。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但双方未能和好，原告起诉被告要求离婚，虽经本院判决双方不准离婚，但双方至今未能和好，应视为夫妻感情破裂，故原告请求本院应予支持，原告称婚生男孩李某乙虽未成年，但已独立生活，故小孩随被告李某甲生活，抚育费自理。双方共同财产原告应分割部分自愿留给儿子李某乙所有，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告湛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00406号
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波，董事长。
被执行人张春来，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司与被执行人张春来保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2014）长经开民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00406号申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。法定代表人徐波，董事长。被执行人张春来，住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司与被执行人张春来保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014）长经开民初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23211号
原告：戴士玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
原告戴士玲与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴士玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告戴士玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴士玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽津
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执6号
申请执行人刘万宏。
被执行人邱明。
申请执行人刘万宏与被执行人邱明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘万宏于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执6号立案执行，申请标的为12600元。
在执行过程中，经本院查询邱明的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人刘万宏亦同意终结本次执行程序。若申请执行人刘万宏能提供被执行人邱明的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本院（2014）敦民初字第1148号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 荣
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初30号
原告吕开林，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，
委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律服务工作者。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县城治路81号。
法定代表人李涛，该县县长。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所专职律师。执业证号：15224201010734390。
委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕开林诉金沙县人民政府安置、给付纠纷一案中，原告吕开林于2017年6月28日向本院提交了撤诉申请书，以证据不足为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告吕开林的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕开林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕开林承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初30号
原告吕开林，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律服务工作者。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县城治路81号。
法定代表人李涛，该县县长。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所专职律师。执业证号：15224201010734390。
委托代理人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕开林诉金沙县人民政府安置、给付纠纷一案中，原告吕开林于2017年6月28日向本院提交了撤诉申请书，以证据不足为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告吕开林的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕开林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕开林承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1278号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。职务：董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
委托代理人：孟繁东，男。
被告：赵福才，男。
被告：杨秀范，女。
被告：刘贵，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵福才、杨秀范、刘贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮、孟繁东到庭参加诉讼。被告赵福才、杨秀范、刘贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令赵福才、杨秀范、刘贵偿还贷款本金30，000.00元，利息26，198.92元（利息计算至2016年5月30日），同时按照合同约定的月利率10.5000‰及逾期后加息30%罚息30%的规定计收2016年5月31日至本息结清之日的利息。事实与理由：2013年3月15日，赵福才、杨秀范在取柴河支行贷款30,000.00元，到期日为2014年3月14日，刘贵为该笔贷款提供了担保。到期后赵福才、杨秀范、刘贵未偿还贷款，2016年5月10日，赵福才、杨秀范、刘贵与银行签署了新的延期还款协议书，到期后仍未还。
赵福才、杨秀范、刘贵未进行答辩
赵福才、杨秀范、刘贵未到庭进行质证，对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福才、杨秀范系夫妻关系。2013年3月15日，赵福才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司取柴河支行贷款30，000.00元，刘贵为该笔贷款提供了担保，贷款到期日为2014年3月14日，到期后赵福才、杨秀范、刘贵未偿还贷款，2016年5月10日，赵福才、刘贵与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签署了新的延期还款协议书，约定于2016年5月30日还款，到期后赵福才、杨秀范、刘贵仍未偿还贷款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林磐石农村商业银行股份有限公司与赵福才的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。本案中吉林磐石农村商业银行股份有限公司已经履行了给付贷款本金的合同义务。赵福才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金及利息的责任。杨秀范因与赵福才系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨秀范应对上述借款承担还款义务。刘贵作为该笔贷款的担保人，在债务人不履行还款义务时，其应对贷款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福才、杨秀范、刘贵于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,780.00元（利息计算方式：月利率10.5000‰；计算期间2013年3月15日至2014年3月14日），本息合计33,780.00元；
二、此后利息按照合同约定逾期利率计算至实际给付之日（总计利息不得超过年息2.4分）;
三、张贵对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任；
四、张贵承担保证责任后，可向赵福才、杨秀范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告赵福才、杨秀范、刘贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝毓文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执797号
申请执行人临朐县巨龙房地产开发公司，住所地临朐县城朐山路60号。
法定代表人王学全，总经理。
被执行人辛晓静。
被执行人刘琳。
被执行人刘晓南。
本院作出的（2015）临法民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，在审理过程中依法查封了被执行人刘晓南所有的位于临朐县新天地8号楼东单元602室房产一处，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘晓南所有的位于临朐县新天地8号楼东单元602室房产一处(预售备案号20111215号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月五日
书记员 高立国
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第448号
申请执行人陈超，男，1982年2月24日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被执行人田定明，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人田定明其他权属、侵权纠纷一案中，由于被执行人田定明外出务工，下落不明，执行文书由其户籍所在地村干部代为签收。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈超也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1563号民事判决书的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘昌果
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5202号
原告淮安盛世天长传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号A8楼三层E304室。
法定代表人李小松，该公司总经理。
被告江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。
法定代表人王汉喜，该公司总经理。
被告黄欢。
本院在审理原告淮安盛世天长传媒有限公司与被告江苏创一房地产开发有限公司、黄欢服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安盛世天长传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告淮安盛世天长传媒有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 迟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1775号
罪犯禤东，农民，原户籍所在地广西兴业县。毒品犯罪再犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴刑初字第72号刑事判决，以禤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年4月1日起至2018年8月31日止），并处罚金3000元。2012年9月26日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年12月10日减刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月30日止），并处罚金3000不变。禤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年4月，累计奖励分104.31分西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯禤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年4月，累计奖励分104.31分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯禤东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禤东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、毒品犯罪再犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月30日止），并处罚金3000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执100号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人王昊，望奎县农村信用合作联社灵山信用社主任。
被执行人爱术几，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人羿力龙，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人羿振东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人乔家国，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人爱术几、羿力龙、羿振东、乔家国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执100号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12465号
申请执行人临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号，注册号330185000066248。
法定代表人：黄金谦，董事长。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：张彬，董事长。
本案被执行人应支付申请人案款本金298465元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12465号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12465号申请执行人临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道新联村长桥3号，注册号330185000066248。法定代表人：黄金谦，董事长。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：张彬，董事长。本案被执行人应支付申请人案款本金298465元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00089号
申请执行人原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，董事长。
被执行人顾小华。
被执行人赵淑娟。
被执行人上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄18号310室。
法定代表人赖富荣，执行董事。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通华崎建设集团有限公司、顾小华、赵淑娟、上海锦惠建设集团有限公司追偿权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）通中商终字第0002号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人南通华崎建设集团有限公司应于2015年2月5日前一次性给付申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司借款本金1236045.23元、利息60000元，并承担一审案件受理费15924元、保全费5000元。被执行人顾小华、赵淑娟、上海锦惠建设集团有限公司对被执行人南通华崎建设集团有限公司的上述义务承担连带清偿责任。根据申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2015年2月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月十五日
书记员 徐进华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终264号
上诉人（原审原告）于恩友，男，1940年3月3日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告殷立芳不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初215号行政裁定，原审原告殷立芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷立芳的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告殷立芳不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02647号
原告林某某。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告王某某。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭应诉，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2007年10月8日登记结婚。婚后生育一子王某，现年7岁。婚后，原、被告因感情不和经常发生争吵，被告于2012年3月离家出走，至今下落不明。原、被告感情已破裂，为此原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某同原告共同生活。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被于2007年10月8日登记结婚，婚后生育一子王某（2008年7月26日出生），现就读于东港市菩萨庙镇孙家沟村小学一年级，暂与其爷爷、奶奶共同生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年离家出走，至今下落不明。庭审中，原告同意婚生子王某暂由原告独自抚养，并表示无夫妻共同财产及共同债权债务等争议，诉讼等费用由其自行承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、丹东市公安局大孤山经济区分局海洋红边防派出所出具的证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但并未珍惜、维系夫妻之间的感情，发生矛盾后又缺乏必要的沟通，以致夫妻感情逐渐淡漠。现被告因夫妻感情不和离家已达三年之久，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。对于原告请求婚生子王传文与其共同生活的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生子王某与暂与原告共同生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李海霞
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00068号
申请执行人镇坪县农林科技局。
被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社。
法定代表人孙兴荣。
申请执行人作出的镇林罚决字[2015]第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书所处的被执行人应交纳的罚款37562.8元和63500元，经本院2015年10月27日作出的（2015）镇坪行非诉审字第00003号、00004号裁定书裁定准予执行。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院决定两案合并执行，两案被执行人共应交纳罚款101062.8元。执行过程中，被执行人就应给付的罚款101062.8元与申请执行人达成执行和解：一、被执行人与2015年12月20日交纳罚款25400元；2016年6月20日前交纳罚款37562.8元；二、下余款项申请执行人同意被执行人另行确定给付期限。履行期限届满后，被执行人交纳罚款25400元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
镇林罚决字[2015]第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书终结执行。
案件受理费100元，申请费1315元，共计1415元。被执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00068号
申请执行人镇坪县农林科技局。
被执行人镇坪县向阳茶叶专业合作社。
法定代表人孙兴荣，女，理事长。
申请执行人作出的镇林罚决字（2015）第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书所处罚的被执行人应交纳的罚款37562.8元和63500元，经本院2015年10月27日作出的（2015）镇坪行非诉审字第00003号、00004号裁定书裁定准予执行。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院决定两案合并执行，两案被执行人共应交纳罚款101062.8元。执行过程中，被执行人就应给付的罚款101062.8元与申请执行人达成执行和解：一、被执行人与2015年12月20日交纳罚款25400元；2016年6月20日前交纳罚款37562.8元；二、下余款项申请执行人同意被执行人另行确定给付期限。履行期限届满后，被执行人交纳罚款25400元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
镇林罚决字（2015）第03－1号、03－2号林业行政处罚决定书终结执行。
案件受理费100元，申请费1315元，共计1415元。被执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谌 渝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1982号
原告周某某，女，汉族，个体户。
被告李某某（又名李某某），女，汉族。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告李某某向原告借款10000元，并立下借据，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告李某某于2016年1月11日向原告借款10000元的基本事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月11日，被告李某某向原告周某某借款10000元，立有借条一支，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告周某某诉被告李某某借款未还之事实，有被告李某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因在借款时双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决书生效后五日内偿还原告周某某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张海龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2480号
上诉人（原审被告）:谢全新。
上诉人（原审被告）:陈光飞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘强。
上诉人谢全新、陈光飞因与被上诉人刘强租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢全新、陈光飞于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢全新、陈光飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢全新、陈光飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人谢全新、陈光飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第674号
原告陈某某，女，1971年9月17日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告许某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日�案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年8月16日办理结婚登记手续。1992年4月27日原告生育长子许某乙；1994年4月23日原告生育次子许某丙；1995年7月15日原告生育三子许某丁，现上述三个子女均已成年。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事争吵且被告酗酒成性，毫无家庭责任感，对妻子漠不关心，对孩子不管不顾，致使双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2014年6月25日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，目的给被告一段时间考虑和反思。可事与愿违，原告撤回起诉后至今，双方仍未在一起共同生活。双方分居已十六年，夫妻感情确�破裂，已无和好可能。故请求判令准予原告与被告离婚。
被告许某甲辩称，其对原告陈某某所述双方结婚登记、生育子女、子女均已成年和婚后无共同财产、共同债权、共同债务的情况均无异议。虽然原、被告于2007年7月份便开始分居，但双方结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能且被告右脚已经截肢属于残疾人，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年8月16日，原告陈某某与被告许某甲登记结婚。1992年4月27日，原告生育长子许某乙；1994年4月23日生育次子许某丙；1995年7月15日，原告生育三子许某丁，现上述三子女均已成年。2014年6月25日，原告诉诸法院要求与被告离婚。同年7月8日，本院依原告申请作出（2014）港民初字第1133号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年7月22日发生法律效力。2015年3月12日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。庭审时，原、被告自认：婚后双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口簿、结婚证、（2014）港民初字第1133号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告陈某某与被告许某甲的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因原、被告因感情不和分居生活已超过两年时间，且原告于2014年6月诉诸本院要求与被告离婚撤诉后至今，夫妻关系仍未得到改善，经本院主持调解无效，现原告又坚持离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、�三款第（四）项、第（五）项最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告许某甲离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第674号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，董事长。
委托代理人曾新华，该公司职员。
被告黄汉广。
被告赵秀燕。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司（以下简称“亿德隆公司”）诉被告黄汉广、赵秀燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告亿德隆公司的委托代理人曾新华到庭参加诉讼。被告黄汉广、赵秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿德隆公司诉称：2012年2月29日，原告与被告黄汉广签订编号20120020号《借款和保证合同》，约定被告黄汉广向原告借款5万元，借款期限一年，从2012年2月29日起至2013年2月28日止，贷款月利率18‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，被告黄汉广应及时还款。被告赵秀燕作为被告黄汉广的配偶，在《借款与保证合同》上签订确认上述债务为夫妻债务。合同签订后，原告依约向被告黄汉广发放了5万元贷款，后经原告追索，被告黄汉广于2014年5月28日支付原告3000元，截止今日，两被告尚欠原告借款本金28000元及2014年5月21日之后的逾期还款罚息和违约金。原告认为，其与被告签订的《借款和保证合同》合法有效，被告应按约定按时还款。故诉至法院请求判令：一、被告黄汉广、赵秀燕共同向原告偿还借款本金28000元并向原告支付逾期罚息和违约金（逾期罚息和违约金计算方法：以借款本金28000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，从2014年5月21日起计付至本案借款本息付清之日止，暂计2800元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告亿德隆公司为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证，证明原告与被告的诉讼主体资格、原告具备从事发放小额贷款的经营资格；2、《借款和保证合同》，证明原告与被告黄汉广之间的借款法律关系，被告赵秀燕作为被告黄汉广的配偶，确认上述借款为夫妻共同债务；3、客户借记通知书，证明2012年3月1日，原告向被告黄汉广发放了贷款5万元；4、农村信用社业务通知单，证明2014年5月28日，原告仍向被告黄汉广追索欠款。
被告黄汉广、赵秀燕未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告黄汉广、赵秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，原告亿德隆公司与被告黄汉广、赵秀燕签订编号20120020《借款和保证合同》，约定：被告黄汉广向亿德隆公司借款5万元用于支付购房首付款，借款期限为一年，从2012年2月29日起至2013年2月28日止，贷款月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还本金或利息的，需单独支付违约金：逾期本金或利息10日以内的，每天按违约金额1‰计收、逾期本金或利息10日以上的，每天按违约金额2‰计收；借款期限一个月以上的，按实际天数结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日，最后一次还款时，利随本清；被告赵秀燕确定上述借款是夫妻共同债务。
合同签订后，亿德隆公司于2012年3月1日向被告黄汉广的中国银行账户（账号：61×××33）转入5万元。借款期限届满后，两被告偿还借款本金22000元及支付至2014年5月20日的利息，至今尚欠亿德隆公司借款本金28000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告黄汉广、赵秀燕签订的《借款与保证合同》是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。亿德隆公司于2012年3月1日已经履行借款义务，其与被告之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2013年2月28日已届满，两被告尚有28000元借款未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。两被告已经偿还利息至2014年5月20日，故逾期还款利息的计算方法为：以借款本金28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月21日起分段计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉广、赵秀燕偿还原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金28000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以28000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月21日起分段计付至清偿之日止）。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄汉广、赵秀燕负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告黄汉广、赵秀燕应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费570元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗锦昭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2053号
被执行人王世财。
被执行人王应平。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫287号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王世财、王应平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王世财、王应平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫287号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第591号
原告上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司。
负责人罗武松。
被告娄远。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司诉被告娄远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币5，082元、评估费380元，共计5，462元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司的负责人罗武松到庭参加诉讼，被告娄远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年8月15日12时40分许，被告娄远驾驶牌号为FY2139的轿车与原告罗武松驾驶的牌号为鲁KBXX**的轿车在本市内环高架广中路下匝道附近发生交通事故，原告车辆受损，被告娄远负事故的全部责任。嗣后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为5，082元，原告因此花费评估费380元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为5，082元。另，牌号为FY2139的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险以及金额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司车辆维修费人民币5，082元；
二、被告娄远应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司评估费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告娄远负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十月二十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1388号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告赵国江，男，1961年1月18日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告赵国江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人庆启、被告赵国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告购买了昌平区北七家镇名佳花园房屋一套，于2003年12月26日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住，被告在领受房屋并入住后也享受了原告对名佳花园的物业管理服务，而被告自2005年以来，一直拖欠物业费达11年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故诉至本院，要求：1、被告交纳物业服务等各项费用9869元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵国江辩称：我与北京安佳物业管理有限责任公司（后变更为北京信科物业管理有限公司）于2003年12月26日协议约定了物业管理的服务，我按时缴纳了2004年2月至2004年12月的物业管理费用1116元，当年，我所住房屋出现室内墙体发霉、地暖损坏、地面发生下沉等问题，报修多次后，物业也曾上门检查，但就是以种种理由不给修理。根据《北京市居住小区物业管理服务标准》、《物业管理条例》第三十一条、《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》第六条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《建设工程质量管理条例》，原告方收取物业费用后不履行合同并造成我的损失，要求物业公司提供房屋修缮并赔偿经济损失，之后，我才履行我的责任交纳物业费。另外，2005年物业公司变更名称后应该与我重新签订物业服务合同。
经审理查明：2003年12月26日，北京安佳物业管理有限责任公司与赵国江签订《名佳花园物业管理服务协议》，协议约定：甲方为北京安佳物业管理有限责任公司，乙方为赵国江。甲方依据《名佳花园一、二期物业管理公约》，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用。乙方交纳费用时间：每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用。物业管理服务费交费标准为：按建筑面积0.9元／月／平方米＋156.6元／年／户。协议签订后，北京安佳物业管理有限责任公司依协议为赵国江上述房屋提供了物业服务。2005年9月16日，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。协议实际履行中，物业公司实际收取的物业服务费标准为0.65元／平方米／月＋143.9元／年（每户统收服务费用）。赵国江自2005年1月1日至2015年12月31日期间未按约定交纳物业服务费共计9869元。
上述事实，有当事人的陈述、物业公司提交的营业执照、资质证明、物业管理委托合同、名佳花园物业管理服务协议、业主资料卡、入住通知、北京市昌平区物价局关于名佳花园物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、北京市工商行政管理局的名称变更通知，赵国江提交的房产证、房屋照片等证据在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为北京信科物业管理有限公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与北京信科物业管理有限公司实际为同一主体。原告与被告签订的《名佳花园物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业服务费。对于被告辩称其房屋存在墙体发霉、地面下沉等问题，与本案均非同一法律关系，其可另行主张权利，并不构成拒绝交纳物业服务费的有效抗辩。另指出，业主正常交纳物业服务费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业服务费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业服务费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，被告可以在交纳物业服务费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国江给付原告北京信科物业管理有限公司二○〇五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费共计人民币九千八百六十九元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告赵国江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张博希
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1641号
原告：孟峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋文玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告孟峰诉被告宋文玲、张伟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告孟峰于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告孟峰的申请是其真实意思表示，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟峰负担。
审判员 李军林
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐雪峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李晓红，职务：行长。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。
被执行人：广州市宏之威粘合材料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢国荣。
被告：谢国荣，住址地：广东省电白县。
被告：陈比荣，住址地：广东省电白县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被执行人广州市宏之威粘合材料有限公司、谢国荣、陈比荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第860号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏之威粘合材料有限公司自判决生效之日起15日内。向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州流花支行清偿欠款本金559696.85元及利息、罚息（至2015年3月20日止，利息为582.05元；从2015年3月21日起至清偿之日止，利息、罚息按《小企业借款合同》【编号：3602005-2014年（流花）字0030号】约定标准计算）。被执行人广州市宏之威粘合材料有限公司不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人陈比荣名下广州市花都区新华街镜湖大道16号8栋1302房，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿。被执行人谢国荣、陈比荣在上述抵押房产价值范围之外对被执行人广州市宏之威粘合材料有限公司所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广州流花支行的上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢国荣、陈比荣承担保证责任后，有权向被执行人广州市宏之威粘合材料有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年5月3日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，广州市从化区人民法院另一案件正在处理被执行人陈比荣名下的广州市花都区新华镇镜湖大街16号8栋1302房房屋产权和被执行人谢国荣名下的广州市花都区望亭路15号3栋1304房的房屋产权，申请执行人表示参与分配上述从化区法院案件的执行到的款。本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年8月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月1日前书面向本院提供被执行人名下其它本案可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3095号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10707号
上诉人（原审原告）：苑举孔，男，1947年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康庆尚，男，1941年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：严聿，男，1940年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告�：宋娟，女，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人苑举孔因与被上诉人康庆尚、严聿、宋娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苑举孔的委托诉讼代理人田玉楼，被上诉人苑举孔、康庆尚到庭参加了诉讼。被上诉人宋娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，苑举孔曾于2013年6月27日来一审法院起诉，诉称其是涉案房屋的所有权人，1999年10月苑举孔搬离涉案房屋，之后，康庆尚打着老年活动中心的名义，私自撬开涉案房屋，违法侵占使用房屋，请求判令康庆尚停止侵权，腾出涉案房屋，赔偿因侵权给其房屋造成的损失30000元。一审法院审理后，作出（2013）中民一初字第1288号民事裁定书，以苑举孔所诉康庆尚、严聿、宋娟主体不适格及考虑案件可能涉及企业兼并过程中造成的分房、占房等历史遗留问题，应由相关主管部门协调解决较为妥当为由裁定驳回苑举孔的起诉。苑举孔不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院审理后，作出（2014）郑民二终字第268号民事裁定书，该院认为“……2009年2月16日，河南思达科技（集团）股份有限公司的一些老职工将该房作为老年活动室使用至今。关于中原区颖河路1号楼3-3号房的产权及使用问题属企业兼并及房改过程中的历史遗留问题，应由相关部门解决，不属人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回苑举孔的起诉并无不当……”，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，康庆尚、严聿称，2009年2月16日，职工把涉案房屋撬开后，一直作为职工活动室使用到2014年7月，2014年8月，才将房屋租赁给�娟。因此，康庆尚、严聿将涉案房屋出租给宋娟使用实质上是职工继续占有、使用涉案房屋的连续状态，此次起诉所依据的事实和理由与其在前诉所依据的事实和理由在性质上并无二致，故此次苑举孔提起的诉讼，仍不属人民法院民事案件的受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苑举孔的起诉。
苑举孔上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初3104号民事裁定书，改判支持苑举孔的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决依据（2014）郑民终字第268号民事裁定书，该此诉讼和本案是两个不同的诉因。2013年6月27日起诉时，涉案房屋享有33%的产权，而2016年起诉时，苑举孔享有100%的产权，本次诉讼属于人民法院的受理范围。一审法院认定苑举孔此次起诉所依据的事实与理由与其前诉所依据的事实与理由性质一样，驳回苑举孔的起诉没有事实和法律依据。二、该房屋是1987年单位分给苑举孔，1987年拿到了33%的产权，在这样的情况下，苑举孔享有所有权中的占有、使用、处分、收益的权利。之后，苑举孔办理了100%产权证，若康庆尚、严聿认为苑举孔贪污，可以向有关部门反映，而不能强制长期占有苑举孔的房子，并出租给宋娟，是严重的侵权行为。
康庆尚答辩称：苑举孔目前并未居住在3号楼付3号，苑举孔的房子问题不是私人之间的争财产。我们厂是兼并企业，苑举孔任厂长，苑举孔将厂里的779万元财产给了兼并企业河南思达科技（集团）股份有限公司（以下简称思达公司）的老板汪远思。但苑举孔办理产权证的证明上是思达科技发展有限公司，这涉嫌造假。企业兼并时，思达公司给了苑举孔将近200平方米的复式楼，但约定苑举孔必须搬离所住家属楼。苑举孔在99年搬离后，该房闲置，我们报告有关领导后，将该房当做活动室使用。现在我们占的不是苑举孔的房子，而是思达公司的房子。目前，涉案房屋处于空置状态，该房屋由职工占着，租赁费由原会计郑玉梅保管。
严聿答辩称：在该房屋当活动室之前，苑举孔告诉我他已经将房子交给思达公司。因思达公司管理混乱，涉案房屋由思达公司管理，思达公司垮了之后，苑举孔登报慌称房本丢失，并进行了补办。
宋娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审期间康庆尚、严聿提交康庆尚书写的证明材料一份及苑举孔的任命决定通知一份，证明苑举孔的造假行为�苑举孔对该证据不予认可。
本院经审查认为，苑举孔2013年6月27日所诉侵权案件，已经（2013）中民一初字第1288号民事裁定书和（2014）郑民二终字第268号民事裁定书认定为，“……2009年2月16日，思达公司的一些老职工将该房作为老年活动室使用至今。关于中原区颖河路1号楼3-3号房的产权及使用问题属企业兼并及房改过程中的历史遗留问题，应由相关部门解决，不属人民法院民事案件的受理范围……”。诉讼中，康庆尚、严聿称，2009年2月16日，职工把涉案房屋撬开后，一直作为职工活动室使用到2014年7月，2014年8月，才将房屋租赁给宋娟。因此，涉案房屋实质上是职工继续占有、使用涉案房屋的连续状态，此次起诉所依据的事实和理由与其在前诉所依据的事实和理由在性质上相一致，故此次苑举孔提起的诉讼，仍不属人民法院民事案件的受理范围，其起诉�予驳回。综上，苑举孔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹芳宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初982号
原告：赵亚利，女，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告赵亚利与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵亚利撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初982号原告：赵亚利，女，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告赵亚利与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。赵亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚利撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执480号
申请执行人莫德新，男，1955年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫德新与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫德新于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫德新的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执480号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2758号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林少纯，�，1973年4月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杜志光，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县佰联超市有限公司，统一社会信用代码330326000086458，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。
法定代表人：吴向阳。
被执行人：平阳县佰联家超市有限公司，组织机构代码07623637-8，住所地平阳县昆阳镇九州大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2683号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司民间借贷纠纷一案。
被执行人林少纯、杜志光应向申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司支付借款本金60万�及利息,被执行人平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额120万元为限。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十�十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2758号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人杜志光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02683号，依法向被执行人杜志光发出执行通知书，责令被执行人杜志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜志光（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概