wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第477号
申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道中段。
负责人：吴良栋，行长。
被执行人：李楠，男，1979年10月5日出生，汉族，安县人，住绵阳市涪城区跃进路43号27栋3单元401号。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼。
法定代表人：叶郑儿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人李楠、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人李楠、绵阳千益实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第677号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一五年一月十九日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第477号
申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道中段。
负责人：吴良栋，行长。
被执行人：李楠，男，1979年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼。
法定代表人：叶郑儿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行与李楠、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李楠、绵阳千益实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第677号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一五年一月十九日
书记员 杨存贵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第224号
原告田玉键。
委托代理人许春龙。
被告吕艳荣。
原告田玉键诉被告吕艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。田玉键的委托代理人许春龙、吕艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉键诉称，被告吕艳荣于2010年3月20日向田玉键借款30000.00元，约定2010年10月1日还清。逾期，经田玉键多次索要，吕艳荣未偿还。故田玉键起诉至法院，要求吕艳荣给付借款30000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告吕艳荣辩称，吕艳荣确实欠原告田玉键30000.00元，但吕艳荣现在经济上有困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告吕艳荣于2010年3月20日从原告田玉键处借款30000.00元，并给田玉键出具借条一张，借条载明：“今借田玉键人民币叁万元正，2010年10月1日还清。借款人：吕艳荣”。逾期，经田玉键多次索要，吕艳荣未偿还。因此田玉键诉至法院，要求吕艳荣给付借款30000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉键与被告吕艳荣因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效，吕艳荣应当履行偿还借款的义务。田玉键要求吕艳荣给付借款30000.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕艳荣给付原告田玉键借款30000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序减半收取275.00元，由被告吕艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董昕泓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00098号
原告湖北某某新材料股份有限公司。
法定代表人章某，某公司董事长。
被告周某，男。
本院在审理原告某公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某价值6万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告某公司提供的担保财产，即某公司名下的大众速腾牌轿车一辆（牌号为鄂FDG＊**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某6万元的银行存款或查封、扣押同等价的其他财产。
二、对原告某公司名下的大众速腾牌轿车一辆（牌号为鄂FDG＊**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 星
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2519号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告付连洲，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付连洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1240号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告黎海，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告张荣朗，身份证住址：广东省海丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1104号
原告：马青海。
被告：马小龙。
原告马青海诉被告马小龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告马青海到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马青海诉称，2013年3月29日我与被告签订协议一份，我将自己的一块土地承包给了被告马小龙，约定承包费共计7000元。根据协议约定被告当时付了1000元，剩余6000元，被告至今未付，请求判令被告支付土地承包费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据（1）协议一份，用以证明原告将自己的一块土地转包给被告，约定承包费为7000元。
被告陈磊未到庭，未向法庭提供任何证据。
本院组织原、被告双方当事人进行当庭举证、质证，经本庭传票传唤，被告拒不到庭，视为放弃了质证权利。经本庭认证：原告所出示的证据（1）的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，原告马青海与被告马小龙协议将原告马青海位于XX镇XX村XX组北临张某、南临尕某、西临路、南临山的承包地转包给了被告，约定承包期限为1年，承包费为7000元，在庭审中原告认可被告已支付承包费1000元。
本案的争议焦点为被告马小龙何时支付原告马青海承包费6000元。
本院认为，原告马青海与被告马小龙的协议依法成立，合法有效。被告马小龙应当在约定时间向原告履行金钱给付义务。对于原告请求判令被告支付土地承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效之日起五日内，向原告马青海支付土地承包费6000元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马小龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00338号
原告：毛某某，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：罗某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告毛某某诉被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3010号
原告曹锋。
被告孙公司。
原告曹锋诉被告孙公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告孙公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，截止到2014年3月31日，被告欠租金579449元及违约金，尚欠物资折价为185138元，每日仍发生租金263.87元，经原告多次催要，被告至今未能给付，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告截止到2014年3月31日所欠租金579449元及违约金；被告返还所欠物资，物资折价为185，138元（每日仍发生租金263.87元）。
经审理查明，2009年5月13日，原告曹锋与被告孙公司签订一份《租赁合同》，约定被告租赁原告的物资。被告租用物资的名称、数量，以实际出库票为准，租用时间自被告提货之日起至租赁物资全部还清之日止。合同约定，被告应在合同签订后一周内提货。租金计算从被告提货之日起至物资全部返还之日止，每月认定结算一次，账款两清。逾期结算，原告每日收取所欠租金的1‰作为违约金。出返库物资由被告自提自返，费用自理。被告在返还物资前，须结清因租赁所发生的租费、维修费，否则，原告有权拒绝收货。在租赁物资未全部赔偿前所欠物资仍发生租金。被告委托孙仁建为材料员，办理物资出返库及租金认定等事宜。2009年5月13日起，被告陆续提取租赁物，原告按约定将全部租赁物交付给被告。根据双方出、返库明细表，被告尚有部分物资（详见尚欠物资汇总表）未返还给原告，价值185137.50元。至2014年3月1日，被告欠物资租金579449元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的租赁合同、出库票、返库票、尚欠物资汇总表、钢模板及配件租费结算表及当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照执行。原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，应当支持。被告未按照合同约定支付租金，系违约行为，双方合同中对违约金的约定，未超出法律规定的范围，原告要求被告承担违约金的请求，合理合法，应当支持。被告尚欠租赁物属于原告所有，原告要求给付租赁物折价款的请求，应当支持。根据合同约定，被告尚未归还租赁物每日仍然发生租金，故原告的该项请求合理合法，应当支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙公司给付原告曹锋物资租金579，449元；
二、被告给付原告自2009年6月1日起至本院确定还清欠款之日止的违约金（以每月被告实际所欠租金数额为基数，按日千分之一计算）；
三、被告向原告返还尚欠的租赁物（详见尚欠物资汇总表）；如不能返还租赁物，须赔偿租赁物折价款185，137.50元；
四、被告给付原告自2010年8月4日起至返还尚欠的租赁物之日止的租金（每日按租金263.87元计算）。
以上一、二、四项判决被告承担的给付及返还义务，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9890元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘贵霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第875号
原告沈某某，男，1988年1月21日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，现租住文山市。
被告韦某某，女，1986年2月28日生，云南省马关县人，现租住文山市。
本院在审理原告沈某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以被告韦某某外出打工无法联系，待落实被告联系方式后再另案起诉为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告沈某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年十月八日
书记员 李建生
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第80号
申请执行人黄日娇，女，1944年12月5日出生，壮族，居民，现住靖西县新靖镇金山街413-1号。
委托代理人黄琳，系黄日娇之女儿。
被执行人黄敬义，男，1963年6月19日出生，壮族，居民，现住靖西县新靖镇城东路225号。
本院在执行黄日娇申请执行黄敬义生命权纠纷一案中，2014年4月1日向被执行人发出执行通知后，经大量思想工作，被执行人黄敬义已全部履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第80号执行案已全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年四月十日
书记员 梁景耿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4741号
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管�有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。
法定代表人刘炳海，公司经理。
委托代理人薛思艾，该公司职工。
被告刘凤起。
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉被告刘凤起供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛思艾到庭参加诉讼，被告刘凤起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉称，被告自2010年11月15日至2014年3月15日，使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖计费面积78.066平方米，应交付采暖费7806.80元，经原告多次催要，被告未交付，原告请求被告给付采暖费7806.80元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
原告提供证据：天津市房地产登记查询证明，证明大港阳春里25-3-102房产归被告所�及房屋建筑面积。天津市物价局《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》（复印件），证明自2008年住宅采暖费价格按照每平米25元收取。
被告刘凤起未作答辩。
经审理查明，自2010年采暖期，原告每采暖期向被告大港阳春里25-3-102房屋供热，被告该房屋登记日期2000年11月6日，房屋建筑面积92.64平米，供热建筑面积78.066平米。采暖费单价按供热建筑面积每平米25元，被告每采暖期应当交付原告采暖费1951.65元，被告未按时交付2010年至2013年采暖期的采暖费（4个采暖期），共计7806.60元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，自2010年采暖期，原告每采暖期已向被告用热房屋供热，原、被告事实供用热合同关系依法成立，受法律保护。根据《天津市供热用热条例》第二十六条第一款规定，被告应当在每年12月31日前向原告全额交纳供热采暖费。庭审中，原告放弃滞纳金请求，符合有关规定，应予准许。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤起于本判决书生效之日起十日内，给付原告2010年至2013年采暖期的采暖费7806.60元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘凤起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《中华人�共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；
双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执835号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住盱城镇金鹏大道2号,机构代码：59558594-0。
被执行人：方成,男,30岁,汉族，住盱眙县。
本院依据（2014）盱商初字第0458号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与方成金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长沈代银
代理审判员 王仕虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第209号
上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族。
委托代理人：张书义，朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：裴新华，女，汉族。
委托代理人：刘伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：裴某某，男，汉族。
上诉人马某某与被上诉人张某某、裴某某法定继承纠纷一案，马某某不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人马某某以上诉无实际意义，同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4810元，由马某某负担2405元，余2405元退回马某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一四年八月七日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第209号
上诉人（原审被告）：蒋某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：文某某，男，汉族。
上诉人蒋某某与被上诉人文某某离婚后财产纠纷一案，蒋某某不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蒋某某以上诉无实际意义，同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由蒋某某负担，余1650元退回蒋某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年六月十八日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第87号
原告刘静怡。
法定代理人何军玲。
委托代理人李光、宋慧青，河南英展律师事务所律师。
被告赵保华。
委托代理人丁秋梅。
原告刘静怡诉被告赵保华道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静怡的法定代理人何某，委托代理人李光、被告赵保华及其委托代理人丁秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静怡诉称，2012年8月12日，赵保华驾驶狮龙牌电动车载其妻子丁秋梅沿永安街由东向西行驶至事故地点时，遇行人刘静怡徒步由北向南横过永安街行至此处，双方发生事故。原告于2012年8月12日在郑州大学第五附属医院入院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，右颞骨骨折，右颞硬膜下血肿伴积气，并身上多处软组织损伤。原告共住院28天，花费医疗费24001.51元，被告已支付11000元，剩余13001.51元未支付。后经郑州华美法医临床司法鉴定所伤残评定，确定原告交通事故后开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑挫伤致精神功能障碍，属十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵保华赔偿原告医疗费13001.51元、护理费4200元、营养费420元、住院伙食补助费840元、交通费300元、××赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计64646.71元。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、疾病诊断书、出院证、病历；3、住院患者费用明细表、医疗费发票（复印件）、出院带药汇总单（复印件）；4、华美司法鉴定所鉴定意见；5、郑州市二七区实验小学的证明、郑州市二七区建中街街道办事处康复社区出具的证明；6、交通费票据；7、郑州市二七区建中街街道办事处保全社区出具的证明。
被告赵保华辩称，1、原告的合理的、有发票的医疗费，其愿意按照交通事故责任划分的比例赔偿，但需要原告提供医疗费票据和每日清单；2、精神损害抚慰金其不予赔偿，护理费过高，交通费、营养费、住院伙食补助费由法院依法处理；3、因伤残等级鉴定是原告私自做的，而且事故发生后10个月才去做的鉴定，中间有一段真空带，不知道原告十级伤残的结果是不是本次事故造成的，因此××赔偿金不应由其赔偿。
被告赵保华提交的证据有收条一张。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告赵保华对原告提交的证据1、2、5真实性无异议，本院依法予以确认；对证据3有异议，本院认为住院患者费用明细表加盖有郑州大学第五附属医院的收费专用章，客观、真实，本院依法予以确认；郑州大学第五附属医院的住院收费票据虽然系复印件，但与郑州大学第五附属医院的住院患者费用明细表能够相互印证，本院依法予以确认；对其他门诊收费票据及出院带药汇总单复印件，本院依法不予确认；对证据4有异议，但未提出足以反驳的证据，本院依法予以确认；对证据6有异议，本院将结合原告伤情和治疗状况酌情确定交通费；对证据7被告表示不清楚，本院认为该证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月12日15时30分，赵保华驾驶狮龙牌电动车载其妻子丁秋梅沿永安街由东向西行驶至永安街29号院门前时，遇行人刘静怡徒步由北向南横过永安街行至此处，双方发生事故，致刘静怡受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵保华负事故主要责任，刘静怡负事故次要责任。事故发生后，刘静怡随即被送至郑州大学第五附属医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤，右颞骨骨折，右颞硬膜下血肿伴积气；2、右大腿软组织损伤，2012年9月10日出院，共花费医疗费22047.91元，出院医嘱记载：注意休息、不适随诊、六个月后复诊等。被告赵军华已支付原告刘静怡医疗费11000元（原告诉讼请求不包括该款），另向郑州大学第五附属医院交纳刘静怡医疗费700元，原告在该医院治疗产生医疗费22047.91元不包括该700元。原告刘静怡及其父母刘某、何某于2012年至今在郑州市二七区永安街29号院2号楼6号居住。
另查明，郑州交警三大队委托郑州华美法医临床司法鉴定所对刘静怡的伤残等级进行鉴定。2013年7月2日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为刘静怡交通事故后开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑挫伤致精神功能障碍评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经交警部门认定被告赵保华负主要责任，原告刘静怡负次要责任，故对原告的合理损失，被告赵保华应承担70%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费为22047.91元；营养费为28天×15元／天=420元；住院伙食补助费为28天×30元／天=840元；残疾赔偿金为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×0.1=40885.2元；交通费，根据原告伤情和治疗状况本院酌情支持250元；因原告未提供陪护人员收入完税证明和出院后需继续护理的医嘱，护理费本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为25379元／年÷365天×28天=1946.84元。以上共计66389.95元，被告赵保华对以上损失应承担70%的赔偿责任，即66389.95元×70%=46472.97元，扣除被告已支付的11000元，被告实际应支付35472.97元。精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案具体情况，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵保华于判决生效后十日内赔偿原告刘静怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计35472.97元。
二、被告赵保华于判决生效后十日内赔偿原告刘静怡精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告刘静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告刘静怡负担425元，由被告赵保华负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月三日
书 记 员 范秋蕾
王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第87号
原告刘静怡，女，汉族，2006年2月24日出生。
法定代理人何军玲，女，汉族，1971年8月8日出生，系原告的母亲。
委托代理人李光、宋慧青，河南英展律师事务所律师。
被告赵保华，男，汉族，1966年4月30日出生。
委托代理人丁秋梅，女，满族，1968年8月30日出生。
原告刘静怡诉被告赵保华道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静怡的法定代理人何军玲，委托代理人李光、被告赵保华及其委托代理人丁秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静怡诉称，2012年8月12日，赵保华驾驶狮龙牌电动车载其妻子丁秋梅沿永安街由东向西行驶至事故地点时，遇行人刘静怡徒步由北向南横过永安街行至此处，双方发生事故。原告于2012年8月12日在郑州大学第五附属医院入院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，右颞骨骨折，右颞硬膜下血肿伴积气，并身上多处软组织损伤。原告共住院28天，花费医疗费24001.51元，被告已支付11000元，剩余13001.51元未支付。后经郑州华美法医临床司法鉴定所伤残评定，确定原告交通事故后开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑挫伤致精神功能障碍，属十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵保华赔偿原告医疗费13001.51元、护理费4200元、营养费420元、住院伙食补助费840元、交通费300元、残疾赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计64646.71元。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、疾病诊断书、出院证、病历；3、住院患者费用明细表、医疗费发票（复印件）、出院带药汇总单（复印件）；4、华美司法鉴定所鉴定意见；5、郑州市二七区实验小学的证明、郑州市二七区建中街街道办事处康复社区出具的证明；6、交通费票据；7、郑州市二七区建中街街道办事处保全社区出具的证明。
被告赵保华辩称，1、原告的合理的、有发票的医疗费，其愿意按照交通事故责任划分的比例赔偿，但需要原告提供医疗费票据和每日清单；2、精神损害抚慰金其不予赔偿，护理费过高，交通费、营养费、住院伙食补助费由法院依法处理；3、因伤残等级鉴定是原告私自做的，而且事故发生后10个月才去做的鉴定，中间有一段真空带，不知道原告十级伤残的结果是不是本次事故造成的，因此残疾赔偿金不应由其赔偿。
被告赵保华提交的证据有收条一张。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告赵保华对原告提交的证据1、2、5真实性无异议，本院依法予以确认；对证据3有异议，本院认为住院患者费用明细表加盖有郑州大学第五附属医院的收费专用章，客观、真实，本院依法予以确认；郑州大学第五附属医院的住院收费票据虽然系复印件，但与郑州大学第五附属医院的住院患者费用明细表能够相互印证，本院依法予以确认；对其他门诊收费票据及出院带药汇总单复印件，本院依法不予确认；对证据4有异议，但未提出足以反驳的证据，本院依法予以确认；对证据6有异议，本院将结合原告伤情和治疗状况酌情确定交通费；对证据7被告表示不清楚，本院认为该证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月12日15时30分，赵保华驾驶狮龙牌电动车载其妻子丁秋梅沿永安街由东向西行驶至永安街29号院门前时，遇行人刘静怡徒步由北向南横过永安街行至此处，双方发生事故，致刘静怡受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵保华负事故主要责任，刘静怡负事故次要责任。事故发生后，刘静怡随即被送至郑州大学第五附属医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤，右颞骨骨折，右颞硬膜下血肿伴积气；2、右大腿软�织损伤，2012年9月10日出院，共花费医疗费22047.91元，出院医嘱记载：注意休息、不适随诊、六个月后复诊等。被告赵军华已支付原告刘静怡医疗费11000元（原告诉讼请求不包括该款），另向郑州大学第五附属医院交纳刘静怡医疗费700元，原告在该医院治疗产生医疗费22047.91元不包括该700元。原告刘静怡及其父母刘记好、何军玲于2012年至今在郑州市二七区永安街29号院2号楼6号居住。
另查明，郑州交警三大队委托郑州华美法医临床司法鉴定所对刘静怡的伤残等级进行鉴定。2013年7月2日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为刘静怡交通事故后开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑挫伤致精神功能障碍评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经交警部门认定被告赵保华负主要责任，原告刘静怡负次要责任，故对原告的合理损失，被告赵保华应承担70%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费为22047.91元；营养费为28天×15元／天=420元；住院伙食补助费为28天×30元／天=840元；残疾赔偿金为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×0.1=40885.2元；交通费，根据原告伤情和治疗状况本院酌情支持250元；因原告未提供陪护人员收入完税证明和出院后需继续护理的医嘱，护理费本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为25379元／年÷365天×28天=1946.84元。以上共计66389.95元，被告赵保华对以上损失应承担70%的赔偿责任，即66389.95元×70%=46472.97元，扣除被告已支付的11000元，被告实际应支付35472.97元。精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案具体情况，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵保华于判决生效后十日内赔偿原告刘静怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计35472.97元。
二、被告赵保华于判决生效后十日内赔偿原告刘静怡精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告刘静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告刘静怡负担425元，由被告赵保华负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月三日
书 记 员 范秋蕾
王秀香
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第118号
原告余豹，男，汉族，江西省九江市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族。
原告余豹与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余豹及其委托代理人邱华女到庭参加诉讼，被告梁洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余豹诉称，2014年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款170万元，并出具了借条一张。后被告于2014年3月15日、4月9日、6月17日三次共还款70万元，尚欠原告100万元未还，原告多次向被告催收但被告置之不理，以无钱归还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金共计1000000元；诉讼费由被告承担。
被告梁洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月15日，被告梁洁向原告余豹出具借条一张载明：“今借到余豹人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000.ˉ），2015年元月30日前归还。借款人：梁洁身份：xxxxxxxxxxxxxx****电话：139xx****x****4.2.15.担保人：钟建国”。该借条上空白处同时有被告梁洁分别于2014年3月15日、4月9日、6月17日书写的还款记录，最后一次即2014年6月17日载明：已还款叁拾万元整，余欠款壹佰万元整。
另，卡号621xxxxxxxxxxxxxxxx户名为余豹的中国工商银行牡丹灵通卡在2014年2月14日通过柜面交易卡取1000000元，原告自述将该款中的850000元现金出借给被告梁洁；2014年2月17日，该卡通过柜面交易跨行汇款950000元，后该笔款项于同日通过柜面交易被他行退汇，原告自述该笔款项同日经担保人钟建国账户转入被告账户。
以上事实有原告陈述、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告梁洁向原告余豹借款1000000元，有被告梁洁亲笔书写的借条、还款记录和账户明细清单为证，原告余豹与被告梁洁之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁洁在借款到期后经原告余豹催收至今未归尚欠款项，故对原告余豹要求被告梁洁偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；被告梁洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁洁于本判决生效后十日内归还原告余豹借款人民币1000000元。
案件受理费13800元，由被告梁洁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刁孝娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第324号
原告关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告李德友，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告关君与被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2015年7月10日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告关君到庭参加诉讼，被告李德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关君诉称，原、被告系同村村民关系，被告分别于2013年3月20日、2013年12月8日向原告借款20000元及10000元，约定月利息1分。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告偿还借款本金30000元、利息6550.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德友未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条两2份。证明被告于2013年3月20日向原告借款20000元，约定月利息1分，于2013年12月8日向原告借款10000元，没有约定利息，上述两笔借款均没有约定还款期限。
被告李德友未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，能够证实原、被告间存在借贷关系，对该证据的真实性，应予采信。
被告李德友未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告李德友于2013年3月20日向原告关君借款20000元，双方约定月利息1分，于2013年12月8日向原告关君借款10000元，未约定借款利息，上述两笔借款均未约定还款期限。至起诉时止，被告李德友未能偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告李德友向原告关君借款，并出具了借据，与原告关君形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求利息过高部分，本院不予以支持。被告李德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德友于本判决发生法律效力后10日内给付原告关君借款本金20000元及利息4926.67元（从2013年3月20日按1%月利率标准计算到2015年4月9日止），2015年4月9日以后的利息按1%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李德友于本判决发生法律效力后10日内给付原告关君借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713.75元、公告费560元，合计1273.75元，由原告关君负担56.05元，由被告李德友负担1217.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第324号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘保东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告刘保东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月21日，被告刘保东在原告处贷款60000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年11月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘保东付清借款本金60000元，逾期利息及复利101338.24元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计161338.24元，同时从2014年12月23日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘保东未答辩。
经审理查明，2006年11月21日，被告刘保东在原告处贷款60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额60000元，借款期自2006年11月21日至2008年11月19日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日万分之肆点玖计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告刘保东未履行还款义务。2013年8月3日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘保东下达了贷款逾期催收通知书，被告刘保东签收后，仍未履行给付义务。到2015年3月4日，被告刘保东欠原告借款本金60000元，借款期内按9.24‰计算利息为13305.6元，逾期利息按日万分之肆点玖计算2284天为67149.6元，自2008年11月20日计算至2015年3月4日，本息合计140455.2元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘保东付清借款本金60000元，借款期内利息及逾期利息80455.2元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张复利因借款合同约定贷款逾期后改按罚息计收复利，因没有写明罚息金额，故无法计收复利，对其主张复利的请求证据不足，本院不予支持。被告刘保东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘保东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，利息及逾期利息80455.2元（自2006年11月21日计算至2015年3月4日），本息合计140455.2元。同时自2015年3月5日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告刘保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01228-1号
原告：朱多才。
法定代理人：朱章龙。
委托代理人：杨正权。
被告：柳兆普。
本院在审理原告朱多才与被告柳兆普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱多才于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告朱多才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱多才撤回起诉。
案件受理费522元，由原告朱多才减半负担261元。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 王松峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第217号
罪犯田德利，男，汉族，1964年9月4日生，小学五年文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年10月21日，作出（2011）阿刑初字第105号刑事判决，以被告人田德利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田德利在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯田德利在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励5次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田德利在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯田德利犯罪前有前科，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德利减去剩余刑期。（即刑期自2011年6月3日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6437号
罪犯游旭红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2006年8月14日作出了（2006）婺刑初字第224号刑事判决，以被告人游旭红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月、2012年9月，经本院裁定共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯游旭红减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游旭红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游旭红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游旭红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游旭红予以减刑一年四个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第192号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：王美良。
被告：李金玲。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王美良、李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以“被告王美良、李金玲已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王美良、李金玲的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限�司长兴分公司撤回对被告王美良、李金玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江文欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第620号
原告赵志鹏，男，2002年4月21日出生，汉族。
法定代理人赵风昌，男，1977年11月28日出生，汉族，系原告赵志鹏之父。
委托代理人赵明理，男，1953年1月15日出生，汉族，系原告赵志鹏祖父。
被告张亚宾，男，1983年9月25日出生，汉族。
原告赵志鹏与被告张亚宾身体权纠纷一案，原告赵志鹏于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵志鹏委托代理人赵明理，被告张亚宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鹏诉称：2014年8月10日下午5时许，我和祖父赵明理在豫灵镇阌锦园广场与被告张亚宾发生纠纷。被告将我蹬倒在地，用脚踩我的头部、颈部、面部，造成我面部大面积血肿。我住院花费被告均不予赔偿，请求人民法院判决被告支付我医疗费、误工费等共计5000元。
被告张亚宾辩称：我不同意赔偿。
原告赵志鹏向本院提交的证据有：1.户口本；2.处罚决定书；3.病历；4.医疗费票据。
被告张亚宾向本院提交的证据为：被告母亲医疗费票据。
经庭审质证，被告张亚宾对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但对费用不予认可；原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；被告向本院提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下事实：2014年8月10日下午17时许，赵明理和被告张亚宾在豫灵镇阌锦园广场因琐事发生争吵，后被告用空心钢管将赵明理头部打伤，并用脚在原告头上踩了三四脚，原告用长钢管将被告左腿打伤，用拳头将被告母亲潘苗花左侧面部打伤。后经灵宝市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告及赵明理的伤情均为轻微伤。原告伤情在豫灵镇中心卫生院检查后，在灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：眼挫伤、头皮血肿。原告共计住院11天，先后花费医疗费2134.04元。因赔偿问题，原被告发生纠纷，原告诉至本院。
原告的经济损失为：医疗费2134.04元、住院期间伙食补助费330元（30元／天，计算11天）、护理费330（30元／天，计算11天）、营养费110元（10元／天，计算11天），共计2904.04元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告张亚宾在和与赵明理发生纠纷后，理应通过合法途径解决，但其采取暴力手段殴打赵明理及原告赵志鹏，造成原告受伤，应当承当相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿的理由正当，其合理部分，本院予以支持；被告辩称赵明理将被告及其母亲打伤，可另行起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚宾赔偿原告赵志鹏损失2904.04元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 飞
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审10号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被执行人：汉景林，男，1974年12月23日出生，汉族，现住抚松县。
申请执行人临江市林业局于2016年3月23日向本院申请强制执行临林桦林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人汉景林于2014年6月在位于临江市桦树镇西大川村桦树森工林场19林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地6136平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2015年7年17日作出临林桦林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令汉景林立即停止违法行为，限三个月内拆除参棚，移除在非法开垦林地种植的人参，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6139平方米10元／平方米=61390元”。被执行人汉景林在接到该处罚决定书后于2015年7月21日线申请执行人缴纳了61390元的罚款，未履行处罚决定书第一项确定的内容，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年1月17日申请执行人向被执行人汉景林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人汉景林在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请人执行人临江市林业局于2015年7月17日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用的法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定书第一项的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保152号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街与同光路交汇处。
法定代表人郭卫华，总经理。
被申请人吴秀丽，女，住吉林省德惠市。
被申请人夏茂辉，男，住吉林省九台市。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人吴秀丽、夏茂辉追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人吴秀丽所有的，坐落于德惠市建设办事处十五区352栋0单元1-2层2号。建筑面积400.32平方米，地号为01-09-269，丘地号为1-15-352（0/1-2/2）,证件号为：吉德房权证建设办事处字第106319**号。查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月二日
书记员 李佳萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00436号
原告：唐某甲，女，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃述安担任审判长，与审判员胥杰、人民陪审员李国民组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于2005年认识，并于2005年10月12日在原大足县民政局办理结婚手续，婚后未生育子女，双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月被告就外出，杳无音讯，至今未归。因双方分居一年多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某乙未答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告唐某乙于2005年认识，并于2005年10月12日在原大足县民政局办理结婚登记手续，系再婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告唐某乙于2013年5月离家出走，一直未与原告联系。现原告唐某甲起诉来院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，重庆市棠香东关社区居委会出具的证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告2005年认识，并于同年办理结婚登记手续，虽然被告于2013年外出，但婚后双方共同生活了八年，有一定的感情基础，且原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 覃述安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 李国民
二〇一四年九月十日
书 记 员 王春涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第181号
原告孙某某。
被告徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司，
住所地杭州市下城区体育场路××粮××楼。
委托代理人颜某某。
原告孙某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限
公司××武林支公司（以下简称“人××武林支公司”）机动
车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月27日诉至本院。
本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2012年4
月16日公开开庭进行审理。原告孙某某、被告徐某某、被告人
××武林支公司的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙某某诉称：2012年1月10日20时40分，原告驾驶员
俞进兵驾驶浙a×××××号车行驶至丰庆路口东侧时，与后
面驶来的被告徐某某驾驶的浙a×××××号车后面追尾，经
交警认定，被告徐某某负事故的全部责任。故请求法院判令被
告支付原告修理费2987元、停运损失3800元。诉讼费由被告承
担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、定损单、修理清单、修理发票、结算单各一份、照片
一组，证明车辆修理费用情况；
3、修理厂证明、运管处证明各一份，证明原告车辆停运
损失。
被告徐某某辩称：当时原告车辆是变道载客，我认为发
生事故对方也有责任，所以停运损失不应全部由我承担。
被告人××武林支公司辩称：对事故事实及责任认定无
异议，肇事车辆投保于我公司，事故发生在承保期限内。对修
理费，系我公司定损，无异议，停运损失系间接损失，不予承
担。
被告徐某某、人××武林支公司未向本院提交证据材料
。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
被告徐某某、人××武林支公司对原告提交的证据1、2
无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据3，被
告认为停运时间过长，费用过高，根据原告修理结算单记载的
结算时间，原告提交的证据3与证据2证明的情况能吻合，被告
无事实依据予以反驳，本院对该组证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2012年1月10日20时40分许，俞进兵驾驶原告所有的浙a
×××××号出租车行驶至丰庆路口东侧时，同方向行驶由被
告徐某某驾驶的浙a×××××号车追尾撞上原告车辆，经交警认定，被告徐某某负事故的全部责任。原告支出车辆修理费
2987元，车辆因修理造成停运4天。
肇事车辆浙a×××××号车所有人系被告徐某某，该车
在被告人××武林支公司投保了机动车第三者责任某制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告的损失本院确
认如下：车辆修理费2987元，停运损失酌定为2000元。本起交
通事故系被告徐某某的过错造成，其应承担侵权责任。被告人
××武林支公司系基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任某
制保险，且原告的车辆修理费未超过该保险责任限额范围，故
原告的车辆修理费由被告人××武林支公司直接赔偿。营运车
辆的停运损失不属于该强制保险的赔偿范围，应当由侵权人徐
某某承担赔偿责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以
支持。被告徐某某提出事故原告有责任及停运时间过长，因无
事实依据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公
司赔偿原告孙某某车辆修理费2987元，该款限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
二、被告徐某某赔偿原告孙某某停运损失2000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一二年四月十六日
代书记员 徐海丰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00322号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁玉林。
被告陈燕。
被告徐成俊。
被告陈琳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈燕、徐成俊、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告陈燕、徐成俊、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陈燕于2011年11月29日向我行张垛支行借得贷款140000元，月利率为8.748‰，用于转据，期限至2012年11月22日，徐成俊、陈琳为该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，借款人未能按约归还本息，引发诉讼。原告现要求被告陈燕归还本金140000元和按合同约定支付相应利息，并承担本案的诉讼费用；被告徐成俊、陈琳对被告陈燕的上述义务承担连带担保责任。
被告陈燕、徐成俊、陈琳均未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告陈燕向原告农商行张垛支行提出借款140000元的申请。2011年11月28日，被告陈燕、徐成俊、陈琳共同与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告陈燕向原告农商行借款140000元；借款期限自2011年11月28日起至2012年11月22日止；月利率为8.748‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款用途为转据；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告徐成俊、陈琳为被告陈燕的该笔借款提供了连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告农商行按照约定将140000元转账转入被告陈燕的银行账户，被告陈燕立下借款借据一份。借款借据载明借款期限自2011年11月29日起至2012年11月22日止，借款利率为年利率10.496%。借款到期后，被告陈燕未按约归还本金，也未支付利息，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、借新还旧放贷通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告陈燕、徐成俊、陈琳签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告陈燕未能按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告徐成俊、陈琳为被告陈燕借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈燕追偿。被告陈燕、徐成俊、陈琳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金140000元。
二、被告陈燕支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（以本金140000元，2011年11月29日至2012年11月22日，按年利率10.496%计算利息；自2012年11月23日起至实际还清之日，按年利率15.744%计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告陈燕于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告徐成俊、陈琳对被告陈燕的上述义务承担连带保证责任。被告徐成俊、陈琳承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈燕追偿。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈燕负担（此款已由原告代垫，被告陈燕在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14631号
原告李会霞，女，1953年10月10日出生。
委托代理人何龙涛，男，1981年9月5日出生。
被告徐凤山，男，1951年9月25日出生。
原告李会霞与被告徐凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李会霞委托代理人何龙涛到庭参加诉讼。被告徐凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会霞诉称：2013年5月7日16时15分，原告李会霞步行与被告徐凤山驾驶电动自行车在丰台区丰北桥发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，徐凤山负全部责任；原告住院接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26654.39元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费150元、护理费700元、误工费700元、打印费700元，诉讼费由被告承担。
被告徐凤山未答辩。
经审理查明：2013年5月7日16时15分，原告李会霞步行与被告徐凤山驾驶电动自行车在丰台区丰北桥发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，徐凤山负全部责任；事故发生后，原告于307医院住院治疗7天，经医生诊断为：脑挫裂伤等，原告自行支付医疗费22573.88元；原告因本次事故造成交通费和护理费损失。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；徐凤山与李会霞发生交通事故，致使李会霞受伤，经认定徐凤山负全部责任，故徐凤山应对李会霞承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院依据票据金额予以确定；关于误工费，因原告并未有实际误工损失，故本院不予支持；关于打印费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤山于判决书生效后七日内赔偿原告李会霞医疗费二万二千五百七十三元八角八分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百一十元、护理费七百元、交通费一百五十元。
二、驳回原告李会霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元、公告费五百六十元，均由被告徐凤山负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 璨
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第6号
原告何开发，男，生于1951年5月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
原告阳小双，男，生于1960年2月4日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人何开发，男，生于1951年5月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
原告郭勇，男，生于1965年5月4日，汉族，中专文化，四川省射洪县人。
委托代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
委托代理人郭喜，男，生于1969年5月16日，汉族，中师文化，四川省射洪县人，系郭勇之弟。
被告江油市公安局。
地址江油市太平镇天台路中段。
法定代表人郝剑峰，局长。
委托代理人王晓东，系江油市公安局副局长。
委托代理人杨再金，系江油市公安局法制大队民警。
被告江油市六合乡人民政府。
地址江油市六合乡场镇。
法定代表人王超，乡长。
委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。
第三人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，以下简称雁门硫铁矿。
地址江油市六合乡杨家院村。
负责人黄同敏。
委托代理人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人袁仕军，四川皇嘉农业集团有限公司职工。
原告何开发、阳小双、郭勇诉被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府行政赔偿一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员范加里组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭应诉司法建议书、开庭传票。2015年1月23日和1月28日，被告江油市公安局和江油市六合乡人民政府先后向本院申请延长举证期限，本院予以准许，并将被告的举证期限延长至2015年2月2日。因雁门硫铁矿与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。2015年2月3日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告何开发及其委托代理人杨朝辉、原告郭勇及其委托代理人杨朝辉、郭喜，原告阳小双的委托代理人何开发，被告江油市公安局的委托代理人王晓东、杨再金，被告江油市六合乡人民政府的委托代理人倪春、赵培凤，第三人雁门硫铁矿的委托代理人常毅、袁仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四川皇嘉农业集团有限公司一直存在共有权纠纷。四川省高级人民法院（2013）川民终字第473号民事判决书确认原告与四川皇嘉农业集团有限公司共同出资购买了雁门硫铁矿全部经营性资产，且各占25%份额，即三原告共计拥有雁门硫铁矿75%的份额，为合法的共有权人。由于种种原因，原告的共有权未实现，原告一直在采取相应的维权行动。原告第三次到雁门硫铁矿的维权行动始于2014年4月25日，一直持续到被诉行政强制措施实施之日。期间，原告依理依法以非暴力、不影响矿区生产生活正常秩序为原则，采取封堵矿区路口方式禁止共有财产流失，维护自身合法权益，并通报了江油市委、市政府及各相关部门。
为化解矛盾，江油市政府成立了由维稳办、公安局、工信局、六合乡政府等多部门组成的专门工作小组，负责协调处理。在被诉行政强制措施实施前，原告成功截留了硫精砂27000余吨，临时堆放在雁门硫铁矿矿区内。被告作为专门工作小组成员，明知雁门硫铁矿资产存在合法的共有权人，却丝毫不顾及原告合法权益。被告实施行政强制措施时，未提前通知共有权人，转运过程中无理拒绝原告主动转运履行自身义务的合理要求。对转运物存放地和最终去向不闻不问，更不给原告任何交代，致使原告合法拥有75%份额的27000吨硫精砂下落不明，给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府返还被转运的硫精砂20250吨（27000吨的75%）。
本院认为：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿是经工商行政管理机关核准登记设立的法人分支机构，有权按照核准经营的范围在指定的区域内开采销售硫精砂、硫铁矿，具有相应的承担民事责任的能力。第三人雁门硫铁矿生产并堆放在矿区停车场和篮球场的27000吨硫精砂，属于企业财产，有权自行处置。本案现有证据表明，原告何开发、阳小双、郭勇不是四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的股东，与该企业和被诉行政行为之间均没有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。综上所述，原告何开发、阳小双、郭勇无原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，依法应当驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告何开发、阳小双、郭勇对被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定，本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 范加里
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1469号
上诉人（原审被告）王红霞。
被上诉人（原审原告）黄观荣。
上诉人王红霞为与被上诉人黄观荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向王红霞送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现王红霞未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人王红霞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 汤玉婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00449号
原告张怡成，男，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李建明，男，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡建芝，女，汉族。
原告张怡成诉被告李建明、胡建芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡成及其委托代理人李朝新，被告李建明的委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告胡建芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，借款人李伟因生意需要向我借款10万元，约定利息1分5厘。借款人李伟借款时，被告李建明、胡建芝签字担保。借款人李伟及担保人李建明、胡建芝承诺，我什么时间用款，他们什么时候就可以偿还。2013年大概6月份，我建房急需用钱，我向三人主张权利，借款人李伟分两次向我偿还借款5万元。后我多次找三人主张权利，不知什么原因，李伟的手机已无法联系，被告李建明说，你想起诉就起诉，胡建芝说也没有办法，不愿承担担保责任，并叫起诉李建明。为了维护我的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息17250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建明辩称，原告所诉不是事实，2010年答辩人、胡建芝和原告都是在借款人李伟开的“中博物流”务工，答辩人与各方都没有任何关系。李伟从原告借钱后，原告让答辩人和胡建芝在借条上签个字，起证明作用，没有担保，答辩人不应承担保证责任。退一步讲，即使答辩人承担保证责任，但因原告起诉早已超过保证期间，应当依法免除答辩人的保证责任。答辩人和妻子都属马畈镇供销社下岗职工，答辩人于2011年经检查发现脾、乳腺有肿痛，现答辩人脾已摘除，乳腺切除一部分。为了治病已花医疗费十多万元，家庭无经济收入，全部是借来的。因此即使答辩人承担责任也无力偿还。为此，请求法院依法驳回原告对答辩人的请求。
被告胡建芝未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告张怡成与被告李建明、胡建芝原来都是借款人李伟所经营的“中博物流”公司的员工。借款人李伟因生意需要于2012年10月22日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借今借到张怡成拾万元正〈100000.00〉〈利0.15〉李伟2012.10.22号担保人：李建明担保人：胡建芝”。被告李建明、胡建芝在该借条上签名并明确写明是担保人。
另查明，原告起诉时将借款人李伟作为第一被告，因诉讼过程中，李伟无法联系，原告依法撤回对李伟的诉讼，主张依据《担保法》的相关规定，要求被告李建明、胡建芝作为连带责任保证人向原告履行债务。本院经审查，原告撤回对李伟的诉讼，符合《民诉法》的相关规定，口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、视听资料等及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，借款人李伟向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告起诉时将李伟作为第一被告，但诉讼过程中，因借款人李伟现无法联系，原告依法撤回了对李伟的诉讼。被告李建明、胡建芝虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告李建明、胡建芝与原告没有约定保证方式，应承担连带责任保证责任。同时该《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中，原告向被告主张权利，没有超过诉讼时效。从原告的陈述及其与被告李建明、胡建芝的电话录音中也可看出李伟已还款5万元的事实，现原告对余款5万元要求被告李建明、胡建芝偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从借款人李伟借款之日至其起诉之日利息17250元，经查，本案中借款人李伟在借条上写明“利0.15”，根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，原告主张按月利率1分5厘计算利息符合本地交易习惯，本院予以采信。因原告庭审中陈述借款人李伟于2013年5月份、6月份两次还款共计50000元，具体还款日期记不清，本院认为，根据《合同法》第六十一条规定可按2013年5月1日为借款人李伟返还5万元借款的日期，即10万元应从2012年10月22日起至2013年5月1日止按月利率1分5厘计算，共计9450元，剩余5万元从2013年5月2日起计算至原告起诉时即2014年3月14日止按月利率1分5厘计算，共计7830元，合计利息17280元。原告主张的利息17250元没有超过实际利息，本院予以支持。被告胡建芝，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、胡建芝于本判决生效后十五日内偿还原告张怡成借款50000元，利息17250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李建明、胡建芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏惠凤
审判员 张崇福
审判员 陈 霖
二〇一四年九月十五日
书记员 李博文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00946号
原告：郑某某，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程将士。系被告程某某之子。
原告郑某某与被告程某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人ＸＸＸ、被告程某某及其委托代理人程将士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系相邻，被告家做水泥滩占用原、被告共同排水沟和在门前共同通道上做石墙，严重妨碍原告排水及通行。原告为维护自己合法权益，要求被告拆除，被告拒绝。后经村委会多次调解未果，原告实则无奈，只好具状起诉，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：原告提出被告造成排水沟阻塞，被告方不赞同，因为被告方房屋做起来已经两年，排水沟堵塞是对方建房垃圾造成的，建造石墙是为了防止水土流失，并没有阻碍排水倾向。
经审理查明：原告郑某某与被告程某某原的房屋东西相邻，房屋中间有一条历史形成的排水沟，排水沟延伸至被告门前部分。两家房屋北端沟口宽约0.9米，南端沟口宽约0.8米。现水沟内已被污物填塞，被告程某某于2015年3月在门前做水泥滩，导致历史形成的排水沟内的水无法排出。经村委会、土地所多次调解无果。现原告具状法院要求排除妨碍，恢复原状。
以上事实由原、被告当庭陈述；郑某某、程某某宅基地权证；照片；洪畈村证明等证据在卷证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产的权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”。被告程某某门前新建的水泥滩石墙部分亦已明显阻碍了原告排水，应当恢复原状，为原告的排水提供便利。但对原告的通行尚未构成妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决书生效之日起五日内在自家房屋东侧原告房屋西侧修建一条宽0.3米、长11米（自两家房屋北端开始）的排水沟，以便双方排水；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告程某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00946号原告：卢怀礼，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张贺荣，女，1967年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。上述二原告共同委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：陆利峰，女，1971年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告卢怀礼、张贺荣诉被告陆利峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员孙乐标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怀礼、张贺荣及其委托代理人徐爱民，被告陆利峰的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢怀礼、张贺荣诉称：2010年3月12日，原告夫妇与被告夫妇（陆利峰丈夫苗玉军于2015年5月29日去世）经过充分协商签订了《购房协议书》。原告以83万元的价格购买了被告所有的坐落在阜阳市颍东区向阳南路厦门商业广场161#门面房一间。2011年3月1日，被告将房屋交付原告使用，并承诺从交付之日起半年内办理房屋过户手续，但是，被告逾期没有办理。2013年10月15日，双方协商变更了《购房协议书》约定的有关过户费用承担条款，即由原协议约定的过户费用由原告承担，变更为过户费用原告承担9.6万元，余款由被告承担。2015年5月29日，苗玉军不幸突发疾病死亡，过户事宜搁置。故诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理过户手续，被告承担过户费及本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院依法确认原、被告之间的《购房协议书》有效。为证明其主张，原告卢怀礼、张贺荣向本院提交如下证据：证据一、原告卢怀礼、张贺荣的《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《购房协议书》一份、《收条》二份，证明原告卢怀礼、张贺荣的已经履行了付款80万元的义务；下欠3万元未付，是原告行使不安抗辩权。证据三、《说明》一份，证明原、被告双方协商修改了《购房协议书》，即原协议约定的过户费用由原告承担，修改为双方承担。被告陆利峰辩称：原告夫妇并未按照《购房协议书》支付购房款，上述两份《收条》均不是被告书写，被告也未收到房款。经审理查明：2010年3月12日，原告卢怀礼、张贺荣与被告陆利峰及其丈夫苗玉军（苗玉军于2015年5月29日病逝）签订了《购房协议书》。双方约定原告以83万元的价格购买被告夫妇所有的坐落在阜阳市颍东区向阳南路厦门商业广场161#门面房一间。2011年3月1日，被告夫妇将房屋交付原告使用，承诺从交付之日起半年内办理房屋过户手续，但是，被告夫妇逾期没有办理。2013年10月15日，双方协商变更了《购房协议书》中的有关过户费用承担条款。2015年5月29日，苗玉军病逝，过户事宜就此搁置。本院于2015年7月17日依法调取了坐落在阜阳市颍东区向阳南路厦门商业广场161#门面房的相关房屋登记信息，房产登记信息显示该涉案房产登记于被告陆利峰名下，其丈夫苗玉军自愿放弃房屋产权。陆利峰于2014年11月26日将该涉案房屋连同其它两间门面房一同抵押给了倪士方，担保数额为200万元，并办理了抵押登记。认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、《购房协议书》、《收条》、《说明》，本院依法调取的房产登记信息，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2010年3月12日订立的房屋买卖协议，虽未办理房屋过户手续，并不影响合同的效力，只是物权尚未发生转移。原告夫妇在给付购房款后，由被告丈夫苗玉军出具收条，并交付房屋，原告已实际占有、使用该涉案房屋，故对于被告辩称原告未履行合同义务，其未收到购房款，本院不予认可。因涉案房屋现已办理了抵押登记，在抵押登记期间，无法办理过户手续，现原告请求依法确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告卢怀礼、张贺荣与被告陆利峰于2010年3月12日就坐落于阜阳市颍东区向阳南路厦门商业广场161#门面房签订的《房屋买卖协议》为有效合同。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢怀礼、张贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙乐标二〇一五年七月二十四日书记员  江 飞《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位：阜阳市颍东区人民法院账号：（外省前面加12）017201040002888开户行：阜阳市农行京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初166号
原告吕某。
被告贾某。
本院在审理原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 邢立真
二〇一六年一月十九日
书记员 闫晓月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第421号
原告：浙江中山化工集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：李步高，公司董事长。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：黄世学。
原告浙江中山化工集团股份有限公司诉被告黄世学追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告浙江中山化工集团股份有限公司以暂缓诉讼为由，向本院申请撤回对被告黄世学的起诉。
本院认为，原告浙江中山化工集团股份有限公司申请撤回对被告黄世学的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中山化工集团股份有限公司撤回对被告黄世学的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江中山化工集团股份有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第111号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月11日16时许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫R383**黑色北京现代越野车从淅川县淅西路口附近星光大道KTV离开时，撞上路边行人王某某、何某某，造成王某�、何某某不同程度受伤的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，宋某某负事故的全部责任。事故发生后，对宋某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋某某血液中检出乙醇成份，其含量为208.88mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、何某某、杨某某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见以及书证血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条�，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓菲
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初594号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令市。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告刘辉，男，汉族，45岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告刘辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 向 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟青龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初594号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令市哈巴音路1号。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告刘辉，男，汉族，45岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告刘辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 向 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟青龙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第768号
原告王某某，女，生于1983年06月10日，汉族，农村居民。
委托代理人何夕良，男，生于1950年03月12日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1970年08月11日，汉族，农村居民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理，依法由审判员沈仁模适用简易程序于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人何夕良，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2004年原告父亲以家庭农活需劳动力为由，包办催促原告与被告结婚，被告成为上门女婿，婚后原、被告无感情和语言沟通，加上被告生性粗鲁，脾气暴躁，动辄打骂原告，故婚姻非常不幸。2005年原告生育小女杨祥燕后，原告认为被告当了父亲，会改变不良德性，原告一直担当起料理家庭的义务，可被告却意识感悟不到原告的良苦用心，仍恶习不改，稍不顺心，找借口辱骂殴打原告，特别是原告的父亲去逝后，被告对原告施行家庭暴力的行为更是加剧，原告已忍无可忍，2009年原告将已满4岁的小孩托付给被告的母亲后，选择了外出务工的办法逃避被告的家庭暴力。2013年春节前，原告念女思家，忍气回家团圆，险些丢了性命，被告旧病复发，用绳子捆住原告的双手，用拴狗的铁链子和铁锁来锁住原告的双脚，其间还用猪食和谎称拌有鼠药对原告进行灌食。原、被告结婚10年来，对原告进行了难以想象的非人摧残，原告的身心健康受到了极大的伤害，原告是痛不欲生，生不如死。为此，原被告夫妻感情已完全破裂，对被告不可谅解，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子杨祥燕由杨某某抚养。
被告杨某某辩称：我们不是包办婚姻，我们是有感情的，我的脾气不暴躁，没有打骂原告。原告回来，我捆她的双手，是因为原告要上吊，我害怕她死了，才捆她，我们喂原告吃猪食，是原告自愿吃的。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2004年07月02日在高县复兴镇民政办登记结婚，原、被告于2005年生育一女，取名杨祥燕，婚后，原、被告双方未培养起良好的夫妻感情。2009年原告将已满4岁的小女杨祥燕托付给被告母亲寄养后外出务工。2012年上半年，原、被告开始闹离婚。2013年农历腊月（12月）原告回家后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告用绳索将原告进行捆绑，用猪食来喂原告。原告离家出走后向公安派出所作了报案，并于2014年06月向本院提起起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及承认。原告向法庭提交的证据有：1、申请结婚登记声明书复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、原、被告常住人口登记卡；4、证人何均田的证人证言。经庭审质证后，被告无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，婚后由于原、被告不注重培养建立夫妻感情，双方未建立起良好的夫妻感情。近年来，原、被告各在一方，夫妻感情逐渐淡化，2012年原、被告开始闹离婚未果。2013年年底，原告回家看望孩子及家人时，原、被告为家庭琐事等发生吵闹后，被告捆绑了原告，并用喂猪的食物灌原告，导致双方夫妻感情破裂，对原告请求判决原、被告离婚，本院依法应予支持，对原告请求孩子由被告抚养，考虑孩子杨祥燕一直在复兴镇当地读书、生活的情况，应予支持，但孩子杨祥燕的抚养，原、被告作为其父母，均对其负有抚养的法定义务，所以，未抚养孩子的一方应当给付一定的抚养、教育等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：女儿杨祥燕（女，9岁）随被告杨某某生活，由原告王某某每月给付杨祥燕抚养费300元，至杨祥燕能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0134号
原告李辉。
被告陆于华。
被告王建华。
委托代理人王佳丽。
原告李辉与被告陆于华、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告王建华及其代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告陆于华经公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆于华因加油站经营之需于2012年3月14日向原告借款4万元，时原告将款项在加油站交给陆于华、王建华，口头约定借期一年。因上述债务发生于被告陆于华、王建华婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告4万元。
被告陆于华未答辩。
被告王建华辩称，王建华未参与借款，陆于华所借款项未用于家庭共同生活，不同意还款。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年3月14日，被告陆于华向原告李辉出具借条一份，载明：“借到李惠现金4万元”。泰兴市公安局蒋华派出所出具证明“李惠”与本案的“李辉”为同一人。
本院认为，被告陆于华经本院公告送达传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告陆于华间存在借贷法律关系。被告陆于华向原告借款后理应及时归还。被告王建华辩称借款未用于家庭共同生活，无相应证据予以证实，不予采信。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王建华负有共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆于华、王建华于判决生效后十日内归还原告李辉借款40000元。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受�费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。