wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初374号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何定明，男，1985年10月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人何定明犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人何定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月14日凌晨，潘某1、潘某2（均已判刑）等人在福建省福州市仓山区杨周路与冠浦路交叉路口的“一品虾皇”店内无事生非，与店内员工发生冲突，双方人员均有受伤。潘某1、潘某2离开后，打电话给被告人何定明。被告人何定明在福建省福州市仓山区融晟红郡接完电话后又纠集其五六个朋友驾驶两辆小轿车前往福州市仓山区冠浦路“一品虾皇”大排档，与潘某1、潘某2、张某（已判刑）、谢某等人会合后共十几名男子持砍刀、棍棒等工具冲入“一品虾皇”进行肆意打砸，导致“一品虾皇”大排档无法继续经营，最终关店停业。
2017年3月14日，被告人何定明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何定明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、成某1的陈述，同案人潘某1、潘某2、张某的供述，证人成某2、曾某、黄某的证言，侦破经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定不予受理通知书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定明伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何定明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何定明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2923号
原告王文娟，职业不详。
原告周亚财，职业不详。
上述原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙鑫沃酒店有限公司,住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人梁忠，该公司经理。
本院在审理原告王文娟、周亚财与被告盱眙鑫沃酒店有限公司、江苏泗州饭店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文娟、周亚财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王文娟、周亚财负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1989号
原告深圳市联建光电股份有限公司，地址深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
被告沈阳东润妮装饰设计有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路6号9门，组织机构代码69654744－1。
法定代表人孙燕妮。
本院于2014年8月6日立案受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告沈阳东润妮装饰设计有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原�深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2960元，减半收取人民币1480元，保全费人民币2060元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初168号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，个体户。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人孙某酒后驾驶无牌号两轮摩托车在邳州市八义集镇山后村路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时孙某血液中乙醇成分含量为149.3mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹艺莲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初816号
原告毛静君，男，1977年3月10日出生，汉族，住岱山县。
被告毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
被告戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告毛静君与被告毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静君的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛静君撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告毛静君负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈 颖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第53号
原告姚建胜，男，汉族，生于1968年5月16日，住通渭县第三铺乡，农民。
被告姚全义，男，汉族，生于1968年1月13日，住通渭县第三铺乡，农民。
委托代理人姚金梅，女，汉族，生于1971年12月10日，住通渭县第三铺乡，农民，系被告妻子。
原告姚建胜诉被告姚全义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居。2009年前，原告桩基大门和被告桩基后墙间距大约3M左右，原告能通行。2009年被告强行扩庄，占用了原告桩基大门和被告桩基后墙间的空地，原告不能通行。原告的行为导致原告家不能通行。请求被告恢复原告桩基大门前的空地原状，恢复原告的通行权。
被告辩称：原告桩基大门和被告桩基后墙间距是1.3M。1995年，原告修建了北房，没有占用两家之间的空地。原告诉称被告2009年修建北房不属实。由此说明被告没有侵犯原告的通行权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告相邻居住，原告桩基位于被告桩基北面，被告桩基位于原告桩基南面。原告桩基大门位于南面，与被告北房之间是原告通往自己桩基内的道路，现状间距为1.3M。原告宅基地使用证载明南至育文（被告父亲）庄，被告宅基地使用证载明北至守吉（原告父亲）庄，没有载明原、被告桩基间的间距。
上述事实，有当事人的陈述、宅基地使用证、现场勘验等证据证明。
本院认为，原告诉称原、被告桩基间距大约3M左右，根据本院现场勘验，现状间距为1.3M，双方的宅基地使用证未载明间距是多少，原告又举不出其他证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚建胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邢鹤峰
审 判 员 常志雄
人民陪审员 景维岐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵军军
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字127号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张磊，农民。
被申请执行人崔卫侠，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月10日向二被申请执行人送达了（2014）第625号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费96000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第625号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓阳
山�省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第548号
原告：唐秀英，女，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：龙口新和房地产开发有限公司。
本院在审理原告唐秀英与被告龙口新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，二原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回对被告龙口新和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告唐秀英承担。
（此页无正文）
审判员 王锡朝
二〇一六年八月一日
书记员 李舒亚
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
执行局陈建国
2013年12白30日校对：份数：湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第21号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路。
法定代表人兰春波，该社理事长。
委托代理人陈跃先，湖南天律师事务所律师。
被执行人文建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住沅江市枫树汊路**号*栋***号.
被执行人张科田，男，1959年12月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场***号。
申请执行人沅江市农村信用合作联社于2013年12月27日，向本院提出申请，请求法院采取强制执行措施，要求两被执行人按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，经查两被执行人没有可供执行的财产，且无执行能力，征得申请执行人的同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）沅执字第21号申请执行人沅江市农村信用合作联社与被执行人文建国、张科田合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 国
执行员 张 建 平
执行员 朱 令
二〇一三年十二月三十日
书记员 伍昌（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初883号
原告：文某甲，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住合水县太白镇太白行政村太白林场。
委托诉讼代理人：文某乙（文某甲之父），男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住合水县老城镇寺儿塬行政村文家塬自然村。
委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
被告：贾某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇阳洼行政村星庄自然村。
委托诉讼代理人：贾某乙（贾某甲之父），男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇阳洼行政村星庄自然村。
文某甲与贾某甲扶养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告文某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予文某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由文某甲负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00790号
申请人：吴慧敏
被执行人：肖亚军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00829号民事判决书，于2015-06-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人肖亚军价值53417元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00790号本院在执行过程中，被执行人肖亚军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人肖亚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1315号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：修德胜，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭焕芝，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修东才，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修玉星，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修俊波，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修永昌，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修德胜、郭焕芝、修永昌、修东才、修玉星、修俊波借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华及被告修俊波到庭参加诉讼，被告修德胜、郭焕芝、修永昌、修东才、修玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修德胜、修永昌、修东才、修玉星、修俊波签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修德胜在2012年3月15日至2014年3月14日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年4月2日被告修德胜在我社借款50000元，约定2014年3月14日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻郭焕芝签订了共同承担债务承诺书，并由修东才、修玉星、修永昌、修俊波提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修德胜及共同债务承担人郭焕芝至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修俊波答辩称，不同意承担对修德胜的该笔借款的担保责任。
被告修德胜、郭焕芝、修永昌、修东才、修玉星未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告修德胜签订了个人最高额联合保证借款合同及与被告修永昌、修东才、修玉星、修俊波签订了联保小组联保协议各一份，约定被告修德胜在2012年3月15日至2014年3月14日之间可在原告处借款50000元，担保人自愿为修德胜在原告处的上述借款承担担保责任。联保小组联保协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月2日将贷款50000元发放给修德胜，借款期限自2013年4月2日至2014年3月14日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修德胜、郭焕芝系夫妻关系，被告郭焕芝出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告修德胜对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209536号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2012年3月15日东昌府区信用社与被告修德胜签订了个人最高额联合保证借款合同及与修永昌、修东才、修玉星、修俊波签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告修德胜未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被修永昌、修东才、修玉星、修俊波的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告修永昌、修东才、修玉星、修俊波未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告修俊波虽辩称不同意承担对修德胜该笔借款的担保还款责任，但是对其签字的联保小组联保协议予以认可，并且该借款在合同约定的担保期限内，故其辩称不能成立，本院不予支持。
被告修德胜、郭焕芝系夫妻关系，被告郭焕芝出具共同承担债务承诺一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭焕芝对原告的欠款，但借款到期后，被告郭焕芝亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭焕芝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修德胜、郭焕芝于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修永昌、修东才、修玉星、修俊波负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00167号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人陈友明，农民。
被申请人黄顺珍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以陈友明、黄顺珍夫妇于2013年10月19日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人陈友明、黄顺珍夫妇作出亭计征决字（2014）029号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人陈友明、黄顺珍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈友明、黄顺珍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈友明、黄顺珍夫妇作出的亭计征决字（2014）029号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈友明、黄顺珍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1916号
原告：朱治伟。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告朱治伟与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，原
告于2013年4月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因被告余姚
市舜江门窗装璜厂下落不明，本院于2013年4月25日依法向被告公
告送达了诉讼材料。2013年7月26日，本院立案受理了本案，并依
法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱治
伟的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜
厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告朱治伟起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的
工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资5000元，
为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催
促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显
构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资5
000元及支付自2013年4月15日起至判决确定的履行日止的银行同
期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱治伟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.
被告余姚市舜江门窗装璜厂于2012年2月20日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资5000元的事实。2.被告余姚市舜江门窗装璜
厂的工商登记信息1份，证明被告的主体资格。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据
。
对原告朱治伟提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂未到
庭质证，经本院审查，本院认为该欠条具有证据的真实性、合法
性，且与原告的主张具有关联性，因此，本院予以采信。
根据原告的举证及本院采信的证据，结合原告方在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：原告朱治伟为被告余姚市舜江
门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门
窗装璜厂向原告朱治伟出具欠条一份，该欠条载明：被告余姚市
舜江门窗装璜厂欠原告朱治伟铝合金安装工资5000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，
本案中，原告朱治伟为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装
工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当及时支付其相应的工资报酬
，长期拖欠原告工资，显属不当，应承担相应的民事责任。因此
，原告朱治伟要求被告即时支付工资5000元并支付自2013年4月15
日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息损失的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权
利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国
劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告朱治伟工资5000元，并
支付自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚
市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40
010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92。开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张海霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01341号
原告：魏文清。
委托代理人：孟广玉，系魏文清之妻。
被告：黄祥丙
委托代理人：张克勇，法律工作者。
原告魏文清诉被告黄祥丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告魏文清在诉讼过程中申请了诉讼保全。原告魏文清的委托代理人孟广玉，被告黄祥丙的委托代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文清诉称：2012年8月21日，被告黄祥丙因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为月息15‰，即每个月利息1500元整，并立借据为凭。借款到期后，被告仅支付了到2013年8月21日之前的利息。2014年1月1日被告再次向原告借款10万元，约定按月息1.5％计息，并向原告出具了借条一张。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述二笔借款。现诉请要求被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祥丙辩称：原告所诉的二笔借款事实属实。但被告已经偿还了第一笔借款10万元的利息。现在被告发生资金困难，希望原告能够免除借款利息，被告积极偿还借款本金。
经审理查明：2012年8月21日，被告黄祥丙因资金周转困难向原告魏文清借款10万元，约定借款期限一年，利息为月息15‰，即每个月利息1500元整，并立借据为凭。当日，原告通过银行转账支付了借款10万元。借款到期后，被告黄祥丙支付了到2013年8月21日之前的利息。2014年1月1日被告黄祥丙再次向原告魏文清借款10万元，约定按月息1.5％计息，并向原告魏文清出具了借条一张，同日原告魏文清支付了被告黄祥丙10万元的现金。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述二笔借款。现诉请要求被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥丙因资金周转向原告魏文清两次借款，原告魏文清同意并实际支付了借款。本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效。原告要求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，其约定本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄祥丙于本判决生效之日起七日内偿还原告魏文清借款20万元及利息（分段计算：从2014年1月1日起至还款之日止按本金20万元、月息15‰计；2013年8月22日至2013年12月31日按本金10万元、月息15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费1520元由被告黄祥丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年二月四日
书记员 王茂昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8756号
原告徐剑龙。
被告董慧琴。
委托代理人薛晋（系该被告男友）。
被告施鹤汀。
原告徐剑龙诉被告董慧琴、施鹤汀物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐剑龙、被告董慧琴的委托代理人薛晋到庭参加了诉讼。被告施鹤汀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑龙诉称，2015年8月25日，被告董慧琴在其租住的属被告施鹤汀所有的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室推窗时，将窗户从13楼砸到原告停放在楼下的车辆上，致使原告车辆严重受损。为此原告花费大额修理费和评估鉴定费，并产生误工费、交通费等损失。现请求判令两被告共同赔偿原告车辆修理费12946元、评估鉴定费580元、误工费2000元、交通费368元，共计15894元。
被告董慧琴辩称，同意赔偿，但导致窗户掉落是由于窗户本身没有安装好，本被告只是正常开窗，租住该房屋也就一个月，之前未发现异常，房东也未告知过相关情况，出了这事被告施鹤汀要负主要责任。对于原告主张的费用，其中修理费，当初三方共同到4S店询价时，估的价是10500元；误工费，不认可原告主张的金额，最多按照最低工资标准计算7天；鉴定费、交通费无异议。
被告施鹤汀未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日10时40分许，被告董慧琴在其租住的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室（被告施鹤汀系共同共有人）开窗时将窗户推落，致使原告停放在楼下的号牌为赣A-L28**的卡罗拉轿车被落下的窗户砸到受损。2015年8月31日，原告受损的车辆经上海道路交通事故物损评估中心勘验，确定直接物质损失为12946元，原告为此支付图像资料费、评估鉴定费合计580元。之后，受损车辆经修理，实际花费修理费12946元。因原、被告就车辆赔偿问题无法协商一致，遂涉讼。
上述事实，有接警登记表、情况说明、技术勘验意见书、事故车辆堪估表、车辆修理费发票、结算单、受损车辆照片、行驶证、房地产登记簿信息以及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告作为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有人和使用人，对房屋附属设施负有管理、维护之责，现原告的车辆被从该房屋中落下的窗户砸到受损，应推定两被告未尽其管护义务，均具有过错，应对原告车辆所受损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，其中修理费，业经专门机构勘估且系实际发生的金额，本院可予认定；评估鉴定等费，有相应凭证，本院予以认定；误工费、交通费，均属间接损失，其合理部分可予支持。原告主张的交通费金额尚属合理，本院可予确认；误工费金额无相应依据，本院可按本市职工最低工资标准计算7天，酌定500元。审理中，被告施鹤汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐剑龙车辆修理费12946元、鉴定评估等费580元、误工费500元、交通费368元，合计人民币14394元；
二、被告施鹤汀对被告董慧琴的上述赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告徐剑龙负担9元，被告董慧琴、施鹤汀共同负担90元。两被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第805号
原告王立海。
被告耿桂明。
被告解方田。
原告王立海诉被告耿桂明、解方田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理�，原告王立海到庭参加了诉讼，被告耿桂明、解方田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款及违约金28000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿桂明未应诉、未答辩。
被告解方田未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告耿桂明、解方田从原告王立海处借得现金20000元，并于借款当日给原告出具借款条一份，该借款条主要内容为：今借现金20000元，大写贰万元，借款期限自2011年1月31号至2011年3月30止；如到期违约，自愿承担日2%的罚款。上述借款到期后，经原告催要，被告耿桂明、解方田未偿还。为此，原告于2012年11月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告耿桂明、解方田从原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定期限偿还所借款项，因此，本院对原告要求被告耿桂明、解方田偿还借款本金20000元的主张予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金8000元超出被告逾期还款之日至原告起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对超出部分不予支持，对原告主张的违约金确认为2724元（同期银行贷款年利率5.35%÷365天×4×20000元×227天）。本案开庭审理时，被告耿桂明、解方田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿桂明、解方田偿付原告王立海借款本金20000元；
二、被告耿桂明、解方田偿付原告王立海逾期还款产生的违约金2724元；
三、驳回原告王立海的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告耿桂明、解方田负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 李伟
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4355号
原告：李某，女，汉族，生于1973年5月16日，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族，生于1972年2月29日，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，现住绵阳市涪城区。
原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡彬、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月登记结婚，于1995年10月25日育有一子崔某某，现就读于南京理工大学。由于原、被告草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且被告性格古怪，有严重的家庭暴力倾向，导致原、被告长期争吵而分居生活。2005年9月22日，原、被告在绵阳市涪城区民政局办理离婚登记。2010年4月12日，双方又到民政局办理了复婚登记。复婚后，被告不仅未改正其缺点，还变本加厉，经常喝酒后殴打原告，还以做工程为由到处借钱赌博和挥霍，并且不支付儿子的学费和生活费。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告双方平均承担；3、依法分割夫妻共同财产和债权，债务由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告无家庭暴力的行为，且原告经常无理取闹与被告发生争吵；被告从未在酒后殴打原告，只是在酒后与原告发生过争吵；被告在外所借款项均用于经营工程，并未赌博和挥霍；婚生子崔某某从小到大的费用都是被告支付的，原告只支付过今年和去年的学费。
经审理查明：原、被告于1994年10月登记结婚，于1995年10月25日育有一子崔某某，现就读于南京理工大学。2005年9月22日，原、被告在绵阳市涪城区民政局办理离婚登记，后于2010年4月12日办理复婚登记。复婚后原、被告因琐事时偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、离婚证、离婚协议书、户籍卡等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能性等方面综合分析。本案原、被告结婚多年，且婚后育有一子，有一定感情基础，现婚生子正直就学的关键时期，需要得到父母的共同关爱和照顾。在今后的生活中，若原、被告双方能多加强交流和沟通，夫妻关系能够得到改善，原、被告还有和好的可能。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 雯 慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第883号
申请执行人陈某某，女，1972年7月30日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）槐民初字第2148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第883号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十九日
书记员 逄 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2503号
原告吕长军.
委托代理人韩冰.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人赵丽媛。
原告吕长军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕长军、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年4月23日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月18日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金2989元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-13号第23幢2-7-1号商品房一处，建筑面积55.46平方米，总房178983元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月17日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月17日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款178983元计算，具体数额应为331.12元（178983元×37天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕长军逾期办证违约金331.12元（从2013年12月18日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4760号
原告江苏丰和投资担保有限公司。
法定代表人袁美群
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被告孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族。
被告江苏省苏润能源集团有限公司。
法定代表人蒋俊贵
被告徐州市润源物流有限公司。
法定代表人马勇
被告徐州宇和电力能源有限公司
法定代表人秦宗文
以上四被告共同委托代理人王旭，1967年9月24日生，汉族
原告江苏丰和投资担保有限公司（以下简称丰和投资公司）诉被告孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润能源公司）、徐州市润源物流有限公司（以下简称润源物流公司）、徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰和投资公司的委托代理人乔吉海，被告孙谦通、苏润能源公司、润源物流公司、宇和电力公司的共同委托代理人王旭及苏润能源公司的法定代表人蒋俊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和投资公司诉称，2013年5月3日，第一被告孙谦通与原告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款1000万元，借期90天，自2013年5月3日至2013年8月1日，被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司为此借款提供了连带担保。合同签订后，原告如约将借款汇至第一被告孙谦通指定的苏润能源公司的银行账户，第一被告向原告出具了收款收据。借款到期后，第一被告拒不偿还借款，被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司也不履行担保责任。后经原告催要，被告于2013年8月5日向原告书面承诺，承诺于2013年9月30日还款500万元，担保人继续为此提供连带担保责任，但至今未予偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告孙谦通偿还原告借款本金500万元。2、被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙谦通、苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司共同辩称，借款和担保都是事实，目前公司经营困难，资金紧张，短期内还款有一定难度。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告孙谦通签订《借款合同》一份，约定孙谦通向原告借款1000万元用于流动资金，借款利息45万元，借款期限90天（自2013年5月3日至2013年8月2日）。被告苏润能源公司、宇和电力公司盖章担保。同日，被告孙谦通向原告出具授权委托书一份，要求原告将所借款项汇入被告苏润能源公司在工商银行淮东支行的银行账户。同日，原告通过交通银行账户将所借款项1000万元汇至被告苏润能源公司账户。同日，被告孙谦通向原告出具收据一份，内容为：今收到丰和投资公司人民币壹仟万元整。
2013年8月2日，被告润源物流公司向原告出具担保书一份，内容为：孙谦通先生于2013年5月3日向贵公司所借壹仟万元，期限90天、2013年8月1日借款到期未能及时偿还。为保证借款安全，我公司愿意为孙谦通先生借款壹仟万元提供追加连带担保。
2013年8月5日，四被告共同向原告出具承诺书一份，内容为：一、借款人孙谦通及担保人承诺于2013年9月30其前向贵公司还款500万元，如逾期还款，担保人为此继续提供连带担保责任。二、以上承诺款项还清后，所欠款项500万元请贵公司再给予宽限，具体还款期限另行友好协商。
另，被告已向原告支付利息30万元，被告孙谦通系苏润能源公司的股东。
本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据，第二、三、四被告是否应承担担保责任。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告与被告孙谦通签订《借款合同》后，原告按照孙谦通的指定向被告给付了所借款项，双方形成了特定的债权债务关系，被告孙谦通应按约向原告偿还所借款项。被告苏润能源公司、宇和电力公司在借款合同中盖章担保，且被告苏润能源公司、宇和电力公司、润源物流公司在2013年8月5日签字对所借款项进行担保确认是被告真实意思的表示，本院予以确认。原告要求被告孙谦通按照承诺书的内容偿还借款本金500万元的请求，于法有据，本院予以支持；被告苏润能源公司、宇和电力公司、润源物流公司盖章承担担保，应对原告主张被告偿还的款项承担连带偿还责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙谦通偿还原告江苏丰和投资担保有限公司借款本金500万元；
二、被告江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司对本判决的第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半后收取23400元，财产保全费5000元合计28400元由被告孙谦通负担，被告被告江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司承担连带偿还责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年一月十五日
见习书记员 苏 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4760号
原告江苏丰和投资担保有限公司。
法定代表人袁美群，该公司总经理。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被告孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族。
被告江苏省苏润能源集团有限公司。
法定代表人蒋俊贵，该公司总经理。
被告徐州市润源物流有限公司。
法定代表人马勇，该公司总经理。
被告徐州宇和电力能源有限公司，（万寨港南500米前陈庄新路口）。
法定代表人秦宗文，该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人王旭，1967年9月24日生，汉族，江苏省苏润能源集团有限公公司职工。
原告江苏丰和投资担保有限公司（以下简称丰和投资公司）诉被告孙谦通、江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润能源公司）、徐州市润源物流有限公司（以下简称润源物流公司）、徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰和投资公司的委托代理人乔吉海，被告孙谦通、苏润能源公司、润源物流公司、宇和电力公司的共同委托代理人王旭及苏润能源公司的法定代表人蒋俊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和投资公司诉称，2013年5月3日，第一被告孙谦通与原告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款1000万元，借期90天，自2013年5月3日至2013年8月1日，被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司为此借款提供了连带担保。合同签订后，原告如约将借款汇至第一被告孙谦通指定的苏润能源公司的银行账户，第一被告向原告出具了收款收据。借款到期后，第一被告拒不偿还借款，被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司也不履行担保责任。后经原告催要，被告于2013年8月5日向原告书面承诺，承诺于2013年9月30日还款500万元，担保人继续为此提供连带担保责任，但至今未予偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告孙谦通偿还原告借款本金500万元。2、被告苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙谦通、苏润能源公司、润源物流公司及宇和电力公司共同辩称，借款和担保都是事实，目前公司经营困难，资金紧张，短期内还款有一定难度。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告孙谦通签订《借款合同》一份，约定孙谦通向原告借款1000万元用于流动资金，借款利息45万元，借款期限90天（自2013年5月3日至2013年8月2日）。被告苏润能源公司、宇和电力公司盖章担保。同日，被告孙谦通向原告出具授权委托书一份，要求原告将所借款项汇入被告苏润能源公司在工商银行淮东支行的银行账户。同日，原告通过交通银行账户将所借款项1000万元汇至被告苏润能源公司账户。同日，被告孙谦通向原告出具收据一份，内容为：今收到丰和投资公司人民币壹仟万元整。
2013年8月2日，被告润源物流公司向原告出具担保书一份，内容为：孙谦通先生于2013年5月3日向贵公司所借壹仟万元，期限90天、2013年8月1日借款到期未能及时偿还。为保证借款安全，我公司愿意为孙谦通先生借款壹仟万元提供追加连带担保。
2013年8月5日，四被告共同向原告出具承诺书一份，内容为：一、借款人孙谦通及担保人承诺于2013年9月30其前向贵公司还款500万元，如逾期还款，担保人为此继续提供连带担保责任。二、以上承诺款项还清后，所欠款项500万元请贵公司再给予宽限，具体还款期限另行友好协商。
另，被告已向原告支付利息30万元，被告孙谦通系苏润能源公司的股东。
本案的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据，第二、三、四被告是否应承担担保责任。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告与被告孙谦通签订《借款合同》后，原告按照孙谦通的指定向被告给付了所借款项，双方形成了特定的债权债务关系，被告孙谦通应按约向原告偿还所借款项。被告苏润能源公司、宇和电力公司在借款合同中盖章担保，且被告苏润能源公司、宇和电力公司、润源物流公司在2013年8月5日签字对所借款项进行担保确认是被告真实意思的表示，本院予以确认。原告要求被告孙谦通按照承诺书的内容偿还借款本金500万元的请求，于法有据，本院予以支持；被告苏润能源公司、宇和电力公司、润源物流公司盖章承担担保，应对原告主张被告偿还的款项承担连带偿还责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙谦通偿还原告江苏丰和投资担保有限公司借款本金500万元；
二、被告江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司对本判决的第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半后收取23400元，财产保全费5000元合计28400元由被告孙谦通负担，被告被告江苏省苏润能源集团有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司承担连带偿还责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年一月十五日
见习书记员 苏 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0886号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某。
诉讼代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
诉讼代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告人陈某，农民。2014年4月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序，并于同年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人许雪根、张茹稼，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月2日晚上，被告人陈某在昆山市玉山镇北门路梦工厂网吧内，与被害人汪某发生争执，后被告人陈某持啤酒瓶及碎啤酒瓶口砸伤被害人汪某、韩某，致被害人汪某头皮、面部、右腕、右手指等体表多处裂创或伴软组织损伤及右小指中节指骨远端骨折，致被害人韩某头部裂创伴头皮下血肿。经鉴定，被害人汪某头部损伤构成人体轻伤二级，面部损伤构成人体轻微伤，右手损伤构成人体轻微伤；被害人韩某头部损伤构成人体轻微伤。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，因被告人陈某的犯罪行为对其造成经济损失，包括医药费17902.33元、营养费940元、住院伙食补助费306元、护理费3290元、误工费4700元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元，总计人民币93214.33元，现要求被告人陈某赔偿人民币70000元。
被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。对民事赔偿部分愿意依法赔偿，但认为主张金额过高；对主张的误工费予以认可，主张的医疗费中对被害人手术的合理性不予认可，认为根据被害人的伤情无需手术治疗。
经审理查明：2014年4月2日晚上，被告人陈某在昆山市玉山镇北门路梦工厂网吧内，因琐事与被害人汪某发生争执。争执中被害人汪某先掌掴被告人陈某后，被告人陈某持啤酒瓶及碎啤酒瓶口砸伤被害人汪某、韩某，致被害人汪某头皮、面部、右腕、右手指等体表多处裂创或伴软组织损伤及右小指中节指骨远端骨折，致被害人韩某头部裂创伴头皮下血肿。经鉴定，被害人汪某头部损伤构成人体轻伤二级，面部损伤构成人体轻微伤，右手损伤构成人体轻微伤；被害人韩某头部损伤构成人体轻微伤。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人汪某、韩某的陈述，证人蒋某、李某、肖某的证言，监控录像，检查笔录，证据保全决定书、清单、照片，调取证据清单，病历资料，法医学物证鉴定书，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院再查明：附带民事诉讼原告人汪某经济损失包括医药费16656.27元、营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费680元（40元／天×17天）、误工费4700元，交通费酌情支持500元，上述共计人民币23182.27元。
上述事实有附带民事诉讼原告人汪某当庭举证的手术记录，出院记录，检查报告单，医疗费收据，住院费用清单等予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤二处，一人轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人汪某对本案的起因存在过错，酌情对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。因被告人陈某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人汪某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经综合考虑双方的过错程度，本院依法确认被告人陈某承担相关损失80%的赔偿责任，即23182.27元×80%=18545.82元。关于附带民事诉讼原告人汪某主张的残疾赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失共计人民币18545.82元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第152号
申请人湖南航天建筑工程有限公司。
公司住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下2800万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下2800万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人黄某甲为申请人湖南航天建筑工程有限公司财产保全提供的担保物：位于娄星区××市场0××8幢三个门面、三套住房（权利证号：娄房权证娄底字第××号）
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00919号
罪犯芦建立，男，1967年8月23日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月24日渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00136号刑事判决，认定罪犯芦建立犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯芦建立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个，2015年3月19日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯芦建立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯芦建立的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初20号
原告王爱玲。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告申永明。
被告杨淑静。
原告王爱玲与被告申永明、杨淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告申永明、杨淑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告从原告处借款10万元，并约定利息为月息2%，没有约定履行期限。现在原告因经济紧张向被告催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求依法责令被告给付现金10万元及自2012年7月15日起以10万元为基数按照月息2分支付至判决书确定还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告申永明、杨淑静均未提交答辩意见。
原告为支持诉称，提供证据如下：
1、日期为2012年7月15日数额为10万元的借据一份；
2、原告丈夫向申永明转账10万元的回单一份；
被告申永明、杨淑静均未提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，被告申永明出具借据一份，内容为：“借据月息2%今借到现金拾万元整（￥100000.00）申永明2012.7.15东阿县瑞丰木业有限公司”，同日原告丈夫题兆杰向申永明的银行账号转账10万元，因申永明未偿还该笔借款，致原告提起诉讼。
另查明，被告申永明与被告杨淑静系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。该借据现由原告王爱玲持有，且原告丈夫向申永明转账10万元，能够证实借款已经支付给申永明，故原告要求申永明偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求申永明自借款之日以10万元为基数按照月息2分支付至判决书确定的还款之日利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求月息2分亦即月利率2%、年利率24%，不违反法律规定，对于原告关于利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，涉案10万元的借款发生在申永明与杨淑静婚姻关系存续期间且申永明、杨淑静均未提交证据证明王爱玲与申永明明确约定该笔借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该十万元借款及利息属于夫妻共同债务，被告杨淑静应承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申永明于本判决生效后十日内归还原告王爱玲借款10万元及利息（以10万元为基数，自2012年7月15日起按照月利率2%计息至判决书确定还款之日止）。
被告杨淑静对上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告申永明、杨淑静连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵丙磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行执字第52号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人刘某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年2月17日以被执行人刘某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2011）第139号育林费催缴通知书，对被执行人刘某某征收育林2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第139号育林费催缴通知书，于2012年2月17日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第139号育林费催缴通知书合法。被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金760元。
三、被执行人刘某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张 杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第425号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月19日被刑事拘留。2014年10月22日被取保候审，2014年11月19日被继续取保候审。
被告人李某，男，1954年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月19日被取保候审，2014年11月19日被继续取保候审。
辩护人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）第306号起诉书，指控被告人王某、李某犯非法经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人王某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，被告人王某、李某在无烟草专卖局准运证等相关证件并明知是假烟的情况下，经事先电话联络后，由被告人王某将一批假烟从福建省漳浦县运送至事先约定的地点厦门市集美区兑山小学附近的村路交给被告人李某，两被告人正在将该批假烟从被告人王某驾驶的闽E×××××车上卸下，装载至被告人李某驾驶的闽D×××××车上时，被公安人员当场抓获，共计缴获“黄山（硬一品）”卷烟27箱（内有1080条，每条200支），扣押两被告人用于联络的诺基亚1050和三星SY6483N1手机各一部。
经鉴定，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币54000元。被告人王某、李某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有涉案卷烟和手机的扣押决定书和扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、福建省高速公路车辆通行费厦门稽查站提供的车辆通行数据、电话通联纪录、被告人王某、李某的庭前供述笔录、福建省烟草专卖局对涉案烟草专卖品的价值确认意见、福建省烟草质量监督监测站的卷烟鉴别检验结论、被告人王某、李某户籍资料、公安机关的工作说明、关于强制措施的文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件，非法经营数额达54000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。两被告人的是共同犯罪。其辩护人关于被告人李某的行为属于一般违法，未达到犯罪程度的辩护意见不予采纳。鉴于两被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，自愿认罪，并先行预缴了罚金，具有悔罪表现，本院决定依法对两被告人从轻处罚，并宣告缓刑。两被告人供犯罪使用的本人财物予以没收。的据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、作案工具诺基亚1050和三星SY6483N1手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 林松毅
二〇一五年四月十三日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第31-2号
申请执行人张秀梅
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第77号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的成武锦华锦绣园小区
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年八月四日
书记员 阎跞冉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第79号
原告：林海周。
被告：姚镇玲。
原告林海周与被告姚镇玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林海周到庭参加诉讼，被告姚镇玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海周起诉称：2008年5月4日，被告因承包49省道温溪至鹤城段改建工程第L2合同段平演隧道和温溪防洪堤工程需要资金运转，向原告借款50万元，双方约定月利率2.8%。被告在借款后没有还本付息。2009年6月15日，原告起诉到法院后，被告承诺在2009年年底付款，原告撤诉后被告没有履行承诺。2011年5月18日，原告准备再次起诉时，被告承诺在2011年底还本付息，并出具协议书。但是被告再次食言。原告诉讼请求：一、请求判决被告偿还50万元，另加利息从2008年5月4日至今按2.8%利息计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镇玲没有作出答辩。
原告林海周为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告林海周的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告姚镇玲的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2008年5月4日被告向原告借款50万元的事实；
4、协议书原件一份，用以证明2011年5月18日被告承诺在2011年年底付清所以借款本金及利息，但是被告没有履行承诺的事实。
被告姚镇玲没有提供证据材料。
对原告林海周提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款时，原、被告之间约定借款期限一年，借款后，被告姚镇玲没有支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为：被告姚镇玲于2008年5月4日向原告林海周借款50万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率2.8%过高，本院根据借款日中国人民银行规定的金融机构借款同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率2.49%予以保护。借款应当偿还，被告姚镇玲在借款期限和承诺的借款展期届满后未按约还款已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告姚镇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚镇玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海周借款本金50万元，并支付利息（利息自2008年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.49%计算）；
二、驳回原告林海周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姚镇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
助理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 赵 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第491号
原告刘建一。
被告王志林。
被告孙玉华。
被告潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道工业街。
法定代表人孙玉凤，总经理。
本院在审理原告刘建一与被告王志林、孙玉华、潍坊昊捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王志林、孙玉华的财产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年七月九日
书记员 宫玉峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02118号
原告黄媛。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告黄媛与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月22日，兹收到黄媛交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月24日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月24日至2015年11月2日的利息10126.03元（100000元×616／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄媛借款100000元及利息10126.03元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告黄媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第17号
申请执行人李军，男，1965年9月25日生，汉族，住农安县合隆镇。
被执行人杨可心，男，1984年4月15日生，汉族，住长春市城西乡。
申请执行人李军与被执行人杨可心追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第559号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年三月三十一日
书记员 史晓阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2114号
原告：王珂，男，1996年2月24日生，汉族，学生。
委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。
被告：邹元才，男，1984年2月25日生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：周彦斌，职务：经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告王珂诉被告邹元才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂的委托代理人田艳，被告邹元才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称，2013年8月30日07时05分许，王珂骑电动自行车顺辛广路由南向北行驶至辛广路临淄区齐都镇天禾电线杆厂门口以北处，撞至前方顺行靠路东边停车的邹元才驾驶超长的鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车尾部，致王珂受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计91654.54元。
被告邹元才辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司。对于原告的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车在其公司投保交强险二份，事故发生在保险期内，在核实被告双证有效的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月30日07时05分许，王珂骑电动自行车顺辛广路由南向北行驶至辛广路临淄区齐都镇天禾电线杆厂门口以北处，撞至前方顺行靠路东边停车的邹元才驾驶超长的鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车尾部，致王珂受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。事故发生后，原告王珂到齐都医院住院治疗18天，共计花费医疗费18431.54元。原告王珂的伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，王珂还有牙齿修复3次，其费用参照第一次费用处理。原告花费鉴定费2000元。原告王珂系淄博市工业学校2011级化工仪表自动化专业正式在册寄宿学生，发生该交通事故时，原告王珂已在该校寄宿学习一年以上。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险二份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院住院发票一张、门诊收费单据二十份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明二份、鉴定报告一份、户口本、淄博工业学校证明一份、交通费票据一宗、鉴定费单据一张、交强险保单二份、行驶证一份、驾驶证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，王珂骑电动自行车撞至前方顺行靠路东边停车的邹元才驾驶超长的鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车尾部，致王珂受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告申请撤出对临沂天宇汽车运输有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；鲁Q×××××“解放”牌（鲁Q×××××）号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险二份，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在二份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告邹元才按照70%的比例赔偿。该交通事故给原告王珂造成的经济损失：1、原告主张的医疗费18431.54元，被告对其中的部分提出医院，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告王珂系淄博市工业学校2011级化工仪表自动化专业正式在册寄宿学生，属于农村户口的未成年人在城市学校寄宿学习满一年以上的，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告王珂的伤情经鉴定构成十级伤残，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，计款51510元（25755×20×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费1479元（30000／365×18），原告住院18天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌情支持200元；5、原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；7、原告主张的后续治疗费10500元，被告提出异议，根据原告提供的门诊单据及诊断证明书证实原告王珂在第一次牙齿修复时花费医疗费3800元，根据原告提供的鉴定报告，原告还有牙齿需修复3次，计款11400元（3800×3），原告主张的后续治疗费10500元，并未超出法律规定，本院予以支持；8、原告主张的住院伙食补助费216元（18×12元），原告住院18天，每天按照12元计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王珂医疗费18431.54元、住院伙食补助费216元、后续治疗费1352.46元、残疾赔偿金51510元、护理费1479元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计74189元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邹元才赔偿原告王珂鉴定费2000元、后续治疗费9147.54元，以上共计11147.54元的70%，计款7803.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费620元，由原告王珂负担
267元，由被告邹元才负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月六日
代理书记员 崔汇颍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0395号
上诉人（原审被告）四川省博大劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人钟怀林，经理。
被上诉人（原审原告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城路东天大厦4F。
法定代表人郭金良，经理。
上诉人四川省博大劳务有限公司与被上诉人天津市东天建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7337-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省博大劳务有限公司认为：财产保全作为一项临时性救济措施，相关义务人可以申请复议。被上诉人未书面提出复议申请，而在原诉讼案件结束后，才以被上诉人错误申请财产保全为由请求赔偿，有管辖权的法院应为河北省香河县人民法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人存在侵权行为，该行为的实施地和结果发生地均在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川省博大劳务有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初819号
原告郑彩英。
委托代理人陈杰仁。
被告郑信芳。
被告陈世敏。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人封波。
原告郑彩英诉被告郑信芳、陈世敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在审理过程中，原告郑彩英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告郑彩英撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑彩英负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆仁宾
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1497号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为591811元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第457-4号
申请执行人刘桂兰，农民。
被执行人郭忠昌，退休教师。
被执行人田云英，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2012）昌民初字第282号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭忠昌、田云英应赔偿刘桂兰12000元，现被执行人已按执行通知部分履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人郭忠昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎支行（账户60×××33）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一四年十二月十日
书记员 梁文胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3662号
罪犯何佳新，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出（2009）重铁刑初字第67号刑事判决，以被告人何佳新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3249号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何佳新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何佳新，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何佳新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第809号
罪犯张帅，山东省广饶县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）东刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2006年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年12月1日起至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初748号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告沈某甲，现住长春市二道区。
被告沈某乙，现住长春市宽城区。
被告沈某丙，现住长春市宽城区。
被告沈某丁，现住长春市宽城区。
被告沈某戊，现住长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告王某某承担。
审判员 徐君
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第182号
原告吴伟民。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告吴伟民与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴伟民于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伟民在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告吴伟民撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币357元，由原告吴伟民负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第234号
原告：徐亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：施卫标，男，汉族，居民，住上海市崇明县。
原告徐亮诉被告施卫标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人王增洁到庭参加了诉讼，被告施卫标经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：原被告于2013年口头约定供货协议，由原告为被告供应五金耗材，原告按约于2013年10月27日至2013年12月16日期间进行了五金耗材供应，但被告一直未给付原告货款，后被告给原告出具借条一张、欠条一张，确认被告欠原告货款99800元。该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告欠款本金99800元、利息33000元（以99800元欠款为本金，自2014年1月15日，按照月利率2%计算至2015年4月14日）及截至还清本息之日止的利息（以96800元欠款为本金，自2015年4月15日起，按照月利率2%计算至被告清偿之日止）。
案经公告送达，被告施卫标未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日至2013年12月13日期间，原告多次为被告供应五金耗材，并向被告提供发货单，被告在原告的发货单上签名予以确认，发货单中对五金耗材的品名规格、单位、数量、单价、金额、金额总计均作了详细记载，根据上述期间的发货单记载，被告共计欠原告货款93810.5元。2013年12月16日，被告又给原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠徐亮人民币叁仟元正施卫标2013.12.16”。2013年12月13日，被告给原告出具借条一张，记载：“借条今借徐亮现金玖万陆仟捌佰元正，2014年元月十五日之前归还。如不归还愿担违约责任（每天百分之一的利息）。施卫标318＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013.12.31”，原告主张该借条是对发货单与欠条记载数额的汇总，是被告欠原告的货款总额。庭审中，原告确认被告欠原告货款总额为借条记载数额96800元。
上述事实，有当事人陈述、发货单、欠条、借条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按约定数额和约定时间向出卖人支付价款。由被告签字确认的发货单明确记载了五金耗材的品名规格、单位、数量、单价、金额，，对发货单本院予以确认。被告给原告出具的欠条明确记载了欠款人、欠款数额、欠款时间，对该欠条本院予以确认。被告给原告出具的借条，对欠款人、欠款数额、还款期限、违约责任记载明确，系被告真实意思表示，对该借条本院亦予以确认。根据发货单、欠条、借条记载，可以确认被告共计欠原告货款96800元，故被告应当给付原告货款96800元。被告应当按照约定履行货款给付的义务，逾期不给付，应当承担违约责任，故被告应当自2014年1月16日起，按照约定给付原告逾期利息，原告要求被告按照月利率2%给付原告逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫标自本判决生效之日起七日内给付原告徐亮货款96800及利息（自2014年1月16日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，公告送达费800元，共计3756元，由被告施卫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年十月九日
书 记 员 王聪聪