wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初53号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张春旭，男，1989年3月24日生，江苏省江阴市人，汉族，大专文化，无锡新纺欧迪诺电梯有限公司员工，户籍地江苏省江阴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人龙飞，男，1985年11月11日生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，中专文化，无锡市惠山区智达珑弱电设备经营部经营者，户籍地贵州省松桃苗族自治县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张春旭、龙飞犯重大责任事故罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张春旭、龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
无锡新纺欧迪诺电梯有限公司负责无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑二区的电梯维保工作，被告人张春旭系该公司工作人员，具体负责该小区电梯的日常维保工作。被告人龙飞系惠山区智达珑弱电设备经营部的经营者，其从无锡新朗博智能科技有限公司承接到尚书苑二区电梯监控的维修业务。2017年10月31日9时许，被告人张春旭在未按规定查验电梯操作证的情况下，仍将电梯三角钥匙交给被告人龙飞等人，让龙飞等人进行电梯监控的维修。被告人龙飞与龙某1、龙某2在该小区279号楼内维修电梯监控时，违反电梯操作安全管理规定，龙飞明知三人均没有电梯操作资格，仍安排龙某1与其一起使用电梯三角钥匙通过电梯门进入电梯轿厢顶上进行监控维修，期间，电梯突然启动向上运行，龙某1被卡在电梯轿厢与墙壁之间，龙某1经送医院抢救无效而死亡。
案发后，公安机关在现场将被告人龙飞抓获，当日，经电话通知，被告人张春旭主动至公安机关投案，归案后，张春旭、龙飞均如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，无锡新纺欧迪诺电梯有限公司、惠山区智达珑弱电设备经营部各赔偿被害人龙某1的家属人民币30000元，无锡新朗博智能科技有限公司赔偿被害人龙某1的家属人民币28000元
上述事实，被告人张春旭、龙飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、刑事摄影照片，证人龙某2、龚某、曾某、龙某3、华某1、华某2、龙某4的证言，《监控系统维修保养协议书》、《合同书》、《全日制劳动合同书》，营业执照，收条，《无锡市电梯安全监督管理办法》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人张春旭、龙飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春旭、龙飞在生产、作业过程中，违反安全管理规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张春旭、龙飞犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春旭犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙飞在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿，可对被告人张春旭、龙飞酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张春旭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人龙飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异49号
异议人（被申请人）常德维一建设投资有限公司。
法定代表人杨贤辉。
委托代理人范海燕。
申请人常德维一柳岸小区业主委员会。
代表人黄新民。
委托代理人喻ＸＸ。
本院在执行申请人常德维一柳岸小区业主委员会与被申请人常德维一建设投资有限公司（以下简称维一公司）业主共有权纠纷诉讼保全一案中,异议人维一公司于2017年5月15日对本院执行行为提出书面异议，后又于2017年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人维一公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人维一公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执712号
申请人杭州嘉铁机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村，组织机构代码07432680-4。
法定代表人胡剑南，该公司总经理。
被执行人杭州轻巧科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢501室，组织机构代码09704785-9。
法定代表人冯谢莲，该公司经理。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第138号裁决书，申请执行人杭州嘉铁机械制造有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币38880元及债务利息、执行费为人民币483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州轻巧科技有限公司款项人民币39363元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州轻巧科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 贺斯越
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执712号
申请执行人杭州嘉铁机械制造有限公司
被执行人杭州轻巧科技有限公司，组织机构代码09704785-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州轻巧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州轻巧科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州轻巧科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州轻巧科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币39363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彰新
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执306号
申请执行人柴淑芬。
被执行人陈卫斌。
柴淑芬申请陈卫斌（陈芳）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人陈卫斌（陈芳）履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人陈卫斌（陈芳）至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执306号潘碧兰申请张添娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 建
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初148号
原告邹艳琴，女，现住营口市。
被告王春弟，男，现住营口市。
本院在审理原告邹艳琴诉被告王春弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹艳琴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘长清
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初420号
原告蔡绿锋，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1715。
被告陈文周，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6017。
原告蔡绿锋与被告陈文周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡绿锋到庭参加诉讼，被告陈文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绿锋诉称：被告陈文周在2011年初在原告经营的装饰材料店购买材料，一共欠下货款13035元，并由被告于2011年5月23日立下欠条。之后，被告继续向原告赊购原材料，并又欠下1090元。后经原告多次追收，被告依然拒绝归还拖欠�货款14125元，为维护原告权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠货款14125元并承担本案诉讼费。
本院向被告陈文周公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈文周既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年初，原、被告经口头协商约定：由原告蔡绿锋将装饰材料送至被告陈文周从事装修工作的楼盘工地，并由被告陈文周或其工人在送货单上签收确认，后经结算，确定被告陈文周尚拖欠原告蔡绿锋装饰材料款13035元，并由被告陈文周于2011年5月23日立下欠条予以确认，后被告继续向原告赊购原材料，并又欠下1090元，合共14125元。经原告蔡绿锋多次催收，被告陈文周依然未能归还拖欠的装饰材料款14125元。原告蔡绿锋遂诉至本院，请求本院判令被告陈文周清偿拖欠的装饰材料款。
本院认为，被告陈文周�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告蔡绿锋起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效，原告蔡绿锋向被告陈文周交付装饰材料后，被告陈文周理应依照合同约定支付相应价款。被告陈文周在购买原告蔡绿锋的装饰材料后，尚有14125元装饰材料款未付清，有被告方签收的送货单和欠条予以确认，现被告陈文周未能依照约定支付相应价款，已属违约，因而对于原告蔡绿锋要求被告陈文周支付拖欠的14125元装饰材料款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
限被告陈文周在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的装饰材料款14125元给原告蔡绿锋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李达荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1475号
原告：刘某1，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈国勇、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由法院判决扶养；3、无夫妻共同财产分割。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月8日生一女，取名刘心爱，现年12周岁，就读于扬州市江都区邵伯镇中心小学（六年级）。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且近三年来，双方长期处于分居状态。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
其提供的证据有：2017年3月12日，原、被告婚生女刘心爱出具的意见书一份，证明婚生女要求随原告生活的事实。
被告仇来明辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生育女儿的事实无异议；2、我同意离婚，但我要求抚养女儿，且婚后至今，我的工资（10万元左右）均交给了原告，我要求分割。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月8日生一女，取名刘心爱，现年12周岁，就读于扬州市江都区邵伯镇中心小学（六年级）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。经本院主持调解，因原、被告对女儿的抚养及财产分割意见不一，致调解不成。
本院认为，根据婚姻法规定，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告刘某1要求离婚，被告刘某2同意离婚，双方意思表示一致，且不违反法律规定，本院依法予以准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告均要求抚养女儿，因婚生女已年满10周岁，现随原告生活，且其亦表明愿意由原告抚养，并向本院提供意见书一份，被告质证对该份意见书的真实性无异议，故本院综合原、被告的具体情况及婚生女的利益，判令婚生女由原告负责抚养，被告依法享有探望小孩的权利；至于被告所负担婚生女抚养费的数额，原告要求被告每月给付抚养费1000元，被告辩称数额过高，其陈述在工厂从事铆工工作，月工资2500元左右。本院认为，抚养费数额应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定，原告主张要求被告每月给付1000元的抚养费，因未提供证据，本院不予采纳，酌定被告每月给付抚养费600元。对于夫妻共同财产，被告陈述其婚后至今有10万元左右的工资均交给了原告，要求依法分割，原告质证无夫妻共同财产。本院认为，因被告未能提供证据证明，加之原告亦不予认可，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求不予采纳，其可补充证据后，另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五（项），第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原、被告婚生女刘心爱随原告刘某1生活，并由原告负责抚养教育；被告刘某2自2017年4月1日起每月给付原告婚生女抚养费600元至婚生女独立生活时止（此款于每年的12月31日前结清）；
三、被告刘某2在不影响婚生女正常生活、学习的情况下，可前往原告处看望婚生女；自2017年起每年的寒、暑假，被告可将婚生女带回身边共同生活（暑假10天、寒假5天），原告均应予以协助。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年三月三十日
书记员 朱颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初878号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森�理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：徐芹艾，女。
被告：李守雷，男。
被告：徐勤朋，男。
被告：曹广蕊，女。
被告：庞爱美，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告徐芹艾、李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告徐芹艾、李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年8月30日被告徐芹艾在我社借款58000元，月利率11.5000‰，借款于2014年8月25日到期。该借款由李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美提供连带保�责任。借款到期后，经我社多次催收，被告徐芹艾以无款为由拒付，被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告徐芹艾归还借款本金58000元及利息。被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美承担连带清偿责任。
被告徐芹艾、李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美未予答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告徐芹艾签订个人借款合同一份，约定被告徐芹艾向原告借款58000元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告�被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美签订保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告徐芹艾在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月30日，原告向被告徐芹艾发放借款58000元，利率11.5000‰，到期日2014年8月25日。借款逾期后，被告徐芹艾未返还借款本息，被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告徐芹艾和被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告徐芹艾发放了借款，被告徐芹艾应当按照约定期限返还借款本息。被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芹艾于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金58000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐芹艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告徐芹艾、李守雷、徐勤朋、曹广蕊、庞爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏红伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1926号
罪犯王根亮，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年6月30日作出了(2006)宁刑初字第265号刑事判决，以被告人王根亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2008年5月22日和2010年1月22日以(2008)甬刑执字第1582号和（2010）甬刑执字第325号刑事裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王根亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王根亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功一次和年度记功奖励，并被评为年度优秀报道员；2010年获监狱年度记功奖励，并被评为优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王根亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执105号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄秋火，男，1969年8月3日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：钟腾腾，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江龙翔置业有限公司、黄秋火、钟腾腾的银行存款1275821.10元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、黄秋火、钟腾腾相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2723号
罪犯邵兆喜。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第110号刑事判决书，以被告人邵兆喜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）津高刑一核字第33号刑事裁定书，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第110号以故意杀人罪判处被告人邵兆喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵兆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵兆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵兆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兆喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06843号
罪犯朱如成，男，汉族，1960年3月31日生，初中文化，上海省闵行区市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）庐刑初字第00396号刑事判决，以被告人朱如成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱如成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱如成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱如成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如成减去自本裁定送达之日起至2016年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3456号
原告安建华，男，汉族。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
被告刘惠君。
被告驻马店市金居海洋投资有限公司。
法定代表人刘惠君，总经理。
二被告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告安建华与被告刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司（以下简称金居海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判。原告安建华及委托代理人张凯，二被告的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安建华诉称，自2012年起，被告刘惠君陆续向其借款300000元，并由金居海洋公司提供担保，后被告返还部分借款，下欠230000元至今未还。请求判令被告刘惠君返还借款230000元及利息（从2015年5月1日至清偿之日，按月息1.8%计算）；金居海洋公司承担连带清偿责任。
被告刘惠君、金居海洋公司辩称，借款属实，已经用金居海洋公司的房屋以44万元的价格冲抵原告及原告母亲徐青荣的借款，原告还应找回被告5万元。
经审理查明，2013年3月30日，原告安建华（甲方）、被告刘惠君（乙方）、金居海洋公司（丙方）三方签订《借款合同》一份，约定：刘惠君借安建华人民币190000元；借款期限3个月；月利率18‰；金居海洋公司承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。2013年6月5日，原告安建华（甲方）、被告刘惠君（乙方）、金居海洋公司（丙方）三方签订《借款合同》一份，约定：刘惠君借安建华人民币110000元；借款期限3个月；月利率18‰；金居海洋公司承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。原告安建华依约将300000元借给刘惠君。被告于2013年8月29日返还原告借款50000元、于2013年12月5日返还原告借款20000元，并清偿原告借款利息至2015年4月30日。
另查明，2015年8月1日，因原告追要借款，被告提供了金居海洋公司购买的二手房（位于春晓街商务局家属院7#楼西单元3楼东户）让原告安建华居住。该房屋未办理过户手续，房屋仍在原房东名下。原告安建华称被告是让其暂住，从未提及用房子抵账的事。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘惠君向原告安建华借款300000元、后返还借款70000元、支付利息至2015年4月30日的事实，有原、被告双方均无异议，且有借据及《借款合同》在卷为证，本院予以确认。原、被告形成民间借贷法律关系，被告刘惠君应返还下欠原告的借款230000元及利息。被告金居海洋公司作为担保人在《借款合同》签字认可并约定连带责任的担保方式，故依法应承担连带保证责任。被告辩称已用金居海洋公司的房子抵偿，原告不予认可，被告未提供相关书证加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘惠君于判决生效后十日内返还原告安建华借款230000元及利息（从2015年5月1日计算至清偿之日，利率按月息1.8%计算）。
二、驻马店市金居海洋投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年七月十八日
书记员 王倩楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终789号
上诉人（原审原告）马淑琴，女，1967年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人牟美灵，银川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁夏金佰利物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街宁夏老年服务中心。
法定代表人马三勤，该公司总经理。
委托代理人束润敏，男，1965年2月28日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人马淑琴因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人马淑琴及委托代理人牟美灵，被上诉人宁夏金佰利物业服务有限公司委托代理人刘丽敏、束润敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2013年10月5日到被告处工作，先后从事秩序维护员，门岗及管理员的职位。2015年9月至10月，被告因资金不到位，拖欠原告的工资及社会保险的缴纳。2015年10月31日原告未通知被告便离开被告处，被告按照规定视为原告自动离职。2013年原告入职时月工资标准1600元，2014年9月起工资调整至2000元；2015年9月因岗位调整，原告每月工资增至2250元。被告认可未发放原告2015年9月、10月的工资共计4500元。2015年11月原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出银金劳人仲裁字（2015）49号裁决书，原告不服诉至法院，请求：1、依法解除原告和被告之间的劳动关系；2、被告补发原告2015年9月至10月份工资4500元；3、被告支付原告加班工资26947元；4、被告给原告补办2015年3月至2015年10月期间的养老保险、医疗保险等社会保险手续，并缴纳相应的保险费或者向原告支付应交纳的保险相关费用；5、被告向原告支付因未办理失业保险给原告造成的失业保险金损失5970元；6、被告向原告支付经济补偿金5625元；7、被告向原告支付年休假工资1551元。
原审另查明，原告的宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表显示，其职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险均缴至2015年10月。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。针对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉请，原告于2015年10月31日在未办理离职交接手续的情况下再未到被告处上班，双方的劳动关系于2015年10月31日实际解除，故对原告要求解除双方劳动关系的请求，原审法院不作处理。原告诉请被告支付拖欠的2015年9月、10月份工资4500元，被告同意支付，予以支持。原告要求被告支付加班工资的请求，因原告未能举证证明其具体加班情形，且根据被告提交的工资表显示，原告每月工资中包含加班工资的发放，故对原告的该项诉请，不予支持。因被告已分两次为原告补缴2015年3月至2015年10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。故原告诉请第四项内容已实现，对此不作处理。因被告已缴清2015年10月及之前的失业保险，故原告要求被告向其支付因未办理失业保险造成的失业保险金损失5970元的诉讼请求，不予支持。被告未及时足额支付原告工资，导致原告离职。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。经济补偿金的数额以原告离职前12个月的平均工资2083元计算2.5个月，金额为5208元。原告在被告处工作满1年不满10年，应享有5天年休假。对其应休未休的天数，被告应以月工资2250为基数向其支付1551元的年休假工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：一、被告宁夏金佰利物业服务有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告马淑琴2015年9月、10月份工资4500元，经济补偿金5208元，年休假工资1551元，合计11259元。二、驳回原告马淑琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏金佰利物业服务有限公司负担。
宣判后，上诉人马淑琴不服提起上诉称，2013年10月5日上诉人马淑琴应聘到被上诉人处上班，从事被上诉人管理的儿童福利院门岗工作，月基本工资2150元，每天上班时间从上午8点到下午18点，中午没有休息时间，每个星期休息一天，法定节假日没有休息，大年初一上诉人还在上班。2015年8月被上诉人即开始拖欠上诉人工资。2015年8月27日上诉人开始从事带班班长职务，月基本工资为2250元。2015年4月被上诉人即开始拖欠保险费用，致使上诉人保险处于欠缴状态。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁夏金佰利物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人马淑琴主张被上诉人应支付其相应的加班工资，原审时被上诉人提交了员工的工资表，该工资表中显示马淑琴的工资组成部分有岗位工资、工龄工资、加班工资和补助。据此马淑琴虽然在工作岗位中存在加班的事实，但马淑琴每月结算的工资中存在加班工资的数额，现其再次要求被上诉人支付加班工资的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3224号
原告：王正元，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张云胜，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨一村新村大街。
委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告王正元与被告张云胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王正元的委托诉讼代理人张怀国、孙丽娜，被告张云胜的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正元向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年4月4日签订的以车抵债的协议；2.判令被告继续履行还款义务,偿还原告借款及利息共计9.8万元（抵债协议结算金额）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张云胜分别于2014年10月份、2015年7月份从原告处借款，约定利息为每月2分，截止2016年4月4日双方结算,被告欠原告9.8万元,因被告无力偿还，原告同意被告以自有的鲁AF25**别克轿车抵偿上述债务，但是原告将该车开走后，2016年8月4日该车在章丘市中医院门口被被告的其他债权人，抵债车辆的其他抵押权人以备用钥匙开走，原告认为被告隐瞒车辆的抵押信息，以车抵债的协议已不能实现抵债目的，协商未果诉至法院。
张云胜辩称，原被告以前存在9万元借贷关系属实，但是被告2015年年底已经以现金形式分两次偿还，并将之前的借条收回。2016年4月4日原被告之间签订的协议书是虚构的，签订该协议是由于王正元欠案外人的款项，原告找到被告商议将该车抵给他人，原告给被告六七万元左右，该车实际价格5万元左右。且原告曾在章丘区人民法院起诉过与被告的欠款纠纷，并没有涉及本案中原告所诉求的以车抵债协议，虚假协议不应得到支持，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，经王宝明担保，张云胜从王正元处借款5万元，并书具借条一份。2015年7月28日，张云胜与其妻子王燕借原告现金4万元并书具借条一份。截止2016年4月4日，上述借款及利息共计9.8万元。2016年4月4日王正元与张云胜签订协议书，内容为：张云胜自愿将鲁AF25**的别克牌SGM7165MIB的小型轿车（车辆识别代号LSG52U9CS289441、发动机号码CA120769）以9.8万元的价格抵给王正元，从此张云胜、王正元两人该不相欠。车款98000元已收。协议签订后，张云胜将车辆交付王正元，但未办理过户登记手续。2016年8月4日，因张云胜曾向上海富智公司借款，并将涉案车辆抵押给该公司，该车辆在章丘市中医院门口被上海智富公司开走。2016年3月14日,王正元曾在章丘区人民法院起诉过张云胜欠款纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据王正元提供的协议书、借条复印件能够证实张云胜欠其借款本息98000元，并用涉案车折抵上述债务的事实。因张云胜将存在权利瑕疵的车辆抵给王正元，现涉案车辆被案外人开走处分，导致王正元与张云胜之间的协议无法继续履行，王正元请求解除两人2016年4月4日签订的协议，于法有据，本院予以支持。王正元基于其与张云胜之间的借贷关系，要求张元胜偿还其借款本息98000元，于法有据，本院予以支持。张云胜主张以车抵债协议为虚假协议，并未实际履行且涉案9.8万元已于2015年年底以现金形式分两次偿还，王正元不予认可，张云胜亦未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、解除王正元与张云胜于2016年4月4日签订的协议书；
二、张云胜于本判决生效之日起10日内偿还王正元98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由张云胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年八月一日
书记员 王洪钰
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审12号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路109号
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。
委托代理人吴修伟，安丘市劳动保障局检查大队监察员。
被执行人安丘市酶制剂厂，住所地安丘市景芝镇东洼。
法定代表人赵建浩，经理。
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局2017年12月25日向本院申请强制执行安人社监罚字[2017]第301号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，因被执行人安丘市酶制剂厂存在拖欠王静等40名职工2007年2月至2015年2月工资的行为，2017年4月14日申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向被执行人安丘市酶制剂厂下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2017年4月21日前，依法全额支付拖欠的王静等40名职工2007年2月至2015年2月工资，共计440545元，并将改正情况书面报申请执行人，拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款，因被执行人未改正上述行为，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年5月16日作出安人社监罚字[2017]第301号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其内容为：决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。该处罚决定书已于2017年5月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：对被执行人安丘市酶制剂厂给予罚款18000的行政处罚。以上事实有申请执行人提交的询问笔录责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。
本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第301号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市酶制剂厂在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第301号《劳动保障监察行政处罚决定书》中给予被执行人安丘市酶制剂厂罚款18000行政处罚的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年二月六日
书 记 员 周云霞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初120号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邱某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日8时许，被告人邱某骑一辆红色电动三轮车由北向南路过宜城市农贸市场“七里香调料店”门口时，与罗某骑的一辆电动三轮车发生碰撞，双方发生争吵，罗某下车朝被告人邱某的胸前打了一下，被告人邱某转身跑到宜城市农贸市场一餐馆内拿出一把菜刀，将罗某的头部、脸部及左手等部位砍伤。经鉴定，被害人罗某损伤形成左颞部长8.5厘米创口、左手掌长12.5厘米创口，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月29日，被告人邱某赔偿了被害人罗某的各项经济损失35000元，被害人罗某对被告人邱某予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人周某、王某甲、王某乙、陈某的证言，辩认笔录，扣押物品清单及照片，法医鉴定意见，协议书、收条，到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于邱某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某通过赔偿被害人罗某经济损失35000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人罗某对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人汪宗保提出的被告人邱某系初犯，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被害人有过错，建议对被告人邱某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2500号
原告：刘瑾，女，汉族，1978年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨万强，男，汉族，1958年8月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘瑾诉被告杨万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告因开公司急需资金周转，向原告借款现金人民币6万元，每月利息800元，还款日期为2015年5月22日，并约定如到期未能一次性归还全部借款本金及利息，则每天按千分之五计算利息。但是被告在约定的还款期限到后并未还款，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告返还借款本金人民币6万元；二、判令被告支付利息损失6780元（2015年5月22日以前6个月共4800元，之后以6万元为基数，按每日1‰计算，暂计至2015年7月9日止共47天2880元，之后另行计算直至还清之日止）；三、判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供《借条》一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告杨万强于2015年1月1日向原告刘瑾出具《借条》一份，确认借到刘瑾现金六万元整。原告陈述该借条为杨万强本人所写，杨万强在落款处签名确认。根据原告当庭陈述，原告刘瑾原为被告杨万强所经营的公司的员工，在职期间，分别帮被告杨万强分两次分别垫付货款3万元及1.5万元，且被告杨万强欠付原告刘瑾三个月工资，因此被告杨万强向原告刘瑾出具借款6万元现金的借条。原告还陈述双方口头约定借款期限为三个月，每月利息800元，逾期则按日千分之五计算利息。
本院认为，被告杨万强经本院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证的权利。被告向原告借款人民币6万元，双方之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨万强出具的《借条》并没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘瑾陈述已多次催讨欠款，但被告杨万强未能如期偿还全部欠款，因此，原告刘瑾要求被告杨万强偿还借款本金人民币6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并未在《借条》中约定利息，原告主张的2015年5月22日之前每月利息800元，及从2015年5月22日起按日千分之一计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持，根据法律规定，将上述借款利息调整为从原告起诉之日起以人民币6万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万强于本判决生效之日起七日内向原告刘瑾偿还借款本金人民币6万元；
二、被告杨万强于本判决生效之日起七日内向原告刘瑾支付上述借款的利息（以本金6万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2015年10月16日起计至还清之日止）；
三、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐素平
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 单 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤金容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4891号
罪犯叶爱华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日以（2013）浙丽刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱华准予减刑十个月（刑期自2012年6月2日至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第8-5号
申请人秦东江，男，1954年7月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人李东迎，女，1956年2月11日生，汉族，住临清市。
被执行人李伟民，男，1954年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院（2013）临民一初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按照生效的法律文书全部履行义务。现查明被执行人李东迎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李东迎的银行存款人民币元至本院（本院开户行:临清市农村信用合作联社，账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一五年十二月七日
书记员 邢继文
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初262号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人康某，男，1990年7月25日出生，汉族。2016年4月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人康某犯强奸罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人康某尾随被害人吴某进入本市雨花台区***南路**号公寓***室，采用言语威胁、暴力殴打的方式企图强奸被害人吴某，因被害人激烈反抗而未得逞。后被害人男友王某回到家中发现此情况与被告人康某发生打斗，被告人遂逃离现场。
被告人康某于2016年4月19日被抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某的照片、户籍资料、前科情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录；证人王某、安某的证言；被害人吴某�陈述；南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人康某、被害人吴某、证人王某的辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，讯问同步录音录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人康某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人康某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂减轻处罚。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人康某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯强奸罪�判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘梦婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终176号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长生，男，1962年7月1日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，河南鑫铂投资有限公司实际控制人，住北京市房山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕。
辩护人苗永刚，北京市盈科律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人吴长生犯
非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2016）豫1727刑初234号刑事判决。原审被告人吴长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年1月17日，被告人吴长生在河南省郑州市注册成立“河南鑫铂投资有限公司”，注册资本11500万元，法人代表申平（被告人之妻），经营范围：对房地产投资、投资咨询。该公司先后在河南省驻马店市、汝南县、平舆县、南阳市西峡县、郑州市设立五个办事处，通过口口相传、以人传人的方式向亲友、老乡等人承诺支付月息为1.5%-2%不等的利息，在规定的期限内归还本金及利息。在河南省驻马店市、汝南县、平舆县、南阳市西峡县、郑州市向广大客户非法吸收公众资金，并将吸收资金投入到“河南云飞贸易有限公司”、“河南新世纪净化材料有限公司”、“河南帝源公路工程有限公司”、“郑州冠华贸易有限公司”、“河南益豪实业有限公司”，从中赚取高额利息。后“河南鑫铂投资有限公司”资金链断裂，致使被吸收存款户的本金、利息无法追回。经驻马店市正泰会计师事务所有限公司司法会计鉴定，河南鑫铂投资有限公司共吸收存款总额为85833600元。诉讼中，汝南县公安局对被告人吴长生在汝南县汝宁镇新华街中段北侧的门面房（汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00085056号、第××号、第00000216号）、驻马店市天顺路西段南侧土地使用权（驻市国用［2007第8176号］）、汇万国（北京）信息服务有限公司办公用品、汇万国（北京）信息服务有限公司的全部工商登记、轮候查封申平名下位于北京市海淀区上河村二区4号楼五层三单元501号房产、驻马店市宝地置业有限公司吴长生、季玉梅所有股权、车牌号码为豫Ａ×××××的奔驰小车予以查封、扣押。另查明，2015年8月9日，被告人吴长生在北京市与汝南县公安局经侦大队民警联系要求投案，配合“河南鑫铂投资有限公司”涉嫌非法吸收公众存款案件调查。2015年8月10日，该大队民警将被告人吴长生带回至汝南县公安局接受讯问，并于当日将其刑事拘留。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人的供述、被害人吕某、吴某、杜某等人的陈述、证人武某某、侯某、蔡某等人的证言，投资协议书，借款手续，银行账户查询单、银行交易明细，河南鑫铂投资有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，鉴定意见书、公安局查封、扣押决定书及附扣押物品清单、土地使用证复印件等。
原审法院认为，被告人吴长生在河南省郑州市注册成立“河南鑫铂投资有限公司”，未经国家金融管理部门批准，违反国家金融管理法律、法规，以高利为回报，变相吸收公众存款，数额巨大，并将吸收资金投入到“河南云飞贸易有限公司”、“河南新世纪净化材料有限公司”、“河南帝源公路工程有限公司”、“郑州冠华贸易有限公司”、“河南益豪实业有限公司”，从中赚取高额利息，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴长生在北京市主动与公安机关办案单位联系投案，后办案人员将其带至汝南县公安局接受讯问，如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴长生非法吸收公众存款的犯罪所得应依法追缴并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人吴长生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、涉案赃款依法予以追缴、退赔。
上诉人吴长生上诉称其无罪。其辩护人的意见为吴长生的行为不能构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出其无罪的意见，经查，被告人的供述，被害人吕某、吴某、杜某等人的陈述，证人武某某、侯某、蔡某等人的证言，银行账户查询单、银行交易明细，投资协议书、对账单复印件，鉴定意见书，辨认笔录、借款手续等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人的犯罪事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的吴长生的行为不能构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪的辩护意见，经查，被告人吴长生为吸收资金，以支付高息为手段，通过他人介绍，向第三人借款，其采用的形式具有公开性，属于向社会公开宣传，其吸收资金的对象没有特别的要求，也不在特定的范围之内，具有不特定性，被告人成立河南鑫铂投资有限公司的目的是为了非法集资，且公司成立后也是以非法集资作为主要活动，故该项上诉意见不能成立，本院不予认可。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年五月九日
书记员 徐志强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执567号
申请执行人田淑云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人陈福于（申请执行人田淑云之夫），1968年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人潘瑞兴，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人田淑云与被执行人潘瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的100807.9元及诉讼费437元、执行费1419元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫二0一七年四月二十七日
书 记 员 刘 金 玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执567号申请执行人田淑云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人陈福于（申请执行人田淑云之夫），1968年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人潘瑞兴，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人田淑云与被执行人潘瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的100807.9元及诉讼费437元、执行费1419元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘            怀审 判 员 李            力代理审判员 高新卫二0一七年四月二十七日书 记 员 刘      金      玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17085号
原告：林朝银，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林朝银诉被告徐登碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因被告现住址不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝银向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币7万元整并赔偿利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元整，并承诺与2014年10月15日前归还，被告出具欠款凭证一份。后还款期限届至，经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。
被告徐登碗未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告徐登碗向原告借款，并出具欠款凭证一份，内载明：“今欠林朝银人民币柒万元整（￥70000），定于2014年10月15日前付清全款。如逾期归还，一切经济责任由欠款人承担”。现因被告未返还到期借款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约返还到期借款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款7万元及自2014年10月16日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，本院予以支持。被告徐登碗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐登碗于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝银借款人民币70000元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告徐登碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴瑶琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1578号
原告：张某甲。
法定代理人：程某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲程某与被告张某乙因感情不和于×××××年××月××日协议离婚，双方约定婚生子张某甲由女方抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告未按离婚协议约定按时支付抚养费。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2013年10月至2015年5月抚养费15200元、自2015年6月至原告18周岁止每月支付抚养费800元。
本院认为，按照原告张某甲起诉状上提供的被告张某乙的送达地址，本院无法通知其应诉，经本院告知后，原告未能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某乙的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2867号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李想杰，男，1989年5月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月刑满释放；因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2628号起诉书指控被告人李想杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李想杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日15时20分许，被告人李想杰伙同他人至本市闵行区吴宝路、漕宝路口，趁被害人白某不备，窃得其上衣右侧口袋内的价值人民币809元的“VIVO”牌手机一部，后被反扒民警当场抓获。
被告人李想杰到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李想杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，同案人亚某某的历次供述及辨认笔录，证人施某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人李想杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想杰伙同他人，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李想杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李想杰到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保414号
申请人刘谊辰，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人赵军业，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人马秀芹，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人刘谊辰与被申请人赵军业、马秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0281执保268号执行裁定书，查封被申请人赵军业所有的位于胶州市盛天国际小区2号楼1单元1004户房产一处（保全价值10万元），并查封担保人张华所有的鲁号小型轿车一辆。
现该案双方已经达成和解，申请人刘谊辰向本院申请解除对被申请人赵军业名下房产的查封以及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7351号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵军业所有的位于胶州市盛天国际小区2号楼1单元1004户房产一处的查封。
二、解除对担保人张华所有的鲁号的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判长 张兆全
审判长 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保414号申请人刘谊辰，女，汉族，住山东省胶州市。被申请人赵军业，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人马秀芹，女，汉族，住山东省胶州市。申请人刘谊辰与被申请人赵军业、马秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0281执保268号执行裁定书，查封被申请人赵军业所有的位于胶州市盛天国际小区2号楼1单元1004户房产一处（保全价值10万元），并查封担保人张华所有的鲁号小型轿车一辆。现该案双方已经达成和解，申请人刘谊辰向本院申请解除对被申请人赵军业名下房产的查封以及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7351号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵军业所有的位于胶州市盛天国际小区2号楼1单元1004户房产一处的查封。二、解除对担保人张华所有的鲁号的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判长  张兆全审判长  宋 伟二〇一七年九月十一日书记员  陈 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1048号
原告：曾九保，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏、谭国华，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：永州市农业科学研究所，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：孙小成，该所所长。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告曾九保与被告永州市农业科学研究所（以下简称农科所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾九保及其诉讼代理人奉元敏、谭国华、被告诉讼代理人屈玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾九保向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告办理社会保险手续，补交1988年至2000年的各项社会保险费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年1月1日原告被农科所聘为临时工，在该所从事水果培育、种植等工作；2001年3月被解聘。按照农科所《关于聘请临时工的若干规定》,农科所每月在工资中扣除劳动保险金，医疗保险金等费用13元，原告每月实际领取工资40元。被告在原告工资中连续扣除了13年的各项社会保险费用，被告应当为原告在劳动部门建档立卡。原告今年已经54岁了，因被告的原因致使原告没有享受养老保险待遇。在被告辞退十多年时间里，原告多次向农科所领导和各级政府部门反映，都没有解决养老保险基本问题。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告于2017年4月19日向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以超过仲裁申请时效为由，驳回原告仲裁申请。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、农科所关于雇请临时工的若干规定，证实1988年原告被农科所雇佣为临时工；2、押金、劳保金交退情况，证实原告交纳保险金的情况；3、关于曾九保、管桂平在被告工作情况。以上证据被告质证认为：证据1、2有异议，该证据与原告没有关联，农科所也无盖章和签字；证据3真实性有异议，被告只是在原告提供的文字上注明原告是承包关系才盖的章。本院认为，证据1、2是复印件，且与原告无关联，无效力，本院不予采纳；证据3的真实性，本院予以认可，但不能达到原告的证明目的。
农科所辩称：被告从未聘用原告为临时工，不存在解聘问题。被告也从未给原告发过工资，更不存在扣除劳动保险金和医疗保险金。原告曾经承包被告处的土地，种植柑桔，并按约定交任务。原告与被告是平等主体关系，双方不存在管理与被管理，支配与被支配，双方建立的是承包关系，不是劳动关系。原告的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效，综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
农科所为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、曾九保于1992年签订的土地承包合同，原、被告为承包关系；2、1994年7月28日原告书写的请求报告，证实原、被告为承包关系；3、被告职工张淑贞出具的收条一张，证实被告交纳承包稻田费用350元，证实原、被告为承包关系；4、农科所1996年暂住人口登记表一张，证实原告是1988年元月至1996年承包果园。以上证据原告质证认为，证据1、2、3、4的真实性均无异议，但关联性有异议。本院认为，原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，该证据客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1988年元月，原告曾九保与妻子管桂平经人介绍来到农科所承包经营种植业。1988年元月至2001年3月，原告与妻子多次与农科所签订土地承包合同，承包地点为农科所的一处荒山，承包面积16亩-18亩地左右，种植椪柑。超产部分是50%交到农科所，其余一半归原告。原告在农科所十三年间，原告收入均按承包约定兑现。2001年3月原、被告双方终止合同，原告返回原籍。2017年4月19日，原告以要求被告为其办理社会保险手续为由向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，永州市仲裁委以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了不予受理通知书。原告不服，于2017年5月2日向法院提起诉讼。
本院认为：原告曾九保与被告农科所之间签订的是土地承包合同而非劳动合同，原告与被告之间属于平等主体之间的承包合同民事法律关系，不具有人身隶属性，并非劳动合同关系。
综上所述，原告主张确认劳动关系，并要求被告为原告办理社会保险手续，补交1988年至2000年的各项社会保险费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条规定，判决如下：
驳回原告曾九保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾九保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席君华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 王 耀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条[劳动合同］劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十九条[合同形式和条款］劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
（一）劳动合同期限；
（二）工作内容；
（三）劳动保护和劳动条件；
（四）劳动报酬；
（五）劳动纪律；
（六）劳动合同终止的条件；
（七）违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25080号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：孙涛，男。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，住所浙江省。
被告：周慧萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住所浙江省。
被告：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，住所浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许式方、周慧萍、鲍人达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初228号
原告：李建娥，女，1967年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
原告：刘生，男，1965年4月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：凤台县凤信混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡前进社区。
法定代表人：信明洪，系该公司经理。
被告：何彩娟，女，1986年9月17日出生，汉族，居民。
原告李建娥、原告刘生与被告凤台县凤信混凝土有限公司、被告何彩娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建娥、原告刘生及其共同诉讼委托代理人周宁，被告凤台县凤信混凝土有限公司到庭参加了诉讼。被告何彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建娥、刘生向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟支付租金13万元，后变更诉讼请求为：一、依法解除场地租赁合同；二、请求判令凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟支付租金13万元。事实和理由：2015年8月22日，李建娥、刘生与凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟签订租赁协议。凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟租赁李建娥、刘生的厂房、办公室等场地用于经营混凝土公司，租期六年，自2015年10月1日至2021年10月1日，每年租金13万元，于每年9月30日前交付。协议签订后，李建娥、刘生按照协议履行了义务，凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟接受了场地并投入使用，但至今未履行支付租金的义务，故起诉要求解除合同，并要求凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟支付租金13万元。
凤台县凤信混凝土有限公司同意解除合同，同意支付租金，但辩称由于资金紧张，要求延期支付租金。
何彩娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建娥、刘生提交的身份证、凤台县凤信混凝土有限公司的企业信息、场地租赁协议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人陈述，本院查明的事实为：2015年8月22日，李建娥、刘生与凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟签订场地租赁合同。合同约定：“1、甲方现有厂房、办公室等场地约9亩地，三面院墙，一面厂房全部租赁给乙方使用，甲方保留一间房屋住宿和堆放杂物。租赁期内，乙方负责房屋及设施的保养维修，确保完好无损；2、租赁期限暂定六年，即2015年10月1日至2021年10月1日。每年租金13万元，一年一交，即在每年9月30日前一次付清。租赁期间不再上调租金。租赁期满乙方如需继续租用，由双方协商，同等条件下乙方优先；合同到期如乙方不再继续租用，乙方在交清租金后自行处理自有设备，甲方不得干涉，乙方在清场时不得损毁甲方原有的房屋及设施。否则，甲方享有对乙方财产的留置处理权。租赁期内，如遇政府征收用地，合同自行终止，乙方折除自有设备撤离现场;3、乙方可以合理使用租赁的厂房设施，可以在厂房内分隔成隔间或进行装修。可以在场地上建设生产经营所需的设施;4、甲方在乙方租赁期间内，应保证乙方可以使用租赁的场地和厂房，如因第三人主张租赁场地和厂房的所有权和使用权，因此影响乙方正常生产经营的，甲方应退还当年租金;5、甲方现有变压器是农用变压器，如乙方工业用电需要变压器甲方配合解决。费用由乙方支付;6、在协议履行过程中，任何一方不得违约，否则违约方将赔偿对方当年租金50%的违约金；以上协议自签字之日起生效，协议一式两份，甲乙双方各持一份。”协议签订后，李建娥、刘生按照协议将场地交付给凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟使用，但凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟至今未支付租金。
本院认为，李建娥、刘生与凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟签订的协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。李建娥、刘生按照协议履行了义务，凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟亦应按照协议约定履行支付租金的义务，但怠于履行义务，故李建娥、刘生要求凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟支付租金13万元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟延期履行义务，经李建娥、刘生催告，凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟仍未履行支付租金的义务。该协议履行期限虽未届满，但凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟的行为表明其不履行主要债务，致使合同的主要目的不能实现，故李建娥、刘生要求与凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟解除场地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李建娥、原告刘生与被告凤台县凤信混凝土有限公司、被告何彩娟签订的场地租赁协议；
二、被告凤台县凤信混凝土有限公司、被告何彩娟给付原告李建娥、原告刘生租赁费130000元，于本判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费2900元，由被告凤台县凤信混凝土有限公司、被告何彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
审 判 员 徐同进
人民陪审员 桂春树
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁亚运
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初660号
原告：吴金培，男，1957年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告：汪松，男，1971年4月24日出生，汉族，经商，住湖北省鹤峰县。
原告吴金培与被告汪松合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴金培于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金培以双方当事人已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金培撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴金培负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6320号
原告：胡欣辉。被告：上海米家信息技术有限公司。原告胡欣辉与被告上海米家信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡欣辉委托诉讼代理人武志军到庭参加了诉讼，被告上海米家信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡欣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2011年4月8日至2016年8月24日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实和理由：原告系持有被告15%股权的股东，自原告取得股权至今，被告未能按照法律规定尊重原告的知情权等权益，也未按照公司章程的约定聘请总经理和财务负责人，后原告发函要求查阅被告财务账册，被告亦不予理睬。被告上海米家信息技术有限公司未到庭，但是提交答辩状请求驳回原告诉请，理由如下：1.原告要求查阅被告会计凭证于法无据；2.原告从未提出要求查阅被告账簿等相关事宜；3.原告已于2015年12月查阅过被告账簿。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了被告工商档案、召开临时股东会会议提议、快递单及快件跟踪记录、行使监事权告知书、快递单及快件跟踪记录。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为召开临时股东会会议提议及行使监事权告知书中没有涉及查阅公司账簿的内容。为证明其抗辩所依据的事实，被告向本院提供了股东会召开建议函及回函。原告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为被告回函并非于2016年5月18日发出。本院审核原、被告提供的证据后认为，上述证据，原、被告对其真实性无异议，且均与本案有关联，本院予以认定。根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：工商材料显示，被告注册成立于2011年4月8日，经2014年3月20日及2015年1月30日两次股权变动后，原告持有被告15%的股权，2016年3月28日，原告向被告及其法定代表人王晓菡邮寄召开临时股东会会议提议（以下简称“提议”）要求审议被告员工钱文、财务负责人的聘任及报酬是否符合法律及公司章程规定，商议被告2016年度经营方针，提议（建议）聘请会计师事务所对钱文进行审计，对被告资产、债权债务进行盘点和审计，2016年5月4日，原告又向被告及其法定代表人王晓菡邮寄行使监事权告知书（以下简称“告知书”）要求检查被告自成立至今的财务状况，罢免钱文职务并对其进行审计，被告在收到原告提议和告知书后，向原告邮寄股东会召开建议函（以下简称“建议函”），提案于2016年6月1日至3日召开股东会，原告收到建议函后回函要求确定临时股东会时间及地点，被告未予回复。本院认为：查阅会计账簿是股东知情权的重要组成部分。首先，公司法规定，股东向公司提出书面请求，说明目的，可以要求查阅公司会计账簿。原告在向被告邮寄的提议提出要审议被告的资产、债权债务，而在建议函中也明确要求检查被告自成立至今的财务，可以认定其履行了查阅会计账簿的前置程序，原告作为被告股东，有权了解公司的经营状况和财务情况；其次，现行公司法虽未直接规定股东可以查阅会计凭证等相应原始凭证，但是股东查阅会计账簿结合查阅相应原始凭证，可以更加全面地了解公司经营状况，保障股东知情权的有效实现。现被告没有证据证明原告曾查阅过会计账簿，亦未提出证据证明原告查阅会计账簿和相应原始凭证将损害公司利益，因此，原告要求查阅会计账簿和相应原始凭证的诉讼请求，于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海米家信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2011年4月8日起至2016年8月24日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和相应原始凭证，供原告胡欣辉查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海米家信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年九月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
负责人：何锋，该行行长。
被执行人：襄阳淇源汽车零部件有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杨少平，该公司总经理。
被执行人：杨少平，住襄阳市。
被执行人：卢敏，女住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2699号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳淇源汽车零部件有限公司、杨少平、卢敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2699号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执779号
申请执行人：李新国，男，1963年8月12日出生，傣族，云南省元江县人，现住景洪市。
被执行人：王卫华，男，1974年5月5日出生，基诺族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李新国与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（206）云2801民初1543号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新国于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金8000元、案件受理费50元、执行费50元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施：被执行人于2017年6月14日向申请执行人支付案款5000元、案件受理费50元，共计5050元；交纳执行费50元。余款3000元，被执行人于2017年7月份起每个月支付申请执行人1000元至全部欠款还清之日止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执779号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执779号申请执行人：李新国，男，1963年8月12日出生，傣族，云南省元江县人，现住景洪市。被执行人：王卫华，男，1974年5月5日出生，基诺族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李新国与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（206）云2801民初1543号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新国于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金8000元、案件受理费50元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施：被执行人于2017年6月14日向申请执行人支付案款5000元、案件受理费50元，共计5050元；交纳执行费50元。余款3000元，被执行人于2017年7月份起每个月支付申请执行人1000元至全部欠款还清之日止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执779号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十五日书 记 员  金 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更212号
罪犯钟志平，男，1981年10月10日出生于福建省三明市三元区，畲族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0403刑初90号刑事判决，以被告人钟志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月15日起至2020年7月13日止），并处罚金120000元，追缴违法所得人民币76000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月累积考核分1223分，表扬1次。本次缴纳违法所得2500元，上缴国库。
另查明，罪犯钟志平住所地区民政局、街道办事处及村民委员会出具了罪犯钟志平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志平减去有期徒刑三个月，刑期自2016年7月15日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3897号
原告宋莉，女，1964年4月23日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彭，男，1990年5月7日出生，汉族，住武汉市黄坡区，身份证号码。
被告杨曾，女，1982年9月4日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号，组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
原告宋莉与被告李彭、被告杨曾、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理，依法由审判员黄连基于2014年10月23日适用简易程序，公开进行了审理。原告宋莉的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告李彭、被告杨曾依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告平安财险蜀都支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日17时许，被告李彭驾驶川AYT0**号车在新都区富森美家居汽配市场停车倒车时与原告宋莉驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告宋莉受伤，两车受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015422号事故认定书，认定被告李彭负此次交通事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险蜀都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：残疾赔偿金44736元、误工费18083元、交通费800元、护理费7020元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、伤残鉴定费1445元、精神抚慰金3000元、医药费2086.35元、车辆损失费2750元、续医费7000元、拐杖费85元、辅助器械费65元，以上损失总计89770.35元；被告平安财险蜀都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；撤回对被告杨曾的起诉；本案诉讼费由被告承担。
被告李彭未到庭答辩。
被告平安财险国蜀都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川AYT0**号车在被告平安财险蜀都支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告李彭驾驶川AYT0**号车在新都区富森美家居汽配市场停车倒车时与原告宋莉驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告宋莉受伤，两车受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015422号事故认定书，认定被告李彭负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告宋莉在成都市新都区中医医院治疗至2013年11月3日出院，共产生医疗费23641.53元，其中原告宋莉垫付医疗费2086.35元，被告李彭垫付医疗费21555.18元。2014年6月17日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险蜀都支公司系事故车川AYT0**交强险承保公司。
另查明，原告宋莉系城镇居民。原告宋莉从2011年2月至2013年10月6日一直在新都区欣龙汽配经营部上班，从事销售工作，月工资3500元。被告李彭系川AYT0**号车驾驶员，杨曾系该车的登记车主。
以上事实有原、被告提供的身份信息、户口薄、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、拐杖费发票、辅助器械发票、工作证明、营业执照复印件、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告李彭驾驶川AYT0**号车与原告宋莉发生交通事故，致原告宋莉受伤是事实。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告李彭承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告宋莉损失超出交强险赔偿部分全部由被告李彭承担。被告平安财险蜀都支公司系川AYT0**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%=44736元）；2.医药费23641.53元；3.住院伙食补助费1080元（40元×27天=1080元）；4.误工费13650元（3500元÷30天×117天=13650元）原告提交的工作证明及营业执照证明原告的月平均工资为3500元，本院予以支持；原告主张的误工天数过高，本院酌定为住院天数加医嘱休息3月共计117天；5.交通费500元；6.护理费7020元（60元×117天=7020元）原告提交的出院证明书上载明休息3月，需一人护理，故本院原告主张的护理费予以支持；7.鉴定费1445元；8.精神抚慰金3000元；9.续医费7000元；10.营养费540元（20元×27天=540元）；11.车辆损失费500元；12.拐杖费85元；13.辅助器械费65元。
以上各项费用合计103262.53元，被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿79556元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736＋误工费13650元＋护理费7020元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋修车费500元＋拐杖费85元＋辅助器械65元】，不属于保险公司赔偿范围的24616.5元【医疗费23641.5元-交强险医药费10000元＋续医费7000元＋鉴定费1445元＋营养费540元＋住院伙食补助费1080元＋案件受理费910元】全部由被告李彭承担。被告李彭垫付医药费21555.18元，与前述款项品迭后，被告安财险蜀都支公司应赔偿原告宋莉79556元，被告李彭应赔偿原告宋莉3061.32元（24616.5元-21555.18元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋莉79556元；
二、被告李彭于本判决生效后十日内支付原告宋莉3061.32元；
三、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由原告宋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰泽会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1466号
罪犯张钧翱。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月9日作出（2012）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张钧翱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地青县马厂镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钧翱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年10月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执587号
本院在执行申请执行人张建伟申请执行被执行人武金峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人武金峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将武金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1141号
原告王某某，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告杜某某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王某某撤回起诉。
案件受理费122.5元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年四月八日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终18号
上诉人（一审原告）徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）黎淑华，女，汉族，1972年7月19日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐学智因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2014）上行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐学智的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府委的托代理人翟高启，被上诉人黎淑华的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2010年9月14日为黎淑华颁发了上国用（2010）第2622471号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：黎淑华；坐落：东大街东段南侧；地号：140-2-1；图号：2202；用途：住宅；权属性质：出让；宗地面积：18.36平方米；终止日期：2080年；四至：东至王冬梅，南至曾精，西至王铁生，北至黎淑华。
一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县县城东大街东段路南。该土地原属于原告徐学智父亲徐泽远购买房宅一处。1966年建西屋三间，土木结构。1968年建东屋两间，土木结构。原告母亲周秀梅婚后生育五男三女，八个子女。原告结婚即在其中一间房屋内。2007年前，包括原告母亲及兄弟之间房屋使用情况为东大街南邻街周秀梅两间，周秀梅西临街徐国顺一间，周秀梅房南靠东有徐学智南北两间，徐国顺房南有南北三间房屋（北徐新年一间、中间徐学智一间、南徐国政一间）。1988年12月9日被告上蔡县人民政府为原告颁发了第014791号房产所有权证。2006年3月16日，原告母亲不服上蔡县人民政府为原告徐学智颁发的第014791号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。经一审、二审法院审理，均撤销了上蔡县人民政府为徐学智颁发的第014791号房屋所有权证。2006年3月22日上蔡县人民政府以39900元的价格将争议地出让给周秀梅。2006年4月13日上蔡县国土资源局同周秀梅签订了国有土地使用权出让合同书。2008年10月22日上蔡县人民政府为周秀梅颁发了上国用（2008）第2622451号国有土地使用证。原告徐学智对上蔡县人民政府为周秀梅颁发的土地使用证不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理，均驳回了原告徐学智的诉讼请求。后周秀梅将争议的土地转让给王冬梅和黎淑华，被告上蔡县人民政府经调查、审批，于2010年9月14日为第三人黎淑华颁发了上国用（2010）第2622471号国有土地使用证。原告对被告为第三人颁发的土地使用证不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人颁发的土地使用证违法。诉讼中，原告以本案的审理需以民事案件审理为依据，向本院申请中止审理。原告起诉要求确认周秀梅与王冬梅、黎淑华签订的土地使用权转让协议无效一案，经一、二审法院审理，均以王冬梅、黎淑华取得的土地使用权属于善意取得为由，驳回了原告徐学智的诉讼请求。
一审法院认为，被告为第三人颁发的上国用（2010）第2622471号国有土地使用证土地权属来源系从原土地使用权人周秀梅与第三人黎淑华转让取得。该土地使用权转让的行为已经民事判决认定为善意取得。因此，原告请求确认被告为第三人黎淑华颁发的土地使用证违法理由不足，不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐学智的诉讼请求。
上诉人徐学智不服，上诉称，一审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被上诉人为一审第三人颁发土地使用证，是依据原土地使用权人周秀梅与一审第三人黎淑华签订的土地转让协议，该协议为有效协议。上诉人上诉理由不成立，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎淑华答辩称，被上诉人土地是经协议合法所得，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人黎淑华颁发上国用（2010）第2622471号国有土地使用证是依据该争议土地原使用权人周秀梅与一审第三人黎淑华签订的土地转让协议，且该协议已经本院生效的（2015）驻民一终字第385号民事判决予以确认有效，被上诉人的颁证行为并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人徐学智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年四月六日
书记员 李雯璨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二诉保字第10号
申请人席瑛，男，汉族。
被申请人李辉，男，汉族。
申请人席瑛与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人席瑛于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李辉所有的位于定西市安定区悦心润苑10号楼902室楼房一套进行查封。申请人已向本院提供相应价值的财产提供担保。
本院认为，申请人席瑛的申请符合法律规定，为了有效保护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李辉位于定西市安定区悦心润苑10号楼902室楼房一套，限制该房屋办理转移、过户、抵押等手续。
二、或冻结、扣留、提取被申请人李辉的存款、收入351000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉时本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卿
二〇一五年二月二日
书记员 张琪