wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初789号
原告张某某，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住罗甸县龙坪镇。
被告罗某乙，男，1951年4月5日生，布依族，农民，住罗甸县龙坪镇。
被告罗某甲，男，1981年4月1日生，布依族，自由职业，住罗甸县龙坪镇。
原告张某某诉被告罗某乙、罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员周天华适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告张某某、被告罗某乙到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告罗某乙、罗某甲于2015年9月10日向原告借款120000.00元，并以位于罗甸县××××组，地号73号，占地面积为113.4平方米的三间两层264平方米的房屋一套作为抵押，且约定还款日期为2015年12月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但期满后二被告不履行还款义务和履行双方自愿签订的《房屋抵押协议》，至此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告一次性偿还原告借款本金120000.00元，庭审中变更利息按24﹪年利率计算，并由被告罗某乙、罗某甲承担本案的诉讼费和保全费。
被告罗某甲未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗某乙辩称：被告罗某甲是被告罗某乙的儿子，并不清楚原告张某某与被告罗某甲借钱的过程，但在借条和协议上签了字，也愿意卖房子帮罗某甲还钱，只是目前房子未能卖出，只要卖出房屋，就会立即偿还原告借款。对于利息、诉讼费、保全费，希望原告张某某能放弃利息，且由原告张某某承担诉讼费、保全费。
原告张某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。2.借条一张，用于证明原、被告借款事实。3.《房产抵押协议》，用于证明被告不能偿还借款时以房屋抵押还款。
被告罗某乙对以上证据没有异议，也未提供证据。
被告罗某甲因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实有效，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告罗某乙、罗某甲于2015年9月10日向原告张某某借款120000.00元，有借条为据，借款期限为2015年9月10日至2015年12月30日，并签订了《房屋抵押协议》以位于罗甸县××××组，地号73号，占地面积为113.4平方米的三间两层264平方米的房屋一套作为抵押，同时约定利息为同期银行贷款利率的四倍，但未办理抵押登记手续，期满后，二被告不履行还款义务和履行双方自愿签订的《房屋抵押协议》，故原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，要求对被告的财产进行诉讼保全，并提供了相应的财产担保。本院于2016年10月14日作出了贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728民初789号民事裁定书，对被告罗某甲位于罗甸县龙坪镇的房屋一栋进行了查封，查封期为二年（从2016年10月14日至2018年10月13日）。
本院认为，原告张某某与被告罗某乙、罗某甲双方之间借贷关系是在自愿合法的基础上产生的，有借条为据，抵押协议虽未进行登记，不发生法律效力，但载明了支付利息的计箅标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率不超过2％的规定，原告请求以月利率2%计算，符合法律规定。因此，原告张某某请求被告罗某乙、罗某甲偿还借款本金120000.00元，利息34640.00元（从2015年9月10日至2016年11月23日）理由成立，应予支持。被告罗某乙以无偿还能力，要求原告放弃利息和负担诉讼费、保全费的理由损害原告利益，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某甲、罗某乙偿还原告张某某的借款本金壹拾贰万元（￥120000.00元）及利息叁万肆仟陆佰肆拾元（34640.00元），共计壹拾伍万肆仟陆佰肆拾元（154640.00元），并限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币2700.00元，减半收取1350.00元，申请财产保全费1120.00元由被告罗某乙、罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周天华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏菀俪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐兴盛达塑胶制品有限公司，组织机构代码：05315428-1。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市头屯河恒泰塑料制品厂，组织机构代码：71977817-X。住所地：新疆生产建设兵团第十二师。
法定代表人：武景福，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐兴盛达塑胶制品有限公司（以下简称兴盛达公司）因与被申请人乌鲁木齐市头屯河恒泰塑料制品厂（以下恒泰制品厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴盛达公司申请再审称，兴盛达公司于2012年多次向恒泰制品厂供应PCV塑料管等，双方于同年10月6日进行结算后，确认恒泰制品厂尚欠兴盛达公司货款565300元，恒泰制品厂的法定代表人武景福出具了一份246000元的欠条，并向兴盛达公司开具了两张分别为128800元、190500元的转账支票，二审法院认定兴盛达公司没有证据证实双方之间的买卖关系，未支持兴盛达公司的诉讼请求错误。现兴盛达公司有新证据，证实双方的之间存在买卖合同法律关系。兴盛达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，兴盛达公司向恒泰制品厂出售PVC管材，双方形成买卖合同法律关系。恒泰制品厂于2012年10月6日给兴盛达公司出具246000元的欠条，双方当事人均无异议，一、二审法院予以认定并无不当。
兴盛达公司依据两张转账支票主张恒泰制品厂尚欠兴盛达公司货款319300元。首先，一张转账支票载明的出票日期为2012年10月10日、用途为劳务费、收款人为杨国兴，另一张转账支票载明的出票日期为2014年10月4日、用途为个人债权、收款人为陈红梅，现兴盛达公司据此以自己的名义向恒泰制品厂主张欠款，主体不适格。其次，兴盛达公司在一审时陈述称：“没有合同，也没有送货单”，再审审查期间，兴盛达公司提供了送货单、收款收据等证据，该组证据属于一、二审时可以提交而未提交，不属于法定的新证据，且与兴盛达公司一审的陈述相矛盾。同时，兴盛达公司提交的送货单填写的单价、金额与PVC管材名称及规格书写笔迹不一致；送货单载明同种名称及规格的管材单价不一致；总金额与两张转账支票载明的数额不一致。因此，兴盛达公司主张恒泰制品厂尚欠兴盛达公司319300元货款，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐兴盛达塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初字149号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋峰，男，1978年12月14日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2017年4月5日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年4月25日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人宋峰犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人宋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日，被告人宋峰在中国银农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理信用卡1张，并于2012年9月13日开始透支消费，至2016年12月22日，被告人宋峰共透支人民币25945.02元。经银行多次催缴，被告人宋峰一直未归还欠款。
被告人宋峰主动投案，并如实供述犯罪事实，2017年1月10日，被告人宋峰归还人民币26000元。
公诉人当庭出示了被告人宋峰的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人宋峰犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究被告人宋峰的刑事责任。同时提出被告人宋峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋峰对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年3月8日，被告人宋峰在中国银农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理信用卡1张，并于2012年9月13日开始透支消费，至2016年12月22日，被告人宋峰共透支人民币25945.02元。经银行多次催缴，被告人宋峰一直未归还欠款。
被告人宋峰主动投案，并如实供述犯罪事实，2017年1月10日，被告人宋峰归还人民币26000元。
上述事实，被告人宋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、宋某1、宋某2的证言、信用卡账户信息及交易流水、办卡申请表、催收记录、还款回单、发破案经过、抓获经过、被告人宋峰的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋峰犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋峰已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人宋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年五月八日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；
恶意透支的数额，是指第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初456号
原告：乐春英，女，1974年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。
被告：姚剑，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。
原告乐春英与被告姚剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告乐春英到庭参加诉讼，被告姚剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元及自2014年3月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营酒店周转资金不足而于2014年3月9日向我借款人民币5万元整，双方约定月息为2分，按季付息,借期为一年，被告向我出具了借条。借款后，经我多次追索，被告至今未归还我借款本金及利息，故我向法院提起诉讼。
原告向本院提交了被告姚剑于2014年3月9日出具的内容为“今借到乐春英人民币伍万元整（￥50000.00），月息贰分（￥2分），季度付息，借期一年（2014年3月9日至2015年3月9日止）归还。具借人：姚剑2014年3月9日”的借条以证明其诉讼请求成立。
原告提交的证据与其在庭审中的陈述互相印证，被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院对原告提交的借条予以确认，对被告向原告借款5万元，并结欠了原告自2014年3月9日起按月利率20‰计算的借款利息的事实予以确认。
本院认为，被告因经营酒店而向原告借款,双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效,双方应按约履行各自的义务。原告向被告支付借款、履行了借款义务后,被告经原告追索未偿还借款及利息,违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，已经构成了违约,故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在出具给原告的借条中约定“月息贰分”应理解为其双方约定的借款月利率为20‰，即年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐春英借款人民币5万元，并按月利率20‰计算支付该款自2014年3月9日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告姚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭 瑶
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执259号
申请执行人彭斐，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省岳池县人。
被执行人欧阳圣文，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初212号民事判决书，责令被执行人欧阳圣文支付申请执行人彭斐货款10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执259号申请执行人彭斐，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省岳池县人。被执行人欧阳圣文，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初212号民事判决书，责令被执行人欧阳圣文支付申请执行人彭斐货款10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月五日书记员  陈泽燕
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执15号
马卫平、湖南大惟实业有限公司：
申请执行人马卫平与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2492号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12450号
原告：潘俭，男，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人：金鋗诚。
原告潘俭与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘俭到庭参加诉讼。被告上海华诚招待所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年4月1日起至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)。事实和理由：原告于1993年5月由闸北区纺织品公司调入被告处工作，并与被告签订《无固定期限劳动合同》。2001年3月集体待岗后，被告承诺按最低生活保障支付原告生活费。2016年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告上海华诚招待所经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》。该合同约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、潘俭……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
2010年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，原闸北法院依法审理后分别作出判决。原闸北法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，原应由原闸北法院受理的案件由上海市静安区人民法院受理。2016年5月11日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初6254号民事判决，判决被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费9,480元。判决后，双方均未提起上诉。
2017年3月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月起至2017年3月期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)。该仲裁委员会以原告的请求事项不属其受理范围为由，于2017年3月15日作出静劳人仲(2017)通字第72号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
沪民救[2016]15号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2016年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准调整为每人每月880元。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元(880元×12个月)的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告潘俭2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费共计10,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一七年五月八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6071号
原告：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨立伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：正镶白旗荣盛热力有限公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：刘全刚，经理。
原告赤峰焱邦机电设备安装有限公司（以下简称焱邦机电）与被告正镶白旗荣盛热力有限公司（以下简称热力公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告焱邦机电的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告热力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱邦机电向本院提出诉讼请求：被告支付原告锅炉维修欠款219000元。本案审理过程中，原告撤回70000元维修款的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年8月21日共同与赤峰XX锅炉工业有限公司签订结算协议书一份，约定原告受赤峰XX锅炉工业有限公司的委托参与后期维修。2014年9月19日原、被告签订了《锅炉维修合同》，标的额为199000元。原告于2014年12月8日向被告出具全额发票，并依法邮寄至被告公司。上述维修款被告至今未付。
被告热力公司未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了锅炉维修合同、发票、申通快递详情单、结算协议书、特种设备安装改造维修告知书、整装锅炉安装监督检验报告等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院查明的事实为：2014年9月19日原、被告签订了《锅炉维修合同》，合同约定：维修总价款为199000元；维修范围为SHX14；结算方式及期限为合同签订后付12万元，水压试验合格付4万元，完工后付3.9万元。原告以其履行完毕上述维修合同被告未付维修款为由诉至本院，诉请如前。
另查明，正镶白旗盛源热力有限公司于2015年5月11日更名为正镶白旗荣盛热力有限公司。
本院认为，原、被告签订的《锅炉维修合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告主张其履行完毕上述维修合同被告应支付199000元维修款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正镶白旗荣盛热力有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰焱邦机电设备安装有限公司维修款199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，邮寄送达费40元，合计3320元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2471号
原告：滕某某，男，1983年9月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：邱某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告滕某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某与被告邱某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滕某某负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2579号
申请执行人宁红，女，生于1980年9月22日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郝刚，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宁红与被执行人郝刚离婚纠纷一案中，暂未查询到被执行人郝刚可供执行的财产。以后发现被执行人郝刚可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执2579号
被执行人郝刚，男，生于1978年8月12日，汉族，居民，住山东省齐河县
本院在执行申请执行人宁红与被执行人郝刚离婚纠纷一案中，被执行人郝刚未履行法律文书确定的义务，其行为违法有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人郝刚入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0181执3052号
申请执行人尚菲菲，女，生于1986年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈鹏，男，生于1988年1月28日，汉族，职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人尚菲菲与被执行人陈鹏离婚纠纷一案中，暂未查询到被执行人陈鹏可供执行的财产。以后发现被执行人陈鹏可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚菲菲发现被执行人陈鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员王士光
二0一六年九月二十八日
书记员叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执3052号
被执行人陈鹏，男，生于1988年1月28日，汉族，职工，住章丘市
本院在执行申请执行人尚菲菲与被执行人陈鹏离婚纠纷一案中，被执行人陈鹏未履行法律文书确定的义务，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0181执3049号
申请执行人崔晶，女，生于1969年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑瑞云，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安登华，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔晶与被执行人郑瑞云、安登华房屋买卖纠纷一案中，暂未查询到被执行人郑瑞云、安登华可供执行的财产。以后发现被执行人郑瑞云、安登华可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔晶发现被执行人郑瑞云、安登华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员王士光
二0一六年九月二十八日
书记员叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执3049号
被执行人郑瑞云，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，住章丘市
被执行人安登华，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人崔晶与被执行人郑瑞云、安登华房屋买卖纠纷一案中，被执行人郑瑞云、安登华未履行法律文书确定的义务，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人郑瑞云、安登华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0181执3051号
申请执行人济南科奇重工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人叶恒亮，经理。
被执行人张吉尧，男，生于1971年6月25日，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。
本院在执行申请执行人济南科奇重工有限公司与被执行人张吉尧买卖合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人张吉尧可供执行的财产。以后发现被执行人张吉尧可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人济南科奇重工有限公司发现被执行人张吉尧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员王士光
二0一六年九月二十八日
书记员叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执3051号
被执行人张吉尧，男，生于1971年6月25日，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县
本院在执行申请执行人济南科奇重工有限公司与被执行人张吉尧买卖合同纠纷一案中，被执行人张吉尧未履行法律文书确定的义务，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人张吉尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0181执3053号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人魏强，总经理。
被执行人李裕福，男，生于1952年6月3日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人李裕福追偿权纠纷一案中，暂未查询到被执行人李裕福可供执行的财产。以后发现被执行人李裕福可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司发现被执行人李裕福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员王士光
二0一六年九月二十八日
书记员叶秀媛
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执3053号
被执行人李裕福，男，生于1952年6月3日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人李裕福追偿权纠纷一案中，被执行人李裕福未履行法律文书确定的义务，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人张吉尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审231号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人金浩。
被执行人何淑燕。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第08-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出诸计生征字[2015]第08-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人金浩、何淑燕于1997年12月29日登记结婚，1999年1月13日生育一个男孩，又于2014年3月24日在绍兴市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人金浩、何淑燕的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人金浩、何淑燕征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月16日向被执行人金浩、何淑燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费127080元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金浩、何淑燕未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第08-04号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费127080元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月五日
书 记 员 斯则喻
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠国，小名“日某甲”，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2013年4月12日被巴马瑶族自治县人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被逮捕。
原审被告人吴某，小名“日某乙”，于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民。因吸食毒品于2015年10月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被逮捕。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪、原审被告人黄忠国犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月30日作出（2015）巴刑初字第154号刑事判决。原审被告人黄忠国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人黄忠国、认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月15日11时许，被告人吴某在巴马××自治县巴马镇××大道“巴马商务宾馆”旁的通道内，贩卖1小包冰毒给吸毒人员黄某甲，获款人民币200元。双方交易结束各自离开现场，当黄丽新回到“巴马商务宾馆”301号房准备吸食毒品时被公安民警查获，当场从黄某甲身上缴获1小包净重0.74克冰毒。
2、2015年9月27日23时许，被告人黄忠国用黄艳娜的身份证登记并付款入住巴马瑶族自治县巴马镇城东路“福寿宾馆”副楼六楼8608号房间。9月30日早上，被告人吴某携带18小包冰毒来到房间，并拿出2小包跟黄忠国共同吸食。同日11时许，吸毒人员黄某戊来到房间内，通过手机微信转账人民币100元向吴某购买1小包冰毒后，拿出一部分跟吴某共同吸食。不久，吸毒人员黄某丁亦来到房间，独自吸食吴某放在房间桌子上的冰毒后，又进入房间厕所内用注射器静脉注射毒品海洛因。12时许，公安民警查房时，当场查获黄忠国、吴某、黄某戊、黄某丁等4人，并从房间内缴获用于吸食毒品的1个插有吸管的矿泉水瓶和锡纸若干，同时从吴某、黄某戊处分别缴获17小包净重7.47克、1小包净重0.14克冰毒。案后，被告人吴某、黄忠国在公安机关办理吸毒的行政案件中，如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某甲、黄某戊、黄某丁、黄某乙、周某的证言，被告人吴某、黄忠国的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，检查笔录，收缴物品清单，鉴定结论报告书及鉴定意见通知书，受案登记表，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄忠国提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。吴某、黄忠国在公安机关处理吸毒行政案件中，分别如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某在案件审理过程中，提供侦破其他三件案件的重要线索，公安机关查证属实，是立功，依法可以减轻或者免除处罚。被告人黄忠国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄忠国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄忠国上诉称，吴某在其所开客房内吸毒时其已明确予以阻止、且对黄某丁、黄某戊在客房内吸毒一事其并不知情，请求给予从轻处罚；其在公安机关处理其吸毒行政案件中，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，确认为定案依据。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄忠国提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄忠国、原审被告人吴某在公安机关处理吸毒行政案件中，分别如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人吴某提供侦破其他三件案件的重要线索，经公安机关查证属实，是立功，依法可以减轻或者免除处罚。上诉人黄忠国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。对黄忠国提出吴某在客房内吸毒时其已劝阻，对黄某丁、黄某戊在客房内吸毒不知情的上诉理由，经查，吴某携带毒品进入黄忠国客房后，取出2小包毒品甲基笨丙胺与黄忠国共同吸食，其参与共同吸毒并未进行阻止；黄某丁、黄某戊相继进入客房后，亦在房内吸食毒品甲基笨丙胺，黄忠国也未进行阻止。该事实有黄忠国、吴某的供述、黄某丁、黄某戊的证言、现场检测报告书相互印证，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于黄忠国提出其构成自首，可以从轻或者减轻处罚的上诉理由，原判已认定其自首情节，并在量刑时已给予充分考虑，故其再以此为由请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李卓树
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3878号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：曹雷，男，1972年9月20日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杨，男，1986年2月1日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
被告：石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人：丁雪，系石嘴山市汇鑫源工贸有限公司经理。
被告：石嘴山赫磊物资有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人：张磊，石嘴山赫磊物资有限公司总经理。
被告：张磊，男，1983年12月18日出生，汉族，石嘴山赫磊物资有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被告：耿荣，男，1980年7月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，户籍地址石嘴山市大武口区。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人曹雷和被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、丁巧宏到庭参加诉讼，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司立即偿还银行承兑汇票垫付款本金45万元；2.判决被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司支付截止2016年10月20日所欠利息65722.14元，以后利息按照每日万分之五计算至本金结清之日；3判决被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对上述贷款本息承当连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订《银行承兑合同》一份，由原告根据合同约定给被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发银行承兑汇票100万元整，期限自2014年12月29日至2015年12月28日，保证金比例为50%。由被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对该笔银行承兑提供连带责任保证担保。承兑到期后，各被告均未按时偿还，为维护原告债权特诉至法院，请求依法判决。
被告丁巧宏辩称，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的法定代表人是丁雪，丁雪是我女儿，这笔债务与丁雪无关，实际是我个人的，对原告要求的45万本金没有异议，利息65722.14元具体怎么算的我不清楚，应以银行的利息清单为准，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司向原告借款50万元，后来还了5万元。石嘴山赫磊物资有限公司和耿荣、张磊都是作为朋友提供担保，此款本身与担保人无关，此款由我一人偿还。
被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊辩称，因为该笔借款是丁巧宏借的，我和我公司只是提供担保，只能承担担保责任。
被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订一份《银行承兑合同》，约定原告向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发银行承兑汇票100万元整；期限自2014年12月29日至2015年12月28日；承兑汇票到期日前，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可以予以拒付的情形外，原告无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转入被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司逾期贷款核算，并按每日万分之五计收罚息；由被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司在原告指定账户交纳50万元承兑履约保证金，在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪作为该笔银行承兑的连带责任保证人在合同上盖章、签名、捺印。《银行承兑合同》签订后，原告于2015年7月17日向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发了八张共计金额100万元的银行承兑汇票。2015年12月28日承兑到期后，原告签发的银行承兑汇票已经形成垫款，减去50万元保证金和已经偿还的5万元后，垫款尚有余额45万元，同时截止2016年10月20日欠利息65722.14元。原告因此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订的《银行承兑合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发了银行承兑汇票，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司应按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交付原告，现其逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司偿还银行承兑汇票垫付款本金45万元和截止2016年10月20日所欠利息65722.14元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司2016年10月20日以后利息按照合同约定的每日万分之五计算符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止；被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪自愿为该笔银行承兑提供连带保证担保，故应对被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的银行承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任。被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行银行承兑汇票垫付款本金45万元，截止2016年10月20日的利息65722.14元，合计515722.14元；
二、自2016年10月21日至本判决确定给付之日期间的利息被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司按每日万分之五向原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行支付；
三、被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的上述一、二项银行承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8958元，减半收取4479元，由被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3878号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：曹雷，男，1972年9月20日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨，男，1986年2月1日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。被告：石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。法定代表人：丁雪，系石嘴山市汇鑫源工贸有限公司经理。被告：石嘴山赫磊物资有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。法定代表人：张磊，石嘴山赫磊物资有限公司总经理。被告：张磊，男，1983年12月18日出生，汉族，石嘴山赫磊物资有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。被告：耿荣，男，1980年7月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，户籍地址石嘴山市大武口区。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人曹雷和被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、丁巧宏到庭参加诉讼，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司立即偿还银行承兑汇票垫付款本金45万元；2.判决被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司支付截止2016年10月20日所欠利息65722.14元，以后利息按照每日万分之五计算至本金结清之日；3判决被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对上述贷款本息承当连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订《银行承兑合同》一份，由原告根据合同约定给被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发银行承兑汇票100万元整，期限自2014年12月29日至2015年12月28日，保证金比例为50%。由被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对该笔银行承兑提供连带责任保证担保。承兑到期后，各被告均未按时偿还，为维护原告债权特诉至法院，请求依法判决。被告丁巧宏辩称，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的法定代表人是丁雪，丁雪是我女儿，这笔债务与丁雪无关，实际是我个人的，对原告要求的45万本金没有异议，利息65722.14元具体怎么算的我不清楚，应以银行的利息清单为准，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司向原告借款50万元，后来还了5万元。石嘴山赫磊物资有限公司和耿荣、张磊都是作为朋友提供担保，此款本身与担保人无关，此款由我一人偿还。被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊辩称，因为该笔借款是丁巧宏借的，我和我公司只是提供担保，只能承担担保责任。被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订一份《银行承兑合同》，约定原告向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发银行承兑汇票100万元整；期限自2014年12月29日至2015年12月28日；承兑汇票到期日前，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可以予以拒付的情形外，原告无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转入被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司逾期贷款核算，并按每日万分之五计收罚息；由被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司在原告指定账户交纳50万元承兑履约保证金，在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪作为该笔银行承兑的连带责任保证人在合同上盖章、签名、捺印。《银行承兑合同》签订后，原告于2015年7月17日向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发了八张共计金额100万元的银行承兑汇票。2015年12月28日承兑到期后，原告签发的银行承兑汇票已经形成垫款，减去50万元保证金和已经偿还的5万元后，垫款尚有余额45万元，同时截止2016年10月20日欠利息65722.14元。原告因此诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签订的《银行承兑合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司签发了银行承兑汇票，被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司应按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交付原告，现其逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司偿还银行承兑汇票垫付款本金45万元和截止2016年10月20日所欠利息65722.14元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司2016年10月20日以后利息按照合同约定的每日万分之五计算符合法律规定，但应计算至本案判决确定给付之日止；被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪自愿为该笔银行承兑提供连带保证担保，故应对被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的银行承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任。被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、耿荣、丁雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行银行承兑汇票垫付款本金45万元，截止2016年10月20日的利息65722.14元，合计515722.14元；二、自2016年10月21日至本判决确定给付之日期间的利息被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司按每日万分之五向原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行支付；三、被告石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪对被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的上述一、二项银行承兑汇票垫付款本息承担连带清偿责任；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8958元，减半收取4479元，由被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司、石嘴山赫磊物资有限公司、张磊、耿荣、丁巧宏、丁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十一月二十八日书记员李鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2138号
原告张秀芹，女，1957年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告尹丽娜，女，1987年11月29日生，汉族，住山东省临朐县。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀芹诉被告尹丽娜、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芹于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费120元，合计520元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王晓飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4414号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告刘潇风。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告刘潇风金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告刘潇风的起诉。
案件受理费减半收取4059元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初580号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟英，农民。因犯抢劫罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；因犯赌博罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；因犯赌博罪于2012年11月13日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，于2014年8月13日刑满释放；因赌博于2010年1月14日被桐乡市公安局行政拘留四日。因本案于2015年11月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人钟英犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月12日晚，被告人钟英结伙张松泉（已判刑）在桐乡市洲泉镇皇妃KTV901包厢，无故殴打被害人邵某，后被害人张某上前劝阻时，被被告人钟英和张松泉、肖贵华（另行处理）殴打。经鉴定，被害人邵某损伤程度构成轻伤二级，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。同年11月9日，被告人钟英到桐乡市公安局洲泉派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人钟英上述行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人钟英系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟英有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人钟英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英目无法纪，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟英系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟英有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年六月八日
书记员 陈 华
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行初2号
原告郑炳阳，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。
被告闽侯县消防大队，住所地：福建省闽侯县校园路128号。
法定代表人熊春林，大队长。
本院在审理原告郑炳阳诉被告闽侯县消防大队政府信息公开一案中，因原告郑炳阳未按规定的期限预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 刘文振
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23012号
原告陈宝玖，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。原告陈宝玖与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玖，被告陆铃之委托诉讼代理人张玉堂及被告苏锦平之委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玖向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与被告陆铃系朋友，二被告系夫妻关系。2012年2月29日，其通过朋友沈国瑛账户出借给陆铃10万元。之后，其又分别于2013年3月1日、2013年9月20日、2014年2月27日、2014年7月11日、2014年11月19日五次银行转账出借给陆铃共计90万元。嗣后，陆铃按月息1.2%向其支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。上述借款100万元属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同还款。被告陆铃辩称，确认原告所述的借款事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。借款系用于二被告共同经营的公司，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，现同意原告的诉请。被告苏锦平辩称，其与原告并不认识，其并不清楚陆铃是否向原告借款。二被告自2009年开始分居，其不清楚陆铃借款的用途，但借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，原告和陆铃对此应予举证证明。现不同意原告的诉请。本院经审理查明：2012年2月29日，原告通过案外人沈国瑛账户转账给被告陆铃10万元。之后，原告又分别于2013年3月1日、2013年9月20日、2014年2月27日、2014年7月11日、2014年11月19日五次银行转账给陆铃共计90万元。2015年1月6日，陆铃就上述款项共计100万元向原告出具2张借条，借条金额均为50万元。陆铃按月息1.2%向原告支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。另查明：二被告于1984年2月21日登记结婚。二被告系大不同集团有限公司的股东，大不同集团有限公司系上海豪申酒业销售有限公司的股东，又系上海大不同天山茶城有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、大不同茶叶(福建)有限公司、上海大不同新江湾茶城市场经营管理有限公司的股东之一。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、银行个人业务凭条、银行个人业务回单、结婚证，被告陆铃提供的工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、银行交易明细、银行个人业务凭条、银行个人业务回单及原、被告的陈述等予以证实，且被告陆铃对借款事实亦予以确认，故双方之间存在100万元借款的事实应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张的利息，于法不悖，且陆铃亦无异议，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。基于上述规定，被告陆玲向原告的借款及应承担的利息应属二被告夫妻共同债务，除非被告苏锦平能举证证明存在上述规定的除外情形，现被告苏锦平未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆�、苏锦平应于本判决生效之日起10日内归还原告陈宝玖借款人民币100万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内支付原告陈宝玖利息(计算标准：以本金人民币100万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,900元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23012号原告陈宝玖，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。原告陈宝玖与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玖，被告陆铃之委托诉讼代理人张玉堂及被告苏锦平之委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玖向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与被告陆铃系朋友，二被告系夫妻关系。2012年2月29日，其通过朋友沈国瑛账户出借给陆铃10万元。之后，其又分别于2013年3月1日、2013年9月20日、2014年2月27日、2014年7月11日、2014年11月19日五次银行转账出借给陆铃共计90万元。嗣后，陆铃按月息1.2%向其支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。上述借款100万元属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同还款。被告陆铃辩称，确认原告所述的借款事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。借款系用于二被告共同经营的公司，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，现同意原告的诉请。被告苏锦平辩称，其与原告并不认识，其并不清楚陆铃是否向原告借款。二被告自2009年开始分居，其不清楚陆铃借款的用途，但借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，原告和陆铃对此应予举证证明。现不同意原告的诉请。本院经审理查明：2012年2月29日，原告通过案外人沈国瑛账户转账给被告陆铃10万元。之后，原告又分别于2013年3月1日、2013年9月20日、2014年2月27日、2014年7月11日、2014年11月19日五次银行转账给陆铃共计90万元。2015年1月6日，陆铃就上述款项共计100万元向原告出具2张借条，借条金额均为50万元。陆铃按月息1.2%向原告支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。另查明：二被告于1984年2月21日登记结婚。二被告系大不同集团有限公司的股东，大不同集团有限公司系上海豪申酒业销售有限公司的股东，又系上海大不同天山茶城有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、大不同茶叶(福建)有限公司、上海大不同新江湾茶城市场经营管理有限公司的股东之一。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、银行个人业务凭条、银行个人业务回单、结婚证，被告陆铃提供的工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、银行交易明细、银行个人业务凭条、银行个人业务回单及原、被告的陈述等予以证实，且被告陆铃对借款事实亦予以确认，故双方之间存在100万元借款的事实应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张的利息，于法不悖，且陆铃亦无异议，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。基于上述规定，被告陆玲向原告的借款及应承担的利息应属二被告夫妻共同债务，除非被告苏锦平能举证证明存在上述规定的除外情形，现被告苏锦平未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆�、苏锦平应于本判决生效之日起10日内归还原告陈宝玖借款人民币100万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起10日内支付原告陈宝玖利息(计算标准：以本金人民币100万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,900元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年十一月二十八日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20061号
申请人：孙连营，男，1958年6月11日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。
委托代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被申请人：马凤忠，男，1924年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马长来，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙连营的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20061号之一
解除保全申请人：孙连营，男，1958年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被申请人：马凤忠，男，1924年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马长来，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙连营与被申请人马凤忠、马长来申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出（2017）津0116财保20061号民事裁定：查封被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-
x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-x-x号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11039号
原告王岚，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人钟伟峰，重庆能海律师事务所律师。
被告谭雄，男，汉族，1954年4月11日出生，住重庆市渝中区。
原告王岚与被告谭雄借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵辉担任审判长，与人民陪审员许培英、金祥惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，书记员余顺辉担任法庭记录。原告王岚的委托代理人钟伟峰到庭参加诉讼，被告谭雄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，原告和被告是朋友，在2010年12月至2011年2月期间，被告因临时性资金需求，向原告陆续借款650000元，约定借款期限一年，利息为月息1.5%。被告一直能按月支付利息，双方每年重新签订一次《借款协议》。2014年8月1日双方重新签订《借款协议》后，在2014年12月时，被告以资金困难为由，不再支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告都予以拒绝。原告现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款650000元；2、被告从2014年12月起，按照每月利率1.5%向原告支付利息。
被告谭雄未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，王岚通过其母亲曾昌荣的银行账户向谭雄指定的唐洪超汇款250000元；2011年1月4日，王岚又通过其母亲曾昌荣的银行账户向谭雄汇款200000元；2011年2月23日，王岚通过其本人银行账户向谭雄汇款200000元。2012年5月1日，王岚与谭雄就上述款项签订了《借款合同》，约定：王岚借给谭雄人民币650000元，于2012年5月1日前交于了谭雄，借款期限1年，计息方式为月利率1.5％。2014年8月1日，王岚与谭雄再次就上述款项签订了《借款协议》，约定：王岚借给谭雄人民币650000元，于2014年8月1日前交于谭雄，借款期限1年，计息方式为月利率1.5％，每月1-3日前支付利息。
谭雄在借款后，均按合同约定如期支付了借款利息，但从2014年12月起，谭雄再未向王岚支付借款利息，且借款到期后，也未向王岚偿还。
上述事实，有《借款协议》、《转账凭证》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王岚作为出借人，支付了借款650000元，履行了出借义务。因此出借人王岚与借款人谭雄签订的《借款协议》应属有效，双方均应按协议约定履行各自义务。还款期限届满后，谭雄未按照协议约定偿还借款且未按合同约定支付利息，其行为已经构成违约。故王岚起诉要求谭雄归还借款本金650000元，理由正当，本院予以支持。关于本案利息的问题，本案借款协议约定的借款期间利息为每月1.5％，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期还款利息，王岚亦请求按每月1.5％计算亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故谭雄应向王岚支付以借款650000元为基数，自2014年12月起至付清之日止按照每月1.5％的标准计算借款利息以及逾期还款利息。
综上所述，原告王岚的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雄在本判决生效后立即归还原告王岚借款650000元，并支付原告王岚以借款650000元为基数自2014年12月起至付清之日止按照每月1.5％的标准计算的借款利息及逾期还款利息。
如果被告谭雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11250元、财产保全措施费4520元，由被告谭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余顺辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1073号
原告：王作忠，男。
被告：高德林，男。
被告：张跃明，男。
被告：盘锦市奇正环保水务有限公司，住所辽宁省盘锦辽东湾。
法定代表人：王姝力，系该公司经理。
原告王作忠与被告高德林、张跃明、盘锦市奇正环保水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高德林、张跃明经本院公告送达、盘锦市奇正环保水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告给付原告工资款7500元及利息，2.第三被告承担连带责任，3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，第一、二被告找到原告，称其承包第三被告污水池改造需要打水钻的技术工人，前后两堵墙共34个墙眼，每个墙眼500元。原告同意后遂在第三被告处工作13天，工程结束后，第一、二被告以第三被告没有付款为由拒付原告工资。2015年8月5日，第一、二被告向原告出具欠条，承诺在2015年9月1日付清工资款，但被告至今未履行承诺，故诉至法院。
原告提交证据：欠条。
被告高德林、张跃明未答辩。
被告盘锦市奇正环保水务有限公司辩称，答辩人将工程发包给营口市市政工程有限公司，并结算完毕。故答辩人不应承担民事责任。
被告提交证据如下：1.《工程合同》，2.银行汇款凭证。
经审理查明，2014年，盘锦市奇正环保水务有限公司与营口市市政工程有限公司签订《工程合同》，约定盘锦市奇正环保水务有限公司将水解池排泥系统改造工程发包给营口市市政工程有限公司施工，承包方式为包工包料、工程造价316700元。营口市市政工程有限公司将工程交由被告高德林、张跃明实际施工，二被告在施工期间，即2014年12月，与原告口头达成劳务协议，由原告在施工现场进行水钻工作。原告提供劳务完毕后，二被告于2015年8月5日向原告出具欠条，载明“2014年12月，乙方王作忠和王国峰给甲方高德林和张跃明在盘锦市奇正环保水务有限公司干钻眼活，总额是一万五千元整。甲方至今没给，甲方答应乙方2015年9月1日之前付清。”
另查明，盘锦市奇正环保水务有限公司与营口市市政工程有限公司就合同项下工程于工程结束后已结算完毕。
本院对原被告证据进行质证、审查，可以认定上述事实。
本院认为，原告与被告高德林、张跃明口头达成劳务协议，原告提供劳务，被告应当及时给付劳务报酬。被告未能按约定期日给付劳务报酬，应当承担给付的民事责任，并自承诺给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告经本院释明后，坚持以被告高德林、张跃明作为给付义务主体，该主张不违反法律强制性规定，本院予以认可。盘锦市奇正环保水务有限公司系合法发包且与承包方结算完毕，故不应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高德林、张跃明于本判决生效之日起10日内向原告王作忠给付劳务报酬款7500元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德林、张跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 郑博文
人民陪审员 吕德利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王彦羲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13169号
上诉人（原审被告）邓晓蓉，女，1965年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇东马各庄村。
法定代表人史德亮，村主任。
委托诉讼代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人邓晓蓉因与被上诉人顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会（以下简称东马村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓晓蓉、被上诉人东马村委会委托代理人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓晓蓉的上诉请求为：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初487号民事判决，驳回东马村委会的全部诉讼请求。事实及理由：原审法院认定基本事实错误。原审法院的依据之一是（2012）顺民初字第2015号民事判决书。该判决书解除了东马村委会就涉诉场地与北京西静园殡仪服务有限公司签订的土地有偿使用协议，该协议所涉土地为“东马各庄村路口至京密公路田间路北侧，东至三联公司，西至田间公路，南至姚氏墙北，北至农场耕地；东西宽60米，南北长40米，总计占地面积3.6亩”。但东马村委会要求邓晓蓉腾退的“高丽营镇东马各庄村金马开发区×号院”实际使用场地为“东马各庄村路口至京密公路田间路北侧，东至姚氏墙外，西至田间公路，南至公路中间线向北退15米除，北至公路中线向北退75米处；东西宽40米，南北长60米，总计占地面积3.6亩”，为邓晓蓉从新宝国际投资有限公司处租赁，与原审法院认定土地地址相近，但并非同一处土地。
东马村委会辩称：同意一审判决。涉案土地使用权是村委会。如果邓晓蓉要使用，必须由村委会进行权利让渡。现在是邓晓蓉在没有村委会权利让渡的情况下强占这块土地。村委会并非基于合同要求邓晓蓉腾退，而是基于权属。
东马村委会向一审法院起诉请求：1.判令邓晓蓉立即搬离高丽营镇东马各庄村金马开发区×号院，将该院落腾退给东马村委会；2.本案诉讼费由邓晓蓉承担。
一审法院认定事实：1998年4月6日，东马村委会与北京西静园殡仪服务有限公司签订土地有偿使用协议，约定东马村委会将东马各庄村路口至京密公路田间路北侧土地3.6亩出租给北京西静园殡仪服务有限公司，期限50年，租赁费共计
180000元。2012年，东马村委会起诉北京西静园殡仪服务有限公司，要求解除双方于1998年4月6日所签订的土地有偿使用协议。北京市顺义区人民法院于2012年7月10日以（2012）顺民初字第2015号民事判决书判决，东马村委会与北京西静园殡仪服务有限公司于1998年4月6日所达成的《土地有偿使用协议》于判决生效之日起解除。该判决已经发生法律效力。邓晓蓉于2003年5月1日与新宝国际（投资）有限公司签订土地有偿使用协议，新宝国际（投资）有限公司将东马各庄村路口至京密公路田间路北侧土地3.6亩出租给邓晓蓉使用，期限自2003年5月1日至2048年4月30日，租赁费共计800000港币。现邓晓蓉居住使用在涉诉场地内。审理中，邓晓蓉称北京西静园殡仪服务有限公司是新宝国际（投资）有限公司全额投资成立，北京西静园殡仪服务有限公司的全部财产全部移交给新宝国际（投资）有限公司，但未能提供证据证实。
一审法院认为：邓晓蓉现居住使用的金马开发区×号院土地使用权人及房屋所有权人为东马村委会，东马村委会就涉诉场地与北京西静园殡仪服务有限公司签订的土地有偿使用协议已经经过人民法院生效裁判文书判决解除，没有合法的法律依据居住使用涉诉场地。其称与新宝国际（投资）有限公司在2003年签订《土地有偿使用协议》，但未能提供涉诉场地新宝国际（投资）有限公司具有使用权的相关证据，也未能提供新宝国际（投资）有限公司与东马村委会之间就涉诉场地签署过协议，故邓晓蓉应当予以腾退涉诉场地。综上，一审法院判决：邓晓蓉于判决生效之日起三十日内将现居住使用的金马开发区十号院腾退给顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有土地有偿使用协议、北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第2015号民事判决书、高丽营镇人民政府土地规划科证明、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据本案查明的事实，东马村委会为本案争议的金马开发区×号院土地的使用权人及房屋所有权人。邓晓蓉主张自己系涉诉场地的合法居住人，依据为与新宝国际（投资）有限公司在2003年签订的土地有偿使用协议，但未提供证据证明该公司具有涉诉场地的使用权，故对邓晓蓉依据该协议居住使用涉诉场地的主张，本院不予支持。另，邓晓蓉主张自己系通过与东马村委会另行签订合同而取得涉诉场地的承租权，但经本院多次释明，邓晓蓉均表示拒绝向法庭提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。邓晓蓉主张与东马村委会签订合同而有权居住涉诉场地缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院认定邓晓蓉无合法依据占有涉诉场地，应予以腾退，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓晓蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由邓晓蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 申峻屹
代理审判员 王海宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武文慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1253号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人文×（绰号：老二），男，28岁（1988年9月6日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］956号起诉书指控被告人文×犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人文×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2016年9月12日14时许，被告人文×在北京市瀛海镇xx工地1号楼钢筋加工区，将被害人吴xx放置加工区一木柜中的腰包1个（内有现金人民币93.5元）、ViVoX6plus手机1部盗走。被害人吴海朋于2016年9月12日16时向警方报警，同年9月13日被告人文×被北京市公安局大兴分局瀛海派出所民警传唤到案。涉案ViVoX6plus手机1部经鉴定，价值人民币2303元。涉案腰包1个、ViVoX6plus手机1部已于2016年9月13日发还被害人吴xx。
上述事实，被告人文×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，辨认现场照片，扣押及发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人文×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人文×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人文×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人文×人民币九十三元五角，发还被害人吴xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 楠
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624民初561号
原告：尤道玉，女，生于1988年10月09日，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。
被告：吴官明，男，生于1981年05月02日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告尤道玉与被告吴官明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尤道玉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤道玉与吴官明案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤道玉撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告尤道玉负担。
审判员 高才明
二〇一七年六月七日
书记员 姜懿玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11172号
上诉人（原审原告）：白巍杰，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁真维斯服饰有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨振勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人白巍杰因与被上诉人辽宁真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人白巍杰的委托诉讼代理人吴巍、被上诉人真维斯公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白巍杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金201,400元，1997年1月1日至2015年9月加班工资46,293.21。事实与理由：被上诉人业绩稍有下滑属实，但并没有大面积减薪裁员，其仅针对上诉人大幅降薪，以达到与上诉人解除劳动合同的目的，显属违法解除。双方签订的劳动合同约定上诉人执行的是标准工时制，《员工手册》关于加班费的规定违反劳动法的规定和劳动合同的约定，应为无效。
真维斯公司辩称，同意一审判决。
白巍杰向一审法院起诉请求：1、判令真维斯公司支付1996年11月1日至2015年10月10日违法解除劳动合同经济赔偿金201,400元；2、真维斯公司支付自1997年1月1日至2015年9月加班工资46,293.21元。
一审法院认定事实：白巍杰于1996年11月1日入职真维斯公司，从事推广部经理职务。2008年1月18日双方签订自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同第十条约定：“甲方按下列第（三）种形式支付乙方工资。（三）按照甲方依法制定的工资分配制度确定。”第三十二条约定：“1、甲方有权根据工作需要和乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位，乙方应当服从，乙方不服从甲方工作安排的，视为乙方提出解除劳动合同，三十日后双方解除劳动合同。2、甲方按照国家的劳动制度，有权根据本公司的工作特点和经济效益自主决定内部分配形式。3、乙方应遵守甲方的规章制度，甲方有权依据法律法规和本公司规章制度，对乙方予以奖励或处分。”2015年9月10日真维斯公司以外部客观环境发生变化导致公司业绩下滑为由与白巍杰协商变更劳动合同，双方未能协商一致。真维斯公司向白巍杰出具解除劳动合同通知书，于2015年10月10日与其解除了劳动合同。白巍杰解除劳动合同前十二个月平均工资为5300元。
另查明：真维斯公司员工手册加班制度中规定：“1、岗位及非岗位责任管理人的定义：凡副经理级或以上职级，为岗位责任管理人，岗位责任管理人实行月薪负责制，不按工作时间计算以完成工作岗位责任为目标，在上班时间内未能按时完成责任，必须自发作出调解工时以致完成任务。3、加班计算界限：（1）岗位责任管理人不可享有加班费及加班补休。”该《员工手册》经白巍杰签字确认。
再查明：白巍杰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付1996年11月1日至2015年10月10日违法解除劳动合同赔偿金；2、支付2015年10月1日至2015年10月10日工资；3、支付1997年1月1日至2015年9月1日加班费。2015年12月17日该委作出沈劳人仲字[2015]1412号仲裁裁决书，裁决：1、真维斯公司支付解除劳动合同经济补偿金100,700元；2、对白巍杰其他请求不予支持。白巍杰不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于白巍杰主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案双方劳动合同中约定，真维斯公司有权根据工作需要，调整白巍杰的工作岗位，白巍杰应当服从，同时约定真维斯公司有权根据本公司的工作特点和经济效益自主决定内部分配形式。真维斯公司因业绩下滑与白巍杰协商调整工作岗位及工资，白巍杰应当按劳动合同约定服从工作安排。因双方未能就变更劳动合同内容达成协议，真维斯公司提前三十日以书面形式通知白巍杰解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，故对白巍杰主张真维斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金不予支持，此种情形真维斯公司应当支付经济补偿金100,700元（5,300元×19个月）。
关于白巍杰主张的加班费问题，白巍杰担任经理职务，真维斯公司员工手册中载明副经理级或以上职级实行月薪负责制，不按工作时间计算已完成工作岗位责任为目标，不享有加班费及加班补休，且双方在劳动合同约定白巍杰的工资按照真维斯公司依法制定的工资分配制度确定，白巍杰应当遵守员工手册中关于加班制度的规定，故对白巍杰该项诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告辽宁真维斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金100,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁真维斯服饰有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于白巍杰要求真维斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。企业有权依据市场情况的变化调整内部人员配置，属于企业自主经营权范围。真维斯公司主张自2014年开始，公司因效益不好，对公司规模进行缩小并进行裁员，经过几次裁员，公司目前仅剩下22人。二审过程中，白巍杰自认在解除劳动合同前真维斯公司与其进行过协商，但是白巍杰不同意由市场推广部经理岗位调整到其他部门任副经理及降薪，故双方未能就变更劳动合同内容协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，用人单位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以与劳动者解除劳动合同。故白巍杰主张真维斯公司系违法解除劳动合同并要求支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于白巍杰要求真维斯公司支付加班费的诉讼请求。因白巍杰在真维斯公司担任经理职务，属于该公司《员工手册》第四章第二条1项“副经理级或以上职级，为岗位责任管理人…”规定的岗位责任管理人范围。该《员工手册》第四章第二条3项规定，“加班计算界限：（1）岗位责任管理人不可享有加班费及加班补休。”上述《员工手册》的内容并不违反法律规定且经白巍杰签字确认，而且白巍杰在真维斯公司工作期间从未主张过加班费，能够认定白巍杰对真维斯公司的工资制度是认可的，故对白巍杰要求真维斯公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，白巍杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白巍杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 席红跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20990号
原告蒋顺平，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告蒋顺平与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月7日，原告蒋顺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋顺平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋顺平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐艳彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1748号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中联重科股份有限公司与芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案中，查明被执行人芦宗慰、夏秀英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1748号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行中联重科股份有限公司与芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案中，查明被执行人芦宗慰、夏秀英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1400号
原告：杨瑞环，女，汉族，河津市人。
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告河津市北源供水有限责任公司
原告杨瑞环与被告河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨瑞环的委托代理人原颖、郭晓蓉到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告河津市北源供水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨瑞环诉称：2014年1月1日、1月11日，被告法定代表人徐明元分别在原告处借款20万元、30万元（共计50万元），用于公司经营，双方约定月利息二分，被告法定代表人向原告出具借据两张。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告至2016年6月6日共欠原告利息15万元，被告向原告出具了利息欠条。现原告资金紧张，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并支付截止2016年6月6日所欠利息15万元；依法判令被告向原告支付2016年6月6日之后的所欠利息；依法判令本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2张借条、1张欠条及1份企业信息查询单。
被告河津市北源供水有限责任公司未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日被告河津市北源供水有限责任公司从原告杨瑞环处借款30万元，双方约定借款月利率为2%。被告收到原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到杨瑞环现金叁拾万元正（300000），2014年1月1日”，被告的法定代表人徐明元在该份借条上签写了名字，被告的经手人崔武民在该份借条上签写了名字。2014年1月11日被告河津市北源供水有限责任公司从原告杨瑞环处借款20万元，双方约定借款月利率为2%。被告收到原告提供的借款后经，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到杨瑞环现金贰拾万元正（200000），2014年1月11日”，被告的法定代表人徐明元在该份借条上签写了名字，被告的经手人崔武民在该份借条上签写了名字。被告将上述两笔借款的利息付至2015年2月份。2016年6月6日原、被告双方经过结算，被告欠原告利息15万元，同日被告给原告出具了1张欠条，欠条载明“今欠到杨瑞环2015年2月份至2016年5月底共欠利息壹拾伍万元正，2016年6月6日”，被告的法定代表人徐明元在该份欠条上签写了名字，该份欠条上加盖有被告河津市北源供水有限责任公司的印鉴。后被告未能向原告归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思体现，合法有效。被告收取原告的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河津市北源供水有限责任公司于判决生效后十日内一次性归还原告杨瑞环2015年2月份至2016年5月底的利息15万元；
二、被告河津市北源供水有限责任公司于判决生效后十日内一次性归还原告杨瑞环借款50万元及利息，利息从2016年6月11日起按月利率2%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告河津市北源供水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 倩