云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初229号
原告：王付美，女，1974年3月4日生，汉族，小学文化，个体工商户,住双江自治县。
委托诉讼代理人：鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐绍富，男，1972年2月11日生，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住临沧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4栋1-13号。
法定代表人：王磊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：金点恩，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王付美诉被告唐绍富、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付美及其委托诉讼代理人鲁荣兰、被告唐绍富、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人冉东军、金点恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付美向本院提出如下诉请：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计117256.13元（其中：医疗费30003.73元；误工费180天×334.13元/天=60143.4元；护理费：90天×120.6元/天=10854元；住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；营养费60天×50元/天=3000元；精神损害抚慰金1000元；后期治疗费3000元；司法鉴定费1600元；交通费880元，财产损失费4375元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额内予以赔付后，再由被告保险公司在商业险内承担。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月23日13时许，被告唐绍富驾驶车牌号为川Ｋ×××××号重型货车，由双江自治县大文乡往双江县城方向行驶，当该车行至勐忙线K8+800米处，车辆越过道路中心线与原告王付美驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王付美受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故造成原告左胫骨膝关节后叉止点骨折；左胫骨膝前后交叉韧带及内外侧副韧带多发损伤；左膝内外侧半月板后角损伤；左胫骨平台骨折；左侧第2前肋骨折；头皮裂伤。事故发生后，经双江自治县公安局交警大队第53092500S201601236号道路交通事故认定书认定：唐绍富承担此次事故全部责任，王付美无责任。被告唐绍富驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司西林营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险有效期自2016年2月21日起至2017年2月20日，事故发生在保险有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险责任限额内予以赔付后，再由商业险进行赔付。
基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告唐绍富对原告起诉的事实没有异议，提出自己已经垫付了原告王付美医疗费及现金共计30490.79元，在事故发生时，自己驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告起诉的事实没有异议，针对原告的诉讼请求，提出如下几点答辩意见：1、原告诉请的医疗费以医院出具的单据为准；2、原告诉请的误工费计算标准过高，原告户口及经营场所均在农村，不应当以批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费，而应当以农村居民的标准进行计算；3、原告诉请的护理费计算标准过高，100元/天较为妥当；4、对原告诉请的住院伙食补助费及营养费无异议；5、对原告诉请的精神抚慰金、交通费及财产损失不予认可；6、后期治疗费及鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定意见及发票为准。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下六组证据：
1、诊断证明、出院证、收费票据、用药清单，用于证明此次事故导致原告王付美左胫骨膝关节后叉止点骨折；左胫骨膝前后交叉韧带及内外侧副韧带多发损伤；左膝内外侧半月板后角损伤；左胫骨平台骨折；左侧第2前肋骨折；头皮裂伤；在临沧市人民医院住院治疗24天，共产生医疗费30003.73元。
2、个体工商户营业执照，用于证明原告从事个体经营，经营日用百货、生活用品、食盐、预包装食品、乳制品等零售。
3、司法鉴定意见书，用于证明原告伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，休息（误工）时限评定为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，后期治疗费3000元。
4、鉴定费发票，用于证明原告在事故发生后进行了伤情鉴定，支出的鉴定费为1600元；救护车费收费票据，用于证明事故发生后，原告支付了救护车费880元；摩托车修理费发票、销货清单，用于证明原告驾驶的摩托车因此次事故受损，共产生修理费4375元。
5、道路交通事故责任认定书，用于证明此次事故导致原告受伤、车辆受损的后果，被告唐绍富承担此次事故全部责任，原告无责任。
6、交强险、商业保险保单，用于证明被告唐绍富驾驶的车牌号为川Ｋ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐绍富及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告提交的第1、3、4、5、6组证据没有提出异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告唐绍富及中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告提交的第2组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议。对于被告有异议的证据本院认定如下：原告提交法庭的个体工商户营业执照来源合法、内容客观真实，能证实原告作为经营者从事日用百货、生活用品、食盐、预包装食品、乳制品等物品的零售行业，故本院对原告提交的证据，予以采信。
被告唐绍富针对其答辩向本院提交如下二组证据：
1、医疗费相关收据，用于证明事故发生后其垫付王付美医疗费共计27890.79元。
2、收条，用于证明事故发生后其支付王付美现金2600元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王付美及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对被告唐绍富提交的证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司针对其答辩向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证实被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王付美及被告唐绍富对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司提交的证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月23日13时许，被告唐绍富驾驶车牌号为川Ｋ×××××号重型货车，由双江自治县大文乡往双江县城方向行驶，当该车行至勐忙线K8+800米处，车辆越过道路中心线与原告王付美驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王付美受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故造成原告左胫骨膝关节后叉止点骨折；左胫骨膝前后交叉韧带及内外侧副韧带多发损伤；左膝内外侧半月板后角损伤；左胫骨平台骨折；左侧第2前肋骨折；头皮裂伤。事故发生经双江自治县公安局交警大队第53092500S201601236号道路交通事故认定书认定：唐绍富承担此次事故全部责任，王付美无责任。被告唐绍富驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司西林营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险有效期自2016年2月21日起至2017年2月20日，事故发生在保险有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险责任限额内予以赔付后，再由商业第三者责任险进行赔付。故原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
另查明，被告唐绍富投保的机动车商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。在事故发生后，被告唐绍富垫付了原告王付美医疗费27890.79元，并支付了原告王付美现金2600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产权应承担民事责任。事故发生时，被告唐绍富驾驶的川Ｋ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险内予以赔偿。
根据原告提交法庭的证据，对原告王付美因此次事故造成的损失，本院确认如下：医疗费30003.73元有相关医疗费收费单据，且二被告对上述医疗费单据均无异议，本院予以支持；误工费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告无固定收入，且原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，结合原告提交法庭的营业执照，能证实原告在事故发生前从事日用百货、生活日用品、食盐、预包装食品、乳制品零售行业，因此本院参照云南省2016年度批发和零售业在岗职工平均工资并结合鉴定机构对原告误工期的评定结果，支持原告的误工费为180天×334.13元/天=60143.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司关于原告诉请的误工费计算标准过高，原告户口及经营场所均在农村，不应当以批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费的答辩意见，与《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，本院不予采纳。护理费：经鉴定机构鉴定，原告护理期评定为90天，原告诉请护理费计算标准120.6元/天，符合云南省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，故原告护理费为90天×120.6元/天=10854元；住院伙食补助费：原告因此次事故先后住院治疗24天，其诉请的住院伙食补助费用100元/天，符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，本院予以支持，则原告住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元；营养费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，经鉴定机构鉴定，原告营养期评定为60天，原告诉请营养费计算标准50元/天，本院予以支持，则原告营养费为60天×50元/天=3000元；精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告确因此次事故造成损害，但结合原告在此次事故中的伤情程度，对原告诉请的精神抚慰金1000元，不予支持；后期治疗费3000元，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以支持；司法鉴定费1600元，有司法鉴定机构出具的正规发票，本院予以支持；交通费880元，有双江自治县人民医院出具的正规收费票据为证，本院予以支持；摩托车修理费4375元有相应的摩托车销售有限公司出具的正规发票及销货清单，本院予以支持。
综上，原告王付美的各项损失为：医疗费30003.73元；误工费60143.40元；护理费10854元；住院伙食补助费2400元；营养费3000元；后期治疗费3000元；司法鉴定费1600元；交通费880元；摩托车修理费4375元，共计116256.13元。
上述原告诉请的几项费用中，误工费、护理费、交通费共计71877.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔付。医疗费30003.73元；住院伙食补助费2400元；营养费3000元；后期治疗费3000元，上述四项费用共计38403.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔付，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔付28403.73元。摩托车修理费4375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损害赔偿2000元限额内予以赔付，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔付2375元。司法鉴定费1600元，不属于交强险项下的赔偿项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔偿原告王付美各项损失共计83877.40元；超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告共计32378.73元，两项合计116256.13元。（上述赔偿款定于本判决生效后十五日内交法院转付）
二、对被告唐绍富已垫付原告王付美的费用30490.79元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上述赔偿款项中扣回。
三、驳回原告王付美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判长 李树宏
审判员 刘鸿雁
审判员 俸明荟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 林