wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1691号上诉人（原审被告）：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，董事长。委托诉讼代理人：孙飞，该公司副经理。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴利，住吉林市龙潭区.上诉人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人刘兴利股东知情权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天一公司的委托诉讼代理人孙飞、李翰冰，被上诉人刘兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘兴利的诉讼请求。事实与理由：1.天一公司的相关账目已被公安机关调走，无法提供给刘兴利查阅。如刘兴利坚持查阅，天一公司可出具介绍信。2.天一公司已将股东会议记录原件报工商管理部门备案，公司并未留存。刘兴利可到工商管理部门查询，天一公司可以配合出具介绍信。且刘兴利在本案诉讼中已在工商管理部门查询过相关档案，其请求已经得到实现。刘兴利辩称，1.刘兴利要求天一公司提供的是2012年2月15日之后的相关账目，而公安机关调走的是2009年之前的账目。2.刘兴利在工商管理部门仅查询到2013年5月10日股东会会议记录，未查询到其他记录。刘兴利向一审法院起诉请求：查阅自2012年2月15日之后天一公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。一审法院认定事实：2012年2月15日，刘兴利与天一公司股东毕某签订《股权转让协议》，毕某将自己持有的26.23%股份转让给刘兴利。一审法院（2013）龙民执字第336号民事裁定书和协助执行通知书，由吉林市工商局协助将毕某在天一公司的26.03%股份（毕桂英在余下的0.2%股份待有关部门裁决后再另行按有关规定处理）变更至刘兴利名下。2016年2月17日，刘兴利通过EMS特快专递向天一公司递交查账申请书，天一公司拒绝接收。一审法院认为，刘兴利通过合法途径获得天一公司26.03%的股份，系天一公司合法股东，依法可以要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。刘兴利向天一公司邮寄申请书，天一公司拒绝接收，视为其拒绝查询申请，故刘兴利提出的股东知情权诉讼主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：天一公司于判决生效后十日内，提供公司2012年2月15日之后的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供刘兴利查阅。案件受理费100元，由天一公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，刘兴利系天一公司股东，其有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，天一公司应当向其提供。尽管天一公司主张已将相关材料报工商管理部门备案，也不能因此免除其向刘兴利提供相关材料的法定义务。刘兴利向天一公司提出书面申请要求查阅2012年2月15日之后的会计账簿，符合法律规定，天一公司主张相关账簿已被公安机关调走，但未提供相关证据加以证明。天一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月十九日代理书记员  任 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花民初字第279号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：周某某。
委托代理人（特别授权）：郁某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××劳动路××金城××楼。
负责人：沈某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
原告李某某为与被告周某某、被告中国大地财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称大地××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员王恭顺
独任审理，于2010年1月21日公开开庭审理本案。诉讼过程中
，经被告周某某申请，本院依法委托衢州天恒司法鉴定所对原
告医疗费、住院天数、陪护人数进行司法文证审核。原告李某
某委托代理人潘某某、被告周某某及其委托代理人郁某、被告
大地××公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称，2009年2月12日18时10分许，被告周
某某驾驶的浙h×××××号二轮摩托车由大洲往巨化方向行驶，在石室三村三叉路口左转弯时自己摔倒，往前侧滑的过程
中与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
，经交警认定，被告周某某承担全部责任。受伤后，原告在浙
江衢化医院住院治疗至2009年9月2日，因无钱垫付而被迫出院
。2009年2月12日至5月12日住院期间，因原告伤势严重由三人
护理。2009年5月13日至2009年9月2日住院期间，由二人护理
，现原告已神志不清，小便失禁，以后还要进行v-
p分流术，故原告在医疗尚未终结时诉至本院，要求被告周某
某赔偿医疗费87149.07元、护理费35216元、住院伙食补助费6
060元，并由被告大地××公司在保险合同范围内直接向原告
赔付。
原告为证明其主张事实，向本院提供了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》、以证明交通事故由被告周
某某承担全部责任的事实。
2、病历、出院记录、诊断证明书各1份、陪护通知书2份
，以证明原告受伤后的治疗过程。
3、医疗费住院收费收据一份，以证明原告花费的医疗费
的数额。
被告周某某答辩称，原告是为了避让原告而摔倒，故原
告也有一定的事故责任，原告治疗时间过长，所提的护理费标
准过高，营养费不应计算。被告周某某向本院提交1、《预交
住院费用收款收据》4张，以证明被告已经支付10100元；2、
《司法鉴定意见书》，以证明原告确切的护理状况。
被告大地××公司答辩称，原告本人也有一定责任，请求本院依法裁判。其提交报案记录、赔款审批表各一份，以证
明被告大地××公司已经预赔10000元的事实。
庭审中，上述原、被告提交的证据经当庭出示，对方当
事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年2月12日18时10分许，被告周某某驾驶的浙h××
×××号二轮摩托车由大洲往巨化方向行驶，在石室三村三叉
路口左转弯时自己摔倒，往前侧滑的过程中与前方同向行走的
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安机关交通管
理部门认定，被告周某某承担全部责任。受伤后，原告在浙江
衢化医院住院治疗至2009年9月2日，其中50日需要2日内陪护
，其余时间需要1人陪护，共花费医疗费87149.07元，其中被
告周某某支付10100元，被告大地××公司支付10000元。现原
告在医疗尚未终结时诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告周某某为其肇事摩托车在被告大地××公
司投保机动车第三者责任某制保险。
本院认为，公民因生命健康权受到侵害的，有权向侵权
人请求赔偿。原告李某某因交通事故受伤，有权向事故全部责
任人被告周某某要求赔偿全部损失。经核定，原告至今因本次
交通事故造成的损失为：医疗费扣除与外伤无关部分为84858.
38元、护理费50天＊71元／天／人＊2人＋172天＊71元／人／
天=15762元、住院伙食补助费202天＊30元／天=6060元。原告
主张被告支付营养费5000元，但并未提交相应的证据，本院对该请求不予支持。被告大地××公司承保肇事车辆的交强险，
应当保险合同范围内直接向原告支付赔偿款，各被告已经实际
支付的数额，应当在其应当支付的份额中予以扣除。据此，依
照《中华人民共和国民事通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律
若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二
十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的损失医疗费84858.38
元、护理费15762元、住院伙食补助费6060元、合计106680.38
元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者强制责任保险限额内直接向原告李某某支付医疗
费限额10000元、护理费限额15762元、扣除已支付的10000元
，实际支付15762元，现本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、机动车第三者强制责任保险赔付的不足部分，80918
.38元，由被告周某某赔偿原告李某某，扣除已支付的10100元
，实际支付70818.38元，限于本判决生效之日起10日内履行完
毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元（已由原告预交）
，由被告周某某负担1210元，原告李某某负担170元。司法鉴
定费1200元（已由被告周某某预交），由被告周某某负担800
元，原告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第512-1号
原告：金仁义。
被告：温州亿杰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东工业区。
法定代表人：邵万杰。
本院在审理原告金仁义与被告温州亿杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金仁义于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金仁义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金仁义撤回起诉。
本案受理费1251元，减半收取625.50元，公告费320元，均由原告金仁义负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈 勇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执107号
申请执行人李雅芝，女，1940年08月04日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡富强村。
被执行人李天旗，男，1999年05月01日出生，汉族，学生，住方正县天门乡太平村腰屯。
被执行人王艳春（系被执行人李天旗母亲），女，1973年01月17日出生，汉族，农民，住方正县天门乡太平村腰屯。
被执行人马振超，男，1999年05月15日出生，汉族，学生，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人刘英杰（系被执行人马振超母亲），女，1974年04月05日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人朱明浩，男，2000年02月29日出生，汉族，学生，住方正县方正镇同飞小区。
被执行人顾洪岩（系被执行人朱明浩母亲），女，1984年02月03日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同飞小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民重字第3号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李雅芝于2016年01月18日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请执行人李雅芝医疗费共计43，840.00元。案件受理费1，705.00元，鉴定费3，310.00元及鉴定费用（第二次鉴定车费546.00元），合计5，561.00元，由被执行人李天旗及被执行人王艳春负担1，946.00元；由被执行人马振超及被执行人刘英杰负担834.00元；由被执行人朱明浩及被执行人顾洪岩负担834.00元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李雅芝向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初695号
原告：刘某1，女，1989年2月14日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：刘某2，男，1991年10月12日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。经本院主持调解，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
（此页无正文）
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月十五日
书记员 程孟欣
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行再字第4号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）肖明聘，男，1954年4月27日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县人民政府，以下简称沿河县政府。
法定代表人任廷浬，县长。
委托代理人付太尉，沿河县政府法制办干部。
委托代理人杨启成，沿河县政府法制办干部。
一审第三人沿河土家族自治县淇滩镇（以下简称淇滩镇）竹元村屋基湾组。
代表人肖明谭，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村黄腊池组。
代表人肖文华，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村青龙组。
代表人肖明秀，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村高二头组。
代表人肖明信，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村另家盖组。
代表人肖文友，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村对门组。
代表人肖明和，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村大竹元一组。
代表人肖明华，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村大竹元二组。
代表人肖明超，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村大竹元三组。
代表人肖明国，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村火炭溪一组。
代表人肖明熙，组长。
一审第三人淇滩镇竹元村火炭溪二组。
代表人肖永会，组长。
竹元村十一个村民组共同诉讼代表人肖文强，竹元村党支部书记。
共同诉讼代表人肖明谭，竹元村村民。
一审第三人淇滩镇和平村南木湾一组。
代表人罗运强，组长。
一审第三人淇滩镇和平村南木湾二组。
代表人罗廷虎，组长。
一审第三人淇滩镇和平村学堂湾一组。
代表人罗武胜，组长。
一审第三人淇滩镇和平村学堂湾二组。
代表人罗朝全，组长。
一审第三人淇滩镇和平村枕子头一组。
代表人罗亨林，组长。
一审第三人淇滩镇和平村枕子头二组。
代表人罗廷清，组长。
一审第三人淇滩镇和平村枕子头三组。
代表人罗亨全，组长。
一审第三人淇滩镇和平村枕子头四组。
代表人罗享召，组长。
一审第三人淇滩镇和平村青岗源一组。
代表人罗波，组长。
一审第三人淇滩镇和平村青岗源二组。
代表人罗泽高，组长。
一审第三人淇滩镇和平村老寨坝一组。
代表人罗廷凤，组长。
一审第三人淇滩镇和平村老寨坝二组。
代表人罗廷耀，组长。
一审第三人淇滩镇和平村老寨坝三组。
代表人罗剑波，组长。
一审第三人淇滩镇和平村老寨坝四组。
代表人罗小松，组长。
和平村十四个村民组共同诉讼代表人罗廷福，和平村党支部书记。
共同诉讼代表人罗廷凤，和平村老寨坝一组组长。
肖明聘因与沿河土家族自治县人民政府土地行政处理决定纠纷一案，不服本院（2012）铜中行终字第54号行政裁定，向检察院机关申诉。贵州省人民检察院于2013年11月12日作出黔检行抗字（2013）11号行政抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔高行抗字第11号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员彭为出庭履行职务，申诉人肖明聘，一审被告沿河县政府的委托代理人付太尉、杨启成，一审第三人竹元村十一个村民组的共同诉讼代表人肖文强、肖明谭，和平村十四个村民组的共同诉讼代表人罗廷福、罗廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月31日肖明聘向沿河土家族自治县人民法院诉称，沿河县政府在处理土地权属过程中未通知肖明聘参加，并将肖明聘请求参加的申请销毁，系程序违法，请求依法撤销沿河县政府作出的沿府行决字（2011）9号决定。
沿河县政府辩称，铜仁地区中级人民法院（1987）民监字第8号民事判决已经认定肖家林争议地属联乔（桥）乡农民集体所有。竹元村单方将争议地发包给肖明聘被依法判决无效。故本案的处理结果与肖明聘无事实和法律关系，肖明聘的诉称于法无据，应依法裁定不予受理。
一审裁定认为，铜仁地区中级人民法院（1987）民监字第8号民事判决已发生法律效力，该判决认定争议地肖家林土地属联乔（桥）乡农民集体所有（其四至界限由沿河县人民政府划定）。沿河县政府据此作出的9号决定与肖明聘没有行政法律上的利害关系，故肖明聘无诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖明聘的起诉。
二审裁定认为，肖明聘未取得肖家林争议地里土地的合法承包经营权，沿河县政府针对肖家林土地所有权争议所作出的9号决定与肖明聘没有行政法律上的利害关系，肖明聘无原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。
贵州省人民检察院抗诉认为，申诉人肖明聘在行政复议程序中被追加为第三人，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（二）项“与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”的规定，肖明聘已具备提起行政诉讼的资格，生效裁定以肖明聘“无原告诉讼主体资格”为由驳回起诉错误。
本院认为，申诉人肖明聘曾对肖家林争议地中的部分土地长期经营管理，且在铜仁市人民政府行政复议程序中被追加为第三人，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（二）项的规定，肖明聘具备行政诉讼原告主体资格，可以依法提起行政诉讼。原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。贵州省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）铜中行终字第54号和沿河土家族自治县人民法院（2012）沿行初字第11号行政裁定。
二、本案指令沿河土家族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄海燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初853号
原告：何龙飞，男，汉族，1992年4月21日出生，安平县安平镇严疃村人。
被告：代占西，男，汉族，1970年5月6日出生，深州市东安庄乡西安庄村人。现羁押于深州看守所。
本院在审理原告何龙飞与被告代占西民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告代占西名下房产（房产证号：深房证＊＊＊18076-35-1）和土地（土地证号：深国用（2013）第）＊＊010号、深国用（2013）＊＊第0**号）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告何龙飞的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告代占西名下价值150万元的土地使用权（土地证号：深国用（2013）第＊＊010号、深国用（2013）第＊＊011号）和房产（房产证号深房证＊＊＊18076-35-1）。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初853号之一
原告：何龙飞。
被告：代占西。
本院在审理原告何龙飞与被告代占西民间借贷纠纷一案中，发现本案被告代占西因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，原告申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月十五日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初853号原告：何龙飞，男，汉族，1992年4月21日出生，安平县安平镇严疃村人。被告：代占西，男，汉族，1970年5月6日出生，深州市东安庄乡西安庄村人。现羁押于深州看守所。本院在审理原告何龙飞与被告代占西民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告代占西名下房产（房产证号：深房***）和土地（土地证号：深国用（2013）**号、深国用（2013）**号）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告何龙飞的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告代占西名下价值150万元的土地使用权（土地证号：深国用（2013）第**号、深国用（2013）第**号）和房产（房产证号深房证***）。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年六月三十日书记员  安 冲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初33号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月18日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人张某到台儿庄区批发城彭楼信用社自动取款机取款时，看到被害人孙某的银行卡遗留在ATM机未退出，被告人张某遂用这张遗留的银行卡在ATM机上分三次取走现金人民币7000元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告人张某到台儿庄区批发城彭楼信用社存取款一体机取款时发现在其前面办理业务的孙某将银行卡遗留在ATM机内，随后使用孙某的银行卡，分三次从中取走现金合计人民币7000元。2015年8月22日，被告人张某将涉案赃款7000元送还彭楼信用社，被害人孙某已领取该款项。
上述事实，有被告人张某供述和辩解，被害人孙某陈述，证人葛某、郭某证言，接收证据材料清单、银行卡交易明细、监控录像光盘、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动退还涉案财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 张 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马玉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5216号
罪犯孙黎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月2日作出（2011）婺刑初字第320号刑事判决，以被告人孙黎犯虚开用于抵扣税款发票罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人孙黎等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年8月12日以（2011）浙金刑二终字第150号刑事判决书，维持对被告人孙黎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯孙黎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙黎在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙黎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙黎准予减刑一年（刑期自2009年12月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何晓慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0161号
原告中国工商银行股份有限公司连�港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人李铭。
被告柴忠全。
委托代理人徐海红。
被告徐海红。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵洪初。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告柴忠全、徐海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铭，被告柴忠全的委托代理人徐海红，被告徐海红到庭参加了诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉称，2012年2月，被告柴忠全、徐海红因购车向原告申请贷款，原告以信用卡分期方式向被告支付贷款13.6万元，原告于2012年3月向被告发放贷款。�时被告昭明公司承诺为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了担保承诺书。被告柴忠全为办理该笔贷款，将车辆予以抵押，并办理了抵押登记备案。截止2013年12月20日，被告已经连续违约，共欠原告透支金额92736.85元。原告为此诉至法院，现要求判令：1、被告返还截止2013年12月20日信用卡透支款92736.85元（实际金额以判决生效之日中国工商银行后台统计数字为准）；2被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年2月22日，被告柴忠全与中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，并向该行申请办理牡丹卡分期付款业务，而非与原告海州支行签订上述合同，在本案中，原告海州支行不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民申5号
再审申请人（一审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：李某某，山东华梦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司宁阳分公司（以下简称某某建设有限公司宁阳分公司），住所地山东省宁阳经济开发区。
被申请人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（某某乙公司），住所地江西省贵溪市建设路436号。
被申请人（一审被告）：范某某，农民。
被申请人（一审被告）：�苏省南通市富春建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司），住所地江苏省如皋市如城街道凌青村八组46号。
被申请人（一审被告）：范某某，农民，农民。
被申请人（一审被告）：马某某，农民。
被申请人（一审被告）：龚某某，农民。
再审申请人马某某因与被申请人某某建设有限公司宁阳分公司、某某乙公司、范某某、某某公司、范某某、马某某、龚某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁商初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊吉忠
审判员 王洪珍
审判员 许 国
二〇一六年八月四日
书记员 宁凡凡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中少民终字第24号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人郭某甲变更抚养关系纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人孙峰，被上诉人郭某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡某与郭某甲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一子，取名郭某乙（2004年4月18日出生），由于二人感情不和，于2010年9月25日经法院调解离婚，婚生子郭某乙随郭某甲生活，现随胡某在河北省唐山市生活并在当地小学就读。
缺席审理后郭某甲来法庭说明未参加开庭是在河北省住院治病，对胡某诉求变更抚养关系不同意，并陈述虽然孩子现在胡某处，但是每月都给其生活费。
原审法院认为，胡某与郭某甲离婚时，婚生子郭某乙确定随郭某甲生活是双方的真实意思表示，二人夫妻关系的解除，婚生子的关系并不能解除，胡某诉求已经发生法律效力的调解书确定的子女抚养意见，需要提供足以证实婚生子女跟随被告生活不利于其生活和成长的证据，故此对胡某诉求变更抚养关系的请求难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡某负担。
上诉人胡某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决结果错误。虽然调解书确定婚生子郭某乙跟随郭某甲生活，但事实上从其离婚后郭某乙一直跟随其在唐山市生活和学习，郭某乙也已经熟悉并习惯了在唐山市的生活环境，且郭某乙现在已满十周岁，并强烈表示愿意跟随其继续生活，从有利于郭某乙身心××和生活学习等各方面考虑，郭某乙跟随其生活最为合适，原审法院没有考虑实际情况，对其诉讼请求不予支持不正确。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭某甲答辩称，离婚时考虑到孩子当时还比较小，其上班的地方离家里比较远，不方便照顾孩子，所以孩子才一直跟着上诉人胡某，但是其一直给付抚养费，对孩子的抚养权问题，离婚调解书中已经约定，其不同意变更抚养权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另外，在审理过程中，本院于2015年6月30日征求了郭某乙本人的意愿，郭某乙表示愿意继续跟随上诉人胡某共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第十六条规定“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的应予支持”。本案中，上诉人胡某与被上诉人郭某甲离婚时虽约定郭某乙随被上诉人郭某甲生活，但离婚后郭某乙一直跟随上诉人胡某共同生活，现郭某乙已满11周岁，且郭某乙明确表示愿意继续跟随上诉人胡某生活学习，上诉人胡某也有能力抚养郭某乙，从有利于未成年子女生活、学习考虑，根据本案的具体情况，维持郭某乙现有的生活、学习环境，确定郭某乙与上诉人胡某共同生活更为合适，故对上诉人胡某要求变更抚养关系的上诉请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应承担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案实际情况，可由被上诉人郭某甲每月支付500元的子女抚养费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第343号民事判决及诉讼费承担部分。
二、婚生子郭某乙随上诉人胡某共同生活。被上诉人郭某甲负担郭某乙抚养费每月500元，自本判决生效之月起至郭某乙十八周岁止。具体支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月抚养费。
三、驳回上诉人胡某的其他诉讼请求。
如被上诉人郭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，均由被上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 王守亮
代理审判员 周健萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵子源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1104号
申请执行人杜志伟，男，现住巴林左旗。
被执行人鲍振远，现住巴林左旗。
杜志伟与鲍振远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍振远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍振远的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍振远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍振远新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 何敬军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1091号
原告傅俊敏，男，1979年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告简江勇，男，1984年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告简润根，男，1963年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告傅俊敏（下称原告）与被告简江勇、被告简润根（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠货款53000元，逾期付款利息3710元（2015年1月14日按年利率6%暂算至2017年3月13日14个月），合计人民币56710元，并支付自2017年3月14日算至款项付清之日止的逾期利息。事实及理由：2014年7月，二被告因办公用房装修，陆续向原告购买油漆、灯。2014年10月5日和2015年1月13日双方经结算后确认二被告共欠原告油漆、灯款共计53000元，后原告陆续向二被告催款，二被告拒付，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的2014年10月5日和2015年1月13日结算欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年7月二被告因办公用房装修，陆续向原告购买油漆、灯具。2014年10月5日和2015年1月13日经双方结算后确认二被告共欠原告油漆、灯款共计53000元，后原告陆续向二被告催款，二被告拒付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与二被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向二被告提供了灯具、油漆等货物，二被告应向原告支付对应的货款，由于二被告未向原告支付货款。经原告催讨后，二被告仍未支付，二被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还货款53000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，由于原告与二被告已经结算并出具欠条，故二被告应当按照银行同期贷款年利率6%从2015年1月14日起算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简江勇、简润根应于本判决生效之日起十日内支付原告傅俊敏货款53000元及相应利息（利息从2015年1月14日起按银行同期贷款年利率6%支付至清偿之日止）；
案件受理费1218元，由被告简江勇、简润根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00120号
原告甘忠华。
原告唐某。
法定代理人甘忠华，女，基本情况同上，系原告唐某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘忠华、唐某与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠华、唐某共同委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘忠华、唐某请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费每人4100元，共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告煤炭岭组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告甘忠华出生并落户于煤炭岭组，于2001年9月15日生育儿子唐某，甘忠华婚后户口未从煤炭岭组迁出，唐某随甘忠华落户于煤炭岭组。
2、2013年7月，因长沙县安沙镇城建项目建设需要，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月及2015年2月，煤炭岭组参与分配对象人均先后分得400元、1000元、2700元，人均共计分得4100元。两原告未享受上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。甘忠华、唐某户籍在煤炭岭组，具备煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。2014年7月及2015年2月煤炭岭组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将两原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费及集体设施补偿费8200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘忠华、唐某土地补偿费及集体设施补偿费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执448号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王孝文，男，汉族，1981年3月21日，住山东省禹城市。
被执行人：张红心，女，汉族，1968年6月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：柴永力，男，1981年12月10日出生，住山东省禹城市。
本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与王孝文、张红心、柴永力金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执448号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月一日
书记员 魏吉贵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初393号
原告：允建红，男，1980年6月27日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：易捷，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份号码：。
原告允建红与被告易捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告允建红到庭参加诉讼。被告易捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允建红向本院提出诉讼请求：1.被告易捷协助原告办理克拉玛依市独山子区众鑫花园小区*幢*号房屋过户手续；2.案件受理费、公告费由被告易捷负担。事实和理由：原告允建红与被告易捷于2009年10月2日签订房屋买卖协议，约定被告易捷以106000元的价格将其所有的位于克拉玛依市独山子区众鑫花园小区*幢*号的房屋转让给原告允建红，原告于同年10月15日将购房款支付给被告，并入住该房屋。嗣后，原告多次联系被告协助房屋过户，但被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告易捷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告从独山子众鑫房地产开发有限公司购得案涉房屋。原告允建红与被告易捷于2009年10月2日签订房屋买卖协议一份，内容为：”甲方（出卖人）：易捷乙方（买受人）：允建红1.甲方将其拥有完全产权的位于独山子众鑫*栋*号房屋以人民币106000元（壹拾万零陆仟元整）出售给乙方。2.本协议签订前，该房屋应缴纳的一切费用由甲方负担。3.甲方承诺乙方一次性交清购房款后就将房屋交给乙方使用，等房屋可以办理过户手续时，无条件配合乙方办理过户手续，过户费由乙方承担。甲方：易捷乙方：允建红2009年10月2日。”原告允建红于2009年10月15日将购房款106000元支付给了被告易捷，被告易捷将原告允建红出具了收条一份，内容为：”今收到允建红购买众鑫花园*栋*号购房款拾万零陆仟元（106000元）。收款人:易捷2009.10.15。”原告允建红于同年入住该房屋。嗣后，原、被告一直未到房地产管理部门办理房屋过户手续。
上述事实，有庭审笔录、房屋买卖协议、收条、商品房买卖合同、认购书等证据证实。
本院认为，原告提交的房屋买卖协议、收条系原件，符合证据的法定形式，对上述证据的真实性及证明力本院予以确认，房屋买卖协议可以证实原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。收条可以证实被告易捷已经收到了原告允建红支付的购房款106000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告允建红已经按照约定支付了全部购房款，被告易捷作为合同相对方，应当按照协议约定协助原告允建红及时办理房屋过户手续。综上所述，原告允建红的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起十日内协助原告允建红办理克拉玛依市独山子区众鑫花园小区*栋*号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2420元、公告费710元，由被告易捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 邱红星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨红霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6349号
原告：王志强，男，1966年03月21日生，汉族，住林州市。
被告：郭军亮，男，1978年6月5日生，汉族，住林州市。
原告王志强与被告郭军亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告郭军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿林州市农村信用合作联社横水信用社的贷款本息82129.25元及利息（从2017年9月14日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，被告郭军亮因生产需要，向林州市农村信用合作联社横水信用社申请短期贷款三十万元，期限为一年，原告为被告的这笔贷款提供了公职担保。但是被告申请贷款之后，仅仅支付了几个月利息，便不再归还本息。今年林州市清收农村信用社不良贷款领导小组和林州市农信社对原告进行清收，对原告的工作和生活造成了严重影响，原告迫于无奈为被告贷款按份清偿了本息82129.25元。被告作为贷款人，有能力偿还贷款却拒不归还，由此造成原告巨大的经济损失和信用损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告清偿原告代偿的贷款本息。
被告辩称：被告郭军亮不认识原告，被告郭军亮没有实际得到信用社的30万元贷款，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、河南省农村信用社借款借据、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、请示、通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告郭军亮从林州市农村信用合作联社横水信用社借款30万元，借款期限为1年，利率为月息10.17‰，原告王志强以及案外人董香菊、魏广存、郭先英对上述借款本息承担连带责任保证。后被告郭军亮未按约定偿还借款本息。2017年9月14日，原告王志强代被告郭军亮偿还借款本金70000元，利息12129.25元，共计82129.25元。
本院认为,被告郭军亮对其与林州市农村信用合作联社横水信用社之间的借款合同关系，以及林州市农村信用合作联社横水信用社是否向其实际发放了借款持有异议，但经本院释明，其在本院指定的期间内拒不对林州市农村信用合作联社横水信用社提起诉讼解决争议，故对被告所持异议，本院不予采信。原告作为保证人代被告偿还了部分借款本息，对自己所承担的保证责任，原告依法有权向借款人原告进行追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款本息82129.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告郭军亮于本判决生效之日起十日内给付原告王志强代偿款82129.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告郭军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6349号
原告：王志强，男，1966年03月21日生，汉族，住林州市。
被告：刘庆丽，女，汉族，住林州市。
原告王志强与被告刘庆丽追偿权纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告刘庆丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告刘庆丽的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告刘庆丽的起诉。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭钇汎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02318号
原告叶某。
被告黄某。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某，被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄泽宇于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的部分毫无保留的全部显现出来，有多种不良嗜好，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，双方的感情已经完全破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某离婚；2、请求依法判令婚生子黄泽宇由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：一、被告与原告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告是在2006年工作中认识，后经过长达5年多的了解，建立了深厚的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，因为前一段婚姻被告遭受过感情的打击和痛苦，所以对这段婚姻格外珍惜，婚后被告与原告相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽的。被告为了家庭长期工作，生活紧张，在现实生活中由于压力大，影响了夫妻沟通，双方偶尔有争吵，但未达到感情破裂的地步。对于生活中如存在意见不一致的情况，被告希望能好好的协商解决，并不是一纸诉求就离婚。二、离婚不符合法定条件，被告与原告结婚以来，被告一直忠于家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚任何情形。被告的所有收入来源都是交由原告保管和支配，被告一心只想把日子过好，信任原告，为了小孩的健康成长，请求贵院依法驳回原告叶某的全部诉讼请求。
经审理查明：原告叶某与被告黄某于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄m某乙，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后才结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告黄某表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告叶某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。本院希望双方慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告黄某离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第02318号原告叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告黄某1，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北大冶市人，住址同上。原告叶某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某，被告黄某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某2于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的部分毫无保留的全部显现出来，有多种不良嗜好，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，双方的感情已经完全破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某1离婚；2、请求依法判令婚生子黄某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某1辩称：一、被告与原告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告是在2006年工作中认识，后经过长达5年多的了解，建立了深厚的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，因为前一段婚姻被告遭受过感情的打击和痛苦，所以对这段婚姻格外珍惜，婚后被告与原告相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽的。被告为了家庭长期工作，生活紧张，在现实生活中由于压力大，影响了夫妻沟通，双方偶尔有争吵，但未达到感情破裂的地步。对于生活中如存在意见不一致的情况，被告希望能好好的协商解决，并不是一纸诉求就离婚。二、离婚不符合法定条件，被告与原告结婚以来，被告一直忠于家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚任何情形。被告的所有收入来源都是交由原告保管和支配，被告一心只想把日子过好，信任原告，为了小孩的健康成长，请求贵院依法驳回原告叶某的全部诉讼请求。经审理查明：原告叶某与被告黄某1于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄某2，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某1分居至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱多年后才结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告黄某1表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告叶某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。本院希望双方慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告叶某与被告黄某1离婚。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一五年十二月八日书记员 ：毛志平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第243号
原告邢台市大海染料化工有限公司。
法定代表人韩海奇，总经理。
委托代理人张萍，河北领航律师事务所律师。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司。
法定代表人白胜芹。
本院在审理原告邢台市大海染料化工有限公司诉被告巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市大海染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5084元，由原告邢台市大海染料化工有限公司负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执192号
申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。
被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。
被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。
申请执行人张从宽申请执行被执行人闻超、施文祥追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执192号
申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。
被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。
被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。
申请执行人张从宽申请执行被执行人施文祥、闻超追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执192号申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。申请执行人张从宽申请执行被执行人闻超、施文祥追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十二日书记员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执192号申请执行人张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县城关镇胜利西路**号。被执行人施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村葛庄自然村***号。被执行人闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村***号。申请执行人张从宽申请执行被执行人施文祥、闻超追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人施文祥、闻超银行存款18500元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十二日书记员  卢洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00686-3号
原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇锦华园4号楼1、2室，组织机构代码68110946-5。
负责人沈晓斌，经理。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号，组织机构代码55379147-1。
法定代表人费圣松。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司与被告江苏华航物流有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司撤回起诉。
案件受理费12210元，依法减半收取6105元，财产保全费4770元，合计10875元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱蕙莙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2061号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤海强，男，1986年12月12日生，,汉族,小学文化，原在江阴市汇博物业有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十日，后被决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被江阴市公安局取保候审。2017年9月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人汤海强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人汤海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汤海强于2016年9月下旬的一天晚上，在江阴市城东街道南苑六村4幢1008室车库内，容留汤某1、秦某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人汤海强于2016年10月中旬的一天晚上，在江阴市城东街道南苑六村4幢1008室客厅内，容留黄某、“大老板”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汤海强于2016年10月31日晚上，在江阴市城东街道南苑六村4幢1008室车库内，容留黄某、“大老板”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汤海强因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汤海强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍登记信息等书证，证人李某、黄某、汤某1、秦某、汤某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人汤海强的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤海强因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤海强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤海强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第235号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1956年12月29日，汉族，高中文化，中共党员，农民，嵩县某某镇上窑村支部委员、会计，嵩县某某镇第十四届人大代表，河南省嵩县人。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年10月20日被嵩县人民检察院取保候审。
辩护人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘银谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人吴某某利用担任纸房镇上窑村会计的职务便利，将嵩县纸房镇会计核算中心向嵩县纸房镇上窑村发放的100万元高速公路征地补偿款，在中国农业银行通过POS机刷卡的方式购买理财产品100万元。
公诉机关认为，被告人吴某某利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，应以挪用公款罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人供述；2、证人王某某、王某甲证言；3、银行交易明细、理财产品认购书、任职证明、到案证明、户籍前科等书证。
被告人吴某某及其辩护人对挪用公款并购买理财产品的事实无异议，但辩称被告人主观上没有挪用公款归个人使用营利的目的，而是受村支书指使帮银行职工王某某完成储蓄任务；其购买理财产品系在王某某指导下所为，并非自己本人意思；其本人没有占有100万元理财产品的利息，也没有给村集体造成任何损失，因此不构成犯罪。
针对以上辩护意见，辩护人向法庭提供了证人王某甲、赵某某证言，以吴某某为户名在多个金融机构所开的上窑村委公款账号、吴某某农行账户交易明细等证据。
经审理查明：被告人吴某某与中国农业银行嵩县支行职工王某某系同村村民，王某某所在银行给职工分配有储蓄和理财产品任务，为此，王某某请求纸房镇上窑村支部书记王某甲和会计吴某某在农业银行储存村委公款帮其完成任务。2013年9月25日，嵩县纸房镇会计核算中心向嵩县纸房镇上窑村发放100万元高速公路征地补偿款，该款拨付到嵩县农村信用社户名为吴某某的纸房镇上窑村账户上后，根据王某某的请求，吴某某在农业银行嵩县支行通过POS机刷卡的方式将该100万元转存到农业银行以其个人名义开户的上窑村账户上，同时将该100万元购买“本利丰天天利”理财产品，第二日将理财产品赎回，获利52.05元，该款仍在户名为吴某某的上窑村账户上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲等证言和银行交易明细、理财产品认购书、任职证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某某利用担任村委会计的职务便利，挪用公款帮助他人完成储蓄和购买理财产品任务，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控吴某某犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因吴某某主观上是为帮助银行职工完成储蓄和购买理财产品任务，客观上挪用公款时间仅一天，第二天已及时赎回，未对公款造成损失，因此，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。吴某某及其辩护人辩称被告人虽挪用公款，但不以营利为目的，故不构成犯罪的辩护意见理由不足，本院不予支持。根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年三月三日
书记员 李 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执673号之一
申请执行人：沈红平，男，1981年6月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李二干，男，1980年10月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王倩云的银行存款164000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜尧尧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执673号申请执行人：沈红平，男，1981年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：李二干，男，1980年10月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：徐燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。本院在执行沈红平与李二干、徐燕、王倩云民间借贷纠纷一案中，因申请人沈红平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德胜审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一八年四月八日书记员  崔国栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执573号
申请执行人中国XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人中国XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司保险人代位求偿一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执616号
申请执行人：刘岱纯，男，1977年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：刘江水，男，1980年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人刘岱纯与被执行人刘江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘江水应付还申请执行人刘岱纯借款人民币50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏旭群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2471号
上诉人（原审被告）：深圳精美精科技有限公司。
法定代表人彭国远。
被上诉人（原审原告）：徐平林，住址江西省贵溪市。
原审被告：深圳市龙华下横朗股份合作公司。
法定代表人张家成。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1016-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景勋，男，汉族，1953年8月29日生，农民，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局,住所地临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
委托代理人王秀珍，该局工作人员。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
再审申请人李景勋因诉临沂市公安局罗庄分局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景勋申请再审称，临沂市中级人民法院不予受理和驳回起诉错误，案发时派出所处理赔偿400元钱协议的证据及村两委开的当时其在村委值班的证明证据足以推翻原审裁定；原审裁定认定事实的主要证据不足，不经双方质证，罗庄公安分局的证据是伪造的，证人也是伪造的；审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终2号行政裁定。
临沂市公安局罗庄分局答辩称，有证据证实申请人因涉嫌刑事案件被羁押属于刑事案件，不属于行政案件受理范围；被申请人根据刑事侦查及法医鉴定，认为申请人的行为构成故意伤害，提请罗庄区人民检察院批准逮捕申请人，后因申请人与受害人达成调解协议，受害人主动向被申请人申请撤案，罗庄区人民检察院作出不予批捕决定书，因此本案不属于国家赔偿范围；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事诉讼行为包括：讯问刑事犯罪嫌疑人、询问证人、检查、搜查、扣押物品（物证、书证）、通缉、拘传、取保候审、保外就医、监视居住、刑事拘留、执行逮捕等。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案，申请人李景勋将李志高殴打致伤，被申请人根据李志高的报警，经过初查决定对申请人李景勋按故意伤害立案侦查，并经侦查确定其涉嫌犯罪的事实后依法对其实施刑事拘留措施，同时提请临沂市罗庄区人民检察院批准逮捕。被申请人作为公安机关所实施的上述行为，系刑事诉讼法明确授权实施的刑事诉讼行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人李景勋的再审理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，李景勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李景勋的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00764-2号
申请执行人竺长娟。
被执行人张正熙。
申请执行人竺长娟与被执行人张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）邮民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张正熙应于判决生效后十日内一次性归还申请人竺长娟人民币49000元并按2%的月利率承担自2013年9月9日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人张正熙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被执行人张正熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张正熙纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪维林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1334号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2886号民事判决书，于2016年5月13日受理了ＸＸ明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2886号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1877号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人丁克成，男，1987年11月30日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告丁克成信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0202民初873号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、丁克成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付招商银行信用卡欠款89042.91元、利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，以欠款本金59899.85元为基数，按每日万分之五计算）。2、案件受理费1591元减半收取为795.5元，由丁克成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初873号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月十八日
书记员 申聿东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1260号
申请执行人刘宝英。
被执行人黄崇安。
本院在执行申请执行人刘宝英与被执行人黄崇安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1589号民事判决书，被执行人黄崇安应向申请执行人支付赔偿款12，205.11元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄碧云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8590号
罪犯芦红强，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月6日作出(2016)赣0103刑初73号刑事判决，认定芦红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦红强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯芦红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦红强减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2015年12月12日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5847号
申请人：天津市博洋消防工程有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼。
法定代表人：陈峰，总经理。
被告：天津市中际佳悦酒店管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园。
法定代表人：高德慧，总经理。
申请人天津市博洋消防工程有限公司与被申请人天津市中际佳悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中际佳悦酒店管理有限公司的银行存款1000000元予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市中际佳悦酒店管理有限公司银行存款1000000元符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司的银行存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8104号
申请执行人张善才，男，住址大田县。
被执行人苏进汇，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人张善才与被执行人苏进汇民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2010）大民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5467号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被告：周挺，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮继贤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00389号
原告杨某，居民。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告宋某，居民。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2187号
原告邬华飞与被告袁珊叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）甬奉商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬华飞于2013年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁珊叶因涉嫌刑事犯罪已被奉化市公安局刑事拘留，现羁押于奉化市看守所。现被执行人袁珊叶无财产可供执行，申请执行人邬华飞亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月2日，被执行人袁珊叶应归还申请执行人邬华飞案款250000元及利息，案件受理费5050元，执行费3725.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2187号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二日
代书 记员 童旭旻
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1371号
原告：张甲，女，汉族，住乐陵市。
被告：张乙，男，汉族，住庆云县。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方已经和好为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张甲承担。
审判员 张 晓
二〇一六年八月八日
书记员 张景良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1105号
原告古文明，男，1973年8月11日出生，回族，打工，住大武口区。
被告张存银，男，出生年月日、民族及职业均不详，住惠农区。
原告古文明与被告张存银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告古文明到庭参加了诉讼，被告张存银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体包工头。2013年5月，被告雇佣原告在其承包的大武口区创展大厦工程中从事建设施工工作，至2014年8月16日被告下欠原告劳务费4万元，说好在2015年春节之前付清，但被告不讲信用，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付劳务费4万元，逾期利息3000元，合计43000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费4万元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交证据真实、合法，具备证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月，被告雇佣原告在其承包的工地上从事抹灰、砌砖及清运垃圾等工作。2014年8月16日，经双方结算，被告下欠原告劳务费4万元，当天被告向原告出具欠条一张，约定“农历年前一次性付清”。但被告并未如约履行，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费4万元未予支付的事实，双方约定了付款期限，现付款期限已过，被告并未履行付款义务，故原告要求被告支付劳务费4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定涉案劳务费2015年农历年（公历日期为2015年2月19日）前一次性付清，但被告至今未予付款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，但其计算有误，本院依法调整为2800元（40000元×6%÷12个月×14个月），对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存银向原告古文明支付劳务费4万元、逾期付款利息2800元，合计42800元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告古文明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告古文明负担8元，由被告张存银负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9210号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。
被告：伍贵安，男，汉族，1963年5月25日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告伍贵安物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01725号
原告常某。
委托代理人余某，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李某，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人陈某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法使用简易程序审理，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年9月25日不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人余某、李某、被告王某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日原告与前妻离婚后，遂在交友网站上与被告结识继而交往，2008年3月24日双方登记结婚。2009年2月27日婚生儿子常某出生。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾及争吵。被告脾气暴躁，多次到原告单位闹事，影响其正常工作。且被告在家常常责骂原告及公婆，遇事不讲道理，蛮横霸道，不尊重老人，对小孩也未尽到很好的教育管理职责，夫妻矛盾不断。2014年4月8日原告向襄阳市樊城区人民法院提起离婚诉讼，因被告表示不同意离婚，同年5月15日法院判决不准予双方离婚。判决后双方关系并未改善，一直分居至今，且因原告婚前房屋拆迁补偿款问题及小孩上学问题，矛盾越来越深，无法调和。原告就离婚事宜多次与被告协商，被告也多次表示愿意离婚，但都因为财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，且被告蛮横不讲道理，不尊重原告父母，极大的伤害了夫妻感情，原告实在无法再与其共同生活下去，双方夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：（一）解除原、被告之间的婚姻关系；（二）婚生子常某（2009年2月27日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：1、原、被告之间感情基础比较牢固；2、原告所诉不真实，原、被告之间的感情并没有破裂；3、不同意离婚。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年3月24日，结婚证复印件一份、2014年5月15日襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城屏民初字第00101号民事判决书一份；2、2013年6月28日，离婚起诉书两份；3、110接处警登记表一份；4、2015年9月2日，个人收入证明一份、2015年9月24日，中国农行银行金穗借记卡明细对账单一份；5、武汉市义务教育入学通知书一份、2001年5月2日，户口本复印件一份、2004年11月8日，房产证一份；6、2015年9月11，承诺书一份；7、2006年6月30日，房产证一份、2013年9月11日，国有土地上房屋征收货比补偿协议复印件一份。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识相爱，2008年3月24日两人登记结婚，2009年2月27日生育一子取名常某。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告常某于2014年5月6日向襄阳市樊城区人民法院提起离婚诉讼。襄阳市樊城区人民法院以双方有一定的感情基础，夫妻关系能够化解为由，于2014年5月15日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00101号民事判决书，判决驳回原告常某的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，互相交流、沟通，正确处理工作和生活的矛盾，夫妻关系是能够化解的。加之现子女还尚未成年，如果支持原告常某的诉讼请求，则对子女的健康成长产生不利影响，且原告常某系再婚，更应该珍惜家庭生活。庭审中，原告常某未能提供原、被告感情破裂的证据，故原告常某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告常某承担75元，被告王某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 琼