wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白中行终字第34号
上诉人（原审原告）景泰县宏源建材有限责任公司。（以下简称宏源建材公司）
法定代表人王柱，该公司经理。
委托代理人王奎，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
第三人尚永福，男，汉族，1987年8月1日出生，住景泰县。
委托代理人尚均，男，汉族，1944年10月28日出生，住甘肃省景泰县，系尚永福爷爷。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人宏源建材公司因被上诉人白银市人力资源和社会保障局、第三人尚永福社会保障行政确认一案，白银区人民法院于2014年8月26日作出（2014）白行初字第6号行政判决，宏源建材公司不服向本院提起上诉。本院于2014年12月31日作出（2014）白中行终字第25号行政裁定，裁定：撤销白银市白银人民法院（2014）白行初字第6号行政判决；发回白银市白银区人民法院重审。白银市白银区人民法院于2015年8月17日作出（2015）白行初字第1号行政判决。原告宏源建材公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人王柱、委托代理人王奎，被上诉人委托代理人吴玉军，第三人尚永福及委托代理人尚均、张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人尚永福与景泰县宏源建材有限责任公司存在劳动关系，2013年9月13日21时左右，尚永福在景泰县宏源建材有限责任公司的九支沙厂驾驶装载机给甘D401**号自卸货车装沙子，然后又驾驶该自卸货车前往景泰宏源建材有限责任公司的磨粉厂送沙，当卸完沙子驶出大门时，自卸货车车斗没有降下，拉到大门被砸伤。经兰州大学第二医院诊断尚永福为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、右下肢软组织挫伤；3、右上肢离断伤；4、劲椎棘突骨折；5、头皮下血肿；6、耳廊撕裂伤；7、颜面部挫伤；8、肌溶解综合症。根据尚永福申请，2014年1月14日，景泰县劳动仲裁委员会作出景劳仲案字（2013）第33号仲裁决定书，确认第三人与原告之间存在劳动关系；2014年2月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年3月13日，被告白银市人力资源和社会保障局作出白人社工伤认2014（102）号工伤认定决定，认为尚永福驾驶自卸货车拉沙子，虽然没有受单位指派，但其实质是在为单位工作，按照工伤无过错原则，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，认定尚永福为工伤。原告景泰县宏源建材有限责任公司认为第三人尚永福是在为王烁健开车受的伤，与原告公司无关，被告白银市人力资源和社会保障局作出的白人社工伤认2014（102）号工伤认定决定，事实不清，证据不足，适用法律不当，向我院依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告白银市人力资源和社会保障局作出的白人社工伤认2014（102）号工伤认定决定。
原审法院认为，原审时，原告申请出庭作证的证人卢有权证实：“我是给王烁健开甘D401**号自卸货车，尚永福是挖掘机司机，我们24小时干活，挖机、装机配合我们，出事当晚是尚永福装的车”，对该证词，原、被告及第三人均无异议，证实第三人尚永福2013年9月13日21时受伤是在上班时间发生的；本案所涉的九支沙厂和磨粉厂均属景泰县宏源建材有限责任公司，第三人尚永福在原告公司受伤，事实存在；尚永福发生事故时驾驶甘D401**号自卸货车为原告公司运送沙子，其所从事的工作与原告企业性质以及工作岗位内容均具有关联性，是工作原因；根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”应认定为工伤；综上，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告景泰县宏源建材有限责任公司要求撤销白人社工伤认2014（102）号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人宏源建材厂上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求依法发回重审或改判撤销具体行政行为。事实与理由：第三人尚永福是在给案外人王烁健开自卸车时受伤的，而王烁健与上诉人属于运输合同法律关系，尚永福开自卸车受伤是为了王烁健的利益，而非上诉人公司的利益，其受伤与履行工作职责无关，也与履行工作职责不存在任何因果关系，即尚永福不是因为从事本职工作而受伤；一审认定卢有权、尚永福24小时干活，不符合生活常理；一审判决认定尚永福受伤是在工作场所之内受伤是错误的。2、原审判决程序违法。一审判决未依法对具体行政行为证据是否充分进行审查，而是将证人卢有权开庭过程中的证言作为具体行政行为合法的依据，违反法定程序；本案中，被上诉人未依法向原审法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状，原审也未依法向上诉人送达答辩状，故应当视为具体行政行为没有证据、依据，原审在被上诉人没有证据和依据的情况下，维持该具体行政行为，审判程序违法。
被上诉人白银市人力资源和社会保险局辩称，工伤认定书事实清楚、程序合法，请予以维持。
第三人尚永福辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持白人社工伤认（102）号工伤认定决定书是正确的，请求二审维持一审判决，驳回原告上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人白银市人力资源和社会保障局提交的证据材料，认定尚永福在2013年9月13日21时上班期间在宏源建材公司所属磨粉厂送沙时因工作受伤，有本人陈述、证人证言、医院诊断等证据相互印证证实，属于应当认定为工伤的情形。依据《工伤保险条例》第十九条二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人宏源建材公司提供的证据不能否定尚永福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，故其上诉理由本院不予支持。被上诉人白银市人力资源和社会保障局作出的白人社工伤认2014（102）号工伤认定决定，认定尚永福为工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人景泰县宏源建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 杨志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李彩佩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执457号
申请执行人张如宾，男，汉族，1977年4月28日出生，户籍地湖北省恩施市。
被执行人上海艾薇厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人张如宾与被执行人上海艾薇厨具用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人上海艾薇厨具用品有限公司现不经营，法定代表人下落不明。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产等可供执行的财产。其名下机器设备被我院另案查封，目前正在评估拍卖。案件进入执行程序后，金山区人力资源社会保障局及时启动欠薪基金，垫付了10100元。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1773号调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一六年一月三十一日
书记员 孙 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢41号
申请执行人：夏卫东，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰圣犬电池科技有限公司。住所地,十堰市张湾区广东路姚家巷*号。
法定代表人：王元湘，该公司总经理。
被执行人：王元湘，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘服务合同纠纷一案，申请执行人夏卫东依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00551号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行人夏卫东申请执行事项为：一、十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘支付夏卫东欠款86964.90元并支付逾期付款利息（以86964.90元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费987元。被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年8月28日，申请执行人夏卫东与被执行人十堰圣犬电池科技有限公司、王元湘达成执行和解，根据执行和解协议的内容，申请执行人夏卫东已撤销本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年九月六日
书记员 唐 渊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢878号
申请执行人夏煜鑫
被执行人沈杏根
本院在执行申请执行人夏煜鑫与被执行人沈杏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢878号申请执行人夏煜鑫被执行人沈杏根本院在执行申请执行人夏煜鑫与被执行人沈杏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7627号
上诉人（原审被告）：王永武，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：敖雪梅，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人王永武为与被上诉人敖雪梅合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人王永武于2017年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王永武撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永武撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，由上诉人王永武负担1450元，退回上诉人王永武1450元。上诉人王永武于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第573号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）孙华春。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1303号
申请执行人唐风成。
被执行人天津市夏兴货运有限公司。
本院在执行申请执行人唐风成与被执行人天津市夏兴货运有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2014）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初249号
原告张小华，男，1969年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市佳豪鞋材有限公司，住所地江西省新余市高新区高新大道南纵五路东（凯信公司1号厂房），统一社会信用代码91360504589249369D。
法定代表人黄海,该公司总经理。
原告张小华（下称原告）与被告黄海（下称第一被告）、被告李伍连（下称第二被告）、被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金人民币19万元及以本金19万元按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际付清款项之日止的利息；2、判令第三被告对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令第一被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由三被告共同承担。
事实及理由：2016年1月5日，原告与第一被告签订的借款合同约定，第一被告因工厂资金周转之需向原告借款人民币25万元，借款期限为自2016年1月5日至5月4日，共计4个月，借款利率为月利率3%，逾期利率为3.5%；由第三被告为第一被告向原告提供连带责任保证担保；向人民法院提起诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由第一被告承担。同日原告按约支付借款，第一被告向原告出具借条。现该笔借款已到期，但第一被告却未按期归还借款本息，经原告多次催还，第一被告仍未归还，且第一、二被告为夫妻关系，故原告诉至法院提出前列诉请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由三被告承担。对原告提交的2016年1月5日借款合同及新余农村商业银行转账凭证、借条及结算业务申请书、《补发婚姻登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年1月5日，第一被告向原告借款25万元，借期从2016年1月5日起至2016年5月4日止，原告已于2016年1月6日通过新余农商银行汇款给第一被告，双方存在真实的借贷关系。借款到期后经原告多次催还第一被告偿还了6万元本金。第三被告在2016年1月5日借款合同中承诺为第一被告该笔借款提供连带责任保证担保。该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后经原告多次催还第一被告支付了6万元，剩余款项第一被告未还款，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款剩余本金19万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定月利率3%，逾期利率3.5%，原告主张以月利率2%支付自2016年12月5日起至全部付清剩余借款款项止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付本案律师费5000元的诉请，因在双方借款合同中已经明确约定由第一被告承担，故本院予以支持。关于原告要求第二被告对上述债务承担共同还款的责任的诉请，本院认为，根据上述已查明的事实，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告要求第三被告为上述债务承担连带清偿责任的诉请，因第三被告在2016年1月5日借款合同中承诺为第一被告该笔借款提供连带责任保证担保，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伍连、黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告张小华借款本金19万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年12月5日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告李伍连、黄海应于本判决生效之日起至十日内向原告张小华支付律师费用5000元；
三、被告新余市佳豪鞋材有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任；
案件受理费4200元，保全费1570元，合计5770元，由被告李伍连、黄海共同承担，被告新余市佳豪鞋材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初249号原告张小华，男，1969年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李伍连，女，1978年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市佳豪鞋材有限公司，住所地江西省新余市高新区高新大道南纵五路东（凯信公司1号厂房），统一社会信用代码91360504589249369D。法定代表人黄海,该公司总经理。原告张小华（下称原告）与被告黄海（下称第一被告）、被告李伍连（下称第二被告）、被告新余市佳豪鞋材有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金人民币19万元及以本金19万元按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际付清款项之日止的利息；2、判令第三被告对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令第一被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由三被告共同承担。事实及理由：2016年1月5日，原告与第一被告签订的借款合同约定，第一被告因工厂资金周转之需向原告借款人民币25万元，借款期限为自2016年1月5日至5月4日，共计4个月，借款利率为月利率3%，逾期利率为3.5%；由第三被告为第一被告向原告提供连带责任保证担保；向人民法院提起诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由第一被告承担。同日原告按约支付借款，第一被告向原告出具借条。现该笔借款已到期，但第一被告却未按期归还借款本息，经原告多次催还，第一被告仍未归还，且第一、二被告为夫妻关系，故原告诉至法院提出前列诉请。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由三被告承担。对原告提交的2016年1月5日借款合同及新余农村商业银行转账凭证、借条及结算业务申请书、《补发婚姻登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2016年1月5日，第一被告向原告借款25万元，借期从2016年1月5日起至2016年5月4日止，原告已于2016年1月6日通过新余农商银行汇款给第一被告，双方存在真实的借贷关系。借款到期后经原告多次催还第一被告偿还了6万元本金。第三被告在2016年1月5日借款合同中承诺为第一被告该笔借款提供连带责任保证担保。该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后经原告多次催还第一被告支付了6万元，剩余款项第一被告未还款，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款剩余本金19万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定月利率3%，逾期利率3.5%，原告主张以月利率2%支付自2016年12月5日起至全部付清剩余借款款项止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付本案律师费5000元的诉请，因在双方借款合同中已经明确约定由第一被告承担，故本院予以支持。关于原告要求第二被告对上述债务承担共同还款的责任的诉请，本院认为，根据上述已查明的事实，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告要求第三被告为上述债务承担连带清偿责任的诉请，因第三被告在2016年1月5日借款合同中承诺为第一被告该笔借款提供连带责任保证担保，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伍连、黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告张小华借款本金19万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年12月5日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告李伍连、黄海应于本判决生效之日起至十日内向原告张小华支付律师费用5000元；三、被告新余市佳豪鞋材有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任；案件受理费4200元，保全费1570元，合计5770元，由被告李伍连、黄海共同承担，被告新余市佳豪鞋材有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  肖艳平人民陪审员  梁 颖二〇一七年八月七日书 记 员  陈园园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第538号
原告吴良亚。
委托代理人吴解平（受吴良亚特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告韩海亚。
被告汤龙飞。
本院在审理原告吴良亚与被告韩海亚、汤龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良亚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴良亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良亚撤回起诉。
本案受理费已减半收取260元，由吴良亚负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执964号
申请执行人王小军，男，住长春市九台区。
被执行人杨凤刚，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人杨凤刚民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为10170元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第271号
申请执行人张夏珠，女，1963年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于张夏珠申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5208号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第271号
申请执行人温兴国，男，1959年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市太平街。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温兴国与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）延民初字第3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温兴国送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延吉三星房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第902号
上诉人（原审被告）：陈怀钗。
被上诉人（原审原告）：周尧宝。
原审被告：李玲珠。
上诉人陈怀钗为与被上诉人周尧宝、原审被告李玲珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第2313号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈怀钗未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费5039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈怀钗撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何金飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初455号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：卓超。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告卓超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 施景佳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第75号
申请执行人曾建国，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0412。
被执行人李玉琼，女，汉族，住江西省吉安市安福县。身份证号码：×××0046。
关于申请执行人曾建国与被执行人李玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第93号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李玉琼应于判决生效之日起十日内偿还借款25000元。案件诉讼费685元，由被执行人李玉琼负担。因被执行人李玉琼未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建国向本院申请执行。本案执行费285元，由被执行人李玉琼负担。
在执行过程中，本院查询高明区五大银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人李玉琼有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人曾建国亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李玉琼有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第75号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦凯军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执605号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘计法。
被执行人张保密。
被执行人张保锋。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘计法、张保密、张保锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6278号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：罗思雨，女，1991年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告罗思雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易江虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执636号
申请执行人红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，董事长。
被执行人健民药业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人刘勤强，董事长。
被执行人武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道1307号。
法定代表人林璇，院长。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3865号民事判决书，依法向被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付93,830元，执行费1,307元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院的银行存款人民币95,137元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第225号
申请执行人严凤银，男，汉族，1969年12月2日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。权利人严凤银于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为31167元。在执行过程中，申请执行人严凤银于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初710号
原告：徐亮，男，1975年4月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。
被告：张立新，男，1968年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
原告徐亮与被告张立新侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐亮于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告徐亮负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 申斌
杭锦旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0625民初1701号
原告马翠琴，公民身份号码×××，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告卢在兰，公民身份号码×××，女，1965年10月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张贵连，公民身份号码×××，女，1944年3月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马翠琴诉被告卢在兰、张贵连不当得利纠纷一案中，现原告马翠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马翠琴撤回起诉。
本案案件受理费1170元由原告马翠琴负担。
审 判 员 娜仁塔娜
二〇一六年八月三日
书记员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1701号原告马翠琴，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。原告委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告卢在兰，女，1965年10月17日出生，无职业。被告张贵连，女，1944年3月19日出生，农民。本院在审理原告马翠琴诉被告卢在兰、张贵连不当得利纠纷一案中，现原告马翠琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翠琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马翠琴撤回起诉。本案案件受理费1170元由原告马翠琴负担。审判员 娜仁塔娜二〇一六年八月三日书记员 徐 亚 男
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初576号
原告石小峰，女，汉族，1985年12月27日出生，太原市万柏林区人，现住应县胜利街**排*号。
被告米金山，男，汉族，1964年10月21日出生，应县义井乡范店村人，住该村。
原告石小峰诉被告米金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，利息月息按2分计算，被告并为原告出具借据一支。借款后，被告总计归还利息30200元，截止到2016年5月23日仍欠本息57374元。现原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本息57374元。
被告辩称：对借款事实无争议，就是现在无力偿还。
经审理查明：2014年5月29日，被告米金山向原告石小峰借款60000元，双方约定月利率2%，被告并亲自为原告出具借据一支。庭审中，经原、被告重新核算，被告给付利息结至2015年10月29日，本金给付了6800元。现实际借款本金为53200元。后被告于2016年2月7日又给付原告利息3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还所欠本金。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米金山于本判决生效后十日内归还原告石小峰借款本金53200元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月29日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费1234元，由被告米金山承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年七月十八日
书记员 王琼玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1781号
原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社。
负责人徐志明。
委托代理人吕毅娉（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告施凤栖。
被告孙伟群。
本院在审理原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社与被告施凤栖、孙伟群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社于2015年11月4日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 应若影
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执654号
申请执行人张丽与被执行人董才猛、王贤满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0222民初39号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请，申请执行标的为2.00万元。
本院在执行过程中，查明被执行人董才猛、王贤满均在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执654号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第9985号
申请人赵淑华，退休职工。
申请人何志学，无业。
申请人ＸＸＸ。
申请人张奇峰。
被执行人唐山海港信达乐家超商。
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，所在地乐亭县南大街。
法定代表人：王一红。
被执行人王一红，个体商户。
被执行人王晓雪。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初602号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王一红等履行判决书所规定的义务，但被执行人王一红等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖唐山海港信达乐家超商名下位于唐山海港开发区鸿福小区139楼704号、804号（唐山房权证海港字第××号、30××53号）楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月八日
书记员 刘文飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1405号
原告：金怀庭，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告金怀庭诉被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金怀庭的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼、被告淳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金怀庭诉称：被告在经营期间，原告向被告销售员工餐，至2015年6月18日，被告共计欠原告员工餐费100098元。被告更换股东后还同意还款，但是要求原告继续送餐，原告要求被告先还款，但是被告不同意，到后期被告就不愿还款，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款100098元，并自起诉时起至款付清时止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
金怀庭为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告所欠原告欠款属实；
3、被告企业信息查询单复印件一份，证明被告主体适格。
淳泰公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月到2015年6月18日期间，金怀庭依据口头约定向淳泰公司公司销售员工餐，2015年6月18日，经过结算，淳泰公司共计欠金怀庭员工餐费100098元，淳泰公司向金怀庭出具欠条一份，欠条载明：“今我公司（安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司）欠金怀庭员工餐费共计拾万零玖拾捌元整（￥100098）。明细如下：2014年12月份餐费15174元；2015年1月餐费15178元；2015年2月餐费10696元；2015年3月餐费15724元；2015年4月餐费15580元；2015年5月餐费17990元；2015年6月1日至18日餐费9756元。因公司资金周转困难，特出此借条以证明债务关系。”后金怀庭向淳泰公司索要餐费无果，引起诉讼。
上述事实有原告委托代理人的陈述及提供的相关证据材料等予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，金怀庭与淳泰公司口头达成的餐饮服务合同合法有效，金怀庭已按约定为淳泰公司员工提供就餐服务，淳泰公司欠金怀庭餐费100098元事实清楚，证据充分，淳泰公司理应承担给付金怀庭餐费100098元的责任。因双方对还款期限未予明确约定，故对金怀庭主张淳泰公司自起诉时起至款付清时止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告淳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告金怀庭餐费100098元；
二、驳回原告金怀庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金怀庭负担150元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 李永鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2395号
申请执行人：杨培华，女，1963年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭修昆，男，1953年3月22日出生，回族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人杨培华与被执行人郭修昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2618号
原告杨贵民，男，1972年9月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨贵民诉被告王玲玲所有权确认纠纷一案中，原告杨贵民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨贵民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨贵民负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4325号
原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路327号都市绿洲103室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晓元，女，1965年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在审理原告绿地集团北京京腾置业有限公司与被告王晓元商品房预约合同纠纷一案中，经本院工作人员工作，双方当事人均同意自行协商解决纠纷，后原告绿地集团北京京腾置业有限公司向本院申请撤回本案起诉。经核实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娈杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执469号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人吴夏彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00564号，依法向被执行人吴夏彩发出执行通知书，责令被执行人吴夏彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴夏彩（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执469号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人雷柳珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00564号，依法向被执行人雷柳珠发出执行通知书，责令被执行人雷柳珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷柳珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷柳珠（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8557号
原告：姚友芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵小明，男，该公司工作人员。
原告姚友芬与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告姚友芬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚友芬撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告姚友芬负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月六日
代书 记员 孙晓淼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2100号
申请执行人：林元章，男。
被执行人：韩晶，女。
申请执行人林元章与被执行人韩晶离婚纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）庄民初字第2898号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度子女抚养费3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人林元章以被执行人韩晶已将2016年子女抚育费给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2898号民事调解协议中关于2016年度子女抚育费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年八月四日
书记员 李金韵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初520号
原告王重庆，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省随县
被告杨保成，男，1959年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，经理。
本院在审理原告王重庆与被告杨保成、被告湖北三箭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王重庆于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王重庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王重庆撤回对被告杨保成、湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段晋廷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第632号
申请执行人：范桂平
被执行人：曾培根
范桂平与曾培根林业承包合同一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1237号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1237号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第1237号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第115号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年8月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，曾因犯包庇罪于2006年12月7日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃于2015年3月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年4月14日取保候审；2015年11月5日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鸡冠刑初字第175号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日早6时许，被告人张某在鸡西市鸡冠区文化路早市，趁被害人韩某买菇娘果之际，用镊子将被害人韩某放在短裤左侧裤兜内的现金人民币502元盗走。案发后，被告人张某在公安机关将赃款返还被害人。原审依据被害人韩某的陈述，被告人张某的供述、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、押解经过、扣押、发还物品文件清单、劳动教养决定书、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明、光盘等证据认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张某的上诉理由：上诉人主动退赔赃款，并缴纳罚金，一审法院未考虑以上从轻情节。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审质证、认证的证人证言，上诉人张某的供述、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、押解经过、扣押、发还物品文件清单、劳动教养决定书、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明、光盘等证据证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审期间上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00801号
原告邵某，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有三女一子，现均已成年。双方婚后感情一直不好，被告因性格问题经常发生矛盾，被告多次对原告实施家暴行为。现原被告夫妻感情确已完全破裂。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，双方共同育有三女一子，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有三女一子，现均已成年。现原告邵某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告赵某离婚。
以上事实，有原被告的陈述及其提交的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有三女一子，有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第45号
上诉人来北京，住临湘市。
上诉人来北京因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人来北京的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第636号
原告：王某某，女，汉族，住所地东辽县。
被告：刘某某，男，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年七月二十七日
书记员 冷宁宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初821号
原告：吴菊珍,女,1970年11月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：陈洪江,男,1979年1月31日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴菊珍与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，因无法采用除公告以外的其他方式向被告陈洪江送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴菊珍的委托诉讼代理人范历卿到庭参加诉讼，被告陈洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元及逾期还款利息（以本金70000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月开始陆续向原告借款共计人民币70000元，双方在2015年11月8日签订了《担保借款协议》，被告确认已经收到全部借款，并约定实现债权的费用由借款方承担。原告多次催讨，陈洪江未能归还借款。
被告陈洪江未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告于2015年11月8日出具《担保借款协议》一份，约定：被告向原告借款70000元，签订协议时被告已经收到上述款项；原告可随时收回借款本金；实现债权的费用由被告承担。事后，被告未能归还借款。以上事实由《担保借款协议》及原告陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供《担保借款协议》用于证明借款事实，本院结合《担保借款协议》及原告陈述，可认定原告已履行借款交付义务。双方虽未约定还款日期，但协议中明确原告可随时收回借款本金，故被告久拖未付，显属不当。另原告要求被告按年利率6%支付本金70000元的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以本案起诉状副本送达被告之日，即2017年6月13日开始计算为宜。原、被告在协议中约定实现债权费用由被告承担，且原告主张费用未超过法律规定标准，故本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告陈洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪江于本判决生效后十日内给付原告吴菊珍借款本金70000元及逾期付款利息（以本金70000元为基数，按年利率6%自2017年6月13日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告陈洪江于本判决生效后十日内给付原告吴菊珍实现债权费用4000元；
三、驳回原告吴菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告陈洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3238号
原告：何强，男，1989年3月7日出生，汉族，现住延吉市。
被告：管培莹，男，1969年9月6日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告何强与被告管培莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告何强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何强负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年七月十四日
书记员 崔恩子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第00059号
原告刘彩霞，女，汉族，1958年1月13日生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工.
原告刘彩霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告太平洋人寿公司的委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月21日，原告与被告签订了长泰安康B保险合同一份，保单号：ZHZ041EL0283268，投保时，被告工作人员告知原告如果发生重大疾病，可以获得10000元的理赔金。2014年8月19日，原告在河南省肿瘤医院被确诊为乳腺癌，花费了巨额医疗费，原告向被告要求理赔时遭拒，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告的疾病不属于保险条款规定的重大疾病范围，明确约定为免责情形。2、即使应当赔付，也是赔付保险金额的50%，计5000元。
原告向本院提交的证据材料有：保险单，证明存在保险合同关系。证据2、病历、诊断证明、医疗票据，证明原告患有××。
被告向本院提交证据材料：保险条款、投保单，证明投保人在保单上亲笔签字确认保单效力，原告所患××范围内，同时重大疾病的赔付金额为保险金额的50%计5000元，条款的3.2项约定。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2004年4月21日，原告在被告处投保长泰安康（B）保险一份，保单号为ZHZ041EL0283268。保险期间自2004年4月21日至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费缴费方式为10年限缴，每年保险费610元，基本保险金额为10000元。原告刘彩霞按合同约定足额缴纳了保险费。原告刘彩霞患病，于2014年8月19日至2014年9月6日在河南省肿瘤医院住院治疗，经确诊为乳腺癌。原告理赔未果，诉至本院。
本院认为，原告刘彩霞与被告太平洋人寿公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘彩霞向被告缴纳保险费后，在保险期间患乳腺癌，应当视为保险合同约定的重大疾病，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。对被告以原告所患××范围，且原告亲笔签字确认保单效力为由，不应承担赔偿责任的辩称，因被告向本院提交的的保险合同为格式条款，其没有向本院提交向原告履行如实告知义务的相关证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘彩霞保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十一日
代书记员 连东超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初314号
原告吕某甲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告吕某甲与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月在武城县登记结婚，2008年生一女孩吕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常因生活琐事发生口角。因被告经常外出打工，夫妻常年聚少离多，对家庭及女儿不关心、不负责任，导致夫妻感情破裂。女儿左眼重度弱视，每隔三个月需要到北京复查，女儿从小到大都是一直由原告携带，为了女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告婚后投资购买位于武城县金马商城小区3号楼3-1单元502房屋一套，原告要求归其所有。综上，原告请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、被告按月承担婚生女儿吕某乙眼部继续治疗费用；4、位于武城县金马商城小区3号楼3-1单元502的房屋归原告所有，其他财产依法分割；5、被告承担全部诉讼费用。
被告邢某某辩称，被告不同意离婚，被告到女方家入赘为婿。结婚八年多来，夫妻关系良好，并且没有发生过激烈的争吵，夫妻感情没有彻底破裂，原、被告已经有了婚生女儿，为了孩子也不能离婚。被告保证今后多关心家庭，多关心疼爱妻子和女儿，孝敬老人，诚心希望原告能够理解和谅解，原、被告能重归于好。
经审理查明，原、被告于2007年8月14日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年生育一女吕某乙。上述事实由原告提供的结婚证及出生医学证明为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告吕某甲起诉与被告邢某某离婚，被告邢某某不同意离婚，且原、被告双方育有一女，原告吕某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年五月十日
书记员 张雅晓
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第60号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人徐春龙，农民。（公民身份号码：×××3771）
2014年3月17日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月15日作出的龙土资执罚字（2013）第052号决定（即1、责令退还非法占用的113.75平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的113.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人徐春龙未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第052号行政处罚决定程序合法，但是被申请人徐春龙所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中�人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第052号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第652号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告苗治国，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苗怀顺，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苗治国、苗怀顺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告苗治国、苗怀顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日被告苗治国由被告苗怀顺担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年11月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告苗治国归还借款本金及利息。并由保证人苗怀顺负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年11月26日,被告苗治国与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗治国，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进医药”，借款金额人民币50000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年11月26日至2013年11月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗治国归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年11月26日与被告苗怀顺签订最高额保证合同，约定保证人苗怀顺自愿为债务人自2011年11月26日至2013年11月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年11月27日，向被告苗治国支付贷款50000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2013年11月15日，利率12.1916‰，被告苗治国在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗治国没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗治国归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告苗怀顺承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告苗治国履行了支付贷款的义务，被告苗治国在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗治国欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗治国应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗治国归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗怀顺为被告苗治国向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗怀顺依法应当承担连带清偿责任。被告苗怀顺在承担保证责任后，有权向被告苗治国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗治国、苗怀顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗治国于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告苗怀顺负连带偿还责任；
三、被告苗怀顺承担连带清偿责任后，有权向被告苗治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗治国负担，被告苗怀顺负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5194号
申请执行人孟斌。
被执行人孙永忠、栾绍梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙永忠、栾绍梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初867号
原告：王开方，无固定职业。
被告：申蕾，无业。
被告：张继军，无业。
原告王开方为与被告申蕾、张继军装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请自行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王开方起诉称：两被告系宁波丽园装饰工程有限公司（以下简称丽园公司）股东，原告系丽园公司项目经理。2015年10月，丽园公司将雍城世家49幢304室房屋的装修工程交给原告承包，原告因此向丽园公司交付工程质保金20000元。2015年10月15日，经原告与丽园公司胡玉坤结算，原告在该工程应得工程款为27837元，但丽园公司仅向其支付工程款19880元，剩余
7957元及质保金一直拖欠未付。2015年7月28日，两被告在原告不知情的情况下将丽园公司注销，导致原告无法实现自身权利。为此，请求判令：1.两被告退还原告工程质保金20000元；2.两被告支付原告工程款7957元。
被告申蕾答辩称：其自2013年2月28日开始即已不再管理公司，公司向原告收取的款项应由公司承担责任，不应由其承担。现丽园公司已经注销，即使需要承担责任，也不应由其全部承担，公司的其他股东黄宗活、蔡鸿远、胡玉坤应作为共同被告一起承担责任。请求法院依法裁判。
被告张继军答辩称：虽然营业执照上其是股东，但是只是挂名股东，没有参与公司的具体经营和管理，仅是为了注销公司才变更了股东。案外人黄宗活才是公司的具体经营管理者，应由其承担责任。故要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.工商登记信息复印件1份，用以证明丽园公司已经于2015年7月28日注销，两被告为丽园公司股东应当承担付款义务的事实；
2．收据1份，用以证明原告于2013年10月24日向丽园公司交付项目经理押金20000元的事实；
3.施工项目结算清单1份，用以证明丽园公司尚欠原告工程款7957元的事实。
被告申蕾为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列材料：
1.2014年10月16日宁波股东会议决议复印件1份，用以证明丽园公司股东对公司账目清算情况的事实；
2.2013年2月28日丽园公司文件复印件1份，用以证明被告申蕾在2013年2月28日已经不再管理公司事务，丽园公司管理均由黄宗活负责的事实；
3.责任书1份，用以证明丽园公司已经进行清算，另外的股东蔡鸿远、胡玉坤已经领取了结算款并承诺对公司债务承担责任的事实；
4.丽园公司文件打印件1份，用以证明丽园公司在2013年10月21日起公司股东即变更为黄宗活、汤池鱼、余仕良，被告申蕾不再担任公司股东的事实；
5.股权转让协议1份，用以证明被告张继军只是挂名股东，没有实际参与公司经营的事实。
被告张继军未向本院提交证据材料。
本院根据原告的申请，向宁波市江东区市场监督管理局调取《宁波丽园装饰工程有限公司清算报告》1份，用以证明丽园公司的清算情况。
原、被告提供的证据及本院调取的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1，两被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告申蕾对真实性无异议，被告张继军认为不清楚。本院认为，原告提供的该份证据为原件，被告申蕾亦认可收据上加盖的丽园公司财务章的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3，被告申蕾对真实性有异议，认为系案外人胡玉坤与原告之间的结算，真实性难以确定。被告张继军认为不清楚。本院认为，原告提供的该份证据的形成时间为2015年10月15日，而丽园公司已在2015年7月28日注销，原告也未能提供其他证据加以印证该工程系丽园公司承接的工程，与本案缺乏关联性，故本院对原告的该份证据不予采信。
对被告申蕾提交的证据1、2、4，原告对真实性和关联性均有异议。本院认为，该三份证据均非原件，真实性难以核实，故本院对该三份证据的真实性不予确认。对被告申蕾提供的证据3、5，原告对关联性有异议，认为系公司管理人员内部事项，与其无关。本院认为，对于责任书，根据证据所载内容，是对胡玉坤、蔡鸿远就某工程款项的结算进行约定，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于股权转让协议，被告提供的是原件，且转让时间与原告称的被告张继军担任公司股东的时间基本吻合，故本院对该份证据的真实性予以确认，对被告张继军于2014年11月21日受让成为丽园公司股东的事实予以确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告系丽园公司项目经理，2013年10月24日，因承揽工程需要向丽园公司交付了项目经理押金20000元。该押金丽园公司至今未向原告返还。
丽园公司成立于2006年3月20日，法定代表人为被告申蕾，投资人为两被告；经营范围为建筑装饰工程的设计、施工、工程监理等。2015年7月28日，两被告以丽园公司清算小组成员名义出具清算报告一份，载明：经清理，丽园公司股东可实际分配资产为407172.46元，被告申蕾按股权90%分配366455.21元，被告张继军按股权10%分配40717.25元；公司注销公告于2015年6月13日《宁波晚报》第A19版上刊登；如有未清理债权债务由投资人按原出资比例承担。清算报告出具当日，丽园公司经宁波市江东区市场监督管理局核准注销。
本院认为：丽园公司收取了原告的项目工程押金，在公司注销时，应该将上述押金退还原告。两被告系丽园公司的投资人，在公司债务尚未清偿的情况下即将公司注销，其应当对公司注销前的债务承担清偿责任，且两被告在公司注销时亦在清算报告中承诺对公司尚未清理的债务按出资比例承担责任。原告要求两被告返还质保金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告申蕾关于丽园公司股东另有其人且其在2013年2月28日开始未参与公司管理以及被告张继军称其仅为挂名股东的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告要求两被告支付工程款7957元的主张，因该工程款产生于丽园公司注销之后，且原告亦未提供其他证据证明该工程系丽园公司承接及丽园公司应该向其支付该工程款，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告申蕾、张继军于本判决生效后五日内向原告王开方返还工程项目经理押金20000元；
二、驳回原告王开方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告王开方负担70.5元，由被告申蕾、张继军负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 向婧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10855号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码：91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谢树江，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘景秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司天津分行诉被申请人谢树江、被申请人刘景秀金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢树江名下的价值736871.70元的财产采取财产保全措施，并提供华夏银行股份有限公司天津河东分行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢树江名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执379号
申请执行人：马征。
被执行人：薛知亭、窦雷振、邵振山。
本院在执行马征诉薛知亭等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1745号
申请执行人张某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初259号民事判决书。�2017年7月26日依法受理张某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金64892元、违约金17764.2元、案件受理费1866元、公告费300元、申请执行费1172元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委�中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1745号申请执行人张某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初259号民事判决书。�2017年7月26日依法受理张某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金64892元、违约金17764.2元、案件受理费1866元、公告费300元、申请执行费1172元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委�中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1689号
原告申某，农民。
委托代理人申兰生，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王新庆。
原告申某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申兰生、李艳芬，被告的委托代理人王新庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告王某经人介绍定亲，当时约定彩礼款为8万元，第一次是订亲时过了2万元，第二次是典礼前三、四天过了5万元，第三次是典礼前折了5000元电脑钱、3000元衣服钱，烟酒等折价2000元，共计8万元，上述款项均经媒人之手给付被告。双方于××××年××月××日典礼，是男到女家生活，男方的个人物品有4条被子、2条太空被，均在被告家。典礼后只过了两天，被告家人便将原告赶了出来，因双方没有进行结婚登记，被告依法应当返还彩礼款8万元，返还个人物品。
被告王某辩称，原告第一次定亲时给了2万元，外加6千元见面礼和两条太空被，第二次给被告4万元，含有用于购买“三金”的1万元。原告给被告的6千元、两条太空被、用于购买“三金”1万元，全是原告对被告的自愿赠与，其无权要求返还，被告实际收到了原告5万元。原告不仅隐瞒了自己的实际年龄，还故意隐瞒了其有××的事实，给被告造成了难以估量的严重后果，没有办理登记结婚手续全是原告的过错所致，同时也已经实际生活在一起三、四天，故被告不用退还其任何彩礼，应驳回其所有诉讼请求。
经审理查明，原告申某与被告王某经人介绍于××××年××月××日典礼，同居三、四天后即分开居住，双方未办理结婚登记手续。原告称给付被告共计8万元彩礼款，即定亲时给付被告2万元、典礼前又给付5万元及1万元的电脑、衣服、烟酒钱等，但被告只认可收到6.6万元，即定亲时收到2.6万元、典礼前收到4万元，且包含用于购买“三金”的1万元。原告还称因为是男到女家生活，男方的个人物品有4条被子、2条太空被，要求被告返还。被告不同意返还。以上事实有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，在未办理结婚登记的情况下，男方按照婚约习俗给付女方的彩礼款，女方依法应当予以返还。本案中，原告申某在与被告王某典礼前，按照婚约习俗向被告给付了彩礼款，被告确认收到了6.6万元，被告虽辩称其中1万元系购买“三金”的款项，属于赠与性质，但其并没有提交已经购买“三金”的任何证据，故应认定其收到彩礼款为6.6万元。因原、被告典礼后同居生活时间较短，故被告应大部分返还彩礼款为宜。另原告定亲时给付被告的2条太空被，带有赠与性质，故其要求返还不予支持，原告典礼时给付的4条被子，属婚前个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告申某彩礼款5万元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告申某负担600元，由被告王某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王雪沙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5835号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：鲍宇，男，1987年1月1日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告邬成丰与被告鲍宇、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬成丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第421号
原告龙胜园，女。
原告麻佳豪，男。
法定代理人龙胜园，女，（系其母）。
共同委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告麻老旺，男。
原告石老二，女。
共同委托代理人麻志新，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告麻秀姐，女。
原告龙胜园、麻佳豪与被告麻秀姐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙胜园、原告麻佳豪的法定代理人及共同委托代理人麻文武，原告麻老旺、石老二及共同委托代理人麻志新，被告麻秀姐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜园诉称，原告丈夫麻吉昌在某市务工，2015年6月18日因工死亡，经与用人单位协商达成协议，由用人单位一次性赔偿家属107万元，由用人单位将赔偿款存入原告所在农行账户上。因原告悲伤过度，思维不清，被告管理赔偿款为由，将70万元赔偿款转存在被告账户上，导致原告丧失70万元赔偿款的管理权。原告麻佳豪出生仅8个月，抚养义务将由原告一人承担，为保障麻佳豪成长所需支出，特诉至法院，请求责令被告返还扶养、抚恤金50万元并承担本案诉讼费用。
原告麻老旺、石老二诉称，赔偿金107万元，除赡养费、抚养费、丧葬费及其他必要支出，剩余部分由四原告均分。
被告麻秀姐辩称：一、赔偿款总计107万元，用人单位现金支付龙胜园10万元，97万元存入龙胜园账户上。其中2万元指定赔偿给原告麻老旺、石老二，另有丧葬费支出37100元，偿还死者生前三笔债务，共计62500元，原告麻老旺、石老二各分3万元，被告代为管理70万元，余下210400元由原告龙胜园管理；二、被告管理70万元赔偿款是经原告龙胜园、麻老旺、石老二共同协商的结果，被告不存在恶意管理的行为，与原告龙胜园诉称中导致其丧失70万元赔偿款管理权不相符。原告龙胜园的起诉属滥用诉权的行为，请求法院依法驳回。
原告龙胜园、麻佳豪为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，拟证明龙胜园与死者麻吉昌系合法夫妻，具有起诉的主体资格，另证明2014年11月17日麻佳豪出生，与死者系父子关系，具有起诉的主体资格。
二、某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明，拟证明龙胜园与死者麻昌吉于2014年8月11日登记结婚，2014年11月17日生育儿子麻佳豪，2015年6月18日麻昌吉在某市因工死亡。
三、证人麻秀芝、龙三玉的证言，拟证明死者生前负外债4万元左右。
原告麻老旺、石老二对证据一、二无异议，对证据三有异议，麻秀芝、龙三玉与原告龙胜园具有亲属关系，证言不能作为证据使用。被告麻秀姐质证对证据一、二无异议，对证据三有异议，死者生前所负外债实为6万元。
原告麻老旺、石老二为支出诉称主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明麻老旺、石老二系本案适格原告，两人为农户，除死者外另有三子一女。
二、证人麻志先、石绍辉、石朝海的证言，某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明1、赔偿款107万元中的2万元指定赔偿给麻老旺、石老二，不参与分配；2、关于麻佳豪的抚养及赔偿款分配问题经村支两委调解，调解时被告麻秀姐不在场；3、麻老旺、石老二家庭困难，麻昌吉死后两人悲伤过度。
三、残疾人证，拟证明麻老旺、石老二的两个儿子麻学文、麻忠明系残疾人，不具有赡养两人的能力。
四、湖南省花垣县人民法院作出的（2010）花民初字第414号民事判决书，拟证明分配可以参考该判决内容。
原告龙胜园、麻佳豪质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但该证与是否具有劳动能力无关；证据四与本案无关。被告麻秀姐对证据一至四均无异议。
被告麻秀姐未向本院提交书面证据。
经原、被告举证、质证及庭审调查，本院综合认定如下：
原告龙胜园、麻佳豪提交的证据一、二与客观事实相符，本院予以认定；证据三拟证明麻昌吉生前负外债4万元，经庭审询问，龙胜园自认，依据证据规则，当事人自认对其权益不利的事实，可以作为认定该事实的依据，据此，本院予以认定杨昌吉生前负外债4万元的事实。因被告麻秀姐不能提交证据予以自持其质证死者生前外债实为6万元，对6万元的质证意见，本院不予采信。
原告麻老旺、石老二提交的证据一、二的真实性及待证目的，本院予以采信，三的真实性，本院予以采信；赡养义务不因残疾消除，是否具备劳动能力应当具有出具劳动能力鉴定机构的鉴定结论，对该证的证明目的，本院不予采纳；个案具有特殊性，证据四与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：龙胜园与死者麻昌吉系合法夫妻，2014年11月17日生育一子麻佳豪，随龙胜园生活。麻老旺1947年2月6日出生，农民，、石老二系麻昌吉父母，农户，除死者外，另有子女四人，其中两人有残疾。麻昌吉某市务工期间，因公死亡，用人单位一次性赔偿死者家属107万元，其中2万元指定赔偿给麻老旺、石老二。
另查明，麻昌吉与龙胜园婚姻存续期间，负外债4万元，办理麻昌吉丧葬支出37100，丧葬费外的零散支持没有证据支持，本院认定37100元包括零散支出。麻秀姐管理70万元，龙胜园、麻佳豪诉至本院要求麻秀姐退还50万元，麻老旺、石老二要求除开支出及指定费用，计算抚养费、赡养费后剩余部分，在四原告中均分。
本院认为，本案是因原告龙胜园、麻佳豪请求无权占有麻昌吉死亡赔偿金的被告返还占有的赔偿金引起的不当得利纠纷，麻老旺、石老二作为死者的第一顺位继承人，本院依法追加，追加的两原告提出请求赔偿金分割与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。诉讼基于权利的对抗，四原告不得在起诉被告返还占有财产的同时作为对立的权利人请求赔偿金分割。在本案处理完结后，可另案起诉关于死亡赔偿金的分配问题。据此，被告代理人提出本案因定为死亡赔偿金分割纠纷，本院不予采纳。
被告麻秀姐不是占有赔偿金的权利人，对原告请求被告返还占有赔偿金的诉讼主张，本院予以支持，麻秀姐实际占有70万元，龙胜园仅起诉50万元，诉讼过程中，麻老旺、石老二并为提出要求变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权处分自己的民事权益，本院支持返还50万元主张的诉请。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告麻秀姐自本判决生效之日起五日内一次性退还原告龙胜园、麻佳豪、麻老旺、石老二人民币50万元。
二、驳回原告龙胜园、麻佳豪、麻老旺、石老二其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告麻秀姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一五年十月一十九日
代理书记员 龙峰
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第421号
原告丁华伍。
被告刘红洁，约30岁。
被告彭中华，约30。
被告贵州省兴钢办公教学设备有限责任公司，住小河黄河路160号。
被告雷国平，约40岁。
本院对原告丁华伍诉被告彭中华、刘红洁、雷国平、贵州省兴钢办公教学设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告再起诉时未能提交能够确定被告身份的信息，本院受理后，向原告释明并要求其提供能够确定被告的基本信息，但原告仍未能提供，因此，本案的被告并不明确。故原告丁华伍对被告彭中华、刘红洁、雷国平、贵州省兴钢办公教学设备有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告丁华伍对被告彭中华、刘红洁、雷国平、贵州省兴钢办公教学设备有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁华伍对被告彭中华、刘红洁、雷国平、贵州省兴钢办公教学设备有限责任公司的起诉。
诉讼费580元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年四月十日
书记员 熊胤清
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1118号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，女，汉族，1961年2月7日出生，住所地温县太极路西段，联系方式0391-616****。
法定代表人张保贞。
被执行人梁艳中，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地孟州市，联系方式。
温县瑞通汽车运输有限公司申请梁艳中与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初428号已经发生法律效力。温县瑞通汽车运输有限公司于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初428号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十九日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00036号
原告杨某，男。
被告杜某，女。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
原告杨某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月7日，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某，被告杜某及其委托代理人张启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因感情破裂，于2014年3月20日协议离婚，约定，原、被告婚生子杨某甲由被告杜某自行抚养，原告杨某不承担抚养费。离婚后，被告自身没有房产，也没有固定工作和稳定收入，为维系生计经常四处打工，根本无暇顾及孩子。2014年6月11日，孩子因病住院，被告无力负担，向原告索要医疗费及生活费共计1万余元。不仅如此，被告还拒不让原告及其家人探望孩子，严重影响了孩子的身心健康。而原告在芦堡批发市场经营油粮油店多年，经济收入可观，自家还开办有家庭旅馆，父母与原告同住且身体健康，有能力从各个方面给孩子提供一个更好的成长环境。请求法院判令：1、原、被告婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，1、原告为达到离婚的目的，自愿放弃孩子的抚养权，有法院的调解书为证；2、原告诉称被告没有房产、没有稳定的收入，无暇照顾孩子是不实之词。被告开办的饭店，已经租给第三方，租金足以维持生活，同时被告现在在汽车服务公司上班，工资收入证明证实被告收入稳定；3、原告对孩子的病情不管不问，不具备抚养孩子的条件；4、原告及其家属故意给被告制造障碍，不配合被告及孩子杨某甲迁移户口，同时对芦堡村村民委员会发给被告及孩子杨某甲的福利款项，原告家人也擅自领取，拒绝给被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方经本院调解离婚，婚生子杨某甲由被告杜某自行抚养。孩子一直随杜某正常生活。
以上事实有原、被告的身份证、户口本、（2014）山民三初字第00005号民事调解书及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨某与被告杜某离婚时，约定婚生子杨某甲由被告杜某抚养。杜某履行了抚养义务，孩子随杜某生活，没有出现不利于孩子健康成长的情形。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月二十日
书记员 樊婉茹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初964号
原告：江远金，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：黄燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告江远金、黄燕与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江远金、黄燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江远金、黄燕以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江远金、黄燕撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告江远金、黄燕负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初281号
原告：高尚军
被告：刘远明
本院在审理原告高尚军诉被告刘远明服务合同纠纷一案中，因原告高尚军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取，25元由原告高尚军负担（已缴纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一六年七月四日
书 记 员 张羽佳