江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第624号
原告郭谟有，农民。
原告郭谟周，农民。
原告郭谟福，农民。
原告郭谟秀，农民。
原告郭谟意，居民。
原告郭谟莲，农民。
原告郭平香，农民。
原告郭平英，农民。
原告郭秀英，农民。
九原告共同委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡继红，农民。
被告张明波，个体户。
被告钟思波，个体户。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李见新，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号。
负责人刘世联，总经理。
原告郭谟有、郭谟周、郭谟福、郭谟秀、郭谟意、郭谟莲、郭平香、郭平英、郭秀英诉被告胡继红、张明波、钟思波、李见新、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭谟有、郭谟周、郭谟福、郭谟意、郭谟莲及九原告共同委托代理人杨有春、被告胡继红、被告钟思波的委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼，被告张明波、李见新、中华财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2015年5月5日14时45分许，被告胡继红驾驶赣C×××××货车从上犹县城往社溪镇龙埠方向行驶至社溪桥头右转弯时，撞到同方向步行进入桥头的原告母亲陈某，造成陈某当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告胡继红负本起事故的全部责任，陈某不负本起事故责任。因双方赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币213337元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡继红辩称，我一次性支付了原告116000元，我不再承担其他赔偿费用。
被告张明波提交了书面答辩状，未提交证据材料。被告张明波辩称，事故车辆赣C×××××是登记在我名下，但在2014年10月29日转让给了被告钟思波。本案交通事故发生时，该车已在被告中华财保广东分公司购买了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的诉求金额在保险限额范围内，请求法院依法公正处理。
被告钟思波辩称，本案事故车辆在保险公司进行了投保，应当由保险公司对原告方合理合法的损失进行赔偿，我不承担本案交通事故的赔偿责任。
被告李见新提交了书面答辩状，未提交证据材料。被告李见新辩称，我是被告张明波聘请驾驶赣C×××××货车的司机，张明波购买保险时，是借用了我的名字作为被保险人。该车于2014年10月29日转让给被告钟思波后，我就与原车主张明波解除了一切雇佣关系，本案交通事故与我无关。
被告中华财保广东分公司在规定期限内未提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月5日下午，被告胡继红驾驶赣C×××××重型自卸货车从上犹县城往社溪镇龙埠方向行驶，14时45分许，当行驶至社溪桥头右转弯时，撞到同方向步行进入桥头的陈某，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。同年5月11日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告胡继红负本起事故的全部责任，陈某不负本起事故责任。2015年6月17日，九原告与被告胡继红达成协议，由被告胡继红在保险理赔范围外支付九原告116000元，九原告出具谅解书，不再追究被告胡继红刑事责任。同年8月28日，上犹县人民检察院作出不起诉决定书，决定对被告胡继红不起诉。2015年6月26日，九原告具状诉至本院要求被告方赔偿各项损失共计人民币213337元。
另查明，被告张明波系本案事故车辆赣C×××××原车主，2014年10月29日，被告张明波与被告钟思波签订汽车转让协议，将该车转让给了被告钟思波。2014年11月24日，被告钟思波与被告胡继红签订雇用协议，雇请被告胡继红为其驾驶该车从事营运，每月工资4000元。2014年7月18日，被告张明波以被告李见新的名义作为被保险人在被告中华财保广东分公司为该车投保了交强险和限额为100万元并附加不计免赔特约的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。江西省2014年城镇居民人均可支配收入为24309元。
还查明，死者陈某系九原告的母亲，1934年6月4日出生，系本县安和乡黄坑村的农民，从2006年开始，一直跟随在本县社溪镇街道开店从事铝合金门窗制作、销售的原告郭谟意生活，居住于社溪镇古陂新区。
上述事实，有原告提交的九原告身份证、2015年5月18日上犹县安和乡黄坑村村民委员会、上犹县公安局社溪派出所联合出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车转让协议、雇用协议、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、上犹县公安局出具的鉴定意见通知书、死亡证明信、火化证明、上检公刑不诉（2015）6号不起诉决定书、上房字第××号房权证、上国用（2008）字第479号国有土地使用证、个体工商户营业执照、税务登记证、2015年10月21日上犹县社溪镇居民委员会、上犹县安和乡黄坑村村民委员会、上犹县公安局社溪派出所联合出具的证明、邻居刘兰香、钟支明、舒昌发的身份证复印件及其证人证言、道路交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应依法承担侵权责任。上犹县公安局交通管理大队关于胡继红、陈某在事故中的责任认定符合本案事实且双方当事人不持异议，本院予以采信。被告胡继红思想麻痹，未注意路面行人动态、未确保安全驾驶以致事故发生，应负本案交通事故的全部责任。本案事故发生前被告张明波已将赣C×××××货车转让给了被告钟思波，相应该车运行所产生的危险责任及保险利益转由被告钟思波承受，被告张明波不需承担本案赔偿责任。被告李见新虽是被保险人，但与本案事故的发生没有关联，其不需承担本案赔偿责任。被告胡继红系受被告钟思波雇请驾驶赣C×××××货车从事营运时发生本案交通事故，相应的赔偿责任由被告钟思波承担，而该车已在被告中华财保广东分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故对于原告方的损失，由被告中华财保广东分公司在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿。被告张明波、李见新、中华财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
对九原告的各项合理损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金。死者陈某虽系农村居民，但原告提交的证据足以证实自2006年开始陈某一直跟随在本县社溪镇街道开店从事铝合金门窗制作、销售的儿子郭谟意生活，日常生活及消费均在城镇，其死亡赔偿金可按江西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为24309元／年×5年=121545元。2、丧葬费，原告主张21792元，本院予以支持。3、交通费、误工费、食宿费。本次事故造成陈某死亡，其亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费用、误工损失及食宿费用，由于原告未提交相关费用票据，综合考虑死者亲属人数、处理丧葬时间及本地消费标准，本院酌定原告交通费、误工损失、食宿费为9000元。4、精神损害抚慰金。陈某的死亡必将带给其亲属巨大的精神创伤，参照相关司法解释的精神及本地实际，本院酌定精神抚慰金为30000元。
以上1-4项合计182337元，由被告中华财保广东分公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后一个月内赔偿原告郭谟有、郭谟周、郭谟福、郭谟秀、郭谟意、郭谟莲、郭平香、郭平英、郭秀英因其亲属陈某死亡所造成的损失共计182337元。
二、驳回原告郭谟有、郭谟周、郭谟福、郭谟秀、郭谟意、郭谟莲、郭平香、郭平英、郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.06元（原告已交纳），由被告钟思波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 张维跃
审判员 罗荣标
审判员 黄长流
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗丕秀
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042