wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈海林，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年2月25日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3825.68元，其中透支本金2878.06元、透支利息762.56元、其他费用185.06元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3825.68元（其中透支本金2878.06元、透支利息762.56元、其他费用185.06元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈海林没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2878.06元、透支利息762.56元、其他费用185.06元。
被告陈海林没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年2月2日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2878.06元、透支利息762.56元、其他费用185.06元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2878.06元、透支利息762.56元、其他费用185.06元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2878.06元、其他费用185.06元及利息（利息计至2015年11月23日为762.56元，从2015年11月24日起以2878.06元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03732号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄正都。
被告：王辉。
被告：黄元兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄正都、王辉、黄元兴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正都、王辉、黄元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄正都以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款100000元，借款期限自2012年7月25日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王辉、黄元兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄正都于2014年9月4日归还本金20000元，剩余本息未归还，保证人被告王辉、黄元兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄正都立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2016年1月27日的利息计38436.51元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王辉、黄元兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄正都、王辉、黄元兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄正都借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王辉、黄元兴共同为被告黄正都的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正都于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计38436.51元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王辉、黄元兴对被告黄正都的上述借款本息负连带偿还责任。被告王辉、黄元兴承担保证责任后，有权向被告黄正都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告黄正都负担，被告王辉、黄元兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月十二日
代书记员 金丹露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6976号
上诉人（原审原告）：王志强。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春。
委托诉讼代理人：谢经雷。
委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
原审第三人：青岛链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李玲瑜，系青岛链家宝业房地产经纪有限公司员工。
上诉人王志强因与被上诉人王青、原审第三人青岛链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月10日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王志强的委托诉讼代理人臧来收，被上诉人王青及其委托诉讼代理人谢经雷、刘艳刚，原审第三人链家公司的委托诉讼代理人李玲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：1、撤销（2016）鲁0202民初913号民事判决；2、依法改判王青双倍支付定金6万元；3、案件受理费由王青承担。事实与理由：1、王青违约在先，拒不签订贷款协议，导致合同无法履行；2、一审法院认定王志强违约错误，双方约定应先行办理贷款手续，在过户当日支付160万元，而不是先支付160万元再办理贷款手续，因王青拒绝办理贷款手续导致合同无法履行。
王青辩称，违约责任不在王青，请求依法驳回王志强的上诉请求。
链家公司述称，居间义务已经完成且没有瑕疵，买卖双方自行办理贷款与链家公司无关。
王志强向一审法院起诉请求：1、依法判令王青双倍返还定金6万元；2、案件受理费由王青承担。
一审法院认定事实：位于青岛市市南区漳州一路35号2单元703户房产的产权人为王春。2014年1月21日王志强与王春通过链家公司签订了《青岛市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》。王志强以160万元的价款购买王青名下青岛市市南区漳州一路35号2单元703户房屋。王志强向王青支付购房定金3万元。双方《补充协议》约定：乙方（王志强）于过户当日先行支付甲方（王春）房款人民币壹佰陆拾万元整（包含已付甲方的定金人民币叁万元整），待银行贷款金额发放到甲方账户（办理银行贷款使用的账户）当日，甲方将收到的全部贷款全额归还乙方；乙方承诺于2014年2月28日前办理过户手续，若逾期视为乙方自动放弃本协议；甲乙双方同意解除本次交易，甲方不退还乙方已支付的定金人民币叁万元整。
一审法院认为，根据王志强与王青《补充协议》的约定，王志强应于过户当日先行支付王春房款人民币160万元，即王志强为债务先履行一方，王志强未按照合同的约定先支付购房款，构成违约，其支付王春的定金3万元无权要求返还，因此对王志强要求王春双倍返还定金6万元的诉讼请求不予支持。
判决：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费1300元，由王志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是谁应当承担违约责任。双方在《青岛市存量房屋买卖合同》约定买受人申办抵押贷款，拟贷款金额比例为70%。在《补充协议》中约定于2014年2月15日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。但双方未能在《青岛市存量房屋买卖合同》和《补充协议》约定的时间内办理贷款手续，王志强主张系王青拒不签订贷款协议所致，但未提交证据证明，故违约责任不应由王青承担，原审对王志强双倍返还定金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第889号
申请执行人王安龙。
被执行人徐正飞。
申请执行人王安龙与被执行人徐正飞劳务（雇佣）合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文经民一初字第144号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文经民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第4号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林梨树县，现住长春朝阳区。因犯抢劫罪于2013年6月被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年9月曾因诈骗被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。现因诈骗于2014年10月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月3日18时许，被告人赵某某在本市高新区致远街老木炭老火锅饭店内，与被害人武某某一起吃饭时，赵某某以借用被害人武某某手机打电话为名，盗走武某某苹果5S手机一部。同年9月4日，赵某某来到本市宽城区五洲通讯店，将盗得的手机以人民币1600.00元的价格卖给包文龙。经鉴定，被盗手机价值人民币3100.00元。案发后，手机已被收缴并返还给被害人。
公诉机关认为，指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。建议对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月年至二年四个月幅度内量刑。
上述事实被告人赵某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人赵某某盗窃他人财物的事实，有被告人赵某某的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十九条［数罪并罚］、第七十七条第一款［撤销缓刑］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑的计算和折抵］、第五十二条［罚金］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑初字第75号刑事判决书主文对被告人赵某某宣告的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元的缓刑部分；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月8日起，至2016年6月14日止，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1423号
原告马术秋，男，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告贾国亮（贾楠），女，汉族，设计师，现住长春市。
原告马术秋与被告贾国亮定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告马术秋及其委托代理人刘雪飞、被告贾国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马术秋诉称：2014年4月1日，原告承包德惠市华夏海鲜酒楼室内装修工程，找被告做该工程的预算及图纸设计，报酬为7000元，被告要求原告先行预付定金3500元，并约定被告在2014年4月9日中午将预算及图纸交付原告时付余款。然而，当原告按约定时间去取图纸及预算时，被告却未履行约定，未完成图纸设计及预算。因此使原告失去了该工程的承包权，蒙受了巨大的经济损失。为此原告去找被告要个说法，被告不但没有一点歉疚之意，更没有赔偿的意思。无奈原告只得诉至法院请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付原告因其违约所造成的损失，1、双倍返还定金7000元；2、赔偿原告因失去工程承包权的损失。
被告贾国亮辩称：我与原告确实存在给原告装修设计及预算的事，并收到了3500元，但这3500元是设计费的一半，并且约定在设计完成时，交给我余下的3500元。我完成了我的设计，但原告没有给付我余下的3500元，我不能给原告双倍返定金7000元，也不应该赔偿原告失去工程承包权的损失。
经审理查明：2014年3月末，原告需要对一个装修工程进行预算和设计图纸，通过中间人李成功介绍，原、被告达成关于装修工程的预算与图纸设计的口头协议，并约定设计费是7000元，对此原、被告双方均认可。2014年4月1日原、被告及证人李成功到达工程现场，并测量了工程尺寸，原告向被告支付了3500元，此3500元原告称是定金，被告称设计费的一半，为此原告向法庭提供由被告出具的收条一枚，内容为“收条，今收到设计定金￥3500元（叁仟伍佰元整）不退不还，贾楠2014年4月3日”被告认可此收条是其出具，但其认为此3500元是设计费的一半，其没有向法庭提供相应证据。原告称双方约定，被告应于2014年4月7日完成工程预算及图纸设计并交付于原告，但直至2014年4月9日原告找到被告，被告仍未完成工程预算及图纸设计，双方合作终止，并向法庭提供证人李成功的证言。证人李成功证实原、被告双方是通过其介绍认识并达成关于工程装修设计和预算协议的，原、被告双方到达工程现场测量工程尺寸、交付定金3500元、并约定2014年4月7日交付设计图纸及预算其均在现场。2014年4月9日原告与证人及案外人一起去找被告时，被告没有完成工程预算及工程图纸设计。被告称其收到的3500元是设计费的一半，原、被告双方没有约定履行期限，其已如期完成工程设计及预算，但没有向法庭提交证据。另查明，被告贾楠的居民身份证姓名为贾国亮，庭审中被告承认贾楠是其日常生活中使用的名字，其居民身份证姓名为贾国亮。
上述事实有原告提交的收条、证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方达成的工程预算及图纸设计的口头协议，是双方真实意思表示，故应认定双方的协议有效。被告没有按双方约定交付设计图纸及预算，虽辩称其没违约，但没有向法庭提交充分证据，故应认定被告违约。被告给原告出具收条中明确约定此3500元为定金，故应认定此钱具有定金的性质。原告起诉时主张被告双倍返还定金为7000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，因双方约定工程预算和图纸设计为7000元，故应认定此3500元中1400元为定金，其余2100元应为预付款。因被告具有违约行为，应双倍返还定金2800元及预付款2100元。被告称其给原告出具的收条中约定“不退不返”，其不应返还3500元，因“不退不返”的约定违反法律规定属无效约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾国亮（贾楠）于本判决生效后三日内返还原告马术秋4900元（1400元×2＋2100元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告贾国亮承担，返还原告案件受理费50元；邮寄费18元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛冬梅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第378-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人乔冠丰，男，汉族。
被执行人陈利娟，女，汉族。
被执行人郭玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3368号公证书、（2014）安中证执字第138号执行证书于2014年7月29日立案执行，责令被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭洪波
二〇一五年八月十一日
书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第378-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人乔冠丰，男，汉族。
被执行人陈利娟，女，汉族。
被执行人郭玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3368号公证书、（2014）安中证执字第138号执行证书于2014年7月29日立案执行，责令被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭洪波
二〇一五年八月十一日
书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第378-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人乔冠丰，男，汉族。被执行人陈利娟，女，汉族。被执行人郭玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3368号公证书、（2014）安中证执字第138号执行证书于2014年7月29日立案执行，责令被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔冠丰、陈利娟、郭玲在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一五年八月十一日书记员  安东方
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1458号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：黄娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：冯明星，男，1981年10月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告郭翔富与被告黄娟、冯明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告黄娟、冯明星经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告黄娟、冯明星因资金周转向原告借款20000元，月息2分。原告于借款当日将20000元通过银行转账至被告黄娟账户内，同日，二被告共同向原告出具了借条一张。后经催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄娟、冯明星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：2013年5月7日，被告黄娟、冯明星向原告借款20000元，同日，原告将上述借款通过银行转账至被告黄娟的银行账户内。后原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实有庭审笔录以下证据为证：借条一份，银行个人业务转账回单一份。
本院认为：原告郭翔富持有的借条上明确记载借款时间、借款数额及借款期限，被告黄娟、冯明星作为借款人均在该借条上签名、按手印，本院对该借条的真实性予以采信。因原、被告在借条中未明确约定借款利息，故本院对于原告向本院起诉日之前的借款利息不予支持，自原告向本院起诉之日起，上述借款按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告黄娟、冯明星经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟、冯明星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翔富借款本金20000元及相应利息（借款利息自2017年5月3日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告黄娟、冯明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年五月十八日
书记员 张 冰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初89号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕，2016年3月14日变更强制措施为取保候审。2016年3月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人孙某伙同卢某、刘某、邓某某（均另案处理）等人在江永县某某镇“烟雨江南音乐清吧”喝酒娱乐。期间，孙某过桌向被害人何某敬酒，何某拒喝，孙某便高声斥责，卢某也过桌与何某答话，之后卢某突然拿起桌上的一个玻璃杯，朝何某的头部砸去。孙某见状，亦参与殴打何某。此时，与卢某同来娱乐的刘某、邓某某等人也冲上去对何某拳打脚踢。被害人潘某某上前劝架，孙某仍然继续朝何某身上踢了几脚。潘某某在劝架过程中，其头顶被他人用啤酒瓶砸伤。后被人拦开，卢某走到门口处突然转身冲到何某所在的桌子旁抓起桌子上的啤酒瓶，击打何某的头部，致何某头部、左眼受伤。经法医学鉴定，被害人何某头皮瘢痕累计10厘米构成轻伤二级，被害人潘某某头部软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人孙某于2015年12月8日被公安机关传唤到案。被告人孙某等人赔偿了被害人何某各项损失31.8万元，取了被害人的谅解。该院认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人孙某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹、啤酒瓶碎片等照片，到案经过、诊断证明及病历、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人莫某、陈某等人的证言，被害人何某、潘某某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，法医学司法鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，清吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人孙某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人孙某能如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05355号
罪犯翟周维，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年8月14日作出（2006）浦刑初字第1200号刑事判决，以被告人翟周维犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。2010年6月7日经巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟周维在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟周维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟周维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟周维减去自裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1177号
罪犯候海宾，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年3月19日作出（2013）丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人候海宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯候海宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯候海宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月，2015年1月、4月共记功4次。
经审理查明，罪犯候海宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯候海宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候海宾减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2829号
原告李义，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告孙建爱，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告李义与被告孙建爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，被告于2012年雇佣原告劳务，被告共拖欠原告工资款6000元，被告写下欠据于2015年10月10日之前还清，原告多次找到被告追讨，被告均以无钱为由拒绝给付。故请求判令被告立即给付原告工资款6000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年11月8日被告出具的欠条一份，载明“今欠李义工资款6000元陆仟元整再2015年11月10号之前还清”，证明被告欠原告工资款6000元。
被告孙建爱辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年原告给被告干活，被告欠原告工资款6000元，2014年11月8日，其为原告出具了欠条，约定2015年11月10日前还清。但大约在2015年4、5月份被告还了原告500元，7、8月份还了原告400元。2016年1月21日还了原告4000元，原告为被告出具了收条。现在认可再还原告2000元。
被告向本院提交以下证据予以证明：
原告为被告出具的收条一份，载明“今收到工资款（4000）元1月21日李义”，证明被告已经偿还原告4000元工资款。
本院经审理查明，2012年被告雇佣原告做劳务，拖欠原告工资款6000元，被告于2014年11月8日为原告出具了欠条，约定2015年11月10日前还清。
关于被告提供4000元收条问题，原告主张，这个收条是其在2016年1月12日给李俊清打的，与本案无关，这个收条证明藏山庄村的李俊清欠其的4000元还清了。被告主张这是被告偿还给原告4000元，原告打的收条。2016年1月12日，被告给原告打电话约定还4000元，恰逢被告父亲因病住院，故被告委托李俊清将4000元还给原告，并要求原告出具收条。后被告给原告打电话确认，李俊清把收条给了被告。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款，原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。关于欠款数额问题，被告主张已经偿还4000元，并有收条为证，原告不予认可，本院认为，被告为原告出具欠条证明欠款，被告持有原告出具的收条证明还款，虽原告主张该收条为其与李俊清之间的结款凭证，但并未提供证据证实，且该收条并未载明原告收到谁给付的工资款，故本院认定为原告收纳持有人（本案被告）给付的工资款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孙建爱给付原告李义工资款2000元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1673号
原告王井文，男。
被告苏桂芝，女。
委托代理人才洪霞（系被告女儿），女。
原告王井文与被告苏桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员赵红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井文，被告苏桂芝的委托代理人才洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井文诉称，原、被告系邻居，原告承包的土地位于原、被告房屋后面，原告承包的土地南侧有菜窖，大车不能在此通行。被告在房后堆放柴禾，原告要进入承包地必须从此经过。现被告在此堆放柴禾、木头致使大车无法从东侧进入承包地内耕种和秋收，只能用小车从南侧进入承包地，浪费很多人力和时间。故要求被告立即将堆放在原告承包地东侧的柴禾及木头挪走，排除对原告的妨碍；被告承担诉讼费。
被告苏桂芝辩称，柴禾及木头未在原告承包地内。
经审理查明，原告房屋东西走向，被告的房屋平行位于原告房屋东侧，在原、被告房屋及菜园北侧有一条道，在道北侧有半亩地，原告每年在半亩地上囤放粮食。现在半亩地东侧堆放了被告的柴禾和木头。庭审中，原告称被告家的房子原来是老苑头的，老苑头将柴禾放在那的，有十多年了，后来老苑头将房子卖给了被告，柴禾也一起给了被告，但木头是2015年被告放在那里的；半亩地系原告的承包地，但称没有证据证实其对该半亩地享有承包经营权；并称每年秋天原告用车往这半亩地里运送粮食，要经过被告堆放柴禾和木头的地方，因为从这里进车最方便；并称被告堆放柴禾和木头的地方是村里建道用的，并提供署名为董某、孙某、屈某、苑某某的证言复印件证实，被告有异议，提出证人证言说的都不对，堆放柴禾和木头的地方是被告家的地，柴禾是老苑头堆放的，十多年了，后来给被告了，木头是2013年堆放的。因该证人证言系复印件且证人亦未出庭，故对该证人证言不予确认。
本院认为，原告称被告堆放的柴禾和木头阻碍原告秋天往其半亩承包地内运送粮食，但未提供证据证明其对该半亩土地享有承包经营权或使用权。物权法规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但原告对该半亩地不享有物权，亦非权利人，故无权要求被告将其堆放的柴禾和木头挪走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王井文要求将被告苏桂芝将其堆放的柴禾和木头挪走的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元；原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03104号
原告：唐某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：杨某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方逐渐暴露出性格上的不合，时常为小事而争吵，导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能，2012年2月5日被告离家出走，至今杳无音讯。为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生儿子于××××年××月××日出生；
4、山东省龙口市兰高镇唐家埠村委会证明1份，证明被告杨某于2012年2月5日离家出走至今未归，双方夫妻感情破裂。
5、申请法院调取被告户籍信息1份，证明被告身份。
6、证人王某甲、王某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和分居满2年以上；
被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年2月离家出走至今未归，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不辞而别，离家出走多年未归，双方已分居2周年以上，表明其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生儿子唐某乙一直随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，唐某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生儿子唐唐某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02804号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民诉初字第0007号
起诉人：顾善华，
本院收到顾善良起诉江苏省镇江百货股份有限公司、镇江市国资委的起诉状。起诉人诉称：江苏省镇江百货股份有限公司原为国有控股，该公司内部职工持股的股份有限公司，在2003年该公司两次改制分立，存续了原公司，存续的原公司用人单位登记中只有原告股东一人在职，有起诉人经营管理负责，但该公司的公章和资产租金被被告镇江市国资委侵占，并恶意侵占公章不年检和不变更登记，造成该公司企业执照被吊销，使该公司成空壳单位，经常拖欠原告工资.今年8月拖欠了起诉人3个月的工资，起诉人向镇江市劳动仲裁申请仲裁，请求被告国资委返还江苏省镇江百货股份有限公司的资金，由其公司承担起诉人的工资发放.故诉至法院依法要求撤销镇劳人仲案字（2013）第194号裁决书，要求被告国资委返还江苏省镇江百货股份有限公司在中院拍卖该公司北湾仓库房产的资金和近2年的利息等，要求江苏省镇江百货股份有限公司返还应承担从7月起直至官司结束每月基本最低工资标准1480元的双倍赔偿。
经审查，本院认为：镇江市劳动人事争议仲裁委员会审查中认为起诉人在向仲裁委递交的书面仲裁申请书中，将其本人列为申请人，又列为被申请人江苏省镇江百货股份有限公司的主要负责人，并坚持认为自己全权负责公司的一切事务，拥有公司的一切决定权，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会研究决定：撤销本案。据此，起诉人的劳动争议不成立，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对顾善华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3529号
原告李某。
被告裘某。
本院在审理原告李某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3881号
原告朱慧，女，汉族，1987年11月18日生。
被告南京杰尚装饰工程有限公司，注册号320123000208487，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号金建大厦1301室。
法定代表人王长荣，经理。
原告朱慧诉被告南京杰尚装饰工程有限公司（以下简称杰尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告杰尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱慧诉称：原告于2013年3月10日与被告签订劳动合同，一直正常工作，但自2013年12月起被告开始无故拖欠原告工资，经多次讨要无果，原告经仲裁前置程序后，诉至本院，要求被告支付2014年1月至3月的工资18000元。
被告杰尚装饰公司未到庭，但其法定代表人王长荣辩称不知晓原告是否公司员工，亦不知晓被告是否拖欠原告工资。
经审理查明，朱慧和杰尚公司于2013年3月10日签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月10日至2014年3月10日。合同约定朱慧任经理岗位，试用期工资为4500元，试用期满后月工资为6000元。杰尚公司为其缴纳社会保险至2014年4月。朱慧提供的南京市失业人员登记表、就业登记人员备案表中载明其劳动合同起止时间亦为2013年3月10日至2014年3月10日。杰尚公司在两张表格中均加盖公章。朱慧提供的入职表显示其应聘时间为2012年11月23日。
另查明，朱慧银行卡交易明细显示其2013年1月至10月分别发放工资5315元、5315元、5315元、5315元、4950.54元、5110.67元、5088.20元、5682.20元、5682.20元、5655.20元，12月发放4713.90元。朱慧陈述以上工资均为上个月工资，其主张杰尚公司支付2014年1月至3月的工资。
还查明，杰尚公司已于2014年7月停止经营。朱慧于2014年7月7日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于7月16日终止审理。
以上事实，有原告朱慧提供的劳动合同、社保缴费记录、工资发放明细、失业就业人员登记表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据朱慧提供的劳动合同、社保缴费记录、解除劳动合同证明等证据，足以认定朱慧与杰尚公司之间存在劳动关系。杰尚公司应当按月足额向其发放工资。本案中，从朱慧提供的银行交易明细来看，其在2014年1月、2月、3月的工资均未发放，杰尚公司应当予以发放。
关于杰尚公司应当发放的工资数额，本院认为，朱慧与杰尚公司虽就工资标准进行了约定，但从实际发放情况来看，朱慧试用期、转正后均未按照合同约定标准支付工资，故本院按照朱慧实际发放工资的平均数额确定其工资标准。从朱慧提供的银行交易明细来看，其月实发工资标准为5285.72元。朱慧2014年3月上班至3月10日，当月工资应为1458.13元（5285.72／21.75×6）。故杰尚公司应发放朱慧工资12029.57元（5285.72×2＋1458.13）。
杰尚公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，应认定其放弃一审期间举证质证权利，相应后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京杰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧工资12029.57元；
二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年九月十九日
见习书记员 徐瀚文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1189号
原告连某某。
被告鲁某某。
原告连某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系三方转亲，后经政府登记结婚。由于婚前接触较少，相互缺乏了解，性格差异较大，婚后我与被告关系一直不好，经常生气。但我考虑到我与被告是转亲，离婚会有连锁反应，所以夫妻关系维系到今，但被告对我经常殴打使我遭受身心痛苦，考虑到孩子尚且年幼，一直维持现有的生活，现孩子已长大，但夫妻关系仍不见好转，请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系三转订婚，1988年元月13日经政府登记结婚，1989年9月21日生育一女孩鲁素云，现已嫁人；1990年腊月30日生育一男孩鲁新伟；1993年阴历后3月23日生育次子鲁新明。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，由于原、被告的性格差异在共同生活中有生气、打架的现象，现原告要求与被告离婚，但并未提交其夫妻感情完全破裂的相关证据。另查明，原、被告婚后建有房屋两处。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系三转亲订婚，但双方已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，且育有多个子女，现虽已成年，但仍有两个儿子没有成家，现原告要求与被告离婚，但现有证据不能证明其夫妻感情完全破裂，考虑到家庭的完整和社会的稳定，以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭利荣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02180号
原告：张某甲，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：董某乙，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告董某甲、董某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年十一月九日
书记员 问志超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第37号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告尹某，男，汉族，个体，现住长岭县利发盛镇。
原审被告刘某，男，汉族，无业，现住长岭县长岭镇。
尹某与刘某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）长民初字第752号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证某，并于2014年8月13日作出松检民监（2014）22070000066号民事抗诉书，要求依法再审本案。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵悦英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月14日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3499号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月22日15时30分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪DEXX**的重型普通货车，在上海市浦东新区唐陆公路XXX号对面一待拆迁空地上倒车时，因疏于观察而撞上被害人刘某某并碾压，致被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某系遭车辆撞击并碾压致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某某电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害人刘某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某1、刘某2、张某1、刘某3的证言笔录，居民死亡确认书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆行驶证、车辆信息、驾驶证信息、企业法人营业执照，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接警单详细记录、案发经过、工作情况和被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失致一人死亡，情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于吴某某与被害人刘某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第626号
原告庞民杰，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告刘争气，农民。
被告刘增军，农民。
原告庞民杰诉被告刘争气、刘增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞民杰及其委托代理人张建到庭参加诉讼。原告委托代理人程勇、被告刘争气、刘增军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞民杰诉称，2014年11月19日，被告刘争气因做生意缺少资金向原告借款150000元，并向原告出具了借条。被告刘增军作为担保人在借条上签字按手印，并约定如借款人不能偿还，由担保人刘增军全部偿还。二被告未如期偿还，特起诉请求判令二被告连带偿还原告借款150000元，并支付利息。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率自借款之日起至还清款之日止计付利息。
被告刘争气、刘增军在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2014年11月19日，被告刘争气以资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条一张，借条载明“今庞民杰借给刘争气人民币150000元。如借款人不能偿还，由担保人刘增军全部偿还。借款人：刘争气身份证号码：××担保人刘增军身份证号码：××2014年11月19日”。借款人姓名及保证人姓名上均有本人按的手印。原告于借款一个月后开始多次向二被告催要，二被告未偿还过借款。
本院认为，被告刘争气、刘增军签收了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃和对原告起诉内容的认可。原告陈述及提交的证据能够证实债权债务关系的存在。故原告主张被告刘争气偿还借款本金150000元，予以支持。原告主张利息，因未约定还款期限，应自原告起诉之日即2015年3月17日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，刘增军应为一般保证人，且原告主张权利未超过保证期间，故刘增军应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘争气于判决生效之日起十日内偿还原告庞民杰借款本金150000元，并支付利息（自2015年3月17日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；被告刘增军对以上款项承担一般保证责任。
案件受理费3300元，由被告刘争气负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第626号
原告封某甲。
原告封某乙。
被告封某丙。
本院在审理原告封某甲、封某乙诉被告封某丙赡养纠纷一案中，原告封某甲、封某乙于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某甲、封某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某甲、封某乙负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年六月一日
书记员 郭海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01219号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告杨瑞光。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司诉被告杨瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐娜娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第192号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：牟伟卫。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告牟伟卫为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴秋容
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第5号
申诉人：王拴彦。
委托代理人：李兴海。
被申诉人：河南省镇平县人民法院。
申诉人王拴彦不服河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2013）豫法委赔提字第1号决定，以镇平县人民法院（以下简称镇平法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人王拴彦申诉称，2009年11月16日，镇平法院裁定对挖掘机予以扣押后，该院未对扣押的挖掘机履行保管责任，造成被扣押挖掘机灭失，故应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会审查认为，镇平法院在执行（2009）镇城民初字第303号民事调解书的过程中，根据申请执行人李宗凡、李志燕和被执行人王拴彦达成的以物抵债执行和解协议，而作出（2010）镇法执字第1号民事裁定，异地扣押王拴彦所有而被案外人郭松峰实际占有的挖掘机。裁定作出后，郭松峰将王拴彦起诉至镇平法院，要求王拴彦偿还借款77万元及利息，并以王拴彦已将挖掘机抵偿还债为由，申请对王拴彦挖掘机由异地扣押变更为活封。镇平法院因郭松峰与王拴彦的民事诉讼而中止了（2010）镇法执字第1号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应当在民事、行政诉讼或执行程序终结后提出赔偿申请，故王拴彦在其与郭松峰的民事诉讼正在审理和（2010）镇法执字第1号案件尚未执行终结的情形下，无权提起国家赔偿申请。
综上，申诉人王拴彦的申诉事项及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回王拴彦的申诉。
二〇一四年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2666号
罪犯刘斌斌，曾用名刘宾，男，1977年3月29日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化。因犯强奸罪于2001年1月被判有期徒刑四年。现在某某监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年1月28日作出（2013）顺刑初字第14号刑事判决，认定刘斌斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刘斌斌不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）汴刑终字第60号刑事判决，撤销原判，判处刘斌斌有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年8月27日起至2015年2月26日止。判决生效后，于2013年4月18日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘斌斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月17日至8月26日期间，刘斌斌驾驶摩托车带着薛文文窜至开封市苹果园、汴京公园等地，趁人不备分别将郭某某的提包抢走，抢得现金200余元；将韩某某的挎包抢走，并致韩某某摔倒在地，抢得现金200元、手机一部（经鉴定价值220元）；将被害人崔某的挎包抢走，抢得手机一部（经鉴定价值530元）；将被害人李某某的提包抢走，抢得现金90元、手机一部（经鉴定价值120元）；将杨某某的挎包抢走，抢得现金100余元。抢夺作案5起，共计抢得现金590元，抢得手机等物品共计价值870元。刘斌斌系共同犯罪。
罪犯刘斌斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。2013年1月25日缴纳罚金2000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘斌斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01458号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，该公司董事长。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
被告黎泽勋，男，1958年12月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告黎泽勋居间合同纠纷一案中，原告重庆晨上营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 万延峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0037号
异议人付席侠
委托代理人王占新
申请执行人赵传永
被执行人丁常征
本院于2014年12月12日立案受理了异议人付席侠提出执行异议一案，本案在审理过程中，异议人付席侠向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人付席侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人付席侠撤回异议。
审 判 员 王诗玥
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 莉
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第231号
原告张某。
委托代理人徐卓立，男，云南单旭律师事务所律师。
被告冯某某。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐卓立、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后生育一女，取名段某甲。结婚后被告基本上在外做生意，开始还出出进进的找着回家的路，从2012年春节开始夫妻间开始疑心闹起矛盾，除夕晚上被告从外回家进家就要走，老人和原告都希望好好过个年，但被告不愿意，经老人相劝后勉强住了一夜，第二天早上有个女人打来电话，被告起来就走了。从此被告就很少回家，回来一说就吵，吵了出手就打。2015年5月24日由于有个客户要在原告所在的售楼部购房，留有电话后进入微信，按约定24日21时前来协商购房，后来由于客户有事不能前往，在微信上写有事今晚不来了，被告看见后，就用手机与客户聊天，内容原告不清，就一口咬定原告与其有什么关系，在原告解释中被告大打出手，把原告打得遍体鳞伤。由于被告的多次实施暴力和猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，特起诉来院，请求：1、请求依法准予原告与被告离婚；2、婚生女段某甲由原告抚养随原告一起生活，被告承担适当的抚养费，在婚前各方生育的子女各方抚养；3、夫妻关系存续期间没有购置财产，现存在各方的归各方所有；4、夫妻关系存续期间向个人和信用社借款人民币180000元，属被告指派使用由被告承担。
被告冯某某辩称：1、可以离婚，但是其他的要商量。2、关于女儿可以归原告，我也可以给抚养费，但是要做亲子鉴定。3、对于债务问题不是180000元，是300000多元。4、对于说我除夕晚上不回家的问题不是我的问题，是被告的原因。5、对于我说原告跟微信的那个人有关系，是有原因的，买房子为什么不在上班期间，你们聊听的内容就可以证明。
经审理查明：2007年原、被告相识并建立恋爱关系，2008年6月25日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚。婚后于2008年10月17日生育一女段某甲。原告带有与前夫生育一女儿段某乙，被告与前妻生育一子赵某某，由被告监护抚养，但现在随其生母生活。双方婚后没有购置共同的夫妻共同财产，在各自居住处有部分各自婚前财产。双方无债权，有大部分由被告支配使用的债务人民币160000元。由于原、被告双方相互猜疑对方行为不轨而吵闹甚至厮打，加之被告有赌博行为，最终导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的《结婚证》原件2份、《户口薄》复印件一组3页以及《开庭笔录》在卷足以证实。
本院认为：夫妻间应当相互忠实，相互尊重。本案中，原、被告均系再婚，双方应当珍惜这次婚姻，但双方相互猜疑对方行为不轨，为此发生吵闹甚至厮打，且被告有赌博的不良行为，最终导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，本院将根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，各方在再婚前生育的子女由各方抚养或监护，对于原告要求抚养婚生女儿段某甲，被告也同意由其抚养，本院应予以准许；原告要求被告给付适当的抚养费，被告亦表示同意给付，具体给付金额将根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的相关规定予以确定。关于夫妻共同财产的分割问题，双方均称无共同的夫妻财产，原告提出各方婚前的财产归各方所有的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于债务分担问题，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告主张有债务人民币180000元本金及相应利息，被告对原告提出的欠段兰珍人民币20000元不予认可，并提出还欠其姐家及姚关信用社等共计300000多元的债务，但被告对此未向本院提交证据予以证实；另外，原告对被告不予认可的欠段兰珍人民币20000元的主张亦未向本院提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原、被告没有证据证明的债务主张依法不予采信，确认双方的债务为人民币160000元。对该笔债务的分担问题，原告提出这些债务是被告支配使用，还参赌输了两辆车，应由被告承担偿还责任；被告当庭承认是自己做绿化树生意和开食馆亏了，自己在前年也曾到缅甸老街参赌输了。对此本院认为，被告做生意、经营食馆应属于为家庭支出，做亏了就由其一人承担后果显然不公，但亏了多少、被告参赌又输了多少原、被告都未明确，本院无从查实，故本院对上述债务的分担将根据款项的使用情况酌情处理。关于被告提出要做亲子鉴定的问题，本院曾给被告一个月的时间去做鉴定，现已逾期未见被告提交材料，应视为被告放弃该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告冯某某离婚。
二、婚生女段某甲由原告张某抚养，由被告冯某某自本判决生效之月起至女儿段某甲年满18周岁止每月负担抚养费人民币400元，此笔款项于每年的12月31日前支付；原、被告各方在再婚前生育的子女由各方负责抚养和监护。
三、存放在原、被告各自住所的婚前财产归各方所有。
四、在债务人民币160000元中，由原告张某负责偿还人民币30000元，由被告冯某某负责偿还人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏光亮
二〇一五年八月十九日
书记员 段开凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1327号
原告：黄少民。
被告：李炳芳。
被告：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被告李炳芳、宁波舜佳电子有限公司。
原告黄少民为与被告李炳芳、宁波舜佳电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年10月8日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄少民到庭参加诉讼。被告李炳芳、宁波舜佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少民起诉称：2008年10月25日至2012年4月17日，被告李炳芳因经营需要多次向原告借款共3900000元，约定月息2.5%，并由被告宁波舜佳电子有限公司担保。因借条超过两年，于2014年4月22日重新出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告李炳芳即时归还借款3900000元及支付自2012年11月22日起至还款日止按月息2.5%计算的利息，被告宁波舜佳电子有限公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄少民为证明其主张，向本院提交借条二份、银行汇款凭证五份，共同证明被告李炳芳向原告借款3900000元及约定月息2.5%并由被告宁波舜佳电子有限公司担保的事实。
被告李炳芳、宁波舜佳电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告未到庭质证，经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已支付自2012年4月22日至2012年11月21日止按月息2.5%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，原告之诉请，符合双方约定，但利息约定应按相关规定予以计付，对超过部分应从本金中予以扣除。故本院对原告之合理部分诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳芳归还原告黄少民借款3776716.67元，支付从2012年11月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波舜佳电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李炳芳追偿；
三、驳回原告黄少民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告黄少民负担493元，被告李炳芳、宁波舜佳电子有限公司连带负担18507元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 杨 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初556号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1984年9月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
辩护人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）566号起诉书指控被告人倪某甲犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人倪奕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月起，被告人倪某甲在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村新村东路15号自己家中非法经营“六合彩”，接受汤某、吴某、倪某乙、倪某丙、倪某丁等人“六合彩”投注报码计人民币234079元。2015年9月15日20时30分许，被告人倪某甲在家中被公安民警抓获，并在其家中扣押“六合彩”报码单13张及作案使用的电脑。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某甲的户籍证明、到案经过、“六合彩”报码单书证；证人汤某、吴某、倪某乙、倪某丙、倪某丁等人的证言；龙岩市公安局新罗分局制作的远程勘验笔录及被告人倪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲为获取非法利益，违反国家有关规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，收受投注数额达人民币234079元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人倪某甲无前科属初犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
二、随案移送扣押的路由器一台（蓝色中国电信，MAC：001F8F3AF497）、电脑主机一台（黑色“世纪冠军”牌，物理地址90-2B-34-91-5C-61）、移动电话二部（黑色苹果手机，串号分别为：013174003099452、99×××55）、工商银行卡一张（卡号为62×××10）、农村信用社银行卡二张（卡号分别为62×××69、62×××86）、网卡一个系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 郭达强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第326号
罪犯易美元，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，重庆市巫山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）临刑初字第27号刑事判决，以被告人易美元犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日起至2022年8月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易美元在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯易美元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易美元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易美元予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04419号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号。组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
被告王安江，男，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省。
本院受理的重庆大财汽车运输有限公司与王安江挂靠经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭期远、人民陪审员彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年1月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）巴法民初字第04419号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2612号
原告：张凯峰，男，1977年7月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
委托代理人：佟广木，男，1955年7月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告张凯峰诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张凯峰的委托代理人佟广木、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张凯峰诉称：张凯峰系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年11月11日张凯峰办理入住手续，鸿基物业公司收取张凯峰装修保证金4000元，临时出入证押金40元，公共电费600元，垃圾清运费800元，生活垃圾处理费72元，楼宇灯费400元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，原告主张被告返还4个月未履行期间的物业费843元。各项费用合计6755元。因被告撤出小区，不再履行物业管理义务，故张凯峰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计6755元及自2013年11月11日起至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程中支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：张凯峰系乐家小区业主。张凯峰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年11月11日张凯峰交C29／4#3-701号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金20元、装修保证金2000元、自2013年11月10日起至2014年11月9日止的物业费1390元、生活垃圾处理费36元、公共电费300元、楼宇灯可视对讲电费200元等各项费用。2013年11月11日张凯峰交C29／4#3-702号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金20元、装修保证金2000元、自2013年11月10日起至2014年11月9日止的物业费1224元、生活垃圾处理费36元、公共电费300元、楼宇灯可视对讲电费200元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
被告对交款收据没有异议，对原告提交的两张交款白条不
认可。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、交款白条。
本院认为：张凯峰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，张凯峰已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、楼宇可视对讲电费、装修保证金、公共电费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，张凯峰诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。对于物业公司不认可的两张交款白条，因白条上有物业公司的现金收讫章，所以对于物业公司收取了白条上载明的款项本院予以确认。被告已收取原告张凯峰自2013年11月10日至2014年11月9日物业费。2014年7月2日鸿基物业对业主下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，实际服务期限仅为2013年11月10日至2014年7月6日，2014年7月7日至2014年11月9日收取的物业费应予退回。原告主张返还物业公司未履行义务期间的物业费843元，符合法律规定本院予以支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费800元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，张凯峰庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故张凯峰返还该项费用的请求本院不予支持。
张凯峰在庭审中放弃生活垃圾处理费72元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，张凯峰诉请鸿基物业公司退还公共电费600元、装修保证金4000元、楼宇灯可视对讲电费400元、临时出入证押金40元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。张凯峰主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张凯峰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费600元；3、楼宇灯可视对讲电费400元；4、装修保证金4000元；5、物业费843元，上述费用合计5883元；上述各项费用自2013年11月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告张凯峰在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2612号
原告：张凯峰，男，1977年7月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
委托代理人：佟广木，男，1955年7月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告张凯峰诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张凯峰的委托代理人佟广木、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张凯峰诉称：张凯峰系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年11月11日张凯峰办理入住手续，鸿基物业公司收取张凯峰装修保证金4000元，临时出入证押金40元，公共电费600元，垃圾清运费800元，生活垃圾处理费72元，楼宇灯费400元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，原告主张被告返还4个月未履行期间的物业费843元。各项费用合计6755元。因被告撤出小区，不再履行物业管理义务，故张凯峰诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计6755元及自2013年11月11日起至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程中支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：张凯峰系乐家小区业主。张凯峰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年11月11日张凯峰交C29/4#3-701号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金20元、装修保证金2000元、自2013年11月10日起至2014年11月9日止的物业费1390元、生活垃圾处理费36元、公共电费300元、楼宇灯可视对讲电费200元等各项费用。2013年11月11日张凯峰交C29/4#3-702号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金20元、装修保证金2000元、自2013年11月10日起至2014年11月9日止的物业费1224元、生活垃圾处理费36元、公共电费300元、楼宇灯可视对讲电费200元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
被告对交款收据没有异议，对原告提交的两张交款白条不
认可。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、交款白条。
本院认为：张凯峰与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，张凯峰已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、楼宇可视对讲电费、装修保证金、公共电费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，张凯峰诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。对于物业公司不认可的两张交款白条，因白条上有物业公司的现金收讫章，所以对于物业公司收取了白条上载明的款项本院予以确认。被告已收取原告张凯峰自2013年11月10日至2014年11月9日物业费。2014年7月2日鸿基物业对业主下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，实际服务期限仅为2013年11月10日至2014年7月6日，2014年7月7日至2014年11月9日收取的物业费应予退回。原告主张返还物业公司未履行义务期间的物业费843元，符合法律规定本院予以支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费800元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，张凯峰庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故张凯峰返还该项费用的请求本院不予支持。
张凯峰在庭审中放弃生活垃圾处理费72元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，张凯峰诉请鸿基物业公司退还公共电费600元、装修保证金4000元、楼宇灯可视对讲电费400元、临时出入证押金40元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。张凯峰主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张凯峰1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费600元；3、楼宇灯可视对讲电费400元；4、装修保证金4000元；5、物业费843元，上述费用合计5883元；上述各项费用自2013年11月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告张凯峰在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第94号
原告梁某某，女。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年5月登记结婚，1992年共同生育一子取名何某，现已成年在外务工。婚后由于被告对原告极不信任双方常为家庭事务发生争吵，致使夫妻感情恶化已无法再继续共同生活。双方于2009年分居生活，在此期间互未联系，均未尽夫妻义务。现原告起诉至西充县人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，我为了家庭愿与原告和好生活，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1990年5月23日登记结婚，1992年共同生育一子取名何某，现已成年在外务工。在共同生活中原、被告因家庭事务发生争吵，致使夫妻感情发生变化。原告遂诉讼来院要求与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且庭审中被告表示愿与原告和好继续生活。
本院认为：原、被告结婚至今夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽因家庭琐事造成夫妻感情发生变化，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方相互信任、理解，共同为建设一个美满和谐的家庭而努力，夫妻感情是能够和好如初的。加之原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 跃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第165号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区。
负责人国祝，行长
诉讼代理人谢燕芳，该行员工。
诉讼代理人姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告黄燕玲，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人杨星训，系被告黄燕玲的丈夫。
被告杨星训，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕玲、杨星训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，适用简易程序，于2015年2月9日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告黄燕玲于2013年11月8日签订编号为兴银粤零授借字（澜石）第391341410310000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告黄燕玲提供最高额本金限额为人民币20万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告黄燕玲签订编号为兴银粤个旅借字（澜石）第391343789901000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告黄燕玲提供人民币20万元的借款，借款期限为12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告黄燕玲违约，原告可要求黄燕玲支付本合同项下借款金额5%的违约金。
被告杨星训是被告黄燕玲的配偶，并且签订上述两份合同时，被告杨星训作为共同债务人在合同上签字。
原告与被告黄燕玲于2013年10月30日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（澜石）第391343789901000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月14日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，涉案借款应于2014年11月14日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月14日向被告黄燕玲发放了人民币20万元的贷款。
三、违约事实
2014年11月11日，被告黄燕玲未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告黄燕玲应承担由此产生的一切责任。被告杨星训作为连带保证人应对被告黄燕玲的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告黄燕玲偿还所欠原告借款本金149107.21元及利息2338.20元【暂计至2015年1月5日，之后利率从2015年1月6日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告黄燕玲承担违约金10000元；
三、被告杨星训对被告黄燕玲的上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告黄燕玲、杨星训共同辩称：第一.相关合同不平等，对被告方不公平。第二.本案合同属格式合同，是无效的。第三.两被告没有实际使用借款，不应承担责任。实际使用人是被告杨星训之弟杨鸿华，应该谁使用谁还款。第四.原告放款过程中没有严格审查。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：两被告在借款合同签字后，以被告黄燕玲的名义在原告处开了一张银行卡，原告将该卡交给了被告黄燕玲，被告黄燕玲又将该卡交给了其丈夫杨星训的弟弟杨鸿华。原告后将贷款划入该银行卡内。
另查明二：至2015年1月5日，被告尚欠原告贷款本金149107.21元及利息2338.20元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是合同是否有效及两被告应还承担还款责任。
一、合同效力
经审查，本案《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》虽涉及格式条款，但不存在格式条款的无效情形，应受法律保护，合同双方要严格依约履行。被告杨星训认为借款合同不公平、原告对贷款没有严格审查，但不公平并不是无效的理由，对贷款是否严格审查也不影响合同效力，其抗辩不成立，不予采纳。
二、两被告应还承担还款责任
被告黄燕玲作为借款人在借款合同上签名，属借款合同当事人，原告也将借款划入该被告银行卡内，被告黄燕玲理应承担还款责任。至于事后该款实际由谁使用，尽管证人杨某出庭承认该借款实际是由该证人使用，都不改变被告黄燕玲对外的借款人身份，也不影响被告黄燕玲的还款责任；被告黄燕玲与借款实际使用人内部之间的纠纷可依法另寻途径解决。借款合同到期后，被告黄燕玲没有足额全部还款，构成违约，应负还本付息的违约责任。
对于违约金。本案除违约金之外，还约定了罚息，均属违约金，两项相加明显过高，且被告方对原告的整个请求提出异议，应理解为包括对违约金过高的要求调整，应予以调整。根据本案情况，违约金调整为按罚息计，即超过该部分的违约金，本院不予支持。
因被告杨星训作为共同债务人在借款合同签字，对本案借款应与被告黄燕玲一起共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄燕玲、杨星训于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金149107.21元及利息（至2015年1月5日的利息2338.2元；此后至实际履行之日止，按年利率10.4%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，财产保全费1327元，共3091元（原告已预交），由原告负担91元，两被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年三月五日
书记员 潘焰英