wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更20号
罪犯石弟贤，男，1992年12月19日出生，彝族，初中文化，无业，原住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鲤刑初字第556号刑事判决，以被告人石弟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并�罚金人民币3000元。罪犯石弟贤于2012年12月5日入监服刑，本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第111号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）17号提请减刑建议书，建议对罪犯石弟贤予以减刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石弟贤自减刑以来，曾违规二次被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鲤刑初字第556号刑事判决书、（2015）宁刑执字第111号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯石弟贤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石弟贤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，�执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、�期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第613号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：陈雷，露水河信用社职员。
被告：赵玉书，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李东滨，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告赵玉书、李东滨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告露水河信用社的委托代理人陈雷，被告赵玉书到庭参加诉讼，被告李东滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：自2007年4月7日，露水河信用社与王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、赵玉书、李东滨、任新福签订《农户联保借款合同》，约定王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、赵玉书、李东滨、任新福因农户特产种植分别向原告借款人民币3万元，借款期限自2007年4月7日至2008年4月9日止，利率为12.2475‰，还款方式利随本清；不按期归还贷款利率按月利率18.731‰；合同签订后，王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、任新福都按合同约定偿还了借款，赵玉书、李东滨未按《农户联保借款合同》约定期限履行还款义务。请求法院依法判赵玉书、李东滨偿还借款本金各3万元及从2007年4月15日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），诉讼费及其他费用由赵玉书、李东滨负担。
赵玉书辩称，原告诉讼属实，但我暂时无力偿还。
李东滨未答辩。
经审理查明：2007年4月7日，露水河信用社与王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、赵玉书、李东滨、任新福签订《农户联保借款合同》，约定王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、赵玉书、李东滨、任新福因农户特产种植分别向原告借款人民币3万元，借款期限自2007年4月7日至2008年4月9日止，利率为12.2475‰，还款方式利随本清；不按期归还贷款利率按月利率18.731‰。合同签订后，王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、任新福都按合同约定偿还了借款，赵玉书、李东滨未按《农户联保借款合同》约定期限履行还款义务。露水河信用社已向借款人赵玉书、李东滨主张过权利，要求其偿还本金及利息。
本院认为：露水河信用社与王淑坤、孙建华、赵世友、王世成、赵玉书、李东滨、任新福签订的《农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定为合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，赵玉书、李东滨未按《农户联保借款合同》约定期限履行还款义务，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。李东滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉书、李东滨于本判决生效之日各偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款本金人民币30000元及利息（利息自2007年4月15至2008年4月9日，按利率12.2475‰计算；自2008年4月10日始至还清欠款之日止，利率按18.731‰计算）；
二、被告赵玉书、李东滨对上述款项互相承担连带偿还责任。
案件受理费3100元（缓交），由被告赵玉书、李东滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏秀燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1565号
申请执行人任利翔，男，汉族，1980年12月14日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人任利翔与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1565
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1565号
申请执行人任利翔，男，汉族，1980年12月14日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人任利翔与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1565号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2926号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：熊某，男，江西省高安市人。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告张某某（下称原告）与被告熊某（下称被告）买卖纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某及其委托代理人谢伟红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告饲料款108900元，2016年还了5700元，还欠103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事批发生意。从2013年起被告购卖饲料一部分在原告这里拿，到现在还欠103000元。经原告多次催讨，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告已不欠原告货款，且原、被告自2012年开始做生意，且大部分货款是现金结算，不存在打欠条，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告从事批发猪饲料生意，原、被告自2012年开始有经济业务往来。在2012年至2013年的经济往来过程中，被告多次赊购原告饲料，并出具欠条三张，共欠饲料款116800元，由原告载明欠条内容，被告签字予以确认。之后被告支付了饲料款7900元，尚欠原告饲料款108900元。2014年4月17日，被告向原告出具承诺书一份，就被告起诉案外人黄甲买卖合同纠纷一案（该案结案标的为78800元）的执行款项，被告自愿承诺请求人民法院将执行款打到原告的农业银行账户里。但被告收到法院执行款项后未将该款打入原告账户。后被告陆续支付了原告饲料款5700元，尚欠原告饲料款103200元，后原告多次向被告催讨饲料款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。对于本案涉及的欠条未载明年份的问题，不论是原告所说的属于2013年的经济往来还是被告所说的属于2012年的经济往来，结合被告于2014年4月17日出具的承诺书，可以认定被告欠原告饲料款的事实。故被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处赊购饲料，应当及时履行给付饲料款的义务。现原告要求被告支付饲料款103000元，债权债务关系明确，未超出欠条上的总金额，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经付清原告所有款项，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张某某饲料款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第492号
原告：王福高。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：滕卫东。
被告：吴杏仙。
原告王福高为与被告滕卫东、吴杏仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王福高的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告滕卫东、吴杏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福高诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未归还。请求判令被告归还原告借款12万元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2013年7月1日被告以缺资为由，向原告借款12万元；2、结婚证一份（复印件），用以证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据2系复印件，在无其他证明佐证的情况下，无法确定其真实性，本院不予确认。原告提供的证据1与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月1日，滕卫东、吴杏仙向王福高借款，并共同出具《借条》一份，载明：“今借到王福高人民币壹拾贰万元正（120000元正）。”上述借款，滕卫东、吴杏仙至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借本金为12万元的借款，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日。虽然双方未约定借期内的利息，但原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息由被告承担，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕卫东、吴杏仙于本判决生效后十日内归还原告王福高借款本金12万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告滕卫东、吴杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 成丽丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2157号
原告马俊通。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人刘晓明，该公司经理。
原告马俊通与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马俊通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一五年十月十六日
书记员 李靓艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01188号
原告：严某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告严某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人秦继忠、张新生和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2011年相识，2012年正月确立恋爱关系，2013年5月领取结婚证，××××年××月初十按农村风俗结婚。由于原告婚前对被告了解不深，不知被告一直不务正业，经常参与赌博，婚后被告经常回家很迟，双方经常争吵。2014年4月份被告从原告处偷了5000元，2014年7月份原告获知被告挪用公司的资金，据被告所述其挪用的资金主要用于赌博。原告曾于2014年11月17日向舒城县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚请求，现判决已生效6个月，双方在此期间一直分居至今，双方感情仍无法和解及沟通，致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、结婚证两份，证明被告主体身份适格且原、被告系夫妻关系；3、舒城县人民法院民事判决书一份，证明舒城县人民法院曾于2014年12月5日第一次判决不准原告与被告离婚，现判决生效已达6个月。
被告周某辩称：原告诉称大部分是事实，但被告回家迟是因被告当时在公司做销售，应酬较多；双方只偶尔争吵；被告挪用公司资金是事实，但这是因为公司欠被告几个月工资，且主要用于家庭开支，并不是用于赌博，故被告不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
被告周某未向本院提供证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2011年11月相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。原告于2014年11月17日具状来院，要求与被告离婚，本院于2014年12月5日下发（2014）舒民一初字第01967号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年6月30日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在本院判决不准离婚后一年内再次起诉，并非认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第205号
原告陈昌楼，男，1978年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海磊科钢结构工程有限公司。
法定代表人范鑫，总�理。
委托代理人范磊，男，上海磊科钢结构工程有限公司工作。
原告陈昌楼与被告上海磊科钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日、2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云均到庭参加了二次庭审，被告委托代理人范磊到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌楼诉称，2014年8月20日，被告向原告签发支票两张，用以支付货款，票面金额为人民币44，780元（以下币种同）。原告收到支票后，2014年8月26日持票至中国银行提示承兑，但因被告账户余额不足遭退票。根据票据法的规定，被告签发空头支票应当承担票据责任，故原告要求被告支付票据款44，780元，并以人民银行同期贷款利率计算从2014年8月27日至实际支付之日的利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付票据款44，780元以及以人民银行同期贷款利率计算从2014年8月27日至实际支付之日的利息。
原告陈昌楼对其诉称向本院提供如下证据：
1、中国银行支票二张，旨在证明被告签发的两张支票因账户余额不足遭到银行退票；
2、上海奉贤浦发村镇银行支票二张，旨在证明上海磊锐建筑装饰工程有限公司将金额为10，000元和44，780元交予上海如军实业有限公司的员工张俭，因原告与上海如军实业有限公司有业务往来，故上海如军实业有限公司将该两张支票交予原告，但原告向银行承兑后，仅有10，000元到账，金额为44，780元的支票遭退票，故上海如军实业有限公司给了原告证据1中的两张支票；
3、《劳动合同》、张俭身份证复印件各一份，旨在证明张俭是上海如军实业发展有限公司的员�；
4、《汽车配件购销合同》一份、2012年2月17日至2014年11月19日期间的送货单，旨在证明原告与上海如军实业发展有限公司之间存在业务往来。
被告上海磊科钢结构工程有限公司辩称，不认识原告，不同意原告诉请。支票是给张俭的，给支票的时候和张俭说好支票日期不填，到2014年年底才能承兑，张俭也同意。支票除了金额还有盖章以外，其他内容均未填写，张俭给其送混凝土，故开具支票给他。
被告上海磊科钢结构工程有限公司就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，被告因缺席庭审未予质证，原告向本院出示证据原件，本院予以认定。
鉴于被告未参加第二次庭审，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：上海磊锐建筑装饰工程有限公司�以下简称磊锐公司）将支票号码为3200313001011646、金额为44，780元以及号码为3200313001011644、金额为10，000元的上海奉贤浦发村镇银行支票交予上海如军实业发展有限公司员工张俭（以下简称如军公司），因原告与如军公司之间买卖合同关系，故如军公司员工张俭将收到的上述两张支票给原告以支付货款，原告将两张支票解入银行后，金额为10，000元的支票已承兑，但金额为44，780元的支票因账户余额不足被退票。后如军公司员工张俭又将被告给其的支票号码为1040313008425201、金额为20，000元以及号码为1040313008425202、金额为24，780元的中国银行支票给原告以调换之前未能承兑的金额为44，780元的上海奉贤浦发村镇银行支票，中国银行的两张支票被告未填写出票日期及收款人。2014年8月20日，原告将被告开具的两张支票解入银行，但因被告账户存款不足遭退票，退票日期为2014年8月26日。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。涉案两张支票系被告开具后交予如军公司员工张俭后再由张俭交予原告。从票据本身来看，原告为收款人，并无背书，但实际上原、被告之间并非直接前后手，被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告作为支票的出票人应当承担向持票人即原告给付票据金额款项的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条�一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海磊科钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌楼票据款44，780元；
二、被告上海磊科钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈昌楼以44，780元为本金，自2014年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告上海磊科钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
�〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
……
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第231号
原告邢某某，男。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。
委托权限：一般代理。
被告白某某，女。
原告邢某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某和被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年与被告认识恋爱，同年在化处镇民政股领取结婚证结婚。婚后于1996年12月1日生育长子邢某磊，2000年9月3日生育次子邢某泽。原、被告婚后几年夫妻感情一般，从2009年以来，因家庭琐事经常发生吵闹，由于感情不融洽，被告之弟白某将被告安排在其他地方做工，然后又跑到原告处要人，通过多方寻找才在白老五安排的住处找到被告，此事才罢休。后双方感情裂痕越来越深，从2010年正月起原告便离开被告在外打工至今。今年原告回家过年，被告四个哥哥于2014年2月2日带领众家族手持马刀、菜刀等凶器冲到原告家，准备对原告行凶，恰好原告不在家中才未遭毒手。综上所述，原、被告虽是合法夫妻，可自2009年以来双方矛盾加剧，从2010年便各自分开生活至今，且被告外家聚众到原告家行凶。现双方无任何感情，无法共同生活下去，也不能和好。故诉请法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：原告起诉所陈述的不是事实，我们的家庭关系是好的，我家哥哥没有去打他。不同意离婚。
经审理查明：原告邢某某与被告白某某于1994年经人介绍认识恋爱，同年农历腊月间按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1995年1月22日补办结婚登记。婚后双方于1996年12月1日生育长子邢某磊，2000年9月3日生育次子邢某泽。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来原、被告在外打工，因家庭琐事发生过争吵。被告于2001年2月26日作计划生育绝育手术。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、户口簿、婚姻登记档案资料（结婚登记申请书、审查处理意见、婚姻状况证明）和被告所举身份证、计生手术证明及原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然近年来在外打工期间因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻关系还是较好，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称“自2009年以来双方矛盾加剧，从2010年便各自分开生活至今，且被告外家聚众到原告家行凶”的事实，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邢某某诉与被告白某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 发 茂
二〇一四年三月十七日
书记员 郭兴云（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1362号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王子朋，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许明跃，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐山，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许政彬，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王子朋、许明跃、徐山、许政彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王子朋、许明跃、徐山、许政彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王子朋于2013年2月27日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人李子林、许明跃、徐山、许政彬负连带保证责任，到期后借款人王子朋未偿还欠款本金30，000元，利息1，296.46元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，296.46元，故原告诉至法院，现要求借款人王子朋偿还欠款本金30，000元，利息1，296.46元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，296.46元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人李子林的诉讼。
被告王子朋、许明跃、徐山、许政彬未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年2月27日借款凭证。证明借款人王子朋借款的事实及数额。
2.2011年9月13日最高额联保借款合同。证明借款人王子朋借款并由担保人李子林、许明跃、徐山、许政彬担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月13日，原告与借款人王子朋由李子林、许明跃、徐山、许政彬担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王子朋的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年2月27日借款人王子朋从原告处共借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，296.46元，本息合计31，296.46元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人李子林的诉讼。
本院认为：原告与借款人王子朋及担保人李子林、许明跃、徐山、许政彬签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王子朋未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人李子林的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人王子朋及担保人许明跃、徐山、许政彬连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子朋于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，296.46元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，296.46元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告许明跃、徐山、许政彬对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.00元，由被告王子朋负担，被告许明跃、徐山、许政彬负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0075号
原告吴某、刘某某等12人（附名单）。
诉讼代表人吴某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
诉讼代表人刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
诉讼代表人何某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告南某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告吴某、刘某某等12名农民工诉被告南某某、李某甲、周某某、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员苏晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴某、刘某某及其委托代理人司某某到庭，被告南某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李某甲、周某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李某甲、周某某、李某乙三人在渭源县莲峰镇上街修建自家房屋，将工程承包给被告南某某施工，被告南某某雇佣原告吴某、刘某某等12名农民工干活。2014年10月底，工程停工后，被告尚欠原告工资共计87655元。经我们多次催要，被告南某某躲避不见，被告李某甲、周某某、李某某乙以南某某工程未完工不予支付。现要求被告支付12名农民工工资87655元。
被告南某某缺席未答辩。
被告李某甲、周某某、李某乙辩称，被告南某某未将我们的工程施工结束，工程款未核算，按施工情况，我们已超付工程款，农民工工资应由被告南某某支付。
经审理查明，2014年5月被告南某某承包了被告李某甲、周某某、李某乙的房屋修建工程，并分别与被告李某甲、周某某、李某乙签订了建筑工程承包合同。施工过程中，被告南某某雇佣原告吴某、刘某某、何某某等12名农民工在三被告的工地打工。2014年10月底工程停工，李某甲、周某某、李某乙向南某某支付了部分工程款。被告南某某尚欠原告工资共计87655元。被告南某某承建的以上工程均未完工，工程款也未核算。2015年2月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及以下证据所证实：
1、原告提交吴某等12人的工资清单及欠条1张，证实被告拖欠12名农民工的工资数额。经质证，被告无异议，法庭予以认定，证实被告南某某拖欠农民工工资87655元。
2、被告李某甲、周某某提交建筑工程承包合同2份、李某乙提交建筑工程安全责任书1份及南某某借条、支付南某某工程款记录，拟证实与被告南某某签订合同及支付工程款的情况。经质证，原告对合同无异议，对支付工程款的情况不清楚。法庭对南某某修建李某甲、周某某、李某乙房屋的事实予以认定，对被告提交的欠条及支付工程款记录因无法与南某某核实，法庭不予认定。
本院认为，被告李某甲、周某某、李某乙与被告南某某签订建筑工程承包合同后，被告南某某雇佣原告等12名农民工在其工地打工，与被告南某某建立了劳务合同关系，被告南某某对拖欠农民工工资承担清偿责任。被告李某甲、周某某、李某乙系工程发包方，只在欠付工程款范围内承担责任。被告南某某作为施工方未完成全部工程，工程未验收，工程款未核算，被告李某甲、周某某、李某乙已支付和欠付的工程款均无法核实，故对拖欠农民工工资由承包人南某某承担责任，被告李某甲、周某某、李某乙不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告南某某支付拖欠12名原告（附花名册）的劳务工资87655元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 梁国英
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第301号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张银连于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭学逵
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1665号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费元200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年四月十一日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终182号
上诉人（原审原告）张丰青，女，1969年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张�波，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市国土资源局，住所地河南省汝州市广成中路186号。组织机构代码：00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，该局工作人员。
委托代理人李世浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张丰青因房屋行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丰青及其委托代理人张红波，被上诉人汝州市国土资源局的负责人刘建庄及其法定代表人何学国的委托代理人王兵锋、李世浩，被上诉人张丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年4月29日，汝�市人民政府为张丰收颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。
原审法院经审理查明，关恨与张天保系夫妻关系，生育子女有张丰收、张丰香、张矿伟、张丰青、张矿京五个子女。原告张丰青认为该房屋系其父亲张天保出资建设。第三人张丰收自述汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户房屋系父亲张天保与第三人共同出资建设。2012年3月2日张天保去世后，第三人张丰收申请办理房屋所有权证。2016年4月29日汝州市人民政府为第三人张丰收颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证：房屋所有权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，自建住宅，初始登记，3层，面积240.18㎡.原告认为被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，2015年12月30日汝州市人民政府为第三人颁发汝国用（2015）第4593号国有土地使用权证：土地使用权人张丰收，座落汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户，居住用地，使用权面积91.80㎡。
原审法院认为，第三人张丰收与原告张丰青系姐妹关系，其父亲张天保去世后，第三人申请办理了汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证。原告张丰青认为该案涉及房屋系其父张天保个人出资建设，但第三人张丰收自述该房屋系其与父亲张天保共同出资建设，因此，针对该案房屋涉及物权、继承权等民事纠纷问题，当事人应当先行解决民事争议。待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张丰青起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人张丰青上诉称，一、涉案房产系上诉人之父张天保出资所建，户主为张天保，房屋建成后关恨、张矿伟、张矿京及张矿京妻子居住至今。该事实已经被汝州市人民法院（2016）豫0482行初167号刑事判决确认。张天保去世后，该房屋应属关恨、张丰收、张丰清、张丰香、张矿伟、张矿京共同所有。原审判决及汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证认定事实错误；二、汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证将有权属争议的涉案房产确权为第三人，依法应予撤销；三、被上诉人汝州市国土资源局颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证违反法定程序，依法应予撤销。请求：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初67号行政裁定；二、撤销汝州市国土资源局为第三人颁发的汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证；三、诉讼费由被上诉人负担。
�上诉人汝州市国土资源局辩称，一、上诉人与第三人的纠纷为民事纠纷，不应当提起行政诉讼；二、被上诉人并非办理和颁发第三人房产证的单位，原办证单位仍然存在，原审法院将被上诉人列为原审被告显属不当，但原审裁定结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人张丰收辩称，涉案房屋所有权证是汝州市国土资源局依法办理的，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人张丰收的基础性争议为民事争议，应先解决民事争议，待民事争议解决后，可另行主张权利。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张丰青的上诉理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2432号
原告郑吉荣，男，1974年10月31日生，汉族，城镇居民。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
第三人青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军，男，青岛华通客运有限公司职工。
原告郑吉荣与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛华通客运有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉荣、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张向明、第三人青岛华通客运有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉荣诉称，原告所有的鲁B×××××号客车挂靠于第三人处运营，2012年11月14日，以第三人青岛华通客运有限公司的名义在被告处投商业险，其险别包括车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃破碎险、不计免赔特约险。保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日。2013年7月5日，该车发生交通事故，与鲁B×××××号小型客车追尾相撞，致车辆损，原告承担事故的全部责任，鲁B×××××号小型普通客车共花维修费53955元、评估费1600元、施救费800元，鲁B×××××号车辆花费维修费5650元，共计62005元。原告申请理赔时，被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款62005元。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原被告之间无合同关系，原告无权向被告主张权利，事故造成的车辆损失应当由被告和被保险人共同确定，其他部门的认定不能直接作为保险合同理赔赔的依据。
第三人青岛华通客运有限公司述称，原告起诉属实，被告应当依法赔偿。
经审理查明，原告郑吉荣所有的鲁B×××××号客车于2012年6月1日挂靠于第三人青岛华通客运有限公司名下，2012年11月14日，原告以第三人的名义在被告处为鲁B×××××号车辆投商业险，商业险的险别及保险金额为车辆损失险60000元，商业第三者保险金额100万元，玻璃破碎按实际数额，其中车辆损失险及商业第三者责任险均被不计免赔所覆盖，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日。2013年7月5日，原告雇佣司机郑建刚驾驶被保险车辆在平度市境内沿三城路由东往西行驶至82KM8M处，与顺行在前王晓晓驾驶的鲁B×××××号车辆追尾相撞，致两车损坏，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，王晓晓驾驶的鲁B×××××号车辆经平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认证中心认证，其损失为53955元，原告为此支付鉴定费1600元，施救费800元。第三者车辆由原告负责安排维修，其维修费由原告垫付，原告提供维修发票证明维修花费的数额与平度市价格认证中心认证的数额一致。原告的被保险车辆经被告定损其损失数额为5365元。原告对被告的定损数额予以认可。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的保险单、交通事故认定书、挂靠协议、发票、鉴定结论书、行车证复印件在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告将其所有的被保险车辆以第三人的名义在被告处投商业险，被保险车辆发生交通事故后，原告有权就其损失向本院起诉，第三者的车辆经平度市价格认证中心认证，其损失的数额与原告的实际花费一致，被保险车辆被告定损的数额，原告也予以认可，对此上述损失本院予认定。鉴定费和施救费应当是原告为处理事故花费的必要费用，被告应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑吉荣经济损失62005元（53955元1600元800元5650元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈传敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第213号
罪犯宗德伟，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月23日作出（2012）绍刑初字第357号刑事判决书，认定被告人宗德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月15日止。判决生效后，罪犯宗德伟于2012年6月12日被投入浙江省南湖监狱服刑，2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯宗德伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宗德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。累计缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯曾因吸毒两次被公安机关行政处罚，改造表现不突出，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯宗德伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月17日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10258号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码：20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告高贤峰，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高贤峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告高贤峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月26日，高贤峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向高贤峰办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为5000元。自2010年10月17日起高贤峰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月18日共透支本金2443.89元、利息770.39元及费用3.93元，共计3218.21元。交通银行重庆分行认为高贤峰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高贤峰立即偿还信用卡透支本金2443.89元，支付截至2013年7月18日的利息770.39元及费用3.93元，以上合计3218.21元，并支付自2013年7月19日起至还清本金之日止以本金2443.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高贤峰承担。
被告高贤峰未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，高贤峰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为高贤峰办理了信用卡一张，并核准信用额度为5000元。嗣后，高贤峰将该卡激活。2010年10月17日开始，高贤峰以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，高贤峰一直未能还清欠款。截至2013年7月18日，高贤峰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2443.89元、利息770.39元及费用3.93元，共计3218.21元。
上述事实，有交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与高贤峰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向高贤峰核发信用卡，高贤峰在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
高贤峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贤峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2443.89元；支付截止2013年7月18日利息770.39元、费用3.93元；并支付自2013年7月19日起至还清本金之日止以本金2443.89元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告高贤峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01657号
申请执行人：姚凯，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张勇银行存款5780元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年七月十日
书记员 王小君
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑少字第18号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人黎xx，男，1989年1月16日出生。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月11日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黎xx犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人黎xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2013年7月28日22时许，被告人黎xx饮酒后驾驶津K860**号小客车，沿天津市静海县陈官屯镇潘村乡村公路由南向北行驶至潘村村委会附近时，撞上前方顺行推自行车的崔一x及行人刘xx、崔x，致崔一x、刘xx、崔x受伤。被告人黎xx肇事后逃离现场。次日，被告人黎xx被民警抓获。经对被告人黎xx取血检验，其驾驶机动车时血液中酒精含量为181.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人黎xx负事故全部责任。经鉴定，刘xx的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黎xx能如实供述犯罪事实，并已赔付对方经济损失，获得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。据此认为，被告人黎xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在案发后，被告人黎xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人黎xx承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人黎xx饮酒后驾驶津K860**号小客车，沿天津市静海县陈官屯镇潘村乡村公路由南向北行驶至潘村村委会附近时，撞上前方顺行的行人崔一x、刘xx、崔x，致其受伤后逃离现场。次日0时20分许，被告人黎xx被民警抓获后，公安机关将其带至静海县医院，于同日0时52分对被告人黎xx采取血样，经检验，送检血液中酒精含量为181.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人黎xx负事故全部责任。经鉴定，刘xx腰2、3左侧横突骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人黎xx除担负协议前崔一x、崔x的医药费外，另赔偿崔一x、崔x经济损失20000元。黎xx赔偿刘xx经济损失25000元。三被害人对黎xx表示谅解。
以上事实，有被害人刘xx、崔一x、崔x的陈述，证人崔二x的证言，被告人黎xx的供述，血液酒精含量检测报告，刘xx、崔一x、崔x损伤程度鉴定，医院诊断证明，车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，常住人口信息表，情况说明，案件来源，到案经过，赔偿调解书，凭证，协议，谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黎xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，致三人受伤，其中一人轻伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。归案后，被告人黎xx能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎xx赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家长的谅解，量刑时酌情予以考虑。为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金刑自本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年五月八日
书记员 赵燕飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3477号
原告：陈媛媛，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩智勇，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
被告：柏萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原告陈媛媛与被告柏萍返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及其委托诉讼代理人韩智勇、乔改霞，被告柏萍的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告豫Ａ×××××宝马牌轿车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告以原告丈夫郭明欠其债务为由，纠集他人在新郑市沿河路将原告所驾驶的豫Ａ×××××宝马牌轿车扣留，经新郑市和庄镇派出所处理，至今未归还车辆。原告认为，无论原告是否应该对被告主张的债务承担责任，被告均无权非法扣留原告的私人财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。
被告柏萍承认原告主张的豫Ａ×××××号小型轿车现在被告处的事实，但辩称其与陈媛媛、郭明存在民间借贷纠纷，已经由郑州市中级人民法院终审判决，判令郭明向柏萍偿还借款500000元，目前陈媛媛及郭明均被列为被执行人，且已经列入失信黑名单，车辆现在已经被郑州市二七区人民法院依法查封，其只是为法院代为保管，被告不存在对对方车辆非法扣押。因此，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ａ×××××号的宝马牌小型轿车购买于2013年7月29日，于2013年10月22日登记在陈媛媛名下。2014年7月6日晚上8时15分，陈媛媛将该车辆停放在新郑市和庄镇沿河路克拉莫饭店门口，柏萍在陈媛媛不知情的情况下将该车辆拖走。后陈媛媛报警，2014年7月7日新郑市公安局和庄镇派出所对柏萍做询问笔录时，柏萍称：豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车是她联系的拖车公司将车拖走了；因该车是郭明开的，户主是郭明的老婆（陈媛媛），郭明欠她钱，郭明什么时候给她钱，她什么时候把车还给他。现陈媛媛以柏萍非法扣押车辆为由起诉至本院，要求柏萍返还车辆。
另查明，柏萍和郭明、陈媛媛因民间借贷发生纠纷，2014年12月30日，河南省郑州市二七区人民法院经审理作出（2014）二七民二初字第1609号判决书，认为该债务形成于郭明、陈媛媛结婚之前，柏萍未提交证据证明该债务用于婚后家庭共同生活，判令郭明偿还陈媛媛借款493000元及利息，驳回柏萍对陈媛媛的诉讼请求。后郭明对判决不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）郑民四终字第491号民事判决书，驳回上诉，维持原判。柏萍申请执行后，河南省郑州市二七区人民法院依据上述生效判决书于2015年12月22日作出（2015）二七法执字第2059号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭明、陈媛媛的银行存款550000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并于2016年1月6日作出（2015）二七法执字第2059号协助执行通知书将陈媛媛名下的车牌号为豫Ａ×××××宝马车辆予以查封。现该车辆仍由柏萍实际控制。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。陈媛媛作为涉案车辆的实际所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。柏萍强行将涉案车辆扣押并长期占有，与法有悖，应当予以返还。综上所述，对陈媛媛要求柏萍返还豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈媛媛所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
案件受理费100元，由被告柏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 沈亚琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3245号
申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人李强，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行李强民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李强银行存款71550元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3245号申请执行人耿裴，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人李强，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人耿裴申请执行李强民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李强银行存款71550元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6371号
原告：陈少君，女，1979年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：江门市达森教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层，组织机构代码31514221-4。
法定代表人：吴烈，
被告：吴烈，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告陈少君诉被告江门市达森教育咨询有限公司（以下简称达森公司）、被告吴烈教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用小额诉讼程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈少君、被告吴烈（同时作为被告达森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少君起诉认为：达森公司于2017年3月5日以英语VIP教学为由向陈少君收取18450元，承诺每周一课，以李阳英语的教育方法进行教学。但达森公司于2017年9月停止授课，原教学大楼也退租了。吴烈于2017年9月16日在ＸＸ派出所签订一份承诺书，承诺在2017年10月16日退还学费，但吴烈没有履行。据此，请求判令：1.达森公司退还预付学费11070元；2.吴烈承担连带责任；3.达森公司和吴烈承担本案诉讼费用。
原告陈少君在诉讼期间提供的证据有：1.达森公司企业资料一份及法定代表人身份证一份；2.收据一份；3.承诺书及统计表各一份等。
告达森公司辩称：确认陈少君主张退还的学费数额，达森公司愿意承担退还学费的责任。
被告吴烈辩称：吴烈不愿意承担连带责任，公司账户一直是大股东负责，吴烈一直没有参与运作与管理。吴烈在派出所签订的协议是代表达森公司签订的，达森公司的大股东通过律师表示会妥善处理，但是他们出尔反尔，没有进行相应的处理。
被告达森公司及被告吴烈在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：达森公司成立于2014年9月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围为教育咨询，法定代表人为吴烈，投资者有广州市达达投资顾问有限公司、吴烈和邝伟兴。
2017年3月5日，陈少君到达森公司报读英语VIP一对一100小时教学课程，学费共18450元，陈少君在达森公司通过刷卡转账方式交付了学费18450元。达森公司出具收据确认收到上述款项，并安排陈少君在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课。2017年9月，达森公司停止对学生进行授课并将教育场地退租。
2017年9月16日，原在达森公司上课的部分学生及学生家长到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题。达森公司的法定代表人吴烈在ＸＸ派出所书出具了一份《承诺书》，《承诺书》载有“本人吴烈是江门市蓬江区东华一路长怡大厦李阳疯狂英语的负责人以及法人代表，因公司需要转换地方发展业务，现受到部分客户要求退学以及退款，现因公司财务结算未能即时付清，本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项。承诺人：吴烈”等内容。2017年10月16日，部分学生及学生家长再次到ＸＸ派出所要求处理退还学费问题，吴烈在列有学生姓名、家长姓名及应退还学费金额的《统计表》上载有“本人吴烈江门市达森教育咨询有限公司确认以上所欠的客户费用贰拾捌万壹仟肆佰陆拾玖元伍角费用，现承诺在2017年10月21日前退回25%的费用，剩余的15%在2017年12月31日前退回给客户。江门市达森教育咨询有限公司法人代表：吴烈”等内容。该《统计表》上载有学生陈少君，应退还学费14760元等内容。2017年10月19日，达森公司、吴烈向陈少君退回了学费3690元。
由于达森公司、吴烈没有退还全部应退学费，陈少君遂于2017年10月20日提起本案诉讼。
本院认为：本案为教育培训合同纠纷。陈少君提供的收据、承诺书及统计表能够证明其与达森公司的教育培训合同关系以及达森公司没有完成全部教学课程和拖欠退还学费11070元的事实，本院予以认定。达森公司在收取学费后没有完成全部教学课程，并将教学场所退租，显属违约，应承担违约责任。陈少君请求达森公司返还预付的学费11070元，合理合法，本院予以支持。
至于吴烈的责任。吴烈抗辩2017年9月16日《承诺书》和2017年10月16日《统计表》是吴烈代表达森公司签订的，而非吴烈个人承担责任的意思表示。本院认为，吴烈在2017年9月16日《承诺书》中载有“本人在ＸＸ派出所与客户协商，承诺在2017年10月16日前通知退款客户进行协商处理并退还未上课的款项”，该《承诺书》下方承诺人为吴烈，由此可见《承诺书》存在吴烈个人承担退费责任的意思表示，本院对吴烈的上述抗辩意见不予采信，吴烈应对达森公司的本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少君退还预付学费11070元。
被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.50元，由被告江门市达森教育咨询有限公司、吴烈共同负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2213号
原告李某甲，女，2000年7月30日出生，汉族，儿童，住重庆市南川区。
法定代理人李某乙，男，1973年10月7日出生，住重庆市南川区。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2016年3月29日立案受理原告李某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人秦彬文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是母女关系，被告与其法定代理人李某乙是夫妻关系。原告生于2000年7月20日，2014年7月28日被告张某某与李某乙协议离婚，离婚时约定：由被告张某某每月支付原告抚养费400元。现因原告学习、生活费用增加，其父亲找工作困难，收入减少，不能满足原告的实际支出。因此，原告诉至本院，请求判决被告从2016年4月起每月支付原告生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效凭证由被告承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议一份，拟证明被告张某某与原告李某甲之法定代理人李某乙于2014年7月28日协议离婚，离婚时约定由被告每月支付原告生活费400元，李某甲的教育费、医疗费由李某乙、张某某各自承担50%。
2、户籍信息一份，拟证明李某甲与李某乙是父女关系，与被告张某某是母女关系。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的父亲李某乙与原告的母亲即被告张某某于2000年7月30日生育了原告，取名为李某甲。后李某乙与被告张某某于2014年7月28日在南川区民政局婚姻登记中心协议离婚，约定原告李某甲随父亲李某乙生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费双方各自承担一半。离婚后，原告李某甲跟随父亲李某乙生活，现就读于南川X中学。
上述事实，有原告的陈述、离婚证复印件及离婚协议、户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告张某某与李某乙虽已离婚，但对原告仍然有抚养义务。对于原告要求被告每月支付600元的生活费，其要求的标准过高，根据原告李某甲生活、学习的实际需求，结合当地的实际生活水平，本院酌定考虑由被告每月支付原告生活费400元/月。对于原告主张的教育费、医疗费凭有效发票由被告承担50%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于2016年4月起每月支付原告李某甲生活费400元至原告18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告张某某承担50%。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳40元（原告李某甲已预交），由被告张某某负担。被告张某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭恒瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10784号
上诉人（原审原告）：陈立兴，男，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
法定代表人：陈根国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人陈立兴因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈立兴，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立兴上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定书认定事实错误、适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。一、上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体关系。根据《村民委员会组织法》第二条、第十条的规定，被上诉人是为上诉人等全体村民服务，接受村民监督的村民自治组织，被上诉人与上诉人之间并不存在领导与被领导的关系。二、涉案纠纷属于法律明确规定的人民法院受理范围。涉案纠纷系因被上诉人未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，从而侵害了作为村民的上诉人的合法权益而引起的。根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款及《物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人有权向法院提起民事诉讼。一审法院依法应予受理。三、一审法院超期审理本案，严重违反法定程序，丧失司法公正。综上，恳请公正裁判，依法支持上诉人的请求。
郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条、第七条的规定，陈砦村是郑州市金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造应依法遵守上述规定。因此，陈砦村城中村改造的主体应是金水区人民政府，同时，市城改办也应负责。所以，本案纠纷的主体应是金水区人民政府或市城改办和上诉人，而不是被上诉人和上诉人。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案不属于民事诉讼受案范围。方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案，在方案第十三、十四条明确规定制定权、解释权均归郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部，而郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部是由金水区政府设立的，具有行政机关的性质。因此，本案所涉纠纷应不属于民事诉讼受案范围。三、程序合法有效，不存在超期审理。根据最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见的规定，下列事项耽误的期间不计入审限：鉴定期间。本案因鉴定期间扣除的期限，不计入审理期限。综上，请求依法驳回上诉，维持一审法院的裁定。
陈立兴向一审法院起诉请求：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈立兴的起诉。案件受理费100元，退回原告陈立兴100元。
本院认为，上诉人陈立兴诉请撤销的金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案系由金水区陈砦城中村改造项目指挥部公布并负责解释，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会并非本案诉请事项的适格主体，上诉人陈立兴诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案亦不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人陈立兴的上诉理由因缺乏有效依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人陈立兴。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 枭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初24号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马哈录，又名马正明，男，回族，生于1965年3月6日，身份证号6229271965********，甘肃省积石山县人，小学文化，原积石山县小关乡尕阴洼村党支部书记，农民，中共党员，住积石山县小关乡尕阴洼村三社25号。2016年12月7日，因涉嫌贪污罪被积石山县人民检察院取保候审。无前科。
积石山�人民检察院以积县检诉字（2017）08号起诉书指控被告人马哈录犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马哈录到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马哈录骗取国家危旧房改造项目款。应当以成贪污罪追究其刑事责任。但被告人马哈录作案后有自首行为，并主动退回赃款，可以从轻或者减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人马哈录定罪量刑。
被告人马哈录供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马哈录在担任积石山县小关乡�阴洼村党支部书记期间，利用职务之便，2011年至2012年在本人名下虚报农村危旧房改造项目二户，骗取农村危旧房改造补助款14000元；2012年在儿子马以黑牙名下虚报农村危旧房改造项目一户，骗取农村危旧房改造补助款10000元。
2016年12月5日，被告人马哈录被传唤到积石山县人民检察院。破案后，马哈录退赃24000元。
上述事实有证人证言、信访转办单、取保候审决定书、到案经过、侦查终结报告、扣押清单、临夏州农村危旧房改造档案、证明、情况说明、积石山县农村信用社交易明细、积石山县住房和城乡建设局危房改造补助资金发放花名册、小关乡尕阴洼村村干部享受农村危房改造补助明细表、积石山县村干部基本情况登记表、小关乡尕阴洼村三委会议记录、拍卖协议书、收据、户籍证明、视听资料、被告人马哈录的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈录利用职务之便骗取国家危旧房改造项目款24000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马哈录作案后能积极退赃，且有自首行为，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马哈录犯贪污罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳70000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 窦明卿
二〇一七年五月三日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初24号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马哈录，又名马正明，男，回族，生于1965年3月6日，身份证号622927196503062419，甘肃省积石山县人，小学文化，原积石山县小关乡尕阴洼村党支部书记，农民，中共党员，住积石山县小关乡尕阴洼村三社25号。2016年12月7日，因涉嫌贪污罪被积石山县人民检察院取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）08号起诉书指控被告人马哈录犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马哈录到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马哈录骗取国家危旧房改造项目款。应当以成贪污罪追究其刑事责任。但被告人马哈录作案后有自首行为，并主动退回赃款，可以从轻或者减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人马哈录定罪量刑。被告人马哈录供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人马哈录在担任积石山县小关乡尕阴洼村党支部书记期间，利用职务之便，2011年至2012年在本人名下虚报农村危旧房改造项目二户，骗取农村危旧房改造补助款14000元；2012年在儿子马以黑牙名下虚报农村危旧房改造项目一户，骗取农村危旧房改造补助款10000元。2016年12月5日，被告人马哈录被传唤到积石山县人民检察院。破案后，马哈录退赃24000元。上述事实有证人证言、信访转办单、取保候审决定书、到案经过、侦查终结报告、扣押清单、临夏州农村危旧房改造档案、证明、情况说明、积石山县农村信用社交易明细、积石山县住房和城乡建设局危房改造补助资金发放花名册、小关乡尕阴洼村村干部享受农村危房改造补助明细表、积石山县村干部基本情况登记表、小关乡尕阴洼村三委会议记录、拍卖协议书、收据、户籍证明、视听资料、被告人马哈录的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马哈录利用职务之便骗取国家危旧房改造项目款24000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马哈录作案后能积极退赃，且有自首行为，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人马哈录犯贪污罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳70000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安斌成审判员  马成才审判员  窦明卿二〇一七年五月三日书记员  陈今曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2422号
申请执行人：隋夕仁，烟台市芝罘区英华饼店店主。
被执行人：李伟，烟台市芝罘区工商局毓璜顶工商所干部。
本院在执行申请执行人隋夕仁与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2422号之一
申请执行人：隋夕仁，男，1957年6月27日出生，汉族，烟台市芝罘区英华饼店店主，住烟台市芝罘区。
被执行人：李伟，男，1970年6月16日出生，汉族，烟台市芝罘区工商局毓璜顶工商所干部，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人隋夕仁与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款人民币8万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2422号
本院在执行申请执行人隋夕仁与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1223号
上诉人（原审被告）：古丈县盛华隆非金属有限责任公司，住所地古丈县古阳镇三坡湾区173号。组织机构代码：58898446-8。
法定代表人：杨忠，古丈县盛华隆公司经理。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。统一社会信用代码：914205006826764965。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
原审被告：吴建华，男，1970年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：杨忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原审被告：覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住宜昌市。
原审被告：魏贵芳，系覃虎成妻子，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人古丈县盛华隆非金属有限责任公司与被上诉人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司、原审被告吴建华、杨忠、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初第913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人古丈县盛华隆非金属有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人古丈县盛华隆非金属有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 庄丽可
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初289号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年7月22日因涉嫌合同诈骗罪被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所抓获，2016年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
（一）合同诈骗
2015年7月份至9月份，被告人张某某谎称自己有能力办理廉租房，与牛某某等31名被害人签订《廉租住房租赁合同》，骗取人民币113000元。之后牛某某等人多次催促被告人张某某交房，被告人借故拖延，之后失去联系。案发后，所得赃款被全部挥霍。
（二）诈骗
2015年7月份至9月份，被告人张某某谎称自己有能力办理廉租房，骗取林珠等15名被害人20540元。之后林某等人多次催促被告人张某某交房，被告人借故拖延，之后失去联系。案发后，所得赃款被全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人牛某某、韩某某、韩某梅、乔某某、王某、孙某某、刘某某、周某某、苏某某、刘某权、韩某宏、邵某某、韩某兴、韩某忠、李某梅、李某红、王某山、高某某、王某娥、汤某某、罗某某、刘某亮、林某梅、张某梅、芦某某、张某娥、董某某、何某某、刘某春、刘某龙、林某的证言、羁押证明、归案情况说明、证明、伪造的廉租房租赁合同和保障住房租赁补贴申请书以及租赁住房制度保障申请书、辨认笔录、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中、采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家对合同的管理秩序，构成合同诈骗罪；同时，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人张某某退赔涉案赃款人民币133540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐浩宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第906号
原告何启凤，农民，住
武义县桃溪镇华溪村28-3号。
委托代理人（特别授权）陈发明，1964年12月23日出
生，汉族，农民，住武义县柳城镇宣平溪电站宿舍。
被告赖超平，农民，
县桃溪镇华溪村28-3号。
本院在审理原告何启凤与被告赖超平民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启凤以将与被告庭外和解为由的撤诉申
请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告何启凤撤回起诉。
案件受理费1305元（已减半），由原告何启凤负担（已交纳）
。
审判员 程金华
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 徐旭军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6860号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终336号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月忠，男，1965年2月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。1992年8月10日因犯盗窃罪被简阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月20日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年5月23日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月29日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈月忠犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0180刑初63号刑事判决，认定：一、被告人陈月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人陈月忠对被害人邱某某的损失1439元予以退赔；对扣押在案的镊子、开关刀等作案工具均予以没收。宣判后，原审被告人陈月忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈月忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈月忠撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 廖礼红
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审185号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人青岛城阳太阳城建筑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书顺路北。
法定代表人栾泽连，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行青岛城阳太阳城建筑有限公司城管行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7628号
原告：王好玉，男，1952年8月5日出生，住西安市长安区。
被告：党联社，男，1957年2月19日出生，住西安市长安区。
原告王好玉与被告党联社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王好玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好玉撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好玉撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年十月十八日
书记员 高雪宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初232号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏茂林，男，1991年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人苏茂林犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议本院对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苏茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月18日3时许，被告人苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载王某、严某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟琦公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，造成闽Ｃ×××××号轿车车损，一根照明灯柱受损及乘客严某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定:被告人苏茂林承担事故的全部责任。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料，并认为被告人苏茂林的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
被告人苏茂林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日3时许，被告人苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载乘客王某、严某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟崎公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，事故造成闽Ｃ×××××号小型轿车车损、一根照明灯柱受损及乘客严某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者严某系严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经公安交警部门认定:被告人苏茂林承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏茂林马上拨打电话报警，并在事故现场向公安人员投案。
另查明，本院于2016年1月19日立案受理被害人严某的近亲属起诉被告人苏茂林等人机动车交通事故责任纠纷一案，案件目前尚在审理中。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证实2015年12月18日3时许，其得知朋友严某父亲病重，其就让苏茂林驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其和严某一起到中医院，车行驶至南环路樟崎公交站路段时发生交通事故，苏茂林就用其手机拨打120急救车及110报警。苏茂林是其雇佣的。
2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人苏茂林承担事故的全部责任，严某无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书，证实案发时涉案车辆的行驶速度、安全性能及车辆的受损情况，结论均已告知当事人。
5、血液乙醇检测报告、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书，证实被告人苏茂林血样中未检出乙醇，结论已告知当事人。
6、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人严某的死亡情况，结论已告知当事人。
7、抓获经过、报警登记，证实被告人苏茂林的归案过程，其具有自首情节。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人苏茂林的个人基本情况、驾驶证信息、驾驶车辆行驶证信息。
9、保险单，证实肇事车辆的保险情况。
10、营业执照、租赁合同，证实肇事车辆系租赁车辆。
11、被告人苏茂林的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏茂林违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏茂林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案事故是因被告人苏茂林驾驶肇事车辆超速行驶的过错行为导致的，且事故发生后被告人苏茂林未对被害人予以经济上的补偿，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初232号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议本院对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月18日3时许，被告人苏某某驾驶小型轿车载王某某、严某某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟琦公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，造成轿车车损，一根照明灯柱受损及乘客严某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定：被告人苏某某承担事故的全部责任。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料，并认为被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日3时许，被告人苏某某驾驶小型轿车载乘客王某某、严某某，从国道324线沿鲤城区南环路往南安方向行驶，行至鲤城区南环路樟崎公交站路段时，超速行驶致该轿车在通过路面上坡路段时车辆失控，碰撞到路右绿化带及照明灯柱等，事故造成小型轿车车损、一根照明灯柱受损及乘客严某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者严某某系严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经公安交警部门认定：被告人苏某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏某某马上拨打电话报警，并在事故现场向公安人员投案。
另查明，本院于2016年1月19日立案受理被害人严某某的近亲属起诉被告人苏某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，案件目前尚在审理中。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证实2015年12月18日3时许，其得知朋友严某某父亲病重，其就让苏某某驾驶小轿车载其和严某某一起到中医院，车行驶至南环路樟崎公交站路段时发生交通事故，苏某某就用其手机拨打120急救车及110报警。苏某某是其雇佣的。
2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人苏某某承担事故的全部责任，严某某无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书，证实案发时涉案车辆的行驶速度、安全性能及车辆的受损情况，结论均已告知当事人。
5、血液乙醇检测报告、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书，证实被告人苏某某血样中未检出乙醇，结论已告知当事人。
6、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人严某某的死亡情况，结论已告知当事人。
7、抓获经过、报警登记，证实被告人苏某某的归案过程，其具有自首情节。
8、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人苏某某的个人基本情况、驾驶证信息、驾驶车辆行驶证信息。
9、保险单，证实肇事车辆的保险情况。
10、营业执照、租赁合同，证实肇事车辆系租赁车辆。
11、被告人苏某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案事故是因被告人苏某某驾驶肇事车辆超速行驶的过错行为导致的，且事故发生后被告人苏某某未对被害人予以经济上的补偿，故不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。