河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1539号
原告：李亚宁，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李聚平，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲，特别授权。
委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：平陆县凯诺货物运输有限公司。
住所：平陆县鼎圣帝景苑*号楼303门面房。
法定代表人：令狐俊生，经理。
委托代理人：闫峰，该公司职工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
营业场所：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
原告李亚宁诉被告平陆县凯诺货物运输有限公司（以下简称平陆凯诺公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理，原告申请鉴定，本院委托鉴定评估。鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法适用普通程序审理，于2018年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李聚平、李全营，被告平陆凯诺公司委托代理人闫峰，被告平安财保运城公司委托代理人张水英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安财保运城公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失67386.95元，不足部分由被告平陆凯诺公司承担补充赔偿责任。本案诉讼费由被告平陆凯诺公司承担。事实理由：2013年5月20日3时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号车（载申明军）行驶至二广高速公路西半幅1131公里+650米处与前方同向柴校峰驾驶的晋Ｍ×××××/晋MH0**挂号车追尾相撞，造成申明军死亡、原告李亚宁受伤和车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定原告负事故主要责任，柴晓峰负事故次要责任。事故发生后，原告被送到洛阳市东方医院救治，随后转濮阳市医院住院治疗。经查明，晋Ｍ×××××/晋MH0**挂号车挂靠单位为平陆凯诺公司，该公司为登记车主。该车在平安财保运城公司投保有两份交强险、商业三责险。孟津县人民法院（2013）孟民一初第242号民事判决书对原告2014年2月18日以前的住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费等进行了判决，判决后，原告又产生的后期治疗费、误工费、护理费、交通费，经法院委托鉴定又支出了鉴定费、检查费，依据鉴定结果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平陆凯诺公司辩称：第一、我公司对于原告的伤情表示同情与慰问。第二、对于本次交通事故发生的经过及事故认定均无异议，同意在合理范围内予以赔付。第三、事故车辆在平安财保运城公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告平安财保运城公司：由于本次事故原告系第二次起诉，交强险赔偿限额已经用尽，对于原告的合理合法损失，我公司在商业三责险保险限额内依照30%的赔偿比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原被告围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了举证质证辩论，现查明如下事实：
经本院庭审核实，原告主张的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定事实正确，与本院已发生法律效力（2013）孟民一初第242号民事判决书认定的事实一致。该判决书认定柴效峰驾驶的晋Ｍ×××××/晋MH0**挂号车行驶证登记所有人是被告平陆凯诺公司，该主、挂车在被告平安财保运城公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额共计244000元，包括：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。）和两份商业第三者责任保险（主、挂车的最高理赔限额分别为1000000元和50000元，主、挂车均购买了不计免赔，商业三责险的理赔比例是超出交强险部分按照30%的比例赔偿）。
另查明，本次交通事故造成申明军死亡、李亚宁受伤，李亚宁同意由申明军一案[（2013）孟民一初字第181号案件]的原告优先获得保险公司的赔偿。（2013）孟民一初字第181号案件判决中国平安财险运城中心支公司赔偿给死者申明军家属（原告）404145.04元（包括：交强险中的死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元和商业三责险180145.04元）。原告李亚宁第一次起诉案号为（2013）孟民一初第242号，判决结果为：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险的责任限额范围内赔偿原告李亚宁各项损失82158.35元（20000元+62158.35元）。
依据该事故引发的两个案件的诉讼结果，本院确认肇事车辆在平安财保运城公司投保的交强险限额已用尽，商业三责险已使用242303.39元（62158.35元+180145.04元）尚未使用的余额为807696.61元（105万元-242303.39元）。
原告本次起诉的损失向本院提交了下列证据及证明：1.2015年12月1日至2015年12月19日；2016年10月12日至2016年11月6日原告两次在濮阳市人民医院住院病历、出院证，新农合医保未报销部分医疗费票据及证明，交通费发票。原告户口本复印件，原告驾驶证复印件。
被告对上述证据发表了质证意见。本院在审理中委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情和出院后的护理期限进行鉴定和医疗评估，该鉴定所2017年12月8日出具了司法鉴定意见书，显示原告伤情为三处。一处九级，两处为十级。该鉴定机构出具的医疗评估意见书显示出院后误工时间为77天。被告对鉴定机构出具的出院后误工时间为77天的医疗评估结论没有异议，对原告伤残鉴定结论适用的依据提出异议。
本院认为，生命权、健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队高速大队对本案交通事故责任认定，本院予以采信。因本次交通事故给原告李亚宁造成的损失，先由被告平安财保运城公司在其承保的商业三责险保险合同理赔限额余额中按照本院认定的原告损失30%的比例予以赔偿；对不属于保险合同约定理赔范围的鉴定费的30%及精神抚慰金6000元由被告平陆凯诺公司承担。原告其他损失自行承担。
对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
1、医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，原告主张未经新农合报销的数额，根据原告庭审后补证的两张濮阳市人民医院出具的医保结算结果明细表，本院确认8264元应属原告医疗费损失。原告另主张2015年11月2日至11月5日在濮阳市中医医院治疗费921.29元，提供有该医院的住院收费专用发票，该费用也应认定为原告医疗费用支出，该两项费用合计数为9185.29元。2、误工费、护理费，依据证据均参照河南省上年度居民服务业日平均收入92.76元标准予以确定，其中误工天数为两次住院天数加出院后鉴定评估天数累计为120天，误工费为11131.20元。护理费天数为两次住院天数43天，按一人护理确定为3988.68元。3、住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准计算43天，认定数额为1720元。4、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，因鉴定评估为三处伤残，按照22%的赔偿系数参照城镇居民赔偿标准计算20年，认定数额119825.20元。5、精神损害抚慰金，结合当地经济状况及损害后果，酌定为6000元。6、鉴定费用，按鉴定费税务发票和医院出具的检查费，认定数额共计3045元。7、交通费，酌定为430元。
综上，原告方各项损失认定数额共计为155325.37元。被告平安财保运城公司应当赔偿的数额为43884.11元[（155325.37-3045-6000）的30%]。鉴定费和精神抚慰金按照保险合同的约定，属保险公司免赔项目。鉴定费3045元的30%加上精神抚慰金费6000元应当由被告平陆凯诺公司承担，该费用为6913.50元。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。
关于被告对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定的意见。本院认为，本案交通事故原告致残发生的时间为2013年，原告第一次起诉时，因不具备鉴定条件而未申请鉴定，责任并非原告过错造成。本次起诉符合鉴定的条件，如果适用2017年1月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《人体损伤致残程度分级》这一标准，显然损害了原告的利益，也显失公平，鉴定机构依据原有病情原有依据做出的鉴定结论符合客观事实，并无不当。依据法不溯及既往原则结合法院对该争议适用的判例及有关解释，原告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院委托的鉴定结论应当作为裁判依据。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李亚宁各项损失共计43884.11元。
（2017）被告平陆县凯诺货物运输有限公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李亚宁各项损失共计6913.50元。
（2017）驳回原告李亚宁其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告承担470元，被告平陆县凯诺货物运输有限公司负担200元。被告平陆县凯诺货物运输有限公司承担的部分该费用原告已先行垫付，执行时由被告平陆县凯诺货物运输有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 高水定
二〇一八年二月十三日
书 记 员 盛晓静