wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0129行赔初1号
原告张明生,男，1957年2月22日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人徐艳华,女，1957年8月15日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省延寿县。
被告延寿县城市管理局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人董洪鑫，职务局长。
委托诉讼代理人张玉忠,男，1973年2月13日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人任天一,男，1965年5月20日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
原告张明生诉被告延寿县城市管理局（以下简称延寿县城管局）房屋强拆赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张明生诉称，2010年7月，延寿县人民政府因城镇绿化的要求，需将延寿镇北环公路富强村至同福村路段在原有基础上扩充至16米宽，我家门市房经测量超出两米。被告在没有书面通知和我本人不在场的情况下，将我经营商店的门市房强行全部拆除，该行为涉嫌程序违法，故向人民法院提起诉讼，要求赔偿我的经济损失共计十五万六千元。
被告延寿县城管局辩称，一、原告于2018年1月10日提起行政诉讼，早已超过了法定诉讼时效期限。根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的违建房屋是2010年7月被强拆的，原告于2018年1月才提起诉讼，早已超过了法定的诉讼时效期间，依法应予驳回起诉；二、被告拆除原告的违章建筑程序合法。原告所称的被拆除房屋是临时审批建筑，在被告给原告下达拆除通知书时，早已过了二年的使用期限，且未按规定申请延长使用期限，原告未在规定期限内自动拆除，所以我局根据县政府的责成要求，对原告的违章房屋进行了强制拆除，程序合法；三、原告主张赔偿的请求没有法律依据。根据《城市拆迁管理条例》第二十二条的规定：拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。原告请求赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告请求。原告认为我的起诉符合法律规定，被告强拆我的房屋程序违法，依法应予赔偿。
经审理查明，原告张明生于1998年7月，经相关部门审批，取得了在延寿××××路北果品位置建筑56.4平方米临时房屋的审批手续。审批表上载明:当实施规划时，临时建筑应无偿拆除，由临建者恢复原地形地貌。2010年7月，延寿县人民政府根据城镇绿化要求，需将延寿镇富强村至同福村的北环路段扩宽至16米。因原告所建的用于经营商店的56.4平方米房屋为临时建筑，有一部分在扩宽范围之内。延寿县住房和城乡建设局于2010年7月21日向被告下达了延建拆字（2010）078号拆除通知书，因原告外出打工，原告家属拒绝签字，由送达的工作人员在送达人处签字。原告未在规定时间内予以拆除。被告受县政府的责成要求，对原告的临时房屋予以强制拆除。原告得知房屋被强拆后，于2010年10月1日前赶回家里。后对被拆房屋进行现场拍照。2018年1月10日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿经济损失15.6万元。
本院认为，对于原、被告诉争的焦点问题有两个方面，一是原告的起诉是否超过了法定起诉期限；二、被告的强拆行为是否违法，原告的赔偿请求应否予以支持。对于第一个焦点问题，是解决案件应否受理的问题，也只有明确了案件受理问题，才存在解决第二个焦点问题。就本案而言，被告实施强拆的时间为2010年7月下旬，原告得知房屋被强拆的时间是2010年10月1日之前，原告的起诉时间为2018年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据该条第一款的规定，原告知道被告作出的强拆行政行为时间是2010年7月下旬至10月1日前，原告至迟应在2011年4月1日前提起诉讼，而在2018年1月10日才提起行政诉讼，已经远远超过了法定的六个月的起诉期限。虽然原告提起的是涉及不动产诉讼，但适用20年的诉讼时效的前提条件，是原告既不知道被告作出的行政行为，而行政机关也没有在作出行政行为时告知相对人起诉期限和复议期限的情况，本案中，原告在被告实施强拆行政行为后的不到3个月内，就知道了被告作出的行政行为内容，应不适用20年诉讼时效的规定，而应适用该法第四十六条一款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙景春
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 珏
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0129行赔初1号原告张明生,男，1957年2月22日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人徐艳华,女，1957年8月15日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省延寿县。被告延寿县城市管理局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人董洪鑫，职务局长。委托诉讼代理人张玉忠,男，1973年2月13日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人任天一,男，1965年5月20日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告张明生诉被告延寿县城市管理局（以下简称延寿县城管局）房屋强拆赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张明生诉称，2010年7月，延寿县人民政府因城镇绿化的要求，需将延寿镇北环公路富强村至同福村路段在原有基础上扩充至16米宽，我家门市房经测量超出两米。被告在没有书面通知和我本人不在场的情况下，将我经营商店的门市房强行全部拆除，该行为涉嫌程序违法，故向人民法院提起诉讼，要求赔偿我的经济损失共计十五万六千元。被告延寿县城管局辩称，一、原告于2018年1月10日提起行政诉讼，早已超过了法定诉讼时效期限。根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告的违建房屋是2010年7月被强拆的，原告于2018年1月才提起诉讼，早已超过了法定的诉讼时效期间，依法应予驳回起诉；二、被告拆除原告的违章建筑程序合法。原告所称的被拆除房屋是临时审批建筑，在被告给原告下达拆除通知书时，早已过了二年的使用期限，且未按规定申请延长使用期限，原告未在规定期限内自动拆除，所以我局根据县政府的责成要求，对原告的违章房屋进行了强制拆除，程序合法；三、原告主张赔偿的请求没有法律依据。根据《城市拆迁管理条例》第二十二条的规定：拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。原告请求赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告请求。原告认为我的起诉符合法律规定，被告强拆我的房屋程序违法，依法应予赔偿。经审理查明，原告张明生于1998年7月，经相关部门审批，取得了在延寿××××路北果品位置建筑56.4平方米临时房屋的审批手续。审批表上载明:当实施规划时，临时建筑应无偿拆除，由临建者恢复原地形地貌。2010年7月，延寿县人民政府根据城镇绿化要求，需将延寿镇富强村至同福村的北环路段扩宽至16米。因原告所建的用于经营商店的56.4平方米房屋为临时建筑，有一部分在扩宽范围之内。延寿县住房和城乡建设局于2010年7月21日向被告下达了延建拆字（2010）078号拆除通知书，因原告外出打工，原告家属拒绝签字，由送达的工作人员在送达人处签字。原告未在规定时间内予以拆除。被告受县政府的责成要求，对原告的临时房屋予以强制拆除。原告得知房屋被强拆后，于2010年10月1日前赶回家里。后对被拆房屋进行现场拍照。2018年1月10日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿经济损失15.6万元。本院认为，对于原、被告诉争的焦点问题有两个方面，一是原告的起诉是否超过了法定起诉期限；二、被告的强拆行为是否违法，原告的赔偿请求应否予以支持。对于第一个焦点问题，是解决案件应否受理的问题，也只有明确了案件受理问题，才存在解决第二个焦点问题。就本案而言，被告实施强拆的时间为2010年7月下旬，原告得知房屋被强拆的时间是2010年10月1日之前，原告的起诉时间为2018年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据该条第一款的规定，原告知道被告作出的强拆行政行为时间是2010年7月下旬至10月1日前，原告至迟应在2011年4月1日前提起诉讼，而在2018年1月10日才提起行政诉讼，已经远远超过了法定的六个月的起诉期限。虽然原告提起的是涉及不动产诉讼，但适用20年的诉讼时效的前提条件，是原告既不知道被告作出的行政行为，而行政机关也没有在作出行政行为时告知相对人起诉期限和复议期限的情况，本案中，原告在被告实施强拆行政行为后的不到3个月内，就知道了被告作出的行政行为内容，应不适用20年诉讼时效的规定，而应适用该法第四十六条一款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一八年四月三日书 记 员  王 珏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初630号
原告周X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男1968年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告肖XX，居民身份证号码230231196805051522，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告周X与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告周X于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月六日
书 记 员 高香玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第371号
原审原告沈锡钦。
原审被告胡洪春。
原审被告黄维民。
本院在审理原审原审原告沈锡钦与原审被告胡洪春、黄维民民间借贷纠纷一案中，原审原告沈锡钦于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告沈锡钦以债权尚未到期为由向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原审原告沈锡钦撤诉。
本案案件受理费1770元，由原审原告沈锡钦负担。
审判长 何光炽
审判员 王慕蓉
审判员 刘红斌
二〇一二年二月九日
书记员 陈 曦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执790号
被执行人：高青山，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人高青山罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初318号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人高青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人高青山有其他可供法院执行的财产。其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初318号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初103号
原告陈光复，男，1946年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
第三人侯长清，男，1948年5月27日出生，住张家界市永定区。
原告陈光复不服被告张家界市国土资源局（以下简称张家界市国土局）、第三人侯长清行政登记一案，原告陈光复于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认被告将原告合法的土地使用面积28.94平方米登记在第三人侯长清的行为违法；2、判决撤销第三人侯长清城乡居民宅基地登记表1658号地籍登记面积28.94平方米。
本院经书面审理认为：从侯长清城乡居民宅基地1658号地籍登记表中表明，侯长清的房屋位于张家界市永××区××办事处回龙路××号，1987年，侯长清取得了用地面积为162平方米的土地使用权，同时，修建了建筑面积为107.6平方米的房屋。2017年11月29日，陈光复向本院提起的行政诉讼，明显超过了法律规定的期限，本院不应当受理。但本院已经立案受理的，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈光复的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民审判员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解
释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初103号原告陈光复，男，1946年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。第三人侯长清，男，1948年5月27日出生，住张家界市永定区。原告陈光复不服被告张家界市国土资源局（以下简称张家界市国土局）、第三人侯长清行政登记一案，原告陈光复于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认被告将原告合法的土地使用面积28.94平方米登记在第三人侯长清的行为违法；2、判决撤销第三人侯长清城乡居民宅基地登记表1658号地籍登记面积28.94平方米。本院经书面审理认为：从侯长清城乡居民宅基地1658号地籍登记表中表明，侯长清的房屋位于张家界市永××区××办事处回龙路××号，1987年，侯长清取得了用地面积为162平方米的土地使用权，同时，修建了建筑面积为107.6平方米的房屋。2017年11月29日，陈光复向本院提起的行政诉讼，明显超过了法律规定的期限，本院不应当受理。但本院已经立案受理的，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈光复的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民审判员  吴如根人民陪审员  向 芬二〇一七年十二月二十二日代理书记员  任 萌附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第292号
申请人徐运连，男，住获嘉县。
被执行人靳光族，男，汉族，住获嘉县。
关于徐运连申请执行靳光族劳动报酬一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17992号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：庄宝珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄宝珠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金133050.79元及截止至2017年11月9日的利息28394.91元、复利2987.6元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）;3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告庄宝珠未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年10月10日，原告向被告发放了469000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金133050.79元、利息28394.91元、复利2987.6元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133050.79元及利息（截止至2017年11月9日的利息28394.91元、复利2987.6元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告庄宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，财产保全费1220元，均由被告庄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初17992号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群，负责人。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被告：庄宝珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄宝珠借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告庄宝珠的银行存款人民币139145.8元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告庄宝珠的银行存款人民币139145.8元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月三日 书记员 谢伟俭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保35号
申请人闫瑾，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：苗安顺，系该公司董事长。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人廉金民，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人陈秀月，女，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
法定代表人：廉金民，系该公司董事长。
地址：葫芦岛市龙港区。
申请人与四被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封四被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司名下的价值5,600,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封四被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司名下的价值5,600,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十一月十日
书记员 龙 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐进福，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人徐进福犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日19时许，被告人徐进福驾驶×××号轻型厢式货车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与清和街交叉路口向东30米处时，与被害人梅某某由北向南横过马路发生碰撞，造成梅某某受伤、经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，梅某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，徐进福承担此事故的主要责任。案发后，徐进福拨打110报警，并积极抢救被害人，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控被告人徐进福的行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐进福判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人徐进福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐进福辩护人的辩护意见是，被告人徐进福有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，建议法庭对被告人徐进福判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人徐进福一次性赔偿被害人梅某某亲属王某某、李某某经济损失243492.10元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人徐进福犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人徐进福有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人徐进福犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十日
书记员 于莉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1834号
原告胡某某，女，生于1989年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某，男，生于1986年3月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，长期酗酒、赌博，曾多次威胁原告，经原告多次规劝，但被告仍恶习不改，2015年4月，被告将原告赶出家门。被告的行为严重影伤害了原、被告夫妻感情，加上原、被告因性格不合，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子王某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元。
被告王某辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女都是事实，但原告诉称婚后感情状况不是事实，原、被告从2015年8月20日分居生活至今，现在原、被告感情可以，还有和好的余地。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告相识并确立恋爱关系，2009年6月1日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年11月13日，原、被告生育一子王某某。2015年8月20日至今，原、被告未一起共同生活。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第156号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告欧阳拓。
被告李俊。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告欧阳拓、李俊、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2809号
申请执行人韦金叶。
被执行人陈忠平。
被执行人徐雅静。
原告韦金叶与被告陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东商初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦金叶于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月7日向被执行人陈忠平、徐雅静送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈忠平于2014年12月17日达成执行和解协议：一、被执行人陈忠平同意于2015年4月15日底前归还本金130万元及利息。二、申请执行人韦金叶同意对本院已查封在案的被执行人陈忠平所有的坐落于东阳市白云街道蓝天社区后山田小区的房产暂缓处理。三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人韦金叶可申请一并恢复执行并启动拍卖该房产的程序。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2809号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金飞腾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异157号
异议人（案外人）齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。
负责人张立群，行长。
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘家昌，董事长。
被执行人清河集团公司，住所地济南市。
法定代表人侯广山，董事长。
齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行（以下简称齐鲁银行经十东路支行）对我院（2013）济中法执字第322号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东三箭建设工程股份有限公司与清河集团公司还款协议纠纷一案，�南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0303号裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东三箭建设工程股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2013）济中法执字第322号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司的租金。齐鲁银行经十东路支行对冻结不服，向本院提出执行异议，请求解除对上述租金中已质押部分的冻结。
齐鲁银行经十东路支行的异议理由为：2012年10月31日该行与清河集团公司签订《法人借款合同》及《质押协议书》，约定以山东银座家居有限公司每月应向清河集团公司支付的2.3万元租金，向清河集团公司在该行的借款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。同时，山东银座家居有限公司向该行出具《承诺函》，承诺从其租金中按�支付清河集团公司2.3万元借款本息。因此，异议人对上述租金享有优先受偿权，请求本院解除对上述部分租金的冻结。
异议人齐鲁银行经十东路支行提交了《法人借款合同》、《质押协议书》、中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明等证明材料，以支持其异议理由。
本院经审查查明：异议人提交的《法人借款合同》中关于“借款担保”的内容为，为保证本合同项下借款得到清偿，甲方（清河集团公司）提供质押担保，详见《质押协议书》。相应的《质押协议书》中约定，设定质押的标的为，清河集团公司出租给山东银座家居有限公司使用的位于济南市北园大街419号建筑面积112934.5平方米的物业租金中每月2.3万元的应收账款。中国人民银行征信中心应收账款质押登记初始登记记录，对以上借款及出质情况予以记载。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……本案中，异议人齐鲁银行经十东路支行的异议理由，符合以上法律规定，其对上述已办理质押登记部分租金中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司应收租金中已质押给齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1055号
原告张艳丽，女，1972年11月28日出生。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。
法定代表人邢玉彪，经理。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托代理人张卫东，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司委托代理人王瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2013年10月23日，被告向原告借款87万元，并约定利息计算方式为月息2分。后被告还款情况为：2013年11月13日还款6万元，2013年12月5日还款6万元，2014年1月9日还款10万元，2014年1月29日还款5万元，2014年3月27日还款10万元，2014年4月4日还款10万元，2014年5月5日还款8万元，2014年6月21日还款15万元，2014年7月14日还款17万元，2014年10月13日支付利息10000元。经原告多次催要，仍拒不支付剩余利息84267元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款利息共计84267元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司辩称，我公司对其借款不予认可，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条，原告仅提供借据并没有提供其他能够证实原、被告之间存在借贷关系及借款履行的证据，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，被告借原告现金人民币870000元，月息2分／元。2013年11月13日，被告偿还原告借款本金人民币6万元。2013年12月5日，被告偿还原告借款本金人民币6万元。2014年1月9日，被告偿还原告借款本金人民币10万元。2014年1月29日，被告偿还原告借款本金人民币5万元。2014年3月27日，被告偿还原告借款本金人民币10万元。2014年4月4日，被告偿还原告借款本金人民币10万元。2014年5月5日，被告偿还原告借款本金人民币8万元。2014年6月21日，被告偿还原告借款本金人民币15万元。2014年7月14日，被告偿还原告借款本金人民币17万元。2014年10月13日，被告支付原告利息人民币10000元，至今被告未支付原告利息共计人民币84267元。
以上事实，有原告张艳丽提供的借据、（2015）文民一初字第559号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。原告与被告双方约定借款利息为月息2分，依据被告偿还借款本金记录，分阶段计算利息为人民币84267元，原告要求被告支付利息人民币84267元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借据上的公章不是该公司的，未提供证据，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款利息人民币84267元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王静楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终205号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余传庆，男，汉族，1988年9月5日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。2016年12月23日因犯信用卡诈骗罪被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年1月4日起至2018年7月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被太湖县公安局取保候审，同年4月25日被太湖县人民检察院取保候审，同年5月5日由太湖县人民法院决定逮捕并于当日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院提起公诉的原审被告人余传庆犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0825刑初86号刑事判决，余传庆不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月8日22时50分许，被告人余传庆酒后驾驶停放在弥陀镇镇中酒楼巷子内的皖Ｈ×××××号轻型货车，并将该车倒至弥陀镇弥北公路上（211省道49KM+500M处），被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。2017年3月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为97.7mg/100ml，被告人余传庆属醉酒驾驶。另查明：1、2016年12月23日，被告人余传庆因犯信用卡诈骗罪被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万五千元，（罚金已缴纳），被告人余传庆于2016年12月21日经太湖县人民法院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年12月23日被太湖县人民法院取保候审。缓刑考验期自2017年1月4日起至2018年7月3日止。2、2017年6月29日，被告人余传庆的辩护人刘某1、刘某2冉申请通知何某、陈某到庭作证，排除非法证据，法院分别于2017年7月3日、2017年7月6日召开了庭前会议。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科证明、太湖县人民法院（2016）皖0825刑初199号刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、告知笔录、血样提取登记表、现场检测报告、太湖县气象局证明、被告人余传庆的供述、证人郝某的证言、呼气式酒精检测报告单、安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书、现场检查笔录、视听资料等证据。
原判认为，被告人余传庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余传庆在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人余传庆归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余传庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：撤销太湖县人民法院（2016）皖0825刑初199号刑事判决书对被告人余传庆犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万五千元的缓刑部分。被告人余传庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与被告人余传庆犯信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币两万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后余传庆不服提出上诉称：其驾驶停放在弥陀镇镇中酒楼巷子内的轻型货车倒至路口，并未上路，该巷是一条单行巷，不属于道路交通安全法规定的道路，且民警到场时，车辆已熄火。请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人余传庆提出的其醉酒驾驶地点不属于“道路”范畴的上诉理由，经查，根据道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，上诉人余传庆酒后驾驶路段位于弥陀镇镇中酒楼旁的一条巷子并由此巷延至弥陀镇弥北公路上（211省道49KM+500M处）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中上诉人余传庆倒车的场所位于酒店旁巷子，系允许社会机动车通行的公共场所，应认定为道路安全交通法规定的道路。且在民警对上诉人进行检查时，上诉人已将轻型货车从巷内倒至弥北公路（即211省道）上，准备由北往南行驶。故上诉人余传庆提出的此上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人余传庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人余传庆在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；上诉人余传庆归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 黄 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1102号
申请执行人张喜元，男，汉族，1948年3月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人任新波，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地温县，联系方式无。
张喜元申请任新波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1245号已经发生法律效力。张喜元于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1245号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第695号
原告王某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令离婚，婚生子由被告抚养，原告按月给付抚养费500元／月。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告相识相恋后于××××年××月××日生育一子张某乙，现在被告处生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2015年3月25日向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好。
本案审理过程中，被告张某甲向本院提交书面意见，称其同意与原告王某离婚；婚生子由其抚养，要求原告给付抚养费500元／月；双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、通话笔录、书面意见、结婚证、（2015）南少民初字第212号民事判决书、身份证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，双方均同意婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告给付抚养费500元／月，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养并随其生活，原告王某自2016年1月起至婚生子张某乙18周岁时止，给付抚养费500元／月，分别于每月的25日兑现。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第413号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人陈伯生，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告王喜彪，男，1974年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告米宝富，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告都春田，男，1970年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王喜彪、米宝富、都春田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯生到庭参加了诉讼，被告王喜彪、米宝富、都春田经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月25日被告王喜彪在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告米宝富、都春田为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告王喜彪、米宝富、都春田庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月25日被告王喜彪在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告米宝富、都春田为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜彪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告米宝富、都春田对上述款项承担连带责任。
案件受理费408元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初519号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人巩某，男，1991年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年8月20日14时45分许，被告人巩某驾驶牌照为鲁A8N6**号的小型轿车，沿章丘市刁镇西环路由南向北行驶，当行驶至南环路口南侧时，驶入对行路面，撞上骑电动自行车的魏某家、骑人力三轮车的魏某珍、骑自行车的李某霞，后又撞上穆某滨停在路边的牌照为鲁AUA9**号的小型轿车，造成被害人魏某家、魏某珍死亡，李某霞受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人巩某弃车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人巩某承担此事故的全部责任。
2016年8月21日8时许，被告人巩某到章丘市公安局刁镇派出所投案自首，如实供述犯罪事实。案发后，被告人巩某的亲属与被害人魏某家、魏某珍的亲属及被害人李某霞达成赔偿协议，被害人魏某家、魏某珍的亲属及被害人李某霞对被告人巩某予以谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，被害人穆某滨、李某霞的陈述，证人魏某某、孙某某、巩某某的证言、被告人巩某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人巩某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人巩某的亲属与被害人魏某家、魏某珍的亲属及被害人李某霞达成赔偿协议，被害人魏某家、魏某珍的亲属及被害人李某霞对被告人巩某予以谅解，对被告人巩某酌情予以从轻处罚。对被告人巩某的辩护人提出的被告人巩某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 达
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民保令3号
申请人吕×（被告），女，1989年7月19日出生。
被申请人施×（原告），男，1988年8月30日出生。
申请人吕×与被申请人施×申请人身安全保护令一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吕×称，2012年10月份，我和被申请人经人介绍相识、相恋，2013年1月17日领证结婚。2013年10月24日生育一女孩，取名施×1。由于缺乏婚前感情基础，婚后夫妻感情一直不好，被申请人有严重的家庭暴力倾向。2015年2月份、5月份、7月份、10月份，被申请人多次对申请人实施殴打。2015年9月份，申请人和被申请人开始分居，被申请人扬言要殴打申请人且到申请人居住处纠缠，已经严重影响到申请人及其父母的正常生活。故请求：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人殴打、骚扰、恐吓、谩骂申请人及其近亲属。
本院经审查认为，吕×的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人施×对申请人吕×实施家庭暴力。
二、禁止被申请人施×对申请人吕×及其近亲属实施殴打、骚扰、恐吓、谩骂等行为。
本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人施×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 瑶
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2356号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓敏，女，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省珙县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2411号起诉书指控被告人邓敏犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人邓敏及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月份，五哥（另案处理）将一包麻古放到被告人邓敏租住的东莞市常平镇东元三街10号203房，由邓敏代为保管。2015年8月4日2时许，民警到该出租屋抓获邓敏，查获上述麻古（净重133.08克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邓敏无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓敏对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人邓敏是从犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年6月份，五哥（另案处理）将一包麻古放到被告人邓敏租住的东莞市常平镇东元三街10号203房，由邓敏代为保管。2015年8月4日2时许，民警到该出租屋抓获邓敏，查获上述麻古（净重133.08克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，户籍材料，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，租赁合同，审讯录像，被告人邓敏的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓敏无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓敏犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓敏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓敏是从犯的辩护意见，经查，案发时，被告人邓敏明知是毒品甲基苯丙胺并非法持有，其不属于从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人邓敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2023年8月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4663号
罪犯严伟，男，1988年3月5日出生于，汉族，小学文化，广东省广州市增城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗增法刑初字第423号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1253号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶鹏，该公司经理。
被执行人王浩天，男，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与王浩天公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第1595号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第1595号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第626号
原告：闫富刚。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：徐明晨。
原告闫富刚与被告徐明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫富刚的委托代理人穆建民到庭参加诉讼，被告徐明晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫富刚诉称，2015年1月9日被告向原告借款22000元，约定于2015年6月9日一次性还清，如逾期不还，则自借款之日按每壹万元每月300元的标准支付利息。借款到期后原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息。2、被告承担律师费5000元。
原告闫富刚针对己方主张向法庭提交如下证据：1、闫富刚身份证、房产证复印件及居住证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款收条，证明双方约定的内容及被告借款金额。3、短信记录及银行转账记录，证明原告向被告提供借款。4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师花费5000元。5、（2015）廊安民初字第1326号民事判决书，证明支持律师费的相关判例。
被告徐明晨未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月1日前后至2015年1月9日，被告徐明晨向原告闫富刚借款共计22000元，并于2015年1月9日为原告出具收条一张，承诺该款于2015年6月9日一次性还清。逾期不还则自借款日期起算至还款日按照每月每10000元支付300元利息计算。此外还约定因还款引起的法律问题和一切费用，由借款人承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款22000元，被告应根据约定于2015年6月9日按期偿还上述借款，现已过还款期限，被告应予履行还款义务。本案中，原、被告双方约定，如逾期还款则自借款日按照一定标准支付利息，视为双方约定了借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的借期内利率及逾期利率以不超过年利率24%为限。被告应当支付原告自2015年1月9日至本判决生效之日止的利息，该利息以22000元为计算基数，以年利率24%为计算标准。原告要求被告支付其聘请律师的费用，双方对此已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告并未提供具体收费依据及计算方式，综合本案实际及诉讼标的，本院认为该数额过高，根据公平原则，本院酌情支持2500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明晨偿还原告闫富刚借款22000元；
二、被告徐明晨赔偿原告闫富刚聘请律师的费用2500元；
上述款项共计24500元，被告徐明晨于本判决生效之日起三日内予以支付；
三、被告徐明晨于本判决生效之日起三日内支付原告闫富刚借款利息，该利息以22000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告闫富刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐明晨承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1031号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省，来厦暂住湖里区钟宅社。2013年9月9日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年4月11日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月3日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人张某某单独或伙同“大王”（具体身份不详，另案处理）至福建省漳州市、厦门市湖里区高林社等地，撬锁入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1.5月17日9时许，被告人张某某至漳州市芗城区家芗0596小区7幢806室被害人吴某某的住处，盗得现金人民币（币种下同）14000余元。
2.6月10日18时许，被告人张某某伙同“大王”至厦门市湖里区高林居住区三里26号506室被害人傅某某的住处，盗得现金1000余元。
3.6月份的一天18时许，被告人张某某至厦门市高林居住区一里20号1005室被害人许某某的住处，盗得黄金首饰1个、铜手镯2个（均价值不详）。
同月24日，被告人张某某被公安机关抓获，缴获用于作案的开锁工具1套、铝箔纸1张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、傅某某、许某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、指纹鉴定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或结伙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估财物价值共计15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且本案第2起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人吴某某人民币14000元、傅某某人民币1000元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的开锁工具、铝箔纸，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢36号
申请执行人：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，住高青县。
被执行人：杨维金，男，1970年6月25日生，汉族，住高青县。
被执行人：张东娥，女，1969年1月8日生，汉族，住高青县。
被执行人：杨永法，男，1976年5月1日生，汉族，住高青县。
被执行人：杨京明，男，1966年10月20日生，汉族，住高青县。
本院在申请执行人李培赴与被执行人杨维金，张东娥，杨永法，杨京明借款合同纠纷一案，被执行人杨维金，张东娥，杨永法，杨京明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李培赴依据的（2016）鲁0322民初317民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 史雪慧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终13号
上诉人（原审起诉人）樊志强，男，汉族。
上诉人樊志强因诉西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）公安不作为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初378号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊志强上诉称，一审法院适用法律错误，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求均为受理，片面的以部分不受理的请求否定了另一部分应该受理的请求。请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初378号行政裁定书；二、要求西安铁路运输中级法院立案；三、对原审诉讼请求中的如下内容重点审理：1.依法判令公安未央分局不受理上诉人的再次报案是违法违规；2.依法判令公安未央分局受理上诉人的再次报案；3.公安未央分局受理上诉人的再次报案后，如果不予以刑事案件立案，限期给原告《不立案通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定。即公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。公安机关针对上诉人的报案是否立案，是依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。本案中上诉人要求公安未央分局对侵犯自身权益的投放危险物质和故意杀人行为进行刑事立案，实质上是要求公安未央分局履行其依照刑事诉讼法明确授权的行为。故上诉人对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院在接到起诉状时对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 宋一林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李冬航
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第700号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：于治满，男。
被执行人：王殿国，男。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵思彬、于治满、王殿国民间借贷纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产。2015年11月18日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵利有
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初218号
原告：谷明君，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
被告：蒋小娟，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孙建南，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告谷明君与被告孙建南、被告蒋小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明君、被告孙建南到庭参加诉讼，被告蒋小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，向我交付房屋。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日我与被告孙建南签订房屋买卖合同，被告孙建南将坐落于台吉新城宏达小区297（A07）1单元1602室以价格100,000元的价格出卖给了我，后被告蒋小娟又不想卖了，被告说把房款100,000元退给我，被告对房屋进行了装修，但一直未退给我，后来我说你不能将房款退给我，我把装修钱给你，房屋继续卖给我，被告说装修花费了40,000元，我又将装修款40,000元给付了被告，因被告父亲阻拦不让我入住，故诉至法院。
孙建南辩称：实际上我与原告是借贷关系，我从原告处借款１00,000元，用争议房屋作为抵押，但我与原告签订的是房屋买卖合同。后我又从原告处借装修款40,000元。我只同意偿还原告借款共计1４0,000元，不同意向原告交付房屋。
蒋小娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了居民回迁购楼协议书、房屋买卖合同、收条、结婚证复印件、物业费收据、装修保证金收据、装修服务费收据、取暖费收据、高层电梯运料费收据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下,被告孙建南与被告蒋小娟系夫妻关系，被告孙建南通过回迁安置取得坐落于北票市台吉新区起步区宏达小区297（A07）1单元1602室。2016年11月10日，原告谷明君与被告孙建南签订房屋买卖合同，被告孙建南将上述楼房以100,000元的价款出卖给了原告谷明君，当日，被告孙建南为原告谷明君出具了内容为收到谷明君房款100,000元的收条，后被告对房屋进行了装修，原告谷明君将装修款40,000元给付了被告孙建南，被告孙建南于2016年12月15日为原告谷明君出具了内容为收到谷明君房屋装修款40,000元的收条。2016年11月10日由原告谷明君交纳了买卖房屋的物业费519元、装修保证金1,000元、装修服务费300元、取暖费1,580元、高层电梯运料费800元。被告孙建南与北票市棚户区改造办公室签订的回迁购楼协议书原件、北票市棚户区改造办公室为被告孙建南出具的房款等发票原件由原告谷明君持有。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告间系房屋买卖关系，还是以争议房屋作为抵押物的民间借贷关系，原告对其主张的房屋买卖关系向本院提交的房屋买卖合同、被告孙建南出具的收到房款及装修款的收条及房屋交付时由原告交纳了物业费、装修保证金、物业费、取暖费、高层电梯运料费的事实均充分证明了原告主张事实的存在，被告对其辩称的双方系以争议房屋作为抵押物的民间借贷关系未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告与被告孙建南签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告已按约定收取了房款及装修款，应按约定向原告交付买卖房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙建南、蒋小娟于本判决生效后十日内将坐落于北票市台吉新区起步区宏达小区297（A07）1单元1602室交付给原告谷明君。
案件受理费3,300元由被告孙建南、蒋小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 边有志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭淑超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第286号
申请执行人柳银桃，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人柳银桃依据本院作出的（2014）东民初字第1094号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香归还欠款人民币80000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1670号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何志武。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1679号起诉书指控被告人何志武犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人何志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日12时许，被告人何志武在上海市嘉定区马陆镇横仓公路、陈宝路西侧200米处一无名网吧内，趁被害人李某某离开座位调试电脑之机，窃得李置于28号电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus手机1部(价值人民币1,200元，已缴获发还)。
公安机关经侦查，于2017年8月28日抓获被告人何志武，何到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人对何志武表示谅解。
上述事实，被告人何志武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人殷某某、韦某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、“110”接处警登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控截图、谅解书及何志武的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何志武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还及何志武取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何志武犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00058号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被申请人：吴清红。
被申请人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴清红。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、章细发、翁丽娟、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款830000元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴清红、梅果弟、周旋、林永轻、梅雪艳、章细发、翁丽娟、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款830000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初7号
原告雷某，务农。
被告邱某甲，务农。
原告雷某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告雷某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年元月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。双方婚后感情一直不和，多次发生争吵，为此，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，婚姻登记证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告邱某甲辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告承担一半抚养费，并返还我的彩礼。
被告邱某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了证据，咸宁市中心医院诊断证明书，证明婚生子邱某乙患有脑瘫疾病。
经审理查明，2013年元月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。2015年11月26日原、被告婚生子邱某乙被诊断患有脑瘫疾病。现原告以双方婚后感情一直不和，多次发生争吵为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告雷某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告邱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初834号
原告：冉朝凤，女，汉族，生于1985年10月3日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县普洱镇桐梓办事处枯井小组*号。
委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告：杨秀芝，女，汉族，生于1984年12月7日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇桐梓办事处正边小组*号。
原告冉朝凤与被告杨秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员司正波适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告冉朝凤及其委托诉讼代理人张光金，被告杨秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款52427元，及自2015年9月30日起至被告实际支付原告欠款之日止期间，由被告以52427元为基数按每日5‰支付原告违约金。
事实和理由：2013年10月，原告在普洱镇开设一家名为“自然元素美容美体养生馆”从事美容美体服务。之后，被告在原告店中购买美容产品并接受原告为其提供的美容服务。被告因觉得原告的美容产品效果不错，生意也好，就想从事这门行业，便要求到原告店内学习。一段时间后，原告因家庭原因欲离开盐津本地生活，便打算将门店转让出去。被告得知这一情况后，便主动提出要接手原告门店经营美容服务。2014年10月29日，原告与被告达成协议，将原告经营的门店全部转让给被告经营，其中产品53900元、房租12000元、转让费58000元、共计123900元，被告已支付68000元，剩余55900元在扣除原告使用产品3473元，被告尚欠原告52427元。被告当场写下欠条一张，欠款金额为53800元，并承诺于2015年9月29日全部偿还，逾期按照日息5‰支付原告滞纳金。被告从事美容服务期间，原告也为其提供了3个月的免费技术支持。被告在随后的经营过程中，因个人业务及市场因素等原因，生意并不如原告经营时好，便认为自己上当受骗，上述欠款也未在约定期限内如期履行，双方几经交涉无果，特提起诉讼。
被告杨秀芝辩称，在原告处购买产品及学习属实，因出于对原告的信任，在未看到原告缴纳加盟费收据的前提下出资与原告合伙经营。在经营中，因原告随时不在，自己缺乏经验，生意也不好。后原告便转让给自己一人经营，总的费用123900元，已支付68000元，货款已经付清。现在原告主张的是自己欠她的加盟费而非转让费，双方未约定转让费，原告所称自己已支付公司58000元加盟费，但是并未出示缴款收据。原告只转让产品，自己并未得到原告的技术支持，不应当再支付任何费用。
原告冉朝凤围绕其诉讼请求依法提交了：1、欠条一份；2、照片3张；3、货物清单10张。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月，原告在普洱镇开设一家名为“自然元素美容美体养生馆”从事美容美体服务。2014年10月29日，原告将其经营门店转让给被告经营，协议约定：产品费用53900元、房租费12000元、加盟费58000元，共计123900元。被告已支付68000元，剩余55900元在扣除原告使用产品3473元后尚欠52427元未付。当日，被告即向原告出具欠条一张，欠款金额为53800元，并承诺于2015年9月29日全部偿还，逾期违约金以欠款总金额每日5‰收取原告滞纳金的方式执行。上述欠款至今未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方以口头形式约定原告将其经营的门店转让给被告经营，转让费用包括产品费53900元、房租费12000元与加盟费58000元。但双方口头买卖协议的成立，主要是因原告主观故意隐瞒其缴纳加盟费的事实以误导被告与其达成协议。原告将加盟费58000元列为双方买卖协议的重要内容，在双方达成转让协议后却拒绝向被告提供其缴纳加盟费的收据继而导致双方发生纠纷。在庭审中，原告主张其已通过支付宝等方式分别向不同产品的公司缴纳了58000元加盟费，并将58000元加盟费作为经营成本一并转让给被告，并当庭陈述自己并没有向公司缴纳加盟费的相关收据。本院认为，加盟费为特许人向被特许人提供经营指导、技术支持和业务培训等服务而向被特许人收取的特许经营费。原告既没有证据证明自己已充分向被告提供经营指导、技术支持，也没有举证证明自己已向公司缴纳58000元加盟费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，从合同订立的过程看，原告在双方达成转让协议过程中存在隐瞒部分事实的情况，其合同中约定的以个人名义收取被告58000元加盟费无事实依据，本院不予支持。故被告应给付原告产品费用53900元、房租费12000元，共计65900元，被告已支付原告68000元，不需再支付其他费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉朝凤的诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告冉朝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 司正波
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2454号
罪犯杜锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月18日作出（2013）甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人杜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币37000元，予以追缴。杜锋不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年单项表扬，获2014年单项记功，获2014年半年度表扬，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年10月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2454号
罪犯杜锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人杜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币37000元，予以追缴。杜锋不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年单项表扬,获2014年单项记功,获2014年半年度表扬,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年10月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1202号
罪犯李冰倩，女，1995年12月25日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十六日，山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑少初字第8号刑事判决，以被告人李冰倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李冰倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李冰倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李冰倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李冰倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰倩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1202号
罪犯王海清，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人王海清犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王海清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10534号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人杨海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10534号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人杨海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0208号
原告张有明，居民。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告谢贤春，居民。
原告张有明与被告谢贤春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有明及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告谢贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明诉称，原、被告系雇佣关系，2012年3-5月，被告雇佣原告做木工活，约定工资年底一次性结清，经结算，被告欠原告工资款35406元，至2013年年底，被告仅支付6500元，尚欠原告28906元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还工资欠款28906元，并承担本案的诉讼费用。
原告张有明提交的证据有：欠条一份。
被告谢贤春在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告张有明与被告谢贤春原系雇佣关系。2012年3月至5月，被告谢贤春雇佣原告张有明为其从事木工工作，约定工资年底一次性结清。经双方结算，截至2013年年底，被告谢贤春欠原告张有明工资共计35406元，被告谢贤春于2013年年底给付原告张有明6500元，并出具欠条一份，尚欠工资款28906元至今未给付。
上述事实，有原告张有明提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢贤春雇佣原告张有明为其从事木工工作，双方因雇佣产生债权债务关系，被告谢贤春作为雇主具有给付雇员张有明工资款的义务。双方的债权债务经结算后确认为35406元，扣除被告谢贤春已给付的6500元，被告谢贤春尚欠28906元至今未履行给付义务，故原告张有明要求被告谢贤春给付拖欠的工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤春于本判决生效之日起十日内给付原告张有明28906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，计610元，由被告谢贤春负担。此款原告张有明已垫付，由被告谢贤春于本判决生效之日起十日内给付原告张有明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 童安琪