吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2869号
原告：李贵林，男，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
原告：李贵海，男，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：王寒，男，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：艾德茂，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：汪波，女，1980年6月16日出生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区红星小区18号楼2单元502室。
原告李贵林、李贵海与被告王寒、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告李贵林、李贵海及其委托代理人孙晓明，被告王寒及其委托代理人艾德茂，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人汪波到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李贵林、李贵海诉称：2016年8月10日，王寒驾驶吉EAJ5**号车与李贵海驾驶的吉EW23**号车相撞，造成吉EW23**号货车损坏，司机李贵海，车内乘客李贵林受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，王寒负事故的全部责任。二原告于当日被送往通化市人民医院治疗。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告李贵海各项损失60324.13元，赔偿李贵林各项损失53345.27元。
王寒辩称：王寒不认可事故认定中关于过错的认定。同意赔偿原告诉讼请求中合理的部分，对没有法律依据的部分不同意赔偿。王寒驾驶车辆在平安财险投保了交强险和商业险三者险（保险限额50万元）。
平安财险辩称：王寒驾驶车辆在被告公司投保了交强险和商业险三者险（保险限额50万元，不计免赔），被告公司同意在保险责任范围内对二被告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2016年8月10日，王寒驾驶吉EAJ5**号车与李贵海驾驶的吉EW23**号车相撞，造成王寒及王寒驾驶车辆内的乘员付晶、付俊铭及李贵海及李贵海驾驶车车辆车内乘员李贵林受伤，两车受损的交通事故。交警部门对本次事故的事故认定为王寒负事故的全部责任，其他人无责任。
李贵林和李贵海受伤后，被送入通化市人民医院治疗。李贵海共计住院26天，花费医疗费12286.81元，住院期间为二级护理。李贵林共计住院33天，花费医疗费15758.27元，住院期间为二级护理。
另查明，王寒驾驶吉EAJ5**号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
认定以上事实的证据有交警事故认定书、病例、住院费收据、护理证明、保险代抄单、原、被告的陈述等。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、二被告是否应当承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？2、原告请求赔偿数额有无事实及法律依据？
本院认为:本次交通事故交警部门事故认定王寒负事故的全部责任，王寒虽对事故认定有异议，但未提交反驳证据，故该事故认定书应当予以采信，王寒应当对原告主张的合理损失承担赔偿责任。王寒驾驶吉EAJ5**号车在平安财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由平安财险在交强险范围内赔偿二原告的合理损失，不足部分应由该公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，剩余超出保险责任范围损失，应由王寒承担赔偿责任。
原告李贵海的合理损失确定如下：
1、医疗费。李贵海提交病例及住院费收据证明其住院期间花费医疗费12286.81元，二被告未对花费的不合理性提出反驳证明，故李贵海的医疗费应确定为12286.81元。
2、住院伙食补助费。根据原告病例记载其住院条数为26天，二被告未对原告住院天数不合理提出反驳证据，故被告对原告住院天数的异议本院不予支持。根据原告的住院天数，其住院伙食补助费应确定为2600.00元（100元/天×26天）。
3、护理费。原告提交护理证明证明其住院26天为二级护理，二被告没有异议，故原告的护理费应确定为3141.32元（120.82元/天×26天）。
4、误工费。李贵海提交的其与李贵民签订劳务合同证明其每月工资5000.00元，该证明二被告均不认可。因原告提交的该劳务合同与平安财险提交的有李贵海签名的人伤住院查勘表记载的李贵海的职业及收入均不符，现李贵海仅提交其与李贵民签订的劳务合同证明其工资数额，该劳务合同因为和个人签订，内容表述不具体，具有较大的随意性，且工资数额高于当地一般工资水平，在李贵海没有其他证据佐证其提交的该份合同真实性的情况下，应当认定其提交该证据不足以证明其每月工资5000.00元及车辆承租的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因李贵海提交的证据不足以证明其有固定收入及最近三年的平均收入，因其为农业户口，其也没有提交其在城镇居住证明，故应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，其误工费应为2944.76元（113.96元/天×26天）。其主张车辆修理期间的误工损失没有法律依据，本院不予支持。
5、车辆救援费。李贵海主张的车辆救援费400.00元，二被告没有异议，本院予以认可。
6、公估鉴定费1008.00元。二被告对此无异议，本院予以认可。
7、车辆维修费及营运损失。李贵海提交公估报告证明其车辆损失16000.00元（变更），二被告没有提交反驳证据反驳其合法性，故李贵海主张的16000.00元车辆损失的主张，本院予以支持。李贵海主张营运损失12400.00元，因其没有足够的证据证明受损车辆用于营运及损失数额，故其要求营运损失的主张本院不予支持。
综上，被告平安财险应在保险责任范围内赔偿原告李贵海医疗费12286.81元、住院伙食补助费2600.00元、护理费3141.32元、误工费2944.76元、车辆救援费400.00元、车辆损失16000.00元，合计37372.89元。车损鉴定费因不在保险责任范围内，应由王寒赔偿该1008.00元。
原告李贵林的合理损失确定如下：
1、医疗费。李贵林提交病例及住院费收据证明其住院期间花费医疗费15758.27元，二被告未对花费的不合理性提出反驳证明，故李贵林的医疗费应确定为15758.27元。
2、住院伙食补助费。根据原告病例记载其住院条数为33天，故其住院伙食补助费应为3300.00元（100.00元/天×26天）。
3、护理费。原告提交护理证明证明其住院33天为二级护理，二被告没有异议，故原告的护理费应确定为3987.06元（120.82元/天×33天）。
4、误工费。原告提交公司出具的证明证明其每月工资7000.00元，二被告对此不予认可。因原告出具该证明与平安财险在原告受伤后进行的人伤住院查勘表记载的李贵林的职业不符，且原告提交的误工证明为单位开具，但是不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”规定的单位出具证明的条件，在原告李贵林没有提交其他证据佐证该证明真实性的情况下，应当认定原告没有提交足够的证明证明其误工标准。因李贵林为农业户口，且其没有提交城镇居住证明，故应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，根据李贵林的出院诊断书、及门诊诊断，其最后一次门诊诊断医嘱应休息至2016年11月5日，自住院之日2016年8月10日至2016年11月5日，其误工天数应为两个月零15天，其误工费应为6666.74元（113.96元/天×15天+2478.67元/月×2月）。
5、精神抚慰金。结合李贵林的伤情，因原告李贵林没有提交证据证明其符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定的条件，故李贵林主张精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上，被告平安财产应在保险责任范围内赔偿原告李贵林医疗费15758.27元、住院伙食补助费3300.00元、护理费3987.06元、误工费6666.74元，合计29712.07元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李贵海各项损失37372.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李贵林各项损失29712.07元；
三、被告王寒于判决生效后立即赔偿原告李贵海鉴定费1008.00元；
四、驳回原告李贵海、李贵林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2573.00元（系减半收取），由二原告负担883.00元，被告王寒负担1690.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 凯