河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第164号
原告何瑞鹏，男，1968年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张自武，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李都成。
被告李万申，男，1966年2月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙淑萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告何瑞鹏诉被告张自武、李万申、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞鹏及其委托代理人蒲秀敏，被告张自武的委托代理人李都成，被告李万申的委托代理人孙淑萍，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞鹏诉称，2013年11月28日17时，被告张自武驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至建设路、西三环往东约200米路北侧时未确保行车安全，与其右侧同方向行人原告何瑞鹏左侧身体发生刮碰后轿车右前轮压住原告保瑞鹏的左脚，发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张自武负此事故的全部责任，原告何瑞鹏无责任。故原告起诉至法院，1、依法判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费15166.71元、护理费2150元，共计17836.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张自武辩称，李万申已经垫付原告住院费4616.80元、门诊费用140元。住院期间被告去看望原告时，发现一日清单上有用于治疗气管炎的药物，对因交通事故发生的医疗费我们愿意承担，对治疗其他疾病支出的相关费用我们不予承担。
被告李万申辩称，李万申已经垫付原告住院费4616.80元、门诊费用140元。住院期间被告去看望原告时，发现一日清单上有用于治疗气管炎的药物，对因交通事故发生的医疗费我们愿意承担，对治疗其他疾病支出的相关费用我们不予承担。我在保险公司投有交强险和三责险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、我们要核实本案肇事车辆的行驶证、驾驶证及在我公司投保的保单的真实性；2、对于原告诉请的各项数额过高，在原告提供的证据可以证明的基础上，我公司愿意在交强险和三责险限额内承担责任；3、本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围；4、对于第一被告提出的原告在住院期间治疗与交通事故无关的费用这一情况，待原告方提供详细的病历后，我方进行质证。
经审理查明，2013年11月28日17时30分许，被告张自武驾驶的豫A×××××号轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至建设路与西三环往东约200米路北侧时未确保行车安全与其右侧同方向行人原告何瑞鹏左侧身体发生刮碰后轿车右前轮压住原告何瑞鹏的左脚，发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年11月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张自武未观察清路况，未确保行车安全，应负此事故全部责任，原告何瑞鹏无责任。
另查明，原告何瑞鹏受伤后先在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用140元，原告当天又在该医院住院治疗，于2013年12月10日出院，实际住院共计12天，支出住院费用共计4616.80元，上述费用共计4756.80元，均系被告张自武垫付，本次诉讼中，原告何瑞鹏并未主张。
又查明，被告张自武驾驶被告李万申所有的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止；办理有第三者责任保险，保险期限自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止，此事故均发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，三被告对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李万申作为车主，对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费390元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计12天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计360元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费130元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计12天，营养费按每天15元计算，共计180元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费15166.71元的诉讼请求，诉讼中，被告提供了其与郑州中联汽车运输有限公司的车辆挂靠服务合同及该公司出具的证明，证明车主何瑞鹏月收入35000元。原告提供的车辆挂靠服务合同第四条载明“乙方（何瑞鹏）自理费用：1、乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用。2、乙方及乙方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用。”，诉讼中，原告陈述其根据郑州中联汽车运输有限公司安排进行发货、送货，郑州中联汽车运输有限公司并不给其发工资，而是货主向其支付运输费。原告是按冷藏车收入35000元／月计算。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据证明其收入状况及因交通事故实际减少收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告主张的误工费标准应参照法庭辩论终结时上一统计年度河南省交通运输业标准37817元／年计算。诉讼中，原告主张的误工时间12天，本院予以认定，故误工费应为1243.30元（37817元／年÷365天×12天）。
关于原告主张的护理费2150元的诉讼请求。关于护理期限的认定，原告提供的郑州市中心医院的长期医嘱中显示陪护1人，且原告提供的出院医嘱中载明陪护1人，故护理期限以住院期间12天为宜。关于原告主张的护理费标准的认定，诉讼中，原告主张护理人员为何展，提供了何展所在单位郑州芳新香料有限公司出具的证明，本院认为，原告并未提供护理人员何展与郑州芳新香料有限公司签订的劳动合同，无法证明何展与郑州芳新香料有限公司之间存在劳动关系，原告亦未提供护理人员何展的工资表，无法证明护理人员因护理原告而实际误工减少的收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故参照法庭辩论终结时上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告的护理费应为834.38元（25379元／年÷365天×12天）。
被告张自武驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元；被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内应当赔偿原告何瑞鹏住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计2617.68元（360元＋180元＋1243.30元＋834.38元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何瑞鹏住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计2617.68元；
二、驳回原告何瑞鹏过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，原告何瑞鹏负担196元，被告张自武负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓梁