wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第896号
原告庄会玲，女，住临沂经济技术开发区。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告庞广建，男，住临沂经济技术开发区。
被告葛文广，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告庄会玲与被告庞广建、葛文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告庄会玲及委托代理人苑承胥、被告庞广建、被告葛文广的委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会玲诉称，2015年7月2日，被告庞广建雇佣原告等多人到铜厂院内为被告葛文广扒皮子，扒皮子机器由被告葛文广提供，扒下来的皮子亦是被告葛文广的。由于机器没有安装防护罩，致使原告在工作中右手食指被机器致伤。原告在临沂市人民医院住院4天，花去医疗费5899.8元。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。为此，特诉至贵院，要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失146347.8元，诉讼费用由被告承担。
被告庞广建辩称，葛文广包了连云港货主的活，让我们干活的。机器是葛文广的。扒皮子的时候，机器上有个皮子摆动，原告想摘下来，手被挤伤了。我也是干活的，我和孙学琴等十人都是打零工的。钱都是平摊的。以前有先例，都是由连云港的货主承担。
被告葛文广辩称，1、原告所诉葛文广主体不适格，葛文广也是受雇于庞广建，从事扒铜线，而不是为被告葛文广扒皮子。原告与被告葛文广的工资都是庞广建发放。原告受伤系在雇佣活动中所致，与葛文广无关，且葛文广也不是侵权人。2、原告所诉数额过高，应按农村标准计算。请求查明事实，驳回原告对葛文广的诉求。
经审理查明，2015年7月2日，被告庞广建组织包括原告庄会玲在内的10人从事将废旧铜线与外皮分离的劳务工作，该批铜线加工业务系被告葛文广联系，并交由被告庞广建承揽完成，加工后的铜线归案外人胡增贤，外皮归被告葛文广所有，加工所用的机器由被告葛文广提供。在工作过程中，原告庄会玲在清理机器上遗留的皮子时因机器上未安装防护罩而被机器挤伤右手食指。原告庄会玲受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费5899.8元，住院期间由其配偶朱得才护理。2015年7月6日，原告的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，参照劳动能力鉴定，构成九级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1510元。
在庭审过程中，被告葛文广对原告的伤残鉴定标准和伤残等级提出异议。本院经审查后要求原告庄会玲提供参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的伤残等级鉴定。2015年10月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所重新出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄会玲的损伤构成十级伤残。
以上事实，主要根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言及双方事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告庄会玲按照被告庞广建的指派在从事废旧电线加工的劳务过程中受伤，事实清楚。被告庞广建从被告葛文广处承揽了该项加工业务，双方构成承揽合同关系，被告葛文广支付了加工费后由被告庞广建向劳务人员发放工资，且其向原告庄会玲等收取一定比例的费用，故应认定被告庞广建与原告庄会玲形成雇佣关系。被告庞广建作为接受劳务一方，且在工作过程中未能提供安全保护措施，做好安全管理，对损害事实的发生负有一定过错，应当对原告庄会玲因受伤所产生的经济损失承担相应赔偿责任。被告葛文广提供的机器未安装防护罩，存在一定的安全隐患，其未及时提醒或采取措施加以避免，也存有一定的过失，对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。原告庄会玲作为从事该类加工业务2年多的劳务人员，应当注意到自身的安全而未能加以避免，其自身也应承担一定责任，应当适当减轻被告庞广建、葛文广的过错责任。被告庞广建虽否认与原告之间存在雇佣关系，但未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立。
因原告庄会玲户籍所在地未划入城镇实际控制区，故赔偿标准应参照农村居民赔偿标准计算。综上，原告庄会玲的损失为：医疗费5899.8元、残疾赔偿金237640元×10%＝23764元、误工费90天×54.37元＝4893.3元、护理费30天×54.37元＝1631.1元、住院伙食补助费及营养费64天×30元＝1920元、鉴定费1510元、精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计40618.2元，由被告庞广建赔偿50%、被告葛文广赔偿20%，其余部分由原告庄会玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞广建于本判决生效后十日内赔偿原告庄会玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计20309.1元。
二、被告葛文广于本判决生效后十日内赔偿原告庄会玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计8023.64元。
三、驳回原告庄会玲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告庞广建负担810元、被告葛文广负担100元、原告庄会玲负担2317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第896号
原告庄会玲，女。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告庞广建，男。
被告葛文广，男。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告庄会玲与被告庞广建、葛文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告庄会玲及委托代理人苑承胥、被告庞广建、被告葛文广的委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会玲诉称，2015年7月2日，被告庞广建雇佣原告等多人到铜厂院内为被告葛文广扒皮子，扒皮子机器由被告葛文广提供，扒下来的皮子亦是被告葛文广的。由于机器没有安装防护罩，致使原告在工作中右手食指被机器致伤。原告在临沂市人民医院住院4天，花去医疗费5899.8元。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。为此，特诉至贵院，要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失146347.8元，诉讼费用由被告承担。
被告庞广建辩称，葛文广包了连云港货主的活，让我们干活的。机器是葛文广的。扒皮子的时候，机器上有个皮子摆动，原告想摘下来，手被挤伤了。我也是干活的，我和孙学琴等十人都是打零工的。钱都是平摊的。以前有先例，都是由连云港的货主承担。
被告葛文广辩称，1、原告所诉葛文广主体不适格，葛文广也是受雇于庞广建，从事扒铜线，而不是为被告葛文广扒皮子。原告与被告葛文广的工资都是庞广建发放。原告受伤系在雇佣活动中所致，与葛文广无关，且葛文广也不是侵权人。2、原告所诉数额过高，应按农村标准计算。请求查明事实，驳回原告对葛文广的诉求。
经审理查明，2015年7月2日，被告庞广建组织包括原告庄会玲在内的10人从事将废旧铜线与外皮分离的劳务工作，该批铜线加工业务系被告葛文广联系，并交由被告庞广建承揽完成，加工后的铜线归案外人胡增贤，外皮归被告葛文广所有，加工所用的机器由被告葛文广提供。在工作过程中，原告庄会玲在清理机器上遗留的皮子时因机器上未安装防护罩而被机器挤伤右手食指。原告庄会玲受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费5899.8元，住院期间由其配偶朱得才护理。2015年7月6日，原告的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，参照劳动能力鉴定，构成九级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1510元。
在庭审过程中，被告葛文广对原告的伤残鉴定标准和伤残等级提出异议。本院经审查后要求原告庄会玲提供参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的伤残等级鉴定。2015年10月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所重新出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄会玲的损伤构成十级伤残。
以上事实，主要根据原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言及双方事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告庄会玲按照被告庞广建的指派在从事废旧电线加工的劳务过程中受伤，事实清楚。被告庞广建从被告葛文广处承揽了该项加工业务，双方构成承揽合同关系，被告葛文广支付了加工费后由被告庞广建向劳务人员发放工资，且其向原告庄会玲等收取一定比例的费用，故应认定被告庞广建与原告庄会玲形成雇佣关系。被告庞广建作为接受劳务一方，且在工作过程中未能提供安全保护措施，做好安全管理，对损害事实的发生负有一定过错，应当对原告庄会玲因受伤所产生的经济损失承担相应赔偿责任。被告葛文广提供的机器未安装防护罩，存在一定的安全隐患，其未及时提醒或采取措施加以避免，也存有一定的过失，对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。原告庄会玲作为从事该类加工业务2年多的劳务人员，应当注意到自身的安全而未能加以避免，其自身也应承担一定责任，应当适当减轻被告庞广建、葛文广的过错责任。被告庞广建虽否认与原告之间存在雇佣关系，但未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立。
因原告庄会玲户籍所在地未划入城镇实际控制区，故赔偿标准应参照农村居民赔偿标准计算。综上，原告庄会玲的损失为：医疗费5899.8元、残疾赔偿金237640元×10%＝23764元、误工费90天×54.37元＝4893.3元、护理费30天×54.37元＝1631.1元、住院伙食补助费及营养费64天×30元＝1920元、鉴定费1510元、精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计40618.2元，由被告庞广建赔偿50%、被告葛文广赔偿20%，其余部分由原告庄会玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞广建于本判决生效后十日内赔偿原告庄会玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计20309.1元。
二、被告葛文广于本判决生效后十日内赔偿原告庄会玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计8023.64元。
三、驳回原告庄会玲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告庞广建负担810元、被告葛文广负担100元、原告庄会玲负担2317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执879号
申请执行人彭本富，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人冯绍荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王小芳，女，生于1971年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3340号民事调解书，责令被执行人冯绍荣、王小芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯绍荣、王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小芳的银行存款人民币300000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
审判员 高志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执879号申请执行人彭本富，男，生于1970年5月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人冯绍荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人王小芳，女，生于1971年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3340号民事调解书，责令被执行人冯绍荣、王小芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯绍荣、王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小芳的银行存款人民币300000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。审判员  高志勇二〇一六年七月十三日书记员  许琦珑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第277号
上诉人（原审被告）新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号1号。
法定代表人罗立国，董事长。
委托代理人唐胜，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）新乡市永强起重机有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人韩永强，经理。
原审被告李纪星。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司因与被上诉人新乡市永强起重机有限公司，原审被告李纪星买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第261－1号民事裁定，向本院提起上诉称：李纪星不是合同相对人，不能作为原审被告；合同履行地和上诉人住所地均在新疆石河子市，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆石河子市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2013年1月5日新乡市永强起重机有限公司与新疆西部合盛硅业有限公司签订了一份销售合同，李纪星作为新乡市永强起重机有限公司的委托代理人，不是买卖合同纠纷案件的适格被告。至于李纪星为新疆西部合盛硅业有限公司所欠货款提供担保，与本案的买卖合同不是一个法律关系，本案应以被告新疆西部合盛硅业有限公司的住所地确定管辖。新疆西部合盛硅业有限公司的住所地在新疆石河子市，故新疆石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第261－1号民事裁定；
二、本案移送新疆石河子市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月九日
书记员 李瑞霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2955号
罪犯谢爱文，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)穗中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人谢爱文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢爱文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢爱文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢爱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢爱文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4319号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住连云港海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：徐敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月十六日
书记员 周 伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3427号
原告：张某，女，1966年12月21日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1975年12月12日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饭费及住宿费14000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由:2015年4月份至2015年5月份期间，被告在我经营的饭店和旅店用餐并住宿，累计赊欠饭费及住宿费14000元，被告于2015年5月16日为我出具欠据一枚，后经我催要，被告给付我4000元，尾欠10000元至今被告还没有结算。
被告王某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份至2015年5月份期间，被告在原告经营的饭店和旅店用餐并住宿，累计赊欠饭费及住宿费14000元，被告于2015年5月16日为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告给付原告4000元，尾欠10000元至今给付。原告张某为支持其主张向本院提交欠据一枚。被告对上述证据未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告王某在原告经营的饭店用餐并住宿，同时为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务明确，被告应当给付原告尾欠的餐饮费及住宿费。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某给付原告张某餐饮费及住宿费10000元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3482-1号
申请执行人尤禾山，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬梅，女，1980年10月03日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4717号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人尤阳添、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人尤阳添、陈冬梅立即向申请执行人尤禾山支付借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元，诉讼保全费人民币1520元、执行费人民币2900元，但被执行人尤阳添、陈冬梅均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、车辆、工商等登记信息。被执行人陈冬梅有南安房产一处，已被本院依法查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年5月18日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3898号
申请执行人：乌力吉，男，满族，个体户。
被执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请人乌力吉与乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7935号民事判决书，向被执行人乌力吉巴亚尔发出执行通知书，责令被执行人乌力吉巴亚尔履行（2016）内0421民初7935号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉巴亚尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉巴亚尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阿拉木斯
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3898号申请执行人乌某1，男，蒙古，证件号码×××。被执行人乌某2。被执行人达某。乌某1与乌某2、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7935号已经发生法律效力。由于被执行人乌某1乌某2、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乌某2、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2、达某新的财产线索，申请执行乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年四月二十四日书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3898号申请执行人：乌力吉，男，满族，个体户。被执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请人乌力吉与乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7935号民事判决书，向被执行人乌力吉巴亚尔发出执行通知书，责令被执行人乌力吉巴亚尔履行（2016）内0421民初7935号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉巴亚尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉巴亚尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十三日书记员 阿拉木斯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执143号
申请执行人：刘德臣，居民。
被执行人：邢桂彬，居民。
本院在执行刘德臣与邢桂彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民三初字第619号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年五月十五日
书记员 孙社骏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初988号
原告刘海生，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化。
被告张卫利，男，成年，汉族，延川县张家河村人，农民。
原告刘海生与被告张卫利劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加了诉讼，被告张卫利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告张卫利雇佣原告刘海生在张家河行政村给被告的枣厂安装暖气结算工资后，被告迟迟不予支付，只支付一部分工资。2014年，被告再次雇佣原告在马家店村作窑顶树脂瓦，工作一个多月，工作期间原告垫付了一部分资金，结算工资后，被告拖欠原告工资10000元。两次拖欠工资共计28500元。2016年2月16日，被告给原告书写欠条一支，欠款金额28500元。现请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬28500元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
2016年2月16日被告张卫利书写欠条一支，证明被告张卫利欠原告工资28500元。
被告张卫利缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告虽未到庭质证，但该欠据能够证明被告张卫利欠原告刘海生劳动报酬28500元，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2008年原告刘海生给被告张卫利在张家河行政村的枣厂安装暖气，被告只支付了部分劳动报酬，剩余18500元未支付。2014年，被告再次雇佣原告在马家店村作窑顶树脂瓦，工作了一个多月，工作期间原告垫付了一部分资金，完工后，被告拖欠原告劳动报酬10000元。后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬28500元，2016年2月16日，被告向原告书写欠条一支。
本院认为，被告张卫利雇佣原告刘海生安装枣厂暖气及窑顶树脂瓦，原告刘海生与被告张卫利之间形成劳务合同关系，原告刘海生依约提供了劳务活动，被告张卫利应当支付相应的劳务报酬。故原告要求被告张卫利支付劳动报酬28500元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫利于判决生效后十日内向原告刘海生支付劳动报酬28500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元减半收取256.25元，由被告张卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一六年十月二十日
书记员 谢文娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申291号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉衡水市信访局要求衡水市信访局履行信息公开法定职责，依法答复其邮寄的《政府信息公开申请表》一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，衡水市信访局收到申请人2016年8月28日邮寄的《政府信息公开申请表》后，未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条之规定作出答复，申请人的诉请符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第(一)项之规定，人民法院应予以受理。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，申请人李帮君提起诉讼，实际系要求衡水市信访局根据《信访条例》的有关规定对其提出的信访事项予以处理。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李帮君的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定对李帮君的起诉不予立案并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第951号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告汤宏艳。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告汤宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告汤宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积88.33平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2279元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费人民币2279元。案件受理费由被告承担。
被告汤宏艳未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2009年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2279元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告汤宏艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年11月起至2013年6月物业费人民币2279元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤宏艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月起至2013年6月物业费人民币2279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告汤宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李奕然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终479号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾进，男，1981年12月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市温江区。2014年11月19日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月12日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人曾进犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）川0115刑初154号刑事判决，认定被告人曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人曾进退赔被害人杨晓芹、邓燕、宋丹电瓶车电瓶各一个。原审被告人曾进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾进撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 楠
审 判 员 陈 娜
代理审判员 伍分玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终479号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾进，男，1981年12月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市温江区。2014年11月19日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月12日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人曾进犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）川0115刑初154号刑事判决，认定被告人曾进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人曾进退赔被害人杨晓芹、邓燕、宋丹电瓶车电瓶各一个。原审被告人曾进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾进撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 楠审 判 员  陈 娜代理审判员  伍分玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 欢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00309号
申请人邓某甲，男，农民。
被执行人邓某乙，男，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人邓某甲依据本院（2014）洋民初字第00162号民事判决申请执行邓某乙健康权纠纷一案，邓某乙在履行期内自动给付赔偿款1000元，下欠赔偿款9508.3元及诉讼费100元，申请人邓某甲要求被执行人邓某乙给付执行款9508.3元及利息、诉讼费100元、执行费100元。经本院执行，被执行人邓某乙要求折抵申请人邓某甲赊账款170元，邓某甲同意在本案一并结算，被执行人邓某乙给付申请人邓某甲执行款本金9338.3元、利息367.5元、诉讼费100元、执行费100元，共计9905.8元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2014）洋民初字第00162号民事判决书执行完毕。
代审判员 党白鹭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘人杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第01508号
原告：朱超友,男,汉族，1965年8月2日出生。
被告：张琼，男，汉族，1960年8月16日出生。
被告：张俊颍，女，汉族，1963年7月2日出生。
被告：张君君，女，汉族。
原告朱超友诉被告张琼、张俊颍、张君君借款保证合同纠纷一案,本院2015年11月16日立案受理后,依法由审判员王敬诗独任审判,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱超友到庭参加诉讼，被告张琼、张俊颍、张君君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超友诉称：刘家周于2011年12月29日由被告张琼、张俊颍、张君君连带责任担保向其借款11万元，期限24个月，到期日为2013年12月28日，利率为月息30‰。该款到期后，借款人刘家周还借款2万元，后原告多次催要未果，请求判令担保人张琼、张俊颍、张君君偿还借款本金9万元，被告承担诉讼费用。
朱超友为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款合同、借条。证明借款人刘家周经张琼、张俊颍、张君君担保向原告借款11万元，尚欠借款9万元未还的事实。
张琼未到庭亦未提供书面答辩。
张俊颍未到庭亦未提供书面答辩。
张君君未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年12月29日，朱超友（作为甲方）与刘家周（作为乙方）、张琼、张俊颍、张君君（作为丙方）签订一份借款保证合同约定：甲方借给乙方人民币11万元，期限24个月，到期日为2013年12月28日，借款利率为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。刘家周依据上述借款合同，从朱超友处获得借款11万元，并为原告出具借条一份，担保人张琼、张俊颍、张君君在该借条上签字确认。2012年2月27日张琼偿还借款2万元，借款人刘家周尚欠原告借款9万元。该款到期后，借款人刘家周未能按期还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告及借款人刘家周签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人刘家周未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人张琼、张俊颍、张君君在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张琼、张俊颍、张君君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱超友借款本金9万元。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告张琼、张俊颍、张君君共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01508号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1917号
原告：刘壮，男，1989年8月29日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：陈玉霞，女，1986年3月18日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告刘壮与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告刘壮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘壮撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘壮。
审判员 汪 领
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更357号
罪犯李兵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年12月19日作出(2001)琼刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年10月14日作出（2002）刑复字第53号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯李兵于2002年11月21日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月6日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2025年3月30日止。罪犯李兵在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年6月16日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年;2011年9月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变;2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利五年不变;2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年8月30日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯李兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李兵，证人郎某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯李兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李兵确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兵自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬（含2014年省级/监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李兵应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年8月30日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更357号	罪犯李兵，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年12月19日作出(2001)琼刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年10月14日作出（2002）刑复字第53号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯李兵于2002年11月21日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月6日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2025年3月30日止。罪犯李兵在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年6月16日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年;2011年9月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变;2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利五年不变;2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年8月30日止，剥夺政治权利五年不变。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯李兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯李兵，证人郎某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。	罪犯李兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李兵确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兵自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬（含2014年省级/监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李兵应履行没收个人全部财产，至今未履行。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年8月30日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02732号
原告：郑龙，男。
被告：张磊，男。
被告：江飞，女。
本院在审理原告郑龙诉被告张磊、江飞民间借贷纠纷一案中，原告郑龙于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张磊、江飞的银行存款130万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑龙的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张磊、江飞的银行存款130万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02732号
原告：郑龙。
被告：张磊。
被告：江飞。
本院于2014年9月5日立案受理原告郑龙与被告张磊、江飞翔民间借贷纠纷一案后，原告郑龙于2014年12月2日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告江飞的起诉。
本院认为：原告郑龙的撤回对被告江飞起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回对被告江飞的起诉。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张万香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2697号
罪犯王耀鑫，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年9月8日作出（2011）海刑二初字第262号刑事判决，以被告人王耀鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王耀鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯王耀鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王耀鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月23日起至2022年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二行非执字第3号
申请执行人：二道江区人力资源和社会保障局
被执行人：通化鑫易达再生资源有限公司
依据（2015）二行执字第6号行政裁定书的内容和期限，本院受理申请执行人二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通化鑫易达再生资源有限公司一案，经申请执行人二道江区人力资源和社会保�局申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二行执字第6号行政裁定书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2174号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告：余仲林，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告：余晓珍，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告余仲林、余晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告余仲林、余晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥提出诉讼请求：1、判令余仲林归还借款本金40000万元及该款自2014年12月25日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令余晓珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：余仲林、余晓珍系父女关系。2014年6月25日，余仲林以生意周转为由向黄子祥借款40000万元，双方约定，借款期限为六个月，到期一次性还清借款，如到期未还清借款，逾期按借款额的每万元五百元支付滞纳金，并由余晓珍提供连带责任保证。届期，经原告多次催讨无果。借款到期至今，二被告分文未还。
余仲林、余晓珍未作答辩。
黄子祥围绕诉讼请求依法提交了《借据》，余仲林、余晓珍未到庭进行质证。黄子祥提供的《借据》内容真实、来源合同法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2014年6月25日，余仲林作为借款人、余晓珍作为担保人，向黄子祥出具《借据》，约定：余仲林向黄子祥借款捌万元整（￥80000），借款用于生意经营，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，如不能按期归还，应按每万元500元支付违约金。担保人对上述债务承担连带责任保证，保证期间至借款期满后两年。2014年7月7日，余仲林归还借款本金40000元，并在《借据》上注明。
本院认为，黄子祥与余仲林、余晓珍之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。余仲林欠黄子祥借款40000元应当清偿，并承担逾期还款的违约责任。《借据》约定的违约金过高，黄子祥主张自逾期日（2014年12月25日）起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。黄子祥在保证期间内向余晓珍主张保证责任，余晓珍依法对余仲林的借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向余仲林追偿。综上，对黄子祥的诉讼请求依法予以支持。余仲林、余晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余仲林应于本判决生效之日起十日内归还黄子祥借款本金40000万元及该款自2014年12月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、余晓珍对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向余仲林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由余仲林、余晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初330号
原告：郑州同城向导广告有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：胡浩，该公司经理。
委托代理人：王成胜，该公司员工。
被告：滁州市金光大道广场嘉美时尚街区业主委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：王阜阳，该委员会主任。
本院在审理原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司与被告滁州市金光大道广场嘉美时尚街区业主委员会广告合同纠纷一案的过程中，原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司以双方和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初330号
原告：郑州同城向导广告有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：胡浩，该公司经理。
委托代理人：王成胜，该公司员工。
被告：滁州市金光大道广场嘉美时尚街区业主委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：王阜阳，该委员会主任。
本院于2015年11月12日立案受理原告郑州同城向导广告有限公司滁州分公司与被告滁州市金光大道广场嘉美时尚街区业主委员会广告纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张�
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第426号
申请执行人陈文辉，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏珍财，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文辉与被执行人魏珍财民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）秀民初字第826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文辉于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏珍财支付借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第826号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1102号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人李琪
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李琪信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1867号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10809.80元及利息，信用卡费741.53元，案件受理费216元，合计19688.03元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第246号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男。因本案，于2013年5月31日被羁押，6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）邹某，男。因犯抢劫罪于2004年2月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2006年3月16日刑满释放。因本案，于2012年11月3日被羁押，2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2013年7月26日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人苏某、邹某犯诈骗罪一案，于2014年2月14日作出（2014）深罗法刑二初字第22号刑事判决。原审被告人苏某、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某、邹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月中旬，被告人苏某电话联系被告人邹某，密谋以骗取他人代还信用卡，然后立即挂失信用卡的方法骗取钱财，并由被告人邹某找到李美华（已判决）来冒充苏某操作还款事宜，承诺事成后给李美华2000元好处费。2012年6月29日中午，被告人邹某、李美华、小陈（被告人苏某的朋友）三人按约定来到本市罗湖区东门步行街处会面，小陈将三张苏某的信用卡交给邹某，邹某将信用卡交给李美华。随后，被告人邹某伙同李美华、小陈与被告人苏某事先联系好的代为还款的被害人叶某、黄某强见面，双方商量好由叶某介绍的被害人黄某代苏某先归还信用卡内四万元透支款项，即时套现后再将现金返还给黄某。当日下午，李美华随同黄某强、黄某二人一同前往罗湖区宝安南路岁宝百货前为三张信用卡还款，叶某、邹某及小陈在东门麦当劳内等待。黄某向苏某中信银行卡内存入4万元后，躲在幕后的被告人苏某立即挂失该信用卡，致使该信用卡无法被再次套现，并指示邹某立即逃离现场，在东门等待的邹某及陈姓男子即借机逃走。叶某、黄某、黄某强发现被骗后，便将李美华带至桂园路八号连锁酒店8241房内看管，让李美华筹钱还款。6月30日8时许，深圳市公安局罗湖分局接到报案后赶往八号连锁酒店8241房，将李美华抓获。2012年11月3日，被告人邹某被广州市大沙派出所民警抓获归案。2013年5月31日，被告人苏某被广州市公安局天河分局长兴派出所抓获归案。已判决的同案犯李美华的家属已代李美华退还被害人黄某人民币4万元。同案犯李美华于2013年1月30日被罗湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
原判认定以上事实有经原审庭审质证核实的下列证据证实：1、书证：涉案的三张银行信用卡及复印件、民生银行信用卡还款交易回执、信用卡资料复印件以及信用卡交易记录、手机通话记录、身份信息资料、前科材料、抓获、归案经过、旅馆入住信息；2、证人证言：证人郭某某、李美华的证言；3、被害人陈述：被害人黄某、黄某强、叶某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人苏某、邹某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片。
原判认为，被告人苏某、邹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按各自犯罪情节分别量刑。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某有犯罪前科，经刑罚处罚后仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，苏某向本院提出上诉，称一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
邹某向本院提出上诉，称其没有与苏某事前通谋，没有诈骗他人钱财的主观故意，且其不是累犯，不应从重处罚，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人苏某、邹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。关于上诉人邹某称其与苏某没有事前通谋，并没有诈骗他人财物的主观故意的上诉意见，经查，在本案中，邹某在事前与苏某密谋以代还信用卡的方式骗取他人钱财，后找到李美华来冒充苏某操作还款事宜，并承诺事成后给李美华2000元好处费。该事实有被告人苏某的供述及已判决的同案犯李美华的证言予以证实，足以认定，故对该上诉意见，本院不予采信。关于邹某上诉称其不应当被从重处罚的上诉意见，经查，原审法院并没有认定上诉人邹某系累犯，量刑时对邹某酌情从重处罚并无不当。故对邹某该上诉意见，本院不予采信。鉴于本案被害人的经济损失已得到弥补，可以酌情对苏某、邹某从轻处罚。根据上诉人苏某、邹某犯罪的事实及情节，一审已对其处以适当的量刑，故上诉人苏某、邹某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周翔（兼）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执235号
申请执行人关殿发，住木兰县。
被执行人木兰县新民镇新北村民委员会，地址木兰县新民镇新北村。
法定代表人魏恩双，村主任。
本院在执行魏振柏申请执行木兰县新民镇新北村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款66206元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人关殿发向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月八日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执235号
申请执行人关殿发，住木兰县。
被执行人木兰县新民镇新北村民委员会，地址木兰县新民镇新北村。
法定代表人魏恩双，村主任。
本院在执行关殿发申请执行木兰县新民镇新北村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款66206元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人关殿发向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月八日
书记员 李晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3259号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，系原告员工。
被告：朱跃仁。
被告：王爱珍。
被告：李俊。
被告：曹丽君。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱跃仁、王爱珍、李俊、曹丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱蕴倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1143号
原告苗某1，男。
原告付某，女。
委托代理人韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
被告苗某2，女。
被告魏某，男。
原告苗某1、付某与被告苗某2、魏某解除收养关系纠纷一案，原告所诉被告魏某应为“未某”，现原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某1、付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年三月七日
书记员 齐枫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2137号
原告刘新芝，女，汉族，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵朝阳，男，汉族，农民。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县化工路康乐园。
被告李委纲，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县光明路10号。
代表人李保卿，经理。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告刘新芝与被告赵朝阳、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称南乐昌瑞公司）、李委纲、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人民财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新芝及其委托代理人李宪浩、被告李委纲、被告人民财险南乐公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告赵朝阳、南乐昌瑞公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新芝诉称：2015年10月15日15时，被告赵朝阳驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至堠码路交叉路口时，与由西向东原告刘新芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘新芝及电动三轮车乘车人秦某受伤、两车损坏的交通事故。冠县交警大队认定原告刘新芝与被告赵朝阳承担事故同等责任，秦某无责任。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车在被告人民财险南乐公司投保交强险的商业三者险。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费和鉴定费共计24451.17元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵朝阳未答辩。
被告南乐昌瑞公司未答辩。
被告李委纲辩称：对事故发生情况无异议。被告赵朝阳是肇事车豫J×××××/豫J×××××挂司机，被告李委纲是该车车主，赵朝阳是李委纲的雇佣司机。该车辆挂靠在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告人民财险南乐公司辩称：肇事车豫J×××××/豫J×××××挂投保了交强险一份和商业三者险主车100万、挂车5万均附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月15日15时0时许，被告赵朝阳（驾驶证准驾车型A2，在有效期限）驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车（在检验有效期），沿省道315线由南向北行驶至堠码路交叉路口时，与由西向东刘新芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘新芝及电动三轮车乘车人秦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2015）第00204号道路交通事故认定书，认定原告刘新芝与被告赵朝阳承担事故同等责任，秦某无责任。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车挂靠在被告南乐昌瑞公司名下，该车实际车主为被告李委纲，被告赵朝阳为被告李委纲雇佣司机；该车辆在被告人民财险南乐公司投保了交强险一份和商业三者险主车100万、挂车5万均附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘新芝声明可由事故另一受害人秦某优先受偿交强险赔偿。
原告刘新芝因本案事故于2015年10月15日至10月30日在冠县人民医院住院治疗15天，支付住院费用8702.77元，另支付门诊治疗费用420元，以上医疗费共9122.77元。另支付交通费100元、复印费10元。原告为农村居民，在事故发生前在冠县晟丰轴承有限公司工作，月工资约为2550元。原告护理人员为其子寇某，从事农业。
经原告于2015年12月18日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的出院后的误工时间、出院后的护理时间、人数及住院期间的护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月6日作出鉴定意见：被鉴定人刘新芝之交通事故伤致“头部外伤、唇部裂伤、左小腿裂伤、软组织损伤、骨盆骨折”出院后的误工时间拟为75日；出院后的护理时间拟为15日，住院期间及出院后的护理人数拟为1人。原告支付鉴定费1200元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院证明和医疗费单据及药费明细、原告及其护理人员身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书及鉴定费单据、冠县晟丰轴承有限公司营业执照复印件、证明和工资表、证人薛某、赵某证言，被告赵朝阳提交的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为:本案道路交通事故认定书是由公安交通管理部门依照法定程序制作的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险南乐公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告李委纲作为被告赵朝阳的接受劳务人对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司作为肇事车辆挂靠单位，承担连带责任；被告人民财险南乐公司依照商业三者险合同约定对原告损失承担赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费9122.77元、住院伙食补助费100×15=1500元、误工费（2550÷30）×（15+75）=7650元、护理费147.28×（15+15）×1=4418.4元、交通费100元、复印费10元、鉴定费1200元，共计24001.17元。
原告刘新芝已声明可由事故另一受害人秦某优先受偿交强险赔偿，被告人民财险南乐公司须在交强险责任限额内赔偿秦某111144.8元，交强险医疗费用限额和死亡伤残限额余额为8855.2元，被告人民财险南乐公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8855.2元。
被告人民财险南乐公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共（24001.17-8855.2-10-1200）×70%=9755.18元。
被告李委纲赔偿原告复印费、鉴定费共（10+1200）×70%=847元；被告南乐昌瑞公司连带承担。
被告赵朝阳、南乐昌瑞公司经依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新芝医疗费8855.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘新芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共9755.18元。
三、被告李委纲赔偿原告刘新芝复印费、鉴定费847元。
四、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对上述判决第三项连带承担。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘新芝的其他诉讼请求。
案件受理费411元减半收取，被告李委纲承担164元，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司连带承担；原告刘新芝承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年九月八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2137号原告刘新芝，女，汉族，农民。委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告赵朝阳，男，汉族，农民。被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县化工路康乐园。被告李委纲，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省濮阳市南乐县光明路10号。代表人李保卿，经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告刘新芝与被告赵朝阳、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称南乐昌瑞公司）、李委纲、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人民财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新芝及其委托代理人李宪浩、被告李委纲、被告人民财险南乐公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告赵朝阳、南乐昌瑞公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新芝诉称：2015年10月15日15时，被告赵朝阳驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至堠码路交叉路口时，与由西向东原告刘新芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘新芝及电动三轮车乘车人秦某受伤、两车损坏的交通事故。冠县交警大队认定原告刘新芝与被告赵朝阳承担事故同等责任，秦某无责任。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车在被告人民财险南乐公司投保交强险的商业三者险。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费和鉴定费共计24451.17元，诉讼费及保全费由被告承担。被告赵朝阳未答辩。被告南乐昌瑞公司未答辩。被告李委纲辩称：对事故发生情况无异议。被告赵朝阳是肇事车豫J×××××/豫J×××××挂司机，被告李委纲是该车车主，赵朝阳是李委纲的雇佣司机。该车辆挂靠在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告人民财险南乐公司辩称：肇事车豫J×××××/豫J×××××挂投保了交强险一份和商业三者险主车100万、挂车5万均附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年10月15日15时0时许，被告赵朝阳（驾驶证准驾车型A2，在有效期限）驾驶豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车（在检验有效期），沿省道315线由南向北行驶至堠码路交叉路口时，与由西向东刘新芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘新芝及电动三轮车乘车人秦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2015）第00204号道路交通事故认定书，认定原告刘新芝与被告赵朝阳承担事故同等责任，秦某无责任。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂列车挂靠在被告南乐昌瑞公司名下，该车实际车主为被告李委纲，被告赵朝阳为被告李委纲雇佣司机；该车辆在被告人民财险南乐公司投保了交强险一份和商业三者险主车100万、挂车5万均附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘新芝声明可由事故另一受害人秦某优先受偿交强险赔偿。原告刘新芝因本案事故于2015年10月15日至10月30日在冠县人民医院住院治疗15天，支付住院费用8702.77元，另支付门诊治疗费用420元，以上医疗费共9122.77元。另支付交通费100元、复印费10元。原告为农村居民，在事故发生前在冠县晟丰轴承有限公司工作，月工资约为2550元。原告护理人员为其子寇某，从事农业。经原告于2015年12月18日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的出院后的误工时间、出院后的护理时间、人数及住院期间的护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月6日作出鉴定意见：被鉴定人刘新芝之交通事故伤致“头部外伤、唇部裂伤、左小腿裂伤、软组织损伤、骨盆骨折”出院后的误工时间拟为75日；出院后的护理时间拟为15日，住院期间及出院后的护理人数拟为1人。原告支付鉴定费1200元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院证明和医疗费单据及药费明细、原告及其护理人员身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书及鉴定费单据、冠县晟丰轴承有限公司营业执照复印件、证明和工资表、证人薛某、赵某证言，被告赵朝阳提交的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为:本案道路交通事故认定书是由公安交通管理部门依照法定程序制作的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险南乐公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告李委纲作为被告赵朝阳的接受劳务人对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司作为肇事车辆挂靠单位，承担连带责任；被告人民财险南乐公司依照商业三者险合同约定对原告损失承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费9122.77元、住院伙食补助费100×15=1500元、误工费（2550÷30）×（15+75）=7650元、护理费147.28×（15+15）×1=4418.4元、交通费100元、复印费10元、鉴定费1200元，共计24001.17元。原告刘新芝已声明可由事故另一受害人秦某优先受偿交强险赔偿，被告人民财险南乐公司须在交强险责任限额内赔偿秦某111144.8元，交强险医疗费用限额和死亡伤残限额余额为8855.2元，被告人民财险南乐公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8855.2元。被告人民财险南乐公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共（24001.17-8855.2-10-1200）×70%=9755.18元。被告李委纲赔偿原告复印费、鉴定费共（10+1200）×70%=847元；被告南乐昌瑞公司连带承担。被告赵朝阳、南乐昌瑞公司经依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、《山东省实施办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘新芝医疗费8855.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘新芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共9755.18元。三、被告李委纲赔偿原告刘新芝复印费、鉴定费847元。四、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对上述判决第三项连带承担。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘新芝的其他诉讼请求。案件受理费411元减半收取，被告李委纲承担164元，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司连带承担；原告刘新芝承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一六年九月八日书记员  闫 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催63号
申请人：新乡市浩宇机电科技有限公司，住所地山东省新乡市。
法定代表人：韩作辉，总经理。
申请人新乡市浩宇机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月14日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市浩宇机电科技有限公司持有的号码3130005138640027、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市�宇机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人新乡市浩宇机电科技有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 方
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1662号
申请执行人东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府驻地。
法定代表人杜建文，董事长。
被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街100号。
法定代表人熊金和，总经理。
本院在执行东营中创建筑安装工程有限责任公司与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款904932元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1662号申请执行人东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府驻地。法定代表人杜建文，董事长。被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街100号。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行东营中创建筑安装工程有限责任公司与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款904932元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第378号
原告：杨光，安徽省濉溪县玉鑫矿业有限责任公司股东。
委托代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：崔同政。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告杨光诉被告崔同政股权转让纠纷一案过程中，原告杨光于2016年4月15日，以原、被告双方通过协商解决相关事项为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费13150.00元，由原告杨光负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙丰芝
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审76号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人贺金明，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘腊根，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺金明、刘腊根征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X318号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）年第X318号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X318号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺金明、刘腊根接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）年第X318号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人贺金明、刘腊根承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2262号
原告：马士国，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周超，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张宗林，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张宗善，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马士国与被告周超、张宗林、张宗善餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马士国到庭参加诉讼，被告周超、张宗林、张宗善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士国诉称：1996年，原告马士国在张营乡集东经营“马士国饭店”，张飞、周超、张宗林、张宗善当时任张营乡张营行政村村干部，期间，行政村干部多次带人到原告饭店就餐，赊欠饭账，自1996年10月7日期间共拖欠饭账3940元，张飞及周超出具了欠条1张，并在欠条上把行政村其他干部的名字都写上了，张宗林、张宗善虽然没有签名，但是也参与了吃饭，此后至2000年4月3日期间共拖欠饭账2377元，因周超当时是行政村会计，就代表行政村签的欠条，合计6317元。经原告马士国多次催要，张飞要求行政村干部分账平摊，经原告同意后，张飞把他自己的那份欠款1579元已付清，为此原告庭前已对张飞撤回起诉，被告周超、张宗林、张宗善拒不偿还欠款，认为该款应由行政村承担，原告马士国为此起诉来院，要求被告周超、张宗林、张宗善共同支付餐饮费4738元。
原告马士国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告马士国的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、欠条复印件2张，证明四被告于1996年到原告饭店吃饭共计3940元，同年10月7日四被告出具欠条1张，2000年到原告饭店吃饭共计2377元，同年4月3日四被告出具欠条1张。
被告周超、张宗林、张宗善未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2016年5月4日，原告马士国持署名为张营行政村张飞、周超、宗林、宗善、孟敏的欠条及署名为张营行政村的欠条向本院起诉，要求周超、张宗林、张宗善共同支付餐饮费4738元。该两份欠条载明：“今欠马士国饭菜款叁仟玖佰肆拾元整（3940元）经办：张飞周超宗林宗善孟敏96107日”、“今欠马士国饭菜款贰仟叁佰柒拾柒（2377）”张营行政村200043号”。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马士国所称被告周超、张宗林、张宗善欠其餐饮费4738元未付，因被告周超、张宗林、张宗善未到庭，原告也未能提供出其他旁证材料证明该欠款确系被告出具，无法证实债权债务关系成立。故对原告马士国要求被告周超、张宗林、张宗善共同支付餐饮费4738元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马士国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取由原告马士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第394号
申请执行人周向华。
被执行巫金发，男，汉族，住衢州市衢江区全旺镇尖峰山村里小埠***号，�份证号码××。
申请执行人周向华与被执行人巫金发民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月13日作出的（2015）金磐商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第394号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十日
代书记员 厉丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1382号
罪犯李某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化。现在在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月1日作出（2015）南刑初字第578号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年12月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月考核达标分累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0328号
原告肖红。
被告季祝兵。
被告肖文凤。
原告肖红与被告季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，两被告系夫妻关系。被告一于2011年8月11日和2014年元月30日分两次向原告借得人民币40000元整，后来被告二分别作了还款承诺。该借款经多次催要，被告至今未能偿还。请求判令两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告季祝兵、肖文凤未答辩。
经审理查明，被告季祝兵于2011年8月11日、2012年3月10日分别向原告借款20000元，均出具了借条。后经原告催要，被告季祝兵未能偿还。2014年1月30日，被告肖文凤在两份借条上均加注了“肖文凤承诺借2万在2014.6月底还清”。到期后原告多次催要未果，即诉至本院。
又查明，两被告原系夫妻关系，于2012年8月30日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告季祝兵向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告季祝兵应承担相应的还款责任。被告肖文凤在借条签字承诺还款，应视为债务加入，且被告季祝兵向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还义务，故被告肖文凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祝兵、肖文凤于本判决生效后10日内偿还原告肖红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1055号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告张付华。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告张付华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告张付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2014年11月10日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款17万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计172567.42元。请求法院判决：1、被告张付华立即偿还欠款本息及滞纳费合计172567.42元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告张付华承担律师代理费3450元。
被告张付华未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，中银金融公司（甲方）与张付华（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为17万元，用于家装，期限36个月；利率标准以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，张付华向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为17万元。同日，中银金融公司向张付华在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款17万元，并于同日扣收动用费5100元。根据双方合同约定，张付华应从2014年12月31日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司张付华账户明细反映，张付华借款后仅正常还款三期，从第四期开始逾期，截止同年6月12日，拖欠本金158849.91元、利息7637.51元、滞纳费6080元，合计172567.41元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3450元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告张付华与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张付华取得借款仅正常还款一期，此后不再还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求张付华一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费172567.42元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金158849.91元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告张付华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912元，由被告张付华负担（原告已预交，限被告张付华于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1165号
原告：陈兆华，男，1954年4月10日出生，汉族，家住玉山县。
委托诉讼代理人：祝旭胜，系江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建文，系江西时空律师事务所律师。
被告：钱远泽，男，1960年5月15日出生，汉族，家住玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
第三人：曾祥团，男，1966年3月18日出生，汉族，家住玉山县。
原告陈兆华诉被告钱远泽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈兆华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆华以需要继续收集证据为由撤回对被告钱远泽、第三人曾祥团的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆华撤诉。
案件受理费12,204元，减半收取计6,102元，由原告陈兆华负担。
审判员 张峰
二〇一八年六月十五日
书记员 汪婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13565号
原告：佛山市禅城区职源电衣车培训部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：罗展望，男，1972年3月4日出生，住广东省普宁市。
被告：范定源，男，1987年12月23日出生，住广东省南雄市。
原告佛山市禅城区职源电衣车培训部与被告范定源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区职源电衣车培训部撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告佛山市禅城区职源电衣车培训部负担。
审判员 马咏红
二〇一七年二月十五日
书记员 苏雪梅