文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1031号原告廖道忠。委托代理人彭冬生。被告蒋福桃。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。被告陆魁会。被告罗继福。被告华登保。以上三被告共同委托代理人欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。被告李先炳。原告廖道忠诉被告蒋福桃、陆魁会、罗继福、华登保、李先炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖道忠及其委托代理人彭冬生，被告蒋福桃及其委托代理人唐波，陆魁会、罗继福、华登保共同委托代理人欧俊凡，被告李先炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖道忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告医药费39740.86元（医药费共计129740.86元，被告已垫付90000元）、残疾赔偿金87944元、误工费18704元、抚养费15505.6元、赡养费9691元、陪护费6800元、住院伙食补助费6800元、营养费5000元、精神损失费5000元、法医鉴定费1910元、后续治疗费8673元、后期取内固定费10000元，合计215768元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告受被告福禄预制板厂指派为衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组的被告李先炳装卸,并应蒋福桃的要求安装预制板。原告和另外三个工友抬预制板，在安装预制板时，原告不慎从房顶摔下。造成原告受伤，并被送往衡阳市中心医院抢救，共住院68天；出院后，经法医鉴定原告构成七级伤残。原告于是多次和五被告协商赔偿一事，可五被告却不予理睬。被告蒋福桃辩称，原告起诉的请求未阐述五被告之间关系以及被告为何承担赔偿责任。原告起诉书中的事实理由，是原告受预制板厂的指派进行装卸工作，原告应向被告陆魁会、罗继福、华登保索取赔偿。被告李先炳购买预制板厂的产品及服务，被告蒋福桃既不负责安装，也不支付安装费用。7级伤残的鉴定与原告主张事实不符，我方申请重新鉴定；原告诉请的金额与我方无关，请求法院在法律范围内对原告损失予以核准。被告陆魁会、罗继福、华登保辩称，本案原告受伤与被告陆魁会、罗继福、华登保无因果关系，原告不受三被告指派。安装预制板是被告蒋福桃与工友谈的另一份劳务合同，原告在该份劳务合同中受伤，与三被告无关，与三被告的劳务关系到装卸后为止，在之后的劳务关系中三被告不从中收取任何费用。在事故当中，原告之所以去抬预制板是工友与被告蒋福桃谈好了所以才去抬的，与三被告无关。原告存在重大过错，中午饮酒，导致事故发生，原告自己也应该承担过错责任。被告李先炳辩称，我只是出钱购买了预制板，工人我也不认识，都是建筑老板（被告蒋福桃）找的，我就安排工人中午吃了饭，其他的事情我也不懂，原告受伤我出于人道主义出了一部分医药费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据1中的原告住院病历，证据2原告住院的发票，因各方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以认定。对于证据1中的康阳骨科理疗单，因字迹无法辨认，且原告无法说明具体内容，本院对此不予认定。2、对于原告提交的证据3法医鉴定书，虽然各方当事人均有异议，认为不能采用工伤鉴定标准予以鉴定，但是由于各方均没有在举证期限届满前向本院提交重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，因此，本院对该证据予以认定；3、对于原告提交的证据4被告的身份信息、证据5考勤表和证明、证据6、户口本，各方当事人只是对关联性有异议，但是均没有提出相应的证据予以反驳，因此，对原告提交的证据4、5、6本院予以认定。4、对于被告蒋福桃提供的证据1民事起诉状，因不能达到证明目的，本院对此不予认定。5、对于被告陆魁会、罗继福、华登保提交的证据1本院（2016）湘0406民初802号案开庭笔录、证据交换笔录，因各方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以认定。本院根据原、被告提交的证据以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：2015年8月23日，原告受被告陆魁会、罗继福、华登保合伙创办的福禄预制板厂指派为被告李先炳装卸预制板（抬上车，到目的地后卸下车，不包括上楼）。在装卸完预制板后，被告蒋福桃在午饭前与原告廖道忠及其他福禄预制板厂的工人谈好并由蒋福桃支付报酬，由原告与其他福禄预制板厂的工人在午饭后将预制板抬上楼安装。原告和工友在安装预制板时，原告不慎从房顶摔下，造成原告受伤，并被送往衡阳市中心医院抢救，于2015年10月30日出院，共住院68天，花费医疗费128570.86元；出院后，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：原告廖道忠构成七级伤残、医疗期限十六周、住院期间每天陪护一人、伤后损失工作日为评残之日止、后期取内固定费用预估一万元。另查明，2015年8月23日事故发生当天，被告李先炳在午饭时提供了酒水，且明知原告中午饮酒并未劝阻其酒后劳动。原告住院期间，被告蒋福桃垫付了2万元医疗费，被告陆魁会、罗继福、华登保垫付了6.1万元医疗费，被告李先炳垫付了9000元医疗费，上述费用共计9万元。原告廖道忠的被抚养人有廖义才（1928年8月8日生）、廖鹏远（2005年11月3日生），且查明廖义才生育有五个子女。另查明，李先炳拟建的房屋为二层，蒋福桃无建筑施工资质。对于本案的争议焦点，本院作如下认定：1、原告本人对事故的发生有无过错。原告廖道忠缺乏安全意识，酒后工作，且在搬抬预制板过程中没有尽到应有谨慎注意义务，故原告廖道忠本人对本案事故的发生存在过错。2、五位被告对事故的发生有无过错。被告蒋福桃雇请原告从事预制板安装工作，在原告进行预制板安装过程中未尽到安全保障义务，未采取相关的安全防护措施，亦未为施工人员提供相应的安全设备，明知原告酒后作业未予劝告制止，故被告蒋福桃对本次事故的发生存在过错。被告李先炳作为在建二层房屋的房主，在明知工人下午要安装预制板的情况下，仍为原告提供酒水，且没有制止原告饮酒及酒后作业，故被告李先炳对本次事故亦存在一定过错。被告陆魁会、罗继福、华登保三人合伙创办了福禄预制板厂，对为其工作的工人负有管理责任。事故发生时，原告装卸预制板已经完成其继续抬预制板上楼安装系受蒋福桃雇佣，与陆魁会、罗继福、华登保三人无关。因此，对于本案事故的发生不存在过错。但其基于人道主义给予原告廖道忠的61000元补偿金属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。3、原告廖道忠因本次事故所受损失范围及各项赔偿项目的计算标准。由于原告廖道忠系农业户口，且原告廖道忠未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算，其残疾赔偿金应当按照“农村居民人均纯收入”标准计算。原告廖道忠主张营养费5000元、后续治疗费8870元因无医嘱、法医鉴定支持，本院不予支持。综上，原告廖道忠的损失范围及金额如下：1、医疗费128570.86元（凭票据核定）；2、误工费9571元（31191元/年÷365天×112天）；3、住院期间陪护费酌定为6800元；4、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；5、被抚养人生活费25196.6元（9691元/年×8年×40%÷2人+9691元/年×5年÷5人）；6、残疾赔偿金87944元（10993元/年×20年×40%）；7、精神抚慰金5000元（原告廖道忠诉请属于合理范围，本院予以支持）；8、法医鉴定费1910元（凭票据核定）；9、后期取内固定费10000元（凭法医鉴定核定），以上各项合计278392.46元。本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告廖道忠缺乏安全意识，在午餐时饮酒，且在没有午休的情况下，搬抬预制板，没有尽到应有注意义务，故原告廖道忠本人存在过错。综合考虑导致本案所涉事故发生的原因力大小，由原告廖道忠本人承担此次事故责任的40%较为适宜。被告李先炳在明知工人下午要继续安装预制板的情况下，在午饭时提供酒水，且没有制止下午工作的原告廖道忠饮酒，应当承担10%的赔偿责任。被告蒋福桃在原告进行预制板安装过程中未尽到安全保障义务，明知原告酒后作业未予劝告制止，故被告蒋福桃对本次事故的发生应承担50%的赔偿责任。被告陆魁会、罗继福、华登保三人对本案的发生不存在过错，不承担赔偿责任，但其基于人道主义给予原告廖道忠的61000元补偿金属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告蒋福桃、李先炳已经垫付的费用应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告蒋福桃在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖道忠各项损失共计278392.46元的50%，即139196.23元，减去已经支付的20000元，尚应支付119196.23元；二、被告李先炳在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖道忠各项损失共计278392.46元的10%，即27839.25元，减去已经支付的9000元，尚应支付18839.25元；三、驳回原告廖道忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536元，由原告廖道忠负担1814元，由被告蒋福桃负担2268元，由被告李先炳负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十二月十五日代理书记员 彭 俊 洁校对人：彭 俊 洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。