wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12506号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：屠晓峰，男，银行员工。被告：何永祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：胡宗刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孙国潮，男，1974年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与何永祥、胡宗刚、孙国潮金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何永祥立即归还本金30万元，并支付计算至2017年10月20日止的利息50406.36元，合计350406.36元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告胡宗刚、孙国潮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告何永祥到庭参加诉讼，被告胡宗刚、孙国潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日，原告与被告胡宗刚、孙国潮签订编号为8911320150009289《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，胡宗刚、孙国潮为保证人，保证人同意为债权人向债务人何永祥自2015年7月30日至2017年7月29日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；合同还对其他事项作了约定。2015年7月31日，原告与被告何永祥签订合同号为8911120150025015的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，何永祥为借款人，合同项下借款额度为30万元，借款期限为2015年7月31日起至2016年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从�期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下贷款由合同编号为8911320150009289《最高额保证合同》约定的胡宗刚、孙国潮提供连带责任保证担保；合同还对其他事项作了约定。同日，原告依上述合同向被告何永祥发放了贷款30万元，借款借据载明月利率为6.062501‰，其他内容与借款合同相一致。借款到期后，被告何永祥未按约还本付息，截至2017年10月20日尚欠本金30万元、利息50406.36元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履�了合同项下之借款义务，被告何永祥未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告何永祥归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗刚、孙国潮对被告何永祥的上述债务提供最高额连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告胡宗刚、孙国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永祥应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年10月20日为50406.36元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告胡宗刚、孙国潮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告何永祥、胡宗刚、孙国潮连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第19号
原告李某某。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年2月23日在双峰县民政局登记结婚，同年9月30日生育女孩胡某乙。婚前，双方了解不够，草率结婚，婚后，被告参于赌博，不务正业，不思上进，原告苦心规劝，仍劣性不改，且多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2008年9月，被告因贩卖假证被判七年徒刑，被告服刑期间，多次打电话给原告要求离婚，原告为了女儿，辛苦等待，被告出狱后，原告去被告家给被告买衣送钱，被告因原告不肯同居要求离婚，但被告事后又反悔，且提出无理要求，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告自2014年承担抚养费500元至小孩大学毕业；由原告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于2005年2月23日登记结婚；
3、医院诊断证明书，用以证明原、被告婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力；
4、拘留通知书、罪犯入监通知书，用以证明被告因犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪被判处有期徒刑七年；
5、书信一封，用以证明被告性格冲动，有家庭暴力；
6、福建省行政事业单位往来结算凭证、银行汇款收据，用以证明被告服刑时，原告多次寄生活费给被告；
7、计生诊断证明，用以证明2013年10月28日，被告要求与原告离婚，原告因此进行未孕检查；
被告胡某甲答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前感情好，相互了解，自愿结婚，婚后夫妻恩爱，建立了夫妻感情，被告从未赌博、也从未对原告实施家庭暴力，对原告关心体贴，履行了家庭义务；被告入狱服刑期间，原告挑起了家庭重担，被告深表感谢，现被告提前释放，一定奋发图强、勤劳致富，尽到丈夫和父亲的责任，弥补过去的不足，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
8、双峰县走马街镇石冲村村民委员会证明，用以证明原、被告感情好，被告没有赌博等恶习；
9、证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言，用以证明的内容同上；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6没有异议；对证据3有异议，提出没有对原告实施暴力；对证据5的真实性没有异议，但不能证明被告对原告实施暴力；对证据7有异议，提出双方没有去民政局离婚；原告对被告的证据8、9有异议，提出证明内容都不是实在的。
对原告提交的证据1、2、4、6本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据5，系原、被告的书信，被告的异议成立；对证据3、7没有其他证据佐证，本院不予认可。对被告提交的证据8、9，证人身份不明，没有出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系，2005年2月23日在双峰县民政局登记结婚，同年9月30日生育女孩胡某乙，2006年农历正月18日按农村习俗举行婚礼。婚后，原告在家带小孩，被告则外出打工，2007年原、告一起到福建省福州做生意，2008年7月，原告独自离开被告回双峰，同年9月，被告因犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪被判处有期徒刑七年；被告服刑期间，原告去监狱探望被告，并多次寄生活费给被告，且双方书信来往。2013年10月21日被告提前释放回家，10月24日原告到被告家看望被告，后双方又一起到原告娘家，因原告不同意与被告回家生活，双方发生口角，原告遂向法院起诉离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活，建立了一定的夫妻感情，自2008年9月，被告因违法被判刑入狱，影响了夫妻感情，但被告服刑期间，原告探望被告，与被告书信来往，并多次给被告寄生活费，可见双方在努力改善夫妻关系，被告出狱后，因双方分居多年，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一四年二月十七日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终37号
上诉人（原审原告）张瑞荣，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）李永明，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
上诉人张瑞荣因与被上诉人李永明离婚纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张瑞荣于2016年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人张瑞荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张瑞荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第58号
申请执行人：李彩萍。
被执行人：李育萍。
被执行人：刘泽民。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1063号民事判决，责令被执行人刘泽民支付执行款96万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市磐石镇河南北街南路节义巷的房产（所有权证号为050f00501）系被执行人刘泽民所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘泽民所有的坐落在乐清市磐石镇河南北街南路节义巷的房产（所有权证号为050f00501）。
2、被执行人刘泽民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘泽民可以使用被查封财产；但因被执行人刘泽民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第849号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年7月31日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月20日下午，被告人万某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区“英菲特环保家具厂”宿舍楼下，采用搭线的方式，窃得吴某停放在该处的高科海天牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2233元。
案发后，被告人万某自动投案，并如实供述上述涉案事实。被盗电动自行车已被追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、现场照片，扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、电动车备案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，王文英的证言，吴某的陈述，价格鉴定结论书，万某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。案发后，被告人万某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一四年十一月九日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十一月六日
书记员 何 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初339号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区两面寺出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
委托辩护人刘帆，云南欧派律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日17时许，被告人李某某在云南省昆明市盘龙区东三环废旧金属市场27号铺面门口，伙同他人殴打被害人施某某，造成施某某右侧5-7肋骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年1月8日晚，被告人李某某接民警电话后到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1、本案系事出有因；2、被告人李某某具有自首情节；3、被告人李某某系初犯，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月27日17时许，被告人李某某在云南省昆明市盘龙区东三环废旧金属市场27号铺面门口，伙同他人殴打被害人施某某，造成施某某右侧5-7肋骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年1月8日晚，被告人李某某接民警电话后到公安机关接受调查。
另查明，被告人李某某家属已代其赔偿被害人施某某经济损失人民币42000元，并取得了被害人施某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
审 判 员 杨 律
人民陪审员 杨德生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尤 畅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字190号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人：蔡爱民，主任。
被告许胜强。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许胜强金融借款合同纠纷一案过程中，原告不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 杨志
二〇一六年一月十八日
书记员 关嫌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70339号
原告车德文。
被告崔晓蕾。
原告车德文诉被告崔晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车德文及被告崔晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车德文诉称，被告于2015年4月10日向原告借款700000元，并出具了借条，约定了利息，承诺一周内还清。虽经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及该款项自借款之日即2015年4月10日至判决生效之日按照日1‰计算的利息；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告崔晓蕾辩称，借款属实，但现在没有还款能力，被告本人也在诉讼过程中。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借车德文款柒拾万元整，日息1‰，一周内还清。同日，原告从其名下账户向被告崔晓蕾名下62XXX68账户分三笔转账200000元、250000元、250000元，共计700000元。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告崔晓蕾向原告车德文出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告车德文已履行了款项出借义务，被告崔晓蕾亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金700000元自借款之日即2015年4月10日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告崔晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告车德文借款本金700000元及该款项自2015年4月10日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告崔晓蕾承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1051号
原告建瓯市鸿志兴包装装璜有限公司，住所地建瓯市城东笋竹城开发区D区16号，组织机构代码55509208-4。
法定代表人曾传书，董事长。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人邱德星，男，1963年11月29日出生，汉族，该公司经理，住南平市。
被告福安市天奇纸品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈少昌，董事长。
原告建瓯市鸿志兴包装装璜有限公司与被告福安市天奇纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉琴、邱德星到庭参加诉讼。被告福安市天奇纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年起被告多次向原告购买纸板原材料，购货后一直只支付部分货款，至2013年7月25日止结欠原告货款935008.21元，经多次催讨，被告拒付。诉请判令：1、被告支付原告货款人民币935008.21元及从2014年4月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系，货款的支付方式；
2、《对账单》一份，证明原、被告经结账，被告结欠原告货款935008.21元；
3、《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款935008.21元，由被告出具欠条予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年起发生买卖纸板关系，由原告向被告供货，并于2012年12月20签订《产品购销合同》一份，双方于2013年7月30日对所欠货款进行结账，被告结欠原告货款人民币935008.21元，并由被告出具欠条一份予以确认，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款应当偿还，原告诉请偿还货款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市天奇纸品有限公司结欠原告建瓯市鸿志兴包装装璜有限公司货款人民币935008.21元及从2014年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13150元，减半收取计6575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3043号
申请执行人朱方军与被执行人戴德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第4243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱方军于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6269号
被执行人马保，男，1981年7月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。
关于马保犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第728号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6269号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林颖杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1819号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ。
被告管某。
本院在审理原告陈某与被告管某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 周晨
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈惠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更203号
罪犯张京韬，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出（2015）黎刑初字第1号刑事判决书，以张京韬因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金14000元，已缴纳1000元，追缴非法所得1550元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年10月14日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张京韬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余130分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张京韬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余130分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张京韬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张京韬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第25号
原告马桂兰，女，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告马桂兰诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马桂兰于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02138号
罪犯朱某某，男，1967年7月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年6月6日以（2008）南刑初字第92号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月8日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起止2013年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第140号
原告：邹某。
委托代理人：周民强。
被告：吴某。
委托代理人：张金凤。系被告的外甥女。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告邹某及其委托代理人周民强、被告吴某及其委托代理人张金凤、孙国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经家庭撮合，于1990年1月在一起同居。原、被告均系再婚，原告带一男孩邹某乙，被告带一女孩邹某丙。婚后因两个小孩的抚养问题和家庭经济困难问题，矛盾不断，被告脾气暴躁，无端生事，两个人没有感情。从2011年10月份原、被告分居至今。双方感情破裂，原告要求离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后共同生活24年有余，感情基础深厚，婚后已形成了稳定的家庭关系，共同承担家庭的责任和义务。结婚后原、被告共同抚养原告之子，被告尽到了母亲的照顾和抚养义务，孩子现已结婚生子。对原告的父母尽力履行了赡养义务，悉心照顾两位老人。原、被告长期分居不属实，双方感情很好，未出现感情破裂的事由，不同意离婚。
经审理查明，1989年农历11月28日，原、被告经村委和家族介绍，原告带6岁女儿邹某丙、被告带8岁儿子邹某乙开始同居生活。双方均系再婚。现邹某丙、邹某乙均已结婚成家。原、被告双方至今未办理结婚登记。后原告因家务琐事致使夫妻感情破裂为由于2014年3月5日诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，由原、被告的陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告自1989年11月28日经双方村委及家庭撮合开始同居，以夫妻名义共同生活至今，符合事实婚姻的构成条件。双方虽是再婚但共同生活二十多年，可以认定双方建立了真正的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。只要双方在今后的生活中能互谅互让，互相关心，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，遇有问题多交流，多沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年六月六日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某甲，居民。因盗窃于2005年11月10日被义乌市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1908号起诉书指控被告人骆某甲犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人汪宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至今，被告人骆某甲在与被害人黄某交友的过程中，通过夸大自己身家等方式取得被害人黄某的信任，并虚构炒股、开手机店、投资广告公司等事实从被害人黄某处骗得钱财共计人民币24.3万元。具体事实如下：
1、2014年4月16日，被告人骆某甲利用夸大事实的方式取得被害人黄某的信任，通过虚构帮被害人黄某炒股赚钱的事实，骗取被害人黄某人民币5万元。
2、2014年5月4日，被告人骆某甲通过虚构投资股票的事实，骗取被害人黄某人民币2万元。
3、2014年5月8日，被告人骆某甲通过虚构转让手机店进行经营的事实，骗取被害人黄某人民币3万元。
4、2014年6月22日，被告人骆某甲通过虚构合股投资广告公司的事实，骗取被害人黄某人民币7万元。
5、2014年8月22日，被告人骆某甲通过虚构给广告公司增加投资提高股权的事实，骗取被害人黄某人民币3.5万元。
6、2014年10月24日，被告人骆某甲通过虚构帮被害人黄某在上海培训班报名的事实，骗取被害人黄某人民币3万元。
7、2014年12月4日，被告人骆某甲通过虚构帮被害人黄某在上海租房子的事实，骗取被害人黄某人民币8000元。
2015年5月13日，被告人骆某甲与被害人黄某约好前往江东派出所调解两人之间的经济纠纷，公安机关民警对案情初步了解后，再加上被害人黄某的指认，被告人骆某甲被留置在江东派出所接受调查，并如实供述了诈骗被害人黄某的犯罪事实。被告人骆某甲归案后，通过其家人偿还被害人黄某人民币24.7万元并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某乙、龚某、冯某的证言，被害人黄某的陈述，现场辨认笔录，身份辨认笔录，对账单，和解协议书，银行交易明细，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明和被告人骆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲在被控制后如实供述罪行，不属于自首，故被告人骆某甲及其辩护人汪宏亮提出被告人骆某甲属自首的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人汪宏亮提出被告人骆某甲系初犯，归案后认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王来来
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第457号
申请执行人刘志强。
被执行人高洪利。
本院依据已发生法律效力四川省新津县人民法院（2013）新津执字第219号民事调解书，依法受理刘志强申请执行（2014）新津执字第457号一案，并于2014年7月14日向被执行人高洪利发出执行通知书，责令被执行人高洪利，履行义务：一、向刘志强支付赔偿费20000.00元及该款从2014年4月30日起至履行完毕之日止的资金利息；二、向刘志强支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费200.00元，要求被执行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高洪利与王淑华共同共有拥有位于四川省新津县方兴镇方兴社区＊＊组＊栋＊层＊号的住房（农0＊＊＊＊＊1）；被执行人高洪利与胡燕华拥有位于四川省新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋＊单元＊层＊＊＊号的住房（权0＊＊＊＊＊7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高洪利与王淑华共同共有拥有位于四川省新津县方兴镇方兴社区＊＊组＊栋＊层＊号的住房（农0＊＊＊＊＊1）；被执行人高洪利与胡燕华拥有位于四川省新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋＊单元＊层＊＊＊号的住房（权0＊＊＊＊＊7）。
二、被执行人高洪利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高洪利可以使用被查封财产；但因被执行人高洪利的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
执行员 李 建
二〇一四年十月八日
书记员 任佳杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00045号
上诉人（原审被告）陕西润华酒店投资管理有限公司。住所地：西安市高新路枫叶大厦*座****室。
法定代表人李茂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西银河大酒店有限公司。住所地：韩城市龙门大街南段。
法定代表人陶峰，该公司董事长。
上诉人陕西润华酒店投资管理有限公司因与被上诉人陕西银河大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00802号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于西安市高新开发区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉租赁物陕西银河大酒店所在地位于韩城市龙门大街，韩城市应为该租赁合同的履行地，故一审原告选择向合同履行地法院即韩城市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉之理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 宁
浙江省�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3049号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴恩华。
被告：王卫军。
被告：潘洪波。
被告：吴正华。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴颖琼、人民陪审员狄继武、颜丹丹组成合议庭。因工作原因，本案合议庭成员变更由审判员叶华杰、人民陪审员金琴琴、金丽华组成。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人到庭参加诉�，被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告吴恩华因需向原告借款2000000元，由被告王卫军、潘洪波、吴正华提供连带保证担保。双方于2014年7月2日签订合同号9661120140031886《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期支付利息，借款人有权提前收回借款，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。后原告根据合同约定发放贷款。2014年9月21日被告没有按约支付季度利息，原告有权提前收回贷款。经催讨，被告王卫军、潘洪波、吴正华也未履行担保�务。故请求判令：1、被告吴恩华偿付原告截至2014年10月24日的借款本息2072615.22元及自2014年10月25日起以2000000元为本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、被告吴恩华支付给原告为实现债权所产生的律师代理费76000元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华共同承担；4、被告王卫军、潘洪波、吴正华对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴恩华偿付原告借款本金2000000元，并支付截止自2014年7月2日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年7月1日止减去已付的344.78元的利息，及自2015年7月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、财产保全费等由被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华共同承担；3、被告王卫军、潘洪波、吴正华对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人证明、被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告吴恩华由被告潘洪波、吴正华、王卫军提供连带责任担保向原告借款2000000元，并约定相关权利和义务的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告于2014年7月2日向被告发放贷款2000000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，拟证明被告至今尚未偿还本息的事实。
被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并�交给被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告吴恩华、潘洪波、吴正华、王卫军之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴恩华借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告潘洪波、吴正华、王卫军自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条�第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴恩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金2000000元，并支付相应的利息、逾期利息（利息自2014年7月2日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年7月1日止减去已付利息344.78元，逾期利息自2015年7月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告王卫军、吴正华、潘洪波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23989元，财产保全费5000元，公告费450元�合计29439元，由被告吴恩华、王卫军、潘洪波、吴正华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23989元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 庄宇佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第66号
原告邱金红，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告邱火明，男，1953年11月20日出生，汉族，系原告长兄。
被告邱火先，男，汉族，户口迁至韶关，系原告二兄。
原告邱金红诉被告邱火明、邱火先共有纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二个被告均系兄弟关系，因家庭生活所需，原告外出务工十多年，对于家乡的事甚而不知得，后据悉老祖坟及阴城已被二个哥（即被告）被征收所得款人民币55000元，因兄弟应都有份，但两被告独吞，而不是平均分成，所以应当所得款55000元÷3人每人应得18333.30元。及原做老祖阴城时我投资的2000元应归原告所享有。为此，请求法院判令两被告返还不当得利18333.30元及2000元建阴城款。本案诉讼费由两被告负担。
被告邱火明辩称；征收款所得55000元是事实，至今仍由我保管，我私人不会花此款，只是挑个吉利日子将老祖的坟及阴城安放好，此款我不会给任何一个人保管，因为我是兄长。
被告邱火先口头辩称，我同意我哥的意见，无其他答辩。
经审理查明，原、被告是同父母三兄弟，两被告在家中生活，原告近十年均在外边务工。2014年因政府征用土地，经双方同意以55000元征收原、被告家属的老祖地坟及阴城，办理手续时由邱火先办理，由邱火明保管。原告得知后，以为是两被告作了私分，由此引起纠纷。原告于2015年4月16日诉至本院，请求判令两被告返还不当得利（55000元÷3人）18333.30元及原投资建造地坟的2000元，本案诉讼费由两被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求，而两被告坚持答辩意见。无法调解。
以上事实，有原告提供的55000元的收款收据，并当庭质证，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所有的坟地、阴城被人民政府征收后迁移坟地、阴城的补偿款55000元，属原、被告三人共有，每人应依法平均分得18333.30元。被告邱火明的行为构成对原告合法财产的侵占，依法应予返还给原告。原告提出两被告应返还原建造阴城的出资款2000元的主张，因建造阴城原告有出资义务，故原告的该主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邱火明应在本判决生效后七日内返还迁移坟地、阴城补偿款18333.30元给原告邱金红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费258元，减半收取129元，由被告邱火明、邱火先各负担64.5元。在交付第一项款额时同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年七月八日
书记员 张宇翔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5872号
申请执行人沙坪坝区南马装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟社，统一社会信用代码500106600499275。
经营者胡永安，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人重庆妙香木制工艺品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村花菜湾，组织机构代码699286021。
法定代表人侯金，职务不详。
委托代理人袁彬，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行沙坪坝区南马装饰材料加工厂申请执行重庆妙香木制工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方�事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5872号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘琛琛
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4388号
原告徐顺池。
委托代理人胡光璞。
委托代理人王小龙。
被告闫超。
委托代理人张道良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界。
原告徐顺池与被告闫超、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺池的委托代理人胡光璞、王小龙、被告闫超的委托代理人张道良、被告太平洋财险公司的委托代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺池诉称，2012年12月3日，被告闫超驾驶轿车在大庆路与康泰路交汇处与驾驶机动三轮车的徐顺池发生相撞，造成徐顺池受伤。被告闫超驾驶的轿车在被告太平洋财险公司参加保险。现请求法院判决两被告连带赔偿各项损失9877.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫超辩称，我方投保了交强险和及不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，应根据合同约定及法律规定承担理赔责任。对后续治疗费未实际发生的费用不予认可，误工费原告未提供工作证明，应该按照人均可支配收入进行计算。营养费按10元每天、住院伙食费按18元每天计算。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月3日1时30分，被告闫超驾驶苏GAQ8**号轿车沿大庆路由东向西行驶至大庆路与康泰路交叉路口时，该车前部及右侧与徐顺池驾驶的宁GM53**号三轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，徐顺池受伤。该起事故经交警部门认定，闫超负全部责任，徐顺池无责任。
事故发生当日，原告在连云港市中医院住院治疗，2012年12月17日出院，支出医疗费3818.18元。
2012年12月20日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、徐顺池因交通事故致左小腿外伤，需补偿其后续康复治疗费用捌佰元。2、徐顺池误工期限为自伤起壹个月，营养时限、护理时限均同住院期间。
另查明，苏GAQ8**号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、暂住证、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定书及鉴定费票据、被告闫超提供的保险单、行驶证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定闫超负事故全部责任，徐顺池无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告闫超驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，闫超在事故中承担全部责任，应由闫超承担全部赔偿责任。
对于原告主张医疗费3818.18元、误工费2195.08、住院伙食补助费420元、护理费1024元，未超出法律规定，本院予以支持。营养费酌情确定为150元。后续治疗费未实际发生，不予支持。上述费用共计7607.63元，由太平洋财险公司在交强险范围内承担。鉴定费1200元，由被告闫超承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐顺池7607.63元；
二、被告闫超于本判决生效后十日内赔偿被告闫超1200元；
三、驳回原告徐顺池其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫超负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第494号
陈鑫：
本院受理的申请人陈鑫申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00876号
原告杨某某，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省乾县人，无业。
被告西安中江建设有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人王某。
本院在审理原告杨某某诉被告西安中江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一个自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费635元，本院减半收取，其余退还原告。
审判员 崔毅
二〇一二年八月三日
书记员 秦楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第957号
申请执行人陶茂林。
被执行人孙维学。
陶茂林与孙维学买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2011年12月1日作出的（2011）涟高民初字第802号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币500000元，承担诉讼费4582.50元，合计人民币504582.50元，另承担执行费8100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶茂林向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，查明陶茂林与孙维学买卖合同纠纷有两案在本院执行，两案总执行标的为810382.50�。被执行人孙维学家庭财产为位于涟水县红窑镇楼房两幢、涟水县鸿宇木业有限公司厂房一座及苏HG32**号桑塔纳普通轿车一部，均已被本院在另案中查封。但因楼房、厂房无房屋所有权证及土地使用权证，故无法对该房屋进行评估、拍卖。在另案执行中，双方当事人已对该两案总标的款810382.50元达成分期付款协议，并已按协议履行执行标的款196149元，现双方当事人正在按协议履行中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟高民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3083号
原告张立君，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告朱绪振，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告史庆峰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国平安保险股份有限公司聊城支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路长途汽车站200米路西。
本院在审理上列原被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张立君于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立君的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张立君撤回对被告朱绪振、史庆峰、中国平安保险股份有限公司聊城支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张立君承担。
审判员 费瑞栋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付莹莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01591号
原告湖北枝江宏宇建设有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。组织机构代码：73519725-4。
法定代表人张斯德，公司经理。
原告枝江市鼎力农业开发有限公司。住所地枝江市董市镇董平街。组织机构代码：74176523-8。
法定代表人张斯德，公司经理。
原告卞爱民，无业。
原告鲜于运玉，无业。
被告李先柏，宜昌宏泰房地产开发有限责任公司股东。
本院在审理原告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉与被告李先柏追偿权纠纷一案中，原告于湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉撤回起诉。
案件受理费减半收取3392元、诉讼保全费1470元，合计4862元由原告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十一月十七日
书记员 董灵芝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执95号
申请执行人：房敏，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区。
被执行人：张振河，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
房敏与张振河民间借贷纠纷一案，（2017）内0721民初3759民事调解书已发生法律效力，权利人房敏于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付房敏欠款本金100,000元及利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣留被执行人张振河在阿荣旗向阳峪镇工程款。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人张振河银行账户内存款18,000元，并已交付给申请执行人房敏。2018年6月12日，申请执行人房敏与被执行人张振河自愿达成和解协议，申请执行人房敏同意待被执行人张振河工程款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3759民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1306号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张胜。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张胜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2805号
原告：蔡菊芳。
委托代理人：王敏。
被告：蔡国凤。
原告蔡菊芳为与被告蔡国凤买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡菊芳的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告蔡国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡菊芳起诉称：被告向原告购买钢材。2012年8月25日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告价款42000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付价款42000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蔡国凤未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2012年8月25日由被告蔡国凤出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款42000元的事实。
被告蔡国凤未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经当庭审核后认为：原告出示的以上证据真实、合法，能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告价款42000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告钢材的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告钢材，已经履行了义务。原、被告进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款42000元。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国凤在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡菊芳价款42000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款42000元从2013年11月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告蔡国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1195号
原告：东莞市文翔精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾黔生，该公司总经理。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：刘俊清，男，汉族，1958年9月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司（以下简称文翔公司）诉被告刘俊清劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告文翔公司的委托代理人林安江，被告刘俊清的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文翔公司诉称：被告于2014年7月16日入职原告处担任生产部操作员，月平均工资2600元。自被告试用期满后，原告曾多次通知被告签订劳动合同，但被告以各种借口一直拖延未签，但被告对原告支付给其的劳动报酬以及福利待遇等均未提出过任何异议，被告继续按约定履行劳动合同，直至2015年2月8日主动离职。因此，双方没有签订书面劳动合同的责任不在原告而在被告，故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订劳动合同的情形，不应该适用支付二倍工资差额的规定。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原被告之间的劳动关系因被告主动离职而解除；二、原告无需支付给被告未签订劳动合同二倍工资差额11600元；三、被告承担诉讼费用。
被告刘俊清辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告刘俊清于2014年7月15日入职原告处，担任操作员。
二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。原告主张双方未签订劳动合同的主要原因在于原告处的人事经理吴某某，在被告入职时，吴某某向原告表示已经与被告签订劳动合同，但是原告直到被告离职时才发现被告没有签订劳动合同，或者是有签订，但是被吴某某销毁了。被告对原告的主张不予确认，认为原告一致拒绝与被告签订劳动合同。
三、解除劳动关系情况：被告于2015年1月1日向原告提交辞职申请书，双方劳动关系于2015年2月7日解除。
四、在职期间工资：原、被告双方确认被告2014年8月至2015年2月的工资分别为：2430元、2645元、2680元、2830元、2048元、2346元、690元，且均确认原告尚未支付被告在职期间工资数额为6416元。
五、仲裁情况：被告于2015年6月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决原告支付被告：2014年11月份至2015年2月份工资差额6500元及2014年8月份至2015年2月份期间未签订劳动合同二倍工资差额11600元。该仲裁庭于2015年7月29日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）500-502号仲裁裁决书，裁决如下：由原告支付被告刘俊清工资6416元，未签订劳动合同二倍工资差额11600元。
六、其他查明的情况：被告的入职人事档案显示，薪资核准的部门负责人签名处签名的为吴某某，人事经理审核处签名的为其他人员；辞职书中在部门负责人处签名的为吴某某。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入职人事档案、辞职书、工资表、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对于双方劳动关系由被告提出而解除、原告需向被告支付工资6416元等事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告是否需要向被告支付未签订劳动合同的两倍工资差额。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未能提供证据证明已经与被告签订劳动合同，其主张未签订劳动合同的责任在于当时担任人事经理的吴某某，是吴某某故意隐瞒未签订劳动合同的情况或故意毁灭劳动合同所致，原告不应承担责任。本院认为，首先，从入职人事档案及辞职书中显示，吴某某为部门负责人，原告并无证据证明吴某某负责与被告签订劳动合同的事宜；其次，原告并无证据证明未与被告签订劳动合同的原因在于被告本人，故本院对原告的主张不予采纳，原告应当支付被告刘俊清2014年8月15日至2015年2月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额14571.58元（计算方法：2430元÷31天×17天＋2645元＋2680元＋2830元＋2048元＋2346元＋690元=14571.58元）。由于被告实际请求的二倍工资差额数额为11600元，低于法定可得数额，视其对自身权利的放弃，本院予以确认。因此，原告需支付被告刘俊清未签订劳动合同二倍工资差额11600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司与被告刘俊清的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告刘俊清2014年11月份至2015年2月份工资6416元及未签订劳动合同的二倍工资差额11600元；
三、驳回原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司的全部诉讼请求。
如果原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市文翔精密数控刀具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄雪兴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1614号
原告黄某某，女，生于1987年6月5日，汉族，湖南省益阳市赫山区，现住湖南省宁乡县，农村居民。
被告秦某某，男，生于1990年6月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告黄某某与被告秦某某离�纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月，我在广州市务工期间，经人介绍与在广州市新塘镇某厂务工的被告秦某某相识建立恋爱关系，并于同年7月25日在宣汉县民政局办理了结婚登记。由于婚前对被告秦某某缺乏了解就草率结婚，婚后又因被告秦某某经常参与赌博，对我实施家庭暴力，并且与她人有不正当关系，导致双方产生矛盾，并从2013年春节分居生活至今，夫妻双方均未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告秦某某离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份证信�，以证明原、被告的身份；
2、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻关系。
被告秦某某书面答辩称，我同意与原告黄某某离婚。但未提交证据。
经审理查明，2012年2月，原告黄某某在广州市务工期间，经人介绍与在广州市新塘镇某厂务工的被告秦某某相识建立恋爱关系，并于同年7月25日在宣汉县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后双方又未真正建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，并从2013年春节分居生活至今，夫妻双方均未履行夫妻义务。2014年7月12日，原告黄某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告黄某某陈述称，原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后又常因家庭生活琐事发生纠纷，并从2013年�节分居生活至今，夫妻双方均未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告黄某某提出离婚，被告秦某某表示同意离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依�进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告秦某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李谊太
二〇一四年九月二日
书记员 刘仕和
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第491号
原告周桂琴，女，住江源区。
原告王芝波，女，住通化市东昌区。
原告王芝影，女，住通化市二道江区。
原告王建国，男，住通化市二道江区。
委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告王桂兰，女，住江源区。
委托代理人孙和芳，系被告王桂兰之女。
原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国诉被告王桂兰物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国及其委托代理人徐恒平，被告被告王桂兰及其委托代理人孙和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周桂琴与王永财系夫妻，婚生子女三名，即长女王芝波、次女王芝影、长子王建国。被告王桂兰系王永财之妹，王永财于2008年9月1日因病去世。2009年11月10日，被告王桂兰与王永财（已故）签订了一份房屋买卖协议，2009年11月10日石人镇后堡子村委会给被告出具了王永财系单身的证明，2010年6月22日石人房管所为被告王桂兰办理了144854号房屋所有权证。以上事实，有已经发生法律效力的（2012）江民二初字第184号民事判决书为证。
2009年11月20日，被告王桂兰与王芝波、王建国签订了一份房屋买卖协议，该协议被江源区人民法院（2014）江民二初字第5号民事判决书确认协议有效。原告周桂琴认为，该房屋系其与其夫王永财共有，王永财死后，该房屋没有继承、分割。王芝波、王建国与被告王桂兰所签订的房屋买卖协议严重侵害了周桂琴的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不属实，2005年我买房时，王永财还活着，我是从王永财及其子女王建国、王芝波手里买的后堡子村6社房屋，房屋所有权证号为047000号。买房时还有两个证人李永斌、王培升在场，是王建国给我的房屋所有权证，我认为现在争议的房屋应归我所有。
庭审中，原告针对其诉讼请求举证如下：
1、江源区人民法院（2012）江民二初字第184号判决书一份，证明在审理查明事实中确认该争议房屋所有权证号为047000并登记在王永财名下，尚查明查明周桂琴与王永财系夫妻关系，二人有三个子女，长女王芝波、次女王芝影、长子王建国。
2、王桂兰与王永财于2009年11月10日签订的虚构的协议一份，证明王永财将该房屋卖给王桂兰，王桂兰凭该协议办理了房屋产权过户。
3、王永财的死亡证明一份，证明王永财2008年9月3日已经火化，证明王桂兰与王永财签订的房屋买卖协议是假的。
4、石人镇后堡子村委会出具的证明一份，证明王永财是单身，被告凭第2、第4两份假证办理房屋过户手续。
据此于2012年江民二初字第184号判决书判决确认被告王桂兰与王永财签订的房屋买卖协议不成立。这样，被告房产过户失去了法律依据，所以现在的房照应为王永财名下。
被告质证如下：
一、对证据1江源区法院判决书的真实性无异议。
二、对证据2无异议，是后补的协议。
三、对王永财的死亡证明无异议。
四、对证据4无异议，因为王永财在后堡子村有低保，所以才办理的单身证明。
庭审中，被告针对其主张举证如下：
1、石人镇后堡子村委会2013年10月30日出具的证明一份，证明被告王桂兰买王永财的房屋（产权证号0470**号）后于2006年翻盖了房屋。
2、石人镇后堡子村民代表及翻盖房屋的瓦匠冯子明、李广霞、王培善、史庆才出具的书面证言一份，证明房屋是被告2006年翻盖的。
3、石人镇后堡子村6社村民汪福祥、邵长云出具的书面证言一份、证明2008年王永财死后下葬，原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国回来就已经知道被告翻盖房屋，四原告默认房屋是被告翻盖的。
4、2012年11月15日石人镇后堡子村村民王培升、李永斌各出具书面证言一份，证明被告给王永财的儿子买房款5000元。
5、2009年11月20日原告王芝波、王建国与被告王桂兰签订的房屋买卖协议一份，证明047000号房屋原告王芝波、王建国以5000元价格转让给被告王桂兰，以前协议作废。
6、江源区人民法院（2014）江民二初字第5号民事判决书一份，证明2009年11月20日本案原告王芝波、王建国与被告王桂兰签订的房屋买卖协议有效。综上，该争议房屋应归被告王桂兰所有。
原告质证如下：
一、对证据1石人镇后堡子村委会出具的证明有异议，该争议的房屋现在被告继续住着，不是翻盖，村委会的证明是虚假的，要求对村委会追究法律责任，理由是2009年11月10日王永财已经去世，村委会还出具证明证明王永财是单身，可见村委会出具的两份证明都是虚假的。
二、对证据2因证人未出庭不予质证。
三、对证据3不予质证，因为原告房屋没有翻盖，该证据与本案无关。
四、对证据4有异议，该份证据证明是5000元买房与2009年11月10日买房10000元自相矛盾，不应采信。
五、对证据5要求对原件质证，如确实有原件也是无效合同，因为它侵犯了原告周桂琴的继承份额，有60%的份额是周桂琴的，其他继承人转让份额时，同等条件下其他继承人有优先权。
六、对证据6（2014）江民二初字第5号民事判决书有异议，该判决在没有查清是否有其他继承人的情况下确认协议有效，侵犯了原告周桂琴和其他继承人的合法权益。
法庭向原、被告双方出示2013年8月16日石人房产所通知一份，证明房产部门依据江源区人民法院（2012）江民二初字第184号民事判决书对被告王桂兰办理的144854号产权登记予以撤销。
原、被告对该份证据均无异议。
经审理查明，原告周桂琴与王永财系夫妻，婚生子女三名，即长女王芝波、次女王芝影、长子王建国。被告王桂兰系王永财之妹，王永财于2008年9月1日因病去世。2009年11月10日，被告王桂兰与王永财（已故）签订了一份房屋买卖协议，2009年11月10日石人镇后堡子村委会给被告出具了王永财系单身的证明，2010年6月22日石人房管所为被告王桂兰办理了144854号房屋所有权证，2013年8月16日石人房产所依据江源区人民法院（2012）江民二初字第184号民事判决书对被告王桂兰办理的144854号产权登记予以了撤销。江源区人民法院（2014）江民二初字第5号民事判决书判决2009年11月20日本案原告王芝波、王建国与被告王桂兰签订的卖房协议书有效。以上事实，有证据附卷可以佐证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月20日，被告王桂兰与原告王芝波、王建国签订的卖房卖协议书虽被江源区人民法院（2014）江民二初字第5号民事判决书确认有效，但该争议房屋系原告周桂琴与其夫王永财共有，原告之夫王永财死后，该房屋没有继承、分割，所以王芝波、王建国与被告王桂兰所签订的卖房协议就侵害了原告周桂琴、王芝影的合法权益，故本院对原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国主张房屋归四原告所有的主张予以支持。被告以其买下该争议房屋后进行了翻盖，主张该争议房屋应归其所有，因其仅举证书面证言，而未举出有关部门的相关手续，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不的侵犯。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国与被告王桂兰所争议的产权证存根号为047000三间房屋（坐落在江源区石人镇后堡子村六社）归原告周桂琴、王芝波、王芝影、王建国所有。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一四年五月十四日
书记员 高长青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第491号
原告林彦岑。
被告谢立禧。
原告林彦岑诉被告谢立禧委托合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林彦岑，被告谢立禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦岑诉称：被告是原告的初中同学，2012年7月9日向原告借款20000元，原告于当天存入被告的中国农业银行帐号。被告又于2012年12月12日向原告借款20000元，原告于当天向被告提供借款20000元，并由原告起草借条，被告签名作为依据。被告共借了原告40000元，2013年归还了5000元，剩下的35000元一直找借口推脱，至今未还。请求判令：1、被告偿还借款35000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢立禧辩称：不同意还款。理由是：被告没有向原告借钱，是原告花钱让被告帮她调动工作，所以才写了欠条，钱已经给办事的人了，被告没有花到。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间存在何种法律关系？2、被告是否应向原告返还欠款35000元？
原告提交以下证据证明其主张：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2012年7月9日原告向被告转款20000元；2、借条，证明被告欠款40000元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原告是南宁市江南区吴圩镇初级中学教师。2012年年初，双方口头约定由原告出钱40000元，被告为原告办理工作调动事宜，从吴圩镇调动到南宁市。为办理委托事宜，原告于2012年7月9日向被告的中国农业银行账号转款20000元，2012年12月12日向被告交付了20000元现金。原告于2012年12月12日起草欠条，载明“谢立禧借到林彦岑肆万元整（￥40000），此条为据，随叫随还。”被告在该欠条上签名。
因委托事务不成功，2013年被告归还了原告5000元。
另查明，原告林彦岑目前仍为吴圩镇中学教师。
本院认为：当事人订立合同，应当形式合法，目的正当，且不得损害社会公共利益。损害社会公共利益及违反法律强制性规定而订立的合同，不具有法律效力。本案中双方的金钱往来，尽管有借条为证，但被告获取原告款项的目的是为从事原告的委托事项，因此，双方的法律关系名为借贷，实为委托，双方经合议成立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告办理工作调动，理应通过个人申请，经南宁市人事局、编制办、组织部等部门同意后走正常的程序办理。而原告轻信通过委托被告利用金钱疏通关系等非常规手段即可达到目的。原告的委托事项违反了法律的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法法》第五十八条规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。综上，被告应返还其因该合同获取的财产35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告谢立禧向原告林彦岑返还35000元。
本案受理费338元，由被告谢立禧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一四年五月十二日
书记员 谢文华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1563号
原告乐至县佳鑫丝棉有限公司。
法定代表人黄德刚，执行董事。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告乐至县佳鑫丝棉有限公司与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐至县佳鑫丝棉有限公司委托代理人黄桂陶、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县佳鑫丝棉有限公司诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供货销售丝棉产品，经2015年8月4日，原告与被告最终对账，被告共欠原告货款112万元整。被告在2015年8月4日《对账函》上加盖公章、法定代表人罗厚彪签字确认前述金额。经原告多次催促，被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款112万元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止；二、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，原告乐至县佳鑫丝棉有限公司向被告文臣家具有限公司供货丝棉产品。2015年7月24日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款878100元，被告出具《对账函》一张载明：“今收到佳鑫丝绵沙发材料5-6月供货单据7张，单据金额为：77065元，前欠货款801036元，截止2015年6月25日止，累计货款878100元，对账时间2015.7.24”。2015年8月4日，经被告法定代表人罗厚彪对账，被告文臣家具公司尚欠原告货款87万元和压金25万元，两项合计112万元。经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告乐至县佳鑫丝棉有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告乐至县佳鑫丝棉有限公司处购买丝棉，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款共计112万元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款和压金共112万元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账函中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日即:2015年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐至县佳鑫丝棉有限公司货款和压金共计112万元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月6日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、财产保全费5000元，两项合计19880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 廖常红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄自春
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第183号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，汉族，大学文化。2015年4月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人张XX犯行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2008年4、5月份，被告人张XX为其妻子刘XX调转工作一事找到时任农垦北安管理局局长许XX（另案处理），同年6月8日，张XX借陪同许XX妻子张XX在北安市看房之际，将人民币100000元用黑色塑料袋包裹后送至张XX所住的宾馆。张XX电话告知许XX后，将钱收下。2009年11月10日，在许XX的运作下，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），刘XX本人被安排到农垦北安管理局老干部活动中心工作。经侦查，被告人张XX于2015年4月22日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张XX为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张XX判处三年以下刑罚的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯行贿罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2008年4、5月份，被告人张XX为给其妻子刘XX调转工作一事，找到时任农垦北安管理局局长许XX（另案处理），许XX未明确表态。同年6月8日，张XX借陪同许XX妻子张XX在北安市看房之机，将人民币100000元用黑色塑料袋包裹后送至张XX所住的宾馆。张XX与许XX电话沟通后，将100000元收下。2009年11月10日，在许XX的运作下，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），刘XX本人被安排到农垦北安管理局老干部活动中心工作。
2015年4月22日，被告人张XX主动投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、许XX干部任免表任职文件及任职情况证明，证实许XX自2007年12月至2011年1月任农垦管理总局北安分局局长职务，其身份属于国家工作人员的情况；
2、刘XX人事档案及证明，证实2009年11月10日，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），以及刘XX本人在农垦北安管理局老干部活动中心工作的情况；
3、户籍证明，证实张XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人刘XX的证言，证实其爱人张XX为给其调动工作，向许XX行贿人民币100000元的情况；
2、证人许XX的证言，证实张XX因妻子调动工作一
事向其行贿人民币100000元的情况；
3、证人张XX的证言，证实2009年11月份，在其担任农垦北安管理局人力资源和社会保障局局长期间，按照许XX工作安排，将刘XX的编制转至党校，本人到老干部活动中心工作的情况；
4、证人寇XX的证言，证实在其担任农垦北安管理局办公室主任期间，按照许XX的工作安排，为刘XX等人办理工作关系的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述，证实2008年6月8日，为给妻子刘XX调转工作，其将人民币100000元送给许XX妻子张XX的情况。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人张XX投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员近亲属财物人民币100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张XX在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之一第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秉琦
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条之一第一款
为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者是国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者是国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条第一款
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第183号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，汉族，大学文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人张XX犯行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2008年4、5月份，被告人张XX为其妻子刘XX调转工作一事找到时任农垦北安管理局局长许XX（另案处理），同年6月8日，张XX借陪同许XX妻子张XX在北安市看房之际，将人民币100000元用黑色塑料袋包裹后送至张XX所住的宾馆。张XX电话告知许XX后，将钱收下。2009年11月10日，在许XX的运作下，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），刘XX本人被安排到农垦北安管理局老干部活动中心工作。经侦查，被告人张XX于2015年4月22日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张XX为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张XX判处三年以下刑罚的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯行贿罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2008年4、5月份，被告人张XX为给其妻子刘XX调转工作一事，找到时任农垦北安管理局局长许XX（另案处理），许XX未明确表态。同年6月8日，张XX借陪同许XX妻子张XX在北安市看房之机，将人民币100000元用黑色塑料袋包裹后送至张XX所住的宾馆。张XX与许XX电话沟通后，将100000元收下。2009年11月10日，在许XX的运作下，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），刘XX本人被安排到农垦北安管理局老干部活动中心工作。
2015年4月22日，被告人张XX主动投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、许XX干部任免表任职文件及任职情况证明，证实许XX自2007年12月至2011年1月任农垦管理总局北安分局局长职务，其身份属于国家工作人员的情况；
2、刘XX人事档案及证明，证实2009年11月10日，刘XX的编制档案由农垦北安管理局建筑工程总公司（企业编制）转到农垦北安管理局党校（事业编制），以及刘XX本人在农垦北安管理局老干部活动中心工作的情况；
3、户籍证明，证实张XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人刘XX的证言，证实其爱人张XX为给其调动工作，向许XX行贿人民币100000元的情况；
2、证人许XX的证言，证实张XX因妻子调动工作一
事向其行贿人民币100000元的情况；
3、证人张X的证言，证实2009年11月份，在其担任农垦北安管理局人力资源和社会保障局局长期间，按照许XX工作安排，将刘XX的编制转至党校，本人到老干�活动中心工作的情况；
4、证人寇XX的证言，证实在其担任农垦北安管理局办公室主任期间，按照许XX的工作安排，为刘XX等人办理工作关系的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述，证实2008年6月8日，为给妻子刘XX调转工作，其将人民币100000元送给许XX妻子张XX的情况。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人张XX投案自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员近亲属财物人民币100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张XX在案发后，能主动投案，如实供述�全部犯罪事实，具有自首情节；且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之一第一款、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李秉琦
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行�罪。
第三百九十条之一第一款
为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者是国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者是国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条第一�
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1397号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告何清华，男，汉族，1987年12月13日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月12日在原告处申请使用号码为0006228370091706440的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金4904.82元，暂计利息为829.48元，滞纳金为287.40元，合计欠款6021.7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为4904.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为829.48元）；二、被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金287.40元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年2月21日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%收费；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收费，最低3元；境内本行提取超额还款按交易金额的1%收取，最低1元，境内他行提取超额还款按交易金额的1%加2元收费，最低3元。
原告批准后，向被告发放了号码为0006228370091706440的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金4904.82元、利息829.48元、滞纳金287.40元，合计欠款6021.7元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4904.82元、利息人民币829.48元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币287.40元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一三年十月十六日
书记员 朱 炼