wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第799号
原告：谭某。
被告：蓝某。
谭某诉蓝某关于离婚纠纷一案，原告谭某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取Ｘ某X元，由原告谭某负担。
审判长 袁志勇
审判员 袁志勇
审判员 韦建光
二〇一五年九月二十四日
书记员 覃 斯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：卢长财，女，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5322。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告卢长财信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告卢长财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告申请使用号码为6253360000264837的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为2891.60元，暂计利息为287.11元、滞纳金为165.08元、其他费用12元，合计欠款为人民币3355.79元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付6253360000264837信用卡拖欠的透支本金2891.60元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为287.11元）；二、请求判令被告支付6253360000264837信用卡拖欠的滞纳金165.08元、其他费用12元（本项费用暂计至2015年1月7日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
被告卢长财未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告卢长财填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告卢长财发放信用卡，卡号为00×××37。被告卢长财使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月7日止，被告卢长财透支本金人民币2891.60元、利息287.11元、滞纳金165.08元、其他费用12元，合计3355.79元。此后，被告卢长财未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告卢长财对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告卢长财申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告卢长财应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告卢长财透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告卢长财偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢长财向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××37的金穗信用卡透支本金2891.60元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止的透支利息为287.11元）；
二、被告卢长财向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××37的金穗信用卡的逾期还款滞纳金165.08元、其他费用12元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告卢长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第92号
申请执行人：胡某
被执行人：盖某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第92号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第123号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限责任公司，住所地：洪雅县。
法定代表人谢进平，董事长。
委托代理人王雨，男，1968年6月21日生，汉族，该公司员工，住洪雅县（特别授权）。
被执行人肖丹旗，男，1965年7月17日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限责任公司于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01740号
原告：刘某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后二人一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵打闹，无法共同生活，原告于2014年3月27日诉至法院要求离婚，贵院作出判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情完全破裂，故此再次起诉要求离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个子女各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01053号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
原告刘某申请证人张某乙出庭作证，证明原告与被告分居生活、感情不合的事实。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，张某乙现随原告生活，张某丙现随被告生活。原告刘某曾于2014年3月27日起诉要求与被告张某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年8月1日作出（2014）南民一初字第01053号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01053号民事判决书、证人证言等证据在卷予以证明。
本院认为：原告刘某于2014年3月27日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，并有证人证言予以证明，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育女儿张某乙、儿某，双方均有抚养的权利和义务，从有利于子女的健康成长考虑，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养较为适宜。同时，张某乙出生于××××年××月××日，从立案之日起（2015年5月11日）至18周岁止有17个月；张某丙出生于××××年××月××日，从立案之日起（2015年5月11日）至18周岁止有87个月；两子女从立案之日起（2015年5月11日）至18周岁止相差70个月；因此，原告应负担张某丙70个月的部分子女抚养费，子女抚养费参照安徽省农村居民人均生活消费支出，本院酌情认定每月280元，张某丙抚养费为19600元（70个月×280元／月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育女儿张梦茹，由原告刘某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起十日内支付张某丙子女抚养费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01740号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01740号
原告：刘某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 振
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08836号
上诉人（原审原告）王添福，男，1950年6月20日出生。
委托代理人姚丽波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人汪中于，总经理。
委托代理人丁海涛，男，1981年8月22日出生，北京瑞泽网络系统工程有限责任公司法务专员。
上诉人王添福因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，王添福起诉至原审法院称：1992年3月，我受聘于北京瑞泽网络销售有限责任公司；2004年5月，该公司控股成立北京瑞泽网络系统工程有限责任公司（以下简称瑞泽网络公司），我担任瑞泽网络公司副总经理，工作至2012年。在职期间，瑞泽网络公司未为我办理社会保险。瑞泽网络公司曾承诺我自行缴纳社会保险后，相关费用由其公司予以报销。2012年4月，我在厦门社保机构进行养老及医疗保险核定，并按照核定数额缴纳了费用，办理了退休手续。我要求瑞泽网络公司报销相关社会保险费用，但一直没有结果，故起诉要求瑞泽网络公司向支付我垫付的养老保险费用122056.26元。
原审法院裁定认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王添福关于要求瑞泽网络公司向其支付已垫付的养老保险费用122056.26元的请求不属于人民法院受理劳动争议纠纷受案范围，故予以驳回。据此，原审法院于2014年7月裁定驳回王添福之起诉。
裁定后，王添福不服，上诉至本院称：瑞泽网络公司未依法为我缴纳社会保险，在我年满60周岁时经瑞泽网络公司认可及多方协调，我在户口所在地厦门补缴了社会保险，因而我要求瑞泽网络公司支付我本人已垫付的养老保险费用，该请求属于人民法院管辖范围，故请求二审法院依法支持我的诉讼请求。瑞泽网络公司同意原审裁定。
本院经审查认为：劳动者通过实际用人单位以外的其他渠道缴纳社会保险费，与真实劳动关系状态下的相关权利义务内容不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响；用人单位和劳动者就此费用的发生而产生争议，并非仅限于劳动者与用人单位之间的争议，还涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，因具有一定的社会管理性质而应属于行政管理范畴，故结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定及王添福已办理退休手续且补缴社会保险的事实，原审法院以不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围为由驳回王添福的起诉请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 铭
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00375号
原告王长飞。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人张福根，该公司董事长。
本院在审理原告王长飞与被告苏州工业园区斜塘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王长飞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长飞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长飞撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王长飞承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00658-1号
申请执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地，武汉市新洲区。
法定代表人刘桂球，董事长。
被执行人操胜全。
申请执行人武汉三星建工集团有限公司与被执行人操胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂新洲民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉三星建工集团有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月25日向被执行人操胜全送达执行通知书、报告财产令。经本院已对被执行人操胜全司法拘留15日，被执行人已经偿还20万元，定下分期偿还协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已经偿还20万元，定下分期偿还协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00169号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00169号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04903号
罪犯王永兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2011年5月6日作出（2011）门刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）通中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永兵于2012年8月、2013年4月、2014年1月、2014年10月四次受到监狱表扬，悔改表现突出。其未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系涉毒犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第160号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小祥，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，经浙江省余姚市人民法院决定，同年2月10日被逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨小祥犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）甬余刑初字第231号刑事判决：被告人杨小祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。原审被告人杨小祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨小祥申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小祥撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小祥撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 武 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初616号
原告朱松虎,男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱松虎与被告吕杰买卖合同纠纷一案，朱松虎诉请：由吕杰支付朱松虎货款5400元。
本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱松虎到庭参加诉讼，吕杰经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，吕杰尚未支付朱松虎货款5400元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。朱松虎的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吕杰支付原告朱松虎货款人民5400元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年二月十七日
代书记员 吕依萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黎祈根。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黎祈根信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告黎祈根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2009年8月12日，被告黎祈根向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月23日，累计透支人民币本金3628.19元，利息53.4元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币3681.59元，其中包括本金3628.19元，利息53.4元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黎祈根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黎祈根既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告黎祈根向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记后消费，从2009年10月22日开始透支消费，截止2013年11月23日，累计透支本息合计3681.59元，其中透支本金3628.19元，利息53.4元。
诉讼中，被告黎祈根没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黎祈根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2009年6月15日，被告黎祈根向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2009年6月29日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月23日，累计的透支本金为3628.19元，透支本金产生的利息为53.4元，二项合计3681.59元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月23日，被告累计欠原告本金3628.19元、利息53.4元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告黎祈根归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎祈根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3628.19元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月23日的利息为53.4元，其余利息从2013年11月24日起以本金3628.19元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎祈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第1页，共3页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第218号
申请执行人李步茂，男，1957年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司。
法定代表人李绍堂，任该公司经理。
申请执行人李步茂与被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）沅民一初字第732号民事判决书，判决：一、限被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李步茂生活费7200元，司法鉴定费1300元，共计8500元。案件受理费680元，减半收取340元，原告李步茂承担170元，被告沅陵县跃辉商贸有限责任公司承担170元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李步茂于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月10日向被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第841号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住温州市瓯海区。
负责人王周屋，系银行行长。
委托代理人赵彪，上海××律师事务所律师。
被执行人瑞安市中川塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人姚建汉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市中川塑胶有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商特字第90号民事裁定书已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中川塑胶有限公司偿还申请执行人案款1000万元、期内利息49848.03元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，申请执行人称被执行人已经履行了案款390万元，剩余案款610万元及利息未履行。本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。据申请执行人提供线索，被执行人名下有型号600搅拌机3套、150行星挤出机3套、1-100压延机3套、600粉碎机3套、螺杆空压机3套、涂布机1套、24米烘箱1套、1830流延机1套等机器设备已经向申请执行人设定抵押，目前存放在瑞安市中川塑胶有限公司的厂房内，但因申请执行人不能向本院提供有关机器设备的实物情况，导致目前无法拍卖，现申请执行人要求按清单上报评估，到时由评估机构一起予以清点，按现场清点的设备予以拍卖，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的机器设备正在处理，但一时难以变现，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字841号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈伟添
汕头市潮阳区人民法院
**民事判决书**
（2014）汕阳法关民初字第7号
原告叶楚群，男，1984年9月13日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
委托代理人叶楚虎（系原告胞弟），男，1992年3月26日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
被告付莹，曾用名付水仙，女，1986年7月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
原告叶楚群诉被告付莹离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶楚群及其委托代理人叶楚虎到庭参加诉讼，被告付莹经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶楚群诉称，他与被告付莹于2003年6月18日经人介绍认识谈婚，同年农历八月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月30日双方自愿补办婚姻登记手续，婚后于2004年5月12日生育长子叶某滨，2006年4月2日生育幼子叶某燃。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，被告嫌弃原告是残疾人，且自幼子叶某燃出生后，被告经常离家外出，对家庭和孩子不理不睬，没有家庭责任感。2010年10月8日，被告外出回到家中，经亲友批评教育后，虽立下协议书保证不再外出，但在2010年11月中旬，被告又再次离家出走，原告多次打电话联系被告父母，其父母却告知原告被告一直没有回娘家，他们对被告很失望。双方自2010年11月中旬分居生活至今，造成夫妻感情一直无法建立，现夫妻感情已破裂。原告故提起诉讼请求：一、与被告付莹离婚；二、婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告负责抚养。
原告叶楚群为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证原件，证明原、被告结婚的事实。4、关埠镇玉二村民委员会证明材料，证明被告的基本情况及去向不明。5、残疾人证复印件，证明原告系残疾人。6、原、被告的“协议”原件，证明被告经常外出，没有家庭责任感。7、两个儿子的常住人口登记卡复印件。
被告付莹既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告叶楚群与被告付莹于2003年6月18日经人介绍认识谈婚，同年农历八月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月30日双方自愿补办婚姻登记手续，结婚证号码列：粤汕潮阳结字090500849号。婚后于2004年5月12日生育长子叶某滨，2006年4月2日生育幼子叶某燃，两个儿子均跟随原告生活。自幼子出生后，被告经常离家外出，双方常因此发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年10月8日，被告外出回到家中，经亲友批评教育后，虽立下“协议书”保证改过前非，不再外出，今后在家料理家务，管教两个孩子。但在同年11月中旬，被告又再次离家出走，双方开始分居生活至今。2013年2月15日被告突然回夫家，同日，被告又再次离家外出。原告于2014年2月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后被告没有家庭观念和责任心，经常离家外出，也没有履行作为妻子、母亲的义务，致夫妻感情不和。双方自2010年11月中旬分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生儿子叶某滨、叶某燃一直跟随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生儿子应予支持。原告自愿承担孩子抚养费，可予照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶楚群与被告付莹离婚。
二、婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告叶楚群负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告叶楚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 陈明坚
人民陪审员 林盛辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院民事判决书（2014）汕阳法关民初字第7号原告叶楚群，男，1984年9月13日出生，汉族，汕头市潮阳区人。委托代理人叶楚虎（系原告胞弟），男，1992年3月26日出生，汉族，汕头市潮阳区人。被告付莹，曾用名付水仙，女，1986年7月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人。原告叶楚群诉被告付莹离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶楚群及其委托代理人叶楚虎到庭参加诉讼，被告付莹经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶楚群诉称，他与被告付莹于2003年6月18日经人介绍认识谈婚，同年农历八月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月30日双方自愿补办婚姻登记手续，婚后于2004年5月12日生育长子叶某滨，2006年4月2日生育幼子叶某燃。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，被告嫌弃原告是残疾人，且自幼子叶某燃出生后，被告经常离家外出，对家庭和孩子不理不睬，没有家庭责任感。2010年10月8日，被告外出回到家中，经亲友批评教育后，虽立下协议书保证不再外出，但在2010年11月中旬，被告又再次离家出走，原告多次打电话联系被告父母，其父母却告知原告被告一直没有回娘家，他们对被告很失望。双方自2010年11月中旬分居生活至今，造成夫妻感情一直无法建立，现夫妻感情已破裂。原告故提起诉讼请求：一、与被告付莹离婚；二、婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告负责抚养。原告叶楚群为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证原件，证明原、被告结婚的事实。4、关埠镇玉二村民委员会证明材料，证明被告的基本情况及去向不明。5、残疾人证复印件，证明原告系残疾人。6、原、被告的“协议”原件，证明被告经常外出，没有家庭责任感。7、两个儿子的常住人口登记卡复印件。被告付莹既没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告叶楚群与被告付莹于2003年6月18日经人介绍认识谈婚，同年农历八月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年9月30日双方自愿补办婚姻登记手续，结婚证号码列：粤汕潮阳结字090500849号。婚后于2004年5月12日生育长子叶某滨，2006年4月2日生育幼子叶某燃，两个儿子均跟随原告生活。自幼子出生后，被告经常离家外出，双方常因此发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年10月8日，被告外出回到家中，经亲友批评教育后，虽立下“协议书”保证改过前非，不再外出，今后在家料理家务，管教两个孩子。但在同年11月中旬，被告又再次离家出走，双方开始分居生活至今。2013年2月15日被告突然回夫家，同日，被告又再次离家外出。原告于2014年2月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后被告没有家庭观念和责任心，经常离家外出，也没有履行作为妻子、母亲的义务，致夫妻感情不和。双方自2010年11月中旬分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生儿子叶某滨、叶某燃一直跟随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生儿子应予支持。原告自愿承担孩子抚养费，可予照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告叶楚群与被告付莹离婚。二、婚生儿子叶某滨、叶某燃由原告叶楚群负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。案件受理费300元，由原告叶楚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  陈明坚人民陪审员  林盛辉二〇一四年七月四日书 记 员  曾庆告附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7959号
原告宋杰，男，汉族，1987年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告高武军，男，汉族，1980年6月11日出生，住址陕西省韩城市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告宋杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
本案案件受理费1518元，因原告变更诉讼请求，本院退回1493元。案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年六月九日
书记员 文迪隆（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00418号
原告：安徽省东泰纺织有限公司。
法定代表人：崔贤，总经理。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：肥东县炳昌织布有限公司。
法定代表人：张炳昌，经理。
被告：九江市宇龙实业有限公司。
法定代表人：周伟琴，董事长。
被告：周建龙，男，汉族，1981年8月16日出生，住浙江省诸暨市。
以上三被告共同的委托代理人：魏彬、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
原告安徽省东泰纺织有限公司（以下简称东泰公司）与被告肥东县炳昌织布有限公司（以下简称炳昌公司）、九江市宇龙实业有限公司（以下简称宇龙公司）、周建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼，三被告委托代理人魏彬、宣天波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月29日，宇龙公司与原告签订一份《厂房租赁协议》，约定宇龙公司租赁原告的厂房，租金为每平米6.6元。合同签定后，被告使用租赁的厂房开设了炳昌公司。从合同签订到2012年年底，双方都能按合同履行，但自2013年1月至今，被告一直未付租金。2012年5月8日，被告向原告出具书面《报告》，告知争取在2012年6月底撤出房屋，但直到现在仍未撤出设备，更未交还房屋。至2013年8月30日尚欠房租195200元，物业管理费32000元，其后另计。现起诉来院，请求判令被告支付房租、物业管理费，承担本案诉讼费。
被告炳昌公司辩称：原告提交的合同，合同约定租赁期限为2年，即便存在租赁关系，也已经到期。被告已经多次书面通知原告退房，本租赁关系为不定期租赁。被告的机器设备已经被法院拍卖，不存在继续使用原告房屋的可能。依法驳回原告对被告炳昌公司的诉讼请求。
被告宇龙公司辩称：原告提交的合同，没有九江市宇龙公司的盖章，合同约定租赁期限为2年，即便存在租赁关系，也已经到期。租金缴纳的主体是肥东县炳昌公司，租赁关系的发生与九江市宇龙公司无关，被告宇龙公司不承担责任。请求依法驳回原告对宇龙公司的诉讼请求。
被告周建龙辩称：原告提交的合同，合同约定租赁期限为2年，即便存在租赁关系，也已经到期。租金缴纳的主体是肥东县炳昌公司，租赁关系的发生与周建龙无关，被告周建龙不承担责任。请求依法驳回原告对三被告周建龙的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月29日，被告宇龙公司与原告东泰公司签订一份《厂房租赁协议》，在该合同落款处被告周建龙签了字，其后又加盖了肥东县宇龙纺织品有限公司的公章。该合同第一条约定，租赁财产范围为甲方的织布车间、整理车间，第二条约定，租金按每月每平米6.6元计算。第三条约定，租赁期限暂定为二年，自2008年4月1日-2010年3月31日止。2008年6月16日，肥东县宇龙纺织品有限公司注册成立，2010年5月26日，肥东县宇龙纺织品有限公司召开股东会，将肥东县宇龙纺织品有限公司变更为肥东县炳昌织布有限公司，法定代表人变更为张炳昌。从原告提交的房租收据可看出，交款单位有“炳昌纺织”、“炳昌公司”、“肥东炳昌纺织公司”“肥东炳昌纺织有限公司”，因此可认定实际承租人为肥东县炳昌织布有限公司。从原告提交的2012年1月1日以后的房租收据可看出每月的房租为24420元，物业费4200元。庭审中，被告炳昌公司出示收据证明其交纳了2013年1月的房租24420元及物业费4200元，原告对其真实性表示认可。
另查：被告炳昌公司存放在原告出租厂房内的机械设备除因另案被本院拍卖部分外，其余仍占用原告的厂房。
再查：肥东县工商行政管理局于2013年8月28日出具查询信息单，证明炳昌公司已被吊销营业执照。
本院认为：2008年3月29日与原告签订的《厂房租赁协议》的合同主体应为肥东县宇龙纺织品有限公司（现变更为肥东县炳昌织布有限公司），双方约定的租赁期限于2010年3月31日已届满，但从原、被告提交的房租收据可看出，其实际承租方仍为炳昌公司，且出租方未提出异议，因此，原告与炳昌公司形成不定期租赁关系。原告要求被告九江市宇龙实业有限公司及周建龙给付下欠租赁款的证据不足，本院不予支持。从原、被告提交的房租收据可看出每月的房租为24420元，物业费4200元，且被告已交至2013年1月底。因此，被告炳昌公司应按上述标准给付原告自2013年2月1日以后的房租及物业费。另外，被告炳昌公司虽已被吊销营业执照，但仍具诉讼主体资格，因为吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肥东县炳昌织布有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金170780元，物业费28000元（按每月房租24420元，物业费4200元自2013年2月1日算至2013年8月30日，其后按本算法另算至双方解除租赁合同时止）。
二、驳回原告对被告九江市宇龙实业有限公司及周建龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，保全费1650，计6358元，由被告肥东县炳昌织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2139号
罪犯高季，男，1972年11月12日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）金刑初字第710号刑事判决，认定高季犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，连同原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯高季减去有期徒刑七个月。二○一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第254号刑事裁定，对罪犯高季减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十月九日提出（2014）沪司狱医减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高季自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高季自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高季的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高季在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高季减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01507号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：王定国，男。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第373号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月1日12时许，被告人张某某在大连市金州区华家街道李家沟村杨房身屯，与邻居李某某因苞台产权问题发生纠纷，进而厮打，致被害人李某某受伤。经法医鉴定，李某某胸部损伤符合钝性外力作用形成，致其左胸2根肋骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月1日12时许，被告人张某某在大连市金州区华家街道李家沟村杨家房身屯，与邻居李某某因苞台所有权归属问题发生争吵，进而厮打，致被害人李某某受伤。经法医鉴定，李某某胸部损伤符合钝性外力作用形成，致其左胸2根肋骨骨折，属轻伤。案发后被告人张某某打电话报警并在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人张某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币30000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人杨某、杨某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收据、前科查证确认表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第373号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人高乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人高乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高乙于2013年6月与被害人高甲离婚后，多次以辱骂、殴打等方式骚扰被害人高甲、顾某某，影响被害人生活。2013年8月、11月经上海市金山区亭林镇人民调解委员会先后两次调解并达成人民调解协议书，被告人高乙保证不再干涉被害人高甲的生活，不再对被害人顾某某进行人身伤害。2014年1月5日中午，被告人高乙途经本区亭林镇松溪路XXX号被害人高甲家楼下时，因听到其女儿叫顾某某“爸爸”，遂在楼下大声谩骂，后经民警劝说后离开。当日17时许，被告人高乙又至上述被害人高甲家门口，持械追逐、拦截、殴打被害人顾某某，并与被害人高甲扭打，致被害人顾某某、高甲受伤，造成松溪路大量群众围观。
2014年1月5日，被告人高乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人顾某某、高甲自愿放弃伤势鉴定并对被告人高乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人高乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、高甲的陈述，证人王甲、葛某某、赵某某、薛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及拍摄的相关照片，人民调解协议书，离婚协议书、离婚证及结婚证复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、案发经过、抓获经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高乙经有关部门批评制止后，仍持械追逐、辱骂及随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因婚恋、家庭纠纷引发，被告人高乙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高�的刑期自2014年1月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1751号
上诉人（原审原告）黄安远，男，1949年7月6日生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）黄安珍，女，1930年1月2日生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）陈学春，女，1962年9月8日生，汉族，务农，住贵州省大方县。
上诉人黄安远因与被上诉人黄安珍、陈学春不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：解放前，原告的父亲黄炳荣在高店乡大山村修建一栋五间板壁房，土改期间，黄炳荣被划为地主成分，该房有四间被政府没收，仅保留堂屋给原告家居住。被政府没收的四间房屋，东面的两间分给被告黄安珍的老公公姜仁伍，西面的两间，一间分给被告陈学春的老公公卜少清，另一间分给姜李氏。1952年，黄炳荣被枪决，原告母亲李忠珍与原告等人在保留的房屋内居住。1964年，原告母亲病故。1982年，原告在石墙院建房居住。2011年，原黄炳荣所建房屋因水库建设被拆迁，由于在登记房屋所有人时原告在外打工，两被告就将属于原告的房屋谎报登记在其名下，并将原告房屋（面积16.8平方米）获得的补偿款10348.80元领走。被告领走原告应得的房屋补偿款已侵害了原告的合法权益，故诉请判决被告返还房屋征收补偿款10348.80元。
原审经审理查明：1952年土改以前，原告黄安远的父亲黄炳荣在原大定四区茶园村即现在的高店乡大山村梁子组处修建草木结构房屋一栋（已拆除），该房共计五间，两边为进深两间，中间为堂屋（基础长宽均为4米）一间。1952年土改时，黄炳荣被划为地主成分，其所建房屋被没收，被告黄安珍的公公姜仁伍（已故）及家人入住该房堂屋东面的两间，被告陈学春的公公卜少清（已故）及家人入住堂屋西面的一间，姜李氏（已故）及家人入住堂屋西面的另一间。堂屋的二分之一归姜仁伍，另外的二分之一归卜少清、姜李氏。之后，姜李氏把分得的房屋转卖给卜少清，该房就由姜仁伍及子女和卜少清及子女持续居住使用至大方县岔河水库建设之前。在居住期间，两被告对房屋进行了修缮，将屋顶改为盖瓦屋面。2011年，大方县实施岔河水库工程，被告黄安珍、陈学春居住的房屋被拆迁，两被告以各自名义登记领取拆迁补偿款（补偿单价为每平方米441元）。对于原告主张权利的房屋的堂屋补偿款，两被告各领取二分之一。
原审认为：被告黄安珍的公公姜仁伍及家人、被告陈学春的公公卜少清及家人在土改时即入住黄炳荣所建的房屋，两被告及家庭成员持续居住使用该房至被拆迁以前，时间已达60年有余。2011年大方县实施岔河水库工程时，二被告作为争议房屋的实际占有人，将争议房屋所获得的补偿款领取，并不违反法律的规定。本案原、被告发生争议的房屋，确系原告父亲黄炳荣所修建，但在土改后，原告一家已丧失对该房的占有，原告诉称保留房屋中间的堂屋，应当有保留该房屋的证据予以证明。由于原告提交的证据不能证明争议房屋系原告家保留，就不能认定争议房屋属于原告，对争议房屋所获得的补偿款原告也就无权请求二被告返还。此外，根据日常生活经验，如果原告保留争议房屋，其一般不会丧失对房屋的占有，且土改后原告一家仍居住在当地，即使不直接占有房屋，也完全有能力对房屋进行管控，二被告及家人占有房屋至大方县实施岔河水库工程以前，此间原告并未向二被告主张房屋的权利，也未向有关部门请求处理，是原告怠于行使权利或者是确因客观原因不能主张权利，原告应当举证予以证明，可原告亦未提交该方面的证据。在大方县实施岔河水库工程时，对于涉及被拆迁的房屋，房屋征收部门对其权利人的认定及补偿面积、标准等均在当地进行公示，原告如对争议房屋享有权利，其完全可以向房屋征收部门提出异议，而原告却未提出异议。综上，原告诉称的事实无相关证据证明，不符常理，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审判决：驳回原告黄安远的诉讼请求。案件受理费60由原告黄安远负担。
上诉人黄安远不服上述判决，向本院提起上诉称：根据大方县高店乡大山村村委的证明证实，争议房屋在土改时黄安远确实保留了一间，黄安珍与陈学春侵占该房屋系侵权。根据黄世超、张顺强、孔明友、黄均等人证实，争议的堂屋确实属于黄安远合法所有。根据丁兴荣、孔明友等人证实，黄安远在土改后曾在争议房屋内居住过，后来才被二被上诉人侵占至今的。故原审驳回上诉人黄安远的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人黄安珍、陈学春答辩称：所谓房屋产权的归属，一要看是否持有所有权证，二要看是否实际使用和控制的事实依据。本案中上诉人黄安远之父亲黄炳荣解放前遗有房子一幢五间，该房土改时已被没收，并没有保留。上诉人黄安远的证人在土改时均未成年，其证言不实，原判正确，请予维持。
二审查明的事实及证据与原审认定的事实及证据一致。
本案二审争议的焦点为：上诉人黄安远是否具有请求二被上诉人黄安珍、陈学春返还争议房屋所获得的拆迁补偿款的权利。
本院认为：上诉人黄安远向原审法院提交的大方县原坡脚区委1952年永久档案第67卷34页的资料，只能证明黄安远之父黄炳荣有房五间，不能证明土改时该房有保留。大方县高店乡大山村村委所作的证明，没有任何档案依据；黄安远在原审庭审中陈述当时黄安远才二、三岁，其是否在争议房屋内居住都不知道，房屋坐南向北不清楚。黄安远代理人陈述黄安远的母亲土改后在里面居住过。而现在黄安远上诉称“丁兴荣、孔明友皆证实黄安远确实在土改分房后在争议的房屋内居住过”。该理由与黄安远及其代理人的陈述自相矛盾，并且证人孔明友的证实内容与其庭前的证实材料内容也相矛盾，故黄安远提交的证实材料及证人证言均不能证实土改时黄安远之父黄炳荣的房屋被没收后保留有一间的事实，而二被上诉人及家庭成员持续居住使用该房已长达60余年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人黄安远应承担举证不能的不利后果，其无权要求二被上诉人黄安珍、陈学春返还因该房被拆迁的补偿款10348.8元，原审驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人黄安远上诉称“原审驳回上诉人黄安远的诉讼请求错误”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人黄安远的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元由上诉人黄安远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 跃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第366号
原告杨红英，女，1976年9月15日出生，回族，无职业。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨国平，男，1974年9月28日出生，回族，系神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司职工。
本院在审理原告杨红英诉被告杨国平离婚纠纷一案中，原告杨红英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红英撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨红英负担。
审判员 孙建军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第334号
原告陈某某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民。
被告路某某，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 师露霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第97-1号
申请执行人王某，女，1982年1月28日生，住荣成市。
被执行人尹某某，男，1980年2月25日生，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人尹某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）荣崖民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第97-1号
申请执行人王某，女，住荣成市。
被执行人尹某，男，住荣成市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）荣崖民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02499-2号
申请人湖南美兆置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路47号108房。
法定代表人杨克强，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人覃丽平，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处凤阳社区西山四组。
本院于2014年5月29日作出（2014）雨民保字第02499-1号财产保全的裁定，查封了担保人申玉淑所有的位于长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园第18、19栋N单元17层1707号房屋的产权、被申请人覃丽平所有的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园第3栋3003号房屋的产权。现因双方当事人已经达成和解协议，纠纷已经解决，湖南美兆置业有限公司向本院申请解除财产保全查封的财产。
本院认为，申请人湖南美兆置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对申玉淑所有的位于长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园第18、19栋N单元17层1707号房屋产权的查封；
二、解除对被申请人覃丽平所有的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园第3栋3003号房屋产权的查封。
审判员 胡涵
二〇一四年六月十九日
书记员 易炼
江苏省泰州医药高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01047号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告马玲兵。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告陈杨。
原告杨兴华与被告马玲兵、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫、被告马玲兵的委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2015年6月30日前，马玲兵多次向其借款，合计借款22万元。2015年6月30日，马玲兵向其出具借条，陈杨为上述借款提供担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告马玲兵偿还借款22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈杨承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马玲兵辩称：原告诉称不是事实，之所以会出现这张借条，当时是原告答应再借给马玲兵10万元，并要求他找人担保，后来10万元也没有给。马玲兵从2010年认识原告并向原告借钱，总共只有借款5万元，归还6.8万元，当时约定的利息比较高有的是5分、有的是一毛，请求法庭审查。
被告陈杨未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月30日，马玲兵向杨兴华出具借条，称：“今借到杨兴华人民币贰拾贰万元整，利息按月利率2%计算。陈杨提供连带责任担保。若有纠纷由泰州高新区法院管辖。”陈杨作为担保人在借条担保人一栏签字。杨兴华多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，马玲兵向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，马玲兵理应及时偿还借款本息。杨兴华主张按月利率2﹪计算利息，已超过法律规定6个月期年利率四倍的标准，超过部分本院不予支持。陈杨作为连带责任担保人签字，其应承担连带保证责任。被告陈杨经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玲兵应于本判决发生法律效之日起十日内向原告杨兴华支付借款计人民币22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈杨对述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨兴华的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告马玲兵、陈杨负担（此款杨兴华已垫付，马玲兵、陈杨在偿还借款时一并给付杨兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：2088；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东四民初字第55号
原告拉某某（英文名字Ralpnsvandiver），男，1941年11月22日生，美国籍商人。住美国纽约。
委托代理人陶某某，女，住四平市。身份证号码：.
被告陶某某。住四平市。
原告拉某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年12月22日在吉林省长春市自愿登记结婚，婚后无子女。婚后双方聚少离多。结婚4年来我们共同生活累计不足2个月，无法建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。我自愿放弃在中国的一切婚后共同财产，并承担在本人名下的所有个人债务。
被告辩称，由于我与原告是跨国婚姻，婚前了解不够，加之原告身体不好，双方年龄差距较大，无法沟通。所以，我同意离婚。我与原告婚后没有家庭财产，也没有共同债务。原告自愿放弃在中国的一切婚后共同财产，并承担在本人名下的所有个人债务与我无关。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、结婚证复印件，证明与被告系夫妻关系。2、原告护照复印件及签证复印件，中华人民共和国驻纽约总领事馆认证，证明原告身份。3、原告授权委托书，证明特别授权陶某某代理其离婚诉讼。4、结婚公证书1份，证明婚姻事实。5、原告委托代理人陶某某身份证复印件1份，证明陶某某身份。被告对原告提供的证据，经质证均表示无异议。被告向法庭提供其身份证复印件1份，经原告质证无异议。
经庭审过程中原、被告举证、质证、认证后，本院对以下事实予以确认：1、原、被告于2008年12月22日在吉林省长春市自愿登记结婚，婚后无子女。2、双方婚后聚少离多，在一起共同生活累计不足2个月。3、双方对婚后财产、外债无争议。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求及本院确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告拉某某与被告陶某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，由于原、被告系跨国婚姻，婚前双方了解不够，婚姻基础较差，加之双方年龄差距较大，无法建立起良好的夫妻感情，致使夫妻关系恶化。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告拉某某（英文名字Ralpnsvandiver）与被告陶某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹 元
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第302号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：谭高科，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人谭高科劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第984号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第138号
原告：荣成新光光学有限公司。
法定代表人：许泽。
委托代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：宁波市北仑明伊光学仪器有限公司。
法定代表人：梅智裕。
原告荣成新光光学有限公司为与被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告荣成新光光学有限公司的委托代理人王景丽到庭参加诉讼，被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣成新光光学有限公司起诉称：2012年12月份起，原告向被告供应光学玻璃镜片毛坯，截至2013年12月6日，原告向被告供货金额合计126382.80元，被告已付款9734.10元，尚欠116648.70元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款116648.70元。
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司未作答辩。
原告荣成新光光学有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.对账单1份，用以证明截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款116648.70元的事实；
2.山东增值税专用发票10份，用以证明原告供货金额为126382.80元的事实；
3.中国人民银行支付系统专用凭证2份，用以证明被告已付款9734.1元的事实。
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月至12月期间，原告为被告开具镜片毛坯的增值税专用发票10份，金额共计126382.80元。被告分别于2013年4月16日及同年9月13日付款3434.10元及6300元。2014年4月，被告在原告出具的对账单上盖章，确认截至2014年3月31日，被告欠原告货款金额为116648.70元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款116648.70，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣成新光光学有限公司货款116648.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2633元，减半收取1316.50元，由被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年八月十八日
代书记员 方碧雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02681号
申请执行人朱星星。
被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
朱星星与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人朱星星23413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00077号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2140号
申请执行人杨长青。
被执行人曾庆妮。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币9125.4元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00437号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2140号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马朋波、马涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马朋波、马涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马朋波、马涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第773号
原告陈天德。
被告罗淑江。
原告陈天德与被告罗淑江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天德到庭参加了诉讼。被告罗淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天德诉称，2013年9月5日，被告以发展养殖业需要资金为由。向我借款60000元，并签订了《房屋抵押合同》，约定还款时间为2013年12月5日，后被告仅偿还借款8000元，未按约清偿余下借款，并于2014年1月28日向我重新出具了52000元的借条一张，后经我多次催收，被告均未偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及利息（从诉来本院之日起至清偿之日止，利率按农村商业银行贷款利率计算）。
被告罗淑江未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告因发展养殖业需资金周转，与原告签订《房屋抵押合同》，约定：被告以其修建的位于204省道旁自兴隆方向的第一、二两个门面作为抵押，原告向被告提供借款60000元，借款期限为三个月，若被告未按约归还借款60000元，被告用作抵押的两间门面将归原告所有。后被告仅偿还借款8000元，未按约清偿余下借款，并于2014年1月28日向原告重新出具了52000元的借条一份，借条载明：“今借到陈天得现金（52000.00元）大写伍万贰仟元正，借款人、罗淑江，2014年元月28号”。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金52000元及利息（从诉来本院之日起至清偿之日止，利率按农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，《房屋抵押合同》、《借条》、《村委会证明》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋抵押合同》未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，该《房屋抵押合同》载明的抵押权未设立。被告向原告借款用于发展养殖业，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款期限及利息均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按约偿还原告借款。关于原告要求被告从诉来本院之日（即2014年4月11日）起按农村商业银行同期同类贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告罗淑江在本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈天德借款本金52000元及利息（从2014年4月11日起算至清偿之日止，利率按农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1100元，由被告罗淑江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 舒晓莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第242号
原告吕从步，居民。
委托代理人苏仕利。
被告闫王氏，居民。
被告闫阳阳，居民。
被告孙洪霞，居民。
被告闫梦迪，居民。
原告吕从步与被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，本案在审理过程中，原告吕从步于2014年9月15日向本院提出撤回对被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕从步撤回对被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告吕从步承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初141号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人卢伟，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年12月12日被假释（假释考验期至2015年8月8日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人卢伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日15时许，被告人卢伟在青岛市市北区重庆南路公交四公司车站附近向袁某贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关从袁某处缴获交易的毒品1包，从卢伟处缴获毒品1包，分别重0.72克、0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卢伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。并提交发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，前科材料，解除社区矫正宣告书，户籍证明，证人袁某证言，被告人卢伟供述，辨认笔录，指认称重照片，现场示意图，提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人卢伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卢伟的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人卢伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯燕燕
书记员 袁升开
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1066号
原告李某甲，女，汉族，1956年4月4日出生，农民，住沈丘县。
被告李某乙，男，汉族，1954年6月3日出生，农民，住沈丘县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1982年结婚，婚后生育三子一女，现均已成年。2009年3月，被告去兰州打工，后与当地一名女子同居生活至今。原告与子女多次催促被告回家，被告均予以拒绝。2012年，女儿结婚期间，被告的大姐以原告死亡为由将被告骗回家，被告告诉家人，他在兰州又有家了，过的很好。之后，被告再次去兰州，不再与家人联系。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。基于此，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，1982年，原告李某甲与被告李某乙结婚并开始共同生活。1983年3月7日生育长子李垒；1986年12月5日生育次子李静；1988年7月29日生育长女李晴；1990年8月7日生育三子李良，现四个子女均已成年。2009年，被告李某乙外出务工后，长期不回，双方分居至今。原告李某甲不愿再与被告李某乙继续共同生活，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告李某甲提供的沈丘县刘庄店镇黄冢行政村证明两份、户口本一份、证人李晴证言一份予以佐证。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，并没有提供结婚证明，但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方婚姻关系应当按事实婚姻处理。从2009年开始，被告李某乙长期外出，未履行对家庭应尽的义务，致使双方夫妻感情逐渐破裂。原告李某甲起诉后，本院向被告李某乙公告送达了诉讼文书，但是被告李某乙没有到庭参加诉讼，本院也无法做调解工作。原、被告双方从2009年开始分居，至今已经四年多，符合离婚条件。因此，原告李某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的子女均已成年，本案不再涉及子女抚养问题。原、被告双方的婚前个人财产及婚后的共同财产、共同债权、共同债务情况，因被告李某乙未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
人民陪审员 孙新迎
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭园园
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈天贵，男，1961年7月2日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年9月刑满释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月2日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈天贵犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月21日12时30分许，被告人陈天贵在成都市金牛区解放路二段附1号桥头堡饭店内，趁被害人童某某不备之机，盗走其放在后背椅子上一件兰色西服左侧内袋里的黑色长方形BALLY牌钱包一个（内有现金人民币215元），后被民警挡获。经鉴定，被盗钱包价值人民币2，590元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈天贵的行为已构成盗窃罪，被告人陈天贵是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人陈天贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗钱包及现金已返还被害人。被告人陈天贵于2015年11月21日被挡获后，因同一事实于2015年11月22日被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日，同日成都市拘留所因其患有精神病或者传染病需要隔离治疗建议停止执行拘留。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，证据保全清单，公安局发还物品清单，行政处罚决定书，被害人提供的被盗钱包的销售票据，现场检测报告书，被告人陈天贵的户籍材料及前科材料，证人黄达的证言笔录及辨认笔录，被害人童某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈天贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈天贵犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈天贵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈天贵归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十日起至二〇一六年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第557号
申请人蔡新明。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系被申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月23日受理了申请人蔡新明与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡新明与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人蔡新明工资款1627.76元，该款于2015年11月30日前给付900元；于2015年12月20日前给付727.76元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第771-2号
申请执行人花向阳，男，汉族，1983年1月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
被执行人周洋，男，汉族，1983年9月24日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1513号民事调解书，即申请执行人花向阳与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人周洋偿还申请执行人花向阳欠款363000元，支付逾期利息10890元并由被执行人周洋加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3454元。申请执行人花向阳于2015年5月27日向本院申请强制执行，执行费5560元，执行标的共计382904元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人周洋银行存款2080元，因申请执行人花向阳人在外地无法前来领取。经向房屋、车辆、土地等部门查询，被执行人周洋名下无其他财产可供执行，申请执行人花向阳也不能向本院提供被执行人周洋其他可供执行的财产或财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人周洋具备执行条件时，申请执行人周洋可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1513号民事调解书确定的债款计380824元（含执行费5560元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4719号
罪犯何德文，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年11月15日作出（2012）江刑初字第291号刑事判决，以被告人何德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何德文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何德文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何德文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分79.3�。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何德文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何德文系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德文减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1527号
上诉人（原审原告、反诉被告）义乌市望江塑料厂，住所地：浙江省义乌市经发大道***号。
负责人：赵贤昌，系该厂总经理。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江恒道建设有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区110幢1号。
法定代表人：楼旭锦，系该公司董事长。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人义乌市望江塑料厂与被上诉人浙江恒道建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，足以影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1478号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周莹莹