wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1243号原告：刘锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：李新安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘锋与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1600号
原告王校丽，女，1969年2月26日生，汉族，居民。
被告刘腾，男，1984年10月10日生，汉族，居民。
被告翟文升，男，1981年9月19日生，汉族，居民。
原告王校丽诉被告刘腾、翟文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王校丽到庭参加了诉讼，被告刘腾、翟文升经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王校丽诉称，2011年10月7日二被告向我借款5万元并约定利息为月利率3分，借款期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。故具状起诉，请求判决二被告立刻偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘腾、翟文升未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告刘腾向原告王校丽借款5万元，双方约定借款期限为30天。借款当日，原告将5万元现金交于被告刘腾。被告翟文升为以上借款提供了担保，双方约定担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘腾未偿还借款，被告翟文升亦未履行担保责任。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告刘腾、翟文升所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告王校丽之间形成的是担保借款合同法律关系，该借款合同自原告王校丽向被告刘腾提供借款时即生效。因此，借款到期后，被告刘腾应按照约定归还原告王校丽借款5万元。被告翟文升提供担保时，未对担保方式及担保范围进行约定。根据有关法律规定，双方没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告王校丽在法定的担保期间内向被告翟文升主张权利，依法应予以支持。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年8月13日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘腾于判决生效后三日内偿还原告王校丽借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月13日起计算至判决生效之日止），被告翟文升负连带清偿责任；
二、被告翟文升承担保证责任后有权向被告刘腾追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张文婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执549号
申请执行人李玉虎，男，1964年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住习水县。
被执行人陈栋财，男，1992年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4162号民事调解书，于2017年2月20日依法受理申请执行人李玉虎申请执行被执行人陈栋财民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款24,000.00元及逾期未偿还的违约金2,000.00元、承担本院执行费290.00元,共计26,290.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初4162号民事调解书的执行；
二、如后被执行人陈栋财不按和解协议履行义务时，申请执行人李玉虎可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 波 贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申92号
再审申请人（一审被告）：陈世玉，女，汉族。
被申请人（一审原告）：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。
法定代表人：李兴龙，执行董事。
再审申请人陈世玉因与被申请人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房地产西南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世玉申请再审称，原审法院在申请人未收到开庭传票的情况下进行缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。原审中所有的证据材料均为中铁房地产西南公司单方面提供，原判决认定事实的主要证据未经申请人质证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审审理中，原审法院根据中铁房地产西南公司在起诉时提交了陈世玉的居民身份证复印件显示的住址，即陈世玉在《房屋买卖合同》中预留的通讯地址，于2016年6月17日派员到陈世玉的住址送达，并调查获知陈世玉已未在该处居住。原审法院在陈世玉下落不明的情况下，于2016年8月25日在《人民法院报》发出公告，向陈世玉公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案公告期届满后，原审法院按照公告的开庭时间开庭审理，陈世玉未到庭，原审在审理中铁房地产西南公司提交的相关证据材料后，对本案缺席判决。因此，陈世玉提出原审未经传票传唤进行缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利，原审认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世玉的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年五月八日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申92号再审申请人（一审被告）：陈世玉，女，汉族。被申请人（一审原告）：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。法定代表人：李兴龙，执行董事。再审申请人陈世玉因与被申请人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房地产西南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世玉申请再审称，原审法院在申请人未收到开庭传票的情况下进行缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。原审中所有的证据材料均为中铁房地产西南公司单方面提供，原判决认定事实的主要证据未经申请人质证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审审理中，原审法院根据中铁房地产西南公司在起诉时提交了陈世玉的居民身份证复印件显示的住址，即陈世玉在《房屋买卖合同》中预留的通讯地址，于2016年6月17日派员到陈世玉的住址送达，并调查获知陈世玉已未在该处居住。原审法院在陈世玉下落不明的情况下，于2016年8月25日在《人民法院报》发出公告，向陈世玉公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案公告期届满后，原审法院按照公告的开庭时间开庭审理，陈世玉未到庭，原审在审理中铁房地产西南公司提交的相关证据材料后，对本案缺席判决。因此，陈世玉提出原审未经传票传唤进行缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利，原审认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世玉的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年五月八日书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第926号
申请执行人杨小山。
被执行人朱慧。
被执行人卢玉莲。
被执行人黄靖。
关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲、黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄靖，朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄靖有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄靖�有的位于白沙路2号之一保利·大江郡2栋1单元3-3号。
二、被执行人黄靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄靖可以使用被查封财产；但因被执行人黄靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第926号申请执行人杨小山。被执行人朱慧。被执行人卢玉莲。被执行人黄靖。关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲、黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄靖，朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄靖有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄靖所有的位于白沙路2号之一保利·大江郡2栋1单元3-3号。二、被执行人黄靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄靖可以使用被查封财产；但因被执行人黄靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年四月五日代书 记员  刘 焱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8205号
上诉人（原审原告）：程殿忠，男，1947年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李中文（上诉人之女婿），1975年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海区。
上诉人程殿忠因与被上诉人马国旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初545号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人程殿忠。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初643号
原告：周雯
被告：张龙
原告周雯与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周雯向本院提出诉讼请求：1、要求张龙偿还借款5000元及利息500元；2、由张龙承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，张龙推荐其办理平安银行贷款，同时向其借钱。同年8月24日，张龙向其借款5000元，出具了欠条，承诺同年9月10日前归还。借款逾期后，张龙拖延还款至今。
张龙未提交答辩意见。
本院认为，张龙向周雯借款5000元，约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，张龙应依约还款。双方未约定借期内和逾期利率，周雯主张截止诉讼时的利息，张龙可自逾期还款之日按6%的年利率支付利息至周雯诉讼时止。经核算为425元，具体计算方法为[5000元×6%×1年（2015年9月11日至2016年9月11日）]=300元+[（5000元×6%×5/12（2016年9月12日至诉讼止计5个月）]=125元。故对周雯所提诉讼请求部分予以支持。张龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起五日内偿还原告周雯借款5000元、利息425元。
二、驳回原告周雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧本雄
二〇一七年四月五日
书记员 周萌萌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70881号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬-6。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告董常蕾。
被告高明月。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告董常蕾、高明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告董常蕾、高明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，原、被告于2013年7月15日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为240个月。同时，被告董常蕾自愿以其名下位于胶州市顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告董常蕾签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告董常蕾偿还原告截至2015年4月30日的贷款本金191755.91元，罚息0.4元（以上合计191756.31）,以及自2015年5月1日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、原告对被告董常蕾设定抵押的胶州市顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、被告高明月承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告董常蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告高明月未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告董常蕾签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于购房；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同同时约定被告自愿以其名下位于胶州市顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2013年7月5日，被告高明月作为被告董常蕾的配偶，向原告出具共同债务人承诺书，愿对被告董常蕾向原告的借款承担共同偿还责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金200000元，但截至至2015年4月30日，被告已欠原告借款本金191755.91元，罚息0.4元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为11900元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、共同债务人承诺书、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告董常蕾签订的《个人二手住房贷款合同》均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行依合同约定向被告董常蕾发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告董常蕾亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告董常蕾逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告高明月应承担共同还款责任。
被告董常蕾以位于胶州市顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告董常蕾、高明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告董常蕾签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告董常蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年4月30日的贷款本金191755.91元、罚息0.4元，自2015年5月1日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
三、被告董常蕾于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失11900元；
四、被告高明月对上述债务承担连带还款责任；
五、原告就上述费用，对被告董常蕾设定抵押的位于胶州市顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，保全费1479元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫康民
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初54号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年5月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2017年2月20日继续对其取保候审。2017年3月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某5年前在滔溪镇某某村收废品时，在一个五保户老人家（已去世）那里花了十几元钱回收了一把鸟铳。该鸟铳的枪身长约120厘米，由枪托、枪管等一些零件组成，枪托是木头做的。被告人邓某某回收鸟铳后一直放在长塘镇某某村自己家二楼的杂物间内，基本每一年都用柴油给鸟铳进行保养，因怕打伤人一直未使用过。2016年11月15日15时许，长塘镇派出所民警在某某村开展收缴整治枪爆物品行动时，被告人邓某某主动上交上述收藏的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人邓某某未办理持枪证。
被告邓某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、安化县公安局治安管理大队开具的证明，证人邓某1的证言，鉴定文书，电子视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某某主动上交非法持有的枪支，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。
根据安化县社区矫正机关的调查，被告人邓某某平时表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显。其在安化县长塘镇某某村有固定住所。其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对邓某某的日常监管，其人身危险性较小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人邓某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人邓某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人邓某某可以宣告管制。依照《中华人民某某国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪,判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人邓某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 张华松
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘丽萍
附：《中华人民某某国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民某某国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审972号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人由红梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］439号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人由红梅与孙启斌于2013年8月12日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2013年6月2日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年3月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］439号社会抚养费征收决定书：对由红梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月4日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、计划外生育婴儿《出生医学证明》申办单、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］439号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人由红梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 栋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第726-1号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人申某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行申某某刑事罚金一案，新乡市牧野区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新牧刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申某某正在监狱服刑，暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）新牧刑初字第163号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1074号
原告：陈景京，女，1964年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈景京诉被告汪延清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈景京到庭参加诉讼。被告汪延清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景京向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金5.8万元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告汪延清以缺乏资金为由向原告借款本金人民币5.8万元，原告于借款当日现金交付给被告5.8万元，履行了出借义务。被告当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为三个月。然而，自原告出借款项起至今，被告仅返还原告利息合计人民币6000元，剩余的借款本金及利息均未偿还，期间，虽经原告催告，被告均以推诿拖延。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈景京为了支持其主张，向本院递交了借条，用以证明被告汪延清向原告借款5.8万元的事实。
被告汪延清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月26日，被告汪延清向原告陈景京借款5.8万元。同日，被告汪延清出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向陈景京借人民币伍万捌仟元整，利息贰分半，借期叁个月，到期还清本息。借款人：汪延清借款日期：2014年3月26日”。借款后，被告共支付利息6000元。嗣后，经原告催讨，被告未再履行还本付息义务。2016年6月24日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈景京与被告汪延清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限三个月已经届满，被告汪延清未按约定履行还款义务，显属违约，被告汪延清应归还原告借款本金5.8万元。对于利息部分，双方约定月利息按两分半计算，实为按月利率2.5%计付利息，现原告诉求自2014年3月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但应扣除被告汪延清已经支付的6000元利息。被告汪延清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪延清应于本判决生效之日归还原告陈景京借款5.8万元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止，应扣除已支付的利息6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，公告费560元，由被告汪延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张丽杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1615号
上诉人（原审被告）深圳市好××量贩百货有限公司。
法定代表人严某某，总经理。
委托代理人姚某某，××（中国）投资有限公司助理法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵某某，男。
上诉人深圳市好××量贩百货有限公司因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人赵某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第802号民事判决；
二、准许被上诉人赵某某撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人赵某某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市好××量贩百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年九月八日
书 记 员 刘 燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3912号
原告：焦炎周，男，汉族，1954年11月13日生，住登封市。
被告：吴金如，男，汉族，1963年2月17日生，住登封市。
原告焦炎周诉被告吴金如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦炎周到庭参加诉讼，被告吴金如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炎周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月至2014年6月期间被告分六次借原告共计180000元，口头约定用期3个月，后因被告没有还钱，到2014年6月30日被告给原告换借条一张，后仍没还钱，到2016年9月23日又给原告换借条一张，原告经催要无果，故诉至法院。
被告吴金如未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金如未质证、举证。本院认为，原告提交的2016年9月23日借条，能够证明被告借原告180000元的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月至2014年6月期间被告分六次借原告共计180000
元，后因被告没有还钱，到2014年6月30日被告给原告换借条一张，后仍没还钱于2016年9月23日又给原告换借条一张，现原告经催要无果，故而成诉。
本院认为：被告借原告人民币180000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款共计人民币180000元的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金如应于本判决生效之日起七日内偿还原告焦炎周180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴金如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 彩 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3156号
原告：何雅琴，女，1959年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：张建华（曾用名张敦兴），男，1951年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
原告何雅琴与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何雅琴的委托诉讼代理人薛忠亮,被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建华偿还原告借款人民币658786元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告张建华承担。事实和理由：被告张建华因投资经营需要资金，于1996年8月7日向原告何雅琴借款日币744万元，原告在其家中将借款以现金方式交付给被告，被告将日币744万元折算人民币558294元，并以曾用名张敦兴的名义向原告出具一份借款金额为558294元，落款时间为1996年8月7日的借条，双方口头约定月息按月利率2%计算，未约定还款期限。1997年5月7日，原、被告双方结算后，被告张建华重新向原告何雅琴出具一份借款金额为658786元，落款时间为1997年5月7日的借条，借条上未约定还款期限和利息。嗣后，原告何雅琴多次向被告张建华催讨上述借款，但被告均拒绝偿还借款。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：1、依法判令被告张建华偿还原告何雅琴借款人民币658786元及利息，利息以558294元为基数按照年利率6%自起诉之日计至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告张建华承担。
被告张建华辩称，被告张建华与原告何雅琴之间并不是借贷关系，而是买卖外汇期货关系。被告张建华在龙田为本地人做中介服务，负责收款、登记、结算等，原告1996年2月29日至1996年5月6日期间累计交了5次押金，共579990元（含2分左右结算的利息）。1996年6月6日上述押金全部亏损，所以原告在1996年6月6日又拿770万元日币当押金购买期货，1996年7月份亏损人民币56397元。1996年8月7日，原、被告双方进行结算，770万元日币折算人民币600600元，加上61天每万日元一天3毛计算的利息14091元，扣除一手法郎平仓56397元，剩余558294元，而不是原告所述的744万元日币。后来原告要求将剩下的押金558294元继续买外汇，1997年5月，原、被告双方再次结算，被告张建华向原告出具了658786元的押金单，后来押金658786元全部亏损；且原告何雅琴仅提供历史交易清单证明被告张建华收到汇款20000元，没有提供借条证明该笔汇款系借款。综上所述，请求法院依法驳回原告何雅琴的诉讼请求。
原告何雅琴、被告张建华依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告何雅琴向本院提供如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告基本身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况及被告曾用名系张敦兴的事实。被告张建华对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何雅琴主张本案双方存在借贷法律关系，被告张建华主张本案双方没有存在借贷法律关系。而是买卖外汇期货的关系。围绕这一争议焦点，原告何雅琴向本院提供两份证据：1、借款金额为558294元，落款时间为1996年8月7日的借条一张；2、借款金额为658786元，落款时间为1997年5月7日的借条一张，证明原、被告双方存在借贷法律关系。被告张建华向本院提供两份证据：1、质押金单、借款单、手写盈亏表一份；2、押金结算单一份，证明本案诉争款项仅仅是双方的买卖外汇期货，双方没有存在借贷的法律关系。本院认为原告提交的两张借条系被告本人书写，而被告提交的两组证据均系其本人单方面书写的，而不是原、被告双方结算的凭证，故本院确认原、被告之间存在借贷的法律关系。
本院认为，被告张建华向原告何雅琴借款658786元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告主张借款利息以558294元为基数按年利率6%，自起诉之日（2017年5月2日）起计至还清借款之日止，应视为被告逾期还款，占用原告资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何雅琴借款本金658786元及利息（利息以558294元为基数按年利率6%，自2017年5月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10387元，减半收取5193.5元，由被告张建华负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林玲玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终993号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地达州市。组织机构代码证76234494-2。
法定代表人：车国力，经理。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高春平，男，汉族，生于1984年01月24日，城镇居民，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小波，男，汉族，生于1987年12月12日，四川省达州市达县人。
被上诉人（原审被告）：黄克洪，男，汉族，生于1974年12月17日，四川省达县人。
被上诉人（原审被告）：四川顺程物流有限公司。住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：刘家蒙，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：胡成毅，男，汉族，生于1981年01月09日，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）：高本才，男，汉族，生于1973年01月17日，重庆市云阳县人。
被上诉人（原审被告）：重庆沙西机械制造有限公司。住所地重庆市沙坪坝西永镇中柱村石咀。
法定代表人：陈兴富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡�。组织机构代码证90312284-2。
法定代表人：余梁，经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人高春平、王小波、黄克洪、四川顺程物流有限公司、胡成毅、高本才、重庆沙西机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做工作，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司与高春平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司达成如下和解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险费用中赔偿高春平55000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿高春平6745.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险费用中赔偿高春平55000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿高春平2890.96元。为此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与高�平之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、其余各方的权利义务按一审判决执行。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周甜甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00187号
原告姜定强，居民。
被告王大勇，居民。
被告枣阳华龙摩擦材料有限公司（以下简称华龙公司）。公司住所地：枣阳市西城开发区前进路。
法定代表人王大勇，华龙公司董事长。
原告姜定强诉被告王大勇、华龙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜定强，被告王大勇（其又系华龙公司董事长）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定强诉称：2013年5月27日，华龙公司因生产、经营摩擦材料，需要资金，由华龙公司及该公司法定代表人王大勇向原告借款100万，约定借款期间利息按月息百分之二计。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判决被告支付借款100万及利息。
被告王大勇辩称：该款系被告王大勇和李勇、郭超三人认购华龙公司时所欠姜定强的，因当时被告王大勇伙同李勇、郭超购买华龙公司时，资金不足，由姜定强垫付，王大勇对姜定强出具了借据，约定了利息。但该借款由公司入账，王大勇只是代表公司行为。
被告华龙公司辩称（辩称理由由王大勇陈述）：该笔借款系王大勇、郭超、李勇三人购买华龙公司时所借，因公司股东李勇投资没到位，该款理应由李勇承担偿还责任。
经审理查明：2013年，王大勇、李勇、郭超三人协议购买华龙公司。经朋友介绍，郭超认识了姜定强，因姜定强与华龙公司原股东熟悉，由郭超出面委托姜定强办理购买华龙公司的手续，因资金不足，郭超出面向姜定强借款100万元，姜定强同意后，将所借之款按双方约定于2013年4月23日通过中国工商银行的账号打到陈臣的账号，陈臣系原华龙公司的会计。后郭超向姜定强出具借据一份，此据载明“今借到姜定强现金壹佰万元整，按月息两分计息，转让手续完毕，退还此款，借款人郭超，2013年5月27日”。买卖手续办完后，华龙公司的工商登记于2013年12月30日发生变更，其具体变更内容为“投资人（股权）变更：变更前为：杜合理，20万元，20%；郭军，20万元，20%；吴兆国，20万元，20%；王孝康，20万元，20%；张新功，20万元，20%。变更后为：王大勇，40万元，40%；郭超，10万元，10%；李勇，50万元，50%。监事备案：变更前为张新功；变更后为郭超。法定代表人变更：变更前为郭军；变更后为王大勇。“后姜定强找郭超索要借款，郭超称：该款系华龙公司所借，现在王大勇是华龙公司的法定代表人，你去找王大勇要。姜定强找到王大勇催要该款，王大勇说：借款属实，暂时没有钱还，我代表华龙公司给你重新出具借条，时间还按郭超借款时的时间写。姜定强认为王大勇系华龙公司的法定代表人，又是华龙公司的董事长，郭超、李勇也在现场，没有表示异议，就同意原郭超向其出具的借据按2013年5月27日时间由王大勇重新出具，王大勇重新向姜定强出具的借据载明“今借到姜定强现金1000000元壹佰万元整（按月息2%计息）2月15日还款50万元，2014年元月1日付息14万元（即2013.5.27-2013.12.27）借款人：华龙摩擦材料有限公司王大勇，2013.5.27”。此借据上未加盖华龙公司的印章。2014年4月28日姜定强又找王大勇催要该款，王大勇向姜定强出具书面承诺“原欠购华龙摩擦材料有限公司姜定强100万元，约定2月15日还50万元，因资金困难尚未归还。故特承诺15日内付清，如到期不能归还自愿赔偿姜定强50万元即2014年5月12日之前还款50万元伍拾万元整。特此承诺。”该款后经姜定强催要仍未果。姜定强向本院提起诉讼请求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王大勇、郭超对购买华龙公司时因缺少资金向姜定强借款的事实无异议，并由王大勇向姜定强出具的借据印证，本院予以认定。王大勇辩称该借款由华龙公司入账，王大勇只是代表华龙公司向姜定强借款，因华龙公司的工商登记显示王大勇为公司法定代表人身份，同时，王大勇在出庭时并代表华龙公司作出答辩，称该款应为华龙公司所借，且王大勇向姜定强出具借条的实际时间王大勇已为华龙公司登记的法定代表人，借条上明确写的借款人为华龙公司王大勇，故王大勇向姜定强出据借条是履行职务的行为，且该款系华龙公司变更后的三个股东购买华龙公司所借，借款的目的为购买华龙公司，姜定强以后拿当时王大勇、郭超、李勇购买华龙公司时缺少资金由郭超向其出具的借据找王大勇催要该款时，王大勇将郭超的借据收回，又以华龙公司的名义重新向姜定强出具了借据，在资金困难无能力偿还的情况下，又以公司名义给姜定强作了还款承诺，故本院认定该笔借款应为华龙公司的应付债务，对于被告王大勇的辩称理由本院予以采信，该款应由华龙公司偿还，王大勇系履行职务行为。被告华龙公司辩称因公司股东李勇未出资到位，此款应由李勇偿还，此系股东出资纠纷的问题，是另一法律关系，可另行依法解决，不是抗辩理由，本院不予采信。原告姜定强现主张华龙公司支付借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，因双方约定的利息为月息2%，未超出同期银行贷款利率的4倍，故本院按双方约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告枣阳华龙摩擦材料有限公司偿还原告姜定强借款100万元，支付原告利息（按双方约定的月息2%计息自借款之日2013年5月27日计至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告姜定强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，由枣阳华龙摩擦材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 张家政
审判员 杨修海
审判员 梅 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 司 冲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0230号
原告：胡聪聪。
委托代理人：蒋敖坤。
被告：张云才。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司海口中心支公司，住所地海南省海口市海滨大道31号林业大厦11楼1101、1102室。
原告胡聪聪诉被告张云才、司爱明、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司海口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告胡聪聪撤回了对被告司爱明的诉讼请求。原告胡聪聪及其委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告张云才、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聪聪诉称，2013年2月27日20时许，被告张云才驾驶牌号为苏D×××××号轿车（车载原告胡聪聪）沿239省道由北向南行驶至西夏墅镇阳澄湖路路口左转弯时，遇司爱明驾驶牌号为黑16-068**号变型拖拉机沿239省道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张云才负主要责任、司爱明负次要责任、胡聪聪不负责任。经查，牌号黑16-068**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计138292元；并负担本案诉讼费。
被告张云才未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日20时许，被告张云才驾驶牌号为苏D×××××号轿车（车载原告胡聪聪）沿239省道由北向南行驶至西夏墅镇阳澄湖路路口左转弯时（未靠路口中心点左侧行驶），遇司爱明驾驶牌号为黑16-068**号变型拖拉机沿239省道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张云才负主要责任、司爱明负次要责任、胡聪聪不负责任。
另查明，牌号黑16-068**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告胡聪聪伤后即被送往常州市第一人民医院进行救治，诊断为：右锁骨骨折，面部挫伤，至2013年3月8日出院。2014年2月23日，原告因取内固定进入常州市新北区罗溪镇卫生院进行治疗，至2014年3月1日出院。2013年12月5日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人胡聪聪因交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人胡聪聪伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。鉴定费用2100元已由原告胡聪聪预交。原告于2010年7月10日生育一子，取名徐成林。徐成林由原告及其丈夫徐鹏成共同抚养。原告伤前从事美发行业。
又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。2011年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资为37143元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡聪聪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为黑16-068**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应�10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故张云才负主要责任、司爱明负次要责任、胡聪聪不负责任，根据相关法律规定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告张云才承担70%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费33643根据相应病历及票据伙食补助费18元／天8.5天153根据住院天数，原告主张合理营养费12元／天
30天360根据鉴定报告护理费60元／天
60天3600根据鉴定报告交通费500根据治疗、居住等情况酌定误工费37143元／年
120天12381根据原告从事行业，参照2011年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资37143元计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32538＊20＊0.1＋20371�15＊0.1／280354根据伤残等级，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入、2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元、原告定残时年龄确定精神抚慰金5000根据伤残等级、事故责任酌定合计135991.00以上原告因此次交通事故造成的损失总计135991元。由被告保险公司在交强险内赔偿111835元（含医疗费用限额10000元、护理费3600元、残疾赔偿金80354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费12381元），超出部分由被告张云才承担16909.2元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、�二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司海口中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡聪聪交通事故损失合计人民币111835元。
被告张云才于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡聪聪交通事故损失合计人民币16909.2元。
三、驳回原告胡聪聪的其余诉讼请求。
案件受理费人民币546元（已减半）及鉴定费2100元，由原告负担182元，被告张云才负担324元，被告保险公司负担2140元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1092元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶涵栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4544号
原告天津市华鑫建材商行，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人孟庆生，该商行经理。
委托代理人张鹏，该商行职员。
被告天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨，该公司董事长。
被告天津市政公路设备有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号。
法定代表人樊兆强，该公司经理。
本院在审理原告天津市华鑫建材商行诉被告天津第三市政公路工程有限公司、天津市政公路设备有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年六月十二日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第805号
原告马冬丽，女，住单县。
被告刘永光，男，住单县。
原告马冬丽与被告刘永光离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告马冬丽到庭参加诉讼，被告刘永光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马冬丽诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告不尽抚养孩子义务，双方无法共同生活，要求离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，被告返还原告婚前财产。
被告刘永光未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日在单县民政局登记结婚，2013年10月31日生育一子刘天宇，现随原告生活。婚后，原告与被告及其家人时有争吵。2015年农历正月初五，原告带着孩子回到娘家，被告和其母亲一起去叫原告，被告母亲和原告发生争吵，原告没有回被告家，双方开始分居。诉讼中，原告陈述其有婚前个人财产：一二三组合沙发、推拉立柜各一套，门厅、大衣柜、茶几、大饭桌各一件，大椅子八把、小椅子四把，海尔空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔彩电、联想电脑、饮水机各一台，被子六床，并陈述无共同财产、共同债权及共同债务。原告经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽时有争吵，但主要是因为原告与被告及其家人在沟通方式等方面存在一定偏差，原、被告之间并无根本性的矛盾冲突。原告起诉要求离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。只要原、被告积极沟通，相互体谅，多与家人联络感情，合情合理处理家庭纠纷，在共同抚养幼子的过程中增进夫妻感情，双方的婚姻是能够继续维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马冬丽与被告刘永光离婚。
案件受理费300元，由原告马冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张勇利
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 母凤康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 兵
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执790号
申请执行人阮某，女，汉族，1969年11月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人邹某，男，汉族，1967年6月27日出生，住广州。
本院于2016年8月15日立案执行阮某申请邹某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹某应支付申请人阮某案款20500.0元，承担执行费207.5元。本院已执行15550.0元,尚有4950.0元未执行,现因被执行人邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十四日
书记员 黄健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4735号
原告广州市烁烽环保塑料有限公司，住所地：广州某。
法定代表人黄伯新。
被告东莞万太电工电器有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人范龙华。
原告广州市烁烽环保塑料有限公司诉东莞万太电工电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄伯新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买塑料，拖欠货款拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款617673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告主张2011年4月份起被告向原告订购塑胶，双方约定月结30天，原告按约向被告供货，被告拖欠原告2011年10月份至2012年1月份的货款分别为88479元、118267.8元、205343.6元、224184元，共计636274.4元，原告为此提供送货单予以证明，并主张送货单上的签收人李利华和张晶晶是被告的员工，肖尊智是被告法定代表人的配偶，是被告的实际老板。2012年5月10日，肖尊智和范龙华向原告出具欠款条，称被告欠原告货款617673元，从2012年5月开始每月付40000元。
以上事实，有原告提交的欠款条、送货单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对原告主张原告已经向被告送货，送到被告处货物由被告员工签收，本院予以采纳。被告确认欠原告货款617673元，对原告要求被告支付原告货款617673元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞万太电工电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市烁烽环保塑料有限公司货款617673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，由被告东莞万太电工电器有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一三年十月十八日
书记员 孟 翯
第1页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1811号
原告李某某
被告朱某某
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，合法自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年五月四日
书记员 徐勤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00452号
原告朱洪中。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告张成广。
被告张小猛。
被告李先凤。
原告朱洪中与被告张成广、张小猛、李先凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年8月20日、9月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪中及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼。被告张成广、张小猛、李先凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪中诉称：2010年6月18日，由案外人韩业领介绍并提供担保，被告张成广、张小猛向原告朱洪中借款30000元，用于板皮厂经营。原被告双方约定借款期限为一年，月息2%。被告张成广、张小猛向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱宏忠现金叁万元，计30000元，（月息）2%，借期一年。借款人：张成广、张小猛，担保人韩业领，2010.6.18”。借款到期后，被告张成广、张小猛未按照约定偿还借款，后经原告催要，被告张成广于2012年1月22日偿还2000元。另，被告李先凤与被告张成广系夫妻关系，被告张小猛系被告张成广、李先凤之子，上述债务发生在被告张成广、李先凤夫妻关系存续期间，故该债务应为被告张成广、李先凤夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2010年6月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张成广、张小猛、李先凤均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有借条、婚姻登记中心证明、派出所户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成广、张小猛向原告朱洪中借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原、被告双方就涉案借款约定借款使用期限，被告张成广、张小猛未按照约定向原告朱洪中偿还借款，构成违约，故原告朱洪中要求被告张成广、张小猛偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
被告张成广向原告朱洪中支付过利息2000元，故应从利息中优先扣除。
涉案借款发生在被告张成广、李先凤夫妻关系存续期间，故涉案的债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成广、张小猛、李先凤于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪中借款30000元并支付利息（以30000元为基数自2010年6月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告张成广支付的2000元优先从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7248号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张荣伟，女，1955年3月29日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：姜文振，男，1976年12月26日出生，汉族，天津市内燃机厂工人，住天津市西青区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张荣伟、被上诉人姜文振机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判手镯损失费18000元不由上诉人承担或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事实认定不清，除了张荣伟陈述外，没有任何证据表明讼争手镯系在本次事故中损坏。一审对证据的采信及鉴定过程存在瑕疵。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张荣伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
姜文振辩称，不同意一审判决，同意上诉人的意见。
张荣伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告手镯损失费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日12时40分，被告姜文振驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿四平西道由西向东行驶至四平西道与拉萨道交口时，小客车右侧与同向原告张荣伟所骑电动自行车左侧相刮蹭，造成张荣伟倒地受伤及两车受损的事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出事故认定书，认定被告姜文振承担事故的全部责任，原告张荣伟不承担事故责任。事故发生后，事故民警在道路交通事故认定书中记载“因张荣伟事故当天受伤，没有提供手镯受损信息，张荣伟于事故发生第二天向公安机关提出所戴手镯受损，并通知姜文振及保险公司。”经原告申请，一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告手镯受损价值进行评估，结论为18000元。另，被告驾驶的车牌号为津Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（200000元，不计免赔）。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案涉及的交通事故经交管部门作出责任认定书，该认定书具有事实和法律依据，一审法院予以确认。原告张荣伟手镯受损的事实，经交管部门在事故认定书中予以记载，故一审法院对交通事故造成原告手镯受损予以确认。被告姜文振驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜文振承担赔偿责任。判决：本判决生效之日起十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张荣伟手镯损失费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜文振负担。（本判决生效之日起十五日内被告姜文振给付原告）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜文振投保了交强险和商业三者险，故张荣伟的损失应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。张荣伟手镯受损的事实，经交管部门在事故认定书中予以记载，上诉人亦未能提供证据证实手镯受损系由其他因素所导致，故一审法院认定交通事故造成张荣伟手镯受损，并无不当，本院予以确认。经审查，一审评估鉴定程序合法，评估鉴定意见由具有资质的机构作出，应予采信，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 刘 艳
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初659号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某某，45岁(1971年9月8日出生),住河北省唐山市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月22日被刑事拘留,同年7月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人周某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人冷友红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月10日8时许，北京某钢结构模板制造有限公司临时雇佣人员冯某某（男，殁年33岁）在本市通州区张家湾镇某村的公司院内作业时触电身亡；经通州区生产安全事故调查组出具的事故原因分析报告认定，被告人周某某作为该公司生产经理，对雇佣人员安全生产教育培训不到位，未为雇佣人员提供符合标准的劳动防护用品，对作业现场的电器设备检查和维护不到位，未及时排查作业现场的生产安全事故隐患，导致事故发生，被告人周某某对此事负直接责任；2016年7月22日12时许，被告人周某某接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局治安支队接受调查。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决，被告人周某某所在单位已赔偿被害方全部经济损失，被害方对被告人周某某表示谅解。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人冷友红的辩护意见为，被告人周某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，被害方经济损失已得到全部弥补，并对被告人周某某表示谅解，请求法院对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人赵某某、王某某、马某某、唐某某、胡某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、事故原因分析、人口信息查询单、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某作为生产单位直接负责人员，未确保安全生产设施安全生产条件符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某某犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，其所在单位已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人冷友红的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段新丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第612号
原告薛建红。
委托代理人刘跃勇，男，1969年11月11日出生，汉族，系薛建红丈夫。
被告邯郸市正大房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告尹建英。
原告诉称，第一被告于2013年12月27日和原告签订《借款合同》，约定由第一被告借用原告现金20万元，约定利息为月息2.5%，每月付息；借款期限为十二个月；被告最后一次付息时间为2014年7月5日，之后第一被告拒绝付息，借款到期后拒绝归还本金；第一被告单位负责人明确告知原告无力还本付息，借款合同无法继续履行。经了解，被告尹建英是正大房地产的实际控制人，公司资产均转移至该被告名下，第一被告已付的部分利息也是通过尹建英个人账户支付，第二被告对拖欠原告的款项应承担连带偿还责任。故将两被告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告和第一被告于2013年12月27日签订的《借款合同》；二、判令二被告承担连带责任，偿还原告借款本金20万元及该款自7月6日起至8月7日为止的同期银行贷款利息四倍的利息4339.72元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2014年8月8日起至上述借款本金还清日为止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，本院根据被告邯郸市正大房地产开发有限公司的申请从公安机关调取了相关材料，证实被告邯郸市正大房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年8月27日被邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告薛建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年九月二十二日
书记员 窦娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第499号
原告沈浩宇。
委托代理人朱国明、童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告龚君伟。
原告沈浩宇诉被告龚君伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈浩宇的委托代理人朱国明到庭参加诉讼；被告龚君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩宇诉称，原告与龚君伟系朋友关系，2013年4月25日之前，被告龚君伟就因经营周转所需，多次向原告借款，合计10万元，之后被告龚君伟于2013年4月25日向原告出具10万元的借条一份，上述借款被告承诺于2013年12月21日归还。但被告至今未还。现诉请判令被告立即归还借款10万元，并赔偿利息损失（按月利率0.7%从2014年12月22日计算到清偿之日）。
被告龚君伟未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告沈浩宇提供如下证据：
欠条一份，以证明借款的情况。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2013年4月25日，被告龚君伟向原告沈浩宇出具欠条一份，载明：今欠沈浩宇借款共计壹拾万元整（100000元），将于2013年12月21日前还清。龚君伟2013.4.25。但被告对上述借款至今分文未还。
本院认为：被告龚君伟拖欠原告沈浩宇借款人民币10万元，有原告提供的欠条一份为证，本院予以认定。欠条未约定利息，视为借款不支付利息。经原告催讨，被告应当及时归还借款并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚君伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈浩宇借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由原告沈浩宇负担210元、被告龚君伟负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 经 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第595号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日15时30分许，被告人王某进入本市城北街道麻车村20号二楼后间吴某夫妻租住房，窃得被害人吴某黑色皮夹内的现金人民币3400元。现被窃赃款3390元已被追回并发还被害人。
2015年2月19日16时45分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道麻车村20号抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被告人户籍证明，抓获经过证明，扣押、发还清单，证人姚某、李某将、向某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃款已大部分被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第390号
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
负责人刘中伟，主任。
委托代理人刘海涛，副主任。
被告田成亮，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社（以下简称孟家岭信用社）与被告田成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、被告田成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告田成亮向原告借款20000.00元，合同到期日为2013年7月10日，借款到期后，原告多次向被告催要。被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告田成亮立即偿还借款本金20000.00元，利息12943.39元（利息计算至2015年6月18日，利息数额计算应顺延至实际还款日），合计32943.39元，诉讼费用由被告承担。
被告田成亮辩称：贷款事实存在，贷款手续上的字都是我签的，钱是我贷的，合伙做生意赔了，暂时还不上贷款，有钱我就还。
在审理过程中原告孟家岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年7月26日借款申请书两份、2011年7月21日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2011年7月26日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
证据五、梨树县农村信用合作联社孟家岭信用是催收公告一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告田成亮对以上证据没有异议，且在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告魏景辉之间签订了《农户联保借款合同》，被告田成亮向原告借款20000.00元，借款期限自2011年7月21日起至2013年7月10日止，利率为12.191667‰，借款用途为农户养殖。2011年7月26日，原告按照合同约定向被告田成亮发放借款20000.00元。到期后，被告田成亮未能偿还全部借款本息，扣除被告田成亮2011年12月29日结息金额为1267.93元、2012年12月13日结息2844.72元，截至2015年6月18日，被告田成亮尚欠借款本金20000.00元，利息12943.39元，本息合计32943.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田成亮应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告田成亮从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田成亮于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金20000.00元，利息12943.39元（利息按合同约定计算至2015年6月18日），本息合计32943.39元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费311.00元由被告田成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月十三日
书记员 韩雪东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第351号
上诉人（原审被告）：刘某甲，住三河市。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，住三河市。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙赡养纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘某乙向一审法院起诉称，被告系原告继子。原告与其母亲结婚时被告刚刚8岁，原告婚后开始抚养被告，供其上学读书，生活中给予其无微不至的关怀，直至被告年满18周岁能够独立生活。原告抚养被告期间付出了较大心血。原告现已满78周岁，已无劳动能力和生活来源，可是被告对原告却不尽任何赡养义务，对原告更是不闻不问，形同陌路。原告认为，原、被告之间已经形成抚养教育关系，被告负有赡养原告的法定义务，且该义务不能以其他任何理由而免除。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告每月支付赡养费300元。
原审被告刘某甲向一审法院辩称，被告不同意每月给付原告赡养费300元，因为30年前被告母亲与原告离婚，双方已经取消了继父子关系，被告没有义务赡养原告。
一审法院经审理查明：原告刘某乙与被告刘某甲的母亲李桂珍（已去世）于××××年××月结婚，于1984年2月12日经法院调解离婚。双方系再婚。在双方婚姻关系存续期间，被告刘某甲随双方共同生活。
一审法院认为，继父母子女间法律关系的形成应以婚姻关系的存在为前提。本案中，被告刘某甲的母亲与原告刘某乙离婚后，被告与原告的继父子关系终止。原告不应再以双方存在继父子关系为由，要求被告履行赡养义务。但原告刘某乙与被告母亲婚姻关系存续期间不排除对被告进行了抚养的可能性，为平衡双方利益，法院应判决被告刘某甲给付原告刘某乙一定数额的生活费为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告刘某甲于判决生效后一次性给付原告刘某乙生活费2000元。二、驳回原告刘某乙其它诉讼请求。案件受理费4O元，由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲对一审判决不服向本院上诉称，1、上诉人的母亲李桂珍与刘某乙在（1984）三法民调字第16号调解书中已经明确解除了婚姻关系，并就财产分割达成了意见，并约定了无其它纠纷。该调解书应具有法律效力，上诉人与刘某乙已于30年前取消了继父子关系，上诉人没有赡养刘某乙的义务。2、如果刘某乙与我有继父子关系，我也要追究刘某乙及其三个子女对我母亲的赡养权。上诉人的母亲与刘某乙结婚时，刘某乙已有三个子女和一位老父亲，在这八年多的婚姻中李桂珍对刘某乙的三个孩子及老父亲进行了照顾，期间对家庭付出了很大心血，因劳累过度患××，后病重看病花费30多万元，给家庭带来巨大经济困难，于2011年5月病逝。在这期间刘某乙及其三个子女不闻不问，形同陌路，未尽任何赡养义务。我现在要求刘某乙及其三个子女给予我母亲李桂珍医药补偿12万元。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人刘某乙答辩称，要求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲的母亲与被上诉人刘某乙于1984年离婚后，刘某甲与被上诉人刘某乙的继父子关系应当依法终止，被上诉人不应再以双方存在过继父子关系为由，要求上诉人履行赡养义务。经审查，一审法院考虑到刘某乙与上诉人母亲婚姻关系存续期间不排除对上诉人进行了抚养的可能性，为平衡双方利益，依照相关法律规定，判决由上诉人刘某甲一次性补偿被上诉人刘某乙生活费2000元并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二０一五年二月十日
书 记 员 谷文杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00765号
上诉人（原审原告）：杨文友，男，1948年8月8日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人杨文友因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00618号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨文友上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨文友的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，杨文友认为：1、杨文友应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。杨文友现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合杨文友没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据杨文友没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故杨文友没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对杨文友发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使杨文友在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，杨文友要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，杨文友要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。杨文友的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00361号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市开县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月19日被开县公安局刑事拘留，同年2月11日被开县公安局取保候审。
被告人廖某某，男，1992年9月22日出生，汉族，重庆市开县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被开县公安局刑事拘留，同年2月11日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
开县人民检察院指控，2013年12月7日18时许，被告人李某某与被害人张某某等人在开县敦好镇正坝场千部梯（小地名）因车辆让行发生口角，继而被告人李某某用脚踢张某某车辆轮胎并拒绝道歉。后被告人李某某电话邀约被告人廖某某同付某某（另案处理）等人赶到现场。被告人廖某某等人了解情况后，付某某与被害人张某某发生言语冲突，并故意用脚踢张某某的车子进行挑衅，继尔发生抓扯。李某某、廖某某见状，即上前对张某某及同行的廖某甲进行殴打，廖某某并持匕首将张某某腰部捅伤，将廖某甲左手手指划伤。
经开县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度属轻伤，廖某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人被害人张某某、廖某甲的陈述，证人唐某、尹某某等人的证言，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户口信息、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。两名被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两名被告人对被害人张某某进行了赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某、廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维亚
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 夏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执25号
申请执行人：成德伍，汉族，1969年12月12日出生，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱帅，安徽××方圆律师事务所律师。
被执行人：潘地怀，汉族，1977年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘成好，汉族，1969年1月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
成德伍与潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人潘地怀及其配偶李让红（身份证号码××、被执行人潘成好在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘地怀及其配偶李让红、被执行人潘成好银行存款21100元。
二、划拨被执行人潘地怀及其配偶李让红、被执行人潘成好银行存款21100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2367号
罪犯邱维裕，女，1978年9月24日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）宝刑初字第2201号刑事判决，认定邱维裕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱维裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱维裕减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱维裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱维裕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱维裕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱维裕减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月11日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第991号
原告韩冬。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告郑琪。
原告韩冬与被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告韩冬及其委托代理人马峰律师到庭参加诉讼。被告郑琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年1月21日起至2013年2月20日止等。2013年4月26日，被告又向原告借款4万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月25日止等。2014年5月30日，被告再向原告借款59，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2014年5月30日起至2014年9月29日止等。上述借款本金合计119，000元，三笔借款到期后，被告均未按期返还。现要求被告返还借款本金119，000元；支付借款60，000元的逾期利息，自2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付借款59，000元的逾期利息，自2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费5，000元。
被告辩称：第一笔借款本金2万元和第二笔借款本金4万元，被告均已收到，被告未收到过第三笔借款本金59，000元，其已返还原告借款本金3万元，现被告仅欠原告借款本金3万元。另外，被告通过转帐支付给原告大量的利息。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年1月21日起至2013年2月20日止等。2013年4月26日，被告又向原告借款4万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月25日止等。2014年5月30日，被告再向原告借款59，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2014年5月30日起至2014年9月29日止等。上述借款本金合计119，000元，三笔借款到期后，被告均未按期返还，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：上述被告出具的《借条》均载明：“如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责”。
还查明：为提起本案诉讼，原告支付给上海汇创律师事务所律师代理费5，000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《上海市国家税务局通用机打发票发票联》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计119，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金119，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在三份《借条》中均承诺了借款期限、逾期利息和逾期不还款所应承担的律师费等，故原告要求被告支付逾期利息之诉、支付律师代理费5，000元之诉，均与法不悖，本院予以支持。被告关于现其仅欠原告借款本金3万元等辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑琪返还原告韩冬借款本金人民币119，000元；
二、被告支付原告借款人民币60，000元的逾期利息，自2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
三、被告支付原告借款人民币59，000元的逾期利息，自2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
四、被告支付原告律师代理费人民币5，000元；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，402元，减半收取1，701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执105号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府，住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人钱忠宝，区长。
被执行人马良，男，住开封市顺河回族区。
开封市顺河回族区人民政府申请执行马良房屋征收补偿决定一案及汴顺政[2014]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
汴顺政[2014]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 洁