山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4300号
原告王怀江，农民。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告山东聊建集团第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路。
法定代表人马思民，经理。
委托代理人刘广泽，该公司副经理。
被告陈良海，个体承包户。
委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告周俊林，农民。
原告王怀江与被告山东聊建集团第一建设有限公司（以下简称聊建一公司）、陈良海、周俊林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀江及其委托代理人张克广，被告聊建一公司委托代理人刘广泽，被告陈良海委托代理人冯锐，被告周俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份开始，原告在被告周俊林的带领下，受雇于被告聊建一公司的工程分包人被告陈良海在阿尔卡迪亚五期工地从事打混凝土施工。2012年12月10日18时左右，天色已经很黑，原告在工地照明灯下依旧施工时，突然断电，原告被钢筋蹦打在左眼部。随后原告被送到聊城市光明眼科医院进行治疗，伤情尚未治愈被迫出院。被告除支付住院费以外，拒绝赔偿原告的其他经济损失。据被告讲，原告出院时曾经与被告签订了一份一次性赔偿3000元互不追究的协议，该协议原告从未见过，更是显失公平。所以，原告要求撤销该协议并要求三被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及残疾赔偿金等共计184747.65元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告聊建一公司辨称，我公司从未雇佣过陈良海、周俊林及原告。陈良海与我公司没有任何关系。而原告发生事故至今已两年，亦从未向我公司主张过权利。因此，要求驳回原告对我公司的起诉。
被告陈良海辨称，我承包被告聊建一公司在阿尔卡地亚的部分工程，之后又将其中打顶工程分包给被告周俊林。我将工程款支付给周俊林，由周俊林根据其用工情况向原告发放工资。发生事故完全是由于原告违规操作不当造成的。原告受伤治疗期间，原告的雇主周俊林不仅支付了全部的医疗费用，还安排专人对原告进行陪护。并且原告自愿于2012年12月24日签订了协议书，约定由周俊林一次性赔偿原告4000元后双方互不追究，周俊林也支付了赔偿款。因此，原告应按照协议内容履行。我与原告之间不存在雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。综上，我不是本案适格主体，也对原告受伤事故的发生无任何责任，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告周俊林辨称，我联系了原告等10多人给被告陈良海打顶工。工资由陈良海发给我，我再发放给原告等工人。我与被告陈良海没有承包关系。原告受伤后的住院费用也是由被告陈良海支付的，我不应承担赔偿责任，应由被告陈良海承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈良海与被告周俊林系承包关系。2012年7月份，原告受雇于被告周俊林在被告陈良海承建的阿尔卡迪亚五期工地从事打混凝土施工。2012年12月10日18时左右，因工地停电致使正在施工的原告不慎被钢筋戳伤眼部。原告受伤两天后在聊城市光明眼科医院住院治疗12天（费用已由被告陈良海垫付），诊断为眼外伤（严重）、眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内容物脱出等。原告住院期间，被告陈良海安排周相涛以原告委托代理人的身份对原告予以护理并负责原告的饮食。2012年12月24日，周相涛以原告代理人的身份申请原告自动出院。同日，原告与被告周俊林签订协议书一份，并由证人杨某（被告陈良海员工）签名，约定：自出院后有包工队组一次性补偿4000元，被告周俊林另注明“过后来院付查一切费用有清包工程对付。”协议签订后，原告认可收到被告陈良海支付的3000元。根据原告的委托，泰安正合司法鉴定所泰正司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书：原告之损伤应评为七级伤残；误工期限为150天；护理期限为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经质证，原告及被告周俊林均无异议。被告聊建一公司不予质证，被告陈良海认为原告已经66周岁，不应存在误工期限，对其他鉴定意见无异议。审理中，原告提交山东聊城建工集团于2014年3月9日证明一份，拟证明其自2013年2月份开始在该公司干些零活，吃住都在聊城市城区的建设工地。经质证，被告聊建一公司以证据材料与其无关，不予质证；被告周俊林无异议。被告陈良海称不清楚并提交协议书一份，拟注明原告受雇于被告周俊林，由于原告操作不慎造成其自身伤害，经原告与被告周俊林协商一致签订了一次性协议，应为有效协议；陈良海另提交转账凭证及收款收据各一份，拟注明陈良海与周俊林系承包关系。经质证，原告以协议书是其与被告陈良海签订的，被告周俊林只是证明人且该协议显失公平，对其他证据材料不清楚；被告聊建一公司以证据材料与其无关而不予质证；被告周俊林无异议。被告陈良海辨称其承包被告聊建一公司的工程后又将部分打顶工程分包给被告周俊林，被告聊建一公司不予认可，被告陈良海亦未提供相关证据。原告主张交通费损失，但未提供相关证据。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明1、原告住院病案及诊断证明各一份；2、(2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书一份；3、协议书一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
本院认为,鉴定部门作出的鉴定结论具有较强的证明力，本院依法予以采信。原告伤情为七级伤残，精神损害抚慰金应为2000元。双方协议虽系当事人真实意识表示，但签订协议时显示公平，原告要求予以撤销，本院依法予以支持。原告施工中未做到安全注意义务，不慎被钢筋戳伤眼部，本身存在一定过错，应承担相应责任。被告周俊林作为雇主对原告受伤存在管理不当职责，亦应承担同等承担。原告与被告周俊林均承担50%的责任为宜。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第是一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因被告周俊林与被告陈良海系承包关系，因此，被告陈良海应依法承担连带赔偿责任。原告要求被告聊建一公司承担赔偿责任，证据不足。原告住院期间的护理及生活饮食均由被告陈良海提供，因此，原告主张住院期间伙食补助费及护理费，本院依法不予支持。原告未有证据证明交通费损失，其主张交通费之请求，本院亦依法不予支持。综上，本院应认定原告损失为误工费90.05元×150天=13507.5元、护理费90.05元×（45天-12天）=2971.65元、残疾赔偿金9446元×（20年-6）×40%=52897.6元、精神损害抚慰金2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
撤销原告王还江与被告周俊林于2012年12月24日签订的协议书一份；
限本判决生效之日起十日内被告周俊林赔偿原告误工费13507.5元、护理费2971.65元、残疾赔偿金52897.6元、精神损害抚慰金2000元共计71376.75元的50%计款35688.38元；
被告陈良海对上述款项承担连带责任；
驳回原告对被告山东聊建集团第一建设有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由原告承担2880元(已预交400元），被告周俊林承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 周 红
二０一四年六月十日
书 记 员 林永雪