wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03089号
原告张红艳，女，1989年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告曲艳霞，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告开封润泓置业有限公司，住所地：兰考县健康路1号。
法定代表人张大民，总经理。
委托代理人杨俊杰，系公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人李永青，系公司职工。代理权限：一般代理。
原告张红艳与被告曲艳霞、被告开封润泓置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告曲艳霞，被告开封润泓置业有限公司的委托代理人杨俊杰、李永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，我与被告曲艳霞都在被告开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡销售部做楼房销售工作。2015年7月4日晚，公司让我们去打扫位于兰考凤凰城宿舍卫生，因为我去的早，我把主卧室的卫生打扫好了，因为打扫客厅的卫生，我们争吵了起来，几个人撕扯在一起，因为我拿的拖把头皮套脱落铁皮外漏，在撕扯过程中被告曲艳霞拽住拖把下部向我面前顶致使我的左手手腕被铁皮外漏的拖把头弄伤。后在兰考中心医院住院治疗20天，花费医疗费9，939.63元，被告曲艳霞分文未付。因为事发时我在被告开封润泓置业有限公司上班，活是公司派的，也是公司让打扫卫生的，我在干活的过程中受伤了，所以公司应当承担责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计30，000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告曲艳霞辩称，当时是下班时间，营销部的刘汪刘经理让我们去在凤凰城的宿舍打扫卫生。当时我住的房间打扫完了，结果进去的时候把原告刚打扫的地踩脏了，起因就是因为这些。在打扫过程中两个人争吵是事实，是原告拿着铁皮外漏的拖把想打我，但是没有打住，是原告自己手上的拖把上的铁皮导致自己的手腕受伤。自始至终我都没有动手。对于原告的要求我不应该赔，我们根本就没有打到一起。而且事情闹到现在严重影响了我的工作和声誉。
被告开封润泓置业有限公司辩称，原告说的部分是事实，80%都不是事实。原告跟曲艳霞都在我们公司搞案场销售工作，当时我们为员工在凤凰城租的房屋，推广部经理刘汪指派二人去宿舍打扫卫生，是个人指派，不属于公司行为。刘汪的行为不能代表公司的行为，没有指派权限。二人的上级是案场部门经理。二人愿意去干，只能是个人意愿，跟公司没有任何关系。进入宿舍以后，无论干什么发生任何冲突与公司都没有任何关系，和她们的职务行为也没有任何关系。她们的职责是案场销售，去打扫卫生或者干什么是她们自己的意愿。过程中发生纠纷或者打架，与公司没有任何关系。
经审理查明，原告张红艳和被告曲艳霞都是被告开封润泓置业有限公司的销售置业顾问，从事案场销售工作。被告开封润泓置业有限公司为解决员工住宿问题，为原告张红艳和被告曲艳霞等人在兰考凤凰城租住房屋一套（1号楼2单元602户）。后因该套房屋退租，房东嫌屋内太脏，垃圾没有处理，便通知被告开封润泓置业有限公司要求公司予以清理。受被告开封润泓置业有限公司营销推广部经理刘汪的指派，张红艳、曲艳霞、李想、任丽丽及王洁梦五人于2015年7月4日晚8时许前往公司为她们在兰考凤凰城租住的1号楼2单元602户房屋打扫卫生。原告张红艳骑电动车前往出租屋，被告曲艳霞及李想、任丽丽、王洁梦步行前往出租屋，当被告曲艳霞等人到达出租屋内时，原告张红艳已经开始打扫卫生，并将原告张红艳和被告曲艳霞共同居住的房间打扫完毕。被告曲艳霞进卧室放包时，将原告张红艳拖好过的地踩脏，并因打扫客厅问题与原告张红艳发生了争吵，并相互用手指指责对方，后被在场的李想、任丽丽和王洁梦劝开。当张红艳和曲艳霞被拉开时，张红艳抬起左手拿着的拖把，欲和被告曲艳霞撕打，后因在场人员的劝阻，该拖把并未打到被告曲艳霞身上，因原告左手中的拖把后柄没有塑料保护套，后柄裸露的铁皮将原告张红艳的左手腕处划伤。原告张红艳遂被任丽丽送往兰考中医院治疗，住院14天，花费医疗费9，939.63元。本案在诉讼过程中，原告张红艳向兰考县人民法院提出申请，要求对其左手腕受伤处进行伤残鉴定，2016年4月25日开封兰博法医临床司法鉴定所以被鉴定人张红艳目前受伤情况与依照的伤残等级标准不符合为由，将鉴定材料退回。
上述事实有民事起诉状、诊断证明、××例、出院证、医疗费票据、公安询问笔录、司法鉴定所退卷函及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张红艳和被告曲艳霞受被告开封润泓置业有限公司指派打扫公司为她们租赁的住房，在打扫过程中原告张红艳与被告曲艳霞发生矛盾纠纷，在争执过程中原告张红艳的左手腕处被拖把弄伤，故被告曲艳霞应承担相应的赔偿责任。本案中，原告张红艳的受伤是因为其抬起左手中的拖把欲和被告厮打时，其左手腕处被裸露的铁皮拖柄划伤，原告未妥善处理矛盾纠纷的方式是导致原告受伤的主要原因，故原告应对自己的损伤承担主要责任。被告曲艳霞不合理的言语刺激和动作（用手指指着原告）是本次事故发生的诱因，其应当承担次要责任。被告开封润泓置业有限公司作为雇主虽然在此次事故中不存在过错，但考虑到受害人张红艳是受公司指派干活中受到伤害，其应向受害人张红艳承担相应的补偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原告张红艳自身承担60%的责任，被告曲艳霞承担30%的赔偿责任，被告开封润泓置业有限公司承担10%的补偿责任。因原告张红艳的损伤达不到伤残等级标准，故对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对被告曲艳霞和被告开封润泓置业有限公司庭审中的辩称理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。经计算，原告张红艳的合理损失为：医疗费用9，939.63元、误工费1，106.56元（79.04元／天×14天）、护理费1，169.14元（83.51元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天），以上共计12，775.33元。故被告曲艳霞应赔偿原告张红艳经济损失3，832.60元（12，775.33元×30%），被告开封润泓置业有限公司补偿原告张红艳经济损失1，277.53元（12，775.33元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告张红艳各项经济损失共计3，832.60元；
二、被告开封润泓置业有限公司于本判决生效后十日内补偿原告张红艳各项经济损失共计1，277.53元；
三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张红艳负担330元，被告曲艳霞负担165元，被告开封润泓置业有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月四日
书记员 周然然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3399号
申请执行人:陈卫华。
申请执行人:鲁秀文（系原告陈卫华之妻）。
被执行人:顾礼权。
被执行人:顾月英。
执行申请执行人陈卫华、鲁秀文与被执行人顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人顾礼权、顾月英应偿还申请执行人陈卫华、鲁秀文借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行
的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行
人顾礼权、顾月英无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年二月八日
实习书记员林清华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05052号
罪犯沈进国，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人沈进国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈进国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯沈进国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈进国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈进国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈进国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月23日起至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初261号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月22日出生于出生于四川省泸县，汉族，小学文化，个体工商户，农民，住泸县石桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人杨某某饮酒后驾驶川E480**号小型轿车从泸县玄滩镇往石桥镇方向行驶。13时45分许，杨某某驾车行驶到泸荣公路32KM+300M处，与相对方向由王某某驾驶的粤T38J**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某当日血液内乙醇含量为187.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对王某某的损失进行了赔偿，获得王某某的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口登记表、取保候审文书、传唤证、到案经过；2、证人王某某、孙某某、付某某、冯某某的证言；3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、谅解书5、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对因交通事故造成他人的财产损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人杨某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月光，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年八月五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第196号
原告王某某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年6月，王某某经人介绍与被告曾某某相识，2009年8月，双方相识不到两个月即草率结婚。2010年6月6日，原告生育男孩曾某甲。婚后，曾某某大肆打牌赌博，至此，王某某才知曾某某一直嗜好赌博，甚至还沾染有吸毒的恶习，为此，双方经常发生吵架，夫妻感情日益恶化，两人从2012年3月开始分居。2013年5月，曾某某在广东找到王某某，威胁要杀害王某某家人，又立下书面保证，保证以后不再打牌赌博，王某某考虑年幼的儿子，忍气吞声，希望曾某某能改恶从善，但双方也未共同生活。曾某某写下保证后，照样打牌赌博，且欠下更多的赌债。王某某因此于2014年4月向法院起诉要求离婚，在法院判决驳回诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告抚养，并由原告承担抚养费用。
原告王某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况、生育小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、被告曾某某书写的保证书，用以证明曾某某曾保证不再打牌的情况；
4、谢飞云、唐军、李临香的书面证言，用以证明原、被告的分居情况；
5、（2014）隆民一初字第578号判决书及送达回证，用以证明王某某曾提起离婚诉讼。
对原告王某某提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告曾某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告王某某与被告曾某某于2009年6月经人介绍相识，同年8月17日，双方在隆回县民政局登记结婚，2010年6月6日，王某某生育男孩曾某甲。因曾某某有打牌的不良嗜好，两人因此经常发生争吵，王某某并于2012年3月离开曾某某外出。2013年7月，王某某回娘家时，曾某某将王某某接至家中，两人共同生活一天后，王某某又离家外出，并断绝与曾某某的联系，与曾某某开始分居。2014年4月，王某某向本院起诉要求与曾某某离婚，本院于2014年5月判决驳回王某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。另查明，王某某、曾某某的婚生小孩曾某甲现跟随曾某某方生活。2010年，曾某某向王某某之父借款10530元，其中5530元用于家庭开支，5000元被曾某某用于打牌。在庭审中，王某某表示，其自愿偿还其父的10530元借款。王某某与曾某某另无其他共同债务，亦无共同财产。
本院认为，原告王某某与被告曾某某婚后因曾某某打牌的不良嗜好经常发生争吵，夫妻感情日益淡化，王某某并于2013年7月断绝与曾某某的联系，与曾某某开始分居，夫妻感情更加恶化，2014年5月本院判决驳回王某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今，现王某某再次向本院起诉离婚，可见王某某、曾某某的夫妻感情已经彻底破裂，据此，对王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩曾某甲现跟随曾某某方生活，为了小孩的健康成长，宜由曾某某继续抚养，由王某某承担抚养费用。对抚养费数额，本院根据小孩的实际需要，当事人双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由王某某每月承担300元。王某某自愿偿还其父亲10530元借款的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲由被告曾某某抚养成年，由原告王某某每月承担抚养费300元，直至小孩年满十八周岁。抚养费按年支付，王某某应在每年的1月31日前一次性付清当年的抚养费。2015年的抚养费3600元限王某某在本判决生效后五日内支付。小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、所欠原告王某某父亲王周槐的借款10530元，由王某某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 黎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初83号
原告王吉庆。
委托代理人：刘仁生（特别授权）。
被告张蒙。
原告王吉庆诉被告张蒙追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉庆委托代理人刘仁生到庭参加诉讼，被告张蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉庆诉称，2014年8月25日被告张蒙向案外人魏某甲借款现金30000元，原告为被告张蒙担保，当天被告给魏某甲书写借条一份，载明“借条今借魏某甲现金30000元，用于生意周转，借款人张蒙，担保人王吉庆，2014年8月25日”，此后案外人魏某甲向被告张蒙要求还款，被告张蒙未还借款，案外人魏某甲向原告主张债权，原告于2015年9月份代被告归还魏某甲借款30000元，案外人魏某甲将借条交给原告，原告认为，原告作为担保人为被告偿还了借款，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、依法判令被告给付原告为其偿还的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张蒙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张蒙于2014年8月25日向案外人魏某乙借款人民币30000元，由原告王吉庆担保，并出具借条，载明“借条今借魏某甲现金叁万元（30000-），用于生意周转。借款人：张蒙担保人：王吉庆2014.8.25.”。案外人向被告张蒙催要借款后，被告张蒙未偿还，原告王吉庆作为担保人向案外人魏某乙偿还借款人民币30000元。
上述事实有原告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王吉庆作为被告张蒙的保证人偿还30000元，事实清楚、证据充分，原告向被告追偿应予支持。被告张蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王吉庆30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张蒙负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 王秀琪
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中审民终再字第00132号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市盛天供暖有限责任公司。
法定代表人：张文杰。
委托代理人：张宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母军。
委托代理人：孟祥美。
原审被告：谭卫东。
委托代理人：张宏伟。
沈阳市盛天供暖有限责任公司（简称盛天供暖公司）与母军、谭卫东租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月31日作出（2013）皇民三初字第629号民事判决。宣判后，盛天供暖公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）沈中民三终字第1163号民事判决。判决发生法律效力后，盛�供暖公司向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）辽审一民申字第861号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，母军提交了盛天供暖公司于2014年6月11日出具的承诺书，该承诺书记载：“盛天供暖公司承诺在2014年10月15日前将欠母军款项及利息全部偿还结清，如期不能偿还，自愿将下属公司坐落在东陵区东陵西路联盛南巷208.74平方米的办公用房同意法院拍卖处理”。母军又提交了2014年9月15日盛天公司与其达成的和解协议及其收到涉案款项的收条。该和解协议记载：“经法院调解双方达成和解协议，盛天供暖公司一次性给付本金170229元、案件受理费3724元、执行费2455元、利息5427元，共计181835元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案盛天供暖公司与母军在执行期间达成和解协议且已履行完毕，另盛天供暖公司在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利，因此，本案应终结再审审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘国明
代理审判员 戈利利
代理审判员 徐 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 卓
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十五条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6386号
原告陈宗泽，男，1972年1月17日出生。
委托代理人杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。
被告北京枫涛阁餐饮有限责任公司，住所地丰台区科学城中核路15号。
法定代表人穆占魁，总经理。
委托代理人赵树立，男。
原告陈宗泽与被告北京枫涛阁餐饮有限责任公司（以下简称枫涛阁餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗泽的委托代理人杨鸿飞，被告枫涛阁餐饮公司的委托代理人赵树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗泽诉称：被告自2012年初开始从原告处购买海产品，一直持续到2015年。双方以前对过账，凭入库单结账，截止目前，被告还欠原告27330元。原告多次找被告索要欠款，被告均以经济状况不好，以后再付为由进行拖延，原告因此诉至法院，请求判令被告支付货款27330元、本案诉讼费由被告负担。
被告枫涛阁餐饮公司辩称：原告所述与事实不符。饭店2011年4月至2016年3月承包给了王红元、于东。现在这二个人都不干了，我公司收回饭店后又把饭店租给了新的人，实际欠原告钱的人不是我公司。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月，原告陈宗泽就相关欠款向本院提起民事诉讼。庭审中，�告陈宗泽出示了三张入库单，分别为2012年3月5日开具金额为15600元的入库单，2012年3月12日开具金额为280元的入库单，2012年12月19日开具金额为11450元的入库单。原告陈宗泽表示，此次诉讼是其第一次就上述欠款向法院起诉，其之前一直在向被告枫涛阁餐饮公司索要欠款。现原告未能就其一直向被告枫涛阁餐饮公司索要欠款向本院出示证据。被告枫涛阁餐饮公司表示，2011年4月至2016年3月期间，上宴枫涛阁餐饮店由于东、王红元承包，其就此出示了《承包经营协议》，该协议上有二人的签字。被告枫涛阁餐饮公司在法庭调查期间，针对原告的诉讼请求提出时效抗辩，其认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上述事实，有当事人的陈述、承包经营协议等证据在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定�除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人可以获得诉讼时效抗辩权。本案中欠款的发生时间为2012年，而原告起诉的时间为2016年，原告在其起诉时已经超过法定的时效期间，且其不能提供证据证明相关诉讼具备中止、中断的情形。故被告枫涛阁餐饮公司所提的时效抗辩成立。对原告陈宗泽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗泽的诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由原告陈宗泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦晓蕾
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2693号
申请执行人温记全，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被执行人叶嘉敏，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
申请执行人温记全与被执行人温曼秀、叶嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，温曼秀归还温记全借款1200000元及利息（2015年4月30日之前的利息为145000元，2015年4月30日以后的利息以1200000元为本金，按年利率18％计到付清之日）。二、叶嘉敏对上述债务承担连带责任，叶嘉敏承担保证责任后有权向温曼秀追偿。温记全于2017年3月20日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的1777000元、执行费20170元。
在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人温曼秀、叶嘉敏发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人温曼秀名下位于广州市黄埔区大沙北路41号703、704房的两套房屋（查封档案）及查封了车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人叶嘉敏无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人温曼秀名下的房屋、车辆予以查封，上述车辆因下落不明，故暂无法处理，上述房屋本案属轮候查封而不具备处理条件，本院已于2017年7月21日向首封房屋的广州市天河区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2693号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 何家敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1289号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙自芹。
原告中国联合网络通信有限公司上海分公司诉被告孙自芹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1850.31元及承担逾期付款违约金人民币988.32元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨宁独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海分公司到庭参加诉讼，被告孙自芹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙自芹共拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币1850.31元，并应支付逾期付款的违约金人民币988.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币1850.31元及违约金人民币988.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙自芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年三月二十日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第9621号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人王明舟，社长。
委托代理人郭栋磊，男，1980年4月22日出生。
原告高兴宇诉被告北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人伍德静，被告北大出版社的委托代理人郭栋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：高兴宇是《读者》的签约作家，对其原创作品《冠军秘笈》（以下简称涉案作品）享有著作权。后高兴宇发现，北大出版社未经许可在其公开出版发行的图书《新人文读本（高中卷1）》中擅自使用涉案作品，侵犯了高兴宇的复制权、发行权和获得报酬的权利，并给高兴宇造成了一定损失，现诉至法院，请求判令北大出版社：1、立即停止出版、发行侵权图书；2、赔偿高兴宇经济损失及合理费用共计一万元；3、承担本案全部诉讼费。
被告北大出版社辩称：1、认可高兴宇对涉案作品享有著作权；2、认可我社使用了涉案作品，但高兴宇并非知名作者，出版图书时无法与其取得联系，我社已于出版的图书中注明如作者发现我社使用其作品即与我社取得联系的内容；3、涉案作品创作时间较早，价值有限；4、高兴宇主张的经济损失过高，合理支出并不合理。
经审理查明：
《文字客》杂志于2004年第5期中刊载了涉案作品，共1024字，署名高兴宇。
北京大学出版社于2006年3月出版的《新人文读本（高中卷1）》一书中使用了涉案作品，署名高兴宇。
高兴宇曾向北大出版社发出律师函主张权利并向法庭提交律师函及快递单、快递投递结果查询打印件。北大出版社认可其收到律师函并称已停止侵权，高兴宇对北大出版社所称已停止侵权未予认可，北大出版社亦未提交相应证据证明其已停止侵权。
2011年10月18日，高兴宇与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》。2014年4月24日，《黄海晨报》中刊载了题为《日照作家高兴宇成“教材专业户”》的文章，其中提及“因为出色的成绩，高兴宇成为《读者》为数不多的签约作家”。
高兴宇另提交了2000元的律师费发票。
以上事实，有高兴宇提交的《文字客》杂志、图书、著作权许可使用合同、报刊、律师函、快递单、快递投递结果查询打印件、票据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，本院确认高兴宇为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
北大出版社作为专业的出版机构，未经许可、未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案作品，已构成侵权，应依法承担侵权责任。
鉴于高兴宇并未提交相应证据证明就涉案侵权行为其受到的经济损失或北大出版社的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度及创作时间、北大出版社的使用方式、侵权期间等因素，酌定赔偿数额，北大出版社对高兴宇为本案支出的诉讼费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京大学出版社有限公司立即停止使用涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京大学出版社有限公司赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计二千二百元；
三、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果被告北京大学出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京大学出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 张金海
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈鑫瑶
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初262号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月6日出生汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因吸食毒品于2016年8月20日被抓获，次日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日；因本案于同月21日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月19日至同月20日期间，被告人黄某某先后在汕尾市区“柏丽湾酒店”8418号房内，先后容留王某、朱某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，容留黄某、庄某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年8月20日15时许，民警在“柏丽湾酒店”8418号房抓获被告人黄某某，现场缴获自制吸毒工具1个。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有证人王某、朱某、黄某、庄某、陆某、陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《吸毒现场、吸毒工具拍照》、《户籍证明》、《行政处罚决定书》，《柏丽湾酒店入住押金单》,《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2001）汕市区法刑初字第98号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在二年内多次容留他人在汕尾市区“柏丽湾酒店”8418号房内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯抢劫罪于2001年8月24日被本院判处有期徒刑七年，属有犯罪前科，应予严惩。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执251号
被执行人王瀚毅，男，1997年9月20日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0202刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王瀚毅犯盗窃罪，有期徒刑四年八个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执251号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王瀚毅罚金一案中，经查，被执行人王瀚毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王瀚毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第70号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告王XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第70号
原告石某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住化德县。
被告王某，女，成人，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告石某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告石某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币480元，由原告石某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年一月十三日
书记员 安元星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01060号
原告魏某，女，1994年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告吴某某（曾用名吴甲某），男，1991年9月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告魏某与被告吴某某同居关系纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告吴某某及其委托代理人张成群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2011年农历六月初二举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。同居后于2012年6月3日生育一女名吴某甲。女儿出生至今一直由原告的母亲带领，一切花费由原告的母亲承担。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，自从女儿出生，被告及其家人嫌弃生了个女孩，对原告不管不问，被告经常辱骂、殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。请依法判令：非婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每年5000元，付至子女满18周岁止；婚前陪嫁物品电视机、空调等家电、家具及陪嫁现金20000元全部归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告吴某某辩称：1、原告起诉被告名字、住址是错的，如调解不好，应驳回起诉。2、诉讼理由不成立，小孩主要是男方父母带的，奶粉都是男方购买的。打工期间，双方打过一次架是有原因的。原告诉讼请求不是事实，这些家具、家电是男方购买直接拉到男方家的，没有陪嫁2万元现金。
被告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告起诉被告主体错误。
2、罚款单一份。证明原告要小孩，罚款钱5000元应该由原告承担。
3、证明一份。证明小孩吃的奶粉都是男方买的。
4、光盘一张。证明原、被告结婚的时候，原告没有嫁妆。
经庭审质证，被告对原告举证无异议。原告对被告举证1无异议；对证据2、3、4有异议。
经审核，本院对原告举证及被告举证1予以认证。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年农历六月初二举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于2012年6月3日生育女儿名吴某甲。同居后原、被告因生活琐事有时发生争吵，不愿继续共同生活。
本院认为：原、被告不愿共同生活，其非婚生女年龄较小，由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告应负担必要的子女抚养费。原告要求婚前陪嫁的家电、家具及2万元现金归其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之女吴某甲由原告抚养；被告吴某某于每年的12月20日给付当年子女抚养费3000元，自2014年起付至子女满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年七月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执141号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人高晔蛟，男，系该社不良资产管理部副经理。
被执行人李俊义，男，满族，1974年3月10日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人武秀珍，女，汉族，1975年6月16日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县西斗铺镇。
被执行人李荣，男，汉族，1958年10月2日出生，公务员，现住内蒙古包头市固阳县西斗铺镇。
被执行人王三花眼，女，汉族，1956年2月12日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县西斗铺。
本院在执行（2016）内0222执141号申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人李俊义、武秀珍、李荣、王三花眼借款合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人李俊义、武秀珍、李荣、王三花眼自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丽英
二〇一六年七月四日
书记员 邢 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终607号
上诉人（原审原告）：周定伟，男，汉族，1962年2月22日生，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：管爽，男，汉族，1977年11月14日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告：陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。
上诉人周定伟因与被上诉人管爽、原审被告陈雪荣民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周定伟于2017年5月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人周定伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周定伟撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周定伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0928号
原告钱晖。
被告施培祥。
原告钱晖与被告施培祥因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告钱晖到庭参加了诉讼，被告施培祥因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满后，被告施培祥未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年11月17日向原告借款2万元，约定好于2011年12月中旬归还。在原告的催要下，被告于2012年年底归还1万元，剩余的1万元被告说好在2013年3月前归还。但原告无数次催要未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款10000元以及2011年11月至今产生的利息1000元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为归还欠款9500元及损失1000元。
被告施培祥未作答辩。
经审理查明，原告经营体育彩票网点生意，自2010年起，被告经常到原告经营的网点购买彩票，双方因此熟悉。截至2011年11月17日，被告共计结欠原告彩票款20000元，并出具欠条一份，载明：今借钱晖人民币贰万元，十二月中旬给。施培祥，2011年11月17日。后经原告催要，被告已于2012年年底归还10500元，尚余9500元一直未能归还，且被告现下落不明。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的一张借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因购买体育彩票与原告形成彩票买卖合同关系，并出具欠条，对所结欠的彩票款予以确认，表明原、被告之间已经形成了债权债务关系，被告应当依据书面承诺支付欠款。原告主张被告偿还欠款9500元，未超过欠条载明金额且依法有据，本院予以支持。关于其主张利息，本案实为买卖合同纠纷，原告主张实为逾期付款损失。其主张自2011年12月起计算1000元逾期付款损失未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施培祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱晖欠款9500元以及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元由被告施培祥负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保170号
申请人：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇，统一社会信用代码：91320582608257189G。
法定代表人：吴亨洙，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
被申请人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
申请人张家港浦项不锈钢有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆鸿舰船务有限公司限额人民币（以下均为人民币）700万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港浦项不锈钢有限公司提供限额700万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港浦项不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆鸿舰船务有限公司限额700万元的财产。
案件申请费5000元，由张家港浦项不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00054号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郑某某，男，1964年1月25日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因犯敲诈勒索罪于2002年被判处有期徒刑四年；因本案于2014年1月14日被锦州市公安局取保候审，于2015年1月27日被锦州市公安局监视居住。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员赵子宽、苏博出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人郑某某召集刘某、李某某等二十余人到韩某（另案处理）租借的黑山县某某小区2号楼四单元1102号房间，用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，郑某某从中抽头渔利。当日22时许，被告人郑某某及涉赌人员被民警当场抓获，扣押104865元赌资、扑克和色子等赌具。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郑某某的行为构成赌博罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，对其惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日晚，被告人郑某某召集刘某、李某某等二十余人，到韩某（另案处理）租借的黑山县黑山镇解放南街8号某某小区2号楼四单元1102号房间，用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，郑某某从中抽头渔利。当日22时许，被告人郑某某及涉赌人员被民警当场抓获，扣押104865元赌资、扑克和色子等赌具。
另，在本案审理过程中，被告人郑某某已将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、案件来源和抓捕经过，证实办案民警在工作中发现郑某某召集杨光、李某某、刘某等人在黑山县黑山镇解放南街8号某某小区2号楼四单元1102号房间，用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博。当晚22时许治安民警在1102号住宅内将郑某某等人抓获的事实。
2、扣押、收缴物品清单，证实在当场扣押涉案的扑克、色子、赌资数量及收缴情况。
3、检查笔录，证实锦州市公安局治安管理支队2014年1月2日22时对单某某某某小区2-1102检查时，发现室内有近三十多人在餐台前以扑克、骰子为赌具”推牌九”，桌面现金可见（详见扣押物品清单）检查过程中房主单某某、设赌局的郑某某都能积极配合。
4、户籍证明，证实郑某某的身份自然情况。
5、公安行政处罚决定书，证实锦州市公安局对涉赌人员的处罚情况。
6、证人刘某、杨某、付某某、李某某、薛某某、荆某某、刘某甲、刘某某、王某、杨某证言，证实郑某某开设赌场，从中抽头渔利，以及104865元赌资被收缴情况。
7、单某某证言，证实郑某某和韩某从她手借楼房用于开设赌局，从中抽头渔利，及证实当天参与赌博的人数情况。
8、证人张某、王某、周某某的证言，证实张某、王某负责郑某某开设赌场的卫生，赌客的接送并从中得到报酬的情况。
9、被告人郑某某供述和辩解，证实在2014年1月2日
晚上他在某某小区的北面第一栋楼四单元1102楼东屋设赌，以及他召集新民的杨某、李某、刘某及黑山的刘某、付某某、荆某某等人聚众赌博，并从中抽头渔利，当场被公安民警抓获的事实。
以上证据的相互印证部分，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关对其指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人居住的社区亦出具证明材料，证实其平素表现良好，同意社区矫正，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具：扑克八付、骰子五个予以没收（公安机关已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1046号
上诉人（原审原告）兰州三益建业有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站西路585号。
法定代表人陈政，该公司董事长。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯全进，男，1942年4月21日出生，汉族，兰州三益建业有限责任公司退休职工，住兰州市城关区西城巷6号10号楼4单元502室。
上诉人兰州三益建业有限责任公司因与被上诉人侯全进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告请求确认享有上述商铺征收补偿款25%的财产份额的诉请，因原、被告双方在合作建房合同书中已有明确约定，该合作建房合同书业经人民法院生效判决已确认合法有效，该生效判决的意义在于确认了合作建房合同范围内建造的商铺双方持有的份额均依合同约定的比例各自享有。故原告再次提起本案之诉有违一事不再理的诉讼原则。另，法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门申请裁定。原、被告讼争的问题应属征收补偿引起的争议，在未与征收人达成协议之前，该争议的解决不属人民法院民事受案范围。原、被告应依合作建房合同约定的各自享有的份额与房屋征收部门协商解决征收补偿问题，如协商不成，应向有关部门申请裁决解决，故原告之诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院（2005）法释9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告兰州三益建业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告兰州三益建业有限责任公司。
宣判后，兰州三益建业有限责任公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、一审法院认定本案属一事不再理的案件无任何依据。上诉人没有起诉过被上诉人侯全进，本案根本不存在以同一诉请重复起诉的问题。二、本案不是拆迁人与被拆迁人的诉争，属法院民事案件的受理范围。本案上诉人诉请法院裁决的是房屋共同人之间财产的份额问题，一审引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》以该争议不属于人民法院民事受案范围为由驳回起诉不当。
被上诉人侯全进答辩称，上诉人之前没有起诉过我，17年来我们对房屋享有占有、收益等权益，上诉人对25%的份额提出主张，属于重复起诉，一审裁定是公正合理的。
本院经审理认为：本案上诉人兰州三益建业有限责任公司依据其与被上诉人侯全进于1998年9月21日签订的合作建房合同，要求确认其对位于兰州市城关区北滨河路滨河花园住宅小区临街商铺6-8轴线开间上下两层建筑面积136.08平方米房屋征收地补偿款享有25%的财产份额。上诉人兰州三益建业有限责任公司并未就上述争议向法院提起诉讼，争议的双方主体也不是拆迁人与被拆迁人的�系，一审适用“一事不再理”和《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回上诉人兰州三益建业有限责任公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1226号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷元元
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第118号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1970年7月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日13时许，被告人黄XX经电话联系后，在开平市马冈镇马冈加油站对面的涧渡村口小卖部门口，以200元的价格向梁某旺贩卖毒品海洛因2小包、重0.8克。交易完成后，公安人员当场将被告人黄XX抓获，在其身上缴获毒品海洛因9小包（共重2.1克）、人民币500元、手机1台，在梁某旺身上缴获其向被告人黄XX购买的海洛因0.8克。
另查明，被告人黄XX被抓获后，如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某旺、凌某芝、龚某诚、戚某权、周某彬的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押清单、通话记录清单、抓获经过、户籍资料、证明等证据证实，被告人黄XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄XX归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。缴获被告人的作案工具、毒资，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年11月8日止。）
二、没收被告人黄XX的作案工具诺基亚牌手机一台、毒资人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年三月五日
本件与原件核对无异
书记员冯美月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第175号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市金钟广场1幢8号。组织机构代码为：××。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：董绍银，宁波市新宝马家居用品有限公司法定代表人。
被告：宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。
法定代表人：董绍银，该公司总经理。
被告：单春玉，无固定职业。
被告：奉化市金丰担保有限公司，住所地：奉化市中山路38号盈港大厦a区11楼。
法定代表人：陈林虎，该公司董事长。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称为力邦公司）与被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司（以下简称为宝马公司）、单春玉、奉化市金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人章亚珍到庭参加了诉讼，被告董绍银、宝马公司的法定代表人董绍银、金丰公司的法定代表人陈林虎到庭参加了诉讼，被告单春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告董绍银、宝马公司、单春玉到期未能按约还款付息，被告金丰公司未能按约承担保证责任为由，诉请判令：被告董绍银、宝马公司、单春玉归还原告力邦公司借款本金500万元，并按本金500万元按合同约定利率支付自2014年2月21日计算至款清日止的利息、罚息，同时赔偿原告律师费损失1万元。被告金丰公司对上述借款本息按连带保证方式承担还款责任。
被告董绍银、宝马公司到庭答辩称：借款欠息属实，但是罚息部分希望原告能够考虑减免。
被告金丰公司到庭答辩称：在2012年12月份的时候，其曾与力邦公司、董绍银协商过，表示要求解除担保关系，当时原告力邦公司与被告董绍银都是默认了。
被告单春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年6月14日，原告和被告金丰公司签订《最高额保证合同》。按合同约定，被告金丰公司自愿为被告董绍银向原告借款提供最高额保证担保，担保最高余额为500万元，债务形成期间自2012年6月14日至2013年6月13日，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日后二年，保证范围为债务本金、利息、罚息以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。2012年6月14日，被告董绍银因流动资金周转需要，与原告签订《借款合同》三份（合同编号：奉力借2012b218，2012b219，2012b220），分别向原告借款200万元、150万元、150万元，共计500万元。到期日均为2013年6月13日，借款利息均为月利率16.5‰，如逾期还款的从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息，如借款人未按时还款付息，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告负担。就上述借款，被告单春玉、宝马公司出具了《承担共同还款责任承诺书》。合同签订后，原告如约将借款交付给了被告董绍银。借款到期后，被告董绍银未能按约还款付息，被告宝马公司、单春玉未能承担共同还款责任，被告金丰公司也未能承担连带保证责任。
以上事实由原告力邦公司提供的最高额保证合同一份、借款合同三份、共同还款承诺书六份、公司董事会同意担保决定书一份、款项支付凭证三份、委托代理合同一份、律师费发票一份、进账凭证一份等予以证明。
本院认为：原告力邦公司与被告董绍银之间的小额借款合同关系，原告力邦公司与被告金丰公司之间的保证合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告董绍银公司应按约还款并按法律规定支付逾期付款利息。双方约定的罚息利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。被告金丰公司辩称与原告之间已经口头解除了保证合同关系，因无相关事实予以佐证，本院不予采信。被告董绍银逾期还款的，被告金丰公司应按连带保证方式承担保证责任。被告宝马公司、单春玉自愿为上述借款向原告出具承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告单春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉共同归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并按本金500万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年2月21日计算至款清日止的利息、罚息，同时赔偿律师费损失1万元；
二、被告奉化市金丰担保有限公司对上述借款本息按连带保证方式承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53870元，由被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、单春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 印孟娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第911号
申请执行人徐永生，男1962年6月6日出生，汉族。
被执行人韩东升，男，1970年11月27日出生，汉族。
被执行人张宏宇，男，1968年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第413号民事调解书，向被执行人韩东升、张宏宇发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人韩东升在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十月八日
书记员 司公平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1900号
原告：翟某，女。
委托代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2011年10月份在莒县县城打工期间相识，2012年3月24日办理结婚登记手续，同年阴历3月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后，被告好吃懒做，不照顾家庭，经常对原告打骂，导致原告两次流产，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告张某辩称：原、被告婚后初期感情尚可，被告也从未殴打过原告。婚后，原、被告共同经营一家宾馆，因缺乏经验，导致亏损严重，后原告离家不归。被告同意离婚，但在婚姻关系存续期间，原、被告有共同债务75000元，要求与原告共同承担。
经审理查明：原告翟某与被告张某于2011年10月份相识后自由恋爱，2012年3月24日办理结婚登记手续，同年阴历3月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年7月份分居生活至今。原告翟某于2014年5月5日诉至本院，请求离婚。
原告翟某无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产及债权。被告张某辩称双方婚后因租赁宾馆经营支出转让费43000元、租赁费27000元、装修费5000元，以上费用均由父亲张某学垫付，应属原、被告的夫妻共同债务。原告翟某对转让费、装修费的举债予以认可，但对租赁费不予认可，被告张某亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告翟某与被告张某虽已登记结婚，但婚后夫妻感情不和，且双方未生育子女，现原告翟某要求离婚，被告张某亦表示同意，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告因经营宾馆向被告张某之父张某学借款，该借款应属夫妻共同债务。对于债务的具体数额，因原告翟某仅认可其中的48000元，本院仅对其认可部分作出处理，对于另外的27000元，因被告张某未举证证实，且原、被告存在争议，本院暂不予处理，债权人可另行起诉主张权利。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚；
二、原告翟某与被告张某的婚后共同债务借被告张某之父张某学的现金48000元，由双方各负责偿还24000元。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年七月十五日
书记员 武传霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4467号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告陈明娟，女。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈明娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费七十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6065号
原告：南通亿力变压器有限公司，住所地海安县西城街道花园路28号。
法定代表人：杨德志。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：江苏国立联合工程有限公司，住所地苏州市园林路41号。
法定代表人：彭宇杰，执行董事。
原告南通亿力变压器有限公司与被告江苏国立联合工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南通亿力变压器有限公司以被告已经给付货款为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亿力变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通亿力变压器有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南通亿力变压器有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年十一月八日
见习书记员 任志昭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初780号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王振，董事长。
被告：潍坊天翔运输有限公司。
法定代表人：王万全，董事长。
被告：潍坊天翔防伪印章有限公司。
法定代表人：王振，董事长。
被告：王万全。
被告：李宏。
被告：王振。
被告：原源。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊天翔机动车驾驶员培训有限公司、潍坊天翔运输有限公司、潍坊天翔防伪印章有限公司、王万全、李宏、王振、原源金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1874号
罪犯张吉富，男，1968年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2004年6月10日作出（2004）白刑初字第000076号刑事判决，对被告人张吉富犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2003年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金16000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月26日将罪犯张吉富的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年12月18日起至2020年2月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月18日起至2018年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月18日起至2017年8月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月18日起至2016年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张吉富确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张吉富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉富减去有期徒刑八个月（刑期自2003年12月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第896号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审，2014年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月，被告人夏某甲与金海军（已判决）至象山县丹东街道的松兰山景区游玩时，发现部分游客将车辆停放在景区南沙滩停车场后将车钥匙藏在草地上或者放在轮胎下，遂合谋偷拿钥匙窃取车内的财物。
2013年8月17日凌晨，被告人夏某甲与金海军至象山县丹东街道的松兰山景区南沙滩停车场，窃取车主董某藏在车轮胎下的汽车钥匙后，由被告人夏某甲打开车门实施盗窃，金海军负责望风，窃得董某放在车内的价值人民币3610元的苹果4s手机1部、人民币2800元及导航仪1个（无法鉴定价格）。
2013年8月24日晚，被告人夏某甲与金海军至象山县丹东街道的松兰山景区南沙滩停车场，窃取车主魏某藏在车轮胎下的汽车钥匙后，由被告人夏某甲打开车门实施盗窃，金海军负责望风，窃得魏某放在车内的价值人民币2340元的苹果4手机1部、诺基亚手机1部（无法鉴定价格）及人民币400元。
2013年8月28日晚，被告人夏某甲与金海军至象山县丹东街道的松兰山景区南沙滩停车场，窃取车主俞某藏在车轮胎下的汽车钥匙后，由被告人夏某甲打开车门实施盗窃，金海军负责望风，窃得俞某放在车内的价值人民币4650元的苹果5手机1部、价值人民币1120元的htcht328w手机1部及人民币150元。
2013年10月10日，宁波市安康医院对被告人夏某甲的精神医学诊断结论为：癔症性人格障碍和癔症（作案时处于缓解期，目前病情不稳定），法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人夏某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关退缴人民币4400元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、魏某、俞某的陈述、同案犯金海军的供述、证人张某、夏某乙、鲍某、章某、夏某丙、虞某的证言、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、体检报告、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、暂扣物品专用票据、刑事判决书、到案经过、情况说明、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人夏某甲配合退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某甲的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 烨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0697号
罪犯周建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月23日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0137号刑事判决，以被告人周建犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自判决执行之日起至2018年3月1日止，判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2014年1月22日以（2014）宿中刑执字第0138号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2016年9月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，并于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周建自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周建自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周建自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2544号
申请执行人赵炳军，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人赵炳军与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1986号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为802240元及利息、诉讼费等，执行中，本院已额度冻结被执行人陕西安同实业发展有限公司银行账户，现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2544号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2544号申请执行人赵炳军，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人赵炳军与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1986号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为802240元及利息、诉讼费等，执行中，本院已额度冻结被执行人陕西安同实业发展有限公司银行账户，现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2544号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十日书记员  李 喻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1087号
原告广西金利建设有限责任公司，住所地：南宁市新民路。
法定代表人温大涛，总经理。
委托代理人林泽，广西五象律师事务所律师。
委托代理人黄雪英，广西五象律师事务所律师。
被告农兵，男，壮族，住广西田东县。
原告广西金利建设有限责任公司诉被告农兵劳动争议一案，本院于2014年4月1日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告广西金利建设有限责任公司的委托代理人林泽到庭参加了诉讼，被告农兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为南劳人仲裁字（2013）1030号仲裁裁决书裁决第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。理由如下：被告于2012年9月3日到原告处担任保卫部保卫员工作，平均月薪约2000元。2013年6月29日，被告值夜班被发现串岗喝酒，队长对其进行批评，被告不服，认为队长针对自己，在此后的排班中被告一直不服从工作岗位需要三班倒的工作安排，并有上班纪律松散及早退现象。2013年7月，原告再次找被告谈话协商，如被告不愿意三班倒，可调至其他部门，但被告不同意，并且2013年7月8日打了一次卡后，未办理任何请假手续不再到公司上班，在此期间，原告多次联系被告未果。针对被告连续旷工的事实，根据原、被告签订的《劳动合同书》第九条第二项及劳动合同法的相关规定，原告决定于2013年7月25日起解除与被告的劳动合同关系。2013年7月15日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告解除劳动关系的经济赔偿金4300元。原告认为，被告2013年7月9日至7月25日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工超过15天，该行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定及双方签订的《劳动合同书》第九条第二项之相关约定，被告无权要求原告支付因其违纪被解除劳动合同的经济赔偿金。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告广西金利建设有限责任公司不支付被告农兵解除劳动关系赔偿金7000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、补缴2012年9月3日至2013年7月8日的养老，医疗、工伤、生育、失业保险费；2、支付解除劳动关系的经济赔偿金7000元。2013年12月7日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）1030号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西金利建设有限责任公司一次性支付申请人农兵违法解除劳动关系的赔偿金4300元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西金利建设有限责任公司为申请人农兵向社会保险经办机构缴纳2012年9月至2013年7月的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，应自本裁决生效之日起五日内，先向被申请人缴纳，再由被申请人向社会保险经办机构缴纳。因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；三、对申请人农兵其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1030号《仲裁裁决书》的裁决事项及经济赔偿金及社会保险方面争议的数项，经济赔偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1030号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西金利建设有限责任公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西金利建设有限责任公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年五月十五日
书记员 韦萍益
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00171号
上诉人（原审原告）邢岩，男，满族，1973年6月19日生，住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）李明胜，男，满族，1953年2月16日生，住本溪满族自治县。
两名上诉人的共同委托代理人郞会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朴希洪，男，1971年3月8日生，满族，住本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人邢岩、李明胜因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00990号民事判决。
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执602-2号
咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司：
申请执行人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08211号民事判决申请执行中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第08211号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8119号
罪犯孙新立，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年4月26日作出了（2007）威环刑初字第128号刑事判决，以被告人孙新立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日、2012年10月25日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙新立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙新立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙新立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第17号
原告：鞍山浩特散热器有限公司。
法定代表人：李鹤。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张百文，男，1953年4月19日出生，汉族，沈阳市三友散热器厂业主。
本院在审理原告鞍山浩特散热器有限公司诉被告张百文承揽合同纠纷一案中，原告鞍山浩特散热器有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告鞍山浩特散热器有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山浩特散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鞍山浩特散热器有限公司承担。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2498号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄兽医站职工。
被告张玉飞，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告张玉飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告水产药物款850元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告在2014年5月至6月养虾期间，由原告处赊购水产药物合款850元，经原告催要未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款850元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款850元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉飞于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告张玉飞负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2498号
原告陈广荣。
委托代理人王金顺。
被告陈强。
被告王玉婷。
原告陈广荣与被告陈强、王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈广荣的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告陈强、王玉婷经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈广荣诉称：被告陈强与王玉婷系夫妻关系。2014年1月2日，两被告因购车需要向原告借款50000元，原告当时就用自己的信用卡进行支付，两被告当日向原告出具50000元的借条一张，口头约定一年内还清。现原告多次向两被告催款未果，故诉至法院请求判决：1.两被告立即归还借款50000元；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告陈广荣为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告陈强、王玉婷于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告陈强、王玉婷向原告陈广荣借款50000元的事实；
2、中国工商银行宝应县支行信用卡查询明细一份，证明原告陈广祥于2014年1月2日刷信用卡50000元给宝应县宝祥汽车贸易公司，后原告按月偿还该款的事实；
3、被告陈强、王玉婷的结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。
被告陈强、王玉婷未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈强、王玉婷于2011年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月2日，被告陈强、王玉婷向原告陈广荣借款人民币50000元，当日出具借条一张，载明：“借陈广荣人民币伍万元整（20000元整）用于购车，陈强、王玉婷，2014年1月2日”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、信用卡查询明细一份、结婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈广荣与被告陈强、王玉婷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，被告陈强、王玉婷未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告陈强、王玉婷承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、王玉婷于本判决生效后十日内偿还原告陈广荣借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告陈强、王玉婷负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周姣娇