南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初468号
原告：姜某1，女，2013年12月05日出生，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：孙某，男，1971年10月17日出生，住址同上。系原告姜某1的父亲。
法定代理人：姜某2，女，1969年11月15日出生，住址同上。系原告姜某1的母亲。
被告：万某1，男，2013年12月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：万某2，男，1981年10月29日出生，住址同上。系被告万某1的父亲。
法定代理人：徐某，女，1982年10月15日出生，住址同上。系被告万某1的母亲。
被告：万某2，男，1981年10月29日出生，住址同上。
被告：徐某，女，1982年10月15日出生，住址同上。
原告姜某1诉被告万某1、万某2、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人孙某、姜某2，被告万某1的法定代理人万某2、徐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1的法定代理人诉称：2016年3月4日上午十一时左右，被告万某2带着被告万某1在原告姜某1家门口玩耍时，万某1突然抱住原告姜某1，导致原告瞬间倒地，万某1整个人压在原告身上。事发后，原告不停哭着喊痛，并且呕吐。原告父母立即将原告送到医院检查治疗，经江西省儿童医院诊断，原告因腹部受压，导致腹膜破裂，小肠掉落。原告因本次事故受伤住院2天，共花去医疗费6263.92元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计11709.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万某1的法定代理人辩称：
起诉书中所诉事实与真实事实有很多不符
事情发生在2016年3月4日上午，答辩人万某2和母亲带着被告万某1在原告家门口玩耍，同时，万某2和原告姜某1的法定代理人孙某、姜某2在旁边聊天。上午11时左右，被告万某1从离原告姜某1一米多远的地方，朝原告跑去，双手抱住原告，因两人个头差不多高，又穿了棉衣棉裤，所以站立不稳同时倒地。倒地时万某1是压在姜某1身上，但万某1的手臂在最下面挨着地，姜某1当时吓哭了。万某2和原告法定代理人孙某、姜某2迅速将两人抱起。从倒地到抱起只有数秒钟，姜某1哭了五分钟左右，就没再哭了情绪也稳定，之后各自回家。当日下午3点半左右，姜某1的母亲带着姜某1和邻居一起去市场，路上还吃了豆腐花，回来后一直在家门口玩耍（以上听他人讲）。下午4时半左右，万某2上班路过原告家门口，特意询问原告的情况，原告母亲说没事。半小时左右后，万某2的母亲带着万某1在楼下玩耍时，又询问原告的情况，原告母亲说没事，就是中午吃饭时吐了点汤水，此事过去了，不要再提了。五点半左右，姜某1吃了邻居给的一根香蕉，玩至六点多钟才回家。2016年3月6日下午，听说姜某1住院了，本着友好及对姜某1的关心，万某1的母亲于次日上午10时许，特意请假去医院看望，并送了苹果和200元钱。
起诉书中所诉的理由不符合事实
起诉书中诉的“经江西省儿童医院诊断，原告因腹部受压，导致腹膜破裂，小肠掉落”，与儿童医院诊断的“腹股沟斜疝”叙述不符，姜某1因腹部受压，导致腹膜破裂，小肠掉落的因果关系纯属姜某1及其法定代理人自己猜测。答辩人认为姜某1的疝气疾病与摔倒无因果关系。
起诉书中所提及的协商一事，也不符合事实
事发后，原、被告双方未谈及赔偿、责任问题，且原告法定代理人多次强调不要赔偿。如果姜某1的法定代理人想要赔偿，至少要提出要求，应出具相关证据。
综上所述，原告在起诉书所诉事实不清，理由不符。因此，可以确定原告的疝气手术与摔倒事件没有直接的因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
为证明其主张，原告方当庭出示了如下证据：
1、原告姜某1的户口簿和出生证明，法定代理人孙某、姜某2的户口簿和身份证、结婚证，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
2、病历记录、出院记录、CT报告单、疾病证明书、费用清单、医疗费发票2张，证明原告受伤用去医疗费6263.92元。
3、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告姜某1右腹股沟嵌顿性斜疝手术与两小孩玩耍时相拥摔倒存在因果关系。
4、证人谢某的证言。
被告万某2、徐某对原告出示的证据3即江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，认为没有提到外伤会引起腹股沟嵌顿性斜疝，但结果又写综上会引起腹股沟嵌顿性斜疝；对证据4有异议，认为证人谢某所言不符合事实。
被告方当庭出示了下列证据：
证人谢某、危某的证言；
鉴定费发票。
原告姜某1的法定代理人对被告方出示的证人证言有异议，认为证人谢某的证言，不是手写的，内容也不是口述的，她不是这样答的；证人危某是被告万某1的奶奶，她的证言不可信。
经审理查明：2016年3月4日上午，被告万某2和母亲带着被告万某1在原告姜某1家门口玩耍，被告万某2和原告姜某1的法定代理人孙某、姜某2在旁边聊天。上午11时左右，被告万某1双手抱住原告姜某1，因站立不稳两人同时倒地，万某1压在姜某1身上。2016年3月5日，因原告姜某1身体不适，被送到江西省儿童医院住院治疗。经该医院诊断，原告姜某1右腹股沟嵌顿性斜疝，轻度脱水。原告住院治疗2天，共花去医疗费6263.92元。
2016年5月，被告方申请对原告姜某1右腹股沟嵌顿性斜疝手术与摔倒是否有因果关系进行司法鉴定，本院于2016年6月15日委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。根据鉴定意见，原告姜某1右腹股沟嵌顿性斜疝手术与两个小孩玩耍时相拥摔倒存在因果关系。鉴定费用1500元。
危某系被告万某2的母亲、被告万某1的奶奶。
上述事实有原告姜某1的户口簿和出生证明，法定代理人孙某、姜某2的户口簿和身份证、结婚证，病历记录、出院记录、CT报告单、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定费发票，原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：公民人身权利受法律保护。原告姜某1在玩耍时，因被被告万某1抱住摔倒，万某1压在姜某1身上，导致原告姜某1住院治疗。原告姜某1要求被告赔偿其经济损失合法，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》的规定：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告万某1事发时未满十周岁，系无民事行为能力人，其造成他人的损失应由其监护人万某2、徐某赔偿。
本案事发时，原告姜某1、被告万某1均系两岁多的无民事行为能力人，两人的法定代理人应当预见这种岁数的小孩在一起玩，可能会发生不测，由于法定代理人疏忽大意，未看好各自的小孩，导致事情发生。因此，对该事情的发生，原、被告的法定代理人均有责任。根据本案的具体情况，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
针对被告万某1的法定代理人万某2、徐某对江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见的异议，本院认为，该鉴定系被告方申请法院依法进行；根据鉴定意见，姜某1系因与另一小孩相拥摔倒致腹腔压力增高，引起右腹股沟嵌顿性斜疝，而非被告万某1的法定代理人万某2、徐某所言外伤引起腹股沟嵌顿性斜疝；且被告方也未提供证据证实该鉴定有何不当之处。故对被告方的异议，不予采信。
关于证人谢某、危某的证言。证人谢某既给被告作证又给原告作证，且两份证词相互矛盾，故对证人谢某的证言不予认定。证人危某系被告万某1的奶奶、万某2的母亲，与被告有利害关系，该证言不能作为认定案件事实的证据，故对证人危某的证言不予采信。
根据原、被告双方提供的证据，原告姜某1的损失有：
1、医疗费6263.92元；2、护理费155元（27975元÷360天×2天）；3、住院伙食补助费200元（100元×2天）；4、营养费40元（20元×2天）；5、交通费50元；上述款项，共计人民币6708.92元。
原告姜某1主张的精神损害抚慰金，因不符合有关规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某2、徐某自本判决生效后七日内，赔偿原告姜某1人民币5367（6708.92×80%）元；
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元（原告预交），鉴定费用1500元（被告预交），由被告万某2、徐某承担1274.4元，原告姜某1承担318.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 葛南珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓思琪