wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1094号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
委托代理人郗文静。
委托代理人毛伟旗，北京市金德律师事务所律师。
原告杨树生不服被告北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）作出的食品安全举报办理告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告杨树生，被告东城食药局的出庭负责人胡慧慧及委托代理人郗文静、毛伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，原告于2015年6月2日向北京市食品药品监督管理局举报北京王府井（集团）股份有限公司销售无证生产的“老纪大红袍茶叶三羊开泰”（规格：500g／盒）案件。北京市食品药品监督管理局转给东城食药局立案查处。2015年10月9日，被告给原告作出回函。原告认为被告存在不作为，未依法对经营者出售无证生产的食品的违法行为进行处罚。请求法院撤销被告作出的举报办理告知书，并责令被告对原告的举报事项重新依法作出处理。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城食药局在举报办理告知书中告知原告杨树生其举报的北京王府井百货（集团）股份有限公司销售的“老记大红袍茶叶三羊开泰”（规格：500g／盒）涉嫌未取得生产许可，经查举报属实，该局已对当事人立案调查。另依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，对老记春城（武夷山）茶叶有限公司生产的“老记大红袍茶叶三羊开泰”（规格：500g／盒）涉嫌未取得生产许可的行为，该局将移送福建省南平市食品药品监督管理局处理。以上内容仅系被告东城食药局对涉案举报事项所作处理情况的客观记载和事项的告知，并未对原告杨树生的权利义务产生实际影响。因此，对原告杨树生的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告杨树生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晴雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终881号
上诉人（原审原告）：史冬云（曾用名史明东），女，汉族，1968年9月生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：尤元荣，男，汉族，系史冬云丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，汉族，1980年1月生，，四川省大竹县人，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：何后军，男，汉族，1980年1月生，，四川省大竹县人，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
上诉人史冬云因与被上诉人黄晓玲、何后军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史冬云上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中主张的被抚养人生活费16227.9元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，上诉人已经构成十级伤残，必然对今后的工作和劳动能力造成一定影响，上诉人据此主张被扶养人生活费有事实和法律依据。上诉人的父母亲均超过60周岁，属于丧失劳动能力的老人，无经济来源，已有上诉人及兄弟姐妹赡养。根据原审法院的多份判决书，在审判实践中，被扶养人的生活费均是根据伤残等级情况进行计算，有先例可循。上诉人已构成伤残，必然会影响劳动能力，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄晓玲、何后军未作答辩。
被上诉人保险公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史冬云在一审中诉请：1、赔偿史冬云医疗费2003元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2700元、误工费12800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费16227.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车损失120元、鉴定费2360元。上述费用合计117756.9元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日7时25分许，黄晓玲持证驾驶何后军所有的苏Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沪霍线287公里200米变更车道时，与史冬云驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致史冬云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，黄晓玲承担此事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险，现起诉要求赔偿上述费用。
一审法院认定事实：2016年7月12日7时25分许，黄晓玲驾驶登记在何后军名下的苏Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沪霍线287公里200米变更车道时，与史冬云驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致史冬云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，黄晓玲承担此事故的全部责任。事故当日，史冬云因伤至镇江市第一人民医院入院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，左肘部、左膝部软组织损伤，史冬云共住院治疗9天。史冬云自行支付医疗费2003元，黄晓玲为其垫付医疗费7678元。2016年11月14日，经句容市公安局交通警察大队委托，句容市人民医院司法鉴定所对史冬云的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：史冬云构成道路交通事故十级伤残；其误工期限120日、营养期限30日、护理期限30日。史冬云支付鉴定费2360元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。还查明，史冬云事故发生前在句容奥莱特化肥有限公司工作，平均工资约为2500元。事故发生后，史冬云休息期间，所在单位停发史冬云工资。认定上述事实有史冬云方提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、工资证明、修理费发票以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。史冬云在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。黄晓玲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与史冬云发生碰撞，公安机关认定史冬云承担此道路交通事故的全部责任，史冬云不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，予以确认。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。审理中，保险公司辩称要求按照农村居民标准计算史冬云的残疾赔偿金的意见，本案中史冬云客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对该辩称意见，不予采信。关于史冬云要求赔偿被扶养人生活费的诉请，史冬云虽构成道路交通事故十级伤残，但并未提交证据证实其伤情会对其造成职业妨害并影响其劳动就业，也未能提交证据证实存在与其伤情相适应的劳动能力程度的丧失，故对该项诉请不予支持。综上，经审核，认定史冬云的损失为：1、医疗费9681元；2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3、营养费540元（18元/天×30天）；4、护理费1800元（60元/天×30天）；5、误工费10000元（2500元/月×4个月）；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定500元；9、摩托车修理费120元。上述费用共计人民币102149元。上述费用未超过交强险限额，由保险公司赔偿史冬云，因黄晓玲为史冬云垫付医疗费7678元，故保险公司还应支付94471元，将7678元返还黄晓玲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿史冬云各项损失共计人民币94471元；二、保险公司于判决生效后十日内返还黄晓玲人民币7678元；三、驳回史冬云的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人因交通事故定残为十级，但并不能以此来确定上诉人丧失劳动能力的程度。同时，在确定被扶养人生活费时，因以存在客观上的抚养事实为基础，只有确定抚养事实和标准，才能请求支付必要的扶养费用。本案中，上诉人并未提供相关证据证实其伤情会对其造成职业妨害并影响其劳动就业，也未能提交证据证实存在与其伤情相适应的劳动能力程度的丧失，故对其要求被上诉人承担被扶养人生活费的请求，原审判决并未支持，此符合法律规定，并无不当。
综上所述，史冬云的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人史冬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月一日
书记员 桂江荣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执492号
申请执行人刘务军，男，1960年5月15日生，汉族。
被执行人彭加宝，男，1974年8月22日生，汉族。
被执行人刘敬忠，男，1975年4月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初223号民事判决书，已向被执行人刘中成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计6万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人刘务军与被执行人彭加宝、刘敬忠一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一七年四月五日
书记员 王和坤
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初143号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖骏，男，1985年10月11日出生于龙南县，汉族，大专文化，经商，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌交通肇事逃逸于2016年11月18日被龙南县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2016年11月19日至2016年12月3日止；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月15日被本院决定取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控被告人赖骏犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人赖骏醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由龙翔广场方向沿广场南路往滨江宏昌超市方向行驶。19时许，在龙南县广场南路金冠蛋糕店门口路段时，因注意路面动态不够，操作不当，碰撞到李某驾驶的两轮摩托车，造成摩托车倒地、李某摔倒的道路交通事故。事发后，赖骏驾车离开现场。经认定，赖骏负该事故全部责任。经鉴定，赖骏血液中检出乙醇含量为200.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赖骏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖骏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2016年11月17日晚，被告人赖骏饮酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由龙南县龙南镇龙翔广场方向沿广场南路往滨江宏昌超市方向行驶。19时左右，当车行驶至龙南镇广场南路“金冠蛋糕”店门口路段时，被告人因注意路面动态不够，操作不当，碰撞到由李某驾驶的两轮摩托车，造成摩托车倒地、李某摔倒的道路交通事故。事故发生后，赖骏直接驾车离开现场并将车停放在距离事故现场数米远处，后被李某抓获。
龙南县公安局交通警察大队接李某报警后，将被告人赖骏带至龙南县妇幼保健医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，赖骏血液中检出乙醇含量为200.29mg/100ml。2016年12月6日，龙南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告人赖骏负该事故全部责任，李某不负该事故责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖骏的供述；被害人李某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、龙公（交）决字【2016】0602号行政处罚决定书、龙公交认字（2016）10089号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；视听资料行车记录仪录像及情况说明、抽取血样录音录像；赣求司【2016】毒检字第1107、1108号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖骏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人的危险驾驶行为造成交通事故且其负事故全部责任，事后又驾车离开现场，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：邓孔菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16231号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人：张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，该公司职员。
被告:李俊新,男，1968年11月25日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰物业公司第三分公司）与被告李俊新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业公司第三分公司的委托代理人齐海琼、被告李俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2004年4月19日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告尚拖欠部分物业费没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令李俊新支付2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业费12935.86元、生活垃圾外运费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元，共计14055.86元；诉讼费由对方负担。
被告李俊新辩称，欠费属实。但原告提供的物业服务不到位，小区卫生、绿化、治安均存在问题。小区建有违章建筑，原告也不闻不问。小区乱停车现象也比较严重。地下室也随意出租。
本院认为：京丰物业公司第三分公司与李俊新系物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。京丰物业公司第三分公司应按约提供物业管理服务，李俊新应缴纳相应的物业管理费用。现京丰物业公司第三分公司要求李俊新交纳尚拖欠的2006年1月1日至2015年12月31日的物业费等相关费用并无不当，本院予以支持。李俊新主张京丰物业公司第三分公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李俊新于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○〇六年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万四千零五十五元八角六分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由李俊新负担(于本判决生效后十日内交纳)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1143号
罪犯农洪波，男，壮族，1987年8月15日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）崇刑初字第119号刑事判决，以农洪波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分66.8分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯农洪波的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农洪波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农洪波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯农洪波的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初260号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年3月25日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝CT6***号小型普通客车沿某路从某方向往上游水库方向行驶，行驶至某路2公里处，撞上公路上的行人王某甲，造成王某甲当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事发后张某某在现场等待，在公安民警到达现场后，主动向公安机关投案。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为66.72mg/100ml。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。被告人张某某在发生交通事故后，对死者王某甲的亲属王某乙、王某丙赔偿了全部经济损失35万元，于2015年12月19日取得了死者亲属的谅解。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某丁、王某丙的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）字〔2015〕第663号车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4515号鉴定文书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生致行人王某甲当场死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，属于可酌情从重处罚的情节。被告人张某某在发生交通事故后，在现场等候民警的到来，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极对死者近亲属进行了全部赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现。综上，本院认为对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年七月六日
书记员 黄川
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3123号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区林业厅机关事务服务中心。住所地呼和浩特市赛罕区新建东街**号。
法定代表人郑良台，该中心主任。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋双锋，男，1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：安彩霞，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市,系宋双锋妻子。
被上诉人（原审原告）：高夏俊，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，女，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市,系高夏俊妻子。
被上诉人（原审被告）：江西景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区上沙窝65号101室。
法定代表人：吴根凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵利军，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区卓资县。
委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区林业厅机关事务服务中心（以下简称机关事务服务中心）、宋双锋因与被上诉人高夏俊、江西景观建设集团有限公司（以下简称江西集团公司）、赵利军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人江西集团公司与上诉人机关事务服务中心签订的《建设工程施工合同》中明确约定不允许将工程转包，江西集团公司擅自将外墙保温工程发包给双锋公司，双锋公司的法定代表人系宋双锋。本案中发生事故的保温工程由宋双锋与被上诉人赵利军之间签订，那么宋双锋是代表江西集团公司向赵利军签订合同，还是作为双锋公司法定代表人代表双锋公司在施工，在双锋公司未出庭陈述的情况下，无法查清发生事故的工程系谁承包施工，属于谁的承包范围。应当依法追加双锋公司为本案的被告参加诉讼。就本案而言，原审法院认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2715号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古自治区林业厅机关事务服务中心二审预交的二审案件受理费13240元，予以退回。
上诉人宋双锋二审预交的二审案件受理费13240元，予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐兴宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5728号
上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
主要负责人：庄文聪。
被上诉人（原审被告）：蔡自力，男，1974年08月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：郭四芬，女，1974年09月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义。
上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行因与被上诉人蔡自力、郭四芬、原审被告石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5728号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。主要负责人：庄文聪。被上诉人（原审被告）：蔡自力，男，1974年08月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：郭四芬，女，1974年09月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：李贤义。上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行因与被上诉人蔡自力、郭四芬、原审被告石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月十三日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5661号
上诉人（原审被告）:重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区。
法定代表人:成立树，董事长。
委托诉讼代理人：成三树，男，重庆美搏尔实业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高转玲，女，1982年5月16日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美博尔公司）因与被上诉人高转玲劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人美博尔公司的委托诉讼代理人谭成机、成三树，被上诉人高转玲参加了审理。本案现已审理终结。
美博尔公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回高转玲的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由高转玲承担。事实及理由：一审判决认定美博尔公司欠付高转玲2015年3月、2015年7月至2016年1月工资35626元错误，高转玲2015年3月的工资已经发放，事实欠付高转玲2015年7月至2016年1月工资为21265元，扣除高转玲借款22800元及工作服费用570元，自购服装费2358元，高转玲倒欠美博尔公司4463元。
高转玲辩称：请求驳回上诉，维持原判。
高转玲向一审法院起诉请求：判令美博尔公司支付高转玲拖欠的2015年3月、2015年7月至2016年1月的工资共计44400元。
一审法院认定事实：2013年3月1日，高转玲与美博尔公司签订了书面劳动合同，合同约定的岗位为客服总监。2015年9月15日，曲柳向高转玲打款10000元，2015年10月20日曲柳向高转玲打款5000元，2015年11月13日成立树向高转玲打款2000元，2016年1月14日，公司向高转玲转账800元，理由为借款，美博尔公司认为该四笔款项均属于借款，高转玲称10000元属于公关费、5000元属于投标押金、2000元用于客户面料检测、800元属于差旅费，均不属于借款，如果属于借款，高转玲均填写了借款审批单，该四部分均有相应票据，但已经交给了公司。高转玲认可借账凭证上的三笔费用共计1808元，同意在本案中抵扣。美博尔公司称还应当抵扣服装费，但未举示服装协议、出库单借款申请单的原件。
美博尔公司向法庭举示了打卡考勤记录，称高转玲在职期间并未全勤上班，应按照上班情况进行以约定的工资标准计算高转玲的工资。高转玲对考勤记录与考勤机的情况一致认可，但是由于公司在2015年11月份开始经营不正常，12月份开始出现断电的情况，因此考勤记录不正常，不能反映高转玲真实上班的情况。美博尔公司举示的打卡记录显示高转玲有打卡记录的天数在2015年3月25天、7月22天、8月16天、9月21天、10月21天、11月17天、12月12天、2016年1月18天。
2016年2月15日，高转玲向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美博尔公司支付2015年3月、2015年7-2016年1月工资44400元。该委于2016年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。高转玲遂诉至一审法院。
一审法院认为：对于高转玲的工资标准，美博尔公司认可的工资中2015年9月出勤天数为21天工资就为5148元，同时结合高转玲的工作岗位，可综合认定高转玲的工资标准为6000元/月。美博尔公司举示了高转玲上班期间的打卡记录，该记录客观真实，高转玲在该考勤记录上有记录的考勤天数能够反映高转玲实际上班的天数。2015年3月高转玲实际上班25天，应发工资为6897元（6000元/月21.75天/月*25天），美博尔公司未举示证据证明其已经足额发放了该部分工资，高转玲要求美博尔公司支付未足额发放的工资2400元，一审法院予以支持。美博尔公司举示的考勤记录显示2015年7月至2016年1月高转玲的有记录的考勤天数共计127天，故美博尔公司应支付高转玲2015年7月至2016年1月的工资为35034元（6000元/月21.75天/月*127天）。
关于借款，美博尔�司仅举示了银行流水以及转账打印单，无其他证据作证无法证明系高转玲的借款，应当承担举证不利的法律后果。美博尔公司要求抵扣服装费等，但也未举示相应的证据，应当承担举证不利的法律后果。综上扣除高转玲认可的借款1808元，美博尔公司还应当支付高转玲2015年3月、2015年7月至2016年1月的工资35626元（35034元+2400元-1808元）。
一审法院判决：一、被告重庆美搏尔实业发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告高转玲2015年3月、2015年7月至2016年1月的工资35626元。二、驳回原告高转玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半5元，由被告重庆美搏尔实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，高转玲�出其在一审中并未确认向美博尔公司借款1808元，仅认可从工资中扣除自购服装款1808元。双方当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，一、关于美博尔公司欠付高转玲的工资。
美博尔公司上诉称已发放高转玲2015年3月工资，仅欠2015年7月至2016年1月的工资21265元未发放，但是美博尔公司并未举示其已经发放2015年3月工资的证据，其主张欠付工资的主要依据为美博尔公司单方制作的高转玲等32人工资统计表，高转玲对此不予认可，本院不予采信。一审法院根据高转玲的工作岗位认定其月工资标准为6000元，结合美博尔公司的考勤记录认定高转玲的实际工作时间，并综合认定美博尔公司欠付高转玲2015年3月工资2400元、2015年7月至2016年1月的工资35034元，证据充分，应予支持。
二、关于高转玲向美博尔公司的借款。
美博尔公司举示的高转玲借款证据主要有打款凭证、出库单及借款申请单等，从打款凭证来看，并无高转玲签字确认系其个人向公司借款，出库单不能证明借款关系，一份有高转玲签字的金额为5000元的借款申请单，形成时间为2012年10月11日，当时高转玲并未在美博尔公司工作，因此美博尔公司主张高转玲借款的事实，因证据不足不能成立，本院不予支持。
三、关于自购服装费和工作服费。
美博尔公司并无证据证明与高转玲就自购服装费和工作服费的扣除问题达成过协议，本不应支持美博尔公司的扣款主张，但因高转玲认可从工资中扣除自购服装款1808元，属于高转玲自行处分权利的行为，一审判决从美博尔公司欠付高转玲的工资中扣除1808元并无不当，应予支持。
综上所述，美博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆美搏尔实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第68号
原告黄文忠，男，汉族，1972年5月5日出生，住址广东省兴宁市。
委托代理人李昌彬，深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1808，组织机构代码724727379。
法定代表人高海清，董事长。
委托代理人李奕红，女，汉族，1966年12月5日出生，该司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄文忠及其委托代理人李昌彬，被告的委托代理人李奕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付加班费1000元；2、支付解除劳动合同的补偿金2000元；3、支付精神抚慰金47000元；4、支付维权费用3000元。
被告辩称，被告已于2011年11月15日向原告支付了2011年10月4日至6日上班三天的工资321元，原告在试用期内多次违反工作纪律，于2011年10月6日口头提出辞职，7日后未再上岗，于2011年10月10日提交了亲笔签名的《辞职申请书》和《离职手续单》，正式办理离职手续。原告为了恶意获取不义之财，浪费司法资源，其请求没有事实和法律依据，理应予以驳回，以此维护司法尊严，保障企业正常经营。
经审理查明，原告于2011年9月8日入职被告，任职保安，双方签订了期限从2011年9月30日起至2012年9月29日止的劳动合同，合同约定试用期从2011年9月8日起至2011年10月7日止，原告正常工作时间工资为1320元/月，加班工资计算基数为基本工资，另特别约定原告在试用期内被证实不符合录用条件的，被告可依法解除劳动关系，并无须支付经济补偿金。被告每月15日左右以银行转帐方式支付原告上月工资。2011年10月10日，原告向被告提交《辞职申请书》，内容为：“由于本人黄文忠受李春德离职的原因，不能在公司继续上班，特向公司提出辞职，希望离职时间为2011年10月10日。”原告于2011年10月11日办理了离职交接手续。庭审中，原告主张上述《辞职申请书》系受被告胁迫签名，但无证据证明。另据被告提交的有原告签名确认的《管理人员夜间值班记录》显示，原告于2011年9月12日值班期间“脱岗跑到行政楼打水、上洗手间”、于2011年9月17日值班期间“在岗位上看小说”，被告主张据此认定原告试用期不合格。2011年10月15日、11月15日，被告分别向原告支付了9月份工资1532元、10月份工资321元。被告提交的2011年10月份工资表显示，原告的工资结构由基本工资1320元＋岗位补助50元＋保险补贴100元组成。
另查，原告主张其在职期间休息日加班56小时，包括10月4日至6日的加班，要求被告支付加班费。被告提交的2011年10月份的考勤表显示，原告2011年10月1日至3日休息，10月4日至6日上班，10月7日之后未上班。
2011年10月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付加班工资1000元（2011年10月1日至11日）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、支付额外经济补偿金50000元。该会于2011年12月6日作出深劳人仲案【2011】1602号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2011年10月4日至6日的加班费423元；二、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，双方当事人的合法权益均应受法律保护。
关于加班工资。2011年10月4日至6日属正常工作时间，并非休息日或法定节假日，被告仅需依法向原告支付正常工作时间工资即可。经核算，原告上述期间的应发工资为203元［（1320＋50＋100）÷21.75×3］，而被告已于2011年11月15日支付了原告2011年10月份工资321元，已足额支付，无须再支付。原告在仲裁时仅请求2011年10月1日至11日的加班工资，并未请求其他时间段的加班工资，亦未提交证据证明存在其他加班事实，其请求支付加班工资1000元，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告主张系受被告胁迫在《辞职申请书》上签名，但无证据证明，本院不予采信。原告因个人原因申请辞职，其请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，原告请求被告支付精神抚慰金和维权费用，均无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告被告深圳市明喆物业管理有限公司无需支付原告黄文忠2011年10月4日至6日的加班费423元；
二、驳回原告黄文忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（未预交，原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年二月六日
书记员 黄麟舒（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11462号
上诉人（原审原告）：邵小爱，女，汉族，1956年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
法定代表人：陈根国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人邵小爱因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵小爱，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵小爱上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定书认定事实错误、适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。一、上诉人与被上诉人之间属于平等民事主体关系。根据《村民委员会组织法》第二条、第十条的规定，被上诉人是为上诉人等全体村民服务，接受村民监督的村民自治组织，被上诉人与上诉人之间并不存在领导与被领导的关系。二、涉案纠纷属于法律明确规定的人民法院受理范围。涉案纠纷系因被上诉人未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，从而侵害了作为村民的上诉人的合法权益而引起的。根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款及《物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人有权向法院提起民事诉讼。一审法院依法应予受理。三、一审法院超期审理本案，严重违反法定程序，丧失司法公正。综上，恳请公正裁判，依法支持上诉人的请求。
郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条、第七条的规定，陈砦村是郑州市金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造应依法遵守上述规定。因此，陈砦村城中村改造的主体应是金水区人民政府，同时，市城改办也应负责。所以，本案纠纷的主体应是金水区人民政府或市城改办和上诉人，而不是被上诉人和上诉人。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案不属于民事诉讼受案范围。方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案，在方案第十三、十四条明确规定制定权、解释权均归郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部，而郑州市金水区陈砦城中村改造项目指挥部是由金水区政府设立的，具有行政机关的性质。因此，本案所涉纠纷应不属于民事诉讼受案范围。三、程序合法有效，不存在超期审理。根据最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见的规定，下列事项耽误的期间不计入审限：鉴定期间。本案因鉴定期间扣除的期限，不计入审理期限。综上，请求依法驳回上诉，维持一审法院的裁定。
邵小爱向一审法院起诉请求：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告邵小爱的起诉。案件受理费100元，退回原告邵小爱100元。
本院认为，上诉人邵小爱诉请撤销的金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案系由金水区陈砦城中村改造项目指挥部公布并负责解释，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会并非本案诉请事项的适格主体，上诉人邵小爱诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案亦不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人邵小爱的上诉理由因缺乏有效依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 枭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1254号
申请执行人丘开洪，男，1958年6月7日出生，汉族，医生，住上杭县。
被执行人蓝英，女，1978年10月7日出生，畲族，无业，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘开洪与被执行人蓝英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝英在银行没有存款，另被执行人蓝英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1254号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1254号申请人乌东花，女，1963年5月1日出生，蒙古族，退休职工。被执行人史晓东，男，蒙古族，杭锦旗工商联职工。被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，退休职工。乌东花申请执行史晓东、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1243号民事判决书的执行。二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十六日书记员  伊日贵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初534号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑刘锋，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郑刘锋犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月，被告人郑刘锋申领了招商银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。截至案发，被告人郑刘锋尚欠本金人民币21,061.46元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2017年3月3日，被告人郑刘锋在本市长宁区昭化路一网吧内被公安人员抓获，后在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郑刘锋有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑刘锋有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。
被告人郑刘锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑刘锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人到案后，在家属的帮助下已退赔了全部违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑刘锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2582号
原告：韩永树，工人。
委托代理人：杜世亮，日照市结核病防治所医师。
被告：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇侯官庄村。
法定代表人：安宝森，主任。
原告韩永树与被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永树及其委托代理人杜世亮到庭参加诉讼，被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会法定代表人安宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永树诉称：原日照市东港区河山镇荆家林村民委员会曾向原告借款20000元，双方约定借款利息按年利率14.4%计算。2001年10月23日，日照市东港区河山镇荆家林村民委员会向原告出具借据条一张，并加盖村财务专用章及村主任刘贤利和村出纳安玉来的章。后借款人日照市东港区河山镇荆家林村民委员会更名为日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告随诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金20000元及利息41520元。
案经送达，被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会未做答辩。
经审理查明：2001年10月23日，原河山镇荆家林村委向原告韩永树出具现金存入凭证一份并载明“河山镇荆家林村委现金存入凭证存入日期2001年1月23日户名韩永树人名币：贰万元整￥20000.00负责人：杨从元会计：杨从元”且该份凭证上均加盖了“日照市东港区河山镇荆家林财务专用章”。由于被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付原告借款20000元及其利息，原告主张利息以20000元为本金，按照年利率14.4%，计算至2016年3月23日原告起诉之日止，共计41520元。
另查明，2014年1月24日经日照市东港区人民政府批准，撤销原日照市东港区河山镇荆家林村村民委员会，成立侯官社区村民委员会。
以上事实有当事人陈述、欠款凭证、日照市东港区人民政府东政字[2014]8号文等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具欠款凭证，双方的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未明确约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，原告要求按照年利率14.4%，自2001年1月23日计算至2016年3月23日原告起诉之日止的主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会于本判决生效后三日内归还原告韩永树借款本金20000元；
二、被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会于本判决生效后三日内随借款本金支付原告韩永树利息41520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐玮玮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1167号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄天笔，男，1981年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘幼瑜，女，1981年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20165号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄天笔、潘幼瑜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69200元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄天笔、潘幼瑜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20165号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1753号
本院在执行申请执行人于连坡与被执行人高琪峰为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高琪峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 周茂胜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初868号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:张正,男,1992年11月8日出生,汉族，工人，住安徽省来安县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）与被告张正追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险滁州支公司的委托诉讼代理人杨超，被告张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险滁州支公司向本院提出诉讼请求：判令张正支付赔偿款11万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年11月28日，张正醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滁州市南谯北路由南向北行驶至南谯北路与琅琊路交口时，与由东向西徐定江驾驶的电动三轮车发生碰撞，后两车又与陈凯驾驶的皖Ｍ×××××号轿车相撞，造成徐定江受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：张正与徐定江共同负事故同等责任。事故发生后，徐定江向法院提起民事赔偿诉讼，其公司依照滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00587号民事判决，实际向徐定江支付保险垫付款11万元。因张正系醉酒驾驶导致交通事故的发生，根据相关法律规定，其公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。
张正承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有能力一次性付清，希望能分期支付。
本院认为，张正承认人寿财险滁州支公司在本案中主张的事实，故对人寿财险滁州支公司主张的事实予以确认。张正醉酒驾驶致他人受伤，人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内已赔偿110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财险滁州支公司有权追偿。人寿财险滁州支公司要求张正支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告张正于本判决生效后十日内付给原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险赔偿金110000元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 陈平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
沈阳�皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保55号
申请人：栾天
申请人：李洁
被申请人：栾宝歧
本院在审理栾天、李洁与栾宝歧民间借贷纠纷一案中，栾天、李洁向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，栾天、李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人栾宝歧银行账户存款700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�蒋欣
二〇一七年六月六日
书记员 李佳蔓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第875号
原告付某甲，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告曹某，女，1970年12月17日出生，汉族。
原告付某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘家云担任审判长、人民陪审员毕业明、人民陪审员卜志愿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告经人介绍于1994年登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。婚后，原告工作在外，而被告两次参加传销组织，致夫妻感情淡漠，且被告与他人保持不正当男女关系，双方自2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，仍然互不尽义务，故再次诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产不作处理。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明：原告付某甲与被告曹某自由恋爱相识，1994年5月16登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。婚后，由于原告工作在外，夫妻之间沟通交流较少，夫妻感情渐渐淡漠，原告曾于2015年诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻仍处于分居状态，互不尽义务，原告故再次诉讼请求与被告离婚，夫妻共同财产不在本案中处理。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告自2013年起一直处于分居状态，夫妻间互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持。由于原告请求对其夫妻共同财产不作分割，本院基于原告的诉讼请求，在本案中对其夫妻共同财产不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某甲与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴艳蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初103号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人练森宜，男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯抢劫罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人练森宜犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人练森宜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月17日15时许，被告人练森宜去到岑溪市岑城镇城北路众康药业门口处，用镊子将被害人陈某（2001年11月22日出生）放在口袋内的一台价值人民币（以下币种同）827元的魅族魅蓝NOTE3牌手机扒走。民警当场将被告人练森宜抓获，在练森宜处依法扣押上述被盗手机一台、作案工具镊子1把，并将手机发还给被害人陈某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人练森宜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人练森宜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人练森宜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押发还清单、岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第145号刑事判决书、释放证明书、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、现场检测报告书、被告人练森宜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练森宜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练森宜犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人练森宜在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人练森宜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人练森宜的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。
据上，根据被告人练森宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练森宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三日
书记员 朱 颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初299号
原告宋电朋，男，汉族，1970年10月6日出生，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，该管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告宋电朋认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会不履行信息公开法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋电朋，被告委托代理人薛贵宾、戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月10日，原告通过济南市人民政府门户网申请被告公开：“1、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）韩连潮调至社会事业局的具体职务及具体工作范围；2、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）李兴路现在的职务及具体工作范围。”2016年4月8日，被告回复称，“依据（2015）济行初字第840号判决书的要求，高新区管委会已责成舜华街道办事处及章锦村两委会依法履行该判决书确定的义务，相关事宜请于章锦村委会联系。”该答复内容与原告申请的信息无关，请求法院撤销被告信息公开答复，判令被告依法作出答复，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，由于被告工作人员失误，将答复内容搞混搞错，（2015）济行初字第840号判决属于确定义务的履行问题，确实与原告申请公开的信息无关，被告可以依法重新作出答复。
经审理查明，2016年4月14日，原告通过济南市人民政府门户网，申请被告公开“1、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）韩连潮调至社会事业局的具体职务及具体工作范围；2、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）李兴路现在的职务及具体工作范围。”2016年4月8日，被告回复称，“依据（2015）济行初字第840号判决书的要求，高新区管委会已责成舜华街道办事处及章锦村两委会依法履行该判决书确定的义务，相关事宜请于章锦村委会联系。”
本院另查明，（2015）济行初字第840号判决确定的义务，并不涉及原告申请公开的相关信息。
对本院查明的上述事实，双方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关对收到的政府信息公开申请，应当当场作出答复，不能当场作出答复的，应当在收到申请之日起15个工作日之内作出答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，并未针对原告申请公开的信息作出答复，所答复内容与原告申请信息没有关联，应视为无正当理由对原告的信息公开申请逾期不予答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告济南高新技术产业开发区管理委员于本判决生效之日起十五个工作日内对原告宋电朋的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特285号
申请人:北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：何礼萍，副总经理。
委托诉讼代理人：孙杨南，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：赵春丽，女，1987年4月1日出生。
申请人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被申请人赵春丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
中弘公司称，申请依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京平劳人仲字[2016]第1091号裁决书；申请费由赵春丽承担。事实理由：仲裁裁决书存在适用法律错误的情形，属于依法应当撤销裁决的法定情形。本案依法不应作出终局裁决，仲裁委作出终局裁决属于适用法律错误。本案的基本事实尚未查清，关于赵春丽是否属于被违法解除劳动合同一事尚存在争议，其所诉求的应当是“赔偿金”还是“经济补偿金”亦无法明确，因此本案不属于应当作出终局裁决的情形。另外，赵春丽在劳动仲裁阶段将所谓“代通知金”列入了请求事项，尽管仲裁裁决没有支持其请求，但是裁决书对“代通知金”作出处理这一行为明显不属于可以作出终局裁决的法定情形。裁决书中没有劳动仲裁阶段赵春丽变更申请请求的记载及处理，同时赵春丽还提出了防暑降温费的申请请求，裁决书也作出了处理。
赵春丽称，裁决书上记载的申请请求赵春丽更改过，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月29日，仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1091号裁决：1.中弘公司于裁决书生效之日起3日内支付赵春丽违法解除劳动合同赔偿金11000元；2.驳回赵春丽其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”仲裁委裁决中弘公司支付赵春丽违法解除劳动合同赔偿金11000元，符合上述法律规定的“一裁终局”的裁决事项；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，仲裁裁决未支持赵春丽在仲裁申请书中所列“代通知金”一项及防暑降温费，赵春丽亦认可仲裁裁决结果，现中弘公司以此为由认为仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，本院认为该理由不能成立，故不予支持。本案中，仲裁委所作裁决内容金额未超过北京市月最低工资标准12个月的金额，适用“一裁终局”程序，不违反上述法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中弘网络营销顾问有限公司的申请。
申请费10元，由北京中弘网络营销顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢16号
申请执行人：张浩，襄阳市人。
被执行人：郭德军，襄阳市人。
被执行人:任爱珍，襄阳市人。
本院在执行张浩与郭德军、任爱珍民间借贷纠纷一案中，执行欠款160余万元，余款经本院财产调查未发现被执行人郭德军、任爱珍有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人张浩向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十月九日
书记员 曾 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5642号
原告：刘三保，男，1951年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘三保与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘三保向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉884.7斤，后将该项请求变更为支付小麦884.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面884.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘三保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔101号
赔偿请求人：卢俊平，女，1956年5月13日出生，汉族，住天津市大港区。
赔偿请求人卢俊平以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿35310.63元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人卢俊平的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初423号
原告：项金坤，男，1961年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国权，男，1961年7月29日出生，汉族，住临安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦南街道封畈路29-39号一层北边、二层。
负责人：楼安祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
原告项金坤与被告陈国权、阳光财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告陈国权赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费48920.17元、住院伙食补助费5250元、营养费2700元、误工费93720元、护理费17040元、交通费1000元，共计168630.17元；2、判令被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告项金坤及其委托诉讼代理人郭宏良、被告陈国权、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年6月10日12时37分许。
地点：桐庐县分水镇桥头路段。
当事方：项金坤、陈国权。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：陈国权负事故全部责任、项金坤无责。
三、医疗费：
原告主张：48920.17元。
被告答辩意见：阳光保险公司对金额无异议，扣除非医保7338元。陈国权已支付原告22541元，其中22000元包含在原告起诉的医疗费金额中。
本院认定及理由：本院确认原告的医疗费为49461.17元（其中陈国权垫付22541元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×105天＝5250元。
被告答辩意见：天数认可，标准按30元/天。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为5250元。
五、营养费：30元/天×90天＝2700元。
六、误工费：
原告主张：142元∕天×22月×30天＝93720元。
被告答辩意见：110元∕天×20月×30天＝66000元。
本院认定及理由：阳光保险公司对原告的误工期限申请重新鉴定，根据本院委托的司法鉴定机构的意见误工期限为20个月，确认原告的误工费为141.7元∕天×20月×30天＝85020元。
七、护理费：
原告主张：142元/天×120天＝17040元。
被告答辩意见：110元∕天×90天＝9900元。
本院认定及理由：阳光保险公司对原告的护理期限申请重新鉴定，根据本院委托的司法鉴定机构的意见护理期限为90天，确认原告的护理费为141.7元∕天×90天＝12753元。
八、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：认可500元
本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费800元。
九、有关保险合同主体：
投保人：陈国权。
保险人：阳光财产保险股份有限公司临安支公司。
十、有关保险合同类型：交强险，50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费49461.17元、住院伙食补助费5250元、营养费2700元、误工费85020元、护理费12753元、交通费800元，合计155984.17元。阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付108573元（非医保费用优先赔付），扣除陈国权垫付的22541元，阳光保险公司尚应赔偿86032元。陈国权垫付的22541元，由其与阳光保险公司自行结算。超出交强险部分47411.17元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由阳光保险公司在商业险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告项金坤因交通事故造成的损失86032元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告项金坤因交通事故造成的损失47411.17元；
三、驳回原告项金坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由原告项金坤负担352.5元，由被告陈国权负担1484元。
原告项金坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王慧芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初279号
原告梅道芬。
被告梁红方。
原告梅道芬诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅道芬、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告梅道芬诉称，2004年11月12日，被告梁红方的丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由向原告借款1800元，约定月利息1%，借款期限为一年。后来，周定贤并没有按期归还。2006年，周定贤因病死亡。原告要求被告还钱，被告承诺砖厂赚钱之后就还钱。原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款1800元。
被告梁红方辩称，对于原告的起诉无具体的答辩意见。
经审理查明，长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。2004年，周定贤因砖厂生产经营资金周转困难，向原告梅道芬借款1800元。2004年11月12日，周定贤向原告梅道芬出具说明一张，载明：“我厂原与梅道芬借的款，因原借条据说是失掉了，金额1800.00元，大写：壹仟捌佰元正，此据，具说明人：龙头机砖厂，周定贤，二00四年十一月十二日”。该说明上盖有周定贤的私章和长宁县龙头镇定贤机制砖厂的印章。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。原告经理赔无果，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告梅道芬向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤和梁红方所有子女、以及长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方支付借款1800元。
以上事实，有原被告主体资格证明、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告梅道芬与被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条为证，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）偿还原告梅道芬借款1800元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告梁红方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 李 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初279号原告梅道芬。被告梁红方。原告梅道芬诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅道芬、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告梅道芬诉称，2004年11月12日，被告梁红方的丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由向原告借款1800元，约定月利息1%，借款期限为一年。后来，周定贤并没有按期归还。2006年，周定贤因病死亡。原告要求被告还钱，被告承诺砖厂赚钱之后就还钱。原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款1800元。被告梁红方辩称，对于原告的起诉无具体的答辩意见。经审理查明，长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。2004年，周定贤因砖厂生产经营资金周转困难，向原告梅道芬借款1800元。2004年11月12日，周定贤向原告梅道芬出具说明一张，载明：“我厂原与梅道芬借的款，因原借条据说是失掉了，金额1800.00元，大写：壹仟捌佰元正，此据，具说明人：龙头机砖厂，周定贤，二00四年十一月十二日”。该说明上盖有周定贤的私章和长宁县龙头镇定贤机制砖厂的印章。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。原告经理赔无果，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告梅道芬向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤和梁红方所有子女、以及长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方支付借款1800元。以上事实，有原被告主体资格证明、借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告梅道芬与被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条为证，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）偿还原告梅道芬借款1800元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告梁红方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  李 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶逸棵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2526号
原告：颜承泉，男，1950年8月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务生法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市润东商贸有限公司，住所地曲阜市327国道路北富华燃气公司小区门头房。统一社会信用代码：370881200017945。
法定代表人：张忠兰，该公司经理。
被告：张忠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜承泉与被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜承泉及委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜承泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及延期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，二被告向我借款50000元，出据了借据。多次找被告要求偿还，被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未作答辩。
原告颜承泉提交的证据是，证据一、2015年12月21日双方签订的委托居间合同一份，证明原、被告之间有借贷关系。证据二、与居间合同相对应日期，由被告出具的收据，证明被告向原告借款5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告张忠兰经营曲阜市润东商贸有限公司期间，二被告于2014年9月21日向原告颜承泉借款5万元，借款期限至2014年12月21日。原告多次催要被告未予归还。
本院认为，二被告在与原告颜承泉签订虽然名为委托居间合同，出具的借据载明为借款，其实质是民间借贷的一种形式。二被告在借款到期后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，二被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款的利息，原、被告双方没有明确约定，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效后十日内给付原告颜承泉借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告颜承泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 严
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张绪冉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初304号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人韩磊（曾用名付鹏），男，1995年4月12日出生，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，不执行行政拘留；2014年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元,2016年3月25日刑满释放；2016年8月13日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2016年10月19日23时许，被告人韩磊钻窗进入被害人孙×位于本市怀柔区杨宋镇×村×号的暂住地，窃取现金人民币108元及衣服一件。
被告人韩磊于2016年10月23日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
涉案衣服已起获并发还被害人孙×，涉案人民币未起获。
上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩磊的供述，被害人孙×的陈述，证人张×等人的证言，扣押笔录、发还清单，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其如实供述犯罪事实，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人韩磊退赔给被害人孙×经济损失人民币一百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01467号
申请执行人乔军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08057号民事判决书，依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华向乔军偿还借款本金20万元，负担案件受理费2300元，执行费1470元。本案在执行中被执行人张国华与申请执行人乔军达成和解执行协议：由被执行人张国华于和解当日向申请执行人乔军偿还借款本金3.2万元，于2015年7月11日前向申请人乔军偿还借款本金8000元，从2015年8月份起每月底前向申请人乔军偿还借款本金2万元直至该笔债务清偿完毕止，案件受理费2300元由申请人乔军自愿负担，执行费1470元由被执行人张国华负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 荣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第93号
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李文发，理事长。
被执行人李利萍，女，1964年10月8日生，汉族，云南省师宗县人。
被执行人陈家华，男，1958年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人李振兴，男，1963年11月27日生，汉族，云南省新平县人。
关于新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与李利萍、陈家华、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）新民二初字第36号民事调解书，调解书确定：一、由被告李利萍、陈家华偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6872.30元（利息计算至2013年3月20日前）以后的利息按月利率11.1555‰计算，利随本清；被告李振兴对上列款项承担连带责任；二、偿还方式：由被告李利萍陈家华于2013年8月30日前偿还原告欠新平彝族傣族自治县农村信用合作联社本金12500元及所欠利息（以30000元的本金来计算）；其余的本金17500元及利息由被告李振兴于2013年12月20日前偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社；三、如果被告李利萍、陈家华、李振兴不按第二条的协议内容按期履行，就以第一条协议的内容执行；四、案件受理费722元，减半交纳361元，由被告李利萍、陈家华负担。调解书生效后，被执行人李利萍、陈家华、李振兴未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院申请执行，本院当日案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人李利萍、陈家华、李振兴送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李利萍、陈家华于2014年7月10日履行1000元，经调查查明，被执行人李利萍、陈家华有一套房屋仅供居住，被执行人陈家华系新平县水利局退休职工，每月工资3186元，因负债较多，还债后剩余工资仅能维持生活，被执行人李利萍、陈家华无其他经济来源，且在我院涉案较多，现无财产可供执行；被执行人李振兴系退休干部，每月工资3885元，因负债较多，被银行按揭款后剩余工资仅能维持生活，且在我院涉案较多，现被执行人李振兴无固定住所，无财产可供执行，申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社不能提供被执行人李利萍、陈家华、李振兴可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第93号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年八月十五日
书记员 徐保伟
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第93号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人秦晓辉，女，1981年7月9日出生，汉族，新河县人。
被执行人刘立恒，男，1981年10月1日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0556号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓辉在新河县农村信用合作联社苏田信用社XXX账户的存款10000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十一月五日
书记员 端伟立
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第93号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人马德山，男，汉族，住沧州市新华区
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行马德山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马德山偿还了部分贷款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1186号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹亭亭
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00085号
原告张邦梅，女，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告唐金英，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李庆富（曾用名“李向”），男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告张邦梅诉被告唐金英、李庆富民间委托理财合同纠纷一案，原告张邦梅于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张邦梅的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦梅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏久江
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01744号
原告：吴某，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人盛恩刚到庭参加诉讼。被告武某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审�，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已出嫁，××××年××月××日生育一子武某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2007年发现原告有外遇后，夫妻关系恶化，为了维持家庭，照顾子女，原告极力忍让并奉劝被告端正生活态度，被告不听，导致夫妻关系名存实亡。原告于2013年12月份向贵院提起诉讼要求离婚，贵院判决不准离婚，判决生效至今，原、被告的夫妻关系和家庭状况依旧没有改变。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子武某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份、户口簿复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及子女情况。
3、（2014）南民一初字第00098号民事判决书�份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准许离婚。
4、证明一份，证明被告2013年元月离家出走至今未归。
被告武某甲在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，于1991年6月27日生女儿武某丙，××××年××月××日生子武某乙。2013年12月23日，原告向本院起诉要求判令原、被告离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）南民一初字第00098号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年8月20日，原告吴某再次向本院起诉要求与被告武某甲离婚。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告�婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称婚生子武某乙有其抚养，并主动提出放弃要求被告承担抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告武某甲离婚；
二、婚生子武某乙由原告吴某抚养。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一六年一月八日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执929号
申请执行人：盛某，男，汉族，1977年2月16日生。
委托代理人何云辉，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年1月28日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张云峰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执929号
申请执行人：盛某，男，汉族，1977年2月16日生，昆明市人，高中文化，现无业，住昆明市西山区。
委托代理人何云辉，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年1月28日生，昆明市人，住昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行。
法定代表人：孟建华。
被执行人张楠。
被执行人郭文婷。
被执行人伊慧勇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第443号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款77474.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第443号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月七日
书 记 员 卜新凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0130号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祁海波，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人祁海波犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人祁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年10月2日凌晨至10月4日，被告人祁海波因欠顾某债务，被顾某等人非法拘禁。2014年10月4日，被告人祁海波从汽车租赁公司骗租两辆轿车分别用于向他人抵押借款和直接交给顾某用于偿还债务。经鉴定，该两辆轿车价值人民币213000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祁海波的供述、涉案关系人顾某、陈某、郑某某的供述、被害人封某、张某乙的陈述、证人祁某甲、祁某乙、张某甲、李某的证言、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、收条复印件、欠条复印件等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人祁海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁海波案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人祁海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人祁海波因为赌博向顾某借款，后无力偿还。2014年10月2日凌晨，顾某伙同他人在被告人祁海波家楼下向被告人祁海波索要欠款，后将被告人祁海波带至沭阳县某街道某银行楼上顾某租住的房间，将被告人祁海波拘禁在该房间内让其想办法还款。后在顾某等人明示或者暗示的提议下，被告人祁海波同意去汽车租赁公司租赁车辆用于抵押借款，偿还所欠顾某的债务。2014年10月4日下午，在顾某等人的陪同及帮助下，被告人祁海波从汽车租赁公司骗租轿车两辆分别用于向他人抵押借款或直接抵债用于偿还其欠顾某的债务。经鉴定，该两辆轿车共计价值人民币213000元。现分述如下：
1、2014年10月4日16时许，由仲某某提供担保，被告人祁海波从封某经营的甲汽车租赁门市租赁号牌为苏N×××××的本田雅阁轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份。同日，被告人祁海波在顾某的帮助下，将该车辆抵押给他人借款3万余元，并将款项交付给顾某用于偿还债务。经鉴定，该车辆价值人民币105000元。
2、2014年10月4日17时许，由仲某某提供担保，被告人祁海波从张某乙经营的乙汽车租赁门市租赁号牌为苏N×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份。同日，被告人祁海波将该车辆交付给顾某用于抵偿债务，后顾某向被告人祁海波出具10万元的收条一份，并注明尚欠74000元未还。经鉴定，该车辆价值人民币10800元。现该车辆已由被害人张某乙找回。
2014年10月5日，被害人封某、张某乙发现其租赁给被告人祁海波的车辆的定位系统被破坏，无法追踪到车辆的行驶轨迹，且无法联系到被告人祁海波，遂向公安机关报案。2014年10月8日，被告人祁海波向公安机关主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人祁海波供述其因欠顾某债务，被顾某等人拘禁在房间内，为了恢复自由，在顾某等人的提议及帮助下，到汽车租赁公司签订租赁合同，租赁车辆用以抵押借款或直接抵债的时间、地点、经过等事实。该供述得到了涉案关系人顾某、陈某、郑某某的供述、被害人封某、张某乙的陈述、证人祁某甲、祁某乙、张某甲、李某的证言、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、收条复印件、欠条复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人祁海波的归案情况。公安机关出具的“电话查询记录”，证明了被告人祁海波无前科劣迹。
本院认为，被告人祁海波因债务纠纷在被他人拘禁导致限制人身自由的情况下，通过他人明示或暗示的提议，为了恢复人身自由，偿还所欠他人债务，与汽车租赁公司签订书面的汽车租赁合同，明知自身没有赎回抵押车辆的能力，而将租赁的车辆抵押借款偿债或直接用于抵债，虽系迫于他人的压力采取上述行为，但其在恢复人身自由后未立即联系租赁公司或报警，导致其中一辆租赁车辆下落不明，另一辆租赁车辆由租赁公司通过自身努力找回。从被告人祁海波的行为来看，可以认定被告人祁海波具有非法占有租赁车辆用于偿还自身债务的故意，其签订租赁合同系用于骗取对方车辆，无按照合同约定实际履行的行为和诚意。现经鉴定，上述车辆价值人民币213000元，属于数额巨大。被告人祁海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人祁海波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人祁海波在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祁海波系在被限制人身自由的情况下，为了恢复自由，且系在他人的唆使下才实施合同诈骗行为，其诈骗动机的主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月八日起至二○一八年十月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人祁海波退赔被害人封某经济损失人民币十万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。