重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2689号
原告冉永林，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉爽，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告峨眉山市民胜物流有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村5组。
法定代表人付永军，系该公司经理。
被告何忠均，男，1955后8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告熊小东，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋14-15号，组织机构代码：66302318-2。
负责人周宇，系该公司经理。
委托代理人王天真，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。系该公司员工。
原告冉永林、冉爽与被告何忠均、熊小东、峨眉山市民胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华联合金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冉永林、冉爽及其委托代理人李钦白、被告何忠均的委托代理人周循、被告熊小东及其委托代理人沈小平、被告中华联合金牛支公司的委托代理人王天真到庭参加了诉讼。被告峨眉山市民胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉永林、冉爽诉称，2016年2月29日17时许，被告熊小东驾驶登记为峨眉山市民胜物流有限公司所有的川L350**重型罐式货车在云阳县移民大道钓鱼湾路口时发生侧翻，将项苏平碾压致死，本次交通事故经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告熊小东承担本次事故全部责任，项苏平无责任。川L350**货车实际所有人为何忠均，并在第四被告处投保了交强险和商业三者险。故诉请：依法判决第一、二、三被告赔偿原告各项损失共计589242.00元；2、第四被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项请求为：第一、二、三被告赔偿原告各项损失共计631002.00元，其中，死亡赔偿金544700.00元（27235.00元/年×20年），丧葬费28428.00元（4738.00元/月×6月），精神抚慰金30000.00元，事故处理交通费7218.00元，误工费6000.00元，尸体保管费14656.00元。
被告峨眉山市民胜物流有限公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告何忠均辩称，事故车辆川L350**系叶统友购买并挂靠登记原登记在第一被告名下，后该车转让给何忠均，何忠均系该车实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险；熊小东是何忠均聘请的临时驾驶员；事故发生后，何忠均已经垫付赔偿原告方51000.00元，请求法院在本案中一并处理。在事故发生时，事故车辆川L350**的行驶证是在检验的有效期内，熊小东有驾驶资质，并在保险期内，请求法院判决由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分再由何忠均承担。在原告的各项诉请中，尸体保管费14656.00元已经包含在丧葬费之中，属于重复主张。其它费用请法院依法认定。
被告熊小东辩称，对原告方的伤害表示深切的歉意；熊小东在事故发生后一直被刑事拘留，导致赔偿问题一直没有解决；熊小东在事故不可避免的时候，为了保护同车道行驶的其他几辆车，防止损害的扩大，选择了自己冒险，将车往另一边方向行驶，但不幸导致项苏平死亡；熊小东的车属于何忠均所有，投保了交强险和商业三者责任险，对原告方请求的赔偿事项无异议。希望原告在一定程度上谅解熊小东。
被告中华联合金牛支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；保险公司要求依法追加保险合同上的投保人为本案被告；事故车辆川L350**在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，且在保险期内；精神抚慰金因熊小东被刑拘，不应得到支持；车辆有超载情况，商业险免赔10%。
经审理查明，2016年2月29日，熊小东驾驶川L350**重型罐式货车由云阳县张家坝向长江大桥方向行驶，17时48分，该车行至云阳县移民大道钓鱼湾路段，在转弯过程中，车辆发生侧翻，在侧翻过程中，将路边人行道上的行人项苏平碾压，造成项苏平当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年3月23日云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告熊小东承担本次事故的全部责任，项苏平不承担责任。2016年3月15日，项苏平被火化。
死者项苏平为农村居民，于2012年9月在云阳县金田·滨江首府购买有住房一套。2014年10月入住。项苏平生前在云阳县福生堂药业有限公司工作。
川L350**货车登记所有人为峨眉山市民胜物流有限公司，实际所有人为何忠均，系叶统友、廖正平转让给何忠均，该车在中华联合金牛支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。被告何忠均支付给原告赔偿款51000.00元。
被告熊小东有驾驶证及从业资格证，受聘于何忠均从事该货车的货物运输职业。
原告冉永林系死者项苏平丈夫，冉爽系死者之子。
上述事实，有原、被告居民身份证、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故责任认定书、讯问笔录、死亡医学证明、注销户口证明、火化证、房屋买卖合同、水电气发票、交通费票据、收据、云阳福生堂药业有限公司证明、居住证明、保险单、挂靠合同、转让协议以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求是否合法？
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有固定收入，其按城镇居民人均可支配收入标准27235.00元/年主张死亡赔偿金的请求符合法律规定，故本院支持其死亡赔偿金544700.00元（27235.00元/年×20年）。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条计算。其中停尸费（含冷冻尸体费）、运尸费、整容等与丧葬相关的费用，原则上应一并包含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算。本案原告主张丧葬费28428.00元，其标准和时间均符合法律的规定，故本院支付其丧葬费28428.00元（4738.00元/月×6月）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，项苏平的死亡给二原告造成精神上的痛苦是明显的，被告中华联合金牛支公司提出被告熊小东被刑事拘留，应不支持精神抚慰金。本案在判决前尚没有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。故原告主张精神损害抚慰金30000.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。
受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失请求根据其亲属的具体情况酌定。交通费原则上考虑往返一次，人数不超过三人三天。误工费原告上按照80.00元/天的标准计算，人数不超过三人三天。而本案死者的儿子、儿媳在北京误工，所主张的交通费中飞机往返两人两次，鉴于本案死者死亡后因作尸检有停放时间，原告无法正常处理其母亲的后事，故原告主张的交通费本院酌情支持6000.00元，其误工损失酌情支持2000.00元。
原告主张的尸体保管费14656.00元。因尸体保管费包含在丧葬费之内，故属重复主张，本院对其不予支持。
综上，原告总的损失为：死亡赔偿金544700.00元、丧葬费28428.00元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费6000.00元，误工损失2000.00元,共计611128.00元。
本案争议焦点二：各被告应如何承担的赔偿责任？
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告熊小东驾车发生交通事故，致项苏平死亡的事实清楚，交警部门作出的“熊小东负全部责任；项苏平无责任”的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告熊小东受被告何忠均的聘请为其驾驶车辆致第三人项苏平死亡，其赔偿责任应由接受劳务的何忠均承担。该车挂靠在被告峨眉山市民胜物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”,第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”,第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,本案造成项苏平死亡的交通事故，首先应由中华联合金牛支公司在交强险范围内赔付110000.00元。因川L350**重型罐式货车已购买商业三者险，故何忠均应负担的部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于川L350**重型罐式货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但川L350**重型罐式货车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，应增加10%的免赔率，故保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告（611128.00元－110000.00元）×（1-10%）＝451015.00元。对于商业三者险赔偿后仍剩余的50113.00元，则由被告何忠均赔偿。被告峨眉山市民胜物流有限公司作为川L350**重型罐式货车的挂靠车主，应与被告何忠均承担连带责任。被告已支付51000.00元，原告认为是办理丧葬事宜的费用，属双方特别约定的款项，不应从中扣除。被告认为是因项苏平死亡当时为了安葬而支付的赔偿款，应从中扣除。本院认为，项苏平的死亡依法应获得相应的赔偿,被告为了及时处理问题，支付给原告的赔偿款，无论是丧葬费还是伙食费，已支付的部分均应从中扣除。故被告支付给原告的51000.00元应从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于判决生效后十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告冉永林、冉爽因项苏平死亡所造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于判决生效后十五日内在商业三者责任险范围内赔偿原告冉永林、冉爽因项苏平死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计451015.00元；
三、被告何忠均于判决生效后十五日内赔偿原告冉永林、冉爽因项苏平死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失共计50113.00元，品除被告何忠均已支付51000.00元，原告冉永林、冉爽应退还被告何忠均887.00元；
四、驳回原告冉永林、冉爽的其他诉讼请求。
案件受理费3346.00元，减半收取1673.00元。由被告何忠均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一六年六月十二日
书记员 何灵芝