wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初290号
原告迟民忠。
被告迟素洁。
被告刘志起。
原告迟民忠与被告迟素洁、刘志起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告迟民忠与被告迟素洁到庭参加诉讼，被告刘志起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迟民忠诉称，2014年12月31日，被告迟素洁在原告处一次性借款本金30万元，被告迟素洁给原告出具借条一份，双方约定月利息1.5分，被告承诺2015年12月31日还款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款本金30万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告迟民忠向法院提供借款条一份。被告迟素洁对该证据无异议。
被告迟素洁辩称，2014年12月31日向原告借款本金30万元属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告刘志起未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
被告迟素洁、刘志起没有证据向本院提供。
经审理查明，被告迟素洁与被告刘志起系夫妻关系。被告迟素洁于2014年12月31日向原告迟民忠借款本金30万元，约定月利1.5分，约定借款期限至2015年12月31日。借款到期后，被告迟素洁未能偿还借款本金。现原告迟民忠诉至法院要求二被告偿还借款本金30万元（诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告迟素洁向原告迟民忠借款的事实清楚，证据充分，故原告迟民忠要求被告迟素洁偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。该案债务为被告迟素洁与被告刘志起婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘志起对该笔债务负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告迟素洁、刘志起于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告迟民忠借款本金30万元，被告迟素洁、刘志起互负连带偿还责任。
案件受理费6610元，保全费2290元，共计8900元（原告迟民忠已垫付），由被告迟素洁、刘志起连带承担，与偿还借款本金30万元一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋瑞阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张家有，男，汉族，1966年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体业主，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人张家有犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张家有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年10月12日20时50分许，被告人张家有酒后驾驶×××号黑色宝马牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区宣化桥先锋路下桥口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：张家有静脉血液中乙醇含量为140.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张家有于2016年10月12日在当场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被告人张家有驾驶的车辆照片、书证驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场视频截图、户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张家有系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄春楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4643号
上诉人（原审起诉人）：云南中科检测技术有限公司。
住所：云南省昆明经开区顺通大道**号航天检测大楼*座*层。
法定代表人：胡晓静。
上诉人云南中科检测技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南中科检测技术有限公司上诉称，不服一审裁定。请求裁定有管辖权的法院受理本案。
本院认为：本案双方当事人在其签订的《环境检测技术服务合同书》第7条中约定，双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼。因双方约定的管辖法院并不存在，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5938号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4643号上诉人（原审起诉人）：云南中科检测技术有限公司。住所：云南省昆明经开区顺通大道**号航天检测大楼*座*层。法定代表人：胡晓静。上诉人云南中科检测技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南中科检测技术有限公司上诉称，不服一审裁定。请求裁定有管辖权的法院受理本案。本院认为：本案双方当事人在其签订的《环境检测技术服务合同书》第7条中约定，双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼。因双方约定的管辖法院并不存在，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5938号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初193号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：杨某甲，陕西省泾阳县法律援助中心律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组。
负责人：肖某甲，系该组组长。
原告王某甲与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告征地补偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告所在的崇文蔡壕村小南组土地被征，按照被告制定的分配方案，每人每份应分土地补偿款为30000元。因原告为本村出嫁女，组上在分配方案中将其补偿款预留下来但未分配给原告，直到2016年1月25日，被告小南组在第二次分配时，除了分给原告二次分配款4000元外还给原告补分了第一次分配款10000元，但仍剩余20000元未给原告分配。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告王某甲是嫁城女，组上出嫁女状况比较复杂，组上开会决定对所有出嫁女第一次不予分配。然后在第二次分配的时候，统一按照和其他村民一样的标准补发第一次的分配数额，即每人30000元，组上先给了10000元，剩余20000元一直没给。第二次每人分配征地补偿款4000元，原告已经领取了该笔款项。组上代表意思是不予分配，但是原告可以依法维权。
本院经审理认定事实如下：原告出生且户籍登记在被告组，在被告处拥有承包地、参加新型农村合作医疗。因土地被国家征收，被告于2012年12月24日制定了第一次征地补偿款分配方案，该方案中确定给在册人员每人分配30000元。被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配前述30000元征地补偿款。被告于2016年1月25日制定了第二次征地补偿款分配方案，该方案中确定给在册人员每人分配4000元。被告按照其他村民同等的待遇，向原告分配了前述4000元征地补偿款，同时另向原告补发了第一次征地补偿款10000元，剩余20000元未向原告分配。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实原告提交：证据1、身份证、户口本；证据2、2012年12月24日的分配方案复印件、预分花名册复印件；证据3、第二次分配方案及会议记录；证据4、王向花合疗卡、票据一张。被告质证认为：以上证据真实性认可，只能证明原告未脱离被告村组生产生活。被告未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4形式合法、客观真实、与本案有关联性，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，与被告村组拥有密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告以原告为出嫁女，未向原告足额分配征地补偿款，侵害了原告集体经济组织成员权益，对原告主张被告按其他村民同等分配的数额向其分配第一次征地补偿款剩余份额20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组在本判决生效后十五日内向原告王某甲给付征地补偿款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十五日
书记员 董 佩
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终953号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林寺东段。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人杨晓克，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人轩冉冉，该局工作人员。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈荣林。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：第三人在原告处从事井下采煤工作，2014年9月19日经河南省××防治研究所诊断为煤工尘肺贰期。经劳动仲裁裁决及人民法院民事判决，确认第三人自2010年7月起与原告存在劳动关系。第三人2015年4月13日向被告提出工伤认定申请，经补正材料，被告2016年3月15日受理，2016年3月17日向原告邮寄送达工伤认定受理决定书和举证通知书，要求原告20日内就第三人所患××是否为工伤作出书面说明并提供相关证据，原告未提供证据。被告依据第三人提交的证据材料，调查核实后于2016年4月20日作出豫（郑）工伤认字（2016）1030010号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定第三人为工伤。
原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的；《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，仲裁裁决及生效的民事判决已经确认第三人从2010年7月起与原告存在劳动关系，第三人在原告处从事井下采煤工作，2014年9月19日经河南省××防治研究所诊断为煤工尘肺叁期，第三人所患××应当认定为工伤。被告在工伤认定受理后依法向原告送达举证通知书，原告逾期未提供证据，原告所称已经解除劳动关系也没有提供证据。综上，原告请求撤销工伤认定没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审认定事实不清，原审第三人于2014年已经与上诉人解除了劳动关系，因此其患病与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，上诉人提出2014年已经与陈荣林解除劳动关系的主张，与陈荣林社会保险记录查询表相矛盾，且有仲裁裁决和生效判决确认双方劳动关系。综上，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人陈荣林辩称：一审判决认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的。本案中，已有仲裁裁决及生效的民事判决确认陈荣林与上诉人存在劳动关系，故上诉人关于与陈荣林已解除劳动关系的主张不能成立。被上诉人陈荣林经河南省××防治研究所诊断为煤工尘肺叁期，被上诉人郑州市人社局根据陈荣林的工伤申请及相关调查笔录等材料，作出工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二○二○一六年十一月三十日
书记员 赵宁宁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00341-1号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社。
负责人王永，该社主任。
被执行人武安市恒宝铸造有限公司
法定代表人苗付平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02584号民事判决书一案中，于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00341-1号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社。
负责人王永，该社主任。
被执行人武安市恒宝铸造有限公司。
法定代表人苗付平，该公司经理。
武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社诉武安市恒宝铸造有限公司民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02584号民事判决书一案中，于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行；在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社书面向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
执 行 员 连学杰
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初222号
原告:郭永成，男，汉族，居民。
被告:商洛市商州区城建总公司。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告郭永成与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永成到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区城建总公司（以下简称商州城建总公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元。2、2015年元月1日起按月利率1%支付利息至付清之日。利息暂计算到2017年元月为12000元。2、案件诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年1月1日计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底，被告因扩大发展，动员其单位职工向社会集资，并以一分钱的利息为赏。原告把五万元以城建总公司财务人员赵小平的名义投入集资，每季度由原告去公司领取利息（5万元领取1500元利息）。从2012年元月至2014年12月底，被告都能如数兑现利息，但从2015年元月开始，被告拒绝付息更不退还本金。原告多次讨要，但无果。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还5万元本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告商州城建总公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收款收据1份、身份证复印件1份；本院向证人赵小平进行了调查，赵小平证明原告主张的该款项由原告出资，与其无关，当时约定利息按月利率1%计算。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告商州城建总公司向原告出具收款收据1份，载明“交款部门（个人）（246号）赵小平交款部门联系电话郭永成收款事由交来集资款金额人民币（大写）伍万元整¥50000收款单位地址北新街99号中心广场东北角”等，票据上,加盖有被告公司财务专用章，收款处加盖“刘小娟”印章，背面记载有“2013.3.211500”、“6.211500”、“9.211500”、“12.211500”、“2014.3.211500”、“6.211500”、“9.211500”、“12.211500”。该记录系被告公司按月利率1%支付原告利息的记录。因被告公司要求以内部职工的名义集资，而原告非被告公司职工，故原告以被告职工赵小平的名义向被告公司交集资款50000元。2014年12月21日后，被告未向原告支付本金和利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张其以被告员工赵小平名义共计出借50000元集资款给被告，被告口头承诺借款月利率为1%，经本院与赵小平核实，结合原告提交的收款收据与收据背面的记载，原告该主张与事实相符。被告公司向原告出具收款收据上加盖有被告公司财务专用章，故原被告之间已构成民间借贷法律关系，原告主张被告返还借款本金，应予支持。根据收款收据背面记载，经核算借款利率为月利率1%，虽在收款收据上未约定借款利息，但结合原告陈述、收款收据背面记载及本院核实情况，被告无正当理由拒不到庭亦无其他证据证实借款为无息借款，原告对其主张已完成举证责任，对原告主张借款月利率1%的事实，予以确认。收据背面记载被告偿还利息的最后时间为2014年12月21日，原告主张被告从2015年1月1日起按照年利率12%计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告商洛市商州区城建总公司偿还原告郭永成借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按年利率12%计算自2015年1月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告商洛市商州区城建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姜崇亚
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3145号
原告：张伟君。
被告：洪关星。
原告张伟君诉被告洪关星买卖合同纠纷一案，原告张伟君于2015年10月12日向本院申请撤回对被告洪关星的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟君撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告张伟君承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年十月十二日
书记员 应 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6322号
原告：付国正，男，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
被告：陈滨，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，
原告付国正诉被告陈滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国正到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍给被告加工纸箱。原、被告在2015年4月签订合同，后原告分批把纸箱送到被告指定工厂（广州番禺沙溪幸福北路二村东街十五巷3号）。被告于2015年8月15日开具一张金额为20000元的支票，该支票后被银行退回。原告一直催款，被告以各种理由拒不支付。截至2015年8月30日，被告仍欠16650元未还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：支付原告款项16650元及利息（从2015年8月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2017年4月12日为3697.5元）。诉讼期间，原告申请变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：订购合同;送货单;广发银行支票;手机微信聊天截图;核准注销登记通知书。
被告陈滨在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《订购合同》，主要约定：被告向原告购买纸箱等货物；付款为月结30天，逾期付款的按月息2%收取利息。合同签订后，原告依约在2015年4月11日至同年5月10日向原告送货并出具送货单，货款共计26679.6元（1152元+7421.7元+7974.9元+10131元）。被告曾偿还部分货款，且于2015年8月15日向原告开出金额为20000元的广发银行支票一张，但因账户余额不足被退票。截至原告起诉之日，被告尚欠货款16650元未还。
另查明，原告曾经营中山市横栏镇大森纸品包装厂，该厂于2013年4月17日注销登记。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年4月1日签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约送货并出具送货单，货款共计26679.6元，后被告偿还部分货款，尚欠16650元，本院予以认定。对于逾期利息，原告主张自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告陈滨无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈滨于本判决生效之日起七日内向原告付国正还清货款16650元并支付逾期利息（以16650元为基数，从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告陈滨未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由被告陈滨承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月十九日
书记员 陈体恒
罗鑫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初294号
原告：何丽平（曾用名：何利平），男，1958年9月11日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告何丽平诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告何丽平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县新安镇农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告何丽平请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告何丽平与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告何丽平的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4937号
原告：朱永慧，女，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨杰，男，住宁夏银川市贺兰县。
原告朱永慧与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱永慧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永慧负担。
审判员赵宁
二〇一七年九月二十六日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4937号原告：朱永慧，女，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨杰，男，住宁夏银川市贺兰县。原告朱永慧与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱永慧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永慧负担。审判员赵宁二〇一七年九月二十六日书记员张梦颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4342号
原告：赵钰铭。
被告：吕军。
原告赵钰铭与被告吕军买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵钰铭到庭参加诉讼；被告吕军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钰铭诉称：2011年4月，原告配送原料高弹丝给被告织袜子用，至2012年5月底，经双方核对欠款清单，确认尚欠原告货款54795元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付货款54795元。
被告吕军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了发货清单52份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告吕军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵钰铭诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告吕军尚欠原告赵钰铭货款54795元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吕军应支付原告赵钰铭货款计人民币54795元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 仁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更191号
罪犯陈加君，男，1983年1月4日出生于四川省小金县，藏族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）阿中刑初字第06号刑事判决，以被告人陈加君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2004年6月22日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第494号刑事裁定核准原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年经本院裁定共减刑四年七个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈加君在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈加君减刑。
经审理查明，罪犯陈加君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈加君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加君减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执563号
申请执行人李长青，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人北京恭圣金曲廊餐饮有限公司，北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区26号楼-1至4层20-101（一层）。
法定代表人：岑嵩。
申请执行人李长青与被执行人北京恭圣金曲廊餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人李长青依据北京市昌平区劳动人事争议总裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2024号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执563号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执563号申请执行人李长青，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人北京恭圣金曲廊餐饮有限公司，北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区26号楼-1至4层20-101（一层）。法定代表人：岑嵩。申请执行人李长青与被执行人北京恭圣金曲廊餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人李长青依据北京市昌平区劳动人事争议总裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2024号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 健
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执988号
申请执行人:曹某，女，1966年11月9日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，女，1976年8月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：胡某，男，1968年8月17日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第1841号民事判决书立案执行曹某诉王某、胡某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、胡某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、胡某存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三日
书记员 孔鹏鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2244号
原告：牛某1，女，汉族，1972年5月2日生，住林州市。
被告：牛某2，男，汉族，1971年2月18日生，住林州市。
原告牛某1与被告牛某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架。××××年××月××日生育一女牛某3，现在外读书。被告婚后无视原告及生女的存在，不照顾家庭及子女，被告的父母有时也动手打原告，致使原告终日生活无望，精神一度消沉。原告曾于2015年起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活，现原告再次起诉。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判如所请。
被告牛某2辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告牛某1围绕诉讼请求提交了如下证据：（2015）林河民初字第228号民事判决书一份，证明原、被告结婚时间及原告曾于2015年起诉离婚的事实。被告牛某2对原告提供的证据没有异议，但并未提供其他证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子牛某3，现在外就读大学。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，之后双方未共同生活。2016年5月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方并未珍惜来之不易的婚姻关系，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，本院第一次判决不准予离婚后，原、被告并未积极修复濒临破碎的婚姻关系，互未履行夫妻义务分居至今，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告第二次坚持要求离婚，经本院调解无果，双方已无和好可能。故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某1与被告牛某2离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳颖初
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲志鹏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00330号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，住海城市。2011年3月因殴打他人被行政拘留15日，2011年6月因殴打他人被行政处罚500元。因寻衅滋事嫌疑，于2015年3月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1992年4月29日出生，汉族，中专文化，住海城市。2011年因殴打他人被行政拘留15日。因寻衅滋事嫌疑，于2015年3月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人黄某某、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人黄某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年7月30日16时许，在海城市某小吃店内，酒后无故用灭火器、拳脚将店内服务员曲某、范某甲等人打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曲某头面部损伤程度为轻微伤，范某甲面部损伤程度为轻微伤。
另查，被告人黄某某、李某甲就民事赔偿部分与被害人曲某、范某甲等人达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币五万元。被害人对被告人黄某某、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、范某甲的陈述，证人罚范某乙、李某乙、徐某某、刘某、吴某、范某丁、张某某、李某丙的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录，前科劣迹查询记录，住院病历，急诊病历，光盘1张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 马小晴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1350号
上诉人(原审原告)金苹果（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟工业区。
法定代表人庄春龙，董事长。
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
法定代表人司义秋，董事。
委托代理人康莉，北京铸成（上海）律师事务所律师。
上诉人金苹果（中国）有限公司（简称金苹果公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第462号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月11日，上诉人金苹果公司的委托代理人刘娜，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐苗，原审第三人鑫海贸易顾问有限公司（简称鑫海公司）的委托代理人康莉到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：1995年6月8日，爱奇（福建）鞋塑有限公司（简称爱奇公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第941127号“JINPINGGUO及图”商标（简称诉争商标，见下图），2007年2月7日获准注册，核定使用在第25类“鞋”等商品上，经续展�该商标专用权期限至2007年2月6日。目前该商标权人为金苹果公司。
诉争商标
针对诉争商标的注册，鑫海公司依据2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项的规定，以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在第25类鞋等商品上的注册。商标局经审查，作出撤销201105614号决定，驳回鑫海公司的撤销申请，诉争商标继续有效。
鑫海公司不服商标局的决定，向商标评审委员会申请复审。金苹果公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、No.00303597增值税专用发票；
2、金苹果公司提供的2009年至2011年期间的销售发票；
3、标有诉争商标的鞋商品图片；
4、金苹果品牌专卖店照片；
5、标有诉争商标的吊牌、吊牌采购合同及印刷企业出具的出库单；
6、“金苹果”商标入选2009年中国最具价值品牌的报纸报道；
7、爱奇公司、金苹果公司及其产品、商标所获得荣誉证书。
商标评审委员会调取了爱奇公司向商标局提交的以下使用证据：
1、爱奇公司许可金苹果公司使用诉争商标的商标使用许可合同及金苹果公司营业执照；
2、No.00303597增值税专用发票原件和No.00303599增值税专用发票复印件；
3、标有诉争商标的鞋商品图片、库房照片；
4、金苹果品牌专卖店实景照片；
5、大型广告牌照片；
6、标有诉争商标的吊牌、吊牌采购合同及印刷企业出具的出库单；
7、“金苹果”商标入选2009年中国最具价值品牌的报纸报道；
8、爱奇公司、金苹果公司及其产品、商标所获得荣誉证书。
2014年12月1�，商标评审委员会作出商评字[2014]第93307号《关于第941127号“JINPINGGUO及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：在案证据尚不足以证明诉争商标在2008年11月11日至2011年11月10日（简称指定期间）进行了公开、真实、合法地使用，诉争商标应予以撤销。依照2001年商标法第四十四条第（四）项及2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
金苹果公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，金苹果公司补充提交了下列证据：
1、金苹果公司与爱奇公司及福建省晋江市爱奇塑料制品有限公司三公司企业登记基本情况表；
2、晋江市广播电视台出具的证明及电视台拍摄视频资料U盘；
3、西安人人乐超市出具的证明信及发票两张；
4、淘宝网上金苹果旗舰店公证书及对应发票一张；
5、2009年至2011年的商品《检验报告》及福建省鞋类产品质量监督检验中心出具的《证明》；
6、2008年至2010年参加展会的会刊、2015年的参展商手册及参展费的汇款凭证及中国（晋江）国际鞋业博览会出具的《证明》；
7、金苹果公司所有注册商标信息明细表及金苹果商标无效信息；
8、诉争商标所获荣誉证书的复印件；
9、金苹果公司企业外观、生产车间等照片；
10、金苹果公司2013年增加注册资本至2.5亿元的政府批准文件。
北京知识产权法院认为，本案程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）实体问题适用2001年商标法。金苹果公司提交的相关使用证据中，诉争商标使用许可合同仅能证明金苹�公司从爱奇公司处取得了合法使用诉争商标的许可，诉争商标的实际使用情况并无其他证据予以佐证；商品销售发票未显示诉争商标；产品照片、专卖店照片、库房照片与广告牌照片均未显示形成时间；采购合同、出库单为产品吊牌的制作过程，不能证明诉争商标的实际使用；入选2009年中国最具价值品牌的商标为“金苹果”，与诉争商标在文字构成上明显不同，不足以认定报道中提及的“金苹果”商标即为诉争商标；荣誉证书证据中，部分形成时间不在指定期间内，在上述期间内的荣誉证书或未显示商标，或显示的商标并非诉争商标；人人乐超市出具的证明属于自制证据，其附带的发票中也并未显示诉争商标；淘宝网上的销售情况缺乏其他证据予以佐证，其附带的发票中也并未显示诉争商标；《检验报告》及《证明》不能证明诉争商标已经实际投入使用；金苹果�司参加展会的会刊虽然可以与晋江电视台拍摄视频资料相对应，但视频资料中并未显示诉争商标。综上所述，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了商标法意义上的使用。被诉决定相关认定正确，予以确认。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金苹果公司的诉讼请求。
金苹果公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：诉争商标在指定期间内进行了合法、有效的使用。
商标评审委员会及鑫海公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的相关证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第四十四条第（四）项的规定：“注册商标连续三年停止使用的，应予撤销。”商标法意义上的使用，是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，金苹果公司提交的在指定期间内的销售发票、荣誉证书等证据体现的均为“金苹果”商标，而非“JINPINGGUO及图”商标，故商标评审委员会及原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了商标法意义上的使用是正确的，金苹果公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金苹果公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由金苹果（中国）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王译平
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初101号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年8月17日，汉族，大专文化，家住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年9月12号因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）92号起诉书，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人王某驾驶车牌号为陕FZJ2**众泰牌白色越野车由宁强县汉源街道办事处二道河向县城方向行驶，行驶至羌州路南段烂泥沟口向北约50米时，因未降低行驶速度，将同向行驶的被害人杨某某碰撞倒地受伤，杨某某经宁强县天津医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系交通事故致严重颅脑受损死亡。案发后，王某向被害人家属赔偿198000元。
另查明:死者杨某某，男，生于1941年12月21日，家住陕西省宁强县汉源镇，农民。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查记录及照片、酒精检测报告、接受证据清单、法医学尸体鉴定书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、王某驾驶证查询信息表、陕FZJ2**车辆信息、120急救电话记录、证人证言、赔偿调解书、赔偿款收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔付了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。符合缓刑条件，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4227号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《底限》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《底限》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《底限》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《底限》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《底限》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《底限》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《底限》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《底限》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《底限》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《底限》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初399号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王子道，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，家住海南省儋州市。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王子道犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年4月24日依法组成合议庭在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人王子道到庭参加了诉讼。庭审中被告人王子道未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日凌晨1时许，被告人王子道在本市西山区前福路路段因琐事为他人寻仇并积极寻找刀具，伙同羊某某（另案处理）等人持刀追打苏某某，羊某某持刀致苏某某重伤二级。公诉机关认为被告人王子道的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子道在实施伤害过程中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述其罪行，构成坦白，具备从轻处罚的条件。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王子道表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王子道出示并宣读了以下证据：户口证明、抓获经过、到案经过、被告人王子道的供述、同案人李某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、同案人李某某的刑事附带民事判决书及执行通知书。
上述证据经当庭质证，被告人王子道均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的以上证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月2日凌晨1时许，在本市西山区前福路大白鲨服装店附近，高某因之前的矛盾被肖某及王某某、尹某某、被害人苏某某等人追打，高某同伴瞿某（前述几人另案处理）遂通知已回广福小区宣仁缘餐厅员工宿舍的羊某某（在逃）、被告人王子道。被告人王子道和羊某某在宿舍内寻找刀具去帮助高某打架。同案人李某某（已判决）得知情况后，提供了两把折叠跳刀给被告人王子道和羊某某。后被告人王子道、羊某某赶至现场，持刀追打被害人苏某某、肖某、王某某、尹某某四人，在西山区前福路路段追上被害人苏某某后，羊某某持刀将被害人苏某某捅伤。经鉴定，被害人苏某某因此次受伤致全身多处开放性损伤：胸壁穿通伤并开放性血气胸，肺破裂，右上肢、双下肢皮肤裂伤并血管、神经肌肉损伤，其伤情为重伤二级。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人王子道和羊某某对被害人苏某某等持刀追打，其具有伤害被害人的主观故意，并造成了被害人苏某某重伤二级的损害结果，被告人王子道的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王子道犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子道到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，系坦白，本院将酌情对其从轻处罚。被告人王子道虽持刀对被害人苏某某等进行追打，但并未持刀捅伤被害人苏某某，其在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法可减轻对其处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人王子道犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘押的一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐紫碧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审77号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安市未央区万和天宇货运部。
经营者李国强，男，汉族。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]21号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠殷学功2016年5月1日至2016年10月31日工资8699元，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监理字[2017]21号行政处理决定，被执行人支付殷学功2016年5月1日至2016年10月31日工资8699元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]21号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第280号
原告：汪某甲，
法定代理人：汪某乙。
委托代理人（特别授权代理）：叶国平、应玉锦，浙江南孔律师事务所律师。
被告：杨某，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告汪某甲为与被告杨某抚养费纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人叶国平、应玉锦，被告杨某的委托代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原告于2013年1月11日出生，2013年5月21日杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定原、被告系父子关系。自原告出生以来被告一直未支付抚养费，加之系被告的非婚生子，被告无法陪伴原告共同生活，故今后的成长道路也会倍受歧视，为此，1、要求被告按3000元／月标准支付自2013年1月开始至原告独立生活时止的生活费，教育费、医疗费由被告承担一半，于每年的6月30日、12月30日各结算一次；2、要求被告支付亲子鉴定费3000元；3、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金300000元。
被告杨某答辩称，被告同意按700元／月标准支付原告自出生以来的抚养费用，每半年支付一次，医疗费用凭票据据实结算。被告对于原告的出生并不存在过错，不应该支付精神损害抚慰金；鉴定费用被告同意承担一半。
原告汪某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原、被告系父子关系及花费的鉴定费用；
2、户口本一份，以证明原告的出生时间；
3、被告个体工商户登记情况表二份，以证明被告系个体老板，年收入应在50万元以上。
被告杨某未在举证期限内未向本院提供证据。
对原告汪某甲提供的证据1、2，被告杨某并无异议，故本院予以认定。对原告汪某甲提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为并不能证明原告所主张的事实，本院经审核认为上述证据客观真实，对该组证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨某从事日用品的批发、零售等个体经营业务，原告汪某甲于2013年1月11日出生，2013年5月21日经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，确定原、被告系非婚生父子关系，同时花费鉴定费用3000元。自原告出生以来，被告没有支付过抚养费用。2013年7月16日原告汪某甲向本院提起诉讼，要求被告杨某支付抚养费等费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，亦应当负担孩子的生活费和教育费。本案被告杨某与原告汪某甲系非婚生父子关系，被告杨某应依法支付子女抚养费。抚养费具体应包括子女的生活费、教育费、医疗费（重大疾病的医疗费用除外）等费用。抚养费的支付标准，本院根据被告杨某的个体经营情况，参照2012年同行业的平均收入，确定其按1000元／月标准支付。对于亲子鉴定所花费的费用，并非本案原告所主张的范围，但被告同意在本案中一并处理，故本院予以准许。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告汪某甲2013年度子女抚养费12000元，于2013年12月1日前履行完毕；
二、自2014年开始，被告杨某每年支付原告汪某甲抚养费12000元至原告成人时止，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付6000元；
二、被告杨某支付原告汪某甲鉴定费用1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01684号
原告兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。
被告许艳菊，女，1963年9月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告陈志宏，男，1961年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告兰考县金泰房地产开发有限公司（下称兰考县金泰公司）诉被告许艳菊、陈志宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰考县金泰公司法定代表人李建华及其委托代理人黄显超，被告许艳菊、陈志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县金泰公司诉称：原告与二被告因房屋损害赔偿纠纷诉讼案件，已经兰考县人民法院审理完结，并于2014年1月29日做出（2013）兰民初字第1087号《民事判决书》。本来该判决的结论是“兰考县金泰公司于判决生效后九十日内按双方约定价格约定将许艳菊、陈志宏的房屋拆除重建或者按照建房时的市场价格对许艳菊、陈志宏折价赔偿。”然而，该判决生效后被告许艳、陈志宏拒绝原告按判决为其拆除重建“受损房屋”。却坚持要求原告按“重建房屋的工程造价鉴定价格”对其进行赔偿。这不仅明显改变和超出了法院判决的原意和范围，而且无故扩大了原告的赔偿责任，严重损害了原告的合法权益。尽管如此，原告根据法院判决和要求已按重建房屋的“工程造价鉴定”（40.56万元）对许艳菊、陈宏志执行赔偿完毕，已经相关规定和原则，既然原告对被告的“受损房屋”进行了全额赔偿，那么二被告获赔后的“受损房屋”现有残值就应归原告所有，应让原告拆除享有，故具状请求人民法院依法判令二被告立即从已获原告全额赔偿的“受损房屋”中搬出供原告拆除或者折价向原告偿还。
被告许艳菊、陈志宏辩称：兰考县金泰公司提出的事实和理由不符合事实真相。1、兰考县人民法院（2013）兰民初字第1087《民事判决书》生效后，金泰公司拒不履行判决书所确定的义务，拒不给被告拆除重建房屋，被告无奈申请兰考县法院强制执行；2、兰考县金泰公司并未“全额”赔偿，其赔偿的只是受损房屋的重建价格，不包含搬迁费用、房屋重建期间居住费用和办理房屋重建手续费用等；3、兰考县金泰公司负责将建房证件（规划证、准建证等）办理齐全，提供与现在相同的居住面积，承担搬出和搬入所有费用。拆房前预交法院10万元，承担原来暖气拆除、安装等一系列费用，并免费安装天燃气壁挂炉；4、新建房屋如受团结花园高层楼房的自然沉降影响，造成新建房屋受损，金泰公司应加倍赔偿。
经审理查明，2011年12月10日，原告兰考县金泰公司与被告许艳菊、陈志宏签订一份赔偿协议书，协议约定，二被告的受损房屋由原告负责拆除重建，在二被告房屋被拆除重建期间，原告负责给二被告提供家俱及其他物品的存放场所，并由原告负责搬出、搬入的一切费用，二被告家人搬入原告所属的九龙宾馆居住；后因原告未按协议履行，被告许艳菊、陈志宏诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院于2014年1月29日作出（2013）兰民初字第1087号民事判决书，判决兰考县金泰公司按双方约定将原告许艳菊、陈志宏的房屋拆除重建或者按照重建时的市场价格对许艳菊、陈志宏折价赔偿；兰考县金泰公司未履行法院判决，兰考法院于2014年10月8日下达了（2014）兰执字第283号执行裁定书，“冻结（划拨）兰考县金泰公司名下存款422400元或查封（扣押）其相应价值的财产”，兰考县金泰有限公司提出复议，2015年1月8日，开封市中级人民法院下达（2015）汴执复字第1号执行裁定书，驳回了兰考县金泰公司的复议申请。兰考县金泰公司已按评估价格40.56万元对二被告重建房屋价值进行了赔偿，已履行了判决义务，原告认为二被告获赔后的“受损房屋”现有残值应归原告所有，故向人民法院起诉，要求二被告立即从“受损房屋”中搬出供原告拆除或者折价向原告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、兰考县人民法院（2013）兰民初字第1087号民事判决书、兰考县人民法院（2013）兰民初字第1087号民事裁定书、兰考县人民法院（2014）兰执字第283号执行裁定书、兰考县人民法院（2014）兰执字第283-1号执行裁定书、开封市中级人民法院（2015）汴执复字第1号执行裁定书、公证书、房屋损害赔偿协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：居住房屋属于不动产，是人赖以生存、生活的基础，重建房屋不仅需要重建房屋费用，还需要办理相关建房证件（规划证、准建证等），原告虽对二被告重建房屋价值进行了赔偿，但对二被告重建房屋期间的物品存放场所、家人居住问题、搬家费用及建房证件的办理等事宜均未达成一致意见，单独处分则有可能侵犯他人的合法权益，原告要求二被告搬出房屋的条件尚不成熟，故对原告要求二被告搬出房屋供原告拆除或者折价向原告偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰考县金泰房地产开发有限公司对被告许艳菊、陈志宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰考县金泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 樊启山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄鹏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1778号
原告：胡伯顺，男，66年12月16日出生，汉族，住温岭市城南镇三宅村***号，公民身份号码：33262366********。
被告：邵福明，男，63年5月5日出生，汉族，住温岭市温峤镇双峰路***号，公民身份号码：33262363********。
原告胡伯顺与被告邵福明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年11月15日起按金额的日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告邵福明因需由案外人项天希提供担保向原告胡伯顺借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，逾期归还的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福明在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡伯顺借款100000元，并支付自2016年2月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告胡伯顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2761元，由被告邵福明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2761元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年七月六日
代书 记员 张明高
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1558号
罪犯古玛，男，1989年10月10日出生，纳西族，小学文化，捕前住云南省宁蒗县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出了(2014)普中刑初字第42号刑事判决书，以被告人古玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人古玛服判，判决发生法律效力。2014年4月22日，罪犯古玛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1558号减刑建议书，提请本院对罪犯古玛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯古玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古玛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯古玛的表扬审批表和罪犯古玛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯古玛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯古玛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁蒗彝族自治县拉伯乡拉伯村民委会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯古玛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯古玛在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯古玛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯古玛减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初786号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姜兰芬，曾因犯贩卖毒品罪于1998年12月18日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4，000.00元,2006年11月5日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2009年3月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,2015年9月24日刑满释放。现因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人姜兰芬犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院敖海燕、被告人姜兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月4日7时10余分，被告人姜兰芬携带两包毒品海洛因（白色粉末状，重451克）从云南省罗平县乘坐客车至贵州省兴义市，后又转车至贵州省六盘水市南客运站。当日15时许,被告人姜兰芬在六盘水市南客运站被查缉民警人赃俱获。
上述事实，被告人姜兰芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品决定书及清单，毒品称量笔录及鉴定文书，乘车票据，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人姜兰芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兰芬违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因计451克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜兰芬此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人姜兰芬判处有期徒刑十五年及没收财产的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（第一项），第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜兰芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2031年6月4日止。）
（所处没收财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因451克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡宏巍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更523号
罪犯张勇。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑初字第167号刑事判决，被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第817号刑事裁定，将罪犯张勇刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年8月3日因私自窜队扣2分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014、2015年均获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年12月共获达标分21.8分。2016年3月23日向本院履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月21日至2031年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17764号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委***组。被告：吴建庄，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林、被告吴建庄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴建庄的住所地在上海市杨浦区中原路，虽属于上海市杨浦区辖区，但是被告吴建庄并非本案主债务人，应以本案主债务人被告吴晓林的住所地来确定管辖。由于本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2315号
原告吴汉林，男，1989年6月12日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告柯定坤，男，1991年7月2日出生。
本院于2014年4月9日立案受理原告吴汉林与被告柯定坤民间借贷纠纷一案后，原告吴汉林于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉林负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李熹岚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2708号
申请执行人龚小红，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆春花，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人返还不当得利款160000元，利息，案件受理费3800元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初502号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4436号
原告史洪娜，女，1983年6月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被告赵丽娟，女，1987年5月17日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
原告史洪娜与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告史洪娜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪娜自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洪娜撤回起诉。
公告费560元，由原告史洪娜自愿负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王佳琪
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1682号
原告幸国顺（又名幸辉），男，生于1971年4月13日，住贵州省桐梓县。
委托代理人马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
被告贵州恒顺建筑工程有限公司
地址：遵义市南京路城上城10座5-4号。
法定代表人王天芬，该公司经理。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
原告幸国顺与被告贵州恒顺建筑工程有限公司（以下称恒顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸国顺及其委托代理人马孝琴，被告恒顺公司的委托代理人陈文才、李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承建了余庆县交通运输局的2014年余庆县龙溪至平场的通村油路工程，被告的委托代理人张中是该项目的负责人。此后，原告与被告的代理人张中达成口头协议，将该项目的劳务工作交给原告完成，原告组织工人全面完成了该工程的全部劳务工作，并经余庆县交通运输局验收合格现已交付使用。2015年12月15日、17日，原告与张中进行结算，被告应支付原告工程保证金33252元、工程款260000元，张中出具了两张《欠条》给原告，《欠条》未约定付款期限。此后原告多次向被告催收此款，被告以各种理由拖欠未付，现要求被告支付原告工程款260000元及保证金33252元，合计293252元。原告为证明其主张提供了证据有《欠条》两张、工程施工合同、安全合同、廉政合同、廉政承诺书、授权委托书及张中身份证复印件、被告的营业执照、法人身份证复印件、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证。
被告辩称，被告承建余庆县交通运输局的2014年余庆县龙溪至平场的通村油路工程、张中是该项目的代理人是事实，但张中的委托权限为签订合同，不是该项目的负责人。被告未将该工程的劳务发包给原告完成，双方未订立承包合同，被告的代理人张中向原告出具的《欠条》欠款人是张中，不是被告，不能证明被告欠原告工程款的事实，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审结束前未提交证据。
本院对证据认定如下：对原告提供的工程施工合同、安全合同、廉政合同、廉政承诺书、授权委托书及张中身份证复印件、被告营业执照、法人身份证复印件、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，该证据能证明被告与余庆县交运输通局签订龙溪至平场通村油路建设工程施工合同及合同的内容、该项目的委托代理人为张中及被告的身份信息情况，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对《欠条》2张，能证明原告完成了余庆县龙溪至平场通村油路劳务工作，原告与被告代理人张中进行结算，被告欠原告劳务工程款260000元及保证金33252元，张中以个人名义出具了《欠条》给原告的事实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年8月22日，被告委托张中作为余庆县交余庆县龙溪至平场通村油路建设工程的委托代理人，委托权限为签订施工合同及相关事宜。同年9月10日，被告与余庆县交通局签订了《余庆县2014年龙溪至平场通村油（砼）路建设工程施工合同》，此后原告与被告代理人张中达成口头协议，约定将该工程的劳务工作发包给原告完成，原告组织工人完成了该工程的劳务工作，现该工程经余庆县交通运输局验收合格并交付使用。2015年12月15日，张中作为欠款人就该工程的保证金出具了《欠条》给原告，《欠条》约定保质期限为2年，即在2017年8月到期，保证金在质保期到期后退还；2015年12月17日原告与张中进行了工程结算，张中作为欠款人向原告出具了金额为260000元的《欠条》，内容为“欠到幸辉龙溪至平场通村油路工程款贰拾陆万元（260000.00元，欠款人张中，2015.12.17）”，《欠条》未约定付款期限。2015年12月18日，原告诉来本院，要求被告支付工程款和保证金293252元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具委托书，委托张中作为被告在2014年余庆县交余庆县龙溪至平场通村油路建设工程的委托代理人，委托权限为签订合同及相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，故被告对张中“相关事宜”的委托属于概括委托，被告应对张中在执行委托事务中所产生的法律后果承担民事责任。原告与被告的代理人张中达成口头协议，将该工程的劳务工作发包给原告完成，原告组织工人完成了该工程的劳务工作，并经验收合格后交付使用，双方对完成的劳务工程进行了结算，虽然双方未签订书面合同，根据合同法第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告与被告的代理人张中达成的口头承揽合同成立并生效，依法受法律保护，该合同直接约束被告。被告代理人张中于2015年12月17日出具给原告劳务工程款260000元的《欠条》未约定付款期限，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告承建的该工程已验收合格并交付使用，被告理应支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款260000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付工程保证金33252元的诉讼请求，被告的代理人张中于2015年12月15日出具的《欠条》中明确约定保证金在质保期后退还，保质期限为2年，到期时间2017年8月份，该约定是双方对保证金支付时间的真实意思表示且不违反法律规定，受法律保护，因保证金未到约定的支付期限，故原告要求被告支付保证金33252元的诉讼请求不符合双方约定，依法不予支持。被告辩解原、被告之间不存在劳务关系，被告未欠原告工程款的理由，与本院查明的事实不符，故对被告的辩解理由依法不予采纳。本案在审理中，经主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州恒顺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告幸国顺工程款260000元；
二、驳回原告幸国顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费1986元，合计4835元（原告已预交），由原告幸国顺承担635元，被告贵州恒顺建筑工程有限公司承担4200元，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓洪（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1551号
原告刘蔚。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告上海寰意科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟虎雷。
本院在审理原告刘蔚诉被告上海寰意科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈敏芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1151号
原告杜中华，男，1966年7月30日出生，汉族，居民。
被告李春芳，男，1963年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜中华诉被告李春芳民间借贷纠纷一案中，原告杜中华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜中华撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告杜中华负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年八月十三日
书记员 郑佩佩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02642号
原告刘某某，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告张某某，男，1987年6月22日生，汉族，职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代审判员 胡 辉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 白富春
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2200号
上诉人（原审被告）：阳永红，男，1974年9月10日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：赵海鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住双峰县。
上诉人阳永红因与被上诉人赵海鹏民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初1113号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月20日按上诉人阳永红向本院提供的地址、联系电话向其邮寄送达缴纳诉讼费通知，限阳永红在接到通知后7日内预交上诉费4900元，该通知于2017年11月23日已被签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人阳永红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月七日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2200号上诉人（原审被告）：阳永红，男，1974年9月10日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审原告）：赵海鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，住双峰县。上诉人阳永红因与被上诉人赵海鹏民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初1113号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月20日按上诉人阳永红向本院提供的地址、联系电话向其邮寄送达缴纳诉讼费通知，限阳永红在接到通知后7日内预交上诉费4900元，该通知于2017年11月23日已被签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人阳永红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十二月七日代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2161号
原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人：韩得军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张学文，男，1968年11月9日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
原告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）与被告张学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告得军货运公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得军货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同向原告支付购车款164000.00元、违约金77000.00元、服务费9000.00元，共计250000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告在原告处购买原告所有的宁D188**号货车一辆，双方就买卖车辆事宜签订《分期付款买卖合同》。合同约定：原告销售给被告宁D188**号货车一辆，合同总金额为385000.00元，采用分期付款买卖方式，由被告每月向原告支付购车款11000.00元。被告不能按时支付购车款，乙方收取滞纳金每月30.00元，同时约定被告不能按期支付购车款，原告催收货款的，被告承担每次300.00元的出差费用。合同签订后，原告向被告交付车辆，经被告检查合格后，原告向被告交付相应的车辆手续，被告自2010年4月13日起陆续向原告支付部分购车款，但自2013年1月10日不再向原告支付购车款，原告多次到被告家中催促被告及时偿还购车款，被告拒不履行合同义务，反而以各种理由推卸合同义务。现原告起诉。
原告得军货运公司为证明其主张提供的证据有：
1.分期付款买卖合同（原件）1份，证明原、被告双方于2010年3月10日签订分期付款买卖合同，约定总车款为385000.00元，月供款为11000.00元，如不能按约定上款，被告应承担滞纳金的事实；
2.车款应收明细表（原件）1份，证明截止2013年1月10日，被告实际付车款221000.00元，下欠购车款164000.00元和服务费9000.00元、滞纳金222600.00元的事实。
被告张学文未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告证据均因来源合法，内容真实，能够证实原、被告签订合同及案件相关的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告张学文在原告处购买原告所有的宁D188**号重型货车一辆，当日双方就买卖车辆事宜签订《分期付款买卖合同》，合同约定：原告销售给被告宁D188**号重型货车一辆，合同总金额为385000.00元，采用分期付款买卖方式，由被告每月向原告支付购车款11000.00元，被告不能按期支付购车款，原告按照每月约定支付款项的5%收取滞纳金，且原告有权终止合同收回车辆。合同还约定被告不能按期支付购车款，原告催收货款的，被告承担每次300.00元的出差费用。合同签订后，原告向被告交付车辆及相应的车辆手续，被告在经营该车辆期间，每月按10000.00元陆续向原告支付购车款共计221000.00元，截止2014年2月24日，被告拖欠原告购车款164000.00元经原告多次催要无果。现原告起诉。
本院认为，原告得军货运公司与被告张学文签订的车辆分期付款买卖合同，系双方自愿达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原、被告签订合同后应当按照约定全面履行合同。本案中被告每月按10000.00元向原告分期支付购车款共计221000.00元，原告亦未表异议，本院视为系原告对合同约定每期付款额变更为10000.00元、分期付款期限变更为38.5个月的默认。但被告再未按合同约定支付剩余购车款164000.00元，仍属违约行为，原告起诉要求被告支付剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及服务费的诉讼请求，因本案为分期付款买卖合同，原、被告在实际履行中将合同期限变更为38.5个月，即被告应在2013年7月25日前付完全部车款，但原告在合同期届满后怠于采取适当措施主张权利防止损失扩大，应当承担部分责任，故本院对合同期内（当月未完全按约定支付的款项）的违约金及服务费予以支持，对合同届满后的违约金酌情予以部分支持，对合同期届满后服务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张学文于本判决生效后十日内支付原告固原经济开发区得军货运有限公司购车款164000.00元、违约金7000.00元（14个月×500.00元）、服务费1750.00元（14个月×125.00元），以上合计172750.00元；
二、由被告张学文于本判决生效后十日内支付原告固原经济开发区得军货运有限公司欠付购车款164000.00元自2013年7月26日至2016年5月9日（原告起诉之日）的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告固原经济开发区得军货运有限公司负担1470.00元，被告张学文负担3580.00元;公告费600.00元由被告张学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 马正刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 红