宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1597号
原告：青铜峡市天木生态园林专业合作社，住所地青铜峡镇盘山渠园林队，组织机构代码56414826-2。
法定代表人：赵天星，系社理事长。
委托代理人：马跃福，男，1962年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系该社副理事长，特别授权代理。
委托代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙利东，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市天木生态园林专业合作社与被告孙利东合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市天木生态园林专业合作社法定代表人赵天星及其委托代理人马跃福、吴宝霖，被告孙利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市天木生态园林专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告双方签订的合作书；2.被告返还占用原告土地500亩；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月1日，原告与青铜峡镇人民政府签订了《土地承包合同》，青铜峡镇人民政府将青铜峡镇东干渠以南的农业开发区约1500亩荒地交由原告承包，期限为30年。在长达4年的时间里，原告投入巨额资金改造整理。2011年3月，青铜峡镇人民政府领导让原告将承包的1500亩土地中划出500亩土地与被告合作建设万头奶牛养殖园区。在青铜峡镇人民政府承诺优惠政策和合作优厚待遇诱惑下，原告与被告于2011年3月8日签订《合作合同书》，原告在承包区域内划出沙石田500亩，被告作为养殖场建设用地。在合同履行过程中，被告将原告花4年整理好的500亩良田占用，而非沙石田。养殖场建成后，被告也未按合同约定平整土地及完善配套措施，亦未实际履行企业加合作社加农户的经营模式，原告要求协商受益分配和签订补充合同，被告予以拒绝。几年来，原告未在合同中获得相关收益。被告的行为违约了《合同法》的诚实信用原则，故提出相关诉求。
原告出示的证据有：
1、土地承包合同1份，证实2007年4月1日青铜峡镇人民政府将1500亩土地承包给赵天星开发利用，承包期限为30年，自2007年3月31日至2037年12月30日；
2、章程修正案1份，证实青铜峡市天木生态园林专业合作社于2009年9月16日成立，1500亩土地入到该合作社内；
3、土地承包经营合同1份，证明被告养殖场占用的土地已于2009年9月30日承包给马云等50户社员；
4、《合作合同书》1份，证实原告与被告合作组建养殖场，养殖场占用的应该是沙石田，不是耕地，被告未按合同约定履行企业加合作社加农户的经营模式；
5、《合同书》1份，证明被告伪造了合同，与原来双方签订的合作合同书不一致，被告违约，未按双方签订的合同履行。
被告辩称，合同内容是原、被告双方协商一致的，是有效合同。建养殖厂是经原告同意许可，如果原告不同意，被告可以到别处去建。当时被告给每位社员房子补偿9000元，土地补偿1000元，总共支出254000元。合同中，被告没有承诺什么，被告已按合同约定履行了义务。被告不同意撤销合同。
被告出示的证据有：
1、《合作合同书》1份，证实合同内容是原、被告双方真实的意思表示，其按合同的约定履行了相关义务；
2、《建设占地补偿决定》2份，证实被告在建养殖厂时，就房子和土地给社员进行了补偿。
经庭审质证，对原告出示的土地承包合同、章程修正案、合作合同书，被告对其真实性没有意见，内容客观真实，本院予以确认；对原告出示的土地承包经营合同，被告认为其不知道原告将土地承包给社员，不予认可，原告称其已将土地承包给马云等50名社员，但在该合同签名项下，只有马云一个签名，未有其他社员签名，与原告的陈述不一致，该合同缺乏证据印证，本院不予确认；对原告出示的合同书，被告对其真实性没有意见，但表示政府要立项，需要提供合同，但找不到原告的法定代表人，就打印了这份合同，与合作合同书的内容一致，该合同不能说明被告的主观心态，亦不能说明被告存在违约行为，对该合同的证明目的不予确认。对被告出示的合作合同书、建设占地补偿决定，原告对其真实性没有意见，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月1日，原告的法定代表人赵天星与青铜峡镇人民政府签订了《土地承包合同》，青铜峡镇人民政府将青铜峡镇东干渠以南农业开发区约1500亩荒地由交赵天星承包，期限为30年（自2007年3月31日起至2037年12月）。2009年9月16日，原告青铜峡市天木生态园林专业合作社成立，赵天星将承包的1500亩土地入到该社内。后被告就占原告土地建养殖场与原告进行了协商，被告对房屋、牛棚给每户社员补偿9000元，对土地每户补偿1000元。2011年3月8日，原告与被告签订《合作合同书》，约定：由原告提供场所，被告实施完成；合作期限25年；合作模式是企业加合作社加农户；协议生效后，原告立即在承包区域内划拨沙石田500元，作为养殖场建设用地；被告筹措资金，全权管理，统一指挥养殖场的全面工作。合同签订后，被告将养殖场建成，其负责并经营该养殖场。
本院认为，原、被告所签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，原告要求撤销合同，应有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可撤销的情形包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的，同时，还要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，本案结合双方当事人的陈述及证据，原告对合同的性质、标的等认识清楚，不存在重大误解的情形；被告在占地时，对社员进行了补偿，履行了主要义务，不存在显失公平的情形；从订立合同到现在，已达五年，原告没有在法律规定的一年内行使撤销权，故原告请求撤销双方间合同的理由不能成立。依原告的陈述，其意思接近于合同的解除，而合同解除的前提是不履行主要义务或合同目的不能实现，原告自筹资金将养殖场建成，亦对社员进行了相应的补偿，履行了主要合同义务；对财产权属、收益分配、风险责任等，在合同中提及到，但未明确约定，也没有时间限定，原、被告双方可就此再行协商，也可另行主张，故合同解除也不符合法律规定。原告称被告违反约定，在建养殖场时，其占用的是耕地，不是沙石田，因无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，原告要求撤销原、被告间合同的诉讼请求不能成立，同时要求被告返还耕地500亩的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回原告青铜峡市天木生态园林专业合作社的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告青铜峡市天木生态园林专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初1597号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。