江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12155号
原告：陆惠保，男，1962年10月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
原告陆惠保与被告张家港市博达羊绒制品有限公司（以下简称博达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆惠保及其委托诉讼代理人钱惠良、葛国柱、被告博达公司委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆惠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月1日至2016年9月13日工资34333元；2、判令被告向原告支付2015年6月13日至2016年9月13日赔偿金40000元；3、判令被告向原告支付在职期间对外联系业务支出的差旅费用11606元；4、判令被告向原告支付2015年6月13日至2016年9月13日业务提成267194元；5、判令被告补偿原告在职期间的社会保险费。审理中，原告将诉请第二条变更为50000元，诉请第三条变更为12903元。事实与理由：原告于2015年6月13日入职被告处，任生产厂长，双方签订了书面劳动合同，约定原告的月工资为10000元。原告除了负责完成生产任务外，还兼有对外承接业务的职责。被告仅按合同向原告发放了截至2016年5月的工资，2016年6月起工资拖欠至今尚未发放。被告也仅为原告报销了至2015年底的出差费；2015年6月13日至2016年9月13日原告对外承接业务1335970件服装，按每件业务费0.2元计算，被告尚有业务费267194元未支付给原告。同时，在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月8日，被告向原告发出通知，解除与原告的劳动关系，未给予任何经济补偿。原告在职期间及与被告解除劳动关系之后，曾数次与被告对上列所涉经济内容进行交涉，但至今未解决。
被告博达公司辩称：原告2016年8月将被告货物私自发送至其他单位之后，货物不知所踪，被告已向张家港市公安局报案，该案已经立案侦查。从2016年9月开始，原告为此不再到被告处上班。原告向被告主张工资等诉讼请求已超过法定时效
本院经审理查明：2017年10月30日，陆惠保向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求博达公司支付工资、赔偿金、差旅费、业务提成、补缴社保等。2017年10月31日，仲裁委员会因其仲裁申请已超过法定时效而作出不予受理决定。陆惠保向本院提起诉讼。
一、关于劳动关系的解除
博达公司陈述陆惠保自2016年9月3日起不到博达公司上班。2016年9月8日博达公司向陆惠保发出通知：“你从2016年9月3日开始至今未来公司上班，也没有办任何相关请假手续，现请你在收到本通知后于2016年9月13日前来公司上班或办理相关手续，逾期公司将视作你违反劳动合同和公司规章制度（无故旷工三天以上，公司将解除劳动合同），后果自负”。陆惠保仍未出勤，博达公司于2016年9月21日向陆惠保发出解除劳动合同通知:“本公司于2016年9月3日书面通知你2016年9月13日前来公司上班或办理相关手续，现已逾期七天未来公司报道，按照公司制定的《关于公司和职工签订劳动协议的几点补充意见》第五条规定，现公司将对你作自动离职处理，请前来公司结清工资等其他款项”。2016年9月26日向陆惠保发出解除劳动合同通知：“本公司于2016年9月3日书面通知你2016年9月13日前来公司上班或办理相关手续，现已逾期7天未来公司报道，按照公司制定的《关于公司和职工签订劳动协议的几点补充意见》第五条规定，现公司将对你作自动离职处理，请在9月30日之前来公司结清工资等其他款项。逾期不来后果自负”。该三份通知邮寄地址均为江苏省张家港市杨舍镇李巷村第一组48号陆惠保收，电话139××××2333。第一份通知妥投，第二、三份通知均因收件人拒收而被退信。博达公司据此主张因陆惠保旷工，博达公司依照规章制度对陆惠保作自动离职处理。
陆惠保确认2016年9月之后未再到博达公司上班或者为博达公司提供劳务。其陈述2016年8月底其向博达公司法定代表人钱琼娟的丈夫吴惠东要工资、报销款、业务费，吴惠东说“你不用来上班了”。2016年9月18日左右陆惠保收到前述第一份上班通知。因为博达公司表示不要陆惠保了，所以陆惠保没有去上班。关于工资问题，2016年11月社保局不知哪个部门调解过，大概是劳动监察。过年的时候陆惠保找吴惠东要工资，但吴惠东不接电话，陆惠保也找不到吴惠东，所以没有要到。之后陆惠保又陈述年底之前其到厂里找吴惠东，没有见到吴惠东，但和他通过电话。陆惠保向吴惠东要工资，吴惠东说工资不给，陆惠保说“工资不给我，我就不来上班了”，吴惠东就挂了电话。
前述邮件送达地址与陆惠保向本院提交的劳动合同复印件地址及陆惠保身份证地址一致，陆惠保认可邮件上电话号码为陆惠保手机号码，但陆惠保称该地址是其岳父岳母家，陆惠保并不在此居住，基本上一周去一次。第一封邮件由其岳母签收后转交给陆惠保，另两份邮件陆惠保不知情。陆惠保认为虽然博达公司唯一一次明确作出解除劳动关系的意思表示是在2016年8月底、9月初，但双方劳动关系于2016年年底由博达公司单方解除。随后陆惠保又称其认为劳动关系于2016年9月13日解除。
二、关于工资
陆惠保主张其正常出勤至2016年8月30日，工资标准为每月10000元。博达公司已向其支付5000元/月、及2016年2月6日转账支付21333元，陆惠保还拿到过一张现金支票，是别人的名字，无法提供证据。陆惠保提交了张家港市农村商业银行、张家港市农业银行交易明细、一份全日制劳动合同复印件及一份劳动合同原件（两份合同的落款日期均为2015年6月13日）。劳动合同复印件约定的期限为2015年6月13日至2016年6月13日，工作内容为服装厂生产厂长，工资为每月10000元，业务费另外计算；劳动合同原件约定的期限为2015年6月13日至2017年6月12日，岗位为厂长，未约定工资标准。陆惠保据此要求博达公司支付2016年6月1日至2016年9月13日工资差额34333元。
博达公司对两份银行交易明细真实性无异议，对陆惠保提交的劳动合同原件公章真实性无异议，但对两份劳动合同内容真实性均不予认可。其认为劳动合同原件有可能是在外贸合同履行过程中为了应对外贸公司的要求，在外资验厂时陆惠保作为博达公司部门负责人自行制作的劳动合同。博达公司提交了落款时间为2015年6月23日、2016年1月30日两份劳动合同及《关于公司和职工签订劳动协议的几点补充意见》原件，约定的基本工资为当时当地最低工资标准。陆惠保对两份劳动合同中陆惠保签名真实性不持异议，但认为其签订劳动合同的时候手书部分均为空白，是事后添加的。
三、关于赔偿金
陆惠保主张博达公司无故克扣拖欠工资，陆惠保为此与博达公司产生矛盾后无法继续上班，博达公司将陆惠保索要工资的行为认定为违反规章制度而因此解除劳动关系，属违法解除劳动合同，要求博达公司支付陆惠保2015年6月13日至2016年9月13日赔偿金50000元。
博达公司认为陆惠保属自动离职。不同意支付赔偿金。
四、关于出差差旅费及业务提成
陆惠保提交了通信服务费发票、广告费收据、吊片枪收据、矿泉水销货清单、车票、公交卡充值回单、餐饮发票、过路费发票、加油费发票等，要求博达公司支付差旅费用11606元。陆惠保提交了其本人记录的销售清单及打印的博达公司客户名单、应收应付款明细、产值费用等，要求博达公司支付业务提成267194元。
博达公司对该两项请求均不予认可。
五、关于时效
博达公司主张陆惠保本案所涉诉请均已超过法定时效。陆惠保认为博达公司自2016年6月1日起未付工资，在解除劳动合同通知中也确认结欠陆惠保工资，工资欠款适用三年时效，且陆惠保也曾向博达公司主张过权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
本案中，陆惠保确认2016年8月底、9月初，博达公司已向其明确作出解除劳动关系意思表示，且博达公司于2016年9月21日、26日两次向陆惠保发出解除劳动关系通知。据此，本院确认双方劳动合同于2016年9月解除。
依照上述规定，双方劳动争议于2016年9月解除，陆惠保未能提供证据证实博达公司曾承诺于劳动关系解除之后的某个具体时间向陆惠保支付工资等待遇，陆惠保也未能证实其在解除劳动关系后曾向博达公司或以其他方式主张过权利。至陆惠保起诉之日止，已超过法定的一年时效，陆惠保的诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陆惠保诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年一月九日
书记员 姚嘉欢