wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1373号
原告：赵XX，女，1987年1月2日出生，汉族。
被告：潘XX，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告赵XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后。被告潘XX提出管辖权异议，运城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）运中立管终字第114号民事裁定书，裁定盐湖区人民法院享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍认识；2013年1月28日，原、被告登记结婚。由于婚前了解不够，加之性格不合，婚后不足一个月，原、被告便分居，至今两人之间没有任何改善。原告认为，原、被告之间没有建立夫妻感情。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵XX为证实其主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年1月28日登记结婚。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的结婚证复印件，经审核后依法予以确认。
被告潘XX辩称：原告赵XX与被告潘XX建立真挚的感情，婚后感情尚好，双方感情并未完全破裂。被告潘XX认为婚姻需要加强沟通，互谅互让，一定会有幸福的婚姻，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告潘XX未向本院提交证据。
经审理查明：2012年下半年，原告赵XX与被告潘XX经人介绍认识；2013年1月28日，原告赵XX与被告潘XX登记结婚，2013年2月6日举办结婚仪式。双方共同生活，婚后被告潘XX便到广东打工至今，原告认为其婚后夫妻两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，原告为此诉至本院，要求与被告潘XX离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽夫妻义务。原告赵XX与被告潘XX自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，现因琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年二月六日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
|
（2014） 运盐民初字第1373号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1373号原告：赵XX，女，1987年1月2日出生，汉族。被告：潘XX，男，1985年8月6日出生，汉族。原告赵XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后。被告潘XX提出管辖权异议，运城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）运中立管终字第114号民事裁定书，裁定盐湖区人民法院享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍认识；2013年1月28日，原、被告登记结婚。由于婚前了解不够，加之性格不合，婚后不足一个月，原、被告便分居，至今两人之间没有任何改善。原告认为，原、被告之间没有建立夫妻感情。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵XX为证实其主张提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年1月28日登记结婚。原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的结婚证复印件，经审核后依法予以确认。被告潘XX辩称：原告赵XX与被告潘XX建立真挚的感情，婚后感情尚好，双方感情并未完全破裂。被告潘XX认为婚姻需要加强沟通，互谅互让，一定会有幸福的婚姻，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告潘XX未向本院提交证据。经审理查明：2012年下半年，原告赵XX与被告潘XX经人介绍认识；2013年1月28日，原告赵XX与被告潘XX登记结婚，2013年2月6日举办结婚仪式。双方共同生活，婚后被告潘XX便到广东打工至今，原告认为其婚后夫妻两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，原告为此诉至本院，要求与被告潘XX离婚。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽夫妻义务。原告赵XX与被告潘XX自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，现因琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年二月六日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书（2014） 运盐民初字第1373号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0169号
原告仇兆清，农民。
被告江苏华东房地产开发有限公司。
法定代表人邹文华，该公司总经理。
第三人蒋守明，农民。
本院于2014年1月2日立案受理原告仇兆清诉被告江苏华东房地产开发有限公司、第三人蒋守明房屋买卖合同纠纷一案。原告仇兆清起诉要求确认其与被告江苏华东房地产开发有限公司于2012年2月3日签订的关于阜宁县阜城镇城东村安置楼1号楼3单元东进户的房屋房屋销售合同有效。现查明，被告江苏华东房地产开发有限公司出售的位于阜宁县阜城镇城东村安置楼无建设工程规划许可证，在阜宁县房产管理局也无房产登记信息等相关手续。
本院认为，原、被告及第三人诉争的房屋无建设工程规划许可证等手续，现原告仇兆清的诉讼请求涉及对此类房屋权利归属和内容的确认，不属于人民法院职权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇兆清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执824号
申请执行人李英红。
申请执行人宋彬。
被执行人丛龙凤。
申请执行人李英红、宋彬与被执行人丛龙凤交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第197号
上诉人（原审被告）梁文成。
诉讼代理人胡植光。
被上诉人（原审原告）刘显深。
诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
上诉人梁文成因与被上诉人刘显深民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告梁文成因缺乏资金，于2004年11月3日向原告刘显深借款人民币柒万元，约定月息按三分半计算。被告于当天立下借据，借据载明“现借到刘显森交来人民币柒万元正。此款用于池洞开发高岭土的经费。借款时间约三个月，月息按三分半计，若借款时间不足一个月按一个月的天数计算；若借款时间不足两个月按两个月的天数计算；若借款时间超过三个月，则按实际时间计算利息，特立此据。借款人梁文成，二○○四年十一月三日。”借款期限届满后，经原告多次追索，被告均无法归还借款本息。2009年6月23日，原、被告双方重新达成“此柒万元借款继续借用，利率按银行计”的内容，被告梁文成在借据增加的内容后面签名确认。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年12月26日诉至原审法院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，据信宜市丁堡旺坑村民委员会证明，原告“刘显深”与“刘显森”是同一个人。此外，被告梁文成向原告刘显森借款是通过案外人刘显威经手将钱交给被告梁文成的。刘显威与原告刘显深是兄弟关系，也证实刘显森与刘显深同为一人。
原审法院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告梁文成向原告刘显深借款的事实，有梁文成亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告刘显深确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告刘显深与被告梁文成之间的民间借贷关系依法成立。被告梁文成借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但约定借款利息按月利率三分半计算明显违反“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的法律规定，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年6月22日止给原告。借款逾期后，原、被告又于2009年6月23日达成还款协议，约定该款可继续使用，利率按银行计。因此，从2009年6月23日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。故原告的请求，据理充分，原审法院予以支持。该借款虽由吴飞磊、朱成保作为担保人在借据上签名确认，但原告不请求担保人承担连带保证责任，这是原告对民事权利的处分，符合相关法律规定，原审法院予以准许。被告梁文成对《借据》中“刘显森”与原告“刘显深”不是同一人，认为原告不具有诉讼主体资格。对此又无法提供相关的证据予以证实，况且原审法院查明有充分证据证实刘显森与原告刘显深为同一人，是本案民间借贷的出借人，且有诉讼主体资格，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：限被告梁文成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2004年11月3日起至2009年6月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2009年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告刘显深。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁文成负担。
上诉人梁文成不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人没有向本案被上诉人刘显深借过款，上诉人所书写的借据显示刘显森借到的款项，而不就刘显深，被上诉人未能提供证据证明“刘显森”为刘显深的别名。信宜市丁堡镇旺坑村村民委员会出具的证明已超越职权，同时也未能说明“刘显森”是刘显深的别名，依法应提供公安机关对其曾用名的记录资料方能证实。2、涉案借款是经刘显威手直接出借给上诉人及朱成保、吴飞磊合伙开矿山用的，而刘显威也是合伙人之一。依照合同法的规定，债权人是案外人刘显威，在未依法进行债权、债务转移，未经三方确认的情况下，以刘显深作为原告违反法律规定的程序。3、原审判决认定刘显威与刘显森是兄弟关系不当，且与本案的借贷关系无关。二、原审违反法定程序。原审判决未按合同法和民法通则所规定的程序，认定刘显森将借款合同的债权转移给刘显深，反诉之于法院，是不合法的。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，造成错判，请求：一、撤销信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第73号民事判决；二、发回原审法院重审；三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘显深答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，梁文成上诉称涉案《借据》中写明借到“刘显森”而不是本案中刘显深的款项，且实际上不存在姓名为“刘显森”的自然人，涉案借款是经刘显威之手出借给其与朱成保、吴飞磊、刘显威合伙开矿山使用的，实际出借人应为刘显威。经查，刘显深主张其通过刘显威交付借款70000元给梁文成，提供了由梁文成出具的《借据》，梁文成确认收到刘显威交付的70000元。刘显威在原审法院对其所作的询问笔录中也确认涉案借款是刘显深委托其转交给梁文成的。从上述查明的事实来分析，刘显深主张梁文成向其借款70000元的事实已形成了完整的证据链，事实清楚，本院予以确认。虽然梁文成否认借据中的“刘显森”并非本案中的刘显深，但梁文成对其为何出具涉案《借据》并由刘显深收执未能作出合理的解释，故梁文成该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。至于梁文成上诉称涉案借款是刘显威出借给其与朱成保、吴飞磊、刘显威合伙开矿山使用的，实际出借人应为刘显威，但刘显威对此予以否认，且梁文成对此亦未能提供证据证实，故梁文成该主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。梁文成的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人梁文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年十月十五日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第32号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人刘陆辉，农民。
被执行人范亚萍，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第060号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年12月6日登记结婚，于2008年12月22日政策内生育一男孩，又于2013年4月15日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第060号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第060号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第895号
申请执行人王洪民，男，生于1956年02月06日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人刘业顺，男，生于1958年11月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市市中区。
申请执行人王洪民与被申请执行人刘业顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2012年12月15日作出的（2013）长民初字第256号民事调解书，已发生法律效力。权利人王洪民于2014年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第895号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初886号
原告：李云，男，1981年7月3日出生，汉族，东川区铜都街道办事处石羊村委会*组居民。
特别授权诉讼代理人：夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：王俊杰，云南亮剑律师事务所实习律师。
被告：张虹，女，1976年9月10日出生，汉族，东川区古铜路**号*幢*单元***室居民。
原告李云与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人夏鹏、王俊杰到庭参加诉讼，被告张虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款100000元；2、判令被告支付原告迟延付款期间的利息（按贷款年利率6%计算一年，2015年3月25日—2016年3月25日）6000元，本息共计106000元。并支付自2015年3月25日至实际付款之日延迟履行的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2013年7月24日向原告借款10万元（现金60300元，转款39700元），口头约定借期三个月，月息三分。原告担心被告无抵押，被告就将借款写为购房款，称用房屋作抵押。借款后原告一直无法与被告联系。2015年1月17日，原告找到被告，被告向原告保证于2015年3月25日还清原告的欠款10万元，但被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院请求裁决支持。
被告张虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、收条、银行客户回单、李云在东川区农村信用合作联社新村信用社的存折、保证书各一份。证明原告向被告转账和借款当天取款情况以及被告张虹收到原告借款100000元出具收条，被告承诺还款情况；二、李云身份证复印件、张虹户籍登记表复印件各一份。证明李云和张虹的身份登记信息；三、证人杨某的证言。证明2013年7、8月份原告叫他开车送原告到阿旺镇卫生院，到卫生院后李云在一间办公室将钱拿给一个女的，具体多少看不清，女的写了张条子给李云，并用办公桌上的印泥按了手印。
被告张虹未质证。本院认为，第一、二组证据内容完整、形式合法，与本案具有关联性，第三组证据能够与第一组证据形成证据链，上述三组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告张虹向原告李云借款10万元，原告当天向被告账户（账号：62×××01）汇款39700元，交付被告现金60300元。被告收款后向原告开具收条“今收到李云付张虹房款10万元，一次性付清”。2015年1月17日，被告出具保证书给原告，承诺于2015年3月25日偿还借款。还款期限届满后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经协商达成协议后，原告向被告交付了借款本金100000元，被告向原告出具了收条，双方已形成借贷关系。2015年1月17日，原告找到被告催要借款，被告在约定还款期间届满后未偿还借款，现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告第二项诉请，本院依法支持被告支付原告自2015年3月26日起至款项实际还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张虹于判决生效后十日内返还原告李云借款100000元并承担自2015年3月26日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费260元，由被告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 苏国平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06466号
罪犯刘某某，男，1984年5月6日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月23日以（2007）嘉刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某系病犯，基本没有生活能力。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、监区说明等证据证实。
本院认为,罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第892号
原告施武华
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告施武华诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5827.14元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2703号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景3号楼2703号），房屋总价款582714元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将�理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需�料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约�向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告施武华支付逾期办证违约金5827.14元。
二、驳回原告施武华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告施武华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照�动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1020号
申请执行人苏州世一织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇，组织机构代码73011819-0。
法定代表人茅永平，该公司总经理。
被执行人太仓市宏泰服饰有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街60号，组织机构代码56527042-X。
法定代表人丁军燕，该公司经理。
苏州世一织造有限公司与太仓市宏泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓市宏泰服饰有限公司确认结欠苏州世一织造有限公司货款96750.97元，该款由太仓市宏泰服饰有限公司分别于2016年5月20日支付13000元（已履行），于2016年6月7日前支付2万元，于2016年6月15日前付2万元，于2016年6月30日前付清余款43750.97元。二、若太仓市宏泰服饰有限公司未按时足额向苏州世一织造有限公司支付上述任何一期货款，则应当向苏州世一织造有限公司支付违约金2万元，且苏州世一织造有限公司可就全部未付余额及违约金一并向法院申请执行。因太仓市宏泰服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州世一织造有限公司的申请，本院于2017年2月17日立案受理，申请执行标的65750.97元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，被执行人名下设备及原材料一批，本院（2017）苏0585执686号案件经多次拍卖并成交，拍卖所得款项用于支付工人工资后，无多余款项，经查被执行人名下除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下设备、原材料外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3147号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1020号申请执行人苏州世一织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇，组织机构代码73011819-0。法定代表人茅永平，该公司总经理。被执行人太仓市宏泰服饰有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街60号，组织机构代码56527042-X。法定代表人丁军燕，该公司经理。苏州世一织造有限公司与太仓市宏泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓市宏泰服饰有限公司确认结欠苏州世一织造有限公司货款96750.97元，该款由太仓市宏泰服饰有限公司分别于2016年5月20日支付13000元（已履行），于2016年6月7日前支付2万元，于2016年6月15日前付2万元，于2016年6月30日前付清余款43750.97元。二、若太仓市宏泰服饰有限公司未按时足额向苏州世一织造有限公司支付上述任何一期货款，则应当向苏州世一织造有限公司支付违约金2万元，且苏州世一织造有限公司可就全部未付余额及违约金一并向法院申请执行。因太仓市宏泰服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州世一织造有限公司的申请，本院于2017年2月17日立案受理，申请执行标的65750.97元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，被执行人名下设备及原材料一批，本院（2017）苏0585执686号案件经多次拍卖并成交，拍卖所得款项用于支付工人工资后，无多余款项，经查被执行人名下除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下设备、原材料外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初3147号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月一日书记员  展鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00818号
上诉人（原审原告）吴鹏飞。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕长达。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人吴鹏飞因与被上诉人吕长达买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴鹏飞以双方当事人就本案已达成和解协议、并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴鹏飞向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费3930元，减半收取为1965元，由上诉人吴鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03396号
原告：李某，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李健，农民。系原告李某父亲。
被告：刘某甲，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刘某甲父亲。
被告：肖某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刘某甲母亲。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞西亮、李健，被告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、刘某甲经人介绍于2015年农历6月6日见面，李某给付见面礼17000元及手镯、戒指、项链、手机等财物。给付彩礼款80000元、上车礼2600元及过门给付礼菜、烟酒、16只鸡、16条鱼、16件酒、肉、果汁、营养快线、牛奶等合计价值12659.6元。由于刘某甲隐瞒个人隐私问题，从而发生吵闹，请求判令：三被告返还借刘某甲婚姻关系索取的现金（包括三金、手机等折款）139374.6元；诉讼费由被告承担。
李某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被
告身份证复印件及户籍信息，证明原、被告的合法身份；2、代理人对媒人谢万芹的调查笔录，谢万芹并出庭作证，证明给付见面礼、一次性彩礼及礼物等事实；3、原告代理人对证人丁胜奎的调查笔录，证明李某将见面礼17000元、彩礼80000元及三金等物品给付被告的事实；4、濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会证明，证明李某、刘某甲同居的时间及未生育子女的事实；5、购买三金的发票，证明李某为被告刘某甲购买三金的开支情况。
肖某辩称：行礼的16件东西每样回一半；手镯、项链在刘某甲处，戒指在李某家；有些物品的价值高。
刘某甲、刘某乙、肖某未向法庭提供证据。
刘某甲、刘某乙、肖某对李某所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为行礼的鸡鱼肉烟酒果子是16件，所有的东西每样回礼回一半；对证据3认为手镯和项链在刘某甲处，戒指在李某处，行礼的物品不值13000多元；对证据4认为有没有办结婚证其不知道；对证据5认为东西有，但具体多少钱其不知道。
本院对李某所举证据审核认定如下：李某所举证据1、4形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；对李某所举证据2、3、5中被告认可的部分，本源予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某、刘某甲经人介绍于2015年农历6月6日见面，李某给付见面礼17000元及手镯、戒指、项链、手机等财物。2014年农历12月19日，李某给付肖某彩礼款80000元。2015年农历1月5日下午，李某给付被告16条小苏烟、16箱原浆酒、16只鸡、16条鱼、16箱果汁、16箱营养快线、16箱牛奶及肉等物品，以上物品均回一半。2015年农历1月6日，李某、刘某甲按农村风俗举行结婚仪式。刘某甲的陪嫁物品有6床棉被、2条厚毯子、2床太空被、大理石圆桌（包括8个板凳）、1辆两轮电瓶车。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额较大的财物。本案中，为能够与刘某甲结婚，李某所给付的款物数额较大，应认定为彩礼。李某请求刘某甲、刘某乙、肖某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据目前当地的习俗及李某与刘某甲举行婚礼后共同生活的时间和情况，将陪嫁物品折抵后，刘某甲、刘某乙、肖某应共同返还李某彩礼款88000元为宜。对于肖某关于戒指在李某家的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、肖某于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼款88000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告李某负担704元，被告刘某甲、刘某乙、肖某共同负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第80号
原告阎某。
被告包某。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告阎某为与被告包某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阎某，被告包某及其委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告结婚以来聚少离多，原告一直在外打工，为家庭辛勤付出。原告本想被告在家照顾父母，却不料现在搞的家庭矛盾难以调和。六年来，原告给被告二十多万，而被告的工资原告从未见到。女儿上大学，被告也不负担费用，对家庭从不付出。特别是被告还把母亲打伤。原告与被告之间现缺乏基本信任。请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告给予的20万元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告包某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原、被告结婚七年，一年到头家庭开支费用都是被告出的。被告既要上班，又要照顾女儿。被告没有拿到过原告的钱，原告很吝啬，过个年花几千块钱都很心疼。被告第一次去原告家时拿到过28000元，但这是彩礼钱。如果离婚，要求分割夫妻共同财产。被告包某未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告包某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日在兰溪市婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻之间在夫妻生活中出现矛盾在所难免，关键要共同面对，妥善处理矛盾，何况原、被告均系二婚，更应该好好珍惜来之不易的婚姻。但原、被告双方未能相互体谅，维持良好的家庭关系，夫妻关系恶化。庭审中，被告也表示同意与原告离婚，表明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求被告返还20万的诉请，缺乏确凿证据，本院不予支持。被告提出原、被告存在夫妻共同财产，并要求分割，但未向本院提供证据加以证明，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某与被告包某离婚；
二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月七日
书记员 赵成城
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第805号
罪犯李辉，男，生于1976年05月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2008年06月因盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪被判刑四年四个月，并处罚金30000元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第324号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（刑满日期：2018年02月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分102分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0744号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人张仪，男，该公司员工。
被告宋小林。
被告扬州聚储物资贸易有限公司。
法定代表人宋小林，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
被告张茂锋。
被告扬州宏展金属材料有限公司。
法定代表人张茂锋，职务不详。
被告宋声彬。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、宋声彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月16日，被告宋小林向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告宋小林未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告宋小林立即返还借款本金40万元及期限内利息12883.94元、逾期利息1213.33元（利息计算至2013年2月20日），本息合计414097.27元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告宋小林向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息12883.94元、逾期利息1213.33元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告宋小林向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为7.28%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年2月10日止。次日，朴席支行按约向被告宋小林提供了借款。被告宋小林已归还原告借款本金10万元，并给付期限内利息3536.51元。截止2013年2月20日，被告宋小林所欠借款本金为40万元、期限内利息为12883.94元、逾期利息为1213.33元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告宋小林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息12883.94元、逾期利息1213.33元，共计414097.27元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.92%计算的逾期利息。被告扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、宋声彬对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、宋声彬承担连带给付责任后，有权向被告宋小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元、公告费560元，共计8071元，由被告宋小林负担。此款原告已垫付，由被告宋小林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、张茂锋、扬州宏展金属材料有限公司、宋声彬对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7511元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6444号
原告戴隆其,男，1962年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人徐军、倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人鲍玉芬，江苏常联律师事务所实习律师。
原告戴隆其诉被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告戴隆其及其委托代理人徐军、被告金美林公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴隆其诉称：2012年案外人xx公司（以下简称xx公司）承接了金美林公司“金美林花园”项目的门窗制作安装工程，后金牡丹公司依约全面履行了门窗的制作与安装义务，但金美林公司仅履行了部分付款义务。2015年1月14日，金美林公司与xx公司达成了付款协议，金美林公司确认截至2015年1月14日结欠xx公司工程款2369837.49元，并承诺分期偿还。但金美林公司仅支付了400000元，余款未按约履行。2016年2月16日，xx公司将其对金美林公司债权中的1035705.39元转让给他，并依法通知了金美林公司。但金美林公司至今仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，故他诉至法院，请求判令：金美林公司立即支付工程款1035705.39元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告金美林公司辩称，对于债权转让的事实没有异议，但是他公司仅结欠xx公司工程款200000元左右，xx公司转让的债权金额超过了对其公司享有的债权金额。
经审理查明：2015年1月14日，金美林公司与xx公司签订付款协议，约定：截止2015年1月14日金美林公司共结欠xx公司工程款2369837.49元。经双方协商一致，金美林公司同意在2015年1月25日之前支付400000元整，第二次付款在2015年2月15日之前支付400000元，余款从2015年4月份起每月支付300000元，直到付完为止本协议自动解除。
签订付款协议后，金美林公司支付了工程款400000元。
2016年2月16日，xx公司签订债权转让通知书，载明截止2016年2月16日，金美林公司结欠xx公司工程款共计1969837.49元，xx公司于2016年2月16日与戴隆其签订了债权转让协议，xx公司已将其中部分债权计1035705.39元及其利息转让于戴隆其。
2016年2月29日，戴隆其通过特快专递将债权转让通知送达了金美林公司。
以上事实，有付款协议、债权转让通知、邮寄凭证、结算单、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金美林公司结欠xx公司工程款2369837.49元由付款协议为证，本院依法予以确认，签署付款协议后，金美林公司支付的400000元应予以扣除，故金美林公司尚结欠工程款1969837元。金美林公司应于2015年9月前付清全部欠款。
2016年2月16日，xx公司签署债权转让通知书，将其对金美林公司债权中的1035705.39元转让给戴隆其。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上述债权转让通知作为确立债权转让人和债权受让人之间权利义务法律关系的合同，对于债权转让人xx公司和债权受让人戴隆其自成立时生效。但由于债权转让行为涉及到原合同的债权人和债务人之间的法律关系，原债权人的债权因转让行为而消灭，而债务人履行债务的接受主体将由原债权人转为新的债权受让人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，对于债务人而言，债权转让对债务人发生效力应以通知为准。
本案中，xx公司的债权转让通知于2016年2月29日到达金美林公司。该债权转让即对金美林公司发生效力，即产生金美林公司对受让人戴隆其负有履行支付转让债权的法律后果。
因金美林公司未清偿到期债权，金美林公司应承担到期债权自到期次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，现xx公司将1035705.39元工程款债权对应的利息亦转让给戴隆其，戴隆其仅要求金美林公司承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息属自主处分其合法的民事权利，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十条之规定，判决如下：
江阴金美林置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴隆其支付工程款1035705.39元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7060元(戴隆其已预交，本院予以退回），由江阴金美林置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户银行：江阴市农村商业银行营业部，账号：01×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第361号
原告：海剑。
委托代理人：解个强，乌鲁木齐天朋法律事务所律师。
被告：王雪梅。
委托代理人：皇甫志恒。
原告海剑与被告王雪梅合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员常冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告海剑及其委托代理人解个强，被告王雪梅及其委托代理人皇甫志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海剑诉称，王雪梅自王永山处承租水西沟镇方家庄70号农家乐，因没有转租权其本人又不想继续经营，因此要求我以委托经营的方式签订合同，时间为2014年3月10日至2016年3月10日，但根据王雪梅当庭出示的和该房东签订的《租房合同》可知，王雪梅租房日期为2009年11月1日至2015年10月31日，王雪梅明知自己租赁合同期限少于给我签订的合同期限，却仍然与我签订合同收取费用。王雪梅将两年房屋租金以管理费的名义共收取了80000元，同时收取押金5000元，且合同约定违约金为20000元。由我独立经营餐饮和住宿，王雪梅不得干涉经营实务。2014年7月初房东王永山收回房屋，我方仅使用房屋4个月，后多次给王雪梅打电话、发微信告知王雪梅此事，王雪梅以各种理由一直拖延我。现诉至法院，请求判决1、王雪梅退还我水西沟镇方家庄70号管理费66666.67元；2、王雪梅退还我押金5000元；3、王雪梅支付我违约金20000元；4、王雪梅承担本案的全部诉讼费用。
被告王雪梅答辩称，我与海剑签订的是委托经营合同，而我和房主之间签订的合同中明确约定，可以委托经营，在我和海剑签订委托经营合同时，我向海剑出示了租房合同，海剑对租房合同中时间和委托经营的权限是清楚的。现在谁也不可能在没有见到任何材料证据的情况下就去和别人签订合同支付款项，这不符合常理和逻辑。海剑没有出示任何离开房屋原因和时间的相关证据，我认为海剑是因为亏损放弃经营。我从王永山处租用房屋后，投入大量资金，也是准备长期经营使用，租房合同约定我对此房屋有优先续租权，我不可能合同到期就不续租，我起诉王永山继续履行合同的案件已在诉讼中。且海剑受托经营时，我还向其交付了大量的物品使用，经我了解有部分物品被海剑搬走变卖，双方在合同中约定的是合同期满后全部退还，我希望海剑尽早将搬走的物品归还。
本院经审理查明，2014年3月10日，海剑与王雪梅签订《委托经营合同》一份，约定王雪梅将其租赁的水西沟镇方家庄村70号农家乐委托海剑管理，时间为2014年3月10日至2016年3月10日。管理费为每年40000元。海剑向王雪梅交纳了押金5000元及两年管理费80000元，合同约定在经营管理期间所有的收益和对外债务由海剑承担，海剑独立经营管理，王雪梅不得干涉其经营实务。王雪梅不得收回海剑的经营管理权，否则视为王雪梅违约，如发生违约事项，违约方应当支付违约金20000元。2009年10月20日，水西沟镇方家庄村70号农家乐房屋所有权人王占元和王雪梅签订租房合同（王占元系王永山之父，该租房合同的甲方为王王永山、王占元），约定自2009年11月1日至2015年10月31日将此房租赁给王雪梅，合同约定王雪梅无权转租，但可以委托经营。王占元和其妻丁秀玲认为王雪梅违约将房屋转租，于2014年7月初将房屋收回，收回房屋之前，王占元通知了乌鲁木齐县水西沟镇派出所，派出所民警当场与王雪梅电话联系，将此事通知王雪梅。现该房屋由王占元及其妻丁秀玲自行居住。
上述事实，有海剑提供的委托经营合同、收款收据，王雪梅提供的租房合同，当事人陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托经营合同的受益人和风险承担人不应该是受托人，委托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同，而租赁关系的要素是承租人为其所获得的使用权，向出租人支付一定的费用。此案中海剑与王雪梅签订合同，约定王雪梅将其租赁的水西沟镇方家庄村70号农家乐委托海剑管理，合同约定在经营管理期间所有的收益和对外债务由海剑承担；海剑独立经营管理，王雪梅不得干涉其经营实务；海剑向王雪梅交纳每年40000元的管理费。这明显不符合委托经营的形式要件，该合同名为委托经营合同，实为租赁合同。无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认且无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。根据该房屋所有权人王占元和王雪梅签订的租房合同约定，王雪梅无权将该房屋转租给海剑使用，且王占元以王雪梅违约将房屋转租于海剑为由，在海剑使用仅四个月后，于2014年7月初将房屋收回，并未追认王雪梅的转租行为，海剑和王雪梅双方所签订的《委托经营合同》应属无效，故合同所涉的管理费，实为房屋占有使用费。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，海剑已支付王雪梅押金5000元及两年的房屋占有使用费80000元，实际使用四个月，王雪梅应向海剑返还押金及剩余尚未履行期间的房屋占有使用费，双方约定管理费为每年40000元，则王雪梅应退还海剑押金5000元，房屋占有使用费66666.67元（40000元∕年÷12个月×20个月＝66666.67元），故本院对海剑要求王雪梅退还管理费66666.67元和押金5000元的诉讼请求予以支持。因合同无效，故本案合同所涉的违约条款在该案中不具有法律约束力，对海剑要求王雪梅支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅退还原告海剑管理费66666.67元；
二、被告王雪梅退还原告海剑押金5000元；
三、驳回原告海剑要求被告王雪梅支付违约金20000元的诉讼请求。
本案案件受理费2091.67元（原告海剑已预交），减半收取1045.84元，由原告海剑负担228.18元，由被告王雪梅负担817.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 常冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初474号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人卢角松，曾用名卢树勋，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人卢角松犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人卢角松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人卢角松醉酒后驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人韦某沿南宁市江南区沙井大道西侧南乡村进出通道路段由北往南方向行驶，由于被告人卢角松超速行驶、宁某驾驶机动车未实施右侧通行，导致两车相遇发生碰撞，造成被告人卢角松和被害人韦某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人卢角松与宁某承担本次事故的同等责任。2016年9月7日，被告人卢角松经公安机关传唤后到公安机关投案。经鉴定，被告人卢角松案发时静脉血液乙醇浓度为119.1mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢角松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢角松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其向法庭提交由南宁市社会福利医院司法鉴定所对其精神状态及精神伤残等级进行鉴定的法医精神病鉴定意见书。鉴于该精神病鉴定意见书与本案定罪量刑没有直接关联，本院不予采纳。
经审理查明，2016年7月31日0时许，被告人卢角松酒后驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人韦某沿南宁市江南区沙井大道西侧南乡村进出通道路段由北往南方向行驶，由于被告人卢角松超速行驶、宁某驾驶机动车未实施右侧通行，导致两车相遇发生碰撞，造成被告人卢角松和被害人韦某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人卢角松案发时静脉血液乙醇浓度为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人卢角松与宁某承担该次交通事故的同等责任，韦某不承担责任。
另查明，被告人卢角松于2016年9月7日经公安机关传唤后自动到案接受处理，并如实供述其醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实,有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，查获经过，门诊病历，情况说明，户籍证明，扣押物品清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，提取登记表，提取笔录，被害人韦某的陈述，证人宁某的证言，被告人卢角松的供述及辩解，车辆技术检验报告书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢角松醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢角松犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢角松经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢角松醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故同等责任，在量刑时应从严处理。鉴于相关社区调查反馈，卢角松对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人卢角松的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢角松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2802号
原告：孙东月，女，1989年8月28日生，，汉族，户籍在安徽省庐江县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：王冬军，男，1988年3月6日生，，汉族，户籍在安徽省庐江县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告王冬军、孙东月与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王冬军暨原告孙东月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王冬军、孙东月向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年8月30日间的逾期交房违约金32389元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司书面答辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月10日，王冬军、孙东月作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王冬军、孙东月购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积110.04平方米，总价为549980元；2、两原告于签约当日支付房款169980元，并办妥贷款手续，余款380000元应于2014年1月9日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年12月10日，王冬军、孙东月缴纳购房款169980元；2013年12月26日，王冬军、孙东月缴纳购房款380000元。
2016年4月5日，孙东月与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向王冬军、孙东月支付违约金3942元。
2017年4月20日，王冬军、孙东月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王冬军、孙东月质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因王冬军、孙东月的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，王冬军、孙东月主张的违约金32389元合理（已扣减龙工公司支付的违约金3942元），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王冬军、孙东月违约金32389元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元（此款已由王冬军、孙东月预交），由龙工公司承担（王冬军、孙东月预交的案件受理费305元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王冬军、孙东月支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1277号
原告李造杰。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告陈国强。
原告李造杰与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李造杰的委托代理人赵长健到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李造杰诉称：2013年，原告因做砂石生意认识被告，后被告在原告处购买砂石材料。截止2014年1月，被告共结欠原告货款50000元，并于2014年1月出具欠条载明上述事实。经原告多次催要，被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求被告支付货款50000元及利息（自2015年12月5日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈国强未作答辩。
经审理查明：原告李造杰经营砂石生意。被告陈国强因做工程与原告相识。2013年，被告陈国强在原告处购买砂石。2014年1月28日，原、被告双方经结算，被告陈国强共欠原告砂石材料款50000元，并由被告出具50000元欠条一张。被告陈国强至今未给付上述货款。原告李造杰于2015年12月起诉至法院。
以上事实，有原告李造杰提交的欠条及到庭代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告陈国强在原告处购买砂石材料，双方之间成立买卖合同关系，合同合法有效。在原、被告双方结算后，被告陈国强应及时给付货款。但被告陈国强至今未支付货款，故对于原告诉请的要求支付货款及给付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起十日内给付原告李造杰货款50000元及利息（自2015年12月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。
如被告陈国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国强负担（此款原告李造杰已预交，被告陈国强于本判决生效之日起十日内将此款给付原告李造杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年一月十二日
书记员 张韵秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00656号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告吉建军。
被告解静芬。
被告王珺。
被告杨剑。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉建军、解静芬、王珺、杨剑金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12010元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌商初字第00656号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告吉建军。被告解静芬。被告王珺。被告杨剑。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吉建军、解静芬、王珺、杨剑金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费12010元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年二月十六日书 记 员  冯 丹
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终69号
上诉人（原审原告）张引飞，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人张引飞因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，张引飞原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为张引飞向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对张引飞作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，张引飞向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向张引飞作出答复（以下简称“被诉答复”），认定张引飞的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，张引飞向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，张引飞表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知张引飞，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。张引飞不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对张引飞作出养老金核定发放行为，张引飞于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故张引飞因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自张引飞于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而张引飞之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，张引飞以该答复提起诉讼，不能构成张引飞对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回张引飞的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还张引飞。张引飞不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张引飞虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，张引飞至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现张引飞向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回张引飞的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00451号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告陈进
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告陈进侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵雪华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第229号
原告刘某某，男，1971年7月10日出生，汉族，山东省泰安县人，西安西电电工材料有限责任公司干部。（未出庭）
委托代理人王某，男，1958年11月11日出生，汉族，西安市人，陕西立邦置业有限公司法律顾问。
被告孙某某，女，1973年3月5日出生，汉族，陕西省彬县人，西安西电电工材料有限责任公司干部。
委托代理人孙某某，男，1943年3月7日出生，汉族，陕西省彬县人，西安西电电工材料有限责任公司退休干部。
原告刘某某为与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告曾系夫妻，婚续期间于2004年1月13日生一子刘某某。2007年双方经西安市中级人民法院判决予以离婚，双方所生之子由被告抚养，但自双方离婚后，孩子一直随原告生活。原告有固定的住所，经济收入及教育、学历等均优于被告，原告父母也愿照顾孩子，可以给孩子一个优越的生活成长环境。而被告患有疾病，无法抚养孩子。考虑到孩子以后的成长教育以及身心健康等问题，现孩子已渐长大，有自己自主的认知能力，孩子表示愿由父亲抚养。现再次起诉，要求变更双方所生之子的抚养关系，由原告抚养刘某某。
被告孙某某辩称，孩子出生以后，一直由被告及母亲抚养至2007年4月27日，当日，原告以暴力手段将孩子从被告身边抢走。后中级人民法院判决刘某某由被告抚养至18岁，原告拒不履行法院判决，且限制孩子人身自由，至今还不让被告探望孩子，期间，原告多次起诉、上诉、申诉，企图变更孩子的抚养关系，但均未得到人民法院的支持。2010年3月，原告再次起诉要求变更孩子抚养关系，未获一、二审人民法院的支持，判决生效不久，原告又一次起诉，仍是要求变更孩子抚养关系，对原告的强讼行为，被告深感无奈。现原告已下岗，没有自己的收入，更无法抚养孩子。而被告有自己固定的职业、收入，工作能力也得到了单位的肯定，多次被评为先进工作者，被告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于1998年7月登记结婚，2004年1月13日生一子刘某某。2006年10月17日双方协议离婚，同年11月1日又办理结婚登记。后双方再次发生矛盾，原告起诉要求离婚，2007年4月11日，本院作出（2007）莲民初字第217号民事判决，判决准予双方离婚，子刘某某由原告抚养，被告不服一审判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）西民一终字第449号民事判决，判决孩子刘某某由被告抚养。原告刘某某曾于2008年向本院起诉，要求变更孩子的抚养关系，2009年又向陕西省高级人民法院申请再审，后均撤诉。2010年3月，原告再次向本院起诉，要求变更子刘某某的抚养关系，本院以（2010）莲民一初字第737号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）西民一终字第996号民事判决，驳回了原告的上诉请求，2010年11月1日，原告再次向本院起诉，要求变更刘某某的抚养关系，判令刘某某由原告抚养。庭审中，原告称被告患有疾病，且对孩子有殴打、虐待行为，已不适宜抚养孩子，但原告关于被告患有疾病一节，未向法庭进行举证证明；关于被告殴打虐待孩子一节，原告提交2010年10月19日李某某证言进行证明，该证言称，“李某某（原告之母）是我（李某某）的同胞姐姐，2007年10月7日，李某某带其孙子刘某某来我家玩，其孙子刘某某对我说：我妈妈和姥姥说我爸和奶奶是坏人，我说不是，我妈就打我屁股，还把我胳膊掐青了。”该证言质证时遭被告反对。证人李某某未出庭作证。本案在审理中经法庭主持调解，因被告不同意调解致调解无果。
上述事实，有原告提交起诉状、（2007）莲民初字第217号民事判决书、（2007）西民一终字第449号民事判决书，有被告提交答辩状、（2010）莲民一初字第737号民事判决书、（2010）西民一终字第996号民事判决书，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，对离婚后未成年子女的抚养，应当以有利于子女的健康成长为原则妥善进行处理。原、被告离婚时，人民法院考虑到刘某某当时仅三岁，故判决由被告抚养，判决生效后被告的工作、经济及身体健康等情况并未发生重大变化，其本人具备抚养刘某某的条件。孩子目前尚年幼，并不具备相应的认知能力，原告以刘某某已有自主的认知能力，孩子表示愿意由其抚养为由，请求变更孩子的抚养关系，该诉请理由并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的明确规定，故对原告要求变更孩子刘某某抚养关系，判令刘某某由刘某某抚养之诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告关于被告对孩子有虐待行为一节主张，因其提交证据为证人证言，因该证人与原告具有一定利害关系，且未出庭作证，故对该证言本院依法不予采纳，对其所证事实，本院依法不予认定；原告关于被告身患疾病一节，因无证据进行证明，本院对原告该诉讼主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求变更孩子刘某某由刘某某抚养之诉讼请求；
诉讼费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年五月九日
书 记 员 李 贞
-?-
-?-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14304号
原告：董红刚，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：莊青，女，1973年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告董红刚诉被告莊青、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告董红刚、被告莊青到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对陈某某的起诉。本案现已审理终结。
原告董红刚向本院提出诉讼请求：判令被告莊青归还借款人民币(以下币种同)22万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告以生意需要为由向原告借款22万元，原告当天通过银行卡转账给被告的丈夫陈某某20万元并交付其2万元现金，被告则出具借条一份给原告，并由其丈夫陈某某作为连带责任保证人。同时，被告还将其一辆丰田车押给原告开走，但不久后被告又借故将丰田车取回。借款后至今，被告分文未还，原告故提起本案诉讼。
被告莊青辩称，不同意原告请求，被告并未拿到原告一分钱。借条是被告签字，但借钱是陈某某之前与原告商量好的，借款时被告与陈某某系夫妻，2015年两人离婚。当天陈某某刚开始不在场，后来过来在借条上签字做担保人。借款何时转账，被告不知情且未听陈某某提过收到现金2万元。丰田车是被告的，当时押给原告，借条打好后原告就将车开走了。此事发生后不久，陈某某将丰田车开回来，并告知被告借款已经归还。
本院经审理确认事实如下：2014年6月4日，被告莊青向原告董红刚出具借条一份，载明其向原告借款22万元，借款方式为银行转账，时为被告丈夫的陈某某作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行卡转账给陈某某20万元，并将被告的一辆丰田车开走作为担保。2014年7月，陈某某两次通过银行转账给原告共计45,000元，并将丰田车取回。至本案诉讼止，被告未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时生效，借款人经出借人催告未及时还款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，在借款交付后应属有效。原告将借款转账给被告当时的丈夫即借款合同保证人陈某某，并将被告的丰田车开走作为担保，可认定是双方对借款交付达成的一致意见，但因目前证据仅能证明原告交付20万元，且事后陈某某又转账原告45,000元，在原告未举证证明存在其他付款事由情况下，结合丰田车由被告取回的事实，该款应属被告的还款，故本院认定未还借款为155,000元，对此被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莊青应于本判决生效之日起十日内偿还原告董红刚借款人民币155,000元；
二、驳回原告董红刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告董红刚负担元690元，被告莊青负担1,610元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初118号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌窝藏、包庇犯罪，2016年3月11日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月25日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赵某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年1月15日20时50分许，赵志广驾驶牌号为豫F×××××的二轮摩托车行驶至浚县云溪路瑞吉商务宾馆附近时，将驾驶二轮电动车的张某撞伤。事故发生后，赵志广来到被告人赵某某家中，让赵某某冒充摩托车驾驶人。后赵某某来到事故现场，自称是摩托车驾驶人，并被现场民警带至浚县公安局交通警察大队接受调查。次日10时许，赵某某感到事态严重，主动向公安机关交代了替赵志广顶罪的犯罪事实。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人赵某某的供述，证人刘瑞行等人的证言，现场照片，尸体照片，到案证明，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某明知赵志广是犯罪的人为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
被告人赵某某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控赵某某犯包庇罪无异议。2、被告人赵某某顶替赵志广肇事的第二天，被告人赵某某发现事态严重就主动交代自己是顶替赵志广，并主动打电话让赵志广到交警队说自己的事，构成自首。3、被告人赵某某的家属与交通事故的受害人近亲属已经达成了民事和解协议，并且向受害人的亲属支付了赔偿金，受害人的亲属对被告人赵某某的犯罪行为已经进行谅解。4、被告人赵某某没有前科，系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，主观恶性较小。请根据被告人的法定、酌定从轻情节，对被告人赵某某予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日20时50分许，赵志广驾驶牌号为豫F×××××的二轮摩托车行驶至浚县云溪路瑞吉商务宾馆附近时，将驾驶二轮电动车的张某撞伤。事故发生后，赵志广找到其同胞兄弟被告人赵某某，让赵某某冒充摩托车驾驶人。后赵某某来到事故现场，自称是肇事摩托车驾驶人，并被现场民警带至浚县公安局交通警察大队接受调查。次日10时许，赵某某感到事态严重，主动向公安机关交代了自己顶替赵志广冒充摩托车驾驶人的犯罪事实。
另查明，诉讼中，赵志广及被告人赵某某的近亲属与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，被害人张某的近亲属对赵某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人刘瑞行等人的证言，现场照片，尸体照片，到案证明，鉴定意见，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知赵志广是涉嫌犯罪的人为其作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。浚县人民检察院对被告人赵某某指控的罪名成立，本院予以支持。
诉讼中，赵志广及被告人赵某某的近亲属与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，被害人张某的近亲属对赵某某的犯罪行为予以谅解，可以酌情对赵某某从轻处罚。
辩护人提出的被告人系自首的意见于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见成立，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初683号
原告：沈阳金辉隧道工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街16号（19-15）。
法定代表人：刘鹏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北震帮华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖北震帮华广律师事务所实习律师。
被告：贵州群联水电开发有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放中路。
法定代表人：雷继平，该公司经理。
原告沈阳金辉隧道工程有限公司与被告贵州群联水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告沈阳金辉隧道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年2月28日签订的《沿河县小鱼溪水电站周家河千流公路隧洞土石方开挖工程》合同；2、判令被告赔偿原告损失44.1万元（包括合同约定损失10万元、利息损失25万元、挖机租赁费损失6.1万元）；3、判令被告返还原告支付的合同保证金80万元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发小鱼溪水电站，原、被告于2014年2月28日签订的《沿河县小鱼溪水电站周家河千流公路隧洞土石方开挖工程》合同，原告交纳了80万元保证金，并且为该工程租赁了挖机和侧翻装载机、聘请了工人。之后一直等待被告的开工通知，但是到了约定的开工日期，被告没有书面通知原告进场时间。经过双方协商被告同意赔偿损失449.2万元，加上保证金80万元，共计529.2万元。2015年1月6日原告向被告发出了合同终止函。被告未按照约定赔偿损失，特依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《沿河县小鱼溪水电站周家河千流公路隧洞土石方开挖工程》合同，已经（2017）黔0627刑初90号刑事判决认定为被告人罗祖权、雷继平犯合同诈骗罪事实依据，被告为虚假资料注册成立公司，并且已对原告交纳的保证金作出了明确处理。故本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金辉隧道工程有限公司的起诉。
案件受理费7849元，退还原告沈阳金辉隧道工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢江玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初391号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：赵景刚，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月27日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告赵景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2013年4月26日，赵景刚向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2014年7月25日，月利率9.7375‰。借款到期后，赵景刚仅结清了2013年9月30日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行起诉至法院，要求赵景刚偿还借款本金30000元，并支付自2013年9月30日起至2014年7月25日止按月利率9.7375‰计算的利息；支付自2014年7月26日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期利息。
赵景刚辩称：对于环城农商行起诉要求我偿还拖欠的借款本金及利息没有异议，我同意还款。该款是我的邻居戚福业的儿子戚国栋让我帮他在环城农商行借的，借款手续都是我到环城农商行办理的。借款后，我将钱交给了戚国栋，他用这笔借款购买了翻斗车、养猪，他承诺借款本金和利息都由其负责偿还。我共为戚国栋在环城农商行贷了两次款，第一次贷款到期后，他父亲帮他还了款，后来我又在环城农商行为戚国栋第二次借款。借款后，戚国栋偿还了截止到2013年9月30日的利息，之后的利息和借款本金都未还。
本院查明的事实与环城农商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：赵景刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案赵景刚作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅支付了部分利息，剩余本息拖欠不予偿还，其行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还拖欠的借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵景刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年9月30日起至2014年7月25日止按月利率9.7375‰支付原告利息；自2014年7月26日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付原告逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告赵景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更199号
罪犯孙祥宝，男，1992年11月14日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月5日作出（2014）科刑初字第108号刑事判决，以被告人孙祥宝犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙祥宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年11月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙祥宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙祥宝的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3266号
原告：崔鲁吉，男，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔鲁吉与被告张书良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁吉到庭参加诉讼，被告张书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔鲁吉向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款2.3万元及自2012年1月16日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010至2011年左右，原告为被告建造钢棚一处，被告给付部分钢棚款，仍欠2.3万元未付，于2012年1月18日为原告出具欠条一张，该款经原告索要，被告至今未付。
被告张书良未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：“今欠到崔鲁吉铁棚加工贰万叁仟元整张书良2012年1月18”。本院组织当事人进行了质证，被告张书良经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其钢棚款2.3万元，提交了欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张书良偿给付原告崔鲁吉欠款2.3万元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2012年1月18日起至判决生效确定给付之日止以欠款2.3万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张书良负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告张书良负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执325号
申请执行人：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司
住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村
法定代表人：沈荣辉
被执行人：罗云航，男，汉族，1985年12月27日出生，云南省临沧市人。
关于昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与罗云航买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1583号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000.00元，案件受理费1995.00元，合计：101995.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1156号
原告：四川华原迪邦节能科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段27号1-1幢10楼52号。
法定代表人：罗峰，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：符建勇，男，1971年12月9日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：董翔，四川支点律师事务所律师。
被告：付远忠，男，1965年11月10日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：汪文君，男，1956年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川华原迪邦节能科技有限公司与被告符建勇、付远忠、汪文君清算责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华原迪邦节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告四川华原迪邦节能科技有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年二月二十日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓