wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第72号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被乐安县公安局刑事拘留，2014年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人王梦茜，江西友创律师事务所律师。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人杨某甲及被告人杨某甲的辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年5月12日13时许，被告人杨某甲回家时，发现了蔡某丙家的后门钥匙，于是用钥匙开门进入蔡某丙家。杨某甲在储物间里用塑料袋装了一袋大米，并拿了两个鸡蛋放在米里面，到卧室里拿了三个糖果后准备离开。但被当时回家的蔡某丙夫妇发现，杨某甲在被追赶的途中，将大米扔进池塘，被抓住时蔡某丙夫妇在其身上搜到了盗窃的糖果。大米晒干后称重为十九斤。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明等书证，证人杨某乙等的证言，被害人蔡某丙、吴某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲入户盗窃他人大米十九斤、三个糖果、两个鸡蛋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见认为，被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，且能当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王梦茜提出，被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性小，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯。
经审理查明，2014年5月12日13时许，被告人杨某甲到村外田边换牛桩回家时，来到蔡某丙家厨房旁边的水龙头洗手，发现了蔡某丙家的后门钥匙，于是用钥匙开门进入蔡某丙家。杨某甲在储物间里用塑料袋装了一袋大米，并拿了两个鸡蛋放在米里面，到卧室里拿了三个糖果后准备离开。但被当时回家的蔡某丙夫妇发现，杨某甲在被蔡某丙夫妇追赶的途中，将大米扔进池塘，在被蔡某丙夫妇抓住时，蔡某丙夫妇在其身上搜到了盗窃的糖果。扔进池塘的大米晒干后称重为十九斤。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述与辩解，接受刑事案件登记表、归案情况说明，公安局扣押发还物品、文件清单，情况说明，证人杨某乙、蔡某甲、廖某、蔡某乙、陈某的证言，被害人蔡某丙、吴某的陈述，乐安县公安机关现场勘验笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲入户盗窃他人大米十九斤、三个糖果、两个鸡蛋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人王梦茜提出，被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性小，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯。经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 颖
二〇一四年九月一日
书记员 黄仕俊
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第707号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住福建省明�县。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告陈某甲系自由恋爱，双方于1985年在明溪县夏坊乡登记结婚。婚后感情一直和谐，生有两个儿子，后被告于1995年出国到匈牙利谋生。2006年6月后与原告失去联系，经原告多方打听，至今仍杳无音信。原告于2012年3月提出过离婚诉讼请求，虽然贵院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，情况依旧，故诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、结婚证二本，证实原、被告于1985年办理了结婚登记手续，于2006年补领结婚证的事实；
2、（2012）明民初字第363号民事判决书一份，证实原告于2012年3月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回的事实；
3、常住人口登记卡二张，证实原、被告婚生子陈某乙、陈某丙的基本情况的事实；
4、明溪县夏坊乡夏坊村民委员会出具的证明一份，证实被告陈某甲于1995年到匈牙利务工，2006年2月回国探亲，2006年6月之后与家人失去联系的事实。
对原告杨某某所提供的证据，本院分析认证如下：被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，原告杨某某所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告与被告于1982年10月相识后自由恋爱，于1985年12月10日办理了结婚登记。婚后于1986年生育长子陈某乙，于1989年生育次子陈某丙。因家庭经济原因，被告于1995年5月出国务工，并于2006年春节回国探亲，双方于2006年补领结婚证，几天之后被告再次出国务工。原告曾于2012年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月27日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为被告自2006年下半年起至今未与原告联系，双方长期分居生活，影响了夫妻感情，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告出国务工后自2006年下半年起，未与原告联系，双方分居生活，彼此缺少沟通，影响了夫妻感情，导致原告于2012年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院为稳定婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间未能进行感情沟通，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，公告费500元，合计745元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 谢 凌 燕
人民陪审员 邱 永 明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨冬梅（代）
附：（2013）明民初字第707号民事判决书判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
呼和浩特市回民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）回行立初字第00004号
起诉人丁计锁，男，60岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
起诉人李茂君，男，59岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
起诉人薛谦，男，64岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
起诉人徐云科，男，57岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
起诉人陈德官，男，75岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
起诉人张荣爱，女，62岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
2014年11月14日，本院收到丁计锁、李茂君、薛谦、徐云科、陈德官、张荣爱六人的起诉状，丁计锁等六名起诉人诉称，青山锅炉厂建立于1958年，是乡镇集体所有制企业。初期成立时在攸攸板村刘大和院内，主要做轴承，后在攸攸板集体土地由本厂职工自已动手盖房，实行独立自主，自负盈亏，先挣工分后挣工资，实行按量分配，盈余增添设备扩大再生产，不断发展壮大，先后由青山锅炉厂主要投资建成青山卡盘厂、青山铁合金厂等上亿元资产的企业，只锅炉厂一个企业每年纯利润300多万元，除本企业职工外，从未有任何单位和个人在本企业投资。在1998年间，企业领导称现在形势不好，厂子前景不好，改制入股不能超过50人，早点离厂对职工有利，现在签字离厂还能给你们买断钱，就这样陆续将职工工龄20年、30年、40年每人几千元、一万元离厂，现在这些人都丧失了劳动能力，没有社保也没有农村待遇。职工们从2004年开始向各级政府部门申诉，都称需攸攸板镇政府解决。2014年8月回民区攸攸板镇出台攸攸发（2014）130文件《关于原青山锅炉厂职工反映问题信访事项答复意见》，答复中称青山锅炉厂是由攸攸板乡出资建造，1984年攸攸板乡政府将部分办公院落划给企业，企业职工是招工进厂，职工在企业没有投资等情况，这些意见都与青山锅炉厂职工反映的情况背道而驰，丁计锁等六名起诉人不服回民区攸攸板镇人民政府于2014年8月8日作出的《关于原青山锅炉厂职工反映问题信访事项答复意见》，诉至法院，请求撤销攸攸发（2014）130号《关于原青山锅炉厂职工反映问题信访事项答复意见》的行政行为。
经审查，本院认为，呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府于2014年8月8日作出的攸攸发（2014）130号《关于原青山锅炉厂职工反映问题信访事项的答复意见》是对原青山锅炉厂提出诉求的职工作出的调查决定，并不是只针对丁计锁等六名起诉人，该答复意见并非具体行政行为，未对丁计锁等六名起诉人创设或者确认新的权利义务，也没有对丁计锁等六名起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对丁计锁、李茂君、薛谦、徐云科、陈德官、张荣爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 玲
审 判 员 吴艳霞
人民陪审员 薛建林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1341号
原告:杨某。
委托代理人(特别授权):赵某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某保证合同一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年5月20日，借款人秦某向原告借款50000元，并约定月利率3%，并向原告出具借据，被告刘某提供保证担保。经原告多次催要，借款人及被告未偿还。
被告刘某辩称，被告在诉状中的陈述与事实不符，其主张的借款本金数额与事实不符。原告主张的2015年5月20日借款系借款人在每月偿还利息未偿还本金的情形下，重新给原告出具的借款凭证。借款人秦某已偿还原告借款30700元。原告主张的利息、违约金事项应符合法律规定。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款合同、借条各1份，以证明2015年5月20日，借款人秦某向原告杨某借款50000元，双方约定月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。2、2014年8月20日借条1份，以证明借款人秦某于2014年8月20日向原告借款50000元。经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2主张，该欠条与本案系同一笔借款。被告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：给付原告款项的清单和原告占据借款人秦某房屋的照片。经庭审质证，原告对被告提交的证据主张，2015年5月20日以前所偿还利息与本案无关。借款人的房屋与本案无关，房屋不是抵押，买卖合同也未成立。对原告提交的借款合同、借条各1份，被告无异议，且内容客观，形式合法，本院予以采信。原告提交的2014年8月20日借条1份，与本案无关，本院不予采信。被告提交的偿还款项清单，原告对其中部分予以认可，该部分本院予以采信。清单中的其他款项，原告无其他证据佐证系偿还本案款项，本院不予采信。被告提交的照片一张，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告杨某、借款人秦某及被告刘某签订借款合同1份，约定借款人秦某向原告杨某借款50000元，月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。另查明，2015年5月26日，借款人秦某偿还原告借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。原告催要其他借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人秦某向原告杨某借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘某为借款人秦某的该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。经计算，至2015年8月24日，借款人秦某借款47074.37元、利息459.31元,原告杨某诉请被告刘某借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算)的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告杨某的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原杨某诉借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费525元、诉讼保全费570元，合计1095元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1341号原告:杨某。委托代理人(特别授权):赵某。被告：刘某。原告杨某与被告刘某保证合同一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年5月20日，借款人秦某向原告借款50000元，并约定月利率3%，并向原告出具借据，被告刘某提供保证担保。经原告多次催要，借款人及被告未偿还。被告刘某辩称，被告在诉状中的陈述与事实不符，其主张的借款本金数额与事实不符。原告主张的2015年5月20日借款系借款人在每月偿还利息未偿还本金的情形下，重新给原告出具的借款凭证。借款人秦某已偿还原告借款30700元。原告主张的利息、违约金事项应符合法律规定。原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款合同、借条各1份，以证明2015年5月20日，借款人秦某向原告杨某借款50000元，双方约定月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。2、2014年8月20日借条1份，以证明借款人秦某于2014年8月20日向原告借款50000元。经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2主张，该欠条与本案系同一笔借款。被告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：给付原告款项的清单和原告占据借款人秦某房屋的照片。经庭审质证，原告对被告提交的证据主张，2015年5月20日以前所偿还利息与本案无关。借款人的房屋与本案无关，房屋不是抵押，买卖合同也未成立。对原告提交的借款合同、借条各1份，被告无异议，且内容客观，形式合法，本院予以采信。原告提交的2014年8月20日借条1份，与本案无关，本院不予采信。被告提交的偿还款项清单，原告对其中部分予以认可，该部分本院予以采信。清单中的其他款项，原告无其他证据佐证系偿还本案款项，本院不予采信。被告提交的照片一张，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告杨某、借款人秦某及被告刘某签订借款合同1份，约定借款人秦某向原告杨某借款50000元，月利率3%，被告刘某为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。另查明，2015年5月26日，借款人秦某偿还原告借款1000元，于2015年6月20日偿还2000元，于2015年7月2日偿还1000元，于2015年7月23日偿还2000元，于2015年8月24日偿还1000元，2015年10月27日偿还1000元。原告催要其他借款本息未果，向本院起诉。本院认为，连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债权人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人秦某向原告杨某借款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘某为借款人秦某的该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。经计算，至2015年8月24日，借款人秦某借款47074.37元、利息459.31元,原告杨某诉请被告刘某借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算)的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告杨某的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原杨某诉借款47074.37元及利息(2015年8月24日前利息459.31元,以后利息按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费525元、诉讼保全费570元，合计1095元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月十三日书记员  曹务豪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保401号
申请执行人：王爱荣，女，71岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵士振，男，29岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王爱荣与赵士振申请诉前财产保全一案中，经查被执行人赵士振有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对赵士振所有的鲁PVS5**号普通货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二日
书记员 王 妍
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第76号
原告：覃道兵，男，土家族，1979年8月24日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所实习律师。
被告：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
原告覃道兵诉被告东莞市公安局不服强制戒毒纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判长徐珍、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到妥当处理、没有继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃道兵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告覃道兵负担。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 王巍恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4046号
原告深圳市塑尼新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区果场路3号第1栋A段。
法定代表人尹国华。
委托代理人胡坤山，系该公司员工。
被告武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人陶雯芬。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡坤山到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日到2015年10月24日期间，被告向原告购买共计11吨的塑胶料(每千克18.5元)。原告分别于2015年8月13日发货25千克，8月20日发货1000千克，8月29日发货1000千克，9月6日发货1000千克，9月11日发货1000千克，9月l7日发货3000千克，10月19日发货2000千克，10月24日1975千克。被告均己收到以上塑胶料。但是被告支付了3万元货款后尚欠173,500元(大写：壹拾柒万叁仟伍佰圆)没有支付给原告。为维护原告合法权益，原告诉请：1、依法判决被告支付原告塑胶料货款173,500元；2、依法判令被告支付违约金7,353.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年8月13日到2015年10月24日期间，原告与被告之间曾存在业务往来，具体为从原告处购买塑胶料货。双方约定的付款方式为先支付50%，货到支付50%。逾期付款按照未支付货款的10%计算违约金。原告分别于2015年8月13日发货25千克，8月20日发货1000千克，8月29日发货1000千克，9月6日发货1000千克，9月11日发货1000千克，9月l7日发货3000千克，10月19日发货2000千克，10月24日1975千克。被告收到货物后，向原告支付了3万元货款，余款173,500元未支付。
原告当庭明确违约金只主张了后面3975公斤的部分，即3975公斤×18.5元/公斤×10%=7,353.75元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款173,500元及逾期付款违约金7,353.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武汉誉华泰塑业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市塑尼新材料科技有限公司货款173,500元及逾期付款违约金7,353.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第673号
原告杨玲，女，住吉林省梨树县。
委托代理人，史国强，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告长春市丛合人力资源管理公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘大伟。
被告刘大伟，男，住长春市朝阳区。
原告杨玲诉被告长春市丛合人力资源管理公司、被告刘大伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玲及委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告长春市丛合人力资源管理公司、被告刘大伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告与被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司签订推荐就业安置服务协议书，协议约定被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司给原告推荐岗位为北京铁路列车员，原告缴纳20，000.00元推荐安置费，同时约定如乙方即原告未能被录用则视为甲方推荐不成功，甲方收取的推荐安置费用将全额退给原告。协议签订当日，原告向被告长春市丛和人力资源管理有限公司缴纳了20，000.00元就业安置费，被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司给原告出具了盖有被告公司财务专用章的收款收据，并于当日安排原告在石家庄市华联酒店面试北京铁路石家庄段列车员，面试时被告单位的法人刘大伟和汪婷（被告公司的收款人员）都在场，面试人员并没有告知原告他们的工作单位及职位。面试后只是告知原告回去等消息，半个月之后上班。但是半个月之后，被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司并没有通知原告去上班，原告询问多次，被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司总是让原告继续等消息。直到2013年5月末，原告仍旧没能去上班，于是原告找到了被告要求按照协议约定返还就业安置费，被告公司的法人刘大伟承诺将于2013年5月30日至2013年8月30日内将就业安置费20，000.00元返还给原告。承诺期限届满后，被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司没有按照协议的约定将就业安置费20，000.00元返还给原告，刘大伟也没有按照其承诺将就业安置费20，000.00元返还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告长春市丛合人力资源管理公司未提交任何答辩。
被告刘大伟未提交任何答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月11日就业安置推荐协议书一份，证明原、被告签署了就业服务合同，口头承诺从合同签订之日其三个月内安排工作，过期不安置全部退款。合同背面：被告承诺三个月内返还原告20，000.00元，返款时间从2013年5月30日到2013年8月30日内完成。
证据二：2012年11月11日收据一张，证明被告收到原告交款20，000.00元中介费用。
证据三：被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
证据四：被告公司名称核准变更登记通知书、公司变更登记申请书、公司设立登记审核表。证明企业是自然人独资企业。
被告长春市丛合人力资源管理公司，未向本庭提交任何证据。
被告刘大伟，未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告杨玲与被告长春市丛合人力资源管理公司于2012年11月11日签订就业推荐安置服务协议书一份，同时于签订合同当日向被告长春市丛合人力资源管理公司交纳就业安置服务费20，000.00元有被告单位出具的财务收据为凭，被告长春市丛合人力资源管理公司承诺为原告推荐北京铁路列车员职位。签订协议后被告长春市丛合人力资源管理公司迟迟没有按合同约定为原告推荐工作，后原告经常到被告处讨要20，000.00元就业安置费。被告长春市丛合人力资源管理公司法定代表人刘大伟在协议背面亲笔书写“刘大伟保证三个月内返还杨玲就业安置费20，000.00元整，返款时间2013年5月30日起至2013年8月30日内完成”，落款时间为2013年5月31日。被告长春市丛合人力资源管理公司及法定代表人刘大伟未按承诺在规定的时间内返还原告就业安置费20，000.00元。故原告诉讼来院，要求被告返还就业安置费20，000.00元及利息（自2012年11月11日至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。另查明丛合公司系由刘大伟个人投资企业。
本院认为，原告杨玲与被告长春市丛合人力资源管理公司签订的就业安置服务协议书系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，依法应保护。被告长春市丛合人力资源管理公司应按协议书中约定为原告安置北京铁路列车员工作一职，但被告没有按照协议书中内容履行合同义务，导致原告迟迟未得到妥善安置。被告亦未按协议约定返还原告就业安置费20，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此原告主张被告长春市丛合人力资源管理公司返还就业安置费贰万元于法有据应予支持。被告刘大伟系被告长春市丛合人力资源管理公司法定代表人在安置协议背面书写“刘大伟保证三个月内返还杨玲就业安置费20，000.00元整返款时间2013年5月30日起至2013年8月30日内完成”证明被告刘大伟愿意承担此笔债务，且根据《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告刘大伟应当对丛合公司债务承担连带责任。
关于利息一节，被告丛合公司法定代表人承诺于2013年5月30日至8月30日之间返还推荐费，因此丛合公司应于2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长春市丛合人力资源管理公司于本判决生效后十日内返还原告杨玲就业安置费20，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月31日至本判决生效时止）
二、被告刘大伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告长春市丛合人力资源管理公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第673号原告杨玲，女，住吉林省梨树县。
委托代理人，史国强，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告长春市丛合人力资源管理公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘大伟。
被告刘大伟，男，住长春市朝阳区。
原告杨玲诉被告长春市丛合人力资源管理公司、被告刘大伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玲及委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告长春市丛合人力资源管理公司、被告刘大伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告与被告被告长春市丛合人力资源管理公司有限公司签订推荐就业安置服务协议书，协议约定被告长春市丛合人力资源管理公司给原告推荐岗位为北京铁路列车员，原告缴纳20，000.00元推荐安置费，同时约定如乙方即原告未能被录用则视为甲方推荐不成功，甲方收取的推荐安置费用将全额退给原告。协议签订当日，原告向被告长春市丛和人力资源管理有限公司缴纳了20，000.00元就业安置费，被告长春市丛合人力资源管理公司给原告出具了盖有被告公司财务专用章的收款收据，并于当日安排原告在石家庄市华联酒店面试北京铁路石家庄段列车员，面试时被告单位的法人刘大伟和汪婷（被告公司的收款人员）都在场，面试人员并没有告知原告他们的工作单位及职位。面试后只是告知原告回去等消息，半个月之后上班。但是半个月之后，被告长春市丛合人力资源管理公司并没有通知原告去上班，原告询问多次，被告长春市丛合人力资源管理公司总是让原告继续等消息。直到2013年5月末，原告仍旧没能去上班，于是原告找到了被告要求按照协议约定返还就业安置费，被告公司的法人刘大伟承诺将于2013年5月30日至2013年8月30日内将就业安置费20，000.00元返还给原告。承诺期限届满后，被告长春市丛合人力资源管理公司没有按照协议的约定将就业安置费20，000.00元返还给原告，刘大伟也没有按照其承诺将就业安置费20，000.00元返还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告长春市丛合人力资源管理公司未提交任何答辩。
被告刘大伟未提交任何答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月11日就业安置推荐协议书一份，证明原、被告签署了就业服务合同，口头承诺从合同签订之日其三个月内安排工作，过期不安置全部退款。合同背面：被告承诺三个月内返还原告20，000.00元，返款时间从2013年5月30日到2013年8月30日内完成。
证据二：2012年11月11日收据一张，证明被告收到原告交款20，000.00元中介费用。
证据三：被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格。
证据四：被告公司名称核准变更登记通知书、公司变更登记申请书、公司设立登记审核表。证明企业是自然人独资企业。
被告长春市丛合人力资源管理公司，未向本庭提交任何证据。
被告刘大伟，未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告杨玲与被告长春市丛合人力资源管理公司于2012年11月11日签订就业推荐安置服务协议书一份，同时于签订合同当日向被告长春市丛合人力资源管理公司交纳就业安置服务费20，000.00元有被告单位出具的财务收据为凭，被告长春市丛合人力资源管理公司承诺为原告推荐北京铁路列车员职位。签订协议后被告长春市丛合人力资源管理公司迟迟没有按合同约定为原告推荐工作，后原告经常到被告处讨要20，000.00元就业安置费。被告长春市丛合人力资源管理公司法定代表人刘大伟在协议背面亲笔书写“刘大伟保证三个月内返还杨玲就业安置费20，000.00元整，返款时间2013年5月30日起至2013年8月30日内完成”，落款时间为2013年5月31日。被告长春市丛合人力资源管理公司及法定代表人刘大伟未按承诺在规定的时间内返还原告就业安置费20，000.00元。故原告诉讼来院，要求被告返还就业安置费20，000.00元及利息（自2012年11月11日至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。另查明丛合公司系由刘大伟个人投资企业。
本院认为，原告杨玲与被告长春市丛合人力资源管理公司签订的就业安置服务协议书系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，依法应保护。被告长春市丛合人力资源管理公司应按协议书中约定为原告安置北京铁路列车员工作一职，但被告没有按照协议书中内容履行合同义务，导致原告迟迟未得到妥善安置。被告亦未按协议约定返还原告就业安置费20，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此原告主张被告长春市丛合人力资源管理公司返还就业安置费20，000.00元于法有据应予支持。被告刘大伟系被告长春市丛合人力资源管理公司法定代表人在安置协议背面书写“刘大伟保证三个月内返还杨玲就业安置费20，000.00元整返款时间2013年5月30日起至2013年8月30日内完成”证明被告刘大伟愿意承担此笔债务，且根据《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告刘大伟应当对丛合人力资源管理公司债务承担连带责任。
关于利息一节，被告丛合人力资源管理公司法定代表人承诺于2013年5月30日至8月30日之间返还推荐费，因此丛合公司应于2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长春市丛合人力资源管理公司于本判决生效后十日内返还原告杨玲就业安置费20，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月31日至本判决生效时止）
二、被告刘大伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告长春市丛合人力资源管理公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪春祥
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1263号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号
法定代表人孙碧峤。
被执行人冯世国，男，1965年12月13日出生，住所地昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请冯世国金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1237号已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2016-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1237号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1263号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人陈树礼，该社董事长。
被执行人冯世国，男，1965年12月13日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与冯世国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯世国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯世国名下中国邮政储蓄银行有限公司昌黎县城东营业所银行账号60×××72的银行存款至285047元。
冻结中国农业银行秦皇岛支行银行账号62×××72的银行存款至285047元。
本裁定立即执行。
执 行 员 郭金武
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李丽佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00531-5号
申请执行人合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人秦红，该公司董事长。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人贾佳，该公司总经理。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2270号
原告王海军。
被告施伟。
原告王海军与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年6月13日，被告以归还信用卡不够钱为由向原告借款30000元，并承诺6日后归还，原告通过银行转账向被告支付30000元。到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，且时常拒接电话。故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息损失1530元（按银行同期贷款利率自2014年6月13日起至2015年7月1日）；诉讼费由被告负担。
被告施伟未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告借款30000元，未出具借条，原告通过银行转账方式支付了上述借款。后被告未还款。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提交双方借款时约定利息的充足证据，本院确认双方对利息未作约定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉的2015年6月4日起支付利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效后十日内向原告王海军支付借款30000元及利息（其中以30000元为基数，自2015年6月4日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告施伟负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年七月十日
书 记 员 施宗元
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第37号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务董事长。
委托代理人钱xx，男，1973年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告李xx，女，1968年1月17日出生，汉族，庆安县人，农民。
原告庆安县兴工农机有限公司诉被告李xx保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县兴工农机有限公司的委托代理人钱xx到庭参加了诉讼，被告李xx经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，2013年10月23日，高xx在原告公司赊购一台东方红LX904拖拉机，价格为121，000.00元，原告与高xx签定商品赊销合同，约定月利1.5分，于2013年12月30日一次性还清本息，同时约定如超期还款，则从欠款之日起按月利3分计算利息，被告李xx为高xx购车进行担保，并在商品赊销合同担保人处签字，合同到期后，高xx没有履行还款义务，现高xx找不到人，原告诉至法院，要求被告李xx承担保证责任，立即给付购车款121，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李xx未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告李xx未出庭，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李xx承担保证责任，给付原告庆安县东兴农机有限公司购车款本金121，000.00元及利息（利息自2013年10月23日起按月利3分计算利息至执行完毕止）。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，359.00元，由被告李xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王世泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8017号
原告丁东春，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告张杰锋，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告吴秀姬，女，1976年8月11日出生，汉族。
原告丁东春与被告张杰锋、吴秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，于2013年9月3日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林维组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告丁东春到庭参加诉讼，被告张杰锋、吴秀姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁东春诉称，2012年8月6日，原告与被告张杰锋、吴秀姬签订了一份编号20120806的借款合同，合同约定：原告将300000元借给张杰锋，期限1个月；从2012年8月6日至2012年9月5日止。被告张杰锋妻子吴秀姬为债务人提供连带责任保证担保并签字。合同签订后，原告依约向张杰锋、吴秀姬提供借款300000元，借款以现金形式收款，并签订收款确认书；但上述借款到期后，经原告屡次催促，被告至今分文未还借款。综上，张杰锋、吴秀姬的行为已严重违反了借款合同及个人担保保证的约定。根据借款合同约定，张杰锋、吴秀姬应立即向原告返还借款本金300000元及逾期利息、逾期付款违约金、相关诉讼费用。故原告诉至法院，请求判令：1、张杰锋、吴秀姬立即返还借款300000元，并支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息均应以逾期付款金额为基数，自2012年8月6日计至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费、公告费、财产保全费用、就财产保全产生的担保费用。
被告张杰锋、吴秀姬未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告张杰锋签订一份编号为20120806的《借款合同》，双方约定：甲方（张杰锋）因业务需要，向乙方（丁东春）借款300000元，期限1个月（即从2012年8月6日至2012年9月5日），利率每月2%，担保为此借款提供无限连带责任保证担保。担保期限届满另加二年。甲方未能按约定的期限归还借款本金，乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、税收费、调查取证费、罚金、违约赔偿金、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由甲方及担保方承担，并不得有任何异议。如因本合同发生争议，三方应协商解决，协商不成的，可以向厦门仲裁委员会申请仲裁或向厦门市思明区法院提起诉讼。丁东春、吴秀姬与原告均在合同上签名。2012年8月6日，被告张杰锋、吴秀姬出具确认书一份，上载明：根据丁东春与张杰锋签订的编号为20120806的借款合同，张杰锋向丁东春借款300000元，现确认收到300000元（其中300000元整以现金形式收取），全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证担保。张杰锋在借款单位确认处签名并按手印，吴秀姬在保证人确认处签字并按手印。本案审理中，原告提供一份张杰锋与吴秀姬于2009年9月10日登记结婚的结婚证复印件。
以上事实，有原告提供的借款合同、确认书、结婚证复印件以及当事人庭审陈述为证。
被告张杰锋、吴秀姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的借款合同、确认书的真实性、合法性、关联性予以确认。但结婚证系关系当事人身份关系的证明，原告未能提供原件以供核对，本院对该证据真实性及与本案的关联性暂不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁东春与张杰锋之间的借贷关系有借款合同和确认书为证，本院予以认定。被告的借款期限已届满，原告要求被告返还借款300000元及按约定利息标准即月利率2%的标准支付逾期付款的利息，符合法律规定应予支持。吴秀姬作为该笔借款的担保人《借款合同》和《确认书》上签字确认，双方对吴秀姬承担责任方式及保证期间作了约定，故吴秀姬应对张杰锋的上述还款付息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰锋于本判决生效之日起十日内原告丁东春返还借款300000元及逾期还款的利息（以尚欠款项为基数，按月利率2%的标准自2012年8月6日计至还清欠款之日止）；
二、被告吴秀姬应对被告张杰锋上述还款付息承担连带还款责任；
本案案件受理费6550元由被告张杰锋、吴秀姬负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林 维
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1129号
申请执行人杨荣波，居民，教师。
被执行人灌云县华英外国语学校，住所地，灌云县经济开发区西南首。
法定代表人，李可喜，董事长。
申请执行人杨荣波与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第1005号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人欠款11000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）灌商初字第1005号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第652号
原告剑维软件技术（上海）有限公司。
法定代表人李保罗。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人于某。
本院在审理原告剑维软件技术（上海）有限公司与被告某公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉，并表示不再交纳本案的诉讼费用。
本院认为，本案中原告收到本院缴纳诉讼费的通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，并于撤诉申请中明确表示不再交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十月二十七日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04542号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，所地合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周大林。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：许一琼。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人周大林、原审被告许一琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01190号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司二审案件受理费27408元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1398号
原告肖某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告周某某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住址不明。
原告肖某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1993年5月相识恋爱，1995年同居生活，1996年12月20日在邵东县周官桥乡人民政府办理结婚登记手续。1997年5月12日生男孩肖某乙。婚后因双方性格差异太大，被告常因琐事同原告发生争吵，2002年被告因与原告发生争吵后离家出走，夫妻一直分居生活至今。原告于2012年8月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然音讯全无。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、原、被告婚生男孩户籍资料，拟证明原、被告于1997年5月12日生男孩肖某乙；
4、邵东县民政局婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
5、本院（2012）邵东民初字第1435号民事判决书，拟证明原告于2012年8月向法院起诉过离婚；
6、邵东县周官桥乡肖家村村民委员会证明，拟证明被告外出十余年，一直未与原告及家人联系；
7、证人肖建君、肖某乙当庭作证的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情情况及分居10余年的事实。
被告周某某未予答辩。
由于被告周某某未到庭应诉，放弃举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，均确认其证明力。
根据以上所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1993年5月相识恋爱，1995年同居生活，1996年12月20日在邵东县周官桥乡人民政府办理结婚登记手续，原告系再婚。1997年5月12日生男孩肖某乙。婚后原、被告为生活琐事发生过争吵，2002年8月原、被告在广州打工期间，双方再次发生争吵后，被告离开原告外出，双方一直分居生活。2012年8月28日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告肖某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求后，双方仍没有联系。另查明，被告外出后，婚生小孩肖某乙一直同原告及原告母亲共同生活。庭审中，原告表示自愿抚养小孩肖某乙，并独自承担小孩抚养费用。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事时有争吵，影响夫妻感情。2002年被告外出后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，特别是2012年8月28日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告肖某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求后，原、被告仍没有联系。现原、被告分居已逾十年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告外出后，婚生男孩肖某乙一直随原告及原告母亲共同生活，已形成了稳定的生活环境，且婚生男孩肖某乙也表示愿意同原告共同生活，故婚生小孩肖某乙宜由原告抚养。原告表示自愿独自承担小孩抚养费用，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告周某某离婚；
二、婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养成年，并由原告肖某甲独自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第388号
原告：孙某。
被告：董某。
委托代理人：孙英。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理。依法适用简易程序于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告董某及其委托代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原被告双方于1974年经人介绍相识后登记结婚，未生育子女。婚后由于工作关系，分居数载。原被告系再婚组成的家庭，人员关系复杂，一起生活之后，为了维持这段婚姻，原告被迫将亲生子女送离，转而抚养被告的子女。尽管如此，再婚之后仍因各种原因产生亲疏关系，原告常被被告及被告的子女辱骂，夫妻双方无法坦诚相待，虽再婚多年，并未实际产生感情故要求离婚。夫妻在婚姻存续期间共同财产有房子一套，已出卖价值53000元，要求均等分割。原被告双方无夫妻共同债务。原告诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、均等分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称：不同意离婚；无夫妻共同财产；有共同债务8000元。
原告孙某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、结婚申请书一份，证明原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证认为结婚日期为××××年××月××日。
被告为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告二人于××××年××月××日登记结婚的事实，原告质证无异议。
证据二、房屋买卖协议书及收条各一份、证明一组，证明夫妻共同财产位于原森林派出所集体宿舍一套，面积67.3平方米，在1998年4月21日已经以50000元出让；被告质证对真实性无异议。
证据三、邻居出具的证明一份，证明被告未辱骂原告，夫妻感情并未破裂的事实。原告质证认为该证明不是事实。
就原被告举证本院认证如下：原告提供的证据一与被告提供的证据一相悖，故本院对该证据不予认定；原告对被告提供的证据一、二无异议，本院对该证据予以认定；被告提供的证据三从形式上看系证人证言，证人应出庭，接受当事人质询，且该证据系孤证，无其他证据佐证，故对其举证目的本院不予采信。
本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在夫妻生活中应多沟通，多理解，现原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一二年五月七日
书 记 员 王科惠
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第74号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人常某，男，1978年3月1日，汉族，技工学校毕业，工人，住莘县。2013年8月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月17日被莘县公安局取保侯审。
被告人任某，女，1960年1月2日，汉族，初中文化，退休工人，住聊城市东昌府区。2013年11月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月4日被莘县公安局取保侯审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人常某、任某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院起诉书指控，2013年5月份，被告人任某帮助刘某、宿某、徐某三人，在被告人常某处购得三本显示由枣庄市高新区教育局认定的幼儿园教师资格证书，任某分别收取刘某4200元、徐某2800元、宿某2200元的办证费，付给常某3300元办证费。经查，枣庄市高新区教育局没有教师认定资格，常某卖给任某的证件系伪造。案发后，被告人任某退出赃款5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的户籍证明、三人办理的教师资格证、转账记录、莘县公安局破案经过、二被告人的抓获经过、枣庄市高新区教育局出具的证明；证人宿某、徐某、刘某、梁某、杨某的证言；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子数据检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某、任某买卖伪造的国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
二、被告人任某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（管制考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00020号
申请执行人西乡县某公司。法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西乡县某有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人傅某某，该公司员工。
申请执行人西乡县某公司与被执行人西乡县某有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）西民初字第00436号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人按照合同清单向申请执行人移交枕木48根、1.6米锯片8片，支付申请执行人租赁费124999.99元，拆除搬走所购置的自动磨机一台、切边机两台、美的热水器一台、空调外机三台、海尔空调内机一台、海尔冰箱一台、铁皮箱五个、电自动门一套。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2013）西民初字第00436号民事判决书第二、三、四项义务。被执行人交纳执行款124999.99元，申请人已领取。被执行人按合同约定向申请执行人移交枕木48根、1.6米锯片8片，申请执行人自愿放弃。被执行人已搬走自动磨机一台。本案申请执行费1775元，案件受理费1600元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00436号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00081号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1975年5月27日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，驾驶员，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月27日晚上，被告人胡某某与曹某、陈某某在西沱镇月二山加油站对面实惠小火锅吃晚饭。晚饭结束后，胡某某看见同学李某在另一桌吃饭，便与李某及李某同事一起饮酒。此后，胡某某驾驶重型货车前往西沱镇里上村，在途经玉石村喻家沟一弯道时，因操作不当，致其所驾车辆侧翻于坡下，造成胡某某受伤及重型货车受损的交通事故。事故发生后，胡某某被送往西沱镇中心卫生院治疗，民警在该医院抽取了胡某某的静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡某某血液检材中检出的乙醇含量为212.0mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，户籍信息，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抽取血液视频、乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，证人李某、喻某某、曹某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初22号
原告牡丹江中建建筑工程有限公司，,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路9号。
法定代表人杨洪波，该公司总经理。
委托代理人曲春利（该公司员工），男，1978年10月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人麻中新，该公司总经理。
本院在审理原告牡丹江中建建筑工程有限公司诉被告哈尔滨东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牡丹江中建建筑工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江中建建筑工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江中建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交895元，退回870元），由原告牡丹江中建建筑工程有限公司承担。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 蒋丹凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 荣甜甜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初475号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某，男，1995年6月15日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3038，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道欢歌KTV路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周某的血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初475号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某，男，1995年6月15日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3038，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道欢歌KTV路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周某的血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6029号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人邵金召。
被执行人邵统连。
被执行人邵统昌。
被执行人崔云。
被执行人柴亮。
被执行人周军。
被执行人吴艳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵金召、邵统连、邵统昌、崔云、柴亮、周军、吴艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第559号执行证书已经发生法律效力。因义务人邵金召、邵统连、邵统昌、崔云、柴亮、周军、吴艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人吴艳、邵统连的银行存款50400元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第559号执行证书执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1295号
申请执行人张总国。
被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者桑朋。
张总国与苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂应支付张总国工资17000元。因苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张总国向本院申请执行，要求苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂支付17000元。本院已立案，执行标的17000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂系个体工商户，由桑朋个人经营。现被执行人苏州市吴中区木渎昌宏精密机械厂及经营者桑朋均下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决中关于张总国2015年5月至8月工资17000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年九月十四日
书记员 金 娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第309号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘祚余。2008年2月27日交由河北省深州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年10月25日作出（2007）黄刑初字第230号刑事判决，以绑架罪判处被告人刘祚余有期徒刑十年（刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止）。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1152号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1829号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祚余在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祚余减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初178号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某,男，1968年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘厚强、唐振华，山东厚强律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘厚强、唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人王某与臧某（已判决）结伙，在临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村村民张某院内租赁厂房，在无任何手续情况下，非法拆解废旧电瓶。2014年12月3日，公安机关在该生产厂房内，当场查扣废电瓶电极板152.01吨，电瓶壳3吨。经鉴定，所查扣物品均属危险废物,且现场废水总铅含量为13.5mg/L，超过检出限0.01mg/L三倍以上，严重污染环境。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、杜某的证言，案犯臧某的供述，现场监测报告书，价格鉴定结论书，临沂市环境保护局出具的证明一宗，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙违反国家规定，非法处置、排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯污染环境罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人王某起次要作用，系从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人王某与臧某结伙非法拆解废旧电瓶，分工合作，作用不宜区分主次，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人提出的“被告人王某系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，自愿缴纳罚金”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，悔罪态度好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00011号
原告赵德林，男，1963年生，满族。
原告王立军，男，1962年生，汉族。
被告铁岭县德利房屋开发公司。
法定代表人李德利，系该公司经理。
本院在审理原告赵德林、王立军与被告铁岭县德利房屋开发公司合同纠纷一案中，原告赵德林、王立军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵德林、王立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德林、王立军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 邵 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第756号
上诉人（原审原告）：马秀峰，农民。
上诉人（原审原告）：马秀刚，农民。
以上两上诉人共同委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦付东，农民。
委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市丁坞镇王保村村民委员会，住所地：乐陵市丁坞镇王保村。
法定代表人：林顺华，主任。
上诉人马秀峰、马秀刚因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马秀峰、马秀刚及其委托代理人赵文华，被上诉人韦付东及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼。被上诉人乐陵市丁坞镇王保村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1191号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人马秀峰、马秀刚。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第463号
原告：韩金凤，农民。
委托代理人：明文锋（系原告韩金凤的丈夫），装修工。
被告：张利菊，农民。
原告韩金凤为与被告张利菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张利菊下落不明，本案于2013年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩金凤的委托代理人明文锋到庭参加诉讼，被告张利菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月18日被告以做生意为由向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金60000元。
原告韩金凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告张利菊欠原告借款本金60000元的事实。
被告张利菊未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告张利菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为，被告张利菊欠原告韩金凤借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告张利菊归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利菊在本判决生效后十日内归还原告韩金凤借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 吴玉凯
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张晶莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1600号
罪犯莫振兵。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2009年5月21日作出（2009）都刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人莫振兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行。本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6781号刑事裁定，对罪犯莫振兵减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫振兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫振兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫振兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分92.8分，并被评为2012年度监狱表扬；2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫振兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫振兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00434号
申请执行人汪某某，又名汪某某，男，1969年3月1日生，汉族，崇阳县人。
被执行人付某某，男，1970年4月21日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行汪某某诉付某某、雷某某一案（2012）崇民初字第96号民间借贷纠纷一案中，应执行标的4000元，被执行人仅履行了100元，余欠执行款3900元至今未履行。本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供被执行人财产状况及线索，对被执行人可供执行的财产本院穷尽了执行措施，并告知申请执行人被执行人无财产可供执行。本院认为，应裁定终结本案本次的执行程序，本次执行程序的终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 征
二〇一四年十二月三日
书记员 金细祥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00026号
原告：沈某某，女，1967年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘某某，男，1969年5月5日生，汉族，住址同上。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告沈某某自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5074号
原告：刘玉梅，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘希顺，男，汉族，无职业。
被告：唐喜杰，女，满族，无职业。
本院在审理原告刘玉梅诉被告唐喜杰之间不当得利纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘玉梅负担。
审判员 刘风春
二〇一六年七月二十九日
书记员 白雪微
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01411号
原告郝爱琴，又名郝芹只，女，1953年11月21日出生。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告裴改丽，女，1984年1月1日出生。
被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会。
法定代表人张天臣，职务：村委会主任。
被告裴学清，男，1975年9月25日出生，系原告郝芹只之子。
被告张保英，女，1976年6月17日出生，系被告裴学清之妻。
原告郝芹只、裴改丽诉被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会、裴学清、张保英承包地征收补偿�用分配纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝芹只、裴改丽及其委托代理人韩天富到庭参加了诉讼。被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会（以下简称裴庄村委会）、裴学清、张保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝芹只、裴改丽诉称，1999年3月原告与被告裴庄村委会签订了安阳县农村土地承包合同，编号为0016855。裴庄村委会并颁发了土地承包证，承包地共计4.336亩，户主是原告郝芹只,该承包户中有三口人即郝芹只、郝芹只女儿裴改丽、郝芹只儿子裴学清，合同期限至2028年9月30日。在土地承包期内该户名下2.529亩承包地被棉花研究所征用。原告郝芹只的公公婆婆去世后，郝芹只的丈夫弟兄三个平分了老人的承包地，分到原告郝芹只名下0.562亩。该0.562亩土地也被征用，所以棉花研�所共计征用土地3.091亩。属于两原告的土地是2.248亩，2013年5月底，村委会按每亩土地补偿45000元即2.248×45000=101160元，给了被告张保英。2011年和2012年村委会将土地租赁费2.248×1272元×2年=5718.9元，给了被告裴学清夫妇。被告村委会明知该征用土地的承包户是原告郝芹只，却把本该属于二原告的土地补偿款、租赁费给了被告裴学清夫妇，严重侵犯了二原告的合法权益。原告多次找到被告要求给付土地补偿款，被告都不予给付，为此请求法院判令：1、判令三被告给付原告郝芹只土地补偿款、租赁费57908.6元;2、判令三被告给付原告裴改丽土地补偿款、租赁费44548.7元;3、判令三被告承担所有诉讼费用。
被告裴庄村委会、裴学清、张保英未答辩。
经审理查明，1998年8月8日原告郝芹只与被告裴庄村委会签订了编号为0016855的农村土地承包合同书，并以原告郝芹只为户主颁发有土地承包经营权证书，承包耕地面积为4.336亩。该集体承包户中包括原告郝芹只、郝芹只女儿裴改丽、郝芹只儿子裴学清，合同期限30年。从1998年9月30日起至2028年9月30日。原告郝芹只的公公、婆婆去世后，原告郝芹只的丈夫裴振龙从其父母处分得土地0.562亩，裴振龙于2012年元月2日去世。2011年被告裴庄村委会与棉花研究所签订了租赁合同，棉花研究所租赁了郝芹只为户名下的承包地2.529亩，和郝芹只的丈夫裴振龙从其父母处分得的承包地0.562亩，共计3.091亩。租赁费每亩每年1272元。租赁期限为2年。租赁费2年合计7863.5元。2013年该土地被征用。2013年5月底，被告裴庄村委会按每亩土地45000元补偿，应补偿给原告郝芹只、原告裴改丽、被告裴学清共计139095元。被告张保英将上述补偿款139095和租赁费7863.5元从被告裴庄村委会取走。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同及承包证、被告裴庄村委会证明及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包期内。妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿。以郝芹只为户主名下的2.529亩承包地被租赁、征用后所得的租赁费及补偿款120238.8元。应由该户主郝芹只、其子裴学清、其女儿裴改丽3人平分。每人分40079.6元。郝芹只的丈夫裴振龙生前从其父母处分得的承包地0.562亩，租赁费及补偿款为26719.7元。为裴振龙、原告郝芹只夫妻共同财产。现裴振龙已去世，该租赁费及补偿款应先由其妻郝芹只分得一半后，剩余的一半由其妻郝芹只、其子�学清、其女儿裴改丽3人平分。郝芹只应分款为17829元。裴改丽应分款为：4469.1元。郝芹只两项合计分款为：57908.6元。裴改丽两项合计分款为：44548.7元。被告裴庄村委会在明知张保英不是该户内成员，而将租赁费和征收补偿款让张保英取走，存在过错，故原告请求被告裴庄村委会和被告张保英给付赔偿款及租赁费的诉讼请求予以支持。请求被告裴学清给付赔偿款及租赁费未提供相应证据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保英于本判决生效后十日内给付原告郝芹只土地补偿款、租赁费57908.6元;
二、被告张保英于本判决生效后十日内给付原告裴改丽土地补偿款、租赁费44548.7元;
三、被告安阳县永和乡裴庄村村民委员会对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告张保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 张军艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭偷庆
1
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00937号
申请执行人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，组织机构代码76277734-2。
法定代表人：张复汉，总经理。
被执行人，安徽思创制罐集团有限公司，组织机构代码78305060。
法定代表人：张磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）桐民二初字第00193号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人安徽思创制罐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽思创制罐集团有限公司的银行存款计257200元。
冻结存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8184号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告梁钰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8184号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告梁钰，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第118号
原告任万权，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告徐海超，住哈尔滨市松北区。
被告任彩红，哈尔滨市松北区。
原告任万权与被告徐海超、任彩红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李默涵、被告任彩红到庭参加诉讼，被告徐海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万权诉称：2012年8月7日，徐海超以任万权名义在黑龙江省农村信用社贷款100，000.00元，贷款到期日为2013年7月5日，用任万权的房屋抵押担保。2012年11月9日徐海超给任万权出具了借条，约定本息全部由徐海超偿还。贷款到期后，徐海超没有偿还，2013年9月5日任万权替徐海超偿还了本息合计104，625.50元的银行贷款。因徐海超与任彩红系夫妻关系，此款为夫妻共同债务，两人共同承担连带还款义务。故请求法院依法判令徐海超、任彩红给付欠款本息104，625.00元，并承担诉讼费用。
被告任彩红辩称：任万权所诉的都是事实，现在没能力给付。
被告徐海超未提出书面答辩意见，也未提供抗辩的相关证据。
原告任万权为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、徐海超出具的借条。意在证明：徐海超以原告名义贷的款，用于二被告共同使用。
证据二、信用社贷款凭证2张。意在证明：任万权偿还信用社贷款，共计104，625.00元。
证据三、徐海超与任彩红的结婚证书。意在证明：二被告系夫妻关系，该债务是共同债务，应由二被告连带偿还。
被告任彩红对上述证据无异议。因被告徐海超未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，上述证据能够形成证据链，足以证实二被告欠款的事实，故本院依法认定其为有效证据，并予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告徐海超与被告任彩红系夫妻关系。徐海超于2012年8月7日以任万权名义在黑龙江省农村信用社贷款100，000.00元，贷款到期日为2013年7月5日，约定月利率8.7‰，用任万权的房屋抵押担保。2012年11月9日被告徐海超给原告出具了借条，约定本息全部由被告徐海超偿还。贷款到期后，徐海超没有偿还，2013年9月5日任万权替徐海超逾期偿还了本息合计104，625.50元的银行贷款。原告任万权索要未果，请求法院依法判令徐海超、任彩红共同连带给付�款本息104，625.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告徐海超以原告任万权名义在黑龙江省农村信用社贷款，徐海超出具了借条，应当承担清偿贷款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告任万权请求由徐海超、任彩红共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告徐海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海超、任彩红于本判决生效之日起十日内给付原告任万权借款本金及利息104，625.50元；
二、被告徐海超、任彩红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393.00元，由被告徐海超、任彩红负担（原告任万权已缴纳，限被告徐海超、任彩红于本判决生效后给付原告借款时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规�的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年八月六日
书记员 王 聪