wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5098号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商淳化支行），组织机构代码57591338-8，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红，紫金农商淳化支行行长。
委托代理人李志胜。
被执行人周长文，男，汉族，1974年9月3日生。
被执行人罗卫芳，女，汉族，1974年6月23日生。
被执行人杨昌林，男，汉族，1979年2月23日生。
被执行人李娜，女，汉族，1983年8月17日生，住址同上。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与周长文、杨昌林、罗卫芳、李娜借款合同纠纷一案，本院作出(2012)江宁禄商初字第178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人周长文欠申请执行人紫金农商淳化支行借款本金100000元、利息36416元（利息暂算至2012年11月21日，以后的利息按合同约定月息9.2925‰标准计算至借款实际付清之日止）、诉讼代理费3000元，合计139416元，于2012年12月10日前还10000元，于2013年1月10日前还10000元，同年2月10日前还10000元，自2013年3月10日起至2014年12月10日止，于每月10日前还5000元。如被执行人周长文不按时给付，申请执行人紫金农商淳化支行有权就剩余的全部款项申请强制执行并可要求周长文加付10000元违约金。二、被执行人罗卫芳、杨昌林、李娜对上述款项承担连带清偿责任。本案应收案件受理费2450元，减半收取1225元，由被执行人周长文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案受理。
执行过程中，未找到周长文、杨昌林、罗卫芳、李娜的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2012)江宁禄商初字第178号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 王 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第295号
罪犯宋殿成，男，1972年6月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯宋殿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法�接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋殿成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终390号
上诉人（原审原告）庄展宇，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄艳萍（系上诉人之妻），1977年2月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局金桥派出所，住所地上海市浦东新区永宁路124号。
法定代表人樊卫超，所长。
委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人庄展宇因其他(公安)一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人庄展宇及其委托代理人黄艳萍，被上诉人上海市公安局浦东分局金桥派出所（以下简称：金桥派出所）的委托代理人蔡炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，庄展宇居住于本市浦东新区XX路XX弄XX号。2017年5月16日，上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称：金桥镇政府）向庄展宇送达上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东区政府)所作的浦强拆决字2017第109号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，主要内容为，庄展宇在XX路XX弄XX号搭建违法建筑，经金桥镇政府作出《责令停止建设、限期拆除决定书》（浦-123）城管责停决字[2017]第0003号后，浦东区政府作出浦限拆催字2017第109号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，庄展宇在规定限期内无正当理由未拆除违法建筑，浦东区政府将组织实施强制拆除，请庄展宇取走违法建筑内的财物并告知其诉权等。2017年5月18日上午10时34分许，庄展宇至XX路XX弄XX号，发现门口堆放建材无法进入而拨打110报警。金桥派出所警员于同日10时50分处警，经了解系金桥镇政府实施拆违执法，遂对执法负责人和庄展宇进行了告知，并向庄展宇送达《接报回执单》，书面告知庄展宇如对金桥镇政府执法有异议可申请行政复议或诉讼。当日下午庄展宇回住处时发现又有人员在施工，遂于当日14时44分起多次拨打110报警，金桥派出所未处警。庄展宇不服，以金桥派出所接报警电话未处警的行为违法等为由，诉至原审法院，请求法院判决确认金桥派出所接警处理行为违法。
原审认为，根据《110接处警工作规则》，110报警服务台接到报警后根据警情调派警力进行处置。本案中，金桥派出所于2017年5月18日上午接到庄展宇报警电话后及时处警，经调查后确认庄展宇报警系政府对庄展宇实施拆除违章搭建的执法所引起，不属于公安机关职责范围，遂以口头和书面形式向庄展宇告知可申请行政复议或诉讼。庄展宇于当日下午仍以同一事由报警，并认为金桥派出所未处警的行为违法的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庄展宇的诉讼请求。判决后，庄展宇不服，上诉于本院。
上诉人庄展宇诉称，坚持原审诉称意见。被上诉人金桥派出所未履行保护上诉人财产权利的法定职责。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金桥派出所辩称，坚持原审辩称意见。其处警范围限于刑事犯罪、治安违法等，上诉人因被政府机关强制拆违而报警，不属于被上诉人职责范围，亦不符合《110接处警工作规则》第十四条规定的公安机关处警范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，根据被上诉人金桥派出所提供的110接警登记表、反馈表、110接处警（案事件接报）登记表（编号为0007572）、浦强拆决字2017第109号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》等证据，可以证明被上诉人金桥派出所于2017年5月18日上午接到上诉人报警电话后及时处警，经调查后确认上诉人报警系政府对其实施拆除违章搭建的执法所引起，不属于公安机关职责范围，遂以口头和书面形式向上诉人告知其可对政府的拆违决定申请行政复议或提起诉讼。上诉人仍于当日下午以同一事由报警后被上诉人未处警并无不当。
综上，上诉人庄展宇的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人庄展宇的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄展宇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2255号
原告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘伟（刘彬），男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省永城市.
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘波，男，1990年4月13日出生，住址同上。
本院在审理原告刘须环诉刘伟、刘波赠与合同纠纷一案中，原告刘须环于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘须环提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘须环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十四日
书记员 成利亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2759号
原告肇东市农村信用合作联社
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人李海龙，男，汉族，1988年8月16生，职务信贷员，住肇东市向阳乡中心村。身份证号：
被告刘海波，男，1980年9月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街10委*组。身份证号：
被告赵慧，女，1978年4月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街10委*组。身份证号
原告肇东市农村信用合作联社诉刘海波、赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告负责人张臣未到庭参加诉讼，委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告刘海波、赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结�
原告诉称，2011年12月13日，被告刘海波、赵慧与原告签订农户联保借款合同，二被告借款35，000.00元，月息10.88%，约定还款日期为2012年11月30日，到期后，至今未还款本金及利息，故原告诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息合计61，200.19元，及起诉后产生的利息及罚息，并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
二被告在答辩期内未答辩，举证期内未举证。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明被告从其处借款并签订联保借款合同。
证据二、借款凭证复印件一份，证明原告将借款发放给被告。
二被告未到庭参加诉讼，未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：
被告刘海波、赵慧系夫妻关系，自愿组成互保组于2011年12月13日与原告签订联保借款合同，借款凭证，借款35，000.00元，约定利息10.88%，还款期限为2012年11月3日，偿还借款本金及利息，借款到期后，截止2016年8月25日，二被告尚欠借款本金35，000.00元，利息26，200.19元，至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金35，000.00元，利息26，200.19元（2012年12月13日至2016年8月25日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还，属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、赵慧欠原告肇东市农村信用合作联社借款35，000.00元，利息26，200.19元（2011年12月13日至2016年8月25日）本息合计62，200.19元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，330.00元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审�高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3627号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司（以下简称：景泽物业公司），住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。统一信用社会代码：913505035550552248
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘春才，男，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告景泽物业公司与被告刘春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告刘春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘春才立即支付给原告景泽物业公司物业服务费用501元、卫生费81元、公摊水电费75元，合计人民币657元（至2014年11月31日）。2、本案诉讼费、公告费等由被告刘春才负担。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年7月1日，原告景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城三期、四期A、B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，原告景泽物业公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。被告刘春才系安溪县龙凤都城四期A区业主，该房屋建筑面积共为92.7㎡。该房产的物业管理费用为每月55.62元，公共水电费每月8.333元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。被告刘春才自2014年2月28日起违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年2月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计人民币657元至今未能交纳。
被告刘春才未作答辩。
原告景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘春才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告景泽物业公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原告景泽物业公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，被告刘春才系安溪县龙凤都城四期A区业主，其建筑面积为92.7㎡，原告景泽物业公司依约管理该小区至2014年11月31日止。被告刘春才自2014年2月28日至2014年11月31日止共拖欠原告景泽物业公司物业管理费501元、卫生费81元，自2014年2月至2014年11月31日共拖欠原告景泽物业公司公摊水电费75元，合计657元。
本院认为，原告景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告刘春才作为安溪县龙凤都城A区业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告刘春才未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告景泽物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春才应于本判决生效之日起十日内支付原告景泽物业公司物业管理费501元、卫生费81元、公摊水电费75元，合计人民币657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 伟 昌
速录员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初748号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1994年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月6日23时许，被告人戴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市码头镇枫树街沿县道330线往诗山镇方向行驶，行至码头镇仙美村仙美街路段时，碰撞到赵子平逆向停放在路边的闽C×××××号小型轿车，造成戴某摔倒受伤、两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人戴某被送往南侨医院治疗，南安市公安局民警在南侨医院查获涉嫌酒后驾车的被告人戴某。同月9日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴某血样中的乙醇含量为160.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人戴某应承担本道路交通事故的主要责任；赵子平应承担本道路交通事故的次要责任。事故发生后，双方自愿达成调解协议，被告人戴某支付赵子平赔偿款人民币三千元，被告人戴某的损失自理。
本案在审理过程中，被告人戴某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，赔偿凭证，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人戴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年六月八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第37号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人山西曙光煤焦集团有限公司，住所地河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人贺晓光，董事长。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第41号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第41号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人山西曙光煤焦集团有限公司在非法占用的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢50号
申请执行人：黄有贵，男，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：潘连富，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人；关广义，男，住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人黄有贵与被执行人潘连富、关广义借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十七日
书记员 于永亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第589号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某，女，1984年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，在业，住湖南省安化县。因本案于2015年6月9日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人廖某租赁佛山市三水区范湖市场某出租屋二楼39号出租房（以下简称：39号出租房）。同年4月17日，被告人廖某又冒用他人名义租赁佛山市三水区乐平镇范湖管理区仙湖路某铺，在该处以他人名义登记、其本人实际经营“纷雪理发店”。自2015年5月起，被告人廖某容留其理发店员工徐某、吉某在39号出租房内卖淫。2015年6月9日，民警先后抓获在39号出租房内嫖娼、卖淫的嫖娼人员及徐某、吉某。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人廖某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖某的供述，证人蒋某、徐某、吉某、沈某、张某、詹某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，租赁合同，收据，通话清单，行政处罚决定书，材料说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即刑期自2015年6月18日起至2016年1月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘艳娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6682号
原告：郭小龙，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张国鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：雒海龙，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭小龙与被告张伟、张国鹏、雒海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙、被告张国鹏、雒海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭小龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，并利随本清。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告张伟签订个人借款合同，约定由原告为被告提供借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率20‰，还约定若不能按期偿还贷款本息，被告除继续承担本金实际占用期间约定利息外，还应按实际应付款额向原告支付违约金。就该笔借款，其他二被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告便及时向被告给付了借款。但借款到期已达16个月，各被告至今无积极偿付态度。为保护原告利益，现依法提起诉讼，请求依法审理。
被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张国鹏、雒海龙辩称，原告诉称张伟向其借款的金额、借款使用期限及借款利息的约定均属实，因该笔钱系张伟所用，故应当由张伟偿还，在张伟不能偿还的情况下，他给我们个说法，我们愿意向原告偿还上述借款。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交张伟作为借款人，张国鹏、雒海龙作为担保人三方达成的借款协议一份、借条一张（上附张伟身份证复印件一份），证明张伟向郭小龙借款50000元，并由张国鹏、雒海龙为该笔借款提供担保的事实。经本院组织双方质证，对郭小龙提交的上述证据，张国鹏、雒海龙未提出异议，而张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。因郭小龙提交的上述证据能与张国鹏、雒海龙当庭所作的陈述相互印证，证实张伟向郭小龙借款的事实，故本院对郭小龙提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据郭小龙、张国鹏、雒海龙当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，郭小龙作为出借人，张伟作为借款人，张国鹏、雒海龙作为担保人，三方签订借款协议一份，约定由郭小龙为张龙提供借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率20‰。双方约定的借款期限届满后，借款人张伟未履行还款义务，担保人张国鹏、雒海龙亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟经张国鹏、雒海龙提供担保，向郭小龙借款50000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对郭小龙要求张伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张国鹏、雒海龙作为担保人，为张伟向郭小龙所借的上述借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“至借款还清时方可免除担保义务”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张国鹏、雒海龙提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现郭小龙在保证期内要求张国鹏、雒海龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对郭小龙主张的利息问题，因张伟向郭小龙借款时，双方约定按月利率20‰支付利息，现原告以月利率20‰要求被告自借款之日支付利息，并利随本清的请求，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，张国鹏、雒海龙承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告郭小龙借款50000元，并自2015年2月6日起，至本判决确定的上述履行期限之日止，按月利率20‰向原告郭小龙支付上述借款的利息；
二、被告张国鹏、雒海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张国鹏、雒海龙承担上述连带清偿责任后，有权向债务人张伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告张伟、张国鹏、雒海龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十月八日
书记员 梁晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6682号原告：郭小龙，男，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张国鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：雒海龙，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告郭小龙与被告张伟、张国鹏、雒海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙、被告张国鹏、雒海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭小龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，并利随本清。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告张伟签订个人借款合同，约定由原告为被告提供借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率20‰，还约定若不能按期偿还贷款本息，被告除继续承担本金实际占用期间约定利息外，还应按实际应付款额向原告支付违约金。就该笔借款，其他二被告自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告便及时向被告给付了借款。但借款到期已达16个月，各被告至今无积极偿付态度。为保护原告利益，现依法提起诉讼，请求依法审理。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张国鹏、雒海龙辩称，原告诉称张伟向其借款的金额、借款使用期限及借款利息的约定均属实，因该笔钱系张伟所用，故应当由张伟偿还，在张伟不能偿还的情况下，他给我们个说法，我们愿意向原告偿还上述借款。本案原告围绕诉讼请求，依法提交张伟作为借款人，张国鹏、雒海龙作为担保人三方达成的借款协议一份、借条一张（上附张伟身份证复印件一份），证明张伟向郭小龙借款50000元，并由张国鹏、雒海龙为该笔借款提供担保的事实。经本院组织双方质证，对郭小龙提交的上述证据，张国鹏、雒海龙未提出异议，而张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。因郭小龙提交的上述证据能与张国鹏、雒海龙当庭所作的陈述相互印证，证实张伟向郭小龙借款的事实，故本院对郭小龙提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据郭小龙、张国鹏、雒海龙当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，郭小龙作为出借人，张伟作为借款人，张国鹏、雒海龙作为担保人，三方签订借款协议一份，约定由郭小龙为张龙提供借款50000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率20‰。双方约定的借款期限届满后，借款人张伟未履行还款义务，担保人张国鹏、雒海龙亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟经张国鹏、雒海龙提供担保，向郭小龙借款50000元，双方之间因此形成借贷法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对郭小龙要求张伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张国鹏、雒海龙作为担保人，为张伟向郭小龙所借的上述借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“至借款还清时方可免除担保义务”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张国鹏、雒海龙提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现郭小龙在保证期内要求张国鹏、雒海龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对郭小龙主张的利息问题，因张伟向郭小龙借款时，双方约定按月利率20‰支付利息，现原告以月利率20‰要求被告自借款之日支付利息，并利随本清的请求，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，张国鹏、雒海龙承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告郭小龙借款50000元，并自2015年2月6日起，至本判决确定的上述履行期限之日止，按月利率20‰向原告郭小龙支付上述借款的利息；二、被告张国鹏、雒海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张国鹏、雒海龙承担上述连带清偿责任后，有权向债务人张伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告张伟、张国鹏、雒海龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年十月八日书记员 梁晶晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1717号
原告:蒙文英，女，1936年6月12日出生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：吴光廷，系三都县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦华杉，女，1991年12月3日出生，水族，住贵州省都匀市。
被告：韦荣湖，男，1962年8月22日出生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：韦华勇，1988年7月25日出生，水族，住贵州省都匀市。
原告蒙文英与被告韦荣湖返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙文英及其委托诉讼代理人吴光廷、韦华杉、被告韦荣湖及其委托诉讼代理人韦华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的户主系韦荣书的1998年都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告之父韦国周与其前妻生育有韦荣江及韦荣湖（本案被告）两个儿子，其前妻去世后，又与蒙文英（本案原告）结婚生育有韦荣书一个儿子，韦国周于1985年去世后，原告则与韦荣书作为一户独立生活，并与韦荣书作为一家庭承包户承包土地，户主为韦荣书，该户所承包的田土均填入1998年的农村土地《承包经营权证书》。韦荣书尚未结婚生子，于2014年死亡，韦荣书死后，三家六房的人都前来清理遗物，被告则于当时拿走了韦荣书这一户的一本1998年由都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》，该证书是原告承包土地经营的唯一法律凭证和依据，该证书与被告毫无关系，被告拿走不还，侵害了原告的权利，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告韦荣湖辩称，原告所述被告在清理遗物时拿走韦荣书的《承包经营权证书》不属实，被告当时不在场，不可能拿走证书，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下，原告蒙文英系被告韦荣湖继母，原告蒙文英与被告之父韦国周婚后育有一子韦荣书,2014年韦荣书死亡，其《土地承包经营权证书》不慎遗失，现原告以被告拿走韦荣书的《土地承包经营权证书》为由起诉至法院，请求判令如前所请。
本院认为：原告蒙文英对自己的主张，应当提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，”之规定，原告蒙文英未能举证证明被告韦荣湖拿走韦荣书的《土地承包经营权证书》，其应当承担举证不能责任，故本院对原告要求被告归还户主系韦荣书的1998年都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒙文英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年七月十一日
书记员 牟健英
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1717号原告:蒙文英，女，1936年6月12日出生，水族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴光廷，系三都县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韦华杉，女，1991年12月3日出生，水族，住贵州省都匀市。被告：韦荣湖，男，1962年8月22日出生，水族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：韦华勇，1988年7月25日出生，水族，住贵州省都匀市。原告蒙文英与被告韦荣湖返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙文英及其委托诉讼代理人吴光廷、韦华杉、被告韦荣湖及其委托诉讼代理人韦华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的户主系韦荣书的1998年都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告之父韦国周与其前妻生育有韦荣江及韦荣湖（本案被告）两个儿子，其前妻去世后，又与蒙文英（本案原告）结婚生育有韦荣书一个儿子，韦国周于1985年去世后，原告则与韦荣书作为一户独立生活，并与韦荣书作为一家庭承包户承包土地，户主为韦荣书，该户所承包的田土均填入1998年的农村土地《承包经营权证书》。韦荣书尚未结婚生子，于2014年死亡，韦荣书死后，三家六房的人都前来清理遗物，被告则于当时拿走了韦荣书这一户的一本1998年由都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》，该证书是原告承包土地经营的唯一法律凭证和依据，该证书与被告毫无关系，被告拿走不还，侵害了原告的权利，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告韦荣湖辩称，原告所述被告在清理遗物时拿走韦荣书的《承包经营权证书》不属实，被告当时不在场，不可能拿走证书，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下，原告蒙文英系被告韦荣湖继母，原告蒙文英与被告之父韦国周婚后育有一子韦荣书,2014年韦荣书死亡，其《土地承包经营权证书》不慎遗失，现原告以被告拿走韦荣书的《土地承包经营权证书》为由起诉至法院，请求判令如前所请。本院认为：原告蒙文英对自己的主张，应当提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，”之规定，原告蒙文英未能举证证明被告韦荣湖拿走韦荣书的《土地承包经营权证书》，其应当承担举证不能责任，故本院对原告要求被告归还户主系韦荣书的1998年都匀市人民政府颁发的农村土地《承包经营权证书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒙文英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇一七年七月十一日书记员  牟健英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19246号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:喻熙，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告:宋小丽，女，汉族，1986年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告宋小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻熙到庭参加诉讼。被告宋小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年6月30日的欠款本金9703.77元、利息950.51元、滞纳金1357.18元，共计12011.46元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2015年2月被告在原告申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。后被告逾期还款，故诉至法院。
被告宋小丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告向原告申请办理信用卡一张，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，向被告发放了信用卡。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年5月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2017年6月30日的欠款本金9703.77元、利息950.51元、滞纳金1357.18元（计算至2016年10月15日），共计12011.46元。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、账户备注导出明细、交易明细、欠款数据与当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋小丽经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2017年6月30日仍欠原告本金9703.77元、利息950.51元、滞纳金1357.18元，共计12011.46元。原告有权收回被告尚欠本金及利息、滞纳金，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金9703.77元、利息950.51元、滞纳金1357.18元，共计12011.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告宋小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初169号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1975年11月3日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化,户籍地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月30日22时15分许，被告人ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至化工路向南300米处时，与徐某驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年12月31日出具ＸＸ血醇鉴定意见书，检验结果为172.55mg/100ml。
被告人ＸＸ到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述、被害人徐某的陈述、证人刘某、李某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对ＸＸ判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人ＸＸ签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；2、ＸＸ醉驾后发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对ＸＸ从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初145号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李建成，男，1962年6月22日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，中共党员，教师，住深州市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年7月15日被逮捕。2016年9月10日被本院取保候审。现住该村。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]148号起诉书,指控被告人李建成犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。深州市人民检察院于2016年10月10日建议延期审理，本院于2016年10月11日决定延期审理。深州市人民检察院于2016年11月9日建议恢复庭审，本院于2016年11月10日决定恢复审理。深州市人民检察院于2017年2月4日建议延期审理，本院于2017年2月4日决定延期审理。深州市人民检察院于2017年3月4日建议恢复庭审，本院于2017年3月4日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人李建成、被害人段某及其委托代理人段占麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月1日15时许，被告人李建成酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿深州市段家佐至马屯的公路由南向北行驶至3公里+36米段家佐村南时，与前方段某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，段某受伤，经检测，被告人李建成血液酒精含量为184.61mg/100ml。属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李建成委托路过现场的张某报警，并在现场等待交警处理。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李建成上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李建成对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日15时许，被告人李建成酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿深州市段家佐至马屯的公路由南向北行驶至3公里+36米段家佐村南时，与前方段某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，段某受伤。被告人李建成负此事故的主要责任。经检测，被告人李建成血液酒精含量为184.61mg/100ml。属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李建成委托路过现场的张某报警，并在现场等待交警处理。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人段某陈述证实：2016年7月1日14时许，我驾驶二轮摩托车回家途中，沿段土路由南向北行驶至段家佐村南口，减速过减速带时，被一辆从后面驶来的车撞倒，以后的事就记不清楚了。
2、证人张某证言证实：我当天正好路过李建成发生事故的地方，看见李建成正好从他的车里出来，他说你帮我报下警，我就打了110报警电话。
3、深州市公安交通警察大队简要案情证实：2016年7月1日15时11分，深州市交警队接到报警称，段家佐村南街口发生一起交通事故。我队工作人员到达现场后，李建成在现场等候，经查李建成驾驶冀Ｔ×××××号车与段某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，段某受伤的交通事故。现场勘查完毕后，将李建成带到深州市医院抽血。
4、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实：李建成血液酒精浓度为184.61mg/100ml。
5、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录、道路交通事故照片证实：事故现场情况。
6、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：李建成负此事故的主要责任。
本院认为，被告人李建成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建成醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。发生事故后，委托他人报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏孟迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0090号
原告沈祝祥，居民。
委托代理人王茂荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告黄海兵，居民。
被告沈建高，居民。
原告沈祝祥与被告黄海兵、沈建高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈祝祥的委托代理人王茂荣到庭参加诉讼。被告黄海兵、沈祝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祝祥诉称，2011年5月3日，被告黄海兵向原告借款50000元，约定两个月归还，被告沈建高对该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄海兵离家出走，被告沈建高拒绝偿还借款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄海兵、沈祝祥未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告黄海兵向原告沈祝祥借款50000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到沈祝祥人民币伍万元整（￥50000.00）。注：归还期为2011年7月3日。今借人黄海兵”。被告沈建高在借条上签名“担保人：沈建高”。后被告一直未予偿还借款。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告沈祝祥与被告黄海兵之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄海兵应当依约及时偿还借款。被告沈建高作为担保人在借条上签名，其行为系自愿提供保证担保的意思表示；因双方对保证方式未约定，故被告沈建高在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海兵偿还原告沈祝祥借款50000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈建高对被告黄海兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄海兵负担，被告沈建高对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王 季 锋
人民陪审员 杨 开 荣
人民陪审员 王 海 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 殷玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执448号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人成都市缤悦娱乐有限公司。住所地：成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人巫源贵，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2015）成知民初字第469号判决，于2016年3月4日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都市缤悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的5050元。
执行中，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5050元。被执行人四川力都房地产开发有限公司尚欠申请执行人广元启源钢模租赁有限公司5050元及利息。
二、终结（2015）成知民初字第469号判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈桦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《且听风吟》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初703号
原告徐中，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告徐中诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7118号
原告张辉。
被告任怀玉。
原告张辉诉被告任怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告任怀玉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告任怀玉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告任怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2012年6月2日5时50分，原告驾驶牌号为沪CEXX**二轮摩托车沿九新公路由北向南行驶，与驾驶安装动力装置的三轮车由东向西横穿马路的被告发生碰撞，造成原告车损，原告严重受伤。嗣后，原告被送往上海市松江区中心医院诊治，经查，原告肱骨骨折。同年6月7日，经上海市公安局松江分局交通警察支队依法认定被告在此交通事故中负主要责任，原告负次要责任。现因双方无法就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，要求被告任怀玉赔偿原告医疗费36，499.32元。
被告任怀玉未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日5时50分，原告驾驶牌照为沪CEXX**二轮摩托车沿九新公路由北向南行驶，与驾驶电动三轮车由东向西横穿马路的被告相撞，致车损，原告受伤。2012年6月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。
事故发生后，原告被送往上海市松江区中心医院接受救治，并于同日起住院治疗，至同年6月14日出院。期间，原告接受了右肱骨近端内固定术。2013年4月8日至4月13日，原告再次接受入院治疗，并接受右肱骨外科颈陈旧性骨折切开复位内固定术。治疗期间，原告共支出医疗费36，499.32元，被告已经向原告支付10，000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、就医记录、出院小结、住院费用明细、医疗费收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案属于机动车（由原告驾驶）和非机动车（由被告驾驶）之间发生的交通事故，对于原告的损失，理应由原、被告根据双方的过错程度按责承担。因被告系非机动车一方，在本次事故中承担事故的主要责任，故对于原告的损失，应由被告承担60%的赔偿责任，被告已经支付的部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任怀玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉医疗费36，499.32元的60%，计21，899.59元（扣除被告任怀玉已付10，000元，尚需支付11，899.59元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，合计诉讼费1，272元，由原告张辉负担614.50元（已付），由被告任怀玉负担657.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告李英丰与被告王晶、被告田帝、被告田友民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第14号
原告：李英丰，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王晶，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王忠民，乾安县人，住乾安县，系王晶弟弟。
被告：田帝，乾安县人，住乾安县。
被告：田友，乾安县人，住乾安县。
原告李英丰与被告王晶、田帝、田友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英丰及其委托代理人毕文明与被告王晶委托代理人王忠民到庭参加诉讼，被告田帝、田友经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告王晶之夫、被告田帝之父、被告田友之子田永波自原告处借款本金15万元，田永波为原告出具欠据一枚，但由于债务人田永波非正常死亡。三被告是田永波的法定继承人，依法承担债务偿还义务。故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金人民币15万元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告王晶辩称：答辩人对原告的起诉表示理解，按已接到的起诉状债务数据统计，自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，答辩人不清楚田永波用于何处，但并未用于家庭生活和印刷厂的经营。田永波自杀后，答辩人请求公安机关侦查巨额款项去向，所以尽管答辩人与田永波为夫妻关系，该借款答辩人不知道，不知情，未看见一分钱，钱的去向我不清楚，我没有偿还责任。答辩人在法律上属于田永波的合法继承人，但实际上田永波的遗产范围及继承份额及数额并未确认，所有答辩人不能以继承人的身份作为被告承担被继承人的债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田帝未答辩。
被告田友未答辩。
经审理查明：田永波与被告王晶系夫妻关系，2014年11月16日，田永波在原告李英丰处借款人民币15万元，田永波在借据借款人处签字捺印，双方没有约定还款时间及利息。现田永波已去世，此笔借款田永波未偿还，现原告要求被告王晶偿还欠款。
本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田永波于2014年11月16日在原告处借款，田永波所负债务系在田永波与被告王晶婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现田永波已去世，被告王晶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，应由被告王晶向原告李英丰偿还欠款。庭审中，原告李英丰撤回对被告田帝、田友的起诉，本院予以准许。原告主张借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日给付原告李英丰借款本金人民币15万元并自2014年11月16日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张微微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3317号
原告：杨大竹。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1－2层106门店210室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区洞天宾馆西邻。
法定代表人：包磊，经理。
原告杨大竹与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大竹向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款16万元及利息2.5万元。事实和理由：2015年2月8日、2015年3月3日，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司分别向原告借款2万元、14万元，同时双方签订了借款担保合同，借款期限均为12个月，月利率为1.5%，原告按约定支付了借款。该两笔借款均由被告衡水百盛投资咨询有限公司提供担保。借款均已经到期，被告未偿还借款。
被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据一借款担保合同二份，有被告单位盖章，能证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以认定；原告提交的证据二房产证一本及抵押担保协议一份没有房屋所有权人签字，本院不予认定；原告提交的证据三被告出具的收据二份，由被告单位盖章，能证明原告收到借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日原告与二被告签订了合同编号为BS保借字2015年151号《借款担保合同》，约定被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款2万元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月7日，月利率为1.5%，还款方式为每月10日前付上月利息，到期还本，被告衡水百盛投资咨询有限公司为该借款承担连带责任保证，同日，二被告为原告出具借据；被告衡水百盛投资咨询有限公司为原告出具承诺函，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司为原告出具了现金收据一份。2015年3月3日原告与二被告签订了合同编号为BS保借字2015年201号《借款担保合同》，约定被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款14万元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月3日，月利率为1.5%，还款方式为每月10日前付上月利息，到期还本，被告衡水百盛投资咨询有限公司为该借款承担连带责任保证，同日，二被告为原告出具借据；被告衡水百盛投资咨询有限公司为原告出具承诺函。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司为原告出具了现金收据一份。借款后，被告将利息付至2015年7月份，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为,原、被告借贷关系符合法律规定，合法有效，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司未按约偿还借款本息应承担违约责任，现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还借款及利息合法有据，应予支持；被告衡水百盛投资咨询有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。关于原告要求的利息问题，被告将利息付至2015年7月份，自2015年8月份至起诉前的利息已经超过2.5万元，故原告要求被告支付利息2.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨大竹借款本金16万元并支付利息2.5万元。
二、被告衡水百盛投资咨询有限对偿还上述借款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元，由被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年九月八日
书记员 赵 荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第655号
申请执行人池莲花，女，朝鲜族，1955年11月3日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人崔月淑，女，朝鲜族，1960年5月6日生，无职业，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，申请执行人池莲花放弃了执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年二月二十日
书记员 韩曙擎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初249号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐永奎(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人徐永奎犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人徐永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人徐永奎至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号有利酒行，乘被害人沈某某不备，抢走沈放于柜台上塑料袋内的4条硬盒中华香烟及3条软盒中华香烟(均未缴获，经价格认定，被抢的香烟共计价值人民币3275元)，后驾车逃离现场，并将上述赃物销赃至上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室的刘克珍处，得款人民币约2600元。
2016年11月17日18时许，被告人徐永奎至嘉定区安亭镇米泉路、昌吉路口东南侧一便民杂货店，乘被害人王某某不备，抢走王放于柜台上塑料袋内的2条硬盒中华香烟、2条软盒玉溪香烟及1条芙蓉王香烟，后驾车逃离现场，赃物未缴获。
2016年11月21日，公安机关将被告人徐永奎抓获。被告人徐永奎到案后如实供述了上述抢夺事实。
上述事实，被告人徐永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、王某某的陈述，证人刘克珍等的证言，有关的进货送货清单、调取证据清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的“110”接警登记表、工作情况、人口信息、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、刑满释放证明，被告人徐永奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐永奎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐永奎系累犯，应当从重处罚；被告人徐永奎到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐永奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人徐永奎退赔抢夺犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00381号
申请执行人：何建华，男，1955年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人：杨明海，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：韩会华，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00910号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩会华�有的车牌号为皖NW62**小型轿车。
二、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 玉 堂
二〇一五年十月十五日
书记员 刘涛（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00381号
申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）霍民二初字第00417号民事判决书，已向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿借款50000元及其利息、案件受理费1040元、执行费1250元以及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人彭某某在安徽省霍山县伯爵商务酒店有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人彭某某的债权97290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张礼祥
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初213号
原告谭某，无业。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某甲，务工。
原告谭某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于同月22日订婚后便同居生活，于××××年××月××日生育男孩周某乙，至今未办理结婚登记手续。双方同居后因性格不合，且原、被告外出打工期间因被告不愿意做事而发生吵嘴，被告因此将原告工资卡里的几百元前取走并离开，自此二人分居生活至今。现由于原、被告无法继续共同生活下去，故原告向法院起诉要求判令儿子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；
2、崇仁县六家桥王铁村委会证明，结合原告证据补强的证明、户籍证明、周某乙常住人口信息，证明原、被告于2012年同居生活后于××××年××月××日生育儿子周某乙，至今未办理结婚登记手续；
3、原、被告手机聊天记录，证明被告曾对原告进行威胁，对原告心里造成伤害，双方感情不和。
被告周某甲未作答辩，也未提交任何证据。本案庭审后，经询问被告周某甲父亲周命卫，其表示周某乙要由被告周某甲抚养，会帮助周某甲照料好周某乙，周某乙的抚养费按法律规定支付。
经审理查明，××××年××月××日，原告谭某与被告周某甲经人介绍相识，尔后于同月22日订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子取名周某乙，周某乙现随被告生活。2014年1月，原、被告一同至广东省务工，双方因琐事争吵后被告于同年5月30日离开原告，与原告分居生活至今。庭审中，原告陈述原、被告双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。对于双方非婚生儿子周某乙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，现被告要求抚养儿子，原告也表示如被告不同意让原告抚养儿子，可以由被告抚养，考虑周某乙现随被告生活的实际状况，且被告父亲愿意继续帮助被告照料周某乙，故周某乙由被告抚养较为适宜，原告依法承担相应的抚养费。至于周某乙的抚养费计算，因周某乙系农业家庭户口，且随被告生活在农村，故其抚养费按江西省2016年统计数据规定的农民生活消费支出8486元的50%计算，即原告每年应承担周某乙抚养费人民币4243元，从2016年3月14起算至2030年12月6日周某乙成年时止，按年给付为宜。原告陈述原、被告双方在同居期间无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谭某与被告周某甲非婚生儿子周某丙，原告谭某每年给付周某乙抚养费人民币4243元，此款限在每年的12月6日履行，从2016年3月14日起算至2030年12月6日周某乙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告谭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 甘志强
人民陪审员 孙志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00089号
罪犯余冬平，男，1983年9月20日出生于安徽省黟县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年2月22日作出（2011）黟刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余冬平有期徒刑十年，并处罚金十一万元。被告人余冬平不服，提出上诉，后在二审期间撤回上诉，安徽省黄山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日以（2011）黄中法刑终字第00038号刑事裁定，准许上诉人余冬平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月15日至2020年9月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余冬平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯余冬平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年8月以来先后获监狱表扬三次，记功二次，分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月表扬一次，记功二次，2014年11月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯余冬平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冬平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月15日至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第727号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋××，男，1986年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被羁押，同年5月6日被取保候审。
被告人孟××，男，1991年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被羁押，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人蒋××、孟××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日10时许，在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村回民小学门口，因停车问题，被告人蒋××、孟××与任××发生互殴，致任××腰1、2、3左侧横突骨折等损伤。经法医学鉴定本次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人蒋××、孟××具有自愿认罪，赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋××、孟××有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年。
被告人蒋××、孟××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋××、孟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1839号
申请执行人卢文革，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱正乙，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王熔熔，女，1985年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2265号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人王熔熔有车牌号分别为闽B×××××、闽D×××××的小型汽车共二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王熔熔所有的车牌号分别为闽B×××××、闽D×××××的小型汽车共二辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月八日
书记员 黄发龙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保22号
申请人刘秀群，农民。
被申请人李华锋，农民。
申请人刘秀群于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华锋名下的冀E×××××号五菱牌小型普通客车进行查封。申请人刘秀群已向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人刘秀群的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李华锋名下的冀E×××××号五菱牌小型普通客车。（查封期限为两年）。
案件申请费30元，由申请人刘秀群负担，
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏红涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第420号
原告：朱卫平。
被告：李强志。
本院在审理原告朱卫平与被告李强志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告李强志的起诉。
本院认为，原告朱卫平申请撤回对被告李强志的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱卫平撤回对被告李强志的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费47元，共计人民币52元，由原告朱卫平承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 顾 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄诗怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更251号
罪犯冯向党，男，1958年1月3日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年9月24日作出（2014）�刑初字第65号刑事判决，以被告人冯向党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人冯向党违法所得人民币3千元依法予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯向党能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯向党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯向党减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05494号
原告孙久云，女，1964年5月15日生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告张磊彬，男，1986年1月4日生，汉族。
原告孙久云与被告张磊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晶雨到庭参加诉讼。被告张磊彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月11日11时20分许，被告张磊彬驾驶陕A3xx**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城五路丁字口时，车辆右侧前部与其乘坐的贺加毅驾驶的陕A5xx**号车右侧尾部相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故认定被告张磊彬负主要责任，贺加毅负次要责任。嗣后，其诉至法院，因被告张磊彬拒不到庭，其遂撤回对被告的起诉，并与保险公司达成调解协议。现对超出交强险限额外的医疗费用损失再次起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，以上共计43758.19元。
被告张磊彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日11时20分许，被告张磊彬驾驶其所有的陕A3xx**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城五路丁字口时，车辆右侧前部与朱宏路凤城五路由北向东左转弯的贺加毅驾驶的陕A5xx**号车右侧尾部相撞，致乘坐陕A5xx**号车的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后当日被送往长安医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折，闭合性胸部损伤、胸腔积液、多发软组织损伤，住院期间行肋骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于12月1日出院，住院费56487.99元，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，留陪人，避免从事体力劳动，建议休息3个月；2、出院后继续口服药物巩固治疗；3、胸部伤口保持干燥2周，2月后来院复查相关检查；4、出院1年后来院取出肋骨内固定，费用约2万元左右（仅供参考）；5、不适随诊。截止2015年2月2日，原告门诊治疗花费共938元。经西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定，被告张磊彬负主要责任，贺加毅负次要责任，原告无事故责任。就后续赔偿事宜，各方未能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告张磊彬、阳光财产保险股份有限公司陕西省保险公司（以下简称阳光财产保险公司，肇事车辆交强险的保险人）赔偿损失，该案审理中，本院依原告申请委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了评估，鉴定意见为：1、原告4肋骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需8000元。因被告张磊彬拒不到庭，原告遂撤回对张磊彬的起诉，仅要求阳光财产保险公司承担赔偿责任，2015年7月10日，原告与阳光财产保险公司达成7.6万元的调解协议（其中交强险医疗费用1万元已经用尽），鉴定费1600元由原告承担。现原告再次起诉，要求被告张磊彬赔偿其余医疗费用共43758.19元，酿成本诉。另查，该车在阳光财产保险公司仅投保有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2014）未民初字第07096号民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张磊彬驾驶机动车发生交通事故，依据交警部门的事故认定，被告张磊彬应负事故主要责任，故被告张磊彬应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告因该事故的损失为：医疗费57425.99元（含阳光财产保险公司已支付的1万元），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费2000元（100天×20元），后续治疗费8000元，以上各项损失共计68025.99元，扣减阳光财产保险公司已支付的1万元，故剩余医疗费用58025.99元应由被告张磊彬按70%比例承担赔偿责任即40618元。鉴定费1600元，已在原告第一次诉讼中调解处理，原告再次起诉，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张磊彬于本判决生效后十日内向原告孙久云赔偿医疗费等各项损失共计40618元；
驳回原告孙久云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（原告已预交），由原告承担64元，被告张磊彬承担830元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 欢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05494号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告张磊彬，汉族。
原告孙某某与被告张磊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晶雨到庭参加诉讼。被告张磊彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月11日11时20分许，被告张磊彬驾驶陕A365**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城五路丁字口时，车辆右侧前部与其乘坐的贺加毅驾驶的陕A529**号车右侧尾部相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故认定被告张磊彬负主要责任，贺加毅负次要责任。嗣后，其诉至法院，因被告张磊彬拒不到庭，其遂撤回对被告的起诉，并与保险公司达成调解协议。现对超出交强险限额外的医疗费用损失再次起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，以上共计43758.19元。
被告张磊彬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日11时20分许，被告张磊彬驾驶其所有的陕A365**号车沿朱宏路由南向北行驶至凤城五路丁字口时，车辆右侧前部与朱宏路凤城五路由北向东左转弯的贺加毅驾驶的陕A529**号车右侧尾部相撞，致乘坐陕A529**号车的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后当日被送往长安医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折，闭合性胸部损伤、胸腔积液、多发软组织损伤，住院期间行肋骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于12月1日出院，住院费56487.99元，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，留陪人，避免从事体力劳动，建议休息3个月；2、出院后继续口服药物巩固治疗；3、胸部伤口保持干燥2周，2月后来院复查相关检查；4、出院1年后来院取出肋骨内固定，费用约2万元左右（仅供参考）；5、不适随诊。截止2015年2月2日，原告门诊治疗花费共938元。经西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定，被告张磊彬负主要责任，贺加毅负次要责任，原告无事故责任。就后续赔偿事宜，各方未能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告张磊彬、阳光财产保险股份有限公司陕西省保险公司（以下简称阳光财产保险公司，肇事车辆交强险的保险人）赔偿损失，该案审理中，本院依原告申请委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了评估，鉴定意见为：1、原告4肋骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需8000元。因被告张磊彬拒不到庭，原告遂撤回对张磊彬的起诉，仅要求阳光财产保险公司承担赔偿责任，2015年7月10日，原告与阳光财产保险公司达成7.6万元的调解协议（其中交强险医疗费用1万元已经用尽），鉴定费1600元由原告承担。现原告再次起诉，要求被告张磊彬赔偿其余医疗费用共43758.19元，酿成本诉。另查，该车在阳光财产保险公司仅投保有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2014）未民初字第07096号民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张磊彬驾驶机动车发生交通事故，依据交警部门的事故认定，被告张磊彬应负事故主要责任，故被告张磊彬应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告因该事故的损失为：医疗费57425.99元（含阳光财产保险公司已支付的1万元），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费2000元（100天×20元），后续治疗费8000元，以上各项损失共计68025.99元，扣减阳光财产保险公司已支付的1万元，故剩余医疗费用58025.99元应由被告张磊彬按70%比例承担赔偿责任即40618元。鉴定费1600元，已在原告第一次诉讼中调解处理，原告再次起诉，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张磊彬于本判决生效后十日内向原告孙某某赔偿医疗费等各项损失共计40618元；
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（原告已预交），由原告承担64元，被告张磊彬承担830元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00383号
原告龙某甲，男，1933年11月21日出生，汉族。
委托代理人龙建军，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
原告肖某，女，1942年6月23日出生，汉族。
委托代理人龙建军，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
被告龙某乙，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告龙某甲、肖某诉被告龙某乙赡养费纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告龙某甲、肖某的委托代理人龙建军、被告龙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲、肖某共同诉称，两原告共同生育两子，长子龙建军，次子龙某乙。两原告系农民，因年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源，原告肖某瘫痪在床。被告自2005年起拒绝履行赡养义务，原告的生活起居由长子龙建军负担。经社区多次调解，被告拒不履行赡养义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向两原告支付赡养费600元／月，护理费1500元／月及一半的医药费；2、被告向原告支付2005年1月1日至2014年1月31日期间的赡养费58200元（600元／月×97）；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙某乙辩称，两原告有800元／月的低保费作为生活来源。
经审理查明，两原告系夫妻关系，双方育有两子一女，女儿为龙建球（出生于1955年10月14日）、长子为龙建军（出生于1962年12月17日），次子为本案被告龙某乙（出生于1968年8月19日）。原告龙某甲患有高血压、冠心病、疝气及脑血栓；原告肖某患有高血压及脑血栓，现因中风造成生活不能自理。两原告按月领取农村低保金，其中2008年领取960元（40元／月／人），2009年领取1440元（60元／月／人），2010年领取1440元（60元／月／人），2011年领取2160元（90元／月／人），2012年领取2640元（110元／月／人），2013年领取3120元（130元／月／人），2014年1月至3月领取1080元（180元／月／人）；按月领取养老金，其中2010年7月至2011年6月期间领取养老保险金1440元（60元／月／人），2011年7月至2012年6月期间领取养老保险金1680元（70元／月／人），2012年7月至2013年6月期间领取养老保险金1920元（80元／月／人），2013年7月至2014年1月期间领取养老保险金1260元（90元／月／人）；按年领取稻田流转田亩、人口费，其中2011年领取1904元，2012年领取1704元，2013年领取1904元，2014年领取2124.8元。
庭审中，原告主张肖某自2012年3月29日因中风瘫痪在床，需护工护理，故被告应承担护理费1500元／月，原告自2005年起未履行赡养义务，应承担2005年1月1日至2014年1月31日期间的赡养费58200元，但未向本院提供确实充分的证据就上述主张予以证明。
另查明，两原告系农村户口。两原告的女儿龙建球因病无劳动能力，无收入来源，由其儿子进行扶养；长子龙某乙自述其现从事机械加工工作，月收入为2000至3000元；次子龙建军自述其现在企业从事产品包装工作，月收入为2000元左右。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，被告作为子女理应尽赡养义务，故原告诉请被告承担赡养义务，本院予以支持。考虑龙建球因病无劳动能力，无收入来源，对于龙建球应承担原告的赡养费用予以免除，所免除部分由被告及龙某乙承担。二、因原告现有一定收入来源（有低保金、养老金、稻田流转田亩、人口费），根据当地农村居民的生活水平，本院酌定被告每月给付原告赡养费300元。基于赡养义务，被告对患病的原告有提供医疗费用和护理费用的义务，原告诉请护理费1500元／月，但未向本院提供证据予以证明，故原告因病产生的医药费及生活不能自理时产生的护理费待实际发生时，由被告承担二分之一。三、原告要求被告给付其2005年1月1日至2014年1月31日期间的赡养费，但未向本院提供确实充分的证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告龙某甲、肖某2014年2月至5月的赡养费1200元；
二、被告龙某乙自2014年6月起每月给付原告龙某甲、肖某赡养费300元（限每月月底前付清当月赡养费）；
三、原告龙某甲、肖某因病产生的医药费及生活不能自理时产生的护理费由被告龙某乙承担二分之一；
四、驳回原告龙某甲、肖某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告龙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一四年六月十日
代理书记员 宋 敏