江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初435号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年6月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。1994年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2002年10月因犯强奸罪被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年1月10日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1994年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2017年3月16日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1995年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年3月16日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人谷俊雄，男，1999年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，江苏省汽车技师学院大专在读，住江苏省扬州市广陵区。2017年4月2日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人吕某某、梅某某、徐某某、谷俊雄犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人石永富、被告人梅某某及其辩护人陈凤智、被告人徐某某、谷俊雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日下午，同案人吕某（未成年人）因对其暗恋女孩的现男友刘某感到好奇，遂与同案人王某1等人至扬大附中东部校区寻找刘某，未果。次日下午，刘某得知此情况后欲找吕某理论，因害怕被打遂邀约金某、王某2至扬大附中东部校区门口，期间，金某邀约了4个人。此后，刘某、金某、王某2等人通过王某2的QQ与吕某等人相约在扬州市广陵区大东门街多维网咖门口斗殴。后吕某邀约了王某1、王某3、朱某、姚某（未成年人）、杨某杰（未成年人）、俞某（未成年人）等人，并电话让其父亲即被告人吕某某带人前往斗殴地点，随后被告人吕某某邀约了被告人徐某某、梅某某一起驾车前往斗殴地点，并让被告人徐某某、梅某某再邀约他人前往，途中，被告人梅某某让被告人徐某某邀约了被告人谷俊雄及封某、赵某（未成年人）、丁某（未成年人）、李某等人，期间，俞某也邀约了4个人。
2017年2月18日20时许，吕某一方人员先行到达约定地点，刘某一方人员随后到达约定地点附近，刘某一方见对方人数众多遂离开，后被他人拦下。吕某在得知刘某一方人员在扬州市汶河北路“周某”饭店附近后，遂与己方人员到该饭店门口。期间，被告人吕某某先用拳头击打对方人员金某面部，随后，被告人徐某某用脚踢向金某，被告人谷俊雄用拳头击打金某，吕某、王某1、姚某、杨某杰、俞某、丁某等人对对方人员刘某拳打脚踢，丁某还使用携带的棒球棒威吓对方人员。对方人员金某被打逃离现场及对方部分人员逃离现场后，被告人吕某某让己方人员停止对对方人员刘某进行殴打并让刘某以后不要找其儿子吕某麻烦，之后被告人吕某某、梅某某、徐某某、谷俊雄等人离开斗殴现场。经法医鉴定，刘某左面颊部划伤痕迹4.5cm，左侧鼻翼部表浅划伤痕迹1.0cm、0.8cm，┼叩（++），牙冠上1／3处见釉质隐裂纹，右侧颈后部划伤后痕迹分别长5cm、5.5cm，构成轻微伤。
事后，被告人吕某某向被告人梅某某支付出场费人民币2000元。
另查明，被告人吕某某于2017年3月9日主动投案，被告人梅某某于同年3月15日被抓获，被告人徐某某于同年3月15日主动投案，被告人谷俊雄于同年4月1日主动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某、梅某某、徐某某、谷俊雄在开庭审理过程中对基本事实均无异议，且有四被告人在公安侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人吕某、王某1、封某、朱某、姚某、俞某、赵某、杨某杰、丁某、刘某、金某、王某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人梅某某退出违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人吕某某、梅某某、徐某某、谷俊雄结伙参与聚众斗殴，均系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吕某某曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，本次又故意实施聚众斗殴犯罪，应酌情从重处罚。被告人吕某某、徐某某、谷俊雄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对四被告人均可从轻处罚。被告人梅某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人梅某某、徐某某、谷俊雄是初犯、偶犯，结合三被告人的犯罪事实、犯罪情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某某、梅某某、徐某某、谷俊雄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某具有自首情节，建议减轻处罚，本院认为，刑法规定的减轻处罚是指在法定刑以下判处刑罚，有数个量刑幅度的应在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，本案被告人吕某某法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，其虽具有自首情节，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚，可对其从轻处罚，故辩护人提出的减轻处罚的意见本院不予采纳；辩护人提出被告人吕某某制止己方人员殴打刘某，是犯罪中止，本院认为，被告人吕某某在得知其儿子吕某和他人相约斗殴后，积极纠集他人参与斗殴，至斗殴现场后未问明原因即首先动手殴打对方，引发己方人员相继对对方人员金某、刘某进行殴打，其行为对事态的发展起重要的推动作用，在对方人员金某及部分人员逃离现场后，其要求己方正在对刘某实施殴打的多人停止殴打，是对后期现场情况的处置行为，综合本案事实，其行为不符合犯罪中止的情形，辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案应作为治安案件处理，可不作为聚众斗殴犯罪处理，本院认为，被告人吕某某等人为逞强斗狠拉帮结伙进行斗殴，具有聚众斗殴的犯罪动机和目的，客观上也扰乱了社会公共秩序，造成了他人多处轻微伤的后果，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人吕某某虽有两次犯罪前科，但本案不同于一般的聚众斗殴，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人吕某某作为一名成年人，理应冷静处理其未成年儿子和与其儿子年龄相仿的对方人员的矛盾纠纷，但其却公然藐视法律纠集多人参与斗殴，其犯罪动机带有显示武力、称霸的流氓特征，结合其犯罪事实及曾因犯罪受刑事处罚等情节，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人梅某某的辩护人提出被告人梅某某没有犯罪故意、主观恶性不大、情节一般，本院认为，被告人梅某某为了哥们义气应邀参与斗殴并积极让被告人徐某某纠集他人参与聚众斗殴，具有犯罪的故意，其事后还收取了被告人吕某某支付的出场费，主观恶性并非不大，其纠集的人员在聚众斗殴过程中参与殴打对方，情节也并非一般，辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人梅某某没有犯罪前科、认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的意见，结合其犯罪事实、犯罪情节本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月19日止，已折抵刑期29天。）
二、被告人梅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷俊雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梅某某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 婧