福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3391号
原告何玉才，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈竹谋，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告周清林，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张柳燕，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
以上两被告的委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月23日立案受理了原告何玉才与被告周清林、张柳燕提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉才的委托代理人何漳钦、陈竹谋、被告周清林及其委托代理人林金春（同时是被告张柳燕的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉才诉称，2013年2月11日，两被告夫妻为了抢建房屋，雇佣原告做吊水泥板工，因当晚灯光微弱及无安全设施，致原告于2013年2月12日凌晨3时许，在吊水泥板时从被告三层楼上坠落于地，造成原告严重受伤。事故发生后，当晚被告雇车护送原告往漳州175医院抢救治疗。经医生检查诊断：原告受伤，1、腰2椎体爆裂性骨折并截瘫；2、胸12椎体左侧横突骨折；3、腰1椎体双侧横突骨折；4、左侧臀部皮肤裂伤，住院16天，花去医疗费73784.73元，后出院回家休息治疗。因伤情严重，于2013年5月20日又转往漳州肢残康复中心康复治疗，住院186天，又花去医疗费33321.00元，至今未能康复，现已致右下肢骨力2级弱、左下肢肌0级，经司法鉴定机构鉴定：原告何玉才属于二级伤残，完全护理依赖程度，护理期限十五年。又经漳州康复中心评估鉴定：何玉才应配截瘫辅助器具及辅助用具及期限的鉴定结论。原告何玉才的经济损失达1414862.50元（已扣除被告方支付的45000元），其中：1、伤残补助金：9967.20元×20×0.9=179409.60元；精神抚慰金：45000元；子女抚养费：7401.92×11年÷2=40710.56元；残疾器具费（包括维修、康复）：349900.00元；护理费（15年）32335元／年×15年=485025元；医药费（后阶段）：1、医药费6014元，2、误工费73×88.59=6467元，3、护理费6467元，4、住院伙食补贴73×15=1059元，计：20043.00元；鉴定费：2700元；八、交通费：800元；九、辅助用具费（包括维修、使用年限）计10项：157301.50元。给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。原告育有一女儿，取名何静雯，2006年8月22日出生，今年7周岁，有派出所户籍登记证明为据，原告曾向漳浦县公安局岱仔边防派出所申请调解，因赔偿数额差距巨大无法达成调解。为此，请求判令两被告共同赔偿原告（雇员）受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残器具费、辅助用具费、精神抚慰金、子女抚养费、残疾护理费、鉴定费等合计1414862.50元（已扣除被告支付的45000元），并负连带责任。
被告周清林、张柳燕辩称，两被告建房时是以包工的形式将所要搬运的建筑材料统一由原告进行搬运，两被告也没有提供任何工具给原告使用，原告在搬运水泥板的过程中不慎坠地，是因为原告在搬运过程存在重大失误所致，且在原告受伤后答辩人及时采取相应措施对原告进行救治。所以，两被告在本案并无过错，不应承担本案的任何赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告何玉才为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：一、调解终结书，以此证明1、漳浦县公安局岱仔边防所曾对本案进行调解；2、被告周清林属于违章抢建房屋；3、原告何玉才不知道被告违章抢建房屋的事实；二、175医院诊断书，以此证明原告受伤情况；三、175医院出院记录，以此证明原告住院17天及伤情诊断、出院医嘱等；四、漳州肢残康复中心出院小结，以此证明原告住院113天及入院诊断、出院医嘱等；五、175医院住院发票，以此证明原告支出住院费67992.87元；六、175医院门诊发票，以此证明原告支出门诊费用5791.86元；七、漳州肢残康复中心发票，以此证明原告支出治疗费用27307元；八、175医院住院收费清单，以此证明住院收费明细；九、175医院门诊收费清单，以此证明门诊收费明细；十、漳州肢残康复中心收费清单，以此证明住院收费明细；十一、收款收据，以此证明原告往返175医院、康复中心检查接送车费共计2600元；十二、车票，以此证明陪护人员往返交通费共计2000元；十三、175医院门诊病历，以此证明原告在175医院门诊、急诊及复查情况；十四、漳浦县公安局岱仔边防所询问笔录，以此证明事故发生现场在场人员洪阿娇、林苏英陈述她们及原告共同受雇于被告周清林，且本案发生的原因为灯光微弱，没有防范措施；十五、鉴定费发票，以此证明原告在本案中支出鉴定费共计2700元；十六、户籍登记证明，以此证明原告女儿的出生年月。
被告周清林、张柳燕对原告举证的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十六无异议。对原告举证的证据一、十五的真实性无异议，但对内容有异议，认为1、漳浦县公安局岱仔边防所从未通知两被告对本案进行调解；2、违章建房是众所周知的事实，原告对此也知情；3、鉴定费用应由原告自行负担。对原告举证的证据十一、十二有异议，认为费用偏高。对原告举证的证据十四有异议，认为在场人员洪阿娇、林苏英的陈述与客观事实不相符。
被告周清林、张柳燕为支持其抗辩的主张，向本院提交以下证据：1、证人李连合的当庭证言，证人当庭证明其与原告一同受雇于被告周清林，原告操作吊机，本案事故发生的主要原因在于原告未将沙包安装好；2、证人林菜香的当庭证言。上述两个证人同时当庭表示未亲眼目睹本案事故是如何发生的，听到惨叫声后才发现原告摔在地上。
原告何玉才对证人李连合、林菜香的当庭证言有异议，认为证人未目睹事故的发生，系推论性意见，不能采信。
在本案审理中，根据原告的申请，本院委托福建宗证司法鉴定所对原告何玉才的伤残等级等进行司法鉴定，结论为：原告何玉才的伤残等级为二级，护理伤残程度为完全护理依赖，护理期限十五年。
原告何玉才对上述鉴定结论无异议。
被告周清林、张柳燕对上述鉴定结论有异议，认为原告的伤残等级达不到二级伤残。
在本案审理中，根据原告的申请，本院委托漳州肢残康复中心对原告何玉才应配截瘫辅助器具、辅助用具、期限等进行司法鉴定，结论为原告符合装配国产普及型RGO截瘫行走器，装配（含组件费）价格人民币26800元，使用年限4年。每年检修一次，检修费按装配费10%收取，住院床位费每日30元，训练费每日20元，理疗费每日40元，陪护费每日20元，康复时间120天。再次安装，康复时间为30天，住院床位费每日30元，陪护费每日20元。因截瘫属重度残疾，较多并发症，长时间的康复，需常规配置残疾人辅助用具，实现部分生活自理能力。截瘫患者需配备的辅助用具清单如下：1、高背轮椅1300元∕辆，使用年限4年；2、防褥疮坐垫2800元∕个，使用年限4年；3、肘拐140元∕付，使用年限3年；4、手摇二折床1300元∕张，使用年限5年；5、座便椅380元∕台，使用年限5年；6、助行器320元∕个，使用年限3年；（注：上述辅助器具价格应另加10%维修费用）。7、纸尿裤每日3个，3.5元∕个；8、纸尿垫每日4个，3元∕个；9、家庭设施改造：坐便器具、扶手、卫生洗浴设施，合计人民币8000元。
原告何玉才对上述鉴定结论无异议。
被告周清林、张柳燕对上述鉴定结论的真实性无异议，但认为相关费用偏高。
经原、被告的举证和质证，本院认证如下：被告周清林、张柳燕对原告举证的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十六无异议，本院予以确认，可以作为定案依据；被告周清林、张柳燕对原告举证的证据一（调解终结书）的真实性无异议，但对其证明内容有异议，本院认为，是否违章搭盖与本案事故的发生没有直接的因果关系，因此调解终结书以此认定被告负事故全部责任不当，本院不予采纳。被告周清林、张柳燕对原告举证的证据十五（鉴定费票据）的真实性无异议，本院予以确认。被告周清林、张柳燕对原告举证的证据十一、十二、十四有异议，本院认为证据十一系原告往返175医院、康复中心检查接送的车费，原告作为重症残疾人，需专车接送，故该费用合理，本院予以采信；证据十二，原告主张系陪护人员的交通费，但该费用确实偏高，本院酌定为人民币800元；证据十四，系公安边防派出所对事故现场人员洪阿娇、林苏英所做的询问笔录，洪阿娇、林苏英陈述的她们与原告共同受雇于被告，该事实与被告申请出庭作证的证人李连合的证言一致，本院予以采信；洪阿娇、林苏英陈述在施工过程中没有防护措施与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。被告周清林、张柳燕举证的证人李连合、林菜香的当庭证言，除证人李连合证明的其与原告共同受雇与被告周清林的证言外，其他的证言因两被告当庭陈述未亲眼目睹本案事故是如何发生的，属于推论性证言，本院不予采纳。福建宗证司法鉴定所与漳州肢残康复中心作出的鉴定结论程序合法，内容真实，被告周清林、张柳燕虽然存在异议，但未提供证据进行反证，因此对上述两份鉴定结论本院予以确认。
经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
1、2013年年初，被告周清林、张柳燕为基建房屋，雇佣原告何玉才搬运水泥板、砖头等建筑材料，原告何玉才自行配备了部分搬运工具，包括电动吊钩和部分手推车，被告周清林、张柳燕也提供了部分手推车。2013年2月12日凌晨3时许，原告何玉才在施工过程中不慎从被告周清林、张柳燕建筑工地三层楼上坠落于地，造成原告严重受伤。事故发生后，被告周清林随即雇车护送原告往漳州175医院抢救治疗，经医生检查诊断，原告伤情如下：1、腰2椎体爆裂性骨折并截瘫；2、胸12椎体左侧横突骨折；3、腰1椎体双侧横突骨折；4、左侧臀部皮肤裂伤。期间，原告何玉才在漳州175医院住院16天，支付医疗费73784.73元，后出院回家休息治疗。因伤情严重，原告何玉才于2013年5月20日又转往漳州肢残康复中心进行康复治疗，住院186天，支付医疗费33321.00元。
2、在本院审理中，经原告何玉才申请，本院委托福建宗证司法鉴定所对原告何玉才的伤残等级等进行司法鉴定，结论为：原告何玉才的伤残等级为二级，护理伤残程度为完全护理依赖，护理期限十五年。
3、在本案审理中，根据原告的申请，本院委托漳州肢残康复中心对原告何玉才应配截瘫辅助器具、辅助用具、期限等进行司法鉴定，结论为原告符合装配国产普及型RGO截瘫行走器，装配（含组件费）价格人民币26800元，使用年限4年。每年检修一次，检修费按装配费10%收取，住院床位费每日30元，训练费每日20元，理疗费每日40元，陪护费每日20元，康复时间120天。再次安装，康复时间为30天，住院床位费每日30元，陪护费每日20元。因截瘫属重度残疾，较多并发症，长时间的康复，需常规配置残疾人辅助用具，实现部分生活自理能力。截瘫患者需配备的辅助用具清单如下：1、高背轮椅1300元∕辆，使用年限4年；2、防褥疮坐垫2800元∕个，使用年限4年；3、肘拐140元∕付，使用年限3年；4、手摇二折床1300元∕张，使用年限5年；5、座便椅380元∕台，使用年限5年；6、助行器320元∕个，使用年限3年；（注：上述辅助器具价格应另加10%维修费用）。7、纸尿裤每日3个，3.5元∕个；8、纸尿垫每日4个，3元∕个；9、家庭设施改造：坐便器具、扶手、卫生洗浴设施，合计人民币8000元。
4、在原告何玉才受伤住院期间，被告周清林、张柳燕共预付原告医药费人民币45000元。
5、原告何玉才育有一女，取名何静雯，2006年8月22日出生。
在本案审理中，原、被告双方申请本案适用简易程序进行审理。
在本案审理中，原、被告双方申请自行和解，但至今未能达成和解协议。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告何玉才与被告周清林、张柳燕之间存在劳务关系，原告何玉才在从事工程施工过程中遭受人身损害，事实清楚，本院予以认定，被告周清林、张柳燕应根据自己的过错责任对原告何玉才承担赔偿责任。关于被告方应承担的过错责任赔偿比例问题，本院分析如下：原告何玉才平时经常从事建筑材料搬运工作，其理应对自身的安全尽到谨慎注意义务，但其在涉案工地三楼使用电动吊钩搬运建筑材料时，疏忽大意，对自身的安全未尽到注意义务以致损害结果的发生，具有相应的过错责任；而被告周清林、张柳燕作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供安全的施工环境，其明知三楼未设置防护栏存在安全隐患，但未采取任何防护措施，对原告何玉才的损害后果具有较大过错；结合双方在事故中的过错程度，本院酌定由被告周清林、张柳燕承担原告何玉才损失70%的赔偿责任。关于原告何玉才的损失问题，本案中，经庭审审核，本院确认原告何玉才的合理经济损失为：1、医疗费：73784.73＋33321=107105.73元；2、护理费：202天×2人×88.59元／天＋82天×1人×88.59元／天=43054.74元；3、住院伙食补助费：202天×15元／天=3030元；4、交通费：2600＋800=3400元；5、营养费：107105.73元×15%=16065.86元；6、误工费：284天×88.59元／天=25159.56元；7、伤残补助金：9967.20元×20×0.9=179409.60元；8、精神抚慰金：45000元；9、鉴定费：2700元；10、子女抚养费：7401.92×11年÷2=40710.56元；11、残疾护理费：32335／年×15年＝485025元；12、残疾器具费（包括维修、康复）为349900元【其中：装配费26800元；维修费2680元×15＝40200元；年限安装费26800×3＝80400元；住院康复：（30＋20＋40＋20）×120天×15年＝198000元；再次安装（30＋20）×30天×3次＝4500元】；13、辅助用具费（包括维修、使用年限）：157301.50元；以上共计人民币1457862.55元。故被告周清林、张柳燕应赔偿原告各项损失人民币1457862.55×0.7＝1020503.79元，扣除两被告已支付的医药费人民币45000元，两被告还应赔偿原告何玉才各项损失人民币975503.79元。原告何玉才主张要求被告赔偿损失合法有据，本院予以支持，但其主张的赔偿数额部分不合理，应予调整。被告周清林、张柳燕辩解其在本案并无过错，不应承担本案的任何赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周清林、张柳燕应于本判决生效后一个月内赔偿原告何玉才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、子女抚养费等各项经济损失人民币975503.79元。
二、驳回原告何玉才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17534元，减半收取人民币8767元，由原告何玉才负担1989元，由被告周清林、张柳燕负担6778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。