wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1435号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，住所地:吉林省抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系单位主任。
被告：王力，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与王力不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵赫楠
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执171号
申请执行人：逊克县干岔子乡胜利村村民委员会
被执行人：闫殿起，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：闫殿全，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：郭长龙，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县干岔子乡胜利村村民委员会与被执行人闫殿起、闫殿全、郭长龙农村土地承包合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月21日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2016）黑11民终734号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 巍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2533号
原告开封市蓝天发展集团有限公司。
住所地：开封市中山路南段龙基大厦*楼。
法定代表人王志梅，董事长。
委托代理人韩建生，该公司法务部员工，特别授权代理。
委托代理人郭炜，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告倪治安，男，回族，1955年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告朱景屏，女，汉族，1958年11月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
二被告委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年9月21日立案受理了原告开封市蓝天发展集团有限公司诉被告倪治安、朱景屏相邻关系纠纷一案，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告及二被告均同意解除双方于2011年11月3日签订的房屋置换合同及2013年8月8日签订的补充合同；
二、原告同意于2017年3月25日前给付二被告因原告所建小区房屋阻挡二被告所居住房屋光照的补偿款共计24万元。
三、原告及二被告均同意放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取为3021元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14832号
原告：徐洪兵，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：董志军，居民。
被告：张均，居民。
原告徐洪兵诉被告董志军、张均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪兵撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半收取），由原告徐洪兵负担。
审判员 周 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张小青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1496号
上诉人（原审被告）：陆小燕，女，汉族，1977年5月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐岳，男，汉族，1965年10月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人陆小燕因与被上诉人徐岳买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆小燕收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张玉宽
代理审判员 田 原
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1496号上诉人（原审被告）：陆小燕，女，汉族，1977年5月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：徐岳，男，汉族，1965年10月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。上诉人陆小燕因与被上诉人徐岳买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小燕收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  张玉宽代理审判员  田 原二〇一七年五月十八日书 记 员  柳婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第442号
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人徐一华（该信息由原告提供）。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告苏州天准科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
案件受理费772元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第442号
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区金凤区。
被告苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州市高新区科技城培源路5号。
法定代表人徐一华（该信息由原告提供）。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告苏州天准科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
案件受理费772元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓静
贺兰县人民法院通用发文稿纸案号：（2015）贺民商初字第442号主管院长：主办人：郭晓方检查员：庭长：发打印：刘晓静校对：郭晓方、刘晓静2015年11月日印发宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民商初字第442号原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区，营业执照注册号640122200010068，组织机构代码证号55416645-9。法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证号6403231985********，宁夏盐池县人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区金凤区东方尚都34-602室。被告苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州市高新区科技城培源路5号。法定代表人徐一华（该信息由原告提供）。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告苏州天准科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。案件受理费772元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。代理审判员  郭晓方二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50217号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡志高，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡志高系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,939.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,939.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50217号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡志高，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡志高系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,939.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,939.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第256号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告任建峰，男，1974年10月10日生。
被告任金安，男，1948年12月22日生。
被告任建刚，男，1979年9月14日生。
被告赵欠，男，1952年12月26日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告任建峰、任金安、任建刚、赵欠金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第256号
原告李雷，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告黄志强，男，1981年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李雷诉被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雷于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告李雷负担。
审判员 常晓亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙旭东
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第70号
原告薛某甲，男，汉族，生于1984年9月15日。
被告田某某，女，满族，生于1987年1月24日。
原告薛某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊石独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告在北京打工时相识，2004年4月21日同居生活，2005年12月9日生育儿子薛某乙，2008年2月19日补办结婚登记手续。婚后长期在北京打工生活。2011年双方回家后，被告不能适应他家的生活习惯，借故外出打工不归，他多次劝叫，都被拒绝。现夫妻感情完全破裂，他起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：她在北京打工时与原告相识，因当时年龄小，对世事不够了解，轻信原告谎言后于2004年4月与原告同居生活，由于原告缺乏家庭责任心，双方感情不好。2005年12月9日生育儿子薛某乙。2008年2月19日补办了结婚登记手续。为了生活她于2011年9月外出打工，与原告分居至今。现原告起诉要求离婚、抚养孩子，她同意。因她工作不便及身体有病，不能到庭应诉，请法庭谅解。
经审理查明：原、被告于2004年4月同居生活。2005年12月9日生育儿子薛某乙。2008年2月19日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年9月被告外出打工，双方分居至今，无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证书2本，身份证、户口本复印件各1份及原告起诉、当庭陈述和被告的答辩在卷证实，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚、抚养儿子薛某乙被告同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛某甲与田某某离婚；
二、薛某乙由薛某甲抚养。
案件受理费200元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚俊石
二〇一四年二月十九日
书记员 王 康
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第70号
原告张静升，男，灵石县静升镇人。
委托代理人杨云渤，男，山西省灵石县人。
被告樊勇，男，山西省灵石县翠峰镇人。
被告王永钧，男，山西省岚县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人任志军，经理。
本院在审理原告张静升诉被告樊勇、王永钧、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静升撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告张静升负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16872号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，统一社会信用代码91440101764011877G。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：彭磊，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：邵利娅，女，1978年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告邵利娅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月11日，原、被告签订《菁品园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的位于广州市天河区东圃珠村中山大道南菁品园菁晖轩3座8层801号单元提供前期物业管理服务。物业管理费按月度结算，交费时间为每月5日前，住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.6元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金等。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日起无故拖欠物业管理费。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费3338.3元及支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金（以当月物业管理费为本金，按每日千分之三标准，自当月6日计至被告实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆2017年3月6日的查册单显示，位于广州市天河区盈溪路菁晖街6号801房（以下简称“涉案房屋”）的权属登记人为被告，房屋性质为商品房，占有部分为全部，房屋建筑面积108.5779平方米。
2006年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订了《菁品园前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用，物业管理服务费按月度结算，交费时间为每月的5号前，每月每平方米1.6元（按建筑面积计算），逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金等。
2016年4月13日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业管理费等。
庭审时，原告称小区未成立业主委员会。
本院认为：原、被告签订的《菁品园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
被告接受原告物业服务，应按约定缴纳费用，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，对原告主张被告拖欠2015年1月至2016年7月期间的物业管理费，予以采纳。物业管理费按每月173.72元。
被告逾期交纳物业管理费，依约承担滞纳金，原告主张该款具有合同依据，本院予以支持。即以173.72元为本金，按每日千分之三标准，自当月第6日计至实际付清之日为止。但从公平角度，当月物业管理费产生的滞纳金以本金173.72元为限。对原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵利娅于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费（173.72元/月）及逾期支付上述期间物业管理费的滞纳金（当月滞纳金以173.72元为本金，按每日千分之三标准，自当月第6日计至实际付清之日止；每月滞纳金以173.72元为限）。
驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵利娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒲肖明
本判决书已于2017年3月日送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8828号
申请执行人黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告黄忠与被告邱学琪、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13419号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、邱学琪、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告黄忠借款本金及利息共计74万元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告黄忠有权就上述款总额74万元的未履行部分以被告苏州格雷特机器人有限公司为被执行人向法院申请强制执行。三、原告黄忠自愿放弃包括向邱学琪主张给付本息义务的其他诉讼请求。四、原告黄忠和邱学琪、被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5600元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13419号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8828号申请执行人黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告黄忠与被告邱学琪、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13419号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、邱学琪、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告黄忠借款本金及利息共计74万元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告黄忠有权就上述款总额74万元的未履行部分以被告苏州格雷特机器人有限公司为被执行人向法院申请强制执行。三、原告黄忠自愿放弃包括向邱学琪主张给付本息义务的其他诉讼请求。四、原告黄忠和邱学琪、被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5600元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13419号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初250号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1982年10月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，户籍地天长市，住天长市。因吸食毒品于2016年10月24日被天长市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年12月8日被天长市公安局行政拘留八日；因吸食毒品于2017年4月11日被天长市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月19日被天长市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人马某、辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月的一天下午，被告人马某在位于天长市经二路安置小区27幢3单元305室的住所，容留蒋某1吸食毒品。
二、2017年3月的一天上午，被告人马某在上述住所，容留董某（绰号“呆呆”）等人吸食毒品。
三、2017年3月的一天晚上，被告人马某在上述住所容留蒋某1吸食毒品。
四、2017年3月的一天晚上，被告人马某在上述住所容留蒋某1吸食毒品。
五、2017年3月的一天晚上，被告人马某在上述住所容留蒋某1吸食毒品。
2017年4月11日，被告人马某因吸食毒品被公安机关调查，期间，被告人马某如实供述上述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、曹某、董某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、户籍信息、天长市公安局公安行政处罚决定书、天长市公安局公安社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、天长市公安局关于抓获被告人马某经过的情况说明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在侦查机关调查其吸食毒品期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。对辩护人提出的认定被告人马某有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第187-1号
申请执行人李婉婷，女。
被执行人秦兆奉，男。
被执行人郑二枚，女。
被执行人彭书云，男。
本院受理执行的李婉婷诉秦兆奉、郑二枚、彭书云饲养动物损害责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）州民一终字第120号民事判决书确定的标的83428.94元，在执行过程中，被执行人秦兆奉、郑二枚、彭书云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第120号民事判决书的本次执行。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2188号
原告：杨峰，男，1987年1月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌振冶能源科技有限公司，统一社会信用代码91420506573707337F，住所地：宜昌市夷陵区发展大道（晨光花园）。
法定代表人：田正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告杨峰与被告宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员肖杰独任审判，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告杨峰及被告振冶能源公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金37109元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于宜昌市夷陵区发展大道晨光路晨光花园01-021102的房屋一套，房屋总价款401614元。被告于2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。原告已经依约交付了房款，但被告延期到同年10月13日才交付，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金27109元（401614元×135天×0.0005）；另外，附加请求：要求被告赔偿原告延期违约的租房费6000元、看房车马费1000元、误工费3000元，并由被告承担诉讼费。
被告振冶能源公司辩称：对于被告延期交付的事实予以认可。关于应当向原告支付的违约金的数额应当根据合同约定计算。对于原告附加请求即延期交付的看房费用、误工费、车马费不予认可，该请求与合同不符，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，该合同约定：1、原告购买被告位于夷陵区发展大道晨光路晨光花园1幢2单元11层021102号建筑面积为97.95平方米房屋一套，房屋总价为401041元。2、被告应当在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。该合同第十条还约定了被告逾期交房的违约责任：被告“逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”该合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告延期到同年10月13日才交付访商品房屋。2016年9月21日，原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的身份证明，商品房买卖合同、购房发票、交房通知书以及当事人陈述在卷佐实，足以认定。
本院认为，2014年5月5日，原、被告签订的《宜昌市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当依照合同的约定享有权利，履行义务。根据双方签订的合同约定，“出卖人（被告）应当在2015年5月31日前，将商品房交付原告使用”。出卖人“逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”本案中，涉案房屋于2015年10月13日进行了交付，被告逾期交房135天，原告依合同约定有权要求被告承担违约责任。即原告请求被告按照购房款总额401614元的万分之五支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告附加诉请被告赔偿延期违约期间租房费用6000元、看房车马费1000元、误工费3000元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌振冶能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨峰支付违约金27109元。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元（减半收取），由原告杨峰负担125元，由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2188号
原告：杨峰,男,1987年1月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌振冶能源科技有限公司，统一社会信用代码91420506573707337F，住所地：宜昌市夷陵区发展大道（晨光花园）。
法定代表人：田正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告杨峰与被告宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员肖杰独任审判，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告杨峰及被告振冶能源公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金37109元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于宜昌市夷陵区发展大道晨光路晨光花园01-021102的房屋一套，房屋总价款401614元。被告于2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。原告已经依约交付了房款，但被告延期到同年10月13日才交付，根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金27109元（401614元×135天×0.0005）；另外，附加请求：要求被告赔偿原告延期违约的租房费6000元、看房车马费1000元、误工费3000元，并由被告承担诉讼费。
被告振冶能源公司辩称：对于被告延期交付的事实予以认可。关于应当向原告支付的违约金的数额应当根据合同约定计算。对于原告附加请求即延期交付的看房费用、误工费、车马费不予认可，该请求与合同不符，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，该合同约定：1、原告购买被告位于夷陵区发展大道晨光路晨光花园1幢2单元11层021102号建筑面积为97.95平方米房屋一套，房屋总价为401041元。2、被告应当在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。该合同第十条还约定了被告逾期交房的违约责任：被告“逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”该合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告延期到同年10月13日才交付访商品房屋。2016年9月21日，原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的身份证明，商品房买卖合同、购房发票、交房通知书以及当事人陈述在卷佐实，足以认定。
本院认为，2014年5月5日，原、被告签订的《宜昌市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当依照合同的约定享有权利，履行义务。根据双方签订的合同约定，“出卖人（被告）应当在2015年5月31日前，将商品房交付原告使用”。出卖人“逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”本案中，涉案房屋于2015年10月13日进行了交付，被告逾期交房135天，原告依合同约定有权要求被告承担违约责任。即原告请求被告按照购房款总额401614元的万分之五支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告附加诉请被告赔偿延期违约期间租房费用6000元、看房车马费1000元、误工费3000元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌振冶能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨峰支付违约金27109元。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元（减半收取），由原告杨峰负担125元，由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜韩东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初878号
原告:洪麒俊，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡霞莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住宁波市。
原告洪麒俊与被告胡霞莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告洪麒俊到庭参加诉讼，被告胡霞莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪麒俊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并支付利息、逾期利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告归还原告借款60000元，支付至2016年1月31日止的利息、违约金6148元，及自2016年2月1日起至实际履行日止以60000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2015年7月1日、2015年7月24日分别向原告借款30000元，合计60000元，并约定了还款期限及利息。后被告未支付利息，也未归还借款本金，为此，特诉至法院。
被告胡霞莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日、2015年7月24日，被告分两次分别向原告借款30000元，合计60000元，两笔借款均约定每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付，如逾期未归还借款本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。借款期限分别为2015年7月1日至2016年1月31日、2015年7月24日至2016年1月23日。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告向被告提供借款后，被告应按约支付利息，归还本金，现被告未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息、违约金的违约责任。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡霞莉返还原告洪麒俊借款60000元，并支付至2016年1月31日止的利息、违约金6148元，及自2016年2月1日起至实际履行日止以60000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告胡霞莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周 素 君
代理审判员 王 枫
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年七月十日
代书 记员 高 青 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保14号
申请人：周维杭，男，1959年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：仝合泽，男，1954年2月18日生，汉族，住徐州。
被申请人：徐州宇飞电力科技有限公司，住所地睢宁县沙集镇324省道北崂山路东。
法定代表人：仝合泽，该公司经理。
周维杭与仝合泽、徐州宇飞电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州宇飞电力科技有限公司名下的坐落于睢宁县沙集镇324省道北崂山路东房产一处（房产证号为B-05-00**号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周维杭的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州宇飞电力科技有限公司名下的坐落于睢宁县沙集镇324省道北崂山路东房产一处（房产证号为B-05-00**号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由徐州宇飞电力科技有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人周维杭名下的坐落于睢宁县城红叶北路ZJ公寓G号楼301室房产一处（房产证号为A3-03-19**号）；查封期限为三年；查封期间由周维杭保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4495号
原告孟某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年7月23日立案受理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，原告孟某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
审判员 柏岩
二〇一四年九月三日
书记员 戴静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再112号
再审申请人（一审原告）：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技大厦1122号。
法定代表人：乔培宏，总经理。
被申请人（一审被告）：费春宇，男，1985年11月6日出生。
再审申请人北京鼎际恒茏投资有限公司（以下简称鼎际恒茏公司）因与被申请人费春宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40907号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年4月8日作出（2016）京01民申51号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人鼎际恒茏公司于2016年8月9日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，鼎际恒茏公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许北京鼎际恒茏投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费五元，由北京鼎际恒茏投资有限公司负担（已交纳）。再审案件受理费五元。由北京鼎际恒茏投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1053号
上诉人（原审被告）段勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）罗莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审第三人段嘉树，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人段勇因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人段勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初232号
原告：黄家俊，男，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄伟，湖北民基律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1994年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告黄家俊与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄家俊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家俊撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄家俊负担。
审 判 长 蒋 新
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 雷 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范园园
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第640-1号
申请执行人牛小利，女，1984年7月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄行政村***号。
申请执行人郭秀勤，女，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄行政村***号，系牛小利之母。
被执行人韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县城关镇同阳东路**号。
牛小利、郭秀勤与韦彦才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04927号民事调解书已发生法律效力。调解确认韦彦才2016年12月31日前偿还35000元。权利人牛小利、郭秀勤于2016年7月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04927号民事调解书，依法向被执行人韦彦才发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5744号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告张忠伟，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4526号
原告
原告：郑化香，女，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4685.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑化香工资4685.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第948号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘文超。
被告周艳霞。系被告刘文超配偶。
被告刁玉柱。
被告王玉军。
被告刁玉顺。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘文超、周艳霞、刁玉柱、王玉军、刁玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刘文超、周艳霞、王玉军不在指定位置未能送达，据此2015年9月29日向�告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘文超、周艳霞、刁玉柱、王玉军、刁玉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十六日
书记员 于 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5888号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李春显，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：ＸＸ，女，1972年12月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告李春显、ＸＸ追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执375号
申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人安振华，市民。
被执行人赵园园，市民。
被执行人李英，市民。
申请执行人菏泽银联担保有限公司与被执行人安振华、赵园园、李英债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）菏开商初第228号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽银联担保有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执375号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初112号
原告：郭沛，女，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩传新。
被告：贾红梅，女，1970年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：韩传新，总经理。
本院在审理郭沛与韩传新、贾红梅、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，郭沛于2016年5月5日申请撤回对贾红梅的起诉。
本院认为：郭沛申请撤回对贾红梅的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭沛撤回对贾红梅的起诉。
审 判 长 陈 芹
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李遨宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：李勇，男，1982年3月27日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：王春苗，女，1986年2月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告李勇、王春苗、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：李勇，男，1982年3月27日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：王春苗，女，1986年2月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告李勇、王春苗、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初649号之二
原告：王冬菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：陈霖，男，1990年6月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王冬菊与被告陈霖民间借贷纠纷一案中，王冬菊于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对陈霖的起诉。
本院认为，王冬菊申请撤回对陈霖的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冬菊撤回对陈霖的起诉。
本案受理费1290元（已减半），由王冬菊负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5383号
申请执行人陈宏定。
被执行人赵仕光。
被执行人戴宝芳。
原告陈宏定与被告赵仕光、戴宝芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2013年11月11日作出的（2015）金浦商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月18日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1771号
申请执行人海东，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，总经理。
申请执行人海东与被执行人四川亚泰建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行财产。2015年11月3日，申请执行人海东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十一月三日
书记员 陈景德
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1721号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：田寅生，男，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田寅生物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 盈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2832号
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4。
法定代表人邵振波，经理。
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被告王振国，男，现住宁江区。
被告ＸＸ，女，现住宁江区。
二被告委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告张秀梅，女，现住宁江区。
被告杨立民，男，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告王振国、ＸＸ、张秀梅、杨立民借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行达成债权转让协议，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22438元，减半收取11219元，由原告负担；剩余11219元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方 兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6916号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6916号原告周信根，男，1939年5月4日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告周信根与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3340号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，汝州市，系霍均平之妻。
被告：王天华，男，1961年7月15日出生，汉族，住南召县。
原告霍均平与被告王天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍均平的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告王天华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍均平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王天华立即偿还所欠鸡款10000元及利息（利息自2017年3月21日起至鸡款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：原告是经营鸡苗及饲料的个体工商户，被告王天华是个体拉鸡户，被告于2008年11月24日在汝州拉鸡期间，赊我鸡款10000元整，近年来，我一直打电话催要，被告一直推托不还，故诉至法院。
被告王天华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是经营鸡苗饲料的个体工商户，被告王天华是个体拉鸡户，被告于2008年11月24日在汝州运送贩卖鸡苗时，赊欠原告鸡苗款10000元整，后一直未予偿还。
上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告鸡苗款10000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还，故原告要求被告偿还鸡苗款10000元的诉讼请求，应予支持。原被告未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天华于本判决书生效后五日内偿还原告霍均平鸡苗款10000元。
二、驳回原告霍均平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费130元，由被告王天华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王翠萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1027号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：张富，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张富供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初142号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：苏继承，男，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告苏继承物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐馨芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00360号
申请执行人孟祥伟，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孟祥伟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1178号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某排除妨碍纠纷一案中，原告王某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告王某某、王某某应诉前原告王某某申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某、王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月三日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1178号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙排除妨碍纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告王某乙、王某丙应诉前原告王某甲申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一五年六月三日
书记员 朱继业
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初821号
原告方小东，男，汉族，1972年6月21日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司。
法定代表人庞晓冰，该公司总经理。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人董飞宇，河南陆达律师事务所实习律师，
原告方小东与被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司（以下简称大厨房公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小东及其委托代理人蒲秀敏，被告大厨房公司的委托代理人任斌、董飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小东诉称：原、被告于2006年11月30日签订商铺联建协议和商铺委托经营合同各一份。原告按合同约定向被告交纳了商铺投资款93751元，被告应在2008年5月30日将商铺交付原告，但被告违反约定至今未向原告交付，被告应当向原告支付违约金。被告还应当按照约定向原告支付商铺的租金。综上，原告起诉至法院请求判令：一、请求解除原告与被告于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同；二、被告退还原告商铺投资款93751元；三、被告返还原告租金18750元；四、被告支付原告违约金129610元；五、本案诉讼费用由被告承担，
被告大厨房公司辩称：同意解除双方之间的签订的合同，同意返还原告投资款，但是原告主张的违约金过高，请法院予以调整。原告已从被告处领取各项费用36530元，但是事实上该商铺没有建立起来，委托经营合同没有实际履行，故原告要求被告返还租金18750元没有事实依据，36530元应作为被告向原告支付的联建协议的违约金。因政府规划的变更导致被告无法履行与原告签订的协议，是不可抗力，故原告承担的违约金应以原告的投资款利息为限并应受到投资款30%的限制，综上所述，原告要求违约金过高。
经审理查明：2006年11月30日，原告方小东与被告大厨房公司签订商铺联建协议一份，约定由被告提供场地，原告出资，双方合作建设市场，原告应当交纳投资款93751元，被告应在2008年5月30日向原告交付商铺，每逾期一天，被告按日向原告支付违约金，每日违约金为已投入的投资款的万分之五。该合同补充条款约定，原告2007年1月1日至2007年12月31日的养铺分红7500元直接从投资款中扣除，实际交纳投资款86251元。同日，原、被告还签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其与被告联建的商铺委托被告出租，托管期限为2007年1月1日至2009年12月31日止，其中2007年1月1日至2007年12月31日期间的养铺分红为联建款的8%，由被告收取联建投资款时作为优惠；2008年1月1日至2008年12月31日的养铺分红为联建总价款的9%。上述协议签订后，原告向被告交纳了联建投资款86251元，被告向原告出具了金额为93751元的收据一张。原告自2006年11月30日起已经从被告处以商铺返租分红和养铺分红的名义领取36530元。被告至今未按照约定向原告交付商铺。
以上事实有商铺联建协议、商铺委托经营合同、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告方小东请求解除与被告大厨房公司于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同，被告大厨房公司在庭审中表示无异议，上述合同自双方达成解除合同的合意时解除。被告没有按照商铺联建协议的约定于2008年5月30日向原告交付商铺，其行为构成违约，应当返还原告投资款93751元。在2008年5月30日前，被告应当按照与原告的约定向原告支付养铺分红，应支付2007年1月1日至2007年12月31日期间的养铺分红7500元，2008年1月1日至2008年5月30日之间的养铺分红3515元，共计11015元。2008年5月30日之后，被告未向原告交付商铺，原告既可按照商铺联建协议约定的日万分之五的标准向被告主张违约金，也可按照商铺委托经营合同的约定向被告主张养铺分红，但原告同时提起上述两项主张，既主张未交付商铺的违约金，又同时主张商铺的租金分红，两项主张互相矛盾，故本院选择两项主张中标准较高的逾期交付商铺违约金支持原告，对原告主张的租金分红不予支持。被告已支付原告的36530元，扣除2008年5月30日前的租金分红11015元，剩余25515元应在被告支付原告的违约金中扣除，与被告应返还原告的投资款93751元折抵后，被告还应当返还原告68236元，并自2008年5月31日起以93751元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至本判决限定返还投资款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告方小东与被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同自本判决生效之日起解除；
二、被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方小东投资款68236元，并支付逾期交付商铺的违约金（以93751元为基数，自2008年5月31日起按照日万分之五的标准计算至本判决限定返还投资款之日止）
三、驳回原告方小东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由原告负担675元，由被告郑州大厨房农副产品物流港有限公司负担4257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭巧玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监63号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人周华，男，瑶族，1979年2月1日出生。
被执行人金凤凰，女，汉族，1982年7月2日出生。
被执行人孙万年，男，汉族，1972年1月1日出生。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执545号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人周华、金凤凰、孙万年金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2772号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2180号
原告：李某。
委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔峰，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系二婚，双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因生活琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情，被告于2012年离家出走。原告于2014年9月10日向莱城区人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。法院判决后，被告一直未归，双方也未能进行沟通。双方的夫妻感情却已破裂，已经达到法定的离婚条件。现再次向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某均系再婚，双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2012年正月分居至今，2014年09月份，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年8月份，李某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某婚前个人财产：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街442号平房一套、摩托车两辆。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：电视机一台、洗衣机一台，现在被告处。原、被告无婚后共同存款、无共同债权、无共同债务。2006年至2015年，鹏泉街道办事处北孝义村向被告孙某发放土地补偿款22500元，现在原告处。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚证、原告提交的（2014）莱城民初字第2119号民事判决书一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情破裂的，应准予离婚。夫妻感情需要夫妻双方共同培养，本案中原、被告均系再婚，双方婚前认识时间较短，在婚姻生活中有过矛盾和摩擦，在本院判决不准离婚后，原、被告并未进行有效沟通，夫妻关系未得到改善。经本院调解，双方各持己见，从婚姻现状看，双方已无和好可能，而且夫妻双方自2014年09月份分居至今，现已不再履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某婚前个人财产莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街442号平房一套、摩托车两辆归原告所有。原、被告同意将婚后共同财产电视机一台归原告所有、洗衣机一台归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。土地补偿款22500元系北孝义村向出让土地的个人发放的土地补偿，宜归个人支配、处理，现原告将被告应分得的土地补偿款领走，依法应将该款返还给原告，原告亦同意返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、原告婚前个人财产莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街442号平房一套、摩托车两辆归原告李某所有。原、被告婚后共同财产电视机一台归原告李某所有，洗衣机一台归被告孙某所有。
三、原告李某于本判决生效之日起七日内向被告孙某支付领走的被告孙某的土地补偿款22500元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第450号
原告王子刚，现住望奎县。
被告于延成（曾用名于正飞），住所地绥化市，现下落不明。
被告于春杰，现下落不明。
原告王子刚与被告于延成、于春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子刚到庭参加诉讼。被告于延成、于春杰经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。
原告王子刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告于延成以做生意缺少资金为由向原告借款185,750.00元，并出具欠条一份。2014年1月5日，被告于延成向原告借款200,000.00元，并出具借据一份。此款至今未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款385,750.00元。诉讼费用由二被告负担。
被告于延成、于春杰经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭应诉及答辩。
原告王子刚为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证明一份。主要证实：2015年6月3日，绥化市大友办事处奋斗社区居民委员会出具证明，证实被告于延成曾用名于正飞。证实借据及欠条中的于延成与于正飞系同一人。
证据2、证明一份。主要证实：2015年7月3日，绥化市大友办事处奋斗社区居民委员会出具证明，证实二被告是夫妻关系，居住在该社区农村信用社小区Ａ栋2单元501室，此二人在该社区居住已满二年。证明二被告系夫妻关系。
证据3、欠条一份。主要证实：2013年10月9日，被告于延成以曾用名于正飞的名义为原告出具欠款185,750.00元欠条。证明原告与被告于延成之间债权债务关系成立。
证据4、借据一份。主要证实：2014年1月5日，被告于延成向原告借款200,000.00元，并出具借据一份。证明原告与被告于延成之间债权债务关系成立。
被告于延成、于春杰未向本院提供证据、未到庭质证。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的证明、欠条、借据，二被告虽未出庭质证，但上述证据可相互佐证，二被告系夫妻关系，被告于延成曾用名于正飞及被告于延成向原告借款的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告于延成与被告于春杰系夫妻关系。2013年10月9日，被告于延成以曾用名于正飞的名义为原告王子刚出具欠款185,750.00元的欠条一份。2014年1月5日，被告于延成向原告借款200,000.00元，并出具借据一份。此款至今未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款385,750.00元。诉讼费用由二被告负担。
本案争议的焦点是：原告王子刚要求被告于延成、于春杰偿还借款的请求是否有理。
本院认为，原告王子刚与被告于延成之间的借贷关系，有原告提供的欠条及借据证实，二被告虽未出庭质证，但上述证据可相互佐证被告于延成向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王子刚与被告于延成之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告于延成未偿还借款属违约行为，应承担还款责任。绥化市大友办事处奋斗社区居民委员会出具证明，证实二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告于延成、于春杰共同承担还款责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于延成、于春杰偿还原告王子刚借款385,750.00元。此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费7,086.00元及财产保全费2,449.00元，由被告于延成、于春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 李福来
代理审判员 邹雪光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任英杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初679号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月5日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月24日晚8时39分许，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行经平阳县水头镇溪心桥路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为138mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琼方
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2972号
原告：党秀珍，女，1961年03月23日出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人刘慧俊，钟祥市胡集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：卢华明，男，1982年02月02日出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道1号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。
代表人：彭金蓉，该公司经理，
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的各项经济损失71129元由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任限额内代被告卢华明赔偿2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告党秀珍及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告卢华明、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月11日，卢华明驾驶鄂HFXX**小型面包车与党秀珍驾驶的电动车相撞，造成两车受损，党秀珍受伤的交通事故。党秀珍受伤后在钟祥市第二人民医院住院治疗19天。2017年11月2日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：党秀珍伤残等级为10级，后续治疗费12000元，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期为60天。事故发生后，卢华明已垫付3690元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：卢华明承担事故的全部责任，党秀珍无责任。该认定结论本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂HF0G**小型面包车的所有人为卢华明，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为30万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：9689.47元
根据医疗费票据，确认为9689.47元。其中，保险公司对医疗费发票中票号为“0830172750”的门诊收费发票提出的异议，经查明，该费用与本案无关，不予确认;
后续治疗费：12000元
根据司法鉴定意见，认定为12000元;
住院伙食补助费：380元
按住院19天，20元/天计算;
六、护理费：5371.8元
按护理期60天，居民服务、修理和其他服务业32677元/年计算。农村土地承包经营权证、钟祥市胡集镇王营村居民委员会证明，证实原告党秀珍发生交通事故后不能从事农业活动，应按农业标准计算其误工费;
误工费：10344元
按误工期120天，农村居民人均年工资收入31462元/年计算;
九、残疾赔偿金：25450元
按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入12725元/年计算20年;
鉴定费：2279元
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿;
精神损害抚慰金：3000元
酌情认定为3000元;
交通费：300元
酌情认定为300元;
车辆维修费：915.6元。
判决依据及结果
本院认为，原告党秀珍损失合计69729.87元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿55381.4元,超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿14348.47元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决卢华明承担赔偿责任。被告卢华明垫付的3690元，由原告党秀珍获得保险理赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告党秀珍经济损失55381.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告党秀珍经济损失14348.47元；
三、驳回原告党秀珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告卢华明承担764元，原告党秀珍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初317号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈海滨，男，1982年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省丰城市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人徐六朋，男，1969年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人熊某，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈海滨犯盗窃罪、被告人徐六朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方某、代理检察员吕某、被告人陈海滨、徐六朋及其辩护人湖北联正律师事务所律师熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈海滨于2016年12月14日凌晨，采用翻窗入室的方式进入武汉市青山区工人村青宜居2栋被害人姜某家中，盗走被害人姜某的现金人民币1,000余元。
被告人陈海滨于2017年1月24日凌晨，采取上述方式进入武汉市青山区工人村青宜居4栋被害人程某家中，盗走被害人程某的2瓶白酒、2块手表及现金人民币200元。
被告人陈海滨于2017年2月1日凌晨，采取上述方式进入武汉市青山区工人村青宜居9栋被害人陈某家中，盗走被害人陈某的1部苹果牌手机。
被告人陈海滨于2017年2月28日凌晨，采用上述方式进入武汉市青山区116街坊156门21号被害人杨某家中，盗走被害人杨某朋友徐某的1台银色苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑及1部黑色IPHONE6PLUS64G移动电话。后被告人陈海滨将上述盗得的赃物卖给被告人徐六朋，共获赃款人民币3,000元。被告人徐六朋明知是赃物而予以收购。经价格认定，被盗的1台银色苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑价值人民币4,220元；1部黑色IPHONE6PLUS64G移动电话价值人民币1,840元。
另查明，在本院审理期间，被告人徐六朋家属代其赔偿了被害人徐某人民币6,060元。
上述事实，被告人陈海滨、徐六朋在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，报案材料及被害人徐某、陈某、程某、姜某的陈述，证人杨某、黄某的证言，相关书证及照片，现场勘查笔录及检验报告书，扣押决定书及清单，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海滨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人徐六朋明知是犯罪所得，仍予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海滨属多次入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人陈海滨归案后，能主动交代同种司法机关未掌握的犯罪事实，是坦白；被告人徐六朋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，亦是坦白，均可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐六朋家属代其赔偿了被害人徐某人民币6,060元，可以酌情从轻处罚。被告人徐六朋辩护人提出的“被告人徐六朋如实供述犯罪事实、积极退赔、系初犯偶犯、已经缴纳罚金”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈海滨、徐六朋在本院审理过程中，自愿认罪，亦具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人徐六朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6,060元。
三、责令被告人陈海滨退赔人民币1,000元给被害人姜爱军、退赔人民币200元给被害人程傲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二日
书记员 马素姣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执806号
申请执行人张红秋，女，汉族，纪检干部。
被执行人磐石博仁医院。
申请执行人张红秋与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初1056号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1056号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第1106号
原告杜迎喜，男，1961年4月7日生，汉族。
被告杜建红，男，1970年5月24日生，汉族。
本院在审理原告杜迎喜诉被告杜建红民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时缓交诉讼费6125元，本院于2014年6月18日通知原告于七日内缴纳诉讼费6125元，原告逾期未缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告杜迎喜负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2082号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘欠晚。2003年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，刑期截至2010年7月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人程某。2003年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3156号起诉书指控被告人刘欠晚、程某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人刘欠晚、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人刘欠晚、程某到深圳市宝安区西乡街道XX地铁靠XX广场出口附近，由程某负责望风，刘欠晚用螺丝刀撬下并盗走被害人王某停放在该处的一辆电动车的电瓶（经鉴定，价值人民币690元），后二被告人将所盗电瓶销赃并平分赃款。
2013年10月12日晚21时许，被告人刘欠晚来到深圳市宝安区西乡街道固戍XX广场门口附近，用开锁工具撬锁，将被害人罗某停放在该处的一部红色松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1，630元）盗走。
2013年10月20日17时许，被告人刘欠晚、程某在深圳市宝安区西乡街道固戍一路农业银行柜员机门口，由刘欠晚负责撬锁，程某负责望风，将被害人张某停放在该处的一辆白色中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2，160元）盗走，后二被告人将所盗电动车销赃并平分赃款。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘欠晚、程某的供述；（2）被害人王某、罗某、张某的陈述；（3）证人曹某的证言；（4）书证、物证：从被告人处缴获的撬锁工具照片及指认、案发现场指认照片、监控录像截图、抓获经过、二被告人身份信息材料、情况说明、电动车发票复印件、前科材料、入所体检表；（5）鉴定意见：价格鉴定意见书、图像鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欠晚、程某无视国家法律，以非法占有为目的，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘欠晚一年内实施盗窃行为三次，属多次盗窃，应在量刑时予以体现。被告人刘欠晚曾二次因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欠晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年2月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执6-1号
申请人谢呼琳，女，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人郭永志，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行谢呼琳申请强制执行被执行人郭永志机动车交通事故一案中，在执行过程中被执行人郭永志故意躲避执行，经查询被执行人财产，我院于2016年1月19日依法扣划了被执行人在建设银行乌兰察布营业室存款1204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王峰