宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1369号
原告杨占华，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马伟军（曾用名马文民、马军），男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨占华与被告马伟军买卖合同纠纷一案后，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨占华及被告马伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占华诉称，原告于2013年2月26日经贺兰县德胜汽配城修车行职员小马介绍与被告相识，原、被告之间口头协商，由被告将马海东名下的TJ7111BU型二手夏利牌小轿车一辆以12500元的价格出售给原告使用。2013年2月26日，原告给付被告车款8000元，被告并于当日将车辆交付给原告，同年3月1日，原告将剩余车款4500元全部付清。随后被告协助原告办理了车辆过户手续。原告在车辆使用过程中，因气瓶需要审验，原告去同力驾校旁边的质监部门审验，质监部门告诉原告此气瓶没有登记备案，属于私自改造的假气瓶，不能按照相关规定添加天然气。随后原告又到银川市质量技术监督局检查，检测机构出具说明，证实被告出售给原告的夏利牌小轿车附带的气瓶使用证没有使用证登记档案，属于假证不能正常使用。原告发现没有气瓶登记证之后多次找被告协商解决此事，被告答应给原告重新更换一个新的标签可以使用一年，但是原告不同意被告的处理意见。因为气瓶的标签必须要和原告的车辆信息及个人信息一致才能正常使用。原告与被告多次协商无果，原告便去贺兰县宏兴汽车油气改装有限公司按照规定重新更换气瓶，花费共计3400元。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告改装气瓶经济损失3400元及本案诉讼费由被告承担。
原告杨占华为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、发票一张，用以证实因被告将附带不合格的车用天然气气瓶的夏利牌小轿车出售给原告后，致使该车辆不能正常加气及使用运行，原告于2013年12月4日因更换合格的车用天然气气瓶花费3400元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性均均表异议，不予认可，认为一般情况下改装车用天然气气瓶花费应为2400元，且原告不能明确所改装气瓶的型号，所花费改装费3400元价格明显高于市场价格。本院认为原告提交的证据一系被告因出售给原告车辆附带不合格车用天然气气瓶，致使原告更换合格气瓶所支出的费用。该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、宁夏车用气瓶使用登记证一份（复印件）、用以证实被告将交易车辆的车户及气瓶使用证户名均为案外人马海东的TJ7111BU型二手夏利牌小轿车卖给原告后，原告经相关本门检验得知该车用天然气气瓶及相关使用证的手续系伪造，且该气瓶及使用证是由被告一并随车交付给原告的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性均不表异议，予以认可，认为与原告在车辆买卖交易中，只知道车上附带的气瓶不正规，但不知道车里还放着原告提交的宁夏车辆使用登记证一本。本院认为，原告提交的该证据，对其真实、合法、有效，本院不予采信，但因该证据与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
证据三、机动车登记栏一份（复印件），用以证明被告协助原告将涉案车辆由户名马海东过户到原告名下的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性均不表异议，予以认可，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、说明及附加盖空白印章各一份，用以证实1、被告出售给原告的二手夏利牌小轿车所配带的车用天然气加气瓶及气瓶使用登记证经银川市质量技术监督局查证属于假气瓶及伪造的气瓶使用登记证的事实；2、证明双方交易时，被告交给原告的气瓶使用登记证原件已被银川市质量技术监督局收回的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据真实性及关联性均不表异议，予以认可，本院认为该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告马伟军辩称：与原告之间发生二手车辆买卖交易及收取原告购车款12300元情况属实。双方在交易过程中，所出售二手车辆中的价格不包括配带附属的车用天然气气瓶，且被告已经明确告知原告虽然交易车辆所附带的车用用天然气气瓶不合格、不正规，但可在贺兰县任何一个加气站进行加气，不影响车辆正常运行使用。且双方车辆买卖口头协议达成后，被告已经协助原告办理了车辆过户手续，车辆信息登记在原告名下，双方之间车辆买卖协议已经全部履行完毕，原告私自更换改装车用天然气气瓶所支付改装费3400元明显过高，故不承担赔偿责任。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告系从事二手车辆买卖交易生意。原、被告经人介绍相识后，于2013年2月26日口头协商，由被告将案外人马海东名下的TJ7111BU型二手夏利牌小轿车一辆以12500元的价格出售给原告使用。当日，原告即给付被告购车款8000元，并将交易车辆交付给原告，同年3月1日，原告将剩余车款给付了被告4300元，下剩200元由被告放弃。随后，被告协助原告办理了涉案车辆的过户手续。原告到相关部门对涉案车辆进行审验时，被告知涉案车辆所配带的车用天然气气瓶无登记备案及宁夏车用气瓶使用登记证系伪造的假证。为此，原告又到银川市质量技术监督局进行复核了检查后，该局于2013年7月11日给原告出具说明一份，予以证实涉案车辆配带的车用天然气气瓶没有使用证登记档案。因涉案车辆所配带的车用天然气气瓶没有正规手续，致使原告在使用涉案车辆过程中，无法正常到加气站进行加气而影响车辆的正常运行。2014年12月4日，原告到贺兰县宏兴汽车油气改装有限公司重新更换了车用天然气气瓶并办了正规加气证手续，支付费用3400元。原告多次找被告协商，要求被告赔偿其改装气瓶所造成的经济损失，但协商均未。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面购车协议，但自愿口头达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且涉案交易车辆已办理车辆过户登记手续，双方之间买卖行为合法有效，双方应严格遵照约定诚实信用的履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付二手车辆价款12300元，被告应当向原告交付符合质量要求的标的物。现因被告交付二手车辆的车用天然气气瓶经宁夏回族自治区银川市质量技术监督局查证属不合格气瓶且气瓶使用登记证系伪造，致使原告在使用涉案车辆过程中，无法正常到加气站进行加气而影响车辆的正常运行。被告作为出卖人，亦当庭承认在与原告进行涉案二手车辆交易中已交付给原告车辆所配带的车用天然气气瓶确系手续不合格、无正规手续、质量有瑕疵，其行为显属违背了诚实信用原则，由此给原告造成相应的经济损失，理应承担其相应违约过错责任。对被告辩称，所出售二手车辆中的价格不包括配带附属的车用天然气气瓶及已明确告知原告该车用天然气气瓶不合格，因未向法庭提交确实充分有效的书面证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民合同法》第一百五十七条的具体规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中的原告作为买受人，在双方进行二手车辆交易时，对其验所收的标的物涉案车辆应该及时、严格的进行质量审验。现因原告在涉案二手车辆交付时未对车辆所配带的车用天然气气瓶进行及时检验并核实该气瓶使用登记证登记情况，其自身亦有过错，亦应自行承担其相应的过错责任。对原告主张要求被告赔偿其改装气瓶所造成经济损失3400元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际综合考虑，应由被告承担主要过错责任，对原告的经济损失予以赔偿2380元（3400元×70%），原告承担次要过错责任，应自行承担经济损失1020元（3400元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百一十一条、第一百三十条，第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马伟军赔偿原告杨占华改装气瓶所造成的经济损失2380元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告杨占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，由被告马伟军负担35元、原告杨占华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据表弟的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬的违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共8页