安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01061号
上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人（原审被告）：沈某。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人周某某与上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月6日做出的（2014）繁民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。上诉人周某某、上诉人沈某及其委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月份，周某某与沈某经他人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚，于2013年2月27日生育一女，取名周某甲，双方婚后夫妻感情一般。2009年10月30日，沈某购买了利华锦秀花园1#楼3-501房产一套，按揭贷款大部分由周某某偿还，该房产登记于沈某一人名下，为其单独所有。2012年6月12日，双方约定利华锦秀花园1#楼3-501房产一套房产证暂不加上周某某的名字，但房产属于夫妻共同所有。2013年9月份，沈某在周某某不知情的情况下，违反约定将上述房屋出售，并将房款保存在母亲名下。为此，周某某提起诉讼，案经芜湖市镜湖区人民法院一审判决，沈某应支付12.85万元给周某某。周某某认为，沈某的行为伤害其夫妻感情，双方无法生活在一起，因此要求判决双方离婚，婚生女由周某某抚养，沈某每月支付抚养费800元。庭审中，沈某同意离婚，并要求抚养婚生女，同时要求周某某每月支付婚生女抚养费2000元，并支付孩子出生后的各项费用12万元，若不同意每月支付抚养费2000元及支付孩子出生后的费用12万元，则不同意离婚。周某某系现役军人，已申请从部队转业到地方工作，目前申请处于待安置之中。周某某陈述其的工资收入为每月3800元，沈某认为周某某月工资高于3800元。孩子出生后，周某某陈述除通过银行汇款的方式支付了抚养费2500元，期间从部队回来共三次，每次给付12000元至15000元不等的抚养费。沈某对该陈述予以否认，并认为因孩子出生，需要购买进口奶粉等，已向亲朋好友已借款12万元用于支付孩子的抚养。
原审法院认为：婚姻自由系当事人享有的权益，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。对周某某要求离婚，沈某同意离婚，但要求给付婚生女的抚养费每月2000元及支付哺乳期间的各项费用12万元，若不能满足上述要求则不同意离婚。本案的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。根据案情，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后双方因生活琐事出现矛盾和隔离，尤其是沈某将双方约定的共同财产的房产一套单方面出售并将房款转至被告母亲名下的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，由此引发婚姻关系存续期间特殊的财产诉讼纠纷。沈某对离婚诉请，答辩时表示同意，并要求抚养婚生女，庭审中虽提出不同意离婚的辩解意见，但其辩解意见相互矛盾。其一，沈某要求抚养婚生女及每月给付抚养费2000元，其前题就是解除婚姻关系；其二，我国法律规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，是不允许附加物质或经济条件；其三，对离婚时抚养费、财产和债务纠纷的处理，法律有明确的规定，因此附条件不同意离婚的辩解意见与法律相悖。综上，双方的夫妻感情确已破裂，对周某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于婚生女的健康成长，宜采信婚生女由沈某抚养的辩解意见，并由周某某酌情支付哺乳期内合理的费用支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予周某某与沈某离婚。二、婚生女周某甲由沈某抚养；周某某每月支付婚生女周某甲抚养费1100元（从2014年8月份开始至2031年2月份止），于每年的6月20日前，12月20日前给付已到期的抚养费。三、周某某补助沈某在婚生女哺乳期内的费用支出25000元，于本判决生效后10日内付清。四、周某某可随时行使探视婚生女周某甲的权益，届时沈某予以协助。一审案件受理费100元，由周某某负担。
周某某上诉称：一审判决不当：1、判其支付的抚养费标准显然过高。婚生女是双方的孩子，应由双方共同抚养，抚养费的支付既要根据双方的收入情况，也要根据孩子所需的生活消费水平。按照婚生女周某甲在繁昌县的生活水平，每月1500元绰绰有余，上诉人每月支付800元符合实际状况。2、一审法院判其支付25000元哺乳期的生活支出显然过高，没有事实依据。婚生育周某甲于2013年2月27日出生，至一审判决之时才l8个月左右，按照正常的消费，无论如何也花费不了25000元，也不应由一人承担，何况在此期间上诉人也支付了相应的抚养费。离婚期间沈某偕同家人到上诉人的部队、市军转办吵闹，严重伤害其感情，对其安置造成严重不良影响。故请求：1、维持一审判决第一项和第四项；2、撤销一审判决第二项，改判婚生女周某甲由沈某抚养，上诉人每月支付800元抚养费至其独立生活为止；3、撤销一审判决第三项；4、判令沈某承担本案全部诉讼费用。
沈某辩称：请求撤销一审判决第二项，一审判决标准偏低，由于自己没有工作，所需生活及抚育婚生女费用均为向亲戚所借，共借款12万元，周某某应共同承担。综上，请求依法改判。
沈某上诉称：一、一审判决婚生女周某甲今后的抚养费每月1100元明显偏低，不利于婚生女健康成长，应变更为生活费每月2000元，医疗费、教育费各半，凭票结算。二、婚生女在哺乳期内的开支很大，平均每月不少于5000元（其中包括婚生女的生活费、营养费、医疗费以及保姆费等项开支），一审判决婚生女哺乳期内的费用仅为25O00元，与实际情况不符，应变更为85000元。三、周某某在部队服役期内系正连级干部，每月收入5500元上下，其收入应为夫妻共同财产，自从登记结婚以来，被上诉人没有履行夫妻义务以及对婚生女的抚养义务。四、周某某于2013月复员转业，其复员费不少于30万元，该项收入应视为夫妻共同财产，周某某对此隐瞒，损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院查明上述事实，撤销一审判决，发回重审。
周某某辩称：从沈某怀孕时，每月给其打2000元，生孩子时又给其一部分钱，说我未支付小孩的抚养费是不真实的，这一事实有邮政银行卡作证；2、其工资每月没有5500元，实际只有三干余元，沈某要求的抚养费太高；3、双方共有的房产，沈某未经其同意将房子卖掉，也没有给其应得房款；4、沈某到其部队吵闹，被迫转业，工资被停发；5、转业费没有30万元，转业费还没发到手，多少钱并不清楚；6、小孩的抚养费应据其收入情况来定，生活费和医疗费以及营养费是包括在抚养费里的。
二审中，沈某提交如下证据：1、医药费清单一组，证明其从怀孕开始至孩子出生后，母女二人共花费医药费5000元左右；2、交通费票据一组，证明其到部队探亲，花费交通费2000元；3、购物费用清单一组，证明其从怀孕至今为抚养小孩，购物花费10万元；4、借条四张，证明因没生活来源，向亲友借款10万元左右。周某某质证认为：一、医药费没有异议，但当时已通过邮政银行汇款给沈某；二、交通费有异议，沈某到部队系与其吵闹，而非探亲；三、购物票据真实性有异议，且该项费用过高，与其实际收入不相称，不予认可；四、借条真实性有异议。本院经审核认为：关于医药费票据，周某某虽对真实性无异议，但辩称已支付相关费用，鉴于本案一审中对此未进行处理，二审中不宜一并处理，故在此不作认定；关于交通费、购物费相关证据，将在下文中结合审理情况予以综合认定；关于借条，周某某对真实性有异议，且达不到证明目的，本院不予采信。
本院查明：二审中，周某某已转业安置到芜湖市机关事业单位工作。本院查明的其他事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人周某某与沈某经人介绍相识，婚前缺乏充分了解，婚后长期分居两地，缺乏应有的理解，感情基础不牢；沈某甚至未经周某某同意，擅自将二人共同拥有的住房出售，导致周某某因此诉至法院，此事确实加剧了双方的感情裂痕，最终导致离婚纠纷。二审中，虽经本院多次主持调解，但双方对待离婚态度并未发生根本改变，和好已无可能。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂符合实际情况，判决准许周某某与沈某离婚正确。关于双方婚生女抚养问题，鉴于周某甲尚不足3周岁，原审判决由沈某抚养，双方均无异议，应予以维持。周某某上诉称原审判决其每月支付婚生女1100元抚养费标准过高，根据其收入应调整为800元／月。一审中，周某某自认转业安置期间每月收入为3800元，二审中并未举证证明其本人转业至芜湖市机关事业单位后收入发生明显下降，原审判决周某某每月支付周某甲抚养费1100元符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关确定子女抚育费数额的相关规定，故周某某该项上诉理由不成立，不予支持；但沈某上诉主张婚生女抚养费应调整至2000元／月，缺乏事实和法律依据，也不予支持。周某某还上诉称原审判其向沈某支付25000元哺乳期的生活支出明显过高，没有事实依据。对此，沈某则主张生育周某甲前后，其本人无工作，因生活所迫多次向亲友举债，原审判决的25000元远远不足，该款项以85000为宜。但是，双方均未能提供有效证据对各自的主张加以支持，原审法院综合审理情况并据以判决周某某向沈某支付哺乳期的生活支出25000元，符合当地实际生活情况，并无不当，本院予以认可。据此，沈某再行请求周某某支付婚姻期间其单方产生的交通、购物等支出依据不足，不予采信。关于转业安置费的分割，法律虽有明确规定，但周某某否认该费用已发放到位，且本案一审对此未作处理，本院不宜一并审理，双方可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周某某与上诉人沈某的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周某某、沈某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。