广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第115号
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社，住所地：信宜市人民南路**号。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人黄红群，女，该社职工。
被告高天，男，汉族，住信宜市。
被告韦肖玲，女，汉族，住信宜市。
被告陆科余，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社诉被告高天、韦肖玲、陆科余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红群到庭参加诉讼，被告高天、韦肖玲、陆科余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社诉称，被告高天于2012年10月31日与原告信宜市农村信用合作联社城区信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》一份，编号＊＊＊＊＊，约定向原告借款50000元，用于周转，并定于2014年10月31日归还，年利率10.1475%，按月交息。高天、韦肖玲、陆科余在该借款合同上签名并盖手印。借款后，被告高天长期拖欠利息，到期后未按约定还款，至2015年4月12日，尚欠本金49964.81元及利息。该笔借款是高天、韦肖玲婚姻关系存续期间所欠，依法应由高天、韦肖玲共同偿还，被告韦肖玲、陆科余作为保证人，按合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。上述债务经原告多次追索，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高天偿还借款本金49964.81元及利息（此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期利率和逾期贷款利率另计至还清借款之日止）；2、被告韦肖玲对该借款负连带清偿责任。3、被告陆科余对该借款负连带清偿责任。4、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、银行卡个人自助循环贷款借款申请书复印件1份；2、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》复印件1份；3、《个人自助循环贷款放款回单》复印件1份；4、高天逾期未还款明细表1份；5、被告高天、韦肖玲、陆科余的身份证及户口簿复印件各1份；6、被告高天、韦肖玲的结婚证复印件1份。
被告高天、韦肖玲、陆科余既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告高天、韦肖玲、陆科余既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告高天、韦肖玲、陆科余对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告高天向信宜市农村信用合作联社城区信用社提出银行卡个人自助循环贷款借款申请，被告韦肖玲在该申请表的申请人配偶签字栏签名。2012年10月31日，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社与被告高天、韦肖玲、陆科余签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，该合同约定：第一条借款期限、额度和类型、用途：（一）贷款人授予借款人在2012年10月31日至2014年10月31日内使用的银行卡个人自助循环贷款最高授信额度人民币伍万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间，每笔借款到期时间不得超过上述期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自主借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人银行卡账号：800＊＊＊＊＊作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（三）借款用途：周转。第二条贷款利率一、本合同下贷款利率按以下第一种方式确定：（一）执行浮动利率每笔贷款执行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮65%，执行年利率10.1475%。二、罚息利率（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定。第六条担保方式本合同借款的担保方式为最高额保证。第七条最高额担保的共性条款一、担保人愿为贷款人按本合同上述借款条款与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元。二、在本合同第一条约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。三、担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第八条最高额保证担保的个性条款一、保证方式为连带责任保证。二、保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告高天、韦肖玲、陆科余在该合同上签名。合同签订当日，被告高天取得借款50000元。取得借款后，被告高天偿还过部分借款本金及付清了2015年4月12日前的利息，现尚欠借款本金49964.81元及利息（从2015年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告高天与被告韦肖玲于2004年11月14日登记结婚，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告的代理人明确其诉讼请求第一项为：被告高天偿还尚欠的借款本金49964.81元及利息（从2015年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社城区信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社与被告高天、韦肖玲、陆科余签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告高天尚欠原告信宜市农村信用合作联社城区信用社借款本金49964.81元及利息，有原、被告所签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》及原告提供的逾期未还款明细表为凭，本院予以确认。被告高天取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告高天没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告高天偿还尚欠的借款本金49964.81元及利息（从2015年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止），合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告韦肖玲、陆科余对本案债务承担连带清偿责任的问题，由于被告韦肖玲、陆科余是本案债务的连带责任保证担保人，所以原告的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告高天、韦肖玲、陆科余不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高天在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金49964.81元及利息（从2015年4月13日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社城区信用社。
二、被告韦肖玲、陆科余对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告缓交525元，该受理费525元由被告高天负担，被告韦肖玲、陆科余负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一五年六月四日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。