wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01698号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王洋，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠物业费，被告自2011年11月2日至2014年3月2日共拖欠物业费2641元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金264元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2641元及违约金264元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，园区的问题同其他业主说的一样，物业服务不到位，我刚入住的时候，园区内乱收费，有些费用应予以退还但没有给我退还，我刚入住的时候，我家被盗，也在派出所报案了，当时我家窗户就是物业小区的门，就是那个门进来的，调取监控录像却没有，监控只有几个大门，当时我与物业公司沟通了，我当时问物业公司，0.8元的物业费中是否包含监控录像。收废品的等都可以随意进入园区，这个问题物业公司是有责任的。园区内我摆放的高档花，我的配件，被物业公司的保安偷走，我家三次被盗。小区的门没有人看管，都是敞开的。就这几个原因，我不同意交纳物业费，我同意调解，但物业公司应承担其相应的责任。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告王洋系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2011年11月2日至2014年3月2日物业费2641元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、收费许可证、社区证明及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2376.90元（2641元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2011年11月2日至2014年3月2日期间的物业费2376.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9883号
罪犯晏国昌，男,1994年8月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)官刑二初字第590号刑事判决,以被告人晏国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十七日以(2014)昆少刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏国昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏国昌减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月4日起至2022年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1212号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某。
辩护人李曼芳，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李曼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月14日凌晨1时许，被告人程某驾驶电动自行车携带螺丝刀、榔头至上海市青浦区某镇某地铁站出口停车棚处，用螺丝刀将被害人施某停放于此的1辆比某牌电动自行车的蓄电池外层塑料壳撬坏后，窃得蓄电池1组，后销赃。
二、2014年7月17日凌晨1时许，被告人程某再次至上址，用同样方式窃得被害人靳某辉价值人民币198元的某牌电动自行车蓄电池1组，后销赃。
三、2014年7月21日凌晨1时许，被告人程某第三次至上址，用同样方式窃得被害人陈某某价值人民币275元的某牌电动自行车蓄电池1组，后在逃跑过程中被守候伏击的民警抓获。案发后，被窃蓄电池及作案工具螺丝刀、榔头已被公安机关依法扣押，后被窃蓄电池已发还被害人陈某某。
另查明，被告人程某因上述第三节盗窃行为到案后，如实供述了本案全部事实。本院审理期间，被告人程某家属代其退出赃款人民币278元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人施某、靳某辉、陈某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，证人戴某某、姚某某的证言及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某因一般违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人程某的辩护人以其当事人系自首、初犯、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的赃款人民币278元发还被害人施某、靳某辉；作案工具螺丝刀3把、榔头1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02009号
原告王尔东。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，系该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人董梅，江苏鑫鼐律师事务所实习律师。
原告王尔东与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年9月10日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告王尔东及其委托代理人刘莎到庭参加诉讼，第一次庭审中被告中苑公司委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，第二次庭审中被告中苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尔东诉称：被告因承建位于东环路苏州万辉国际广场工程项目需要，向原告购买水泥、黄沙、砖块等建筑材料。原告依照被告所需要的品种及数量送货至被告工地。经被告确认自2010年9月至2012年2月间，原告向被告所供建筑材料价款达1183637元。但至起诉前被告仍结欠原告1063637元，给原告造成了巨大的损失。原告多次要求被告支付货款未果，被告未按约支付货款行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判令被告支付货款1063637元，逾期付款利息226271.23元（逾期付款利息暂算至2015年6月30日，要求计算至被告实际支付之日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方式为：以原告提供的每次结算单上的金额为基数，以结算次日为起算点按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
被告中苑公司辩称：1、货款的本金以原告提供结算单核实后确认；2、对于违约的利息认为没有合同依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2010年9月至2012年2月期间，原告王尔东向被告中苑公司承接的苏州万辉国际广场工程项目部供应水泥、黄沙、砖块等建筑材料。原告提供材料统计单6份，显示双方当事人于2011年10月12日、2011年10月21日、2011年11月21日、2011年12月13日、2012年1月13日针对不同时间段的供货数量、时间、金额分别进行了6次对账确认，对账金额分别为232845元、158934元、292471元、355151元、137266元、6971元。被告对于前5次对账结果均予以确认，对于原告提供的2012年1月13日“王尔东12月材料单”复印件真实性与对账结果均不予认可。原告就该对账单对应的送货情况提供5份送货单，送货单号码、货物名称、数量与对账单记载一致，收货人处分别由“陆锡明”、“刘志国”签名，原告称收货人系被告工地上负责收货的材料员，被告提交书面质证意见称送货单上没有被告单位的盖章，不能证明欠货款数额，对送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告提供工作推进计划复印件一份，内容系“中苑建设公司”代表孙万群与材料商王尔东等人现场确认“中苑建设公司”欠5位材料商材料款事实，日期为2012年11月5日。并提供“中苑公司”孙万群出具的承诺书复印件一份，内容为承诺筹集资金解决所欠材料款。本院于2015年9月21日电话联系娄葑街道办信访办工作人员，了解包括王尔东在内的5位材料商与被告中苑公司确在信访办就材料款进行过沟通协调。后被告支付原告货款12万元，剩余货款未支付，为此双方引起纠纷。
上述事实，有原告提供的材料单、工作推进计划复印件、承诺书复印件、送货单，本院电话记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。根据原告提供的材料单、送货单能相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。原告履行合同的供货义务，被告就应当支付相应的货款。对于货款金额，被告对5份对账单金额不持异议，本院予以确认；被告就2012年1月13日“12月材料单”的对账金额6970元不予确认，对于2012年对账金额，原告另提供了送货单与之印证，虽被告对其真实性不予认可，但送货单编号、日期、货物名称、数量与材料单复印件内容一致，能相互印证，故本院对该笔对账金额予以确认。根据对账金额，原告向被告提供建筑材料价款合计1183637元，被告已支付12万元，尚结欠原告货款1063637元。
对于原告主张自结算日起计算逾期付款利息，因双方未签订书面合同约定付款期限，结算单上亦未注明付款时间，故原告可以催告被告在合理期限内付款。原告提出于2012年11月5日通过信访方式向被告催要货款，虽被告对此予以否认，但根据本院向信访办工作人员了解到的情况，原告所述属实，故被告应在原告催告后合理期限十日内支付货款。原告自2012年11月16日起逾期支付货款已超过两年有余，则应当承担相应违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王尔东货款1063637元并赔付原告相应利息损失（以本金1063637元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月16日起计算到实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元（已减半收取），由被告江苏中苑建设集团有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00044—1号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
申请执行人武汉新中环建材有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00129号民事判决书，本院于2014年1月3日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洲天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款797，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年一月八日
书记员 孙 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7474号
原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。
法定代表人勾会玲，董事长。
委托代理人郭新献，河南金苑律师事务所律师。
被告河南能源化工集团国龙物流有限公司。
法定代表人陈东平，经理。
本院在审理原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司诉被告河南能源化工集团国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费二万九千六百七十一元，减半收取一万四千八百三十六元，由原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司负担。
审判员 张晓炳
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔展飞
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民特字第2号
申请人青海天诚信用担保有限责任公司。
法定代表人胡长军，该公司董事长。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被申请人青海百生洗煤有限公司。
法定代表人张冬青，系该公司董事长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
�请人青海省天诚信用担保有限责任公司与被申请人青海百生洗煤有限公司实现担保物权一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被申请人青海百生洗煤有限公司申请，于2015年12月22日延长审理期限30日。
本院在审查过程中，申请人青海天诚信用担保有限责任公司于2016年1月27日以需要补正部分证据材料为由撤回实现担保物权的申请。
本院认为申请人青海天诚信用担保有限责任公司的撤回申请的请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人青海天诚信用担保有限责任公司撤回申请。
审 判 长 李守花
代理审判员 李 冲
人民陪审员 贾玉珠
二�一六年一月二十七日
书 记 员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00994号原告曹某，工人。被告何某。原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告何某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某诉称，原告曹某与被告何某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有一双儿女，均已成人参加工作。由于双方婚前缺少足够了解，被告性格暴躁，导致婚后长期感情不合，甚至经常出手打人，家庭暴力行为经多方调解，被告并没有改正的态度，在原告不知情的情况下自己在外开办公司，欠下债务，给家庭造成沉重负担，虽住在同一屋檐下，双方见面如同仇人。2011年下半年回父亲家居住至今。由于被告的所作所为给原告感情和精神造成极大的伤害，原、被告积怨已长达多年，双方在一起生活的可能性已不存在，原告曾于2012年3月、2012年12月2014年2月三次起诉离婚，均被你院驳回，如今原、被告感情上已彻底破裂，双方分居长达四年之久，现第四次起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。证据二，（2012）鄂茅箭民一初字第800号民事判决书、（2013）鄂茅箭民一初字第00166号民事判决书、（2014）鄂茅箭民一初字第01118号民事判决书、法律文书生效通知书，证明我与被告感情已经完全破裂，为离婚已三次起诉。证据三，十堰市妇联的上访登记表的解答的处理意见，男方可以向法院起诉离婚，证明我有起诉的权利。证据四，十堰市鑫亚车身部件有限公司出具的调解证明，证明我上班的公司为我们的家庭调解了三次。证据五，被告背着我私自在外与外人打的借条，证明被告在外举债给我造成的经济压力。证据六，夫妻双方写的离婚协议书（在（2014）鄂茅箭民一初字第01118号卷宗里），证明双方当初去离过婚，但因小孩还小没有去办理手续。证据七，茅箭法院的执行通知书，证明被告私自与人打欠条，欠下债务，法院却找我要钱。被告何某经法院传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。其在庭后提交书面答辩意见辩称，我与原告感情较好，不存在破裂，我不同意离婚。我们双方是自由恋爱，并且是原告追求我的，而且，连工作都不顾总是追随我，不是经他人介绍，而是请人去我家提亲。原告在诉状中称我打他与事实不符，有时是原告心情不好打我，我连还击都没能，之后他就哄我说在外受气了，要原谅他。我们不存在长期分居的情况，是因他父亲有病，母亲身体过胖，需要他的照料。虽然原告在2014年之前几次起诉，但经法院认可原、被告夫妻感情没有破裂，从而也证明了原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，为了整个家庭，现在儿女长大了，家庭比较幸福，多年来的夫妻感情，我放不下，我什么都可以原谅，过去的万般的艰苦的生活都挺过来了，要给儿女们一个温暖完整的家。现在都一把年纪了，他在外我也放心不下。希望法院考虑一下现在来之不易的生活，让我们都重新开始认识对方，重新再向初时那样恋爱对方，多回忆我们过去的好，忘掉这不该的。我坚决不同意离婚，守护好我的婚姻家庭。经审理查明，原告曹某与被告何某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后开始感情尚可，后因家庭琐事及被告在外经商负债等问题产生矛盾，原告曹某先后三次诉至本院要求判决其与被告何某离婚，本院分别以（2012）鄂茅箭民一初字第800号民事判决书、（2013）鄂茅箭民一初字第00166号民事判决书、（2014）鄂茅箭民一初字第01118号民事判决书判决驳回原告曹某的诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，分居已经四年，第四次诉至本院请求判决离婚，引起诉讼。另原告明确表示放弃分割家庭财产。本院认为，原告曹某与被告何某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，在二十七年的婚姻生活中共同抚养子女成年，虽然有着较为深厚的感情基础，但婚后原、被告双方在婚姻生活中多次产生矛盾，虽经多部门多次调解，原告曹某仍然先后三次诉至本院要求离婚，且分居已经长达四年之久，说明夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。为此，本院依照《中华人民共提供民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：准予原告曹某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员余仁伟二〇一五年六月二十五日书记员赵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初14号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘欢，男，1983年8月5日。2007年5月25日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2010年6月18日被假释，2011年11月15日假释考验期满。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人刘欢于2013年4月申办华夏银行信用卡一张（原卡号为×××，补办后卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币22000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人刘欢于2012年3月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币36000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人刘欢于2011年3月申办北京银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币3800余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人刘欢于2012年7月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币5500余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5.被告人刘欢于2013年4月申办中国建设银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币16000余元，经中国建设银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人刘欢于2015年8月26日被民警查获。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，华夏银行、交通银行、北京银行、中国银行、中国建设银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账户明细、催收记录，华夏银行出具的证明，北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第292号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2007）一种刑终字第2184号刑事裁定书、（2010）京清前狱假字第82号假释证明书（存根），户籍信息，北京市公安局平谷分局巡警支队出具的到案经过、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘欢犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘欢系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年10月25日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘欢退赔人民币八万三千三百元，其中人民币二万二千元发还华夏银行，人民币三万六千元发还交通银行，人民币三千八百元发还北京银行，人民币五千五百元发还中国银行，人民币一万六千元发还中国建设银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 郑耀武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 洋
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00060号
原告陈世清，男，汉族，1925年4月15日出生，住重庆市璧山县。
原告李正明，系陈世清之妻，汉族，1928年3月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
第三人高道军，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市璧山县。
第三人陈倩，系高道军之妻，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市璧山县。
原告陈世清、李正明不服被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈世清、李正明撤回对被告璧山县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡宗维
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第127号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张建洲，男，1986年5月21日出生于广东省饶平县，公民身份号码：4451221986********，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县樟溪镇烈火会岗楼宫仔巷*号。2013年5月9日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑11个月，于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日被诏安县公安局刑事拘留，2014年4月28日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人张建洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人张建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年3月24日凌晨2时许，公安民警在诏安大桥路段当场查获张建洲驾驶的一辆悬挂车牌号为闽DBA1**的面包车，车内载有两辆未悬挂车牌，来历不明的摩托车。
经查，其中一辆摩托车为2014年3月22日薛某某在福建省漳浦县龙湖路永辉超市门口被盗的车牌号闽ESY1**白色女式五羊本田摩托车（发动机号为10L04572，车架号为LWBTCG1G3A1008166）。经鉴定该车价值人民币7711元；另一辆摩托车为2014年3月21日陈某某在福建省漳浦县旧镇镇仔头村被盗的车牌号闽EED2**银灰色女式五羊本田摩托车（发动机号为11G01150，车架号为LWBTCH207B1016313）。经鉴定该车价值人民币9258元。被告人张建洲明知是赃车而予转移，价值计为人民币16969元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张建洲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人张建洲增加掩饰、隐瞒犯罪所得机动车一辆，酌定从重处罚。建议对被告人张建洲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某、薛某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，现场提取、辩认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，查获经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建洲明知涉案机动车是犯罪所得而予以转移，价值人民币16969元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张建洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人张建洲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人张建洲增加掩饰、隐瞒犯罪所得机动车一辆，酌定从重处罚。被告人张建洲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张建洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年七月十一日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7723号
罪犯周新党，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月12日作出（2012）穗海法刑初字第29号刑事判决，以被告人周新党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年1月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周新党在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新党系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月28日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月26日因在车间厕所抽烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3325号
原告王某某，女，1986年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告吴某某，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告于2015年7月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 中
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第044号
罪犯金春植，曾用名朴成哲，男，1959年5月13日出生，朝鲜族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2006年3月23日作出（2006）满刑初字第33号刑事判决，以被告人金春植犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2005年10月16日起至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院分别于2009年5月25日、2013年6月17日作出（2009）呼刑执字第110号、（2013）呼刑执字第99号刑事裁定，对其罪犯金春植减刑有期徒刑九个月、十个月，累计减刑一年七个月（刑期自2005年10月16日起至2017年3月15日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期二年二个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯金春植在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金春植在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金春植在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金春植减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00123号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞。
住所地武陟县詹泗路三条龙。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告张小娟，女，1984年4月25日出生，汉族，系被告张荣千的妻子。
原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告张荣千、张小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏通汽车运输有限公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼，被告张荣千、张小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏通汽车运输有限公司诉称，被告张荣千和被告张小娟系夫妻关系，二人因购买保险在原告处借现金7000元，约定月息2分的利率，经原告多次催要被告未归还。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金7000元；2、判令被告给付从2012年4月18日起至履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张荣千未答辩。
被告张小娟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的事实和法律依据是什么？
原告武陟县宏通汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2012年4月18日借据一份，证明被告张荣千借款的事实；2、结婚登记证一份，证明被告张荣千和被告张小娟系合法夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，债务应当共同偿还；3、张荣千、张小娟身份证复印件二张，证明二被告的身份。
被告张荣千未举证。
被告张小娟未举证。
被告张荣千、张小娟未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张荣千因购买保险于2012年4月18日在原告处借现金7000元，约定月息2分，后经原告方多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告张荣千因购买保险借到原告款，至今未归还，应当承担对原告的还款责任。被告张小娟作为张荣千的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。原告所要求利息，应自2012年4月18日，按照借款本金7000元计算至被告履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张荣千、张小娟于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款本金7000元；
二、被告张荣千、张小娟于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款7000元的利息，该利息自2012年4月18日起以本金7000元按照双方约定的月息2%利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张荣千、张小娟承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一四年四月二十六日
书记员 王飞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03035-1号
原告：谢照怀。
被告：王敏。
本院在审理原告谢照怀诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告谢照怀于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王敏房屋拆迁补偿款7.7万元，并提供担保。
本院认为，原告谢照怀的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王敏房屋拆迁补偿款7.7万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1413号
原告李××。
被告张××。
本院在受理原告李××诉被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年三月八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1090号
原告：柳曙光。
委托代理人：吕青。
被告：毛铁斌。
原告与被告毛铁斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吕青到庭参加诉讼。被告毛铁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告毛铁斌向原告柳曙光借款人民币30000元并出具借条，约定还款日期为2013年10月15日。另查明，经原告柳曙光催促，被告归还借款5000元，但剩余借款人民币25000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛铁斌于本判决生效后十日内归还原告柳曙光借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告毛铁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十一日
代书记员 朱其超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第33号
原告：苏李健。
委托代理人：麦日强。
被告：杨超。
原告苏李健诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏李健及其委托代理人麦日强到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏李健诉称，被告杨超因购买房屋欠缺资金而向原告借款400000元，被告于2014年9月15日补写借据一张交予原告。后经原告多次追讨欠款，被告均找借口拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还借款400000元及利息48000元，利息从2014年9月15日起按3%月利率暂计至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨超不作答辩。
案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告杨超因购买房屋欠缺资金，向原告借款400000元，并于2014年9月15日立下《借据》一张交予原告。《借据》中载明的内容是：“借据，本人杨超因生意急需资金向苏李健借现金人民币肆拾万元整（400000），立此据。借款人：杨超，身份证440821197607220018，2014年9月15日。”在借据中，双方没有约定利息。后来，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有苏李健的身份证、借据、杨超的身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告杨超签名的借据一份，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告立即归还借款400000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年9月15日起至起诉之日止的利息，但是，在借据中双方没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，因而对原告请求利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏李健偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏李健的其他诉讼请求。
本案件受理费8020元（原告已预交），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2702号
罪犯邓刘亿，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人邓刘亿犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年5月6日止于2017年5月5日。判决生效后交付执行。于2009年8月19日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年9月5日分别作出（2011）成刑执字第40号、（2013）成刑执字第4589号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，减刑后刑期止于2016年1月5日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刘亿减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00019号
原告：刘某红，女，汉族，住霍山县。
被告：张某，男，汉族，住霍山县。
原告刘某红与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某红到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某红诉称：原、被告与2005年相识，2009年2月2日举办结婚仪式同居生活，后于2011年5月5日在霍山县民政局登记结婚。2012年生一子取名张某某。因被告嗜好赌博且不听劝阻，夫妻双方经常为生活琐事争吵致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担生活费用，依法分割财产。
原告在举证期间内向本院递交了结婚证复印件，证明原被告之间的身份关系。
被告张某没有答辩。
经当庭举证、审查，本院对原告向本院递交的之间的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告与2005年相识，2009年2月2日举办结婚仪式同居生活，后于2011年5月5日在霍山县民政局登记结婚。2012年生一子取名张某某。2012年12月18日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张由责任提供证据，原告刘某红递交的证据，不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
驳回原告刘某红离婚及其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1937号
原告：黄宗后，男，1945年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：方明，男，1977年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
原告黄宗后与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年10月19日起按月利率2%的利率给付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年5月18日向原告借款100000元，约定按2%的利率计付月息。后被告只支付到2015年10月18日的利息，本金和剩余利息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告方明辨称,借款属实,但是已支付利息至2015年10月18日。
本院经审理查明事实如下：2015年5月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后被告向原告支付至2015年10月18日，本金和剩余利息未付。
上述事实有身份证复印件、借条原件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄宗后要求被告方明偿还借款本金100000元及从2015年10月19日起按月利率2%计付利息，息随本清，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告方明于本判决生效后五日内偿还给原告黄宗后借款本金100000元，并从2015年10月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱 源
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第275号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马海峰，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马海峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马海峰于2015年5月8日，在梅河口市铁北街第一小学附近，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款350元；2015年5月9日，在梅河口市新华街中心小区，再次向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.58克，在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）10.19克。
公诉机关为证明马海峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、检查、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人马海峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马海峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，辩称：1、其免费提供给黄某毒品，2015年5月9日其持400元钱准备返还给黄某；2、公安民警将其抓获后，配合民警在其家中查获毒品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：马海峰、黄某尿液经冰毒试剂检测，均呈阳性；黄某因吸食毒品，于2015年5月8日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
对被告人马海峰的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、梅河口市公安局检查笔录及现场物证照片，证明2015年5月9日梅河口市公安局禁毒大队民警在马海峰身上检查出冰毒疑似物，在对马海峰居所检查时，在客厅冰箱内发现一铁盒内装有13袋用塑料自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。
2、毒品疑似物称重照片，证明在马海峰身上查获的毒品疑似物重量为0.58克，在马海峰住所查获的毒品疑似物重量为10.19克。
3、扣押物品清单及照片，证明梅河口市公安局禁毒大队民警扣押马海峰持有的甲基苯丙胺疑似物10.77克。
4、刑事科学技术鉴定书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在马海峰身上及在马海峰住所查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、马海峰手机通话记录拍照照片，证明马海峰于2015年5月8日、2015年5月9日与黄某进行过通话。
6、黄某证言，证明2015年5月8日18时许，黄某在梅河口市福民街某家属楼吸食毒品后被公安民警抓获，当天下午三点钟左右，黄某用手机给一个男子打电话要购买冰毒，双方约定在铁路一小门口交易，黄某给该男子350元购得一小包冰毒，钱是卷起来递给该男子的，该男子是黄某通过马某某认识的，该男子曾在铁北街旧货市场给过黄某一次毒品。
7、被告人马海峰的供述与辩解，证明2015年5月9日一个女子给马海峰打电话要购买毒品，该女子是马海峰通过东丰县一个姓马的认识的，双方约定在马海峰住处楼下交易，当日下午三点钟左右马海峰在梅河口市中心小区其住宅楼楼下被公安机关民警抓获，民警在其身上查获冰毒0.58克，当日民警对马海峰住所检查时，在客厅冰箱内发现一铁盒内装有13袋用塑料自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，重量为10.19克；2015年5月8日下午，该女子给马打电话要购买毒品，双方约定在梅河口市铁北街第一小学门前交易，马给该女子一小自封袋8分左右的冰毒，得款350元，当时钱是卷着的；四五天前，该女子给马打电话，双方在梅河口市铁北街旧货市场见面，马免费给该女子一小自封袋冰毒。
8、辨认笔录，证明黄某辨认被告人马海峰系向其贩卖毒品的人。
9、吸毒人员尿液检验报告单，证明马海峰、黄某尿检结果均呈阳性。
10、梅河口市公安局行政处罚决定书，证明黄某因吸食毒品，于2015年5月8日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
本院对控辩双方就上述事实及证据提出异议的问题，经审查后认为：1、关于被告人马海峰的行为是否应认定为贩卖毒品罪问题。经查，2015年5月8日黄某打电话给马海峰表示要购买冰毒，双方约定在梅河口市铁北街第一小学门前交易，在马海峰将一小袋冰毒（约0.8克）交付黄某时，黄给马350元钱，应认定马海峰与黄某之间毒品交易行为完成，对马海峰辩解称其得款350元是黄某扔在地上其后捡起，综合黄某证言及马海峰供述和辩解，足以认定马海峰贩卖毒品的事实，对其上述辩解，本院不予支持。2、关于被告人马海峰贩卖毒品数量的认定问题。经查，马海峰系吸毒人员，民警在其身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.58克，在其住处客厅冰箱内一铁盒内装查获的甲基苯丙胺（冰毒）10.19克，应认定为其犯罪的数量，对马海峰辩解称其带领民警到其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）的辩解不影响贩卖毒品数量的认定，本院将结合全案事实，被告人认罪态度及被告人吸食毒品的情况酌情量刑。
本院认为，被告人马海峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马海峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人马海峰系吸毒人员，酌情量刑。综上，根据马海峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人马海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第275号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马海峰，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］222号起诉书指控被告人马海峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马海峰于2015年5月8日，在梅河口市铁北街第一小学附近，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款350元；2015年5月9日，在梅河口市新华街中心小区，再次向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警抓获，民警在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.58克，在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）10.19克。
公诉机关为证明马海峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、检查、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人马海峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马海峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，辩称：1、其免费提供给黄某毒品，2015年5月9日其持400元钱准备返还给黄某；2、公安民警将其抓获后，配合民警在其家中查获毒品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：马海峰、黄某尿液经冰毒试剂检测，均呈阳性；黄某因吸食毒品，于2015年5月8日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
对被告人马海峰的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、梅河口市公安局检查笔录及现场物证照片，证明2015年5月9日梅河口市公安局禁毒大队民警在马海峰身上检查出冰毒疑似物，在对马海峰居所检查时，在客厅冰箱内发现一铁盒内装有13袋用塑料自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物。
2、毒品疑似物称重照片，证明在马海峰身上查获的毒品疑似物重量为0.58克，在马海峰住所查获的毒品疑似物重量为10.19克。
3、扣押物品清单及照片，证明梅河口市公安局禁毒大队民警扣押马海峰持有的甲基苯丙胺疑似物10.77克。
4、刑事科学技术鉴定书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在马海峰身上及在马海峰住所查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、马海峰手机通话记录拍照照片，证明马海峰于2015年5月8日、2015年5月9日与黄某进行过通话。
6、黄某证言，证明2015年5月8日18时许，黄某在梅河口市福民街某家属楼吸食毒品后被公安民警抓获，当天下午三点钟左右，黄某用手机给一个男子打电话要购买冰毒，双方约定在铁路一小门口交易，黄某给该男子350元购得一小包冰毒，钱是卷起来递给该男子的，该男子是黄某通过马某某认识的，该男子曾在铁北街旧货市场给过黄某一次毒品。
7、被告人马海峰的供述与辩解，证明2015年5月9日一个女子给马海峰打电话要购买毒品，该女子是马海峰通过东丰县一个姓马的认识的，双方约定在马海峰住处楼下交易，当日下午三点钟左右马海峰在梅河口市中心小区其住宅楼楼下被公安机关民警抓获，民警在其身上查获冰毒0.58克，当日民警对马海峰住所检查时，在客厅冰箱内发现一铁盒内装有13袋用塑料自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，重量为10.19克；2015年5月8日下午，该女子给马打电话要购买毒品，双方约定在梅河口市铁北街第一小学门前交易，马给该女子一小自封袋8分左右的冰毒，得款350元，当时钱是卷着的；四五天前，该女子给马打电话，双方在梅河口市铁北街旧货市场见面，马免费给该女子一小自封袋冰毒。
8、辨认笔录，证明黄某辨认被告人马海峰系向其贩卖毒品的人。
9、吸毒人员尿液检验报告单，证明马海峰、黄某尿检结果均呈阳性。
10、梅河口市公安局行政处罚决定书，证明黄某因吸食毒品，于2015年5月8日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
本院对控辩双方就上述事实及证据提出异议的问题，经审查后认为：1、关于被告人马海峰的行为是否应认定为贩卖毒品罪问题。经查，2015年5月8日黄某打电话给马海峰表示要购买冰毒，双方约定在梅河口市铁北街第一小学门前交易，在马海峰将一小袋冰毒（约0.8克）交付黄某时，黄给马350元钱，应认定马海峰与黄某之间毒品交易行为完成，对马海峰辩解称其得款350元是黄某扔在地上其后捡起，综合黄某证言及马海峰供述和辩解，足以认定马海峰贩卖毒品的事实，对其上述辩解，本院不予支持。2、关于被告人马海峰贩卖毒品数量的认定问题。经查，马海峰系吸毒人员，民警在其身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.58克，在其住处客厅冰箱内一铁盒内装查获的甲基苯丙胺（冰毒）10.19克，应认定为其犯罪的数量，对马海峰辩解称其带领民警到其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）的辩解不影响贩卖毒品数量的认定，本院将结合全案事实，被告人认罪态度及被告人吸食毒品的情况酌情量刑。
本院认为，被告人马海峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马海峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人马海峰系吸毒人员，酌情量刑。综上，根据马海峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人马海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00600号
原告白亚军，男，1977年2月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告白亚军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚军之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚军诉称，2009年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为431256元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款431256元，被告在2011年5月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4312.56元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月17日，原告白亚军（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积117.75平方米，单价为每平方米3662.47元，房屋总售价为431256元。付款方式：买受人于2009年4月17日前付清首付款玖万壹仟贰佰伍拾陆元整（小写91256元整），余款叁拾肆万元整（小写340000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款91256元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告白亚军办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告白亚军逾期办证违约金4312.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01010-3号
申请执行人杨明军，务工。
被执行人孟勇，个体建筑户。
被执行人彭建军，个体建筑户。
申请执行人杨明军与被执行人孟勇、彭建军民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鄂咸安民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨明军于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人孟勇�彭建军所有银行帐户，无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人孟勇、彭建军尚欠270000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人孟勇、彭建军目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第00414号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十�月一十五日
书记员 李 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2860号
申请执行人：宿州市凯润建材有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：周剑琴，该董事长。
委托代理人：宁静。
被执行人：胡洁。
被执行人：张燕山。
宿州市凯润建材有限公司与胡洁、张燕山买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初494号民事调解书生效后，因被执行人胡洁、张燕山未按法律文书履行义务，申请执行人宿州市凯润建材有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡洁、张燕山在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐峥峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3106号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李杰赞，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李杰赞借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第722号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗大侠（又名罗小梦），男，1989年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年4月28日因犯销售赃物罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2014年5月15日，被告人罗大侠在浙江省东阳市被公安机关抓获，并于同日羁押于浙江省东阳市看守所。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于贵州省遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人罗大侠犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人罗大侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日2时许，被告人罗大侠因怀疑其女友代某某有外遇，便携带水果刀与“小鹏”（另处理）在遵义市红花岗区海尔大道吉祥树唱吧外人行道处，见代某某与被害人李某某在一起，便怀疑二人关系暧昧。被告人罗大侠便与“小鹏”持刀将李某某腹部和胸部杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某某腹部的损伤为重伤；胸部的损伤为轻伤。
另查明，案发后经公安机关网上追逃，被告人罗大侠于2014年5月15日在浙江省东阳市被公安机关抓获，并于同日羁押于东阳市看守所。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2014年12月4日自愿撤回对被告人罗大侠犯故意伤害罪附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人罗大侠在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗大侠的供述，被害人李某某的陈述，证人罗某某、田某某、代某某的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，出院记录，诊断证明书，伤情照片，遵义市红花岗公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（法临）字（2013）270法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书及情况说明，在逃人员登记表，浙江省东阳市公安局临时羁押通知书，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字第329号刑事判决书，被告人罗大侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大侠持刀故意伤害他人的身体，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗大侠的刑事责任。被告人罗大侠曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人罗大侠归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内对被告人罗大侠判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗大侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 罗利亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玫玫
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00572号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某某，个体户。被告人胡某某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月27日被本院决定执行有期徒刑二年二个月，2013年2月8日刑满释放。被告人胡某某曾因吸毒，于2015年3月16日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审；被告人胡某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年10月10日立案受理，并依法征得被告人胡某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，（一）故意伤害的事实
2015年1月12日晚上，被告人胡某某雇佣他人在盱眙县河桥镇淮河林场张山站附近非法开采石头，被林场护林员孙某等人发现。当日23时许，被告人胡某某与前来阻止的被害人孙某等人发生争执，后持铁锨将被害人孙某左大腿打伤，致被害人孙某左膝内侧半月板后角撕裂。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某于2015年3月9日赔偿被害人孙某经济损失人民币2.6万元，被害人孙某对被告人胡某某的伤害行为表示谅解。
（二）妨害公务的事实
2015年7月8日16时许，被告人胡某某驾驶牌照为苏A×××××的白色哈弗越野车行驶至盱眙县盱城镇金源北路五墩红绿灯处，因故意遮挡号牌，被正在执勤的盱眙县公安局交巡警大队民警发现。当民警上前要求被告人胡某某接受检查、出示驾驶证时，被告人胡某某拒不配合检查，向后倒车欲逃离，将抓住车辆门把手的民警带行十几米远，直到撞到路边护栏。之后，被告人胡某某驾车撞击警车，导致警车左侧大灯碎裂，又继续驾车强行倒车撞倒护栏，打方向向前高速闯红灯逃离现场。
案发后，被告人胡某某于2015年8月4日到盱眙县公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某、何某甲、张某、戴某、刘某甲、刘某乙、胡某甲、何某乙、岳某、王某、胡某乙的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪拍摄的视频资料，民警提供的人民警察证复印件，被害人孙某的伤情照片，警车受损照片，公安机关出具的发破案经过，羁押证明，本院（2011）盱刑初字第0500号刑事判决书及出所登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯故意伤害罪应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述故意伤害的事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某主动投案，归案后如实供述妨害公务的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某故意伤害后，积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2302号
原告肖吕金，男，1968年3月16日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）
被告刘玉米，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告肖吕金诉被告刘玉米买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖吕金的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告刘玉米经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吕金诉称，原、被告一直有布匹往来，2014年12月14日，经双方结算，被告共欠原告货款180000元，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告支付18000元，尚欠162000元。该笔货款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款162000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告肖吕金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、证明一份，拟证明芦淞区法院有管辖权；
4、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
被告刘玉米未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告肖吕金提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年12月14日，经双方结算，被告黄铁云向原告出具一张欠条，载明欠货款180000元。后被告偿还货款18000元，尚欠162000元，该笔货款一直未支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案重点审查被告欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告刘玉米向原告出具的欠条，可确认被告刘玉米欠付货款的事实。欠条上明确载明被告欠付的货款为180000元，扣除被告已支付的货款18000元，被告尚欠货款162000元，故对原告要求被告支付货款162000元的诉请，本院予以支持。另被告刘玉米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉米于本判决生效后十日内向原告肖吕金支付欠付的货款162000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1420元，共计3170元，由被告刘玉米承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第23号
原告余子柳，男，1975年11月17日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被告吴方明，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告余子柳与被告吴方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑腾乐适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告余子柳到庭参加诉讼，被告吴方明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余子柳诉称，被告吴方明因需要，于2013年12月11日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为六个月，以月利率15‰计付利息。被告吴方明出具一张《借据》给原告，内容为：“兹向余子柳借到人民币叁万元整，借款期限6个月（截止2014年6月11日），月利率按千分之十五计付。到期结算本息。”借款期满后，被告未按约还本付息，经原告催还，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求判令1、判决被告吴方明返还借款人民币30000元及从2013年12月11日起至还款之日止按月利率15‰计算利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴方明未作书面答辩。
经审理查明，被告吴方明以资金周转为由于2013年12月11日向原告借款人民币叁万元，约定借款期限为6个月，月利率按千分之十五计付，被告吴方明出具了《借据》一份内容为“兹向余子柳借到人民币叁万元整，借款期限6个月（截止2014年6月11日），月利率按千分之十五计付。到期结算本息。此据，借款人：吴方明，2013年12月11日。”后因借款期限已到，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。2014年12月23日，原告余子柳诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告吴方明出具的《借据》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告吴方明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告吴方明向原告余子柳借款3万元，有原告余子柳提供的被告吴方明出具的《借条》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴方明应及时返还借款。原告余子柳要求被告吴方明返还借款本金的主张，本院予以支持。原告余子柳要求被告吴方明支付借款利息按月利率15‰计算，因未超过民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴方明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余子柳借款本金三万元，并按月利率15‰支付从2013年12月11日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、案件受理费人民币685元，减半收取人民币343元由被告吴方明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一五年二月四日
书记员 刘尔威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1597号
原告：李红，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吕忠强，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张发洪，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李红与被告吕忠强、张发洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈兴到庭参加诉讼。被告吕忠强、张发洪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款22500元并支付逾期利息（以22500元为本金，从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月28日被告因资金周转向原告借款22500元并出具借条，期限届满后经原告催要，二被告至今未还。
被告吕忠强、张发洪未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告吕忠强向原告借款22500元并出具借条一份，载明：“今借到李红现金人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元整）於2015年1月27日之前归还，如逾期未还，按每月贰仟伍佰元支付利息。吕忠强，2014年12月28日，现住地址.渝北区XX路X号XXXXX，”。另查明，被告吕忠强、张发洪系夫妻关系，双方于2010年9月13日登记结婚。
上述事实，有当事人举示的借条、婚姻档案信息及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕忠强向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付利息，因借款仅约定逾期利息而未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，其要求从2014年12月28日起算无依据，本院依法调整为从被告逾期还款之日2015年1月27日起算。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，应予准许，但银行利率本身具有波动性，依法应以不超过年利率24%为限。另因上述借款产生于二被告婚姻存续期间，被告张发洪未到庭向本院说明或举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起五日内归还原告李红借款本金22500元；
二、被告吕忠强、张发洪在本判决生效之日起五日内支付原告李红逾期利息（以22500元为本金，从2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求；
如果被告吕忠强、张发洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告吕忠强、张发洪共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易夕寒
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初282号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1980年8月27日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，户籍地界首市颖南办事处卫民街**号*户，住所地界首市芬格欣大道东城新区。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被界首市公安局刑事拘留，同年8月1日被界首市公安局取保候审，2016年9月29日被界首市人民检察院取保候审。同年11月4日被我院取保候审。现在家。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年7月17日22时20分许，被告人孟某某驾驶车牌号为皖A×××××黑色“奥迪”牌小型轿车带着张某从王某家行驶至凯旋门KTV，途经界首市中原路老公安局路段时被执勤民警查获。经测，被告人孟某某呼出气体中酒精含量为156.3mg／100m1。当晚23时24分，民警带被告人孟某某在界首市人民医院提取静脉血血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某静脉血中乙醇含量为185.6mg／100m1，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关对其当事人的指控不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人孟某某系初犯，到案后如实供述，构成坦白，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某、张某的证言、被告人孟某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚，公诉人及辩护人的该节辩护意见予以采纳。被告人孟某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该节辩护意见予以采纳。被告人孟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人犯罪情节不属较轻，辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47378号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：韩秀红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告韩秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初525号
原告：应利伟。
被告：方其江。
原告应利伟与被告方其江为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方其江归还原告借款本金24000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年4月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告方其江归还原告借款本金10000元及利息（从2016年2月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告方其江经他人担保向原告应利伟借款24000元，并被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息等内容。借款后，被告陆续归还原告借款14000元，尚欠借款本金10000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方其江于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告应利伟负担350元，由被告方其江负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执398号
申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司
被执行人青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛宏远置业集团有限公司
本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛宏远置业集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，双方当事人就莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4732号民事判决书中第五项的执行事宜达成和解协议，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4732号民事判决书中第五项所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4732号民事判决书中第五项所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月七日
书记员 郑全军