云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第80号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张啟发，外号“张瑞”，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年12月26日被富宁县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人李某，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，湖南省娄底市涟源市人。因本案于2014年12月31日被富宁县公安局刑事拘留，2015年1月15日取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张啟发犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人张啟发、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日凌晨3时许，被告人张啟发、罗某某（未成年另案）、苏某（未成年另案）窜至富宁县城新兴北街撬开“富宁新科技通信”店后窗，入室盗走被害人农某某51部手机、1台笔记本电脑和现金1000元。盗窃得手后三人每人分得一部手机供自己使用。后由张啟发打电话联系富宁“飞扬通讯”店主陈某某（在逃）购买赃物，因陈某某资金不足没有买成，但陈某某为获取非法利益，在明知手机和笔记本电脑是被告人等人盗窃得来的情况下，仍然伙同被告人张啟发到广西百色市联系买主，二人到百色后因未找到人购买赃物，张啟发就将盗窃所得的笔记本电脑以2000元人民币的价格卖给陈某某。后被告人张啟发、罗某某、苏某又将盗窃所得的手机带到文山市寻找买主，2014年12月21日至22日，三人先后在文山市步行街和文山军分区“八益苑宾馆”106号房间内把盗窃所得的其中46部手机以15200元的价格出售给被告人李某，后李某又将手机转卖给他人。经鉴定，农某某被盗窃的51部手机共计价值人民64182元，笔记本电脑价值人民币7030元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张啟发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人李某积极退赔被害人部分经济损失已取得被害人谅解，建议对被告人张啟发在有期徒刑二年零七个月至三年零十一个月幅度内量刑并处罚金。建议对被告人李某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑并处罚金。
被告人张啟发、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和提交的证据均无异议。
经依法审理查明：2014年12月20日凌晨3时许，被告人张啟发、罗某某（未成年人另案处理）、苏某（未成年人另案处理）窜至富宁县城新兴北街撬开“富宁新科技通信”店后窗，入室盗走被害人农某某57部手机、1台笔记本电脑和现金人民币1000元。后三人每人分得一部手机供自己使用。并由被告人张啟发联系陈某某（在逃）购买赃物，陈某某在明知手机和笔记本电脑是盗窃得来的情况下，仍然伙同被告人张啟发到广西百色市联系买主，销赃未果后张啟发就将盗窃来的笔记本电脑以人民币2000元的价格卖给陈某某。2014年12月21日至22日，被告人张啟发、罗某某、苏某三人在文山市步行街和“八益苑宾馆”106号房间内把盗窃的其中46部手机以15200元的价格出售给被告人李某，后李某又将手机转卖给他人。经鉴定，农某某被盗窃的51部手机共计价值人民64182.00元，笔记本电脑价值人民币7030.00元。
被告人李某已积极赔偿被害人农某某经济损失五万元，其已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人农某某于2014年12月2O日报案至富宁县公安局，公安机关审查后于2014年12月21日决定立案侦查。
2、户口证明，证实被告人张啟发、李某的自然身份情况。
3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对被告人李某的出租房内进行了搜查，并搜查出一个双肩背包和一本红色笔记本电脑；民警对上述物品予以扣押；并扣押了被告人张啟发持有的银行卡一张、人民币179元、收据三张；扣押了苏某持有的手机两部、罗某某持有的手机一部、手表一块、白色步步高手机一部。
4、调取证据清单，证实民警调取了文山市顺丰快递清单一张，寄件人为张某某，被告人李某购买赃物后是以张某某的名字邮寄销赃；并调取了文山市“八益苑宾馆”于2014年12月22日的住宿登记记录，该宾馆时张啟发等人到文山销赃居住的地点。
5、被害人农某某的陈述，证实其经营的“富宁新科技通信”手机店2014年12月20日00时许被人盗走51部手机、笔记本电脑、现金1000余元的事实。
6、证人蒙某的证言，证实被告人张啟发拿了一个白色的vivo手机给其使用，其不清楚来源的事实。
7、证人邹某某的证言，证实其在文山军分区旁经营八益苑宾馆，2014年12月22日，有一名叫苏某的男子到宾馆登记入住。
8、证人罗某某的证言，证实其对李某转卖的手机的事不清楚，其没有帮他介绍过什么深圳老乡。
9、同案人苏某、罗某某的供述和辩解，证实其与罗某某、张啟发盗窃了“富宁新科技通信”店手机、笔记本电脑、现金等财物后到文山销赃的事实经过。
10、被告人张啟发的供述，证实2014年12月20日凌晨3时许其与罗某某、苏某盗窃了“富宁新科技通信”店手机、笔记本电脑、现金等财物后在陈某某的介绍下将手机以15200元的价格出卖给被告人李某。
11、被告人李某的供述，证实其明知该案的46部手机是他人盗窃的来赃物，而仍然向被告人张啟发、罗某某、苏某以15200元的价格在文山“八益苑宾馆”内购买涉案的46部手机后转卖他人。
12、辨认笔录及照片，证实①被告人张啟发、苏某、罗某某相互辨认出对方就是一起参与盗窃的人；②被告人张啟发对盗窃的现场、销赃的地点、购买手机的男子李某进行了辨认；③被告人李某对收购手机的地点进行了辨认；④被告人李某辨认出苏某、罗某某、张啟发就是卖手机给其的人；⑤同案人苏某辨认出李某就是买手机的男子；⑥被告人张啟发、苏某、罗某某分别辨认出陈伏波就是带其几人到百色销售手机的人。
13、富发改价（2015）025号涉案财物价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的51部手机价值64182元，被盗笔记本电脑鉴定值7030元，共计71212元。鉴定意见已告知被告人。
14、谅解书、调解协议书、收条，证实被告人李某赔偿被害人农某某的经济损失50000元，其已并取得被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张啟发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收买转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出的对被告人张啟发、李某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张啟发、李某认罪态度好，李某并积极赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解可依法对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张啟发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十六日起至二0一八年十一月二十五日止），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
三、判令由被告人张啟发退赔被害人农某某经济损失共计人民币22212.00元，限本判决书发生法律效力后30日内付清。
四、涉案的作案工具及物品依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 赖锦芗
审判员 农星听
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 媛