wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重初字第33号
原告：李社现，男，汉族，1967年6月3日生，住伊川县。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：杨霞，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地河南省栾川县。
委托代理人：栗社文，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省伊川县，系被告杨霞之夫。
原告李社现诉被告杨霞合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）伊交民初字第59号民事判决，判决：一、被告杨霞在本判决生效后二十日内赔偿原告李社现3629.68元；二、驳回原告李社现的其他诉讼请求。原告李社现、被告杨霞均不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年11月13作出（2015）洛民终字第2418号民事裁定书，裁定：一、撤销伊川县人民法院（2015）伊交民初字第59号民事判决；二、发回伊川县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社现及其委托代理人王许可，被告杨霞及其代理人栗社文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社现诉称，2014年8月25日，被告杨霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶，与李社现驾驶的载有魏京格和李沛孜的三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李社现、魏京格、李沛孜三人受伤的道路交通事故。2014年10月27日，经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨霞负全责，李社现、魏京格、李沛孜不负事故责任。2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队民警协调下，原被告双方达成赔偿协议，约定被告支付原告检查费、治疗费、生活费、误工费、护理费12939.22元，摩托车赔偿费400元。协议达成后，被告至今没有支付任何款项。原告起诉，1、请求判令被告按照协议向原告支付赔偿款13339.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨霞辩称，原告所诉不是事实，因为李社现跟魏京格、李沛孜是一家人，魏京格受李社现、李沛孜委托全权代理，经在交警队主持下，魏京格已将全部补偿款取走，并在交警队打有收条。
原告李社现为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：伊川县公安局道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。被告杨霞质证认为，对该证据的真实性无异议，但签订该协议的目的是到保险公司理赔。
被告杨霞提供的证据是：1、2014年9月18日杨霞与李社现、魏京格、李沛孜所签协议一份；2、2014年12月19日魏京格所打收条一张。原告李社现质证认为，1、该协议是在2014年9月18日签订，而原告提供的证据协议是在2014年10月27日签订，该协议作废；2、对收条没异议。
本次重审，本院出示从中国人民财产保险股份有限公司调取的机动车保险赔款／费用计算书（两份共4页），经质证，原被告均无异议，本院予以采纳。本院出示对伊川县交警大队事故科民警李聚召的询问笔录，经质证，原被告均无异议，本院予以采纳。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实以下：
2014年8月25日12时20分左右，被告杨霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶，当行驶至伊川县××××村路口时与原告李社现驾驶的载有魏京格和李沛孜的三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李社现、魏京格、李沛孜三人受伤的道路交通事故。魏京格同李社现系夫妻关系，李沛孜系二人之子。
2014年9月18日，魏京格本人并代表李社现、李沛孜与被告杨霞签订了协议书，约定的主要内容为：杨霞承担全责，杨霞承担（在保险公司负责范围内）的一切费用，但是李社现必须承担杨霞（停车费、两次拖车费、罚款费）保险公司承担外，双方车损由保险公司负责（在保险公司范围内），双方自签字之日起生效，以后互不追究。
2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队主持调解下出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨霞负全责，李社现、魏京格、李沛孜不负事故责任。同时，协商了赔偿事宜，1、杨霞承担李社现检查治疗费8514.22元、生活费250元、误工费1675元、护理费2500元，共计12939.22元；2、杨霞承担魏京格检查治疗费4710.51元、生活费250元、误工费7675元、护理费4425元；3、杨霞承担李沛孜检查治疗费1737元、生活费250元、护理费2875元；杨霞承担三轮摩托车维修费（凭定价单），杨霞车损自负（凭定价单）。协议由杨霞及魏京格本人并代表李社现、李沛孜签名。当日，魏京格在三张道路交通事故经济赔偿凭证签字收到杨霞13900元（实际当时魏京格没有收到钱）。
此后，杨霞共收到中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司理赔总额31649.03元。其中魏京格的理赔数额为7040.79元，李社现的理赔数额为7543.89元，李沛孜的理赔数额为1880.35元，三轮摩托车的理赔数额为1000元，小型轿车理赔数额为14184元。2014年12月19日，魏京格收到杨霞11955元，并给杨霞出具了收条。
本院认为，交通事故发生后，作为李沛孜的监护人、李社现的配偶的魏京格与杨霞于2014年9月18日签订协议书，协议约定：杨霞承担赔偿的范围限定在保险公司的赔偿范围之内，李社现承担杨霞的停车费、两次拖车费等，该内容与道路交通事故案的承办警官询问笔录中讲述双方都违反交通规则相符，该协议是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，该协议本院予以采信。因此，杨霞、李社现均应当遵守该协议，杨霞应在保险公司的理赔范围内对魏京格、李社现、李沛孜进行赔偿。2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队主持调解下出具道路交通事故认定书（简易程序），李社现同杨霞在事故认定书上达成的协议，赔偿数额明显偏高，道路交通事故案的承办警官询问笔录中讲述该赔偿数额是认为保险公司应当赔偿的数额，实际按照保险公司赔付为准。本院认为，该协议是为了向保险公司理赔，该协议不是双方的真实意思表示。否则，杨霞既然承担了事故的全部责任，李社现无责而承担杨霞的拖车费、停车费，显然不符合常理。李社现的理赔金额为7543.89元，魏京格的理赔金额为7040.79元，三轮摩托车的理赔金额为1000元，三项共计15584.68元。魏京格已经收到杨霞11955元。扣除魏京格应得赔偿款7040.79元，余4914.21元，杨霞应给付李社现3629.68元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨霞在本判决生效后二十日内赔偿原告李社现3629.68元。
二、驳回原告李社现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，由原告李社现承担90元，由被告杨霞承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文斐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4949号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：孙文婷、吴兰英，均系该公司工作人员。
被告：陈惠燕，女，汉族，1960年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵国栋，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉被告陈惠燕、赵国栋物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司于2017年10月11日以原被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈惠燕、赵国栋起诉的申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司申请撤回对被告陈惠燕、赵国栋的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回对被告陈惠燕、赵国栋的起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更514号
罪犯李小兵，男，1976年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年9月26日作出（2013）涪法刑初字第00211号刑事判决，认定李小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小兵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且犯罪所得赃款18.50426万元已全部退清、判决判处的没收财产5000元已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年9月7日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1939号
申请执行人:刘翠玉，女，汉族，住广西玉林市。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人刘翠玉与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2006号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月25日立案执行。该案执行标的68894.67元、执行费933元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2299号
上诉人（原审第三人）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，教师，住张家口市怀安县。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市彩晴游泳馆，住所地河北省张家口经济开发区。
负责人：段利霞，该公司会计。
委托代理人：张瑞彩虹，女，1984年4月6日出生，汉族，系张家口市彩晴游泳馆实际负责人，住河北省张家口市桥东区。
原审被告：王宝玉，男，1954年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人岳仲平因与被上诉人张家口市彩晴游泳馆、原审被告王宝玉租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳仲平及其委托代理人姚建明，被上诉人彩晴游泳馆的委托代理人张瑞彩虹，原审被告王宝玉到庭参加了诉讼。
本院认为，经审理本案存在如下问题：一、为了查明案件事实，审理时应当向岳仲平释明是否申请追加房屋租金给付人为第三人及其不申请追加的后果。二、岳仲平在二审审理时提供了张建庆的录音书面摘要，与其在一审提供的书面录音摘要有不同之处，审理时应当核实其提供的视听资料以查明事实。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初175号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人岳仲平预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1295号
罪犯张述进，男，1986年11月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）沪二中刑初字第50号刑事判决，以被告人张述进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯上诉。上海市高级人民法院于2010年5月26日作出(2010)沪高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）辽刑执字第595号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月24日作出（2014）辽刑执字第1251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张述进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张述进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张述进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张述进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月24日至2033年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更85号
罪犯高山，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年11月4日作出（2015）昌刑初字第1147号刑事判决，认定被告人高山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯高山的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高山能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理�清河分局清园监狱根据罪犯高山的改造及奖励情况，提出对罪犯高山的减刑建议。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初679号
原告冯春兰，女，1963年3月7日出生。
被告王三峰，男，1985年5月18日出生。
本院在审理原告冯春兰与被告王三峰租赁合同纠纷一案中，原告冯春兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春兰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春兰起诉。
案件受理费3542元，原告已预交，现由原告承担1771元，剩余1771元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年四月五日
书记员 郭 娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执800号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人严伟，无职业。
严伟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0624刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日移送强制执行，于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人严伟的财产进行了查证：查明被执行人严伟正在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初51号刑事判决书中被执行人严伟承担5000元罚金的本次执行程序。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月十四日
书记员 李远军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5348号
原告：丁海林，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：唐海彬，男，1991年1月31日出生，汉族，住黑龙江省。
原告丁海林与被告唐海�民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁海林到庭参加诉讼。被告唐海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海林向本院提出诉讼请求：1.被告唐海彬向原告丁海林偿还借款本金20000元；2.被告唐海彬承担本案诉讼费。事实和理由：唐海彬当时是恒昌财富的业务员，丁海林是唐海彬的客户。2016年5月10日，唐海彬向丁海林私人借款20000元用于家庭急用，承诺利息4500元，于2016年6月20日前将本息还清，但唐海彬至今未能还款。丁海林为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告唐海彬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁海林围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，唐海彬向丁海林出具《借款协议》一份，载明：“本人唐海彬（身份证号：）由于私人借款事情，于2016年5月10日亏欠丁海林（身份证号：）人民币20000元。经双方协商，利息定为人民币4500元，债务人必须于2016年6月20日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”
庭审中，丁海林陈述：“丁海林以前在平安买保险认识了唐海彬，唐海彬于2015年下半年跳槽到恒昌财富，丁海林就在唐海彬处买恒昌财富的理财。后来，唐海彬又推荐丁海林买理财，丁海林说没钱，唐海彬称向丁海林借款20000元去凑钱买理财，奖金和礼品给丁海林。2016年5月10日晚上，唐海彬带着打印好的空�协议，在丁海林家里填写并签字后，将协议交给丁海林，丁海林就将20000元现金交给唐海彬。”针对奖金和礼品，丁海林称：礼品本来是iPad，丁海林不想要，唐海彬就折合成1500元现金给丁海林，加上3000元的苏果券。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，丁海林向唐海彬出借20000元的事实，有《借款协议》予以证实，本院予以确认。现丁海林要求唐海彬归还借款20000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。唐海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳丁海林主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁海林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐海彬负担（被告唐海彬应负担的诉讼费用已由原告丁海林预交，被告唐海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 顾梦琦
,
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第683号
原告周立娜，女，1988年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王秋，女，1967年12月出生，汉族，干部，乐亭县法律援助中心工作人员。
被告王伟，男，1982年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人马学印，女，1973年11月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告周立娜与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娜委托代理人王秋、被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娜诉称：2011年1月21日7时，原告骑乘电动自行车行驶至大钊路富强街十字路口时，与被告王伟驾驶的冀B321**号轿车相撞，造成原告受伤致残，车辆受损，此事故经乐亭交警部门认定双方发生事故属实，但是不能认定责任。因此次事故造成原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计93716.32元。第一被告在第二被告处投保强制保险，故原告要求第二被告首先在强制险范围内赔付原告，剩余部分按照80%的比例被告赔偿给原告。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计93716.32元。
被告王伟辩称：发生交通事故属实，王伟是肇事车辆冀B321**号车的车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔，对于原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。请求依法解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：王伟的事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险，王伟应提交身体条件合格证明，以证实驾驶证是否年检，如不提交，被告公司对商业三者险拒赔。原告的损失要求数额过高，误工时间过长，交通费、伙食补助费数额过高，鉴定费不在保险赔付范围内，被告公司对事故发生没有过错，精神损失费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2011年1月21日7时许，被告王伟驾驶冀B321**号轿车顺大钊路由北向南行驶至大钊路富强街路口时，与顺富强街由东向西行驶的原告周立娜乘骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告周立娜受伤的交通事故。2011年1月30日，乐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明内容如下：根据询问结果，该交通事故双方当事人均不承认事故发生时自己违反交通信号规定，当时交通信号灯处于正常工作而现场路口监控设施又不能正常工作，故不能查清该交通事故成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我单位不能认定该事故责任。2012年1月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告周立娜伤情属九级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟捌佰圆。原告周立娜受伤前系唐山强盛石化产品运输有限责任公司劳务服务分公司职工，月平均工资为2827.99元，发生交通事故期间停发工资。2011年2月23日，经乐亭县价格认证中心价格鉴证，原告周立娜的电动自行车车损为590元。原告周立娜受伤后在乐亭县医院住院治疗共计10天。因此次交通事故给原告周立娜造成的各项合理经济损失如下：医疗费18060.25元，住院期间的伙食补助费500元、护理费340.6元，二次手术费6800元，误工费33558.81元，残疾赔偿金23832元，交通费600元，法医鉴定费915元，车损590元，车损鉴定费50元，共计85246.66元。其中被告王伟垫付5000元。被告王伟的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：被告王伟驾驶冀B321**号轿车与原告周立娜乘骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告周立娜受伤的交通事故，因乐亭县公安局交通警察大队不能查清该交通事故成因，不能认定该事故责任，确定原告周立娜、被告王伟负本次事故的同等责任。因原告周立娜乘骑的电动自行车系非机动车，故确定被告王伟承担70%的事故责任、原告周立娜承担30%的事故责任为宜。被告王伟的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险不计免赔，对于原告周立娜因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任在商业险限额内赔付。本次交通事故造成原告周立娜九级伤残，给原告周立娜造成了一定的精神痛苦，原告周立娜要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周立娜因本次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金74886.41元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周立娜因本次交通事故造成的合理经济损失15360.25元的70%计10752.18元，以上共计85638.59元（其中含被告王伟垫付款5000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周立娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担338元，由原告周立娜负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一二年四月十日
书记员 陈旖旎
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00236号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日18时许，被告人武某某驾驶豫小型轿车，沿郑吴公路由东向西行驶到台前县侯庙镇大杨段时，与货车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为182.74mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，被告人武某某饮酒状态以达到醉酒标准。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷予以证实。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有书证；证人证言；被告人武某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人武某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00236号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日18时许，被告人武某驾驶豫J×××××号小型轿车，沿郑吴公路由东向西行驶到台前县侯庙镇大杨段时，与豫E×××××／豫J×××××号货车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为182.74mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，被告人武某饮酒状态以达到醉酒标准。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷予以证实。认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有书证；证人周某、马某的证言；被告人武某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任占英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执547-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：曾贤君。
被执行人：鲁炳秀。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾贤君、鲁炳秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执547号执行决定书，将被执行人曾贤君、鲁炳秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾贤君、鲁炳秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾贤君、鲁炳秀应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00702号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人曾贤君、鲁炳秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执123号
申请执行人：李建波，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张涛，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人李建波与被执行人张涛离婚纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0204民初749号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李建波与被告张涛离婚；二、婚生女张某由原告李建波抚养，被告张涛自本判决生效之月起，于每月的25日给付子女抚育费1,000.00元，至张某具有独立生活能力时止；三、被告张涛在中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行存款135,811.25元由原告李建波分得80,000.00元，被告张涛分得55,811.25元，被告张涛于本判决生效之日起三日内给付原告李建波80,000.00元；四、驳回原告李建波的其�诉讼请求。案件受理费150.00元由原、被告各负担75.00元。该判决已经发生法律效力。权利人李建波于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付子女抚育费、财产分割款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执123号案件的执行。
申请执行费100.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高愉悦
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执151号
苏某、吴某某：
本院执行的申请人苏某与被执行人吴某某没收财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更967号
罪犯张延明，男，1969年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区东关圣通巷。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年6月3日以(2010)宝刑初字第121号刑事判决，以被告人张延明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期执行自2010年1月8日起至2020年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第104号刑事裁定书，对罪犯张延明减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行。刑期执行至2018年2月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张延明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张延明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张延明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2177号
原告：周素珍。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：吴佳丹。
被告：黄晓强。
被告：王伟兵。
原告周素珍为与被告黄晓强、王伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张鑫、审判员陶开明、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周素珍的委托代理人金玲玲、吴佳丹到庭参加诉讼，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周素珍诉称：两被告系夫妻关系。被告黄晓强分2次向原告借款，分别为2009年11月20日借款200000元，2011年10月13日借款1000000元，共计借款1200000元，均约定月利息1.2%计算。后因原告自用资金需要，多次向被告黄晓强催讨未果。故提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款本金120万元并支付利息（利息按约定的月利率1.2%自借款之日起计算，其中20万元从2009年11月21日起算，100万元从2011年10月13日起算，分别算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄晓强、王伟兵未作答辩和举证。
原告周素珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、借条2张。
用以证明两次借款共计120万元并约定月利率1.2%计算的事实。
3、工商银行业务委托书1份。
用以证明2011年10月13日原告通过中国工商银行临海支行将100万元借款汇入被告王伟兵账户的事实。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份。
用以证明被告黄晓强、王伟兵于1994年2月5日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任的事实。
因被告黄晓强、王伟兵下落不明，本院于2013年7月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告黄晓强、王伟兵放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。故结合原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄晓强与被告王伟兵于2013年6月4日办理了离婚登记。
本院认为，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告黄晓强与被告王伟兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王伟兵在举证期限内未提供证据证明该债务系被告黄晓强的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓强、王伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周素珍借款本金1200000元并支付利息（利息按约定的月利率1.2%自借款之日起计算，即其中20万元从2009年11月21日起算，100万元从2011年10月13日起算，分别算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费18818元（预收3000元），公告费400元，合计19218元，由被告黄晓强、王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18818元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月五日
代书 记员 叶常青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4405号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋春明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋春明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋春明所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4405号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋春明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋春明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋春明所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4405号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：宋春明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋春明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋春明所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4405号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋春明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4405号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋春明所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4405号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4405号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉宋春明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4405号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人宋春明所有的车牌号为XX昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4405号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4405号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4405号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
宋春明
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00022号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第95号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初字10号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人袁某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日下午16时许，被告人袁某某在平顶山市湛河区曹镇乡平桐路湾李段路东万鑫源批发超市内购物时，将被害人张某乙的女儿放置于超市货架上的一部OPPOR7t手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该手机价值2373元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月18日下午16时许，被告人袁某某在平顶山市湛河区曹镇乡平桐路湾李段路东万鑫源批发超市内购物时，将被害人张某乙的女儿放置于超市货架上的一部OPPOR7t手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该手机价值2373元。案发后该部手机已退还被害人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、手机购买发票及平顶山市公安局姚孟分局出具的证明、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以证明，足以证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。袁某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初字10号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人袁某某，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区，因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日下午16时许，被告人袁某某在平顶山市湛河区曹镇乡平桐路湾李段路东万鑫源批发超市内购物时，将被害人张某的女儿放置于超市货架上的一部OPPOR7t手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该手机价值2373元。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年9月18日下午16时许，被告人袁某某在平顶山市湛河区曹镇乡平桐路湾李段路东万鑫源批发超市内购物时，将被害人张某的女儿放置于超市货架上的一部OPPOR7t手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该手机价值2373元。案发后该部手机已退还被害人。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、手机购买发票及平顶山市公安局姚孟分局出具的证明、证人张某某的证言、被害人张某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以证明，足以证实。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。袁某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹代理审判员  赵宝华二〇一六年一月二十八日书 记 员  李佳佳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第485号
原告陈某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0037。
被告韩某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0024。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 伏 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雯菲
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3724号
上诉人（原审被告）：武汉炼化工程设计有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
委托代理人：聂挺，该公司员工。
委托代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人武汉炼化工程设计有限责任公司因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武汉炼化工程设计有限责任公司于2016年9月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉炼化工程设计有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉炼化工程设计有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费44000元，减半收取22000元，由上诉人武汉炼化工程设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月七日
书记员 陈 皞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终171号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄永光，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄永光犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年三月七日作出（2016）桂0127刑初70号刑事判决。原审被告人黄永光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗、代检察员苏越其出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄永光违反国家枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，自2012年非法持有一支全长为1210mm的猎枪并用于打猎。至2014年7月份左右，黄永光妻子何某在黄永光不知情的情况下将该猎枪埋藏于家中地下。2015年11月16日，公安民警接到举报后去到横县校椅镇旺安村委雷村54号黄永光的家中搜查时未能查获上述猎枪，后将黄永光带回公安机关接受调查。同日黄永光妻子主动将猎枪上交公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄永光非法持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人黄永光归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实，还通过家属将涉案枪支上交公安机关。
原判认定上述事实的证据有：证人何某的证言，公安机关提供受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，接受证据清单，移交清单，辨认笔录、照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人黄永光在公安机关所作的供述等。
原审法院认为，被告人黄永光违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄永光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄永光通过家属将涉案枪支上交公安机关，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄永光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决被告人黄永光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。黄永光上诉称，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判其较轻刑罚。在本院二审庭审中，上诉人黄永光当庭举报他人盗窃摩托车的线索，并认为其有立功情节，要求调查核实并予以改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，上诉人黄永光举报他人盗窃摩托车的线索，经调查未能查证属实，依法不能认定其具有立功情节。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回黄永光的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，内容客观真实。在本院二审期间，上诉人黄永光未向法庭提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）黄永光违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。黄永光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄永光被抓后，其家属随即将涉案枪支上交公安机关，积极配合公安机关调查，可对黄永光酌情从轻处罚。对于黄永光提出的上诉理由，经查，（1）上诉人黄永光在二审庭审中当庭提出检举揭发他人盗窃摩托车的线索，经公安机关补查，未能查证属实，故依法不能认定上诉人黄永光具有立功情节。（2）根据我国刑法及相关司法解释规定，非法持有非军用枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。现一审法院根据其非法持有非军用枪支一支的犯罪事实和证据，在充分考虑其归案后能如实供述，其家属能主动将涉案枪支上交、积极配合公安机关调查等法定从轻及酌定从轻处罚等情节基础上，依法判处其有期徒刑十一个月，该量刑并无不当之处。故对黄永光上诉提出的一审判决对其量刑过重及要求改判轻刑的理由，本院不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年六月六日
书 记 员 江 雨
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初774号
原告：邹军风，男，汉族，1995年11月11日出生，无业，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
负责人：孙森，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：闫立松，该公司法律顾问。
原告邹军风与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险七台河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王本林、被告人保财险七台河分公司的委托诉讼代理人闫立松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹军风向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金14500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日11时许，温雷驾驶号牌黑Ｋ×××××重型自卸货车沿七台河市新兴区宝泰隆路由北向南行驶至宝泰隆1号门时将停放在路边的罗永旭驾驶的号牌黑Ｋ×××××小型面包车撞坏，造成双方车辆受损的交通事故。罗永旭修理其自有车辆费用7000.00元，修理温雷驾驶的车辆费用7500.00元，合计14500.00元。该起事故由七台河市桃山区公安局交通警察大队作出道路事故认定书，温雷负此次事故全部责任。原告向被告理赔时，被告拒绝给付保险赔偿金。故起诉至法院。
被告人保财险七台河分公司的答辩意见：原告要求给付号牌黑Ｋ×××××车车辆修理费，根据机动车损失条款第八条在上述保险责任范围内，在下列情况下：“第二项驾驶人有下列情形之一的第六款中驾驶出租机动车或营运机动车或交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书。”不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用保险人不负责赔偿。由于原告没有运输部门核发的上岗证，所以对该车的车损7500.00元不予赔偿。对原告主张的黑Ｋ×××××号车的修车费7000.00元同意在交强险财产损失2000.00元限额内进行赔偿，超出5000.00元由于原告没有上岗证，根据三者险保险条款第二十四条，在述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，第二项驾驶人有下列情形之一第六款驾驶驾驶出租机动车或营运机动车或交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书，被告拒赔。
当事人诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据5、6，被告质证认为轮胎修理部和配件商店均不具有修车资质，不能证明修车费用的合理性。本院认为，原告未提供证明七台河市新兴区兄弟大军轮胎修理厂具有维修车辆资质的证据，但被告对该车辆受损作出定损评估，价格为6520.88元，故号牌黑Ｋ×××××车辆维修费应为6520.88元；原告提交的七台河市桃山区濠明配件商店出具的发票项目内容载明“工时、配件”，对该份发票予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告将号牌黑Ｋ×××××欧曼仓栅式运输车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月31日0：0时起至2018年3月30日24：00时止；投保机动车商业保险，保险期间自2017年3月31日0：0时起至2018年3月30日24：00时止。其中机动车损失险的保险金额298000.00元、第三者责任保险的保险金额为1000000.00元、车上人员责任险（司机）的保险金额200000.00元/座、车上人员责任险（乘客）的保险金额200000.00元/座、自燃损失险的保险金额298000.00元，以上投保不计免赔。
2017年12月12日11时许，温雷驾驶黑Ｋ×××××号重型自卸货车沿七台河市新兴区宝泰隆路北向南行驶至宝泰隆1号门时将停放在路边的罗永旭的黑Ｋ×××××号小型面包车撞损，造成两车受损的交通事故，事故发生后温雷未保护现场。
温雷驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，并且发生时候未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负此起交通事故的全部责任，罗永旭无责任。
温雷系原告雇佣的司机。号牌黑Ｋ×××××车辆维修费用7500.00元；号牌黑Ｋ×××××车辆维修费用为6520.88元。
本院认为，原告邹军风在被告人保财险七台河分公司投保交强险和商业保险，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立生效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险期间内保险车辆发生交通事故致使投保车辆和对方车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以解除说明的证据；所以免责条款对原告不发生法律效力。本院对被告的抗辩理由不予采信。施救费属于必要的费用，应当由被告予以赔偿。
综上所述，本院对原告要求被告给付保险赔偿金14020.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车交通强制保险给付原告邹军风保险赔偿金2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告邹军风第三者责任险保险赔偿金4520.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告邹军风机动车损失险保险赔偿金7500.00元；
以上三项合计14020.88元于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元减半收取75.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初774号原告：邹军风，男，汉族，1995年11月11日出生，无业，住所地七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。负责人：孙森，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，该公司法律顾问。原告邹军风与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险七台河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王本林、被告人保财险七台河分公司的委托诉讼代理人闫立松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹军风向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金14500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日11时许，温雷驾驶号牌黑Ｋ×××××重型自卸货车沿七台河市新兴区宝泰隆路由北向南行驶至宝泰隆1号门时将停放在路边的罗永旭驾驶的号牌黑Ｋ×××××小型面包车撞坏，造成双方车辆受损的交通事故。罗永旭修理其自有车辆费用7000.00元，修理温雷驾驶的车辆费用7500.00元，合计14500.00元。该起事故由七台河市桃山区公安局交通警察大队作出道路事故认定书，温雷负此次事故全部责任。原告向被告理赔时，被告拒绝给付保险赔偿金。故起诉至法院。被告人保财险七台河分公司的答辩意见：原告要求给付号牌黑Ｋ×××××车车辆修理费，根据机动车损失条款第八条在上述保险责任范围内，在下列情况下：“第二项驾驶人有下列情形之一的第六款中驾驶出租机动车或营运机动车或交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书。”不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用保险人不负责赔偿。由于原告没有运输部门核发的上岗证，所以对该车的车损7500.00元不予赔偿。对原告主张的黑Ｋ×××××号车的修车费7000.00元同意在交强险财产损失2000.00元限额内进行赔偿，超出5000.00元由于原告没有上岗证，根据三者险保险条款第二十四条，在述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，第二项驾驶人有下列情形之一第六款驾驶驾驶出租机动车或营运机动车或交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书，被告拒赔。当事人诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据5、6，被告质证认为轮胎修理部和配件商店均不具有修车资质，不能证明修车费用的合理性。本院认为，原告未提供证明七台河市新兴区兄弟大军轮胎修理厂具有维修车辆资质的证据，但被告对该车辆受损作出定损评估，价格为6520.88元，故号牌黑Ｋ×××××车辆维修费应为6520.88元；原告提交的七台河市桃山区濠明配件商店出具的发票项目内容载明“工时、配件”，对该份发票予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告将号牌黑Ｋ×××××欧曼仓栅式运输车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月31日0：0时起至2018年3月30日24：00时止；投保机动车商业保险，保险期间自2017年3月31日0：0时起至2018年3月30日24：00时止。其中机动车损失险的保险金额298000.00元、第三者责任保险的保险金额为1000000.00元、车上人员责任险（司机）的保险金额200000.00元/座、车上人员责任险（乘客）的保险金额200000.00元/座、自燃损失险的保险金额298000.00元，以上投保不计免赔。2017年12月12日11时许，温雷驾驶黑Ｋ×××××号重型自卸货车沿七台河市新兴区宝泰隆路北向南行驶至宝泰隆1号门时将停放在路边的罗永旭的黑Ｋ×××××号小型面包车撞损，造成两车受损的交通事故，事故发生后温雷未保护现场。温雷驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，并且发生时候未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负此起交通事故的全部责任，罗永旭无责任。温雷系原告雇佣的司机。号牌黑Ｋ×××××车辆维修费用7500.00元；号牌黑Ｋ×××××车辆维修费用为6520.88元。本院认为，原告邹军风在被告人保财险七台河分公司投保交强险和商业保险，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立生效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险期间内保险车辆发生交通事故致使投保车辆和对方车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以解除说明的证据；所以免责条款对原告不发生法律效力。本院对被告的抗辩理由不予采信。施救费属于必要的费用，应当由被告予以赔偿。综上所述，本院对原告要求被告给付保险赔偿金14020.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车交通强制保险给付原告邹军风保险赔偿金2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告邹军风第三者责任险保险赔偿金4520.88元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告邹军风机动车损失险保险赔偿金7500.00元；以上三项合计14020.88元于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元减半收取75.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一八年六月二十八日书 记 员  李艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2954号
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人詹启硕，职员。
被告吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告罗水玉，女，1969年1月5日生，汉族，教师，住长汀县。
被告赖信根，男，1967年3月2日生，汉族，教师，住长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称建行长汀支行）与被告吴祖良、罗水玉、赖信根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹启硕、被告赖信根到庭参加诉讼。被告吴祖良、罗水玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行长汀支行诉称，2012年6月11日，原告与三被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定原告向被告吴祖良、罗水玉提供不可循环使用借款额度人民币（下同）30万元，借款有效期限10年（自2012年6月11日至2022年6月11日）。贷款采用等额本息还款方式，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮20%。同时对违约责任、违约救济等内容作了明确的约定。被告吴祖良、罗水玉以其所有的坐落于长汀县汀州镇汀州豪廷一期1号楼401室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：房他证汀建字第2012016**号。）被告赖信根为被告吴祖良、罗水玉的上述借款提供连带责任保证。2012年7月2日，原告向被告吴祖良、罗水玉发放了上述贷款30万元。自2014年9月始，被告吴祖良、罗水玉便未按期还本付息，被告赖信根也未依约履行保证责任。原告根据合同约定分别于2014年9月和12月份从被告赖信根账户中扣划了3600元和2490元用于偿还被告吴祖良、罗水玉所欠的借款本息，其中2490元未在诉请中予以扣除。截止2014年10月14日，被告吴祖良、罗水玉拖欠原告借款本金253604.85元、利息1646.01元，本息合计255250.86元。为此，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的编号为2012年建岩汀个额借字426号《个人消费借款合同》；二、被告吴祖良、罗水玉偿还原告借款253604.85元、利息1646.01元，本息合计255250.86元（计算至2014年10月14日），并支付自2014年10月15日起至还清全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、对被告吴祖良、罗水玉所有的坐落于长汀县汀州镇汀州豪廷一期1号楼401室房屋所得价款享有优先受偿权；四、被告赖信根对被告吴祖良、罗水玉的上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（含公告费、保全费）由被告承担。
被告吴祖良、罗水玉未答辩亦未向本院提交证据。
被告赖信根辩称，对原告陈述的事实无异议，也同意承担连带保证责任，但希望原告能给予其筹款的时间。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国建设银行个人消费额度贷款申请表一份，证明被告吴祖良、罗水玉向原告申请贷款30万元。
二、三被告身份证、被告吴祖良、罗水玉结婚证复印件各一份，证明三被告主体身份，被告吴祖良、罗水玉系夫妻关系。
三、个人额度借款合同（合同编号：2012年建岩汀个额借字426号），证明原告与三被告签订了《个人额度借款合同》，合同对借款金额、贷款期限、还款方式、违约责任、违约救济措施等事项进行了约定。
四、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各一份，证明原告依约发放了贷款30万元。
五、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件各一份，证明坐落于长汀县汀州豪廷1号楼401室系被告吴祖良、罗水玉所有。
六、房屋他项权证复印件一份，证明抵押物已办理合法有效的登记手续，抵押权人为原告。
七、收入证明及协助扣除承诺（担保人用），证明被告赖信根为被告吴祖良、罗水玉的债务承担连带清偿责任及其单位协助扣款的承诺。
八、中国建设银行个人贷款对账单，证明三被告还款情况。
被告赖信根对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告吴祖良、罗水玉被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告赖信根对原告提供的上述证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合当事人的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴祖良、罗水玉未按合同约定按期还本付息，已经构成违约。原告要求按合同约定解除与三被告签订的借款合同，并要求其归还到期和未到期的借款，支付按合同约定计算的利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。在被告吴祖良、罗水玉未能履行上述债务的情况下，原告有权按照合同约定对抵押物行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告赖信根作为上述借款的连带责任保证人，根据合同约定应对被告吴祖良、罗水玉拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任，但对于其已经代为清偿的部分借款本息应予以扣减。被告吴祖良、罗水玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告吴祖良、罗水玉、赖信根签订的《个人额度借款合同》（编号为2012年建岩汀个额借字426号）。
二、被告吴祖良、罗水玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长汀支行借款本金253604.85元、利息1646.01元，本息合计255250.86元（计算至2014年10月14日），并支付自2014年10月15日起至还清借款之日止以尚欠借款数额为准按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。（上述款项应扣除原告于2014年12月从被告赖信根账户扣划的借款本息2490元）。
三、若被告吴祖良、罗水玉未按本判决第二项履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司长汀支行有权以被告吴祖良、罗水玉所有的坐落于长汀县汀州豪廷1号楼401室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、被告赖信根对本判决第二项承担连带清偿责任。被告赖信根承担保证责任后，有权向被告吴祖良、罗水玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，公告费160元，由被告吴祖良、罗水玉负担，被告赖信根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
审 判 员 罗利荣
二〇一五年三月五日
代理书记员 程千远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00830号
申请执行人：陆志明，男，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人：陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张文琦，经理。
本院在执行申请执行人陆志明与被执行人陕西省第三建筑工程公司侵权责任纠纷一案中，被执行人陕西省第三建筑工程公司已根据（2013）碑民三初字第00365号《民事裁定书》当庭支付申请执行人陆志明3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00365号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年五月八日
书记员 王红甫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1021号
申请执行人：夏庆元。
被执行人：山东珑山实业有限公司，住所地博山区夏家庄镇五龙街86号。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人夏庆元与被执行人山东珑山实业有限公司追索劳动争议纠纷一案，淄博市仲裁委员会于2014年1月21日作出的淄劳人仲案字（2014）第009号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏庆元于2015年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第009号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3292号
原告潘文国，男，汉族，1991年1月6日出生，初中文化，农民。
委托代理人李佳，系青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田晓兵，男，回族，32岁，初中文化，农民。
原告潘文国诉被告田晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文国到庭参加诉讼，被告田晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文国诉称，2015年5月1日，原告在被告承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地打工。支付部分工资后，尚欠原告工资3300元，被告于2015年7月14日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推托不付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付劳务工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘文国为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资的事实。
被告田晓兵未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月份，被告雇佣原告到其承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地干活。同年7月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘文国黄河公园康乐游泳池干活工资叁仟叁佰元（3300元）欠款人：田晓兵2015年7月14日”。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘文国当庭提交被告田晓兵书写的欠条原件，能直接证明被告田晓兵欠原告工资3300元的事实，故对原告主张被告支付工资3300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓兵欠原告潘文国劳务工资3300元，限被告田晓兵于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第10号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第10号异议人上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱玉兰，该公司总经理。委托代理人于朝德，男。申请执行人盐城市劳务协作服务中心，住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡万林，主任。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪联，负责人。本院在执行申请执行人盐城市劳务协作服务中心与被执行人上海苏置郡实业有限公司(以下简称“苏置郡实业公司”)企业借贷纠纷一案中，于2015年2月6日作出了(2013)松执字第3129号执行裁定书，追加了第三人上海苏置郡商业投资管理有限公司(以下简称“苏置郡商业公司”)为被执行人。苏置郡商业公司对本院追加其为被执行人的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏置郡商业公司称：1、异议人从未向申请执行人做过担保，故在本案中异议人不存在应向申请执行人履行付款义务的法律事由。2、法院查明异议人在2010年5月21日注册成立，而异议人与苏置郡实业公司签订的租赁协议日期是在2010年5月6日，故法院认定该份协议系虚假。法院的该认定，也就证明了被执行人与异议人根本无任何关系及合同的无效。另外，该协议的签订是被执行人想通过异议人“商业管理资质”假用管理商场，实属工商管理性质所需而签订这份协议。但在签订该协议后，被执行人又委托了“金盛国际家居管理有限公司”管理商场，因此，异议人与被执行人苏置郡实业公司并未实际履行该租赁协议。同时，异议人在2010年12月13日也解除了该租赁协议，并签订了解除合同的协议，自从协议解除后异议人与被执行人再也无任何瓜葛。3、“金盛国际家居管理有限公司”退出后，现在承租该商场即租赁房屋的是上海和懿投资管理咨询有限公司，该公司与被执行人苏置郡实业公司签订了10年的《租赁协议》，该事实已经在松江法院的生效判决书中予以了确认，因此，异议人受上海和懿投资管理咨询有限公司的委托及管理，根本与被执行人无任何关联。综上，异议人要求法院立即撤销(2013)松执字第3129号执行裁定书，以维护异议的合法权益。申请执行人盐城市劳务协作服务中心表示不同意异议人的异议申请，请求法院对(2013)松执字第3129号执行裁定书予以维持。被执行人苏置郡实业公司未到庭陈述意见。本院在异议审查过程中查明，异议人的委托代理人于朝德曾担任过被执行人苏置郡实业公司的委托代理人。于朝德向本院陈述被执行人苏置郡实业公司的法定代表人于洪联是其父亲。当本院向于朝德问及异议人在签订租赁协议、解除合同协议以及委托经营管理协议时的细节问题以及关于异议人公司具体情况时，于朝德均表示不清楚，并言明异议人的法定代表人朱玉兰清楚具体情况。为了查明案情，当本院依法传票传唤异议人的法定代表人朱玉兰时，于朝德又称朱玉兰也不清楚异议人公司的具体情况。经本院向异议人的委托代理人于朝德释明：异议人向法院提出异议的，应当承担相应的举证责任，并如实回答法院为了查明事实所提出的问题；到庭的异议人委托代理人不清楚案件事实，而知道案情的异议人法定代表人或其他相关人员拒不到庭陈述案件事实的，法院可以参照民事诉讼法的相关规定，按异议人自动撤回异议处理。然而，经本院传票传唤后，异议人法定代表人朱玉兰仍未能在本院指定的时间到庭陈述案情。本院认为：异议人向法院提出异议的，应当承担相应的举证责任，并如实回答法院为了查明事实所提出的问题。而本案的异议人虽然向本院提出了书面异议，但其出庭的委托代理人对于法院问及所涉的案件事实一无所知；在本院向异议人释明后，异议人的法定代表人朱玉兰经本院传票传唤仍未能到庭，且异议人其他知道案情的相关人员亦未能至本院陈述案情，致使本院无法查明异议人相关事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按异议人上海苏置郡商业投资管理有限公司自动撤回异议处理，并终结异议审查程序。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月八日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1008号
原告冯亚丽。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯亚丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1215号
申请执行人杨苗银，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人杨苗银与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金36806元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1215号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1711号
原告：樊艳，女，汉族，1979年1月20日生，进贤县人，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付国清，男，汉族，1976年2月7日生，进贤县人，住进贤县。
原告樊艳与被告付国清合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款贰拾万元及应得利润壹拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告称其在福建蒋乐县接到一项护坡工程，原告只需投资200000元，年底即可得到红利100000元。7月15日，原告将200000元投资款汇入被告账户。到了2015年年底，原告要求被告支付投资款以及应得利润，但被告没有支付。今年7月，被告向原告出具了保证书，承认收到原告200000元投资款，并承诺在2017年年底前还清，工程分红视盈利情况另行给付。原告认为，被告的所作所为违背了民事活动的诚实信用原则，因此起诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，在被告于2016年7月31日向原告出具的《还款保证书》中明确约定：“此款在2017年底之前必须全部还清”，而原告于今年8月向本院提起诉讼，并未达到双方所约定的还款时间，原告所享有的权利是否受到侵害尚不明确。因此，对于原告的起诉，依法不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊艳的起诉。
案件受理费5800元，退回原告樊艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：陈海倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1711号原告：樊艳，女，汉族，1979年1月20日生，进贤县人，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付国清，男，汉族，1976年2月7日生，进贤县人，住进贤县。原告樊艳与被告付国清合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款贰拾万元及应得利润壹拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告称其在福建蒋乐县接到一项护坡工程，原告只需投资200000元，年底即可得到红利100000元。7月15日，原告将200000元投资款汇入被告账户。到了2015年年底，原告要求被告支付投资款以及应得利润，但被告没有支付。今年7月，被告向原告出具了保证书，承认收到原告200000元投资款，并承诺在2017年年底前还清，工程分红视盈利情况另行给付。原告认为，被告的所作所为违背了民事活动的诚实信用原则，因此起诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，在被告于2016年7月31日向原告出具的《还款保证书》中明确约定：“此款在2017年底之前必须全部还清”，而原告于今年8月向本院提起诉讼，并未达到双方所约定的还款时间，原告所享有的权利是否受到侵害尚不明确。因此，对于原告的起诉，依法不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊艳的起诉。案件受理费5800元，退回原告樊艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 ：冯云志二〇一六年九月六日书 记 员 ：陈海倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第641号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：边贵臣，男，住抚松县。
被告：张金凤，女，住抚松县。
被告：边国栋，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告边贵臣、张金凤、边国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章及被告边贵臣到庭参加诉讼。被告张金凤、边国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2010年4月1日，被告边贵臣以保证担保方式向原告申请贷款49万元，利息率10.35‰，还款期限至2013年3月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告边贵臣未偿还贷款本金及利息。要求被告边贵臣偿还贷款本金49万元及利息（贷款之日起至还款之日至的利息及逾期罚息）；被告边国栋、张金凤承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、边贵臣、张金凤、边国栋、刘相利常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月1日保证担保借款合同1份；
3、2010年4月1日贷款凭证1份。
被告边贵臣辩称：对贷款的事实没有异议，我同意偿还。但是我现在有病，没有经济来源，就靠我的孩子还有老伴打零工挣钱，没有偿还能力。
被告边贵臣未向法庭提供证据。
被告张金凤、边国栋未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：2010年4月1日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告边贵臣、边国栋、张金凤及案外人刘相利签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：边贵臣，保证人：边国栋、张金凤、刘相利；借款金额：肆拾玖万元整，借款期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止；贷款利率：10.35‰，还款方式：到期还本、利随本清、按年结息；保证人对借款人承担连带保证责任；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2010年4月1日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告边贵臣发放贷款49万元。合同期满后，被告边贵臣未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证担保借款合同书、贷款凭证等予以证实。被告边贵臣对上述证据无异议。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告张金凤、边国栋放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告边贵臣、张金凤、边国栋之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告边贵臣应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告张金凤、边国栋承担连带保证责任。
被告张金凤、边国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告边贵臣偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社本金49万元及利息（利率按合同约定执行。从2010年4月1日起至2013年3月30日止，利率为10.35‰；从2013年3月31日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告张金凤、边国栋与被告边贵臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,325.00元（缓交），由被告边贵臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王飞然
人河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第641号
原告赛汗塔娜，无业。
委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民。系原告表兄。
被告张保（宝）印，农民。
原告赛汗塔娜诉被告张保印买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赛汗塔娜及委托代理人高松青与被告张保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是养鸡个体户，2012年5月我给被告发送药剂，共计货款12071元，被告接到货后，给付我3000元，余款9071元经我多次打电话和上门催要，至今为给付。2012年5月26日，被告给我出具欠条1份。为了维护我的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告给付我货款9071元。
被告辩称，原告拿走一部分药，我家还剩下一部分药，我还给付原告货款3000元。现在我不欠他钱，我要求与原告当庭对账。
为支持其主张，原告提交如下证据：被告于2012年5月26日给原告出具的：“欠条”1张。证明被告欠原告药剂款9071元，并约定此款于2012年7月15日全部结完。
被告就其主张未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张保印发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：对原告提交被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及质证，本院认定如下事实：原告于2012年5月份给被告发送药剂，共计货款12071元。被告接到货后，给付原告药剂款3000元，余款9071元经原告多次催要，被告至今为给付。
本院认为，被告收到原告发送药剂后，应及时给付原告药剂款，否则，应承担相应的民事责任。被告所述不欠原告货款，原告不予承认，且被告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告张保（宝）印于本判决发生法律效率后10日内给付原告赛汗塔娜药剂款9071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年九月三十日
代书记员 罗 佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第213号
原告：凌某甲，女。
委托代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
被告：黄某乙，男。
原告凌某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人文子忠到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月经原告表姐介绍认识，双方于2009年3月19日在吴川市办理结婚登记手续。于2009年6月5日生育儿子黄某丙、2010年6月6日生育儿子黄某丁。婚前原、被告认识和交往时间较短，怀孕后仓促结婚。原告为了支持被告的事业放弃了深圳优越的工作，陪同被告回到老家吴川市吴阳镇，怀着身孕与被告共同摆地摊做生意。原告还把多年来的积蓄全部给了被告做生意。婚后，原告与被告在吴阳镇开起了手机店。被告在原告怀孕期间经常夜不归家，举止神秘。在原告生完第一个孩子的第二个月，原告发现了被告有外遇。原告为了孩子，忍了下来。原告的容忍更加纵容了被告的变本加厉，公然继续搞外遇，还经常不回家，一回到家里就跟原告吵，还动手打原告。原告心力交瘁，觉得不能再忍受这样的婚姻生活，至今已经分居三年多。原告曾于2013年7月1日向法院起诉离婚，法院于2013年10月11日判决不准离婚。该判决生效至今将近一年，双方没有任何接触和来往。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，并且没有恢复的可能性。综上，原告向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某丙、黄某丁由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费至两儿子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
1、居民户口簿、出生医学证明，证明黄某丙、黄某丁是原、被告的婚生子；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
3、（2013）湛吴法民三初字第141号民事判决书，证明原告于2013年7月1日曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚；
4、吴川市吴阳镇芷寮村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已经分居两年多。
被告黄某乙在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。
经审理查明：原、被告于2008年8月经别人介绍认识，双方于2009年3月19日在吴川市民政局办理结婚登记手续。原告于2009年6月5日生育儿子黄某丙、2010年6月6日生育儿子黄某丁。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，加之原告认为被告在其怀孕期间有外遇，致使夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼。在本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方现已分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确表示放弃嫁妆，且提出暂不分割财产的请求。由于被告不到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚前认识时间不长，怀孕后才结婚，感情基础一般。在随后的共同生活中，尤其在原告生育两个儿子期间，原告认为被告有外遇，相互猜疑，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方均不寻求改善夫妻关系办法，夫妻感情无法得到进一步培养。在原告本次提出离婚诉讼后，被告也没有采取积极措施来挽救这段婚姻，同时原告要求与被告离婚的态度坚决。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，准许原告凌某甲与被告黄某乙解除婚姻关系。关于儿子的抚养问题，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养儿子是其行使母亲的抚养权利。目前，由于小孩的生活、教育要求较高，需要父母花费大量的精力，原、被告任何一人抚养两个儿子都难以达到给小孩最好的生活、教育的目的。因此，为了孩子的健康成长，由原、被告各人抚养一个儿子为宜。考虑到黄某丁年龄较小，由原告抚养更有利于其成长，故黄某丁应由原告抚养，黄某丙则由被告抚养。由于原告月收入大概有5000元，被告也抚养了儿子黄某丙，且黄某丙与黄某丁仅相差一岁，两个小孩所需的抚养费相差不多，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持，两个儿子的抚养费由原、被告各自承担。由于原告在本案中不申请对财产作出处理，故本院对原、被告的财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某甲与被告黄某乙解除婚姻关系；
二、儿子黄某丙由被告黄某乙抚养，儿子黄某丁由原告凌某甲抚养，各自负担抚养费；
三、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0005号
申请人江苏东泰薄板科技有限公司。
法定代表人陆永辉，总经理。
委托代理人季小美（系该公司职员），女，1981年1月2日生，汉族。
申请人江苏东泰薄板科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／28146637，出票日期2012年7月17日，票面金额人民币100000元，出票人苏州惠润置业有限公司，收款人苏州二建建筑集团有限公司，付款银行苏州银行木渎支行，汇票到期日2013年1月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东泰薄板科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一三年四月七日
书记员 钱 吕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第131号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑一年六个月，1989年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于1992年8月18日被判处有期徒刑六个月，1992年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处罚金人民币1000元。因盗窃，于2012年3月24日被行政拘留十五日，同年3月31日该行政处罚被撤销，被决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］127号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日晚，被告人刘某甲在吉林省吉林市龙潭区某楼贺某某家中，盗窃人民币500元。
2012年3月4日晚，被告人刘某甲在吉林省吉林市龙潭区天太村彤馨塑料厂内，盗窃焊把线17米、防水线50米，价值共计人民币816元。
2012年3月20日晚，被告人刘某甲在吉林省吉林市龙潭区天太村彤馨塑料厂内，盗窃电焊机一台，价值人民币96元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙、贺某某陈述；证人司某某、刘某丙证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；刑事判决书及释放证明；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某甲到案后，认罪态度较好，其所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。其盗窃电焊机系如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。其多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年九月二十日
代理书记员 高洪波