宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4056号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：谢国东，职业不明。
被告：袁燕，职业不明。
被告：姚远，浙江东方航空传媒有限公司总经理。
被告：詹美锋，宁波市公安局鄞州分局干警。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告谢国东、袁燕、姚远、詹美锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人及被告姚远、詹美锋到庭参加诉讼，被告谢国东、袁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院均依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行以被告谢国东未归还借款，被告袁燕、姚远、詹美锋未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告谢国东偿还借款本金1500000元；二、被告谢国东偿还借期内利息27522元，并支付自2015年11月4日起至实际归还日止，按照合同规定的月利率18.765‰计收的逾期利息；三、被告袁燕、姚远、詹美锋对上述款项承担连带清偿责任。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借期内利息为27414.47元。本院依法予以准许。
被告谢国东、袁燕未作答辩。
被告姚远答辩称：1.对签订《最高额保证合同》无异议，但签合同时口头约定担保500000元，答辩人签字时合同中关于金额、时间等手写部分均空白，原告工作人员称等走完流程后商定额度再与保证人确认，现该合同中后补的关键内容均未经保证人签字确认，保证人根据自己的收入条件也不会提供1500000元的担保；2.原告经办客户经理的配偶在被告谢国东公司工作，客户经理平常也帮谢国东推销商品，保证人怀疑客户经理与谢国东相互串通骗取保证人担保；3.涉案借款利息高于正常贷款利息；4.请法庭调查借款是否符合约定用途。综上，答辩人同意为借款本金500000元承担保证责任，同时因原告存在过错，利息应按贷款基准利率来计收。
被告詹美锋答辩称：答辩人签订《最高额保证合同》合同时，合同上手写部分空白，但口头约定提供500000元担保，且签字时答辩人在谢国东处看到500000元的借款合同，答辩人对借款500000元承担保证责任，同时因原告存在过错，也应承担一部分损失。
原告为证明其主张事实，向本院提供了《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单、《产品购销合同》、受托支付申请审批表等证据，拟证明被告袁燕、姚远、詹美锋为原告与被告谢国东之间的债务提供最高额连带责任保证，2015年5月8日，被告谢国东向原告借款1500000元，原告已按约发放借款并受托支付，被告谢国东未按约还款的事实。
经质证，被告姚远对《最高额保证合同》中其签名真实性没有异议，但对合同内容的真实性有异议，该合同手写部分均是原告事后填写，侵犯了保证人权利。对《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单无异议。对《产品购销合同》，合同相对方是个人，是否合理。被告詹美锋对《最高额保证合同》中其签名真实性没有异议，但认为系原告诈骗保证人提供担保，对《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单真实性无异议，但认为该些证据与其无关，其仅对被告谢国东一笔500000元的借款提供担保，其看到过500000元的借款合同，对《产品购销合同》真实性有异议，听说涉案1500000元借款实际用于还债，原告知情且故意欺诈保证人。
被告谢国东、姚远未提供证据。
被告袁燕申请本院调取谢国东账户明细对账单（2015年5月8日至2016年1月8日）一份。被告姚远、詹美锋因不知情不发表质证意见。
被告詹美锋为证明其仅为被告谢国东500000元借款提供担保，申请证人王某出庭作证，证人王某与被告詹美锋系同事关系，证人陈述：大概在2015年5月，詹美锋让其帮忙开车带他去泰隆银行，在银行，在场人为银行工作人员、借款人各一名，以及詹美锋和证人，在谈话过程中，证人才知道詹美锋是为借款人提供担保，因证人在玩手机，对借款、担保等细节没听清楚，只听到500000元借款。后来，詹美锋、借款人各签了一份合同，证人没看合同。经本院出示谢国东身份证及公安综合查询系统打印件，王某辨认借款人就是谢国东。
经质证，原告认为，证人证言不能证明被告詹美锋证明目的，证人未亲见詹美锋签订担保额为500000元的担保合同，应以詹美锋与原告实际所签合同为准，且被告谢国东从未与原告发生过金额为500000元的借款合同。被告姚远认为其不在场，对证人证言没有意见。
被告谢国东、袁燕无正当理由拒不到庭，视为对本案证据放弃质证权利。
结合原、被告的举证、质证情况，及在庭审中的陈述，本院对本案证据认定如下：
原告提供的《最高额保证合同》，被告姚远、詹美锋对签名真实性无异议，虽认为签订合同时其上手写内容空白，但未提供证据予以证明，且涉案保证人作为具有完全民事行为能力人，应对自己签名的意义及法律后果有充分的理解，故本院对前述质证意见不予采信，被告詹美锋主张其仅对谢国东一笔500000元的借款提供担保，但未能提供证据证明该笔借款，且涉案保证系最高额保证，并非指向单一主合同，被告詹美锋在签订合同时应对合同内容作详细的了解，故本院对该质证意见不予采信。综上，本院对《最高额保证合同》予以认定。本院对原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单予以认定，关于原告提供的《产品购销合同》、受托支付申请审批表，能够证明原告对涉案借款用途已尽到形式审查义务，被告詹美锋认为原告明知借款用于谢国东还债，但未提供证据证明，本院不予采信，本院对《产品购销合同》、受托支付申请审批表予以认定。
关于本院依被告袁燕申请调取的账户明细单，本院对真实性予以认定。
关于被告詹美锋提供的证人证言，本院认为，证人王某对借款、担保、签订合同等细节均不清楚，且未参与洽谈，故不能证明被告詹美锋仅为被告谢国东的的一笔500000元借款提供担保。
经审查，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告与被告袁燕、姚远、詹美锋签订编号为（330310150508）浙泰商银（高保）字第（0051580057）号《最高额保证合同》，约定为原告与被告谢国东在2015年5月8日至2016年5月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1900000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告谢国东依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
2015年5月8日，原告与被告谢国东签订编号为（330310150508）浙泰商银（个借）字第（0051580057）号《个人借款合同》，合同约定：被告谢国东向原告借款1500000元，用于购恒大冰泉，借款期限为2015年5月8日起至2015年11月4日止；月利率为固定利率12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日一次归还；借款资金采取受托支付方式；被告谢国东未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月8日，原告按约足额向被告谢国东账户发放贷款，并根据被告谢国东申请将该笔款项受托支付给案外人张杰。被告谢国东自2015年6月开始未足额支付利息，被告姚远、詹美锋各代偿42500元。根据被告谢国东账户明细单，经本院核实，被告谢国东尚欠原告借款本金1500000元、利息28039.93元以及自2015年11月5日起算的逾期利息。
本院认为：原告与被告谢国东签订的《个人借款合同》，与被告袁燕、姚远、詹美锋签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。现被告谢国东未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。关于原告主张的计息利率，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张自借款到期日起计逾期利息不当，本院调整为自到期日次日即2015年11月5日起计逾期利息，原告有权主张借款本金1500000元、利息28039.93元以及自2015年11月5日起算的逾期利息。被告袁燕、姚远、詹美锋自愿为被告谢国东在2015年5月8日至2016年5月8日期间发生的债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案借款发生在此期间，故被告袁燕、姚远、詹美锋应在约定担保限额内对被告谢国东的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢国东追偿。关于被告姚远、詹美锋关于承担保证责任限额为500000元、以及原告与借款人串通骗取担保等辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息28039.93元，并支付自2015年11月5日起至实际履行日止按月利率18.765‰计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁燕、姚远、詹美锋对上述付款义务在《最高额保证合同》约定的担保限额内承担连带清偿责任；被告袁燕、姚远、詹美锋承担保证责任后，有权向被告谢国东追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18546元，财产保全费5000元，合计23546元，由被告谢国东、袁燕、姚远、詹美锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张文红
二〇一六年六月九日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。