新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第320号
原告杨小凤，女，汉族，1989年9月15日生，初中文化程度，无职业，住新县
委托代理人杨益木，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人杨连财，男，汉族，1945年7月9日生，初中文化程度，无职业，住新县。系原告的父亲。代理权限为特别授权。
被告汤中明，男，汉族，1987年9月7日生，初中文化程度，水电工，住新县
被告苗庆玲，男，汉族，1956年8月27日生，驾驶员，住河南省永城市。
被告夏邑县展宏汽车运输有限公司。
法定代表人李元龙，系该公司经理。
委托代理人张良波、张良辉，河南旷奇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨小凤与被告汤中明、苗庆玲、夏邑县展宏汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小凤委托代理人杨益木、杨连财、被告汤中明、苗庆玲、运输公司委托代理人张良波、张良辉及其保险公司委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小凤诉称，2014年10月8日14时，被告苗庆玲驾驶豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车沿省道213线由南向北行驶至新县城关羚锐大道路口时，与汤中明驾驶二轮摩托车沿羚锐大道由东向西行驶，两车相撞，造成汤中明、杨小凤受伤，两车受损的交通事故。事发后，经新县公安局交警大队认定，被告苗庆玲负事故的主要责任，汤中明负次要责任，原告无责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，我要求被告除先期赔付的23000元之外再赔偿我各项损失共计109310.47元。
被告汤中明辩称，发生事故是事实。
被告苗庆玲辩称，我的车在保险公司投保有保险，挂靠在运输公司，原告的损失应当由保险公司承担责任。
被告运输公司辩称，事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主为苗庆玲，该车在保险公司投保有交强险和50万元的三责险，并投保有不计免赔，对原告的损失应该由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，如果事故属实，被保险车辆参加年检且年检合格，驾驶员有合法的驾驶资格，我公司愿意在交强险和三责险范围内承担原告的合理损失，请求驳回原告不合理的要求，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，汤中明应该投保交强险，原告的损失应该由汤中明投保的交强险和苗庆玲投保的交强险承担后，我公司才承担商业险赔偿责任，在计算我公司的赔偿时，应该由汤中明自己应该承担的交强险责任优先赔偿。
经审理查明，2014年10月8日14时01分，苗庆玲驾驶豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车沿省道213线由南向北行驶至新县城关羚锐大道路口时，与汤中明驾驶无号牌二轮摩托车沿羚锐大道由东向西行至事故地点，两车相撞，造成汤中明、杨小凤受伤，两车受损的交通事故。此次事故经新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书认定，被告苗庆玲负主要责任，被告汤中明负次要责任，原告杨小凤无责任。原告受伤后前往新县人民医院治疗26天，医院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、左额皮肤挫裂伤，花医疗费27834.33元。出院医嘱显示：每两个月拍片复查，骨折完全愈合后取出内固定物，建议休息半年，不适随诊。2015年4月10日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所以信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定为X级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费8000元，花鉴定费2080元。
另查明，被告苗庆玲有驾驶资格；汤中明驾驶的摩托车未购买交强险；原告系非农业户口；肇事车辆豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元（不计免赔），事故发生时在保险期间内。肇事车辆豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车挂靠在被告运输公司。事故发生后，被告苗庆玲在新县公安交通警察大队预交赔偿款50000元，原告杨小凤领取了30000元，并从被告汤中明处领取现金3000元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、新公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书、保险单、车辆经营合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。苗庆玲驾驶豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车与汤中明驾驶无号牌二轮摩托相撞，造成原告身体受伤，新县公安局交通警察大队以新公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书认定被告苗庆玲负主要责任，被告汤中明负次要责任，原告杨小凤无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，此事故认定书可以作为赔偿责任的依据，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；肇事车辆豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按照事故责任比例分担；被告保险公司称，原告的各项损失除应当在豫N429**号／豫NR6**挂重型半挂货车交强险内赔偿外，还应当在被告汤中明驾驶车辆交强险范围内赔偿后再履行商业三者险赔偿责任的质辩理没有法律依据；被告苗庆玲驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，被告苗庆玲与被告运输公司应当承担连带责任；本次事故，交警部门认定被告苗庆玲负主要责任，被告汤中明负次要责任，杨小凤无责任，因此，苗庆玲、汤中明应当分别承担70%、30%的责任；原告领取的被告苗庆玲垫付款30000元、被告汤中明现金3000元，由保险公司赔偿后分别返还给两被告。
关于原告的损失，原告的医疗费损失以其实际提交的医疗费票据为准，原告提交的医疗费票据中光山县人民医院180元属于鉴定费费用，不属于医疗费赔偿范围，原告的医疗费经核定为27834.33元。被告保险公司称原告医疗费应当扣除20%的非医保用药的质辩理由没有法律依据，本院不予采信；原告主张交通费820元，但其提交的交通费票据均为连号票据，考虑到交通费是原告的实际花费，结合原告的住院地和住院天数，对该部分费用酌定为500元；原告提供的户口本及新县周河乡周河村委会出具的证明可以证明被抚养人杨连财的抚养义务人仅为原告一人，被告保险公司称被扶养人生活费除以二的质辩理由不能成立；原告提交信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书证明其误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费8000元。因信阳紫弦法医临床司法鉴定所没有误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费的鉴定资质，且后续治疗费尚未实际发生，原告的上述主张本院不予支持，后续治疗费可在实际发生后另行起诉；原告的误工时限可以自受伤之日计算至定残前一日，误工费标准可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告要求误工时限为180日，符合法律规定，护理时限和营养时限为26日；原告身体受伤并构成伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费27834.33元，营养费520元（20元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天），误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天），交通费500元，被抚养人生活费15726.12元（15726.12元／年×10年×10%），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费2080元，精神损害抚慰金5000元，合计115280.15元。其中伤残赔偿限额为84065.82元（115280.15元-医疗费27834.33元-鉴定费2080元-营养费520元-住院伙食补助费780元）。
本案中，被告汤中明同为此次交通事故的受害人，并已经另案起诉要求被告苗庆玲、运输公司、保险公司赔偿自身损失。原告杨小凤和被告汤中明的相关损失由保险公司在交强险内按照相关比例予以赔偿。经本院审理查明，被告汤中明损失为：医疗费115390.08元，营养费660元，住院伙食补助费1650元，护理费2574.18元，误工费10424.84元，交通费3532元，残疾赔偿金48782.9元，鉴定费2920元，精神损害抚慰金5000元，共计190934元。其中伤残赔偿限额为70313.92元（190934元-医疗费115390.08元-鉴定费2920元-营养费660元-住院伙食补助费1650元）。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告杨小凤61842.72元{（27834.33元÷（27834.33元＋115390.08元）］×10000元}＋{（84065.82元÷（84065.82元＋70313.92元）］×110000元}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨小凤37406.20元［（115280.15元-61842.72元）×70%］；
三、被告汤中明赔偿原告杨小凤16031.23元［（115280.15元-61842.72元）×30%］；
四、原告杨小凤返还被告苗庆玲垫付款30000元；
五、原告杨小凤返还被告汤中明垫付款3000元；
六、被告苗庆玲、夏邑县展宏汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
七、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项判决限判决书生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，原告承担389元，被告苗庆玲、夏邑县展宏汽车运输有限公司承担1468元，被告汤中明承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏