河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第53号
原告刘东阁，男，2006年1月1日生。
法定代理人刘建付（系刘东阁之父），男，1971年12月1日生。
法定代理人陈小丽（系刘东阁之母），女，1973年6月12日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告张华阳，男，2005年9月16日生。
法定代表人牛延辉，女，1982年8月2日生。
委托代理人张书军，男，1962年5月4日生，方城县独树镇法律服务所法律工作者。
被告方城县第五小学
地址：方城县人民路中段。
法定代表人徐建坤，任校长。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
住所地方城县城关镇人民路139号
法定代表人梁伟，任经理职务。
委托代理人肖克，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘东阁与被告张华阳、方城县第五小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保方城公司）为教育机构责任保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东阁的委托代理人李小红、被告张华阳及其法定代理人牛延辉、委托代理人张书军、被告方城县第五小学委托代理人潘劼、被告人保方城公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东阁诉称：原被告均系被告方城县第五小学四年级五班的学生。2014年9月25日在上体育课过程中，由于方城县第五小学老师未尽到管理、教育职责，致使在活动过程中张华阳将原告刘东阁碰伤。事发后，原告立即被送往方城县中医院治疗，花费大量医疗费并导致伤残。而被告张华阳的监护人仅支付医疗费3000元后，就对原告不管不问。由于被告方城县第五小学为在校学生均投保有校园责任保险，对于原告的伤害赔偿被告人保方城支公司也应当承担保险责任。但对于原告的伤害后果，三被告均不予赔偿，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失合计139828.6元。
为了支持其诉讼请求和事实理由的成立，五原告提供了如下证据：
1、原告家庭户口薄及法定代理人身份证各一份；
2、原告刘东阁出院证、诊断证明、病历资料和医疗费票据各一组；
3、原告交通费票据一组；
4、鉴定意见书及鉴定费票据各一组。
被告张华阳辩称：由于被告张华阳事发时不足9岁，系未成年人，对自己所做的事情没有辨别能力。并且张华阳当时正在方城县第五小学就读，对其监护责任已经由其父母转移给学校，事件发生系被告方城县第五小学监管不到位造成的，应当由被告方城县第五小学承担赔偿责任。被告张华阳及其监护人无责任。在本次事故发生后，被告张华阳的监护人已经向原告支付医疗费3000元和礼品、衣物将近千元，进行了人道主义的帮助和慰问。由于被告方城县第五小学为全部在校学生投保校园责任保险，对于原告的保险事故，应当由被告人保方城支公司在保险责任范围内予以赔偿。而被告张华阳监护人垫付的将近4000元费用，应当予以返还。被告张华阳在事故发生后身心受到极大的伤害，至今害怕上体育课。综上，请支持被告张华阳的抗辩请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张华阳提交了如下证据：
李曼于2014年9月29日出具的证明一份。
被告方城县第五小学辩称：第一，原告请求被告方城县第五小学和被告人保方城支公司承担连带责任不符合法律规定，应当是补充责任。本案有明确的侵权人被告张华阳，应当由其法定代理人承担相应的侵权责任。被告方城县第五小学对原告已经履行了教育管理职责，对被告张华阳对原告实施的突发事故，被告方城县第五小学没有过错，不承担赔偿责任。第二，既使学校承担赔偿责任，由于方城县第五小学为学生投保有校方责任保险，为强制保险，无论学校有没有过错，被告保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任，被告方城县第五小学不承担赔偿责任。
为了支持其抗辩理由的成立，被告方城县第五小学提交了如下证据：
1、方城县第五小学四5班学生投保花名册一份（原告刘东阁和被告张华阳均在名单中）；
2、地方性校园方责任保险保单抄件一份；
3、发表个春耕选拔凤瑞街道办事处中心学校证明一份；
4、对倪新起、魏泽霖、马榕礼的询问笔录一份；
5、倪新起、魏泽霖、马榕礼的证明各一份；
6、刘东方关于刘东阁摔倒事件的情况说明一份。
被告人保方城支公司辩称：若查明原告系方城县第五小学在册投保学生，保险公司愿意对原告合理合法的损失在校方责任保险范围内按照学校责任比例承担赔偿责任。如果学校无责任，应当由直接侵权人的监护人承担赔偿责任。被告保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告张华阳在本次事故中明显存在过错，对其垫付的医疗费3000元要求保险公司返还，没有法律和事实依据。
为了支持其抗辩理由的成立，被告人保方城支公司提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
方城县第五小学于2014年9月1日为全体学生在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保地方性校（园）方责任保险，保障内容中每人责任限额300000元，原告刘东阁与被告张华阳均系被保险人之一，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。2014年9月25日下午3时，方城县第五小学四（5）班学生在操场上体育课，老师安排学生进行篮球投篮练习。原告刘东阁排队等候投篮时，被刚投完篮去队尾排队的被告张华阳压倒在地受伤。体育老师刘东方立即拨打120，并与班主任李曼老师一起随120车将原告刘东阁送至方城县中医院住院治疗，2014年12月10日出院，住院85天，花费各项医疗费17262.8元，被告张华阳家长通过原告班主任李曼向原告垫付医疗费3000元。2015年2月11日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘东阁右下肢损伤评定为IX（九）级伤残，所需的后期治疗费共计约为捌仟元人民币。由于原被告就赔偿事宜未能协商一致，原告于2015年1月14日来院起诉，请求被告张华阳、方城县第五小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司向原告支付赔偿款共计139828.6元，负担案件诉讼费、鉴定费。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘东阁在体育课中被被告张华阳压倒致伤，应得到相应的赔偿。原告刘东阁住院长达85天，结合住院时间和路途，交通费酌定为500元；住院伙食补助费、营养费每人每天各按20元计算分别为1700元（20X85=1700）；护理费按照每人每天50元计算为4250元（50X85）=4250；伤残九级残疾赔偿金按照城镇标准计算为97565.8元（24391.45X20％X20=97565.8），精神抚慰金酌定8000元。综上原告刘东阁在本次事件中的损失为：医疗费17262.8元、护理费4250元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、交通费500元，合计138978.6元（17262.8＋4250＋1700＋1700＋97565.8＋8000＋8000＋500=138978.6）。被告方城县第五小学作为全日制小学不仅负有对学生进行管理、教育、保护的法定职责，而且对学生的体育课亦负有安全教育和组织的义务。而本次伤害活动，原告刘东阁和被告张华阳在学校上体育课中篮球活动中发生事故，原告被张华阳压伤，由于两人均为未满十周岁的无民事行为能力人，对体育活动的规则和方法认知存在不足，被告方城县第五小学在组织学生体育课存在对安全教育、管理的缺失，对该伤害具有一定的过错。而学校又投保有河南省地方性校（园）方责任保险，该险种系强制责任保险，即在投保学校有过错的情况下，无论过错大小均应在校（园）方责任保险限额内承担赔偿责任。故原告起诉三被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在校（园）方责任保险范围内向原告刘东阁赔偿130978.6元（138978.6-8000（精神抚慰金）=130978.6】。由于被告方城县第五小学和被告张华阳在本次事故中均有过错，应各负担50％的精神抚慰金4000元为宜。即被告张华阳的监护人在扣除垫付的3000元外，应再向原告支付1000元。三被告辩称不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在校（园）方责任保险限额内向原告刘东阁支付保险赔偿金130978.6元。
二、被告方城县第五小学于本判决生效后五日内向原告刘东阁支付精神抚慰金4000元。
三、被告张华阳的监护人牛延辉于本判决生效后五日内另行向原告刘东阁支付精神抚慰金1000元。
四、驳回原告刘东阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费1800元，合计5900元，由被告方城县第五小学负担2950元，由被告张华阳的监护人牛延辉负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔来宾