福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城八二五大街238号，组织机构代码证代码67651093-2。
负责人刘雪梅，行长。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告傅丽莎，女，住仙游县。
被告傅林楠，男，住址同上。
法定代理人傅丽莎，系傅林楠母亲。
被告傅美玉，女，住仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游邮政储蓄银行）与被告傅丽莎、傅林楠、傅美玉因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告仙游邮政储蓄银行的委托代理人陈锦滨以及被告傅丽莎到庭参加诉讼；被告傅林楠、傅美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游邮政储蓄银行诉称，被告傅丽莎的丈夫傅志强于2013年1月25日在原告处申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228XXXXXXXXXXXX。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。从2013年5月20日起，持卡人傅志强使用该卡进行透支消费，截止到2013年9月2日，根据领用合约及章程约定的收费项目和标准，傅志强尚欠原告透支款项本金84430元、利息1748.61元、滞纳金533.5元，合计86712.11元未偿还。2013年9月2日，原告获悉持卡人傅志强已经死亡。依据法律规定，该笔贷款发生在持卡人傅志强与被告傅丽莎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现持卡人傅志强已死亡，依法应由被告傅丽莎偿还尚欠的透支款本金及合同约定的利息、复利、滞纳金，被告傅林楠、傅美玉应当在继承傅志强财产份额内对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判决：1、被告傅丽莎偿还原告信用卡透支款本金84430元、利息1748.61元、滞纳金533.5元，合计86712.11元，并支付自2013年9月3日起至还清欠款之日止按领用合同及章程规定的利息、复利、滞纳金；2、被告傅林楠、傅美玉在其继承财产份额内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付自2013年9月3日起至还清欠款之日止按领用合同及章程规定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求。
被告傅丽莎辩称：1、原告要求被告傅丽莎偿还信用卡透支款84430元没有合法依据。原告提供的能证明存在上述84430元消费的交易摘要是其自行整理的，具体消费又是傅志强个人消费，并不用于家庭消费，因而被告傅丽莎对84430元之消费金额不予确认。同时，信用卡消费属于个人消费，原告应当举证证明傅志强的个人透支款用于家庭共同消费。故原告不能要求被告傅丽莎对上述债务承担偿还责任，只能要求其在继承傅志强财产范围内对上述84430元承担偿还责任。2、傅志强因个人原因，生前四处举债，被告及其他直系亲属并未取得傅志强任何遗产，故被告及其他直系亲属无需对原告所诉的债务承担偿还责任。
被告傅林楠、傅美玉未向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。
2、持卡人傅志强身份证复印件、信用卡申请表各一份，欲证明持卡人傅志强于2013年1月25日向原告申请办理信用卡，卡号为6228XXXXXXXXXXXX。
3、居民死亡医学证明书一份，欲证明持卡人傅志强于2013年7月23日因毒蛇咬伤死亡。
4、《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各一份，欲证明持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。
5、信用卡交易明细一份，欲证明从2013年5月20日起，持卡人傅志强使用该卡进行透支消费，截止到2013年9月2日，根据领用合同及章程约定的收费项目和标准，傅志强尚欠原告透支款项本金84430元及相应的利息、复利、滞纳金。
被告对原告提供的上述证据质证时认为：对证据1、3、4无异议；证据2的真实性无法确认，对其证明效力不予认可；证据5的真实性无法确认，且信用卡系傅志强个人消费透支，与家庭无关。
本院认为，因被告傅林楠、傅美玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的被告傅丽莎对原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2及证据5来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院予以认定，可以证明傅志强申办信用卡并使用该卡进行透支消费尚欠原告透支款项本金84430元及相应的利息、滞纳金的事实。
被告傅丽莎向本院提供三被告的身份证明，欲证明被告主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告傅林楠、傅美玉提供情况说明二份，均表示放弃继承傅志强的遗产。原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据双方诉辩、举证、质证及本院认证并征求双方当事人意见，归纳本案争议的焦点如下：本案信用卡透支款是傅志强与被告傅丽莎夫妻共同债务还是傅志强生前个人债务？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，依据法律规定，该笔借款发生在持卡人傅志强与被告傅丽莎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告傅丽莎认为，信用卡消费属于个人消费，原告应当举证证明傅志强的个人透支款用于家庭共同消费，但是在原告所提供交易摘要中，傅志强的多笔消费行为可认定为其个人消费行为，而非家庭消费行为。
本院认为，因傅志强已死亡，故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。傅志强生前向原告申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费84430元，有原告提供的交易明细为证，应予以认定。傅志强生前与被告傅丽莎系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据上司法解释，因为被告傅丽莎没有提供相关证据证明原告仙游邮政储蓄银行与傅志强明确约定本案债务为傅志强的个人债务，也没有证据证明其与傅志强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告仙游邮政储蓄银行知道该约定，故应认定本案债务为傅志强与被告傅丽莎夫妻共同债务，被告傅丽莎依法应负共同偿还本案讼争款之责任。
经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：
傅志强与被告傅丽莎系夫妻关系，被告傅林楠系傅志强与被告傅丽莎的儿子，被告傅美玉系傅志强母亲。2013年1月25日，傅志强向原告仙游邮政储蓄银行申请办理信用卡一张，双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。从2013年5月20日起，傅志强使用该信用卡进行透支消费。截止至2013年7月20日，傅志强尚欠原告透支款本金84430元。2013年7月23日，傅志强因毒蛇咬伤死亡。原告认为依法应由被告傅丽莎归还尚欠的透支款本金及利息、复利、滞纳金，被告傅林楠、傅美玉应当在继承傅志强财产份额内对上述债务承担连带责任，故于2014年1月17日诉来本院请求处理。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付自2013年9月3日起至还清欠款之日止按领用合同及章程规定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告仙游邮政储蓄银行与傅志强签订的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。傅志强消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向原告归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。据上分析，上述欠款系在傅志强与被告傅丽莎婚姻关系存续期间形成，为双方共同债务。因傅志强已死亡，被告傅林楠、傅美玉作为傅志强的法定继承人，明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定对本案债务可以不负偿还责任。被告傅丽莎作为傅志强的妻子和遗产继承人依法应对本案债务承担偿还责任。原告自愿放弃请求被告支付自2013年9月3日起至还清欠款之日止按领用合同及章程规定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，没有违反法律规定，可予准许。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分依法予以驳回。被告傅林楠、傅美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丽莎应在本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支款人民币八万四千四百三十元、利息人民币一千七百四十八元六角一分、滞纳金人民币五百三十三元五角；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行对被告傅林楠、傅美玉诉讼请求。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。
被告傅丽莎如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百六十八元，由被告傅丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。