福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3711号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张传回，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省宁德地区。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被告蔡秀菊，女，汉族，1968年11月22日出生，住福建省宁德地区。
被告陈常沙，男，汉族，1981年8月19日出生，住福建省宁德地区。
被告张雪金，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省宁德地区。
被告王永彬，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省宁德地区。
被告甘雪红，女，汉族，1976年10月11日出生，住福建省宁德地区。
被告福建省福全茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇纸蓬楼。
法定代表人张传回。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被告福建吾要茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇茶花市场C幢2号（营业执照住所地：福鼎市点头镇第一茶场）。
法定代表人陈常沙。
被告福建八闽云雾茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市桐山街道古城南路91号（营业执照住所地：福鼎市星火工业园区26号四层）。
法定代表人王永彬。
被告福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢F1-14。
法定代表人黄河灏。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建省福全茶业有限公司、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛玢页、被告张传回、福建省福全茶业有限公司委托代理人黄熹到庭参加诉讼，其他被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日原告与被告张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建省福全茶业有限公司、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司签订编号为X2××××963的《联保体授信合同》，约定由原告给予被告张传回2000000元的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告张传回、陈常沙、王永彬）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告张传回、陈常沙、王永彬）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。
为担保上述合同的履行，被告蔡秀菊至福建八闽云雾茶业有限公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为X2××××963的《联保体授信合同》；被告福建省福全茶业有限公司签署了编号为11××××5B0的《担保合同》；被告福建省中迪融资担保有限公司签署了编号为X2××××963的《最高额担保合同》。被告蔡秀菊至福建省中迪融资担保有限公司作出承诺，为被告张传回在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同、申请书等签订后，被告张传回于2013年9月24日向原告提交了编号为115012013002745的《借款支用申请书》，原告依约于当日发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年9月16日，贷款利率为年利率11.1﹪。
但被告张传回违反合同约定，未依约按时足额偿还借款本息，经催收仍不偿还；被告蔡秀菊至福建省中迪融资担保有限公司亦未承担相应的连带保证责任。十被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故诉至贵院，请求1.判令被告张传回立即向原告偿还全部借款本金2000000元；2.判令被告张传回支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年7月21日计52483.34元）；3.判令被告蔡秀菊至福建省中迪融资担保有限公司对被告张传回的上述债务承担连带清偿责任。
被告张传回、福建省福全茶业有限公司辩称，被告确认借款的事实和借款金额。本案涉嫌诈骗，望法院依法移送公安侦查，2013年9月24日，民生银行将贷款200万元打到福全公司的帐户上，当时中迪融资担保公司已经控制了福全公司的公章和网银帐号，中迪融资担保公司要求将这200万元作为福全公司的缓担保金，汇入宁德市飞腾工贸有限公司帐户，福全公司本想以茶业质押的形式提供缓担保，但中迪公司以茶业质押手续较长为由，要求福全茶业公司先将200万元的贷款提供担保。这笔贷款有40万元的保证金在民生银行帐户上，民生银行诉请200万元的贷款应要将这40万元的保证金扣除。中迪公司与民生银行建立担保关系，中迪公司应该有部分财产作为担保金存在民生银行，原告民生银行可以从中执行被告张传回的债务。
其他被告均未作书面答辩。
本院在审理中，原告提交以下证明材料：
A1.编号为X2××××963的《联保体授信合同》，证明原告与被告张传回至被告八闽公司于2013年9月17日签订《联保体授信合同》，合同中对被告张传回借款方式、借款利率、借款期限、罚息、复息、实现债权费用的承担、违约情形、合同解除条件等均作出约定；
A2.《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为11××××5B0的《担保合同》、编号为X2××××963的《最高额担保合同》，证明被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建省福全茶业有限公司、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪公司为被告张传回在编号为X2××××963《联保体授信合同》项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；
A3.编号为115012013002745的《借款支用申请书》，证明被告张传回申请借款金额为2000000元，约定还款方式为按月付息，到期还本；
A4.民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年9月24日向被告张传回发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年9月16日，贷款利率为年利率11.1﹪；
A5.民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年7月21日，被告张传回尚欠本金2000000元，利息52483.34元。
被告张传回、福建省福全茶业有限公司对原告提交的A1-A5真实性无异议，但其收到200万元贷款的第二天就被中迪公司转走，实际上张传回并未使用该笔贷款，而且被告张传回还有40万元的保证金在民生银行，所以被告张传回只欠原告160万元的本金，并以160万元的本金计算利息。
被告张传回、福建省福全茶业有限公司向本院提交以下证明材料：
B1.控告状，证明被告有向宁德市公安处、福鼎市经侦大队以福建省中迪融资担保有限公司涉嫌诈骗申请立案，但现在还未受理；
B2.承诺书，证明中迪融资担保公司出具承诺确认有收到被告张传回的200万元保证金，作为张传回向民生银行贷款200万元的缓担保金；
B3.中迪融资担保公司出具的承诺条，证明中迪融资担保公司曾经将200万元的贷款打了20万元还给张传回，并承诺其余180万元在2013年12月10日前归还张传回；
B4.网银交易凭证，证明2013年9月25日，被告张传回有向宁德市飞腾工贸有限公司打款200万元作为保证金。
原告对被告提交的B1真实性无异议，B2-B4认为与本案无关，被告如何使用贷款不影响原告对被告债务的追索。
经认证，被告张传回、福建省福全茶业有限公司对原告提交的A1-A5真实性无异议，原告对被告张传回、福建省福全茶业有限公司提交的B1真实性无异议，本院均予以确认。其他被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的B2-B4体现其使用贷款的过程，与本案无关，本院不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月17日，原告与被告张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司签订编号为X2××××963的《联保体授信合同》，约定：原告给予被告张传回2000000元的授信额度用于经营周转；使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准；还款方式为按月还息到期还本；“任一授信提用人（即被告陈常沙、王永彬、张传回）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告陈常沙、王永彬、张传回）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”；“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。
为担保上述合同的履行，被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为X2××××963的《联保体授信合同》；被告福建省福全茶业有限公司签署了编号为11××××5B0的《担保合同》；被告福建省中迪融资担保有限公司签署了编号为X2××××963的《最高额担保合同》。被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司作出承诺，为被告张传回在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同、申请书等签订后，被告张传回于2013年9月24日向原告提交了编号为115012013002745的《借款支用申请书》，原告依约于当日发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年9月16日，贷款利率为年利率11.1﹪。
被告张传回未按照合同约定依约按时足额偿还借款本息，被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司亦未承担相应的连带保证责任。被告张传回向原告缴纳了40万元的贷款保证金，原告在被告未按约还款的情形下，于2014年9月16日将被告所存的40万元保证金予以扣除，其中扣除本金326946.51元，余款支付拖欠的利息、罚息、复息。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告张传回发放2000000元贷款，已履行义务，被告张传回未按约还款，已构成违约，截止至2014年9月16日，被告张传回尚欠本金人民币1673053.49元，原告要求被告张传回归还上述款项的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张传回于本判决生效之日起向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币1673053.49元及利息、罚息、复息（利息、罚息自2014年9月17日起根据合同约定计至实际还款之日止）；
二、被告蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23219元、诉讼保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月五日
书记员 林 舒