苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2892号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧，统一社会信用代码91320509785576025T。法定代表人：翁清拔。委托诉讼代理人：罗颖。被告：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102，统一社会信用代码91320509746814799Y。法定代表人：黄志向。被告：东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，统一社会信用代码913205097473108400。法定代表人：洪秀荫。被告：颜美银。被告：翁清拔。被告：翁清爽。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序审理。依原告申请，本院裁定对被告采取财产保全措施。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州分行的委托诉讼代理人徐伟，被告苏州顶智特种纤维科技有限公司的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼，被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行苏州分行诉称：2016年7月11日，原告与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司签订《授信协议》一份，协议约定原告向其提供1500万元的授信额度。基于上述《授信协议》，被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》。2016年9月13日原告与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司签订《借款合同》两份，均约定借款750万元，后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司归还借款本金人民币1490万元及利息104517.45元（暂计至2017年1月17日，之后利息按合同约定计算直至全部本息结清之日止），并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币220631.62元；2、被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏州顶智特种纤维科技有限公司辩称，对事实认可，现无力还款，希望协商分期付款。被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽未答辩。以上事实，有原告提供授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、账户流水、利息计算清单、地址确认书予以证实，本院予以确认。经审理查明：2016年7月11日，原告招商银行苏州分行（授信人/甲方）与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司（授信申请人/乙方）签订《授信协议》（编号：G1301160703），协议约定：甲方同意向乙方提供总额为1500万元的循环额度授信；授信期间自2016年7月8日至2017年7月7日；如乙方违约，甲方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2016年7月11日，被告志向控股集团有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：G1301160703-1）。2016年8月15日，被告东群织造（苏州）有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：G1301160703-2）。2016年8月10日，被告翁清拔向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：G1301160703-3）。2016年8月10日，被告颜美银向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：G1301160703-4）。2016年8月10日，被告翁清爽向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：G1301160703-5）。上述五合同均约定，被告自愿为授信申请人苏州顶智特种纤维科技有限公司与原告签订的《授信协议》（编号：G1301160703）项下的全部债务承担连带保证责任；承担保证责任的范围为原告根据《授信协议》在2016年7月8日至2017年7月7日期间在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1500万元），以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）。2016年9月13日，原告与苏州顶智特种纤维科技有限公司签订《借款合同》两份（编号G1311160908、G1311160906），两合同均约定：本合同为编号G1301160703的《授信协议》项下具体合同；甲方向乙方提供流动资金贷款750万元；贷款期限为12个月，贷款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，；贷款利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如借款人违约，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。原告称，截止2017年6月1日，被告尚欠原告《借款合同》（编号G1311160906）项下借款本金740万元、利息171590.85元、复利1687.86元；《借款合同》（编号G1311160908）项下借款本金750万元、利息174000元、复利1712.44元；自2017年6月2日至实际履行之日止以未还款部分（本金部分、利息部分）按执行利率基础上加收50%计息。另查明，原告为维护自身权益与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理协议》并委派该所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用220631.62元。再查明，诸被告向原告出具文书送达地址确认书，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。其中被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽的指定地址为*******；被告志向控股集团有限公司的指定地址为*******。其中被告苏州顶智特种纤维科技有限公司的邮件于2017年4月14日被前台签收。本院认为：涉案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告苏州顶智特种纤维科技有限公司发放贷款，被告苏州顶智特种纤维科技有限公司亦应按约还款，被告未按约还款、截止庭审辩论终结仍旧拖欠贷款本息，显属违约，故原告要求被告苏州顶智特种纤维科技有限公司立即归还贷款本金的主张有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，予以支持。关于原告主张的律师费，有合同约定，故予以支持。被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽作为该贷款的连带保证人，应对被告苏州顶智特种纤维科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后有权向债务人苏州顶智特种纤维科技有限公司追偿。被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号G1311160906《借款合同》项下借款本金740万元，并赔付原告暂算至2017年6月1日利息171590.85元、复利1687.86元，以及自2017年6月2日起至履行之日止按年利率6.53%计收的罚息（以本金740万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息171590.85元中未清偿部分为基数）；二、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号G1311160908《借款合同》项下借款本金750万元，并赔付原告暂算至2017年6月1日利息174000元、复利1712.44元，以及自2017年6月2日起至履行之日止按年利率6.53%计收的罚息（以本金750万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息174000元中未清偿部分为基数）；三、被告苏州顶智特种纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费220631.62元；四、被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽对被告苏州顶智特种纤维科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽承担保证责任后，有权向债务人苏州顶智特种纤维科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113151元、保全费5000元，合计118151元，由被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽承担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈学珠人民陪审员  黄全官二〇一七年七月二十一日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。