山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2658号
原告：乃古木日各。
委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：徐小冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告乃古木日各与被告徐小冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃古木日各的委托代理人高伟，被告徐小冬，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）的委托代理人王小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乃古木日各诉称，2014年8月19日7时，被告徐小冬驾驶苏E×××××号“尼桑”牌轻型厢式货车沿张博路附线由南向北行驶至张博路附线与亚细亚路交叉路口处时，与顺亚细亚路由东向南转弯的原告骑乘的三轮自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，认定徐小冬承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至370000元。
被告徐小冬辩称，要求依法处理。
被告人保财险辩称，对车辆在苏E×××××号车在保险公司投保交强险及30万元商业三者险无异议，且投保不计免赔，保险在2014年1月22日至2015年1月22日，主张过高，具体在庭审中予以陈述。
经审理本院认定，2014年8月19日7时左右，乃古木日各驾驶人力三轮车由东向南左转弯时，与沿张博路附线由南向北行驶至此的徐小冬驾驶的苏E×××××号“尼桑”牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，乃古木日各受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定徐小冬承担事故的同等责任，乃古木日各承担事故的同等责任。苏E×××××号“尼桑”牌轻型厢式货车的登记车主为丁亚云，与驾驶人徐小冬系夫妻关系，为夫妻共同财产，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者商业保险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告乃古木日各为农业户口，受伤后，自2014年8月19日至2014年9月9日在淄川区医院住院治疗21天，医疗费共计39813.49元。2015年1月5日，应原告申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乃古木日各车祸伤后遗留双上肢肌力4级构成道路交通事故四级伤残。
2015年4月10日，被告人保财险申请对原告所产生的医疗费用的合理性、必要性进行鉴定。2015年11月9日，青岛正源司法鉴定所将该项鉴定退回。
被告徐小冬为原告垫付医疗费及支付现金共计35846元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、住院病历、住院发票、门诊发票、更正证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费39813.49元；2、住院伙食补助费，原告住院21天每天按照30元计算，计款为620元；3、误工费，结合原告伤残等级及受伤情况，本院认定误工时间至评残前一日共计150天，参照2016年山东省最低工资标准每月1600元计算，误工费计为8000元；4、护理费，依据医院的长期医嘱单，原告住院21天须由两人护理，按照护工标准每人每天60元计算，护理费计为2520元；5、残疾赔偿金，原告乃古木日各为农业户口，参照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算20年乘以70%，计款为166348元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300元；7、鉴定费1000元；8、邮寄费300元。在本次事故中原告承担同等责任，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失共计218901.49元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定徐小冬承担事故的同等责任，乃古木日各承担事故的同等责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，共计120000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金97601.49元，结合本次交通事故的过错责任，被告人保财险应当在商业三者险保险金额300000元范围内承担70%的赔偿责任，计款为68321.04元。
对于超出交强险及商业三者险范围的鉴定费、邮寄费1300元，确定由被告徐小冬承担70%的赔偿责任，计款为910元。被告徐小冬已支付原告35846元，对于多支付的34936元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告徐小冬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乃古木日各医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告乃古木日各医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金68321.04元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐小冬在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告乃古木日各的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，财产保全费320元，由原告乃古木日各负担1414元，由被告徐小冬负担2011元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告乃古木日各155396.04元（原告乃古木日各中国农业银行账户：62×××79），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告徐小冬32925元（被告徐小冬中国农业银行账户：62×××18）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 许悦