内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4863号原告：王亚辉，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：周年照，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住浙江省江山市清湖镇花园岗村***号。委托诉讼代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：陈颖，女，1982年7月26日出生，蒙古族，无职业，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。原告王亚辉与被告周年照、刘志刚、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人马博、被告周年照的委托诉讼代理人麻广军、被告刘志刚、陈颖的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告王亚辉曾针对该400万元借款向公安机关报案，公安机关已进行立案侦查，故本院作出中止审理的裁定，后检察机关作出不起诉决定，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款400万元；2.被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2013年8月9日至被告全部偿还本息之日止的利息；3.被告支付诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告周年照向原告借款400万元人民币，借款期限自2013年8月9日至2013年9月8日，被告刘志刚作为连带责任保证人，与原告签订了借款协议。被告陈颖与被告刘志刚系夫妻关系。截止约定还款日，原告索要借款，被告拒不返还，故诉至法院。被告周年照第一次庭审中辩称，1.原告诉讼主体不适格，本案400万元出借人是刘跃林，周年照在公安局报案，公安机关已立案侦查，对借款详细情况有记录，刘跃林应为本案原告；2.本案应中止审理，因周年照已被通缉，2015年7月被抓获后办理了取保候审，至今仍在取保候审。第二次庭审中补充称，1.借款合同履行后周年照按当初约定将佳源矿业公司400万元股权进行了质押，并办理了质押登记，签订了股权出质合同，周年照将占公司总额47.5%的股权转让抵给了原告；2.佳源矿业公司2014年4月24日召开股东会议，并修改了公司章程，原告实际接受了佳源矿业公司价值2375000元的股权，并写入公司章程。同日签订股权转让协议，至今该股权仍在原告名下；3.被告于2014年4月2日通过农行偿还10万元，2014年3月28日通过工行偿还10万元。周年照共还了2575000元，尚欠原告1425000元；4.被告暂时无力偿还，如果原告同意，被告同意在2016年末偿还原告尾欠的借款及利息。被告刘志刚辩称，1.本案红山区法院没有管辖权，原告提供的协议中没有关于管辖的约定，被告周年照的住所地不在红山区，被告刘志刚、陈颖在松山区居住，出借款项的交付地点在松山区；2.根据法律规定，应先刑事后民事，本案原告已经向公安机关以涉嫌诈骗报案，该案正在侦查过程中，请求中止审理本案；3.借据和借款协议没有约定担保人的担保期限，依据担保法相关规定，自还款期限2013年9月8日起六个月内原告没有向担保人主张过权利，即使民间借贷案件成立，刘志刚也不应承担还款责任，因担保期限没有除斥期；4.本案除了有担保人，还涉及物的抵押和权利质押，权利质押也是物的担保的一种，原告并未提及以股权作为质押的事实，说明原告放弃了该物的担保，依担保法相关规定，保证人应免除责任；5.本案涉案借款协议写的是800万，实际交付就是400万，周年照当时承诺借400万还800万。被告陈颖辩称，陈颖对刘志刚所提供的担保事宜毫不知情，不应当追加为被告，不应该判决其承担任何责任，将陈颖列为被告没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周年照提交的借款协议、借据均系复印件，未有原件供核对，无法证明被告所要证明的款项出借人不是原告，本案中不予采信；被告周年照、被告刘志刚提交的买卖合同、收据及被告刘志刚提交的补充协议均系复印件，未有原件供核对，文件中所涉及的乙方均未明确且并无乙方签字，因原告对此不予认可，本案中不予采信；根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告周年照作为借款人，被告刘志刚作为连带责任保证担保人在借款协议及借据上签字确认。借款协议及借据均载明借款金额为800万元；借款期限自2013年8月9日至2013年9月8日；借款逾期按同期银行贷款利率4倍计息。协议签订后，原告实际向被告支付借款400万元。2013年10月31日，周年照作为出质人（甲方）、王亚辉作为质权人（乙方）签订股权出质合同，甲方以其在巴林右旗佳源矿业有限公司投资的股权及其派生的权益作为质押，质押股权金额为237.5万元。同日，巴林右旗工商行政管理局对股权出质进行了登记。原告王亚辉对上述股权出质事宜予以认可。2014年4月24日，周年照作为转让方、王亚辉作为受让方签订股权转让协议，将周年照持有的巴林右旗佳源矿业有限公司47.5%的股权转让给王亚辉。并于同日作出股东会决议及公司章程修正案，王亚辉作为股东签字。根据被告刘志刚提交的巴林右旗佳源矿业有限公司工商公示信息显示，该股权转让已进行工商登记。针对该股权转让过程，原告王亚辉称其并未向被告支付相应对价，因被告周年照不能按期偿还借款，故同意将所持有的股权转至王亚辉名下作为还款的保障。被告周年照称股权转让是用其持有的股权来抵顶所欠原告的借款本金。原告王亚辉另提交四枚借款凭证，借款金额分别为20万元、62万元、90万元、268万元，标注日期分别为2013年9月9日、2013年11月10日、2014年1月10日、2014年6月10日，均由被告周年照作为借款人、被告刘志刚作为担保人签字。原告王亚辉称该四枚借款凭证系其在借款到期后向二被告主张偿还时，二被告出具的欠利息凭证。被告周年照对此予以认可。被告刘志刚称该四枚借款凭证与本案所涉借款无关，且四枚借款凭证所涉的借款原告亦未实际支付。根据被告周年照提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国农业银行个人业务结算申请书显示，被告周年照分别于2014年3月28日、2014年4月2日向原告王亚辉打款10万元。被告周年照称该20万元系偿还原告借款利息。现原告王亚辉诉至本院，主张由被告周年照、刘志刚共同偿还借款本金400万元，并自2013年8月9日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息。被告陈颖与被告刘志刚系夫妻关系，应共同承担责任。本院认为，原告王亚辉持有被告周年照出具的借据及借款协议，主张被告周年照偿还借款及利息，根据原告提举的证据及原、被告庭审陈述，可以认定双方之间借贷关系成立，实际借款金额为400万元。被告周年照辩称款项出借人不是原告及款项未足额支付，均未能提供相关证据进行证明，本院对其抗辩主张不予支持，被告周年照应承担向原告偿还借款及利息的责任。因借款协议中明确约定借款期限，且未约定借款期限内的利息，对原告主张被告支付借款期限内的利息，不予支持。借贷双方约定逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，对原告要求被告自逾期之日起支付利息的请求本院予以支持。被告周年照于2014年3月28日、2014年4月2日分别向原告偿还的10万元，被告认可偿还的是所欠利息，本院对此予以确认，在被告应付利息中应予扣减。关于原告提交四枚借款凭证用以证明其在借款到期后一直向借款人及担保人主张权利，被告周年照对此予以认可。被告刘志刚辩称该四枚借款凭证均与本案所涉借款无关，且四枚借款凭证所涉借款因原告均未履行付款义务而不成立，因被告刘志刚未能提供证据对其主张进行证明，且被告关于连续出具四枚借据原告均未履行付款义务的说法不符合常情常理，对其该项辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，“连带责任保证的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本案中，被告刘志刚未免除保证责任。对原告的该项主张，本院予以支持。被告刘志刚承担保证责任后，有权向被告周年照追偿。关于被告周年照将巴林右旗佳源矿业有限公司股权转让给原告王亚辉，被告周年照辩称该转让是用其持有的股权抵顶借款，但未能提供证据进行证明。考虑到原告王亚辉并未实际向被告支付转让对价，双方的转让协议等材料中未有用股权抵顶借款的约定，结合周年照在此前将股权作为质押并办理出质登记等事宜，应认定该股权转让行为系被告以自己持有的股权及收益作为向原告偿还借款提供的担保，该担保系让与担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，因本案中债务人自己提供物的担保，故债权人应先就该物的担保实现债权。被告陈颖与被告刘志刚系夫妻关系，但因刘志刚仅是借款担保人，该借款并非用于家庭生活和生产经营，因此不属于夫妻共同对外所负债务，原告要求被告陈颖共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及上述法律之规定，判决如下：一、被告周年照于本判决生效后十日内偿还原告王亚辉借款400万元，并自2013年9月9日至款项还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付利息（扣除已支付的利息20万元）；二、如被告周年照不能清偿上述款项，对不能清偿部分，以被告周年照转让给王亚辉的巴林右旗佳源矿业有限公司47.5%的股权进行清算，依法作价承担清偿责任后不能实现的债权，由被告刘志刚承担连带偿还责任，被告刘志刚承担偿还责任后，有权向被告周年照追偿；三、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，邮寄送达费80元，财产保全费共计7020元，合计45900元（原告已预交），由被告周年照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇代理审判员  王丽杰人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十一月十日书 记 员  侯丽媛