苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00700号
原告胡林。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告苏州市海涌印染厂，住所地苏州相城经济开发区卫星村。
投资人张叶，厂长。
被告张叶。
原告胡林与被告苏州市海涌印染厂、张叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法先由审判员干文建独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人蔡方，被告苏州市海涌印染厂的投资人被告张叶到庭参加诉讼。因争议大，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人蔡方，被告苏州市海涌印染厂的投资人被告张叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林诉称，被告苏州市海涌印染厂自2012年元月至2013年3月向原告购买电脑制版，共计材料款人民币13170元。原告于2013年4月25日开具增值税发票1张，由被告苏州市海涌印染厂的经办人赵雪林签收。后原告向二被告催款，被告迟迟未付。为此诉至法院，请求判令二被告支付货款人民币13170元并承担本案诉讼费用。其中，被告苏州市海涌印染厂承担还款责任，被告张叶作为被告苏州市海涌印染厂的投资人承担无限清偿责任。
被告苏州市海涌印染厂、张叶辩称，送货单金额与发票金额不符，诉讼对象不应当是我单位，应当是赵雪林个人，当时已与胡林解释不应当由我方付款，是赵雪林与胡林发生的业务，胡林也向赵雪林催讨过货款，赵雪林称已经支付了4000元，应当扣除，但现在胡林否认收到该4000元。
经审理查明，原告胡林经营苏州市相城区北桥裕林电脑印花设计经营部（以下简称裕林经营部）期间，于2010年开始向被告苏州市海涌印染厂供应电脑制版材料，2010年2月11日、2012年1月20日，被告苏州市海涌印染厂通过银行转账方式支付裕林经营部材料款3420元和4000元，裕林经营部于2012年9月25日向被告苏州市海涌印染厂开具货物名称电脑制版、价税8000元的江苏增值税专用发票1张，签收人赵雪林。原告确认该票额货款已通过上述付款结清，被告苏州市海涌印染厂认可该发票已抵扣入账，转账付款用于支付该货款。原告提供的2012年1月10日至2013年3月9日共计60张的送货回单显示，裕林经营部在该期间陆续向收货单位“海涌”供应电脑制版材料，每张送货回单均载明了送货的日期、货物名称、规格、数量、单价和合计金额，共计13170元，其中收货人赵雪林签收28笔，合计金额6665元，“刘”姓人签收30笔，合计金额5960元，孙红军签收2笔，合计金额545元。原告表示上述收货人均是被告苏州市海涌印染厂的员工。被告苏州市海涌印染厂表示从正常角度来说送货单是真实的，因为都有收货人签字，但对原告称赵雪林是其厂员工不认可，孙红军也不能认可一定是其厂员工，有小刘这个人，赵雪林在其厂里经营，但是独立经营，自负盈亏，对外有些业务在其允许的情况下借用其营业执照经营。裕林经营部在供货后于2013年4月25日开具购货单位被告苏州市海涌印染厂的江苏增值税专用发票1张，货物名称电脑制版，金额9000元。此发票也由赵雪林签收。现原告为主张上述13170元货款而诉至本院。
另查，本院于2014年3月11日受理苏州华基宏邦印花材料有限公司与被告苏州市海涌印染厂买卖合同纠纷一案，该案审理查明苏州市姑苏区城北街道人民调解委员会所作的《人民调解协议书》中，苏州华基宏邦印花材料有限公司出具的24份送货单和2份发票签收单的签名人赵雪林系苏州市海涌印染厂合伙人。苏州市海涌印染厂提供的开票资料显示：名称为苏州市海涌印染厂；税号为320500663297343；地址为苏州市相城经济开发区卫星村；开户银行为江苏东吴农村商业银行黄埭支行（注：现苏州银行黄埭支行）；账号为706661111120108001687。该案认定苏州华基宏邦印花材料有限公司与被告苏州市海涌印染厂买卖合同合法有效，本院判决被告苏州市海涌印染厂支付苏州华基宏邦印花材料有限公司货款人民币51217.10元。该判决已生效。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、常住人口信息、进账单、增值税专用发票、签收单、送货回单、本院（2014）相商初字第0254号民事判决书及庭审笔录证实，本院予以确认。
审理中，被告苏州市海涌印染厂向本院提供该厂2013年4月至10月期间的记账凭证2本，以证明未收到原告诉称的价税9000元的增值税专用发票。原告质证对此不予认可。
经本院依职权向赵雪林调查，赵雪林表示其与张叶是口头合伙关系，对外以苏州市海涌印染厂的名义发生买卖往来，上述有赵雪林签名的均是其本人所签，包括二张增值税专用发票，其收到后应该交给了张叶，因时间长，记不太清楚了，“刘”姓人叫刘鹏飞，与孙红军一样，是苏州市海涌印染厂的员工，另其记得是曾经付给胡林4000元，收条不记得了，上述送货回单的货款是苏州市海涌印染厂向胡林购买电脑制版所欠。对赵雪林的陈述，原告表示无异议，并表示同意按增值税专用发票金额9000元主张本案权利。被告张叶口头表示坚持开庭意见，认为胡林的业务均是赵雪林经手，包括应收应付，其不清楚，现胡林处欠款不管欠多少，均应由赵雪林负责处理。
本院认为，原告经营裕林经营部于2010年开始向被告苏州市海涌印染厂供应电脑制版，并在供货后向被告苏州市海涌印染厂开具价税8000元的增值税专用发票，由赵雪林签收，被告苏州市海涌印染厂通过银行转账方式支付裕林经营部相应货款，并认可该增值税专用发票已入账抵扣。本院已生效的（2014）相商初字第0254号民事判决书的事实部分查明供方出具的送货单和发票签收单签名人赵雪林系需方被告苏州市海涌印染厂合伙人，并判决被告苏州市海涌印染厂承担赵雪林所经办货款的支付义务。被告苏州市海涌印染厂在庭审中陈述赵雪林在其厂里经营，对外有些业务在其允许的情况下借用其营业执照经营。结合本院对赵雪林的调查，本院认为，原告经营裕林经营部与被告苏州市海涌印染厂之间建立口头买卖关系的事实清楚，证据确凿充分，本院足以认定。原告提供的送货回单显示其在2012年1月至2013年3月期间陆续向收货单位“海涌”供货，货物签收人包括赵雪林、“刘”姓人和孙红军，赵雪林到庭陈述“刘”姓人叫刘鹏飞，和孙红军均为被告苏州市海涌印染厂的员工。原告还开具了购货单位被告苏州市海涌印染厂、价税9000元的增值税专用发票，也由赵雪林签收。故本院对被告苏州市海涌印染厂向裕林经营部购买电脑制版发生货款13170元的事实予以认定。被告苏州市海涌印染厂称上述9000元的发票未入账抵扣，并提供记账凭证2本，本院认为，供方已履行了供货义务，开具的部分货款的增值税发票也由被告苏州市海涌印染厂的赵雪林签收，被告苏州市海涌印染厂应承担货款支付义务，至于被告苏州市海涌印染厂是否已将该发票入账抵扣并不影响原告主张货款的权利，故本院对被告苏州市海涌印染厂的辩解依法不予采纳。现原告按发票金额9000元主张权利在本案发生的货款金额内，予以准许。另，被告苏州市海涌印染厂系被告张叶为投资人的个人独资企业，被告张叶对于被告苏州市海涌印染厂的财产不足以清偿的部分依法应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
被告苏州市海涌印染厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡林货款人民币9000元。企业财产不足清偿的部分，由被告张叶承担补充清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，由原告胡林负担41元，被告苏州市海涌印染厂负担88元（此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州市海涌印染厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 婷