山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第48号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1973年7月11日出生，小学肄业，无业。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留；5月22被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人李向春，山西健杰律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李向春到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人罗某某无证驾驶晋D321**面包车由长治市往黎城县行至309国道黎城县赵店村村路段时，与被害人王某某相碰撞后逃逸，接着李某某（另案处理）驾驶冀DG89**（冀DQG**挂）重型半挂货车将被前车撞倒在公路上的被害人王某某碾压后逃逸，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，王某某系因交通事故被碾压致开放性颅脑损伤合并闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队事故认定，罗某某负事故全部责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人李某某、刘某某、邱某某的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人罗某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆发生事故逃逸并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人罗某某在交通肇事后逃逸，但与王某某的死亡不具有直接的因果关系。2、被告人罗某某的行为只属于交通肇事逃逸，应在有期徒刑3-7年幅度内量刑。被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人罗某某判处缓刑。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人罗某某无证驾驶晋D321**面包车由长治市往黎城县行驶，行至309国道黎城县赵店村村路段时，与被害人王某某相碰撞之后逃逸，接着李某某（另案处理）驾驶冀DG89**（冀DQG**挂）重型半挂货车将被前车撞倒在公路上的被害人王某某碾压后逃逸，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，王某某系因交通事故被碾压致开放性颅脑损伤合并闭合性颅脑损伤死亡。罗某某血样中未检出乙醇成分；事故发生时晋D321**东风牌小型普通客车的情况，前照灯右侧远光灯不能正常工作，不符合GB7258-2012相关规定；转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定；制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定；车速为51km/h。冀DG89**（冀DQG**挂）福田牌重型仓栅式半挂汽车情况，前照灯能够正常工作，转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定，制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定，车速为35km/h。在晋D321**车前挡风玻璃擦拭物上所取之处检出人类DNA基因型，为死者（疑似王某某）所留的似然比率为1.42ⅹ1019;在冀DG89**（冀DQG**）车左侧工具箱左内侧上的可疑物上检出人类DNA基因型，为死者（疑似王某某）所留的似然比率为1.82ⅹ1020;在事故现场提取到的黑色残片与晋D321**小型普通客车左侧罩口内中网原系同一整体。罗某某驾驶的车出现在事发路段的视频下时间为2015年4月26日21时3分59秒，李某某驾驶的车出现在事发路段的视频下的时间为2015年4月26日21时4分06秒。该事故经黎城县公安局交警大队事故认定，罗某某负事故全部责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明被告人达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、违法犯罪经历查询情况，可以证明被告人罗某某无违法犯罪经历；
4、查获经过和侦破过程，可以证明黎城县公安局交通警察大队查获被告人及案件侦破情况；
5、黎城县公安局交警大队出具的证明材料，可以证明经查询，被告人罗某某无驾驶证；
6、现场检测报告书，可以证明2015年4月28日，经对罗某某和李某某进行尿检，“吗啡-甲基安非他明”均呈“阴”性；
7、道路交通事故认定书，可以证明被告人罗某某负事故全部责任；
8、调解书及谅解书，可以证明被告人罗某某家属赔偿被害人王某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计18万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解；
9、证人李某某的证言，可以证明2015年4月26日晚上9点多，其刚进黎城县境内过了一处监控测速点，行驶了不很远的地方，前方七八米处有一辆小车，具体什么车型、颜色、特征不记得了，当时那辆小车在道路右侧是走还是停着记不清了，其想超过那辆小车行驶，往左打了把方向，此时过来一辆大车开着远光灯，其看到车前方路上有一“大个顶”东西，有大洗衣盆那么大，颜色发浅和路面不一样，其没采取什么措施就驾车直接过去了，当时以为是路政部门填补路面坑洼留下的土堆；
10、证人刘某某的证言，可以证明事发当天晚上，其在门市床上看电视，忽然听到外面“忽咚”一声，出去发现路面上有一什么东西，其以为是路过车辆丢下的什么东西，后来驶过一辆半挂货车，其借着灯光看清楚是一个人，蜷缩在路上还有点动弹，那辆半挂车车速很快，没有刹车就压了过去，那个人就完全伸展了，头部被压烂了，其就赶紧报了110；
11、证人邱某某的证言，可以证明其是罗某某的妻子。2015年4月26日晚上21时40分许，罗某某给其打电话说驾车在黎城县的路上撞了个人，因罗某某无驾驶证，叫其来黎城商量一下怎么办，其在来黎城的路上经过出事地好像看见路上躺着的那个人穿着迷彩服，头被压烂了，其把情况告诉了罗某某，罗某某说他撞了那个人但没有压过他的头；
12、证人杨某某的证言，可以证明2015年4月26日晚上20时左右，其从长治往黎城县返，到了潞城市山化岭路段时，行驶中突然有一辆车从其右侧过来了，其赶紧向左打方向躲避，等对方驶过去其也没发现是辆什么车，又行驶了一段路，其驾车追上看清楚是辆东风小康面包车，牌照为晋D321**，时而其驾车在前，时而对方驾车在前，过了黎城县赵店桥，因为前方监控测速拍照，其减速慢了下来，对方车到了前面，其在后面行驶距离对方车大约三十至五十米时，看见那辆车突然向右打了一下方向，其以为前面路上有什么情况，看了看，好像是有堆垃圾一样，其也往右打了方向，路过时瞟了一眼，路上好像是个人，其没有多想就开车走了；
13、鉴定意见，可以证明被害人王某某因交通事故被碾压致开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；罗某某血样中未检出乙醇成分；事故发生时晋D321**东风牌小型普通客车的情况，前照灯右侧远光灯不能正常工作，不符合GB7258-2012相关规定；转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定；制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定；车速为51km/h。冀DG89**（冀DQG**挂）福田牌重型仓栅式半挂汽车情况，前照灯能够正常工作，转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定，制动系技术状况不符合GB7258-2012相关规定，车速为35km/h。在晋D321**车前挡风玻璃擦拭物上所取之处检出人类DNA基因型，为死者（疑似王某某）所留的似然比率为1.42ⅹ1019;在冀DG89**（冀DQG**）车左侧工具箱左内侧上的可疑物上检出人类DNA基因型，为死者（疑似王某某）所留的似然比率为1.82ⅹ1020;在事故现场提取到的黑色残片与晋D321**小型普通客车左侧罩口内中网原系同一整体。罗某某所驾驶的车出现在事发路段的视频下时间为2015年4月26日21时3分59秒，李某某驾驶的车出现在事发路段的视频下的时间为2015年4月26日21时4分06秒；
14、提取送检笔录，可以证明2015年4月26日，黎城县公安局交警大队在事故现场提取了塑料碎片。第二日，长治市公安局刑事技术支队提取了冀DG89**（冀DQG**挂）半挂货车左侧第四至五排车轮上车身底部附着物、左侧工具箱上左内侧附着物及第六排车后挡泥板附着物；并提取了晋D321**小型普通客车前挡风玻璃放射状裂纹中心附着物；
15、现场勘查笔录及现场图，可以证明事故发生时现场的情况；
16、被告人的供述和辩解
（1）2015年4月27日的供述和辩解，可以证明2015年4月26日20时许，其驾驶晋D321**东风小康面包车从长治市出发到黎城同元、华府建筑工地，沿309国道行驶到潞城时，一辆车牌号尾数为261的白色面包车一路和其相伴行驶，有时对方超过其，有时其超过对方，21时许，到了黎城县境内，其驾车在前面行驶，那辆车在其左侧后面行驶，突然从其车左侧路口跑出一个全身穿迷彩服的人，其离他只有几米远的距离，想刹车都来不及了，就直接撞到了那人的右侧，那人被推了几米倒地后其点了下刹车，透过前风挡玻璃看见那个人还在动弹，其发觉那人没死就想跑掉，就向右打方向继续行驶，同时扭头看了一下左侧后面，看见那辆白色面包车，在其车后面还紧跟一辆拉煤的长斗车，到了黎城县边上遇到了红灯，当时其没有停立即向右打方向行驶到了一个村子里，其不熟悉路况，又原路返到了刚才遇到红灯的地方，通过一个大桥到了县城，22时左右回到工地，因为害怕没有立即下车，一个人在车上呆了几分钟并给妻子打电话说在路上撞了人，那人还没死还在动，妻子从长治过来后告诉其说那人头都没了，后来公安人员就找到了其；
（2）2015年5月12日的供述和辩解，可以证明2015年4月26日20时许，其驾驶晋D321**东风小康面包车从长治市出发到黎城县古城建筑工地，其驾车沿309国道行驶到黎城县境内，突然从其车左侧路口跑出一个东西，迷迷糊糊不知道是什么东西，车前面撞住了那个东西，其停下车，在车里抬头看了看，什么也没有看见，因心里害怕就驾车走了，到了黎城县边上遇到了红灯，当时其没有停立即向右打方向行驶到了一个村子里，其不熟悉路况，又原路返到了刚才遇到红灯的地方，通过一个大桥到了县城古城回到古城工地，其给妻子打电话说在路上撞了个东西，车子撞坏了，妻子就坐车从长治过来了，后来公安人员就找到了其；
（3）2015年5月22日的供述和辩解，可以证明其驾车撞了人。
被告人罗某某及其辩护人未向法庭提供证据。
上述证据经举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生了交通肇事后逃逸，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。罗某某在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关所提被告人的行为属于交通肇事后逃逸致人死亡，应在七年以上有期徒刑量刑的建议，本院认为，被害人王某某的死亡是由于李某某驾车造成的，罗某某所驾驶的车辆与李某某的车辆之间相距的时间很短。在罗某某肇事后根本赶不上救助被害人，因此被害人王某某的死亡与被告人之间不具有因果关系，且李某某已经承担了被害人王某某死亡的法律责任，如让被告人再承担被害人王某某的死亡责任，属于重复评价，且也加重了对被告人的量刑，所以只应追究被告人交通肇事逃逸的法律责任，故公诉机关的量刑建议不当，不予支持。辩护人所提应对被告人在3-7年有期徒刑之间量刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。