wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5466号
原告姜松，男，住上海市。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告马春雷，男，现住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告姜松与被告马春雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，根据被告平保上海分公司申请，委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称：物损评估中心）对原告车辆损失进行重新鉴定，物损评估中心于同年11月22日作出重新鉴定函的复函（以下简称：复函）。2013年12月27日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告姜松的委托代理人袁佩林，被告平保上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。被告马春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜松诉称：2012年12月29日12时25分许，在本市长宁区剑河路近清池路路口处，被告马春雷驾驶的小轿车与原告驾驶的小型越野客车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告马春雷负全部责任，原告无责。事故后，被告平保上海分公司虽对原告车辆进行了定损，但车辆维修部门（4S店）不愿意按平保上海分公司的定损价格为原告维修车辆。原告出于无奈，只能委托物损评估中心进行评估。为此，原告还支出了评估费及资料费。现原告已按物损评估中心的定损价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与被告马春雷协商一致，故起诉要求被告马春雷所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任。不足或不计入交强险的部分，由被告马春雷承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：车辆维修费人民币（下同）64，985元、评估费1，800元、资料费340元、交通费1，000元，合计68，125元。
被告马春雷提交书面意见称：同意赔偿原告交通费1，000元。
被告平保上海分公司辩称：事发时，被告马春雷所驾车辆向其公司投保了交强险且尚在有效期内，同意承担交强险责任。事故后，其公司对原告车辆进行了定损，但原告却再次委托物损评估中心进行定损，为此还支出了其他费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月29日12时25分许，在本市长宁区剑河路近清池路路口处，被告马春雷驾驶的属曹某某（系案外人）所有的小轿车与原告驾驶的属原告所有的小型越野客车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：被告马春雷因违反让行规定负事故全部责任，原告无责。事故后，被告平保上海分公司对原告的车辆作出定损，价格为39，242元，原、被告双方为此产生争议。嗣后，原告又委托物损评估中心进行评估，核定损失为64，985元。原告为此支出评估费1，800元及资料费340元。2013年1月5日，原告将受损车辆送至上海捷路沃汽车服务有限公司维修，实际支出维修费64，985元，现车辆已维修完毕。
另查明：本起事故发生时，被告马春雷所驾上述车辆向平保上海分公司投保了交强险且尚在有效期内。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算单、维修发票、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告马春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
庭审中，本院根据被告平保上海分公司申请，对原告车辆的损失委托物损评估中心进行重新鉴定。2013年11月22日，物损评估中心复函本院：根据照片及存档资料，结合相关价格数据进行复核，维持原评估意见。
审理中，因被告马春雷未到庭应诉，致本院调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险部分的，系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述法律规定，原告车辆的损失，应当由被告马春雷所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险部分的，由承担事故全部责任的被告马春雷予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告平保上海分公司承担本案交强险责任，马春雷承担交强险不足部分的全部的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，有第三方的评估结论为证，本院予以确认。被告平保上海分公司应当在交强险范围赔偿原告车辆维修费2，000元。交强险不足的部分，以及评估费和资料费由马春雷予以赔偿。被告马春雷同意赔偿原告交通费，系马春雷自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜松车辆维修费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马春雷应赔偿原告姜松车辆维修费、评估费、资料费、交通费合计人民币66，125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，526.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币763.25元，由被告马春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初101号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人窦某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，同年3月10日被本院取保候审,同年3月30日被依法逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人窦某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2017年3月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月4日12时许，被告人窦某甲在沭阳县沭城街道乐天玛特一店南边光头佬药膳鸡饭店与张某妻子梁某甲发生冲突，后被告人窦某甲持刀将张某名下并由梁某甲实际使用的白色苏Ｎ×××××奔驰轿车左右车门、引擎盖、左右叶子板等处划坏。经物价部门鉴定，苏Ｎ×××××轿车损失共计人民币13200元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人窦某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人窦某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月4日12时许，被告人窦某甲在沭阳县沭城街道乐天玛特一店南侧光头佬药膳鸡饭店与张某妻子梁某甲发生冲突，后被告人窦某甲持刀将张某名下并由梁某甲实际使用的白色苏Ｎ×××××奔驰轿车的左右车门、引擎盖、左右叶子板等处划坏。经物价部门鉴定，苏Ｎ×××××轿车损失共计人民币13200元。
2017年1月4日13时许，在受害人梁某甲报警公安民警到达事发现场后，被告人窦某甲主动拨打110承认故意划坏梁某甲轿车的犯罪事实。2017年1月10日中午，被告人窦某甲在沭阳县沭城街道三匹马商业广场租住处被公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月28日被告人窦某甲向法院缴纳了赔偿款人民币13200元。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人窦某甲供述了其与梁某甲发生冲突，继而划坏对方车辆的时间、地点、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了受害人梁某甲陈述、证人张某证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴款凭证以及沭阳县公安局调取的视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人窦某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明证实了被告人窦某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人窦某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人窦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人窦某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应当予以支持。被告人窦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。2017年3月28日，被告人窦某甲向法院缴纳了赔偿款人民币13200元，酌情从轻处罚。虽然梁某甲的丈夫张某不要求被告人窦某甲进行民事赔偿，并对被告人的犯罪行为表示谅解，但梁某甲系被毁坏车辆的实际使用人、共有人以及直接受害人，在未得到梁某甲认可的情况下，张某出具的谅解书属于其个人的意思表示。因此，张某对被告人窦某甲的谅解不能作为从轻处罚的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单玉香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 艳
书 记 员 宋明寒
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第555、554、545、543、544号
原告：刘承臻，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：吴建春，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告：张威，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告：刘朋飞，男，汉族，住西安市蓝田县孟村乡。
原告：张羽，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：威兰德大连航运有限公司，住所地：香港皇后大道中183号中远大厦（UNIT2507，COSCOTOWER，GRANDMILLENIUMPLAZA，183QUEEN’ROADCENTRAL，HONGKONG）。
本院在审理原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞与被告威兰德大连航运有限公司（以下简称“威兰德公司”）船员劳务合同纠纷五案中，五原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞诉称：2012年至2015年间，五原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞分别与被告威兰德公司签订海员上船协议，并于2012年至2015年期间在被告威兰德公司所有的“威兰德大连”（WINLANDDALIAN）轮上工作，分别任职船长、大管轮、二副、三副、三管轮，至今仍在该轮上任职。截至2015年9月6日，被告威兰德公司拖欠五原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞工资、伙食补贴、劳务费及相关款项共计约480314美元，为保障其海事请求得以实现，向本院申请扣押停泊在福建省福安市湾坞白马门福建新远造船有限公司的“威兰德大连”（WINLANDDALIAN）轮，并责令被告威兰德公司提供人民币364万元的可靠担保。
本院经审查认为，五原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞的海事请求保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予原告刘承臻、吴建春、张威、张羽、刘朋飞的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在福建省福安市湾坞白马门福建新远造船有限公司的“威兰德大连”（WINLANDDALIAN）轮；
三、责令被告威兰德大连航运有限公司提供人民币364万元的可靠担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1800号
原告周云峰，男，1958年10月18日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告黄雪芬，女，1969年12月12日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告严志才，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省黄石市。
本院于2017年10月18日立案受理了原告周云峰诉被告黄雪芬、严志才民间借贷纠纷一案。2017年10月18日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回对被告黄雪芬、严志才的起诉。
本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告周云峰负担。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十月十八日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1800号	原告周云峰，男，1958年10月18日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。	被告黄雪芬，女，1969年12月12日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告严志才，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省黄石市。	本院于2017年10月18日立案受理了原告周云峰诉被告黄雪芬、严志才民间借贷纠纷一案。2017年10月18日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告周云峰撤回对被告黄雪芬、严志才的起诉。	本案受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告周云峰负担。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月十八日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保67号
申请人：胡卫军，男，1969年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被申请人：裴海涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
申请人胡卫军于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴海涛名下冀Ｄ×××××号车辆手续，保全价值100000元，或冻结、扣押其同等价值的财产，申请人胡卫军已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴海涛名下冀Ｄ×××××号车辆手续，保全价值100000元，或冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人胡卫军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁海新
二〇一七年十月二十四日
书记员 王欣平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初600号
原告：李连正，男，1950年11月30日出生，回族，住孟村县。
原告：肖翠英，女，1950年3月7日出生，回族，住孟村县。
原告：李猛，男，1974年9月25日出生，回族，住孟村县。
被告：李连玉，男，1941年3月20日出生，回族，住孟村县。
李连正、肖翠英、李猛与李连玉物权保护纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李连正、肖翠英、李猛于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连正、肖翠英、李猛撤诉。
案件受理费40.0元，由原告李连正、肖翠英、李猛负担。
审判员 刘和群
二〇一八年六月五日
书记员 闫 闯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1549号
原告田广鲜，男，汉族，1966年4月1日出生，甘肃德融集团矿业有限公司经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：田鑫，男，汉族，1990年10月23日出生，无固定职业，住兰州市城关区，系原告田广鲜之子。
被告汪斌，男，汉族，1973年6月17日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
原告田广鲜与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广鲜的委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元；2、判令被告按照年息6%承担借款利息2700元（2015年6月1日至2016年12月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，承诺2015年6月1日还款，并以其轿车1辆抵押给原告。但借款到期后被告不仅未按时还款，反而将其抵押的车辆擅自转移。时至今日，原告不断催要，但被告仍拒不还款。
被告汪斌没有进行答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借条，证明被告汪斌向原告田广鲜借款的事实。
第二组证据：汪斌的身份证、户口本、行驶证，证明被告汪斌为了借款主动将身份证、户口本、驾驶证押到原告处。
本院认为，原告提供的借条只能证明原告田广鲜和被告汪斌之间存在借款协议，因原告未能提供约定借款已经实际履行的佐证，故双方借款合同尚不能证明已经生效，借款事实不能认定。原告提供的被告身份证、户口本、行驶证与本案待证事实没有关联性，故不能作为认定本案事实的根据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，汪斌向田广鲜出具借条，借条主要内容是“今借田广鲜人民币叁万元正，归还日期2015年6月1日归还，贰月以后再用款，经甲方同意，按月付息，同上，经双方认可，否则责任自负，并且乙方车由甲方暂押，甲方暂押期间，车有损坏，有甲方承担，甲方：田广鲜，乙方：汪斌，2015年4月1日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的借条只能证明原、被告之间签订了借款协议，但原告未能举证证明双方约定的贷款原告已经向被告提供，故原、被告之间的借款合同尚未生效。原告主张被告汪斌向其借款的事实因其举证不足，故原告的诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告田广鲜的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告田广鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓丽娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2334号
申请执行人陈养录。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人林韦昆与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1395号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金2200000元及利息，本案于2016年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月5日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。2016年3月17日，本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月7日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
2016年3月7日，本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院的执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（2016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际供执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1511号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1068号
原告：于艳霞，女，住大庆市萨尔图区。
被告：沙红英，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告于艳霞与被告沙红英民间借贷纠纷一案中，原告于艳霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳霞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告于艳霞负担。
审 判 员 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆丹丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第636号
上诉人（原审被告）新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，经理。
委托代理人马炳信。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓永明，农民。
委托代理人郭培省。
上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司的委托代理人马炳信、李宗增，被上诉人弓永明的委托代理人郭培省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年新泰市西张庄建筑工程公司在西张庄镇驻地商业街西邻（拐角）开发商住楼一栋，1999年左右原告购买该公司6处房屋后入住，2003年10月18日，原告与该公司（法定代表人系徐西平）补签了该6处房产的商品房出售合同，约定：原告购买1单元2层1-201户，主楼面积97.423平方米，单价800元，总价款77938元，储藏室面积38.4平方米；购买1单元3层1-301户，主楼面积97.423平方米，单价800元，总价款77938元，储藏室面积22.38平方米；购买1单元4层1-401户，主楼面积97.42平方米，单价700元，总价款68194元，储藏室面积10.56平方米；购买1层1-1户，门头面积31.88平方米，单价1180元，总价款37618元；购买1层1-2户，门头面积24.52平方米，单价1180元，总价款28933元；购买1层1-3户，门头面积42.23平方米，单价1180元，总价款49831元。其余内容6份合同均相同，其中合同第六条均约定：“待房屋按期交付乙方（弓永明）使用后，由甲方（新泰市西张庄建筑工程公司）负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用。”原告已按约定支付了房款。原告主张因办理房产证需要，2011年与被告西张庄建安公司（法定代表人为公衍军）重新签订了上述商品房出售合同，签订日期显示为2000年1月1日。2011年12月7日至2012年3月15日，原告为办理上述房屋的房屋所有权证，支出营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计17128.03元、住宅登记费240元（80元×3）、商业房登记费1650元（550元×3）、交易手续费2970.64元、土地登记费600元（100元×6）、工本费30元（5元×6）。另查明，2007年4月28日，新泰市西张庄建筑工程公司变更为被告西张庄建安公司；法定代表人变更为公衍军。以上事实有《商品房出售合同》、房屋所有权证、税收通用完税凭证、缴税发票、收款收据、企业变更情况、业务回执单等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，被告西张庄建安公司作为一个独立的法人单位，即便内部采取承包经营方式，以该法人单位名义进行的民事活动，均应由该单位承担民事责任。原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据该合同第六条约定，被告西张庄建安公司有义务协调办理涉诉房屋的房地产登记手续并承担由此产生相关费用。原告弓永明主张的22378.67元系为办理涉诉房屋房地产登记手续支出的必要的、合理的费用，原审法院应予以支持，被告西张庄建安公司应予以承担并赔偿经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告新泰市西张庄建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付原告弓永明人民币22378.67元并赔偿经济损失（22378.67元按同期同档中国人民银行贷款利率从2013年6月24日至本判决生效确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司不服原判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，无事实和法律依据；2、被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据；3、原审法院遗漏了诉讼主体。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人弓永明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应赔偿被上诉人损失；2、上诉人的原承包经营人徐西平是否应参加诉讼并承担责任。根据审理查明的事实，上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司为独立法人，其内部虽采取承包经营方式，但以该法人单位名义进行的民事活动，均应由该单位承担民事责任，上诉人的原承包经营人徐西平不能作为本案诉讼主体参加诉讼。双方签订的书面协议已明确约定由上诉人承担办理房产手续费用，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。因此，被上诉人为办理房产证支出的相关费用，应由上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司承担。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1978号
原告蒙某某，女。
被告何某甲，男。
原告蒙某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底，原、被告经人介绍认识，短暂相处便草率同居生活。2010年10月12日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日生育儿子何某乙，现随被告父母在西充县示范幼儿园读书。由于婚前相处短暂，未婚先孕，为儿子上户才办理结婚登记。婚后因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架互殴。2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不联系，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，原告诉称不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月12日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日共同生育一子名何某乙，现随被告父母生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并共同育有一子，原、被告间有维持夫妻感情的纽带。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1040号
原告刘某。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张殿永到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经过短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。由于婚前缺乏了解，原、被告在短暂的共同生活中经常吵架，一直未能建立起巩固的夫妻感情。为早日从这桩错误的、没有感情的婚姻中解脱，特诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。原告自述无婚前嫁妆；原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。对于上述主张，原告未举证证实。2015年4月29日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1194号
申请执行人:梁文军，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路160号永意*山语城1栋5019室，公民身份号码：452221198811145013。
被执行人：罗婷，女，1977年9月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室，公民身份号码：452201197709020100。
被执行人：叶坚，男，1976年5月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室，公民身份号码：450222197605134015。
本院在执行梁文军与罗婷、叶坚借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室房屋为被执行人罗婷所有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1194号申请执行人:梁文军，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路160号永意·山语城1栋5019室，公民身份号码：452221198811145013。被执行人：罗婷，女，1977年9月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室，公民身份号码：452201197709020100。被执行人：叶坚，男，1976年5月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室，公民身份号码：450222197605134015。本院在执行梁文军与罗婷、叶坚借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳北区北雀路45号22栋1单元102室房屋为被执行人罗婷所有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  郑 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执811号
申请执行人晏卫国，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人晏卫国与被执行人彭桂湘民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为50525元。经查询被执行人彭桂湘与案外人王辉兰在攸县菜花坪镇菜花村楼下组有一共有房屋，但该房屋已抵押至湖南省攸县农村信用合作社联合社并抵押借款金额50万元，故申请人晏卫国同意不查封该处房产。另查明被执行人彭桂湘目前没有其他可供执行财产；经与申请人晏卫国谈话已告知其财产查询情况，申请执行人晏卫国表示无法提供被执行人彭桂湘其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3500号
原告胡光玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人鲁东阳，河南近东律师事务所律师，一般代理。
被告刘宪昌，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。
原告胡光玲与被告刘宪昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡光玲及其委托代理人鲁东阳，被告刘宪昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光玲诉称：2016年6月7日11时50分许，被告刘宪昌驾驶黑色电动车，沿经一路自南向北逆向行驶至纬十路交叉口北处时，与沿经一路自北向南的原告胡光玲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故交警部门下发了道路交通事故认定书，认定刘宪昌承担事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计161894.82元；二、诉讼费由被告承担。
原告胡光玲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、交通事故认定书，以证明事故发生的事实及事故责任的划分情况。
3、南阳市第一人民医院医疗费发票、鉴定费票据，以证明原告支出医疗费49529.97元，鉴定费1900元。
4、户口簿复印件，以证明原告被抚养人的基本情况。
5、南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书三份，以证明原告的伤情构成三处十级伤残；二次手术费44500元；护理期120天、营养期150天、误工期260天。
6、南阳市第一人民医院入院记录、住院证、诊断证明、手术记录、病程记录，以证明原告的伤情及住院治疗情况。
7、医疗费用明细表，以证明原告医疗用药情况。
被告刘宪昌辩称：事故发生属实，同意赔偿，××，无能力赔偿多少，最多支付20000元。
被告刘宪昌在法定期限内未向本院提交证据。
对原告举证1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年6月7日11时50分许，被告刘宪昌驾驶黑色电动车沿南阳市经一路自南向北逆向行驶，当行驶至南阳市××路与经××路交叉口北处时，与沿经一路自北向南由原告胡光玲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医学高等专科学校第二附属医院治疗，支出医疗费1520.30元；由于病情需要原告于当日转入南阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤：3、右侧颞骨骨折；4、右侧颞部头皮挫裂伤，头皮下血肿；5、右侧锁骨骨折；6、右侧髂骨骨折；7、盆腔积液；8、全身多处软组织伤。原告住院治疗至2016年7月7日出院，住院30天，支出医疗费49529.97元。在原告住院期间，被告刘宪昌支付原告医疗费18000元。
2016年7月7日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）FD第347号道路交通事故认定书，认定刘宪昌承担事故的全部责任；胡光玲无责任。
2017年3月28日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所受本院委托对其伤残等级、后续治疗费以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、胡光玲因事故致外伤性脑脊液耳漏属十级伤残、右侧颅骨缺损属十级伤残、右侧锁骨骨折内固定术后致其肩关节活动受限属十级伤残；2、胡光玲右侧颅骨修补术约需30000元、右侧锁骨骨折内固定物取出术约需10000元；右股骨踝上骨折牵引术内固定克氏针取出术约需4500元；3、胡光玲的误工期为260日、营养期为150日、护理期为120日。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告胡光玲的女儿王庆展生于2007年9月17日。
本院认为：一、被告刘宪昌驾驶非机动车未实行右侧通行是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告胡光玲无责任。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告胡光玲的各项损失：1、医疗费51050.27元，有医疗票据为证，本院予以支持；后续治疗费合计44500元，由鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。2、误工费，原告经鉴定需误工期260日；但原告未提供有效证据证明其误工损失，结合当地外出务工人员的收入，按每天80元，误工费为20800元。3、护理费，原告经鉴定需要护理期120日，但原告未提供证据证明护理人员的误工损失，结合当地外出务工人员的收入，按每天80元，护理费为9600元。4、住院伙食补助费，原告住院30天，每天30元，合计900元。5、营养费，原告经鉴定需营养期150天，每天30元，合计4500元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定为三处十级伤残，其残疾赔偿金为：11696.74元×20年×12%=28072.17元。其中11696.74元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，12%为赔偿系数；7、交通费，因原告未提供证据印证，本院不予支持；8、被抚养人生活费，原告女儿王庆展2007年9月17日出生，需抚养九年，其生活费为8586.59元×9年×12%÷2人=4636.76元，8586.59为上一年度农村居民人均生活消费支出，9年为赔偿年限，12%为赔偿系数。10、精神损害抚慰金，结合原、被告事故中责任，原告请求5000元本院予以支持。11、鉴定费1900元，系原告为做鉴定支出的合理费用，本院予以支持。三、上述原告各项损失合计170959.2元，扣减被告刘宪昌已支付的18000元，被告刘宪昌还应赔偿原告152959.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
被告刘宪昌于本判决生效后十天内赔偿原告胡光玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等合计152959.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告胡光玲负担178元，被告刘宪昌负担3359元。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第359号
原告：陈朝玉，男。
委托代理人：李戎，代理权限：特别授权。
被告：易门建华矿业开发有限公司。
委托代理人：师伟，代理权限：特别授权。
原告陈朝玉诉被告易门建华矿业开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告陈朝玉的委托代理人李戎、被告易门建华矿业开发有限公司的委托代理人师伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈朝玉诉称：2015年7月7日原告的朋友仲坚要与被告的负责人段建华谈事情，原告帮忙开车将其从会东县送到易门县。同年7月8日上午，仲坚与段建华谈完事情后，准备与原告回会东县，段建华告之要扣押原告的车辆，以此给仲坚的老板压力，让仲坚的老板给付被告利息。原告告诉段建华，被告与仲坚的老板之间的经济纠纷与原告无关，被告扣押原告的车辆是没有道理，也是违法的，要求被告返还车辆，但被告拒不交还，还将原告的车辆拖走藏起来。后仲坚与被告多次交涉要求返还车辆，被告拒不交还。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判令：一、由被告返还原告川WSW1**号小轿车；二、赔偿因扣押原告车辆造成的损失（从扣押之日起到返还之日每日按300元计算）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告易门建华矿业开发有限公司辩称：原告主张的川WSW1**号小轿车不是被告扣押，是段建华个人扣押的，该行为属于段建华的个人行为，该行为是属于自然属性之间的侵权行为，公司不能作为适格被告，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、车辆行驶证复印件一份。证明车辆登记情况。
3、仲坚的证人证言一份。证明被告扣押车辆的事实。
4、汽车租赁合同复印件一份。证明租车支出的租金。
被告质证后认为：第1组证据无异议。第2组证据的真实性无异议，关联性不予认可。第3组证据证人与原告属于雇员与雇主的关系，存在利害关系，证人所陈述的看到被告在堵车，后又说是姓高的人在堵车，证人证言前后矛盾，且是孤证，不应采证。第4组证据，无租车行的营业执照、发票相印证，该证据是孤证不予认可。
被告为证实其主张，提交了合同及补充协议解除书复印件一份。
原告质证后认为：真实性不清楚，关联性提出异议，该证据仅能说明被告与石棉县美川矿业有限责任公司之间有合作及解除合作的约定，与原告无任何关系，与本案无关。
为查明本案的案件事实，依原告的申请，本院到易门县公安局龙泉派出所调取了2015年9月15日早上拍摄的录像。
原告质证后认为：对该证据无异议，该段录像是仲坚与段建华之间真实的对话。
被告质证后认为：对该证据的真实性认可，被告的总经理段建华认可扣车的事实，但扣车是段建华个人行为，不是公司的行为，自然属性之间的侵权案件，应该起诉个人，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原告提交的第1、2、3组证据及本院从易门县公安局龙泉派出所调取的2015年9月15日早上拍摄的录像，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，应予以采信。原告提交的第4组证据，被告不认可，该证据系孤证，不予采信。被告提交的证据，与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定案件事实为：
石棉县美川矿业有限责任公司与被告有业务、经济上的往来。2015年7月7日，原告驾驶属其所有的车牌号为川WSW1**号的小型普通客车将石棉县美川矿业有限责任公司的员工仲坚送到易门县，与被告谈事情。2015年7月8日原告及仲坚要走的时侯，被告的总经理段建华以石棉县美川矿业有限责任公司未将应给付被告的利息付清为由，将属原告所有的川WSW1**号小型普通客车扣下，不让其开走。经原告、仲坚与段建华协商，段建华一直未将车辆还给原告。2015年7月28日原告诉至本院，要求判如所请。2015年9月15日，仲坚与段建华在易门县公安局龙泉派出所就原告诉争的车辆返还问题进行协商，双方未达成协议。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，石棉县美川矿业有限责任公司与被告有业务、经济上的往来，段建华作为被告的法定代表人，其以石棉县美川矿业有限责任公司未将应给付被告的利息付清为由，将属原告所有的川WSW1**号小型普通客车扣押，该行为应属被告的行为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的请求，应予支持。被告辩称的扣车行为是段建华个人行为，与公司无关的意见，依法无据，不予采纳。原告的车辆为非营运车辆，原告要求被告赔偿车辆被扣损失的主张，因其未提交充分的证据证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易门建华矿业开发有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告陈朝玉车牌号为川WSW1**号的小型普通客车一辆。
二、驳回原告陈朝玉的其他诉讼请求。
案件受理费1808元，由被告易门建华矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 李加坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00879号
原告夏传根等农业承包家庭户。
户主夏传根。
农业承包家庭户其他成员：王金花、夏欢、夏险、夏四强、羿松林。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏传根等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告夏传根等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏传根等农业承包家庭户诉称，原告夏传根等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告夏传根等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.4亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告夏传根等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告夏传根等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.4亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告夏传根等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告夏传根等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告夏传根等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.4亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告夏传根等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.4亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏传根等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告夏传根等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2141号
原告：袁承兵，男，1968年12月10日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：姜军，男，1982年10月21日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
原告袁承兵与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁承兵撤诉。
本案案件受理费775元，由原告袁承兵负担。
审判员 谢楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王珏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3691号
原告：宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县庙山镇宋庄村131号，居民。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告：临沂市宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市蓝上去俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：山东省诸城市龙源街1号。
法定代表人：徐和宜，经理。
委托代理人：邸金江，该公司员工。
被告：临沂市福通汽车销售有限公司，住所地：利益时兰山区临西五路与聚才路交汇处西北角鲁南汽车城院内。
法定代表人：曾宪武，经理。
原告宋学华与被告临沂市宝华汽车运输有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、临沂市福通汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宋学华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宋学华负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67aa5a48-f36b-4a16-aa36-a7fd00a6df84&imgId=NjdhYTVhNDgtZjM2Yi00YTE2LWFhMzYtYTdmZDAwYTZkZjg0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十五日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初3691号	原告：宋学华，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县庙山镇宋庄村131号，居民。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。	被告：临沂市宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市蓝上去俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。	法定代表人：夏洪宝，经理。	委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。	被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：山东省诸城市龙源街1号。	法定代表人：徐和宜，经理。	委托代理人：邸金江，该公司员工。	被告：临沂市福通汽车销售有限公司，住所地：利益时兰山区临西五路与聚才路交汇处西北角鲁南汽车城院内。	法定代表人：曾宪武，经理。	原告宋学华与被告临沂市宝华汽车运输有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、临沂市福通汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宋学华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告宋学华撤诉。	案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宋学华负担。	审判员  陈兰峰	二0一七年九月十五日	书记员王天琪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初404号
原告:刘国宝，男，1957年4月26日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：刘欢（系刘国宝之子），1990年10月17日出生，住第五师八十九团。
被告:苏海军，男，1984年11月6日出生，住第五师八十九团。
原告刘国宝与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝到庭参加诉讼。被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5050元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的羊圈干活，被告有6160元工钱未付，向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告支付了1000元工钱和一条110元的烟，余款至今未付。
被告苏海军未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月至11日，原告在被告承包的九十团羊圈为被告提供劳务，干完活后，被告尚欠原告劳务费6160元未付。2016年2月3日，被告向原告出具欠据一张，写明：“今有在90团羊圈干活6160元大写：陆仟壹佰陆拾元。”后经原告索要，被告于2017年初向原告支付了1000元劳务费，并给了原告一条价值110元的烟，余款5050元至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘国宝劳务费5050元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员潘宁
二○一七年十一月三日
书记员张蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初404号原告:刘国宝，男，1957年4月26日出生，住第五师八十九团。委托诉讼代理人：刘欢（系刘国宝之子），1990年10月17日出生，住第五师八十九团。被告:苏海军，男，1984年11月6日出生，住第五师八十九团。原告刘国宝与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝到庭参加诉讼。被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5050元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的羊圈干活，被告有6160元工钱未付，向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告支付了1000元工钱和一条110元的烟，余款至今未付。被告苏海军未进行答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年9月至11日，原告在被告承包的九十团羊圈为被告提供劳务，干完活后，被告尚欠原告劳务费6160元未付。2016年2月3日，被告向原告出具欠据一张，写明：“今有在90团羊圈干活6160元大写：陆仟壹佰陆拾元。”后经原告索要，被告于2017年初向原告支付了1000元劳务费，并给了原告一条价值110元的烟，余款5050元至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘国宝劳务费5050元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十一月三日书记员张蓉1
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初517号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人于某某。2016年5月27因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人冯某某。2016年5月26日投案，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人于某某。2016年5月26日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王甲。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王丹，陕西弘业律师事务所律师。
被告人李乙。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告人靳某。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告人张某东。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东及辩护人王丹、陈彪、蒙彦军、邹酉洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日凌晨2时许，被告人于文泽、王某等人在西安市长安区韦曲街道何家营村开心涮涮店吃饭时，适逢被害人钟某某与其女友吵架，钟某某推了女友一下，致其女友倒地，于文泽等人看到后，认为钟某某打女人的行为不对，与钟某某、钟明明等人发生争执，双方相互厮打，互有人员受伤。当日20时许，被告人于某某叫了冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东到长安区韦曲街办何家营村钟某某经营的“米兰理发店”内欲协商受伤人员的赔偿事宜，商谈未果，冯某某、于某某等人对被害人巫某某、钟某明、钟某灯进行殴打，致巫某某、钟某明、钟某灯受伤。于某某、冯天其等人使用铁链锁、砖块等工具打砸该理发店内的玻璃门、玻璃镜、展架等物品后离开现场。经西安市新安司法鉴定中心鉴定，巫某某、钟某明的损伤程度均属轻微伤。西安市长安区价格认证中心鉴定，本案被损毁财物价值人民币3054元。
2016年5月26日，冯某某主动投案，2016年5月27日于某某、王甲主动投案。
对上述事实，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人巫建茂、钟明灯等人的陈述；证人梁某、孙某某等人的证言；提取笔录；辨认现场笔录及照片；现场图；鉴定意见；指认笔录及照片；被告人于某某等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东遇事冲动与人发生争执，持械随意殴打他人，任意损毁他人财产，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东所犯罪名成立。被告人于某某、冯某某在犯罪中起主导作用，系主犯；于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东在犯罪中系从犯。于某某、冯某某、王甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；于某某、王某、李乙、靳某、张某东归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。王甲、李乙、靳某、张某东的辩护人关于被告人王甲、李乙、靳某、张某东在犯罪中起次要作用，系从犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
被告人冯某某犯寻衅滋事罪判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
被告人于某某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
被告人王甲犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
被告人李乙犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
被告人靳某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
被告人张某东犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初517号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人于某某。2016年5月27因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人冯某某。2016年5月26日投案，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人于某某。2016年5月26日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王某。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王甲。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王丹，陕西弘业律师事务所律师。被告人李乙。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被告人靳某。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。被告人张某东。2016年5月26日被抓获，5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东及辩护人王丹、陈彪、蒙彦军、邹酉洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日凌晨2时许，被告人于文泽、王某等人在西安市长安区韦曲街道何家营村开心涮涮店吃饭时，适逢被害人钟某某与其女友吵架，钟某某推了女友一下，致其女友倒地，于文泽等人看到后，认为钟某某打女人的行为不对，与钟某某、钟明明等人发生争执，双方相互厮打，互有人员受伤。当日20时许，被告人于某某叫了冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东到长安区韦曲街办何家营村钟某某经营的“米兰理发店”内欲协商受伤人员的赔偿事宜，商谈未果，冯某某、于某某等人对被害人巫某某、钟某明、钟某灯进行殴打，致巫某某、钟某明、钟某灯受伤。于某某、冯天其等人使用铁链锁、砖块等工具打砸该理发店内的玻璃门、玻璃镜、展架等物品后离开现场。经西安市新安司法鉴定中心鉴定，巫某某、钟某明的损伤程度均属轻微伤。西安市长安区价格认证中心鉴定，本案被损毁财物价值人民币3054元。2016年5月26日，冯某某主动投案，2016年5月27日于某某、王甲主动投案。对上述事实，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人巫建茂、钟明灯等人的陈述；证人梁某、孙某某等人的证言；提取笔录；辨认现场笔录及照片；现场图；鉴定意见；指认笔录及照片；被告人于某某等人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东遇事冲动与人发生争执，持械随意殴打他人，任意损毁他人财产，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人于某某、冯某某、于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东所犯罪名成立。被告人于某某、冯某某在犯罪中起主导作用，系主犯；于某某、王某、王甲、李乙、靳某、张某东在犯罪中系从犯。于某某、冯某某、王甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；于某某、王某、李乙、靳某、张某东归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。王甲、李乙、靳某、张某东的辩护人关于被告人王甲、李乙、靳某、张某东在犯罪中起次要作用，系从犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。被告人冯某某犯寻衅滋事罪判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。被告人于某某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。被告人王某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。被告人王甲犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。被告人李乙犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。被告人靳某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。被告人张某东犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十月十四日书记员 袁 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保13号
申请人：周道镇，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：李敬秋，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人周道镇于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬秋名下银行存款16430.14元予以冻结。申请人周道镇以闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府xx#楼xxx单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周道镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敬秋名下银行存款16430.14元。
二、冻结申请人周道镇名下坐落于闽侯县福晟学府10#楼301单元房产[房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号；土地使用权证号：侯国用（2016）第xxxxxx号]
案件申请费185元，由申请人周道镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保13号之一
解除保全申请人：周道镇，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡洋头村大乾*号。
被申请人：李敬秋，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人周道镇与被申请人李敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）闽0121财保13号民事裁定，冻结被申请人李敬秋名下银行存款16430.14元，冻结申请人周道镇提供担保的财产闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府10#楼301单元房产。现周道镇以该案已达成调解为由，于2018年5月16日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人周道镇提出的解除上述财产保全措施的申请，没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李敬秋名下银行存款16430.14元的冻结。
二、解除申请人周道镇名下坐落于闽侯县福晟学府10#楼301单元房产[房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号；土地使用权证号：侯国用（2016）第274739号]的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈菁菁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 桦
附：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业，住广西象州县。因为盗窃，2014年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月21日9时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区燎原路燎原菜市内，看到被害人江某将一辆没有锁大锁的电动车停放在一摊位旁，后其趁被害人走开买菜之时将该电动车盗走。被告人韦某将该车停放在柳邕路柳州健民医院门前的非机动车道，随后该车丢失。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1540元。
2014年12月22日，公安机关经侦查后在柳州市鱼峰区燎原路燎原菜市将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，估价委托书，证人梁某的证言，被害人江某的陈述材料及购车凭据，被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片，被告人韦某的户籍证明及行政处罚材料，天网监控录像等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人江桂妹经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年四月一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执699号
申请执行人王金荣，男，1961年5月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，地址山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜。
申请执行人王金荣与被执行人青岛温泉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王金荣依据本院于2015年10月20日作出的（2014）黄民初字第5275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛温泉建设集团有限公司支付案款人民币31411元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，依法裁定冻结被执行人青岛温泉建设集团有限公司在中信银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字�5275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执904号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人岳海飞，男，1976年6月28日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住张家口市经开区。
本院刑事审判庭移送执行岳海飞危险驾驶罪罚金一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀0702刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，本院刑事审判庭于2016年11月21日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人岳海飞的银行存款或收入5050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8915号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行,统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市板桥东路161号。
负责人：沈树文，行长。
被告:马友权,男,1989年1月4日出生,汉族,住兴化市开发区。
被告:任有余,男,1970年1月9日出生,汉族,住兴化市开发区。
被告:刘建国,男,1964年2月7日出生,汉族,住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告马友权、任有余、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤诉。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告负担。
审判员 张锦海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹佳慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢409号
申请执行人：郑长春，女，1943年6月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：于太胜，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行郑长春与于太胜买卖合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋和证券登记信息，其名下的一车辆因无法查处，申请执行人明确表示不要求查封，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2470-1号
原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司。
法定代表人张遵生，该公司董事长。
被告华盟路桥建设有限公司。
法定代表人靳振兴，该公司董事长。
原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司与被告华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23298元，减半收取11649元，诉讼保全费5000元，以上共计16649元，由原告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4185号
申请执行人丁丽，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人程海，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4185号申请执行人丁丽与被执行人程海婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4185号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执927号
申请执行人汤琴芬，女，1978年9月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设中路。
被执行人赵俊，男，1976年10月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人刘慧钦，女，1977年12月27日出生，汉族，住东莞市东城区光大花园。
申请执行人汤琴芬与被执行人赵俊、刘慧钦民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第647号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵俊、刘慧钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵俊、刘慧钦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汤琴芬亦提供不出被执行人赵俊、刘慧钦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤琴芬如发现被执行人赵俊、刘慧钦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执927号申请执行人汤琴芬，女，1978年9月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设中路。被执行人赵俊，男，1976年10月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘慧钦，女，1977年12月27日出生，汉族，住东莞市东城区光大花园。申请执行人汤琴芬与被执行人赵俊、刘慧钦民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第647号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵俊、刘慧钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵俊、刘慧钦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汤琴芬亦提供不出被执行人赵俊、刘慧钦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤琴芬如发现被执行人赵俊、刘慧钦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第787号
申请执行人黄凤英。
被执行人陶梓榕。
申请执行人黄凤英与被执行人陶梓榕民间借贷纠纷一案，申请执行人黄凤英依据已经发生法律效力的（2014）海民二初字第241号民事判决书于2015年6月23日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人陶梓榕发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人的借款已经得到清偿，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第787号
申请执行人黄凤英，女，汉族，1972年1月8日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人陶梓榕，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地广西北海市海城区。
申请执行人黄凤英与被执行人陶梓榕民间借贷纠纷一案，申请执行人黄凤英依据已经发生法律效力的（2014）海民二初字第241号民事判决书于2015年6月23日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人陶梓榕发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人的借款已经得到清偿，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第787号
申请执行人何成，男，回族，生于1995年5月9日，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村上浪春自然村。
被执行人宁夏路桥工程股份有限公司，住所地银川市长城东路828号。
法定代表人段宁，该公司董事长。
申请执行人何成与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司工伤保险纠纷一案，海原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）海劳人仲字第8号仲裁调解书确定，由被执行人宁夏路桥工程股份有限公司支付申请执行人何成伤残补助金，医疗补助金等共计45000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人宁夏路桥工程股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏路桥工程股份有限公司存款45575元（其中本案履行款45000元，执行费675元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十二日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第865号
原告吴世勇，农民，住孟村县。
委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告刘杰阳，住孟村县。
原告吴世勇与被告刘杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴世勇及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘杰阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世勇诉称，被告刘杰阳于2013年12月12日向原告借款40万元，借用期限至2014年3月12日，口头约定借款利率是3分，到期后一并结清，由被告刘杰阳为原告吴世勇出具借据一份。逾期后经原告多次催要，被告仅支付原告本金4万元，剩余借款本息至今未能偿还。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款36万元及利息；赔偿因延期付款行为给原告造成的经济损失。
被告刘杰阳未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：被告刘杰阳借条原件一份，内容为：“借条，今借吴世勇人民币肆拾万元整.（400000.00）.借款日期2013.12.12.还款日期2014.3.12.借款人：刘杰阳.”
经审理查明：被告刘杰阳于2013年12月12日向原告吴世勇借款40万元，借款期限为2013年12月12日至2014年3月12日，在借款到期后被告刘杰阳偿还原告吴世勇本金4万元，剩余36万元至今未付清。
以上事实，由原告庭审陈述及提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告刘杰阳为原告吴世勇写下借条，依据合同相对性原则，应认定原告吴世勇与被告刘杰阳之间的借贷关系成立，被告刘杰阳应承担相应民事责任。被告刘杰阳在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果，被告刘杰阳应偿还原告借款并支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告未能证明双方约定了利息，故其主张的利息应自借款期满的次日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付日。原告吴世勇主张被告刘杰阳应赔偿因延期付款行为给原告造成的经济损失，但原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰阳于本判决生效后十日内偿还原告吴世勇借款360000元及利息（利息部分自2014年3月13日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告刘杰阳负担。原告吴世勇预交诉讼费用9020元，其中由被告刘杰阳负担的5670元，在执行中由被告刘杰阳给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐宁宁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2563号
原告：张汉良。
被告：王碎伟。
被告：马登群。
原告张汉良诉被告王碎伟、马登群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费567元，退还一半；公告费200元，由原告张汉良负担，款从退还诉讼费中扣除。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郑佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4730号
原告:珠海市香洲中伟达商行。住所：珠海市香洲安宁路*号*栋***房。
经营者：程若中。
委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄醒华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市香洲壹贰自由酒吧。住所：珠海市香洲区香洲敬业路**号（旺角商业文化中心）第*栋***号。
经营者：阮世忠。
被告：阮世良，男，汉族，1988年9月10日出生。住所地：广东省阳江市江城区。
原告珠海市香洲中伟达商行诉被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（以下称被告一）、阮世良（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秒华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一一直有业务往来，由原告向被告供应啤酒，货款批结，送下单结上单。但原告向被告一供货后，被告一并没有及时支付货款。经原告多次催收，被告一均不予理会，被告一至今尚欠原告2015年3-4月货款共计人民币29090元。据原告了解，被告一的实际经营者为被告二，故被告二应对被告一所欠的债务承担连带清偿责任，综上，原告依约向被告一送货后，被告一理应依约及时履行支付货款的义务，现被告一拖欠原告货款的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告一立即向原告支付货款人民币29090元；二、被告一向原告支付逾期付款的利息，按同期人民银行贷款利率从货款到期之日（即2015年7月29日）计算至被告一实际付清之日，暂计至2017年5月17日为人民币2548.81元；三、被告二对被告一所欠原告的货款承担连带清偿责任。
原告为其诉求提供了如下证据：1、被告一商事登记簿；2、1、2、3酒吧欠款程若中货款对账单；3购销协议。
二被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年3月19日，原告为甲方、被告二作为股东与法定代表人的珠海市壹贰娱乐有限公司为乙方签订《购销协议》一份，约定：“甲方向乙方供应酒类饮料；甲方将货物送至乙方指定的1、2、3酒吧仓库，货物由乙方人员王爱平签收，乙方到期付款的，甲方有权要求乙方指定对账人梁姝核签应付货款的对账单，付款方式为批结，送下单结上单……”。被告二在协议乙方处签名，未加盖印章。
原告提供的对账单显示，截至2015年7月28日，被告一尚欠原告货款29090元（其中2015年3月31前欠货款7850元、2015年3月31欠货款9600元、2015年4月17日欠货款7450元、2015年4月23日欠货款270元、2015年4月28日欠货款3920元），上述对账单由被告二签名，且注明单据已交回酒吧。
珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的工商登记显示二者登记地址同为珠海市香洲区香洲敬业路88号（旺角商业文化中心）第2栋102号。原告表示珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的登记地址相同，上述对账单与购销协议均由被告二签名确认，原告一直与被告二沟通供货事宜，货物也是送到被告一处，因此被告二是被告一的实际经营者。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》是原、被告真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告一发货，被告一逾期支付货款构成违约。对账单中明确记载截至2015年7月28日被告一尚欠货款29090元，被告一对此未提出异议，本院予以确认。被告一至今仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告一支付货款29090元以及从货款到期之日起（即2015年7月29日）至被告一实际付清之日、以货款29090元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求均予以支持。
原告主张珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的登记地址相同，上述对账单与购销协议均由被告二签名确认，原告一直与被告二沟通供货事宜，货物也是送到被告一处，因此被告二是被告一的实际经营者。原告的主张有事实依据，本院予以采纳。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，对于原告要求被告二对被告一所欠原告的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（阮世忠）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲中伟达商行（程若中）支付货款29090元以及逾期付款利息损失（自2015年7月29日起至付清之日止，以尚欠货款29090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告阮世良对被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（阮世忠）上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 郑菊英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭美美
郭静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4730号原告:珠海市香洲中伟达商行。住所：珠海市香洲安宁路*号*栋***房。经营者：程若中。委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：黄醒华，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲壹贰自由酒吧。住所：珠海市香洲区香洲敬业路**号（旺角商业文化中心）第*栋***号。经营者：阮世忠。被告：阮世良，男，汉族，1988年9月10日出生。住所地：广东省阳江市江城区。原告珠海市香洲中伟达商行诉被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（以下称被告一）、阮世良（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秒华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一一直有业务往来，由原告向被告供应啤酒，货款批结，送下单结上单。但原告向被告一供货后，被告一并没有及时支付货款。经原告多次催收，被告一均不予理会，被告一至今尚欠原告2015年3-4月货款共计人民币29090元。据原告了解，被告一的实际经营者为被告二，故被告二应对被告一所欠的债务承担连带清偿责任，综上，原告依约向被告一送货后，被告一理应依约及时履行支付货款的义务，现被告一拖欠原告货款的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告一立即向原告支付货款人民币29090元；二、被告一向原告支付逾期付款的利息，按同期人民银行贷款利率从货款到期之日（即2015年7月29日）计算至被告一实际付清之日，暂计至2017年5月17日为人民币2548.81元；三、被告二对被告一所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告为其诉求提供了如下证据：1、被告一商事登记簿；2、1、2、3酒吧欠款程若中货款对账单；3购销协议。二被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2014年3月19日，原告为甲方、被告二作为股东与法定代表人的珠海市壹贰娱乐有限公司为乙方签订《购销协议》一份，约定：“甲方向乙方供应酒类饮料；甲方将货物送至乙方指定的1、2、3酒吧仓库，货物由乙方人员王爱平签收，乙方到期付款的，甲方有权要求乙方指定对账人梁姝核签应付货款的对账单，付款方式为批结，送下单结上单……”。被告二在协议乙方处签名，未加盖印章。原告提供的对账单显示，截至2015年7月28日，被告一尚欠原告货款29090元（其中2015年3月31前欠货款7850元、2015年3月31欠货款9600元、2015年4月17日欠货款7450元、2015年4月23日欠货款270元、2015年4月28日欠货款3920元），上述对账单由被告二签名，且注明单据已交回酒吧。珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的工商登记显示二者登记地址同为珠海市香洲区香洲敬业路88号（旺角商业文化中心）第2栋102号。原告表示珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的登记地址相同，上述对账单与购销协议均由被告二签名确认，原告一直与被告二沟通供货事宜，货物也是送到被告一处，因此被告二是被告一的实际经营者。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》是原、被告真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告一发货，被告一逾期支付货款构成违约。对账单中明确记载截至2015年7月28日被告一尚欠货款29090元，被告一对此未提出异议，本院予以确认。被告一至今仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告一支付货款29090元以及从货款到期之日起（即2015年7月29日）至被告一实际付清之日、以货款29090元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求均予以支持。原告主张珠海壹贰娱乐有限公司与被告一的登记地址相同，上述对账单与购销协议均由被告二签名确认，原告一直与被告二沟通供货事宜，货物也是送到被告一处，因此被告二是被告一的实际经营者。原告的主张有事实依据，本院予以采纳。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，对于原告要求被告二对被告一所欠原告的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（阮世忠）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲中伟达商行（程若中）支付货款29090元以及逾期付款利息损失（自2015年7月29日起至付清之日止，以尚欠货款29090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告阮世良对被告珠海市香洲壹贰自由酒吧（阮世忠）上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  黄德美人民陪审员  郑菊英二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭美美郭静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1045号
延津县石婆固镇岳庄村民委员会：
张某某诉你村委土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1045号申请执行人魏民，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。被执行人董行福，男，1962年8月8日出生，汉族，居民。关于魏民申请执行董行福民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1965号民事调解书过程中，查明被执行人董行福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1965号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年九月十日书记员龚子夜