安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00747号
上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。
法定代表人：江建飞，董事长。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
原审被告：被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场二期一层，组织机构代码55018766-6。
负责人：陈光优，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所实习律师。
上诉人安徽永辉超市有限公司（简称永辉公司）因与被上诉人蒋飞亮、原审被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司（简称永辉分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月02日，蒋飞亮在永辉分公司购买到由“东山县渤海食品有限公司”生产的净含量为60克的渤海鱿鱼丝295包，共支付购物款4690.50元，该产品条码为6923779400304，生产日期为2013／04／26。蒋飞亮购买后将该类食品1件送往中国广州分析测试中心进行检测，该中心于2013年10月30日出具了编号为F201304639a的检测报告一份，该报告载明受检样品名称为渤海鱿鱼丝；样品批号为2013／04／26；分析检测结果为淀粉3.7g／100g，甲醛97mg／kg。蒋飞亮认为该食品不符合食品安全标准，遂诉到法院请求判令：1、被告永辉分公司、永辉公司退回货款4690.50元；2、永辉分公司、永辉公司依《食品安全法》赔偿蒋飞亮46905元。3、永辉分公司、永辉公司承担检测费用710元。
案件审理中，被告永辉分公司提交了生产日期为2013／7／1的渤海鱿鱼丝合格的检验报告一份，但未提供案涉生产日期食品的产品合格证明。
另查明：永辉分公司系永辉公司出资设立，并进行工商登记、领取了营业执照的分公司。该分公司经营场所位于安徽省合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场二期一层，经营范围包括食品、日用百货销售等。
原审法院认为：蒋飞亮从永辉分公司购买了295包渤海鱿鱼丝，并支付了相应价款4690.50元，其提供的发票能够证实双方之间形成了买卖合同关系。根据蒋飞亮提供的检测报告，能够证明永辉分公司所出售的渤海鱿鱼丝中含有淀粉3.7g／100g，甲醛97mg／kg，超过了无公害食品水发水产品行业标准甲醛≤10mg／kg的安全指标规定等。被告永辉分公司作为案涉食品的经营者、销售者，虽然提供了编号为（2013）ZJHA1995的《检验报告》复印件一份，但该检测报告中注明的食品生产日期是2013.07.01，且报告日期为2013-07-13，而本案中蒋飞亮于2013年05月02日购买涉案食品，该食品生产日期为2013／04／26，根据法律规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因被告方未能举证证明案涉食品在购买时具有检验合格的证明文件，应认定被告永辉分公司销售的案涉食品为不符合安全标准的食品，且系明知。作为销售者的永辉分公司对涉案食品把关不严，致使存在销售不符合食品安全标准的食品进入流通领域，根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，即消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。因此，原告蒋飞亮要求被告永辉分公司退还货款4690.50元，并主张价款的十倍赔偿金46905元，符合法律规定，该院依法予以支持；被告的相关抗辩不能成立，该院不予采信。原告蒋飞亮为进行检测事项而支付分析测试费710元，系其进行维权活动支付的必要开支，且提供分析测试费发票予以证明，故该院对其要求由永辉分公司承担分析检测费710元，该院予以支持。因永辉分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，永辉分公司对外不能清偿的债务，依法应由法人单位永辉公司承担。永辉公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身应诉抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永辉公司于本判决生效之日起十日内退还蒋飞亮购物款4690.50元；二、永辉公司于本判决生效之日起十日内支付蒋飞亮赔偿金46905元及分析检测费710元；三、驳回蒋飞亮对永辉分公司的诉讼请求。
永辉公司上诉称，一、原审法院将已废止的标准NY5172-2002《无公害食品水发水产品》作为判决依据，属于法律适用错误。二、鱿鱼丝并非水发水产品，不适用仪器安全甲醛限量10.0mg／kg标准。三、无论是法律规定，还是行业标准，鱿鱼丝甲醛含量均非产品检测内容。四、蒋飞亮提交的中国广州测试中心的《检验报告》，其中的甲醛含量检测结果不能作为判决依据。永辉公司上诉请求：1、撤销原审判决主文第一、二项，驳回蒋飞亮全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蒋飞亮负担。
蒋飞亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永辉公司二审提供七份证据：1、国家农业部第1963号公告；2、东山县渤海食品有限公司的《全国工业产品生产许可证》；3、《实施无公害农产品认证的产品目录（渔业产品）》；4、国家标准GB10144-2005《动物性水产干制品卫生标准》，国家标准GB／T23497-2009《鱿鱼丝》；5、国家农业部办公厅农办市函（2004）48号《关于商请协调解决水产品中甲醛含量处罚标准有关问题的函》；6国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函（国卫食品标便函（2014）150号）；7、《南方都市报》2011年4月16日刊发报道《沃尔玛所售鱿鱼丝未发现人为添加甲醛》。
蒋飞亮质证认为，永辉公司上述证据真实，但均与本案无关。
蒋飞亮二审未提供新证据。
本院审查后，对永辉公司提供的证据均予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，蒋飞亮根据涉案食品中甲醛含量的检测值，主张该食品不符合安全标准的主要依据为农业部发布的三项行业标准，分别为农业行业标准NY5172-2002《无公害食品水发水产品》、农业行业标准NY／T1712-2009《绿色食品干制水产品》、水产行业标准SC／T3025-2006《水产品中甲醛的测定》；国家质量监督检验检疫总局等部门发布的四项国家标准，分别为GB／23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB10144-2005《动物性水产干制品卫生标准》、GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》；全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组印发的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》和浙江省地方性规范《鱿鱼制品质量安全控制技术规范》等相关国家标准、行业标准和机构文件。但这些标准和规范的适用对象或是针对无公害食品和绿色食品；或是关于对水产品中的甲醛进行测定时的方法标准；或并未涉及食品中的甲醛限量问题；或是针对食品添加剂的使用行为标准；或是局限于某一地域推广适用的地方性标准。且研究资料表明，鱿鱼丝可能存在甲醛本底值，即鱿鱼丝本身能够产生甲醛。故上述标准和规范无法用于判断涉案食品的产品质量。但最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。这表明，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的举证责任应归属于食品销售者。本案中，永辉分公司在原审提供了漳州市产品质量检验所做出的《检验报告》，但该检验并非针对涉案生产日期的产品进行，故无法证明涉案食品符合质量标准，永辉分公司未能就涉案食品符合质量标准完成举证责任，应推定该公司销售了不符合质量标准的食品。原审法院据此依照《食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，判令永辉公司承担相关民事责任，并无不当。永辉公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1100元，由安徽永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。