天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3969号
原告中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。
法定代表人曾勇，董事长。
委托代理人和燕，天津华永律师事务所律师。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被告苏斌奇。
被告中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
委托代理人吕岩，该公司办公室主任。
委托代理人黄海洲，该公司法务专员。
原告中储小额贷款（天津）有限责任公司与被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇、中食信投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储小额贷款（天津）有限责任公司的委托代理人和燕及中食信投融资担保有限公司的委托代理人黄海洲到庭参加了诉讼，被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款700万元用于购买白砂糖，借款期限12个月，借款利率年息19.2%，每月20日为结息日。借款合同同时还对罚息复利的收取条件和利率标准做出了约定。同日，原告与第二、三被告分别签订保证合同，约定第二、三被告为第一被告向原告的上述借款提供连带责任保证。2014年9月19日，原告向第一被告发放上述借款。目前上述借款已经到期，第一被告并未按约还款，原告多次催要未果，故呈诉，请求依法判令：1、第一被告一次性偿还贷款本金700万元；2、第一被告支付逾期利息（以700万元为基数，自2015年9月18日起按照合同约定的罚息利率计算至实际给付日）及复利（以每日应还利息为基数，按照罚息利率计算至实际给付日）；3、第一被告支付律师费21万元；4、第二、三被告对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用（包含诉讼费、诉前保全费及保全保险费）由三被告共同承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同及借款凭证，证明第一被告向原告贷款700万元；
证据2、保证合同，证明第二被告为上述贷款提供连带保证；
证据3、保证合同，证明第三被告为上述贷款提供连带保证；
证据4、汇款凭证，证明原告已向第一被告发放全部贷款；
证据5、委托代理合同，证明原告委托天津华永律师事务所代理诉讼；
证据6、银行转账凭证及代理费发票，证明原告的律师费损失；
证据7、保单，证明原告委托中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全担保；
证据8、保全责任保险发票，证明保全保险费用；
证据9、诉讼费、保全费发票，证明诉讼费与保全费金额。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告中食信投融资担保有限公司辩称，对于借款本金及承担连带保证责任没有异议，但不认可原告主张的逾期还款利息及律师费、保全责任保险费。
被告中食信投融资担保有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告中食信投融资担保有限公司对原告提交的证据1、3、4、5、9不持异议，认可证据6、7、8的真实性，但不认可关联性；对证据2未发表质证意见。
经审核，本院对原告提交的证据1-4、9依法予以采信，对证据5-8的真实性予以确认，对上述证据的证明力本院将在下文阐述。
经审查查明，2014年9月16日，原告与第一被告签订《借款合同》（编号：中储2014企借×××号），约定第一被告向原告申请贷款700万元用于购买白砂糖，贷款期限12个月，具体期间以借据记载为准，贷款利率为年利率19.2%，按月结息，结息日为每月20日；关于罚息和复利约定为，如借款人未按照本合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为合同执行利率加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利；关于还款约定为，借款人应按本合同约定支付利息，并于2015年9月15日一次性偿还全部贷款本金；关于担保约定为，本合同项下贷款由第二被告和第三被告提供连带责任保证；关于费用的负担约定为，借款人应当承担贷款人发生的与本合同、担保合同有关的以及贷款人为主张债权而支出的所有费用，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记费用。
同日，原告与第二被告签订《保证合同》（编号：中储2014企借028-1号），约定第二被告为第一被告的上述700万元贷款提供连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。亦同日，原告与第三被告签订《保证合同》（编号：中储2014企借×××××号），约定第三被告为第一被告的上述700万元贷款提供连带责任保证，关于保证范围和期限的约定同上。
2014年9月19日，原告依约向第一被告放款700万元，借款凭证显示贷款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止，还款方式为一次性还款，月利率千分之十六。合同履行期间，第一被告依约按月向原告支付了一年期的贷款利息1344000元（计算公式：700万元本金×月息千分之十六×12个月）。2015年9月18日贷款到期后，至今第一被告并未向原告归还任何贷款本金。
再查，2015年11月11日，原告与案外人天津华永律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托天津华永律师事务所代理本案，代理费21万元，签订本合同七日内支付60%，执行完毕后支付剩余40%。庭审中，原告称该律师代理费包括本案一审、二审、再审、执行全部阶段的费用。2015年12月1日，原告通过银行转账的方式向天津华永律师事务所支付律师代理费60万元，其中含本案代理费126000元。
另查，2015年11月16日，原告向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、苏斌奇名下银行存款人民币7456600.55元或查封、扣押等值财产，本院已依法受理，原告由此支出保全费5000元。同时，原告为其保全申请提供的担保为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函，原告由此支出保费22369.80元。
以上事实，有借款合同、保证合同、代理合同、银行结算单证、保全费票据等证据及当事人庭审陈述等证明属实。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，第一被告应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。根据已查明事实，第一被告已经按照约定向原告支付了合同履行期间一年内的贷款利息，但并未按约在合同到期日2015年9月18日归还贷款本金，原告由此提起诉讼要求第一被告立即归还贷款本金700万元的主张，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，第一被告未按约履行还款义务，除了应承担继续履行的义务外，还应承担赔偿损失等违约责任。因此原告诉请要求第一被告支付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的具体计算，计算基数原告主张以700万元本金为基数，对此本院予以确认；计算起点原告主张为合同到期日2015年9月18日缺乏法律依据，本院调整为合同到期次日即2015年9月19日；计算标准原告主张为合同执行利率加收50%，即年利率28.8%，且主张利息滚动计算复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的有关规定，本院对超过年利率24%的部分予以驳回。综上，第一被告应当按照年利率24%的标准，自2015年9月19日起以贷款本金700万元为基数向原告支付逾期还款利息至实际给付之日止。
关于律师费损失，借款合同中确有关于因借款人违约还款而给原告造成的律师费损失应由借款人承担的约定，但原告就此要求第一被告承担的律师费损失不应超过第一被告在签约和违约之时能够预见的合理范围。本案属民间借贷纠纷，与本案相关的立案、取证、庭审等代理工作并不复杂，原告与天津华永律师事务所签订标的为21万元的委托代理合同，并据此向天津华永律师事务所支付首期款126000元律师代理费，与本案已经发生的委托代理工作并不匹配。原告就本案支出高额的律师费并不具有合理性，更不能将如此高额的费用支出转嫁给被告，为被告增加不必要的经济负担。但考虑原告确已聘请了律师代理诉讼并实际支出了代理费，本院酌情支持原告一审律师费损失1万元。涉及本案二审、再审、执行等阶段的律师代理工作尚未实际发生，对应产生的律师费损失不在本案裁判范围。
关于诉前保全担保财产的保费损失，本院认为，原告为其诉前保全申请提供担保是其法定义务，但担保的形式并不固定为保险公司的保函，原告可以选择以保险公司保函之外的其他担保方式为其保全申请提供担保，因此，该保费的支出并非必然，原告要求该损失由被告承担缺乏明确的合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于第二被告和第三被告的责任，根据保证合同的约定，第二、三被告自愿为第一被告的700万元借款本金及利息、手续费、违约金、实现债权的费用等向原告提供连带责任保证。本案已符合原告要求第二、三被告承担连带保证责任的条件，现原告起诉要求第二被告和第三被告为第一被告的贷款本金700万元及逾期还款利息、律师费损失承担连带保证责任的主张，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告中储小额贷款（天津）有限责任公司借款本金700万元，并支付逾期还款利息（利息的计算：以700万元为基数，自2015年9月19日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止）；
二、被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告中储小额贷款（天津）有限责任公司律师费损失1万元；
三、被告苏斌奇、中食信投融资担保有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告中储小额贷款（天津）有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31998元，诉前保全费5000元，共计36998元，三被告负担36298元，原告自担700元。三被告负担部分应于上述履行期限内迳行给付原告，原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”