wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14517号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），统一社会信用代码：913303027782538429。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行职员。委托诉讼代理人：项云销，系该行职员。被告：胡建民，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：葛智扬,女,1980年11月24日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：金文伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告胡建民、葛智扬、金文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建民、葛智扬偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年6月29日的利息及逾期利息19180.51元，复利624.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告金文伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。被告胡建民、葛智扬、金文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡建民、葛智扬系夫妻关系，双方于2004年12月21日登记结婚。2016年1月8日，被告胡建民、金文伟与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）签订合同号为8511120160000502号的《个人保证借款合同》。合同约定：被告胡建民向鹿城农商银行南汇支行借款25万元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率8.55‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；金文伟对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2016年1月8日，鹿城农商银行南汇支行向被告胡建民发放25万元贷款。借款后，被告胡建民未按合同约定履行还款义务。截止2017年12月15日，被告胡建民尚欠借款本金250000元、利息（期内利息）833.62元、逾期利息36444.38元、复利（期内利息的复利）121.52元。另查明，2016年10月11日，中国银监会温州监管分局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建民、葛智扬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金250000元、利息833.62元及逾期利息、复利（截止2017年12月15日的逾期利息、复利分别为36444.38元、121.52元，之后的逾期利息、复利分别以250000元、833.62元为基数、各按月利率12.825‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告金文伟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由被告胡建民、葛智扬共同负担，由被告金文伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 言国新二〇一七年十二月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬???
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初281号
原告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张银亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许诺，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告杨子林与被告张银亮、许诺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子林撤回起诉。
案件受理费人民币7832元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初281号杨子林：你（单位）诉张银亮、许诺关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7832.0元，其中受理费：7832.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初281号张银亮、许诺本院已受理杨子林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委�事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初281号张银亮、许诺本院已受理杨子林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2764号
原告：余永芬，农民。
原告：龚新安，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告：马满洲，个体户。
被告：南阳市八方汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市仲景路二手车交易市场门面房。统一社会信用代码91411300566455936N。
法定代表人：李思法，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区校场路281号农机技术监理所办公房。统一社会信用代码914113006856609407。
主要负责人：李书亚，该公司总经理。
被告：李宏科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
主要负责人：文雷，该公司总经理。
原告余永芬、龚新安与被告马满洲、南阳市八方汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李宏科、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余永芬、龚新安于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永芬、龚新安自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余永芬、龚新安撤诉。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄林红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3319号
原告：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道70号，统一社会信用代码：913502006999239836。
法定代表人：吴家启，职务总经理。
委托诉讼代理人：成艳梅，系公司职工。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：杨观儿，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：杨志勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与被告杨观儿、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中,原告厦门市尧鼎工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市尧鼎工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告厦门市尧鼎工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3319号
原告：厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：吴家启，职务总经理。
委托诉讼代理人：成艳梅，系公司职工。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所。
被告：杨观儿，男，，汉族，住福建省沙县。
被告：杨志勇，男，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与被告杨观儿、杨志勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市尧鼎工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市尧鼎工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告厦门市尧鼎工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初556号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：马某某。
原告张某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5�30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认晋A××号尼桑牌轩逸轿车归原告所有；2、依法判决被告协助原告履行车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于2008年7月15日登记结婚。双方在共同生活期间因性格不和导致感情破裂，于2015年12月23日签订了离婚协议，对部分财产及子女抚养问题作出了约定，并在矿区民政局依法办理了离婚手续。2016年1月24日，原、被告双方又签订了《婚后财产分配协议书》，协议约定对婚姻存续期间被告购买的晋A××号尼桑牌轩逸轿车归原告所有，被告协助办理过户手续。而被告在将车辆�相关手续交付原告后，却迟迟不予协助原告办理车辆过户手续，导致原告至今无法办理车辆过户登记。原、被告双方签订的《婚后财产分配协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，被告理应按照协议约定履行。现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某未作答辩。本院于庭审后对被告马某某询问时，其称：这辆车是我父亲给我买的，父亲给出钱买车是为了接送孩子，原告上班有时也开，不属于共同财产，我不同意给原告。协议离婚时原告说这辆车是我父亲出钱买的，和我们没有关系，所以没有分割。离婚后，孩子我带着，孩子哭着要找妈妈，我就想和原告复婚，原告提出要我父亲出钱买的车，我想的要一起过日子就同意了，之后有一天我喝了点酒，原告张某某回到我家找我，给我看她事先已经打印好的婚后财产分配协议书，让我签字，我想两个人过日子就签了字，张某某回来和我住了一周左右，然后偷偷地把车开走，过了几天又到幼儿园没有经过我们同意把孩子也带走了。过了一周左右我妈到她妈家找她，孩子我们领回来了，但是车一直由原告驾驶。购车发票和行车本都在车里放着，首次保养都需要这些证件，所以就在车里放着，在太原买的车回大同保养必须要发票。车的现有价值是80000元到90000元。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告马某某未到庭参加证据交换和质证。对原告张某某所举证据，本院认定如下：1.离婚协议书，证明原、被告双方于2015年12月23日协议离婚；2.机动车销售发票，证明被告于2015年10月9日购买东风日产牌轿车一辆，价格为109800元；3.机动车行驶证，证明东风日产牌轿车所有人系被告，且被告已将车辆所有手续交付原告；4.婚后财产分配协议书，证明被告自愿将其在婚姻存续期间购买的车辆归原告所有。经对被告马某某询问，其对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告马某某于2015年12月23日在大同市矿区民政局协议离婚，未对婚后共同财产晋A××号尼桑牌轩逸轿车进行分割。2016年1月24日，原、被告双方针对上述车辆签订了《婚后财产分配协议书》，协议约定：乙方马某某自愿将其婚姻存续期间购买的晋A××号尼桑牌轩逸轿车归甲方张某某所有；乙方应将车辆所有相关手续一并交予甲方张某某。如车辆办理过户手续时，乙方马某某协助甲方张某某办理车辆过户�续。现车辆及购车发票、行车证均在原告手中。
本院认为，我国婚姻法明文规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，赠与合同中只归夫或妻一方的财产属夫妻一方的财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案中，原告张某某主张诉争车辆为原、被告婚姻关系存续期间双方共同出资购买，被告马某某主张“父亲给出钱买车是为了接送孩子，原告上班有时也开”，本院在庭审后对原告张某某询问时，张某某称“买车时家里面的钱加上和我妈拿的20000元，一共有50000元，借我妈的20000元拿着马某某的住房公积金还了，其余的钱是马某某出的”，根据双方当事人的陈述，诉争车辆购买时间为原、被告婚姻关系存续期间，除原、被告出资外，即使有被告马某某父亲出资部分，其没有明确表示出资部分只赠与被告马某某一人，亦不能确定为被告马某某一方的财产，故本案诉争车辆为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应共同分割。庭审后经分别征询双方当事人的意见，原告认为该车辆现有价值为83000元，被告认为现有价值为80000元-90000元，本院结合双方当事人的意见及车辆市场情形确定为80000元。鉴于该车辆由原告实际控制，故该车辆归原告所有为宜，原告应给付被告车辆相应折款。关于原、被告的其他主张，因缺乏相应证据，对方当事人又不予认为，本院不予支持。被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》十八条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告张某某与被告马某某婚姻关系存续期间的共同财产晋A××号尼桑牌轩逸轿车一辆归原告张某某所有；
二、原告张某某于本判决生效后三十日内一次性给付被告马某某车辆折款40000元，被告马某某于收到该款三日内协助原告张某某办理车辆过户手续。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 崔俊玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4791号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：付键，男，1985年11月10日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告付键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告付键经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告付键经案外人付德民担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2008年2月3日偿还借款本金人民币8,700.00元，尚欠借款本金人民币1,300.00元及利息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,300.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付键经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月30日被告付键向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。案外人付德民为被告付键的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2008年2月3日偿还借款本金人民币8,700.00元，其余借款本金及借款利息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,300.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告付键向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付键应按合同约定履行还款义务。现被告付键未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付键偿还借款本金人民币1,300.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付键除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付键经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付键于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币1,300.00元；
被告付键于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。
如果被告付键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付键负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1862号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住成都市金牛区。
被告：杜万云，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省名山县。
被告：连代娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省名山县。
原告莫凤英与被告杜万云、连代娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，莫凤英于2017年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿撤回对被告杜万云、连代娣的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫凤英撤诉。
案件受理费100元，由莫凤英负担。
审判员 张书恒
二〇一七年二月四日
书记员 胡晋尧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初87号
原告：蒋燕钧，男，1974年11月28日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘兆林，男，1979年8月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪卫峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住岳西县。
原告蒋燕钧与被告刘兆林、汪卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋燕钧及其委托诉讼代理人俞浩彬，被告刘兆林、汪卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋燕钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬51000元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至款清之日止，至起诉时为4000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告蒋燕钧带领几个农民工受两被告雇请，到合肥市城中环城从事房屋建筑工作，被告共拖欠原告等人劳务报酬11万元未付，2016年1月11日，两被告向原告出具欠条，原告等几个农民工多次索要，被告仅付59000元，下欠51000元，被告仍未支付，原告多次催讨，均无果，为此，只好诉诸贵院，望准予所请。
刘兆林辩称：我是总承包方，汪卫峰属于分包，原告去的时候我们约定干多少活拿多少钱，到前年年底我们工地的工程完成一半不到，大概30%左右，到结账的时候原告和汪卫峰估算实际完成量为30%，然后我这一块按比例支付他们工资，农民工工资我们一直都有保障，完成多少支付多少。原告结算之后没有说钱不够，说第二年继续来干，到第二年即2016年年初没有来干，后期未完成的工程量以及维修、返修的所有的工程量没有结算，当时出具条子的时候我在，前面应该还有一张十九万的，当时两张条子一起出具的，19万是他们实际完成的工程量，扣除生活费以后应该是11万元，按付款比例实际支付了6万元，但是在19万元的条子上我备注了按实际完成工程量结算，11万元的条子我也签字了。到2016年，我电话通知原告他们去算账，但是没有人去。因此原告起诉的金额我们是不认可的。我们现在有实际的结算数据，按实际完成量。当时出具11万元的条子是估算的。
汪卫峰辩称：当时蒋燕钧与我接头的时候口头协议没有合同，口头约定工程结束包验收，我出具条子的时候还有好多工程没有完成，但是第二年原告没有去。刘总和我也多次通知原告结算，但是原告没有去。
本院经审理认定事实如下：2015年，蒋燕钧带领几个农民工受两被告雇请，到合肥市城中环城从事房屋建筑工作，双方未签订书面劳务合同，2016年1月11日经结算两被告欠原告等人劳务报酬11万元未付，2016年2月4日，经原告讨要两被告支付给原告60000元，下欠50000元一直未支付。两被告在欠条上签字，应视为对欠人工费11万元的确认，两被告辩称原告已完成工程量不足，欠条金额不真实，不符合常理，其辩驳意见不予采纳，两被告辩称已另支付给陈乃双、李贤英、曹守文人工工资合计13000元，蒋燕钧不予认可，认为与本案没有关联，本院认为，两被告出具的欠条上已明确被欠款人为蒋燕钧，两被告支付被欠款人的欠款给他人需取得被欠款人同意，现被欠款人蒋燕钧不予认可，本院对此辩驳意见亦不予采纳。
本院认为，蒋燕钧等人提供劳务有依法获取劳动报酬的权利，刘兆林、汪卫峰应支付下欠的劳务报酬50000元，故本院对蒋燕钧要求刘兆林、汪卫峰支付下欠的劳务报酬50000元的诉讼请求依法予以支持，蒋燕钧要求刘兆林、汪卫峰支付欠款利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林、汪卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕钧劳务报酬50000元并支付相关利息（110000元从2016年1月11日计算至2016年2月3日，5000元从2016年2月4日计算至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋燕钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘兆林、汪卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初177号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告梁瑞棠，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁瑞棠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告梁瑞棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告于2014年8月13日向原告申请开立卡号为0*****************5金穗贷记卡使用，至2015年9月24日止，欠原告透支本息、滞纳金及其他费用合计4279.29元（之后的透支利息、滞纳金及其他费用继续计算）。根据约定，被告应该承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元，为此请求法院：1、判令被告迅速归还计至2015年9月24日止的透支本息、滞纳金及其他费用合计4279.29元及2015年9月25日起的透支本息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告承担律师费800元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞棠无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2014年8月13日向原告申请开立金穗贷记卡使用，同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，原告将卡号为0*****************5的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，至2015年9月24日止，欠原告透支本息、滞纳金及其他费用合计4279.29元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收未果，遂于2016年2月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、透支情况说明、账户信息明细和催收账户历史交易记录、金穗信用卡委托催收协议、律师费发票以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。2014年8月13日，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行将卡号为0*****************5的金穗贷记卡交付给被告使用，至2015年9月24日止，欠原告透支本息、滞纳金及其他费用合计4279.29元，有原告提供被告梁瑞棠签名的金穗贷记卡申请表[附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿透支本息、滞纳金及其他费用共4279.29元及从2015年9月25日起计至付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，合理合法，本院予以支持。关于律师费问题，原告主张的律师费虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，但原告凭2015年9月9日原告与律师达成的收费协议及2015年9月22日的“广东增值税普通发票”，在没有举出其它有效证据的情况下，不能证明原告实际为本案支付了律师费800元，故对原告提出的要求被告承担律师费800元的请求，本院不予支持。被告梁瑞棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞棠拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡号为0*****************5的金穗贷记卡的透支本息、滞纳金及其他费用共4279.29元及从2015年9月25日起计至付清之日止的利息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁瑞棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一六年四月十二日
书记员 黄永玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司海林支行
负责人：蔡昊权。
委托代理人：陈洪海。
被告：车士斌。
委托代理人：刘少娥。
被告：焦广霞。
原告中国建设银行股份有限公司海林市支行（以下简称建行海林支行）与被告车士斌、焦广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告建行海林支行委托代理人陈洪海，被告车士斌的委托代理人刘少娥、被告焦广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行海林支行向本院提出诉讼请求：1.解除与两被告的借贷关系。2.要求两被告清偿借款本金168，209.79元，利息11,657.95元及诉讼费用。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日原告建行海林支行与两被告车士斌、焦广霞签订了个人住房（商业用房）借款合同。借款金额18.8万元，期限为10年，用以购买住宅楼，并以所购买房屋做抵押。2014年9月15日在海林市房地产管理办公室办理了海房他证第D502123号他项权利证书。合同签订后原告履行了合同义务，被告按合同约定已还本金19,790.21元，利息17,812.44元。自2016年6月份起至今两被告再没有还借款及利息。虽经原告多次催缴，两被告分文未付，故诉至法院要求解除与两被告的借贷关系，还清本金及利息并承担诉讼费用。
被告车士斌、焦广霞承认原告建行海林支行的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告车士斌、焦广霞的借款合同关系。
二：被告车士斌、焦广霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金168,209.79元，利息11,657.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897.35元，由被告车士斌、焦广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张晓光
人民陪审员 梁 晶
人民陪审员 曲红霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑志强，男，1990年11月2日出生，湖南省祁阳县人，汉族，高中文化，住湖南省祁阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品于2015年10月1日被羁押和刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人郑志强犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日23时许，被告人郑志强在深圳市龙华新区帝龙城KTV门口向吸毒人员文某贩卖了700元人民币的毒品冰毒后，后吸毒人员文某在龙华新区大浪街道桃苑新村门口被民警查获，上述毒品同时被缴获。经鉴定，缴获的白色固体晶体重2.11克，含有甲基苯丙胺成分。
吸毒人员文某随后向民警举报被告人郑志强贩毒的线索。2015年10月1日1时许，在民警的监控下，文某用其手机拨打电话给郑志强，双方约定好交易的数额、价格及交易地点。2015年10月1日1时30分许，被告人郑志强来到帝龙城KTV门口与文某见面，后郑志强从身上拿出了一包疑似毒品的白色晶体交给文某，文某向郑志强支付了毒资800元人民币，双方完成交易后被伏击守候的民警抓获，民警当场在郑志强身上缴获毒资800元人民币，以及装在“芙蓉牌”烟盒里的用塑料胶带装着的疑似毒品的白色晶体7小包冰毒，在文某身上缴获了郑志强所贩卖的用白色塑料胶带装着的疑似毒品的白色晶体2小包。经鉴定，在举报人文某身上缴获的被告人郑志强所贩卖的白色固体晶体重1.98克，含有甲基苯丙胺成分。从被告人郑志强身上缴获的“芙蓉牌”烟盒内的7小包白色晶体重6.59克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人郑志强的供述与辩解；证人文某的证言及辨认笔录；抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，根据相关毒品犯罪审判实务精神，被告人郑志强在贩毒现场被缴获的毒品数量均应计入其贩卖数量。郑志强存在吸食毒品及以贩养吸情形，可以酌情对其从轻处罚。郑志强自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。郑志强曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2023年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的10.68克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00561号
罪犯张景富，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人张景富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张景富不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）皖刑执字第00497号刑事裁定，将张景富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张景富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张景富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张景富受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张景富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张景富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4942号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，公司员工。
被告：任建平。
被告：杨云孙。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告任建平、杨云孙追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告任建平、杨云孙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告和被告任建平与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向被告任建平发放分期购车款90000元，用于被告任建平购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了《车贷服务合同》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，并约定被告杨云孙为原告的服务提供连带责任保证反担保，当任建平未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，由反担保人杨云孙向原告承担连带偿还责任。然被告任建平在贷款购买了车辆后未按合同约定履行还款义务，致原告为被告任建平承担了担保责任，于2016年04月25日为该笔借款垫付了有关债务共计7708.66元。原告多次联系被告任建平希望其能偿还代偿款，被告任建平仍然予以拒绝。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告任建平归还原告为其代偿的贷款7708.66元，支付自2016年4月25日起至2016年6月25日的违约金278元（以代偿款为本金，按每日万分之六的标准计算；自起诉之日起至付清代偿资金之日止的违约金另算），共计人民币7986.66元；被告杨云孙对以上债务承担连带担保保证责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、共同偿债与保证金质押承诺书、代偿证明等。
被告任建平、杨云孙未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任建平归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款7708.66元，支付违约金278元（按每日万分之六计算自2016年4月25日起至2016年6月25日止），合计7986.66元。
二、被告任建平支付原告浙江南方担保投资有限公司按7708.66元本金以日利率万分之六计算自2016年7月19日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告杨云孙对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费100元，由被告任建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年九月十三日
书记员 韩瑞功
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14178号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告韩再超，男，1982年7月5日出生，汉族�
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩再超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14178号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告韩再超，男，1982年7月5日出生，汉族�本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩再超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00013号
上诉人（原审原告）武汉金鼎讯宝科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号华中电脑数码城****号。
法定代表人鄢凤武，该公司总经理。
委托代理人彭证之，湖北证本律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
委托代理人王风雷，男，汉族，1979年11月9日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）湖北省孝感市公安局。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人郑香元，该局局长。
上诉人武汉金鼎讯宝科技有限公司因诉被上诉人湖北省孝感市公安局公安行政管理一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理认为，武汉金鼎讯宝科技有限公司于2005年4月15日注册成立，经营期限至2015年4月15日，但其于2010年12月20日已被武汉市工商局洪山分局吊销营业执照，故其与应城市公安局治安大队、安陆市公安局治安大队、云梦县公安局治安大队签订《旅店通项目维护服务协议》的行为属违法经营，即被告作出的孝公传发（2013）958号《关于统一全市旅馆业信息系统软件版本的通知》没有侵犯其合法权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的起诉条件，故武汉金鼎讯宝科技有限公司没有原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告武汉金鼎讯宝科技有限公司的起诉。
上诉人武汉金鼎讯宝科技有限公司不服一审裁定称：公司被吊销营业执照后清算完毕之前，法人主体资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，不是要一概否定其实际发生的私法行为的法律后果，否则不利于对善意合同相对人的保护。上诉人现在依然具有民事诉讼主体资格，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（一）项规定的条件。一审法院认定上诉人无诉讼主体资格，属于适用法律错误。请求：撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00002号行政裁定，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖北省孝感市公安局未提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，清算期间不得从事与清算无关的经营活动。上诉人武汉金鼎讯宝科技有限公司于2005年4月15日成立，营业期限为2005年4月15日至2015年4月15日，2010年12月20日其营业执照被武汉市工商行政管理局洪山区分局吊销。因此，从2011年1月5日起，武汉金鼎讯宝科技有限公司不得从事与清算无关的经营活动。2011年5月10日，武汉金鼎讯宝科技有限公司与应城市公安局治安大队签订《旅店通项目维护服务合同》，2011年5月15日，武汉金鼎讯宝科技有限公司与云梦县公安局治安大队签订《旅店通项目维护服务协议》，2013年4月30日，武汉金鼎讯宝科技有限公司与安陆市公安局治安大队签订《旅店通项目维护服务协议》。武汉金鼎讯宝科技有限公司签订的上述三份合同、协议，均属于与清算无关的经营活动，其行为不符合《中华人民共和国公司法》的规定，涉及合同效力等问题可以通过举张民事权利予以解决。因此，被上诉人湖北省孝感市公安局于2013年12月30日作出的孝公传发（2013）958号《关于统一全市旅馆业信息系统软件版本的通知》，没有对上诉人武汉金鼎讯宝科技有限公司的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年六月十六日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终808号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱涛，绰号“阿涛”，男，1983年9月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。2016年1月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
原审被告人李元芬，绰号“小元”，女，1982年4月12日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市安化县。2014年5月16日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李元芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0203刑初439号刑事判决。原审被告人朱涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年10月18日晚，被告人朱涛与王小春（另案处理）约定，以人民币7000元的价格向王小春购买甲基苯丙胺80克。后被告人朱涛指示他人将人民币5000元转入王小春持有使用的农村信用社卡内（系被告人朱涛名下，卡号为62×××90）。同日22时许，被告人朱涛在宁波市海曙区段塘街道丁家村附近，取得王小春事先放置在一辆电动车上的甲基苯丙胺70余克，即携带该毒品运输至宁波市象山县用于贩卖。
2．2015年11月10日18时40分许，被告人朱涛伙同被告人李元芬在宁波市象山县丹东街道春兰宾馆门口贩卖给覃某甲基苯丙胺约2克，得款人民币250元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人李元芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、违法所得250元予以追缴，作案工具黑色直板金立手机、金色苹果6手机、电子秤各一只予以没收。
上诉人（原审被告人）朱涛上诉称：1.毒品上家王小春否认贩卖毒品给其，其实际没有拿到毒品，故目前证据不足以认定其构成运输毒品罪；2.同案被告人李元芬关于是否收取覃某250元毒资的供述有反复，且技术侦查证据不能直接证明其参与了此次贩卖毒品。故其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人朱涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李元芬犯贩卖毒品罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人覃某、朱某、张某、李某证言及辨认笔录，调取证据通知书和分户明细对账单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、基站位置图、采取技术侦查措施决定书、侦控记录表、宾客住宿登记表、境内旅客查询结果列表、抓获经过、户籍证明，以及上诉人朱涛、原审被告人李元芬供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱涛违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人李元芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，朱涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李元芬起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；李元芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。关于上诉理由。经查：1.在案证据证实，侦查机关对“芹姐”贩卖毒品案立案侦查并采取通信监控技术侦查措施后，发现朱涛有贩卖毒品犯罪嫌疑，案发经过自然，且侦查机关采取技术侦查措施所收集的通话记录，已转化为书证的证据形式，具有合法性，并经原审庭审质证、认证，应作为证据使用；2.通话记录内容证实，朱涛与毒品上家王小春就双方毒品交易的价格、数量已达成一致，朱涛将部分毒资汇给王小春后取得涉案毒品，并运输至象山准备贩卖。该事实有不仅有朱涛的多次供述为证，且与证人覃某、朱某证言，银行账单等相印证，足以认定。对于朱涛伙同李元芬贩卖毒品一节事实，有李元芬供述、购毒品人员覃某证言及通话记录等证据为证，亦足以认定。故现有证据能认定朱涛贩卖、运输毒品的犯罪事实，其提出不构成犯罪的上诉意见与在案证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼鸣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终816号
上诉人（原审原告）：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市吉利区文化路**号。
法定代表人：闻尧安，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：刘忠周，男，汉族，1966年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：王景意，女，汉族，1973年8月15日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：刘某。
被上诉人（一审被告）：王元祥，男，汉族，1947年2月17日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：王斌，男，汉族，1976年6月28日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：吴冰冰，女，汉族，1982年10月7日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：刘光军，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：张爱荣，女，汉族，1956年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：刘光禄，男，汉族，1945年12月1日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：李哲涛，男，汉族，1964年9月28日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：李亚娟，女，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：李飞龙，男，汉族，1987年5月3日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：李腾龙，男，汉族，1992年12月18日出生，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘忠周、王景意、刘洪恺、王元祥、王斌、吴冰冰、刘光军、张爱荣、刘光禄、李哲涛、李亚娟、李飞龙、李腾龙借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳吉利农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔乃元
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初52号
原告：张某，女，1987年10月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：陈某，男，1988年10月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
【】
审 判 长 刘稣茸
审 判 员 张 彬
人民陪审员 胡选文
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初986号
原告：郑州一帆机械设备有限公司，统一社会信用代码9141018272187412XK，住所地荥阳市开发区郑源路中段。
法定代表人：武振兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
被告：中机渣土资源化处置（北京）有限公司，统一社会信用代码91110107763510551G，住所地北京市石景山区阜石路69号。
法定代表人：邓泽华，该公司董事长。
原告郑州一帆机械设备有限公司（以下简称一帆公司）与被告中机渣土资源化处置（北京）有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一帆公司的委托诉讼代理人薛保庆、李群到庭参加了诉讼,被告中机公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州一帆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1040000元,并按逾期货款日万分之五计算自应付款之日至实际付清之日期间的逾期付款违约金；2.由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2011年11月、2012年3月、2013年1月，分别签订《矿山设备买卖合同》及《补充合同》，总金额187万元。原告依约向被告交付了全部设备，但被告仅向原告支付83万元，后续款项原告虽多次催要，但被告一推再推，至今分文未付。
中机渣土资源化处置（北京）有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
根据一帆公司提供的证据及法庭陈述，本院确认如下事实：2011年11月3日一帆公司与中机公司双方签订合同编号为YFXT2011103的PP系列移动式破碎站《合同》一份，其主要内容为：“合同总价款160万元，合同签订后三日内，预付总货款的30%，提货前在供方工厂验货后再付总货款的65%,余款一年后7日内付清。供方未在按约定时间内交付标的物的，供方应按逾期交货部分货款的万分之五/天向需方支付违约金。需方未按约定时间向供方支付货款的，应按逾期货款的万分之五/天向供方支付违约金”，合同签订后同日双方签订补充合同一份，其主要内容为：“合同总价款变更为120万元，付款方式为：合同签订后三日内，预付总货款的30%（36万元），提货前再付总货款的30%(36万)，余款40%（48万元）一年后15日内付清”。合同签订后，一帆公司依约发货，中机公司共计支付货款72万元后，剩余货款48万元至今未付。
2012年3月20日，一帆公司与中机公司双方签订合同编号为YFXT20120220的合同一份，约定合同总价款7万元，货到北京工地后质量无异议一年内付清（2013年3月30日前），一帆公司发货后，中机公司未付货款。
2013年1月25日，一帆公司与中机公司双方签订编号为YFXT2013125的合同一份，主要内容为：合同总价款60万，合同签订后三日内，供方预付11万元，余款49万元分期付款，自验收之日起210天后分月付，前4个月每月付10万元，第5个月付9万元，付清供方为止。中机公司支付11万预付款后，一帆公司发货，余款49万元中机公司未付。
本院认为：一帆公司与中机公司之间的买卖合同依法成立并生效，一帆公司按照合同约定向中机公司交付货物，履行了合同义务，中机公司应当合同约定的期限支付货款。一帆公司的诉讼主张有双方签订的供货合同、发货清单、设备安装调试验收单、中机公司的付款凭证等证据予以证实，事实清楚，故对一帆公司请求中机公司支付货款104万元的诉讼请求，本院予以支持。关于一帆公司主张的违约金，其中2011年11月3日的合同，有明确的约定，应当按照合同约定执行，故应对该批次合同款付的48万元货款，应按日万分之五自2012年12月18日起计算至实际付款之日止计算违约金，故一帆公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于其他未付货款的违约金，因合同未约定，但中机公司逾期付款，应自一帆公司主张之日起按照日万分之五计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中机渣土资源化处置（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一帆机械设备有限公司货款104万元及违约金(其中48万元未付货款，按日万分之五自2012年12月18日起至实际还款之日计算违约金。其他56万元未付货款，按日万分之五自2017年2月8日起计算至实际还款之日计算违约金）。
二、驳回原告郑州一帆机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告中机渣土资源化处置（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周梦苒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4577号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张洪芳，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告张洪芳、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵崇邦担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林诗阳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初220号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人巢某一。无党派，2008年1月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年4月22日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
被告人巢某二。无党派，无前科。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
被告人巢某三。无党派，无前科。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2016年6月17日被庆城县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人巢某一、巢某二、巢某三犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人巢某一、巢某二、巢某三均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2015年5月3日晚，被告人巢某二、巢某三、巢某一与徐某秦（另案）预谋盗窃原油，徐某秦驾驶其五菱荣光面包车载巢某二、巢某一、巢某三窜至长庆油田采油十一厂桐川作业区试采生产单元镇396井场。巢某三和徐某秦在井场外放哨，巢某一和巢某二到井场内将携带的塑料管接到井口防盗箱阀门上，二人将塑料管拉至井场下一地里，巢某一打开阀门放油，巢某二绑袋子，当晚盗窃原油16袋，计0.905吨，价值2292.76元。后巢某一、巢某二将所盗原油抬到面包车上，巢某一和徐某秦将所盗原油出售至庆城县桐川乡高庄村百草湾郭某红收油点，获赃款1750元，徐某秦分得480元，剩余三被告人均分。
2、2015年5月4日晚，被告人巢某三、巢某一、巢某二与徐某秦驾车到镇396井场，采用同样的方法盗窃原油17袋，计0.961吨，价值2435.17元。后巢某一和徐某秦将所盗原油出售至郭某红收油点，获赃款1620元，徐某秦分得630元，剩余每人分得330元。
3、2015年5月10日晚上，被告人巢某三、巢某一、巢某二与徐某秦再次驾车窜至上述井场，采用同样方法盗装原油11袋，计0.622吨，价值1576.15元。二人将所盗窃原油藏匿至一空地草堆处后四人各自回家。次日8时许，巢某二与巢某一将所盗原油出售至郭某红处收油点，获赃款700元，巢某三分得100元，巢某二、巢某一各分得300元，均已挥霍。
4、2015年5月14日，被告人巢某三、巢某一、巢某二与徐某秦驾车窜至上述井场，盗装原油19袋，巢某二电话联系徐某秦驾车到井场准备装油时，巢某三发现一辆越野车开进井场，便电话告知巢某二，巢某一与巢某二逃离井场。约1小时后，桐川作业区民警队队长刘某海、樊某鑫驾驶越野车到井场路口时，被巢某三与徐某秦驾驶的面包车堵住，刘某海与樊某鑫下车同面包车司机徐某秦发生争执，徐某秦驾车顶着樊某鑫向后退了约30米后从樊某鑫脚上压过去逃离现场。巢某三到路口后被抓获。所盗原油19袋，计1.074吨，价值2721.52元，被长庆油田分公司第一采油厂桐川作业区回收。
被告人巢某二、巢某三、巢某一盗窃作案4起，其中未遂1起，盗窃原油3.562吨，价值9025.6元。
在审理过程中，被告人巢某二、巢某一、巢某三主动退交非法所得1055元、1055元、855元。
上述事实，被告人巢某二、巢某一、巢某三在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、原油价格、含水、回收证明，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重笔录，证人郭某红、刘某海、樊某鑫证言，同案犯徐某秦供述，被告人巢某二、巢某一、巢某三供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某二、巢某三、巢某一以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，因三被告人在共同犯罪中作用相当，且同案犯徐某秦未到案，本案暂不宜区分主、从犯，三被告人在实施盗窃作案中，其中一起作案由于意志以外原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人巢某二、巢某一、巢某三在审理过程中主动退交非法所得，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚，所退赃款予以没收，上缴国库。对被告人巢某二、巢某三适用缓刑没有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人巢某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起，至2016年9月18日止）。
被告人巢某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
被告人巢某三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
二、对被告人巢某二、巢某一、巢某三退交的赃款1055元、1055元、855元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亮道
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31061号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生，北京晋工天祥工程机械有限公司职员，住北京市西城区。
被告谷彦彦，男，1980年5月9日出生。
被告赵雪娟，女，1979年10月19日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告谷彦彦、赵雪娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张冬梅、温志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋工天祥公司的委托代理人刘速到庭参加了诉讼。被告谷彦彦、赵雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司起诉称：2012年9月27日，晋工天祥公司与谷彦彦、赵雪娟签订《工程机械分期付款销售合同》，约定谷彦彦、赵雪娟自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM738装载机一辆（出厂编号为7381200588W，发动机号为6P11S008961），购买价格为248341元，首付46615元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为11207元，共计201726元，谷彦彦、赵雪娟应在2014年4月5日前付清全款，如逾期付款，自逾期之日起按逾期总额缴纳每日5‰的违约金。谷彦彦、赵雪娟于2012年9月27日自晋工天祥公司将装载机运走，2012年11月5日起，谷彦彦、赵雪娟应开始支付分期车款，但未支付。经晋工天祥公司催缴，截止2015年5月30日谷彦彦、赵雪娟共支付车款125064元，剩余车款123277元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求判令谷彦彦、赵雪娟支付装载机款123277元及违约金（自2012年11月5日计算至至实际给付之日，以123277元为基数，按照每日0.7‰的标准支付）；诉讼费由谷彦彦、赵雪娟负担。
被告谷彦彦未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告赵雪娟未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，晋工天祥公司作为甲方与作为乙方的谷彦彦、赵雪娟签订《工程机械分期付款销售合同》（以下简称销售合同），约定因乙方资金不足，甲方接受乙方要求同意乙方分期付款购买晋工挖掘机。该装载机型号为JGM738，出厂编号为7381200588W，发动机号为6P11S008961，本挖掘机销售价格为248341元；乙方在签署本合同后甲方将车辆交与乙方使用，首付46615元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为11207元；乙方履行合同不得逾期偿还借款，乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任；甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，另按逾期总额交纳每日5‰的违约金；乙方自愿接受甲方向有管辖权的法院申请强制执行，依法收回设备并承担设备因使用折旧的损失，设备折旧按照每日5000元标准计算。
2012年9月27日，谷彦彦、赵雪娟自晋工天祥公司将装载机运走，并签署用户接车单。
庭审中，晋工天祥公司主张谷彦彦、赵雪娟共支付车款125064元，2013年6月之后的款项未再支付；双方销售合同约定的逾期总额日5‰的违约金计算标准过高，晋工天祥公司主动下调为按照逾期总额的日0.7‰。
上述事实，有晋工天祥公司提交的销售合同、客户还款明细、用户接车单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与谷彦彦、赵雪娟签订的销售合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照销售合同的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，谷彦彦、赵雪娟作为分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求谷彦彦、赵雪娟偿还剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现销售合同虽对违约金有约定，但该约定高于法定标准，晋工天祥公司主动将违约金标准调整为按照逾期总额的日万分之七，符合法律规定，本院予以支持，但结合合同约定，本院对计算起始时间进行调整。谷彦彦、赵雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷彦彦、赵雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款十二万三千二百七十七元；
二、被告谷彦彦、赵雪娟于本判决生效之日起七日内向原告北京晋工天祥工程机械有限公司支付违约金（自二〇一四年四月六日起至实际给付之日止，以十二万三千二百七十七元为基数，按照日万分之七为标准计算）；
三、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十元，公告费二百六十元，由被告谷彦彦、赵雪娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 温志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚燕群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第265号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4057号
原告：朱林，男，1985年9月18日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王虎，男，1987年10月5日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱林与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2014年7月23日，被告王虎以缺乏资金周转为由向我借款40000元并向我出具借条一份，约定还款日期为2014年8月3日及逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金。该笔借款到期后经我多次向被告王虎催要未果。为此，我依法起诉至贵院要求被告王虎偿还我借款40000元及违约金（违约金按借款总额的3％支付）。
原告朱林针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱林的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2014年7月23日，被告王虎以缺乏资金周转为由向原告朱林借款40000元并向原告朱林出具借条一份，约定还款日期为2014年8月3日及逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金，被告王虎在借款人一栏上签字署名并按下手印的事实。
被告王虎既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告朱林所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月23日，被告王虎以缺乏资金周转为由向原告朱林借款40000元并向原告朱林出具借条一份，约定还款日期为2014年8月3日及逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金的事实，被告朱林在借款人一栏上签字署名并按下手印。该笔到期后，经原告朱林多次向被告王虎催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王虎于2014年7月23日向原告朱林借款40000元并向原告朱林出具借条一份，被告朱林在借款人一栏上签字署名并按下手印，该笔借款违约金的约定不违反法律规定。案件事实清楚、证据充分。原告朱林要求被告王虎立即偿还借款本金40000元及违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告朱林借款本金40000元及违约金（违约金按借款总额的3％计算）。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2539号
原告：隆昌县界市富安加油站，住所地内江市隆昌县界市镇界隆路***号。
投资人：廖糊涂，投资人。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：杨远芬，女，1979年8月5日出生，住隆昌县。
原告隆昌县界市富安加油站诉被告杨远芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市富安加油站向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告承担用工责任的时间自原告设立之日起计算；2不支付被告经济补偿金和失业保险金。
事实和理由：原�自2016年1月19日设立，自此，才与被告确立劳动关系。原告因加油维修放假，被告以系解雇为由申请仲裁，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出隆劳人仲案字（2016）第056-1号仲裁裁决，并于次日送达原告。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金和失业救济金，并且被告的工作时间从原告设立前开始计算。原告认为：原告为新设立的个人独资企业，并非原企业改制，没有“原工作场所和工作岗位”，被告也不是“从原用人单位被告安排到新用人单位工作”，故仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，原告依法可以起诉。
被告杨远芬辩称，被告从2011年5月份就一直在原告处工作。原告更换了法人后，被告仍在原告处工作。2016年5月13日，原告的法定代表人告知被告不用上班了，原、被告才解除了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求，要求原告给付被告经济补偿金和失业保险金。
本院经审理认定事实如下：原告隆昌县界市富安加油站成立于2002年11月26日，现在的投资人为廖糊涂。原告系经营石油、成品油、农业机械、日用百货零售的个人独资企业。2011年5月被告杨远芬经人介绍到原告处工作，工作岗位为加油员。2016年5月13日，原告的投资人廖糊涂通知被告加油站要维修，告知被告等候上班通知，并告知不给付停工期间的待遇。被告杨远芬不同意停工期间不给付待遇，双方产生纠纷。被告杨远芬于2016年6月向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出隆劳人仲案字（2016）第056-1号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2016年起诉来院，要求判令如其诉求。
另查明：原告隆昌县界市富安加油站没有与被告杨远芬签订有书面劳动合同，没有为被告杨远芬缴纳社会保险费。原告隆昌县界市富安加油站至今尚欠被告杨远芬工资1000元未给付。被告杨远芬2016年2月前的月工资为1750元，2016年2月起月工资为1850元。被告杨远芬离职前12个月的月平均工资为1783元。内江市2015年最低工资标准为1380元/月。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点主要有两个。本案的争议焦点之一：原、被告劳动关系存续期间问题。
原告隆昌县界市富安加油站系2002年11月26日成立的具有用工主体的个人独资企业。被告杨远芬系合法的劳动者。原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但被告杨远芬从2011年5月起在原告处工作的事实存在，双方形成了事实劳动关系。不管原告的投资人是否发生变化，均不影响双方劳动关系的存在，没有事实表明双方的劳动关系曾经中断过。原告认为原告自2016年1月19日才设立的事实，没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。因此原、被告从2011年5月起至2016年5月13日止具有事实劳动关系。
本案争议焦点之二：原、被告解除劳动关系后，原告是否应当给付被告经济补偿金和失业保险待遇问题。
原告不支付停工期间的待遇以及未为被告缴纳社会保险费，被告杨远芬可以要求与原告解除劳动关系。原、被告双方均认可自2016年5月13日起双方已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被�解除劳动关系后，原告应当给付被告从2011年5月起至2016年5月13日止的经济补偿金（5个月×1783元=8915元）。
因原告没有为被告缴纳失业保险费，导致被告不能依法享受失业保险待遇，该损失应由原告赔偿。对被告要求原告给付失业保险待遇的损失的诉讼请求本院予以支持。被告杨远芬应享受的失业保险待遇为15个月×1380元/月×70%=14490元。
对于原告欠被告工资1000元未给付，因被告在本案中没有要求给付，本案不宜一并进行处理。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金和失业保险待遇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款以及参照《四川省失业保险条例》第二�一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告隆昌县界市富安加油站与被告杨远芬从2016年5月13日起解除双方的劳动关系。
二、驳回原告隆昌县界市富安加油站的诉讼请求。
三、原告隆昌县界市富安加油站在本判决生效后5日内一次性给付被告杨远芬经济补偿金8915元、失业保险待遇14490元，以上共计23405元。
如果原告隆昌县界市富安加油站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告隆昌县界市富安加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一六年八月十八日
书记员 周萍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初58号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁生龙,男，汉族，1964年9月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。2016年4月13日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人丁生龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人丁生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2016年11月23日18时许，被告人丁生龙在本市城西区杨家寨村十字路口的桌球附近向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从吸毒人员沈某某身上查获疑似毒品1包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材合计净重4.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁生龙在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、常住人口基本信息、上交毒品登记表、称量笔录、通话记录、杨某某的证言、（宁）公（开）鉴（理化）字【2016】1364号鉴定文书、辨认笔录、搜查笔录、前科资料、情况说明、LX蓝想牌手机一部、毒资100元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁生龙违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁生龙因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人丁生龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具LX蓝想牌手机1部、毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12156号
原告重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷（华莹服装厂）。
法定代表人刘世容。
被告建工·新康桥业主委员会，住所地九龙坡区渝州路一社区建工·新康桥3栋18-3。
负责人叶昌芬。
本院在审理原告重庆渝强建筑安装工程有限公司诉被告建工·新康桥业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝强建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝强建筑安装工程有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年二月五日
书记员 张彩娥
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监322号
申请执行人湘潭市雨湖区慈建商贸商行。
经营者刘见慈，该商行负责人。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司负责人。
申请执行人湘潭市雨湖区慈建商贸商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第842号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初308号
原告：黄某1。
委托代理人：邓斌烈。
被告：何某。
原告黄某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告于1995年中秋相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，在原告老家生活了一年后共赴福利镇经营生意。被告于1999年到桂林发廊做小姐并因此被劳教2年，此举严重伤害了原告，致双方感情破裂。之后，双方均外出务工，未再联系，分居至今。分居期间原告托人找被告协商离婚事宜未果。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由于2016年3月23日诉至法院。被告未到庭，未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年中秋相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育或收养子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，双方均在在原告老家务农，亦往福利镇经营生意。1997年10月后，被告独自外出务工致双方分居至今。期间原告托人与被告协商离婚事宜未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告分居期间，原告与另一女性于××××年××月××日生育一子黄某2，现与原告登记在同一户口本上。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，说明双方婚姻具有一定感情基础。但双方婚姻生活中未生育子女，又因被告独自外出打工，造成双方分居十几年的局面，且原告亦与他人生育一子，故本院认定原、被告双方夫妻感情完全破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某1与被告何某离婚。
本案受理费300元，公告费480，共计780元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费918元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张永宁
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姜 明
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初22号
公诉机关共和县人民检察院
被告人多某，出生于青海省共和县,公民身份号码×××，不识字，住青海省共和县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被共和县人民检察院批准逮捕，2017年3月14日被共和县公安局执行逮捕。
共和县人民检察院以共检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日2时许，被告人多某伙同才某（已判刑）、东某（已判刑）在共和县塘格木镇曲让村一社牧民项某家中羊圈内盗得5只羊，后才某将盗得的5只羊拉到共和县恰卜恰镇，以总计2900元的价格卖给了共和县恰卜恰镇屠宰场内的一名回族男子。2016年10月27日经共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，盗窃的5只绵羊的总价值为3800元。
上述犯罪事实，被告人多某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、被害人项某的陈述、证人才某、东某的证言、被告人多某的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、共和县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人多某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人多某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额达3800元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，共和县人民检察院指控被告人多某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人多某在归案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史明林
二〇一七年五月十八日
书记员 黄梦菊
本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执844号
申请执行人刘军，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于刘军与杨家国借贷纠纷一案，因杨家国未按本案（2014）鄂襄州民三初字第00389号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 段军波