广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
被告：陈伙坚，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李燕凤，女，1987年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼伙林，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢志光，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈伙坚、李燕凤、冼伙林、谢志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告陈伙坚、李燕凤、冼伙林到庭参加诉讼，被告谢志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伙坚立即偿还借款本金人民币17428.93元及拖欠利息6726.22元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计24155.15元。2、判令被告李燕凤对该笔借款承担共同清偿责任。3、判令被告冼伙林、谢志光敏对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2013年9月4日，被告陈伙坚、冼伙林、谢志光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份小额贷款联保协议书，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。2013年9月4日，被告陈伙坚与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，向德庆邮储银行借款人民币2万元用于种植投入，借款期限自2013年9月4日至2014年9月5日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告已依约向被告陈伙坚发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告冼伙林、谢志光为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告陈伙坚的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李燕凤作为被告陈伙坚的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告李燕光并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告陈伙坚拖欠本金人民币17428.93元、利息6726.22元，合计24155.15元。
陈伙坚辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但是2013年11月我已经和妻子李燕凤离婚，贷款的时候还没有离婚，所以我要求我和李燕凤各承担一半贷款的还款责任。
李燕凤辩称：我对原告起诉的事实和理由没有意见，但对原告起诉的诉讼请求有意见，我不同意由我归还贷款，借款的时候是没有离婚，但是借款后离婚了，离婚协议约定，谁名下的债务就由谁承担。
冼伙林辩称：我对原告起诉的诉讼请求、事实理由没有意见。
谢志光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伙坚、李燕凤原是夫妻关系（2008年2月18日登记结婚，2013年11月26日离婚）。2013年8月22日，被告陈伙坚向原告递交一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，被告陈伙坚在申请表申请人栏签名，李燕凤在申请表申请人配偶栏签名。同日，被告陈伙坚、冼伙林、谢志光及其他联保成员聂伙明向原告递交了一份农户联保贷款额度申请表，申请贷款额度为20000元，被告陈伙坚、冼伙林、谢志光及其他联保成员聂伙明在该申请表上签名。2013年9月4日，被告陈伙坚、冼伙林、谢志光及其他联保成员聂伙明与原告签订一份小额贷款联保协议书，协议约定：由4人成立联保小组，自愿为4人中任何1人向原告借款承担连带责任保证，期限二年，被告李燕凤在配偶栏签名。2013年9月4日，原告与被告陈伙坚签订一份小额联保借款合同，合同约定：被告陈伙坚向原告借款20000元用于种植投入，借款期限从2013年9月起至2014年9月，借款年利率为16.2％，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。签订合同当日，原告依约向被告陈伙坚发放了贷款20000元。被告陈伙坚借款后未能依约定偿还借款本息，被告冼伙林、谢志光也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2016年7月12日，被告陈伙坚拖欠借款本金17428.93元及利息6726.22元。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、还款明细及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告陈伙坚没有依约按时归还借款本息和被告冼伙林、谢志光没有履行连带保证责任，均是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告陈伙坚归还尚欠借款本息以及要求被告冼伙林、谢志光承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李燕凤原是被告陈伙坚的配偶，被告陈伙坚该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由陈伙坚和李燕凤共同偿还。原告要求被告李燕凤对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告陈伙坚辩解其在贷款后离婚，贷款由其与李燕凤各承担一半还款责任的主张，理据不足，本院不予采纳。被告李燕凤以其已离婚，离婚协议约定各自名下债务由各自承担为由提出不同意还款的主张，理据不足，本院也不采纳。被告谢志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伙坚尚欠借款本金17428.93元及利息6726.22元，共计24155.15元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告陈伙坚、李燕凤在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告冼伙林、谢志光对被告陈伙坚在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.94元，由陈伙坚、李燕凤、冼伙林、谢志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘旭怡