广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初932号
原告：广西瑞商融资性担保有限责任公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：55470914-2。
法定代表人许方国，该公司董事长。
委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告：柳州市柳府酒业有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县，组织机构代码:78524449-3。
法定代表人：王逸环，该公司董事长。
委托代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：王某某，住广西柳州市，委托代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
被告：蔡某某，住广西柳州市城站路新区，
委托代理人：唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
第三人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
原告广西瑞商融资性担保有限责任公司与被告柳州市柳府酒业有限公司（以下简称柳府酒业）、王某某、蔡某某、第三人柳州银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员罗周莲、杨念华组成合议庭，并分别于2016年5月27日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广西瑞商融资性担保有限责任公司的委托诉讼代理人廖志政、被告柳府酒业的委托诉讼代理人张勇军、被告王某某的委托诉讼代理人庞旭文、被告蔡某某的委托诉讼代理人唐涌泉、第三人柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿付原告代偿款3000785.69元；2.三被告连带偿付原告上述代偿款的资金占用费742375.04元；3.三被告连带偿付原告因聘请律师代理本案诉讼产生的律师费3万元；4.三被告连带偿付从2016年4月19日起至实际付清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；5.三被告连带承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月19日，以被告柳府酒业作为甲方(委托人)，原告作为乙方(受托人)，双方签订了一份《委托担保合同》(编号：2013年广瑞商(担)字第029号)，约定：由原告为被告柳府酒业向第三人借款300万元的合同债务提供保证担保，如发生原告代偿债务以及产生其他费用，被告柳府酒业应当向原告偿付代偿款和其他费用以及自代偿之日起按银行贷款利率4倍计算的代偿款资金占用费；如发生纠纷，由乙方所在地(即柳州市城中区)人民法院管辖等等。同日，以第三人作为贷款人，被告柳府酒业作为借款人签订了一份《人民币借款合同》(编号：2013年柳行营借字第0159号)，约定：被告柳府酒业向第三人借款300万元，借期从2013年4月19日到2014年4月19日，月利率为7‰，每月20日支付利息期届满一次还本，逾期还款计收罚息，逾期利息计收复利，等等。同日，以第三人作为债权人，原告作为保证人，双方签订了一份《保证合同》（编号：2013年柳行营保字第0159号)，约定由原告为上述被告柳府酒业对第三人的300万元借款合同债务承担连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期届满两年等等。同日，以原告作为甲方(担保权人）、案外人王逸环、被告王某某、被告蔡某某作为乙方(反担保人)，被告柳府酒业作为丙方(借款人)，三方签订了一份《反担保(抵押／保证)合同》（编号：2013年广瑞商(保)字第029号)，约定：为保障原告担保贷款的实现，由案外人王逸环、被告王某某、被告蔡某某为被告柳府酒业的全部《人民币借款合同》债务和全部《委托担保合同》债务向原告提供连带保证责任的保证反担保，保证期限为自原告承担代偿责任后次日起两年等等。同日，在上述几份合同签订后，第三人立即将300万元贷款交付被告柳府酒业。2014年4月23日，第三人发出书面通知书给原告，告知：由于被告柳府酒业未能在借款期限届满时依约偿还本息，截止通知之日尚欠本息债务合计3000785.69元，要求原告对该债务承担代偿责任。同日，原告向第三人代偿了被告柳府酒业的上述债务。原告代偿后，三被告截至今日，未依约向原告偿付代偿款本金3000785.69元，另代偿款占用费合计1432375.04元(从2014年4月23日起按年利率24％暂计算至2016年4月18日)，被告柳府酒业仅通过银行转账方式支付了其中的69万元，尚余742375.04元未付。经原告催收未果，原告为聘请律师进行本案诉讼，支付律师费3万元。另，反担保人王逸环目前已经去世。
被告柳府酒业辩称，由于我公司的法定代表人因犯罪由法院判处死刑，由此导致我公司无法正常经营，正常业务无法开展，但我公司一直向原告支付了70多万元利息，并非恶意逃避债务，对此对于本案请求法院依据事实及法律依法判决。原告诉请的资金占用费，我公司认为应按照同期银行贷款利率来计算相关的利息；关于律师费的问题，原告已经提交了合同和发票，我公司对此证据的真实性是认可的。
被告王某某辩称，本案对我的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回对我的诉请。1.民间借贷中如果合同没有约定，不能计算利息，利息应从起诉之日起计算；在反担保合同中约定了资金占用费，但是并没有对资金占用费是如何计算有明确的说明，原告要求三被告连带清偿资金占用费没有事实和法律依据。2.关于律师费，广西有一个收费标准，最低的收费标准是有规定的，但是原告提供的委托合同与发票，并没有达到广西律师收费标准的最低限额，所以对律师费是有异议的。
被告蔡某某辩称，1.根据《反担保（抵押/保证）合同》第一页的约定，我认为该合同是无效的，将来是不确定的，民法的诉讼时效有规定超过两年不主张权利，那么是否意味着被告柳府酒业将来的财产都是原告的，所以该条款是无效的；2.反担保合同第6页第4条约定，反担保的有效性是违背国家强制性规定的，反担保是担保行为，主合同无效，从合同也是无效的，是法律的强制性规定，第4条第2款约定也是无效的；3.资金占用费是原告创设的概念，民法规定了利息是孳息，与资金占用费无关，所以该约定也是无效的，合同也没有约定利息，另外创设的资金占用费，综上所述，原告与我签订的《反担保（抵押/保证）合同》是无效合同，既然合同无效，我不应对本案承担民事责任，请求法院依法认定该合同无效。
第三人承认原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，被告王某某申请对以下事项进行鉴定：对《反担保（抵押/保证）合同》中第9页乙方的落款处王某某的签名是否为本人亲笔所签、王某某的手印是否为本人所按。被告王某某为此支出鉴定费19000元。由于被告王某某无法提供平时书写的比对样本材料，故笔迹鉴定无法进行。本案依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该所出具《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：《反担保（抵押/保证）合同》内“王某某”签名处红色油墨捺印是被告王某某右手拇指所捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《人民币借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保（抵押/保证）合同》、《柜面业务交易凭证》、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳府酒业对原告的证据均无异议，被告王某某、蔡某某对原告的证据无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，因其未提供相反证据予以佐证，故对原告证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，第三人与被告柳府酒业签订编号为2013年柳行营借字第0159号《人民币借款合同》，约定：被告柳府酒业向第三人借款300万元，借款月利率为7‰，借款期限为12个月。原告与被告柳府酒业签订合同编号为【2013】广瑞商（担）字第029号《委托担保合同》，约定：被告柳府酒业向第三人申请借款，特此委托原告为被告柳府酒业与第三人签订的2013年柳行营借字第0159号《人民币借款合同》项下的债务及因被告柳府酒业违约而应向原告支付的违约金、损坏赔偿金、贷款人实现其债权的费用向第三人提供担保；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年止；担保费按主合同借款本金的1.5%计取（任何情况原告均不予退还）；一旦发生原告因提供本担保而发生代偿事由的，被告柳府酒业应在原告代偿同时向原告履行还款义务，被告柳府酒业应向原告偿还其代偿的全部款项、原告实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等和自代偿之日起代偿资金占用费（按代偿总额不找同期银行贷款利率的4倍）。当日，原告与第三人签订编号为2013年柳行营保字第0159号《保证合同》，约定原告作为保证人为被告柳府酒业与第三人签订的2013年柳行营借字第0159号《人民币借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。第三人于当日向被告柳府酒业发放贷款300万元。当日，原告与三被告及案外人王逸环签订《反担保（抵押/保证）合同》，约定：原告作为担保权人，案外人王逸环、被告王某某、蔡某某作为反担保人，被告柳府酒业作为借款人，为了保证原告担保贷款债权的实现，案外人王逸环、被告王某某、蔡某某同意以其所有的财产为被告柳府酒业提供连带责任保证，作为原告承担保证责任的反担保；反担保的期限自本合同生效之日起至借款人与贷款人签订的主合同约定的还款期限届满之日后两年止；反担保的范围：原告代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款人债权的费用）、借款人应向原告支付的代偿资金占用费、原告为实现债权产生的费用等。
2014年4月23日，第三人向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，载明：被告柳府酒业的贷款已于2014年4月19日到期，被告柳府酒业表示无力偿还，截止2014年4月23日，被告柳府酒业拖欠第三人贷款本金2996574.31元、罚息4197.6元、复利13.78元，合计欠款3000785.69元，原告对此承担连带保证责任，请原告在15个工作日内履行代偿被保证人债务义务。
当日，原告将3000785.69元存入被告柳府酒业的贷款账号。
另查明，原告为实现追偿权支出律师费3万元。
本院认为，原告与被告柳府酒业、王某某、蔡某某分别签订的《委托担保合同》、《反担保（抵押/保证）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告代被告柳府酒业归还第三人的贷款本金、利息、罚息、复利共计3000785.69元事实清楚。保证人承担保证责任后，享有追偿权，故原告要求被告柳府酒业偿还代偿款及支付代偿款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳府酒业主张其已支付代偿款的资金占用费即利息70多万元，但未提供证据予以证据，原告只认可其支付了69万元利息，故本院不予采信。故被告柳府酒业应向原告归还代偿款3000785.69元，支付利息740374元（2014年4月23日至2016年4月18日的利息1430374.51元-69万元=740374元，之后的利息以3000785.69元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月19日计至实际履行完毕之日止），超过部分的利息本院不予支持。
原告要求被告支付律师代理费3万元，原告提供委托代理合同及律师费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费合法有据，本院亦于支持。
被告王某某主张其未在《反担保（抵押/保证）合同》上签字、被告蔡某某主张《反担保（抵押/保证）合同》无效，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据原告与被告王某某、蔡某某分别签订的《反担保（抵押/保证）合同》的约定，被告王某某、蔡某某作为反担保人应按照合同约定承担反担保的保证责任，故原告要求被告王某某、蔡某某对被告柳府酒业的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳府酒业有限公司向原告广西瑞商融资性担保有限责任公司归还代偿款3000785.69元，支付利息740374元（暂计至2016年4月18日，之后的利息以3000785.69元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月19日计至实际履行完毕之日止）；
二、被告柳州市柳府酒业有限公司向原告广西瑞商融资性担保有限责任公司支付律师费3万元；
三、被告王某某、蔡某某对被告柳州市柳府酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告王某某、蔡某某承担保证责任后，有权向被告柳州市柳府酒业有限公司追偿；
四、驳回原告广西瑞商融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费36985元（原告已预交），由被告柳州市柳府酒业有限公司、王某某、蔡某某共同负担；鉴定费19000元（被告王某某已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 杨念华
二〇一七年二月七日
代书 记员 岑琳琳