wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3062号
原告陈丽珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住连江县。
被告郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈丽珍与被告郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称，原告与被告郑文华系同学关系。2012年9月29月，被告郑文华以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定月利率按1.5%计算，半年付息一次，由被告郑文华亲笔书写一张借条交原告执存。2014年3月29日，被告郑文华重新出具一张借条交原告执存，并收回之前的借条，约定月利率按1.5%计算，半年付息一次。借款后，被告已归还息金至2015年3月28日止，尚欠原告借款本金20万元及之后的息金未还。原告曾多次向被告催讨未果。由于倆被告系夫妻关系，上述借款是在倆被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告应当承担共同偿还责任。现请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币20万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年3月29日起至款项还清之日止）。
被告郑文华、黄吉锋未作答辩。
原告提供借条原件1张，内容为“兹向陈丽珍借人民币贰拾万元正，月息壹分伍厘，半年付息1次。借款人：郑文华。2014年3月29日”和帐户历史数据查询单4张，证明被告郑文华向原告借款人民币20万元，双方约定月利率按1.5%计算，半年付息一次。
本院依职权调取户籍证明2份、结婚登记档案1份，证明俩被告的身份情况及俩被告于1998年8月25日登记结婚，系夫妻关系。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
俩被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，俩被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
俩被告系夫妻关系。原告与被告郑文华系同学关系。2012年9月29月，被告郑文华以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元。2014年3月29日，被告郑文华出具一张借条交原告执存，双方约定月利率按1.5%计算，半年付息一次。后被告已归还息金至2015年3月28日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告郑文华向原告借款人民币20万元，双方约定月利率按1.5%计算；后被告已归还息金至2015年3月28日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑文华、黄吉锋应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈丽珍借款人民币20万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年3月29日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4585元，由被告郑文华、黄吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1348号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该行职工。
被告：李合华，女，1964年7月1日出生。
被告：李琴只，女，1968年2月11日出生。
被告：李康，女，1992年1月1日出生。
被告：周俊義，男，1991年5月2日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李合华、李琴只、李康、周俊義金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李合华、李琴只、李康、周俊義经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李合华归还贷款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日，2018年4月9日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告李琴只、李康、周俊義承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告李合华在我行借款105000元，利率11.1‰，2016年5月30日借款到期，被告李琴只、李康、周俊義承担连带保证责任。贷款到期后，被告李合华未按期归还我行贷款本金及利息，被告李琴只、李康、周俊義未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告李合华未到庭应诉也未进行答辩。
被告李琴只未到庭应诉也未进行答辩。
被告李康未到庭应诉也未进行答辩。
被告周俊義未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李合华签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李合华发放贷款105000元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李琴只、李康、周俊義与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李合华的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款105000元发放给被告李合华。贷款到期后，被告下欠原告借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李合华、保证人李琴只、李康、周俊義签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李合华未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李合华应当偿还原告借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李琴只、李康、周俊義作为被告李合华的保证人，应当按照约定对被告李合华贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李琴只、李康、周俊義承担被告李合华未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李合华、李琴只、李康、周俊義经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告李合华应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息，被告李琴只、李康、周俊義承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李合华于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告李琴只、李康、周俊義对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李琴只、李康、周俊義承担保证责任后，有权向被告李合华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告李合华、李琴只、李康、周俊義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1348号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该行职工。被告：李合华，女，1964年7月1日出生。被告：李琴只，女，1968年2月11日出生。被告：李康，女，1992年1月1日出生。被告：周俊義，男，1991年5月2日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李合华、李琴只、李康、周俊義金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李合华、李琴只、李康、周俊義经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李合华归还贷款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日，2018年4月9日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告李琴只、李康、周俊義承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告李合华在我行借款105000元，利率11.1‰，2016年5月30日借款到期，被告李琴只、李康、周俊義承担连带保证责任。贷款到期后，被告李合华未按期归还我行贷款本金及利息，被告李琴只、李康、周俊義未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告李合华未到庭应诉也未进行答辩。被告李琴只未到庭应诉也未进行答辩。被告李康未到庭应诉也未进行答辩。被告周俊義未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李合华签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李合华发放贷款105000元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李琴只、李康、周俊義与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李合华的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款105000元发放给被告李合华。贷款到期后，被告下欠原告借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李合华、保证人李琴只、李康、周俊義签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李合华未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李合华应当偿还原告借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李琴只、李康、周俊義作为被告李合华的保证人，应当按照约定对被告李合华贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李琴只、李康、周俊義承担被告李合华未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李合华、李琴只、李康、周俊義经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告李合华应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息，被告李琴只、李康、周俊義承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李合华于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金105000元、利息53719.58元（利息计算至2018年4月8日）及从2018年4月9日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告李琴只、李康、周俊義对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李琴只、李康、周俊義承担保证责任后，有权向被告李合华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告李合华、李琴只、李康、周俊義负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月二十一日书记员  马 黎
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初362号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某，男，26岁（1990年8月17日出生），汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押,当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人韩向琴，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2017年3月7日14时许，被告人陈某进入刘某位于北京市大兴区的家中欲实施盗窃，被发现后逃离，后在逃离途中被群众抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有犯罪未遂、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某系犯罪未遂、到案后如实供述、初犯、有认罪悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁晓斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4869号
申请执行人：刘琴，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人：李俊华，男，1968年3月31日出生，汉族。
申请执行人刘琴与被执行人李俊华买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘0702民初2995号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李俊华偿还刘琴货款12350元，承担违约金2000元，合计14350元，于2017年7月15日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘琴已向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日、2018年4月28日、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本案执行标的14350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月三十日
书记员 张晓兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2670号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市逍林镇宏华电机附件厂。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
经营者：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市逍林镇宏华电机附件厂、岑映丹、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈商初字第1724号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金999440.5元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6917.5元，执行费12438.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2670号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：慈溪市逍林镇宏华电机附件厂。住所地：慈溪市逍林镇新园村。经营者：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市逍林镇宏华电机附件厂、岑映丹、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈商初字第1724号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金999440.5元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6917.5元，执行费12438.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1725号
申请执行人卢益增，男汉族，居民，住永定区。
被执行人陈庆来，男，汉族，住永定区。
申请执行人卢益增与被执行人陈庆来民间借贷纠纷一案，申请执行人卢益增依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第69号民事判决书，于2015年11月09日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月09日立案执行，并于2015年11月09日向被执行人陈庆来发出执行通知书，但被执行人陈庆来至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈庆来除扣工资以外无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款20000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2012）永民初字第69号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1725号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1713号
原告李某某，男，1976年8月19日出生，回族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1985年2月1日出生，回族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月六日
书记员 马康妮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00161号
原告：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告毛某某与被告毛某某确认物权纠纷一案，本院于2015年10月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告毛某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 姣
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1363号
申请人兰社岭，男，汉族，1968年12月1日出生，住清丰县，。
被执行人张兆磊，男，汉族，1980年3月17日出生，住清丰县，。
本院在执行兰社岭申请执行张兆磊借款合同纠纷一案中，经过财产调查张兆磊名下存款1992.55元已被依法扣划，张兆磊名下豫Ｊ×××××朗逸牌轿车已被查封，但未实际扣押，未发现被执行人张兆磊有其他可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初144号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴振杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3984号
原告：张连伍，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张连伍与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告张连伍于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张连伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连伍撤回起诉。
案件受理费980元，由原告张连伍承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第644号
原告张茹茹，女，2002年1月16日出生，汉族，住息县。
法定代理人张关东，男，1975年11月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒，男，公司总经理。
委托代理人王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
原告张茹茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹茹的法定代理人张关东、委托代理人朱燕、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日16时许，张光明驾驶豫SED5**号小型轿车沿国道106线由南向北行至息县陈棚乡街南一公里路段时，与张关东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张关东及两轮电动车乘坐人张茹茹受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张光明驾车逃逸。原告受伤后被及时送往息县人民医院和信阳市中心医院，在两家医院都不接收的情况下，原告被迫转到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，诊断为左小腿外伤，左胫骨近端青枝骨折，颜面部软组织损伤。张光明驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。事故发生在保险期内。张光明与原告方达成赔偿协议，但被告保险公司没有承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用138512.58元，并承担本案的诉讼费用。
原告张茹茹提交的证据有：1、事故责任认定书一份；2、原告的户口本复印件一份；3、张光明身份信息、驾驶证、行车证复印件各一份；4、保险单复印件；5、伤残鉴定意见书一份；6、原告诊断证明、出院证明及病例、医疗票据等住院材料一份；7、交通费票据；8、鉴定费票据；9、赔偿清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、核实本案的车辆行驶证、驾驶证、保险单及保险责任后，依法在保险范围内赔偿。2、肇事车辆在保险公司只承保了交强险，原告的合理损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分保险公司不承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告部分诉求不符合法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明，2015年2月16日16时30分许，张光明驾驶车牌号为豫SED5**的小型轿车沿国道106线由南向北行驶至息县陈棚乡街南一公里路段时，与张关东驾驶的两轮电动自行车发生相撞，致张关东及两轮电动自行车乘坐人张茹茹受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张光明驾车逃逸。息县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张光明负事故的全部责任，张关东无责任。
原告张茹茹于事故发生当天到息县人民医院门诊治疗，医疗费528元。后于2015年2月17日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，入院诊断为：1、左小腿外伤；2、左胫骨近端青枝骨折；3、颜面部软组织损伤。2015年3月17日出院，出院诊断为：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、左胫骨近端青枝骨折；3、颜面部软组织损伤。出院医嘱为：1、院外避免患肢负重。2、定期伤口处换药；3、门诊复诊（周二下午，周三上午）；4、不适随诊。住院28天，医疗费91260.08元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评为十级伤残，营养期90日，护理期90日。住院期间护理贰人，出院期间护理壹人。鉴定费1303.50元。
事故发生后，张光明与原告达成赔偿协议，原告撤回对张光明的起诉。张光明驾驶的豫SED5**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月14日零时至2016年2月14日二十四时止。
另查明，原告张茹茹系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张光明在驾驶车辆通过没有交通信号的道路上时，没有在确保安全、畅通的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生，张光明应负此次事故的全部责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张茹茹因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张茹茹赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费528元＋91260.08元=91788.08元；2、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费28天×28427元／年÷365天×2人＋62天（90天-28天）×28427元／年÷365天=9190.10元；5、伤残赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.20元；6、精神抚慰金为5000元；7、交通费酌情认定为700元；8、鉴定费1303.5元。以上各项合计款129453.88元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告：医疗费10000元，伤残赔偿金18832.20元，护理费9190.10元，精神抚慰金5000元，交通费700元。以上合计43722.30元。剩余费用，由于原告方已与张光明达成赔偿协议，并撤回对张光明的起诉，张光明不再承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茹茹人民币43722.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告张茹茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐朕
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第644号
原告张茹茹，女，2002年1月16日生，汉族。
法定代理人张关东，男，1975年11月13日生，汉族。
被告张光明，男，1985年6月1日生，汉族。
本院在审理原告张茹茹与被告张光明机动车事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张光明驾驶的肇事车辆豫SED5**小型轿车予以扣押。原告已提供担保。
本院认为，原告张茹茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张光明驾驶的肇事车辆豫SED5**小型轿车予以扣押。在扣押期间，只能对该肇事车辆进行保管和使用，不得隐藏、转移、变卖和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 刘子明
二〇一五年三月十一日
书记员 胡红伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1114号
原告：杨某甲，住广州市花都区。
被告：杨某乙，住广州市花都区。
法定代理人：金某，住广州市花都区。
原告杨某甲与被告杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员赵德意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙的法定代理人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方由于感情不和，金某于2010年9月20日向花都区人民法院提出离婚诉讼，双方在法院的主持下达成了离婚协议。离婚后，金某于2010年12月9日生下了被告杨某乙（双胞胎）。现金某承认被告不是我亲生，为不影响日后的生活，特向贵院提起诉讼，请求确认我与被告杨某乙不存在亲生父子关系，本案诉讼费由我方承担。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方由于感情不和，金某于2010年9月20日向花都区人民法院提出离婚诉讼，双方在法院的主持下达成了离婚协议。离婚时，金某已怀有身孕，2010年12月9日金某生下了被告杨某乙（双胞胎）。后金某承认被告不是原告亲生。原告于2017年1月18日向本院起诉要求确认被告不是其亲生。审理中，原告申请进行亲子鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月15日南方医科大学司法鉴定中心以南方医大司鉴中心【2017】物鉴字第361号鉴定书鉴定：排除原告杨某甲是被告杨某乙的生物学父亲。金某对该鉴定结论无异议。
本院认为，原告向本院起诉请求确认原告与被告不存在亲子关系，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原、被告进行DNA鉴定，该中心鉴定原、被告不存在亲子关系，被告的法定代理人金某对此予以确认。故原告主张与被告不存在亲生父子关系的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨某甲与被告杨某乙不存在亲生父子关系。
本案受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈钰文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2009号
原告：泰安丽诺建材有限公司，住所地泰安市长城路明珠商务大厦10楼B座。
法定代表人：倪小丽，职务总经理。
被告：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街9号。
法定代表人：林珠平，职务总经理
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务法律工作者。
原告泰安丽诺建材有限公司与被告山东泰豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告泰安丽诺建材有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安丽诺建材有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安丽诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8205元，由原告泰安丽诺建材有限公司负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 张 燕
人民陪审员 张灿国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初803号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东，该公司总经理。
原告黄紫曲，女，1985年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告谢小碰，女，1985年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告周铮晟，男，1981年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周家毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心、黄紫曲、谢小碰、周铮晟与被告周家毅信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年四月七日
书记员 张佳婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初829号
原告李某某，女，1993年4月6日出生，汉族，绛县。
被告王某某，男，1988年1月29日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 瑜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初829号原告李某某，女，1993年4月6日出生，汉族。被告王某某，男，1988年1月29日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告李某某负担。审 判 长  王斌虎审 判 员  张志云代理审判员  孙永平二〇一六年九月十日书 记 员  赵 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2094号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：那殿祥，男，满族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：齐亚红，女，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：牛百成，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那殿祥、齐亚红、牛百成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告那殿祥、齐亚红、牛百成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：：1、请求被告那殿祥偿还借款本金30,000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告齐亚红、牛百成对被告那殿祥上述借款承担连带保证责任；3、判令有被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2015年1月14日，原告向被告那殿祥、齐亚红、牛百成共发放贷款90,000元，签订农户联保贷款合同一份，其中向那殿祥发放贷款金额30,000元，现贷款余额30,000元；向齐亚红发放贷款金额30,000元，现贷款余额0元；向牛百成发放贷款金额30,000元，现贷款余额0元。贷款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款利率为年利率11.52%。同时被告那殿祥、齐亚红、牛百成均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告那殿祥至今尚欠本金共30,000元及利息。
被告那殿祥、齐亚红、牛百成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、哈尔滨银行借款凭证复印件三份（已与原件核对无误）。拟证实2015年1月14日，那殿祥、齐亚红、牛百成分别在原告处借款30,000元，借款期限为12个月，年利率为11.52%，还款时间为2016年1月13日。
证据二、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2015年1月14日，原告与被告那殿祥、齐亚红、牛百成签订农户联保合同，约定：借款人那殿祥、齐亚红、牛百成分别借款30,000元，借款期限12个月，年利率11.52%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据三、身份证复印件三份。拟证实三被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
因被告那殿祥、齐亚红、牛百成未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月14日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那殿祥、齐亚红、牛百成签订农户联保贷款合同，约定：借款人那殿祥、齐亚红、牛百成在原告处分别借款30,000元，借款期限为12个月，年利率为11.52%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用。保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2015年1月14日，那殿祥、齐亚红、牛百成在原告处分别借款30,000元，约定年利率为11.52%，还款时间为2016年1月13日。此款到期后，被告那殿祥未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告那殿祥偿还借款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年1月14日起至履行完毕时止），判令齐亚红、牛百成对那殿祥上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告那殿祥、齐亚红、牛百成签订农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告那殿祥未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告那殿祥偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告齐亚红、牛百成在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告齐亚红、牛百成对被告那殿祥借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那殿祥于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2015年1月14日起至履行完毕时止）。
二、被告齐亚红、牛百成对被告那殿祥上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告那殿祥负担（原告已预交，被告那殿祥于本判决生效之日起三日内给付原告，被告齐亚红、牛百成连带责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5381号
原告：谭小青，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖北省石首市，
委托代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。
被告：曾启援，男，汉族，1984年10月6日出生，住广西壮族自治区灵山县，
被告：宜黄县丰瑞物流有限公司（以下简称丰瑞物流公司），住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂镇政府，统一社会信用代码：913610260871253824。
法定代表人：吴燕华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房，统一社会信用代码：914401016659215098。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：刘娇，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，并分别于同年5月22日、6月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告曾启援、丰瑞物流公司均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾启援、丰瑞物流公司共同赔偿原告因交通事故导致的损失共计43355元；2.被告中华联合保险公司对原告上述第一项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.赣Ｆ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对拖车费、营运损失有异议。其中，营运损失，无证据证明原告所有的车辆系从事道路运输，且属于间接损失，不属于保险赔偿项目。3.汽车修理费，我司予以支付。4.我司不承担诉讼费。
被告曾启援、丰瑞物流公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2017年3月9日，曾启援驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶到佛山市南海区狮山镇博爱路润辉加油站路口时，因未注意交通安全，与谭小青驾驶的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘董显）发生碰撞，造成车辆损坏、谭小青、董显受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：曾启援承担事故的主要责任，谭小青承担事故的次要责任，董显不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为原告谭小青，该车辆从事道路运输经营活动。原告谭小青支付维修费31000元、拖车费400元。
被告曾启援驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告丰瑞物流公司，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。被告中华联合保险公司提交一份《投保人声明》：保险人对免除保险人责任的条款等作了书面明确说明，投保人陈绍尧已充分理解并接受。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共36412.43元，包括：
维修费31000元；
拖车费400元；
停运损失5012.43元：原告提交证据不足以证明其因本起事故停运期间的损失情况，现按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算，停运期间结合本案案情，本院酌定为25天，计得72179元/年÷12月÷30天×25天=5012.43元。
关于被告中华联合保险公司辩称停运损失属于间接损失，不属保险赔偿范围的问题。被告中华联合保险公司提交的《投保人声明》足以证明其已就上述免责条款对投保人尽明确说明及提示义务，故被告人保险公司依据保险条款的约定无需承担停运损失的赔偿责任。
对上述第1-2项合计31400元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失29400元，结合事故责任划分，本院确定由被告曾启援承担70%的赔偿责任，即20580元，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上，被告中华联合保险公司应赔偿22580元予原告谭小青。
对上述第3项5012.43元，则由被告曾启援承担70%的赔偿责任，即赔偿3508.7元予原告谭小青。
对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。被告曾启援、丰瑞物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22580元予原告谭小青。
二、被告曾启援应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3508.7元予原告谭小青。
三、驳回原告谭小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取441.94元（原告已预交），由原告负担166.94元;被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担250元，被告曾启援承担25元,两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月六日
书记员 唐韵颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3623号
罪犯代国庆，男，1966年7月29日生，回族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人代国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国庆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保16号
申请人王建光，男，45岁，汉族，住禹城市。
被申请人山东均益药业有限公司。
申请人王建光因被申请人山东均益药业有限公司欠款不还，于2016年1月7日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的银行存款200万元或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东均益药业有限公司的银行存款200万元整或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年一月七日
书记员 郭成永
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1563-2号
原告：王海昌。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨健。
被告：孙桂珍。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区张桓路。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海昌负担。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月十日
书记员 房雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张欢，女，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币132,911.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,911.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张欢，女，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币132,911.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,911.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00427号
原告：金某。
被告：徐某某。
本院在审理原告金某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一五年十月十八日
书记员 杜丽娟
河南省夏邑县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00070号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某甲，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留，夏邑县人民检察院以“涉嫌犯盗窃罪，积极退赃并取得被害人谅解，无逮捕必要”为由不批准逮捕，同年2月3日被夏邑县公安局监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡范庄村村民谭某某家中，盗窃现金100余元、小米手机一部，价值1000余元，共计价值1100余元；
2、2014年10月份的一天傍晚，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡范庄村村民房某甲家中，盗窃现金500余元；
3、2015年1月6日，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡范庄村村民房某乙家中，盗窃现金4000余元；
4、2015年1月20日，被告人程某甲翻墙进入夏邑县曹集乡范庄村村民程某乙家中，盗窃现金1800元及5000元农村信用社定活两便存单一张，后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人程某甲多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某甲具有主动坦白、赔偿被害人损失等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人程某甲因盗窃程某乙家财物被抓获后，主动供述了其他三起到范庄村盗窃的事实经过。案发后追回现金1800元和5000元农村信用社定活两便存单一张，已退还被害人程某乙。被告人程某甲退赔被害人谭某某1110元，退赔被害人房某甲500元，退赔被害人房某乙4000元，取得了谅解。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、被害人程某乙的陈述。证实2015年1月20日12时许，其在厨房做饭，见一个年轻人进到其家，没有拿其家人的东西，其报警后，那个年轻人把偷其家的1800元现金和一张5000元的农村信用社存单拿了出来。
2、被害人谭某某的陈述。证实2014年10月份的一天，其一部小米手机和100多元现金被盗，手机是2013年年底以1300元的价格买的。
3、被害人房某甲的陈述。证实2014年10月份的一天，其儿媳妇家被盗现金四五百元。
4、被害人房某乙的陈述。证实2015年1月6日，其放在卧室梳妆台抽屉的3000元现金和其妈放在卧室桌子上的1000余元现金被盗。
5、证人方某丙的证言。证实2015年1月20日中午，一个年轻人到程某乙家偷了1800元现金和一张存单，被当场抓获。
6、被告人程某甲的供述。2014年10月份一天下午，我到范庄一户人家，翻墙过院，在一楼床头柜的一个黄色包里拿了100多元零钱；2014年10月份一天傍晚，我到范庄大木门的一家，翻墙入院，在堂屋衣架上一个女士包里拿了400余元现金；2015年1月份的一天中午，我翻墙进入范庄东南角一家，在二楼梳妆台抽屉的钱包里拿了3000多元现金，又到一楼东边卧室衣柜的包里拿了400余元现金；2015年1月20日上午，我又翻墙进入范庄一家的二楼，在一个房间里找到大概2000元现金和一张存单，后被当场抓获。
7、扣押物品照片及清单。证实2015年1月20日，侦查人员在被告人程某甲身上扣押被盗的1800元现金和农村信用社存单一张。
8、领条及谅解书。证实被告人程某甲已退赔被害人全部损失，并取得了谅解。
9、常住人口基本信息。证实被告人程某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲因盗窃被抓获后，能主动供述司法机关尚未掌握的其他三起盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执826号
申请执行人郭建辉，男，1992年12月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭存香，女，汉族，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系申请执行人郭建辉姐姐。
被执行人尚兆保，男，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）贺刑初字第125-3号刑事附带民事调解书，即申请执行人郭建辉与被执行人尚兆保刑事附带民事纠纷一案中,确定由被执行人尚兆保赔偿申请执行人郭建辉经济损失4万元，申请执行人郭建辉向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人尚兆保两年内分期履行30000万元后，申请执行人郭建辉放弃下剩债款10000元的执行，现被执行人尚兆保已按照协议履行第一笔债款，申请执行人郭建辉向本院申请撤回对该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺刑初字第125-3号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4793号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：钱丽萍。
被告：刘继明。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱丽萍、刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钱丽萍、刘继明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江文欣
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初108号
原告孙庆武，经商。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告万齐铭，经商。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告孙庆武与被告万齐铭共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆武及委托代理人滕永亮、被告万齐铭的委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆武诉称，2013年3月11日，原告与被告及案外人陈进敏协商，将三方共有的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）作价400万元，由被告出资购买，被告向原告支付股份转让费。依据2013年3月11日签订的股份转让协议，被告应支付原告股份转让费386，700元，但被告没有按约定履行付款义务，至今尚欠原告股份转让金267，220元未支付。诉讼请求，一、判令被告支付原告股份转让费267，220元及利息（以欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告万齐铭辩称，一、原告不是登记股东，被告收购股份行为无效。股权转让应依法进行，原告不是股东，被告的增资和原告的撤股存在重大瑕疵，转让股份行为无效，原告应返还被告已支付的价款。二、收购股份不是被告的真实意思。当初原、被告等三人，为了一个共同的目标，一同来到临西县投资兴业，被告没有收购原告股份的任何意思，而是受案外人操纵指示，一时蒙骗上当。现原告依然愿意和原告合作创业，让原告成为股东，也愿意以自己相应股份折抵欠款。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、2013年3月11日原告与被告、案外人陈进敏三人签订的《股份转让协议》一份；
2、2014年2月25日被告向原告出具的欠条一份，上面载明欠原告退股款317，220元。
原告提交证据1、2用以证明原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实和理由。
被告对证据1的真实性和合法性均有异议，该份协议违背公司法的强制性规定，原告及案外人陈进敏没有股东身份，谈不上股份转让，二人没有资格签订该份协议。股份转让协议不是被告签的名，被告不知情；对证据2的真实性不予认可，欠条上的被告的签名不属实，被告不知情。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，在2013年3月11日，原、被告及案外人陈进敏签订《股份转让协议》，协议约定将三方共有的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）作价400万元，由原告一人出资购买，被告及案外人陈进敏按最初建厂时所占股份比例收取股份转让费；被告应得386，700元，案外人陈进敏应得80万元；付款方式为：2013年3月20日前付总款项的30%，2013年6月30日前付总款项的30%，2013年12月31日前付清余款；此协议一经签订，临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）的所有权归原告所有；此协议三方签字摁印后生效。临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）并未办理工商登记领取营业执照。在协议签订后，被告未按协议约定向原告付款，至2014年2月25日被告仍欠原告317，220元，原告主张被告在2014年2月25日向原告出具欠条后，向原告支付了5万元，剩余的267，220元至今没有支付。
另查明，案外人陈进敏也依据本案中的《股份转让协议》向本院提起诉讼（另案审理），要求被告支付未付转让款及利息。
以上事实，由起诉状、答辩状，庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在股份转让行为，被告是否欠原告转让款；二、原、被告之间如存在股份转让行为，该转让行为是否有效。
关于争议焦点一，对原告提交的《股份转让协议》和欠条，被告不予认可，称不知情，签名不属实，但并不申请对签名真实性进行鉴定。首先，被告在答辩状中主张，原、被告转让股份行为无效，原告应返还被告已支付的价款；收购股份不是被告的真实意思，原、被告等三人一同来到临西县投资兴业，被告没有收购原告股份的任何意思，而是受案外人操纵指示，一时蒙骗上当，现被告依然愿意和原告合作创业，让原告成为股东，也愿意以自己相应股份折抵欠款。被告在答辩状中对存在股份转让和欠款的事实予以认可。其次，本案《股份转让协议》中另一方案外人陈进敏也主张原告与被告及案外人陈进敏存在股份转让行为，并依据该协议向本院提起诉讼，要求被告支付未付转让款及利息。综上，能够认定原、被告之间存在股份转让行为，被告存在欠付原告转让款的事实。对原告提交的《股份转让协议》和欠条，本院予以采纳。
关于争议焦点二，本案中《股份转让协议》中涉及的临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）并未办理工商登记领取营业执照。原告与被告、案外人陈进敏按比例共同投资建设临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂），对临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）按份共同所有。现经共有人协商一致，原告收购被告的共有份额，该《股份转让协议》的股份转让实为共有财产的共有人转让自己的共有份额，该转让行为合法有效。在原告与被告、案外人陈进敏签订《股份转让协议》后，临西县天和食用菌开发有限公司二期（玉芙蓉厂）即归原告个人所有，原告应按照约定向被告支付转让款。综上，对原告要求被告支付转让款267，220元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定在2013年12月31日前向原告支付全部转让款，至今仍欠原告转让款267，220元，应向原告赔偿损失，对原告要求被告支利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万齐铭在本判决生效之日起三日内向原告孙庆武支付转让费267，220元及利息（以267，220元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，减半收取2，650元，申请费1，020元，由被告万齐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春琳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第191号
申请执行人贾祥海。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人贾祥海与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的大劳裁字（2015）第17号仲裁调解书，调解主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本调解书生效后三日内支付贾祥海医疗费150737.97元。申请执行人贾祥海于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳裁字（2015）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人贾祥海尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘连均
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00385号
申请执行人：王友水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘鸿林，男，住安徽省宣城市宣州区。
王友水申请执行刘鸿林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘鸿林给付运输费30250元、受理费278元、执行费358元，但被执行人刘鸿林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人刘鸿林外出不落不明且无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘鸿林有可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00385号
王友水申请执行刘鸿林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘鸿林给付运输费30250元、受理费278元、执行费358元。
本院在执行中，被执行人刘鸿林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘鸿林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
附失信被执行人基本情况：
被执行人：刘鸿林，男，住安徽省宣城市宣州区。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第408号
原告巩开福，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，户籍地长岛县，现住蓬莱市。
被告ＸＸ水，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告巩开福与被告ＸＸ水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩开福与被告ＸＸ水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日21时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至事故地点与对行的被告驾驶的未登记三轮农用车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗，又于当日转院至蓬莱市人民医院住院治疗44天，付医疗费65984.57元。原告损伤经烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢构成10级伤残。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计116794.30元。
被告辩称，是原告撞的我，而不是我撞的原告，当时相撞后我已经报警，后原告说不用我管，我又撤回报警，所以原告现在让我赔偿我不同意。
经审理查明，2015年4月26日21时许，原告无机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车由西向东行驶至蓬莱市村里集镇辛旺集村处时，与对行被告ＸＸ水无机动车驾驶证驾驶的未登记三轮农用车相撞，造成两车损坏、巩开福受伤的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ水委托亲属巩兆喜向蓬莱市公安局指挥中心报警，后又委托巩兆喜向蓬莱市公安局指挥中心撤销案件，称当事人自行协商解决。蓬莱市公安局交警大队因民警未对现场进行勘查和调查，现有证据无法对该事故做出认定，该道路交通事故形成原因无法查清。经查，现场道路位于蓬莱市村里集镇后辛旺集村处，肇事路段东西走向，水泥路面，无交通标志标线，夜间无路灯照明。路宽约4米左右。原告认可其无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，称相撞地点位于道路中间，相撞后自己什么也不知道，所以未报警，也未要求被告撤销报警。被告认可无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，双方相撞地点位于路北边，是原告撞在其车右边。相撞后其报警，后原告说该事故与其无关，故又撤回报警。并称原告系酒后驾驶，但双方均未提交相关证据证明。而双方驾驶的车辆均未参加第三者强制责任保险。
事故后原告被送至蓬莱市第二人民医院治疗，付医疗费759.22元，后于当日转院至蓬莱市人民医院住院治疗44天，于2015年6月9日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、脑震荡、左手皮裂伤、头皮裂伤，肝硬化、腹水。原告检查付费1684元，住院付费64871.57元。原告称其户籍所在地为山东省长岛县海滨路440号，为集体户，系非农业户口，事故前居住在蓬莱市村里集镇，住院期间由妻子宁可香护理，在蓬莱市村里集镇温石汤村小博士幼儿园做饭，月工资2000元。2015年9月15日，烟台富运司法鉴定中心为原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：1、巩开福左下肢损伤构成十级伤残。2、巩开福伤后休治时间为5个月。原告支付鉴定费1600元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费65984.57元、误工费按照每天110元计算，赔偿5个月，为16500元；护理费按照农民人均纯收入每天35元计算，赔偿44天，为1540元；伤残赔偿金按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元每年计算，赔偿20年，再乘10%，为63090元046.277；住院伙食补助费按每人每天6元计算，2人，44天，为528元；交通费300元，鉴定费1600元。被告对原告的损失以没有钱为由不同意赔偿。
庭审中，因被告ＸＸ水驾驶的无牌号农用三轮车未参加第三者强制责任保险及商业险。原告要求被告在交强险限额内先行赔偿。超过交强险赔偿范围的损失，要求被告依法赔偿。
上述事实，有蓬莱市公安局交警大队道路交通事故证明、原告的门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告巩开福无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔，与被告ＸＸ水无机动车驾驶证驾驶的无牌号农用三轮车相撞，二人均未保护现场，均未向交警部门报案，致交警部门无法做出事故责任认定。双方在庭审中所述的相撞的具体过程也不相同，且均无相关证据证明，故本院可以认定原、被告在此事故中均未确保安全，应负事故同等责任。被告驾驶的农用三轮车未参加第三者强制保险，而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求误工费按照每天110元计算无据，原告事故前务农，故其误工费可参照农民人均纯收入每天35元计算，赔偿5个月，为5250元。由此，被告ＸＸ水应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费5250元、护理费1540元、伤残赔偿金63090元、046.277、、、、、交通费300元，合计80180元。原告余下损失：医疗费55984.57元、住院伙食补助费按528元、鉴定费1600元，由被告按照事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ水在交强险限额内赔偿原告巩开福医疗费10000元、误工费5250元、护理费1540元、伤残赔偿金63090元、046.277、、、、、交通费300元，合计80180元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ水赔偿原告巩开福余下损失29056.28元，限于本判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由原告巩开福负担152元，被告ＸＸ水负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 李永祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马爱萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00134号
申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人李明。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人刘庆。
被申请人重庆某某机械制造有限公司。
法定代表人冷宏伟。
申请人重庆某某贸易有限公司因与被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某机械制造有限公司银行存款932.6886万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王惠晏以登记于自己名下的位于重庆市沙坪坝区教院路某号百年世家某某号、位于重庆市渝中区时代天街某号某幢某某、位于重庆市渝中区时代天街某号某幢某某房屋为本次保全提供担保；担保人王飞以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路某某号某栋某某号房屋为本次保全提供担保；担保人李明以登记于自己名下的位于重庆市江北区鸿恩路某某号某幢某单元某某房屋为本次保全提供担保；担保人周雪刚以登记于自己名下的位于重庆市渝北区太湖西路某号附某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某机械制造有限公司银行存款932.6886万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王惠晏名下的位于重庆市沙坪坝区教院路某号百年世家某某号、位于重庆市渝中区时代天街某号某幢某某、位于重庆市渝中区时代天街某号某幢某某房屋；
三、查封登记于王飞名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路某某号某栋某某号房屋；
四、查封登记于李明名下的位于重庆市江北区鸿恩路某某号某幢某单元某某房屋；
五、查封登记于周雪刚名下的位于重庆市渝北区太湖西路某号附某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘海红
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第290号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地：湖南省XX县XX镇XX路。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人吴敏，男。
委托代理人张银玉，女。
被告刘海莲，女。
本院于2015年5月22日立案受理了原告泸溪县农村信用合作联社诉被告刘海莲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泸溪县农村信用合作联社于2015年10月14日以与被告刘海莲就金融借款合同纠纷自行协商为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘海莲的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告刘海莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李建成
人民陪审员 李景斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终280号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾江涛，男，1973年11月4日出生,四川省西昌市人，住西昌市。因犯非法拘禁罪，于2012年被西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被西昌市公安局刑事拘留;2017年5月3日经西昌市人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人曾江涛犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年九月五日作出（2017）川3401刑初503号刑事判决。原审被告人曾江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查案件材料和上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日,被告人曾江涛与吸毒人员李某某联系好后，被告人到西昌市西郊乡长安村9组“天鹅湖山庄”旁李某某家中以1000元的价格将毒品冰毒贩卖给李某某。次日上午,被告人曾江涛准备回西宁时在小庙乡政府公交站台处被抓获。从吸毒人员李某某处查获的毒品可疑物，经称量净重4克。经鉴定该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、证人李某某的证言、被告人曾江涛的供述与辩解，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。
原判认为，被告人曾江涛贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾江涛系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，以被告人曾江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；对公安机关扣押的毒品、毒资依法予以没收。
原审判决后，曾江涛以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，认定上诉人（原审被告人）曾江涛贩卖4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某某的事实与原判审理查明的事实相一致。认定上诉人曾江涛贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾江涛为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖4克甲基苯丙胺的行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人曾江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质，在法定刑幅度内，已对上诉人予以了处罚，且原判量刑适当。故上诉人关于“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 江 黎
审判员 唐 建
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宇傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7166号
原告：钟正平,男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：朱远泓,男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司（统一社会信用代码913206917115228335），住所地江苏省南通市开发区内。
法定代表人：王世君，系该公司总经理。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
第三人：辽宁万祥置业有限公司（组织机构代码78870070-6），住所地沈阳市和平区长白街27-1号。
法定代表人：武文勇，系该公司经理。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告钟正平与被告朱远泓、被告江苏省聚峰建设集团有限公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟正平委托代理人刘文婷，被告朱远泓，被告江苏省聚峰建设集团有限公司委托代理人范玉龙，第三人辽宁万祥置业有限公司委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正平诉称：原告于2010年3月2日在被告处工作，负责江苏省聚峰建设集团有限公司承建的远洋天地一期三标段和五标段工程工地工作，项目位于和平区长白岛工农桥南侧。原告负责工地材料采购以及房屋维修。工作期间，被告朱远泓长期拖欠原告劳务费，截止2011年1月，尚欠原告劳务费19,700元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护农民工的权益。诉讼请求：1、判令二被告偿付劳务费19,700元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告朱远泓辩称：原告从未在被告朱远泓处进行采购工作，房屋维修双方已经洽谈，之前房屋大白是由原告负责，由原告继续对房屋进行维修，已付给原告一些补贴，具体数额被告朱远泓不清楚，但是有被告朱远泓签字的予以认可，没有签字的不予认可。原告的主张已超过诉讼时效。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司辩称：本案已超过诉讼时效。原告并非我公司员工。且原告是工头，不是农民工，我公司不应该承担连带责任。本案违反仲裁前置程序。原告诉状陈述与事实不符，原告从未进行过采购，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人辽宁万祥置业有限公司辩称：我公司系远洋天地项目的建设单位。2007年将远洋天地一期三标段、五标段工程发包给被告进行施工，双方约定由总包单位承担人工及材料费用，第三人对于二被告之间的关系并不知情，按合同相对性原则，不应由我公司承担责任。
经审理查明：被告朱远泓与被告江苏省聚峰建设集团有限公司系挂靠关系。原告曾接受被告朱远泓的雇佣为其提供房屋刮大白及相关维修劳务。2011年10月13日，被告朱远泓在“维修工钟正平工资汇总单”上签字确认拖欠原告劳务费共计19,700元。
另查明：另案原告王国华作为维权代表曾于2011年12月22日、2012年8月24日、2012年9月21日、2015年1月12日向国家信访局投诉，2011年12月30日国家信访局转辽宁信访局处理，2012年1月11日辽宁省信访局转沈阳市信访局处理，但一直未有处理结果。2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见。
再查明：被告辽宁万祥置业有限公司为沈阳市和平区长白地区远洋天地一期工程的建设单位，其将该工程的三标段、五标段建设项目发包给被告江苏省聚峰建设集团有限公司进行施工。
上述事实，有维修工钟正平工资汇总单、网上投诉记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：另案原告王国华多次代表原告等人向国家信访局投诉，但一直未有处理结果，直至2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见，此期间应视为国家有关部门的处理处于延续状态，故二被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
原告受被告朱远泓雇佣，向被告朱远泓提供劳务，由被告朱远泓向其支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告朱远泓拖欠原告劳务费未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告朱远泓给付劳务费19,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告朱远泓系挂靠关系，与原告并无直接权利义务关系，依据合同相对性原则，原告要求被告江苏省聚峰建设集团有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱远泓于本判决生效后十日内给付原告钟正平劳务费19,700元；
如被告朱远泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟正平其他诉讼请求。
案件受理费292元，由被告朱远泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年十二月六日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2016）辽0102民初7166号   原告：钟正平（公民身份号码×××），男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。   委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。   被告：朱远泓（公民身份号码×××），男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。   被告：江苏省聚峰建设集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地江苏省南通市开发区内。   法定代表人：王世君，系该公司总经理。   委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。   第三人：辽宁万祥置业有限公司（组织机构代码78870XXXX），住所地沈阳市和平区长白街27-1号。   法定代表人：武文勇，系该公司经理。   委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。   原告钟正平与被告朱远泓、被告江苏省聚峰建设集团有限公司、第三人辽宁万祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟正平委托代理人刘文婷，被告朱远泓，被告江苏省聚峰建设集团有限公司委托代理人范玉龙，第三人辽宁万祥置业有限公司委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟正平诉称：原告于2010年3月2日在被告处工作，负责江苏省聚峰建设集团有限公司承建的远洋天地一期三标段和五标段工程工地工作，项目位于和平区长白岛工农桥南侧。原告负责工地材料采购以及房屋维修。工作期间，被告朱远泓长期拖欠原告劳务费，截止2011年1月，尚欠原告劳务费19,700元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护农民工的权益。诉讼请求：1、判令二被告偿付劳务费19,700元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。   被告朱远泓辩称：原告从未在被告朱远泓处进行采购工作，房屋维修双方已经洽谈，之前房屋大白是由原告负责，由原告继续对房屋进行维修，已付给原告一些补贴，具体数额被告朱远泓不清楚，但是有被告朱远泓签字的予以认可，没有签字的不予认可。原告的主张已超过诉讼时效。   被告江苏省聚峰建设集团有限公司辩称：本案已超过诉讼时效。原告并非我公司员工。且原告是工头，不是农民工，我公司不应该承担连带责任。本案违反仲裁前置程序。原告诉状陈述与事实不符，原告从未进行过采购，请驳回原告对我公司的诉讼请求。   第三人辽宁万祥置业有限公司辩称：我公司系远洋天地项目的建设单位。2007年将远洋天地一期三标段、五标段工程发包给被告进行施工，双方约定由总包单位承担人工及材料费用，第三人对于二被告之间的关系并不知情，按合同相对性原则，不应由我公司承担责任。   经审理查明：被告朱远泓与被告江苏省聚峰建设集团有限公司系挂靠关系。原告曾接受被告朱远泓的雇佣为其提供房屋刮大白及相关维修劳务。2011年10月13日，被告朱远泓在"维修工钟正平工资汇总单"上签字确认拖欠原告劳务费共计19,700元。   另查明：另案原告王国华作为维权代表曾于2011年12月22日、2012年8月24日、2012年9月21日、2015年1月12日向国家信访局投诉，2011年12月30日国家信访局转辽宁信访局处理，2012年1月11日辽宁省信访局转沈阳市信访局处理，但一直未有处理结果。2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见。   再查明：被告辽宁万祥置业有限公司为沈阳市和平区长白地区远洋天地一期工程的建设单位，其将该工程的三标段、五标段建设项目发包给被告江苏省聚峰建设集团有限公司进行施工。   上述事实，有维修工钟正平工资汇总单、网上投诉记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。   本院认为：另案原告王国华多次代表原告等人向国家信访局投诉，但一直未有处理结果，直至2015年4月2日和平区农民工维权中心出具答复意见，此期间应视为国家有关部门的处理处于延续状态，故二被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。   原告受被告朱远泓雇佣，向被告朱远泓提供劳务，由被告朱远泓向其支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告朱远泓拖欠原告劳务费未付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告朱远泓给付劳务费19,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告朱远泓系挂靠关系，与原告并无直接权利义务关系，依据合同相对性原则，原告要求被告江苏省聚峰建设集团有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告朱远泓于本判决生效后十日内给付原告钟正平劳务费19,700元；   如被告朱远泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告钟正平其他诉讼请求。   案件受理费292元，由被告朱远泓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判长 秦 斌   审判员 孙家君   审判员 金春雷      二О一六年十二月六日   书记员 董悦冉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢32号
申请执行人：包某。
被执行人：张某。
本院在执行包某与张某民间借贷纠纷一案，于2016年04月25日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢32号申请执行人：包某。被执行人：张某。本院在执行包某与张某民间借贷纠纷一案，于2016年04月25日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2839号
罪犯韩雪，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月4日作出（2009）沈河刑初字第847号刑事判决，以被告人韩雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯韩雪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月7日起至2020年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00495号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于2008年6月5日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日17时许，被告人陈某甲与同案人王某（已判决），趁甘油收发岗位交班之际，从被害单位江苏某化工有限公司窃得95%精制工业甘油34.2吨，价值人民币177840元。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，并与同案人王某退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某供述、证人陈某乙、高某、尹某、袁某、何某、朱某、刘某、陈某丙等人证言、辨认笔录、被盗甘油称重测量记录及照片、监控录像、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过说明、常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，且与同案人退赔了被害单位的全部经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马圆园
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第305号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘万岭。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02091号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 迅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1565号
上诉人（原审被告）安阳锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人杜士喜，职务董事长。
委托代理人刘芳，河南志银（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保彬，男，1958年8月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人董士忠，大沧海（安阳）律师事务所律师。
上诉人安阳锦宏房地产开发有限公司因与被上诉人李保彬商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第470号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年八月三十日
书记员 张文科
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第147号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人侯文斌，男，1977年6月25日出生，汉族，新邵县人。
被执行人汤玉兰，女，1977年11月2日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙