wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4743号
原告：马法根，男，1961年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：王文海，男，1950年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马法根诉被告王文海民间借贷纠纷一案，原告马法根于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王文海归还原告借款35000元，支付自2012年8月20日起至款项付清日止以本金35000元为基准、按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年5月19日的利息为31500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告马法根的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼；被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日，被告王文海向原告马法根借款35000元，约定月利率25‰，出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告王文海向原告马法根借款35000元并约定月利率25‰的事实，有被告王文海出具的借条为凭，本院予以认定。被告王文海未在原告马法根催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告马法根主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文海归还原告马法根借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文海支付原告马法根以借款35000元为基准、自2012年8月20日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年5月19日的利息为31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 露
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第49号
原告：李枚加，男，生于1970年8月14日，汉族，职工，住乐山市市中区。
被告：乐山市人民政府法制办公室。住所地：乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人：梁建刚，主任。
委托代理人：杨伟，该办工作人员。
委托代理人：吴蔚，该办工作人员。
原告李枚加诉被告乐山市人民政府法制办公室（以下简称法制办）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告李枚加，被告法制办的委托代理人杨伟、吴蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年6月5日，原告在乐山市人民政府网站信息公开指南版面查到被告接受信息公开申请的电子邮箱地址（lssfzb@yhoo.com.cn），在当日和6月8日通过电子邮件方式书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开政府信息公开指南和目录，但邮件均被退回。2014年7月2日，原告拨打被告信息公开电话号码（213****）致电查询，被告一刘姓工作人员称上述电子邮箱地址现已未使用，所以没有收到邮件。在原告坚持下，该工作人员告知原告一个电子邮件地址（673221579@qq.com）。原告随即通过该电子邮件地址向被告递交了《信息公开申请书》。之后几天，原告多次致电被告查询信息公开申请的处理和答复情况，但被告工作人员故意推脱。直至2017年7月7日下午，原告再次通过电话与刘姓工作人员取得联系，但该工作人员称提供给原告的邮件地址号码被盗，无法进入。原告当即告知该工作人员已将信息公开申请公开发布至乐山新闻网海棠社区民意上传版面，请该工作人员查阅。此后，原告始终未收到被告的答复及申请公开的政府信息。综上，现特诉至法院，请求：1、判令被告向原告提供符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息公开指南，内容应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。2、判令被告向原告提供符合条例规定的政府信息公开目录，其形式上应当包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等，其内容应当包含：（1）被告的基本信息，包括名称、法定代表人名称、住所地、组织机构代码；（2）所有由被告单位财务承担费用的固定电话、移动电话号码及对应科室或部门名称；（3）机构设置、职能、办事程序；（4）规范性文件（2008年度至2013年度）；（5）财政预算、决算报告（2008年度至2013年度）；（6）行政事业性收费的项目、依据、标准；（7）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（8）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（9）“三公”经费公开情况。3、判令被告向原告公开电子邮箱。4、本案诉讼费由被告负担。
被告法制办辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定，起诉被告不作为的案件中，原告应当对其提出申请的事实承担证明责任。李枚加自称向我办申请过政府信息公开，但我办从未收到过原告的政府信息公开申请，原告也未提交证据证明其向我办申请信息公开且我办已签收的事实。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2014年6月5日，原告在乐山市人民政府网站信息公开指南版面查到被告电子邮箱地址（lssfzb@yhoo.com.cn），遂于当日通过电子邮件向上述邮箱发送《信息公开申请书》，载明：申请公开内容为你处编制的政府信息公开指南。公开方式为：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由为属于主动公开的政府信息。同年6月8日，原告又向上述邮箱发送《信息公开申请书》，载明：申请公开内容为你处编制的政府信息公开目录。公开方式为：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由为属于主动公开的政府信息。以上两封电子邮件均被退回。2014年7月2日，原告又通过电子邮件向673221579@qq.com邮箱发送《信息公开申请书》，载明：申请公开内容为你局编制的政府信息公开指南与政府信息公开目录。公开方式为：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由为属于主动公开的政府信息。2014年7月7日，一网名为执着的网友在乐山新闻网海棠社区民意上传版面发帖，帖子名称为信息公开申请致乐山市人民政府法制办公室，帖子内容为《信息公开申请书》，载明：申请公开内容为编制的政府信息公开指南与政府信息公开目录。公开方式为：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由为属于主动公开的政府信息，申请人为李枚加。2014年8月15日，原告诉至本院，请求判如前所述。
以上事实，有原告提交的起诉状、2014年6月5日乐山市人民政府信息公开指南页面截图、电子邮件发送《信息公开申请书》截图、乐山新闻网海棠社区民意上传版面截图及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当有相应的事实根据。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，本案中原告李枚加诉请被告法制办提供信息公开指南和目录，公开电子邮箱，其应当具有已经向法制办递交过上述请求内容的事实依据。但根据本案查明事实，原告2014年6月5日和6月8日向（lssfzb@yhoo.com.cn）邮箱发送的电子邮件均被退回，因此不能证明原告的信息公开申请已实际到达被告电子邮箱。原告提供的电话录音等材料不能证明（673221579@qq.com）邮箱属于被告指定的信息公开申请接收邮箱，因此原告2014年7月2日向（673221579@qq.com）邮箱发送电子邮件亦不能证明原告向被告提出过信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”之规定，网友执着在乐山新闻网海棠社区民意上传版面发帖不属于《条例》规定的法定申请形式，原告也未提供证据证明其与网友执着系同一人，因此也不能证明原告依法向被告提出了信息公开申请。同时，本案中原告亦未提交证据材料证明其向法制办递交过要求公开电子邮箱的申请。综上，原告的起诉缺少相应的事实依据，不符合法定起诉条件，依法不应受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告李枚加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十一月四日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的”
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第311号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李年春，男，1971年12月29日出生，公民身份号码4323261971********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，务工，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人丁男，1979年1月1日出生，公民身份号码4323261979********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，个体，住安化县百富村第三村民组。2006年4月5日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2006年8月6日刑满释放。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘顺开，男，1962年2月15日出生，公民身份号码4323261962********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县冷市镇金阳村第八村民组**号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人卢运开，男，1975年11月16日出生，公民身份号码4323261975********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县羊角塘镇云盘村张家村民组*号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人王辉，男，1979年11月27日出生，公民身份号码4323261979********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，务工，住安化县小淹镇百富村第一村民小组*号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人张召良，男，1970年7月30日出生，公民身份号码3422241970********，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，个体，住嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑紫薇苑*幢*单元***室。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人高芹，女，1970年10月18日出生，公民身份号码3422241970********，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，个体，住嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑紫薇苑*幢*单元***室。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人沈淼雄，男，1964年6月14日出生，公民身份号码3306211964********，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，个体，住绍兴县柯桥街道新江新村*幢***室。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
原审被告人傅国荣，男，1983年1月24日出生，公民身份号码3307211983********，汉族，浙江省金华市人，初中文化，个体，住金华市金东区傅村镇傅二村****号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
原审被告人李红文，女，1971年5月23日出生，公民身份号码2208811971********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，住浙江省绍兴县柯桥街道梅园小区**幢***室。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人丁健康、李年春、刘顺开、卢运开、王辉犯假冒注册商标罪、张召良、高芹、沈淼雄、傅国荣、李红文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决。被告人李年春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李年春申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人李年春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李年春撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第311号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李年春，务工。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人丁××，个体。2006年4月5日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2006年8月6日刑满释放。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘顺开，务工。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人卢运开，务工。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人王辉，务工。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人张召良，个体。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人高芹，个体。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人沈淼雄，个体。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
原审被告人傅国荣，个体。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
原审被告人李红文，个体。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人丁健康、李年春、刘顺开、卢运开、王辉犯假冒注册商标罪、张召良、高芹、沈淼雄、傅国荣、李红文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决。被告人李年春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李年春申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人李年春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李年春撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第311号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李年春，男，1971年12月29日出生，公民身份号码4323261971********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，务工，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷**号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人丁男，1979年1月1日出生，公民身份号码4323261979********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，个体，住安化县百富村第三村民组。2006年4月5日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2006年8月6日刑满释放。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人刘顺开，男，1962年2月15日出生，公民身份号码4323261962********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县冷市镇金阳村第八村民组**号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人卢运开，男，1975年11月16日出生，公民身份号码4323261975********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县羊角塘镇云盘村张家村民组*号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人王辉，男，1979年11月27日出生，公民身份号码4323261979********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，务工，住安化县小淹镇百富村第一村民小组*号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人张召良，男，1970年7月30日出生，公民身份号码3422241970********，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，个体，住嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑紫薇苑*幢*单元***室。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人高芹，女，1970年10月18日出生，公民身份号码3422241970********，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，个体，住嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑紫薇苑*幢*单元***室。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人沈淼雄，男，1964年6月14日出生，公民身份号码3306211964********，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，个体，住绍兴县柯桥街道新江新村*幢***室。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月27日被取保候审。原审被告人傅国荣，男，1983年1月24日出生，公民身份号码3307211983********，汉族，浙江省金华市人，初中文化，个体，住金华市金东区傅村镇傅二村****号。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。原审被告人李红文，女，1971年5月23日出生，公民身份号码2208811971********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，住浙江省绍兴县柯桥街道梅园小区**幢***室。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人丁健康、李年春、刘顺开、卢运开、王辉犯假冒注册商标罪、张召良、高芹、沈淼雄、傅国荣、李红文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决。被告人李年春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李年春申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人李年春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李年春撤回上诉。桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮审 判 员  曹铭千代理审判员  何 筠二〇一四年十一月十日书 记 员  徐小惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第375号
上诉人（原审被告）段春林，男，1978年12月16日生，汉族、农民。
委托代理人李高成，云南云诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）田建才，男，1966年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所。
上诉人段春林因与被上诉人田建才相邻关系纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：田建才、段春林系泸西县白水镇大兴安村村民，两家相邻而居。房屋均坐北朝南，田建才房屋位于段春林房屋东面。田建才房屋于1998年12月办理了泸集用（1998）字第77310042－2号集体土地使用证，段春林房屋也办理泸集用（1998）字第77310041号集体土地使用证，该证办在段春林父亲段明玉名下。多年来，田建才进出的道路一直从段春林家院心前的东西向道路通行。2014年12月段春林在田建才通行的道路东面修建了大砖墙，在南面修建了大门墩子，并在通道上堆放杂物，使田建才无法从该通道上通行。同月16日田建才起诉，要求段春林清除堆在路上的杂物及垃圾，拆除所砌宽3.7米、高3.86米的大门墩子。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告修建大门墩子、大砖墙及堆放杂物的行为，影响了原告的通行，应排除妨碍。从现场情况来看，被告修建的大门墩子可不拆除，但不得安装大门，其修建的大砖墙及堆放的杂物应当清除。被告辩称原告有其他通道可通行的主张，从现场看，该通道不具备通行条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告段春林于判决生效之日起五日内拆除其修建在原告田建才通道上的大砖墙，清除堆放在通道上的杂物。不得妨碍通行。二、被告段春林不得在其修建的大门墎子处安装大门，不得妨碍原告田建才通行。案件受理费100元，由段春林承担。
宣判后，段春林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：被上诉人与其兄弟田老三房屋相连、共用院心，田老三房屋西南角原有2.3米路通行，只是该路田老三盖房占用部分使路变窄。为何田老三有路可走，而被上诉人无路走，非要从上诉人院心通过？被上诉人房屋背后的地属被上诉人，且与村中大道相连，被上诉人可从其房屋后面通行。若按原判拆除砖墙，让被上诉人从上诉人院心通行，必使上诉人房屋处于开放环境中，不方便生产生活，还会使矛盾加剧。
被上诉人田建才答辩称：多年来答辩人唯一通行的路是从上诉人家院前通行，上诉人砌大砖墙、堆放杂物、砌大门墩的行为，使答辩人无路可走。上诉人称可走的通道，现仅可一人通行。答辩人房后不具另开通道的条件。原判正确，要求维持。
二审中，双方均未提供新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判认定田建才多年从其院心通行错误，是田老三建房阻碍了，才改从其院心通行。原判未查清被上诉人还可另开路通行。为何田老三有路走而被上诉人无路走。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人无异议。对原判查明双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人所提异议，被上诉人认为：田老三1977年盖的老房还在，田老三2014年未盖新房前也是和被上诉人一样从上诉人院心前走，盖新房后田老三将新房大门改朝村大路，才未走上诉人院心前通道的，但被上诉人还走该通道，因田老三房屋西南角仅可一人行走，挑担和拉车都无法通过。东边是他人竹林地，不能另开路通行，北边空地虽属被上诉人，但该处是被上诉人后墙，后墙无门。
经本院现场勘查以及审查认为，东边是他人竹林地，被上诉人无地可另开路通行，北边是被上诉人房屋后墙，现状无法通行。田老三房屋西南角通道狭窄，仅可一人通行。本案二审查明的事实与原判查明事实相一致，本院予以确认。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：应否支持上诉人上诉请求。
本院认为：在被上诉人均不能从东、北边另开路通行，西南角仅够一人通行的情况下，作为农村居民出入的通道，应具备可供小推车通行的条件，且被上诉人从本案争议通道通行已多年。另上诉人与被上诉人包括田老三房屋分布现状，决定本案争议通道是被上诉人唯一通行道路，上诉人在该通道上砌砖墙并堆放杂物的行为，妨碍了被上诉人的通行，已经构成侵权，原判因此判决上诉人排除妨碍有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，判决正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人段春林承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马妮纳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4号
原告：梁亦青（又名梁阿青）。
委托代理人：刘素方。
被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂。
代表人：梁世梅。
原告梁亦青与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月9日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁亦青到庭参加诉讼，被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁亦青诉称，2014年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告于2014年7月30日出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息7866元（按月利率2％计算利息自2014年7月30日暂算至2014年11月27日止），合计人民币107866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告合伙企业基本情况一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还原告梁亦青借款本金100000元，利息7866元，合计人民币107866元，并继续支付自2014年11月28日起按月利率2%计算利息至本判决确定借款本金给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2457元，减半收取计人民币1228.50元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2457元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月九日
代理书记员 苏雪艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3456号
原告梁超虎（别名梁超波）。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告李书岭。
本院于2013年12月3日立案受理了原告梁超虎诉被告李书岭民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建华独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁超虎委托代理人王志军、被告李书岭到庭参加诉讼。原告梁超虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超虎诉称：2012年9月10日，被告以建筑急用钱为由�到原告，要从原告处借款10万元，于是原告将10万现金借给被告使用，并由被告为原告写了一张欠条。后原告向被告催要借款，被告借故拖欠不还。诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李书岭答辩称：原告梁超虎提交的借条是假的。
经审理查明，2012年9月10日，被告李书岭向原告梁超虎借款100000元，书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到梁超波现金拾万圆（100000）欠款人：李书岭身份证：大名县西未庄高马庄2012.9月10日”。梁超波系梁超虎别名。原告经催要，被告拒不偿还，以致成讼。
上述事实有原告身份证复印件、证明、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告梁超虎提交一张被告李书岭书写的欠条一张，被告称该欠条系原告伪造，但未提交证据证实，经释明被告李书岭明确表示不对该欠条申请鉴定，且在庭审中，被告�认欠原告的钱，只是因为双方其它来往账目不清，不愿返还，故被告辩称本院不予采信。被告借原告现金，并书写欠据，原、被告形成民间借贷关系。原、被告在欠条中没有约定具体的还款期限，但经原告催要，被告据不返还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李书岭一次性偿还原告梁超虎借款人民币100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁超虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一四年二月十四日
书记员 王志强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1231号
原告朱某甲。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人刘某某（系被告周某之母）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地，北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告朱某甲与被告周某、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德军，被告周某的委托代理人刘某某，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日14时许，高某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿磁南路由东向西行至事故地点时，与对行的朱某甲驾驶的踏板电动车发生相撞，致朱某甲、朱某乙受伤、电动车损坏。该事故经公安机关认定，高某承担事故的全部责任。肇事车在太平洋财险北京分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方医疗费61705.90元、误工费18200元（3200元÷30天×182天）、护理费2786.54元（2200元÷30天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、二次手术费10000元、鉴定费1350元、物损2850元、评估费300元、交通费2000元，共计156860.44元。
被告周某辩称，发生事故属实，高某是司机，我是车主，该车辆投保交强险和商业险（5万元不计免赔），应由保险公司赔偿，我同意赔偿原告合法合理的损失。发生事故后，已为原告垫付医疗费58859.78元。
被告太平洋财险北京分公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息，被保险人应提交驾驶证、行车证。由于高某是肇事后逃逸，我公司不同意赔偿商业险，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月28日14时许，司机高某驾驶被告周某所有的鲁J×××××号小型轿车，沿老宁磁南路由东向西行至宁阳县磁窑镇东贤村西时，与对行的原告朱某甲驾驶的踏板电动车发生相撞，致朱某甲、朱某乙受伤、电动车损坏。事故发生后高某驾车驶离现场，后于当天17时投案。该事故经公安机关认定，高某承担事故的全部责任。鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和5万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗38天，共支付医疗费61705.90元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经被告质证无异议，但被告太平洋财险北京分公司要求扣除非医保用药。2014年7月30日，原告的伤情经泰安康宁司法鉴定所鉴定，其结论为，1、被鉴定人朱某甲左股骨干骨折、左胫骨平台骨折的伤情评定为十级伤残；被鉴定人朱某甲再次手术费用评定为10000元。原告支付鉴定费1350元。经质证被告太平洋财险北京分公司有异议，主张系原告单方委托，请求法庭给予重新申请鉴定期限，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。后被告太平洋财险北京分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张其受伤前在宁阳县李某甲个人开办的宁阳县葛石镇大立车行家电城上班，并居住在该店内，月工资3000元。要求被告按其月工资支付受伤至评残前一日的误工费计18200元、按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。为证明自己的主张，原告提供了个体营业执照、宁阳县葛石镇大立车行家电城出具的证明、宁阳县葛石镇葛石社区出具的证明及李某甲的身份证复印件。经质证被告太平洋财险北京分公司有异议，主张原告应提交劳动合同，居住证明应有派出所出具，要求按农村标准计算伤残赔偿金。原告主张住院期间由其妻子李某乙护理，李某乙在北京打工，月工资2200元。要求被告按月工资支付住院期间的护理费2786.54元。为此原告提供了李某乙的身份证、户口本及工资卡。经质证被告太平洋财险北京分公司有异议，主张原告没有提供需护理的证明，也未提供扣发证明，不予认可。原告按每天30元主张住院伙食补助费，被告要求按每天20元计算。原告主张交通费2000元，被告认为过高，由法院酌情认定。原告主张车辆损失2850元、评估费300元，向法庭提交了由泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告有异议，主张系原告单方鉴定。但被告太平洋财险北京分公司未申请重新鉴定。
另查明，原告治疗期间，被告周某已支付原告医疗费58859.78元。在该事故中受伤的另一伤者朱某乙不再向本院起诉。还查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元；农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告太平洋财险北京分公司主张因高某驾车驶离现场，根据保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。双方对商业险存有争议，故本案中不再涉及商业险的审理。
原告为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，因此，其主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、车辆损失、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按规定的每天20元计算。原告主张的护理费应按一人护理并参照农村居民收入标准计算。原告主张的交通费可酌情确定为800元。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费61705.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费760元﹤20元／天×38天﹥、误工费18200元﹤3000元÷30天×182天﹥、护理费1106元﹤10620元÷365元×38天﹥、残疾赔偿金56528元﹤28264元／年×20年×10%年﹥、车辆损失2850元、交通费800元、鉴定费1350元、评估费300元，共计153599.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计88634元（其中医疗费10000元、误工费18200元、护理费1106元、残疾赔偿金56528元、车辆损失2000元、交通费800元）。
二、由被告周某赔偿原告经济损失64965.90元。扣减已支付的58859.78元，被告周某再赔偿原告6106.16元。
以上两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十一月五日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1231号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告董俊生，男，现住宁江区。
被告董万清，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告董俊生、董万清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告向原告借款30000元，借款期限自2011年8月6日至2012年8月4日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1231号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告董俊生，男，现住宁江区。
被告董万清，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告董俊生、董万清款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第14号
上诉人（原审被告）：马平安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李爱军（又名李爱敏），女，汉族。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人马平安因与被上诉人李爱军民间借贷合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马平安、被上诉人李爱军及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年元月13日，被告马平安借原告李爱军13000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“借爱敏现金13000元，马平安”。2000年农历3月29日，被告又借原告李爱军2000元，并给原告出具借条一份，载明：“借李爱敏现金贰仟元，平安”。庭审中，原告提供两份欠条，被告称不是自己书写。经双方协商一致，由被告马平安提起笔迹鉴定申请，鉴定费先由马平安垫付，将来谁败诉，就由谁来承担。2013年11月4日，被告马平安提请法院委托司法鉴定机构对原告提供的两份欠条是否是马平安本人书写进行鉴定。期间因鉴定材料不足被退回一次，补充完材料后又再次鉴定。2014年3月26日，河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函，退卷函载明，马平安笔迹司法鉴定一案，因被鉴定人不予配合，通知多次未能到该中心提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，参照《司法鉴定程序通则》有关规定，该中心决定终止此次鉴定。以上事实有庭审笔录，原告提供的欠条及河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函在卷佐证。
原审法院认为：原告李爱军诉称被告马平安分两次借自己15000元，并提供有分别署名为马平安和平安的借条两份予以证明，本院予以支持。被告马平安辩称原告李爱军所出示的债务证据不是马平安所写，不予认可，并已超过诉讼时效，请求依法驳回的答辩意见，被告虽对欠条笔迹提出了笔迹司法鉴定申请，但原审法院委托司法鉴定机构后，因被告马平安不予配合，通知多次未能到鉴定机构提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告马平安经鉴定机构多次通知未能到鉴定机构提取笔迹及缴费，致使鉴定无法进行，被告马平安应承担举证不能的后果，故原审法院对欠条不是被告所写的辩论意见，不予支持。关于被告马平安辩称此案已超诉讼时效的答辩意见，因欠条上没有注明还款期限，原告李爱军可随时主张权利，本案不超过诉讼时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告马平安于判决生效后十日内向原告李爱军支付欠款15000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马平安负担。
上诉人马平安不服原判上诉称，原审判决当事人出庭情况部分写的是“被告郭红到庭参加诉讼”，张冠李戴，叙述上诉人答辩部分与答辩状不符。李爱军提供的证据是借条13000元、证明2000元，原判决所称的欠条上诉人并未看到，并称对欠条笔迹鉴定上诉人不予配合不能成立。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李爱军答辩称，出庭情况部分被告写成郭红只是一审笔误，被上诉人提供的借条已经过法庭质证，上诉人提出笔迹鉴定却不配合，应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明案件基本事实与一审一致。
本院认为，原审判决叙述当事人出庭情况部分将“马平安”写作“郭红”，属于笔误，可予补正，叙述上诉人答辩意见也并无实质出入。原审中李爱军提交的两份书证均属于借条，金额分别为13000元和2000元，署名为“马平安”和“平安”。原审判决存在将该两份借条称作欠条的情况，表述不够准确，但不足以造成当事人误解，不足以影响当事人行使权利履行义务。上诉人马平安申请对两份书证进行笔迹鉴定，但又不予配合，致使鉴定无法进行，应当承担不利的法律后果。原审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人马平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月五日
书记员 梁珂瑞
-1-
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第14号
上诉人（原审被告）：马平安，男，1952年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李爱军（又名李爱敏），女，1968年12月23日生，汉族。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人马平安因与被上诉人李爱军民间借贷合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马平安、被上诉人李爱军及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年元月13日，被告马平安借原告李爱军13000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“借爱敏现金13000元，马平安”。2000年农历3月29日，被告又借原告李爱军2000元，并给原告出具借条一份，载明：“借李爱敏现金贰仟元，平安”。庭审中，原告提供两份欠条，被告称不是自己书写。经双方协商一致，由被告马平安提起笔迹鉴定申请，鉴定费先由马平安垫付，将来谁败诉，就由谁来承担。2013年11月4日，被告马平安提请法院委托司法鉴定机构对原告提供的两份欠条是否是马平安本人书写进行鉴定。期间因鉴定材料不足被退回一次，补充完材料后又再次鉴定。2014年3月26日，河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函，退卷函载明，马平安笔迹司法鉴定一案，因被鉴定人不予配合，通知多次未能到该中心提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，参照《司法鉴定程序通则》有关规定，该中心决定终止此次鉴定。以上事实有庭审笔录，原告提供的欠条及河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函在卷佐证。
原审法院认为：原告李爱军诉称被告马平安分两次借自己15000元，并提供有分别署名为马平安和平安的借条两份予以证明，本院予以支持。被告马平安辩称原告李爱军所出示的债务证据不是马平安所写，不予认可，并已超过诉讼时效，请求依法驳回的答辩意见，被告虽对欠条笔迹提出了笔迹司法鉴定申请，但原审法院委托司法鉴定机构后，因被告马平安不予配合，通知多次未能到鉴定机构提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告马平安经鉴定机构多次通知未能到鉴定机构提取笔迹及缴费，致使鉴定无法进行，被告马平安应承担举证不能的后果，故原审法院对欠条不是被告所写的辩论意见，不予支持。关于被告马平安辩称此案已超诉讼时效的答辩意见，因欠条上没有注明还款期限，原告李爱军可随时主张权利，本案不超过诉讼时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告马平安于判决生效后十日内向原告李爱军支付欠款15000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马平安负担。
上诉人马平安不服原判上诉称，原审判决当事人出庭情况部分写的是“被告郭红到庭参加诉讼”，张冠李戴，叙述上诉人答辩部分与答辩状不符。李爱军提供的证据是借条13000元、证明2000元，原判决所称的欠条上诉人并未看到，并称对欠条笔迹鉴定上诉人不予配合不能成立。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李爱军答辩称，出庭情况部分被告写成郭红只是一审笔误，被上诉人提供的借条已经过法庭质证，上诉人提出笔迹鉴定却不配合，应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明案件基本事实与一审一致。
本院认为，原审判决叙述当事人出庭情况部分将“马平安”写作“郭红”，属于笔误，可予补正，叙述上诉人答辩意见也并无实质出入。原审中李爱军提交的两份书证均属于借条，金额分别为13000元和2000元，署名为“马平安”和“平安”。原审判决存在将该两份借条称作欠条的情况，表述不够准确，但不足以造成当事人误解，不足以影响当事人行使权利履行义务。上诉人马平安申请对两份书证进行笔迹鉴定，但又不予配合，致使鉴定无法进行，应当承担不利的法律后果。原审认定基本事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人马平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月五日
书记员 梁珂瑞
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3185号
原告漯河市富民运输有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东，总经理。
原告柘城县中兴运输有限公司，住所地，河南省商丘市柘城县牛城工业园区。
法定代表人皇甫韵祥，总经理。
原告胡建林。
以上三原告共同委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南新月新印刷有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇、张河庄社区振兴路2号。
被告河南新月新印刷有限公司第一分公司，住所地，郑州市二七区马寨镇、张河庄社区振兴路2号。
被告侯瑞奇。
以上三被告共同委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告漯河市富民运输有限公司、柘城县中兴运输有限公司、胡建林诉被告河南新月新印刷有限公司、河南新月新印刷有限公司第一分公司、侯瑞奇返还原物纠纷一案中，原告漯河市富民运输有限公司、柘城县中兴运输有限公司、胡建林于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市富民运输有限公司、柘城县中兴运输有限公司、胡建林撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告漯�市富民运输有限公司、柘城县中兴运输有限公司、胡建林负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2795号
罪犯杨京辉，男，朝鲜族，1964年10月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年7月30日作出（2012）五刑初字第218号刑事判决，以被告人杨京辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨京辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨京辉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨京辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨京辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨京辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨京辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04305号
上诉人（原审被告）湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）张美华。
上诉人湖南强强混凝土有限公司因与被上诉人张美华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00079-1号民事裁定，向本院提出上诉称：张美华在2013年达到法定退休年龄，丧失了劳动关系的主休资格。双方是劳务关系而非劳动关系。本案劳务合同履行地在长沙市岳麓区�应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。无论是劳动争议纠纷还是劳务纠纷，被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告湖南强强混凝土有限公司住所地在湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十三日
书�员李霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3397号
上诉人（原审被告）：张侠,男,1970年9月7日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：刘继德,男,1964年1月13日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。
原审被告:刘渝生,男,1964年11月5日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住河南省安阳市龙安区。
原审被告:闫林清,男,1964年3月16日出生,汉族,安阳市工商银行梅东支行职工,住河南省安阳市殷都区。
上诉人张侠因与被上诉人刘继德、原审被告刘渝生、闫林清保证合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张侠以服从一审判决为由，于2017年8月22日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，张侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由张侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第73号
申请人慈溪市光华铝氧化厂。
法定代表人：岑新强。
申请人慈溪市光华铝氧化厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司江南支行签发的银行承兑汇票号码为3130005140270547号（票面金额为32200元、出票人宁波金羽桥照明科技有限公司、收款人慈溪市光华铝氧化厂、出票日期2015年11月12日、票据到期日2016年5月12日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市光华铝氧化厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年五月十九日
代书记员 谢芸芸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1533号
原告：乔东霞，女
委托代理人吴楠茜，系河南省迎宾律师事务所律师，代理权限：为一般代理。
被告孙斌，男
原告乔东霞诉被告孙斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴楠茜、被告孙斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日16时15分许，孙斌驾驶无摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿周口市莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯时，遇我驾驶两轮电动车沿五一路由北向南行驶至五一路与莲花路口处，两车相碰，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，但被告拒绝赔偿任何费用，无奈，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计132026.30元。
被告孙斌辩称：我根本不明白乔东霞起诉我的理由是什么，因为我也受伤了。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的原因及责任划分。证据二、司法鉴定意见书一份证明原告构成十级伤残并需要后期治疗费用。证据三、诊断证明、出院证明，住院证，外购药诊断证明，医疗费票据，证明原告住院43天。花去医疗费28849.26元；证据四：被抚养人乔银山，张英梅身份关系证明及无劳动收入证明，证明原告与被抚养人的关系及有两个被抚养人。证据五：原告的工资证明，工资表，营
业执照，证明原告月收入2000元及误工情况；证据六：护理人员ＸＸ强的工资证明及护理时间。证据七：鉴定费票据，证明花去鉴定费用1300元。证据八：外购药发票，证明有医嘱的情况下在外购药2000元。证据九：交通费发票证明花去交通费1000元。
被告孙斌对原告乔东霞提供证据的质证意见为：我不识字，我当时也受伤了，也有误工情况。
被告孙斌在庭审过程中未向法庭提供证据。
经庭审查明本院确认以下案件事实：2012年11月23日16时15分许，孙斌驾驶无摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿周口市莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯时，遇我驾驶两轮电动车沿五一路由北向南行驶至五一路与莲花路口处，两车相碰，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书认定原告乔东霞负事故的次要责任，被告孙斌负事故的主要责任，。原告住院43天进行治疗，花去医疗费用30849.26元。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年。农村居民人均生活消费支出5032.14元，居民服务业和其它服务业25379元／年。
本案认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，被告孙斌承担主要责任，原告乔东霞承担次要责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分符合法律规定本院予以支持，即确认原告乔东霞的赔偿数额为：1、医疗费30849.26元，2住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、3、营养费860元（20元／天×43天）、4、误工费：19800元（2000元／月÷30天×297天）、5、护理费2989.85元（25379元／月÷365天×43天）、6、交通费酌情认定430元、7、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、8、精神抚慰金5000元、9、鉴定费1300元、10二次手术后续治疗费6000元；11，被抚养人生活费6541.78元（5032.14元×（13＋13）×0.1÷2）以上1-11项共计人民币：115946.13元，由被告孙斌承担110146.27元（30849.26＋860＋1290＋6000-10000）×0.8＋10000＋19800＋2989.85＋430＋40885.24＋5000＋6547.78＋1300）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙斌义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术治疗费，精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计110146.27元。。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由原告乔东霞承担120元，被告孙斌承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一四年三月三日
书记员 李 阳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第397号
申请执行人杨文畅。
被执行人曹晨旭。
杨文畅申请执行曹晨旭一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第441号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第119号
原告宋某甲，女，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1987年12月25日生，住商城县。
本院在审理原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年8月31日以双方矛盾已解决，夫妻感情已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方矛盾已解决，夫妻感情已和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 李继辉
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第292号
申请执行人：袁攀峰。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人袁攀峰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）龙民初字第190号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款50元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值50元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭新都汇1区1号商场T区一单元二层40号、建筑面积为12.61平方米的房屋，由申请执行人袁攀峰单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十二月九日
书记员 李领海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00505号
原告杨建国。
委托代理人陈震南（受杨建国特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人沈陈鸿（受杨建国特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告朱汝雄。
被告史娟芳。
委托代理人顾继平（受朱汝雄、史娟芳共同特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告杨建国与被告朱汝雄、史娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月27日、2015年2月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告朱汝雄委托代理人顾继平两次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭杨建国委托代理人陈震南到庭，第二次开庭杨建国委托代理人沈陈鸿到庭，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2012年6月15日，朱汝雄因生产经营需要向杨建国借款16万元，同年10月25日再向杨建国借款14万元，合计30万元。双方约定朱汝雄于同年12月25日前归还。届时朱汝雄未归还，后朱汝雄两次书写还款计划，并由史娟芳提供担保。后杨建国催讨不着借款，诉至法院，要求判令朱汝雄立即归还借款262000元并支付利息（以262000元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令史娟芳对朱汝雄的上述债务承担连带保证责任。
被告朱汝雄辩称：已还清相应借款，请求法院驳回杨建国的诉讼请求。
被告史娟芳辩称：朱汝雄已还清借款，主债权消灭，保证责任亦消灭。
经审理查明：2013年5月23日，朱汝雄向杨建国出具还款计划一份，其上确认结欠杨建国借款275000元，并约定自2013年6月20日起每月归还2万元至还清，若朱汝�逾期还款，由杨建国无条件处理，并由朱汝雄每月支付1万元利息，杨建国在朱汝雄按时归还借款期间保证朱汝雄的生产和生活安全；还约定朱汝雄与杨建国间其他协议，含借条、归还计划等手续全部作废。同年8月16日，朱汝雄再次出具还款计划，确认结欠杨建国借款262000元，约定自2013年8月底开始每月归还1万元直至还清，如朱汝雄违约，由杨建国无条件处理；该还款计划上史娟芳作为担保人为朱汝雄的该笔借款作担保。后朱汝雄仍未按约归还借款。杨建国催讨不着，于2014年9月17日诉至本院。
为证明交付款项情况，杨建国提供：2012年6月15日江苏银行本票申请书一份，金额16万元，银行取款凭条一份，金额15万元；朱汝雄、史娟芳质证确认收到16万元，但对中国农业银行取款凭条的真实性有异议，认为该凭条上没有银行盖章或工作人员签字。
朱汝雄为证明2012年6月21�至11月9日间其已归还借款294000元，提供了农业银行转账清单，认为该款项是本借款之前双方的钱款往来，与本借款无关，且还款均发生在还款计划出具之前。针对朱汝雄的举证，杨建国陈述，2011年，黄伟宏介绍杨建国认识朱汝雄，黄宏伟亦借钱给朱汝雄，黄宏伟那里起码有朱汝雄出具的100万元的借条，朱汝雄还款先打到杨建国账户，杨建国再还给黄宏伟，还有老王、阿华也是这样，故朱汝雄举证的还款实际为朱汝雄归还黄宏伟、老王、阿华的钱。杨建国为证明上述陈述，又提供了：朱汝雄出具给黄伟宏的三张借条，金额共计45万元；朱汝雄、史娟芳质证：借款系朱汝雄与黄宏伟间发生，且朱汝雄已还清，故不能证明杨建国的证明目的。
以上事实，有还款计划二份、承诺书、银行往来明细、借条四张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年5月23日前，杨建国与朱汝雄间存在大量的资金借贷往来，朱汝雄亦通过银行转账形式向杨建国归还294000元资金，杨建国与朱汝雄对双方间存在民间借贷关系无争议，争议在于朱汝雄究竟是否还结欠杨建国借款，若结欠，结欠的金额为多少。2013年5月23日、同年8月16日朱汝雄出具的两份还款计划均系朱汝雄真实意思表示，足以证明截止至2013年8月16日朱汝雄尚结欠杨建国借款262000元。朱汝雄辩称已偿还杨建国307000元，其中13000元系2013年5月23日后还款，已还清相应借款，因还款均在2013年8月16日前，故不应认定为朱汝雄对尚结欠的262000元借款的还款。因双方约定朱汝雄若未按约还款，由杨建国无条件处理，朱汝雄确未按还款计划承诺的还款期限还款，故杨建国要求朱汝雄立即归还借款262000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨建国要求朱汝雄支付逾期利息的诉讼请求，因朱汝雄在�款计划中承诺自2013年8月底起每月支付1万元，并约定朱汝雄若未按约还款，由杨建国无条件处理，且朱汝雄确未按约定期限还款，故本院认为朱汝雄应自2013年9月1日起支付其结欠全部借款的逾期利息。因史娟芳为朱汝雄的该笔债务作保证，因未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，故杨建国要求史娟芳就朱汝雄结欠债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，史娟芳承担保证责任后有权向朱汝雄追偿，故对史娟芳提出的朱汝雄已还清借款，主债权消灭，保证责任亦消灭的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱汝雄于本判决生效后五日内归还杨建国借款262000元并支付逾期利息（以262000元为基数，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、史娟芳对朱汝雄的上述债务承担连带保证责任，史娟芳承担保证责任后有权向朱汝雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由朱汝雄、史娟芳负担。（该款己由杨建国预交，朱汝雄、史娟芳于本判决生效后直接支付给杨建国，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第649号
原告叶康瑶。
被告田仁友。
本院在审理原告叶康瑶诉被告田仁友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶康瑶撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第173号
原告杨某，农民。
被告阳某，农民。
原告杨某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日公开开庭进行审理，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月十一日
书记员 张一涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《空气》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《空气》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《空气》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《空气》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7820号
原告：周承勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭光、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市体育场路***号***楼。
负责人：黄渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告周承勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，原告周承勇于2017年6月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知及预交案件受理费，但原告周承勇未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周承勇自动撤回起诉处理。
审判员 徐怡燕
二〇一七年七月七日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7820号原告：周承勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭光、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市体育场路***号***楼。负责人：黄渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。原告周承勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，原告周承勇于2017年6月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知及预交案件受理费，但原告周承勇未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周承勇自动撤回起诉处理。审判员  徐怡燕二〇一七年七月七日书记员  钱 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00085号
申请执行人潘世根，农民。
被执行人郑下钊，农民。
申请执行人潘世根与被执行人郑下钊民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年12月2日作出的（2008）竹秦民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑下钊未在生效调解书规定期限内履行法律义务，申请执行人潘世根于2014年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人郑下钊送达了执行通知书，被执行人郑下钊收到本院执行通知书后，于2015年2月6日自动履行了生效法律文书所确定的全部给付义务，本案已经执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）竹秦民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04941-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人谷娟。
被告赵桂霞。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告赵桂霞融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 郑晓璇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）遂执字第239-3号
申请执行人梁中喜，男，1958年4月出生，汉族，住遂平县。
被执行人王运来，男，1962年7月出生，汉族，住遂平县。
被执行人魏星，男，1979年6月出生，汉族，住遂平县。
被执行人泌阳县沙河店镇沙山建筑用砂矿。
法定代表人王运来
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，申请执行人梁中喜与被执行人魏星达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）遂执字第239号案的本次执行程序终结.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一六年五月四日
书记员 李二科
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执707号
申请执行人：吕丹，女，1988年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：曹国龙，男，1988年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人吕丹与被执行人曹国龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）相民初字第02099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕丹向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人吕丹于2017年4月17日以书面形式向本院提出撤销执行申请。上述事实，有当事人的撤销执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第02099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹剑铭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1682号
申请执行人：叶祖福。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人叶祖福与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1840号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1682号
申请执行人李新菊，女，1961年7月11日出生，汉族。系受害人冷传洪之妻。
申请执行人冷海，男，1988年12月19日出生，汉族。系受害人冷传洪之子。
申请执行人冷艳坤，女，1983年3月16日出生，汉族，。系受害人冷传洪之女。
被执行人刁久联，男，1961年8月21日出生，汉族。
被执行人刁玉珀，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李新菊、冷海、冷艳坤与被执行人刁久联、刁玉珀机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产、存款可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
广东省吴川市�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吴法执恢字第39-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川支行。
法定代表人：叶太仁，行长。
委托代理人：陈上雄，男，该行客户经理。
委托代理人：梁正，男，该行客户经理。
被执行人：吴川市春光塑料鞋厂。
负责人：钟康泉，业主。
被执行人：钟康泉，男，汉族，吴川市人。
本院于2012年7月6日作出（2010）吴法执恢字第39号执行裁定，查封了钟春光（已故）名下的座落于吴川市梅录镇新风路和吴川市梅录镇祖庙路的房屋（借款抵押物）各一幢，现因被执行人已还清借款本息并交清了执行费用，申请执行人同意本案结案，并申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在钟春光（已故）名下的座落于吴川市梅录镇新风路和吴川市梅录镇祖庙路的房屋（借款抵押物）各一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01542号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某起诉未届满六个月。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
审判员 李志敏
二〇一四年六月三日
书记员 张晓岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第280号
原告：傅卡宁。
被告：钱先峰。
原告傅卡宁与被告钱先峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅卡宁到庭参加诉讼。被告钱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，债务人钱先峰从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉要求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息25，500元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告钱先峰归还借款8万元并支付自2011年8月9日起至判决确定履行日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告钱先峰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告钱先峰于2011年8月9日向原告傅卡宁借款10万元，并向原告出具借条一份，约定利率为月息1.5%。该款被告至今仅归还给原告2万元，尚欠原告8万元未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告钱先峰向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。借条中虽未约定借款期限，但对借款利率作出了明确约定，且双方约定的利率低于银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求支付利息的请求应自借款之日起按照双方约定的借款利息计算，即应自2011年8月9日起按照月利息1.5%的利率计算至判决确定履行日止。被告钱先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先峰应归还给原告傅卡宁借款人民币8万元，并支付该款自2011年8月9日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告钱先峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 傅加勋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02847号
罪犯武振铭，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）鄂潜江刑初字第274号刑事判决，以被告人武振铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机�湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯武振铭在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯武振铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯武振铭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武振铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06098号
原告王春丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告黄涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王春丽与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春丽及其诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，原告与被告是朋友关系。2013年9月5日，被告称其承包工程需支付保证金，遂向原告借款40000元。原告出于朋友关系，就在当日拿了40000元现金给被告。被告拿到钱后，就给原告书写一张借条，并加盖手印。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。现请求法院判令：被告偿还原告借款本金40000元，并从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息至本息还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄涛未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月5日以承包工程项目需要资金为由向原告提出借款，原告于当日向被告现金给付40000元，被告出具借条一份，载明：“借条：今借到王春丽人民币肆万元整（40000元），借款之日起到2013年9月10日还清。借款人：黄涛2013.9.5。”后被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告王春丽向被告黄涛提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法、有效。原、被告双方约定还款时间为2013年9月10日，借款期满后原告王春丽有权要求被告黄涛返还借款，被告应及时清偿该借款。现原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方对利息及逾期利息进行约定，故被告未按约定期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”，故本院认定被告从2013年9月11日起按照年利率6%支付原告逾期利息至借款还清时止。被告黄涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄涛在本判决生效后五日内偿还原告王春丽借款本金40000元及逾期利息（从2013年9月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄涛负担（受理费原告已预交，本判决生效时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张文亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00816号
刘海燕：
你与刘洋为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2014年10月114日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付刘洋人民币20000元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费2007元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
经办人：姚孝华电话：445****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮立民初字第6号
起诉人席某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
本院收到起诉人席某诉刘某某离婚纠纷一案的材料，起诉人席某诉称，双方于2009年12月7日登记结婚，并于2012年4月3日生育一女刘小某。因双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，且刘某某还动手打原告。席某于2014年4月向东莞市第二人民法院提前离婚诉讼，案号为（2014）东二法岭民一初字第330号民事判决书判决不准予离婚。自上次离婚至今双方已无共同生活，双方感情确已破裂。特诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿刘小某由席某抚养，刘某某每月支付抚养费2000元至刘小某满十八周岁；3、刘某某承担本案诉讼费。
经审查：起诉人席某提交的流动居住人口登记信息表显示刘某某现住地址为东莞市XXXX号，居住证签发日期为2014年8月8日，有效期至2015年8月8。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因刘某某在本院辖区内居住不满一年，该案不属于本院管辖，不符合起诉条件，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人席某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘敏玲
第1页共2页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙保字第3号
申请人樊浩森。
被申请人吴明法。
申请人樊浩森因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴明法所有的轿车两辆予以查封。申请人已向本院提供刘小峰所有的丰田轿车一辆、房产一套和张淑娟所有的萨特轿车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人樊浩森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴明法所有的雷克萨斯轿车、丰田轿车两辆（限制处分权）；
二、查封刘小峰所有的丰田轿车一辆（限制处分权）；
三、查封刘小峰所有的房产一套（限制处分权）；
四、查封张淑娟所有的帕萨特轿车一辆（限制处分权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟永奇
审判员 余冠丽
审判员 简春刚
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第178号
原告韦光友。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告诸红益。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
代表人曹钦，该支公司总经理。
委托代理人包振，该公司员工。
原告韦光友与被告诸红益、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韦光友及其委托代理人张泳寿，被告诸红益，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光友诉称：其因交通事故遭受损害，请求判令被告按责赔偿其各项损失合计48157.63元，上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由诸红益承担赔偿责任。
被告诸红益辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，其与江阴市海泰储运有限公司是挂靠关系，其是车辆实际车主，提供挂靠协议一份。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后该公司向韦光友垫付10000元；对韦光友主张的各项损失，医疗费要求按15%的比例扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可252元（18元/天*14天）；对赔偿责任的承担，超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年10月23日，诸红益驾驶苏B×××××号轻型厢式货车，沿无锡市锡山区锡东大道由北往南行驶至228省道交叉路口往东左转弯驶至路口东侧，遇韦光友驾驶苏B6809**号电动自行车（车后乘坐赵建芳）在228省道南侧车道内由东往西行驶（228省道北侧车道因施工封闭），结果二车发生碰撞，造成韦光友及赵建芳受伤，二车损坏的交通事故；事故经交警部门认定由诸红益负事故的主要责任，韦光友负次要责任。
苏B×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为52369.37元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内依据事故责任承担80%的赔偿责任即33895.5元，保险公司抗辩医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
医疗费
52117.37元
医疗费票据
52117.37元
住院伙食补助费
280元
20元/天*14天，证据：出院记录
252元
合计
52397.37元
52369.37元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江阴支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿韦光友33895.5元。
二、驳回韦光友的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由韦光友负担115元，由保险公司负担185元。韦光友同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向韦光友直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第178号原告韦光友。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告诸红益。被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。代表人曹钦，该支公司总经理。委托代理人包振，该公司员工。原告韦光友与被告诸红益、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告韦光友及其委托代理人张泳寿，被告诸红益，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光友诉称：其因交通事故遭受损害，请求判令被告按责赔偿其各项损失合计48157.63元，上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由诸红益承担赔偿责任。被告诸红益辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，其与江阴市海泰储运有限公司是挂靠关系，其是车辆实际车主，提供挂靠协议一份。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后该公司向韦光友垫付10000元；对韦光友主张的各项损失，医疗费要求按15%的比例扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可252元（18元/天*14天）；对赔偿责任的承担，超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2014年10月23日，诸红益驾驶苏B×××××号轻型厢式货车，沿无锡市锡山区锡东大道由北往南行驶至228省道交叉路口往东左转弯驶至路口东侧，遇韦光友驾驶苏B6809**号电动自行车（车后乘坐赵建芳）在228省道南侧车道内由东往西行驶（228省道北侧车道因施工封闭），结果二车发生碰撞，造成韦光友及赵建芳受伤，二车损坏的交通事故；事故经交警部门认定由诸红益负事故的主要责任，韦光友负次要责任。苏B×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为52369.37元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内依据事故责任承担80%的赔偿责任即33895.5元，保险公司抗辩医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。具体项目当事人主张证据或计算方法法院认定医疗费52117.37元医疗费票据52117.37元住院伙食补助费280元20元/天*14天，证据：出院记录252元合计52397.37元52369.37元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、信达财产保险股份有限公司江阴支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿韦光友33895.5元。二、驳回韦光友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由韦光友负担115元，由保险公司负担185元。韦光友同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向韦光友直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘燕妮二〇一五年六月十八日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执415号
申请执行人戴劲，男，汉族，居民。
委托代理人王卓，男，汉族，居民。
被执行人陕西万恒置业发展有限公司。
法定代表人张宝成，公司总经理。
本院在执行戴劲与陕西万恒置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自觉履行了法律文书所确定的义务，故申请执行人撤回对该案的强制执行申请，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月八日
书记员 张 华