上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10294号
原告孙桂美，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市闵行区。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告谢行，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住上海市松江区。
被告贾德炜，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住上海市松江区。
委托代理人谢行，即本案被告之一，系被告贾德炜之妻。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
原告孙桂美与被告谢行、贾德炜、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂美的委托代理人熊艳，被告谢行暨被告贾德炜的委托代理人、被告安邦财保的委托代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂美诉称，2015年3月30日8时05分，被告谢行驾驶被告贾德炜所有的车牌号为沪A0XX**小轿车，在本市万源路由北向南行驶时撞上自北向南骑自行车的原告，造成原告受伤，原告为此前往医院治疗。原告的伤经司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级及三期期限。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谢行承担事故的全部责任。因被告谢行既不主动赔偿，还拒绝到交通管理部门处理，故诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计195,827.10元（人民币，下同），由被告安邦财保在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险理赔范围的，由被告谢行承担；二、被告贾德炜对上述被告谢行的赔偿承担连带责任。
被告谢行、贾德炜辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告安邦财保购买了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告谢行承担。同意原告要求被告贾德炜对被告谢行的赔偿承担连带责任的诉请。
被告安邦财保辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告孙桂美诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市第六人民医院救治，并于2015年3月30日至同年4月5日入住该院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费29,492.85元，购买日用品130元、拐杖230元、短腿支架165元。
2015年7月22日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局闵行分局交警支队的委托对原告孙桂美交通事故受伤伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙桂美因交通事故致左三踝骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
被告贾德炜系沪A0XX**肇事车辆的所有人，该车在被告安邦财保投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
另查明，事发时原告孙桂美在上海从事家政工作。2015年4月29日，上海市闵行区梅陇镇南方新村第三居民委员会出具居住证明，载明：王新华及其母孙桂美自2011年1月21日起至今，租住在本市闵行区。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、病历卡、医疗费发票、出院小结、购物发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房合同、户籍证明、律师费发票，被告安邦财保提供的保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据及证人邓末寒的证言以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦财保系沪A0XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告安邦财保应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告谢行赔偿。原告要求被告贾德炜对被告谢行的赔偿承担连带责任，被告贾德炜表示同意，本院应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告只主张29,125.51元，本院予以确认；2、护理费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为3,140元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,350元；4、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数，确定为140元；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；6、残疾辅助器具费，系原告因交通事故受伤所需实际支出的费用，本院确定为395元；7、住院用品费，系原告因受伤治疗所需实际支出的费用，本院确定为130元；8、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、租房合同等证据及证人证言综合考虑，孙桂美收入和居住均来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院应予准许，至于被告安邦财保认为原告提供居住证明不合法、不合规，但未能提供证据予以推翻，本院难以采信，结合原告伤残程度，本院确定残疾赔偿金为105,924元；9、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；10、鉴定费2,300元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；11、误工费（含二期），原告提供的证据证明其从事家政工作，被告对原告的收入情况表示异议，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，参照上海市最低工资标准，酌定为14,140元；12、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元。
综上，本起纠纷造成原告的损失有：医疗费29,125.51元、护理费（含二期）3,140元、营养费（含二期）1,350元、住院伙食补助费140元、交通费500元、残疾辅助器具费395元、住院用品费130元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、误工费（含二期）14,140元、律师费3,000元，上述损失共计165,144.51元，由被告安邦财保在交强险的限额内赔偿原告120,000元，超出交强险理赔限额部分由被告安邦财保在商业三者险限额内赔偿原告42,014.51元，超出保险理赔范围的律师费、住院用品费共计3,130元，由被告谢行赔偿。被告贾德炜对上述被告谢行应承担的赔偿费用承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂美162,014.51元;
二、被告谢行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂美3,130元;
三、被告贾德炜对被告谢行应赔偿的费用承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,109.57元，由被告谢行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。