江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1929号
原告：徐某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西远界电缆电线实业有限公司，所在地：江西省祥符镇，组织机构代码：75112687－8。
法定代表人：欧阳甲。
被告：朱某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：欧阳甲，男，江西省宜春市人。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告朱某某、江西远界电缆电线实业有限公司（以下简称电缆公司）、欧阳甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理况伟龙，被告朱某某的委托代理人桂勇诚均到庭参加了诉讼，被告欧阳甲、江西远界电缆电线实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2014年8月10日向原告借款100万元，并约定按月息2分计算利息，同日原告通过中国农业银行将该借款100万元转入被告朱某某的账户。2014年8月28日被告朱某某又向原告借款100万元，并约定按月息2分计算利息，同日原告也通过中国农业银行将借款100万元转入被告朱某某账户。上述借款均由被告电缆公司和被告欧阳甲进行担保，并被告欧阳甲签名和被告电缆公司加盖公章确认。上述借款经原告多次催收，被告均无归还借款意愿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款本金200万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款200万元是事实，但是被告朱某某已经在2014年12月11日和19日分别还款100万元和18万元，实际上欠款是82万元。。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：被告是否归还了原告的借款？尚欠原告借款及利息是多少？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、江西远界电缆组织机构代码证、工商登记信息、常住人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；（三）、银行汇款凭证，证明2014年8月10日、2014年8月28日，原告通过中国农业银行帐户汇入200万元到被告朱某某账户的事实。（四）、借条两张，证明被告朱某某向原告借款200万元，双方约定月息2分，并且约定了借款时间和还款期限，被告欧阳甲在借条上面签字和被告电缆公司在借条上面盖章，对该借款提供担保的事实。（五）、2014年3月11日工商银行的汇款凭证。证明被告朱某某在诉争借款之前还向原告借款100万元，被告朱某某2014年12月11日和12月19日的还款，是归还该笔借款本息，不是归还本案诉争借款的事实。（六）、2015年9月12日，2015年9月21日，2015年10月21日，2015年12月2日的通话录音四份，证明被告朱某某认可向原告借款200万元，并说现在没有钱还，要慢慢还的事实。经质证，被告对证据（一）、（二）、（三）、（四）均没有异议；对证据（五）的关联性有异议，认为与本案无关；对证据（六）的关联性有异议，认为：这些证据，1、不能证实原告所谈到的118万元是归还其他借款，2、被告仅是认可本案诉争的200万借款事实的存在，但也未确认最终的欠款数额，原、被告之间没有进行结算，所以不能确定最终的欠款数额。
被告为证明其辩称事实，提供的证据有：（一）、证明一份、身份证复印件一份、转账交易凭证二份，证明袁某某支付的118万元是代被告朱某某支付给原告徐某某的款项。经质证，原告对证据的关联性有异议，认为该还款是支付2014年3月11日借款100万元的本息，按月利率2分计算，借款期限9个月，利息为18万元，本息合计刚好为118万元。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，因被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（五）的关联性，被告有异议，本院认为，能证明原、被告之间借款往来情况，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（六）的关联性，被告有异议，本院认为，能证明原、被告之间协商还款情况，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）的关联性，原告有异议，本院认为，能证明原、被告之间借款往来情况，且与原告提供的证据（五）相互印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年8月10日被告朱某某向原告借款100万元，同日原告通过中国农业银行账户将100万元转入被告朱某某账户，被告朱某某向原告出具了借条壹张，双方约定月息贰分，借款期限壹年。2014年8月28日被告朱某某又向原告借款100万元，原告仍通过中国农业银行账户将100万元转入被告朱某某账户，被告朱某某向原告出具了借条壹张，约定月息贰分，还款期限贰年。上述两次借款均由被告欧阳甲签名和被告电缆公司加盖公章进行担保。
另查明，被告朱某某在诉争借款之前的2014年3月11日还向原告借款100万元，约定利息按月息2分计算，同日，原告通过中国工商银行账户将100万元转入被告朱某某的账户。2014年12月11日被告朱某某通过袁某某中国农业银行帐号6228462328xxxx370向原告归还人民币100万元，2014年12月19日被告朱某某同样通过袁某某中国农业银行帐号62284623280xxxx370向原告归还人民币18万元，用于归还该期借款的本息共计118万元（1000000＋1000000×2%×9）。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告出具给原告的欠条及原告向被告汇款的银行账单为据，虽然双方约定2014年8月10日借款100万元的借款期限为壹年，2014年8月28日借款100万元的借款期限为贰年，但被告并没有按期归还原告2014年8月10日借款的本息，其以行为明确表明不履行合同义务，原告有权要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，2014年12月11日和2014年12月19日共向原告支付的118万元是用于归还诉争借款，本院认为，2014年3月11日借款100万元按月息2分计算至还款时的2014年12月11日共借款9个月，本息合计为人民币118万元，与被告向原告支付的款项一致，同时被告没有提供证据证明其以除该118万元之外的其他方式归还2014年3月11日借款100万元的本息，且本院多次组织双方进行调解，被告朱某某对借款的事实均无异议，也未提及已归还过原告诉争借款，只是对如何归还借款没有达成一致，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告欧阳甲和被告电缆公司自愿为诉争借款本息提供担保，这是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方没有约定担保方式，应认定为进行连带责任担保，故原告要求被告欧阳甲和被告电缆公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四项、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐某某借款本金人民币200万元及约定利息（本金100万元自2014年8月10日起至还清借款之日止；本金100万元自2014年8月28日起至还清借款之日止。均按月利率贰分计算）。
被告欧阳甲和被告江西远界电缆电线实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告朱某某、欧阳甲、江西远界电缆电线实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 邹建平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莉