安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4043号
原告：丁和金，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：丁木生，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：丁金香，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：丁桂花，女，1943年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。
负责人：张晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：尹岳，该公司员工。
原告丁和金、丁木生、丁金香、丁桂花(以下简称四原告)与被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称渤海财保芜湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁和金、丁木生及四原告共同委托诉讼代理人邹守松，被告渤海财保芜湖公司委托诉讼代理人尹岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计256468.45元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月27日上午10时40分许，陶绍玉驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，经X071线由南向北行驶，丁某骑人力三轮车从六房丁方向骑往塘堪丁，上述时间两车行驶至X071线21KM+500M处发生碰撞，致丁某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，丁某负事故次要责任，被告陶绍玉负事故主要责任。另查，肇事车登记在芜湖市瑞恒运输有限公司名下，并在被告渤海财保芜湖公司投保了交强险和100万元商业三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。
渤海财保芜湖公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。原告提交的丁某户口本反映丁某的住址为农村，村委会的证明也只是证明他生前间断居住在城镇和老家，对原告主张的丁某死亡赔偿金应以农村标准赔偿；处理丧事人员交通费、误工费、住宿费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；因丁某在事故中负次要责任，精神抚慰金应予核减；人力车损失无证据支持，不予认可；医疗费应扣减10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，由于受害人事发后就在重症监护，不会产生这些费用，请求法庭不予支持；交通费我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月27日，陶绍玉驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，经X071线由南向北行驶，丁某骑行人力三轮车自六房丁村前往该村塘堪丁村，上午10时40分许，两车行驶至X071线21KM+500M处时发生碰撞，造成丁某送往医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，陶绍玉负事故主要责任，丁某负事故次要责任。本案原告丁和金、丁木生系丁某儿子，丁金香系其女儿，丁桂花系其妻子。丁某生前常年随其子丁木生居住在弋江镇明珠小区，有时到木生的老房子居住。本案肇事车辆在被告渤海财保芜湖公司投保了交通事故责任强制保险和限额100万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生时尚在保险责任期限内。另查明，四原告与陶绍玉曾协商本案诉讼费用由四原告负担。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，陶绍玉驾驶车辆违反交通法规，造成被害人丁某死亡的交通事故，并负事故主要责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对因被害人丁某死亡给四原告造成的经济损失予以赔偿。对于四原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为，丁某生前常期居住在明珠小区的商品房内，只是有时到丁木生在的老房居住，对丁某死亡赔偿金应以城镇居民的标准计算；被告渤海财保芜湖公司认为被告驾驶的肇事车辆存在超载事实，在商业第三者责任保险限额内应加扣10%，但在本院确定的举证期限内未能向法庭提交，关于该内容已告知肇事车辆投保人的证据，本院对其该辩解意见不予支持；丁某经抢救无效死亡，期间在重症监护室，四原告主张的住院伙食补助费、护理费营养费、误工费无事实依据，本院不予支持；四原告主张的人力车损失，无证据支持，本院不予支持；四原告主张的处理丧事人员交通费、误工费、住宿费共计10000元，本院酌情确定为4000元；被告渤海财保芜湖公司认为应按10%扣除丁某医药费中的非医保用药费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费24132.56元、死亡赔偿金145780元(29156*5)、丧葬费29551元、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费4000元、交通费100元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币283563.56元。虽然陶绍玉在本起交通事故中承担主要责任，但其驾驶的车辆为机动车，而丁某骑三轮车为非机动车，因此对超出交强险的部分，陶绍玉应承担80%的责任。本案肇事车辆在被告渤海财保芜湖公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告所主张本院予以确认的各项经济损失，应由被告渤海财保芜湖公司应在上述两类保险限额内按比例进行赔偿。
综上，被告渤海财保芜湖公司就赔偿四原告各项经济损失共计250850.85元[(283563.56-120000)*80%+120000]，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁和金、丁木生、丁金香、丁桂花因丁某在交通事故中死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，共计250850.85元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告丁和金、丁木生、丁金香、丁桂花其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告丁和金、丁木生、丁金香、丁桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年十一月九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。