广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第225号
原告覃祥修。
委托代理人李妮容。
委托代理人农文金。
被告粟达胡。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部。
负责人卢家奉。
原告覃祥修与被告粟达胡、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部（以下简称“都邦保险平南营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妮容、农文金、被告粟达胡到庭参加诉讼，被告都邦保险平南营销服务部负责人卢家奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祥修诉称，2013年7月19日12时30分，被告粟达胡驾驶超载（核载4290kg、实载34490kg）的桂R×××××号中型自卸货车由平南县镇隆镇木和村往平南县大新镇方向行驶，至平南县镇隆镇木和村路口路段，与从花坛路口驶出公路左转弯，由镇隆镇往平南县城区方向行驶由原告驾驶搭乘李瑾的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃祥修、李瑾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告粟达胡负此事故的主要责任，原告覃祥修负次要责任，乘车人李瑾无责任。原告经司法鉴定，分别构成十级和九级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6693元、住院伙食费500元（100元／天×5天）、误工费12980元［（2200元／月÷30天×177天）（至鉴定前一天，上次起诉已赔偿81天；再加后续治疗住院5天及全休一个月）］、护理费335元（67元／天×5天）、伤残赔偿金130508元（23305元／年×20年×28%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计162516元。都邦保险平南营销服务部作为桂R×××××号中型自卸货车的承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。根据责任，两被告应当赔偿原告142206.06元［（162516-94816.2）×70%＋94816.2］给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明原告发生交通事故受伤的事实；3、疾病证明书、病历，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费，证明原告治疗花费情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况；7、证明、营业执照、工资单、团体意外投保单，证明原告在平南镇工作生活的情况。
被告粟达胡辩称，原告合理合法的损失由法院依法认定。
被告粟达胡为其辩解提供的证据有：（2013）平民初字第2646号民事调解书，证明被告粟达胡已赔偿26500元给原告覃祥修。
被告都邦保险平南营销服务部书面辩称，一、本案原告的损失应按照农村标准计算。原告为农村户口，且原告从事农业生产，在原告第一次诉讼［（2013）平民初字第2646号］案调解中也承认其误工、护理损失均按农村标准计算。原告称其在养猪场工作，但原告无劳动合同、银行账号流水账、社保记录等证据佐证，原告提交的工资单的真实性无法确认，本案原告的损失应按照农村标准计算。二、对于原告诉请的各项费用：1、医疗费：都邦保险平南营销服务部已在原告第一次诉讼［（2013）平民初字第2646号］案调解中赔偿原告10000元，保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，保险公司对原告本次诉请的医疗费、住院伙食费、营养费无赔偿责任；2、误工费：保险公司已在原告第一次诉讼中赔偿原告180天误工费10126.80元，本案原告的误工费应仅计算原告第二次住院及全休时间的误工费，即2342.9元［66.94元／天×（5＋30）天］。原告诉请的误工费计算错误，不应得到法院支持；3、护理费应为334.7元（66.94元／天×5天）；4、伤残赔偿金应为38029.6元（6791×20×28%）；5、鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担；6、精神抚慰金过高，在本案交通事故中，原告负有一定的过错，根据过错原则及当地经济水平，保险公司认为精神抚慰金不应超过3000元；7、对于交通费，原告没有相关交通票据等证据证明其有交通费的具体损失，鉴于原告住院时间，保险公司认为原告的交通费50元合适。三、诉讼费用不属保险公司的赔偿责任。
被告都邦保险平南营销服务部为其辩解没有向法庭提交证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告都邦保险平南营销服务部负责人卢家奉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告粟达胡提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月19日12时30分，被告粟达胡驾驶属其所有的超载（核载4290kg、实载34490kg）的桂R×××××号中型自卸货车由平南县镇隆镇木和村往平南县大新镇方向行驶，至平南县镇隆镇木和村路口路段，在花坛路口驶出公路左转弯过程中，遇覃祥修驾驶搭乘李瑾的桂R×××××号普通二轮摩托车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，两车发生碰撞，造成覃祥修、李瑾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月26日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）BY383号《道路交通事故认定书》，认定被告粟达胡驾驶机动车载物没有符合核定的质量，从路口驶出左转弯，没有注意避让直行车辆，在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和第三十八条的规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中存在严重过错；原告覃祥修驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二前款的规定，是造成此事故的一方面原因，在此事故中也存在过错。因此，交警认定被告粟达胡负此事故主要责任，原告覃祥修负此事故次要责任，李瑾在此事故中无责任。被告粟达胡驾驶的桂R×××××号中型自卸货车在被告都邦保险平南营销服务部投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。2014年3月12日，经柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，原告因本次交通事故损伤右下肢分别构成十级、九级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告已就部分经济损失向本院起诉，在（2013）平民初字第2646号民事调解书中，被告都邦保险平南营销服务部已赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告15183.8元。其中误工费已请求201天（住院81天＋全休120天），交强险死亡伤残赔偿限额余额为94816.2元（110000元-15183.8元）。2014年10月23日至10月28日，原告到平南县人民医院拆除内固定，用去医疗费6693元。出院医嘱：建议全休一个月。原告自2010年6月起至事故前在平南县兴牧瘦肉型种猪场工作，2012年1月至事故发生前每月工资为2200元。
本案的焦点为：一、原告因本次交通事故造成的合理合法损失是多少；二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。虽然原告户籍是广西融安县板榄镇官昔村马田屯，是农村居民，但根据其提供的证据，形成完整的证据链，可以认定原告多年来一直在平南县兴牧瘦肉型种猪场工作，其损失应当按照城镇居民标准计算。被告都邦保险平南营销服务部辩称在（2013）平民初字第2646号案调解中原告误工费、护理费损失均按农村标准计算，这是原告处理自己诉讼权利的表现，不违反法律的规定。本院对被告都邦保险平南营销服务部抗辩意见不予采纳。参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，本院确认原告的损失为：医疗费6693元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院依法予以确认；原告住院5天，住院伙食补助费应为500元（100元×5天）；对于护理费，原告没有提供护理人员的误工收入，本院按照农、林、牧、渔业标准计算，护理费为334.7元（24432元／年÷365天×5天）；对于误工费，原告前一次诉讼已计算了201天的误工费，因此，本次诉讼应仅计算原告后续治疗住院5天及全休一个月的误工费，即误工费为2565.5元（2200元／月÷30天×35天）；对于残疾赔偿金，有原告提供的伤残鉴定意见书证实其因本次交通事故构成一个九级和一个十级伤残，因此，该项损失为130508元（23305元／年×20年×28%）；鉴定费1000元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据证实其损失，但根据原告第二次住院治疗及做伤残鉴定的事实，实际支出有交通费，本院酌情支持交通费100元；原告因本次交通事故构成一个九级和一个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，因此，本院对原告请求的精神损害抚慰金依法予以支持，但原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院依法予以支持6000元，过高部分不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费6693元、住院伙食补助费500元、误工费2565.5元、护理费334.7元、残疾赔偿金130508元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元，合计147601.2元。
关于原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）BY383号《道路交通事故认定书》，认定粟达胡负此事故主要责任，覃祥修在此事故中负次要责任，李瑾在事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在该事故中的过错程度，本院依法确认原告承担30％，被告粟达胡承担70％责任较合适。由于桂R×××××号中型自卸货车在被告都邦保险平南营销服务部投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内，因此，被告都邦保险平南营销服务部直接在交强险死亡伤残赔偿余额94816.2元内赔偿给原告，余下损失52785元（147601.2元-94816.2元），被告粟达胡承担70％责任，即赔偿原36949.5元给原告，其他损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔偿94816.2元给原告覃祥修；
二、被告粟达胡赔偿36949.5元给原告覃祥修；
三、驳回原告覃祥修的其他诉讼请求。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告覃祥修负担572元，被告粟达胡负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年三月十六日
书记员 陈桂兰