wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李旭，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李旭归还透支款133,053.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李旭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李旭利用该卡透支资金累计133,053.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李旭催款，但李旭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李旭住所地信息，无法向李旭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李旭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李旭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李旭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2218号
申请执行人张丽，城镇居民。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐永军、朱苏花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3993号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1942号
罪犯杨长江，男，1973年8月23日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年12月14日作出(2011）龙刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，赃款人民币9488元予以追缴。被告人杨长江不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院于2012年2月23日作出（2012）黔南刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。因漏故意伤害罪，浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出（2012）温永刑初字第1090号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，赃款人民币9488元予以追缴。刑期自2010年10月24日起至2029年10月23日止，于2012年3月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，�议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00351号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）许周田。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人许周田、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人许周田及其委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
许周田在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款56472元、分红款12000元，合计68472元及利息。
一审法院认定：许周田原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额56000元，所占股权比例为7%。经股东会同意，2007年7月12日许周田与胡春梅签订了《股权转让协议》，许周田将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司56472元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。2013年6月20日，胡春梅出具欠条一份，内容为：“今欠股东许周田股份分红12000元，2013年12月底还”。2013年6月21日胡春梅又出具欠条一份，内容为：“欠十堰宝力公司股东许周田股权转让金56472元，计划还款时间2014年11月底。如有特殊情况再行商议。”后经许周田多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.许周田于2009年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付款项5200元，其中十堰宝力工程塑料有限公司支付2008年股东拜年钱1200元，2009年、2010年分红款3000元，2011年5月23日支付1000元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，许周田、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：许周田经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月20日和6月21日，胡春梅分别向许周田出具欠条二份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向许周田支付股权相应对价和所欠分红款。双方争议焦点：1.许周田自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的5200元，是否应从债权总额中扣减。因胡春梅出具欠条时间为2013年6月20日和21日，截止此时，许周田、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。胡春梅此项辩解，不予采信。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向许周田出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故许周田的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付许周田欠款利息。胡春梅欠条承诺于2014年11月底还款，约定到期后，胡春梅未能还款，许周田主张占用资金的损失，证据充分，但利息的起算时间有误，该项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付许周田股权转让款56472元和分红款12000元，合计68472元及利息（以68472元为本金，自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回许周田对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让许周田股权后，许周田就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在许周田丧失股东资格后仍向许周田支付的包含“股权分红款”在内的款项5200元，应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款。许周田在2007年就丧失股东资格，公司也多年未盈利，胡春梅于2013年6月20日向许周田打的股权分红12000元的欠条与相关法律相冲突，许周田的该项请求应当予以驳回。胡春梅于2013年6月21日向许周田出具的欠条，是因为许周田及其他一审原告一直到公司干扰正常经营，为了使公司承包人谢光文正常经营，迫于无奈才出具了合计68472元的欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向许周田支付的5200元从股权转让款中扣除，驳回许周田要求胡春梅支付12000元股权分红款的诉讼请求。
许周田在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、许周田及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：许周田将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给许周田，胡春梅于2013年7月20、21日分别出具的欠条，应当视为双方约定的股权转让款，胡春梅虽称系被迫出具的欠条，但其在法定期限内未主张予以撤销，该欠条应当合法有效，胡春梅应当按照欠条中的约定向许周田支付股权转让款及分红款。胡春梅主张予以扣减的5200元均系胡春梅出具欠条之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，许周田可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03484号
罪犯王国志，1976月5月3日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2006年8月11日作出（2006）温刑初字第615号刑事判决，以被告人王国志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年8月10日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王国志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国志在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王国志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7508号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取人民币87.5元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第202号
申请执行人沈纪饶
被执行人夏金峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00664号，依法向被执行人夏金峰发出执行通知书，责令被执行人夏金峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币281561元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初594号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵平海。
被告：冀艳川。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵平海、冀艳川借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2289号
原告：郭发群，男，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：夏东京，男，汉族，1979年2月23日出生。
被告：袁冬梅，女，汉族，1979年10月19日出生。
原告郭发群诉被告夏东京、袁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭发群及其委托代理人韩明侠、被告夏东京到庭参加诉讼，被告袁冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发群诉称：被告夏东京与袁冬梅系夫妻关系。2015年6月27日、2015年9月26日被告夏东京、袁冬梅因做副食生意资金紧张，向我借款30万元，双方约定借期为1个月，借款当日被告夏东京、袁冬梅分别给我出具借据二张。后我因需用款向被告讨要，被告却以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告夏东京、袁冬梅立即给付原告借款30万元；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏东京辩称：借款属实，我愿意向原告偿还借款30万元。
被告袁冬梅未进行答辩。
经审理查明：原、被告系相识多年的朋友关系，之前因经商多次发生借款关系。2015年6月27日，被告袁冬梅向原告郭发群借款，并出具借条载明：“借条今借到郭发群现金贰拾万元正袁冬梅用期一个月2015.6.27号”。2015年9月26日，被告夏东京向原告郭发群借款10万元，由被告夏东京出具借条载明：“今借到郭发群现金拾万元正一个月夏东京20**.9.26”。借款发生后，二被告未按约定期限归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁冬梅、夏东京分别向原告郭发群借款，并分别出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，现未将所借款项及时偿还给原告，应共同承担向原告归还借款的民事责任。被告借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，故原告要求二被告承担归还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏东京、袁冬梅于本判决生效之日起五日内向原告郭发群偿还借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告夏东京、袁冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
代审判员 陈 君
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2289号
原告颜某某，女，1986年2月25日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月2日出生。
原告颜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人苗卿瑞，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春经人介绍相识，于2014年1月24日在新郑市民政局登记结婚。原告婚前带一女孩，名叫曹某甲，今年8岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架、生气，被告经常对原告进行打骂，原告无奈于2014年11月离家出走至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告婚前生育的女儿曾某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年春经人介绍相识，于2014年1月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告属再婚，其婚前与前夫生育有一女儿，名叫曹某甲，原、被告婚后没有生育子女。2015年6月1日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告经常对原告进行打骂，原告于2014年11月份离家出走至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前生育的女儿曾某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的其它相关证据。
本院认为，原告颜某某与被告王某某婚后虽然共同生活时间不长，且双方婚后在共同生活期间经常因家务琐事有发生矛盾的现象，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告颜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2289号
原告侯德全。
委托代理人赵博超，河北达公律师事务所律师。
被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。
法定代表人刘锁翥，该村委会主任。
原告侯德全与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会（以下简称后高庄村）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告安置承包耕地2.32亩；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告侯德全委托代理人赵博超，被告法定代表人刘锁翥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系被告村民，1995年保定市修建西三环公路对该村进行征地，原告承包的土地2.32亩被征收。被告曾经承诺对征收土地进行重新调整，但因种种原因，被告未能给原告调整承包的土地，被告表示现在无土地进行调整。
上述事实有被告出具的�明一份及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该法第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。原告主张被告安置承包耕地2.32亩，未向法庭提交相关证据予以证实，原告的主张不能得到支持。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯德全对被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十一月二日
书记员 闫爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2289号原告王志明，常州市新北区三井厂内烟酒店店主。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告罗会星，现下落不明。原告王志明诉被告罗会星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因被告罗会星下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告罗会星公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王志明以及委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告罗会星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明诉称，2013年5月8日，被告罗会星因资金周转需要向本人借款93500元，并向本人出具了借条，但至今分文未还。诉请法院判令被告罗会星归还借款93500元，并承担自2013年10月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告罗会星承担。被告罗会星未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告王志明系常州市新北区三井厂内烟酒店店主。2013年5月8日，被告罗会星因资金周转需要向原告王志明借款93500元，并向原告王志明出具了借条，言明借到三井厂内烟酒店人民币玖万壹千五百元，并承诺于同年10月9日归还。但被告罗会星借款后未能按约归还。原告王志明经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告王志明提供的借条及原告王志明的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗会星向原告王志明借款后出具了借条，言明借到人民币玖万壹千五百元，该借条能够证明原、被告之间发生的借贷93500元的事实。故原告王志明的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗会星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会星于本判决生效之日起十日内向原告王志明归还借款本金93500元，并承担自2013年10月9日起至给付之日为止，按同期银行借贷利率计算的利息。案件受理费2138元、公告费600元，合计2738元，由被告罗会星负担（该款原告王志明已预交，本院不退，被告罗会星于本判决生效之日起十日内将2738元直接支付给原告王志明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2289号原告张莹莹，女，1990年6月28日生，汉族。被告朱文宾，男，1983年9月6日生，汉族。本院在审理原告张莹莹与被告朱文宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莹莹在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一五年十一月十九日书记员  马文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第277号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。女儿陈某丙现在慈溪市实验中学就读初二，儿子陈某丁就读小学六年级，均随原告生活。2011年，被告在外与多名女子保持不正当关系，原告为此与被告经常争吵，双方从此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告抚养，被告每年承担子女抚养费40000元；无夫妻共同财产，婚姻关系期间的债权债务由出具人个人承担；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚；婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月各承担女儿、儿子抚养费700元。
被告陈某乙在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁。陈某丙现在慈溪市实验中学就读初二，陈某丁现就读小学六年级，均随原告生活。原、被告于2012年7月因感情不和分居生活至今。陈某丙与陈某丁均表示若原、被告离婚，愿随原告生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、慈溪市观海卫镇卫南居委出具的证明、本院对陈某丙与陈某丁制作的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和于2012年7月分居生活，距今已逾两年，应视为双方夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由其抚养，且陈某丙、陈某丁亦表示愿意跟随原告共同生活，故原告要求陈某丙、陈某丁由其抚养的诉请本院予以支持。被告应依法承担子女抚养费，子女抚养费的金额本院综合陈某丙、陈某丁的学习生活需要、本市居民的生活水平以及被告的负担能力等因素，酌定被告每月各承担陈某丙、陈某丁子女抚养费700元。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告陈某甲负责抚养，被告陈某乙自本判决生效当月起至陈某丙、陈某丁独立生活时止每月各支付陈某丙、陈某丁子女抚养费700元，每年的子女抚养费于当年的7月1日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告陈某甲、被告陈某乙各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年二月五日
代书 记员 沈丽香
附一：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第109号
申请执行人张霞，女，1978年11月12日出生，住浦城县。
被执行人刘红霞，女，1965年7月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄晓斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第491号
原告汪继奎，男，1967年12月23日出生，住重庆市垫江县。
被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告郭小凤，女，1973年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪继奎诉被告肖祥伦、郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理。原告汪继奎到庭参加了诉讼。被告肖祥伦经本院传票传唤、被告郭小凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继奎诉称，2013年8月28日，被告肖祥伦因承包工程差流动资金向原告借款30000元，并约定于2013年11月30日前还清，并口头约定月息3%，同原告给被告借条一张。2014年2月17日原告又向被告借款20000元，约定5天后还清，也口头约定月息3%，同日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（其中30000元从2013年12月1日起至还清之日止按月息3%计算利息；其中20000元从2014年2月23日起至还清之日止按月息3%计算利息）。诉讼费由被告负担。
被告肖祥伦、郭小凤未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告肖祥伦因承包工程差流动资金向原告借款30000元，并约定于2013年11月30日前还清，并口头约定月息3%，并由卿德军担保。同日，原告给被告出具借条一张,载明“今借到汪继奎人民币现金30000元，大写叁万元整，定于2013年11月30日前还清”,被告肖祥伦、担保人卿德军在借条上签名。2014年2月17日原告又向被告借款20000元，约定5天后还清，也口头约定月息3%。同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到汪继奎人民币现金20000元，大写贰万元整，定于五天付清”，借款人肖祥伦、见证人卿德军在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，被告归还原告借款2500元。
另查明，被告肖祥伦与被告郭小凤于2007年9月26日登记结婚，2014年4月21日登记离婚。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、证人证言、婚姻登记信息表等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖祥伦未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。诉讼中，原告偿还借款2500元，故原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因该借款是被告肖祥伦、郭小凤在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求被告郭小凤归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告归还借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未作约定，且原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥伦、郭小凤在本判决生效后10日内偿还原告汪继奎借款47500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖祥伦、郭小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 严 密
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李燕岑
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市兴。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。
被执行人：高传琴，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：葛鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：张所霞，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王玉国，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：马德水，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：韦士霞，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年7月10日向本院申请执行，请求被执行人高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞向申请人偿还借款150000元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年12月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第275号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
助理审判员 ： 郭 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市。
被执行人：高传琴，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：葛鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：张所霞，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王玉国，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：马德水，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：韦士霞，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年7月10日向本院申请执行，请求被执行人高传琴、葛鹏、张所霞、王玉国、马德水、韦士霞、王永刚、王海霞向申请人偿还借款150000元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年12月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第275号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
助理审判员 ： 郭 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第275号
申请执行人：薛冰。
被申请执行人：路建铭。
申请执行人薛冰申请执行与被执行人路建铭公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年11月6日作出（2014）临商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路建铭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人路建铭银行存款35000元，已过付申请执行人苑风华35000元，款项已全部收到。执行费595元，由申请执行人薛冰缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第229号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年三月三日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第275号申请执行人杜林书。被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。法定代表人熊成麦，董事长。申请执行人杜林书依据本院（2015）临民初字第372号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为44049.35元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人桂林麦惠食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第372号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦电付审 判 员 彭苏平审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十七日代书记员 杨 云
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第275号申请执行人许爱民。被执行人王晓峰。本院在执行许爱民与王晓峰民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）临民晋初字第1502号的民事判决书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  祝光宇二〇一五年十二月二十五日书记员  王允诚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1124号
原告:黄福建，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:毛孝明，男，1984年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄福建诉被告毛孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福建的委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼，被告毛孝明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月11日起至2014年12月5日止；以130000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月6日起至还清借款之日止。暂计算至2016年4月5日的逾期付款利息为27500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年9月30日、2012年10月11日合计向原告借得现金150000元。2014年12月5日，被告归还原告借款20000元，尚欠原告借款130000元。剩余借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告黄福建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条2张，证明：被告分别于于2012年9月30日向原告借款90000元、于2012年10月11日向原告借款60000元，借期均为3个月；
证据三、收条复印件1张，证明被告于2014年12月5日向原告归还借款20000元。
被告毛孝明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告借得现金90000元，并出具借条一张，载明：借到黄福建现金人民币90000元，借期三个月。同年10月11日，被告再次向原告借得现金60000元，并出具借条一张，载明：借到黄福建人民币60000元，借期三个月归还。2014年12月5日，被告归还原告借款20000元，并由原告出具收条一张，载明：收到毛孝明现金50000元（其中借款20000元，欠款30000元）。剩余借款130000元经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告黄福建与被告毛孝明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛孝明归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年12月5日归还了借款20000元，原告分段要求被告按所欠借款金额为基数支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛孝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛孝明于判决生效之日起五日内归还原告黄福建借款130000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月11日起至2014年12月5日止；以130000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月6日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告毛孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 涂云飞
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 婕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2455号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李洪涛，男，1967年4月21日生，汉族，江西省萍乡市人，住南昌市东湖区。
被告：易青，女，1967年6月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：李伊馨，女，1992年4月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李洪涛、易青、李伊馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
宋体仿宋静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4457-1号
原告天津利顺通达水泥制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
组织机构代码56266085-2。
法定代表人宋振江，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。
法定代表人张金龙，经理。
原告天津利顺通达水泥制品有限公司与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津利顺通达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，保全费1216元，均由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘云胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 喆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初469号
原告吴某。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告连某甲。
被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会。
被告连某乙。
被告胡某。
原告吴某与被告连某甲、被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会、被告连某乙、被告胡某民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼，被告连某甲、连某乙、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，法庭审理过程中，原告吴某撤回了对被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会的起诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年12月12日，原告与被告连某甲建立借款合同关系，被告连某甲向原告借款80万元，借期自2012年12月12日至2013年4月11日共计4个月，借款期间月利息3万元，到期一次性偿还借款本金80万元。同时由被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会、被告连某乙及被告胡某承担连带责任担保，现债务早已到期，期间被告归还本金10万元陆续支付了11个月的利息，便不再还款，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求法院依法判决被告连某甲归还原告借款本金70万元，被告连某甲支付逾期利息（自2014年5月24日起以月利率3%标准计算至实际给付之日），被告连某乙、胡某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告连某甲向其借款800000元，被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会、连某乙、胡某为借款提供连带责任保证担保的事实；2、商品房买卖合同一份，证明连某甲如到期不能偿还借款，连某乙愿以该合同项下房屋折价抵顶原告借款的事实；3、张家口商业银行卡对账单一份，证明连某甲偿还了原告本金100000元及相应利息。
被告连某甲、连某乙、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告连某甲向原告吴某借款人民币800000元并出具借条一份，借条主要载明：连某甲向吴某借款800000元用于怀来县强旺蔬菜种植专业合作社流动资金，借款期限从2012年12月12日至2013年4月11日，每月利息30000元，到期一次性偿还本金；怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会承担连带责任，并以村委会承包本村王仲孝等六十七户村民的54.956亩土地使用权作为抵押；连某甲女儿女婿即被告连某乙、被告胡某承担连带责任，并以连某甲、胡某共有的位于怀来县沙城镇书香苑小区6号楼6单元201室房屋及201储藏室作为抵押；如果连某甲到期不能偿还借款，村委会愿以抵押的土地使用权、连某乙夫妻愿以抵押的房屋抵顶借款本金800000元，抵押的土地使用权和抵押的房屋归吴某所有。至2014年5月24日，连某甲共偿还吴某借款本金100000元及相应利息，此后未再还款付息。2016年4月22日，吴某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金700000元，并从2015年5月25日起，按月利率3%支付借款利息至实际给付日，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告连某甲拖欠原告吴某借款700000元未偿还事实清楚，应予及时偿还，被告连某乙、胡某作为保证人、抵押人应承担连带清偿责任；原告撤回了对被告怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会的起诉，本院予以准许；被告连某甲、连某乙、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，违反法律规定，本院不予支持；本案系民间借贷纠纷，且吴某并未与连某乙签订房屋买卖合同作为借款的担保，连某乙只是以房屋为借款提供了抵押，故对吴某要求将连某乙书香苑6号楼6单元201室及附带储藏室过户给其的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告连某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告吴某借款本金700000元及相应利息（从2014年5月25日起至本判决确定的还款日按月利率2%计息），被告连某乙、被告胡某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申31号
再审申请人（原审被告）：白凯，男，1976年11月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站，住所地岳阳市奇家岭蔡家社区易家组马里铺路。
经营者李胜祖，站长。
委托诉讼代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站员工，住岳阳湘运保养厂宿舍区。
再审申请人白凯因与被申请人岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白凯申请再审称，一、原审判决未经传票传唤，缺席判决，程序违法；二、本案审理案件的法官与判决书载明的法官不一致，与法律相违背；三、有新的证据证明岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站占用仓库的时间为2015年4月至2016年1月；四、原审判决承担岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站的损失14000元与事实不符。请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，一、关于送达程序违法：经查，本案法律文书既适用了邮寄送达，又在人民法院报进行了公告送达，原审承办法官与书记员对本案的送达情况进行了详细的说明，原审送达程序合法；二、关于本案审理案件的法官与判决书载明的法官不一致，经查，申请人所称属实，但系承办人制作文书时笔误导致，且裁定进行了补正，符合法律规定；三、白凯提供的证据不能证明岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站占用仓库的时间为2015年4月至2016年1月，相反在听证时证人出庭作证证实岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站占用仓库的时间为一个月；四、白凯自建的仓库没有取得建设工程规划许可证，岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站在租赁仓库前也没有详细了解仓库的状况，原审据此判决双方承担同等责任，对损失各承担14000元并无不妥。综上，白凯的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白凯的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年七月十一日
书记员 彭莎莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初611号
原告李某，男，1983年7月29日生，汉族，无极县东东后村人，住无极县。
被告刘某，女，1990年1月10日生，汉族，无极县苏村人，现住址。
本院在审理原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 司伟娜
二0一六年二0一六年十一月一日
书 记 员 甄洪霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0782号
原告许其祥。
委托代理人许峰。系原告之子。
被告泗阳霞飞中等专业学校。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告许其祥诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许其祥的委托代理人许峰、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许其祥诉称：两被告于2012年4月30日向原告借款5万元，约定月息2分，期限一年。到期后两被告拒不还款。请求法院判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（自2013年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠辩称：原告主张的借款是学校借款，颜士侠是经手人，还款责任应由学校承担，颜士侠个人不承担还款责任。
经审理查明：2012年4月30日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款50000元，被告出具借条。借条载明“今借到许其祥人民币50000元，月利率20‰，用期1年（2012.4.30-2013.4.30），到期还本付息，借款人颜士侠、泗阳霞飞学校。2012.4.30.”借条上并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告已经支付原告2012年4月30日至2013年4月30日的借款利息。本金及余欠利息一直未向原告支付。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜士侠作为借款人与被告泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告许其祥与被告颜士侠、泗阳中等专业学校之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当及时返还原告借款本息。原告诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许其祥借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，但不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 艳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初528号
原告：李晓龙，男，汉族，1992年11月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告李晓龙与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李晓龙负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3854号
罪犯唯咪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人唯咪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唯咪不服，提出上诉。本院于二○一○年九月九日作出（2010）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十四日作出（2012）云高刑执字第2853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唯咪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终149号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，系该公司总经理。
住所地：富平县庄里镇神芝村。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张计仓，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日出生，汉族，职工。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人张计仓、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初727号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人张计仓劳务费人民币4620元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人张计仓劳务费人民币4620元，被上诉人张计仓可按照一审判决确定的劳务费人民币5775元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
一审案件受理费50元，由被上诉人张计仓负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18398号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：邹锐根，男，1983年6月20日出生，汉族，住广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹锐根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉，被告邹锐根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金84219.31元及截止至2017年11月9日的利息30568.57元、复利6221.35元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告邹锐根辩称：对于尚欠的本金金额有异议，相对应的利息、罚息、复利也有异议，对于相应利息、罚息、复利的计算标准认为过高。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2015第RL20150113001073号，以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月13日，原告向被告发放了140000元贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告自2016年7月13日后未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月09日，被告尚欠原告借款本金84219.31元、拖欠利息30568.57元、拖欠复利6221.35元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；被告虽对尚欠的本金金额有异议，但未提交证据予以反证，本院对原告的主张予以采信；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锐根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84219.31元及利息、复利（截止至2017年11月9日的利息和复利按照《个人信用贷款合同》计算，利息和复利总计应不超过年利率24%为限）；
二、被告邹锐根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%计付，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告邹锐根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告邹锐根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执517号
申请执行人刘田。
被执行人大千塑业多博公司。
法定代表人：陈建民，总经理。
本院在执行申请执行人刘田与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘田于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。
本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘田的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一六年八月三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执517号申请执行人刘田。被执行人大千塑业多博公司。法定代表人：陈建民，总经理。本院在执行申请执行人刘田与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘田于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人刘田的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李思华审判员  曹 飞审判员  王光林二〇一六年八月三日书记员  相 斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执异字第11号
执行异议人（案外人）朱养利，男，1952年6月24日出生。
执行异议人刘淑娟，女，1948年8月15日出生，退休职工。
被执行人朱蹦飞，男，1983年2月19日出生。
本院在执行刘淑娟与朱鹏飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，2016年9月22日执行异议人（案外人）朱养利向本院提出书面执行异议，本院立案审查依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）朱养利称，其与被执行人虽为父子关系，但双方是两个独立的家庭，双方早已分家，经济独立。被执行人领取承包地征收补偿费用自己使用，并没有交给其。其不是本案的被执行人，也不是被执行人的家庭成员，法院冻结其银行存款侵犯了其合法的利益，请求解除对其银行存款的冻结。
本院查明，本院2016年8月23日冻结了执行异议人（案外人）朱养利在西安市临潼区农村信用合作社的存款25000元，执行异议人在提出异议，同时向本院提交了两份公安机关的户籍登记，户号分别为211009092、211012727户主分别为朱养利和朱鹏飞及2013年8月1日的（2013）临民初字第00062号民事判决书，判决书判决（一）本判决生效后10内，朱鹏飞给付刘淑娟土地补偿款20024.5元。（二）驳回刘淑娟对朱养利及西安临潼区斜口街道办事处洞北村洞北组的诉讼请求，及其他事项，以证明其非本案被执行人。经查户籍登记及本院的民事判决书是真实有效的。本院认为，户籍登记证明及本院民事判决书应认定执行异议人不是本案的被执行人。本院民事判决明确确认执行异议人（案外人）不承担给付责任，因此不应冻结其的银行存款。执行异议人的执行异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止本院（2015）临潼执字第00207号之一协助冻结存款通知书对朱养利在西安市临潼区斜口农村信用社银行存款冻结。
如不服本裁定，认为与原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6626号
原告：张丹，女，1974年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张丹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告ＸＸ归还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月9日、6月19日、6月29日、7月16日，被告ＸＸ分别向原告张丹借款20000元、10000元、20000元、10000元，合计60000元，均约定利息为月利率2%，并由被告ＸＸ向原告出具借条四份，载明借款事实。该款被告ＸＸ至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丹借款本金60000元及利息（其中本金20000元的利息自2012年6月9日起，本金10000元的利息自2012年6月19日起，本金20000元的利息自2012年6月29日起，本金10000元的利息自2012年7月16日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈沿蒙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执197号
申请执行人胡宏珍。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人胡宏珍与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第265号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡宏珍于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡宏珍于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第265号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜威，男，1981年02月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜威信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,192.98元。原告诉称,被告杜威系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,192.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00572号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李天翔，农民。被告人李天翔曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月；犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1570号起诉书，指控被告人李天翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李天翔于2015年4、5月间，至常熟市虞山镇莫城、连云港市灌云县等地实施盗窃7起，盗窃现金16150元及价值人民币6858.4元的笔记本电脑等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李天翔以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天翔系累犯，应当从重处罚。被告人李天翔系坦白，可以从轻处罚。
被告人李天翔对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李天翔于2015年4、5月间，至常熟市虞山镇莫城、连云港市灌云县等地实施盗窃7起，盗窃现金16150元及价值人民币6858.4元的笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、被告人李天翔于2015年4月17日，至常熟市虞山镇莫城安定路东亚物资公司宿舍楼6509号宿舍，采用撬锁、翻窗等手段，窃得被害人祝某价值人民币2800元的华硕牌笔记本电脑1台。
2、被告人李天翔于2015年4月17日，至常熟市虞山镇莫城安定路东亚物资公诉院内路易格林服装厂三楼宿舍，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币4058.4元的东芝牌笔记本电脑1台、IPAD1台。
3、被告人李天翔于2015年4月26日，至常熟市虞山镇莫城燕泾路2号人仁服装厂三楼宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人曹某现金人民币750元。
4、被告人李天翔于2015年5月5日，至江苏省灌云县南岗镇徒沟村高李村6组13号，采用上述同样手段，窃得被害人李某现金人民币2400元。
5、被告人李天翔于2015年5月7日，至江苏省灌云县小伊乡大孙村后孙庄52号，采用上述同样手段，窃得被害人张某现金人民币3000元。
6、被告人李天翔于2015年5月10日左右，至江苏省灌云县杨集乡新民巷045-12号，采用上述同样手段，窃得被害人范某现金人民币1000元。
7、被告人李天翔于2015年5月12日左右，至江苏省灌云县汤沟镇汤东村四组40号，采用上述同样手段，窃得被害人汤某现金人民币9000元。
2015年5月14日11时许，民警在江苏省灌云县伊山镇向阳大桥桥东南侧宗申摩托车专卖店内将被告人李天翔抓获，被告人李天翔归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人祝某、朱某、曹某、李某、张某、范某、汤某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李天翔以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李天翔在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李天翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李天翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李天翔退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 戈 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02188-2号
原告：刘少南，男，汉族，1961年8月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周九银，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告刘少南诉被告周九银民间借贷纠纷一案中，原告刘少南于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告周九银价值50万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了何宗发名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告刘少南提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封何宗发名下的房产（房屋坐落：合肥市望江西路199号，房地权证：房地权包字第××号，建筑面积：101.42㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李刚
二〇一五年十月十日
书记员 周鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更240号
罪犯司德超，男，1985年3月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2011年12月27日作出了(2011)连刑初字第00194号刑事判决书，认定被告人司德超犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月30日至2018年9月29日止，2015年4月23日被予以减去有期徒刑五个月，至2018年4月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯司德超，证人唐某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯司德超在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯司德超予以减刑。
经审理查明，罪犯司德超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯司德超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯司德超予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第235号
原告杨某，女，1968年11月18日生，汉族，无业。
被告甘某，男，1968年2月3日生，汉族，无业。
原告杨某与被告甘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告离婚协议约定儿子甘某2由原告抚养，现在原告身体不好，经济条件不好，无力抚养孩子，要求变更甘某2的抚养权归被告所有。
被告甘某辩称，同意原告变更儿子甘某2的抚养权。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：甘某与杨某因感情不和自愿离婚，孩子甘某2归杨某抚养，甘某付儿子生活费。学费和其它费用各人一半。夫妻双方无任何债务。房屋（XX路XX号403室）现归甘某所有。杨某自愿放弃XX路XX号403室房产，等孩子甘某2结婚XX路XX号403室归甘某2所有。原、被告离婚后，甘某2随原告共同生活。甘某21996年9月19日出生，现在南京正德技术学院读二年级（学习期限共5年）。
上述事实有原、被告离婚证，离婚协议，甘某2的常住人口登记卡，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因甘某21996年9月19日出生，已经年满18周岁，本院建议原、被告自行协商解决甘某2的抚养问题，被告愿意与原告自行协商，但原告坚持要求法院出具调解书，致双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，由法院依法裁判。本案原、被告所生之子甘某21996年9月19日出生，已经年满18周岁，原告要求变更已经成年孩子的抚养关系，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第11条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨某负担，原告预交的剩余40元受理费由本院退还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 孙金凤
二〇一五年十二月三日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2236号
原告徐某某，男，住青龙满族自治县
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告张某，男，住青龙满族自治县。
被告周某某，女，住青龙满族自治县。
被告张某某，女，住青龙满族自治县。
原告徐某某与被告张某、周某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈某任审判长，与代理审判员李某某、人民陪审员张丽某组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某、周某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告张某与被告周某某为夫妻关系。2013年6月17日，被告张某、周某某因资金周转困难向原告借款。经双方协商签订协议，原告借给被告张某、周某某5万元，约定月息5分，还期为2014年6月17日，被告张某某承担连带保证责任。关于借款协议中的签字，张某某的字是其本人写的，张某的字是张某本人签的，听张某讲周某某的字，是其将借条拿出屋外，由妻子周某某写的。借款协议还约定每个月17日前上打租付息2500元，超期不付息或到期不归还本金，债权人有权随时解除本协议。被告给付借款利息至2013年8月份，从2013年9月之后未给付过利息。原告多次找被告催要，被告没有还款。被告的违约行为已经侵害原告的合法权益，原告依据法律规定，要求被告张某、周某某偿还原告借款5万元，被告张某某承担连带赔偿责任。利息从2013年9月计算至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。2万元违约金原告自愿放弃。
被告张某未答辩。
被告周某某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、2013年6月17日，张某、张某某、周某某签字的借条一张。证实借款5万元，借款期限一年，利息月息5分，每月17日前上打租付息2500元。超期不付息或到期不归还本金，则债权人有权随时解除协议。
二、2013年6月17日，张某某出具的担保书一份。证实张某某自愿为张某的借款承担连带担保责任。
本院对上述证据认证意见为：两份证据均为原件，有被告张某、周某某及张某某的签字、手印予以确认，可以证实原告借款给被告张某、周某某，原、被告关于借款有明确具体的约定内容，被告张某某为该借款提供保证责任的事实，与本案有直接的关联性，证据客观，本院予以确认。
经审理查明，被告张某与被告周某某为夫妻关系。2013年6月17日，被告张某向原告徐某某借款人民币5万元，并出具借条一张。借条上有被告张某、周某某及担保人张某某的签字。借条主要内容为：“今借人民币五万元整，借款期限至二零一四年六月十七日，利息五分，按月付息，每月十七日前上打租付息二千五百元，超期不付息或不归还本金，则债权人有权随时解除本协议，并由借款人与担保人连带偿还本金并支付违约金人民币两万元”。此外，被告张某某给原告徐某某另行出具担保书一份。其自愿为张某此次借款承担担保责任，如借款人张某超期不能按时付息或逾期不能归还本金，张某某以其一切所有为张某归还本金并支付违约金。原告称借款当日已先行扣除当月利息2500元。之后，被告张某又按约定给付两个月的利息。从2013年9月至今，被告再没有给付过借款利息，被告的行为已经构成违约。原告起诉至本院，请求判决被告张某、周某某共同偿还原告借款5万元及利息，被告张某某承担连带赔偿责任。借款利息从2013年9月计算至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。关于2万元违约金的主张，原告自愿放弃。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐某某借款给被告张某，被告张某、周某某为徐某某出具借条，被告张某某自愿为该笔借条提供担保，可以认定原告徐某某与张某、周某某构成民间借贷关系，徐某某与张某某构成保证合同关系。被告张某、周某某因未按约定按月支付利息，已构成违约。原告有权根据约定解除借款协议并提前主张收回本金，本院亦应依法支持相应利息，张某、周某某应承担返还原告借款并支付相应利息的民事责任，被告张某某也应对此笔借款承担连带偿还责任。张某某在承担保证责任后，可以就代偿的部分向被告张某、周某某进行追偿。关于借款本金，原告称在借款当日，已经将当月利息从本金5万元中扣除，即被告从原告徐某某处得到的现金为4.75万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，本院认定被告张某、周某某从原告处借款数额为4.75万元。关于违约金2万元，原告自愿放弃，属于其真实意思表示，本院予以准许。2、原、被告关于借款期限内每月5分的利息约定标准已经明显高出法律规定的保护范围，依法应予以调整。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息标准计算借款利息。至于应当支持原告的利息起算时间，因2013年6月17日借款当时原告扣下2500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，不应予以支持此行为。所以只应认定6月17日至7月17日以及7月17日至8月17日的利息已付，8月17日以后的利息未付，所以应从2013年8月17日起支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。至于被告已经支付的两个月利息，因已支付，本院不作审理和认定。被告张某、周某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭，三被告应对本案认定事实承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、周某某于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某某借款人民币4.75万元并支付利息（利息计算从2013年8月17日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告张某某承担保证责任后，有权向张某、周某某进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、周某某连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
代理审判员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈巧玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初15号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨步学，男，1968年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人杨步学犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人杨步学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年10月5日16时许，被告人杨步学无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车，沿东海县牛山街道杨墩村中心路路段由南向北行驶，撞到前方同方向行驶的杨某驾驶的手扶拖拉机上，致杨某受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，杨步学血液内乙醇含量为1.65mg/ml。被告人杨步学到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨步学在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某、肖某的证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2181号鉴定意见，东海县公安局所作的现场勘察笔录、现场照片、杨步学血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨步学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨步学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨步学到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨步学的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨步学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年一月十一日
书记员 姜童
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第96-1号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亨凯，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人王亨凯、迟明犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）东刑初字第179号刑事判决。原审被告人王亨凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亨凯申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王亨凯在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决对其认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亨凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月九日
书 记 员 佟楠楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2059号
申请执行人李佩吾，女，1963年5月12日生，汉族，户籍地湖南省，现住无锡市。
被执行人李国权，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现下落不明。
申请执行人李佩吾与被执行人李国权买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告李国权于本判决发生法律效力后十日内支付原告李佩吾22000元及利息损失(利息损失计算依据：以22000元为基数，自2012年8月22日起以银行同期贷款利率为标准计算至李国权实际清偿之日止)。如果李国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费800元，合计1231元，由被告李国权承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的23231元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院依法查封，无车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况本案现尚有执行款23231元及执行费248元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，本院向申请执行人发出听证通知，申请执行人既未到庭听证，也未提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月三日
书记员 过艳妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人马瑞敏，系该行行长。
委托代理人刘峰辉，职工。
被告魏建方，男，1986年1月18日生，汉族。
被告代文慧，女，1987年4月22日生，汉族。
被告李奎，男，1986年11月28日生，汉族。
被告朱芳芳，女，1988年6月16日生，汉族。
被告刘中德，男，1987年6月19日生，汉族。
被告王漫，女，1990年11月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼。被告魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏建方、代文慧于2014年8月11日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告魏建方、代文慧向原告借款人民币15万元，借期一年。被告李奎、朱芳芳、刘中德、王漫承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同条款约定于2014年8月11日向被告魏建方、代文慧发放贷款人民币15万元。被告魏建方、代文慧应于2014年9月至2015年8月期间，每月11日前归还原告当期本金及利息。但被告魏建方、代文慧自2015年3月11日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依据合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告魏建方、代文慧催要，被告魏建方、代文慧拒不履行借款合同条款约定。为保护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院判定被告魏建方、代文慧依照借款合同条款约定结清贷款本息，被告魏建方、代文慧支付原告借款人民币本金64459.96元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；被告李奎、朱芳芳、刘中德、王漫承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告魏建方、代文慧于2014年8月11日签订商户联保借款合同，合同条款约定被告魏建方、代文慧向原告借款人民币15万元，借期一年，年利率15.3%。如果连续5期正常还贷款本金和利息的其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。原告与被告魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫于2014年8月11日签订小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依照合同条款约定于2014年8月11日向被告魏建方、代文慧发放贷款人民币15万元。被告魏建方、代文慧应于2014年9月至2015年8月每月11日前归还原告当期本金及利息。自2015年3月11日开始，被告魏建方、代文慧未按时并足额归还本息至今。目前，被告魏建方、代文慧欠原告借款本金64459.96元及利息。
上述事实由原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告魏建方、代文慧理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告魏建方、代文慧未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求魏建方、代文慧归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，不予支持。被告李奎、朱芳芳、刘中德、王漫作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏建方、代文慧于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金64459.96元及利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告李奎、朱芳芳、刘中德、王漫对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费1000元，共计2100元，由被告魏建方、代文慧、李奎、朱芳芳、刘中德、王漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年三月二十五日
书记员 范俊杰
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初79号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年3月10日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县城关镇。无前科。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）第63号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年8月9日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶甘N.E47**三轮摩托车行驶至广河县城三蒿公路14公里300米处（赵家村红绿灯十字路口处）时，因醉酒与停放在路边的大货车发生追尾。经查马某某驾驶与准驾车型不相符的机动车，事发后民警当场对马某某进行抽血检测。经检测，马某某血液乙醇含量为161ml/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月9日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶甘N.E47**三轮摩托车行驶至广河县城三蒿公路14公里300米处（赵家村红绿灯十字路口处）时，因醉酒与停放在路边的大货车发生追尾。经查马某某驾驶与准驾车型不相符的机动车，事发后民警当场对马某某进行抽血检测。经检测，马某某血液乙醇含量为161ml/100ml,系醉酒驾驶。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：行政处罚告知书及决定书、提取笔录、血样抽取登记表、扣押决定书及清单、驾驶人信息表、道路交通事故草图、户籍证明；
2、证人证言:证人苏某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：甘陇通鉴所【2016】鉴字1227号甘肃陇通司法鉴定检验报告书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马吉平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第266号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：臧春燕。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告臧春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对臧春燕的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对臧春燕的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林乐