海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1179号
原告郑亚师，男.
委托代理人张彪，海南中海律师事务所律师。
被告钟秋生，男。
被告符陈华，女。
原告郑亚师诉被告钟秋生、符陈华机动车交通事故责任纠纷一案，原�于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院受理后，依法由审判员张孟琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚师及其委托代理人张彪、被告钟秋生、符陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚师诉称，2015年5月7日12时40分许，原告驾驶琼DXXX**号两轮摩托车自陵水县黎安镇往陵水县县城方向行驶，途径陵水县椰林镇卓杰村委会东喜村路段处时，受到被告钟秋生无证驾驶的琼DXXX**号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经陵水县交警大队作出陵公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告郑亚师负事故主要责任，被告钟秋生负事故次要责任。原告对该认定不服，依法向海南省交通警察总队申请复核，经海南省交警总队的复核，维持了陵水县交通警察大队对本案事故的责任认定，原告认�，“陵公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书”认定此次交通事故形成的原因及基本事实错误，划分责任错误，且程序违法，人民法院应当认定双方对事故负同等责任。
事故发生后，原告先在陵水县人民医院接受治疗，因受伤部位主要为头部，伤情较为严重，后原告转至海南省农垦总医院接受治疗。原告的伤情被诊断为中度颅脑损伤等伤情，住院共29天，共花去医疗费49058.6元。出院后，医院方嘱咐原告需加强营养、全休3个月。
被告符陈华为肇事车辆琼DXXX**号的所有权人，该车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告符陈华应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照事故责任划分对原告进行赔偿。故请求法院判令：一、请�判令被告符陈华在机动车交通事故强制责任保险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费25501.2元，即（53574元／年÷250天×（29天＋90天）］、护理费3337.4元，即（29天×28771元÷250天）、交通费1000元，共计39838.6元，二、请求判令被告钟秋生按照事故同等责任向原告赔偿医疗费19529.3元、住院伙食补助费1450元，即（29天×50元／天）、营养费2500元，共计23479.3元，三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟秋生、符陈华辩称，一、原告在海南省农垦总医院的医疗费等相关费用是其个人骑车不慎摔伤所致，与我方没有任何关系，不予以赔偿；二、被告钟秋生认同陵水县公安局交警大队作出的交通事故认定书及海南省公安厅交警总队对该认定书的复核结论，在原告合理的医疗费用中愿意承担次要责任作为给予原告的补偿；三、被告符陈华作为乘车人与事故的发生没有任何关系，两被告在事故中均受伤，医疗费总共3000多元，同为事故中的受害人，原告也应给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定对符陈华提起的诉求，应予以驳回。
原告郑亚师为证明其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书及道路交通事故认定符合结论，证明被告为交通事故的肇事者、被告所驾驶的摩托车未依法购买交强险、交警部门对事故责任的认定不符合客观事实、不合法，应认定双方为同等责任；2、事故照片，证明事故发生之后原告是倒在公路右侧，即事故发生时靠右行驶、交警部门对事故责任的认定不符合客观事实、不合法；3、海南省农垦总医院的病例材料，证明原告的具体伤情、原告住院、出院时间需要加强营养及全休三个月等事实；4、海南省农垦总医院医疗收费票据及清单、中国人民解放军医疗门诊复查收费票据，证明原告在海南省农垦总医院就医共花费46558.6元（1809.6元＋44512.71元＋236.3元）；5、陵水人民医院医疗费收据，证明原告当时在陵水县人民医院花费医疗费1806.68元的事实。
被告钟秋生、符陈华对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-5的真实性、合法性均无异议，对证据1－2关联性无异议，但对证据3-5的关联性有异议。
被告钟秋生、符陈华为证明其主张提供以下证据：1、陵水县公安局交警大队道路交通事故认定书，2、海南省公安厅交警总队道路交通事故认定复核结论，3、事故发生现场照片6张，均证明案件的事实；4、钟秋生的门诊病历，5、符陈华的门诊病历，证明两被告的人身损伤情况；6、郑亚师的海南省农垦总医院的病历记录，证明郑亚师的住院医疗情况。
原告郑亚师对被告提供的证据的质证意见是：对证据1-3的真实性、关联性无异议，对证据1-2的合法性有异议，证据3证明的内容有异议，对证据4、5的合法性无异议，但对关联性有异议，对证据6的关联性、客观性有异议。
本院对原告提供的证据确认如下：对原告提供的6份证据的三性予以确认，对被告提供的证据1－3的证据三性予以认定。
经审理查明：2015年5月7日12时40分许，原告郑亚师驾驶琼DXXX**号两轮摩托车自陵水县黎安镇往陵水县县城方向行驶，途径陵水县椰林镇卓杰村委会喜村路段处，偏左行驶，与迎面驶来由当事人钟秋生无证驾驶的琼DXXX**号两轮摩托车（载被告符陈华，系夫妻关系）发生碰撞，造成当事人郑亚师、钟秋生，乘车人符陈华受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。经陵水县交警大队作出“陵公交认字（2015）第00069号《道路交通事故�定书》，认定原告郑亚师负事故主要责任，被告钟秋生负事故次要责任，被告乘车人符陈华不负事故责任。原告对该事故认定不服，依法向海南省交通警察总队申请复核，经海南省交警总队的复核，维持了陵水县交警大队对本案事故的责任认定。
事故发生后，原告在陵水县人民医院接受治疗，后因受伤部位主要为头部，伤情较为严重，家人及时的将原告转至海南省农垦总医院接受治疗。原告的伤情被诊断为中度颅脑损伤等伤情，期间住院共29天，花费住院费和门诊费用48365.37元。出院后，医院方建议原告加强营养、全休3个月。
被告钟秋生驾驶的琼DXXX**号两轮摩托车所有人为被告符陈华，该车未投交强险。
另查，原告郑亚师为农业家庭户口。本事故发生后，被告钟秋生、符陈华已向原告垫付了4000元的医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书，原、被告的身份证、事故现场照片、病历记录、出院小结、出院证（疾病诊断证明）、医疗费票据、住院费用清单，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。经陵水县公安局交通警察大队作出“陵公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告郑亚师负事故主要责任，被告钟秋生负事故次要责任，被告乘车人符陈华不负事故责任。原告对该事故认定不服，依法向海南省交通警察总队申请复核，经海南省交警总队的复核，维持了陵水县交警大队对本案事故的责任认定。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。被告称原告受伤是原告骑车不慎摔伤所致，与被告没有任何关系，不同意赔偿，但根据本案的相关证据足以证明原告受伤是本次交通肇事所致，被�辩称与其无任何关系，没有证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗费票据及病历和�断证明等证据，其因本次事故受伤在陵水县人民医院和海南省农垦总医院治疗，及中国人民解放军医疗门诊治疗，共花费住院费和门诊费，原告提出医疗费为49058.6元（1809.6元＋44512.7元＋236.3元＋2500元）计算有误，实为48365.2元（1809.6元＋44512.7元＋236.3元＋1806.6元），均是原告在事故中受伤住院治疗期间医院出具的凭证，该票据真实客观、来源合法且与原告因本事故受伤住院治疗的事实具有关联的关系，应予认定。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提出称其从事电工工种，但没有证据证明。参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定：原告系农业户口，受伤住院29天，出院时医生建议全休3个月，据此可认定原告的误工天数为119天，原告误工费应为6939元（21284元／年÷365天×119天），该项原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。原告住院29天，但未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本地的标准护理费一般为100元／天，故原告护理费应为2900元（100元／天×29天），原告该项主张超出的部分，本院不予支持。
4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。”本案中原告要求赔偿1000元交通费，但没有提供相关票据予以证明，鉴于原告在海南省农垦医院住院治疗，陪护人员往返于陵水县和海口市之间，必定产生一些交通费用，原告要求1000元交通费过高，本院酌情予以支持交通费500元。
5、住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。本省国家机关工作人员出差补助标准为100元／天。原告住院29天，原告的伙食补助费按规定应为2900元（29天×100元／天），现原告要求赔偿1450元，不超过法律规定的标准，本院应予照准。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告未能提供证据证明其需要加强营养的具体天数，但鉴于原告住院29天及出院时医生建议需加强营养，全休3个月，对照以上情况，酌情给予原告出院后30天的营养，原告的营养天数应59天（29天＋30天），原告的营养费应为2950元（59天×50元／天），原告提出的营养费5000元过高，本院不予支持，只能认定2950元。
（三）关于优先赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。”原告请求依法判令被告钟秋生、符陈华优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
（四）、民事责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，原告郑亚师负事故主要责任，被告钟秋生负事故次要责任，乘车人符陈华不负事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告因本次事故造成的损失钟秋生、符陈华应承担交强险责任的赔偿限额，超出部分按照各自的过错比例承担责任，原告负主要责任应承担70%的赔偿责任，被告钟秋生负次要责任应承担30%的赔偿责任，符陈华负连带�偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定：原告提出的1至6项赔偿项目，共计63104.2元，被告钟秋生、符陈华应在63104.2元当中优先承担机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费元10000元，原告负事故主要责任，应承担事故的70%责任应承担37172元（63104.2元－10000元×70%），被告钟秋生在事故中承担次要责任，应承担事故的30%责任应承担15931元（63104.2元－10000×30%）。被告钟秋生应赔偿给原告25931元（15931元＋10000元），由于被告钟秋生、符陈华已为原告垫付医疗费4000元，扣减后，被告钟秋生、符陈华连带赔偿给原告21931元（承担超出部分30%赔偿金15931元＋交强险赔偿限额10000元－已垫付医疗费4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟秋生、符陈华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑亚师21931元。
二、驳回原告郑亚师的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币682.41元，由原告郑亚师负担477.69元，被告钟秋生、符陈华负担204.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张孟琴
二〇一五年十月十二日
书记员 史业精
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。