wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1280号
原告：莫某某
原告：郭某某
被告：严某某
原告莫某某、郭某某与被告严某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员丁玉娟适用简易程序，于2016年7月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告莫某某、郭某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、郭某某诉称：2016年1月28日，被告岳父晁某某给蒲某某介绍，称其女婿严某某拟将在城中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，随之原、被告签订了《加盖三层楼》施工合同，约定由原告向被告缴纳定金10000元。原告按照合同约定，及时组织施工人员并租用吊车、购置施工工具、材料，开始拆除楼面，运入水泥、砖、砂子拟将施工。由于被告事先没有向有关部门办理加层修建房屋手续，城管人员到现场后不准盖房，并砸坏吊车、架子车。因合同所约定的权利义务未能实现，被告将原告赶出施工现场，被告也未对原告的损失进行赔偿。后原告多次与被告协商，被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元、架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元、电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。
被告严某某辩称：被告与原告只是口头约定了加盖三层楼房的事宜，原告未向被告支付任何定金，也未组织施工，由于施工事实不存在，请求驳回原告要求被告支付人工工资、工地运费、租用吊车费以及返还定金的诉讼请求。原告诉称城管人员到场砸坏吊车、架子车等情况也不存在，若存在也是城管执法不当，与被告没有任何关系，原告所诉称返还架子车等折价款，这些物品我不清楚，且双方也无交接手续。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告莫某某、郭某某在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、收款条一份，证明原告雇佣工人在被告家干活支付工资的事实；
证据2、收据一份，证明原告购买架子车3辆，用于给被告家干活；
证据3、收条一份，证明租用吊车给被告家干活产生费用的事实；
证据4、证人证言，证明证人在2015年腊月22日-26日在被告严某某家干活的事实。
被告严某某质证认为：证据1真实性有异议，原告未在我处施工；证据2真实性有异议，且原告的证明方向与诉状中的诉称不一致；证据3真实性有异议，不能反映具体干活的时间，且施工时间与收条时间不一致；证据4证人证言有异议，干活时间不一致。
本院认为，证据1、3无其他证据予以证实，不能有效证实原告的证明方向，本院不予采信；证据2与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4因证人与原告具有利害关系，真实性不能确定，故本院不予采信。
被告严某某在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月1日，原告莫某某、郭某某与被告严某某经协商达成口头协议，约定由原告在被告严某某位于本市城中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，每平方米按照380元计算。2016年2月3日，原告郭某某给付被告严某某10000元，2016年2月3日下午，原告等人离开被告的建房工地。
另查明，原告莫某某、郭某某的原诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆、脚手架2套、架管12根、架子车内胎2条、铁锹10把、十字镐2把、纤丝4卷、炮车2套、电线100米、电葫芦2套；3、案件受理费由被告承担。经本院释明后，其确定诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元，架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元、电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告莫某某、郭某某与被告严某某达成的《加盖三层楼房》的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告向被告交付10000元，对该款项原告称系定金，要求被告双倍返还，对此未提交相关证据予以证实，庭审中被告认可收到原告交付10000元，辩称该款项系其为原告垫付的砖、水泥、沙子的费用，现该口头协议未实际履行，并且被告也无证据证实该款项为原告垫付购置了砖、水泥、沙子的费用，故该款项应由被告向原告返还；关于原告要求被告赔偿经济损失12056元的诉讼请求，对此原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还架子车等物品折价款的诉讼请求，因原告不能提交有效证据证实将上述物品交与被告，故对此诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决发生法律效力后十日内向原告莫某某、郭某某返还10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告严某某负担（此款随上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一六年八月十一日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1280号原告：莫某某原告：郭某某被告：严某某原告莫某某、郭某某与被告严某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员丁玉娟适用简易程序，于2016年7月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告莫某某、郭某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某、郭某某诉称：2016年1月28日，被告岳父晁某某给蒲某某介绍，称其女婿严某某拟将在城中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，随之原、被告签订了《加盖三层楼》施工合同，约定由原�向被告缴纳定金10000元。原告按照合同约定，及时组织施工人员并租用吊车、购置施工工具、材料，开始拆除楼面，运入水泥、砖、砂子拟将施工。由于被告事先没有向有关部门办理加层修建房屋手续，城管人员到现场后不准盖房，并砸坏吊车、架子车。因合同所约定的权利义务未能实现，被告将原告赶出施工现场，被告也未对原告的损失进行赔偿。后原告多次与被告协商，被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元、架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元�电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。被告严某某辩称：被告与原告只是口头约定了加盖三层楼房的事宜，原告未向被告支付任何定金，也未组织施工，由于施工事实不存在，请求驳回原告要求被告支付人工工资、工地运费、租用吊车费以及返还定金的诉讼请求。原告诉称城管人员到场砸坏吊车、架子车等情况也不存在，若存在也是城管执法不当，与被告没有任何关系，原告所诉称返还架子车等折价款，这些物品我不清楚，且双方也无交接手续。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。原告莫某某、郭某某在庭审中向本院提交以下证据：证据1、收款条一份，证明原告雇佣工人在被告家干活支付工资的事实；证据2、收据一份，证明原告购买架子车3辆，用于给被告家干活；证据3、收条一份，证明租用吊车给被告家干活产生费用的事实；证据4、证人证言，证明证人在2015年腊月22日-26日在被告严某某家干活的事实。被告严某某质证认为：证据1真实性有异议，原告未在我处施工；证据2真实性有异议，且原告的证明方向与诉状中的诉称不一致；证据3真实性有异议，不能反映具体干活的时间，且施工时间与收条时间不一致；证据4证人证言有异议，干活时间不一致。本院认为，证据1、3无其他证据予以证实，不能有效证实原告的证明方向，本院不予采信；证据2与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4因证人与原告具有利害关系，真实性不能确定，故本院不予采信。被告严某某在庭审中未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月1日，原告莫某某、郭某某与被告严某某经协商达成口头协议，约定由原告在被告严某某位于本市�中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，每平方米按照380元计算。2016年2月3日，原告郭某某给付被告严某某10000元，2016年2月3日下午，原告等人离开被告的建房工地。另查明，原告莫某某、郭某某的原诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆、脚手架2套、架管12根、架子车内胎2条、铁锹10把、十字镐2把、纤丝4卷、炮车2套、电线100米、电葫芦2套；3、案件受理费由被告承担。经本院释明后，其确定诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元，架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元、电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原告莫某某、郭某某与被告严某某达成的《加盖三层楼房》的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告向被告交付10000元，对该款项原告称系定金，要求被告双倍返还，对此未提交相关证据予以证实，庭审中被告认可收到原告交付10000元，辩称该款项系其为原告垫付的砖、水泥、沙子的费用，现该口头协议未实际履行，并且被告也无证据证实该款项为原告垫付购置了砖、水泥、沙子的费用，故该款项应由被告向原告返还；关于原告要求被告赔偿经济损失12056元的诉讼请求，对此原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还架子车等物品折价款的诉讼请求，因原告不能提交有效证据证实将上述物品交与被告，故对此诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决发生法律效力后十日内向原告莫某某、郭某某返还10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由被告严某某负担（此款随上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  丁玉娟二〇一六年八月十一日书记员  王 雯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）青0103民初1280号	原告：莫某某	原告：郭某某	被告：严某某	原告莫某某、郭某某与被告严某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员丁玉娟适用简易程序，于2016年7月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告莫某某、郭某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告莫某某、郭某某诉称：2016年1月28日，被告岳父晁某某给蒲某某介绍，称其女婿严某某拟将在城中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，随之原、被告签订了《加盖三层楼》施工合同，约定由原告向被告缴纳定金10000元。原告按照合同约定，及时组织施工人员并租用吊车、购置施工工具、材料，开始拆除楼面，运入水泥、砖、砂子拟将施工。由于被告事先没有向有关部门办理加层修建房屋手续，城管人员到现场后不准盖房，并砸坏吊车、架子车。因合同所约定的权利义务未能实现，被告将原告赶出施工现场，被告也未对原告的损失进行赔偿。后原告多次与被告协商，被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元、架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元、电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。	被告严某某辩称：被告与原告只是口头约定了加盖三层楼房的事宜，原告未向被告支付任何定金，也未组织施工，由于施工事实不存在，请求驳回原告要求被告支付人工工资、工地运费、租用吊车费以及返还定金的诉讼请求。原告诉称城管人员到场砸坏吊车、架子车等情况也不存在，若存在也是城管执法不当，与被告没有任何关系，原告所诉称返还架子车等折价款，这些物品我不清楚，且双方也无交接手续。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。	原告莫某某、郭某某在庭审中向本院提交以下证据：	证据1、收款条一份，证明原告雇佣工人在被告家干活支付工资的事实；	证据2、收据一份，证明原告购买架子车3辆，用于给被告家干活；	证据3、收条一份，证明租用吊车给被告家干活产生费用的事实；	证据4、证人证言，证明证人在2015年腊月22日-26日在被告严某某家干活的事实。	被告严某某质证认为：证据1真实性有异议，原告未在我处施工；证据2真实性有异议，且原告的证明方向与诉状中的诉称不一致；证据3真实性有异议，不能反映具体干活的时间，且施工时间与收条时间不一致；证据4证人证言有异议，干活时间不一致。	本院认为，证据1、3无其他证据予以证实，不能有效证实原告的证明方向，本院不予采信；证据2与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4因证人与原告具有利害关系，真实性不能确定，故本院不予采信。	被告严某某在庭审中未向本院提交证据。	经审理查明，2016年2月1日，原告莫某某、郭某某与被告严某某经协商达成口头协议，约定由原告在被告严某某位于本市城中区凤凰山路某某村199-7号院内二层楼房上面加盖三层楼房，每平方米按照380元计算。2016年2月3日，原告郭某某给付被告严某某10000元，2016年2月3日下午，原告等人离开被告的建房工地。	另查明，原告莫某某、郭某某的原诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆、脚手架2套、架管12根、架子车内胎2条、铁锹10把、十字镐2把、纤丝4卷、炮车2套、电线100米、电葫芦2套；3、案件受理费由被告承担。经本院释明后，其确定诉讼请求为：1、被告双倍支付原告定金20000元、赔偿经济损失12056元（其中人工工资7650元、运费806元、租用吊车费2050元、修理毁损吊车费1550元），共计32056元；2、被告返还原告架子车4辆折价款400元、脚手架2套折价款300元、架管12根折价款3000元，架子车内胎2条折价款40元、铁锹10把折价款250元、十字镐2把折价款20元、纤丝4卷折价款200元、炮车2套折价款1600元、电线100米折价款170元、电葫芦2套折价款4000元，共计9980元；3、案件受理费由被告承担。	本院认为，原告莫某某、郭某某与被告严某某达成的《加盖三层楼房》的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告向被告交付10000元，对该款项原告称系定金，要求被告双倍返还，对此未提交相关证据予以证实，庭审中被告认可收到原告交付10000元，辩称该款项系其为原告垫付的砖、水泥、沙子的费用，现该口头协议未实际履行，并且被告也无证据证实该款项为原告垫付购置了砖、水泥、沙子的费用，故该款项应由被告向原告返还；关于原告要求被告赔偿经济损失12056元的诉讼请求，对此原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还架子车等物品折价款的诉讼请求，因原告不能提交有效证据证实将上述物品交与被告，故对此诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告严某某于本判决发生法律效力后十日内向原告莫某某、郭某某返还10000元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费602元，减半收取301元，由被告严某某负担（此款随上述款项一并给付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	审判员  丁玉娟	二〇一六年八月十一日	书记员  王 雯	附：《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志勇。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人杜志勇因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1187号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人楼某，农民。2015年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，同年9月17日被取保候审�
被告人郎某，农民。2015年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1075号起诉书，指控被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人楼某、郎某犯聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人杨某甲、楼某、郎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日晚，被告人杨某甲因与永康市妇幼保健院多次协商其妻子吕海红（2015年6月25日已宣告死亡）的医疗纠纷未果，而自身无力承担医药费的情况下，到永康市石柱镇上杨村村民主任应美华家中商量解决事宜。应美华提出需以“闹一下”的方式进行，被告人杨某甲即到上杨村及湖塘村召�亲属准备次日一同前往妇幼保健院。
4月16日早上8时20分许，被告人杨某甲、楼某、郎某与吕荣青、吕某乙、丁某、吕某甲等多名亲属朋友先后到达妇幼门诊楼前，以拉横幅、大声喧哗的方式商量解决与妇幼的医疗纠纷。在应美华煽动下被告人杨某甲、楼某、郎某与吕荣青、吕某乙、丁某、吕某甲等人对妇幼保健院门诊楼一楼、二楼摆设花盆、凳椅、玻璃进行打砸，并使用花盆及花栽碎片砸挂号窗口、诊室门等物品，随后被告人郎某将妇幼行政楼一楼的花盆砸碎，并用花盆砸玻璃电梯门，打砸时间前后共持续一个小时左右。致使妇幼保健院当日就诊、就医工作、科研无法进行，相关物品及医疗工作的严重损失，经永康市价格认证中心鉴定，当日毁损财物总价值为人民币13011元。
当天上午，永康市公安局巡特警大队民警及巡特警队员依法到妇幼保�院处置该事件，在依法传唤被告人楼某、郎某过程中，被告人楼某采用嘴咬、手抓方式阻碍执行职务，导致巡特警大队协警程某、俞某受伤，被告人郎某采用手掐脖子等方式阻碍执行职务，导致巡特警大队协警胡某受伤，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，程某、俞某、胡某所受伤势均为轻微伤。
经鉴定，永康市妇幼保健院对吕海红的医疗事故承担次要责任。事后，永康市妇幼保健院与吕海红的家属杨某甲等人达成调解协议，并对被告人杨某甲、楼某、郎某等人的行为表示谅解。被告人杨某甲、楼某、郎某等人也对自己的打砸行为表示真诚的悔过。
以上事实，有经庭审质证的被告人杨某甲、楼某、郎某的供述、证人吕某甲、应美华、吕某乙、丁某、程某、俞某、胡某、杨某乙等人的证言、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定意见书、医疗损害技术鉴定书；视听资料、执法录像，伤势照片、“吕海红事件”情况报告、被损坏物品登记薄及相关发票、永康市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、悔过书等，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、楼某、郎某聚众扰乱永康市妇幼医院工作秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人楼某、郎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人楼某、郎某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。各被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。取得涉案单位永康市妇幼保健院的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管�活动和国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人楼某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郎某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邵美丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2912号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被告：秦喜梅，现住农安县。
被告：沙凤贤，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告秦喜梅、沙凤贤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保705号
申请人：王玉磊，男，1975年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：朱义林，男，1968年12月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:杨少礼，男，1978年9月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人王玉磊于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱义林、杨少礼的财产采取保全措施。申请人王玉磊以在山东禹城农村商业银行账户上的18000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱义林、杨少礼的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人王玉磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 段文静
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第88号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李存兰（曾用名李存芳），女，汉族，不识字，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李存兰犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人李存兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李存兰夫妇与易某某夫妇均在国道227线民乐段三堡加油站对面经营纸货店，为争客户两家产生了矛盾。因一客户先在李存兰处订纸货，后又改订到易某某处，为此，2015年4月29日9时许被告人李存兰与易某某母亲王某某、妻子朱某某在店铺门口发生争吵。期间，李存兰与王某某互相撕打，李存兰将王某某的右手食指咬伤，致其第2远节指骨远端离断伤。王某某将李存兰的左前臂咬伤，经鉴定王某某的损伤程度属轻伤二级，李存兰的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李存兰在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、易某某、张某乙、朱某某的证言，受案登记表，民乐县公安司法鉴定中心出具的王某某、李存兰的检验鉴定意见书，案发经过的视频资料，李存兰、王某某户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赔偿被害人医药费等各项经济损失22000元，当庭履行完毕，其犯罪行为得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人李存兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李存兰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人也有过错，均可对其酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李存兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢金风
审判员 姚存花
审判员 尚慧英
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第88号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年7月19日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，户籍所在地民勤县，现住金昌市金川区。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月15日19时许，被告人张某某驾驶甘C534**号小型轿车，由西向东行驶至民昌公路51KM+600M处时，超越同向行驶的民勤县昌宁乡村民马某某驾驶的电动三轮车时两车发生追尾碰撞，造成马某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。肇事后张某某电话通知其父母赶到现场后离开。2015年5月16日，被告人张某某到民勤县公安局昌宁乡派出所投案，如实供述了案件事实。经民勤县公安司法鉴定中心检验，马某某系因钝性外力作用头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队对交通事故进行责任认定，张某某承担事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失339000元。被害人亲属书面表示对被告人张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、侯某某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未与前车保持必要的安全距离，造成两车相撞，致他人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉虎
二〇一五年九月六日
书记员 杨在乐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第358号
原告马雅倩。
法定代理人崔小英。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告王飞虎。
被告康金中。
被告马四龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
地址：平山县建设南大街8号。
负责人康春更，经理。
组织机构代码：。
委托代理人李树成，公司职员。
原告马雅倩与被告王飞虎、康金中、马四龙、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王飞虎、康金中、平山人保委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马四龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雅倩诉称，2015年7月5日11时10分，被告马四龙驾驶冀A小型轿车，沿钢城路自南向北行驶至敬业发展门南侧路段驶入逆行时，与相对方向周晓玉驾驶的冀A重型自卸货车相撞，相撞后冀A小型轿车失控又与自南向北行驶的被告康金中驾驶的冀A小轿车相撞，造成原告马雅倩受伤，三车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告马四龙负事故的主要责任，周晓玉负事故的次要责任，被告康金中无责任，原告马雅倩无责任。事故发生后，原告被紧急送往平山中山医院抢救，花费医疗费近万元。经原告了解肇事车辆冀A重型自卸货车的车主为被告王飞虎，并在被告平山人保投保交强险和商业险，肇事车辆冀A小型轿车的车主为被告马四龙，肇事车辆AM9090小轿车的车主为被告康金中，该车应该投保交强险，故其应视在交强险范围内赔偿原告损失，综上，原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告19617元。
被告平山人保辩称，本次事故中王飞虎的车辆是正常行驶，马四龙无证驾驶逆向行驶应当承担全部责任。对原告的合法损失，首先由康金中与我公司在交强险无责限额内共同分担。超出部分应当由马四龙承担全部责任。本案的诉讼费用、鉴定费用等不属于保险范围，我公司不予承担。
被告马四龙未到庭亦未答辩。被告康金中辩称，我的车辆经交警大队事故认定书认定无责，但是事发时保险已过期。
被告王飞虎辩称，对事故认定书有异议，原告损失应当由马四龙承担。
经审理查明，2015年7月5日11时10分，被告马四龙驾驶冀A小型轿车，沿钢城路自南向北行驶至敬业发展门南侧路段驶入逆行时，与相对方向周晓玉驾驶的冀A重型自卸货车相撞，相撞后冀A小型轿车失控又与自南向北行驶的被告康金中驾驶的冀A小轿车相撞，造成原告马雅倩受伤，三车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告马四龙负事故的主要责任，周晓玉负事故的次要责任，被告康金中无责任，原告马雅倩无责任。事故发生后，原告在平山中山医院住院9天，花费9020元（2015.7.5-2015.7.14）。经诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴缺损；2、舌裂伤；3、双手皮肤撕裂伤伴缺损；4、右上臂热力烫伤1%；5、右外踝关节组织损伤；审理中，原告马雅倩申请撤回对被告周晓玉的起诉。
另查明，周晓玉驾驶王飞虎所有的车辆冀A重型自卸货车在被告平山人保投保交强险一份，商业三者险一份保额50万元附加不计免赔。保险期限为2015年3月13日零时至2016年3月12日24时止；本次交通事故发生时，上述两项保险均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第1507051110号道路交通事故认定书，分析事故原因明确，结论为主次责任，本院予以采信，被告未在法定期限内申请复议，也无足够的证据推翻，主张承担无责责任，不予支持。原告申请撤回对被告周晓玉的起诉，符合法律规定，应予准许。被告康金中驾驶的AM9090小轿车作为机动车未及时投保交强险，依据法律规定其应在视同投保范围内承担11100元的无责赔偿责任。本次交通事故给原告马雅倩造成的损失如下：1、医疗费为9020元，有医疗票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费为900元（100元／天9天）；3、原告因交通事故导致多处受伤，营养费酌定100元。4、护理费3480元，（120元／天29天）护理标准参照河北省加工行业平均工资为每天120元，原告母亲与其父亲在王坡乡西王坡村经营一家塑料加工厂，从事塑料加工行业，提供有厂子照片及村委会证明作证，护理标准参照河北省加工行业平均日工资计算符合实际情况和法律规定。结合原告伤情面部皮肤挫裂伤伴缺损；舌裂伤；双手皮肤撕裂伤伴缺损；右上臂热力烫伤1%；右外踝关节组织损伤；出院后未能恢复生活自理能力，需要家人的陪护。护理期限酌定为29天（住院9天＋出院后20天），6、交通费500元，根据原告就医实际情况予以酌定。
原告的马雅倩的医疗费、伙食补助费、营养费共计10020元（9020元＋900元＋100元）。本次事故的另一伤者马四龙医疗费、伙食补助费、营养费共计6764元（5463.7元＋800元＋500元）二位伤者相加超过被告平山人保和康金中共同承担的11000赔偿限额（10000元＋1000元），因马四龙是本案原告马雅倩的父亲，系一个家庭生活单位，且马雅倩为未成年人其所有花费均由马四龙负担，马四龙同意交强险医疗费用部分先行赔偿马雅倩，故首先由被告人保财险平山支公司在交强险范围内赔偿，赔偿马雅倩10000元，被告康金中在交强险无责范围内赔偿马雅倩20元，赔偿马四龙980元。
另案伤者马四龙的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计等38257元（13560元＋970元＋800元＋20372元＋2000元＋825元），原告马雅倩的护理费、交通费共计3980元（护理费3480元＋500元）。二者相加未超过平山人保和康金中共同承担的12万赔偿限额（110000元＋10000元），故由康金中在1万元限额内赔偿原告马雅倩331.6元（3980（10000／120000）】，由平山人保在11万限额内赔偿原告马雅倩3648.3元（3980元（110000／120000）】。
被告平山人保赔偿原告马雅倩款医疗费用10000元＋交通费、护理费3648.3元共计13648.3；被告康金中赔偿原告马雅倩款20元医疗费＋护理、交通费331.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告经济损失13648.3元；
二、被告康金中于本判决生效之日起十日内赔付原告经济损失331.6元；
三、驳回原告马雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告王飞虎承担64元，被告马四龙承担50元，原告马雅倩承担36元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一五年一月五日
书记员 檀志红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第358号
原告喻梦俊。
原告王祥平。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告喻梦俊、王祥平与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告喻梦俊、王祥平的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻梦俊、王祥平诉称：2009年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为153630元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月11日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月6日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金3072.60元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告喻梦俊、王祥平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月11日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告喻梦俊、王祥平的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告喻梦俊、王祥平提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告喻梦俊、王祥平提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为82.32平方米，每平方米单价为1883.18元，总金额为155023元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月11日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为81.58平方米）总房款为153630元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金3072.60元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月6日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款153630元×2%=3072.60元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金3072.60元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告喻梦俊、王祥平支付违约金人民币3072.60元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第358号
原告栾书平。
被告平度市永盛建筑有限公司。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告栾书平与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾书平、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾书平诉称，2014年，原告在被告公司的李园信诚、文慧园工地上砌转，被告公司欠原告人工费24169.00元。后经原告多次索要，但该欠款至今未付。为此，要求被告立即向原告支付所欠的人工费24169元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只，注明：今欠到栾书平人工费24169元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告永盛建筑公司辩称，原告所诉，情况属实。但被告永盛建筑有限公司现在没有资金支付，请求法院依法判决处理。
经本院开庭审理查明，2014年，原告在被告公司的李园信诚、文慧园工地上砌转，被告公司欠原告人工费24169.00元。2014年9月21日，被告公司向原告出具欠款条一只，注明：今欠到栾书平人工费24169元。后经原告多次索要，但该欠款被告至今未付。2014年11月28日，原告向本院主张权利，要求被告立即向原告支付所欠的人工费24169元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2014年9月21日，被告公司向原告所写的欠款条一只等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年9月21日，被告公司向原告出具的欠款条一只，说明了原告与被告平度市永盛建筑有限公司之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条向本院主张权利，要求被告平度市永盛建筑有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司欠原告栾书平人工费24169元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告平度市永盛建筑有限公司应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10400号
原告：章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生。汉族，住杭州市富阳区。
被告：余贤近，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：来观中，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章瑜诉被告俞春兰、余贤近、来观中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月16日，原告章瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章瑜撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章瑜负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4741号
上诉人(原审原告)苏媚，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王黎萍，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。上诉人苏媚因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市陕西北路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人系苏媚。2015年4月26日，苏媚、王黎萍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定王黎萍向苏媚购买系争房屋，建筑面积为53.04平方米，房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)185万元。该合同第六条约定，双方应在2015年8月31日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；该合同的附件三还约定，第一、第二批房款共计56万元，由王黎萍按时支付给苏媚；第三批房款129万元由王黎萍向银行申请贷款，若贷款额度不足上述房款的部分由王黎萍在进交易中心当日补足。合同签订后，王黎萍按照合同的约定支付了前两期房款共计56万元。之后，因王黎萍办理贷款时未申请到足够的贷款额度，苏媚、王黎萍于2015年9月16日签订《补充协议》一份，约定由于王黎萍延迟付款，自愿赔偿苏媚25万元，该笔款项在过户的当天一并支付给苏媚。此外，双方还约定在2015年10月15日前往交易中心办理过户手续，如因王黎萍的原因未能在此日期之前办理过户的，苏媚有权解除合同，并向王黎萍主张总房价百分之二十即37万元的违约金。之后王黎萍仍未能在此限定日期之前办理过户。苏媚遂于2015年10月16日短信通知王黎萍要求解除合同，并要求在王黎萍已经支付的房款中抵扣违约金。但王黎萍对此不予理会。故苏媚诉至原审法院，请求法院判令：1、双方就陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年10月16日解除；2、判令王黎萍支付苏媚违约金人民币37万元。原审法院庭审中，苏媚明确仅要求王黎萍支付违约金37万元，对于补充协议中约定的王黎萍应负担25万元的延迟付款违约金在本案中不予主张。原审法院另查明，苏媚在系争房屋上的个人住房贷款已经于2015年7月7日结清。原审法院认为，苏媚、王黎萍签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》均为当事人的真实意思表示，双方均应恪守。根据双方协议，王黎萍未能在指定期限之前申请到足额的贷款额度，亦未能在指定期限之前以现金的形式予以补足，已构成根本违约，苏媚据此要求解除合同并要求王黎萍支付违约金的诉请，合法有据，法院予以支持。关于违约金的数额，王黎萍认为37万元的金额与苏媚的实际损失不相匹配，对此法院根据全案状况，综合考虑王黎萍的违约情节以及苏媚的实际损失，酌情确定违约金金额为25万元。苏媚应当在王黎萍支付的56万元房款中将此笔款项予以抵扣，剩余31万元则应当返还给王黎萍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百一十四条第一款、第二款的规定，原审法院判决：一、苏媚与王黎萍于2015年4月26日签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年10月16日解除；二、苏媚应于判决生效之日起十日内返还王黎萍购房款人民币560,000元；三、王黎萍应于判决生效之日起十日内支付苏媚违约金人民币250,000元。(该笔款项应在前述购房款中予以抵扣)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人苏媚不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人应按照合同约定承担违约责任，原审法院依职权调整有违契约精神。被上诉人违约行为发生时，本市房价尚未明显上涨。原审法院判决加倍支付迟延履行期间的债务利息不当。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人王黎萍辩称，不同意上诉人上诉请求，被上诉人并非恶意违约，上诉人亦没有实际损失，原审法院酌定降低违约金标准合理。原审法院确定加倍支付迟延履行期间的债务利息是为减少讼累。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人均应恪守履行。当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。关于本案违约金数额，原审法院依据被上诉人的申请，综合考虑被上诉人的违约情节、上诉人的损失等全案情况，酌定违约金数额为25万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,850元，由上诉人苏媚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第484号
上诉人（原审原告）陈运君。
上诉人（原审原告）陈四君。
以上两上诉人委托代理人邝俊中。
被上诉人（原审被告）陈中辉。
上诉人陈运君、陈四君与被上诉人陈中辉相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第741号民事判决，于2015年8月31日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年9月7日移送案卷，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈运君及二上诉人委托代理人邝俊中，被上诉人陈中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈中辉于2004年建成了一层房屋，2014年在第一层的基础上加盖了二、三层楼房，2005年在房屋后面建了猪舍，其猪舍的排污一直按现在的方式排放。2008年国庆节后，原告陈运君将座东朝西的旧瓦房拆掉，改变朝向为座北朝南建了现在的混砖结构的二层楼房。原告陈四君2014年将原来的座东朝西的旧房拆掉，改变朝向建了一层座北朝南混砖结构的房屋。该房屋大门正对着被告陈中辉的猪舍。被告陈中辉在2014年加盖二、三层房屋时，运输建筑材料需从原告陈运军房屋前经过，原告陈运君房屋前的台阶右角妨碍车辆通行，于是被告陈中辉于2015年2月15日伙同另三户人家，将原告陈运君的房屋前台阶的右直角凿掉一部分改为圆角。原告陈四君在第一层建房时房屋右边准备出飞檐，被告陈中辉予以制止，现建的房屋右边没有出飞檐，原告陈四君现已建成了第一层房屋。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告陈中辉的猪舍虽然是2005年建造一直按现有方式排污，如果被告陈中辉房屋左侧不砌排水沟，被告陈中辉猪舍的污水停留在现烂泥沟里，将污染环境，影响二原告的生活。因此，被告陈中辉应将其房屋左侧的排水沟砌建好，便于猪舍排污、清扫猪粪。如果排水沟加盖水泥板做成暗沟，原告陈中辉猪舍中污水、猪粪将会堵塞排水沟。综合考虑，排水沟建成阳沟为宜。因此，二原告的第一项诉请，不予支持。二原告的第二项诉请，要求恢复房屋护基台阶，将会影响车辆通行，如果不恢复护基台阶，也不会影响原告陈运君的房屋。因此，二原告的该项请求，不予支持。二原告的第三项诉请，不明确具体，该院难以处理，因此，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告陈中辉在本判决发生法律效力后，一个月内将其房屋左侧排水沟砌建好，平时应及时清扫、冲洗排水沟，以免影响环境卫生；二、驳回原告陈运君、陈四君其他诉讼请求。案件受理费1，500元，由原告陈运君、陈四君负担1，000元，被告陈中辉负担500元。
宣判后，陈运君、陈四君不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决没有判决被上诉人砌暗沟，没有解决上诉人的实际问题，上诉人的生活环境未得到任何解决。上诉人的台阶不影响车辆通行，村民运输材料时均不存在妨碍现象。请二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人辩称，被上诉人的猪舍建在上诉人建房之前，一直通过现行方式排污，后由于上诉人改变房屋座向，致使自己房屋大门正对被上诉人猪舍。道路只有2.1米的宽度，经上诉人同意，被上诉人才和他人一道凿去上诉人房屋台阶右直角的。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国《中华人民共和国民法通则》处理相邻关系纠纷的原则是应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神进行处理。上诉人与被上诉人同为邻居，在一个村里生活，本应互谅互让，友好和谐处理好生产生活带来的矛盾，可双方当事人都争强好胜，都不愿为对方考虑，闹成纠纷，历经村委会、司法所调解后，又起诉至法院，官司打了一审打二审，实属不该。从现场查看可知，被上诉人陈中辉的猪舍排出的污水物的确影响了上诉人陈运君、陈中君的生活，两上诉人要求被上诉人同意砌暗沟以盖掩恶臭气味，并且庭审中表示自己同意出资把暗沟砌好，本院认为两上诉人这一要求合情合理，被上诉人再以砌暗沟可能导致堵塞为由加以拒绝没有什么道理，只要暗沟用水泥等物修建好通道，上面加盖活动盖板，即方便污水通行，又方便清理堵塞物，对被上诉人自己生活也有好处，故本院同意两上诉人出资修建排污暗沟。上诉人台阶右直角若恢复，道路变得更加狭窄，的确影响车辆通行，以不恢复为宜。综上所述，一审认定事实清楚，但处理结果部分不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第741号民事判决第二项，即驳回被上诉人陈运君、陈四君其他诉讼请求；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第741号民事判决第一项为：由上诉人陈运君、陈四君出资修建好被上诉人陈中辉猪舍排污暗沟，被上诉人陈中辉应予配合，不得阻拦。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1，500元，由陈运君、陈四君负担1，000元，陈中辉负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1557号
原告梁能冠，退休职工。
原告黎肖群，曾用名黎某，无业。系原告梁能冠之妻。
共同委托代理人梁俊精，南宁市良庆法律事务所法律工作者。
被告谢光仕。
被告黎翠珍。
第三人广西壮族自治区国营七坡林场。
法定代表人李锋，场长。
原告梁能冠、黎肖群诉被告谢光仕、黎翠珍及第三人广西壮族自治区国营七坡林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法作出（2010）江民一初字第742号民事判决书，被告不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院以案件处理不当发回本院重审。本院在对本案重审过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁能冠、黎肖群撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨明珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第23号
原告：叶钟。
委托代理人：王亮，浙江三思律师事务所律师。
被告：仇剑清，自由职业。
被告：仇舜琼，自由职业。
原告叶钟与被告仇剑清、被告仇舜琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。同日，原告叶钟向本院提出财产保全申请，要求查封被告仇舜琼所有的位于宁波市海曙区中山西路2号的房屋，本院依法采取了财产保全措施。后因无法用法律规定的其他方法向被告仇剑清、被告仇舜琼送达相关诉讼材料，本院向两被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶钟及其委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告仇剑清、被告仇舜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钟起诉称：2013年11月，原告与被告仇剑清及案外人陆峰约定由原告以个人名义向民生银行贷款，贷下来的款项供三方使用，贷款发放以后，原告根据被告仇剑清的还款能力和提供的担保，将其中的300000元转借给被告，并要求被告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按照民生银行贷款利率支付，被告仇舜琼为本次借款的担保人。现还款期限已到，经原告催讨，两被告均不支付利息，也不归还本金。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告仇剑清归还原告借款人民币300000元；2.判令被告仇剑清向原告支付借款期间的利息23400元（按照民生银行年利率7.8%计算，自2013年11月11日至2014年11月10日）；3.判令被告仇剑清向原告支付逾期利息10216元（逾期利息按照民生银行年利率上浮40%即11%计算，从2014年11月11日计算至2015年3月3日）；4.判令被告仇舜琼对上述借款及利息承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.借条二份，拟证明被告仇剑清向原告借款300000元、款项的交付方式为现金交付，被告仇舜琼为本次借款的担保人的事实。
2.借款凭证1份，拟证明借条约定的民生银行贷款年利率为7.8%的事实。
被告仇剑清、仇舜琼未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告仇剑清、仇舜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经本院审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年11月9日，被告仇剑清向原告出具借条一份，载明：今借到叶钟人民币贰拾万整（200000元）现金，利息按民生银行贷款利率按时支付，借款期为壹年，担保人仇舜琼，借款人仇剑清。2013年11月10日，被告仇剑清向原告出具借条一份，载明：今借到叶钟人民币贰拾万整（100000元）现金，按民生银行贷款利息支付，借款期为壹年，担保人仇舜琼，借款人仇剑清。借款到期后，被告仇剑清未按约归还，被告仇舜琼亦未履行担保义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告仇剑清向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告仇剑清归还借款300000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，借款期间的利息按民生银行贷款利息支付，故原告要求被告仇剑清支付自2013年11月11日起至2014年11月10日止按民生银行贷款年利率7.8%计算的利息23400元的诉讼请求，系双方真实意见表示，并不违反法律规定，故本院对此诉讼请求，本院也予以支持。对原告诉请被告仇剑清支付自2014年11月11日起至2015年3月3日止按民生银行年利率上浮40%即11%计算逾期利息10216元，本院认为，原、被告对逾期还款利率并无约定，且原告也无证据证明其逾期还款利息损失的利率达11%，故本院认为，逾期利息损失以原双方约定的7.8%为宜，故本院对原告诉请逾期还款利息损失的合理部分予以支持，即逾期利息损失为7280元。被告仇舜琼作为该债务的担保人在主债务人未履行还款义务时未履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告仇舜琼对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告仇剑清、仇舜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇剑清归还原告叶钟借款300000元，支付借款期间的约定利息23400、逾期利息7280元，合计330680元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告仇舜琼对上述款项承担连带清偿责任，被告仇舜琼承担保证责任后有权向被告仇剑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告叶钟的其他诉讼请求。
本案案件受理费6304元，财产保全费2188元，合计8492元，由原告叶钟负担44元，由被告仇剑清、仇舜琼共同负担8448元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，原告叶钟及被告仇舜琼可在判决书送达之日起十五日内，被告仇剑清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十三日
代书 记员 俞国平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告许赛兰。
被告郑清泉。
被告郑江英。
被告郑江堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告许赛兰、郑清泉、郑江英、郑江堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许赛兰，郑江堂是共同还款人；贷款于2012年9月3日发放，于2013年9月3日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月12日，结欠贷款本金99548.81元、罚息49634.21元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。许赛兰应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：郑清泉、郑江英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、许赛兰、郑江堂应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息149183.02元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本金99548.81元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、郑清泉、郑江英对许赛兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告许赛兰、郑清泉、郑江英、郑江堂未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告许赛兰、郑清泉、郑江英、郑江堂未到庭答辩，本院予以确认。郑江堂出具的共同还款承诺书，只承诺对许赛兰的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故郑江堂仅对许赛兰应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许赛兰、郑江堂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息149183.02元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本金99548.81元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、许赛兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、郑清泉、郑江英对许赛兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费690元，合计4070元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由许赛兰、郑清泉、郑江英、郑江堂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第2号
罪犯陈朝刚，男，1946年1月21日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年2月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第04号刑事判决，认定被告人陈朝刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈朝刚能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈朝刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初989号
原告白某。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告白某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王天阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2473号
上诉人（原审被告）胡超男，女，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审原告）杭州甲天物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人马红芳。
委托代理人吕晓伟，该公司员工。
上诉人胡超男因与被上诉人杭州甲天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人胡超男以与被上诉人达成和解，并已现场履行完毕为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡超男申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许胡超男撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡超男负担。胡超男于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴霁洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7963号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00567号
申请执行人：孟祥才，住长春市经开区。
被执行人：冯来福，住长春市经开区。
申请执行人孟祥才与被执行人冯来福民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00567号申请执行人：孟祥才，住长春市经开区。被执行人：冯来福，住长春市经开区。申请执行人孟祥才与被执行人冯来福民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复21号
复议人内蒙古常盛制药有限公司，住所地呼和浩特托克托县工业园区。
法定代表人陈英新，总经理。
委托代理人秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人唐山市东宇机械有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路14号。
法定代表人李晓利，该公司经理。
被执行人唐山市环境保护机械设备有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路102号。
法定代表人赵春德，该公司经理。
申请复议人内蒙古常盛制药有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，内蒙古常盛制药有限公司对执行行为提出异议的应在执行程序终结前提出。本案在执行中依法向内蒙古常盛制药有限公司发出了履行到期债务通知书，但内蒙古常盛制药有限公司杂指定期限内并未提出异议，又不予以执行，因此，对到期债权强制执行并无不当，本案已执行终结，因此内蒙古常盛制药有限公司对执行异议的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定驳回内蒙古常盛制药有限公司的执行异议申请。
申请复议人内蒙古常盛制药有限公司称，1.复议人在2015年11月5日就向唐山市路北区人民法院提交了执行异议申请书，法律并未规定申请人必须到法院办理立案手续才认定为提出书面异议；2.（2016）冀0203执异1号执行裁定认定本案终结执行与客观事实不符，认定终结执行没有事实和法律依据。综上，要求撤销（2014）北民执字第687号执行裁定书和（2016）冀0203执异1号执行裁定书。
本院查明，2013年9月30日，唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第2142号民事判决书，判令唐山市环境保护机械设备有限公司偿还唐山市东宇机械有限公司加工定做款213259.92元，该判决即为本案的执行依据。本案在执行过程中，2015年8月25日，唐山市路北区人民法院依据当事人申请，作出（2014）北民执字第687号履行到期债务通知，要求内蒙古常盛制药有限公司自收到该通知15日内向该院履行对唐山市环境保护机械设备有限公司所负的到期债权30万元，该通知书于当日因该公司拒收而留置送达。2015年10月28日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民执字第687号执行裁定书，因内蒙古常盛制药有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行，故裁定对唐山市环境保护机械设备有限公司在内蒙古常盛制药有限公司到期债权中的20.9万元予以强制执行。2016年1月5日上午，执行法院对该笔款发放给申请执行人，并终结结案。
另查明，2015年11月5日，内蒙古常盛制药有限公司向唐山市路北区人民法院邮寄了执行异议申请书，但未申请立案，2015年12月7日，执行人员告知其应在10日内立执行异议案件，但本案执行异议案件立案时间为2016年1月5日下午。
本院认为，执行法院依据当事人的申请，向内蒙古常盛制药有限公司发出履行到期债务通知后，内蒙古常盛制药有限公司未在法院指定的期限内提出异议，亦未履行，执行法院有权对其强制执行。因执行法院释明内蒙古常盛制药有限公司应立执行异议案件后，内蒙古常盛制药有限公司亦未在执行法院指定的期限内立案，系其对自身权利的处分，且该期限后至内蒙古常盛制药有限公司立案前，执行法院已对执行款予以发放，已经终结该执行案件，对此内蒙古常盛制药有限公司应承担相应的责任。内蒙古常盛制药有限公司复议主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执861号
申请执行人石星利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人秦联鹏，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4087号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会以西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会以西安市长安区王寺街办王寺村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年三月六日
书记员 李 晓
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1129-1号
申请执行人黄毓懋，男，1983年2月25日，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人林日光，男，1966年11月27日，汉族，藤县人，住广西藤县。
本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0422民初1133号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林日光一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄毓懋于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的37500元及利息；另，申请执行人李飞玲与被执行人林日光民间借贷纠纷一案的（2014）藤民初字第347号民事调解书，申请执行标的300000元及利息，被执行人林日光履行了89275元，没有全部履行。现查明，被执行人林日光在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号［卡号］45×××00【】有住房公积金余额113448.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林日光在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号［卡号］45×××00【】有住房公积金余额113300元到本院代管款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚海敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3323号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告施红尧银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出（2015）金兰商初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
本案至今尚欠借款本息合计89582.52元、律师费1074元、受理费1033元、执行费1244元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 郑 腾
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初676号
原告：宜宾建中汽车销售服务有限公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道三段。
法定代表人：罗建中。
委托诉讼代理人：程龙斌，该公司法务部工作人员。
被告：徐玉平，男，生于1976年4月17日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：郑贵容，女，生于1974年7月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告宜宾建中汽车销售服务有限公司与被告徐玉平、郑贵容追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾建中汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼，被告徐玉平、郑贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾建中汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款61717.48元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告偿还本金69843元及垫付资金利息12898元。事实与理由：2013年4月12日被告向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行提出贷款申请，申请个人汽车消费贷款，借款合同号（2013）宜商行人借字22第700031，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为三年，并约定在这贷款期限内按月还本付息，由原告担保。被告贷款后，没有履行还款计划，并多次催收未里。原告代被告还清贷款和利息，现依法向法院提起诉讼。
被告徐玉平未予书面答辩。
被告郑贵容未予书面答辩。
本院经审理查明事实如下：被告徐玉平与郑贵容系夫妻关系，2013年4月，被告徐玉平、郑贵容在原告处购买别克车一辆，并向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行提出贷款申请，申请个人汽车消费贷款。2013年4月12日，被告徐玉平、郑贵容夫妇与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行签订《汽车消费借款合同》一份。合同约定：被告徐玉平、郑贵容向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款人民币120000元；借款期限为2013年4月12日至2016年4月12日；借款月利率7.175‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；合同还约定，用被告购买的别克牌车辆设定抵押，并由原告提供担保，对合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用提供连带责任保证。被告徐玉平、郑贵容在借款人处签名捺印，原告在保证人处签字盖章。合同生效后，宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行以被告支付购车款的名义将120000元一次性划入原告帐户。被告徐玉平、郑贵容借款后，履行了一段时间的还款义务，2014年11月起未再履行。2015年1月30日，宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告徐玉平担保的债务本金及利息共计8128元履行担保责任。同日，原告向被告贷款帐户存入8128元用于还款。此后，原告多次联系被告徐玉平、郑贵容，希望其按期还款，但均无果。2015年3月16日，原告再次收到宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告徐玉平担保的债务本金及利息共计8029.13元履行担保责任。同日，原告向被告贷款帐户存入8000元用于还款。2016年4月11日，原告最后收到宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告徐玉平担保的债务本金及利息共计53714.59元履行担保责任。同日，原告向被告贷款帐户存入53715元用于结清被告借款。
以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
1、原告营业执照复印件；
2、原告法定代表人身份证复印件；
3、被告身份证复印件；
4、被告徐玉平、郑贵容结婚证复印件；
5、共同债务人还款承诺书复印件；
6、《担保人履行责任通知书》原件；
7、存款凭条原件；
8、贷款提前结清还款凭证原件；
9、宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行出具的贷款结清《证明》原件；
10、《汽车消费借款合同》复印件；
11、徐玉平借款还款计划明细等；
本院认为，被告徐玉平、郑贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告徐玉平与郑贵容为夫妻关系，其与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行之间的借款发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。原告作为被告徐玉平、郑贵容与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行之间形成的合法有效金融借贷关系的保证人，原告就其已向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行清偿被告徐玉平的债务69842.59元依法享有追偿权。原告在向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行承担保证责任时并无过错，对原告提出要求被告徐玉平、郑贵容偿还垫付资金69842.59元的诉求本院予以支持。原告履行保证责任之日起对被告徐玉平、郑贵容的债权即告成立，被告应当承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，原、被告双方在担保合同中对垫付资金利息并无约定，对原告请求被告支付垫付资金利息的请求从原告起诉之日起本院予以支持，结合当地实际，利息计算方式调整为按照银行同期商业贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉平、郑贵容于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾建中汽车销售服务有限公司欠款69842.59元；
二、被告徐玉平、郑贵容于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾建中汽车销售服务有限公司垫付资金利息，计算方法：以本金69842.59元为基数，从2016年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告宜宾建中汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告徐玉平、郑贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁云芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执952号
申请执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族。
被执行人陈湘伦，男，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族。
被执行人罗汶，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人郑能志与陈湘伦、ＸＸ、罗汶借款合同纠纷一案，申请执行人郑能志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明，被执行人陈湘伦、ＸＸ、罗汶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0755号
原告：刘刚，男，汉族，1980年5月15日生，住雄县雄州镇三铺村5区*组**号。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告刘刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告委托代理人薛建民、杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层A区57号商铺。原、被告双方于2013年8月22日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层A区57号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为9913元，第二年租金为12746元，第三年租金为15578元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金8851.25元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金8851.25元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2013年8月22日，原告刘刚购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉胡商贸中心4层A区57号商铺，首付款71620元，已支付。2013年8月22日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即9913元，第二年为实际成交价的9%即12746元，第三年为实际成交价的11%即15578元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的应付租金为8851.25元（9913÷4＋12746÷4×2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有购房首付款收据、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘刚与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，均非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但本案中被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘刚租金8851.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 化丹林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民抗1号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：唐安德，男，汉族，居民身份证号码×××2717，住广西灵川县。
被申诉人（一审原告）：冯莲芳，女，汉族，居民身份证号码×××5364，住广东省珠海市斗门区。
被申诉人（一审原告）：郭富城，男，汉族，居民身份证号码×××8131，住广东省珠海市斗门区。
被申诉人（一审原告）：郭金慧，女，汉族，居民身份证号码×××1806，住广东省珠海市斗门区。
被申诉人（一审被告）：韦天义，男，汉族，居民身份证号码×××0615，住广西兴安县。
被申诉人（一审被告）：赵子浓，男，汉族，居民身份证号码×××0538，住广东省珠海市斗门区。
申诉人唐安德与被申诉人冯莲芳、郭富城、郭金慧、韦天义、赵子浓道路交通事故损害赔偿纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2006年10月14日作出（2006）斗法民一初字第300号民事判决，该判决于2006年12月7日已经发生法律效力。唐安德不服，于2015年5月28日向珠海市斗门区人民法院申请再审。珠海市斗门区人民法院于2015年6月19日作出（2015）珠斗法立民申字第2号民事裁定，驳回唐安德的再审申请。唐安德不服，向检察机关申请法律监督。2016年2月4日，珠海市人民检察院作出珠检民（行）监字（2015）44040000077号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令珠海市斗门区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 海 凤
审判员 陈永成审判员朱文春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 沛 桥
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初950号
原告胡淑过，女。
被告西安市公安局浐灞生态区分局。住所地西安市浐灞生态区浐河西路中段。
法定代表人元伟东，局长。
委托代理人穆金库，该局工作人员。
原告胡淑过不服被告西安市公安局浐灞生态区分局(以下简称公安浐灞分局)治安行政处罚一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡淑过诉称，原告因房屋拆迁安置事宜，得不到解决进京上访，被告公安浐灞分局于2017年1月26日作出浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，拘留原告10天，认为原告在中南海周边非信访，并没有案发地受害单位或团体有效证据、报案人，西安市信访局与驻京办不能代表案发地公安机关，西城分局府佑街派出所的训诫书原告从未见过，要求拿出合法有效证据，确认原告是否违法。原告认为被告作出的行政处罚不符合公安机关办理行政案件程序规定，现原告诉至法院，请求:1.依法确认被告于2017年1月26日作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书违法。2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告胡淑过因不服西安市公安局浐灞生态区分局作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。因原告胡淑过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月17日作出（2017）陕7102行初365号行政裁定书，裁定“本案按照撤诉处理”。原告胡淑过于2017年5月22日对上述行政行为再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”本案中，原告胡淑过曾就西安市公安局浐灞生态区分局作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书向本院提起过行政诉讼，其又针对同一被告，就同一行政行为以相同的诉讼请求向本院再次提起行政诉讼，已构成重复起诉，不具有合法诉权，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑过的起诉。
本案受理费50元，退还原告胡淑过。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初950号原告胡淑过，女。被告西安市公安局浐灞生态区分局。住所地西安市浐灞生态区浐河西路中段。法定代表人元伟东，局长。委托代理人穆金库，该局工作人员。原告胡淑过不服被告西安市公安局浐灞生态区分局(以下简称公安浐灞分局)治安行政处罚一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡淑过诉称，原告因房屋拆迁安置事宜，得不到解决进京上访，被告公安浐灞分局于2017年1月26日作出浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，拘留原告10天，认为原告在中南海周边非信访，并没有案发地受害单位或团体有效证据、报案人，西安市信访局与驻京办不能代表案发地公安机关，西城分局府佑街派出所的训诫书原告从未见过，要求拿出合法有效证据，确认原告是否违法。原告认为被告作出的行政处罚不符合公安机关办理行政案件程序规定，现原告诉至法院，请求:1.依法确认被告于2017年1月26日作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书违法。2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告胡淑过因不服西安市公安局浐灞生态区分局作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。因原告胡淑过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月17日作出（2017）陕7102行初365号行政裁定书，裁定“本案按照撤诉处理”。原告胡淑过于2017年5月22日对上述行政行为再次向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”本案中，原告胡淑过曾就西安市公安局浐灞生态区分局作出的浐公(61019153)行罚决字[2017]103号行政处罚决定书向本院提起过行政诉讼，其又针对同一被告，就同一行政行为以相同的诉讼请求向本院再次提起行政诉讼，已构成重复起诉，不具有合法诉权，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡淑过的起诉。本案受理费50元，退还原告胡淑过。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16078号
原告：厉声良，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余孟岳，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑磊，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告厉声良为与被告余孟岳民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年9月27日追加郑磊为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告厉声良到庭参加诉讼，被告余孟岳、郑磊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉声良起诉称：2016年5月16日，被告余孟岳因贷款需要资金，故向原告借款，并出具借条一份，约定：今借到原告人民币17万元。借条出具后，被告余孟岳未归还原告任何借款本金。此后，经原告催讨，未果。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。现诉请判令两被告归还原告借款17万元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告余孟岳、郑磊均未作答辩，也未提供证据。
原告厉声良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告余孟岳向原告借款17万元的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告曾是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告余孟岳、郑磊于2004年11月18日登记结婚，后于2016年8月24日登记离婚。2014年期间，被告余孟岳曾分次向原告借款共计17万元，2016年5月16日，被告余孟岳向原告出具借条一份，载明：“今借到厉声良人民币壹拾柒万元正（170000.00）。”嗣后，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告余孟岳拖欠原告借款17万元未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告余孟岳与被告郑磊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑磊应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告余孟岳、郑磊返还原告厉声良借款17万元并支付利息（从2016年9月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告余孟岳、郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月八日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16078号原告：厉声良，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余孟岳，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：郑磊，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告厉声良为与被告余孟岳民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年9月27日追加郑磊为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告厉声良到庭参加诉讼，被告余孟岳、郑磊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厉声良起诉称：2016年5月16日，被告余孟岳因贷款需要资金，故向原告借款，并出具借条一份，约定：今借到原告人民币17万元。借条出具后，被告余孟岳未归还原告任何借款本金。此后，经原告催讨，未果。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。现诉请判令两被告归还原告借款17万元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告余孟岳、郑磊均未作答辩，也未提供证据。原告厉声良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告余孟岳向原告借款17万元的事实。证据2，结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告曾是夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告余孟岳、郑磊于2004年11月18日登记结婚，后于2016年8月24日登记离婚。2014年期间，被告余孟岳曾分次向原告借款共计17万元，2016年5月16日，被告余孟岳向原告出具借条一份，载明：“今借到厉声良人民币壹拾柒万元正（170000.00）。”嗣后，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告余孟岳拖欠原告借款17万元未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告余孟岳与被告郑磊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑磊应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告余孟岳、郑磊返还原告厉声良借款17万元并支付利息（从2016年9月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，由被告余孟岳、郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月八日代书 记员  楼晓晶
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00061-5号
交通银行：
兹因李冠武申请执行朱庆玉劳务合同纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三�七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4424号
原告：孙德龙，男，2000年10月6日出生，汉族，学生，现住吉林省大安市。
法定代理人：孙学风，男，1976年11月13日出生，汉族，现住吉林省大安市，系孙德龙的父亲。
被告：梁东升，男，1983年10月9日出生，汉族，司机，现住榆树市。
被告：苗井辉，男，1972年1月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告孙德龙诉被告梁东升、苗井辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德龙的法定代理人孙学风于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德龙撤诉。
案件受理费减半收取787元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月十六日
书记员 石玉冰