广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初472号
原告：郭祖超，男，1994年10月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄喜国，男，1978年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：粟庚付，广西晟天运物流有限公司副经理。
被告：广西晟天运物流有限公司（以下简称晟天运物流公司）。住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路3号公路局门面**号。
法定代表人：周业斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟庚付，广西晟天运物流有限公司副经理。
被告：黄波，男，1994年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：谭卫国，男，1973年10月14日出生，汉族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。、
被告：黄晓龙，男，1990年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太保财险灵川支公司）。住所地灵川县滨江路**号。
负责人：许永红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称人寿财险桂林支公司）。住所地桂林市高新区骖鸾路**号今华大厦*楼。
法定代表人：刘莉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿飞，该支公司职员。
原告郭祖超诉被告黄喜国、晟天运物流公司、黄波、谭卫国、黄晓龙、太保财险灵川支公司、人寿财险桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告郭祖超的委托代理人陈有枝、被告黄喜国的委托代理人粟庚付、被告晟天运物流公司的委托代理人粟庚付、被告黄波、被告太保财险灵川支公司的委托代理人王华珂、被告人寿财险桂林支公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加了诉讼。被告谭卫国、黄晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祖超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太保财险灵川支公司在交强险限额内先予赔偿（原告的总损失人民币329100元）；不足部分由被告黄喜国、黄波按责任承担赔偿，被告黄喜国的赔偿份额由被告人寿财险桂林支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告晟天运物流公司承担连带责任赔偿；被告黄波的赔偿份额由被告黄波、谭卫国、黄晓龙互负连带赔偿责任。诉讼费由七被告负担。
事实和理由：2014年9月7日13时20分，被告黄喜国驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车从沙子镇金山脚砖厂开往沙子镇维新村，车辆行驶至省道305线17KM＋200m处，碰撞同向从非机动车道进入机动车道行驶的由被告黄波驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，造成被告黄波和搭乘该摩托车的原告两人受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2014）第0907301号事故认定书认定：黄波和黄喜国负此次事故的同等责任；郭祖超无事故责任。原告受伤后被送到沙子卫生院抢救治疗，并由被告黄喜国支付了相关费用。后转桂林181医院住院治疗9天。原告的损伤经医院诊断为：1.右肘关节开放性损伤；2.右肱骨内髁开放性骨折并骨质缺损；3.右肘部软组织挫裂伤并缺损；4.右肘部肱动脉损伤；5.右侧正中神经损伤；6.右侧大量气胸；7.右侧第1、4、5肋骨骨折；8.面部皮肤擦伤。2014年9月16日又转院到兴安县界首中西医骨伤科医院住院治疗至2015年1月15日出院。被告黄喜国支付了住院费人民币30000元。原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：右上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；左手功能丧失程度属X级（十级）伤残；面部瘢痕形成面积为6.75cm2属X级（十级）伤残。后续治疗费评定为：骨化松解的医疗费为1.5-2万元；右肱关节瘢痕修复的医疗费为3-4万元。原告于2013年5月31日至2014年4月15日在平乐县金港量贩音乐坊工作，月工资2800-3000元；2014年4月26日在桂林市椿记饮业有限公司工作，劳动合同自2014年4月26日-2018年4月25日，月工资3100元。被告晟天运物流公司是桂Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人，该车在被告太保财险灵川支公司投保了交强险，在被告人寿财险桂林支公司投保了商业第三者险，发生交通事故时还在保险期间。被告谭卫国、黄晓龙是桂Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人和管理人。根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：医疗费39892.09元（2988.01元＋17381.46元＋49412.12元＋110.5元-黄喜国支付的30000元），后续治疗费60000元，误工费22733.33元（3100元／月÷30天×（住院130天＋全休90天）］，护理费13798.16元（38741元／年÷365天×130天），营养费8800元［40元／天×（住院130天＋全休90天）］，住院伙食补助费人民币13000元（130天×100元／天）、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×（10％＋5％＋5％）］，鉴定费1300元，精神抚慰金20000元，合计人民币279199.58元。请求法院判决原告的损失由被告太保财险灵川支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告黄喜国、黄波按责任承担赔偿；被告黄喜国、被告晟天运物流公司互负连带责任赔偿的赔偿份额，由被告人寿财险桂林支公司在商业第三者险限额内进行赔偿；被告黄波的赔偿份额由被告黄波、谭卫国、黄晓龙互负连带责任赔偿。诉讼费由被告承担。2016年7月8日，原告根据重新鉴定意见变更（增加）了诉讼请求：1、变更残疾赔偿金为人民币148014元（24669元／年×20年×（20％＋5％＋5％）］；2、增加重新鉴定检查费人民币562.5元。请求赔偿总额变更为人民币329100.08元。
被告黄喜国、晟天运物流公司辩称：被告黄喜国的桂Ｃ×××××重型自卸货车是挂靠在晟天运物流公司从事营运业务，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了不计免赔率的第三者商业险，原告的合理赔偿均在保险限额内，被告晟天运物流公司不应承担赔偿责任；被告黄喜国已为原告垫付了人民币3万元医疗费，请求法院在作出判决时扣除人民币3万元返还被告黄喜国。
被告黄波辩称：事故发生前的中午，原告在沙子镇遇到被告黄波，原告要求被告黄波借摩托车搭他去二塘，被告黄波说自己没有驾驶证，愿意给公交车车费，叫原告自己搭公交车去算了，原告认为天气太热，还是要求被告黄波去借摩托车搭他去，现在出事了，要被告黄波承担赔偿责任，被告黄波不同意赔偿。
被告太保财险灵川支公司辩称：桂Ｃ×××××重型自卸货车在中国太平洋保险公司灵川支公司投保了交强险，本公司只在交强险限额范围内承担责任。本案有两位伤者，应按比例分配交强险金额。原告是农村户口，应按农村居民标准进行赔偿，误工费为人民币16280元，护理费，应按农牧渔业标准每天74元计算，残疾赔偿金也应按农村居民标准进行赔偿；精神抚慰金按人民币5000元赔偿；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险桂林支公司辩称：桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿财险桂林支公司投保了不计免赔率的商业第三者险，限额为30万元。原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担责任。不足部分本公司按照事故责任比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告是农村户口，其损失应按农村居民标准进行赔偿。交通费应以人民币500元为宜；营养费按每天住院的天数以人民币20元一天计算；精神抚慰金按人民币5000元赔偿；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谭卫国、黄晓龙未作答辩，在举证期限内也没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告谭卫国、黄晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告郭祖超围绕诉讼请求依法提交了证据；被告黄喜国、晟天运物流公司在举证期限内提交了证据；被告黄波、谭卫国、黄晓龙、太保财险灵川支公司、人寿财险桂林支公司在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告郭祖超的工作、收入情况，郭祖超于2013年5月31日至2014年4月15日入职平乐县金港量贩式音悦坊，职业为服务员。被告对平乐县金港量贩式音悦坊出具的“证明”真实性有异议，该“证明”郭祖超的工资收入为每月人民币2800-3000元，而与其同在一起工作的证人黄某1、黄某2的证言证实，郭祖超的基本工资为每月人民币1500元，因此，郭祖超在平乐县金港量贩式音悦坊工作期间的工资收入为每月人民币1500元；郭祖超于2014年4月26日起在桂林市椿记饮业有限公司从事餐厅服务员工作，双方于2014年4月30日签订了劳动合同，该合同约定从2014年4月26日起生效，试用期至2014年10月25日，试用期月工资为人民币960元，试用期满后月工资为人民币1200元；合同于2018年4月25日止。原告郭祖超发生交通事故时尚在试用期，其月工资收入为人民币960元。2、关于原告郭祖超在兴安县界首骨科医院的医疗费发票，经庭审核实，因被告黄喜国为郭祖超在该院住院垫付了人民币3万元医药费，该医疗费发票原件已由被告黄喜国拿走，意为到保险公司索赔，各方当事人对该医疗费发票的支出费用无异议，本院予以确认。被告黄喜国不得再用该医疗费发票向保险公司索赔。
本院认为，原告郭祖超与被告黄喜国、晟天运物流公司、黄波、谭卫国、黄晓龙、太保财险灵川支公司、人寿财险桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案的争议焦点是：1、原告诉请的赔偿标准是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？2、原告与被告之间责任比例如何分担？3、承保交强险和承保商业第三者险的保险公司各自应在交强险限额范围内和商业第三者险的保险限额范围内如何进行赔偿？4、诉讼费、鉴定费是否可以由保险公司承担和赔偿？
2014年9月7日13时20分，被告黄喜国驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车，从平乐县沙子镇金山脚砖厂开往沙子镇维新村，当车辆行驶至省道3０5线17ＫM＋200M处，碰撞同方向从非机动车道进入机动车道行驶的由被告黄波驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，造成被告黄波和搭乘该摩托车的原告郭祖超两人受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2014）第0907301号事故认定书认定：黄波和黄喜国负此次事故的同等责任；郭祖超无事故责任。原告郭祖超受伤后即被送到沙子卫生院抢救治疗，后因伤情严重，转桂林解放军181医院住院治疗9天，期间有1人陪护。原告的损伤经医院诊断为：1.右肘关节开放性损伤；2.右肱骨内髁开放性骨折并骨质缺损；3.右肘部软组织挫裂伤并缺损；4.右肘部肱动脉损伤；5.右侧正中神经损伤；6.右侧大量气胸；7.右侧第1、4、5肋骨骨折；8.面部皮肤擦伤。支出住院费人民币20369.47元。2014年9月16日又转院到兴安县界首中西医骨伤科医院住院治疗至2015年1月15日出院，共住院121天，期间有1人陪护。支出住院费人民币49522.62元。原告在兴安县界首中西医骨伤科医院住院期间，被告黄喜国赔偿（垫付）了医疗费人民币30000元。出院诊断：1.右肘部外伤术后肌皮缺损并神经血管损伤；2.右肱骨远端内侧骨质缺损；3.右胸肋骨多发性骨折。出院医嘱及注意事项：1.建议全休3个月，加强营养，继续加强患肢合理功能锻炼，如患肘功能恢复欠佳，必要时需二次手术行肘关节骨化剔除、松解术；2.定期门诊复查。2015年4月29日，平乐县法律事务中心委托桂林市华源司法鉴定所对郭祖超的损伤作受伤致残程度鉴定，2015年6月8日，该所作出鉴定意见书为：郭祖超右上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；左手功能丧失程度属X级（十级）伤残；面部瘢痕形成面积为6.75cm2属X级（十级）伤残。支出鉴定费人民币700元。2015年7月10日，桂林市华源司法鉴定所对郭祖超的伤残后期医疗费作出鉴定意见：郭祖超骨化松解的医疗费用评定为1.5-2万元；右肱关节瘢痕修复的后期医疗费用评定为3-4万元。支出鉴定费人民币600元。2016年7月8日，本院第一次开庭审理本案，庭审中，被告太保财险灵川支公司、人寿财险桂林支公司对该鉴定书提出异议，并要求重新鉴定。经协商，当事人一致同意由桂林市正华司法鉴定所重新进行鉴定，本院于2016年4月29日委托桂林市正华司法鉴定所对郭祖超的损伤重新进行鉴定，该所于2016年6月18日作出鉴定意见：被鉴定人郭祖超本次外伤致面部瘢痕形成属于X（十）级伤残；正中神经损伤致右拇指、食指、中指主动活动属于IX（九）级伤残；右上肢功能丧失属于X级（十级）伤残。此次鉴定，原告支出检查费人民币562.5元。原告郭祖超于2013年5月31日至2014年4月15日在平乐县金港量贩音乐坊工作，月工资收入为人民币1500元；郭祖超于2014年4月26日起在桂林市椿记饮业有限公司从事餐厅服务员工作，双方于2014年4月30日签订了劳动合同，该合同约定从2014年4月26日起生效，试用期至2014年10月25日，试用期月工资为人民币960元，试用期满后月工资为人民币1200元；合同于2018年4月25日止。原告郭祖超在2014年9月7日发生交通事故时尚在试用期，其月工资收入为人民币960元。因原告郭祖超一直在外务工，持续时间超过了一年以上，其收入、生活在城镇，因此，原告郭祖超诉请的赔偿标准应当按城镇居民标准进行计算。另查明，被告黄喜国所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在晟天运物流公司从事公路运输业务。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了不计免赔率的第三者商业险，商业险赔付的限额为人民币30万元。交通事故发生时均在保险期限内。被告黄波驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车属于被告谭卫国所有，被告黄晓龙在取得该摩托车的管理使用权以后，又将桂Ｈ×××××号二轮摩托车转借给被告黄波使用。被告黄波在使用该摩托车时没有取得二轮摩托车的驾驶资格证。被告谭卫国所有的桂Ｈ×××××号二轮摩托车没有在保险机构投保交强险和其他保险。
平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定书认定：黄波和黄喜国负此次事故的同等责任；郭祖超无事故责任。该认定书合法、合理，本院予以确认。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失费等费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案民事赔偿责任的确定，应在公安交通管理部门对本案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任认定的基础上，根据本院认定的法律事实，按照侵权责任的过错归责原则进行归责。原告在此次事故中没有责任，被告黄波和黄喜国负此次事故的同等责任，各应当承担50%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告晟天运物流公司与被告黄喜国应连带责任承担50%的民事赔偿责任；被告谭卫国对属于自己的摩托车没有尽到管理责任，被告黄晓龙对自己管理使用的摩托车也没有尽到管理责任，将该摩托车借给没有取得驾驶资格的被告黄波驾驶，被告黄波明知自己没有取得二轮摩托车的驾驶资格，仍然冒险驾驶并搭载原告，且造成严重后果，被告谭卫国、被告黄晓龙对属于自己所有的及自己管理使用的摩托车在管理上存在过错，依法应当连带承担相应的民事责任，即被告黄波、被告谭卫国、被告黄晓龙连带责任承担50%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告郭祖超的损失有：医药费人民币69892.09元（含黄喜国垫付的人民币30000元）、住院伙食补助费人民币13000元（130天×100元／天）、误工费人民币6943.56元{220天×（960元／月×12个月÷365天）}，原告请求超过部分，本院本院支持；陪人护理费人民币13798.16元{130天×（38741元／年÷365天）}、残疾赔偿金人民币148014元{24669元×20年×（20%＋10%）按城镇居民人均纯收入标准}、鉴定费、检查费人民币1862.5元、营养费人民币4400元（220天×20元／天），原告请求超过部分，本院本院支持；后续治疗费人民币50000元，原告请求超过部分，本院本院支持；（骨化松解的医疗费用评定为1.5-2万元；右肱关节瘢痕修复的后期医疗费用评定为3-4万元）、交通费的赔偿虽然没有相关票据，但医院离原告的家有一百多公里，原告就医、转住院、陪人护理及到桂林市作司法鉴定等，需要多次往返，确实支出了交通费用，原告要求赔偿交通费人民币1000元是较合理、恰当的；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故身体伤残确实给其本人造成了心灵创伤和精神损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确认为人民币10000元，原告请求超过部分，本院本院支持。确认原告的各项损失合计人民币318910.31元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。这些规定确定了保险公司承担机动车第三者责任强制保险的赔付范围以及被侵权人应当得到的赔偿。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。原告郭祖超医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币137292.09元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为人民币181618.22元，合计人民币318910.31元。因此，被告太保财险灵川支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告郭祖超的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告郭祖超的损失人民币110000元，合计人民币120000元；不足部分人民币198910.31元，由被告黄喜国及被告黄波双方各自按50%比例承担赔偿责任。即被告黄喜国、晟天运物流公司还需赔偿原告郭祖超人民币99455.16元，因被告黄喜国为其所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车向被告人寿财险桂林中心支公司购买了不计免赔率的第三者商业险，赔付的限额为人民币30万元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业险中向原告郭祖超赔偿人民币99455.16元。被告黄喜国之前向原告赔偿的人民币30000元，由原告郭祖超在获得赔偿款中退还被告黄喜国。因被告太保财险灵川支公司、人寿财险桂林中心支公司已经赔偿了被告黄喜国、晟天运物流公司应当承担的赔偿责任，因此，被告黄喜国、晟天运物流公司在本案中不再需要承担赔偿责任。被告黄波承担50%的民事赔偿责任，即由被告黄波、被告谭卫国、被告黄晓龙连带责任赔偿原告郭祖超各项损失人民币99455.15元。关于鉴定费、诉讼费是否可以由保险公司赔偿和承担，鉴定费、检查费是本案原告因此次交通事故造成其身体严重受损而必须作的伤残评定，所产生的费用应当由赔偿义务人进行赔偿；诉讼费并非是由保险公司在保险的赔偿限额内赔偿，本案中，保险公司不是主动履行赔偿义务，而是通过诉讼产生的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，保险公司依法应当承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭祖超各项损失合计人民币120000元（其中原告郭祖超在获得的赔偿款中退还被告黄喜国人民币30000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭祖超各项损失合计人民币99455.16元；
三、被告黄波、谭卫国、黄晓龙在本判决生效后三日内连带责任赔偿原告郭祖超各项损失人民币99455.15元。
案件受理费人民币6237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司负担人民币2200元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担人民币1900元；由被告黄波、谭卫国、黄晓龙负担人民币1900元；由原告郭祖超负担人民币237元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6237元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 卢海英