湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初336号
原告曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区五一中路**号玻璃厂*栋*单元***号。
委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区石桥乡五一村*组***号。
委托代理人曾月华，女，住邵阳市双清区石桥乡五一村*组***号，系被告李吉祥之妻。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区中心路14号卓嵩一栋一单元7楼0107001。
负责人朱送来，该公司总经理。
委托代理人郭晓红，该公司法律顾问。
本院于2016年4月6日立案受理了原告曾文凯诉被告李吉祥及被告邵阳市钰源房地产开发有限公司（以下简称“钰源公司”）民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员张红梅、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年11月7日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾文凯及其委托代理人贺宏伟，被告李吉祥的委托代理人曾月华，被告钰源公司的委托代理人郭晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文凯诉称，被告钰源公司于2011年2月23日成立，被告李吉祥系该公司法定代表人。2013年，被告钰源公司拟开发邵阳市青龙桥头宝京会项目。为筹措资金被告钰源公司决定向原告借款。原告曾文凯于2013年12月5日通过银行转账60万元至被告李吉祥个人账户，当日李吉祥向原告出具了一份借款60万元的借据。之后，原告要求被告钰源公司在借据上加盖公章，被告李吉祥和被告钰源公司的股东均满口答应，但事后由于钰源公司股东之间爆发矛盾，没人出面管理此事，加盖公章也就不了了之。2015年元月开始，二被告已不能按照口头约定的内容按期足额支付原告利息。原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以无钱还款为由拒绝还款。为此，原告特请求人民法院：1、判令被告立即归还原告借款本金600000元，利息按月利率2.5%自2015年1月1日计算至2016年11月1日，顺延照计；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曾文凯身份证复印件1份共1页，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告李吉祥的身份证明及被告钰源公司工商登记信息复印件各1份1页，拟证明两被告的身份情况。
3、借条复印件1份1页，拟证明被告李吉祥于2013年12月5日向原告出具书面借条，被告李吉祥向原告借款600000元，的事实。
4、银行转账记录1份1页，拟证明原告于2013年12月5日通过银行转账向被告李吉祥账号为6221690205111005167的银行账户支付了60万元的事实。
被告李吉祥辩称此借款是为被告钰源公司借用的，也用于被告钰源公司的前期项目，应由被告钰源公司承担还款责任，如判决被告李吉祥承担，应注明李吉祥有向钰源公司的追偿权。被告李吉祥向法庭提供了一份借款明细表，拟证明该笔借款虽然是被告李吉祥所借，但均用于公司。
被告钰源公司辩称，其不是借款人，该借款与其无关，借条没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告钰源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李吉祥对原告提供的证据发表没有异议；被告钰源公司对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性有异议，看不清是谁的账户转账。
对李吉祥提供的证据原告没有异议，被告钰源公司认为有异议，该证据不能证明李吉祥借钱用于公司。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对李吉祥提供的证据能证明李吉祥作为钰源公司的法定代表人期间将其私人账号用于公司借款的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李吉祥于2013年12月5日向原告借款60万元，原告于2013年12月5日通过银行转账60万元至被告李吉祥在邵阳宝庆农村商业银行账号为6221690205111005167的银行账户。当日，被告李吉祥向原告出具了书面借条，约定“今借到曾文凯现金陆拾万元整（600000元），借款人李吉祥，2013年12月5日”。借据未约定还款期限和利息。后原告经多次催收未果，因而成讼。
另查明，被告李吉祥借款时系被告钰源公司的法定代表人，其在邵阳宝庆农村商业银行账号为6221690205111005167的银行账户由被告钰源公司使用。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李吉祥于2013年12月5日向原告借款并出具书面借条，是双方真实意思的表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告曾文凯依约借款600000元给被告李吉祥的事实清楚，本院予以确认。原被告对借款没有约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行还款义务。被告经原告催收后未能在合理的期限内规还原告借款，因此，被告应承担本案的还款责任，对原告请求被告归还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借据中对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告提出双方口头约定按月利率为3%计付利息，却未能提供充分的证据予以证明，且被告对原告的该主张未予认可，故对原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李吉祥当时是被告钰源公司的法定代表人，其所借款项全部转入账号为6221690205111005167的银行账户，该账户虽然系李吉祥所有，但该账户一直由被告钰源公司使用，故对被告李吉祥辩称该借款是为被告钰源公司借用的，也用于被告钰源公司的前期项目的辩论意见，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告钰源公司对被告李吉祥以个人名义所借的上述款项应承担共同偿还责任。故对原告要求被告邵阳市钰源房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司认为其与原告没有借贷关系的辩驳观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李吉祥、被告邵阳市钰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告曾文凯借款本金600000元，利息27000元（利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至2017年1月7日，顺延照计）。
二、驳回原告曾文凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9800元，财产保全费3520元，以上共计13320元，由原告负担12000元，被告李吉祥、被告钰源公司共同负担1320元（此款原告已垫交，两被告在本判决生效之日起十日内共同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。