wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初318号
原告：王发根。
委托代理人：吴起仁。
被告：潘昌金。
原告王发根与被告潘昌金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王发根的委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告潘昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发根起诉称：2015年2月1日，被告潘昌金以资金周转为由，向原告借款20000元，为此，由被告潘昌金出具了借条一份，借条约定借款期限一年，借条中原未约定利息，但事后原告在借条自行记载利息按月利率20‰计。经原告多次催款，被告潘昌金未归还借款本息。故原告以2007年1月1日被告潘昌金出具的借条一份为据，请求判令被告潘昌金归还原告王发根借款20000元及从2015年2月1日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘昌金未作答辩。
在审理中，本院对原告王发根提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘昌金向原告王发根借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告潘昌金未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，故不应按原告自行记载的利息计算，可依法应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告潘昌金未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘昌金在本判决生效之日起十日内归还原告王发根借款20000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告潘昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月十六日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李文忠，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李文忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第182号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日，被告人黄某某持身份证登记入住新兴县六祖镇南海大酒店桂城别墅（801号房）后，容留植某某、邓某某、朱某某、邓某甲等人在别墅内以“追龙”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年5月9日5时许，新兴县公安局民警在南海大酒店桂城别墅内将被告人黄某某等人抓获。民警在桂城别墅房间内扣押到2小包白色粉末状毒品嫌疑物（经称重，净重1.6克）、在邓某甲身上扣押到2颗白色丸状毒品嫌疑物（经称重，净重0.98克）、在邓某某身上扣押到包装标有“铁观音”字样的1小包紫色晶体状毒品嫌疑物（经称重，净重14.9克）、在植某某身上扣押到1小包白色晶体状毒品嫌疑物（经称重，净重9.40克）以及在朱某某身上扣押到1小包白色粉末状毒品嫌疑物（经称重，净重0.88克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.88克、1.6克的白色粉末状、净重9.40克的白色晶体状毒品嫌疑物检材中，检出氯胺酮成分；净重14.9克的紫色晶体状、0.98克的白色丸状毒品嫌疑物检材中，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的毒品已由新兴县公安局予以收缴。被告人黄某某此前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、旅客住宿登记表、住房单、银联付款存根、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、扣押物品清单、移交物品清单、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等；证人邓某甲、何某某、梁某某、植某某、邓某某、朱某某、梁某甲等人的证言；勘验检查笔录、现场图及照片；被告人黄某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
辩护人李新林提出的辩护意见：1、被告人黄某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。2、被告人黄某某是初犯、偶犯，没有提供毒品，社会危害较小，建议对被告人黄某某适用拘役或者缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在其支配、使用的地方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某如实供述的意见理据充分，本院予以采纳。本案属于涉毒案件，综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，对其不适用拘役或缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄宝仪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第794号
原告罗某某，女，1992年3月25日出生，汉族。
被告黄某某，男，1988年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 蒋少波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邓晓银
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执759号
申请执行人姚斌章
被执行人褚孟余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00131号，依法向被执行人褚孟余发出执行通知书，责令被执行人褚孟余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚孟余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚孟余（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币25145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月十四日
书记员 张天东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2229-1号
原告：潘长青，1966年6月9日，个体。
被告：周山。
被告：陈德泰。
被告：潘峰光。
本院在审理原告潘长青诉被告周山等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜秀香
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初89号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日�东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时10分许，被告人李某某醉酒后，无驾驶资质驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至东港市前阳镇石桥岗村路段时，与对向辛某某驾驶的载乘其妻子李某1的辽FL××××二轮摩托车发生剐蹭，致乘车人李某1受伤。经检测，被告人李某某体内酒精含量为256.93毫克/�毫升，属于醉酒状态。经认定，被告人李某某负事故主要责任。
被告人李某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人李某某与被害人李某1达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某1陈述、证人辛某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告书、车辆痕迹检测记录、道路交通事故认定书、刑事判决书、住院病历、诊断书、到案经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当�本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人李某某无驾驶资质驾驶无牌照三轮摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长金一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋清华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00979-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人司增胜，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人司增胜、董淑娥债权合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第156号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �马冰峰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 培 立
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3259号
原告：王均英，女，1986年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：黄国兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W）。住所地：新昌县七星街道客运中心内。
法定代表人：马弘祥，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C）。住所地：新昌县七星街道演溪路*******号*楼。
负责人：盛江海，系公司总经理。
原告王均英与被告黄国兴、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王均英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均英撤诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告王均英负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金英
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00247-1号
申请执行人陈敏，男，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人黄定勇，男，1964年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00254号民事调解书，于2013年06月30日向被执行人黄定勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄定勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄定勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币11400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
二〇一五年八月十七日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1208号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：张泽峰，厂长。
委托诉讼代理人：薛雷红，男，该厂销售科科员，住该厂宿舍。
被告：田振国，男，1957年5月26日出生，汉族，住太原市。
原告山西省工程机械厂与被告田振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加了诉讼。被告田振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月2日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为建筑销字2003-033）及《设备安装运输合同》（编号为建筑销字2003-033），合同约定被告购买原告QTZ4509塔机一台，价款275000元（含运输、安装费）。合同约定被告在提货后付100000元，余款2003年12月30日前付清。合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。截止2012年2月6日，被告向原告分六次付款共计190000元，欠85000元未付。经原告多次通过打电话、上门、发短信、催促等方式通知被告按照合同约定，在合理期限内履行付款义务，但被告仍推脱或拖延、置之不理，导致原告不能及时回款，订立合同目的无法尽早全部实现。
被告田振国未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同书、设备安装合同、付款收据、短信催款记录、上门催款记录作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月2日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为建筑销字2003-033）及《设备安装运输合同》（编号为建筑销字2003-033），合同约定被告购买原告QTZ4509塔机一台，其中塔机价款250000元，安装费25000元，合计275000元。合同约定被告在提货后付100000元，余款2003年12月30日前付清。被告从2003年至2012年2月分6次向原告付款共计190000元。剩余85000元未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》及《设备安装运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，被告至今付款190000元，仍欠原告货款85000元，对此本院予以认可。虽然双方签订的《工业品买卖合同》及《设备安装运输合同》并未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告田振国应当承担逾期付款的损失。合同约定被告最后的付款时间为2003年12月30日前付清，从2003年12月31日至原告起诉时所产生的逾期损失已远远超过原告主张的30000元，故本院对于原告主张的30000元违约金予以支持。
综上所述，本案被告田振国既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。被告应当偿还原告货款本金85000元及违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田振国于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂货款85000元；
二、被告田振国于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告田振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张凤兰
人民陪审员刘学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1208号原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。法定代表人：张泽峰，厂长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，该厂销售科科员，住该厂宿舍。被告：田振国，男，1957年5月26日出生，汉族，住太原市。原告山西省工程机械厂与被告田振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加了诉讼。被告田振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月2日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为建筑销字2003-033）及《设备安装运输合同》（编号为建筑销字2003-033），合同约定被告购买原告QTZ4509塔机一台，价款275000元（含运输、安装费）。合同约定被告在提货后付100000元，余款2003年12月30日前付清。合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。截止2012年2月6日，被告向原告分六次付款共计190000元，欠85000元未付。经原告多次通过打电话、上门、发短信、催促等方式通知被告按照合同约定，在合理期限内履行付款义务，但被告仍推脱或拖延、置之不理，导致原告不能及时回款，订立合同目的无法尽早全部实现。被告田振国未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同书、设备安装合同、付款收据、短信催款记录、上门催款记录作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月2日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为建筑销字2003-033）及《设备安装运输合同》（编号为建筑销字2003-033），合同约定被告购买原告QTZ4509塔机一台，其中塔机价款250000元，安装费25000元，合计275000元。合同约定被告在提货后付100000元，余款2003年12月30日前付清。被告从2003年至2012年2月分6次向原告付款共计190000元。剩余85000元未付。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》及《设备安装运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，被告至今付款190000元，仍欠原告货款85000元，对此本院予以认可。虽然双方签订的《工业品买卖合同》及《设备安装运输合同》并未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告田振国应当承担逾期付款的损失。合同约定被告最后的付款时间为2003年12月30日前付清，从2003年12月31日至原告起诉时所产生的逾期损失已远远超过原告主张的30000元，故本院对于原告主张的30000元违约金予以支持。综上所述，本案被告田振国既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。被告应当偿还原告货款本金85000元及违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田振国于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂货款85000元；二、被告田振国于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。如果被告田振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告田振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张凤兰人民陪审员刘学军二〇一七年十一月十七日法官助理于振江书记员梁倩倩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1095号
原告李某某。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告何某某，男。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告李某某及其委托代理人义庆娟，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月5日，原告曾因被告对家庭不负责任及被告的大男子主义、为人自私等导致夫妻感情完全破裂，提出过离婚诉讼请求，2015年3月26日，江永县人民法院作出的（2015）江永法民初字第177号民事判决已经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方认识五天后，按照农村习惯订婚、结婚。在共同生活原告怀孕期间，被告对家庭不负责任，经常为生活琐事骂原告，原告承受不了，就去上海散心。原告离开后，被告依然不管不顾，在万般无奈的情况下，原告只能忍痛把孩子打掉，被告的行为严重地伤害了原告的心。虽然在上次判决中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告从未联系过原告，更谈不上关心，原、被告于2014年11月开始分居至今未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原、被告
于2014年1月26日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、（2015）江永法民初字第177号民事判决书1份和送达回证2张。拟证明原告于2015年3月5日向法院起诉离婚，法院于2015年3月26日判决不准离婚的事实；
3、病历资料1套、医疗票据9张。拟证明原告李某某打小孩开支医疗费8624.44元，开支的医疗费系原告向其姐姐所借。
对于原告李某某提供的证据，被告何某某的质证意见是：证据1、2，无异议；证据3，病历资料的真实性有异议，没有盖公章，票据上的费用没有原告说的这么高，被告计算了一下，只有2000元左右。
被告何某某辩称：被告对家庭负责，没有大男子主义，没有为人自私，也没有因为生活琐事骂原告，而是原告对被告不理不睬，打电话、发短信都不回。这半年来，被告一直在与原告联系，在联系不到对方时亲自去家里找，亲自跑到顺德原告父母打工处问，综上所述，原告在诉状上所称的不是事实，被告不同意离婚。
被告何某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
4、照片7张。拟证明被告在上次判决不准离婚后，被告多次去原告家里接原告回家，但一直找不到原告的事实；
5、被告与原告的手机短信记录2页。拟证明被告通过电话多次发信息给原告，原告一直不回复被告的事实；
6、被告的暂住证1份。拟证明被告没有与原告生活在一起，不存在被告骂原告的事实；
7、借条1张。拟证明这半年来，被告为了找原告，把工作也丢了，生活困难，被告向其舅舅徐细增借了25000元的事实。
对于被告何某某提供的证据，原告李某某的质证意见是：
证据4，只能证明被告在原告家门口拍了照，不能实现被告的证明目的；证据5，原告的手机早丢了，那个号也早就不用了；证据6，不能实现被告的证明目的；证据7，对借条的真实性有异议，且借条应该在债权人身上才对，且原告不知道借款一事，加上被告的家庭条件比较好，不可能去借钱，不能实现被告的证明目的。
对于原、被告提交的证据，认证如下：
证据1、2，被告无异议，经审查符合法律规定的证据效力。证据3，可以证实原告李某某曾怀孕，到医院进行检查开支相关费用的事实，但不能证实检查费用向原告姐姐所借，不能实现原告的证明目的。证据4、5，可以证实被告曾努力改善与原告的夫妻关系，但未见成效，夫妻感情没有得到改善。证据6，只能证明被告在广东省广州市番禺区办理了居住证明，但不能证明被告何某某一直居住在此地或原告未到过此地与被告一起生活，不能实现被告的证明目的。证据7，借条原件应在债权人处，借条一式两份不符合常理，且被告何某某四肢健全、有劳动能力，也无重大疾病，且债权人为被告亲戚，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2013年2月8日，原、被告经人介绍认识，后双方按照农村习俗订婚，订婚之后便各自外出打工。2014年1月26日，原、被告在江永县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2014年8月5日，原、被告双方分开生活。原告曾于2015年3月5日向本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）江永法民初字第177号民事判决，判决驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有改善，原告李某某于2015年11月2日再次向法院起诉，要求与被告何某某离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育小孩，无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，在家庭琐事的处理上缺少沟通和交流而产生了一些矛盾，产生矛盾后未采取正确的处理方式，影响了夫妻关系，在2015年3月26日本院作出（2015）江永法民初字第177号民事判决，判决驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求后，在长达7个多月的时间里，双方感情没有任何改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告李某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27161号
原告：张秀芳。
被告：王真。
原告张秀芳与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张秀芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张秀芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀芳撤诉。
案件受理费50元，由原告张秀芳负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘紫微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初665号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告济南市中正和堂大药房，住所地济南市。
法定代表人李秀梅，总经理。
被告李秀梅，系济南市中正和堂大药房法定代表人，住济南市。
两被告共同委托代理人牛立敏，男，系该公司员工，住山东省莘县。
两被告共同委托代理人季克峰，系该公司员工，住济南市。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告济南市中正和堂大药房、李秀梅侵害商标权纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘玲玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6617号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告王莉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区主。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告王莉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1087号
原告：王明生，男，X年X月X日生，汉族，怀仁县人，现住XX。
被告：怀仁县交通运输局，住怀仁县仁里路318号。
负责人：连文忠，任局长。
委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
原告王明生与被告怀仁县交通运输局占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告的委托诉讼代理人潘海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明生向本院提出诉讼请求：一、判令2004年买的商业用地归还原告；二、购买12年的商业用地不能商用，被告作出12年的补偿款，每年6000元，合计72000元。事实和理由：2004年怀仁县城建局改造怀鹅路，负责人是宋忠连、姜海，当时这条路边的地是没人愿意买的商业用地，就让谁门前的地谁买，此路后边是原告的住宅大院，所以原告本人愿意购买此块地，城建局要多少钱给多少钱，没有搞价，当时双方商定的唯一条件就是让交通局汽修厂移大门，因这个厂还路经此块地，影响原告使用。当时两位负责人都同意，这样就成交了。原告交了叁万玖仟元，后在2005年办全了手续，就是交通局汽修厂一直未移大门，2006、2007年原告找负责人多次协商，至今没有结果。在2014年找换了城建局局长翟云峰，李晋元，与交通局协调移大门，也没结果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
怀仁县交通运输局辩称，原告诉的这块地原告是买了，但是交通局没有侵占这块地，也没有阻拦过原告占有或盖任何建筑，交通局没有侵犯原告的任何权益，也不承担任何赔偿责任。原告可以随时占自己的土地并使用，交通局不会阻拦。原告所说的有大型汽车出入，我们不清楚是谁的大车，院子里有一个知青汽修厂，是独立法人，原告说的大门也是知青汽修厂的，是否移大门或是大门从哪开，是知青汽修厂的事。
原告王明生提交证据如下：1、身份证、行政裁定书各一份；2、位于怀仁县怀鹅路南侧162号地的国有土地使用证；3、张进富、ＸＸ军证明一份。用来证明原告的明升汽修厂在进行汽车修理业务时受到交通局汽修厂车辆进出的阻碍，证明存在损失。
本院认证：被告对证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3有异议，原告未提供证人的身份证明，证人亦未出庭，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年购买了位于怀仁县怀鹅路南侧162号土地，2005年7月25日怀仁县人民政府颁发了该土地的使用证。该块土地紧挨怀仁县交通运输局，交通运输局大院里有一家汽修厂，进出汽车路过原告该块土地，原告担心自己在这块土地上搞建设会影响交通局大院里汽车的进出，一直未完全实际占有该块土地，原告自行找交通局等相关部门协商无果，后按行政案件起诉被驳回，现提起民事诉讼。
本院认为，原告持有合法的位于怀仁县怀鹅路南侧162号土地的国有土地使用证，有权利占有使用。原告起诉被告返还占有物，未提供证据证明被告存在侵权或实际占有原告土地，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王明生的诉讼请求。
案件受理费1600元，原告已预交，减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳俊琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1272号
原告：张印群，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印群与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印群诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地10.19亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费7133元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费7133元及违约金50950元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的10.19亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计7133元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费7133元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费7133元及违约金50950元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费7133元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费7133元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计3057元（10.19亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印群2016年度承包费7133元及违约金3057元，合计10190元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1272号原告：张印群，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印群与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印群诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地10.19亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费7133元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费7133元及违约金50950元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的10.19亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计7133元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费7133元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费7133元及违约金50950元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费7133元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费7133元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计3057元（10.19亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印群2016年度承包费7133元及违约金3057元，合计10190元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00090号
申请人李某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人郭某某，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地河南省杞县。
申请人李某某与被申请人郭某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭某某驾驶的豫B55V**号小型普通客车，并提供了户名为李某甲、房产证号为民权房权证2008字第09010011**号、坐落于民权县秋水路东段南侧的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某某驾驶的豫B55V**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民事裁�书
（2015）民民保字第00090号
申请人李凯利，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人郭彦启，男，1966年4月11日出生，汉族。
申请人李凯利与被申请人郭彦启申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭彦启驾驶的豫B55V**号小型普通客车，并提供了户名为李传昌、房产证号为民权房权证2008字第09010011**号、坐落于民权县秋水路东段南侧的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李凯利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭彦启驾驶的豫B55V**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡金航
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初894号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2007年3月18日至2008年3月17日止。又因吸毒于2013年4月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年11�11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年6月17日19时30分许，被告人黄某驾驶一辆红色铃木摩托车(车牌号为琼B**，下同)窜至三亚市吉阳区河东路市委旁边的工商银行门前人行道处抢夺被害人全某思的挎包，包内有一部金色的华为7i手机[经鉴定，价值人民币1866元(以下币种均为人民币）]、现金80元、两串钥匙等财物。破案后，涉案财物未能追回。
（二）2016年6月19日8时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至三亚市天涯区河西路和跃进路交叉口处抢夺被害人陶某丽的手提包,包内有现金约800元、一部白色三星手机（经鉴定，价值439元）、银�卡等物品。破案后，涉案财物未能追回。
（三）2016年6月20日10时许，被告人黄某驾驶摩托车窜至三亚市吉阳区河东路榕根桥桥头处抢夺被害人张某英的手提包，包内有现金约10元、身份证、银行卡等物品。破案后，涉案财物未能追回。
（四）2016年6月20日10时30分许，被告人黄某驾驶摩托车窜至三亚市吉阳区春光路抢夺被害人黄某华的手提包，包内有一部IPHONE6手机(经鉴定，价值3985元)、现金约900元、三张身份证、一张军官证等。破案后，涉案财物未能追回。
2016年6月22日，被告人黄某在三亚市吉阳区龙岭路大汇嘉园出租屋内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口查询（黄某）、到案情况说明，扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第340号刑事判决书；证人李某成的证言；被害人陶某丽、张某英、黄某华的陈述及报案书；被告人黄某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]905号、908号、909号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，四次驾驶机动车抢夺他人财物，涉案财物共价值人民币8080元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科，又因吸毒被强制隔离戒毒，且一年内四次驾驶机动车抢夺，可酌情从重处�。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害人全某思人民币1946元，退赔被害人陶某丽人民币1239元，退赔被害人张某英人民币10元，退赔被害人黄某华人民币4885元。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困�的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3187号
原告：丁改焕，女，1962年8月1日出生，汉族，住邓州市。
被告：李景兰，女，1952年6月10日出生，汉族，住邓州市。
原告丁改焕与被告李景兰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月11日，被告李景兰主动偿付原告砖款4万元及诉讼费400元。同日，原告丁改焕向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告李景兰主动履行付款义务，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，故原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁改焕撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由�告李景兰负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 岳芳芳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00030号
原告郝某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告郝某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告郝某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第307号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27被取保候审。2014年12月1日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，被告人徐某在被害人徐某洋（系同村）家中借宿期间，趁无人之机，窃取被害人徐某洋的驾驶证及卡号为62×××42的农村商业银行信用卡一张，徐某使用该卡分别在郓城农村商业银行大老人支行自动取款机刷卡六次，每次刷卡金额为人民币3000元，共计取款人民币18000元；在郓城农村商业银行张营支行自动取款机取款人民币2000元，合计窃取被害人人民币20000非法占为已有，当日黎明被告人又将驾驶证及信用卡放回被害人家中。
案发后，被告人徐某将20000元退还被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，证人徐某江、徐某均、李某霞证言，被害人徐某洋陈述，被告人徐某供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，对其可从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，
并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 马建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王孔村，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王孔村信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币213,288.84元以及截至2018年1月30日的利息19,501.61元、分期付款手续费8,217.71元及逾期还款违约金16,120.54元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金213,288.84元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2013年9月6日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告王孔村未作答辩。
本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年9月6日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金213,288.84元、利息19,501.61元及分期付款手续费8,217.71元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孔村于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金213,288.84元；
二、被告王孔村于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息19,501.61元及分期付款手续费8,217.71元；
三、被告王孔村于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金213,288.84元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,156元，减半收取计2,578元，由被告王孔村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执344号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人乔某某，女，汉族，农民。
执行标的：6000元。
本院在执行申请执行人�某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案中，（2016）青0122民初字489号民事判决书生效后，被执行人乔得春一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人乔得春外出打工不在家中，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122第344号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月�十日
书 记 员 王桂玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初376号
原告：邢某。
被告：王某。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月五日
书记员 李建华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1044号
申请执行人：王祖明，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆荣华，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王祖明与被执行人陆荣华民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1044号一案中，在执行过程中，对被执行人陆荣华名下的银行存款、车辆、房产、工商股权登记予以查实，均未发现被执行人有可供执行财产；于2016年11月8日前往被执行人陆荣华户籍所在地湖州市南浔区练市镇花林村上南港17号寻找，未发现被执行人陆荣华，后前往被执行人户籍地村民委员会（南浔区练市镇花林村村委会）了解情况，得知被执行人陆荣华长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
本院（2016）浙0503执1044号一案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1044号
申请执行人王祖明
被执行人陆荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01201号，依法向被执行人陆荣华发出执行通知书，责令被执行人陆荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣华（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币36350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1044号
申请执行人王祖明
被执行人陆荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01201号，依法向被执行人陆荣华发出执行通知书，责令被执行人陆荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初48号
原告赵琳波，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告焦作市公安局定和分局。住所地：焦作市。
法定代表人王亚斌，局长。
本院在审理原告赵琳波诉被告焦作市公安局定和分局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告赵琳波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳波有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵琳波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵琳波负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13381号
原告：沈国增，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张世民，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告沈国增（下称原告）为与被告张世民(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年9月21日依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款90900元，并出具借条一份，约定了还款期限及借款利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世民归还原告沈国增借款90900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元，由被告张世民负担。
原告沈国增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05071号
原告：何式南，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：任宗林，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告姨父。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
原告何式南诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告何式南委托代理人任宗林到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告置业公司、世贸公司支付原告第五期、第六期税后经营回报收益共计55154.86元及第五期、第六期经营回报收益逾期付款违约金（以27577.43元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、两被告承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；三、两被告承担诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
经审理查明：
2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买第一层D区10169号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益58711.81元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为27577.43元。尚未支付原告第五期、第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期、第六期税后经营回报收益55154.86元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。原告要求两被告支付因维权而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求两被告承担诉讼费等相关为实现债权而发生的费用，对诉讼费的承担，本院根据《诉讼费用交纳办法》有关规定予以确定，对原告要求两被告承担为实现债权而发生的费用，因双方无合同约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何式南第五期、第六期经营回报收益55154.86元及逾期付款违约金（以27577.43元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告付清之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何式南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月八日
书记员 范天桥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监125号
申请执行人郑丽侠，女，汉族，1975年2月24日生，住吉林省白城市。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人郑丽侠与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执148号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑丽侠与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常 数
黑龙江省牡丹江农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执336号
申请执行人蒋希广，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人蒋希广与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款4707元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5086号
原告：高前书
被告：吴华芝。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张军。
原告高前书与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前书、被告吴华芝的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高前书向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月21日，被告吴华芝向我借款30000元整，月息1.59%，承诺于2013年7月20日前归还，如果到期不还，承担100%的罚息，被告张军提供担保，借款到期后，被告没有按照约定还款。
被告吴华芝辩称，借款是事实，其他无异议。
被告张军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日,被告吴华芝向原告高前书出具借款借据1张,借到高前书人民币现金叁万元整(￥30000),月利率1.59%，用途周转，期限2013年7月20日等内容。担保人张军签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝向原告借款，以及被告张军为被告吴华芝向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告吴华芝作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张军在借款人吴华芝未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上明确约定按月利率1.59%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芝应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高前书支付借款人民币30000元，并承担利息（自2012年10月21日至实际给付之日止，按月利率1.59%计算利息）。
二、被告张军对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更943号
罪犯江雅福，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年6月28日作出（1996）厦刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人江雅福犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元（已付清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月2日作出（1996）闽刑终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江雅福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江雅福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雅福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年三月累计达标分十四点六分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江雅福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江雅福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督256号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：崔学艺，男，成年人，民族不详，农民
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2014年5月28日，被申请人在申请人处赊购农药，价值人民币200元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔学艺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币200元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6060号
原告潘茂春（PanMaochun。
被告倪嘉伟。
本院在审理原告潘茂春与被告倪嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘茂春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘茂春负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第312号
上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托代理人：王智伟，该公司职工。
委托代理人：亓学忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：秦玉桂，男，居民。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人山东莱钢建设有限公司因与被上诉人秦玉桂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦玉桂一审诉称：秦玉桂与山东莱钢建设有限公司于2010年3月28日签订《塔吊租赁合同》，约定山东莱钢建设有限公司租赁秦玉桂的塔吊一台用于山东莱钢建设有限公司在山东水利职业学院的工程，每天租赁费280元，按实际使用天数结算租赁费。合同签订后，秦玉桂将塔吊运送至工地，经双方确认共使用217天，租赁费60760元。后经秦玉桂多次催要，山东莱钢建设有限公司拒付。请求法院依法判令山东莱钢建设有限公司给付租赁费60760元。
山东莱钢建设有限公司一审辩称：山东莱钢建设有限公司与秦玉桂没有发生业务关系，秦玉桂提供的租赁合同是不真实的，且按合同约定已超过诉讼时效，请求法院驳回秦玉桂的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年3月28日，秦玉桂与山东莱钢建设有限公司签订《塔吊租赁合同》，约定山东莱钢建设有限公司租赁秦玉桂的塔吊一台用于其在山东水利职业学院体育馆的工程，每天租赁费280元，塔吊进入工地调试验收合格后，开始计取费用，至拆卸完毕送回秦玉桂指定地点为止。塔吊运至工地后山东莱钢建设有限公司付给秦玉桂押金1万元整，塔吊调试合格后一周内付押金1万元，用完付至总额的70%，余款次年中秋节前付清。合同加盖山东莱钢建设有限公司的合同专用章，并载明山东莱钢建设有限公司的代表人（签字）为焦裕平。合同签订后，秦玉桂按合同约定履行了义务。后秦玉桂与山东莱钢建设有限公司的代表人焦裕平于2010年11月10日结算，确认山东莱钢建设有限公司共使用217天，租赁费共计60760元。秦玉桂多次向焦裕平催要，焦裕平于2013年至2014年分两次共付款2万元，尚欠40760元。焦裕平于2014年8月15日给秦玉桂出具欠条一张，载明“今欠秦玉桂山东水利职业学院体育馆工地塔吊租赁费40760（大写：肆万零柒佰陆拾元整）。山东莱钢建设有限公司焦裕平2014年8月15日”。山东莱钢建设有限公司对欠条提出异议，认为欠条是不真实的，焦裕平不是山东莱钢建设有限公司的职工，焦裕平在没经授权的情况下出具的欠条与山东莱钢建设有限公司无关。
案件在审理过程中，秦玉桂变更诉讼请求为要求山东莱钢建设有限公司给付租赁费40760元。
原审法院认为：山东莱钢建设有限公司、秦玉桂之间塔吊租赁合同关系成立且合法有效，山东莱钢建设有限公司欠秦玉桂租赁费，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。山东莱钢建设有限公司对塔吊租赁合同及欠条的真实性有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故应当确认塔吊租赁合同及欠条的证明力。焦裕平是塔吊租赁合同中山东莱钢建设有限公司的代表人，其以山东莱钢建设有限公司名义向秦玉桂付款并出具欠条，系履行职务行为，其行为的后果应由山东莱钢建设有限公司承担。秦玉桂向焦裕平主张权利，焦裕平以山东莱钢建设有限公司的名义出具了欠条，故秦玉桂的起诉，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决：山东莱钢建设有限公司于判决生效之日起七日内支付秦玉桂租赁费40760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由秦玉桂5**负担，山东莱钢建设有限公司负担819元。
上诉人山东莱钢建设有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。被上诉人出具的租赁合同签订人为焦裕平，在上诉人提供的《山东水利职业学院体育馆工程施工分包合同》中载明，焦裕平系分包单位日照市润华建筑工程有限公司的委托代理人、驻工地代表，且分包合同也明确约定机械费用由分包单位日照市润华建筑工程有限公司负担，故系焦裕平和日照市润华建筑工程有限公司与被上诉人存在租赁合同关系；被上诉人提供的欠条只有焦裕平签字，一审认定焦裕平签字行为为上诉人的行为缺乏依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦玉桂答辩称：《塔吊租赁合同》中盖有上诉人的公章，该印章是真实有效的，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。焦裕平作为工程项目负责人，其向被上诉人承租建筑设备时是作为上诉人的代理人实施的承租行为，上诉人应对焦裕平的代理行为负责，欠条上虽只有焦裕平签字，但焦裕平作为项目代表人出具欠条的行为符合规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人山东莱钢建设有限公司在《塔吊租赁合同》上加盖其合同专用章，上诉人山东莱钢建设有限公司与被上诉人秦玉桂之间的塔吊租赁合同关系成立且合法有效。租赁合同签订后，双方应认真全面履行义务。焦裕平在《塔吊租赁合同》的上诉人山东莱钢建设有限公司代表人处签字，且以上诉人名义向被上诉人秦玉桂付款并出具欠条，系履行职务的行为，上诉人山东莱钢建设有限公司应对其代表人焦裕平履行职务行为产生的后果承担法律责任。原审判令上诉人山东莱钢建设有限公司向被上诉人秦玉桂支付租赁费并无不当。上诉人山东莱钢建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人山东莱钢建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐文娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第227号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人候某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与候某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00817号
原告：张君钗。
被告：朱露沙。
原告张君钗与被告朱露沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩�人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张君钗到庭参加诉讼；被告朱露沙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君钗起诉称：2013年间，被告向原告购买棉纱。截至2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款24500元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款24500元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱露沙未作出答辩，也未提交证据。
原告张君钗对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款24500元的事实。被告朱露沙未到庭应诉，应视为其放弃对原�主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月28日，被告朱露沙向原告张君钗出具了欠条一份，载明：“朱露沙欠张君钗货款人民币贰万肆仟伍佰元整（小写：24500）。在2014年3月30日前付清”。欠条出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告张君钗与被告朱露沙之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款24500元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。因被告逾期未付清，其应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱露沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱露沙应支付原告张君钗货款计人民币24500元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告朱露沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日�先预交上诉案件受理费413元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 标
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第384号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙石平，系原告单位职员。
被告向丰斌，居民。
原告衡东县农村信用合作联社与被告向丰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙石平到庭参加诉讼，被告向丰斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向丰斌于2012年12月31日向原告借款本金6万元，期限二年。借款到期后，经多次催收，被告没有归还，特起诉，要求被告归还借款6万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据被告向丰斌所立借据1份，以证明被告向丰斌于2012年12月31日向原告借款本金6万元的事实。
被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据是被告向丰斌所立借据1份，证据的内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2012年12月31日，被告向丰斌以做生意为由，向原告借款6万元，月利率7.6875‰，借期二年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本息。原告起诉，要求被告归还原告借款本金6万元及利息。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告向丰斌没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向丰斌在本判决生效后十日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息按月利率7.6875‰，从2012年12月31日计算到归还之日止）。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告向丰斌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 刘克勤
人民陪审员 赵东明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第384号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告向丰斌，居民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告向丰斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告向丰斌80000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告向丰斌80000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第384号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告柯文敏，男，汉族，原系修正药业业务员，现住湖北省。被告柯昌日，男，汉族，住湖北省。原告修正药业与被告柯文敏、柯昌日委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告柯文敏、柯昌日经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告柯文敏于2013年10月14日，应聘到原告公司，任江西省九江市瑞昌县县级经理，同日，被告柯昌日为柯文敏提供担保，经对账，被告欠原告货款15,589.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告柯文敏、柯昌日未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年10月14日，原告修正药业与被告柯文敏签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为江西省九江市瑞昌县，同日与被告柯昌日签订经济担保书，柯昌日为柯文敏提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告柯文敏尚欠货款15,589,00元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告柯文敏欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告柯昌日为柯文敏提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告柯文敏于本判决生效后给付原告修正药业货款15，589.00元。二、被告柯昌日对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180．00元、保全费170.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二日书记员  范文博
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执648号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司。
被执行人唐小军，男，汉族。
被执行人王世华，女，汉族。
本院在执行四川鑫星融资担保有限公司达州分公司与唐小军、王世华抵押借款合同纠纷一案中，权利人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司于2016年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项关于“申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结达州市佳诚公证处（2012）达市佳证字第789号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）达市佳证执字第11号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎民
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十日
书记员 王 刚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1345号
原告：朱立胜，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照市昊杰汽车销售有限公司。
法定代表人：尹作海，该公司经理。
被告：尹作海，男。
被告：李娜，女。
被告：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被告：侯和用，男。
本院在审理原告朱立胜与被告日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、李娜、日照市大海水产有限公司、侯和用民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱立胜以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立胜撤回起诉。
保全费5000元，由原告朱立胜负担；案件受理费14277元，减半收取7138.5元，由原告朱立胜负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1345号
原告：朱立胜，男。
被告：日照市昊杰汽车销售有限公司
法定代表人:尹作海,该公司经理。
住所地:日照市东港区昭阳路369号。
本院在审理原告朱立胜与被告日照市昊杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗、冻结被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金三份，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、冻结被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金三份105万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1345号原告：朱立胜，男。被告：日照市昊杰汽车销售有限公司法定代表人:尹作海,该公司经理。住所地:日照市东港区昭阳路369号。本院在审理原告朱立胜与被告日照市昊杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗、冻结被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金三份，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。二、冻结被告日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金三份105万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十八日书记员  严晓敏