广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2824号
原告陈秀英。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区。
代表人陈波，总经理。
委托代理人谢宗汛，该公司职员。
被告陈远兴。
被告李平。
被告陈远兴、李平的共同委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
原告陈秀英与被告陈远兴、李平、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人蒋彤，被告陈远兴及其与被告李平的共同委托代理人曾添，被告人民财产保险公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日17时20分，被告陈远兴驾驶桂K×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，因违规驾驶至事故地点时，撞到同向正常行驶的驾驶电动车的李春梅（搭乘陈秀英、颜利波、颜达升），造成李春梅、陈秀英、颜利波、颜达升受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任。被告人民财产保险公司系肇事车辆桂K×××××号小车的投保公司，投保限额为12.2万元，被告人民财产保险公司在保险限额内承担该起事故的赔偿责任。被告李平系肇事车辆桂K×××××号小车登记的所有人，其对车辆的管理不善和使用不当负有过错责任，依法应当承担事故的连带责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求被告依法赔偿各项损失合计182805.17元给原告。
被告陈远兴、李平辩称，1、本案遗漏了另一当事人李春梅，其负事故的同等责任；2、原告的损失应按2013年的标准计算，原告的部分诉请无依据，部分不合理；3、被告陈远兴驾驶桂K×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、被告陈远兴已支付了10000多元给原告。
被告人民财产保险公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月23日17时20分，被告陈远兴驾驶桂K×××××号小型轿车由北流市往玉林市方向行驶，至国道1421KM＋600M时，与另案李春梅驾驶的电动车（搭乘陈秀英、颜利波、颜达升）发生碰撞，造成原告陈秀英及李春梅、颜利波、颜达升受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年2月25日办理出院手续后转到玉林市骨科医院住院治疗。原告在玉林市第一人民医院住院治疗2天，用去医药费4582.2元，其中有4173元系被告陈远兴支付，有409.2元系原告支付。原告在玉林市骨科医院共住院治疗29天，用去医药费8811.23元，此款中有900元是原告支付，其余系被告陈远兴支付。原告在住院期间由其儿子颜礼光护理。2014年9月26日，原告的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，意见为：1、评定被鉴定人陈秀英活体因道路交通事故钝器（机动车）伤致其右上肢的伤残程度构成Ⅷ（八）级伤残。
另查明，原告陈秀英自2013年1月至至事故发生前一直在玉林市鼎益茶业商行从事清洁兼守夜工作，工资以日计付，每日60元。被告陈远兴的准驾车型为A2，其驾驶的桂K×××××号小型轿车的所有人是被告李平，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险、50000元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告陈秀英因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费13393.43元；二、住院伙食补助费3100元，计算为100元／天×31天；三、误工费5154元，至定残前一天共214天，按原告每日工资60元计算为60元／天×31天＋60元／天×（214天-31天）×30%；四、护理费2075.47元，参照农、林、牧、渔业的标准计算，该笔损失计算为24432÷365×31×1；五、交通费300元；六、残疾赔偿金118855.5元，原告在定残时63岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为23305元／年×17年×30%；七、营养费3000元；八、鉴定费1600元。以上损失共计162478.4元。
再查明，另案李春梅因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费2382.1元；二、交通费100元。颜利波因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费6106.08元；二、住院伙食补助费1200元；三、护理费803.24元；四、营养费1200元；五、交通费300元。颜达升受轻微伤，没有到医院治疗。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告陈远兴与李春梅承担事故的同等责任，陈秀英、颜利波、颜达升无责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度并结合当地的生活水平，本院酌情确定为15000元。原告请求赔偿营养费5000元，被告愿意赔偿3000元，原告也同意，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失，先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。因本案事故造成原告及另案的颜利波、李春梅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人民财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计6416.19元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109071.75元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计46990.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告承担本案60%的民事责任，李春梅承担40%的民事责任。即对原告上述余下的损失应由被告人民财产保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿28194.28元（46990.46元×60%）给原告。因在事故发生后，被告陈远兴已支付了医药费12084.23元给原告，该款应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给原告的28194.28元中扣除并返还给被告陈远兴。因原告的损失在保险公司已得到充分的赔偿，其请求被告陈远兴赔偿没有法律依据，对该请求本院依法予以驳回。被告李平对事故的发生没有过错，原告请求其承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计6416.19元给原告陈秀英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109071.75元给原告陈秀英；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计28194.28元原告陈秀英，并在此款中扣除12084.23元返还给被告陈远兴；
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
本案受理费3956元，减半收取为1978元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3956元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廖 娟