山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2131号
原告潘某某，男，1990年1月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇兴隆村*组。
委托代理人李秋玉，女，1944年9月26日生，汉族，农民，住址同上，系原告祖母。
委托代理人张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告樊某某，女，1993年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村*组。
被告张某某，女，1966年7月25日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村*组，系被告樊某某母亲。
被告樊某某，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村*组，系被告樊某某父亲。
被告樊某某委托代理人：张某某、樊某某，系樊某某父母。
原告潘某某与被告樊某某、张某某、樊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告樊某某经人介绍于2014年5月20日登记结婚。双方由于婚前接触时间短，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，于2015年2月4日经临猗县人民法院判决离婚。在我与被告樊某某结婚时，经媒人手将彩礼105800元及棉花180斤及手机、衣服款3000元交付给被告樊某某、张某某。离婚时就上述向我索要的彩礼及财物未作处理。现诉请法院依法判令三被告立即返还索要的彩礼105800元、棉花180斤及手机、衣服款3000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县人民法院民事判决书一份、运城市中级人民法院民事判决书一份，用以证实双方的婚姻关系已经解除。
3、证人马水苗、贾社管出具的书面证言一份，用以证实原告潘某某与被告樊某某缔结婚姻关系时原告通过媒人给付被告的彩礼情况。
4、山西省农村信用社借款借据一份、临猗县孙吉镇兴隆村民委员会出具的证明一份，用以证实给付巨额彩礼导致原告家庭生活困难。
5、调取证据申请书一份，调查笔录两份。
以上证据经质证，三被告对证据1、2、3、5无异议，被告在衣服款中返回500元；对证据4有异议，认为村委会证明不属实；原告向信用社借款日期是5月12日，实际登记结婚是5月9日，属于婚后贷款，与给付彩礼无关。
三被告辩称：原告潘某某与被告樊某某已经办理结婚登记手续并共同生活，未导致原告家庭生活困难，故彩礼不应返还。彩礼因结婚而给，因结婚而用，且用于办理结婚事宜已经用完，故不同意返还。被告张某某、樊某某作为樊某某的父母仅相当于代理人代替樊某某接收彩礼，与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，本案不应将该二人列为当事人。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、票据两张，用以证实被告购置的陪嫁物中电动车和电脑的花费。
2、证人孙宁晓出具的书面证言一份，用以证实被告购置家俱情况。
3、证人马水苗、贾社管出具的书面证言一份，用以证实原告与被告樊某某缔结婚姻关系时原告潘某某通过媒人给付被告的彩礼情况。
4、从法院档案室中调取的情况说明一份。
5、陪嫁物清单一份，用以证实被告的陪嫁物品情况。
以上证据经质证，原告对证据1有异议，认为是收据，并非正式发票，不应认定。对证据2、3均有异议，认为证人未到庭，真实性无法核实，不应认定。对证据4的真实性无异议，但说明一下，法院在清点陪嫁物时只有原告祖母在家，没有房门钥匙，故未清点。
经审理查明：原告潘某某与被告樊某某经人介绍于2014年农历正月初五相识，同年5月9日登记结婚。后原告诉至本院要求与被告樊某某离婚，本院于2015年2月4日作出（2014）临民孙初字第1569号民事判决书，认定原、被告婚前了解不多，感情基础不牢，婚后双方在外打工，期间常因琐事争吵，2014年7月被告离家后至今未归，双方再无联系，表明双方在共同生活期间并未建立起夫妻感情，故原告要求离婚应予支持。至于彩礼，因被告缺席，无法核实，原告也未能提供足够的证据证明彩礼的给付的具体情况，故应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决准予原告潘某某与被告樊某某离婚。判决后，被告樊某某不服，提起上诉。运城市中级人民法院经审理后于2015年7月21日作出（2015）运中民终字第748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年农历正月十八日，原告与被告樊某某订婚时，原告通过介绍人马水苗、贾社管给付三被告订婚礼金26800元，手机款、衣服款、谈话费3000元，被告回付礼金1800元，在衣服款中回付500元。2014年3月，原告经介绍人给付三被告彩礼30000元。2014年5月中旬，原告经介绍人给付三被告彩礼49000元、棉花180斤、银手镯一只，被告返还礼金2000元。经被告申请，本院对被告樊某某现存原告家的陪嫁物进行了清点（祥见清单）。
本院认为：彩礼从法律上讲是一具有特定含义的用语，即男女双方在共同生活前通过媒人（中间人）说合后男方给付女方的金钱或贵重物品。本案原告所给付的订婚礼、结婚礼均属于金钱，应认定为彩礼；至于手机款、衣服款、谈话费及棉花、银手镯，或是不属于贵重物品，或是明显带有赠予性质，不宜以彩礼认定；同时被告在接收彩礼时已经返还的部分应予扣除。即原告所给付彩礼的数额为：26800元＋30000元＋49000元-1800元-2000元=102000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告与被告樊某某已经离婚，原告向信用社借款用于给付彩礼，且彩礼数额较大，已造成原告家庭生活困难，属于此项规定中第（三）种情形，故应对原告要求返还彩礼的请求予以支持。三被告系同一家庭成员，也是作为一个整体接收原告给付的彩礼款，因此彩礼的接收方应认定为三被告，即三被告都应承担彩礼的返还责任。考虑到原告所给付的彩礼一部分确实已经用于双方一致同意举办的订婚和结婚活动，而且潘某某与樊某某共同生活了一段时间，彩礼返还的数额应当根据上述情况并结合当地的生活水平予以权衡，具体以返还80%为宜。被告樊某某现存原告家的陪嫁物属其婚前个人财产，应由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告樊某某、樊某某、张某某于本判决生效后立即共同返还原告潘某某彩礼81600元（102000元×80%）。
二、被告樊某某带走以下陪嫁物品（以清单为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 王敏媛
被告樊某某陪嫁物清单
1、大理石茶几一张2、茶具一套3、鞋柜一个4、四门柜一个5、一、二、三组合布沙发一套6、雅迪坤式二轮电动车一辆7、十字绣挂钟一个8、暖瓶两个、脸盆两个、毛巾两条、肥皂盒两个9、垃圾筒一个10、带盆塑料花一对11、手工布鞋八双、女士高跟鞋四双（黑色2双、红色1双、凉鞋1双）、女士黑色短靴一双、女士棕色皮靴一双12、被子八床带被罩八个、成品被一床带被罩一个13、充电手电一个14、塑料杯一对、红塑料梳子一对、中华牙膏一管、牙刷一对、镜子一个、小圆镜两个、玩具戒指一对、饭碗一套15、上马衣服一套两件、连衣裙一件、女士睡衣一套、防晒服（米色）一件、桔红色上衣一件、卡其色风衣一件16、十字绣抱两个、红色桃心两个、决明子养生枕一对17、衣服架五个18、床罩四件（两薄两厚）、毛毯两条（一薄一厚）、童毯一条19、红色皮箱一个20、夏凉被一个21、包袱皮五对、枕套五对、枕巾四对、大床单七条、电热毯一条、大褥子一条22、相册两本（一大一小）。