湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初591号
原告：唐香叶，女，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人(特别授权)：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告唐香叶与被告李小龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录。原告唐香叶及其特别授权委托代理人唐建国、被告李小龙的特别授权委托代理人刘细梅、被告平安财保深圳分公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐香叶诉称：2016年2月17日12时30分，被告李小龙驾驶粤B9D3**小型轿车从新宁县往邵阳县白仓镇方向行驶，行经207国道2649KM+900M地段时，将在道路上通行的原告撞伤，当天原告被送到邵阳县人民医院治疗，住院治疗54天，原告的伤经鉴定构成九级伤残。本次事故经邵阳县公安局交警大队作出责任认定，被告李小龙负全部责任;被告李小龙为本次事故车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求人民法院依法判决被告李小龙赔偿原告的医疗费18311.20元、康复支架费2200元、后续医疗费3000元、误工费15000元、护理费6739元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费785元、伤残赔偿金106280元、被抚养人生活费25871元、精神抚慰金10000元、财物损失费500元，共计201085.20元，被告平安财保深圳分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告李小龙承担并承担本案诉讼费。
被告李小龙辩称：原告的诉讼请求计算标准过高，原告的合理损失应由被告平安财保深圳分公司在保险限额内赔偿。
被告平安财保深圳分公司辩称：原告的诉讼请求超过有关规定，部分请求不合理，保险公司只能在保险合同范围内赔偿。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.被告李小龙的C1型驾驶证（复印件）1份，用以证明被告李小龙是合法驾驶，被告方质证时无异议；
2.邵阳县公安局交通警察大队的公交认字[2016]第00057号《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告李小龙在本次事故中负全部责任，被告方在质证时无异议；
3.《保险单》(复印件)2份，用以证明被告李小龙为本次事故车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告方质证时无异议；
4.邵阳市中兴司法鉴定所的邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》（复印件）1份，用以证明原告的伤情、原告的伤构成九级伤残及后期治疗、误工、护理的情况，被告平安财保深圳分公司提出了异议并申请重新鉴定；
5.原告唐香叶在邵阳县人民医院住院治疗的《住院病历》（复印件）1份，用以证明原告的伤情及治疗的情况，被告方质证时无异议；
6.邵阳县人民医院的《住院收费票据》1份，用以证明原告用去医疗费18311.20元；鉴定费票据3张，用以证明原告用去鉴定费785元；购买康复支架的发票1份，用以证明原告购买康复支架用去2200元的事实；被告方质证时对原告购买康复支架的合理性、合法性提出了异议，对其他的证据无异议；
7.车票18张，用以证明原告用去交通费573元，被告方质证时称可适当考虑交通费。
被告李小龙向本院递交了以下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）1份、《电话营销专用机动车辆保险单》（复印件）1份，用以证明被告李小龙所驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告方和被告平安财保深圳分公司在质证时无异议；
2.《驾驶证》、《机动车行驶证》（均为复印件）各1份，用以证明被告李小龙的合法驾驶资格和车辆及所有人的信息，原告方及被告平安财保深圳分公司在质证时无异议；
3.《收条》1份，用以证明被告李小龙已支付4000元给原告，原告方质证时无异议；
4.《车辆定损报告》（复印件）1份，用以证明被告李小龙的车辆损失，原告方及被告平安财保深圳分公司在质证时称与本案无关。
被告平安财保深圳分公司向本院递交了以下证据：
《保险条款》1份，用以证明被告平安财保深圳分公司的理赔范围，原告方质证时称与本案没有关联性，被告李小龙方质证时称无异议。
本院调取的证据有：本院根据平安财保深圳分公司的申请，委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定的南大司鉴中心[2016]临鉴字第816号《鉴定意见书》1份，用以证明原告唐香叶的伤构成九级伤残，原、被告方在质证时无异议。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为原告方递交的证据1、2、3、5及被告李小龙方递交的证据1、2、3和本院调取的证据，双方均当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定；原告方递交的证据4，被告平安财保深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为准；原告方递交的证据6，被告方对医疗费、鉴定费无异议，故予以认定，被告方对原告购买康复支架提出了异议，但根据原告的伤情及实际情况，原告购买该康复支架有必要，故予以认定；原告方递交的证据7，不能证明原告诉称的交通费数额，可综合考虑；被告李小龙方递交的证据4，应是被告李小龙与被告平安财保深圳分公司的保险合同的证据，与本案无关联性，故不予采信；被告平安财保深圳分公司递交的证据，该保险条款是属于法律法规，而不应作证据提交，故不予认定
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年2月17日12时30分，被告李小龙驾驶粤B9D3**小型轿车从新宁县往邵阳县白仓镇方向行驶，行经207国道2649KM+900M地段时，将在道路上通行的原告撞伤，当天原告被送到邵阳县人民医院治疗，经住院治疗54天，用去医疗费18311.20元，原告出院当天购置了康复支架用去费用2200元。原告唐香叶的伤经诊断为：1.腰1椎体骨折，2.脑震荡。2016年4月12日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，并评定误工期150天，护理期50天，营养期50天，后期医疗费3000元，用去鉴定费785元。被告平安财产深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定。2016年9月10日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告唐香叶的伤构成九级伤残，用去鉴定费用2000元。2016年3月16日，经邵阳县公安局交警大队作出责任认定，被告李小龙对本次交通事故负全部责任。2015年10月10日，被告李小龙为本次事故车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额50万元。在原告治伤期间，被告李小龙已支付4000元。另查明，原告的诉称要求被告负担后续医疗费，但未提供自2016年4月12日原告的伤被评定残疾等级后到本院开庭审理本案前原告治疗的有关证据。原告的护理费应为5821.10元（42494元/年÷365天×50天=5821.10元)，住院伙食补助费应为2700元（50元/天×54天=2700元)，营养费应为1080元（20元/天×54天=1080元），残疾赔偿金应为43972元（10993元/年×20年×20%=43972元)，原告诉称要求被告负担被抚养人生活费及财物损失费，但未提供相关的证据。
本院认为：原告唐香叶在本次交通事故中受伤，其用去的交通费可酌情考虑为600元；原告在评定伤残前的时间为55天，故其误工期应为55天，其误工费应为4700元；原告的伤构成九级伤残，精神抚慰金可考虑为10000元；原告要求被告负担后续治疗费3000元，但未提供自2016年4月12日原告的伤被评定残疾等级后到本院开庭审理本案前原告治疗的有关证据，故对该项请求，本院不予支持；原告实际住院54天，但诉讼请求按50天计算护理费，是对自己权利的放弃，应予准许；原告要求被告负担被抚养人生活费及财物损失费500元，但未提供相关的证据，故对该项诉讼请求不予支持。被告李小龙对本次事故负全部责任，故对原告的损失应予以赔偿，因被告李小龙为本次事故车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保深圳分公司应在保险限额内替被告李小龙承担赔偿责任，其中鉴定费785元由被告李小龙负担，被告平安财保深圳分公司申请重新鉴定，因经再次鉴定，原告的伤残等级没有改变，故再次鉴定费用2000元由被告平安财保深圳分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告唐香叶受伤后的损失即医疗费18311.20元、康复支架费2200元、误工费4700元、护理费5821.10元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费600元、鉴定费785元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金10000元，共计90169.30元，由被告李小龙负担鉴定费785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责支付89384.30元，限本判决生效后10日内付清；
本案重新鉴定费用2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担；
驳回原告唐香叶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1305元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐珍亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张琦标