浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2168号
原告：成卫星。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市冰峰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村。
法定代表人：杨滨。
被告：杨滨。
被告：柯翠竹。
被告：陈伟旭，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇瑶山村**号，公民身份号码：3307221980********。
被告：陈伟峰。
被告：陈惠娇。
原告成卫星为与被告永康市冰峰工贸有限公司（以下简称“冰峰公司”）、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告成卫星的委托代理人项嘉佳、被告陈伟峰到庭参加诉讼，被告冰峰公司、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈惠娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成卫星起诉称：成卫星系永康市恒宇运动器材制造有限公司（以下简称“恒宇公司”）的法定代表人，成卫星与戚玲芝系夫妻关系。冰峰公司由成卫星、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇及恒宇公司、戚玲芝担保向稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行”）借款，双方于2014年11月3日签订了《流动资金借款合同》，成卫星、戚玲芝、恒宇公司及杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇则分别与稠州公司签订了《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币150万元整，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，借款年利率为7.8%，还款方式为借款本金于借款到期日一次全部偿还，利息按月结算（每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付档期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。《最高额保证合同》约定：担保方式为连带责任的保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、申请执行费等）。稠州银行向冰峰公司发放借款后，借款人冰峰公司到期没有还本付清，保证人杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇也未履行担保责任。2015年11月20日起至2016年3月14日，成卫星代冰峰公司陆续偿还了借款本金和利息共计1547392.71元。现成卫星向借款人冰峰公司及保证人杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇催讨，借款人及保证人均不予履行自身的义务。故请求依法判令：一、由冰峰公司返还担保代偿款人民币1547392.71元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、由杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇分别对冰峰公司上述款项的八分之一承担连带清偿责任。
被告冰峰公司、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈惠娇未作答辩。
被告陈伟峰答辩称：为本案借款提供保证属实；但成卫星本身尚欠陈伟峰借款75万元及货款6万余元，以及陈伟峰曾代成卫星充利息6万余元（不包含在成卫星代偿的1547392.71元款项中），要求将这些款项予以冲抵陈伟峰、陈伟旭、陈惠娇三人应付款项合计580272.266元；本案借款，实际上是冰峰公司借出后借给成卫星使用，冰峰公司无法偿还后由成卫星代偿。
原告成卫星补充陈述称：成卫星没有欠陈伟峰借款、货款及利息。
原告成卫星为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《流动资金借款合同》及《借款借据》复印件（加盖浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行）各一份，欲证明2014年11月3日，冰峰公司向稠州银行借款，约定：借款金额为人民币150万元整，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，借款年利率为7.8%，还款方式为借款本金于借款到期日一次全部偿还，利息按月结算（每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付档期借款利息，在借款到期日结清其余本息），以及当日，稠州银行向冰峰公司发放借款150万元的事实。
2、《最高额保证合同》复印件（加盖浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行）五份，欲证明成卫星、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇及恒宇公司、戚玲芝为稠州银行与冰峰公司在2014年11月3日至2015年11月3日期间因签订本外币借款合同等形成的债权提供最高本金限额为人民币150万元的最高额连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、申请执行费等）的事实。
3、浙江稠州商业银行客户回单、贷款还款凭证、贷款利息凭证共三十一份，欲证明2015年11月20日至2016年3月14日期间，成卫星代冰峰公司向稠州银行陆续偿还借款本金和利息共计1547392.71元的事实。
4、冰峰公司基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明冰峰公司的工商登记情况。
被告陈伟峰的质证意见：对上述证据均无异议。
被告陈伟峰未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告冰峰公司、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈惠娇未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：成卫星提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能与成卫星的陈述相互印证，且经陈伟峰质证后无异议，冰峰公司、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈惠娇经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对成卫星提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月3日，稠州银行与冰峰公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：冰峰公司向稠州银行借款人民币150万元整；借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日；借款年利率为7.8%；还款方式为借款本金于借款到期日一次全部偿还，利息按月结算（每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付档期借款利息，在借款到期日结清其余本息）。同日，稠州银行与成卫星、戚玲芝，与恒宇公司，与杨滨、胡翠竹，与陈伟旭，与陈伟峰、陈惠娇分别签订《最高额保证合同》一份，约定成卫星、杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇及案外人恒宇公司、戚玲芝为稠州银行与冰峰公司在2014年11月3日至2015年11月3日期间因签订本外币借款合同等形成的债权提供最高本金限额为人民币150万元的最高额连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、申请执行费等）。当日，稠州银行向冰峰公司发放借款150万元。借款到期后，冰峰公司未按约归还借款本金及利息。2015年11月20日至2016年3月14日期间，成卫星代冰峰公司陆续向稠州银行偿还借款本金和利息共计1547392.71元。对上述代偿款，借款人冰峰公司至今未归还成卫星，保证人杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇亦未承担相应的保证责任。
本院认为，成卫星为冰峰公司向案外人稠州银行的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。冰峰公司尚欠成卫星代偿款合计1547392.71元的事实清楚。该代偿款，保证人有权向债务人追偿。冰峰公司未及时归还上述代偿款，已损害成卫星的利益，成卫星要求冰峰公司归还代偿款1547392.71元并从最后一笔款项清偿之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。成卫星与杨滨等共八位保证人之间系连带共同保证关系，成卫星向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。成卫星与杨滨等共八位保证人之间至今并未约定保证份额，故杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇、案外人恒宇公司、戚玲芝应各自承担冰峰公司不能偿还部分的八分之一。现成卫星未向恒宇公司、戚玲芝主张权利，属对己合法权益的处分，本院予以准许。综上，本院对成卫星诉讼请求中的合理部分予以支持。陈伟峰要求用其对成卫星享有的债权抵销本案陈伟峰、陈伟旭及陈惠娇应承担的款项，但其并未提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市冰峰工贸有限公司归还原告成卫星代偿款1547392.71元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告杨滨、柯翠竹、陈伟旭、陈伟峰、陈惠娇对被告永康市冰峰工贸有限公司不能偿还上述第一项债务及本案案件受理费9375元的部分，各自按八分之一的份额承担偿还责任；
三、驳回原告成卫星的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9375元，由被告永康市冰峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施林瑛