wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2529号
原告：刘晓亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住承德县。
原告：乔中才，男，1983年11年7月日出生，满族，住承德县。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告：薛冬，男，1967年2月20日出生，汉族，住承德县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：胡晓松，总经理。
委托诉讼代理人：张宝兵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘永强，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人：张光磊，经理。
委托诉讼代理人：张喜龙，公司员工。
原告刘晓亮、乔中才与被告薛冬、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓亮、乔中才委托诉讼代理人王新宇，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张宝兵、刘永强，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼。被告薛冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓亮、乔中才向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担刘晓亮医疗费1000元，误工费2900元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，乔中才误工费696，交通费500元，精神抚慰金2000元，鉴定费4000元，车辆损失36404元，施救费400元、吊装费300元，总计54200元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月5日，被告薛冬驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由南向北行驶至承德县××线××路段，遇下雨天气，未降低行驶速度，行驶中未确定安全，致使车辆驶入对向车道，与由北向南刘晓亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成两机动车损坏，人员受伤的交通事故。经XXX公安交通膂察大队认定被告薛冬在此次事故中负全部责仟，原告在事故中无责任。被告车辆在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司及太平财产保险股份有限公司承德中心支公司投保，特诉至法院要求被告赔偿各项损失。综上，希望法院依法查明事实，做出公正裁决，维护原告的合法权益。
被告薛冬未作答辩。
被告燕赵保险公司辩称：对事故发生事实没有异议。薛冬驾驶的车辆在我公司上有交强险，事故发生在保险期间。因交警责任认定未认定刘晓亮在本次事故中受伤，人伤损失我公司不予赔偿。车辆损失经与乔中才、薛冬双方沟通，2000元财产赔款支付薛冬，应当由薛冬赔给乔中才。诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
被告太平保险公司辩称：对事故发生真实性和责任认定没有异议。薛冬驾驶的车辆在我公司上有50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间。车辆损失鉴定金额偏高，认可33000元，施救费的金额没有异议，但需要出具施救费的发票。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告薛冬驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车上道路行驶，遇下雨天气时，未降低行驶速度，行驶中未确保安全，致使车辆驶入对向车道，与由北向南刘晓亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成两机动车损坏、薛冬受伤的交通事故。经XXX公安交通膂察大队认定被告薛冬在此次事故中负全部责仟，刘晓亮在事故中无责任。此认定合理，本院予以确认。原告刘晓亮要求赔偿因此次事故致其受伤造成的经济损失，但其既未提供因此次事故造成其人身受到损害的相关证据，亦未提交因此事故造成其受到损害后检查、治疗及花费等证据，本院对其请求不予支持。刘晓亮驾驶的原告乔中才的冀Ｈ×××××号汽车在此次事故中被损坏，花费施救费400元、吊装费300元，经评估车辆损失36404元，应列入赔偿范围。因薛冬驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车在被告燕赵保险公司投保交强险、在被告太平保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告乔中才的车辆损失首先在交强险责任限额内由被告燕赵保险公司赔偿，超出交强险责任限额部分由被告太平保险公司赔偿。原告乔中才要求误工费、交通费、精神抚慰金，但仅提供了自己的工资证明，无法证实其上述主张成立，本院对其请求不予支持。被告燕赵保险公司辩称2000元财产赔款已支付给薛冬，应当由薛冬赔给乔中才，其辩解理由缺乏依据，本院不予认可。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告薛冬在本案中不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘晓亮的诉讼请求。
二、被告燕赵保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔中才车辆损失36404.00元、施救费400.00元、吊装费300.00元计37104.00元中的2000.00元；被告太平保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告乔中才车辆损失36404.00元、施救费400.00元、吊装费300.00元计37104.00元中超出交强险限额2000.00元的部分计35104.00元。
三、被告薛冬在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告乔中才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577.00元、鉴定费4000.00元，由原告刘晓亮承担182.00元、被告薛冬承担4395.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十日
书记员 甄红英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4476号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王权，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2581-1号
申请执行人陆官洋。
被执行人李兴春。
申请执行人陆官洋与被执行人李兴春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴春应给付申请执行人陆官洋47475元。被执行人李兴春承担部分案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1187号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 翔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1289号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，该公司总经理。
委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告尤昌根。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告尤昌根物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告尤昌根的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年六月六日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21336号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：何玉军，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西平乐县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告何玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月16日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004554。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月13日起至2020年5月13日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月15日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放213笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金494863.39元、利息36208.5元、罚息2322.14元、复利1739.95元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金494863.39元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息36208.5元、罚息2322.14元、复利1739.95元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告承担原告为实现债权的律师费30000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金及截至2017年6月21日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金494863.39元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息36208.5元、罚息2322.14元、复利1739.95元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，被告何玉军负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初215号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年4月28日出生于山东省临沂市河东区，汉族，无业，初中文化，住临沂市河东区九曲街道李庄子村**号。2013年8月20日因故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2013年11月16日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留五日；2014年1月11日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日；2014年9月10日因涉嫌容留他人吸毒被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审；2015年1月7日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年1月9日被临沂市公安局兰山分局责令社区戒毒三年；2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日以抢劫罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人刘某甲（曾用名刘志超），无业。2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日以抢劫罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日以抢劫罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日以抢劫罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告人刘某乙，无业。2014年8月4日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日。2015年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月29日以抢劫罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人赵某甲、被告人刘某甲及其辩护人王彦菊、被告人陈某及其辩护人王淑萍、被告人赵某乙及其辩护人姚云方、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日11时许，被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙在得知王某举报赵某甲的出租房内有人赌博被公安机关查获后，经过事先预谋，以卖车的名义在莒南县岭泉镇前左山村十字路口附近将王某骗到车上，赵某甲安排刘某甲开车去临沂市区，在车上赵某甲等人殴打、恐吓了王某，并以被公安机关查获遭受损失为由，强行索要王某随身携带的现金2300元并逼迫王某写下一张7000元的欠条。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某、滕某的证言、辨认笔录、借据、购物小票、照片、视听资料、诊断证明、前科情况查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同被告人刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙以非法占有为目的，采用言语威胁等手段索要公民财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙逼迫被害人王某写下7000元的欠条，由于犯罪分子意志以外的原因未实际取得该部分钱款，属犯罪未遂。被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人赵某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、涉案赃款2300元由被告人赵某甲、刘某甲、陈某、赵某乙、刘某乙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执698号
申请执行人王立民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
王立民申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）483-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王立民于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21119.8元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王立民也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执698号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王立民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88-1号
申请执行人：张小凡，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人：郭方方，女，1989年7月15日出生，汉族。
新安县人民法院（2014）新民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭方方未履行生效法律文书确定的义务，申请人张小凡依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭方方在金融机构的存款37397.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年五月五日
书记员 郭小锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第88-1号
申请执行人：薛某。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
本院于2017年6月9日作出的（2015）新执字第88号执行裁定书，冻结被执行人某公司的存款568188.48元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人某公司存款568188.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 欣
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初735号
原告：朱某。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以已经与被告何某和好为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 柳
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执183号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：包金山，男，蒙古族。
被执行人：吉力吐，男，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行包金山,吉力吐借款合同纠纷一案中，被执行人包金山,吉力吐下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东利
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初276号
原告肖某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月20日登记结婚，婚后原、被告逢节假日同居在一起，但由于性格不合，经常吵架，双方自2014年1月分居至今，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某甲未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告质证时无异议；
吕军蓉、肖再华、肖再宝、陈苏林的证人证言各1份，用以证明原、被告分居的事实；
短信打印件1份，用以证明原、被告感情不和、关系破裂的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1，该证据是有关国家机关依法颁发的证件，符合有关证据有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据2，证人的证言中并没有双方分居的原因，故不予采信，原告递交的证据3，证据的形式不合法，证据来源不明，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年春，原告肖某某经人介绍与被告肖某甲相识，同年2月20日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，婚后双方在外打工，节假日时双方才同居在一起生活，后双方发生矛盾，也有分居的现象，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供有关的证据。
本院认为，原告肖某某与被告肖某甲相识时间较短便登记结婚，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使双方分居，但原告未提供相关的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告肖某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘益楚
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦思
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪淑。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县善感乡卫生院。
法定代表人姜川，该院院长。
刘洪淑因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪淑申请再审称：1、二审法院认为刘洪淑申请彭水县人社局责令刘洪淑所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然刘洪淑与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决刘洪淑的历史遗留问题，刘洪淑仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决刘洪淑的社会养老保险、医疗保险问题。2、刘洪淑是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定刘洪淑针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，刘洪淑向彭水县人社局提出了要求责令刘洪淑所在卫生院为刘洪淑补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令刘洪淑所在卫生院为刘洪淑办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、刘洪淑于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向刘洪淑送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对刘洪淑的请求进行政策解读，履行了法定职责。从刘洪淑的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、刘洪淑申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为刘洪淑缴纳社会保险。综上，请求驳回刘洪淑的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，刘洪淑属于被招收人员之一。按照当时政策，刘洪淑只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，刘洪淑与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。刘洪淑就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。刘洪淑认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但刘洪淑提起诉讼的事实和理由证明，刘洪淑实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回刘洪淑的起诉并无不当。
综上，刘洪淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪淑的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1782号
被执行人邓林，男，1993年6月13日出生于四川省中江县，汉族，住四川省中江县。
本院在执行被执行人邓林刑事罚金一案中，查明，被执行人邓林名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人邓林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执206号
申请执行人：南宁金桥农产品有限公司，住南宁市昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。
法定代表人：法定代表人：唐华良，该公司董事长。
被执行人：农连梅，女，1978年8月22日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人南宁金桥农产品有限公司与被执行人苏素兰房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第730号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏素兰所有的27282元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人苏素兰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢芸
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执137-1号
申请执行人魏华英，1972年5月13日出生，汉族。
被申请人：河南君麟房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3157号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人河南君麟房地产开发有限公司在金融机构的存款411920元（其中包含本金26万元、利息140946元、案件受理费3050元、保全费2010元、执行费5914元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年二月十七日
书记员 荣 攀
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初14号
原告董某某，女，1961年4月18日出生，汉族，住桦南林业局。
被告万某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，桦南林业局。
本院于2016年2月24日立案受理了原告董某某与被告万某甲离婚纠纷一案。并依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年元旦登记结婚，婚后感情一直不和，由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活环境和生活习惯不同，导致矛盾不断，被告有严重的大男子主义倾向，在婚后二天就对原告进行打骂。在共同生活的二十几年里，被告经常无故打骂原告，在原告怀孕期间，被告还骑在原告身上打，而且被告所挣的钱由其父母支配，共同生活期间原告多次有离婚的念头，但为了孩子，委曲求全，一直维持着这个家，以为生了三个女儿，被告才会如此对待自己，但第四个孩子是男孩，被告对原告还是说打就打，说骂就骂，没有改变。从1995年开始原告外出打工，供四个孩子吃穿、上学，三个女儿从初中到高中的费用都是原告辛苦打工支付的，大学被告仅支付了学费的一小部分，其余都是原告支付的，对于原告的付出被告不以为然，认为理所应当，1995年以后原、被告聚少离多，夫妻感情更加淡漠，这种家庭暴力的生活给孩子的心理都造成不好的影响，也给原告造成了一生的伤害，现在儿女都长大成人，原告为了自己的合法权益请求法院判令离婚，家庭财产楼房平均分割。
被告辩称，一、原告所诉纯属无中生有，我们结婚当年生有一女，共同生活中偶尔有些争执，但并不影响夫妻感情，1989年又有一对双胞胎女儿出生，我父母为减轻我们生活压力，双胞胎满月后，主动帮我们照看一个，另一个则由我父母出资请人照看，1990年儿子又出生了，满月后还是由我父母出资请人照看，原告从未尽到相夫教子的责任，两口子一吵架就往娘家跑，扔下四个不懂事的孩子不管不问，有一次跑回娘家不回来，我父亲陪我去她娘家多次都接不回来。原告说我婚后的收入全部交由父母支配，简直是无稽之谈，原告没有工作，为了让我挣钱养家，由我父母出资买车让我经营，我每天辛辛苦苦出去挣钱，为的就是维持生计和抚养四个孩子，可仅靠我一个人也常常入不敷出，还得靠我父母帮助维持这个家的生活，我每天出车很累，晚上回来让她帮我擦擦车都不干，还说什么只管坐车，不管擦车。我拼死拼活地干，原告仍不满足，1993年原告在一次和我吵架后又跑回娘家，并向法院提出与我离婚，还要求分割我父母房子和父母买的车，她的分割财产的念头没有实现，我也为了给四个孩子一个完整的家，没有离婚，不久，原告又以与父母生活在一起不能自立为由，提出搬出单过，我们就在林业局一工地租了个房子，搬出后，我每天早出晚归忙于生计，而原告却无所事事，整天迷恋打麻将，孩子经常饿着肚子吃不上饭，说她几句就回娘家，扔下年幼的孩子不管不问，出于无奈，我们只好又搬回父母那里，由父母照看四个孩子。更过分的是，在1995年原告突然离家出走，不知去向，当时大女儿才7岁。原告说外出打工供四个孩子吃穿、上学，从1995年出走后，没回过几次家，没往家里拿过一分钱，就连家住的几门几号都能说错；二、关于原告提出分割园丁小区的那套住宅，本就不归我所有，更不是夫妻共同财产，我们结婚后，原告没有工作，只靠我一个人挣钱维持正常生活，并靠父母帮助抚养四个孩子，始终没有钱购买自己的住房，一直住在我父母家里，这套住房是林业局棚户区改造时我父母回迁的五户之一，楼款和装修款都是父母出的，因为我生活困难，我父母提出只允许我居住，无处分权，房屋所有权归我父母所有。综上，原告的所作所为给我和孩子造成了一生的伤害，所以同意离婚。
庭审中，原告提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息，该身份证复印件核对无异，依法予以确认。
二、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系的事实，依法予以确认。
经审理查明，原告董某某与被告万某甲于1986年12月30日登记结婚，长女万某乙、次女万某丙、三女万某丁、长子万某戊均已成年，原、被告因有四个子女，生活负担较重，长年随被告父母居住在一起，由于双方在共同生活中常因琐事发生争吵，双方已经没有了感情，现在夫妻二人关系名存实亡，婚姻关系确已破裂。原、被告现居住的楼房系被告父母的拆迁回迁房之一，原告要求离婚并分割现住宅，被告同意离婚但不同意对住宅进行分割，上述为本案事实。
本院认为，夫妻之间应相互关心，互敬互爱。本案中原、被告在共同生活中经常因琐事发生争吵，1995年开始原告离家外出，夫妻间聚少离多，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求并且坚持离婚，被告同意离婚，本院应予支持。对原告分割现住宅请求，因该房产是被告父母的拆迁回迁楼房，原、被告无处分权，故依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告董某某与被告万某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一六年三月二十七日
书记员 藏博闻
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1780号
原告山西黄腾化工有限公司。地址：山西省万荣县。
法定代表人孙肖武，该公司总经理。
委托代理人薛霜，男，该公司员工。
被告李宝辉，男，1966年1月18日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市居民。
原告山西黄腾化工有限公司（以下简称山西黄腾公司）与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛霜到庭参加了诉讼。被告李宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西黄腾公司诉称，被告在2012年7月至2013年5月期间，陆续购买我公司外加剂产品215吨，总价款891050元，期间，共支付我公司货款572850元，尚欠318200元，经多次催要未付。请求判令被告立即给付原告货款318200元及利息（从欠款之日计算至执行完毕），并承担诉讼费用。
被告李宝辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日至2013年6月12日期间，被告李宝辉分六次从原告处购买外加剂产品215吨，总价款为891050元，原告填写有出库单，被告向原告出具欠条四张。随后，被告分别于2012年7月28日、2012年9月1日、2013年1月11日、2013年1月29日、2013年5月21日通过银行汇款方式将2012年7月23日至2013年3月26日期间所欠款项结清，剩余2013年5月22日及2013年6月12日货款未付，被告出具欠条：“欠条欠到货款壹拾伍万肆仟捌佰元正（¥154800.~）欠款人李宝辉代笔人王晓华2013.5.22款到欠条自然作废2013.5月前货款已付清”，“欠条欠到货款壹拾陆万叁仟肆佰元正（¥163400.~）欠款人李宝辉2013.6.12传真款到欠条自然作废”。上述共还欠原告货款318200元。
上述事实有原告陈述，原告填写的出库单、被告出具的欠条及付款记录等证据证实。
中国人民银行现行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告从原告处购买外加剂产品，双方形成买卖合同法律关系。被告购买产品后未及时结清货款，双方未约定支付价款时间，原告可随时主张权利，要求被告清偿货款。关于原告要求被告承担欠款利息问题，因欠条上未载时约定利息，原告亦未对利息如何约定举证证明，故对原告请求的利息损失从其主张权利起诉之日起，依照有关司法解释对利率的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李宝辉在本判决生效后十日内归还原告山西黄腾化工有限公司货款318200元及利息（按年利率4.35%自起诉之日2015年12月3日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告李宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月八日
书记员 贾王禄
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执832号
申请执行人：黄跃辉，男，1962年10月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王建金，男，1957年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人黄跃辉与被执行人王建金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初778号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币85000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第884号
罪犯陈海松，男，1992年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第111号刑事判决，认定陈海松犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年零六个月。刑期自2010年10月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日陈海松获减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈海松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈海松减刑一年。
经审理查明：罪犯陈海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。诉讼中与被害中家属达成协议，赔偿被害人家属五万六千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈海松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈海松减去有期徒刑一年刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5515号
罪犯徐龙全，男，汉族，1977年1月17日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人徐龙全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐龙全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）云高刑终字第2184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐龙全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐龙全，现刑罚执行已达十年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2027年4月28日止。罪犯徐龙全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙全在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第873号
原告何莉，女，生于1984年12月8日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告王志华，男，生于1976年11月17日，汉族，住广安市前锋区。
被告刘苏丽，女，生于1982年8月18日，汉族，住广安市前锋区，系王志华之妻。
被告王红军（王平），男，生于1979年4月10日，汉族，住广安市前锋区。
被告伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，住广安市前锋区，系王红军之妻。
原告何莉诉被告王志华、刘苏丽、王红军、伍丹丹及广安银河建筑有限责任公司（下称银河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判。诉讼中，依据原告的申请，本院作出（2015）广安民保字第122号民事裁定书，对被告银河建筑公司在广安市广安区恒升镇人民政府应收工程款及履约保证金2.7万元予以扣留；同时，依据原告的申请于2015年6月1日作出（2015）广安民初字第873号民事裁定书，准许原告何莉撤回对被告广安银河建筑有限责任公司的起诉。2015年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告何莉及委托代理人张世瑜，被告王志华、伍丹丹到庭参加了诉讼，被告刘苏丽、王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉诉称：2012年9月17日，广安市广安区恒升镇人民政府（下称恒升镇政府）与银河建筑公司签订《建设工程施工承包合同》，由银河建筑公司完成广安区恒升镇2012年度通畅公路工程老场至大同段的施工建设。合同约定工程实行全承包：包工、包料、包机械、风险、工期、质量及安全等。该工程实际由被告王志华及王红军共同完成。在该工程施工期间，原告向该工地提供水泥等材料。嗣后，原告与王志华对材料款进行了结算，下欠25000元水泥款。被告刘苏丽系王志华之妻，被告伍丹丹系王红军之妻。原告遂诉请判令四被告与银河建筑公司共同偿还下欠水泥款25000元。诉讼中，银河建筑公司向原告支付水泥款12500元，原告遂申请撤回对银河建筑公司的起诉，并将诉请判令四被告共同偿还下欠元水泥款的数额变更为12500元。
被告王志华辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是案涉工程是银河建筑公司承包的，他只是该工程的管理人员，原告出示的欠条是原告胁迫他写的。
被告伍丹丹辩称：不同意原告的诉讼请求，她与被告王红军均不认识原告，也不清楚原告诉称水泥买卖的事宜。
审理查明：2013年1月13日至1月22日，原告分四次向广安市广安区恒升镇老场村至大同村通畅公路工程供应水泥共计100吨，货款35000元。原告出具了四张送货单，签收人分别是王志华、罗某某、雷某某。2013年2月9日，被告王志华向原告出具“今欠到水泥款（何莉）25000元正”的欠条。
同时查明，2012年9月17日，恒升镇政府与银河建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由恒升镇政府将该镇2012年度通畅公路工程老场村至大同村施工工程以全包形式发包给银河建筑公司。
2012年11月15日、2012年12月19日及2013年7月11日，王红军分别向恒升镇政府理财小组出具“今借到恒升镇老场村至大同村村级公路硬化工程款100000元正”、“今借到恒升镇大同村村级公路硬化工程款200000万元正”、“今借到恒升镇大同村公路硬化工程款10000元”的借条。2014年2月19日，王红军、伍丹丹向恒升镇政府理财小组出具“今借到恒升镇老场村至大同村村级公路通畅硬化工程工程款150000元正”的借条。2013年2月5日，银河建筑公司向恒升镇政府理财小组出具“今借到广安区恒升镇人民政府老场村至大同村2012年度通畅公路工程款300000万。请贵单位将此款转入我公司基本账户：户名：广安银河建筑有限责任公司、开户行：农行岳池县支行、账号某某”。
庭审中，被告王志华称原告出示的四张送货单中，他认可由他签字的一张，其他三张不是他签字的送货单，他不予认可；他与被告刘苏丽于2002年1月左右登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、《建设工程施工合同》、借条，以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王志华在水泥送货单上签字及向原告出具下欠水泥款欠条的行为表明，双方形成了的水泥买卖合同法律关系，原告向被告王志华出售水泥，被告王志华理应支付相应的水泥款，故被告王志华应当向原告何莉支付下欠12500元水泥款。被告刘苏丽系被告王志华之妻，其未出庭提供证据证明上述债务系被告王志华的个人债务，则上述债务应依法按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王志华、刘苏丽共同偿还下欠水泥款的诉讼请求，应予以支持。
被告王红军向工程发包人恒升镇政府借支工程款的行为，虽然表明被告王红军系案涉工程的实际施工人，但本院不能仅依据被告王志华签收部分水泥及出具水泥款欠条的行为来认定被告王志华亦系该工程的实际施工人，且原告亦未提供证据证明被告王志华与被告王红军存在合伙关系的依据，故本院对原告要求被告王红军、伍丹丹对被告王志华下欠的12500元水泥款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志华、刘苏丽向原告何莉支付下欠水泥款12500元。
本案受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费290元，共计505元，由被告王志华、刘苏丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄攀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3901号
原告：叶艺海。
被告：玉环查德机械厂，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：查二启，厂长。
原告叶艺海为与被告玉环查德机械厂加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶艺海到庭参加诉讼，被告玉环查德机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艺海诉称，被告自2013年9月委托原告为其加工汽车配件（滚轮拉光），之后于2015年1月30日出具结算单1份，计款18880元。春节过后又陆续加工产品，期间，原告多次催讨无果。在2015年7月1日，被告又出具结算单1份，计人民币15088元。2015年8月份，被告以现金支票付10000元，尚欠款项至今未予支付，故诉请：判令被告支付原告拉床加工款计人民币23968元。
被告玉环查德机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告素有汽车配件加工往来。经结算，被告向原告出具出库单两份，载明：2014年10月29日至2015年1月30日，52396支＊0.3=15715元＋3168元，合计18880元；2015年3月30日—2015年7月1日共50294只、0.3／只，共计15088元，并由被告法定代表人查二启签字确认。此款被告支付10000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的独资企业基本情况、出库单二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告进行汽车配件加工的事实清楚，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告加工产品，交付工作成果，有权要求价款给付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环查德机械厂于本判决生效后五日内支付原告叶艺海加工款计人民币23968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费399元（原告已预交），减半收取计人民币199.50元，由被告玉环查德机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费399元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 叶昭君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第335号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被威海市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日15时09分许，被告人张某某酒后驾驶微型轿车，沿威海市环翠区双佛路由西向东行驶至工友铸造厂西侧时，先后与被害人张某某及张某某停放在路边南侧的小型轿车相撞，致被害人张某某当场死亡。被告人张某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实有供被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、驾驶证件、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，并已按协议履行了付款义务，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 迪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执93-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路。
负责人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：钟飞，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟飞的银行存款751262.40元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月二十日
书记员 李 珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初960号
原告：田建林，男，汉族，1960年5月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王学军，男，汉族，住林州市。
被告：王海顺，男，汉族，1969年9月1日出生，住林州市。
原告田建林与被告王学军、王海顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建林的委托诉讼代理人刘邓勇，被告王海顺到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务工资款287170元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告等人受二被告雇佣，在二被告位于山西省襄垣县王村镇井峪村隧道改造工地从事挖掘机作业等工作，完工后，由于二被告说资金紧张和甲方没给结算，暂时给不了钱，让等一等再结算。其后，原告再次到二被告位于襄垣县城至夏良快速路一标段阁老凹工地进行挖掘机作业，完工后双方于2016年10月15日进行了结算对账，被告共欠原告287170元劳务工资，被告未支付原告上述款项，而是为原告出具了两张欠条，让原告过几天再来取钱，其后，原告多次找被告讨要，被告都以各种理由推脱，无奈，为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告王学军未到庭，未答辩。
被告王海顺答辩称，我是本案所涉工程的负责人，原告提供的证据大致不错，因为我的会计王学军在外地，无法核实，同意多退少补。
原告田建林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告田建林为被告王海顺提供钩机劳务，并在结束后，由被告王海顺的会计被告王学军出具结算凭证两份，分别为：147970元、139200元，共计287170元。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告田建林与被告王海顺达成了进行钩机作业的合同，在原告田建林提供钩机服务后，被告王海顺亦应按照约定，将相应费用支付原告田建林。被告王海顺庭审中认可原告田建林的诉讼请求，故对原告田建林要求被告王海顺支付287170元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学军受被告王海顺雇佣，其出具结算凭证，属履行职务行为，故对原告田建林要求被告王学军支付287170元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海顺于本判决生效后十日内支付原告田建林钩机劳务款287170元；
驳回原告田建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告王海顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初42号
原告：新绛县房地产开发管理中心，住所地：中城巷33号。
法定代表人：赵平生，主任。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县学府康城惠民小区。
本院在审理原告新绛县房地产开发管理中心诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告新绛县房地产开发管理中心于2016年6月14日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县房地产开发管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初42号
原告：新绛县房地产开发管理中心，住所地：中城巷33号。
法定代表人：赵平生，主任。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，住新绛县紫光华庭小区。
本院在审理原告新绛县房地产开发管理中心诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告新绛县房地产开发管理中心于2016年6月14日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县房地产开发管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘一民
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执533号
杨幕林：
本院执行的杨慕林申请执行苏印芝、郑春海借款合同纠纷一案,被执行人杨幕林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1902号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：胡斌。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月十九日
代书记员 翟洁琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2708号
申请执行人宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部，住所地宁乡县历经铺乡紫云村。
经营者罗建新。
被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代理人罗文灿。
本院在执行宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部与长沙金煌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第05938号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部案款41.235081万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2793号案的本次执行程序。
对被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2708号
申请执行人袁自德，男，1946年12月7日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇荷叶路41号。
被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路王公塘29号颐美园4栋801房。
本院在执行袁自德与陈灿武民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初2273号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人袁自德案款24.6527万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人陈灿武无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2887号案的本次执行程序。
对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2708号申请执行人宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部，住所地宁乡县历经铺乡紫云村。经营者罗建新。被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。法定代理人罗文灿。本院在执行宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部与长沙金煌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第05938号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁乡县历经铺乡紫云建筑设备租赁服务部案款41.235081万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2793号案的本次执行程序。对被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2708号申请执行人袁自德，男，1946年12月7日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇荷叶路41号。被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路王公塘29号颐美园4栋801房。本院在执行袁自德与陈灿武民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初2273号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人袁自德案款24.6527万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人陈灿武无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2887号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初94号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省丰城市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月27日被庐山市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年7月27日14时39分许，被告人李某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿105国道从德安往温泉方向行驶，行驶至庐山市温泉镇通书院村**土菜馆路段，在左转驶出道路的过程中，与相对方向无驾驶资格的胡某3滚酒后驾驶的无牌二轮摩托车（载有徐某2）发生碰撞，造成胡某3、徐某2当场死亡的道路交通事故。2017年8月7日，庐山市公安局交通管理大队认定李某某负事故的主要责任，胡某3负事故的次要责任。
案发后，李某某在事故现场向办案民警投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2017年7月27日14时39分许，被告人李某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿105国道从德安往庐山市温泉方向行驶，行驶至温泉镇通书院村**土菜馆路段，在左转驶出道路的过程中，与相对方向无驾驶资格的胡某3酒后驾驶的无牌二轮摩托车（载有徐某2）发生碰撞，造成胡某3、徐某2当场死亡的道路交通事故。2017年8月7日，庐山市公安局交通管理大队认定李某某负事故的主要责任，胡某3滚负事故的次要责任。
案发后，李某某在事故现场向办案民警投案，并如实交代了自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失共计人民币十万元。对其他民事赔偿，被害人已另行提起民事诉讼。
在审理期间，被告人的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、《常住人口信息表》，证明李某某涉嫌犯罪时系成年人。
2、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》《调取犯罪嫌疑人李某某手机通讯记录照片》，证明李某某系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、《机动车驾驶证》、《机动车保险报案记录》，证明李某某具有机动车驾驶资格，�驾车型为A2，所驾驶的赣Ｃ×××××货车具备行驶资格，且办有保险手续；胡某3未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
4、庐山市公安局交管大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故处理通知书》，证明李某某所驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车和胡某3所驾驶的无牌二轮摩托车因交通事故被庐山市公安局交通管理大队扣留。于2017年8月1日鉴定结束后通知当事人领回。
5、《刑事谅解书》、《收条》、《民事判决书》，证明本案赔偿及被害人家属谅解的情况。
（二）证人证言
1、被害人胡某1的哥哥徐某1证言，证明2017年7月27日14时35分，胡某3酒后驾驶摩托车，载乘胡某1，在庐山市温泉镇往横塘方向行驶途中，与一�大货车发生碰撞。
2、现场目击者杜某证言，证明2017年7月27日14时许，李某某驾驶的赣Ｃ×××××货车在105国道庐山市温泉镇通书院村平安土菜馆路段左转弯往平安土菜馆去过程中，与相对方向胡某3驾驶的摩托车发生了碰撞。
3、证人徐某1、胡某2的证言，证明被告人李某某家属赔偿了被害人家属经济损失10万元。
（三）鉴定意见
1、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》四份，认定胡某3和徐某2系颅脑损伤死亡；胡某3滚系饮酒驾车；李某某不构成饮酒驾车。
2、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被鉴定车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车右后侧与软性物体在本次事故中有接触；�某2血痕与车辆右后角锤子平台血痕基因座上数据相同；胡某3血痕与车厢右角钩子上血痕、右后轮挡泥板上疑似人体组织基因座上数据相同。
3、《道路交通事故认定书》，认定当事人李某某负此次事故的主要责任，认定当事人胡某3负此次事故的次要责任，认定当事人徐某2在此事故中无责任。
（四）勘验笔录
《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场提取照片》和《现场照片》，记录了事故现场的基本情况。
（五）被告人的供述与辩解，证明2017年7月27日14时30分许，李某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿105国道从德安方向往温泉方向行驶，行驶至温泉镇平安饭店路段时，货车右边车身尾部的位置与胡某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，李某某请人报警，并在事发现场等候交警处理。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，且属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后请人报警，并在现场等候交警处理，且如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托丰城市司法局对被告人李某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对李某某可实行社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 左秋霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第185号
原告上虞市忠祥物资有限公司，住上虞市百官街道江东路
，身份代码：71257945－2。
法定代表人：张金富，总经理。
被告浙江凯凯建设有限公司，住上虞市经济开发区鸿雁路
375号。
法定代表人：陈东晓，执行董事。
本院在审理原告上虞市忠祥物资有限公司与被告浙江凯
凯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月6日
向本院提起申请，要求撤回对被告浙江凯凯建设有限公司的
起诉。
本院认为，原告上虞市忠祥物资有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告上虞市忠祥物资有限公司撤回对被告浙江凯凯建
设有限公司的起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
代理审判员 张百元二o一0年一月六日
书 记 员 宣 文 文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执998号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：桂利星，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：周露，女，1990年3月10日生，汉族，住河南省信阳市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与桂利星、周露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6990号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付案件公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人桂利星、周露去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人桂利星、周露名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将桂利星、周露纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。�因被执行人桂利星、周露名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执998号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执998号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：桂利星，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：周露，女，1990年3月10日生，汉族，住河南省信阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与桂利星、周露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6990号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付案件公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人桂利星、周露去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人桂利星、周露名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将桂利星、周露纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。�因被执行人桂利星、周露名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执998号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保313号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：查正宇，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被申请人：舒翠珍，系被申请人查正宇的妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人查正宇、舒翠珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人查正宇、舒翠珍650000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查正宇、舒翠珍650000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执877号之一
申请执行人：德通融资租赁有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱先锋,男,1990年11月26日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1186号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱先锋名下皖Ｈ×××××小型轿车。
二、查封期限为二年。(2017/10/25-2019/10/24)
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执877号
申请执行人：德通融资租赁有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：叶蕊，经理。
被执行人：朱先锋,男,1990年11月26日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1186号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱先锋银行存款90000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟志贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03185号
罪犯冯哲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）栾刑初字第144号刑事判决，以被告人冯哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯冯哲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯哲减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执796号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：彭季金，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省井研县磨池镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与彭季金借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2135号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭季金应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72903.55元、利息、滞纳金及律师费1784元，并承担案件诉讼费用3855元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人彭季金的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中查封登记在被执行人彭季金名下位于乐山市市中区红雀碗街**号**幢**楼**号的房屋[产权证号（合同号）：************]外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产属抵押资产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人彭季金纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执796号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：彭季金，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省井研县磨池镇。本院在执行中银消费金融有限公司与彭季金借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2135号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭季金应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72903.55元、利息、滞纳金及律师费1784元，并承担案件诉讼费用3855元。本案在执行中，本院依职权对被执行人彭季金的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中查封登记在被执行人彭季金名下位于乐山市市中区红雀碗街**号**幢**楼**号的房屋[产权证号（合同号）：************]外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产属抵押资产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人彭季金纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月一日书记员 文媛妍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第481号
原告贾某某，农民。
被告赵某某�农民。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年三月十一日
书记员 赵尚卿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第302号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第227号
罪犯冯瑞军，出生于河南省林州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年4月30日作出了（2007）义刑初字第720号刑事判决，以被告人冯瑞军绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯冯瑞军一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯瑞军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯瑞军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯瑞军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞军予以减刑一年六个月（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初200号
原告：燕店镇麻寨村民委员会。
法定代表人赵秀芬村委主任。
被告：张建伟，男，40岁，住莘县。
本院受理原告燕店镇麻寨村民委员会与被告张建伟农村土地承包合同纠纷一案后，2017年1月17日�原告燕店镇麻寨村民委员会以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕店镇麻寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年一月十七日
书记员 孙明辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初616号
原告：苏悦光，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林名都7＃楼商业28号，组织机构代码79981986－8。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
本院在审理原告苏悦光诉被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行了给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏悦光撤回对被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费已减半收取161元，由被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 吴安清
二〇一六年四月八日
书记员 汪 欢
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初282号
原告：陈某甲。
被告：石某某。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告石某某及其委托代理人牛士正均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2009年10月12日登记结婚，婚后生育男孩陈某乙。因感情不合于2014年10月16日经冀州市人民法院调解离婚。原告为了孩子幸福生活于2015年12月10日与被告复婚，但被告无心照顾家庭和孩子，2016年2月13日离家。原告认为被告打着结婚的幌子实为索要钱财，为此起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元并承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称：被告同意与原告离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告按照农村户口标准承担抚养费，对于个人财产、共同财产均不再主张。
经审理查明：原、被告2009年10月12日登记结婚，婚后于2010年8月26日生育男孩陈某乙。因感情不合经冀州市人民法院调解离婚，2015年12月10日复婚。现原告以被告无心照顾家庭和孩子诉至本院要求与�告离婚。另查明，双方均同意婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告自2016年3月1日起按照农村户口标准承担孩子抚养费，原告每月最后一个周末探视孩子一次，被告对个人财产、共同财产均不再主张。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。双方均同意婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告自2016年3月1日起按照农村户口标准承担孩子抚养费，原告每月最后一个周末探视孩子一次，被告对个人财产、共同财产均不再主张，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告自2016年3月1日起每月承担抚养费343元至孩子独立生活，每�6月30日、12月30日前给付一次，原告每月第四个周末探视孩子一次。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月十六日
书记员 李 铁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1512号
原告：洪雪琴。
被告：章新斌。
原告洪雪琴与被告章新斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪雪琴到庭参加诉讼，被告章新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雪琴起诉称：2013年9月9日，被告章新斌因资金周转困难为由，欠原告洪雪琴租车款19680元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告章新斌返还租车费19680元。
原告洪雪琴为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告章新斌尚欠原告租车款19680元的事实。
被告章新斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告章新斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告洪雪琴与被告章新斌之间形成的车辆租赁关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算后，被告应当及时支付租金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章新斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪雪琴租车款19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告章新斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费292元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林巧红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执288号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被执行人孙立业。
上列当事人因侵害其他著作财产权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第291号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月15日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6050元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青知民初字第291号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十八日
书记员 程树权
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1269号
申请执行人：曹修波
被告：贾彦秀
本院在执行申请执行人曹修波与被执行人贾彦秀债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2620号
申请人福安市工商行政管理局，住福安市。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市建荣建材贸易有限公司，住福安市。
法定代表人缪赛珍，女，1971年4月9日出生，住福安市。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年4月29日以安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年5月10日作出（2016）闽0981行审113号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初948号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，系柯桥区迅昌针织有限公司经理。2010年10月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月17日2时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为118mg/100ml。当日，被告人王某被传唤至绍兴市公安局交通警察支队城区大队接受调查。
另查明，2010年10月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人钱某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，执法现场录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第388号
申请执行人：李慧，市民。
申请执行人：郑乃雪。
被执行人：唐碧蓉。
本院依据已经发生法律的（2013）菏曹州证经字第1476号公证书，在执行李慧与郑乃雪、唐碧蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑乃雪、唐碧蓉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑乃雪、唐碧蓉所有的位于菏泽市西城东方红大街西段10号1幢IIIJ006号房和IIIJ005号房（房产证号：菏房权证市直字第07XXXX、07XXXX-1号，07XXXX、07XXXX-1号）房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王清峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2014）菏牡执字第388号
申请执行人：李慧，市民。
申请执行人：郑乃雪。
被执行人：唐碧蓉。
本院依据已经发生法律的（2013）菏曹州证经字第1476号公证书，在执行李慧与郑乃雪、唐碧蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑乃雪、唐碧蓉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑乃雪、唐碧蓉所有的位于菏泽市西城东方红大街西段10号1幢IIIJ006号房和IIIJ005号房（房产证号：菏房权证市直字第078522、078522-1号，078527、078527-1号）房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮�查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 王清峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 猛
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑二终字第34号
抗诉机关甘肃省白银市人民检察院。
原审被告人韩金文，男，生于1963年11月22日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，高中文化，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年5月17日被白银市公安局刑事拘留，6月21日变更为监视居住，同年7月16日被执行逮捕。2014年3月25日被白银市中级人民法院决定取保候审。
辩护人王立功，甘肃策横律师事务所律师。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控被告人韩金文犯合同诈骗罪一案，于2014年3月17日作出（2012）白中刑二初字第7号刑事判决，以事实不清，证据不足，判决被告人韩金文无罪。宣判后，白银市人民检察院不服，以原判认定被告人无罪错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中刑二初字第7号刑事判决；
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 田 亮
代理审判员 李 天
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张传伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第469号
申请执行人刘军。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘军依据本院（2015）临民初字第1081号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1081号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第469号
邱某某：
申请执行人邱某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第685号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第469号
伍某某：
申请执行人邱某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第685号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日