wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第431号
原告：中国建设银行股份有限公司文成支行。
负责人：江文平。
委托代理人：黄上青。
被告：陈志海，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇四方巷*号，公民身份号码：3303281975********。
原告中国建设银行股份有限公司文成支行为与被告陈志海信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司文成支行起诉称：2007年，被告陈志海向原告申请办理龙卡信用卡一张，2007年5月4日原告批准向被告发放透支额度为2万元的龙卡信用卡一张。原告激活使用后，2015年1月22日开始逾期，经原告多次催讨未果。根据原、被告双方合约给定，利息自透支本金之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收。故原告起诉要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金33925.69元、利息、复利及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2015年1月22日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充事实如下：被告最后一次消费为2014年5月12日，最后一次还款为2014年10月15日，原告放弃对复利的主张。故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支本金33925.69元、利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收，均自2014年10月15日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明起诉的事实，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2.被告陈志海身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3.龙卡信用卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表、建行信用卡章程及收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南摘录各1份，以证明被�向原告申领信用卡及同意遵守章程、合约的事实；
4.信用卡交易明细、信用卡催收台账各1份，以证明被告欠款及原告催收的情况。
被告陈志海未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈志海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2007年3月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张。2007年5月4日，原告批准上述发卡申请，向被告发放卡号为43×××59的龙卡信用卡一张，信用额度为2万元。发卡后，被告于2007年6月15日激活使用，在使用过程中，被告申请临时提高信用额度，经原告审核同意后，该卡从2012年3月27日起临时信用额度提高至5万元。被告于2014年5月12日最后一次透支消费5400元，于2014年10月15日最后一次还款2000元。截至2015年11月24日，被告尚欠原告的透支本金为33925.69元。
另查明，建行信用卡章程、龙卡信用卡使用指南、建行信用卡领用协议中规定：“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%。客户在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息款期最长为50天。客户在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。客户未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，�记账日起按规定利率计算透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利。客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。根据信用卡收费项目及收费标准，滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1美元或5元人民币。
本院认为：被告填写的信用卡申请表系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。领用协议中规定的透支利息日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金的请求，其计算比例过高，本院予以调整，调整为被告最后一次透支消费日起按透支本金总数的10%�5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支的时间至今已达七个月，故被告支付的滞纳金为33925.69元×10%×5%×10=1696.3元。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金33925.69元、滞纳金1696.3元及利息（从2014年10月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告陈志海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈茂训
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1061-2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人张仁钊，行长。
被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司法定代表人，住济南市
本院在执行威海市商业银行股份有限公司济南分行与李庆芝申请担保物权纠纷一案的本院（2014）市商特字第4号民事裁定书过程中，查明本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商特字第4号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝雅萍
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2014）双郊民初字第239号
原告：刘万君，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇保安村***号。
被告：蒋军国，男，32岁，汉族，农民，住双辽市那木乡双城村。
被告：白玉荣，女，30岁，汉族，农民，住双辽市那木乡双城村。
原告刘万君诉被告蒋军国、白玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万君到庭参加诉讼，被告蒋军国、白玉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2011年11月24日，在原告处借款人民币30000.00元，双方约定于2011年春节前还款，并且出具借条，到期后，经原告多次索要至今未付，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款30000.00元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示欠据一张，证明蒋军国、白玉荣于2011年11月24日从原告处借款人民币30000.00元（连本带息），还款日期为2011年春节前还清。双辽市那木乡双城村村民委员会证明一份，证实双城村一屯村民蒋军国与妻子白玉荣原居住双城村一屯，现不知去向，特此证明。本院对以上证据予以采信。另据经庭审询问原告，欠据中的还款时间应为2012年春节前。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实存在，债权债务关系明确，有欠据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋军国、白玉荣于判决生效后十日内，共同偿还欠原告刘万君人民币30000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费550元由二被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年九月一日
书记员：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第239号
原告：刘万君，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住通辽市。
被告：蒋军国，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：白玉荣，女，30岁，汉族，农民，住双辽市。
原告刘万君诉被告蒋军国、白玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万君到庭参加诉讼，被告蒋军国、白玉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2011年11月24日，在原告处借款人民币30000.00元，双方约定于2011年春节前还款，并且出具借条，到期后，经原告多次索要至今未付，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款30000.00元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示欠据一张，证明蒋军国、白玉荣于2011年11月24日从原告处借款人民币30000.00元（连本带息），还款日期为2011年春节前还清。双辽市那木乡双城村村民委员会证明一份，证实双城村一屯村民蒋军国与妻子白玉荣原居住双城村一屯，现不知去向，特此证明。本院对以上证据予以采信。另据经庭审询问原告，欠据中的还款时间应为2012年春节前。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。本案原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实存在，债权债务关系明确，有欠据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋军国、白玉荣于判决生效后十日内，共同偿还欠原告刘万君人民币30000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费550元由二被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：孙金国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2842号
公诉机关上海市浦东新区人民检�院。
被告人刘某某。
被告人王甲。
被告人李某某。
被告人孟某。
被告人朱某某。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2252号起诉书指控刘某某、王甲、李某某、孟某、朱某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某、王甲、李某某、孟某、朱某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月29日3时许，被告人刘某某在上海市浦东新区凌河路XXX号今招鲜火锅店内，因餐费打折和索要发票等琐事与店经理骆某某发生争执后把骆某某拉至火锅店门口，并打电话纠集被告人王乙至火锅店；被告人王甲、李某某、孟某闻讯也先后至火锅店，后伙同被告人刘某某、王乙、朱某某采用拳打脚踢、持啤酒瓶、筛网打砸等方式殴打骆某某，致使骆某某头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。案发后，6名被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
2015年4月29日，被告人王乙、李某某、孟某被抓获；同年4月30日，被告人刘某某主动至公安机关投案；同年5月4日，被告人王甲、朱某某主动至公安机关投案；6名被告人到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某、王甲、李某某、孟某、朱某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述、视频截图、验伤通知书、鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王甲、李某某、孟某、朱某某、王乙聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被�人刘某某、王甲、朱某某系自首，被告人王乙、李某某、孟某到案后能如实供述犯罪事实，对6名被告人均依法从轻处罚；6名被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解，对6名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
六、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某、王甲、李某某、孟某、朱某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年七月八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执424号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，原告员工。
被执行人李新明。
被执行人黄巧英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第957号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李新明所有的车牌号码为浙G、浙G的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李新明所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人李新明所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十五日
代书记员 骆 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12595号
原告：楼忠才，男，1962年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金立光，男，1967年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼忠才为与被告金立光民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提交诉状，并申请引调，后本院于次月20日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告楼忠才到庭参加诉讼。被告金立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼忠才起诉称：原、被告系亲戚关系，2012年被告金立光做生意缺乏资金，向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，被告在2012年9月22日借条上签字认可。款经原告多次催讨未果。现要求被告金立光归还借款5万元，支付该约定利息18000元。
被告金立光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年9月22日，被告金立光向原告楼忠才借款50000元，约定借期为2012年9月22日至2014年9月22日止，月息为壹分伍厘，第一期付息9000元，于2013年9月22日支付，到2014年9月22日本金伍万元加息9000元一次付清。被告金立光出具借条一份。后被告支付两年的利息，借款本金及其余利息至今未付。2016年9月，原告向本院提交诉状。
上述事实，由原告提供的署名为“金立光”的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告金立光既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼忠才与被告金立光之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金立光依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告金立光归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告金立光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立光应归还原告楼忠才借款50000元，并支付利息18000元（自2014年9月23日起至2016年9月22日的利息），合计本息68000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告金立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郦利江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1530号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘慧星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘慧星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘慧星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,165.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初589号
原告覃尚权，男，1969年11月28日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告覃素娥，女，1942年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告覃尚权诉被告覃素娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃尚权以本案经双方协商，诉求已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃尚权撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告覃尚权负担。
审判员 邓志璟
二〇一八年五月十五日
书记员 郭玲玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执721号
申请执行人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第678号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地货款73725.73元；由被执行人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地立即支付案件受理费887元，执行申请费1020元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执721号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘07民终593号
上诉人（一审被告）董德贵，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）曹存国，男，汉族，1972年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人董德贵与被上诉人曹存国买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董德贵与被上诉人曹存国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系朋友关系，2009年10月31日，被告董德贵欠原告玉米款10000元，出具欠条一张，内容为：“欠条欠到曹存国现金壹万元整。￥10000元欠款人：董德贵20**年10月31日”原告书写欠条，被告在欠款人位置亲笔署名。后经原告索要，欠款至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董德贵以出售玉米为由，欠原告曹存国现金10000元并出具欠条，被告理应及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告董德贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:被告董德贵偿还原告曹存国欠款10000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费50元（已减半收取），由被告董德贵负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告董德贵不服，提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。上诉人认为被告经传票两次合法传唤，无故不到庭可以缺席判决，但是一审法院在第一次通知上诉人后，上诉人未到庭便缺席审理，程序违法。二、本案并非单纯的玉米买卖合同，而是玉米种植回收合同纠纷，一审法院未查明案件事实，判决错误。三、上诉人已经完全履行了交付玉米种子的义务，不存在欠被上诉人钱的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为程序违法的问题。上诉人认为法院应经传票两次合法传唤，无故不到庭才可以缺席判决，而一审法院只一次传票传唤就缺席判决程序违法。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。关于本案是买卖合同纠纷还是种植合同纠纷的问题。经本院审查，上诉人与被上诉人从农户家中套取种子公司的种子进行倒卖，不符合种植回收合同的主体。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为将套取的种子已送到被上诉人处，但没有抽回向被上诉人出具的欠条。对此主张上诉人没有提供相关证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董德贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年十月八日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2539号
上诉人（原审被告）：罗杨，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李友根，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人罗杨因与被上诉人李友根房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗杨于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人罗杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年八月二十五日
书记员 严晨晖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初127号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月25日22时许，被告人范某在济宁市任城区安居街道办事处满营村东南角史某租住的房屋，将屋内的电动三轮车、电视机、电冰箱等物品搬出，后被告人范某欲驾驶电动三轮车将上述物品驶离现场时，被史某当场发现并抓获。经鉴定，上述涉案物品被盗时的市场价值共计6493元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：抓获经过、户籍信息等书证；2.证人证言：证人汤某、饶某、谢某的证言；3.被害人陈述：被害人史某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币6493元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人范某在济宁市任城区安居街道办事处满营村东南角史某租住的房屋，将屋内的电动三轮车、电视机、电冰箱等物品搬出，后被告人范某欲驾驶电动三轮车将上述物品驶离现场时，被史某当场发现并抓获。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述涉案物品被盗时的市场价值共计人民币6493元。
上述事实，被告人范某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人史某的陈述；2、证人证言：证人汤某、饶某、谢某的证言；3、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2016〕039号价格认定结论书；4、物证：被盗现场物品照片；5、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、被告人范某的户籍证明；6、被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作办公室对被告人范某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区司法局出具的济任司评字（2017）第70号调查评估意见书为：范某，已婚，儿子已结婚生子，家中6口人。性格外向，脾气有点大，有时与邻居发生争执，未发现有其他违法犯罪行为。在村里表现一般。家庭关系较好，经济条件一般。大家对他出示比较意外，认为是一时糊涂，偶发事件。现在年龄大了，还有孙子孙女需要照看，希望给她一个改过自新的机会。其村居及家庭均同意接收并且具有管束能力。综上，通过调查，邻里对其评价较好，对所住社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人范某、公诉人均未提出异议。本院对山东省曲阜市司法局出具的济任司评字（2017）第70号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币6439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。所盗物品已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案具体情节，且适用社区矫正对被告人所居住村居影响较小，本院依法决定对被告人范某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘传金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第124号
原告于长海，现住兰西县。
委托代理人何喜成，现住兰西县。
被告岳伟强，司机，现住兰西县。
原告于长海与被告岳伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托代理人何喜成，被告岳伟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长海诉称：2015年7月4日17时30分左右，原告驾驶威胜牌二轮摩托车沿兰西县康荣乡岳家窝堡屯南北方向水泥道由南向北行驶，在事故地点岳家窝堡道口，与同向行驶正在左转弯的由被告岳伟强驾驶的×××号福田牌中型自卸货车相撞，当即把原告撞得不省人事，伤后由120救护车送到哈尔滨市医大二院神经外科抢救治疗，住院诊断为：创伤性硬膜下血肿多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，2015年7月4日住院，2015年7月29日因病情稍有好转，无钱继续医治出院对症治疗，住院期间共花医疗费71864.89元。原告在治疗期间被告只拿9000元，无奈，原告现在急需医疗费用，还需二次手术。原告请求被告给付兰西县人民医院抢救医疗费2，357.74元，哈尔滨医大二院住院：外用药5，255.10元，住院医疗费71，864.59元，雇护工费3，300.00元，住院期间的误工费1，768.25元，伙食补助费2，500.00元，住院期间的护理费5，734.80元。误工费15，206.95元，护理费5，030.55元，再行医疗费25，000.00元，残疾赔偿金20，906.00元，精神损失费5，000.00元，营养费4，000.00元，法医鉴定费2，700.00元，交通费260.00元。
被告岳伟强辩称：原告诉称交通肇事的事实属实，但原告要求被告给予赔偿得有票据，按照有效的票据核对后给予赔偿。
本案争议的焦点是：一、该起事故发生的时间地点及经过，二、此次事故发生后都经过哪些部门处理，三、原告受伤后的治疗经过及医疗票据，四、原告要求赔偿的事实理由及依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、哈尔滨医大二院的病历及用药清单各一份，该病历证明原告住院治疗用药及天数。
证据二、兰西县人民医院门诊费票据10张，共计2357.74元。
证据三、哈尔滨医大二院住院费票据一张，计71864.19元，外用药票据19张，共计5255.1元，外用药住院大夫的情况说明一份。
证据四、原告在哈尔滨医大二院病情严重需要护工的收据三张、委托合同书一份，共计3300元。
证据五、原告受伤后经法院委托绥化市第一人民医院进行司法鉴定，鉴定意见为1、于长海为十级伤残，2、医疗终结时间8个月，护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，再行医疗费约需人民币25，000.00元或按实际合理支出计算，及鉴定费2，700.00元票据一张。
被告对诉讼主张，未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一、证据四、证据五没有异议，被告对原告提交的证据二有异议，认为放射线、诊疗费有两张重复，其他票据没异议，对原告提交的证据三住院费票据无异议，对外用药票据虽有医生证明但不是正规票据。
根据原被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：2015年7月4日5点钟左右，原告驾驶两轮摩托车与同向行驶岳伟强驾驶的×××号福田牌汽车在岳家窝棚屯南北道口相撞，导致原告受伤，经兰西县道路交通事故认定书认定原告于长海与被告岳伟强负此事故的同等责任。伤后由120救护车送到兰西县人民医院进行抢救，后转入哈市医大二院神经外科抢救治疗，住院诊断为：创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折。住院25天，共花医疗费71864.59元。原告治伤后，经绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定原告评定为10级残，医疗终结时间8个月，护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，再行医疗费约需人民币25，000.00元或按实际合理支出计算。原告要求被告给付医疗费74222.33元，外用药5，255.10元，其中有医嘱外用药5040元合理，应予支持，其余外用药不予支持。雇护工费3，000.00元（每天100.00元／1人×10天）护工伙食补助费300元，住院期间的误工费1，768.25元（70.73元／天×25天），伙食补助费2，500.00元（100元／天×25天），住院期间的护理费5，734.80元（143.37元×40天）。误工费15，206.95元，《240天住院期间-25天=215天×70.73元／天》，护理费5，030.55元《143.73元×（60天-25天）》，再行医疗费25，000.00元，残疾赔偿金20，906.00元（10，453.00元／年×10级×20年），营养费4，000.00元，法医鉴定费2，700.00元，交通费260.00元。精神损失费5，000.00元过高应调整为2，000.00元为宜，以上合计165526.24元，合理应予支持。被告岳伟强在原告治疗过程中已给付原告医疗费9，000.00元。
本院认为，原告驾驶两轮摩托车与同向行驶岳伟强驾驶的×××号福田牌汽车相撞，造成原告于长海受伤，被告岳伟强应承担赔偿责任，该事故发生后，经兰西县道路交通事故认定书认定原告于长海与被告岳伟强负此事故的同等责任。即被告岳伟强应负该起事故的百分之五十责任。原告要求被告给付医疗费79262.33元，住院期间的误工费1，768.25元，伙食补助费2，500.00元，住院期间的护理费5，734.80元。误工费15，206.95元，护理费5，030.55元，再行医疗费25，000.00元，残疾赔偿金20，906.00元，精神损害赔偿金2，000.00元，营养费4，000.00元，过高应调整为2，000.00元为宜，法医鉴定费2，700.00元，交通费260.00元合理，原告要求给付雇护工费3，000.00元，护工伙食补助费300.00元，不予支持。以上合计人民币162，368.88元，被告应承担50%，即人民币81，184.44元，扣除被告已给原告9，000.00元。被告应给付原告72，184.44元，其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳伟强赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等人民币72，184.44元，此款于判决生效后十五日内由被告履行完毕。
案件受理费1804.61元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐林林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4479号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，该公司员工。
被告：彭德龙，男,1974年4月12日出生，汉族,身份证号码342423197404120673住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司诉被告彭德龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告彭德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按照双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，被告车辆在外运输营运的风险极大。因双方合同的签订地为原告住所地，贵院对本案有管辖权，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请!
被告彭德龙未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市天丰汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月13日，双方签订了一份委托服务合同，合同约定了双方的权利和义务。现被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不再履行双方的合同，且被告车辆在外运输营运的风险极大。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的车辆委托服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉来院要求解除挂靠关系，被告彭德龙示同意，本院认为被告的意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告彭德龙之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年九月五日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5779号
原告：魏善荣，男，1954年12月20日出生，住新沂市。
原告：潘芳，女，1968年7月14日出生，住新沂市。
原告：王华荣，女，1985年4月12日出生，住新沂市。
原告：王建翠，女，1947年3月6日出生，住新沂市。
原告：魏良科，男，1951年3月12日出生，住新沂市。
原告：魏良友，男，1943年9月12日出生，住新沂市。
六原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：魏从明，男，1954年7月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告魏善容、潘芳、王华荣、王建翠、魏良科、魏良友与被告魏从明相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善荣及六原告共同委托诉讼代理人沈菊，被告魏从明及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善容、潘芳、王华荣、王建翠、魏良科、魏良友向本院提出诉讼请求：1.判令魏从明立即将门前道路上的沙石铺平，不得阻碍六原告家人及车辆正常通行；2.判令魏从明停止侵害，不得阻止原、被告家门前东西道路的正常施工；3.判令魏从明赔偿损失800元；4.诉讼费用由魏从明负担。事实和理由：六原告与被告系邻里关系，门前有一条东西方向的路道，魏从明家在最东头，六原告家依次顺着向西居住。因魏从明长期在其门口堆放建筑和生活垃圾影响通行，双方经常争吵，村委会和高流派出所多次进行调解均无果。因双方门前道路系泥土路，为方便更好出行，六原告共同购买好碎沙石准备铺路。2017年7月18日，正在施工过程中，魏从明回家后发现立即阻止，不给铲车运送沙石，并将铺在其家门前道路上的沙石铲起堆放在两边，不给六原告家人及车辆出行，原告无奈报警并请村委会调处，但是被告拒不接受调解，至今不给原告人、车正常通行，且阻止原告铺路施工。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
魏从明辩称，第一、原告诉称的双方门前的东西路既不是历史自然形成的道路也不是经村镇规划的通行道路，被告家门前的土地是被告的自留地，用途为种植蔬菜。因此，被告既没有为原告铺设沙石的义务，也不会允许原告铺设沙石，因被告门前不是路，故不存在被告阻止原告正常通行的说法。第二，因为被告门前不是原告所称的路，也不会同意原告在被告的门口大兴土木，开发道路。第三，被告不清楚原告所称的800元损失是否真实存在，就是真有800元损失，也与被告无关，被告也不同意进行赔偿。第四、原告诉称的因路产生的纠纷应当由政府部门协调处理，并不是经过司法途径可以进行裁判的，原被告之间不存在相邻权纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，双方东西相邻而居，自东向西依次为魏从明家、魏善容家、潘芳家、王华荣家、王建翠家、魏良科家、魏良友家，魏从明家东邻一条南北方向的道路，六原告家庭成员出入需从魏从明家门前通行。
魏善荣提交的2002年3月10日颁发的集体土地使用证记载，其宅基地北首东西宽为9.95米，南首东西宽为10.03米，东边南北长为24.76米，西边南北长为24.75米，东西均为巷道，南北均为路。魏从明提交的2002年3月10日颁发的集体土地使用证记载，其宅基地北首东西宽为9.69米，南首东西宽为9.79米，东边南北长为24.94米，西边南北长为24.95米，东西均为巷道，南北均为路。魏从明提交的2016年12月颁发的农村土地承包经营权证记载，其承包地块是三块，分别为南湖地、一节地、二节地。
经现场勘验，魏从明家宅院东西宽约10米，南北长约25.5米，魏善荣家宅院东西宽约10.2米，南北长约25米。现魏从明家门前沙石等已被清除完毕。
2017年7月19日，新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会出具书面证明，称魏从明长期在家门口堆放建筑垃圾等，影响魏善容及西边住户通行，经村委会派员同魏善荣家人共同将垃圾清理后，为便于更好通行，魏善荣及其西边数家住户共同出资购买沙石铺路，而魏从明却将其门前路道上铺平的沙石铲起并堆放起来，阻止铺路，同时阻止魏善荣及西边数户住户人车通行，村委会及派出所均到现场调处，魏从明不予配合，执意阻碍。
以上事实，有魏善容、潘芳、王华荣、王建翠、魏良科、魏良友提交的新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会出具的证明、照片14张、集体土地使用证，魏从明提交的（2017）苏0381民初4670号民事判决书、集体土地使用证、农村土地承包经营权证，本院到现场进行勘验的照片打印件13张、勘验笔录、勘验图纸，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，六原告与被告相邻居住，双方应在改善自己生活质量的同时充分考虑相邻另一方的利益，因为六原告从其自家门前的东西道路通行至魏从明家门前向北走是六原告应当享有的权利，魏从明不得无故妨害六原告及家人通行。魏从明虽辩称其对宅院南侧门前道路所占用的土地享有使用权，但并未就此提供充分证据予以证明，对此主张不予采纳。对于魏从明辩称本案因路产生的纠纷应当由政府部门协调处理，并不是经过司法途径而可以进行裁判的，原被告之间不存在相邻权纠纷的意见，六原告和被告相邻而居，六原告因通行权受到侵害提起诉讼正是因为双方未能协商解决好相邻关系产生的纠纷，故对魏从明的上述意见，本院不予采纳。对于六原告要求魏从明立即将门前路道上的沙石铺平的诉讼请求，因魏从明家门前已没有沙石需要清理，故该项请求已无事实必要，本院不予支持。对于原告要求魏从明赔偿经济损失800元的诉讼请求，因原告并未就此提供充分证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。对于原告要求魏从明停止侵害，不得阻止原、被告门前东西道路正常施工的请求，被告认为规划建设道路是村里的事情，并同意配合村里的规划，对于规划建设道路的事情，已超出人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理，原、被告双方可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、魏从明不得阻止魏善容、潘芳、王华荣、王建翠、魏良科、魏良友家人及车辆从其门前东西道路正常通行。
二、驳回魏善容、潘芳、王华荣、王建翠、魏良科、魏良友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由魏从明负担（潘芳已预交，由魏从明于本判决书生效之日起十日内向潘芳支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王凡凡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执106号
申请执行人：郭家恩，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市昌顺劳务有限公司，住所地永安市大湖镇李坊村053号，组织机构代码55098833－2。
法定代表人李彪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0481民初496号民事判决书，因被执行人永安市昌顺劳务有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人工伤保险待遇121,419.8元、失业保险金损失3,444元、解除劳动关系经济补偿金6,424.4元及迟延履行的债务利息1,286.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市昌顺劳务有限公司所有的价值人民币134,443.8元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1,869元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈慧弘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1602号
原告南京云晓水泥砖厂，住所地南京市浦口区沿江镇砖瓦厂内。
法定代表人贾金凤，厂长。
被告上海强迅景观工程有限公司，住所地在上海市普陀区武肆路88弄20号楼5层。
本院在审理原告南京云晓水泥砖厂与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京云晓水泥砖厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京云晓水泥砖厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京云晓水泥砖厂撤回起诉。
本案案件受理费159元（已减半收取），由原告南京云晓水泥砖厂负担。
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1565号
原告无锡市亨达电机有限公司上海鑫达电机销售分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人苏国云。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告无锡市亨达电机有限公司上海鑫达电机销售分公司(以下简称鑫达分公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雯麒，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达分公司诉称：原、被告双方有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供各种电机等，费用滚动结算。截止2015年12月3日，被告共拖欠原告货款人民币44,435.97元(以下币种相同)。经原告与被告协商，双方签订了还款协议，最终确定被告支付货款30,000元，如果被告停止经营则按原欠款数额还款。还款协议签订后，被告支付了首期款12,000元，原告又应被告要求，向被告供应电机设备货款价值共15,567元。但被告未能支付还款协议确定的余款18,000元及新的货款15,567元，经原告多次催讨未，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款48,002.97元；2、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，还款协议书上确定的偿还货款金额是30,000元，被告已支付12,000元，实际欠款为18,000元，故不同意原告的诉讼请求。
原告鑫达分公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2015年12月3日，原、被告双方签订的《还款协议书》一份，证明双方确认被告所欠货款为44,435.97元，若被告还款，最终确定被告支付原告30,000元。
2、原、被告与案外人江苏某元机械制造有限公司三方签订的《协议》一份，证明案外人江苏某元机械制造有限公司代为被告向原告支付货款12,000元。
3、订单、提货单、发票各一份，证明被告在签订还款协议后又向原告采购了3台电机，总计15,667元。
被告对原告提供的证据质证认为，涉案的《还款协议书》、《协议》及订单、提货单、发票真实性均无异议，但对被告应还款的金额有异议，被告同意支付原告货款共计33,567元。
在本案的审理中，被告没有向本院提供相关证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产的成套印刷设备中电机配件的供应单位之一，与被告有着多年的买卖合同关系。2015年12月3日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书载明：“鉴于：甲方(光华公司)拖欠乙方(鑫达分公司)货款事宜，甲、乙双方经友好协商，依据公平、诚实原则，达成以下还款协议，以悉共同遵守。一、甲、乙双方确认，甲方共计欠乙方货款人民币44,435.97元，最终确定甲方偿还乙方货款金额为人民币30,000元”。该份协议书还约定了具体的还款时间，“1、自本协议签订之日起当月甲方支付6,000元。2、自2016年1月至4月，每月甲方支付6,000元。3、甲乙双方应对本协议有遵守保密的义务”。还款协议书第四条约定“如甲方停止经营，本协议约定第一条按原欠款额执行”。该协议书第二条还对以后新产生的货款支付方式作了约定，“甲方收到乙方产品验收合格并收到发票后，应在90天内付清全部货款”。在原、被告双方签订《还款协议书》的同日，原、被告与案外人江苏某元机械制造有限公司三方还签订了一份《协议》，三方约定由江苏某元机械制造有限公司代为被告支付部分欠款，江苏某元机械制造有限公司之后按约向原告支付了12,000元。上述两份协议签订后,原告又向被告供应电机3台，货款价值15,567元，原告在2016年1月26日向被告开具了增值税发票，被告至今未能支付该部分货款。
上述事实，有《还款协议书》、《协议》及订单、提货单、发票等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的合同关系，应受到法律保护。原、被告通过还款协议，确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据协议约定进行清偿。关于实际欠款金额，被告认为《还款协议书》中“双方确认”、“最终确定”两个欠款金额，是因为原、被告间有多年的业务关系，帐目已无法对清，“最终确定”金额是双方妥协的结果，因此，被告实际欠款金额应以“最终确定”的金额计算；原告则坚称，“最终确定”欠款金额是在被告同意按约定支付原告拖欠货款的情况下原告给予被告的折扣，在被告未履行还款协议的情况下，被告理应按“双方确认”的金额计算。本院认为，《还款协议书》中的两个欠款金额，首先是“双方确认”的金额，表明双方在欠款金额上原、被告达成了合意；其次，案外人代被告偿还部分欠款的行为可以印证原告的陈述，在被告未履行还款协议的情况下，原告有权不再给予被告付款的折扣。因此，被告主张按“最终确定”金额计算的陈述本院不予采信。现原告以《还款协议书》中“双方确认”的欠款金额向被告主张权利，本院认为并无不妥。2015年12月3日之后的货款被告并无异议，故本院对原告请求被告支付原告货款48,002.97元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市亨达电机有限公司上海鑫达电机销售分公司货款48,002.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元(原告无锡市亨达电机有限公司上海鑫达电机销售分公司已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年四月二十七日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6111号
原告王某兰，住所地广州市海珠区。
被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社，住所地广州市海珠区。
法定代表人简伟波，职务社长。
原告王某兰诉被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某兰到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1，被告就广州市海珠区华洲街小洲村华豪菀华图大道13号第一栋201房的一楼房间的使用，与本人签订了租金按面积分配的协议。此案由海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第619号及广州市中级人民法院（2016）粤01民初7437号，均判决被告需支付按协议分配的租金。此前原告要求被告支付协议第一年的租金，本案要求被告支付协议第二年（2015年8月1日至2016年7月31日）的租金及利息。故请求法院：1.判令被告支付2010年8月1日至2016年7月31日所欠的广州市海珠区小洲村华豪苑华图大道13号一栋201房一楼租金14780元。2.判令被告向原告支付2014年8月1日至2016年7月31日利息6894.72元。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，原告曾经涉案房屋提起（2015）穗海法生民初字第619号案，该案查明：1997年10月3日，广州迅达物业发展公司（甲方卖方）与原告王某兰（乙方买方）签订《售房合同》约定，甲、乙双方于1997年9月签署了《华豪苑认购书》，乙方向甲方购买广州市海珠区华图大道路13号第1幢第一层201房。该房地产的建筑面积为133.18平方米等。2014年9月1日，被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社（甲方）与原告王某兰（乙方）签订《协议书》约定，就华洲路325号商铺1、2号铺，因历史原因手续未全造成产权争议的问题，该商铺1、2号铺总面积为78平方米，10米×7.8米，1、2号铺暂分两部分，西侧部分为6.5米×7.8米（50.7平方米），东侧部分7.8米×3.5米（27.3平方米）。乙方在手续未全前，来认为东侧部分产权属其所有。甲乙双方经友好协商，达成一致协议：1、在产权未确认归属前，上述两间商铺，由甲方出租，租金按甲乙双方争议面积分配，乙方每月收益由甲方划入乙方指定银行账号。2、待产权确认后，产权人有权追讨回对方在租赁期内所分配的租金。3、本协议执行期为2014年8月1日至2016年7月31日等。庭审时，原告、被告均确认根据《协议书》约定广州市海珠区华图大道路13号第1幢201房中第一层原告所有面积为27.3平方米。但被告同时认为该《协议书》是在原告的逼迫下签订。同时原告确认广州市海珠区华图大道路13号第1幢201房暂无产权证且原告、被告均称不清楚该涉案房屋的土地性质。原告、被告及第三被告均确认广州市海珠区华图大道路13号第1幢201房第一层房屋共分为两个商铺，租金分别为1400元/月、1800元/月。
该案判决被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社在本判决生效之日起10日内支付2014年8月1日至2015年7月31日期间广州市海珠区华图大道13号第1幢201房第一层的租金收益13440元给原告王某兰。后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民初7437号，驳回上诉维持原判。原告于2016年8月2日提起本次诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》及协议涉及的华洲路325号商铺1、2号铺的使用收益分配，已经两级法院审理确定。故在并无第三人对该涉案房屋提出权属争议或是该涉案房屋已由相关行政部门确认属违法建筑前，原告与被告就该涉案房屋的使用收益进行约定并无不妥。现原告要求被告依照《协议书》的约定支付对其所享有的27.3平方米面积从2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金收益，本院予以支持。另根据原告与被告在619号案中，已确认的涉案房屋面积78平方米，及总租金3200元/月（1400元/月+1800元/月）。被告应向原告支付从2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金收益共计13440元（27.3÷78×3200×12）。原告主张每年递增10%，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2014年8月1日至2015年7月31日的租金从2014年9月1日计付至2015年8月31日的利息，2015年8月1日至2016年7月31日的租金从2015年9月1日计付至2016年8月31日的利息，本院予以支持，但利率应按照同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社在本判决生效之日起10日内支付2015年8月1日至2016年7月31日期间广州市海珠区华图大道13号第1幢201房第一层的租金收益13440元给原告王某兰，并按照同期同类贷款利率向原告支付上述租金的利息（按每月租金1120元从次月起算至2016年8月31日）。
二、被告广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社在本判决生效之日起10日内支付2014年8月1日至2015年7月31日期间广州市海珠区华图大道13号第1幢201房第一层的租金收益13440元的利息给原告王某兰（按照同期同类贷款利率以每月租金1120元为本金从次月起算至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告负担。原告已预交受理费，被告应在本判决生效之日起10日内将其应承担的受理费径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绯虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
刘浩然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第468号
原告范锦祥。
被告李国平。
被告张玲。
原告范锦祥诉被告李国平、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告范锦祥及被告李国平到庭参加诉讼、被告张玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年1月17日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范锦祥诉称：2013年12月5日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元整，两被告承诺，于2014年12月5日一次性还清，两被告以阳光锦城××号楼202室房屋抵押给原告，后原告以现金方式将70000元交付给两被告，两被告向原告出具了书面借条，借款到期后，原告多次向两被告催要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币70000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告李国平、张玲于2013年12月5日出具的借条一份，证明被告借款数额本金为70000元整，并约定2014年12月5日还清，并在借条中承诺将阳光锦城××号楼202室房屋抵押给原告及约定按月息3%计算逾期利息的事实；
2、坐落于阳光锦城××幢202室的宝房产证安宜字第××号房产证一份（建筑面积119.82），载明，房屋所有权人李国平，共有情况为共同共有。
被告李国平对原告范锦祥诉讼请求及事实理由均不持异议。被告张玲未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李国平、张玲于2013年12月5日向原告范锦祥借款人民币70000元，并立下借条一份，约定2014年12月5日还清，承诺将阳光锦城30号楼202室房屋抵押给原告，如不按期还款，按月息3%计算逾期利息。借款到期后，原告多次催要，均未果，遂引起本诉。
庭审中，原告范锦祥表示自愿按月息1.2%计算逾期利息。
以上事实，有原告所提供的借条一份、房产证一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款70000元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范锦祥支付借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按月息1.2%计算，自2014年12月6日起算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费610元，合计2160元，由被告李国平、张玲负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2464号
原告：张元香，女，1964年8月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：淄博市高新区创业火炬广场*座**层。
法定代表人：李晓楠，总经理。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
张元香与被告淄博宜联贷金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告张元香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付本金50000元及利息9600元，并按年利率9.6%自2014年8月开始计算利息至付清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月28日，2014年9月16日在被告分别存入30000元和20000元，委托被告代为理财，被告出具理财通知单，期限3个月，约定年息为9.6%，理财本息共计59600元，到期后，去被告取款，拒付，为此我多次向被告投诉，询问没有结果的情况下，迫于无奈特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，被告淄博宜联贷金融信息服务有限公司成立于2013年9月25日，营业执照登记的经营范围为：金融信息数据处理服务；金融软件开发、技术服务、技术咨询、技术转让。被告为包括原告张元香在内的存款人出具加盖“淄博宜联贷金融信息服务有限公司”公章的“e联贷理财通知单”，吸收公众存款，进行资本经营运作，涉嫌违规超范围经营。根据被告提交的沂源县公安局立案告知书，证实被告公司沂源分理处负责人齐春国涉嫌犯罪，沂源县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张元香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2212号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，现住深圳市宝安区。
被告人邓某，住开县。曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2113号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人黄国鹏及附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时30分许，被告人邓某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路26-1号二楼楼梯口处，因未交房租与房东被害人孙某发生争执，邓某进而将孙某打伤。后公安机关将被告人邓某抓获归案。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。
上述事实,被告人邓某在庭审过程中亦无异议�并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明、被告人的户口本和家庭困难证明等、证人邹某的证言、被害人孙某的陈述、被告人邓某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错，根据在案证据无法认定，本院不予采纳。被告人的犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邓某在故意伤害行为中侵犯了被害人孙某的人身权利，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。结合附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：
医疗费人民币2，260元，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗票据等确定。
对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，其虽提供了三个月的工资收据欲证实其收入情况，但其没有提供劳务合同、工资流水、社保清单等其他证据佐证，对其主张的收入标准无法认定，且其未提供任何证据证实其误工时间，故对其主张的误工费无法支持。
对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其没有提供任何需要加强营养的医嘱或鉴定意见予以支持，对该项主张不予支持。
对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币2，260元，限于本判决生效之日起三个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二�四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，现住深圳市宝安区。被告人邓某，住开县。曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2113号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人黄国鹏及附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日23时30分许，被告人邓某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路26-1号二楼楼梯口处，因未交房租与房东被害人孙某发生争执，邓某进而将孙某打伤。后公安机关将被告人邓某抓获归案。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。上述事实,被告人邓某在庭审过程中亦无异议�并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明、被告人的户口本和家庭困难证明等、证人邹某的证言、被害人孙某的陈述、被告人邓某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错，根据在案证据无法认定，本院不予采纳。被告人的犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在故意伤害行为中侵犯了被害人孙某的人身权利，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。结合附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：医疗费人民币2，260元，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗票据等确定。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，其虽提供了三个月的工资收据欲证实其收入情况，但其没有提供劳务合同、工资流水、社保清单等其他证据佐证，对其主张的收入标准无法认定，且其未提供任何证据证实其误工时间，故对其主张的误工费无法支持。对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其没有提供任何需要加强营养的医嘱或鉴定意见予以支持，对该项主张不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币2，260元，限于本判决生效之日起三个月内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 何   丹二〇一六年七月四日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 曾   雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二�四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1683号
原告：张某某，住白山市。
被告：兰某某，现下落不明。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晶到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告兰某某离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2014年1月27日在浑江区民政局登记结婚，未办理民间结婚仪式，未生育子女。因双方性格不和，经常吵架，被告于2014年2月末在争吵后离家出走，至今杳无音信，已满两年，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
经审理查明：张某某与兰某某于2014年1月27日经白山市浑江区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。白山市江源区城墙街道森工社区出具证明，证明自结婚后，兰某某未在该辖区居住。白山市浑江区新建街道前进社区居民委员会出具证明，证明张某某与兰某某系夫妻关系。登记结婚后，未在该辖区居住，已满两年，下落不明。张某某自认，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为：张某某要求与兰某某离婚，兰某某私自离家出走，已满两年，未与张某某联系，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 贾庆文
审判员 姜延彬
审判员 李亚华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张震宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第08573号
上诉人（原审原告）浏阳市金仁林业集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人江秋文，总经理。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世永，住湖南省浏阳市。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司（以下简称金仁林业公司）因与被上诉人陈世永劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2015）浏民初字第04807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：金仁林业公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。陈世永具备劳动者主体资格。2014年12月，陈世永到金仁林业公司从事焙竹、锯竹工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月22日，陈世永在金仁林业公司车间内作业时不慎被电锯锯伤左手，当即被送往浏阳市中医医院住院治疗9天，金仁林业公司为其支付了全额医疗费。2015年7月，陈世永向浏阳市仲裁委申请确认金仁林业公司与陈世永存在事实劳动关系。仲裁委作出浏劳人仲字（2015）第433号仲裁裁决书，裁决金仁林业公司与陈世永事实劳动关系成立。金仁林业公司于2015年9月6日签收，不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。陈世永称其入职时双方口头约定焙竹工作工资为3600元/月的底薪，锯竹工作工资为150元/天，工资由金仁林业公司支付，工作听从金仁林业公司安排，并提供了工友罗江红、孔凡尚的证言为证。金仁林业公司对此不予认可，称陈世永系陈维林、吴帮友雇请，陈世永从事的工种属于陈维林、吴帮友承包范围，对陈世永工资并不知情，并提供金仁林业公司与陈维林、吴帮友签订的《生产工序承包合同》为证，但该证据金仁林业公司无法提供原件，且陈维林、吴帮友无法到庭作证，法院对该证据不予认定。
原审法院认为：金仁林业公司作为合法的用工主体聘请陈世永从事相关业务工作，陈世永工作由金仁林业公司安排和管理，由金仁林业公司支付报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但具备劳动关系建立要素，可确认双方事实劳动关系成立。金仁林业公司主张陈世永系陈维林、吴帮友雇请，但未提供有效证据证明，法院不予采信。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金仁林业公司与陈世永之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元,减半收取5元,由金仁林业公司负担。
上诉人金仁林业公司不服原审判决，上诉称：金仁林业公司将竹丝加工车间锯竹工序承包给陈维林、吴帮友，陈世永系陈维林、吴帮友所聘请的临时工，不受金仁林业公司的工作指派与安排，不受金仁林业公司的考勤制度、奖惩制度的以及工作时间的规定等相关制度的约束，不享有任何福利和待遇，金仁林业公司也未对陈世永行使职工管理权。原审法院在没有查明案件事实的情况下认定双方存在事实劳动关系错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判金仁林业公司与陈世永之间不存在劳动关系，且本案一、二审诉讼费用由陈世永承担。
被上诉人陈世永辩称：一、陈世永认为金仁林业公司作为合法的用工主体聘请陈世永工作，陈世永工作事实上由金仁林业公司管理，由金仁林业公司支付报酬，金仁林业公司称双方不存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。陈世永在一审、仲裁阶段就提交了工友罗江红、孔凡尚的证言，并有录音等证据，足以证明其与金仁林业公司存在管理与被管理的关系，即存在事实劳动关系。二、金仁林业公司一再认为陈世永是为陈维林、吴帮友打工，却没有提供合法有效的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：金仁林业公司与陈世永之间是否存在事实劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈世永在金仁林业公司的车间进行作业，主张其由金仁林业公司安排工作，与金仁林业公司之间存在事实劳动关系，并提供了其他劳动者的证言及其他相关证据予以证明。金仁林业公司对陈世永的上述主张予以反驳，辩称其已将竹丝加工车间锯竹工序发包给陈维林、吴帮友，陈世永系陈维林、吴帮友雇请，与金仁林业公司不存在劳动关系。经审查，金仁林业公司未提供合法有效的反驳证据，应承担举证不利的法律后果。故原审法院认定金仁林业公司与陈世永之间的事实劳动关系成立并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金仁林业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浏阳市金仁林业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9063号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司(以下简称：智华公司)与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智华公司诉称：2015年8月7日，被告陈伟(甲方，借款人)与案外人严某某(乙方，出借人)签订了一份《借款协议》，在该《借款协议》所附《借款协议信息补充表》中约定：被告“借款本金数额人民币230,000元(以下币种均相同)”。“甲方指定专用账户户名：陈伟，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行东方红支行”。“借款期限12期(月)，2015年8月7日至2016年8月1日”。《借款合同》还对还款、提前还款、违约责任、争议管辖、月还款额等事项进行了约定。借款合同签订后，出借人严某某于2015年8月7日通过中国民生银行上海杨浦支行向被告在《借款合同》中约定的银行账号转账支付了226,544.90元借款。此后，被告未能依约偿还借款。2016年8月20日，严某某与原告智华公司签订了一份《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人陈伟拖欠甲方(严某某)借款226,544.90元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年8月24日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。原告受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告却迟迟不予清偿。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金226,544.90元及承担本案的诉讼费。
原告智华公司为证明其主张,向本院提交了以下证据：
1、2015年8月7日被告和出借人严某某签订的《借款协议》、《借款协议补充表》，证明被告向出借人严某某借款本金230,000元。借期12个月，自2015年8月7日至2016年8月1日止。
2、中国民生银行《支付业务回单》(付款)5张，证明严某某于2015年8月7日在扣除各项费用后向被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX合计转账226,544.90元。
3、2016年8月20日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权226,544.90元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
4、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年8月24日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告陈伟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告智华公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某通过中国民生银行转账，将涉案款项依照《借款合同》约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某依照与被告在《借款协议》中的约定，于2015年8月7日在扣除各项费用后向被告收款账号转账支付借款226,544.90元，此后被告未能按约归还借款，现原告向被告主张归还该借款，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金226,544.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,698元，公告费600元，诉讼费用合计5,298元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初879号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民，籍贯、。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2004年6月经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育长子杨杰，××××年××月××日生育次子杨东，××××年××月到古基乡民政股补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，婚后被告有严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语，有时甚至大打出手。再加上被告有好吃懒做的坏习惯，经常游手好闲，不和原告一起为家庭的幸福而努力，所以原告经常一边干农活养家糊口，一边还要带孩子，弄得身心疲惫、困苦不堪。结婚多年，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。因家庭负担沉重，原告于2011年12月原告到浙江务工，收入极为有限，但原告还是寄钱给原告父母，由原告父母拿给孩子开支。2016年3月6日，被告带着三个人到浙江找原告，以原告有外遇为由将原告打了一顿，又软禁原告并将原告强行带回家，回家后又对原告进行殴打。鉴于以上原因，双方已无和好的可能，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，孩子杨某乙、杨杰、杨东由被告抚养，共同财产住房及房内生活用具等共同财产归被告所有，案件受理费由原被告共同负担。
被告杨某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2004年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨杰，××××年××月××日生育次子杨东，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月3日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，孩子杨某乙、杨杰、杨东由被告抚养，共同财产住房及房内生活用具等共同财产归被告所有，案件受理费由原被告共同负担。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚登记审查处理表、人口信息表在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居并先后生育三个孩子后依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告刘某诉与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年七月四日
书记员 胡建勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初944号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘华兰，女，1964年4月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，无职业，住江苏省沭阳县。2004年4月16日，因盗窃被劳动教养一年；2009年9月29日，因盗窃被劳动教养一年；2010年10月15日，因盗窃被行政拘留十日；2010年10月23日，因盗窃被劳动教养一年；2013年2月3日，因盗窃被行政拘留十四日；2013年5月27日，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月25日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2017年10月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人刘华兰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈汉宝、代理检察院赵景辉出庭支持公诉，被告人刘华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月25日至11月28日间，被告人刘华兰在新沂市时集镇实施盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币2700余元。具体情节如下：
1、2017年11月25日14时许，被告人刘华兰在新沂市时集镇时集街“苏某合生活超市”内，趁被害人陈某不备，将陈某上衣口袋内钱包盗走，该钱包内有人民币110余元。
2、2017年11月28日14时许，被告人刘华兰在新沂市时集镇时集街“某某”缝纫店内，趁被害人曹某1不备，将曹某1放在抽屉内的钱包盗走，该钱包内有人民币60余元及手机1部。
3、2017年11月28日14时许，被告人刘华兰在新沂市时集镇时集街“某某”服装店内，趁被害人黄某不备，将黄某放在吧台上的钱包盗走，该钱包内有vivo手机1部（型号X20A，4+64G）及黄某身份证、银行卡等物品。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2530元。
2017年11月28日，被告人刘华兰经新沂市公安局刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。新沂市公安局从被告人刘华兰依法扣押人民币230元，后发还给陈某110元、发还给曹某1120元；新沂市公安局时集派出所民警根据被告人刘华兰的交代，查找到黄某被盗的vivo手机、身份证、银行卡等物品，并发还给黄某。
上述事实，被告人刘华兰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、本院刑事判决书等书证，被害人陈某、曹某1、黄某的陈述，证人曹某2的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘华兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘华兰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘华兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘华兰曾因盗窃行为及犯盗窃罪多次被劳动教养、行政拘留、判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄河
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初75号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴海洁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人裴海洁犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人裴海洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月15日17时许，被害人胡某某等人至本市真如西村XXX号XXX室，与被告人裴海洁就债务纠纷发生争吵，后裴海洁持剪刀将胡某某全身多处戳伤。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤(二级)。
案发后，被告人裴海洁在案发现场等待民警到来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人毛某某的证言，作案工具的照片，扣押决定书，验伤通知书及司法鉴定意见书，借款及借款确认书复印件，受案登记表，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海洁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人裴海洁系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人裴海洁已赔偿了被害人胡某某的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人裴海洁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴海洁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人裴海洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年二月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……