北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初323号
原告季永超，男，1986年1月12日出生。
被告北京北方绿厦环保节能设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院2号楼1层01号。
法定代表人刘芙蓉，职务不详。
原告季永超与被告北京北方绿厦环保节能设备有限公司（以下简称：绿厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告季永超到庭参加了诉讼，被告绿厦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告季永超诉称：2012年3月10日，季永超与绿厦公司签订《北京众合散热器订货、保修合同》，2012年4月11日，绿厦公司为季永超安装了北京众合散热器（暖气片）5组，季永超共给付各种费用2550元。2014年3月12日，季永超在单位党校学习时接到单位通知，得知家中暖气片于2014年3月11日夜间漏水，并殃及到北京市大兴区富强西里23号楼4单元203室（以下简称：203室），造成了财产损失，季永超立即回家处理，并立即联系了绿厦公司到家解决。经绿厦公司的刘经理检查，原因为暖气片质量问题，暖气片底部漏水（沙眼）造成大量跑水，后绿厦公司的工作人员为季永超更换了跑水的暖气片一组，但未能与楼下203室达成赔偿协议。2014年10月27日，楼下203室的业主李丽将季永超起诉到大兴区人民法院，经法院委托鉴定单位鉴定，203室损失为16417元、鉴定费6000元，绿厦公司也派其员工刘经理到庭旁听。后季永超与楼下203室的业主李丽达成调解，季永超赔偿李丽22103元，原告于2015年1月10日给付李丽22103元。现季永超不仅赔偿了楼下203室的业主李丽，而且自家复合木地板遭到严重浸泡，已不能使用，为此季永超进行了更换，季永超所换复合木地板是支付2600元购买的。综上，绿厦公司产品存在质量问题，给季永超造成了损失，依据相关法律规定，季永超诉至法院，要求：1、判令绿厦公司赔偿季永超财产损失2600元；2、判令绿厦公司赔偿季永超垫付203室的财产损失22103元；3、本案诉讼费用由绿厦公司承担。
原告季永超向本院提交以下证据予以证明：证据1暖气片买卖合同；证据2（2014）大民初字第4749号案卷的卷宗材料、民事调解书、收条；证据3买卖合同；证据4照片5张；证据5证明；证据6邮件打印版。
被告绿厦公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因绿厦公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对季永超提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月10日，季永超与绿厦公司签订《北京众合散热器订货、保修合同》，季永超从绿厦公司处购买散热器（暖气片）5组，货款及安装费共计2550元。其中在合同附件的第三条约定了所购散热器因产品本身质量问题五年内保修、保换，终身维护。季永超在该合同上签名，绿厦公司加盖了其业务专用章。季永超陈述在2012年4月11日绿厦公司为其安装了所购买的散热器，季永超支付了2550元。
庭审中，季永超陈述在2014年3月12日其在党校学习时接到单位通知，才得知家中暖气片于2014年3月11日夜间漏水，给楼下203室造成损坏，季永超立即回家处理并联系了绿厦公司，绿厦公司的工作人员到季永超家中检查后认可系因暖气片底部漏水造成大量跑水。后绿厦公司给季永超更换了新的暖气片，并协同季永超与楼下203室的业主李丽进行协商，但并未协商一致。根据季永超提交的（2014）大民初字第4749号案件卷宗材料显示，李丽于2014年4月14日将季永超诉至我院，理由是季永超家中暖气爆裂（严重漏水），导致李丽家墙面破坏、电视机毁坏、家具严重毁坏等，李丽要求季永超赔偿损失16200元。在（2014）大民初字第4749号案件中，李丽提交了由北京市大兴区兴丰街道富强西里社区居民委员会出具的情况说明，载明：“2014年3月12日，富强西里社区居委会接到大兴区供暖中心电话，供暖中心人员向居委会索要富强西里23-4-303室户主电话，富强西里23-4-303暖气漏水，水已经漏到楼下，供暖中心人员说联系不到23-4-303该户户主，我居委会人员也拨打了该户在居委会留下的联系方式，未接通。接到求助电话后我居委会人员进行实地走访，富强西里23-4-303的暖气漏水已经漏到富强西里23-4-203室。居委会工作人员通过拨打114查询到23-4-303季永超单位电话（北京站），并进行联系，告知富强西里23-4-303暖气漏水，请赶快回家进行处理。”就此季永超还提交了其就职的单位北京铁路局北京站出具的证明，载明：“我单位职工季永超，于2014年3月10日至2014年3月14日期间按照车站安排参加北京铁路局组织的2014年入党积极分子培训班，培训要求统一住校。2014年3月12日上午我单位接到富强西里居委会电话通知后，立即通知季永超返回家中处理2014年3月11日夜间家中暖气跑水一事。”在（2014）大民初字第4749号案件审理过程中，李丽提出了鉴定申请，北京京评价格评估有限公司作出价格评估报告书，就北京市大兴区黄村镇富强西里23号楼4单元203室房屋内因漏水造成的物品损失价值及装修修复费用的评估价值为16417元（无争议项目16221元、有争议项目196元），此次鉴定费用为6000元。2014年10月27日，季永超与李丽达成一致调解意见，我院作出了（2014）大民初字第4749号民事调解书，季永超同意赔偿李丽财产损失费、鉴定费共计22000元，诉讼费103元由季永超承担。2014年11月30日，季永超向李丽支付了财产损害赔偿费、鉴定费、诉讼费共计22103元（22000元+103元=22103元）。
此外，季永超称因绿厦公司出售的暖气片漏水，还将季永超家中的复合木地板浸泡，导致该复合木地板起鼓而无法使用，季永超为此将家中的复合木地板进行了更换，季永超称其购买该复合木地板共花费2600元，就此季永超并未提交充分证据证明其实际支出了该笔费用。
上述事实，有原告季永超提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，绿厦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。季永超与绿厦公司签订的《北京众合散热器订货、保修合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应切实履行。季永超从绿厦公司购买了散热器（暖气片）并支付了款项，绿厦公司理应按约向季永超提供质量合格的产品，季永超提交的证据能够形成完整的证据链证明因绿厦公司提供的散热器（暖气片）质量出现问题导致漏水，给季永超及楼下203室造成了财产损失，为此季永超已赔付楼下203室22103元，该损失系散热器（暖气片）漏水造成的直接损失，季永超亦已实际赔付，在绿厦公司未出庭应诉且未提出相反证据的情况下，绿厦公司应当对发生的直接损失承担赔付责任。关于季永超主张的更换复合木地板的财产损失2600元，因其并未提交充分证据证明其已实际支出了该笔费用，故对其该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京北方绿厦环保节能设备有限公司于本判决生效后十日内赔付原告季永超财产损失二万二千一百零三元；
二、驳回原告季永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元、公告费二百六十元，两项合计六百七十八元，由原告季永超负担六十五元（已交纳）；由被告北京北方绿厦环保节能设备有限公司负担六百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 佳