湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00082号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某甲，农民。�涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年3月12日被浙江省嘉善县公安局罗星派出所抓获并羁押，2013年3月20日被利川市公安局执行逮捕，同月26日被利川市公安局决定取保候审。2014年1月3日利川市人民法院决定对其取保候审，同年4月2日经利川市人民法院决定，由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月28日被利川市公安局决定取保候审。2014年1月3日利川市人民法院决定对其取保候审，同年4月2日经利川市人民法院决定，由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人朱某，曾用名朱军，汽车修理工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年5月29日被利川市公安局决定取保候审。2014年1月3日利川市人民法院决定对其取保候审，同年4月2日经利川市人民法院决定，由利�市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年11月28日被利川市公安局决定取保候审。2014年1月3日利川市人民法院决定对其取保候审。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人张某甲、牟某甲、朱某、黄某犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂利川刑初字第00030号刑事判决。一审宣判后，被告人牟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2012年3月31日16时许，文某、邹某（均已另案处理）到利川市新南方宾馆找温某甲（已另案处理），要求其归还借文某的借款，遭到温某甲的拒绝，为此，双方发生冲突，温某甲对邹某、文某实施了殴打并摔坏邹某的手机。邹�、文某离开后心怀怨气，邹某便邀约邝枭（已另案处理）再次前往新南方宾馆找温某甲要求其赔偿手机时与温某乙（系温某甲之父，已另案处理）发生口角。温某甲得知情况后打电话质问邹某，双方为此再次发生争执，并约定用二十分钟的时间各方邀约人员进行斗殴。温某甲将此事告诉其父温某乙，温某乙便打电话联系温某丙（已另案处理）让其邀约人员。温某丙先后邀约被告人朱某、张某甲、牟崴、黄某和温坤（已另案处理）等十余人到达新南方宾馆汇合并准备好工具。邹某先后邀约周某之、邝枭以及张某丁、袁某、罗某（均已另案处理）并准备好工具。双方约定到利川市合力大桥斗殴。因邹某一方未到，温某甲一方两次到达合力大桥，斗殴未果。温某甲一方回到新南方宾馆后，邹某、文某、周某之、张某丁乘坐鄂Q×××××号“的士”到达合力大桥，与此同时，�枭、袁某、罗某在合力大桥换乘全某驾驶的一辆越野车前往新南方宾馆。在宾馆门前，邹某见温某甲一方的人员众多且手持刀具和棍棒，便让车辆掉头逃跑，温某甲一方人员前去追赶未果。
当晚23时许，邝枭打电话让邹某等人返回新南方宾馆。全某驾驶的车辆载邝枭、袁某、罗某，身带从伍寒（已另案处理）处借来的由发令枪改装的手枪和东洋刀一同前往。途经利川市米兰春天小区大门时，与温某乙驾驶的皮卡车相遇，此时，全某开枪将温某乙驾驶的车辆左侧门及反光镜击碎后逃离。邹某、周某之、文某、张某丁乘坐张峰驾驶的鄂Q×××××号“的士”到达米兰春天小区大门附近，被告人张某甲带张某乙、汪某到利川市金左岸小区，取回由被告人张某甲藏于此地的关公刀三把，然后乘坐由被告人牟某甲驾驶的车辆，来到米兰春天小区后紧跟张峰驾驶的鄂Q×××××号“的士”车，邹某等人见状掉头往东逃窜，被告人牟某甲驾车尾随穷追，在利川市南环大道红绿灯处追上拦停。双方停车后，张某乙、汪某和被告人张某甲各持一把关公刀，将鄂Q×××××号“的士”车的车窗前后挡风玻璃以及侧窗玻璃砸破后，又用刀朝车内一阵乱捅，随后，又将车内4人拉出来跪成一排。此时，温某甲和被告人朱某开车赶来现场。温某甲赶到现场后对邹某、文某实施殴打。后温某甲等人将邹某、周某之及张某丁押上被告人牟崴驾驶的车辆，驶向利川市都亭街道办事处羊子岭处。温某乙赶到后才将温某甲等人劝回城区，途中，被利川市公安局东城派出所抓获。经利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邹某左眼部所受损伤程度为轻伤，文某、周某之所受损伤程度为轻微伤；利川市价格认证中心鉴定，被砸损鄂Q×××××号的士车受损价值为人民�2105元。
另查明，被告人张某甲、黄某于2013年11月28日到利川市公安局刑侦大队城区中队投案自首；被告人朱某于2013年5月29日到利川市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、情况说明二份：利川市公安局证明被告人朱某于2013年5月29日到公安局刑侦大队投案自首；被告人张某甲、黄某于2013年11月28日到公安局刑侦大队城区中队投案自首；被告人牟某甲于2013年3月12日因网上追逃被浙江省嘉善县公安局罗星派出所抓获羁押。
2、扣押物品、文件清单：载明2012年4月1日利川市公安局侦破被告人张某甲、朱某、黄某、牟某甲参与温某甲等人聚众斗殴时，现场扣押的菜刀、肉叉、砍刀、钢管等作案工具。
3、（2013）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决书：该判决确认了温某甲和文某因债务纠纷产生矛盾，导致双方各邀约他人持械聚众斗殴的事实。认定本案事实清楚，证据确实充分，原判以聚众斗殴罪定性正确。
二、现场勘验、检查笔录：证明2012年3月31日利川市公安局对在利川市南环大道与腾龙大道十字路口处发生持械聚众斗殴的现场情况进行了勘验、检查。同时对现场进行了拍照。
三、鉴定意见
1、利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：载明伤者邹某左眼部所受损伤程度为轻伤；伤者文某、周某之所受损伤程度为轻微伤。
2、利川市价格认证中心关于损毁财物的价格鉴定结论：证明被告人张某甲等人因聚众斗殴造成财物损毁，其价值为人民币2105元。
四、证人证言
证人杨某、袁某、温某甲、邹某、温某乙、温某丙、文某、汪某、张某乙、牟某乙、张某丙、温某丁、邓某、周某之、张某丁、邝枭、全某、罗某、张峰的证言：上述证言均证明2012年3月31日与被告人张某甲、朱某、黄�、牟某甲在利川市南环大道红绿灯处持械进行斗殴，并砸坏出租车的事实。
五、被告人张某甲、朱某、黄某、牟某甲的供述：四被告人对起诉书指控的事实在侦查、起诉及原审审判阶段均供认不讳，其供述与上述证据相吻合。
原审法院审理认为，被告人张某甲、牟某甲、朱某、黄某受他人邀约，持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴过程中，被告人张某甲、牟某甲、朱某、黄某系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人张某甲、朱某、黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人牟某甲虽无自首情节，但是如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某犯罪情节�轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人牟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
牟某甲上诉提出其并非潜逃后被追逃；原判对其量刑不当，应当适用缓刑。
辩护人提出，上诉人牟某甲的犯罪情节轻微，有主动救助被害人的行为，认罪态度较好，应适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人牟某甲提出其并非潜逃后被追逃的上诉理由，经审查，浙江省嘉善县公安局罗星派出所出具的抓获经过情况说明，证实被告人牟某甲于2013年3月12日因网上追逃被该所抓获羁押；在二审讯问过程中，上诉人亦对此抓获经过予以认可。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及辩护人提出原判量刑不当，应适用缓刑的理由，经审查，综合全案情况及上诉人在本案中所起作用，原审判决对其判处有期徒刑九个月适用法律正确，量刑适当。因此，该理由亦不能成立，本院不予支持。
辩护人提出牟某甲犯罪情节轻微的辩护意见，经审查，在聚众斗殴过程中，上诉人系积极参加者，认定其犯罪情节轻微无事实和法律依据，因此该辩护意见本院不予采信。辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，原审判决已认定其能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚，本院不再重复认定。辩护人提出牟某甲有主动救助被害人的行为，经审查，此辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 敏