wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1036号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告杜岩庚。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告杜岩庚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告杜岩庚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1470元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1470元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告杜岩庚未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积102.10平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1470元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1029元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜岩庚给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告杜岩庚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03324号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告武凤银。
被告米青林。
被告徐俊志。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉被告武凤银、米青林、徐俊志借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秀金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第59号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人奕央娣，绰号一筒，女，1978年5月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1703号起诉书指控被告人奕央娣犯开设赌场罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人奕央娣及辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月中旬至11月13日，被告人奕央娣伙同罗道云、刘永琴、谢勇（均已判刑）在慈溪市胜山镇、逍林镇等地以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣周礼林、戚益丰（均已判刑）等人坐桌角，雇佣刘松、楼炎睦（均已判刑）等人接送赌徒，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利，期间赌场共非法获利人民币50余万元左右，被告人奕央娣获利人民币5万元左右。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人奕央娣伙同他人，以非法营利为目的，开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人奕央娣辩解，其是被刘永琴叫去而参与了罗道云、刘永琴、谢勇等人开设在慈溪市胜山镇的赌场，并在赌场中负责保管赌具。其没有去过开设在逍林的赌场。其参与开设赌场的时间不到20天，获利人民币5万元左右。
辩护人励青对起诉书指控被告人奕央娣犯开设赌场罪的基本犯罪事实没有异议，其提出在起诉书所指控的时间段内，被告人奕央娣只参与了部分时间，相对于其同案犯，其所起作用相对较小。被告人奕央娣认罪态度较好，请求从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
2009年10月中旬至11月间，被告人奕央娣伙同罗道云、刘永琴、谢勇（均已判刑）在慈溪市胜山镇等地以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣周礼林、戚益丰（均已判刑）等人坐桌角，雇佣刘松、楼炎睦（均已判刑）等人接送赌徒，招徕赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。期间，赌场共非法获利人民币50余万元左右，被告人奕央娣获利人民币5万元左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.同案犯谢勇供述笔录，证实：2009年10月开始，其与罗道云、刘永琴、“一筒”（指被告人奕央娣）等人一起在慈溪市胜山镇、逍林镇等地开设赌场，“一筒”占3成的股份，其与罗道云、刘永琴占7成。这样一直到同年11月13日，赌场合计获利五十万元左右，其获利五六万元。
2.同案犯罗道云供述笔录，证实：2009年10月到11月13日，其与刘永琴、谢勇、“一筒”（指被告人奕央娣）等人在慈溪市胜山镇、逍林镇等地开设赌场，其中“一筒”占3成股份，其等三人占7成股份，赌场合计获利人民币五六十万元。
3.同案犯刘永琴供述笔录，证实：2009年10月中旬到11月13日，其与罗道云、谢勇及“一筒”（指被告人奕央娣）在慈溪市胜山镇、逍林镇一带开设赌场，“一筒”占3成的股份，其等三人占7成的股份，合计获利人民币50万元左右。
4.同案犯周礼林供述笔录，证实：2009年10月20日左右的样子，其找到刘永琴、罗道云、谢勇三人，请求他们安排其到赌场坐桌角，他们答应了。后其开始在赌场坐桌角，直到同年11月12日下午。赌场的位置经常在换的，在慈溪市胜山镇、逍林镇等地的民居、葡萄棚等处。
5.同案犯戚益丰供述笔录，证实：2009年10月到11月13日，其在奕央娣、罗道云、谢勇、刘永琴等开设的赌场中坐桌角的事实。
6.同案犯刘松、楼炎睦供述笔录，分别证实：2009年10月到11月13日，其等人在刘永琴、罗道云等人开设在慈溪市胜山镇、逍林镇等地的赌场中接送赌徒。
7.证人马某证言，证实其在奕央娣等人开设的赌场中参与赌博的事实。
8.辨认笔录及照片，证实：刘永琴对被告人奕央娣等进行了辨认；罗道云对同案犯、赌场参与人员进行了辨认。
9.同案犯刑事判决书。
10.抓获经过，证实被告人奕央娣的到案经过。
11.被告人奕央娣的身份证明。
12.被告人奕央娣供述与辩解。
关于被告人奕央娣参与开设赌场的时间、地点界定问题。经审理认为，公诉机关指控被告人奕央娣自始至终参与其同伙开设赌场犯罪的证据尚不充分，故对被告人奕央娣的相关辩解及辩护人励青的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人奕央娣伙同他人，以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕央娣认罪态度尚可，酌情从轻处罚。根据被告人奕央娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人励青的相关辩护意见予以采纳。被告人奕央娣的违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奕央娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人奕央娣违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一一年二月十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第441号
原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地山西省原平市。
法定代表人：杨文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：张树钢，男，1968年11月13日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，住原平市。原平市北城司法所推荐。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与被告张树钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的委托诉讼代理人刘文亮、被告张树钢的委托诉讼代理人苏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告以做煤炭生意为名向原告借款100000元，言定一月归还，当时出具借款单。借款到期后，被告一直未能归还借款。在原告多次的催促下，被告答应于2015年国庆前解决，结果至今仍未解决。
被告张树钢辩称，借款是事实。借据上签字是本人签字，但因被告为原告向正定电厂送煤10车，总价168147.2元，因正定电厂与原告当时没有结算，被告以借据的形式先行领取总价款中的10万元。原告至今尚欠被告68147.2元及利息，该借款实为结算货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年9月21日，被告张树钢向原告借款100000元，并为原告书写借款单一支，内容为：“借款单借款日期2012年9月21日借款人姓名张树钢借款事由正定电厂送煤样款出借金额100000元还款计划结算完扣除借款人张树钢”。被告借款后至今未给付原告借款本息。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告提交的借款单，被告张树钢认可，对此本院予以确认。被告张树钢辩称，该借款实为结算货款，但其提交的证据不力，本院不予采纳。原、被告形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方借款时约定还款期限不明，原告可以随时向被告主张归还借款，被告应及时履行还款义务。故原告请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告张树钢向原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司借款时双方对借款利率约定不明，本院根据上述规定对原、被告借款利率确定为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。原、被告在借款时未明确约定还款期限，被告应从起诉之日给付原告利息至款项还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定,判决如下：
被告张树钢在本判决生效后十日内给付原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司借款100000元，并从2015年10月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张树钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李建波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14237号
原告：唐恩瑞，男，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码：911100001000044477。
法定代表人：王洪章。
被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码：9144030079258458M。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告唐恩瑞诉被告中国建设银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司借记卡纠纷一案中，因原告唐恩瑞未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐恩瑞自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14237号
原告：唐恩瑞。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码：911100001000044477。
法定代表人：王洪章。
被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码：9144030079258458M。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告唐恩瑞诉被告中国建设银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司借记卡纠纷一案中，因原告唐恩瑞未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告唐恩瑞自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹剑珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1871号
原告：龚碎兰。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈碎芬。
被告：黄家新。
本院在审理原告龚碎兰诉被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告龚碎兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚碎兰的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚碎兰撤回起诉。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由龚碎兰负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保5号
申请人：宋淑梅，女性，住富裕县富裕镇。 被执行人：姜增玲，男性，住富裕县富裕镇。
本院在审理2017黑02**民初231号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，冻结被申请人姜增玲的工资款冻结人民币114000.00元．冻结申请人宋淑梅所有的工资款冻结人民币40000.00元。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初231号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2104号
罪犯莫小坚，男，1979年3月18日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人莫小坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事判决，撤销对被告人莫小坚的原判决，以被告人莫小坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯莫小坚于2008年11月21日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2013年5月22日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年4月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯莫小坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫小坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯莫小坚自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯莫小坚应没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯莫小坚贩毒数量大，社会危害性严重，且财产刑没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫小坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2031年8月21日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第334号
原告黄立东（系“左权县下庄晋冀酒家二部”经营者），男，汉族，1976年9月4日生，左权县人，现住左权县。
被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会，住所地：左权县芹泉镇漳漕村。
法定代表人郝俊华，男，左权县芹泉镇漳漕村村民委员会主任。
原告黄立东诉被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立东到庭参加诉讼。被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄立东诉称：其在芹泉镇下庄村开设饭店，饭店登记字号名称为“左权县下庄晋冀酒家二部”，经营者姓名为黄立东，组成形式为个体经营。在2003年至2011年期间被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会在其饭店招待客人，欠下招待费共计19515元，在2011年之后其多次向左权县芹泉镇漳漕村村民委员会索要，但至今未向其支付招待费用。
被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会未到庭，未向本庭发表答辩意见。
经审理查明：原告黄立东在左权县芹泉镇下庄村开设饭店，饭店登记字号为“左权县下庄晋冀酒家二部”，经营着姓名为黄立东，组成形式为个体经营。2003年至2011年期间，被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会为招待客人多次到原告黄立东开设的左权县下庄晋冀酒家二部就餐，累计赊欠原告餐饮费19515元。后原告多次向被告索要，被告均未予以偿还。原告向法庭提供的应付款余额表盖有被告财务专用章和现任村委主任郝俊华的签字。
为证明自己主张，原告向法庭提供应付款余额表一份（以证明被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会欠其餐饮费19515元这一事实）。被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告黄立东提供的应付款余额表，证据形式和内容合法，本院对该证据予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会到原告黄立东的左权县下庄晋冀酒家二部消费，双方在法律上构成餐饮服务合同关系，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定支付价款，构成违约，其应当承担继续履行的责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄立东一万九千五百一十五元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告左权县芹泉镇漳漕村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 闫丽明
二〇一五年十月十日
书 记 员 白 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第334号
原告刘小飞，男，1982年06月02日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告李俊生，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘小飞诉被告李俊生民间借贷纠纷一案中，原告刘小飞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小飞负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年三月九日
书记员 韩 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1908号
申请执行人：王松涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市公园北街青松苑小区，身份证号码412825198007153030。
被执行人：古丽沙*卡力甫汗，女，1983年8月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市新市区南一路8好7号楼3单元602号，身份证号码650104198308020728。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第69号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108835.14元、执行费1532.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1908号申请执行人：王松涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市公园北街青松苑小区，身份证号码412825198007153030。被执行人：古丽沙·卡力甫汗，女，1983年8月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市新市区南一路8好7号楼3单元602号，身份证号码650104198308020728。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第69号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108835.14元、执行费1532.53元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年九月十五日书记员  王小飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第706号
原告（反诉被告）：员会龙，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）：柴娟芳，女，1964年11月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）：王红军，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西清泽律师事务所律师。
原告员会龙、原告柴娟芳与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员会龙，被告王红军及委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员会龙、原告柴娟芳诉称：2013年12月16日，原告在被告的强迫之下以低于市场价百分之三十的房屋价款签订了一份房屋买卖协议。至2015年6月16日被告强行将原告房屋锁芯更换时，房款仍分文未付，被告的行为给原告全家人造成了极大的精神伤害，使原告一家人无家可归，四处奔波。起诉请求判令解除双方于2013年12月16日所签订的房屋买卖协议，返还房屋；赔偿原告及其家人的精神损失费8万元，支付全家人的食宿补助费3.6万元。
举证期限内，原告提交了下列证据：
1、2013年12月16日，双方签订的房屋买卖协议一份，以证明双方于2013年12月16日签订房屋买卖协议，但被告并未实际支付任何房款，并且该房屋买卖协议是在被告的强迫下签订的，应认定为无效合同。
2、2015年5月5日，案外人何卫兵向被告王红军出具的还款计划复印件一份，以证明原告所欠被告的债务中，有5万元已经发生债务转移。
3、私房权证平证房字第A39**号房产证复印件一份，以证明平陆县医院家属楼西三号楼二栋二单元1号房屋系原告柴娟芳父亲柴楚祥所有。
被告（反诉原告）王红军答辩并反诉称：2013年12月16日，原告员会龙从其处借款8万元，约定用期半年，并出具借条。借款当日，为保证该笔借款能如期归还，双方又签订了房屋买卖协议书一份，以该笔借款作为购房款首付，二原告将位于平陆县医院家属楼西三号楼二栋二单元1号房屋出卖给被告。因该房屋没有办理产权登记，二原告将平陆县人民医院出具的房屋权属证明、二原告的身份证明一并交于被告。借款到期后，被告多次向原告催要借款，原告于2015年4月2日，向被告出具保证书，保证于2015年5月2日归还5万元，否则自愿将房屋腾出。到期后，原告仍未归还分文，却将被告起诉。反诉请求判令原告归还借款并承担利息。
举证期限内，被告王红军及其委托代理人提交了下列证据：
1、2013年12月16日，原告员会龙向被告王红军出具的借条一张，以证明原告员会龙向其借款8万元，用期半年。
2、2013年12月16日，双方签订的房屋买卖协议一份；2013年12月12日，平陆县人民医院证明一份；二原告的身份证复印件一份，以证明二原告自愿将平陆县医院家属楼西三号楼二栋二单元1号房屋出售。
3、2014年11月2日、2015年4月2日，原告员会龙向其出具的自愿腾房保证两份，以证明原告员会龙因未能按期归还借款，自愿将房屋腾出交于被告。
反诉被告员会龙辩称，2013年12月16日向被告王红军借款8万元属实，但其并未实际收到借款，该款被案外人李全军全部拿走，故该借款应由其与李全军共同归还。同日，双方签订了房屋买卖合同，房屋的总价款是21.8万元，并未商定以8万元的借款作为房屋首付。2015年5月5日，何卫兵（案外人）同意向被告王红军还款5万元，故该5万元已经发生债务转移。另外，借款后，其按月息5分计息，先后向被告王红军支付了2.24万元的利息，借款本金及剩余利息现无力归还。
经审理查明：2013年12月16日，原告员会龙向被告王红军借款8万元，约定用款期限半年，双方同时签订房屋买卖协议一份，原告员会龙、原告柴娟芳以21.8万元的价格将位于平陆县医院家属楼西三号楼二栋二单元1号房屋出卖给被告王红军，被告王红军未向二原告实际交付房款。之后，原告员会龙未能按期向被告王红军归还借款，2015年6月16日，该房屋被被告王红军占有，并更换门锁。
另查明，平陆县医院家属楼西三号楼二栋二单元1号房屋登记在原告柴娟芳父亲柴楚祥名下。
本院认为：关于本诉部分，原、被告双方于2013年12月16日所签订的房屋买卖协议，其订立合同的目的并非为了实际履行房屋的买卖行为，而是作为原告向被告所借款项的担保所签订，房屋买卖并非双方真实意思的表示，并且，该房屋的实际所有人并非二原告，二原告对该房屋的买卖行为属无权处分行为，事后亦未得到实际所有人柴楚祥的追认，故原、被告所签订的房屋买卖协议依法应予撤销。对于原告所主张的精神损失及食宿补助费等，庭审中，原告未能就受被告强行占有房屋提交相应的证据，相反，原告在2014年11月2日、2015年5月5日向被告出具了保证书，屡次许诺如到期未能归还借款，自愿将房屋交予被告处分，故原告要求被告承担因房屋占有所造成损失的主张，本院难以支持。
关于反诉部分，原告对2013年12月16日向被告出具的借条未执异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告反诉要求原告归还借款，原告应当归还。对于原告所提出的其并未实际收到借款，该款由案外人李全军拿走的理由，本院认为，原告从被告处借款后对所接款项的处置，与原、被告间债权债务关系的成立并无影响。对于被告所主张的利息，因双方未在借条中做明确约定，故依法应视为不支付利息，被告要求原告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告员会龙、原告柴娟芳与被告王红军所签订的房屋买卖协议，被告王红军于判决生效后五日内返还房屋；驳回原告员会龙、原告柴娟芳的其他诉讼请求。
原告员会龙、原告柴娟芳于判决生效后五日内归还被告王红军借款八万元；驳回被告王红军其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原、被告各半承担，反诉费1800元，减半收取900元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第706号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告韩贵勇，男，1944年10月10日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告张书广，男，1966年11月18日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地，平乡县丰州镇北张庄村。
法定代表人张会营，系该社主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩贵勇、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第706号
原告陈伦，男，汉族，住平阴县，身份证号码。
委托代理人丁士仓，男，汉族。
委托代理人吕燕，女，汉族。
被告孙承芝（曾用名孙承智），男，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，男，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人孙宗舟，男，汉族，住平阴县，系孙承芝之子。
被告张建国，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告陈伦与被告孙承芝、张建国建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈伦于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回对被告孙承芝、张建国的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈伦承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月五日
书记员 唐兴环
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第706号
原告尹某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某因与被告李某某自行和好而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一六年三月一日
书记员 乔艳云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第706号
原告：张某甲，女，1977年10月30日生，汉族，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1973年1月3日生，汉族，住平原县。
本院于2015年7月10日受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某乙现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月十日
书记员 周玉超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02274号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：陈启恩，男。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告陈启恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆绅帝物业管理有限公司有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初376号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,274.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,806.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,081.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,274.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,806.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,081.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终899号
上诉人（原审被告）彭建新。
被上诉人（原审原告）袁超。
上诉人彭建新为与被上诉人袁超劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安占民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人彭建新在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 刘小成
二〇一六年七月五日
书记员 刘延超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1266号
申请执行人李志雄，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李志雄与被执行人周增辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0502民初1043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人周增辉名下的汽车及房产的交易过户及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院�2016）闽0502民初1043号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初107号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余绪名（曾用名余深荣），男,1989年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年11月7日被鹤山市公安局取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人余绪名犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人余绪名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月30日16时许，被告人余绪名驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿鹤山市双和公路从共和往宅梧方向行驶，至双和公路万和村委新村排村路口路段时，与前方由被害人赖某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人赖某2）发生碰撞，造成赖某1、赖某2当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，余绪名留守现场等候处理。经鹤山市交警部门认定，余绪名承担此事故的主要责任。2016年10月3日，被告人余绪名赔偿给被害人赖某1、赖某2家属丧葬费共计人民币6万元。另查明，在案件审理过程中，保险公司已赔偿被害人家属共人民币743944.17元，被害人家属对被告人余绪名的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人余绪名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人余绪名犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余绪名判处有期徒刑二年至四年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人余绪名在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人余绪名的供述，证人梁某1、梁某2的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、收据、道路交通事故调解书、谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余绪名违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余绪名犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人余绪名是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并取得被害人家属谅解的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人余绪名适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余绪名犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
冯权胜
人民陪审员
谭嘉伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员
吕嘉茵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02766号
原告钱迪威，男性，年龄43。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告钱迪威诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第717号
上诉人（一审被告）刘某，女，汉族，住古交市。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝某甲，男，汉族，住古交市。
委托代理人郝某丙（郝某甲妹妹），汉族，住古交市。
上诉人刘某与被上诉人郝某甲离婚纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人白永清、被上诉人郝某甲委托代理人郝某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郝某甲与被告刘某于2009年6月经原告舅舅介绍认识，双方于2010年5月26日办理了结婚登记手续。婚后于2011年7月27日生育一子，取名郝某乙。夫妻共同财产因双方陈述不一致，且均未提供证据予以证明，本院不予认定。另原告郝某甲系二婚，与前妻有一女，归女方抚养。原告郝某甲与被告刘某婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2013年2月18日放至本院，本院为使双方和好，作出驳回原告离婚诉求的判决。但判决生效后，原、被告未作出和好努力，至今仍在分居。分居期间，婚生子郝某乙一直随被告刘某生活，但因被告上班，孩子多由被告刘某父母照看。
原审法院认为，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。应当准予离婚。婚生子郝某乙虽然由被告刘某一直抚养，但在二人分居情况下，被告刘某拒绝原告郝某甲探视孩子，影响原告郝某甲的抚养权利。原告郝某甲的的经济条件优于被告刘某，由原告郝某甲抚养更有利子女成长。原告郝某甲可对被告刘某酌情作出补偿。故判决：1、原告郝某甲与被告刘某离婚。2、婚生子郝某乙由原告郝某甲抚养，随原告生活，被告刘某每月支付郝某乙抚养费800元，至郝某乙年满十八周岁为止。原告郝某甲保证被告刘某的探视权。3、原告郝某甲酌情补偿被告刘某8万元，在取得对婚生子郝某乙抚养权后一次性支付。案件受理费150元，由被告刘某支付。
刘某上诉称，1、婚生子郝某乙始终由上诉人照顾，上诉人没有不让被上诉人看孩子。2、根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原审判决被上诉人抚养权违反法律规定。3、上诉人具有抚养能力和优越的抚养条件。故要求判决婚生子由上诉人抚养。
郝某甲辩称，1、上诉人坐月子期间，婚生子一直由被上诉人及父母照看，上诉人住其父母家期间，拒绝被上诉人探视孩子。2、上诉人生活条件及学历不如被上诉人，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，由被上诉人照看孩子有利于孩子成长。3、上诉人最终目的是多要钱。故认为原审判决正确。要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。在二审中，经本院多次调解，双方已达成调解协议如下：1、上诉人刘某与被上诉人郝某甲离婚。2、婚生子郝某乙的抚养权归被上诉人郝某甲，考虑到孩子较小随母亲生活为宜，故由上诉人刘某实际抚养婚生子郝某乙，从本调解书生效之日起算三年，三年后，在征得婚生子郝某乙的意见后，决定由谁实际抚养婚生子郝某乙。在上诉人刘某抚养郝某乙期间，幼儿园的选择由上诉人刘某决定。3、在上诉人刘某实际抚养婚生子郝某乙期间，由被上诉人郝某甲每月5日以前支付郝某乙抚养费800元，将此费用汇到上诉人刘某的银行卡上。上诉人刘某保证被上诉人郝某甲的探视权。周六、周日以及节假日婚生子郝某乙由被上诉人郝某甲带回家。如果上诉人刘某无正当理由拒绝被上诉人的郝某甲的探视权以及不能保证其在周六、周日以及节假日带孩子回家，郝某乙的实际抚养归被上诉人郝某甲。如果在上诉人刘某实际抚养婚生子郝某乙期间，在每周一至周五以及非节假日期间，被上诉人郝某甲不经过上诉人刘某的同意，强行把孩子带走，抚养权归上诉人刘某。如果实际抚养权变更为被上诉人郝某甲之后，被上诉人郝某甲保证上诉人刘某的探视权，周六、周日以及节假日婚生子郝某乙由上诉人刘某带回家。4、被上诉人郝某甲在本调解书生效之日一次性支付给上诉人刘某八万元整。5、上述协议履行后，双方之间的纠纷就此了结，再无争议。二审上诉费150元减半收取75元由上诉人刘某负担。但在双方领取调解书时，关于郝某甲补偿刘某8万元的问题上，郝某甲要求三年付清，而刘某要求一次性付清，因此双方最终未能达成调解。
本院认为，本案二审争议的焦点为当事人谁应当具有抚养婚生子郝某乙的权利和条件。经查明可知婚生子郝某乙长期随上诉人刘某生活，至本案开庭时不满三周岁，上诉人刘某的经济条件、学历以及对婚生子郝某乙的关爱都具有很好的抚养条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，婚生子郝某乙随上诉人刘某生活既符合法律规定也更有利于孩子的健康成长。但由于双方在二审时就婚生子郝某乙的抚养问题达成一致意见，该意见基本反映了双方当事人的真实意思表示，其内容既确定了作为父母共同抚养孩子的义务和责任，在实际生活中也使孩子能够得到父母的关爱，有利于孩子的健康成长，仅是在郝某甲补偿被告刘某8万元实际履行中由于双方在履行期限上产生歧异而未能达成调解，因此在婚生子郝某乙抚养问题上以双方达成的一致意见的内容为基础进行处理为妥。本案经多次调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持古交市人民法院（2014）古民初字第10号民事判决第一项即“1、原告刘某与被告郝某甲离婚。”；
二、撤销古交市人民法院（2014）古民初字第10号民事判决第二、三项即“2、婚生子郝某乙由原告郝某甲抚养，随原告生活，被告刘某每月支付郝某乙抚养费800元，至郝某乙年满十八周岁为止。原告郝某甲保证被告刘某的探视权。3、原告郝某甲酌情补偿被告刘某8万元，在取得对婚生子郝某乙抚养权后一次性支付。”；
三、从本判决生效之日起三年内由上诉人刘某抚养婚生子郝某乙；期满后，由被上诉人郝某甲抚养婚生子郝某乙；
四、上诉人刘某抚养婚生子郝某乙期间，由被上诉人郝某甲每月5日以前支付婚生子郝某乙抚养费八百元。上诉人刘某保证被上诉人郝某甲的探视权；被上诉人郝某甲抚养婚生子郝某乙期间，由上诉人刘某每月5日以前支付婚生子郝某乙抚养费八百元，至郝某乙年满十八周岁为止。被上诉人郝某甲保证上诉人刘某的探视权；
五、被上诉人郝某甲在本判决书生效之日起十日内一次性支付给上诉人刘某八万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费450元，由上诉人刘某负担225元，被上诉人郝某甲负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年七月二十九日
书记员 李晶晶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执203号
申请执行人：沈志艳。
被执行人：吴志国。
天津市津南区人民法院受理申请执行人沈志艳与被执行人吴志国抚养费纠纷一案，执行依据为2013民一2607判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十四日
书记员 王岩强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第15号
罪犯张秀云，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年6月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月20日作出（2011）晋刑一复字第20号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张秀云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张秀云因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张秀云确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张秀云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张秀云的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1596号
原告:宣城市广兴北物流配送中心，住所地宣城市宣州区双桥办事处东桥头，注册号341802600283576，经营者吴建保，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，现住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：宁国市风尚家居贸易有限公司，住所地宁国市宁阳西路260号，统一社会信用代码91341881395434742C。
法定代表人：明章国，董事长。
原告宣城市广兴北物流配送中心（以下简称“广兴北物流中心”）与被告宁国市风尚家居贸易有限公司（以下简称“风尚家居公司”）合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广兴北物流中心及其委托诉讼代理人朱子芽，被告风尚家居公司的法定代表人明章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广兴北物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费135588元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月份开始合作，被告的家俱产品全权委托原告承运。原、被告双方于2015年5月1日补充签订《专线运输承包协议》，约定了合作范围、收费标准、运营模式、付款结算方式、双方的权利和义务等内容。后双方在法院受理案件后，于2017年6月22日再次进行结算，确认至2016年7月10日止被告尚欠原告运输费135588元。
被告风尚家居公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按合同约定履行了货物运输义务，被告应当按合同约定支付运输款，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告宁国市风尚家居贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城市广兴北物流配送中心运输费135588元及利息（自2016年8月16日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1515.50元，保全费1270元，合计2785.5元，由被告宁国市风尚家居贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初646号
原告邹宗现，男，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告周杨，男，汉族。
被告邹明蓉，女，汉族。
被告邹清良，男，汉族。
被告何德碧，女，汉族。
原告邹宗现与被告周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理中，李瑞芳自愿于2016年2月23日申请撤回对被告周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧的起诉，本院予以准许，后依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹宗现及其委托代理人敬小菊与被告周杨到庭参加诉讼，被告邹明蓉、邹清良、何德碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹宗现诉称，被告周杨、邹清良因生产经营需要，陆续向原告借款，累计到2015年4月29日，合计借款1500000元，被告周杨、邹清良向原告出具1500000元的借条。2015年6月30日，被告周杨、邹清良又向原告再借款100000元，同样出具100000元的借条，两笔合计1600000元，约定利率为月利率2.5%。被告周杨、邹清良按月利率2.5%逐月支付利息至2015年11月，2015年12月本应支付利息40000元，却只支付了20000元，仍欠20000元。此后，被告再未向原告支付利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告邹清良、周杨立即偿还原告借款本金人民币1600000元及从2015年12月29日起至还清时止的利息，利率按月利率2%计算；2、被告邹清良、周杨承担本案的诉讼费；3、被告邹明蓉、何德碧对以上第1、2项诉请承担连带责任。
被告周杨辩称，对原告邹宗现起诉的借款金额、利息计算标准及起算时间均无异议。
被告邹清良、邹明蓉、何德碧均未作答辩。
经审理查明;自2011年以来，被告周杨、邹清良多次向原告邹宗现借款。2015年4月29日，经原告邹宗现与被告周杨、邹清良对账，确认截止当日被告周杨、邹清良共计向原告邹宗现累计借款1500000元，同日，被告周杨、邹清良向原告邹宗现出具借条一张，上载“今借到邹宗现现金人民币（1500000.00元）大写（壹佰伍拾万元正），月息2.5%。借款人：邹清良、周杨，2015年4月29日”。2015年6月30日，被告周杨、邹清良再次向原告邹宗现借款100000元，原告邹宗现交付借款后，被告周杨、邹清良向其出具借条一张，上载“今借到邹宗现现金人民币100000元，大写壹拾万元正，月息2.5%，借款人周杨、邹清良，2015年6月30日”。被告周杨、邹清良按照约定的利率按时支付利息至2015年12月29日，后因二人未能再按时支付利息及偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告周杨与被告邹明蓉系夫妻关系。
上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、借条、结婚申请登记书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹宗现借款给被告周杨、邹清良并已实际交付，有被告周杨、邹清良出具的借条及被告周杨的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。因原告邹宗现与被告周杨、邹清良并未约定具体的还款时间，原告邹宗现可随时要求被告周杨、邹清良归还借款，故对原告诉请被告周杨、周清良偿还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹宗现诉请被告周杨、邹清良按照月息2%从2015年12月29日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹明蓉系被告周杨之妻，被告周杨向原告邹宗现所借款项发生在二人夫妻关系存续期间，因被告邹明蓉并未举证证明被告周杨所负债务系其个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为该债务系被告周杨与邹明蓉的共同债务，故对原告邹宗现诉请被告邹明蓉对周杨所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告邹宗现并未举证证明被告邹清良与被告何德碧系夫妻关系，故对原告邹宗现主张邹清良所负债务系被告邹清良与何德碧的共同债务并要求何德碧对被告邹清良所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨、邹明蓉、邹清良在本判决生效后十日内共同偿还原告邹宗现借款本金1600000元及利息，利息的计算方式为：以本金1600000元为基数，从2015年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邹宗现对被告何德碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减19200元，半收取为人民币9600元、保全费5000元，共计人民币14600元，由被告周杨、邹明蓉、邹清良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初646号原告邹宗现，男，汉族。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被告周杨，男，汉族。被告邹明蓉，女，汉族。被告邹清良，男，汉族。被告何德碧，女，汉族。原告邹宗现与被告周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理中，李瑞芳自愿于2016年2月23日申请撤回对被告周杨、邹明蓉、邹清良、何德碧的起诉，本院予以准许，后依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹宗现及其委托代理人敬小菊与被告周杨到庭参加诉讼，被告邹明蓉、邹清良、何德碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹宗现诉称，被告周杨、邹清良因生产经营需要，陆续向原告借款，累计到2015年4月29日，合计借款1500000元，被告周杨、邹清良向原告出具1500000元的借条。2015年6月30日，被告周杨、邹清良又向原告再借款100000元，同样出具100000元的借条，两笔合计1600000元，约定利率为月利率2.5%。被告周杨、邹清良按月利率2.5%逐月支付利息至2015年11月，2015年12月本应支付利息40000元，却只支付了20000元，仍欠20000元。此后，被告再未向原告支付利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告邹清良、周杨立即偿还原告借款本金人民币1600000元及从2015年12月29日起至还清时止的利息，利率按月利率2%计算；2、被告邹清良、周杨承担本案的诉讼费；3、被告邹明蓉、何德碧对以上第1、2项诉请承担连带责任。被告周杨辩称，对原告邹宗现起诉的借款金额、利息计算标准及起算时间均无异议。被告邹清良、邹明蓉、何德碧均未作答辩。经审理查明;自2011年以来，被告周杨、邹清良多次向原告邹宗现借款。2015年4月29日，经原告邹宗现与被告周杨、邹清良对账，确认截止当日被告周杨、邹清良共计向原告邹宗现累计借款1500000元，同日，被告周杨、邹清良向原告邹宗现出具借条一张，上载“今借到邹宗现现金人民币（1500000.00元）大写（壹佰伍拾万元正），月息2.5%。借款人：邹清良、周杨，2015年4月29日”。2015年6月30日，被告周杨、邹清良再次向原告邹宗现借款100000元，原告邹宗现交付借款后，被告周杨、邹清良向其出具借条一张，上载“今借到邹宗现现金人民币100000元，大写壹拾万元正，月息2.5%，借款人周杨、邹清良，2015年6月30日”。被告周杨、邹清良按照约定的利率按时支付利息至2015年12月29日，后因二人未能再按时支付利息及偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告周杨与被告邹明蓉系夫妻关系。上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、借条、结婚申请登记书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹宗现借款给被告周杨、邹清良并已实际交付，有被告周杨、邹清良出具的借条及被告周杨的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。因原告邹宗现与被告周杨、邹清良并未约定具体的还款时间，原告邹宗现可随时要求被告周杨、邹清良归还借款，故对原告诉请被告周杨、周清良偿还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹宗现诉请被告周杨、邹清良按照月息2%从2015年12月29日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹明蓉系被告周杨之妻，被告周杨向原告邹宗现所借款项发生在二人夫妻关系存续期间，因被告邹明蓉并未举证证明被告周杨所负债务系其个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为该债务系被告周杨与邹明蓉的共同债务，故对原告邹宗现诉请被告邹明蓉对周杨所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告邹宗现并未举证证明被告邹清良与被告何德碧系夫妻关系，故对原告邹宗现主张邹清良所负债务系被告邹清良与何德碧的共同债务并要求何德碧对被告邹清良所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周杨、邹明蓉、邹清良在本判决生效后十日内共同偿还原告邹宗现借款本金1600000元及利息，利息的计算方式为：以本金1600000元为基数，从2015年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邹宗现对被告何德碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减19200元，半收取为人民币9600元、保全费5000元，共计人民币14600元，由被告周杨、邹明蓉、邹清良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1092号
原告杨某某，女，1970年1月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡高湾村高桥组****号。
委托代理人肖某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人易某某，湖南居安律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，1969年1月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县石市乡高湾村高桥组****号。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人肖某、易某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方于1990年在集兵镇神皇乡政府办理的结婚登记，1993年2月生一男孩，于1995年7月因溺水身亡。婚后被告经常对原告实施家暴，原告于2000年3月向本院起诉离婚，但后来开庭时原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。从2000年年底一直到现在原被告一直未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求离婚。
被告蒋某某未予答辩。
原告杨某某未向本院提交证据。
被告蒋某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年在集兵镇神皇乡政府办理的结婚登记，1993年2月生一男孩，于1995年7月因溺水身亡。原告于2016年5月23日向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年六月八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5517号
罪犯赵宾宾，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2011年6月14日作出（2011）涞刑初字第069号刑事判决，以被告人赵宾宾犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人赵宾宾不服，�出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）保刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日和2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宾宾在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次；获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宾宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月12日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4788号
上诉人（原审被告）：黄小明。
委托代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中科乐机器人网络科技有限公司。
法定代表人：秦志强。
委托代理人：宋爱玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，系该公司员工。
原审第三人：深圳市中科鸥鹏智能科技有限公司。
法定代表人：秦志强。
委托代理人：萧健松，系该公司员工。
上诉人黄小明因与被上诉人深圳市中科乐机器人网络科技有限公司（以下简称中科乐公司）、原审第三人深圳市中科鸥鹏智能科技有限公司（以下简称中科鸥鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄小明上诉主张与中科乐公司存在劳动关系，上诉请求中科乐公司支付2015年1月4日至2015年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37076.32元。对此，本院认为，本案的争议焦点在于2014年12月1日至2015年6月8日期间黄小明与中科乐公司是否存在劳动关系。对此，本院认为，首先，黄小明与中科鸥鹏公司签订了书面劳动合同，在合同期限内受中科鸥鹏公司的委派到中科乐公司工作，该委派行为未违反法律规定，属于中科鸥鹏公司对员工进行管理的范围；其次，尽管黄小明主张其被派往中科乐公司时已与中科鸥鹏公司解除了劳动关系并得到了经济补偿，但其未举证证明这一主张，中科鸥鹏公司也否认这一主张，故黄小明对该主张应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信；再者，黄小明在中科乐公司工作期间，接受中科鸥鹏公司对其进行的岗位调动（在2015年2月4日中科鸥鹏公司作出的《人事免职令》和《人事调职令》上签字），且最终做出解除劳动合同决定的也是中科鸥鹏公司，说明黄小明仍然受到中科鸥鹏公司的管理；最后，尽管黄小明主张是中科乐公司与其解除了劳动关系，但其提交的《关于解除劳动合同通知》上并未加盖中科乐公司的公章，中科乐公司也否认发出过该通知，故黄小明对该主张应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，黄小明关于与中科乐公司存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，黄小明要求中科乐公司支付2015年1月4日至2015年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37076.32元的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第295号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，湖南省常德市人；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年11月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人龚某某驾驶湘JH25**吉利牌小型轿车沿常德市鼎城区X042县道由西向东行驶，当车行驶至常德市鼎城区蒿子港镇圩场路段时，因对路段不熟悉，朝右边观察找寻路口，未注意到其左前方被害人熊某某步行横过道路，致驾驶的小型轿车前部与熊某某发生碰撞，造成熊某某当场死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人龚某某在此次交通事故中负主要责任。案发后，被告人龚某某拨打110报警，留在现场接受交警调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、丁某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队办案民警出具的线索来源、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、湘JH25**小型轿车行驶证、龚某某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2015）尸检字第16号尸表检验报告书、湖南明德司法鉴定所湘明技鉴字（2015）第43080141078号交通事故车辆技术状况检验意见书、湘明痕鉴字（2015）第43080141236号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第264号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故预付委托收款凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人龚某某判处六至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人龚某某驾驶小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条（三）项之规定，在行驶过程中未注意前方行人，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人龚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚，鉴于对被告人龚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初102号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1976年6月27日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月20日21时30分，被告人张×酒后驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西驶至通州区台湖镇×村内时，与张立强停放在路边的小型客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为228.7mg/100ml；被告人张×明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人张×有自首、赔偿等情节，建议判处被告人张×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3048号
原告：梅某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告梅某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梅某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘一娴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1011号
原告：于志远，男。
被告：孙长涛，男。
被告：张颖，女。
原告于志远与被告孙长涛、张颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告孙长涛承包银河郡府7号楼土建工程期间，雇佣原告做电工与机械维修工作，每月工资6000元。原告实际为被告工作了7个月，被告孙长涛只给付原告8500元工资。原告就拖欠的3.35万元工资，多次向被告催要，被告以各种理由推托。2016年4月29日，原、被告经协商，被告孙长涛、张颖同意用其所有现居住的阁楼房屋作为所欠工资的抵押物，承诺于2016年5月20日前偿还原告工资款，否则就将抵押房屋抵顶给原告。同日，二被告给原告出具了记载有上述协议内容的欠据。现原告要求二被告偿还劳动报酬3.35万元，以及拖欠工资款期间的利息损失。
二被告未出庭进行答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2015年4月，被告孙长涛雇佣原告做电工与机械维修工作。在原告工作期间，被告孙长涛给付原告工资8500元。2016年4月29日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告工资款3.35万元，并由被告孙长涛及其妻子张颖为原告出具欠据一份，由二被告在欠款人处签字。欠据上同时注明此款于2016年5月20日前一次性结清，如到期结算不了，用金典B区5号楼2单元601室房抵押，以做工资。二被告为原告出具欠据后，被告孙长涛将购房收据交给原告。欠款到期后，经原告催要，被告未能给付欠款，现原告诉至人民法院请求判令二被告偿还劳动报酬3.35万元，以及拖欠工资款期间的利息损失。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、购房收据。
本院认为，被告孙长涛雇佣原告从事电工与机械维修等工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。在原告完成工作任务后，被告应承担给付工资款的义务，在经原、被告协商约定由二被告于2016年5月20日前一次性结清后，二被告至今未付工资款，构成违约，应承担给付工资款及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款的违约责任没有约定。二被告应自欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙长涛、张颖于本判决生效后立即给付原告于志远工资款3.35万元及利息（计息时间自2016年4月29日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费318元（已减半收取），由被告孙长涛、张颖承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年七月五日
书记员 徐铭健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第53号
再审申请人（一审原告）：张翠玲，退休职工。
被申请人（一审被告）：唐山物证司法鉴定中心。法定代表人：贾淑华，该中心主任。
再审申请人张翠玲因与被申请人唐山物证司法鉴定中心合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方已自行和解，张翠玲向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张翠玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张翠玲撤回再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第53号再审申请人（一审原告）：张翠玲，退休职工。被申请人（一审被告）：唐山物证司法鉴定中心。住所地：河北省唐山市路北区建设路硅谷大厦1201室。法定代表人：贾淑华，该中心主任。再审申请人张翠玲因与被申请人唐山物证司法鉴定中心合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方已自行和解，张翠玲向本院提出撤回其再审申请。本院认为，张翠玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张翠玲撤回再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年二月四日书记员李宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1779号
原告：刘玉全，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘开宇，男，29岁，汉族，住福建省仙游县。
刘玉全与刘开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。刘玉全于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘玉全自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘玉全撤回起诉。
案件受理费253.5元，减半收取计127元，由刘玉全负担。
审判员 林少军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢348号
孙少云：
怀化湘运房地产开发有限公司、杨自奇：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第165号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿221440.14元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第490号
申请执行人：王会杰，女。
委托代理人：胡俊峰，男
被执行人：范纯平，男，。
被执行人：李久红，女。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
投资人：王静（诉讼过程中投资人变更为范纯平）。
申请执行人王会杰与被执行人范纯平、李久红、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）昌民一初字第1318号民事判决书，判决：“一、被告范纯平于本判决生效后十日内给付原告王会杰借款本金9万元及利息……二、被告范纯平于本判决生效后十日内给付原告王会杰借款本金9万元的违约金……四、被告李久红对上述款项的给付承担连带责任……案件受理费3083元，由被告范纯平、吉林市虹美包装厂、李久红共同承担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为142243元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费2034元由被执行人李久红交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1318号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第490号
申请执行人：王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：胡俊峰，男，1968年8月9日生，蒙古族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林省监狱。
被执行人：李久红，女，1969年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
投资人：王静（诉讼过程中投资人变更为范纯平）。
申请执行人王会杰与被执行人范纯平、李久红、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）昌民一初字第1318号民事判决书，判决：“一、被告范纯平于本判决生效后十日内给付原告王会杰借款本金9万元及利息……二、被告范纯平于本判决生效后十日内给付原告王会杰借款本金9万元的违约金……四、被告李久红对上述款项的给付承担连带责任……案件受理费3083元，由被告范纯平、吉林市虹美包装厂、李久红共同承担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为142243元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并履行完毕。现申请执行人申请法院结案。申请执行费2034元由被执行人李久红交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1318号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01297号
原告陈忠良。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告姚钅监龙。
被告陈亚琴。
原告陈忠良与被告姚钅监龙、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠良及其委托代理人葛王根到庭参加诉讼。被告姚钅监龙、陈亚琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良诉称，被告姚钅监龙因工程资金周转需要，于2012年2月29日向原告借款5万元，此5万元由案外人高杏仙打入被告陈亚琴账户，再由陈亚琴支付给姚钅监龙。2014年2月20日，经两被告结算，应付原告利息8000元，因被告姚钅监龙当时仍需续借，故立下借条1份，本金5万元和利息8000元均作为自2014年2月20日起的借款本金，并言明到2014年4月30日付清，如未按时支付，则自逾期之日起每日33.34元支付违约金，并由被告陈亚琴作担保。因被告一直未还款，原告诉至本院，请求判令被告姚钅监龙立即归还原告借款58000元，按同期银行贷款利率四倍支付该款自2014年5月1日起至判决履行日止的利息；被告陈亚琴对上述借款和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告姚钅监龙出具一份借条给原告陈忠良，写明因资金需要向陈忠良借现金58000元，用于工程，借期70天，自2014年2月20日至2014年4月20日止，利息0元。借款人未按时支付利息及归还本金，应自逾期之日起按每天33.34元支付违约金。被告陈亚琴在担保人处签字。因被告到期未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的中国农业银行取款业务回单1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告姚钅监龙的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告姚钅监龙归还借款并支付利息，本院予以支持。本案借条中未约定保证人的担保方式及保证期间，应依法认定被告陈亚琴承担连带保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超出六个月的保证期间，对其要求被告陈亚琴承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姚钅监龙归还给原告陈忠良借款58000元，并支自2014年5月1日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告姚钅监龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初56号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学三年文化，无固定职业。2014年1月27日因犯抢劫罪被双鸭山市四方台人民法院判决有期徒刑二年零五个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
1、2016年9月12日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在佳木斯市郊区长发镇长发村，翻墙入室将被害人董某某万足金黄金项链一条、千足金黄金项链两条、千足金黄金项链（断）一条、黄金手链一条，带有双面弥勒佛黄金吊坠两枚、黄金转运珠一个，黄金耳环一副以及人民币7000元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币35840元。案发后赃款3000元被扣押并返还被害人。销赃得款被挥霍。
2、2016年9月28日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省双鸭山农场北沟家属区，刘某用脚踹开窗户，入室将被害人杨某某铅弹气枪一支和人民币50余元盗走。案发后赃物被扣押并依法上缴，赃款被挥霍。
3、2016年9月28日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省双鸭山农场场部家属区，拽开窗户窗纱入室到被害人刘某某家盗窃，没有窃取到物品。
4、2016年10月5日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在佳木斯市郊区西格木乡东格木村，从窗户入室将被害人郑某某人民币300元盗走。案发后赃款300元被扣押并返还被害人。
5、2016年10月6日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省集贤县丰乐镇太乐村，从窗户入室将被害人张某某已打开的（有18支）大云牌香烟一盒盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币20元。赃物被吸食。
6、2016年10月6日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省集贤县丰乐镇太城村，从没锁的房门入室将被害人姚某某黄色金属装饰手链一条及人民币1500元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币50元。赃物被丢弃，赃款被挥霍。
7、2016年10月6日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省集贤县太平镇太林村，拽开窗户窗纱入室将被害人张某某一中兴A510手机一部和人民币1700余元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币150元。案发后赃款200元被扣押返还被害人。赃物被其丢弃，其余赃款被挥霍。
8、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯，从没有锁的房门进入被害人张某某二家盗窃，没有窃取到物品。
9、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯，从窗户进入被害人刘某某一家盗窃，没有窃取到物品。
10、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯，从窗户入室将被害人王某某人民币20余元盗走。赃款被挥霍。
11、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯，从窗户入室将被害人张某某三人民币1500元盗走。案发后赃款1000元被扣押返还被害人。
12、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯，拽开窗户窗纱入室将被害人宋某某人民币6000元盗走。案发后赃款1550元被扣押并返还被害人。
13、2016年10月11日，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）在佳木斯市郊区莲江口镇万庆村，用砖头砸碎窗户玻璃入室将被害人孙某带吊坠的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、三星S6手机一部、带钻黄金方框一个以及人民币5100元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币26221元。案发后赃物全部扣押并返还被害人，赃款返还人民币1900元。其余赃款被挥霍。
经侦查，被告人张某某于2016年10月13日被公安机关在双鸭山市四方台区北苑小区4号楼1单元702室抓获。
综上，被告人张某某盗窃犯罪13起，被盗财物合计人民币85451余元。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现及抓捕经过、刑事判决书等；证人董某某、庄某某、王某某一等人的证言；被害人张某某一、董某某一、郑某某等人的陈述；被告人张某某的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、佳木斯市价格认证中心补充价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定对其惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人张某某伙同刘某（男，15周岁）先后到佳木斯市郊区长发镇长发村董某某一家、黑龙江省双鸭山农场北沟家属区杨某某家、黑龙江省双鸭山农场场部家属区刘某某家、佳木斯市郊区西格木乡东格木村郑某某家、黑龙江省集贤县丰乐镇太乐村张某某家、姚某某家、黑龙江省集贤县太平镇太林村张某某一家、黑龙江省汤原县永发乡河发村连发屯张某某二家、刘某某一家、王某某家、张某某三家、宋某某家、佳木斯市郊区莲江口镇万庆村孙某家实施盗窃13起，盗得黄金项链5条、黄金手链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金吊坠2枚、黄金转运珠1个、黄金耳环1副、带钻黄金方框1个、黄色金属装饰手链1条、中兴A510手机1部、三星S6手机1部、大云牌香烟1盒及人民币23170元。经鉴定：被盗物品价值人民币62281元。综上，被告人张某某盗窃款物折合人民币85451元。案发后部分财物及人民币7950元被扣押并返还失主。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现及抓捕经过、刑事判决书等；证人董某某、庄某某、王某某一等人的证言；失主张某某一、董某某一、郑某某等人的陈述；被告人张某某的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、佳木斯市价格认证中心补充价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及被盗现场照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本庭了解到被告人张某某母亲在其出生后离家出走，父亲曾因犯故意杀人罪在辽宁服刑，其在奶奶及姑姑家生活，小学三年级时就辍学流落社会。
本院认为，被告人张某某秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名和事实成立。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。结合庭审查明的被告人张某某的成长轨迹，不难看出其走向犯罪道路的主客观因素。其一、家庭教育缺失。其二、法律观念淡薄。为了体现教育、感化、挽救未成年罪犯的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩金凤