西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1265号
原告青海海畴工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人崔文泽，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司部长，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码：6222011987********。
委托代理人文海，男，1987年12月24日出生，汉族，系该公司部长，现住甘肃省张掖市，身份证号码：6222011987********。
被告马赛克，男，1968年1月5日出生，回族，现住青海省民和县马营镇马营村五礼，身份证号码：6321221968********。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告马赛克融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员嘎玛益西独任适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文泽、文海，被告马赛克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称,2015年6月1日，被告以融资租赁的方式，由国银金融租赁有限公司作为出租方，原告作为出卖方，被告作为承租方，三方签订《融资租赁合同》（合同编号：国租金【2015】租字第（SY-0400193）号，以下简称“合同”），国银金融租赁有限公司根据被告对出卖人和租赁物（名称：挖掘机，机型：SY225C，机号：14SY02213198)的选择，以950000元的价格向出卖人青海海畴工程机械有限公司购买了租赁物，并以融资租赁方式租赁给被告使用。被告除支付首付款95000元外，融资855000元，分36期，按月在每月15日前向国银金融指定的帐户支付租金（租金34344.84元/月），且被告承诺不因质量、服务及经营不善、收款不利等其他因素拖延、拒绝支付融资租赁合同规定的租赁款。
根据融资合同约定，原告为被告提供连带责任担保，但被告自签订合同后次月就再没有支付过相应的租金，致使原告承担了担保义务，向出租方国银金融租赁有限公司垫付了本应由被告支付的租金424713元，违约金9556.04元，合计434269.04元。由于被告签订的合同为分期付款的合同，每月都有到期款产生。为维护原告自身合法权益，故向本院提起诉讼请求判令：1、2015年7月15日至2016年9月15日期间被告向原告支付垫付的租金424713元、违约金9556.04元，共计434269.04元；2、被告向原告支付垫付资金占用利息40000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《工程机械设备融资租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；2、《租金支付表》原件1份，证明租期为36个月；3、《租金支付明细》原件1份，证明原告垫付租金424713元，以及违约金9556.04元；4、《保险单》复印件6张，证明原告代被告缴纳SY225C的挖掘机2015年保险费8750元和2016年保险费11400元。
被告答辩称，被告陆续已向原告缴纳首付、租金等款项共计155250元。
被告向本院提交了《收据》原件1份、《银行存款单》原件5份，证明被告向原告支付首付款127000元，以及缴纳租金28250元事实。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告及国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定原告(出卖人)将型号为SY225C的挖掘机以950000元的价格出售给国银金融租赁有限公司，国银金融租赁有限公司（出租人）将上述机械设备出租给被告（承租人），租期为36个月。同时该合同第一部分通用条款15.1载明：“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收”。该合同的第二部分专用条款2.2载明：“本合同项下的工程机械总价款分为首付款与余款，首付款按合同专用条款第4.3条的约定支付，余款即实际融资金额为855000元，由出租人支付至经销商（即原告）收款，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项”；4.3载明：“本合同项下的首期租金95000元，出租人授权承租人将首付租金支付给出卖人，承租人支付完毕首付租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务”；4.4载明：“后期租金：出租人根据以下选择形成形式附件三《租金支付表》，后期租金的支付方式、周期、数额，时间以《租金支付表》的约定为准。等额按月偿还租金，即每月支付一次租金，共付36次。每月租金金额等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息”；5.2载明：“投保方式：分期投保：承租人采用按年投保形式分期且险种一致，但在每年保险到期前应办理完毕续保手续以确保租赁期限内无保险空白期”；6载明：“保证金：承租人向出租人缴存保证金。保证金金额=实际融资金额（租赁本金－首期租金）×5%。连带责任保证：青海海畴工程机械有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索”。
另查明，2015年5月18日被告向原告支付首付款127000元；2015年6月15日被告向原告支付10250元，6月30日支付3000元，7月22日支付5000元，7月28日支付5000元；2016年3月31日被告向原告支付5000元，以上共计155250元。原告从被告处收到的上述款项155250元，代其缴纳首期租金95000元、保证金42750元（855000元×5%=42750元）、2015年保险费8750元、2016年保险费11400元，共计157900元，其中多出的2650元原告自愿放弃主张。自2015年7月15日至2016年9月15日期间，被告尚欠国银金融租赁有限公司租金424713元，按租赁合同约定产生违约金9556.04元，合计434269.04元，该款由原告代被告向国银金融租赁有限公司支付。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于实施＜民事案件案由规定＞的通知》第四条第二款“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，本案中原告只主张其为被告在租赁关系中因履行担保责任产生的追偿关系，该主张法律关系属从法律关系，故本院根据上述法律规定，将本案案由“融资租赁合同纠纷”变更为“追偿权纠纷”。
对于合同效力问题，原、被告及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，本院对合同的效力予以确认。
对于原告要求被告向其支付从2015年7月15日至2016年9月15日期间垫付的租金424713元、违约金9556.04元，共计434269.04元的诉求，根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据《租金支付明细》，足以证明原告代被告从2015年7月15日至2016年9月15日期间垫付租金424713元及违约金9556.04元，共计434269.04元。依照《中华人民共和担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因被告违约未支付租金，原告按租赁合同约定，已向出租方国银金融租赁有限公司承担担保责任，故原告有权向被告追偿垫付的款项。综上，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告向其支付垫付资金占用利息40000元的诉求，基于原告代被告偿还租金及违约金434269.04元事实，必将产生相应的利息损失，因此，本院酌情参照中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%（2015年10月24日更新），自原告承担担保责任后次日（2016年9月16日）起至原告起诉（2016年11月7日）为止，计算占用利息，故本院仅支持被告向原告支付垫付资金占用利息2691.3元（434269.04元×4.35%÷365天×52天=2691.3元），超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马赛克于本判决生效之日起十日内向原告青海海畴工程机械有限公司支付垫付的租金424713元、违约金9556.04元、垫付资金占用利息2691.3元，共计436960.34元；
二、驳回原告青海海畴工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7641.23元（由原告预交），由原告青海海畴工程机械有限公司承担601.23元；由被告马赛克承担7040元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员嘎玛益西
二〇一七年二月三日
书记员 胡金萍