wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4630号
原告俞平，女，1965年1月29日出生。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告孙宇宏，女，1977年4月6日出生，丰台区综合投资开发公司财务。
委托代理人孟伟（被告孙宇宏之夫），中国中信集团有限公司司机，住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告俞平与被告孙宇宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞平委托代理人吴小涛，被告孙宇宏委托代理人孟伟，被告太平洋北分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞平诉称：2016年1月18日，原告驾驶×××小轿车，在丰台区郭公庄幸福家园小区门口由东向西行驶，与由幸福小区进主路由北向南行驶的孙宇宏驾驶的×××小轿车相撞，事故发生后原告报警，在处理事故时民警未到现场的情况下，孙宇宏称此次事故系自己家里有急事，未注意到观察义务，且自己的车辆未进行合法年检，愿意承担事故的全部责任。双方与处理事故民警电话联系，不需要民警到现场进行处理，双方协商处理，孙宇宏写下了承担事故全部责任同意赔偿原告全部修车费的书面承诺。在双方协商一致后，各自驾驶车辆离开了事故现场。后原告将车辆送到北京页川瑞德汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费32294元。孙宇宏驾驶的车辆在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险。在原告车辆修理完毕后，孙宇宏却未支付修车费。现原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费32294元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宇宏辩称：对原告诉讼请求不同意赔偿，原告逆向超车，原告在事故中存在过错，故不同意赔偿原告损失。
被告太平洋北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内。事故发生时没有接到原告、被告报案，后与被告了解，事故车辆逾期未年检，根据保险合同条款，保险公司不应该承担损失。
经审理查明：2016年1月18日，在北京市丰台区郭公庄幸福家园小区门口，孙宇宏驾驶×××车辆与俞平驾驶×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，双方自行签订协议，确定孙宇宏负事故的全部责任，孙宇宏承担俞平车辆的全部修理费用。事故发生后，俞平将车辆送往北京页川瑞德汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费32294元。
另查：事故发生时，×××车辆在太平洋北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，孙宇宏驾驶的车辆未年检。
庭审中，孙宇宏提交视频材料，意在证明事故发生时，俞平存在逆向行驶、超速、超越车辆未保证安全的过错行为，俞平表示不能确定视频中的车辆系俞平所驾车辆，且就算视频为事发时的情况，也不能通过视频得出俞平逆向行驶及超速的结论。太平洋北分公司表示，事故发生时，孙宇宏驾驶的车辆未年检，属于商业险免赔的情形，保险公司在商业三者险限额内拒绝赔偿，因事故发生后孙宇宏并未报案，车辆未经定损，太平洋北分公司在交强险范围内也不同意承担赔偿责任。孙宇宏认可太平洋北分公司的商业险拒赔意见，相应责任由孙宇宏自行承担。
上述事实，有协议、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：孙宇宏与俞平发生交通事故，致使俞平的车辆受损，孙宇宏虽对当时双方签订的协议有异议，认为此次事故中俞平存在过错，应承担相应责任，但根据其提供的证据并不能证明事故中俞平存在过错，故本院根据现有证据认定事故责任以双方所签协议确认的情况为准，即孙宇宏负事故的全部责任。孙宇宏所驾车辆在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险，鉴于事故发生时孙宇宏所驾车辆并未年检，太平洋北分公司主张根据商业三者险合同条款的约定，免除商业三者险的赔偿责任，孙宇宏亦认可，本院予以确认，太平洋北分公司关于交强险免赔的辩称，缺乏依据，本院不予采信。因此太平洋北分公司应当在交强险限额内对俞平的损失承担保险责任，超过交强险范围的由孙宇宏承担。俞平关于修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告俞平车辆维修费二千元。
二、被告孙宇宏于本判决生效后七日内赔偿原告俞平车辆维修费三万零二百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告孙宇宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年六月七日
书记员 魏亚杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00680号
申请执行人：土默特左旗苏蒙运输有限责任公司，组织机构代码：67435974-9。
法定代表人：漫有贵。
被执行人：五河县诚鑫汽车运输有限公司，组织机构代码：55327076-4。
法定代表人：欧波
本院依据江苏省南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县诚鑫汽车运输有限公司银行存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5091号
原告张新建，男，汉族，居民，。
委托代理人陈佩琴，女，汉族，居民。
被告成大春，男，汉族，居民。
委托代理人刘珂，湖南XX律师事务所律师。
原告张新建与被告成大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，现原告张新建申请撤回对被告成大春的起诉，本院认为，原告张新建申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告成大春未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张新建撤回对成大春的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由张新建负担（说明：张新建预交了受理费900元，还应交受理费1550元，张新建办理了缓至执行中收取受理费的缓交手续）。
审判员 胡德贵
二〇一六年一月十五日
书记员 王 雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第00031号
关于林长春与任一鸣机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）长汽开民初字第625号民事判决书已发生法律效力。权利人林长春于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，权利人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经偿还部分赔偿款，权利人自愿放弃并撤销对其他款项的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六（项）的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2013）长汽�民初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一四年三月二十五日
书记员 武庆福
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第394号
原告杭州禾银金属材料有限公司。
法定代表人杨小平。
委托代理人ＸＸ嘉，特别授权代理。
被告：郑书财。
原告杭州禾银金属材料有限公司为与被告郑书财买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员缪凌独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州禾银金属材料有限公司委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告郑书财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告杭州禾银金属材料有限公司诉称：2014年5月17日，原告与江山市腾达（书才）钢材经营部（系个体工商户，经营者为被告郑书财）签订《购销合同》，被告向原告购买无缝管213支，合计金额166265.6元。合同签订当日，原告即向被告交付了货物，但被告未及时、全面的向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款27496元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告向被告发货后被告应及时履行给付货款之义务；被告的拖欠行为显已违约。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、被告立即支付原告货款27496元；2、被告偿付原告违约金2240元（自2014年5月20日起以27496为基数按每日万分之五暂算至2014年11月3日，并要求付至实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州禾银金属材料有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、购销合同，证明原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方约定了各自的权利义务。
2、销售单，证明原告向被告交付了货物。
经本院合法传唤，被告郑书财无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州禾银金属材料有限公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据本院采信的证据，可以确认原告杭州禾银金属材料有限公司与江山市腾达（书才）钢材经营部存在货物买卖关系，且合法有效。根据原告自认，江山市腾达（书才）钢材经营部已支付部分货款，现尚欠27496元货款至今未付。因江山市腾达（书才）钢材经营部系个体工商户，其经营者为被告郑书财，故原告要求被告郑书财支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书财于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禾银金属材料有限公司货款27496元、违约金2240元（暂计算至2014年11月3日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告郑书财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十一月三日
代书记员 何红莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初161号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴雅美，女，1963年4月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2016年3月15日被逮捕，同日变更为取保候审。现取保候审居住地。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吴雅美犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴雅美及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年至2011年期间，被告人吴雅美以开外贸公司、与他人合伙开矿等需要资金为由，以还本付息方式向王某1、陈某2、金某等社会不特定人员吸收存款合计人民币144.1万元。具体分述如下：
1.2007年5月23日，被告人吴雅美以年息1分的利率向言多头吸收存款人民币1万元。期间本金未归还，已支付利息人民币0.3万元。
2.2008年2月15日至2010年2月27日期间，被告人吴雅美以年息1分的利率先后3次向谢某吸收存款合计人民币5.8万元。期间本金未归还，已支付部分利息。
3.2009年至2010年5月16日期间，被告人吴雅美以年息5分的利率先后多次向王某1吸收存款合计人民币47万元。期间本金未归还，已支付利息人民币9万元。
4.2009年2月13日，被告人吴雅美以年息1分的利率向丁某1吸收存款人民币5万元。期间本金未归还，已支付利息人民币1万元。
5.2009年2月18日至2011年期间，被告人吴雅美以年息1分的利率先后多次向陈某1、陈某2兄妹吸收存款合计人民币24.2万元。期间本金未归还，已支付部分利息。
6.2009年2月19日、3月27日，被告人吴雅美以年息1分的利率先后2次向宋杏美吸收存款合计人民币2万元。期间本金未归还，已支付利息人民币0.4万元。
7.2009年2月20日，被告人吴雅美以年息1分的利率向丁某2吸收存款人民币1万元。期间本金未归还，已支付利息人民币0.2万元。
8.自2010年2月4日起，被告人吴雅美以年息1分的利率先后15次向钟某、金某夫妇吸收存款合计人民币29.5万元。期间本金未归还，已支付利息约人民币2万元。
9.2010年7月30日，被告人吴雅美以年息1分的利率向蒋某1吸收存款人民币2万元。
10.2010年8月5日，被告人吴雅美以年息1分的利率向言玲娣、丁国庆吸收存款人民币4.6万元。期间本金未归还，未支付利息。
11.2011年1月2日，被告人吴雅美以年息1分的利率向吴某1吸收存款人民币5万元，期间本金未归还。
12.2011年2月16日，被告人吴雅美以年息1分的利率向吴某2吸收存款人民币2万元。期间本金未归还，已支付利息人民币0.2万。
13.2011年2月27日，被告人吴雅美以年息1分的利率向吴某3成吸收存款人民币3万元。期间本金未归还，未支付利息。
14.2011年3月4日，被告人吴雅美以年息1分的利率向董某,4、蒋某2吸收存款人民币4万元，期间已归还部分本息。
15.2011年3月4日、15日，被告人吴雅美以年息1分的利率先后2次向吴某4吸收存款合计人民币8万元。期间本金未归还，未支付利息。
2015年9月22日，被告人吴雅美在绍兴市越城区拘留所被警察抓获归案。案发后，大部分赃款未清退。
上述事实，被告人吴雅美在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人言多头、谢某、王某1、丁某1、陈某2、王某2、金某、蒋某1、言玲娣、韩某、吴某2、董某,4、吴某4、丁某3的证言，借条复印件，银行交易明细清单，全国法人信息查询结果，纳税证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雅美违反国家法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雅美提出其已支付部分利息的事实不影响本案的定性，其当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人根据被告人吴雅美的认罪态度请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴雅美的行为给存款人造成重大经济损失，且人员众多、范围较广，其行为的社会危害性较大，辩护人提出被告人吴雅美的行为社会危害性较小的意见，本院不予采纳。存款人的经济损失尚未挽回，可酌情对被告人吴雅美从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雅美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未退赔的本金继续向被告人吴雅美追缴，后发还给存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2579号
原告：张建洪。
被告：肖永斌。
被告：吴奇英。
原告张建洪与被告肖永斌、吴奇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪到庭参加诉讼，被告肖永斌、吴奇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永斌、吴奇英立即偿还原告借款本金100000元及起诉之日起至该款还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖永斌因资金周转困难向原告借款2次，分别是2010年1月15日向原告借款人民币50000元，2010年8月20日向原告借款50000元，以上借款共计人民币100000元，借款后，被告均未偿还过借款，经原告多次催讨，被告于2014年11月20日作出还款承诺，但被告均不予偿还，鉴于该债务是在被告肖永斌、吴奇英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。经原告催讨无效，原告只好诉至法院。
被告肖永斌、吴奇英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日、8月10日，被告肖永斌因资金周转困难，出具借条向原告张建洪分别借得现金人民币50000元，合计100000元，约定借款期限分别为2010年8月20日至2010年9月19日，2010年1月15日至2010年1月29日。借款后，被告肖永斌未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告肖永斌于2014年11月20日向原告出具《还款计划》，承诺自2014年11月20日起每月须前偿还借款100000元的利息2500元，2015年春节前须还本金20000元。此后，被告未偿还承诺约定的借款本金20000元，亦未偿还其余借款本金。原告催讨无效诉至本院。
另查明，被告肖永斌、吴奇英于1999年3月29日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划等证据及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2010年1月15日、8月10日，被告肖永斌因资金周转困难，出具借条向原告张建洪借得两笔现金人民币各50000元，合计100000元。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖永斌借款后未偿还借款本金，经原告催讨无效，故原告诉请被告肖永斌偿还借款本金100000元，应予支持。对于借款利息，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告应支付该借款自本院立案之日即2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告肖永斌与吴奇英于1999年3月29日登记结婚，本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。本案并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告肖永斌与吴奇英的夫妻共同债务，两被告对本院上述认定的借款的本金和利息应共同偿还。被告肖永斌、吴奇英经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永斌、吴奇英应共同偿还欠原告张建洪借款本金人民币100000元，此款两被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告肖永斌、吴奇英承担。两被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1703号
原告：陈勇，男，汉族，1975年7月23日出生。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马明富，男，1963年10月19日出生。
被告：马英萍，女，1989年11月20日出生。
被告：马宁，男。
第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）。
法定代表人：朱炳虎，系该征收办主任。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告陈勇诉被告马明富、马英萍、马宁、第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）租赁合同纠纷一案时，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费4525元（原告陈勇已预交），因原告陈勇庭前申请变更诉讼请求，现退还原告陈勇4475元，剩余50元减半收取，退还原告陈勇25元，余款25元由原告陈勇自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1703号原告：陈勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住福建省光泽县寨里镇寨安巷*号。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马明富，男，1963年10月19日出生，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。被告：马英萍，女，1989年11月20日出生，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。被告：马宁，男，住乌鲁木齐市二工乡三工村四队。第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐文光路***号。法定代表人：朱炳虎，系该征收办主任。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告陈勇诉被告马明富、马英萍、马宁、第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）租赁合同纠纷一案时，原告陈勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费4525元（原告陈勇已预交），因原告陈勇庭前申请变更诉讼请求，现退还原告陈勇4475元，剩余50元减半收取，退还原告陈勇25元，余款25元由原告陈勇自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年四月八日书 记 员 徐传龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第252号
原告：潘立京。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告潘立京与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告潘立京到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原被告双方签订了采购合同，合同期间，被告先后向原告采购了娃哈哈饮料系列、可口可乐饮料系列货物。部分货款已结清，还有2014年5月1日至2014年8月3日的货款共计30110.36元未结清。现该公司已倒闭，但被告未能偿还原告货款，损害了原告合法的财产权利。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告货款30110.36元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月28日结款单；2、销售单24份。
原告当庭提交的证据有：1、武鸣县佳美城商贸有限公司采购合同。
以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告作为甲方与原告经营的个体工商户武鸣县飞鹏饮料经营部作为乙方签订采购合同，合同中约定：由乙方向甲方提供哇哈哈、雪碧、可口可乐、芬达系列商品；甲方以传真或电话形式向乙方订货，乙方应按订单所规定时间自费将商品运至甲方交货地点，甲方安排工作人员及时清点验收；乙方凭甲方指定部门或验货人员签字的有效凭证和销售单据为准到甲方结算货款，结算方式为月结；合同有效期至2014年12月30日止，期满前30天双方协商续签条件，在同等条件下甲方享有优先签订权，任何一方如想继续合作可于本合同届满前一个月内以书面形式通知对方，经双方协商一致后另签新约。合同签订后，双方各自按照合同约定履行，2014年5月份开始，被告就一直拖欠货款，2014年9月28日，双方经对账确定被告共拖欠货款共计30110.36元。现被告因经营不善，已停止营业，但欠原告货款未能及时付清。
本院认为：原、被告之间有正式的书面采购合同书，且有经双方相关工作人员签字的结款单及相关销售单，足以证明双方存在买卖合同关系。双方的约定系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告已按约定向被告提供货物，被告应按期支付货款。原告请求判令被告支付拖欠货款30110.36元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告潘立京支付货款30110.36元。
案件受理费556元减半收取278元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费556元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11045号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《人狼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《人狼》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《人狼》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《人狼》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2490号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店。
经营者张海霞。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终867号
上诉人（原审被告）陈宜华。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人李雨，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于忠杰。
委托代理人于信洲，系于忠杰之子。
委托代理人张仁华，系辽宁见达律师事务所律师。
原审第三人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会。
法定代表人姜勇，系该村民委员会主任。
委托代理人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。
上诉人陈宜华因侵权责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈宜华及其委托代理人王世忠、李雨，被上诉人于忠杰的委托代理人于信洲、张仁华，原审第三人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会委托代理人梁雪峰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上诉主张其从被上诉人处转包56.44亩土地后，于2011年1月1日与原审第三人签订《辽宁省农村土地专业承包合同》，承包土地面积包括其从被上诉人处转包的56.44亩在内共计75.8亩，并向原审第三人交纳75.8亩的土地承包金，原审第三人虽称其并未与上诉人签订此书面合同，但向上诉人收取75.8亩土地承包金，被上诉人对此不予认可，陈述其于2002年3月1日与原审第三人签订170亩土地承包合同，而后经原审第三人同意，将其中56.44亩土地转包上诉人，同时还将部分土地转包他人，自称现承包70.6亩土地，同时向原审第三人交纳70.6亩土地承包金，而其他土地转包后的土地承包金由各承包人向原审第三人交纳，为此其主张上诉人实际承包土地面积超出56.44亩的部分，侵占了被上诉人承包土地，原审法院在对上述事实以及上诉人是否实际侵占了被上诉人所承包土地面积未予查清的情况下判定上诉人侵占被上诉人承包土地17.589亩，腾退给被上诉人并恢复原状，属事实认定不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第931号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费为100元（上诉人陈宜华预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2536号
原告李琴与被告周林生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）甬奉商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人李琴于2012年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周林生下落不明，未发现被执行人周林生有可供执行的财产。现申请执行人李琴不能提供被执行人周林生的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年12月19日，被执行人周林生尚应归还给申请执行人李琴借款100000元及利息；案件受理费2300元、执行费1434.5元，由被执行人周林生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2536号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执677号
申请执行人刘贵芳，男，1971年10月15日生，汉族。
被申请执行人罗在超，男，1968年3月15日生，汉族。
被申请执行人罗国全，男，汉族。
被申请执行人罗再明，男，汉族。
被申请执行人曾都区淮河镇鑫鑫石材厂
法定代表人罗在超
本院依据已发生法律效力的（2012）宛龙民商二初字第192号民事判决书，已向被执行人罗在超、罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计252.18万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘贵芳与被执行人罗在超、罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年六月二十五日
书记员 王玉利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初569号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：王一莎，女，生于1989年4月8日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告王一莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告王一莎经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第二、第三期逾期欠款31234元；2、判令被告支付违约金9735.02元（按年利率24%从每期逾期还款之日计算至2017年4月11日）及实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款82468元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分4期偿还。被告第二期应于2015年10月6日前偿还20617元，第三期应于2016年10月6日前偿还20617元。但经过原告多次催要，被告只于2017年2月28日归还第二期借款本金10000元。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王一莎未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城7号楼2601号房，由于资金周转问题向原告借款人民币82468元，被告第一期应于2014年10月6日前向原告归还借款20617元，第二期应于2015年10月6日前向原告归还借款20617元，第三期应于2016年10月6日前向原告归还借款20617元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。第一期借款被告已按时清偿。2017年2月28日，被告向原告归还第二期借款本金10000元，后于2017年4月7日向被告归还第二期剩余借款本金10617元。截止原告起诉时止，被告未向原告归还第三期借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2012年10月11日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现被告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告王一莎在本判决生效之日起五日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款人民币20617元，并支付违约金7171元（按年利率24%计算，第二期分段从2015年10月7日计算至2017年2月28日、从2017年3月1日计算至2017年4月7日，第三期从2016年10月7日计算至2017年4月11日）。后期借款利息，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告王一莎未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取227元，由被告王一莎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雅茹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5626号
原告：刘全周，男，1952年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘全周与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘全周向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉341.7斤，后将该项请求变更为支付小麦341.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面341.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘全周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初184号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人袁江飞，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为河南省灵宝市）。被告人袁江飞曾因犯绑架罪，于2009年3月23日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月3日刑满释放。被告人袁江飞因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人袁江飞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人袁江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁江飞于2016年12月17日凌晨，至本市相城区黄桥街道胡湾村荣盛路福利园超市东侧路段，采用推门入室的方式进入被害人严某的暂住地，窃得被害人严某价值人民币50元的R10手机一部、价值人民币14元的红三角牌电热水壶一个。
案发后，公安机关查获上述手机及电热水壶，并已发还被害人严某。
被告人袁江飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁江飞在庭审中无异议并有供述在卷，另有
物证手机、电热水壶（均系照片）、证人于某、张某、李某的证言、被害人严某的陈述、搜查笔录、价格鉴定意见、发破案经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人袁江飞归案如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁江飞犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起，至2017年6月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1991号
原告：张国方，男，1973年4月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇张小吴村村民委员会推荐。
被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
被告：李丽霞（又名李利霞），女，1976年2月10日生，汉族，住滑县。
原告张国方与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国方的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款6691.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告徐其运、李丽霞未作答辩。
原告张国方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张，以此证明被告徐其运欠原告张国方小麦款6691.20元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月25日已给付小麦款600元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告张国方小麦款6691.20元，除于2014年元月25日给付小麦款600元外，下欠小麦款6091.20元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院认为，被告徐其运欠原告张国方小麦款6691.20元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付600元外，下欠小麦款6091.20元至今未付，现原告张国方要求让被告徐其运给付小麦款6091.20元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。原告诉请超出的部分，因被告徐其运已给付，不应支持。关于被告李丽霞是否应向原告张国方偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告张国方小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告张国方偿还欠款，对原告张国方的该项请求，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其运于判决生效后十日内给付原告张国方小麦款6091.20元；
二、驳回原告张国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐其运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初267号
原告王琪，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。统一社会信用代码420923010000950。
法定代表人严资刚，该公司董事长。
被告严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，公司负责人，住安陆市。
被告邹腊梅，系严资刚之妻，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，学校职员，住安陆市。
被告湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园区。统一社会信用代码91420923055405523Y。
法定代表人董仕华，该公司执行董事。
上列四被告共同委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，代收法律法律文书。
被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层。注册号110000013615629。
诉讼代表人杨剑涛，该所执行事务合伙人。
本院在审理原告王琪诉被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚、被告邹腊梅、被告湖北九洲农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王琪向本院申请追加瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为本案被告参加诉讼，经本院审查评议后依法予以准许。被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告王琪起诉标的额为1600万元，其诉讼标的额超出基层法院的管辖范围，本案应由孝感市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院法发[2015]7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件第（2）款的规定“天津、河北、湖北……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告王琪诉讼的标的额为1600万元，依据上述管辖规定，被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提出的管辖权异议不能成立，本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对本案管辖提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 周 锋
人民陪审员 肖水权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1219号
原告郑良怀。
委托代理人俞栋、刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告张海波。
本院在审理原告郑良怀与被告张海波股权转让合同纠纷一案中，原告郑良怀于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑良怀撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙丽娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初613号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人龙臣，男，1993年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年8月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月14日经滕州市人民检察院批准同日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某，男，1992年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年1月7日因敲诈勒索被滕州市公安局处以行政拘留十五日。2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月14日经滕州市人民检察院批准同日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]298号起诉书指控被告人龙臣、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人龙臣、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月7日2时许，被告人龙臣、王某同邱某某、王某某、徐某某（以上三人均已判刑）在滕州市塔寺路爱琴海网吧内，无故殴打赵某某、邱某，致二人受伤。经法医学鉴定，赵某某、邱某身体所受损伤均为轻微伤。
2、2016年3月9日1时许，郑某某、曹某某（均另案处理）纠集邱某某、王某某、徐某某和被告人龙臣、王某等人持斧头、棒球棍、钢棍至滕州市大同南路天客来西区“伯爵”KTV内，无故将郭某某、殷某等人打伤。经法医学鉴定，郭某某、殷某身体所受损伤均为轻微伤。
另查明，2013年8月6日被告人龙臣因犯故意伤害罪、抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元，2015年11月27日被假释，假释考验期至2017年7月17日，未执行完毕的刑罚为有期徒刑一年零七个月又21天；2015年1月7日被告人王某因敲诈勒索被滕州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人龙臣、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、邱某、郭某某、殷某陈述，共同作案人邱某某、王某某、徐某某供述和辩解，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第98号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣刑执字第2316号刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，本院（2016）鲁0481刑初547号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人龙臣、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙臣、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙臣在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人龙臣、王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，加之前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零七个月又21天，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年7月8日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7050号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈三妹，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈三妹物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2327号
申请执行人：冯宗，男，1980年11月13日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：高泗文，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。
被执行人：ＸＸ芳，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人冯宗与被执行人高泗文、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初11815号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款41400.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初11815号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6286号
原告王小伟，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告唐文革，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告王小伟与被告唐文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小伟及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告唐文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐文革未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因购买房子于2012年10月28日、11月11日、12月29日分别向原告借款各10万元，合计30万元。原告以现金的方式分二次支付给被告各10万元，一次以银行转账的方式支付给被告10万元。2012年12月29日，被告向原告出具了内容为“借条今借到王小伟币现金叁拾万元整。2012.12.29日唐文革”的借条一张。此后，原告称被告按月利率3％已支付其利息19.6万元,未偿还其借款本金。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条1张、取款凭证及转账凭单5份等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,因双方未在借条上约定利息,视为不支付利息;但从原告主张权利之日（即原告起诉之日）可按年利率6％计算利息。原告称被告已支付其利息19.6万元,系被告自愿行使处分财产的权利,本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐文革在本判决生效后10日内偿还王小伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数,从2016年10月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。
二、驳回王小伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由王小伟负担420元,唐文革负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1983号
本院在执行过程中，查明被执行人迟春风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2815号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：长垣县。
负责人贾仕洋，职务：经理。
委托代理人魏京宝，男，住安阳市，系阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）夏培贺，男，1972年10月20日生，汉族，住辉县市。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告李堆科，男，1967年12月12日生，汉族，住长垣县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司因与被上诉人夏培贺、原审被告李堆科机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司自愿撤回上诉的申请是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长垣县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王永兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3149号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告盛玉忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律服务者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告盛玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告盛玉忠的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告盛玉忠的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01212号
申请执行人：定远县南方驾校培训有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国锋，董事长。
被执行人：定远县科威硅橡胶科技有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：潘爱武，总经理。
申请执行人定远县南方驾校培训有限公司与被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）定民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的500000元。
本案在执行中，本院未查找到被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民二初字第00413号民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 孟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执228号
申请执行人李祥毅，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人王玉洪（又名王小四），男，1972年3月28日出生，汉族。
被执行人淇县裕田建筑材料有限公司。住所地：淇县。
法定代表人：李习月，该××总经理。
申请执行人李祥毅申请执行王玉洪、淇县裕田建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人李祥毅以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人李祥毅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第255号
申请执行人：赵怀某。
被执行人：刘宝某。
被执行人：山东某实业有限公司。
法定代表人：刘宝某，董事长。
关于申请执行人赵怀某与被执行人刘宝某、山东某实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日审结。该案（2012）薛民初字第178号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续封刘宝某位于枣庄市高新区深圳路南侧某花园小区X号楼2单元102室住户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年一月五日
书记员 任义
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0317号
原告苏州市启宏人力资源职介有限公司常熟分公司。
负责人张正德。
被告罗艳霞。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被告中利腾晖光伏科技有限公司。
法定代表人王柏兴，该公司总经理。
委托代理人黄俊丰。
委托代理人杨秋芬。
本院在审理原告苏州市启宏人力资源职介有限公司常熟分公司诉被告罗艳霞、中利腾晖光伏科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告苏州市启宏人力资源职介有限公司常熟分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市启宏人力资源职介有限公司常熟分公司负担。
审判员 袁瑜洁
二〇一四年五月十六日
书记员 周 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11382号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：高红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖孟，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人赖孟犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人赖孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日19时许，被告人赖孟以号码为188××59的手机作为贩毒联络工具，驾驶普通二轮摩托车窜至中山市古镇镇古一新兴新村南西路××号门口路段,以人民币700元的价格向吸毒人员莫某、梁某贩卖毒品2包，随后被预伏的公安人员抓获，当场从被告人赖孟的身上缴获毒资人民币700元、手机1部、摩托车1辆，从莫某身上缴获毒品氯胺酮1包（净重0.84克），从梁某身上缴获毒品氯胺酮1包（净重1.2克）。
上述事实，被告人赖孟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、提取笔录、称量取样笔录及视频、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、《行政处罚决定书》、广西兴业县公安局北市派出所出具的户籍证明、证人莫某、梁某的证言、辨认笔录及指认照片、证人李某的证言及辨认笔录、被告人赖孟的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖孟无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赖孟当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖孟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人赖孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮2包（净重2.04克）、人民币700元及作案手机1部（号码为18××459），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 巫斯霞
李师
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00213号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被羁押至同年4月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被羁押至同年4月27日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
辩护人姚明超，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00128号刑事判决，宣判后，原审被告人朱某甲、朱某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年10月16日20时许，黄某邀请朱某甲、熊某等十几人到荆州区东门外“湖景天乐”KTV8038房间唱歌。当晚十一时许，房间还剩黄某、张某、朱某甲、熊某、严某、朱某乙六人。被告人朱某甲见熊某与黄某谈话举动很亲密，心生醋意，便上前用话筒打击熊某的头部，并将熊某按倒在包间沙发上，被告人朱某乙、严某（另案处理）见状也上前与朱某甲一起用拳脚对熊某进行围殴，围殴期间严春将一个装满啤酒的啤酒瓶砸向熊某的头部，熊某掏出电话准备报警，被严春夺去摔在地上，同时朱某甲持啤酒瓶砸向熊某头部，随后三人离开现场。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤，其被损坏的手机经鉴定价值2100元。
在本案审理过程中，被害人熊某向荆州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经荆州区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即由被告人朱某甲、朱某乙各赔偿被害人熊某医疗费等各项经济损失22000元，共计44000元；被害人熊某向荆州区人民法院递交了刑事谅解书，请求法院对二被告人从宽处罚，并向荆州区人民法院撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人熊某的陈述、证人黄某、张某的证言、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证子（2015）030号价格鉴证结论书、荆州楚信法医鉴定所（2014）法鉴字185号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、刑事谅解书、收条及撤诉申请书、被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据。
一审认为，被告人朱某甲、朱某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱某乙起的作用较小，对其可酌定从轻处罚。二被告人及其亲属与被害人达成和解协议，并得到了被害人的谅解，依法对被告人朱某甲、朱某乙从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，朱某甲、朱某乙均不服，提出上诉。朱某甲的上诉理由为：一审量刑过重。朱某乙的上诉理由为：1、一审量刑过重；2、一审未区分主从犯不当，我应是从犯。朱某乙的辩护人的辩护意见为：1、一审量刑过重；2、一审未对朱某乙适用缓刑不当。
经审理，二审查明朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲、朱某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。一审综合考虑朱某甲、朱某乙的犯罪事实、情节，对朱某甲判处有期徒刑一年六个月，对朱某乙判处有期徒刑一年三个月，属法定刑幅度内量刑，不存在量刑过重的情形。同时根据本案具体情况，对朱某乙未适用缓刑并无不当。故上诉人朱某甲、朱某乙及辩护人的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人朱某乙提出“一审未区分主从犯不当，我应是从犯”的上诉理由，经审查认为，上诉人朱某乙积极主动参与实施犯罪行为，其在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，且一审已充分考虑上诉人朱某乙在共同犯罪中所起作用较小，对其酌定从轻处罚，故一审未区分主从犯并无不当。上诉人朱某乙的该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 璐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00724号
申请执行人马文明。
被执行人刘金箱。
本院已立案受理马文明申请执行刘金箱买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00512号
申请人孟洪波。
被申请人方雷。
被申请人王锐。
申请人孟洪波因与被申请人方雷、王锐民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全（查封）被申请人方雷所有的位于新沂市房产一处（保全价值150万）。申请人已向本院提供100000元现金及刘刚所有的位于新沂市房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方雷所有的位于新沂市房产一处。查封期限为二年。
二、查封刘刚所有的位于新沂市房产一处。查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅晴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01696-1号
原告罗天鹏。
被告湖北美联建设工程有限公司。
法定代表人张中之，该公司经理。
本院在审理原告罗天鹏诉被告湖北美联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗天鹏以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗天鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取3242.50元，由原告罗天鹏负担。
审 判 长 夏雪华
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 袁 兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01670号
申请执行人李敏，女，1990年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人温萼平，男，1964年6月14日出生，汉族，居民。
本院在执行李敏与温萼平机动车交通事故责任纠纷的（2015）宁民初字第01059号民事判决书一案中，确认被执行人温萼平应支付申请执行人李敏案款1.1805万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人温萼平已支付6000元，尚欠5805元。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01670号案的本次执行程序。
对被执行人温萼平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第11号
原告南通壹兆照明电器有限公司，住所地：江苏省南通市海门市。
法定代表人陆庙法。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告周明华，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
原告南通壹兆明照明电器有限公司诉被告周明华定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行了公开开庭审理。两次开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月庭外和解期，逾期双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，协议书约定：“原告向被告定做16工位接管机壹台，单价人民币75000元，付款方式为：原告预付定金4万元后，被告开始制造，被告制造调试好后通知原告支付货款30000元，收到汇款后发货，余款5000元在设备交付使用后一个月内付清。交货期为：收到预付款后45天内发货。”合同签订后，原告依约向被告支付定金4万元，但直至原告起诉之日起，被告尚未制造出产品并向原告交付，经原告多次向被告协商均未果。为维护原告的合法收益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年7月9日签订的《合作协议书》；2、被告向原告双倍返还定金80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、根据原、被告签订的合作协议书第二条约定，收到款后发货，所以原告应该先付款，被告再发货，但是原告没有履行付款3万元的义务，被告有拒绝发货的权利。二、在被告多次要求原告支付货款3万元未果后，由于被告的货物已经生产出来，只好通过第三方货运公司将货物发货至原告所在地，但是原告拒收。
诉讼中，原告举证如下：
1、被告经营的个体户机读档案登记资料原件，证明被告的诉讼主体资格。
2、合作协议书（原件）、银行汇款凭证，证明在2012年7月9日原告向被告定作接管机，原告向被告支付定金4万元，被告至今未生产出双方定作的产品。
被告对证据1无异议。对证据2中合作协议书无异议，对银行汇款凭证的“三性”无异议，但是两张银行汇款凭证总额为45000元，其中5000元是原、被告上一笔交易的欠款，定金是4万元。
被告举证如下：
3、《购销协议》（原件）、催款通知书（20120525）（传真件）、催款通知书（20120718）（传真件）、付款凭证（传真件），证明：①原告与被告在2012年7月9日签订定作接管机的《合作协议书》之前，于2012年4月21日曾签订有类似定作接管机的《购销协议》，原告虽有拖欠货款的行为，但双方合作尚好；②依照2012年7月9日签订的《合作协议书》的约定，原告只需支付4万元的预付款，原告多付的5000元为支付前一份合同的欠款。
4、《合作协议书》（原件），证明原告与被告于2012年7月9日签订《合作协议书》，约定由被告为原告制造16工位接管机一台，合同对拟制造设备的单价、付款方式、质量标准、交货期和争议解决方式均作了约定。
5、收条（原件）、货物运单（原件）、货运跟踪的详细记录（原件）、物流公司开具的证明（原件），证明被告通过第三方物流公司向原告发送货物，但是原告拒收。
原告对证据3中购销协议、两份催款通知的真实性无异议，但是均与本案无关；对付款凭证无异议。对证据4无异议。对证据5的“三性”不予确认。
本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月9日签订一份《合作协议书》，约定：原告向被告购买一台16工位接管机，价格为75000元（含17增值税），原告支付定金4万元后被告开始制造，被告制造调试好后通知原告支付3万元，收到款后发货，余款5000元在设备交付使用后（从原告收货当日起计）一个月内付清；交货期为收到预付款后45天内发货，运费由原告支付等。协议签订后，原告分别于同月12日、23向被告支付了定金35000元、5000元，合共4万元。
2013年6月29日，被告委托广州万隆华江物流有限公司佛山分公司将上述机器发送给原告，但原告拒绝收取，被告遂委托物流公司将货物运往他地。
本院认为：原、被告之间签订的设备定作合同约定定金为4万元，超过了主合同标的额的20%（即15000元），违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，超过部分不应作为定金，合同其他部分均合法有效。本案争议焦点为原、被告哪一方违约。依照合同约定，原告支付定金4万元后被告开始制造，被告制造调试好后通知原告支付价款3万元，收到款后发货；交货期为收到预付款后45天内发货等。原告现已履行了交付定金的义务，被告应履行制造设备的义务并应在制造完成调试好后通知原告支付3万元。由于之前的4万元系作为定金，故该3万元应作为预付款，即被告应在收到原告支付的预付款3万元后45天内发货。现原告未向被告支付预付款3万元，原告主张系被告没有通知其付款，被告则辩称已通知但原告拒绝付款，对此被告负有举证责任，即证明其已通知原告付款但原告拒绝；此后被告迳行将设备运送给原告，但原告拒收，被告遂将设备另行处理，因此，双方之间的设备定作合同已无履行的必要，原告请求解除合同，本院予以支持。由于双方对设备制造完成的期限并无约定，且原告尚未向被告支付预付款，故不能认定被告有违约行为，原告请求被告双倍返还定金本院不予支持，被告已收取的4万元，应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南通壹兆明照明电器有限公司与被告周明华于2012年7月9日签订的《合作协议书》。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内退还4万元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合共2620元（原告已预交），由原告负担1310元，被告负担1310元并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一四年八月六日
书 记 员 余美娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第347号
罪犯岑敏，女，出生于1970年2月28日，布依族。现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月19日作出刑事判决，认定罪犯岑敏犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯岑敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第219号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，株洲市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）株中法民一终字第219号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘某于2012年11月1日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2014年12月31日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘某亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2012）株中法民一终字第219号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1173号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被
诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
辩护人王×。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1045号起
诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同
年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察
员郑某某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年6月14日中午，被告人谢
××之妻刘某与刘乙（已判刑）因生意上的事情发生矛盾，被
告人谢某及杨某等人遂与刘乙发生叉打，后刘乙要求被告人
谢某赔礼道歉，被告人谢某不服，与刘乙相约在诸暨市×
×街道××号门口再次斗殴。当晚，被告人谢某纠集杨某、
“小邓”“小伟”等人，刘乙纠集刘某（已判刑）等四人，在
环球一号门口发生叉打，被告人谢某被殴打致轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证
据。认为被告人谢某无视国法，在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢某依照《
中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王×对公诉机关指控被告人谢某犯聚众斗殴罪
不持异议，但辩护人认为被告人存在以下从轻处罚的情节：1.
本案起因是被告人的妻子被打在先，同时被告又是本案的受害
人，犯罪主观恶性小，没有造成对方某身伤害的后果，对公共
秩序扰乱较轻。被告人到斗殴现场没有携带工具，说明其没有
参与聚众斗殴的故意。2.被告人系初犯，归案后认罪态度好，
如实供述。3.被告人对公诉机关指控犯聚众斗殴罪没有异议，
根据关于适用普通程某审理被告人认罪案件的规定，酌情应予
从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚
。
经审理查明：2012年6月14日中午，被告人谢某妻子刘
甲与刘乙（已判刑）因为生意上的事情发生矛盾，被告人谢×
×、杨某等人遂与刘乙发生叉打，后刘乙要求被告人谢某赔
礼道歉，谢某不服气，遂与刘乙相约在诸暨市××街道××
号门口见面再次斗殴。当晚8时许，被告人谢某纠集杨某、
“小邓”、“小伟”等人，刘乙纠集刘某（已判刑）及三名贵
州人等人，双方至诸暨市××街道××号门口发生殴斗，打斗
过程中刘乙等人将被告人谢某殴打致伤，刘乙、“小邓”等
人不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，谢某所受的人体损伤程度
属轻伤。2013年7月16日18时许，被告人谢某被公安机关抓获归
案。
上述事实有侦查机关依照法定程某收集并由检察机关提
交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的同案犯刘
乙、刘某供述、证人杨某、刘某、王某证言，诸暨市公安局
物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘乙2012年6
月14日通话记录、现场照片、常住人口信息、抓获经过及被告
人谢某供述等证据所证实。
本院认为，被告人谢某无视国法，在公共场所聚众斗
殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解被告人谢某未
携带工具到斗殴现场，无聚众斗殴的故意，这不符合本案事实
，被告人多次供述其带朋友去斗殴现场是为了发生打斗可以帮
忙，故其纠集人员到斗殴现场具有聚众斗殴的主观故意，辩护
人该辩护意见不能成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实
、情节，辩护人要求对被告人适用缓刑或免于刑事处罚，本院
不予准许。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十六日起至二0一四
年十月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的
，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役
或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的
，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四
条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1173号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王坤。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年6月14日中午，被告人谢某之妻刘某与刘全胜（已判刑）因生意上的事情发生矛盾，被告人谢某及杨某等人遂与刘全胜发生叉打，后刘全胜要求被告人谢某赔礼道歉，被告人谢某不服，与刘全胜相约在诸暨市陶朱街道环球一号门口再次斗殴。当晚，被告人谢某纠集杨某、“小邓”“小伟”等人，刘全胜纠集刘林（已判刑）等四人，在环球一号门口发生叉打，被告人谢某被殴打致轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人谢某无视国法，在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王坤对公诉机关指控被告人谢某犯聚众斗殴罪不持异议，但辩护人认为被告人存在以下从轻处罚的情节：1.本案起因是被告人的妻子被打在先，同时被告又是本案的受害人，犯罪主观恶性小，没有造成对方人身伤害的后果，对公共秩序扰乱较轻。被告人到斗殴现场没有携带工具，说明其没有参与聚众斗殴的故意。2.被告人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述。3.被告人对公诉机关指控犯聚众斗殴罪没有异议，根据关于适用普通程序审理被告人认罪案件的规定，酌情应予从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2012年6月14日中午，被告人谢某妻子刘某与刘全胜（已判刑）因为生意上的事情发生矛盾，被告人谢某、杨某等人遂与刘全胜发生叉打，后刘全胜要求被告人谢某赔礼道歉，谢某不服气，遂与刘全胜相约在诸暨市陶朱街道环球一号门口见面再次斗殴。当晚8时许，被告人谢某纠集杨某、“小邓”、“小伟”等人，刘全胜纠集刘林（已判刑）及三名贵州人等人，双方至诸暨市陶朱街道环球一号门口发生殴斗，打斗过程中刘全胜等人将被告人谢某殴打致伤，刘全胜、“小邓”等人不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，谢某所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年7月16日18时许，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的同案犯刘全胜、刘林供述、证人杨某、刘某、王某证言，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘全胜2012年6月14日通话记录、现场照片、常住人口信息、抓获经过及被告人谢某供述等证据所证实。
本院认为，被告人谢某无视国法，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解被告人谢某未携带工具到斗殴现场，无聚众斗殴的故意，这不符合本案事实，被告人多次供述其带朋友去斗殴现场是为了发生打斗可以帮忙，故其纠集人员到斗殴现场具有聚众斗殴的主观故意，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、情节，辩护人要求对被告人适用缓刑或免于刑事处罚，本院不予准许。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十六日起至二0一四年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00831号
罪犯左再凤，男，1968年8月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年12月19日作出（2008）金刑初字第137号刑事判决，以被告左再凤犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月23日至2016年8月22日止。2011年5月31日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯左再凤服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯左再凤剩余刑期。
经审理查明：罪犯左再凤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯左再凤服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左再凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2076号
原告：汪某某。
委托代理人：田有兵，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告�朱某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人田有兵，被告朱某某及委托代理人朱天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2013年1月21日经人介绍认识，于2013年1月24日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，结婚登记办完当天被告就回宜宾县观音镇瓦窑村瓦窑组居住至今，双方从未同居生活，根本没有建立夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：原、被告之间的婚姻系再婚，双方相识后于2013年1月24日自愿到婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后因原告无房居住，加之原告在宜宾丝丽雅上班居住在职工宿舍，才只能回到其住所地居住，每逢原告休息均是原告到被告家居住一两天就去上班去了，造成了原、被告两地分居情形。原告所说的双方从登记结婚至今从未共同生活更没有建立夫妻感情不是事实，双方登记结婚至今只有9个月的时间，虽然属分居两地，但还是间断性的在一起生活，在这9个月期间里并无吵闹或者打架等行为，夫妻感情是和睦的，无夫妻感情破裂的痕迹。庭审中，被告坚称不愿与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日经人介绍认识，2013年1月24日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，虽然原告在丝丽雅上班期间被告未到其住所居住，但原告在休息期间会去被告家中居住，夫妻双方也无吵打现象。另查明，原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证、结婚证及被告�住人口登记卡复印件、被告身份证、证人李永森、官国凤、龚益彬的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，婚后原告在宜宾工作也时常回被告家居住生活，建立了一定的夫妻感情。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年十二月四日
书记员 邱 波