河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4525号
原告李佶法，男，1951年3月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告许英楼，男，1963年8月11日出生，住霸州市。
委托代理人许柏华，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。系被告许英楼之子。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。
负责人任俊杰，该公司总经理。
委托代理人孙沿，该公司职员。
原告李佶法与被告许英楼、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佶法的委托代理人杨雨生，被告许英楼的委托代理人许柏华、被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人孙沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日20时许，被告许英楼驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，行驶至事故地点与步行的李佶法相撞，造成原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告许英楼负事故的全部责任，原告李佶法无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失45000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至62582.44元，并主张精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告许英楼辩称：没有意见。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称：事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无保险条款的免责、免赔情形，在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费等间接损失。
原告李佶法为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市中医院诊断证明2份，病历1份，用药清单2份；4、霸州市中医院医疗费票据1张，金额25270.85元；5、误工证据：由霸州市东杨庄华信五金厂出具的营业执照复印件1份，法人身份证复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张，考勤表3张；6、护理证据：护理人员郭运系原告的同事，工资证明同误工证明，系同一工厂职工；7、由霸州司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，伤残等级为两个十级，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；8、被抚养人生活费：霸州市东杨庄乡李庄村出具的家庭关系证明1份，身份证、户口页各2份；9、交通费票据166张，金额1700元；10、被告方驾驶证、行驶证、保单各1份。
赔偿清单明细：1、医疗费：10000元（我方只是主张交强险项下了10000元，超出交强险部分已经和被告许英楼庭前达成调解协议，现我方要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任）；2、伙补：3400元；3、营养费：3000元；4、护理费：60天×3120元/30天=6240元；5、误工费：120天×2965元/30天=11860元；6、伤残赔偿金：16年×11051元×12%=21217元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1700元；9、被抚养人生活费：5年×9023元/5人×12%×2=2165.52元。共计：62582.52元。
被告华安财险廊坊中心支公司质证意见：1、对证据1-8真实性合法性无异议；2、对交通费真实性请法院核实。
对赔偿清单的质证意见：1、医疗费我方赔偿10000元，伙补和营养在医疗费项下一共10000元；2、护理费我司认可实际住院天数34天；3、误工费我司认可；4、伤残赔偿金认可15年×11051元×11%；5、精神抚慰金、交通费请法院酌定；6、被扶养人生活费伤残赔偿系数为11%。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告许英楼驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿霸州市东杨庄乡战备路由东向西行驶，行驶至事故地点，与前方由东向西步行的李佶法相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事故发生后，李佶法驾驶京Ｐ×××××号小型轿车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告许英楼负事故的全部责任，原告李佶法无事故责任。事故发生后，原告李佶法被送往霸州市中医院治疗，住院34天，支付医疗费25270.85元。经中医诊断为：××、气滞血瘀证；经西医诊断为：急性心肌梗死、右锁骨远端粉碎性骨折右第2、3、4肋骨骨折、左腓骨骨折。
伤者李佶法为霸州市东杨庄华信五金厂职工，月工资2965元（被告华安财险廊坊中心支公司认可）；护理人员郭运系其同厂同事，月工资3120元（被告华安财险廊坊中心支公司认可）。
伤者李佶法之父李振邦（1929年4月28日出生）与其母贾桂荣（1928年12月21日出生）生育李佶法、李吉达、李吉刚、李吉来、李二趁五子女。
2016年11月15日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李佶法右锁骨粉碎性骨折所致伤残属十级，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；经阅片肋骨骨折为1-4，肋骨骨折所致伤残属十级，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。
原告李佶法因本次事故主张的损失还有交通费1700元。
被告许英楼驾驶的车辆车主为王立涛，事故发生时该车为许英楼借用；该车在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、家庭关系证明、误工护理证明、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告许英楼负事故的全部责任，原告李佶法无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李佶法与被告许英楼就交强险限额外的赔偿达成了调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告李佶法因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费项下，支持交强险限额10000元；2、伤残赔偿金，原告伤残评定时已满65岁，原告有十级伤残两处，伤残赔偿系数酌定为12%，伤残赔偿金为11051元/年×15年×12%=19891.8元；3、精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付；4、误工费11860元；5、护理费，护理期限本院酌情支持60天，为60天×3120元/30天=6240元元；6、被扶养人生活费，原告之父与其母被扶养期限均为5年，扶养人为5人，被扶养人生活费为9023元/年×5年÷5人×伤残赔偿系数12%×2人=2165.52元；7、交通费过高，本院酌情支持900元。因本次事故被告许英楼负全责，且事故车辆为被告所借用，故原告李佶法受到的损失应由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；交强险限额外的损失，因原告李佶法与被告许英楼就交强险限额外的赔偿达成了调解协议，故对原告的重复诉求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告李佶法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、交通费等各项损失54057.32元。限判决生效后十日内付清。
二、原告李佶法与被告许英楼就交强险限额外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元减半收取683元，由被告许英楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1365元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行