wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2326号
原告高某。
被告靖某。
被告何某丽，住黑龙江省拜泉县。
被告某保险公司。
原告高某与被告靖某、何某丽、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告靖某、被告保险公司的委托代理人王鼎均到庭参加诉讼，被告何某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日11时50分，原告驾驶摩托车从海青回家，行至县道X60-103KM＋300M处，被告靖某驾驶的黑A637**号轿车从后边上来撞伤原告，将原告高某致伤，造成交通事故。原告在长岭县医院及吉林大学第一医院住院处治疗24天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、胸12右侧横突骨折。花医疗费9万余元，出院后全休三个月疗养治疗。长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书长公交认字（2015）第4000014号，认定被告靖某负事故的主要责任。经吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、高某腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折内固定术后，评定为九级伤残。2、高某二次手术费用为1.5万元。”花鉴定费2100元。要求二被告赔偿各项损失，其中医疗费以法院核对为准。误工费我要求按照医嘱，出院后三个月的，按照卫生标准请求。护理费按照标准请求住院期间的，其中都是一级护理。伙食补助费每天100元，请求住院期间的。残疾赔偿金按照标准计算，农村户口。精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔偿。要求被告承担80%的赔�责任。
被告靖某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是何某丽的，我与何某丽是夫妻，车是我开的，肇事车辆有交强险和商业三者险三十万，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万，有不计免赔率。对原告请求无异议，合理部分同意赔偿。误工期限同意按照住院期间计算，标准同意按照农、牧标准计算。原告请求三个月的误工，我公司不同意。护理费同意按照一人标准赔偿。去长春做鉴定、去松原抽签打车的费用因票据无法体现出与本案有关联性，我公司不予承担。我公司对鉴定意见提出5-7天审核，如无异议，我公司同意赔偿。按照保险条款，精神损害抚慰金在第三者责任险内不同意赔偿，同意在�强险范围内赔偿，精神损害抚慰金过高，具体数额由法院确定。根据我公司的保险条款及交通肇事的惯例，我公司同意承担70%的赔偿责任。
被告何某丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日11时50分，靖某驾驶黑A637**号轿车，由海青乡回家途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地超前方左转弯的高某无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，同摩托车相撞，致双方车辆损坏，高某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，靖某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，共住院24天，其中一级护理24天，花医疗费94109.58元。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、胸12右侧横突骨折、糖尿病。经原告申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托吉林华远司法鉴定中心作出�华远司鉴中心（2015）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、高某腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折内固定术后，评定为九级伤残。2、高某二次手术费用为1.5万元。”花鉴定费2100元。另查明，黑A637**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字（2015）第4000014号交通事故认定书、吉林吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第231号司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉林大学第一医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断、用药清单、交通费票据、兽医从业许可证、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失�出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求护理费按照住院天数及护理等级计算，本院予以支持。原告诉称误工费按照卫生和社会工作标准计算住院期间及出院后全休三个月的，并提供兽医从业许可证，本院予以支持。交通费1700元，属实际且必要发生，本院予以保护。原告身受九级伤残，精神损害抚慰金本院综合考量以10000元为宜。黑A637**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任赔偿限额范围内给原告的损失予以赔偿。本院综合考量，靖某承担此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，高某承担此事故的次要责任，应自负30%的损失。原�应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费94109.58元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费2400元（100元／天×24天）、误工费20147.22元{176.73元／天×［24天＋（30天／月×3个月）］}、护理费5955.84元［124.08元／天×（24天×2）］、伤残赔偿金43120.48元（10780.12元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1700元，共计192433.12元。鉴定费2100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告高某经济损失161980.25元（在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费94109.58元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费2400元，共计11509.58元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告住院期间误工费20147.22元、护理费5955.84元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000元、交通费1700元，共计80923.54元；在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失10159.58元的70%，即71056.71）。赔偿原告鉴定费2100元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收800元，应收1462元，减半收取731元，由阳某保险公司承担345元，由何某丽承担270元，由原告承担116元，剩余69元，由本院退还给原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2326号
原告赵某文。
被告高某。
被告某客运公司。
原告赵某文与被告高某、某客运公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某文、被告高某、被告客运公司的委托代理人葛彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某文诉称，被告高某系某客运公司雇佣的司机。吉J5569**号客车系某客运公司所有。2014年8月27日，被告高某驾驶吉J5569**客运车由长岭去前进的途中沿公路由北向南行驶，因被告高某驾驶操作不当躲让其他车辆，车辆在左侧路口侧翻，致车内乘人赵某文受伤。原告受伤后于当日到长岭县宏光医院住院治疗102天，花医疗费16696.86元。经长岭县交警大队责任认定被告高某负事故的全部责任，现要求二被告赔偿医疗费16696.80元；住院期间伙食补助费10200元（100元／天×102天）；护理费按照新标准，请求住院期间的；误工费每天请求173.52，因为我是养车的。诉讼费要求被告承担，其他的没有要求了，被告给我垫付8500元。
被告高某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，车是挂靠在永发公司名下的，有挂靠合同。原告是我车上的乘客。原告请求误工费过高，误工费的标准不同意，要求法院判，原告在医院不用药的时间，不同意给误工费。其他的均无异议，同意赔偿。
被告客运公司辩称：对事实和交警队的认定没有异议，原告是高某车上的乘客，车是高某个人的，在我公司挂靠。其他的答辩意见同高某一致。原告请求误工费过高，误工费的标准不同意，要求法院判，原告在医院不用药的时间，不同意给误工费。其他的均无异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年8月27日14时30分，高某驾驶吉J556**号客车由长岭去前进途中沿公路由北向南行驶至事故地因未安全驾驶操作不当躲让其他车辆时，车辆在路左侧路口侧翻，致车辆损坏，车内乘人李青、赵某文、单淑凤（女）、孙艳香（女）、李阳、王青华（女）、王平芝（女）、王月（女）受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，高某负事故的全部责任，李青、赵某文、单淑凤（女）、孙艳香（女）、李阳、王青华（女）、王平芝（女）、王月（女）无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，共住院治疗102天，花医疗费16696.86元，出院诊断为：“右胸背部外伤、左肩部挫伤、右第12肋骨折、腰部外伤、腰椎第1、2右侧横突骨折、左锁骨远端骨折，省医院补充诊断：左肩峰撞击伤、颈间盘突出”。经被告高某申请，松原市中级人民法院司法辅助技术办公司委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵某文此次外伤误工天数约需一百二十天。”另查明，吉J556**号客车在被告客运公司挂靠。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第40000050号交通事故认定书、吉林吉林华远司法鉴定中心作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第601号司法鉴定意见书、长岭县宏光医院住院费收据、住院病历、出院诊断、用药清单、交通费票据、吉林省人民医院门诊票据、门诊手册等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合法律规定，本院予以采信。原告请求护理费按照住院天数及护理等级计算，本院予以支持。被告赵某文辩称误工费不同意按照日标准173.52元计算，且原告不能提供证据证明其计算标准的请求，本院对原告请求不予支持。交通费641元，属实际且必要发生，本院予以保护。另查明，吉J556**号客车在被告客运公司挂靠。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费16696.86元、住院期间伙食补助费10200元（100元／天×102天）、误工费14889.60元（128.04元／天×120天）、护理费12780.24元{128.04元／天×［101天＋（1天×2人）］}、交通费641元，共计55207.70元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告赵某文经济损失55207.70元（医疗费16696.86元、住院期间伙食补助费10200元、误工费14889.60元、护理费12780.24元、交通费641元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某客运公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告高某承担，剩余361元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12590号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙丽萍，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 路军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2873号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“沪A5XX**”的小型轿车沿本市闵行区繁兴路由南向北行驶至繁兴路北青公路路口以北约300米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为l.30mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、杜某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十二月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。
法定代表人刘建勋，董事长。
委托代理人苏新年、姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏彤心不动产营销代理有限公司，住所地南通市崇川区南大街218号信普大厦七楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人连云港亿诚置业有限公司（以下简称亿诚公司）不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0040号民事裁定书，向本院提起上诉。
江苏彤心不动产营销代理有限公司（以下简称彤心公司）诉称，彤心公司代理销售亿诚公司的不动产项目。彤心公司将抵算佣金的三套房屋出售后，亿诚公司将房款据为己有。请求亿诚公司支付佣金。
亿诚公司提出管辖权异议称，彤心公司起诉依据的《抵款协议书》无管辖权的约定，本案应移送连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院审查认为，彤心公司向法院起诉，符合双方有关管辖的约定，原审法院具有管辖权。故驳回亿诚公司的管辖权异议。
亿诚公司上诉称，双方签订的《抵款协议书》是独立的合同，未约定管辖法院。江苏彤心不动产营销代理有限公司（以下简称彤心公司）以《抵款协议书》作为基础法律关系向法院起诉，应当由亿诚公司住所地的连云港市海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人彤心公司辩称，彤心公司起诉依据的是《房地产营销代理合同》，已约定由合同签订地的法院即南通市崇川区人民法院管辖。《抵款协议书》是对《房地产营销代理合同》的佣金结算条款的补充约定，不能独立存在。原审法院根据双方约定驳回亿诚公司的管辖权异议合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，彤心公司根据双方签订的《房地产营销代理合同》向法院提起诉讼，要求亿诚公司依照合同约定给付佣金。双方争议的法律关系即为由该合同确定的权利义务关系，故应依照该合同确定管辖法院。合同中已约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。《抵款协议书》系双方对《房地产营销代理合同》约定的佣金支付方式的补充约定，只能附属于《房地产营销代理合同》，且与本案的诉讼请求无直接关联性，不应作为确定管辖的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦建波
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第331号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：刘兴龙，男。
被告：赵平安，男，1979年8月9日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告赵平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告赵平安向我公司贷款37000元，贷款自2012年6月19日至2013年6月18日，月利率为8‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，本金及利息分文未付，请求判令被告赵平安立即归还借款本金37000元及利息。
被告赵平安未予答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告赵平安向原告公司（关王庙支行）贷款37000元，双方约定贷款自2012年6月19日至2013年6月18日，月利率为8‰，按月结息，逾期按约定利率加收50%罚息。发放贷款后，本金及利息分文未付，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告赵平安立即归还借款本金37000元及利息，被告赵平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的农户小额信用贷款合同、借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（关王庙支行）与被告赵平安签订农户小额信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告赵平安未按合同约定归还本息，实属违约。原告主张被告赵平安立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵平安于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款37000元及自2012年6月19日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率8‰计算）。同时承担自逾期之日（即2013年6月19日）起按月利率加收50%的罚息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告赵平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈晋玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第67号
原告孙均礼，男，回族，1956年5月29日出生，现住库尔勒市。
被告王宗国，男，汉族，1958年5月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙均礼诉被告王宗国合伙协议纠纷一案中，原告自认诉讼主体不适格，请求本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙均礼的起诉。
本案受理费649.68元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚泽华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第617号
原告张某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2013年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费40元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0016号
申请人上海�麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号太湖世家22楼。
法定代表人颜恒江，该公司董事长。
申请人上海隆麦机械设备工程有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海隆麦机械设备工程有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2014年11月20日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，上海隆麦机械设备工程有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年六月五日
书记员 潘华林
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第47号
原告李三元，男，1971年9月11日生，汉族，山西省交口县水头镇刘家庄村人。
被告闫石慧，男，1972年6月27日生，汉族，山西省交口县人，系屯留县住建局职工。
原告李三元与被告闫石慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李三元到庭参加诉讼，被告闫石慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三元诉称，2006年1月26日和3月23日，被告闫石慧因资金周转困难两次向原告借款30000元，并出具借据两张（双倍条据60000元），双方约定利息为月息6分，至开庭之日被告共付了12000元的利息。后经原告多次催要，被告均承诺偿还，然时至今日，被告仍未偿还借款及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告闫石慧偿还借款本金30000元及利息。
被告闫石慧未出庭，也未提交书面答辩状。
原告李三元为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
借据两支，证明被告于2006年1月26日和2006年3月23日两次向原告李三元借款30000元的事实。
被告闫石慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2006年1月26日和3月23日，被告闫石慧因资金周转困难两次向原告借款共计30000元，并出具借据两支“今借到李三元现金贰万元整，借款人闫石慧，2006年1月26日”，“今借到李三元现金肆万元整，借款人闫石慧，2006年3月23日”，双方口头约定利息为月息6分，至开庭之日被告共付了12000元的利息，双方没有约定还款期限。
本院认为，被告闫石慧向原告李三元借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。但原、被告双方关于借款月息6分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院认为被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付原告利息，已经支付的12000元利息从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫石慧偿还原告李三元借款30000元及利息（以30000元为本金，从借款之日起支付至付款之日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算，再扣除已支付的12000元利息），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告闫石慧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年四月二日
书 记 员 史 政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第340号
原告：吴某甲。
被告：周某。
原告吴某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告系二婚，于2011年7、8月认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原被告间因婚前了解甚少，婚后发现双方脾气性格极为不合，被告嗜赌。且原告考虑自己年纪偏大，不想再生育儿子，但被告却不听从原告的意见，自作主张怀孕并生下儿子，（其怀孕期间，原告多次劝阻，但被告仍自行其事）。由此引发双方更大的矛盾，无法再继续共同生活。
被告周某答辩称：为了孩子着想我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、出示原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出示结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本，证明原、被告生育一子的事实；
对上述证据被告质证无异议，本院予以确认。
被告周某未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告均系二婚，2011年7、8月认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原告考虑自己年纪偏大，劝被告不要再生育孩子了，但被告自作主张怀孕并生下了儿子，引起了矛盾冲突。原告遂起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并已育有一子，应认定双方有一定的夫妻感情，双方因为生育发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年六月十二日
代书记员 童 卓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00419号原告房县金星石材有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村8组。法定代表人武伟，系公司经理。委托代理人黎俊，房县金星石材有限责任公司法律顾问。（代理权限：一般代理，代为提供证据，参与法庭辩论，代收法律文书）被告房县炳公采石厂，住所地：湖北房县城关镇炳公村10组。法定代表人胡发志，系该厂厂长。被告高运宏。原告房县金星石材有限责任公司（以下简称金星公司）与被告房县炳公采石厂（以下简称炳公采石厂）、高运宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人黎俊、被告炳公采石厂的法定代表人胡发志、被告高运宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金星公司诉称：2013年8月13日，原、被告签订《毛石买卖协议》。按照该协议的约定，原告先期借给被告50万元，用于被告办理矿石开采相关证件和手续，被告打借条50万元，由中间人高运宏签字担保，被告从借款之日起按月息2分计算利息，被告每月还款5万元，一年内还清。协议签订后，原告根据被告的办证需求陆续给被告打款共计489342元，被告也给原告出具了借据。但被告未按协议约定的一年期限还清借款本息。至原告起诉之日，被告还剩201204元未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告炳公采石厂偿还借款本息201204元、被告高运宏对上述借款本息承担连带担保责任、诉讼费由被告承担。被告炳公采石厂辩称：原告起诉的借款数额及尚欠数额属实；另外，原告还在我们厂拉了38万元的矿石。被告高运宏辩称：欠条上的担�不是担保的意思，而是欧阳鹏飞借给胡发志50万元，我备注是为了监督胡发志拿到这个钱后还十堰王兆敏的钱。合同中的担保内容：甲方违约后赔偿完毕的不足部分，担保人共同承担连带责任。可能是酒喝醉了，才写了语无伦次的话。经审理查明：2013年8月13日，炳公采石厂以甲方身份与金星公司签订毛石买卖协议，涉及到借款的主要内容为：1、由于甲方需要完善各项矿石开采手续，故向乙方借款50万元办理相关证件，由中间人房县花宝砖厂法人代表高运宏、余超签字担保，乙方随甲方将款直接付给收费部门。从借款之日起按月息2分计算利息，借款本金及利息按实际为准，甲方每月还款5万元，一年内还清。2、甲方负责办理矿山开采的一切法定手续，申请主管部门受理期间产生的攻关费用由甲方负责，各项手续办理完毕后，余款打入甲方账户中。3、甲方按月按量供�乙方石材，抵付借款。双方在该协议签订后，籍此产生了被告向原告借款的借据，内容为：“借条，今借到房县金星石材有限责任公司人民币伍拾万元整。房县炳公采石厂，2013年8月13日，上盖房县炳公采石厂、胡发志印章，担保人：余超、高运宏。甲方借此款后必须立即偿还给付甲方原欠王兆敏借款本息。高运宏见证。上盖房县花宝节能砖厂印章。”借据出具后，炳公采石厂便开始在各个相关单位办理采矿手续，在办理各种相关手续的费用谈妥后，金星公司便将费用直接给付收款单位，从2013年9月5日开始至2014年1月1日止，金星公司共20次为炳公采石厂支付费用（含部分借款）489342元。炳公采石厂从2013年11月28日开始按照约定给金星公司供应石材，并不定期进行结算，在每次结算时扣除借款本金和利息，从2013年12月至2014年11月，双方共结算9次，结算本金300000元、利�58000元，并退多扣炳公采石厂利息1705元。上述二笔账目的数额被告炳公采石厂在庭审中予以认可。原告金星公司在本次诉讼中，借款本金为189342元、至起诉之日利息11862元，合计201204元，被告炳公采石厂对本次诉讼其所欠金星公司借款本息数额201204元当庭予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告金星公司要求被告炳公采石厂偿还借款本金及给付至起诉之日的借款利息的请求，账目清楚且有炳公采石厂的法定代表人胡发志在借、还款单上的签名，同时，其对借、还款账目上的签名、数额及本次诉讼的标的额当庭予以认可，故该请求本院予以支持。被告房县炳公采石厂辩称，原告在其处还拉了价值38万元的矿石，因属另一法律关系，不在本案中一并处理。被告高运宏辩称，在借条上签名不是担保的意思，属督促还款。因其在担保人下方已先行签署担保人姓名，已具备�保的性质。其又另外签署“甲方借此款后必须立即偿还给付甲方原欠王兆敏借款本息。高运宏见证”的意见，因该笔借款，高运宏只是担保被告炳公采石厂偿还原告金星公司的借款，对炳公采石厂如何使用该笔借款并无支配权。同时，炳公采石厂与金星公司在借款时已明确约定，该笔借款用于办理采矿手续、所需开支的费用均由金星公司直接支付给收费单位。故该辩解理由不成立，本院不予采纳，被告高运宏在此案中须承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告房县炳公采石厂于本判决生效后30日内偿还原告房县金星石材有限责任公司借款本金189342元，利息11862元，合计201204元。二、被告高运宏对被告房县炳公采石厂应偿还原告房县金星石材有限责任公司的借�承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告房县炳公采石厂负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨华二〇一五年六月十六日书记员毛晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01872号
原告：马建新，现工作地址为双溪西路353号浙江成泰农商银行开发区分理处。
被告：王建成。
被告：张萍。
原告马建新为与被告王建成、张萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。因两被告现住地址不详，本案于2015年7月24日转为普通程序组成合议庭。2015年11月5日，本案公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼。被告王建成、张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉诉。本案现已缺席审理终结。
原告马建新起诉称：两被告系夫妻。2015年4月20日被告因急需用钱，向原告借款25万元，双方约定2015年4月30日之前还清，并签订借条。到期后，经原告多次催收，两被告于2015年5月20日归还13万元，至今尚欠本金12万元。现原告要求判令：两被告归还借款本金12万元，诉讼费由两被告承担。
原告马建新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证复印件二份、婚姻登记申请书复印件（盖有金华市档案馆印章）一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条一份，存款凭条复印件二份，证明2015年4月20日，被告王建成向原告借款25万元，款项通过原告父亲帐户汇给王建成帐户。
被告王建成、张萍均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列2组证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告王建成向原告借款25万元，并出具了借条，载明：今向王建成借到人民币25万元，到本月底归还。同日，原告从其父马宝天帐号取出25万元，交由王建成存入王建成帐号。之后，被告于2015年5月20日归还13万元。至今，王建成尚欠原告本金12万元。
本院认为，原告马建新与被告王建成借款关系成立，本院予以确认。王建成至今尚欠原告本金12万元事实，本院予认定。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。由此，原告要求两被告共同归还之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建成、张萍于本判决生效后三日内立即共同归还原告马建新借款本金12万元。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元（原告已预交），由被告王建成、张萍负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项 援
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初428号
原告张荣丰。
被告阳光财产保险济宁中心支公司。
被告杨保贵。
被告张红玲。
原告张荣丰与被告阳光财产保险济宁中心支公司、杨保贵、张红玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣丰于2016年2月14日提出撤诉的申请。
本院认为，原告张荣丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张荣丰撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告张荣丰负担。
审判员 李素波
二〇一六年二月十四日
书记员 刘云霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6878号
原告：夏雨春，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
原告：方健兵，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
原告：廖德言，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：李勇，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：齐海洋，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
原告：龙国泉，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
原告：卢红辉，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：李垂和，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：李国庆，男，XX出生，汉族，住XX。
原告：李招华，男，XX出生，户籍所在地XX。
被告：岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：盛惊雷。
原告夏雨春、方健兵、廖德言、李勇、齐海洋、龙国泉、卢红辉、李垂和、李国庆、李招华与被告岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告夏雨春、方健兵、廖德言、李勇、齐海洋、龙国泉、卢红辉、李垂和、李国庆、李招华以双方达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雨春、方健兵、廖德言、李勇、齐海洋、龙国泉、卢红辉、李垂和、李国庆、李招华撤诉。
本案免收案件受理费。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人黄某。
被告人吴某。
被告人利某。
被告人何某。
上述五名被告人因涉嫌寻衅滋事于2013年12月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年3月13日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人陈某、黄某、吴某、利某、何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日2时40分许，被告人陈某酒后送一名女性朋友在宝安区新安街道宝城74区布心二村大门口搭载的士时，发现门口停着一部绿的，看到车上没人，便用手拍打车顶问是否载客，旁边的两名绿的司机训斥被告人陈某，双方发生口角，该两名男子殴打了被告人陈某，致其倒地，身上多处被擦伤，头部被踢伤。同行的女性朋友见状，迅速跑回陈某原来吃宵夜的地方，告知之前与陈某一起吃宵夜的被告人黄某、吴某、利某、何某等人，几人随即赶至陈某被打的地方，与陈某汇合，并随即持啤酒瓶等物对该绿的（被害人沈常某驾驶）车实施打砸，四周的绿的司机也纷纷赶来，并推搡几被告人。有群众报警，闻讯赶至的上川派出所民警控制住现场，并将被告人陈某等五人带回派出所接受调查。经鉴定，被损毁的士车车辆损失为4364元。
2013年12月10日，五被告人共同赔偿被害人损失45000元，被害人对五被告人表示谅解，不再追究其任何的法律责任。
上述犯罪事实，被告人陈某、黄某、吴某、利某、何某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、吴某、利某、何某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人利某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 周 治 燕
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月17日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。
被告人黄某，男，1972年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，高中文化。
被告人吴某，男，1972年5月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。
被告人利某，男，1985年1月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。
被告人何某，男，1978年12月2日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。
上述五名被告人因涉嫌寻衅滋事于2013年12月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年3月13日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人陈某、黄某、吴某、利某、何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日2时40分许，被告人陈某酒后送一名女性朋友在宝安区新安街道宝城74区布心二村大门�搭载的士时，发现门口停着一部绿的，看到车上没人，便用手拍打车顶问是否载客，旁边的两名绿的司机训斥被告人陈某，双方发生口角，该两名男子殴打了被告人陈某，致其倒地，身上多处被擦伤，头部被踢伤。同行的女性朋友见状，迅速跑回陈某原来吃宵夜的地方，告知之前与陈某一起吃宵夜的被告人黄某、吴某、利某、何某等人，几人随即赶至陈某被打的地方，与陈某汇合，并随即持啤酒瓶等物对该绿的（被害人沈常某驾驶）车实施打砸，四周的绿的司机也纷纷赶来，并推搡几被告人。有群众报警，闻讯赶至的上川派出所民警控制住现场，并将被告人陈某等五人带回派出所接受调查。经鉴定，被损毁的士车车辆损失为4364元。
2013年12月10日，五被告人共同赔偿被害人损失45000元，被害人对五被告人表示谅解，不再追究其任何的法律责任。
上述犯罪事实，被�人陈某、黄某、吴某、利某、何某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、吴某、利某、何某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）；
四、被告人利某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 周 治 燕
书记员 陈恒丽（兼）3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6672号
原告张秋荣，女，1959年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北环西路。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告张秋荣与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张秋荣到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋荣诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场订立口头租赁合同，约定，原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营烧烤生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元。2013年5月4日，原告向被告唐槐市场交纳租金12000元。原告经营至2013年9月，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场订立口头租赁合同，约定，原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营烧烤生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元。2013年5月4日，原告向唐槐市场缴纳租金12000元，被告唐槐市场向原告出具加盖唐槐市场印章的收据一张，载明：“今收到烧烤店张秋荣交来人民币壹万贰仟元整”。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退还租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告唐槐市场向原告出具的收据可以证明原告向被告唐槐市场交纳租金12000元，原、被告之间形成租赁合同关系。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金12000元后经营至2013年10月，原告未经营期间为2013年11月至2014年3月计5个月租金5000元应予返还，故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费5000元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秋荣与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日订立的市场租赁合同；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张秋荣租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告张秋荣已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告张秋荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐敏超
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00310号
原告刘俊卫，男，汉族。
委托代理人雷文魁。
被告孟承彭，男，汉族。
被告高付军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人李若男，该公司职员。
原告刘俊卫诉被告孟承彭、高付军、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊卫委托代理人雷文魁、被告高付军、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人李若男到庭参加诉讼。被告孟承彭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊卫诉称，2015年3月28日，原告刘俊卫驾驶小型普通客车，在弯道处，与被告孟承彭驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告刘俊卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告刘俊卫负事故的主要责任，被告孟承彭负事故的次要责任。被告孟承彭驾驶的重型自卸货车的实际车主为被告高付军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告孟承彭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保额为500000元，且不计免赔。在核实被告孟承彭从业资格证、行驶证符合法律规定的情况下，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在第三者责任险内按照责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告高付军口头辩称，我的车在被告保险公司投有保险不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担，我不承担任何费用。其他同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日15时10分许，原告刘俊卫驾驶小型普通客车，由西向南右转弯时，侵占对方行驶路线，撞于相对驶来的被告孟承彭驾驶的重型自卸货车左后侧面，造成刘俊卫及小型普通客车成员卢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告刘俊卫负事故的主要责任，被告孟承彭负事故的次要责任，卢某某无责任。另查明，被告孟承彭驾驶的重型自卸货车的实际车主为被告高付军，被告孟承彭为被告高付军的雇佣司机，事故发生在雇佣期内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告刘俊卫因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的门诊费等收款凭证结合病历确定为450.66元；2、车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定意见书确定为11250元；3、鉴定费根据灵寿县物价局出具的统一票据确定为300元。以上损失共计12000.66元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告孟承彭驾驶机动车侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，按照各方在事故中的过错程度，由被告孟承彭承担30%的赔偿责任。鉴于被告孟承彭是被告高付军的雇佣司机，故应由被告孟承彭承担的赔偿责任由其雇主被告高付军承担。
鉴于被告高付军所有的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告刘俊卫医疗费450.66元；由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计（11250元＋300元-2000元）×30%=2865元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告刘俊卫医疗费、车辆损失费、鉴定费共计5315.66元；
二、驳回原告刘俊卫对被告孟承彭的诉讼请求；
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00310号
原告：王某某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜彬彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第241号
原告卫娟，女，1972年4月23日生，汉族。
被告王宝，男，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所。代理权限为特别授权。
原告卫娟与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫娟，被告王宝的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫娟诉称：2013年1月14日，被告因做生意周转资金，向原告借款100000元，约定期限1个月，月息2分，并出具借条一张。现借款已逾期，被告未予归还借款。要求被告偿还借款100000及到还款之日止的利息。
被告王宝辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：王宝因做生意需要资金，欲向卫娟借款100000元。二人协商后，卫娟于2013年1月14日从中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行账户中取款100000元，借予王宝。当日，王宝出具借条1张，载明：“今借到卫娟现金100000元，注（期限一个月，利息按月息2分计算）。双方就还款事项若有异议，任何一方可向三门峡湖滨区人民法院诉讼”。借款期限届满后，王宝未能偿还借款本金及利息。卫娟要求王宝偿还借款100000元及到款项还清之日止的利息（按月息2分计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元之事实，有原告提交银行卡客户交易查询清单及被告出具借条在卷相互佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未能履行偿还借款义务，应承担责任。双方在借款时约定的利息为月息2分，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款100000元及按月息2分支付利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卫娟借款本金100000及利息（从2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韦 宁
南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6019号
上诉人（原审被告）：雷金荣，女，汉族，成年，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：王乐，女，汉族，1971年4月9日生，住南阳市卧龙区。
上诉人雷金荣因与被上诉人王乐买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初字152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院按照雷金荣提供的送达地址，邮寄送达开庭传票，但无法送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为送达，雷金荣未在指定的开庭日起到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷金荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费是1270元，减半收取635元，由上诉人雷金荣负担。
本裁定为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹克玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2273号
上诉人（原审被告）：戴光胜，农民。
被上诉人（原审原告）：戴晓平，农民。
原审被告：戴建余，务工。
原审被告：戴良兄，农民。
原审被告：戴建招，农民。
原审被告：戴光海，农民。
原审被告：李翠柳，农民。
上诉人戴光胜因健康权纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永岩民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴光胜于2015年8月13日以其与戴晓平已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人戴光胜申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴光胜撤回上诉。
本案二审受理费762元，减半收取381元，由上诉人戴光胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘颖颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第135号
申请人孙立萍，女，1974年11月15日出生，汉族。
被申请人秦伟利，男，1980年7月3日出生，汉族。
申请人孙立萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人秦伟利驾驶的鲁ayz079号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦伟利驾驶的鲁ayz079号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡安敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01784号
原告：余某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：苏某乙（系苏某甲父亲），男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址。
被告：王某（系苏某甲母亲），女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告余某诉被告苏某甲、苏某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告余某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告余某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 超
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1338号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，该行资产保全部客户经理，特别授权。
被告彭四仔，女，1950年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，农民。
原告吉安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告彭四仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告彭四仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2014年12月19日，被告彭四仔之夫赵利生向原告所属的万福信用社申请借款68000元，借款期限为一年，月利率为7.5‰。赵利生的上述借款是与被告彭四仔夫妻关系存续期间的债务，且彭四仔对该借款签订了共同还款承诺书，应当承担还款义务。后赵利生死亡，原告多次上门催告被告彭四仔按季还息，被告分文利息未还，原告依法有权解除合同，并要求被告彭四仔归还本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法解除万福信用社与赵利生签订的借款合同；2、被告彭四仔立即归还借款本金68000元及利息（计息时间自2014年12月29日至借款实际偿还之日，利率按借款合同约定的利率执行）；3、本案诉讼费由被告彭四仔承担。
被告彭四仔未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款人赵利生、被告彭四仔的身份证复印件及派出所证明各一份，证明被告的身份情况及其与借款人赵利生系夫妻关系的事实；2、村委会证明，证明借款人赵利生于2015年5月死亡的事实；3、借款申请书一份，证明赵利生向原告所属的万福信用社申请借款68000元的事实；4、借款合同1份，证明原告所属的万福信用社与赵利生签订了借款合同的事实，合同约定借款金额为68000元，借款期限为一年，月利息为7.5‰，还款方式为到期还本，按季付息；5、借款凭证一份，证明原告所属的万福信用社已向赵利生发放贷款68000元；6、共同还款承诺书一份，证明被告彭四仔与借款人赵利生系夫妻关系，被告彭四仔自愿对赵利生的借款承担共同还款义务；7、催款通知书一份，证明原告已履行了催款义务。
被告彭四仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告彭四仔与借款人赵利生系夫妻关系。2014年12月19日，赵利生向原告农村信用社所属的万福信用社申请借款。同日，万福信用社与赵利生签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，约定：赵利生向万福信用社借款68000元；借款利息7.5‰；借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日；借款用途承包工地；还款方式为到期还本、按季付息。同日，万福信用社向赵利生发放了贷款68000元，并由被告彭四仔对该借款向原告出具了共同还款承诺书一份。借款合同签订后，万福信用社催告赵利生按季还息，但其未履行按季还息的合同义务。2015年5月，赵利生因病死亡。原告又多次上门催告被告彭四仔按季还息，但被告至今未还分文利息。原告遂提起诉讼并提出如上所请。另查明，万福信用社系原告农村信用社依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告下设的万福信用社与赵利生签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。万福信用社依约向赵利生发放了贷款，则赵利生应按照约定按季还息，其未按季还息，属迟延履行主要债务，经万福信用社催告后仍未履行，符合合同法第九十四条第（三）项法定解除合同的条件。万福信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承受。故原告诉请解除万福信用社与赵利生签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。鉴于万福信用社已经发放借款，根据借款合同履行情况和合同性质，原告有权要求还款。被告彭四仔与借款人赵利生系夫妻关系，赵利生在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，且被告彭四仔向万福信用社出具了共同还款承诺书，其对借款负有共同偿还责任，现在赵利生已故，其应当承担还款之责，故原告诉请被告彭四仔立即归还借款本金68000元于法有据，本院予以支持。因借款合同已解除，故原告诉请被告彭四仔立即归还借款本金68000元自借款之日起至清偿之日止的利息不当，利息应计算至借款合同判决解除之日止。故原告诉请被告归还利息，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉安县农村信用合作联社下设的万福信用社与赵利生于2014年12月19日签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》；
二、被告彭四仔于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金68000元及利息（计息时间自2014年12月19日起至本判决确定的合同解除之日止，利率按借款合同约定的利率执行）；
三、驳回原告吉安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由被告彭四仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十一月九日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未利息；…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据利息情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省老河口市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00748号
原告陈锋，男，1977年2月25日出生。
委托代理人张祥夫，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋德菊，女，1971年9月1日出生。
被告邹龙虎，男，1993年3月1日出生。
被告邹小帅，男，1994年7月1日出生。
被告邹道山，男，1941年10月3日出生。
被告吴素英，女，1945年2月16日出生。
本院于2015年4月22日立案受理原告陈锋与被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅、邹道山、吴素英定作合同纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员汪辉、郑坤辉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈锋及其委托代理人张祥夫到庭参加诉讼，被告蒋德菊、邹道山、吴素英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告邹龙虎、邹小帅经本院公告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2011年年底，原告为邹文国加工定作新房不锈钢门窗、大小门及楼梯扶手等，总价为21316元。2012年1月20日，邹文国支付了14200元，并出具欠据一张，下欠原告柒仟元整，注明在2012年7月还款。2012年5月，邹文国因工死亡。邹文国的妻子蒋德菊偿还了4000元，剩余3000元至今未还。2012年8月至2014年底，原告多次找被告蒋德菊讨要欠款3000元未果。2015年3月27日下午，原告再次找到邹文国家，向被告蒋德菊讨要此款，被告蒋德菊矢口否认该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告欠款3000元，利息1380元（4630元／月），共计4380元。
原告陈锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1张。用于证明原告陈锋与邹文国之间存在欠款关系。
2、死亡证明1份。用于证明邹文国在2012年5月18日死亡。
3、结算明细1份。用于证明邹文国向原告陈锋定作不锈钢门窗等的明细。
4、证人黄某某（男，1963年2月12日出生）证言，内容：2013年三四月份和2014年，原告请我开车去找要账，我开车和原告一起去柴店岗，当时我把原告送到路口，没有和他一�进去。听原告说去要铝合金材料钱，欠钱的那家人的丈夫去世了。
被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅、邹道山、吴素英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈锋所举证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1，系邹文国就原告陈锋与其债权债务计算后出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2，该证据是公安机关出具的邹文国死亡证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，该证据是原告陈锋就安装邹文国家的不锈钢门窗等进行结算的明细，与原告提交的证据1能够互相印证，本院对该证据予以采信。对证人黄国强的证言，能够证明原告陈锋就其与邹文国之间的债务进行了追索，本院对该证据予以采信。
本�为查明案件事实，于2015年7月6日到被告蒋德菊家进行调查。被告蒋德菊声称：“邹文国去世之前说因房子装修欠原告陈锋4000元，邹文国去世之后，我把4000元还给原告陈锋了，现在不欠钱了。被告邹龙虎和被告邹小帅是我和邹文国的儿子，现在出去打工了，不在家。房子是2010年3月15日建成的，现在归两个儿子和我共同所有，我们娘仨都住在一起”。案外人蒋德义声称：“邹文国去世之后，原告陈锋上门要欠款7000元。我进行调解，调解意见是让原告陈锋把门修好，蒋德菊一次性付给他6000元，但原告陈锋不同意。后来原告陈锋又多次来要钱”。本院于2015年7月10日对被告邹道山、吴素英进行了调查，被告邹道山、吴素英声称：“邹文国在2012年打工时身亡，当时赔了一些钱，经过公证，被告蒋德菊给了我们30000元。我们不知道邹文国欠原告陈锋钱的事儿”。
原告陈锋对本院所作的调查笔录真实性均无异议，但认为被告蒋德菊陈述内容不实，邹文国欠7000元的事有欠条作证，被告蒋德菊仅偿还原告4000元，还欠3000元。蒋德义不能要求我修门，因为早过了保修期了。
经审理查明，2010年3月15日，邹文国与家人一起在老河口市仙人渡镇柴店岗村七组盖有房屋一栋。2011年年底，原告陈锋为邹文国加工定作新房不锈钢门窗、大小门及楼梯扶手等，总价为21316元。2012年1月20日，邹文国支付了14200元，并出具欠据一张，内容为“今欠小陈现金7000元，大写柒仟元”，并约定在2012年7月还款。邹文国在2012年5月18日因工伤去世。2012年7月6日，邹文国之妻蒋德菊偿还原告陈锋欠款4000元，剩余3000元未能偿还。目前，邹文国的妻子蒋德菊、邹文国的大儿子邹龙虎、小儿子邹小帅三人继承了邹文国位于老河口市仙人渡镇柴店岗村七组的房产。被告邹道山、吴素英系邹文国的父母，居住在襄阳市樊城区太平店镇合心村五组，在邹文国死后，经过公证获得了部分死亡赔偿金30000元。
本院认为，原告陈锋按照合同约定完成了不锈钢门窗的定作安装等工作，并与邹文国就安装工程进行了结算，对未结账款也约定了偿还时间，原告陈锋与邹文国之间的债权债务关系明确。邹文国去世后，被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅继承了邹文国的财产，即应承担清偿邹文国所负债务的义务。综上，原告陈锋诉请被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅偿还欠款3000的诉讼请求，本院予以支持。原告陈锋诉请三被告支付利息1380元（46月30元／月）的诉讼请求，明显超出法律规定，本院酌定就三被告未偿还的3000元的逾期利息，应自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。死亡赔偿金的形成发生于公民死亡之后，不属于遗产的范围，故原告陈锋要求被告邹道山、吴素英承担欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅、邹道山、吴素英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋欠款3000元，并赔偿原告陈锋从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以欠款3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋德菊、邹龙虎、邹小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 汪 辉
人民陪审员 郑坤辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘凌斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第937号
原告马某。
被告覃某。
原告马某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员何丽君、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理�书记员韦嘉航担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年1月28日，被告向原告借款5000元，用于交纳物业费，被告写有借条一张，约定借期5天。但借款到期后被告没有主动还款，原告多次去找过被告，但根本找不到人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明被告向原告借款5000元的事实；3、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告覃某没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告覃某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提�的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月28日，被告覃某向原告借款5000元，用于交纳物业费，约定2013年2月2日归还。被告至今未向原告归还过借款，有被告覃某签名的借条为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告覃某于2013年1月28日向原告马某借款5000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借条上约定的时间和方式向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次上门催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某归还原告马某借款5000元。
案件受理费50元，由�告覃某负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦嘉航
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李茂增，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告李中才，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李茂增、李中才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案�理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军及被告李茂增到庭参加诉讼，被告李中才虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告李茂增与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月21日至2013年9月20日，担保人李中才。2012年9月21日，被告李茂增从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年年9月20日，现借款已逾期，经原告多次催收，二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告200000元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息按执行利率上浮百分之五十。
被告李茂增对原告起诉的事实无异议。
被告李中才未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告李茂增与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月21日至2013年9月20日，担保人李中才。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2012年9月21日，被告李茂增从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年年9月20日，借款逾期后，经原告多次催收，二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告200000元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告于2015年3月23日诉来本院，要求两被告偿还欠款本金及利息。截止到2015年4月23日被告尚欠原告借款本金200000元及逾期利息36832.79元。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行�号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李茂增签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李茂增在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李中才给被告李茂增借款提供担保，李中才应承担连带保证责任。被告李中才虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂增给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款200000元及利息（2015年4月23日前利息为36832.79元，自2015年4月24日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。
二、被告李中才对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李中才承担连带保证责任后，有权向被告李茂增追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月四日
书记员 路 京
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津118民初1380号
原告金以祥。
被告北京金凯华腾建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥街2号院5号楼20层2006。
法定代表人田凯，职务经理。
本院在审理原告金以祥诉被告北京金凯华腾建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焦春霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第727号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市林洋镇铸造厂，组织机构代码：84566651-7，地址：瑞安市南滨街道林垟中村。
负责人：郑桂花。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）198号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市林洋镇铸造厂收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款36000元的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）198号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初319号
原告：杨传富，男，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村*组。
被告：周琴，女，1989年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北极街吉联冷库*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市解放大路****号。
法定代表人：冯永顺。
原告杨传富与被告周琴、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传富撤回对被告周琴、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传富负担。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙 莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第388号
罪犯张国众，男，1989年7月11日生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月27日作出（2011）修刑初字第200号刑事判决，认定被告人张国众犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，予以没收。被告人张国众不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）筑刑二终字第93号刑事判决，维持其定罪量刑，改判赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2011年7月22日起至2014年5月21日止。于2012年4月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张国众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张国众执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国众予以假释。
（假释考验期至2014年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第181号
原告刘东杰，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘东杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东杰及其委托代理人孙玲玲、王云、被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日20时20分许，隋泉泉醉酒后驾驶鲁GSX×××小型轿车沿稻庄镇东西路由西向东行驶至稻庄镇永固公司门口处，与同方向步行的刘东杰、刘桂云发生交通事故，致原告刘东杰、刘桂云受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，隋泉泉承担事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计106838.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、隋泉泉系醉酒驾驶，我公司保留对其追偿的权利，第三者责任商业保险我公司不同意赔偿；3、因本案交通事故中存在其他伤者，需要为其预留相关份额；4、鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月23日20时20分许，隋泉泉醉酒后驾驶鲁GSX×××小型轿车沿稻庄镇东西路由西向东行驶至稻庄镇永固公司门口处，与同方向步行的郑春云、刘东杰、刘桂云、董德志、韩俊英发生交通事故，致郑春云受伤经医院抢救无效死亡，刘东杰、刘桂云、董德志、韩俊英受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，隋泉泉承担事故的全部责任，郑春云不承担事故责任，刘东杰不承担事故责任，刘桂云不承担事故责任，董德志不承担事故责任，韩俊英不承担事故责任。事故发生后，原告刘东杰在东营市第二人民医院住院治疗17天并复查，共支出医疗费13283.82元；住院期间由其儿子刘兴国护理。2015年6月17日，原告伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胸部损伤构成道路交通事故九级伤残，肢体损伤构成道路交通事故九级伤残；误工时间为150天。原告刘东杰因伤情鉴定支出鉴定费2000元。原告刘东杰及其护理人员刘兴国均系广饶县稻庄镇×××村人并居住于该村，属于农村居民。
另查明，事故车辆鲁GSX×××轿车车主是隋泉泉，事故发生时由隋泉泉驾驶；该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额5万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，董德志、韩俊英已与隋泉泉达成和解协议，提交书面声明自愿放弃对隋泉泉、被告平安保险公司主张赔偿权利。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、费用明细清单、胜利油田中心医院出具的门诊收费票据，护理人员刘兴国身份证复印件，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，董德志、韩俊英放弃权利声明书、隋泉泉家属与原告刘东杰及刘桂云达成的赔偿协议及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告隋泉泉醉酒后驾驶车辆与步行的原告刘东杰发生交通事故，致原告刘东杰受伤，故被告隋泉泉应按照事故责任对原告刘东杰的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁GSX×××轿车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。因隋泉泉系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告平安保险公司关于在第三者责任商业保险赔偿范围内不承担赔偿责任且在第三者责任强制保险赔偿范围内享有追偿权的抗辩主张，符合法律规定及第三者责任商业保险合同的相关约定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费13283.82元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费553.41元（11882元／年÷365天×17天）、残疾赔偿金52280.8元（11882元／年×20年×22%），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为按城镇标准计算至定残前一日为宜，误工费确定为11528.68元（29222元÷365天×144天）。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，酌情认定为3000元、300元。原告主张的营养费，因提供证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费2000元，因不属于被告平安保险公司赔偿范围，本院不予支持。本案交通事故中伤者董德志、韩俊英关于放弃主张赔偿的声明，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘东杰因本次交通事故造成的损失为：医疗费13283.82元、住院伙食补助费510元、误工费11528.68元、护理费553.41元、残疾赔偿金52280.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计81456.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担27018.24元（含精神损害抚慰金3000元）。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘东杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由原告刘东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年七月三日
书记员 王玉侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3504号
原告谢刚。
被告贺强。
被告汪多纯。
原告谢刚与被告贺强、汪多纯民间借贷纠纷一案，原告谢刚于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢刚，被告汪多纯到庭参加诉讼，被告贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，2015年4月19日，二被告因资金周转困难向我借款304000元，约定2015年6月30日前归还，还款期限到后，经我多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款304000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告谢刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2015年4月19日借条原件1份，用于证明二被告向我借款304000元的事实；3、照片2张，用于证明二被告于借款当日在我办公室向我出具借条的事实。
被告汪多纯辩称，我与贺强向原告借款本金只有250000元，其中有50000元是我向原告二叔谢茂林借的并出具了借条，后该50000元原告替我偿还给谢茂林，另54000元是我自愿补偿原告的利息，共计我就向原告出具了304000元的借条。
被告汪多纯在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明我的身份情况；2、结婚证复印件1份，用于证明我与贺强系夫妻关系。
被告贺强未到庭，无辩称。
被告贺强在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2015年4月19日，被告汪多纯、贺强向原告谢刚借款，并出具借条，约定借款304000元，于2015年6月30日前归还，现被告汪多纯、贺强未按期付款，故原告诉至人民法院。
另查明，原告谢刚实际借给被告贺强、汪多纯的借款本金为200000元。借款后被告贺强、汪多纯支付利息至2014年8月。
本院认为，虽然被告汪多纯对本案借条载明的304000元借款金额不持异议，但审理查明，其中有200000元系原告谢刚借给被告贺强、汪多纯的借款，有54000元款项系原告谢刚代被告贺强、汪多纯偿还案外人谢茂林的借款本息，另50000元虽是被告汪多纯、贺强自愿补偿原告谢刚的利息，但根据相关规定，该款项折算后不得超过银行同期贷款利率四倍，本案中被告汪多纯、贺强自愿支付50000元经本院折算的实际利率已经超过银行同期借贷利率的四倍，故本院酌情予以调整，以原告谢刚实际借款本金200000元为基数，按照月息2%从2014年9月4日算至2015年8月4日应为44000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，对原告谢刚要求被告贺强、汪多纯偿还304000元借款的诉请，本院予以支持298000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贺强、汪多纯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刚借款298000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，因适用简易程序减半收取2930元，由被告贺强、汪多纯负担（原告已自愿预交，被告贺强、汪多纯连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2043号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：许芳，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告许芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1088号
原告洛阳旭光物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长江西路华原小区北1幢3-301。
法定代表人陈旭辉。
被告刘留兵，无业。
委托代理人郜应梅，无业。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告刘留兵为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00031号
原告武汉百安物业有限公司。
法定代表人盛友新。
委托代理人陈世明（特别授权）。
委托代理人陈方德，系湖北正苑律师事务所律师。
被告肖艳红。
本院在审理原告武汉百安物业有限公司与被告肖艳红物业服务合同纠纷一案，原告武汉百安物业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉百安物业有限公司负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初464号
原告沈汝弟。
被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会。
法定代表人沈全新，村主任。
原告沈汝弟与被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会（石河店村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汝弟、被告法定代表人沈全新庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汝弟诉称，2010年以来，被告先后安排原告等人做人口普查、农业普查等一系列工作，后被告给原告开出现金支出单，但被告出纳拒不支付。请求判令被告支付欠款210元，诉讼费用由被告承担。
被告石河店村委辩称，原告起诉事实属实，被告欠原告劳务费已经走账，书记主任签字，会计开具现金支出凭证，到现金保管处领取，经村、镇账上去查，涉案的劳务费已经支取，原告没有收到劳务费只能去找现金保管核实，也可以去经管站查。
经审理查明，2010年以来，被告先后安排原告等人做人口普查、农业普查等一系列工作，2013年1月30日，被告为原告开出现金支出凭证，载明村用工费210元。被告要原告持支出凭证从村委现金保管处支款。但原告至今未能支取到该款。
以上事实，有现金支出凭证一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告沈汝弟为被告石河店村委提供劳务，所欠劳务费被告石河店村委应当及时清偿。因此，原告沈汝弟要求被告石河店村委支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈汝弟劳务费210元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年三月十四日
书记员 马 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第60号
上诉人（一审被告）：刘建军。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）：吴学锋。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
上诉人刘建军与被上诉人吴学锋民间借贷纠纷一案，上诉人不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月13日，被告刘建军因资金周转困难向原告吴学锋借款50000元，原告通过现金形式一次性向被告支付了借款，被告向原告出具了《借据》，约定于2013年4月13日前一次性归还，但双方没有约定利息，期限届满之后，经原告催告，被告一直未向原告偿还借款本金或利息。为此原告诉至该院，请求法院判决：一、被告偿还本金50000元及逾期还款利息1258元给原告（利息以50000元为本金，从2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年9月24日，以后另计）；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原告吴学锋与被告刘建军存在合法有效的民间借贷关系，有被告出具的收据可以证实。原告已经依约将借款支付给了被告，被告应该在约定的还款期限内履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借货案件的若干意见》第九条的规定，被告逾期未还款，应该按银行同类贷款的利率支付给原告逾期还款利息。因此，原告请求被告从逾期之日起按银行同期货款利率支付利息的请求合理合法，该院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告刘建军偿还借款本金50000及利息给原告吴学锋（利息以50000元为本金，从2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；案件受理费1081元，减半收取540.5元由被告刘建军承担。
上诉人刘建军不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人刘建军向被上诉人借款本金50000元是错误的。这50000元字面上写成了“借款本金”，实际上是借款本金30000元，利息20000元。事实是上诉人因为资金周转困难向被上诉人借款30000元，被上诉人吴学锋以此借款无抵押物为由，要求上诉人在2013年4月13日偿还本金30000元时同时支付利息20000元，但是因为民间借贷的高息部分不受国家法律的保护，所以被上诉人要求把利息20000元作为借款本金一起写入《借据》中，上诉人当时因急需用钱，同意了被上诉人的要求。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决上诉人偿还借款本金50000元及逾期利息给被上诉人。基于本案所谓的“借款本金”中的20000元其实是民间借贷的高利息这一事实，一审适用的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条是错误的。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利；第七条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上诉人为了保障自身权益，提起上诉，敬请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，并判令上诉人向被上诉人返还借款本金30000元及利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴学锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审中已经认可了确实向被上诉人借款的事实，对本金和利息都是愿意还的，只是要求给予一定的偿还时间。现上诉人又上诉称借款数额是30000元与事实不符。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审阶段均未提交新证据。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人向被上诉人吴学锋借款的数额是多少？
本院认为，上诉人在一审庭审中已经明确认可向被上诉人借款的事实，并于出借50000元的当日在《借据》上亲笔签名，对《借据》上的借款的数额和偿还的时间进行了确认。上诉人并未提交证据证明《借据》中借款50000元包含20000元高额利息这一确认本案借款数额的关键问题，其本人和委托代理人经本院传票传唤也没有到庭参加询问、调解、质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘建军理应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，一审诉讼保全费500元，由上诉人刘建军负担（刘建军已交二审案件受理费，其应负担的部分在履行上述义务时一并偿还给被上诉人吴学锋）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
代理审判员 叶 萍
代理审判员 涂 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 俊
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2191号
申请执行人陈丽珍
被执行人毛伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03398号，依法向被执行人毛伟军发出执行通知书，责令被执行人毛伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币17100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰