wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1847号原告：黄秀卿，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，组织机构代码：73954991-5。法定代表人：林育海，总经理。诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。主要负责人：纪建仁，管理人组长。委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所实习律师。原告黄秀卿与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，本院依法进行审理。黄秀卿向本院提出诉讼请求：桂溪公司立即向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心就2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35060108003401223）办理合同登记备案。事实和理由：桂溪公司因拖欠案外人周文艺“万嘉世贸广场1#-4#楼门窗幕墙工程款”，经与周文艺协商确认后，由桂溪公司将其开发建设的位于新浦东路以北、九龙大道以东的万嘉世贸广场X楼X单元（单价9700元/㎡，面积90.39㎡，合计876783元）指定签约至黄秀卿名下，该套房抵付的工程款金额为876783元。据此，黄秀卿于2014年10月10日与桂溪公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由黄秀卿按9700元/㎡的单价向桂溪公司购买位于万嘉世贸广场X幢X单元（面积90.39㎡，计876783元）的房产，合同自双方签订之日起生效，桂溪公司应于合同生效之日起30日内，向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心办理合同登记备案。桂溪公司并于合同签订当日向黄秀卿出具一份《收款收据》，确认收到黄秀卿交付的上述房产的全额购房款（金额抵扣案外人周文艺门窗幕墙工程款）。现双方签订的《商品房买卖合同》已生效，但桂溪公司至今仍未依约将上述《商品房买卖合同》办理合同登记备案，已严重损害了黄秀卿的合法权益。本院经审查认为，本案讼涉的位于漳州市××路××、××大道以东××广场××号商品房，尚未办理产权证，且桂溪公司亦未向黄秀卿交付房产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，在桂溪公司尚未转移讼涉商品房所有权于黄秀卿的情况下，黄秀卿仅享有合同债权，讼涉商品房仍属于桂溪公司的财产。2016年1月20日，本院根据福建省惠三建设发展有限公司的申请，裁定受理桂溪公司重整一案并指定管理人，本案讼涉商品房应认定为破产财产。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款前段规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”讼涉商品房买卖合同尚未履行完毕，是否解除或者继续履行，依法应由管理人决定，黄秀卿无权提起请求继续履行合同的诉讼，起诉应予驳回。黄秀卿可依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条及五十八条规定的程序，行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秀卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年八月二十二日书 记 员  林斐偲刘婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘玉艳财产保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉艳在原审时诉称：2013年7月17日，刘玉艳为其自有×××号车投保了交强险和商业险（含机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔），保险期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止。2014年5月1日晚，王某甲驾驶该车行驶至扶余路与菜市南街交汇处时，与王某乙驾驶的×××号出租车相撞，致王某乙驾驶的×××号出租车前部又与路边固定物接触，两车受损。经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。事故发生后，刘玉艳对双方车辆进行了维修，并实际支付了修车费共计28866元，并向王某乙支付营运损失4320元。因赔偿事宜与人保财险协商未果，故提起诉讼，要求人保财险赔偿刘玉艳修车款28866元、×××出租车营运损失4320元、鉴定费1327元，以上各项合计34513元。
人保财险原审时辩称:刘玉艳支付修车费用过高，申请对两车损失重新鉴定；营运损失属于间接损失，依据合同条款不应赔付。鉴定费系因刘玉艳所允许的驾驶人王某甲侵权所致，应由侵权人承担。
原审法院经审理查明：2013年7月17日，刘玉艳为其自有×××号车投保了交强险和商业险（含机动车损失险、第三者责任保险），并已投保不计免赔，保险期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止。2014年5月1日晚，王某甲驾驶该车行驶至扶余路与菜市南街交汇处时，与王某乙驾驶的×××号出租车相撞，致王某乙驾驶的×××号出租车前部又与路边固定物碰接触，两车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王某甲负事故的全部责任。事故发生后，长春市宽城区交通警察大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对双方车辆损失进行鉴定，认定×××号车损为21641元，×××号车损为7225元。刘玉艳对双方车辆进行了维修，共花费修车费28866元，向王某乙支付营运损失4320元，并花费鉴定费1327元。另查明，刘玉艳车辆系贷款购车，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行同意将理赔款向刘玉艳赔付。
原审法院认为：人保财险、刘玉艳双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。刘玉艳车辆造成第三人损害，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。刘玉艳已经将第三者车辆维修费用及营运损失向王某乙履行完毕，可以向人保财险主张该理赔款。人保财险虽主张刘玉艳车辆维修费用过高，并提出对刘玉艳及第三者车辆损失重新鉴定，但因受损车辆均已维修完毕，无法鉴定损失数额，且刘玉艳庭审中提供的车辆损失鉴定为处理交通事故的交警部门委托，人保财险亦未能提供证据证明刘玉艳提交的鉴定报告中认定的车辆损失过高，刘玉艳请求的损失数额尚在合理范围之内，故对刘玉艳提交的鉴定意见予以采纳。刘玉艳自有车辆损失为7225元，致使第三者车辆损失21641元，故人保财险应当在交强险责任限额内赔付原告给第三者造成的车辆损失2000元，其余19641元应当在刘玉艳投保的商业第三者责任险内赔付，并在机动车损失险责任限额内赔刘玉艳车辆损失7225元；鉴定费1327元属于为确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，人保财险应当赔付；至于刘玉艳主张的营运损失4320元，虽然交强险及商业险保险条款责任免除条款中均作出如下约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，但人保财险并未提供证据证明已就该免责条款对刘玉艳行使了提示、说明义务，该条款不发生效力，故对人保财险该项抗辩意见不予采纳，对刘玉艳的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，原审法院判决人保财险立即给付刘玉艳保险理赔款人民币34513元。
宣判后，人保财险不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院程序错误。应当准许上诉人对车辆损失提出的重新鉴定申请。原审法院判决上诉人承担营运损失及鉴定费用错误，根据保险条款约定，上诉人对上述费用不负赔偿责任。请求二审法院改判驳回被上诉人刘玉艳的全部诉讼请求。
被上诉人刘玉艳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
上诉人在本院审理过程中，提交被上诉人投保单及（2014）南民初字第1274号民事判决各一份，证明已经完成维修的车辆可以就其合理损失进行鉴定；上诉人已经就鉴定费和营运损失不属于保险公司理赔范围的约定向被上诉人尽到了提示和告知的说明义务。被上诉人质证称：这两份证据已经过了举证期限，不能作为证据提交；两份证据不能证明要证明的问题，判决书对本案没有可借鉴性，投保单不能证明上诉人已向被上诉人就免责条款尽到了提示和告知的说明义务。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：长春市宽城区交通警察大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对本案两辆事故车辆的损失数额已经进行了鉴定，并出具了鉴定意见。虽然上诉人对该鉴定结论不予认可，但上诉人未能指出长春市国信机动车评价评估有限公司在进行该鉴定时存在程序上的瑕疵，或上诉人能够提出初步证据证明该鉴定意见明显依据不足。并且，事故中受损的AY4408号目前无法联系并进行现场勘察。因此，原审法院采信被上诉人提交的该鉴定意见并无不当。关于AY4408号出租车营运损失问题，虽保险条款中约定对第三人的停业、停驶损失不予理赔，但出租车本身系营运车辆，其停驶必定产生相应损失，本案被上诉人已对该损失进行了实际赔偿，因此保险条款中此种约定系免除了保险人的部分责任，上诉人应就该免责条款对被上诉人进行提示及明确说明。虽上诉人提交了投保单证明其已向被上诉人履行了提示及明确说明义务，但该投保单系制式文本，且被上诉人否认上诉人履行该义务并明确表示上诉人未交付保险条款，现上诉人未能进一步提交证据证明履行了提示及明确说明义务及交付保险条款，应当由其承担举证不能的法律后果。原审判决认定该免责条款对被上诉人不发生法律效力并无不当。事故发生后，被上诉人已经向上诉人报险，但上诉人未能及时进行定损或公估，故被上诉人自行申请交管部门对车辆损失进行鉴定并无不当，产生的鉴定费用系确定损失数额的必要支出，应当由上诉人负担。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 于喜华
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2493号
原告焦红卿，男，1967年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王秀荣，女，1941年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系焦红卿母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告三门峡天元铝业集团有限公司。住所地：三门峡市东风南路。
法定代表人李留法，该公司董事长。
委托代理人郭巧先，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告焦红卿诉被告三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦红卿的委托代理人唐喜政，被告天元集团公司委托代理人郭巧先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红卿诉称：原告于1985年10月被招工进三门峡铝厂（被告前身）工作，分配于电解车间上班，双方签订了书面劳动合同。后铝厂改制为被告，原告仍在该处工作。2003年10月因工受伤，被告将原告送往原三门峡铝厂医院治疗，手术后被告将原告送回家中，不支付生活费，不继续治疗，也不让原告上班。2015年7月1日，原告申请劳动仲裁，仲裁者不予受理。现起诉要求被告为原告缴纳2008年10月至今养老、医疗保险；缴纳1985年10月至2016年5月失业保险；赔偿因不缴纳失业保险造成的损失3.6万元；支付2003年11月至2016年5月生活费22.5万元。
被告天元铝业集团公司辩称：本案程序错误，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，原告提交的仲裁裁决是2015年7月3日的，应该在20内起诉，其于2016年5月起诉，超过诉讼时效。仲裁内容与起诉内容是否一致不得而知。2005年8月26日，被告单位经市国资委等部门批准，并经过工会同意，决定终止包括原告在内的42名职工的劳动合同，双方之间的劳动关系至8月31日解除。被告单位改制时，已经为解除劳动关系的职工全部缴纳了社会保险，原告主张至今的社保于法无据。2003年至2005年8月期间，被告为原告发放过生活费，其要求解除劳动关系后的生活费没有依据。原告所谓工伤，没有证据证明，不应认定。
经审理查明：1985年12月，焦红卿到三门峡市铝厂（以下简称市铝厂）工作。1998年，三门峡市铝厂更名为三门峡天元铝业（集团）有限公司，1999年5月15日，三门峡天元铝业（集团）有限公司更名为天元集团公司。2005年8月26日，天元集团公司作出《关于终止李国伟等四十二人劳动合同的决定》，该决定自2005年8月31日起执行。该决定名单中包括焦红卿。2015年4月1日，焦红卿向市劳动争议仲裁委申请解决其与天瑞铝业之间的劳动争议，该委不予受理。焦红卿对该通知不服，向本院提起诉讼，本院作出（2015）湖民初字第1121号民事裁定书，裁定驳回焦红卿起诉。2015年7月1日，焦红卿以天元集团公司为被申请人，向市劳动争议仲裁委申请裁决解除劳动关系违法；支付2003年至今工资；补缴2003年至今社保；支付因公致残各项费用30万元。该委以超过仲裁时效为由，不予受理。焦红卿不服向本院提起诉讼，因其经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院作出（2015）湖民初字第02029号民事裁定书，裁定按撤诉处理。之后，焦红卿以天元股份公司为被告起诉至本院，后自愿撤诉。现再次起诉，要求天元集团公司为其缴纳2008年10月至今养老、医疗保险；缴纳1985年10月至2016年5月失业保险；赔偿因不缴纳失业保险造成的损失3.6万元；支付2003年11月至2016年5月生活费22.5万元。
本院认为：关于原告要求各项社保费用及损失：原告焦红卿与被告天元铝业集团公司间的劳动关系，因企业改制，已于2005年8月31日解除，双方至此后不存在劳动关系。原告主张2005年8月31日之前的各项费用及生活费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”根据上述规定，原告焦红卿的仲裁申请超过1年，且无正当理由，故其该项请求应当予以驳回。原告要求被告缴纳解除劳动关系之后各项费用及生活费，因双方之间不存在劳动关系，其要求于法无据，本院不予支持。关于原告要求生活费：原告曾于2015年7月1日申请劳动仲裁，该委不予受理，原告起诉至本院，该案按撤诉处理。之后原告再次向本院提起诉讼，但起诉内容与仲裁内容不一致，其在仲裁中并未申请关于生活费的请求，且请求与本案诉讼请求不属于不可分割之诉，故该请求缺乏法律依据，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦红卿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨佳明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1413号
原告：金某。
委托诉讼代理人：匡胜平。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：周某。
被告：于某。
被告：某公司。
法定代表人：于某，该公司执行董事。
原告金某与被告周某、于某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡胜平、吴联钰到庭参加诉讼，被告周某、于某、某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款本金60万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周某（时任道县琅东大酒店总经理）于2012年6月28日向原告金某借款60万元用于资金周转，并约定月利率按3分计算，按月付给原告利息。同日被告周某出具借条，并加盖某公司公章予以确认。从借款至今，被告只断断续续付给原告利息118900元，原告多次找到被告催讨本金和利息，被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告周某、道县琅东大酒店作为借款人及资金使用人，应当承担还款义务，于某作为琅东大酒店的股东和法定代表人，按照法律规定，应承担该借款的连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某、于某、某公司未作答辩。
原告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某、于某、某公司未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告举证的借条两份、银行转账记录一份、（2016）湘1124民初1838号民事判决书一份，均系书证，具有法律效力，本院予以采纳。证明的事实如下：被告周某（时任道县琅东大酒店总经理）共向原告借款70万元，一笔10万，一笔60万，被告周某从2013年4月至2017年1月，共计偿还本金利息353900元，其中235000元系偿还10万元本金及利息，剩余118900元系60万元的利息。2012年6月28日向原告金某借款60万元，并约定月利率按3分计算，按月付给原告利息。同日被告周某出具借条，并加盖某公司公章，后原告多次找到被告催讨本金和利息，被告以各种理由拒绝归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周某、于某、某公司向原告金某借款有原告金某提供的借条、银行转账记录为凭，本院对原告金某、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告提出要求被告给付原告借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，但借条约定每月3分的利息，超出了法律规定的24％的年利率，只能按年利率24%计算。对超出24%年利率，被告已经给付的部分，本院予以认可，已经偿还的118900元利息为6个月18天，故利息已偿还至2013年1月15日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、于某、某公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某本金人民币60万元及利息（利息按照年利率24％计算，从2013年1月16日起计算至全部偿还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告周某、于某、某公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋儒辉
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4792号
原告张培，女，生于1981年6月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告董占强，男，生于1976年12月21日，汉族，住大地财产保险股份有限公司禹州市。
原告张培诉被告董占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培之委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告董占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董占强于2014年8月1日向原告借款8万元，并给原告出具了借条。后经追要未果，无奈诉至法院。要求判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有，借条一份，证明被告于2014年8月1日向原告借款8万元，至今未还的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告向原告借款8万元，并给原告出具了内容为“借条，今借张培现金捌万圆整（80000.00元）。董占强，2014年8月1日”的借条一份，后经原告催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该款应当偿还原告。原告要求被告偿还借款8万元的请求，应予支持。借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董占强于本判决生效后三日内偿还原告张培借款8万元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款清结之日止）。
本案受理费1800元，由被告董占强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1088号
申请人天津市静海区人民法院。
被执行人刘全伟。
本院受天津市静海区人民法院委托，对被执行人刘全伟在本院辖区内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1088号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年五月十二九日
书记员 陈洪涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1276号
申请人杨万忠。
被执行人冯文斋。
本院在执行申请人杨万忠与被执行人冯文斋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员代 京 文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01887-1号
原告于克芝。
被告崔攀。
被告崔红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该分公司负责人。
本院在审理原告于克芝与被告崔攀、崔红光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于克芝正在治疗疾病，无法按要求到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01887-1号
原告于克芝，女，1967年12月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告崔攀，男，1992年8月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告崔红光，男，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该分公司负责人。
本院在审理原告于克芝与被告崔攀、崔红光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于克芝正在治疗疾病，无法按要求到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 征
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初756号
原告卢志成,男,1953年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告卢枝毅，男，1966年9月出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告卢志成与被告卢枝毅恢复原状纠纷一案中，原告卢志成于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢志成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢志成承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年二月二十日
见习书记员 朱 虹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第941号
原告：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗莲君,广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟,广东远大永恒律师事务所律师。
被告：管子艺，男，1981年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：郭燕莹，女，1985年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告赖忠献诉被告管子艺、郭燕莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孟到庭参加诉讼。被告管子艺、郭燕莹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖忠献诉称：被告管子艺因经营清远市年瑞隆行汽车服务有限公司需要，于2015年1月5日向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2015年1月5日起至2015年2月5日止，逾期还款的，按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告管子艺逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告管子艺承担。原告于当天将借款50000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告管子艺一直没有按照约定还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告管子艺与郭燕莹于2009年5月6日登记结婚，婚姻关系至今合法有效。因被告管子艺的借款行为在两被告婚姻关系合法存续期间，其二人应当共同偿还借款本息、律师费等给原告。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告管子艺、郭燕莹共同偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2015年2月6日起按未还本金的2%计算至还清之日止，暂计至2015年9月5日为8000元）；2、被告管子艺、郭燕莹共同支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告管子艺在询问笔录中辩称：对原告的诉讼请求均没有意见，但暂时没有经济能力偿还借款。
被告郭燕莹在答辩期内没有提出答辩意见以及证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告管子艺因做生意资金周转，向原告赖忠献借款50000元，并立下《借条》和《收据》给原告收执，双方约定被告管子艺于2015年2月5日当天下午6时之前还清全部欠款，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金；并承担逾期还款造成原告的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告管子艺在《借条》和《收据》上签名并捺印。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。
另查明，被告管子艺、郭燕莹系夫妻关系，其二人于2009年5月6日登记结婚。原告在诉讼中提交诉讼委托代理合同、发票、《广东省律师服务收费实施管理办法》等证据，拟证实其聘请律师向被告进行追讨欠款，支出律师费8000元。
以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚证、《借条》、《收据》、诉讼委托代理合同、发票，及本院询问笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告管子艺向原告赖忠献借款50000元的事实，有被告管子艺签名并捺印的《借条》和《收据》予以证实，其本人对此亦无异议，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告管子艺欠其借款50000元未还的事实，本院亦予以认定。至于利息，应自逾期之日即2015年2月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止。对于原告要求的律师费8000元，鉴于双方在《借条》上有这方面的约定，原告亦提供证据其确实支出该项费用，故对于该项费用予以支持。被告管子艺借款是在被告管子艺、郭燕莹夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告管子艺、郭燕莹的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告管子艺、郭燕莹的夫妻共同债务，应由管子艺、郭燕莹共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告管子艺、郭燕莹于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献清还借款本金50000元及其利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%计至借款还清之日止）；
二、限被告管子艺、郭燕莹于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献支付律师费8000元。
本案受理费2900元，由被告管子艺、郭燕莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第941号原告：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：罗莲君,广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟,广东远大永恒律师事务所律师。被告：管子艺，男，1981年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。被告：郭燕莹，女，1985年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。原告赖忠献诉被告管子艺、郭燕莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孟到庭参加诉讼。被告管子艺、郭燕莹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖忠献诉称：被告管子艺因经营清远市年瑞隆行汽车服务有限公司需要，于2015年1月5日向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2015年1月5日起至2015年2月5日止，逾期还款的，按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告管子艺逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告管子艺承担。原告于当天将借款50000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告管子艺一直没有按照约定还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告管子艺与郭燕莹于2009年5月6日登记结婚，婚姻关系至今合法有效。因被告管子艺的借款行为在两被告婚姻关系合法存续期间，其二人应当共同偿还借款本息、律师费等给原告。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告管子艺、郭燕莹共同偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2015年2月6日起按未还本金的2%计算至还清之日止，暂计至2015年9月5日为8000元）；2、被告管子艺、郭燕莹共同支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告管子艺在询问笔录中辩称：对原告的诉讼请求均没有意见，但暂时没有经济能力偿还借款。被告郭燕莹在答辩期内没有提出答辩意见以及证据。经审理查明，2015年1月5日，被告管子艺因做生意资金周转，向原告赖忠献借款50000元，并立下《借条》和《收据》给原告收执，双方约定被告管子艺于2015年2月5日当天下午6时之前还清全部欠款，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金；并承担逾期还款造成原告的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告管子艺在《借条》和《收据》上签名并捺印。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。另查明，被告管子艺、郭燕莹系夫妻关系，其二人于2009年5月6日登记结婚。原告在诉讼中提交诉讼委托代理合同、发票、《广东省律师服务收费实施管理办法》等证据，拟证实其聘请律师向被告进行追讨欠款，支出律师费8000元。以上查明事实，有原告提供的身份证、结婚证、《借条》、《收据》、诉讼委托代理合同、发票，及本院询问笔录、庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告管子艺向原告赖忠献借款50000元的事实，有被告管子艺签名并捺印的《借条》和《收据》予以证实，其本人对此亦无异议，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告管子艺欠其借款50000元未还的事实，本院亦予以认定。至于利息，应自逾期之日即2015年2月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止。对于原告要求的律师费8000元，鉴于双方在《借条》上有这方面的约定，原告亦提供证据其确实支出该项费用，故对于该项费用予以支持。被告管子艺借款是在被告管子艺、郭燕莹夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告管子艺、郭燕莹的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告管子艺、郭燕莹的夫妻共同债务，应由管子艺、郭燕莹共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告管子艺、郭燕莹于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献清还借款本金50000元及其利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%计至借款还清之日止）；二、限被告管子艺、郭燕莹于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献支付律师费8000元。本案受理费2900元，由被告管子艺、郭燕莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  沈光普二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初430号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人付××，农民。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2016年7月1日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人付××犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人付××通过互联网与QQ昵称“合作共赢”的网友取得联系，并从其手中购买姓名为“李一×”及“李二×”的居民身份证各一张。后付××通过互联网联系微信昵称为“办证”的网友，并提供本人照片伪造姓名为“温永”的居民身份证一张，经鉴定，该姓名为“温永”的身份证系伪造的居民身份证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，居民身份证、手机等物证，中国农业银行银行卡交易明细清单等书证，证人李�×的证言笔录，天津市公安局居民身份证制作中心出具的居民身份证鉴别报告书，电子证物检查笔录，QQ资料及聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××伪造居民身份证一张，购买居民身份证二张，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付××犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、没收作案工具“酷派”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年九月七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1584号
原告：高孝琼，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2560。
委托代理人：冯昭，男，××年××月××日生，汉族，住阳西县。
被告：黄灿，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4255。
原告高孝琼诉被告黄灿民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月6日受理后,依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孝琼的委托代理人冯昭到庭参加诉讼；被告黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高孝琼诉称：2013年4月18日，被告黄灿因生意缺乏资金周转，向原告高孝琼借款80000元，并口头约定月利息3%，借款后至今，被告欠原告本息分文未付。原告多次向被告催收欠款，被告至今未偿还。原告为了维护其的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款80000元正给原告收领；2、判令被告支付利息给原告收领，利息按中国人民银行同期同类月息的4倍计算，从2013年4月18日起计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄灿没有作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告黄灿向原告高考琼借款80000元，并签写借据一份给原告收执，借据的内容为：“兹有黄灿因周转需要，现向高考琼借款人民币捌万元整（80000元），如借款逾期不还，由担保人负责全额偿还，口讲无凭，特立此据。”被告黄灿借款后，经原告催收未还，原告遂提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄灿向原告高考琼借款80000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催收未还借款，现原告请求被告偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方在借据中没有约定利息及还款期限，原告请求按中国人民银行同期同类月息的4倍计算，超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款利息应按年利6%计算，从原告起诉之日起即从2015年9月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及其利息（自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告高考琼；
二、驳回原告高考琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由原告高考琼负担428元，被告黄灿负担902（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄大华
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执429号
申请执行人：陈文，男，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：霍世梅，女，汉族，1959年9月11日，住重庆市云阳县。
申请执行人陈文与被执行人于海田、霍世梅借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于海田、霍世梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请执行，请求被执行人归还申请人借款本息及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计455736.00元，并由被执行人承担本案诉讼费用。本院于2017年2月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人于海田有位于云阳县X号的房屋一套，被执行人于海田、霍世梅无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等财产信息。2017年2月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对两被执行人实施临控措施。申请人陈文要求对被执行人于海田位于云阳县X号的房屋进行评估拍卖，后本院查封、评估、拍卖了被执行人于海田的该套房产。2017年9月21日，该套房屋以19万元的价格拍卖成交。需扣除评估费1500.00元、线下服务费1520.00元、保全费2520.00元、开锁费800.00元、卖方税1900.00元后，还剩余案款181760.00元。因被执行人系于海田的案件有数件，经各申请人协商，剩余案款先由申请人陈文优先分得20%（因首次保全），即36892.00元后，按各申请人案款本金分配如下：陈文77820.00元、陈登术22276.00元、胡体高29234.00元、向以胜8770.00元、陈光友7308.00元。现两被执行人无法联系，也无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产处置后，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或其下落，且愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执429号霍世梅：本院在执行申请执行人陈文与被执行人霍世梅,于海田借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对霍世梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3685号
被执行人：孔庆春，男，汉族。
本院在执行孔庆春利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保398号
本院在执行被申请人蒋洋追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋洋在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年5月6日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月6日被该局指定居所监视居住，同月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某2，男，1986年5月22日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月6日被该局指定居所监视居住，同月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人覃某、覃某2犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人覃某、覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日18时许，被告人覃某2驾驶其的一辆鸿怡牌两轮摩托车（发动机号D0614728；车架号：LNGTGJDL3DC104728）搭乘被告人覃某到柳州市柳北区沙塘镇古某桂杉木业厂门口，由被告人覃某2驾车在一旁接应，被告人覃某用事先准备好的撬锁工具将被害人王某停在此处的一辆大货车（车牌号：豫Ｋ×××××）车门撬开，将被害人王某放在车内的一台H**牌手机、一台小米牌手机、一台OP**牌手机（均因参数不详，暂不进行价格鉴定）及现金人民币4400元盗走。尔后，被告人覃某2将上述盗得的三台手机丢弃，被告人覃某2分得赃款人民币2800元，被告人覃某分得赃款人民币1600元。
2016年8月8日，被告人覃某2被公安机关抓获归案；2016年8月16日，被告人覃某被公安机关抓获归案，公安人员从被告人覃某处缴获赃款人民币300元，已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人覃某、覃某2的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某、覃某2在庭审中无异议，且有被害人王某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控录像截图，扣押及发还物品清单，价格说明，归案经过，情况说明，被告人覃某、覃某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃某2以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某、覃某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某、覃某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某、覃某2均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除已折抵的22日，即自2016年9月8日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人覃某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除已折抵的30日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人覃某、覃某2共同赔偿被害人王某经济损失人民币4100元。
四、作案工具鸿怡牌两轮摩托车一辆（发动机号D0614728；车架号：LNGTGJDL3DC104728），依法没收并上缴国库。（暂扣于柳州市公安局沙塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1099号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：谢宝柱。
被执行人谢宝柱民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第754号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额0.40万元及迟延履行期间的债务利息、执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4498号
原告：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：瞿学人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告吕长虹，
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，该公司总经理。
被告孙晓丽，
原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司诉被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、孙晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、孙晓丽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2964号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨�县八巨镇财源路2号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该单位员工。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：唐利利，女，1967年4月5日生，住滨海县。
被告：乔文超，男，1967年8月20日生，住址同上。
被告：孙洪飞，男，1968年10月27日生，住滨海县。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告乔文超、唐利利、孙洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼、被告乔文超、唐利利、孙洪飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文超、唐利利归还贷款本金4100元、截至2017年5月5日的结欠利息2331元，以及2017年5月6日起至被告履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告孙洪飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告乔文超、唐利利向原告借款50000元，由被告孙洪飞为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告乔文超、唐利利未依约还本付息，保证人孙洪飞也未履行代为还款义务。
被告乔文超、唐利利、孙洪飞均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告乔文超、唐利利作为借款人，被告孙洪飞作为保证人，分别与原告利群公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定由原告向被告乔文超、唐利利贷款50000元�贷款利率为月利率2%，每月10日按月归还利息，还款期限至2014年10月13日，被告孙洪飞为该贷款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同还约定，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，并承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后,原告依约交付了贷款。根据原告庭审陈述，被告乔文超、唐利利已经部分本金及利息，截止2017年5月5日尚欠本金4100元、利息2331元，以及自2017年5月6日以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告乔文超、唐利利向原告借款，被告孙洪飞为该借款提供保证，故对原告要求被告乔文超、唐利利承担还款责任、被告孙洪飞提供连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用3000元，但未对此事实予以举证，本院不予支持。被告乔文超、唐利利、孙洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文超、唐利利自本判决生效之日归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金4100元及利息（截止2017年5月6日利息2331元，从2017年5月6日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息）；
二、被告孙洪飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告乔文超、唐利利、孙洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即�为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初481号
原告曾雪生，男，1974年2月14日生，汉族，江西省宁都县人。
被告陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄正春，女，1983年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告曾雪生诉被告陈福明、黄正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾雪生到庭参加诉讼，被告陈福明、黄正春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈福明、黄正春系夫妻关系，两被告做生意需资金转周，分别于2014年2月25日向原告借款5万元，2015年5月2日再向原告借款8万元，共借款13万元，约定月利率2.5%。被告于2015年8月份归还原告7万元，还剩6万元经多次催要未果，故起诉要求判令：两被告共同还清原告借款人民币6万元并按每月利率2%支付利息从2016年1月2日起至还款之日。
被告陈福明、黄正春未提供答辩。
经审理查明：被告陈福明、黄正春以需资金周转为由分别于2014年2月25日向原告借款人民币5万元，约定2014年10月份归还。2015年5月2日再向原告借款人民币8万元，约定利息每月2000元（月率2.5%），2015年年底归还。原告给付借款，被告陈福明、黄正春出具借条二张。2015年8月，两被告归还原告2014年2月25日所借借款5万元及2015年5月2日所借借款2万元，尚欠2015年5月2日所借借款6万元。然两被告只将利息支付至2015年12月份后，本息就不肯归还了，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告陈福明、黄正春出具的借条二张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曾雪生与被告陈福明、黄正春间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告陈福明、黄正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈福明、黄正春在本判决生效后五日内偿还给原告曾雪生借款本金人民币60000元及其利息（月利率为2%，从2016年1月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1300元，由被告陈福明、黄正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初619号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于四川省仁寿县，身份证号码：×××3338，汉族，小学文化，在业，住四川省仁寿县富加镇江。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日17时许，被告人周某甲在佛山市三水区云东海街道保利中央公园工地，因琐事与被害人任某发生口角，继而被告人周某甲用木方将任某的腰部打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲赔偿了任某的经济损失，并获得任某的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人任某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，证人周某乙、周某丙、叶某、吴某甲、梁某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、和解协议、收据，情况说明，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人的家属在案发后能积极向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定依法对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初619号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于四川省仁寿县，身份证号码：×××3338，汉族，小学文化，在业，住四川省仁寿县富加镇江。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日17时许，被告人周某甲在佛山市三水区云东海街道保利中央公园工地，因琐事与被害人任某发生口角，继而被告人周某甲用木方将任某的腰部打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲赔偿了任某的经济损失，并获得任某的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人任某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，证人周某乙、周某丙、叶某、吴某甲、梁某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、和解协议、收据，情况说明，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人的家属在案发后能积极向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定依法对被告人周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫振华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5310号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
住所地：遵化市遵化镇教厂村遵化市。
法定代表人：宋连丰，该公司总经理
统一社会信用代码：911302817941762938。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李冬丽，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市海泉物业管理有限公司诉被告李冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市海泉物业管理有限公司起诉要求被告李冬丽给付拖欠的物业费4800元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告遵化市海泉物业管理有限公司不能提供被告李冬丽的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市海泉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市海泉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙丽杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终824号
上诉人（一审起诉人）王伟利。
上诉人王伟利诉新塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王伟利认为新塘村民小组暗箱操作，侵害上诉人的利益，为维护自身权益，请求撤销补正立案诉讼材料一次性告知书和（2016）湘0321民初1009号民事裁定书，予以立案。
本院经审查认为，上诉人王伟利于2016年4月26日向原审法院递交农村耕地确权起诉书，要求新塘村民小组按照本集体经济组织成员给予相应待遇。同日，经原审法院初步审查认为，上诉人提交的起诉状不符合要求，诉讼请求和主要的事实、理由不具体明确，原审法院给予了指导和释明。5月9日原审法院向上诉人下发了补正立案诉讼材料一次性告知书。同日，上诉人重新递交了民事起诉状，增加了被告山塘村民委员会，诉讼请求和主要的事实、理由依然不具体明确。上诉人的起诉，仍不符合起诉条件。原审法院按照民事诉讼法关于起诉条件的规定及《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月四日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4763号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：梁军，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县XXXXXX。现住址：成都市锦江区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1901号
原告:遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：谢遥遥、上官一舟，职工。
被告：汪金文，男，1962年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄爱芹，女，1965年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：汪樟水，男，1964年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨喜燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：汪金武，男，1965年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄素平，女，1965年9月19日出生，汉族，现住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告汪金文、黄爱芹、汪樟水、杨喜燕、汪金武、黄素平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪金文，黄爱芹共同归还借款本金10元及利息（含罚息、复息；从2016年3月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）;2、被告汪樟水、杨喜燕、汪金武、黄素平对上述给付款项共同承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告县信用联社下属石练信用社（以下简称石练信用社）与被告汪金文签订了《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社；借款人为汪金文;借款额度为10万元;借款期限为2015年4月20日至2016年4月10日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告汪樟水、杨喜燕、汪金武、黄素平向石练信用社出具了《保证函》,约定：对被告汪金文向石练信用社上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告黄爱芹向石练信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告汪金文向石练信用社的借款本金10万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。石练信用社根据合同约定，于2015年4月20日向被告汪金文发放借款10万元，借款借据约定借款用途为房屋装修，借款月利率为8.916666‰，借款期限至2016年4月10日止。借款后，被告汪金文支付了2016年3月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金文、黄爱芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（含罚息、复息；从2016年3月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告汪樟水、杨喜燕、汪金武、黄素平对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告汪金文、黄爱芹、汪樟水、杨喜燕、汪金武、黄素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年九月六日
书记员 吴溢芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12309号
上诉人（原审被告）刘谦，男，1986年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。
委托代理人岳磊，河南国是律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴丹，女，1986年2月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。
委托代理人岳磊，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人刘谦、吴丹因与被上诉人陈秋峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘谦、吴丹上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2532号民事判决，并依法撤销陈秋峰的诉讼请求；2、一审、二审的案件受理费由陈秋峰承担。事实和理由：一、刘谦与陈秋峰之间的借贷关系是因赌博形成，不应受到法律保护，应属无效。二、陈秋峰仅提供借据，无其他证据相互印证借贷事实是否成立，一审认定借贷关系成立证据不足。
陈秋峰辩称，不是赌债，现金给的刘谦。
陈秋峰向一审法院起诉请求：一、依法判令刘谦、吴丹归还陈秋峰借款本金4万元及承担从借款之日起至法院判决确定还款日的利息；二、由刘谦、吴丹承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日，刘谦借陈秋峰款40000元，借款期限两天。逾期后，刘谦未支付陈秋峰借款，双方形成纠纷。刘谦、吴丹于2013年8月9日登记结婚。一审法院认为，刘谦借陈秋峰款4万元未予偿还，有刘谦2016年5月25日给陈秋峰出具的借条为凭，该院予以认定。双方约定有借款期限，但未约定借款利率，故刘谦自逾期之日按年利率6%支付利息。刘谦、吴丹系夫妻关系，该欠款系刘谦、吴丹夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由刘谦、吴丹共同偿还。判决如下：刘谦、吴丹于该判决生效之日起十日内偿还陈秋锋借款本金4万元及利息（利息自2016年6月28日至实际还款日按年利率6%计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘谦、吴丹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。刘谦、吴丹上诉称本案借款因赌博形成，应属无效，但其提交的证据不足以证明本案借款系赌博形成，故刘谦、吴丹的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。刘谦、吴丹虽辩称借贷未实际发生，但未作出合理说明，故其上诉称一审认定借贷关系成立证据不足的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘谦、吴丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12309号上诉人（一审被告）：尹晓晴，女，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李平坦，男，1935年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。上诉人尹晓晴因与被上诉人李平坦股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初67号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初67号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人尹晓晴预交的二审案件受理费43088元，全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月十五日书记员 吴 松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2047号
原告：林希军，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：张海军，男，1985年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林希军与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告借款1万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告林希军借款1万元，并支付自2018年3月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率0.5%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月十六日
书记员 龚文琦
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初120号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘长生，男，聋哑人，1958年3月10日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2001年4月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，5月15日刑满释放；2009年10月2日、2010年10月16日、2011年2月25日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，10月8日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人胡亮、周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人刘长生及其辩护人周鑫，翻译人员吉安市特殊教育学校教师汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月19日18时许，被告人刘长生窜至吉州区人民广场九洲美食城楼下公交站台，趁被害人曾某上车之际，扒窃曾放于上衣左侧口袋内的白色华为荣耀6手机一部，赃物折值计人民币1359元。案发后，追缴赃物已退还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人刘长生以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，但其系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，提请依法判处。
被告人刘长生对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘长生的行为构成盗窃罪应当追究刑事责任没有异议；2、被告人刘长生具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：聋哑人犯罪，作案动机是迫于家庭经济困难，事发后财物及时归还了被害人未造成严重损失，犯罪情节比较轻微，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议予以宽大处理。
经审理查明，2016年4月19日18时许，被告人刘长生窜至吉州区人民广场九洲美食城楼下公交站台，趁被害人曾某上车之际，扒窃曾放于上衣左侧口袋内的白色华为荣耀6手机一部，赃物折值计人民币1359元。被告人作案后准备逃离现场时，被公安人员抓获并追缴赃物已退还被害人。
上述事实，被告人刘长生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，被告人的归案情况说明及常住人口信息，本院（2013）吉刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 区 俊 红
人民陪审员 章 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2016年7月20日上午10时30分至10时50分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、区俊红、章艳（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议：被告人刘长生盗窃一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员区俊红：同意主审人的处理意见。
人民陪审员章艳：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初120号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘长生，男，聋哑人，1958年3月10日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2001年4月19日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，5月15日刑满释放；2009年10月2日、2010年10月16日、2011年2月25日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，10月8日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月26日被逮捕。
辩护人胡亮、周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人刘长生及其辩护人周鑫，翻译人员吉安市特殊教育学校教师汤筱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月19日18时许，被告人刘长生窜至吉州区人民广场九洲美食城楼下公交站台，趁被害人曾某上车之际，扒窃曾放于上衣左侧口袋内的白色华为荣耀6手机一部，赃物折值计人民币1359元。案发后，追缴赃物已退还被害人。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人刘长生以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，但其系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，提请依法判处。
被告人刘长生对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘长生的行为构成盗窃罪应当追究刑事责任没有异议；2、被告人刘长生具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：聋哑人犯罪，作案动机是迫于家庭经济困难，事发后财物及时归还了被害人未造成严重损失，犯罪情节比较轻微，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议予以宽大处理。
经审理查明，2016年4月19日18时许，被告人刘长生窜至吉州区人民广场九洲美食城楼下公交站台，趁被害人曾某上车之际，扒窃曾放于上衣左侧口袋内的白色华为荣耀6手机一部，赃物折值计人民币1359元。被告人作案后准备逃离现场时，被公安人员抓获并追缴赃物已退还被害人。
上述事实，被告人刘长生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还清单，物证照片，被告人的归案情况说明及常住人口信息，本院（2013）吉刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3856号
原告成都均强投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*楼**号。
法定代表人荆彦钧，总经理。
委托代理人徐海成，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区一环路东五段87号5栋2单元11号，系原告公司员工。
被告富顺半糖网吧。住所地：富顺县富世镇紫晶悦城*号楼（千盛购物中心*楼）。个人独资企业。
法定代表人魏乐芳，职务不详。
被告魏乐芳，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇文庙正街**号。
委托代理人张礼正，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇韦家巷**号附*号，系被告配偶。
原告成都均强投资咨询有限公司与被告富顺半糖网吧、魏乐芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告成都均强投资咨询有限公司的委托代理人徐海成、被告魏乐芳的委托代理人张礼正到庭参加诉讼。被告富顺半糖网吧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都均强投资咨询有限公司诉称，2014年12月15日，被告自原告处租赁电脑设备118台，并当场与原告签约租赁合同。从2015年4月15日约定偿还租金日到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还租金。现原告诉至法院，请求人民法院判决：1.被告一次性支付到期及未到期租金364563元；2.被告支付原告违约金及相关费用5万元。
被告富顺半糖网吧未作答辩。
被告魏乐芳答辩称，现机器还在被告处，对原告诉请金额没有异议，愿意退回所有电脑设备给原告。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告富顺半糖网吧签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的自主选定，购进一批电脑设备融资租赁给被告富顺半糖网吧，租赁物金额620000元。合同还约定：1.租赁期限12个月，自2014年12月15日至2015年12月15日，每月一期，前11期每期租金为40507元，最后一期租金在冲抵保证金186000元后，需支付的租金为226507元，被告在签订合同后支付8680元给原告作为管理费；2.租金每月15日前支付，自2015年1月15日起算；3.合同签订后被告向原告支付保证金186000元，在租赁期满时从最后一期租金中抵扣，若被告违反合同约定，原告将从保证金中抵扣被告应支付的款项；4.被告未按照合同约定支付应付租金和其他款项，或连续逾期两次以上，原告有权要求被告即时付清部分或全部租金及一切应付款外，每逾期一日，被告应按照融资总额的万分之五按日支付违约金。同日，原告与案外人成都联达置告科技有限公司签订《订货合同》，订购被告指定的电脑设备，被告魏乐芳作为承租人在该合同尾部签字。
被告富顺半糖网吧系个人独资企业，被告魏乐芳为其股东。
上述事实有《融资租赁合同》、《担保书》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告富顺半糖网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告富顺半糖网吧之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对未按照合同约定支付租金的事实予以认可，根据合同约定，原告有权主张被告支付全部租金，故本院对原告要求被告一次性支付全部租金364563元的诉讼请求予以支持。被告拖延支付租金，已经构成违约行为，原告向其主张违约金符合合同预定，对于违约金金额，原告在合同约定的违约金计算基础上自行下调为50000元，符合法律规定，故本院对原告主张的违约金50000元亦予以支持。因被告魏乐芳系被告富顺半糖网吧的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告主张被告魏乐芳承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富顺半糖网吧于本判决生效之日起五日内向原告成都均强投资咨询有限公司支付租金364563元；
二、被告富顺半糖网吧于本判决生效之日起五日内向原告成都均强投资咨询有限公司支付违约金50000元；
三．被告魏乐芳对被告富顺半糖网吧的上述支付义务负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，因适用简易程序，减半收取1254元，由被告杨康寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审83号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人景朋法。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】030714号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月26日，临沭县国土资源局对景朋法作出沭国土资罚字【2015】030714号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款34000元。2015年10月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达景朋法，并于2016年5月4日向其送达催告书。景朋法在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人景朋法收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030714号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030714号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人景朋法在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月六日
书记员 田会芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3815号
罪犯周军，男，1987年8月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）雨刑初字第00231号刑事判决，认定罪犯周军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周军无正当理由拒不退赔赃款，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。2004年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师
被告人范某，农民。2004年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第263号起诉书指控被告人周某、范某犯盗窃罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人周某及其辩护人姚永锋、被告人范某及其辩护人范建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年4月18日凌晨，被告人周某、范某伙同冯林窜至嘉善县大云镇迪蒙尔电子有限公司，撬窗进入办公大楼，并撬门进入总经理办公室将总经理办公桌上的一台电脑部件联线全部拆开，欲窃走电脑主机、金河田牌3.0的音箱3个、Hyundai17寸液晶显示器和配套键盘（总计价值人民币5940元）时，办公室内的报警器报警，被告人周某、范某被公安机关当场抓获。另公诉机关认定被告人周某有立功表现。
上述事实，被告人周某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、徐某、张某证言、照片、发票、扣押和发还清单、报警登记、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值均达人民币5940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某、范某因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人周某能检举他人的犯罪行为，有立功表现，依法予以从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，两辩护人对此辩护意见予以采纳。两被告人的辩护人提出两被告人在本案中作用较小，是从犯。本院审查后认为，两被告人共同参与并实施了盗窃犯罪行为，不应区分主从犯，故对两辩护人就此辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年八月三日
书记员 郁晓波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5395号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘立国，男，住宾县经建乡。
委托代理人盛有声，男，住宾县宾州镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告刘立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉、被告刘立国及委托代理人盛有声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告刘立国给付原告借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立国辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。原告诉请依据已经超过了法定的诉讼时效期间，答辩人与原告之间有借贷关系，也已经清偿完毕。故此答辩人已经不对原告负有任何清偿义务。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告刘立国于2009年12月20日在原告处借款本金25,000.00元，约定还款期限为2010年11月10日。月利率9.6厘。被告刘立国质证提出原告提供的证据是复印件，无法与原件核实，故不予质证，因为依据法律规定无法与原件核实的复印件不能作为定案依据使用。原告所谓的公章系原告本人所为，并不能说明与原件核实，故还是复印件。
证据二、最高额联保借款合同，用以证明逾期还款加收50%利息。被告刘立国质证提出原告提供的证据是复印件，无法与原件核实，故不予质证，因为依据法律规定无法与原件核实的复印件不能作为定案依据使用。原告所谓的公章系原告本人所为，并不能说明与原件核实，故还是复印件。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告索要过此款，并未超过诉讼时效。被告刘立国质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据所表明的只是催收，与索要有本质差异，该证据形成时间是2016年4月24日，即便证据所证明的内容是真实的，该债务已由约定之债变为自然之债。同时该证据不能证明多次主张权利。
被告刘立国未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告刘立国在原告处贷款25,000.00元及贷款日期、利率、还款期限、于2009年12月25日偿还本金5,000.00元及利息等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。原告证据三能够证明原告向被告催收的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告刘立国于2009年12月20日从原告处贷款本金25,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2010年11月10日。于2009年12月25日偿还本金5,000.00元及利息。还款方式一次性利随本清。原告与被告刘立国等签订了农户联保借款合同。现贷款已逾期，被告刘立国未全部还款。现原告诉讼来院，请求判令被告刘立国偿还借款本金20，000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘立国之间借款20,000.00元事实成立，被告刘立国等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告刘立国未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。原告请求判令被告刘立国偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止的请求有理有据，本院予以支持。2016年4月24日原告向被告刘立国催收贷款被告刘立国签字确认债务成立，诉讼时效应当重新起算。被告刘立国辩称已过诉讼时效期间理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告刘立国偿还原告贷款本金20,000.00元；
自2009年12月20日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘立国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第216号
原告：石明生，男，1963年11月6日出生，汉族，住林州市，
被告：郭海山，男，1951年6月24日出生，汉族，住林州市。
被告：张林辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住林州市。
原告石明生诉被告郭海山、张林辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告石明生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石明生撤诉。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由石明生负担。
审判员 罗贵发
二〇一七年二月十四日
书记员 杨尚知