山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初432号
原告申二刚，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告王熙，男，汉族，1982年6月2日出生。
被告李月海，男，年龄不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。（以下简称平谷财产保险公司）
负责人：马淑红职务总经理
地址：北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司。（以下简称北京华安保险公司）
负责人：杨震
地址：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京市分公司职员，代理权限特别授权。
原告申二刚诉被告王熙、被告李月海、被告平谷财产保险公司、被告北京华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭审理了此案，原告申二刚当庭对被告李月海申请撤回起诉，被告王熙、被告平谷财产保险公司、被告北京华安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的经济损失为医疗费10357.26元、住院期间的伙食费800元（50元×16天）营养费800元（50元×16天）、护理费1829.2元（按照2015年度农林牧渔业标准计算：41729元/年365天×16天）、交通费175元、误工费19321元（按照2015年度农林牧渔业标准41729元/365天×169天）、伤残赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、财产损失600元及精神抚慰金5000元，总计59290.46元，除被告王熙已支付5000元外，剩余损失为54290.46元，2.依法判令被告人保公司在交强险承保额内向原告作出赔偿；被告华安财险在商业险内按照责任划分向原告作出相应赔偿；被告王熙对于保险公司承保限额的部分承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日11时20分许，被告王熙驾驶被告李月海所有的京XXX**号别克牌XXXXX小型普通客车，沿南沁线由西向东行驶至南沁线155公里＋700米交口煤管站路段时，在超越同向行驶的正在超越自行车的原告驾驶二轮摩托车过程中，与原告发生侧面剐蹭，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。本次交通事故经沁源县公安局交通警察大队责任认定被告王熙承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为急性硬膜外血肿、脑挫裂伤，后转院至长治和平医院进行住院治疗达16天，2016年3月16日，经山西省沁源司法鉴定中心出具沁司鉴（2016）鉴字第012号司法鉴定意见书认定：原告因本次交通事故造成十级伤残，原告认为，被告王熙作为侵权人，在事故中存有过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告王熙所驾驶的事故车辆在被告北京财产保险公司投有交强险，在被告华安保险公司投有商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告王熙向本院提交答辩状辩称，一、事故发生后答辩人为抢救伤员先行垫付医药费5000元；二、本案与被告李月海无任何关系，保险不足部分，由王熙一人承担；三、答辩人在本次事故中也存在经济损失，车辆维修费2747元；四、原告主张的赔偿费用，有些无事实依据，比如误工费，原告无固定收入，不存在误工，精神抚慰金有异议，财产损失，其驾驶的二轮摩托车未经登记注册，是不允许上路行驶的，对该部分费用有异议。
被告平谷财产保险公司提交答辩状辩称，被告王熙驾驶的XXXXX号别克车在答辩人处投保了商业第三者险50万元及不计免赔率，并非被答辩人陈述的交强险。答辩人同意在保险限额内依据责任比例赔偿责任。
被告北京华安保险公司提交答辩状辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险，保险期间自2015年7月22日零时至2016年7月21日二十四时止；未投保商业险；二、请人民法院依法核实本次事故是否在保险期内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形；三、原告的各项主张，人民法院应依法认定合理损失。医疗费，根据保险条款对属于医保用药予以认可；伙食补助费应根据当地标准和住院天数予以认定；营养费应有医嘱；上述费用不超过10000元。护理费、误工费应有证据证明，保险公司才予以认可，伤残赔偿金应依法确定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；交通费应与就医地点相吻合；精神抚慰金过高，不予认可，财产损失应有修车票据予以证明，且不得超过2000元。四、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告平谷财产保险公司、被告北京华安保险公司是否应该承担保险责任；
3、原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、沁源县公安局交通警察大队沁公认字【2015】第151093号道路交通事故认定书，予以证明事故发生的时间、地点、及责任划分；
2、长治和平医院的病历、出院证及住院清单，予以证明原告因本次事故受伤在长治市和平医院检查治疗情况、实际住院的天数16天及住院用药情况；
3、诊断证明书，予以证明原告经诊断为：急性硬膜外血肿，医院医嘱：加强营养；
4、医药费门诊检查费21支（883.2＋277＋297＋128＋591.2＋247.5＋261＋111＋288）及住院费1支费用为7231.36元，外购药2支42元，予以证明原告住院及门诊检查治疗花费医疗费用共计10357.26元；
5、交通费7支，予以证明因本次事故产生的交通费175＋29元；
6、鉴定费用票据，予以证明鉴定费用为1500元；
7、山西省沁源司法鉴定中心沁司鉴（2016）鉴字第012号司法鉴定意见书，予以证明原告的损伤达10级伤残；
8、销货清单，证明修摩托车的费用540元。
计算方式：医疗费10357.26元、住院期间的伙食费800元（50元×16天）、营养费800元（50元×16天）、护理费1829.2元（按照2015年度农林牧渔业标准计算：41729元/年365天×16天）、交通费175元、误工费19321元（按照2015年度农林牧渔业标准41729元/365天×169天）、伤残赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、财产损失600元及精神抚慰金5000元，总计59290.46元，除被告王熙已支付5000元外，剩余损失为54290.46元。
被告王熙向本庭邮寄答辩状及书面证据。
1、事故车辆的车牌及车架号，予以证明事故车辆合法登记；
2、行车证，证明登记车主是李月海；
3、交强险保险单，予以证明强制险在北京华安保险公司投保；
4、商业险保险单，予以证明在平谷财产保险公司投保。
5、身份证复印件，予以证明被告的身份信息；
6、车辆维修单及明细，予以证明因本次事故造成被告车辆受损；
7、事故认定书，予以证明本次交通事故发生的时间、地点、及责任划分。
被告平谷财产保险公司向本庭邮寄答辩状及书面证据：
1、保单一份，证明事故车辆在该公司投保50万元的商业险，不计免赔，同意在责任比例中承担；
2、机动车保险报案记录，证明事故发生后被告王熙报案的情况。
上述证据经庭审质证，对原告的证据，因被告王熙、被告平谷财产保险公司、被告北京华安保险公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利；原告对被告王熙的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6有异议，其质证认为，修理费数额过高，而且被告未提起反诉，不能一并处理。对被告平谷财产保险公司提交的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，与本案有关联性，能够证明本次事故发生的责任，因本次事故原告在长治医学院附属和平医院住院治疗及花费医药费开支的情况，证据4原告住院门诊检查医药费单据，是正式票据的本院予以确认，可以作为证据使用，外购药品不是正式票据，本院不予确认；被告北京华安保险公司在答辩状中主张主张剔除医保以外的药费，无法律依据，对其答辩意见不予采纳；证据5交通费单据，均为正式票据，数额较为合理，本院予以认定；证据6鉴定费系国家正式票据，本院予以确认；证据7司法鉴定意见书，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案原告提供的鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，鉴定人员签字，山西省沁源司法鉴定中心是山西省司法厅备案的鉴定机构，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构，本院对该证据予以确认，可以作为定案依据；对证据8财产损失，是复印件不能作为证据使用，本院不予确认。对原告的计算方式，本院依据法律规定依法认定。对被告王熙的证据1、2、3、4、5、6证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据7修理费，真实性予以确认，因被告未提起反诉，对该部分费用不能作为本案证据使用。对被告平谷财产保险公司提供的证据本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年9月29日11时20分许，被告王熙驾驶登记在被告李月海名下的京XXX**号别克牌XXXXX小型普通客车，沿南沁线由西向东行驶至南沁线155公里＋700米交口煤管站路段时，在超越同向行驶的正在超越自行车的原告驾驶二轮摩托车过程中，与原告发生侧面剐蹭，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。本次交通事故经沁源县公安局交通警察大队沁公认字【2015】第151093号道路交通事故认定书认定被告王熙承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为急性硬膜外血肿、脑挫裂伤，后转院至长治和平医院进行住院治疗达16天，治疗终结后经山西省沁源司法鉴定中心出具沁司鉴（2016）鉴字第012号司法鉴定意见书认定：原告因本次交通事故造成十级伤残，
另查明，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗花费住院费7231.36元元，门诊花费3083.9元，共计10315.26元。原告在住院期间被告王熙为原告垫支5000元。
同时查明，本案原告，农业户口，长期居住在农村，为农村居民。
再查明，被告王熙为事故车辆京XXX**号别克牌的实际支配人，被告李月海为注册所有人，被告王熙在被告北京华安保险公司为该车投有交强险，在平谷财产保险公司投有商业险，商业险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告王熙驾驶机动车上路行驶在超车过程中发生事故，其行为违反《中华人共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十三条第一项，《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其应承担本次事故的主要责任。被告申二刚在准驾车型不符的情况下驾驶未登记注册的机动车上路行驶发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》第八条，第十九条第四款之规定，其承担本次事故的次要责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告王熙作为肇事车辆的所有人，应承担民事赔偿责任。被告王熙主张该事故与被告李月海无关系，原告当庭对被告李月海撤诉，也符合法律有关规定，本院予以准许。
本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此被告北京华安保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出限额部分有平谷财产保险公司在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任。保险不足部分由被告王熙依据责任比例承担连带赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张医疗费10315.26元，均为医疗正式票据，本院予以支持，外购药品42元本院不予支持；被告北京华安保险公司主张剔除除医保药品以外的费用，无法律依据，本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元/天的标准计算，即50元×16天=800元；原告主张营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”受害人的伤情，有医院医嘱证明，应加强适当营养，即50元×16天=800元；护理费根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告未提供了护理人员的工资收入，本院参照山西省2015年居民服务业行业标准36933元/计算，每日101元，计101元×16天=1616元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告无固定收入，本院参照山西省2015年农林牧从业人员平均工资为41729元，即41729元/365天×169天=19321元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告是农村户口，应按农村居民标准计算。原告经鉴定已构成十级伤残，本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×20年×10=18908元；原告主张鉴定费1500元，为国家正式票据，本院予以支持。原告主张的交通费175元，较为合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，本院结合起伤残等级，酌情认定2000元。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费10315.26元，住院伙食补助费800元，营养费800元，计11915.26元，由被告北京华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残责任限额项包括残疾赔偿金18908元、误工费19321元，护理费1616元、鉴定费1500元、交通费175元、精神抚慰金2000元，计43520元，两项共计53520元。由被告北京华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余不足部分1915.26元由被告平谷财产保险公司在商业险责任限额内依据责任比例赔偿，即1915.26×70﹪＝1340.7元。被告北京华安保险公司主张因交通事故产生的鉴定费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，未提供投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内赔偿原告申二刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失53520元，限在判决生效后一个月内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告申二刚1340.7元；
二、原告申二刚返还被告王熙垫支款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王熙承担811元，原告承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 药 香