wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初335号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某平，男，汉族，户籍地广东省紫金县。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月24日凌晨4时许，被告人黄某平伙同严成均、罗超权（均另案处理）来到惠阳区淡水街道办承修某路三巷33号一楼楼梯间，将被害人李木权停放在此的一辆橙色望江牌WJ150-18男装摩托车（经鉴定，价值人民币7392元）盗走，三人将该车藏匿好后再次来到惠阳区淡水街道办石塘一路新天地公寓门前，将被害人张某停放在此的一辆黑色银兔牌GS125男装摩托车盗走（因资料不全，无法鉴定）。2016年4月25日18时许，公安人员接到报案在惠阳区淡水东门桥一网吧内抓获被告人黄某平，并在该网吧门前缴获到被害人李木权被盗的摩托车。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某平伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某平七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日凌晨4时许，被告人黄某平伙同严成均、罗超权（均另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办承修某路三巷33号一楼楼梯间盗走被害人李木权停放在该处的橙色望江牌WJ150-18男装摩托车（价值人民币7392元）。后被告人黄某平等三人到惠阳区淡水街道办石塘一路新天地公寓门前，盗走被害人张某停放该处的男装摩托车（因资料不全，无法鉴定）。次日18时许，被害人李木权发现被盗摩托车GPS定位在惠阳区淡水街道办东门桥蓝极速网吧门前，公安人员接报后到该网吧内抓获被告人黄某平，当场在黄某平身上缴获被盗摩托车钥匙，并在该网吧门前缴获被盗的摩托车，并发还给被害人李木权。破案后，未能缴回被害人张林被盗的摩托车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李木权、张林的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书；扣押清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；抓获经过；被告人黄某平的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一六年七月五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
惠州市惠阳区人民法院
送达回证
（2016）粤1303刑初335号
案由盗窃罪送达文件（2016）粤1303刑初335号刑事判决书受件人黄家平送达地址惠阳区看守所送达时间2016年07月06日审判人员李晓理书记员戴松晟受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日送达人李晓理、戴松晟附记
2016年07月06日注：
（1）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
（3）收件人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
（4）本件系送给机关与个人通用。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第131号
原告包红林，居民。
委托代理人卜建刚（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告陆文云，居民。
委托代理人董善根（系被告表弟，特别代理）。
委托代理人孔欢慧（系被告妻子，特别代理）。
原告包红林诉被告陆文云加工合同纠纷一案，原告于2003年1月27日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年2月24日、同年3月11日公开开庭进行了审理。原告包红林及其委托代理人卜建刚、被告陆文云的委托代理人董善根、孔欢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月2日，原、被告达成口头协议，由原告为被告的房屋（杜鹃小区36幢1梯301室）进行油漆装潢，被告应支付原告加工费、材料费7500元。原告在完成油漆装潢后数次向被告催讨，但被告一直拒付。故起诉法院，要求被告支付油漆装潢加工费、材料款7500元。在庭审中，原告认可已收到被告油漆加工费3000元，原告要求被告偿付油漆材料款4916元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
（1）魏塘派出所讯问陆文云笔录一份，以证明陆文云杜鹃里房屋油漆装璜是原告所做。被告无异议，本院予以认定。
（2）魏塘派出所询问包红林笔录一份，以证明被告已付油漆加工费3000元，还欠油漆材料费4500元。被告认为已经不欠原告钱，加工费3000元已付，油漆是被告自己买的。
（3）产品销售清单二份，以证明原告购买的油漆共计4916元，用于装潢杜鹃里36幢1梯被告的房屋。被告认为油漆是被告自己买的。
（4）王海荣调查笔录一份，以证明原告为被告装潢房屋，油漆由原告购买。被告对此有异议，对该笔录及所讲的事实表示怀疑。
（5）杨金妹调查笔录一份，以证明被告房屋装潢所用油漆是原告购买。被告认为对所讲事实表示怀疑。
本院对原告提供的证据（2）-（5），经过双方的质证，本院认为，原告提供的（2）-（5）证据之间能够相互印证，且符合客观事实，能够证明用于装潢被告陆文云的杜鹃36幢1梯301室房屋的油漆是原告购买，本院予以认定。
被告辩称：是我叫原告来做油漆装璜的，但当时口头约定是包工不包料的，油漆材料是我自己买的，装潢加工费3000元我已经付给原告了。
被告为证明其主张，向法庭提供一份统一发票，发票的客户名称为诗泰丽服装厂，货物名称为乳胶漆，金额为5000元，开票单位为嘉兴市经开德隆新型建材厂。以证明用于装潢的油漆是被告购买。原告认为，乳胶漆是用在厂房上的，不能用作商品房装潢；客户名称是诗泰丽服装厂，与本案无关，不能证明油漆是被告购买。本院认为，被告提供的该份发票，货物名称与家庭油漆装璜品种明显不符，且不能提供油漆品种清单，其所提供的该份发票，不能推翻原告所提供的证据，故本院不予采纳。
综上，本院确认案件事实如下：
原告包红林为被告陆文云的房屋（杜鹃小区36幢1梯301室）进行油漆装潢，双方约定装璜方式为包工包料，即油漆加工费3000元，油漆材料款4500元，现装璜已结束。被告于2002年7月30日已付油漆加工费3000元，油漆材料款4500元至今未付。
本院认为，原告为被告做油漆装璜，被告应当支付油漆加工费和油漆材料款。油漆材料款被告至今未付，是造成本案纠纷的主要原因，被告应当支付。虽然油漆材料费实际是4916元，但应按原告所称的包料来认定，为4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆文云应支付原告包红林油漆材料款4500元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费310由被告负担186（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处），原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费310元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年四月七日
书记员 吴中梁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9811号
原告：孙顶菊，女，1972年10月5日出生，汉族，地址：沈阳市于洪区玉龙山路20号4门1-2号
委托代理人：刘宏斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告孙顶菊与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙顶菊委托诉讼代理人刘宏斌、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1312元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2012年8月21日，原告孙顶菊与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区江南春天商业4门，建筑面积为167.80平方米，金额为1461180元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年6月1日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月21日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金877元（1461180元×0.00001/天×60天，2017年5月21日至起诉日2017年7月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙顶菊2017年5月21日至2017年7月20日期间逾期办证违约金877元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21125号
原告翟彦明。
委托代理人杜振蒲、师永青（实习）,河南恪法律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会。
负责人生彦武，村主任。
委托代理人周可谦。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组。
负责人翟中和，组长。
原告翟彦明诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会（以下简称“河村村委会”）、郑州市金水区杨金路街道办事处河村村民委员会第六村民组（以下简称“第六村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彦明及其委托代理人杜振蒲、师永青，被告村委会委托代理人周可谦，被告第六村民组委托代理人翟中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于河村第六村民组东空地、西许小松、南翟建忠、北公路的宅基地及其附属物系原告父亲翟小孩及原告所有，宅基地上面的房屋系原告于1979年单独出资建造。翟小孩于1993年5月份病故。翟小孩病故后宅基地及房屋一直由原告居住使用。原告系翟小孩的唯一法定继承人。2013年原告所有的宅基地及房屋被拆迁，但二被告却私自将宅基地及附属物补偿据为己有。原告多次要求被告返还，但二被告互相推托拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告父亲翟小孩宅基地及附属物补偿款35万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河村村委会辩称：村民反映当时翟小孩和妻子享受的是五保户待遇，翟小孩去世后由村民组善后，根据村规民约，享受五保户待遇的村民去世后宅基地由村民组收回。该宅基地村里收回后已经重新划给翟小春。每个村民宅基地的确补偿了35万元。原告诉请的该宅基地已经由组里收回，故该补偿是给组里的，不是给翟小孩的。
被告第六村民组辩称：原告翟彦明诉称“二被告私自将宅基地及附属物补偿据为己有不是事实”，理由如下：一、金水区河村合村并城项目指挥部对金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附属（着）物的补偿，是针对第六村民组现有各家庭户进行补偿的，具体操作为指挥部分别与第六村民组各户签订补偿协议，之后直接发放补偿款至各户。而本案原告并不在指挥部与各户签订补偿协议的名单之列，故指挥部未与原告签订补偿协议，也就不存在向其发放补偿款，二被告不可能将根本不存在的款项据为己有，更谈不上返还补偿款问题。二、第六村民组将宅基地收回后，该宅基地所有权属于集体所有，后依照村规民约将该宅基地划给了其他符合条件的村民，故该宅基地的使用权已经合法的由其他村民取得。指挥部就该宅基地签订的补偿协议是针对现有的该宅基地使用权家庭户，而不是翟小孩。三、农村宅基地的划分是以户为单位的，而不是以村或组为单位的，因而不存在指挥部与村委会或村民组签订宅基地补偿协议，更没有向村委会或村民组发放过宅基地补偿款。综上所述，原告不是指挥部签订补偿协议的合法对象，指挥部未与原告签订过补偿协议，指挥部未针对原告发放过补偿款，因而二被告对该补偿款无从据为己有，没有返还补偿款义务。
原告提交证据如下：一、宅基地证一份；二、证人翟某1、王某1、王某2证言各一份；三、电话录音一份；四、证人翟某1、翟某2证言各一份；五、柳林派出所户籍室死亡档案一份；六、劳动保险待遇证一份，郑州金阳电气有限公司工会委员会证明一份，证人翟某2一份；七、翟小孩、于大妮医疗检查票据二十四张。
被告提交证据如下：一、金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议一份、河村村委会证明四份，河村六组户籍表一份；二、大河村村规民约一份。
经审理查明：翟小孩于1912年1月13日生，系郑州市金水区杨金路街道办事处河村第六村民组村民，于1993年5月份去世。
翟小孩之子原告翟彦明系原郑州变压器厂现郑州金阳电气有限公司职工，现已退休。原告翟彦明身份证载明，其住郑州市××××号，非被告河村村集体成员。
被告河村第六组提交的河村第六组户籍表及村委会证明载明：因原告翟彦明非被告河村村集体成员，不享有村民待遇，故翟小孩去世后，被告村委会于1995年将翟小孩宅基地收回，另分配给他人。
2014年金水区河村金城大道建设项目及合村并城项目启动，依照《金水区河村合村并城宅基地房屋及其他附着物拆迁补偿标准》，享有村民待遇并宅基地有房屋的村民与金水区河村河村并城项目指挥部签订《金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附着物拆迁补偿协议》，并取得该《附着物迁补偿协议》约定的补偿款项。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的重大事项，其中第（六）项宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。故宅基地的使用方案系村集体根据本集体历史沿革及现实情况自行讨论决定，属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。结合本案，翟小孩去世后，被告村委会于1995年将翟小孩宅基地收回，另分配给他人，属上述法律规定的村民自治方式的具体体现。
依据查明事实，2014年金水区河村金城大道建设项目及合村并城项目启动，享有村民待遇并宅基地有房屋的村民签订《金水区河村金城大道建设项目及合村并城工作附着物拆迁补偿协议》后，才取得该《附着物迁补偿协议》约定的补偿款项。因原告翟彦明非被告村集体成员，不享有村民待遇；原告未提供证据证明其已经签订过《附着物迁补偿协议》，也未提供证据证明原告存在宅基地附属物已拆迁而应获得的补偿款利益，故原告诉称被告村集体返还翟小孩宅基地附属物补偿款35万元，证据不足，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟彦明的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告翟彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初90号
原告翟秀清，女。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告翟秀清与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告翟秀清的委托代理人熊锦全、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟秀清诉称，2015年4月28日，张旭驾驶黑B26B**号面包车，在齐齐哈尔市龙沙区民航路得意楼旅店门前由东向西倒车时，观察瞭望不周，与在人行道上坐着的行人翟秀清相撞造成翟秀清受伤。肇事车辆在被告处投保了交强险，故原告诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金等共计63,625.20元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间在保单有效期内，我公司同意对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费依据交强险条款不予承担。
原告提供的证据及被告质证情况：1.户口本、身份证复印件各一份，证明原告的主体身份以及原告系城镇居民。被告对该份证据无异议；2.交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分。被告对该份证据无异议；3.住院诊断书，证明原告因交通事故受伤住院的事实。被告对该份证据无异议；4.住院病历、医药费票据及用药明细，证明原告因交通事故受伤的具体情况及产生的医药费金额。被告对非正规发票不认可，且肇事车辆仅承保交强险，交强险医疗费项下限额为10,000.00元，现原告诉请的医疗费已超过10,000.00元；5.交通费票据82张共650.00元。被告对该份证据的真实性有异议，82张票据大部分都是连号的，可以认定此证据并非实际发生的费用，根据法律规定，交通费为伤者及护理人员住院、转院产生的费用，原告的证据不符合法律规定，我公司同意按照住院期间每天3.00元的标准予以赔偿；6.齐齐哈尔市第一医院司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告因本次交通事故受伤后经司法鉴定构成伤残八级，需要护理的期限为90日，需要加强营养的期限为90日及鉴定费、鉴定检查费金额。被告对该份证据无异议，但根据保险条款我公司不同意承担鉴定费。
经审理查明，2015年4月28日15时许，案外人张旭驾驶黑B26B**号小型面包车，在齐齐哈尔市龙沙区民航路得意楼旅店门前由东向西倒车时，因观察瞭望不周，与在人行道上坐着的原告翟秀清相撞，造成翟秀清受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的齐公交认字（2015）第230202201500076号道路交通事故认定书认定，张旭负本次事故全部责任，翟秀清不负本次事故责任。原告先后在齐市中医医院住院治疗10天，在齐齐哈尔市第一医院住院14天，经诊断为复合外伤、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、腰椎滑脱、腰椎骨折等。肇事车辆在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，经原告申请本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级的事项进行司法鉴定，该鉴定所出具齐一医院司鉴所（2016）法临鉴字第15号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为翟秀清的损伤评定为八级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，肇事车辆负事故全部责任，故原告合理损失应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医药费项下赔偿限额，故此三项费用本院支持10,000.00元；原告系城镇居民，年龄已超过75周岁，故伤残赔偿金按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元/年的标准计算五年，应为22,609.00元/年×5年×30%=33,913.50元；根据司法鉴定意见，护理费按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算应为143.38元/天×90天×1人=12,904.20元；交通费按照每天3.00元的标准计算，应为24天×3.00元/天=72.00元；因原告年事已高，本次交通事故给造成原告伤残八级的严重后果，使原告受到了巨大的精神损害，根据被告过错程度及原告受伤具体情况支付其精神抚慰金3,000.00元。以上费用共计59,889.70元,本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告翟秀清各项经济损失共计59,889.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费及鉴定检查费3,137.50元，案件受理费1,390.00元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 王 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范星璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初521号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国。
被告：李沧区金金艺珠宝店。
经营者：徐砚秋。
被告：周六福珠宝有限公司。
法定代表人：李伟莲。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告李沧区金金艺珠宝店、被告周六福珠宝有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤回对被告李沧区金金艺珠宝店、被告周六福珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告李沧区金金艺珠宝店、被告周六福珠宝有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月七日
书记员 姜 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1504号
原告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告操卫东诉被告熊福久民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长与代理审判员操逢虎、人民陪审员余松青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操卫东及其委托代理人陈庆琳到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操卫东向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令熊福久立即偿还操卫东借款本金261750元及相应利息；2、案件受理费由熊福久负担。操卫东当庭对诉讼请求第一项进行了明确，请求依法判令熊福久偿还第一笔借款本金51750元及利息（利息自借款之日2014年6月15日起至款项付清之日止按年利率24%标准支付），偿还第二笔借款本金21万元及利息（利息自起诉之日即2016年6月2日起至款项付清之日止按年利率6%标准支付）。事实与理由：熊福久于2014年6月15日、2015年12月30日先后分两次从操卫东处借款51750元、21万元，合计261750元。2014年6月15日出具的借条中约定：借款金额为51750元，借款期限自2014年6月15日起至2014年7月14日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息按月结算，如到期不能偿还本息，借款人自愿自借款届满之日起每日按借款金额的5%支付违约金。2015年12月30日的借条对借款利息及还款期限并未作出明确约定。该两笔款项经操卫东多次催要，熊福久均置之不理怠于偿付致讼始。
熊福久未提出答辩意见。
操卫东围绕其诉讼请求向本院提交了如下三组证据：
一、2014年6月15日熊福久向操卫东出具的借条一份（载明：其中50000元转账，1750元现金）以及2014年6月16日操卫东通过其女儿操箐账户向熊福久转款50000元的转账凭证一份，证明熊福久第一笔向操卫东借本金51750元及双方就该笔借款约定利息的情况。
二、2015年12月30日熊福久向操卫东出具的21万元借条一份（借条载明：“借到操卫东21万元用于归还邓普祥借款20万元及评估费10000元”）、潜山县第十建筑安装有限公司于2015年12月28日向潜山县普祥商贸有限公司转账20万元的汇款回单、操卫东与朱学珍结婚证复印件、安庆南方灯饰电器有限公司营业执照、朱学珍身份证复印件、安庆南方灯饰电器有限公司于2015年12月30日向潜山县第十建筑安装有限公司黄张云转账21万元的转账凭证，证明熊福久第二次向操卫东借款21万元用于归还其所欠邓普祥款项的事实。
三、潜山县第十建筑安装有限公司于2016年8月11日出具的证明一份，证明上述第二笔借款21万元的形成事实。
对操卫东提交的上述三组证据，本院经审查认定如下：
对第一组证据，因操卫东提供了熊福久向其出具的借条一份以及操卫东通过其女儿操箐账户向熊福久账户转账50000元的转账凭证，两份证据之间能相互印证。因此，本院对该组证据予以采信。
对第二组、第三组证据，因操卫东提供该两组证据主要证实其间接替熊福久向潜山县普祥商贸有限公司邓普祥还款20万元的事实。结合庭审查明，本案中潜山县第十建筑安装有限公司于2015年12月28日先行通过转账向潜山县普祥商贸有限公司转款20万元用于替熊福久还款，安庆南方灯饰电器有限公司于2015年12月30日向潜山县第十建筑安装有限公司黄张云转账21万元。根据潜山县第十建筑安装有限公司于2016年8月11日向本院出具的一份书面证明，其于2015年12月28日转账20万元给潜山县普祥商贸有限公司系替熊福久还款，而后安庆南方灯饰电器有限公司于2015年12月30日向其公司黄张云账户转账21万元用于偿还其公司先行替熊福久偿还潜山县普祥商贸有限公司的20万元款项。结合两份转账凭证及潜山县第十建筑安装有限公司的证明一份及2015年12月30日熊福久向操卫东出具的21万元借条一份，各组证据之间均能相互衔接且能相互印证。故对该两组证据本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。熊福久向操卫东出具的借条及转账凭证充分证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。熊福久未能按时履行还款义务，已构成违约，故操卫东主张要求熊福久偿还第一笔借款本金51750元及利息（利息自2014年6月15日起至款项付清之日止按年利率24%标准支付）及第二笔借款本金21万元及利息（利息自起诉之日即2016年6月2日起至款项付清之日止按年利率6%标准支付）的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊福久偿还原告操卫东第一笔借款本金51750元及利息（利息自借款之日2014年6月15日起至款项付清之日止按年利率24%标准支付）；
被告熊福久偿还原告操卫东第二笔借款本金21万
元及利息（利息自起诉之日即2016年6月2日起至款项付清之日止按年利率6%标准支付）；
三、上述第（一）、（二）项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
代理审判员 操逢虎
人民陪审员 余松青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1949号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丽蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘丽蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘丽蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,926.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终891号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣冬，男，1988年11月3日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人吴荣冬犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）渝0105刑初1039号刑事判决，以被告人吴荣冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对查获的0.46克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。原审被告人吴荣冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴荣冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴荣冬自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴荣冬撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤 璨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1126号
罪犯邓汝杰。因犯流氓罪于1986年4月被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第82号刑事判决，以被告人邓汝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人邓汝杰不服提出上诉。2013年7月13日，本院作出(2013)菏刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邓汝杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓汝杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓汝杰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，获得2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓汝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓汝杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月15日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1629号
罪犯狄君卓，男，38岁，汉族，江苏省溧阳市人，中技文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人狄君卓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0255号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯狄君卓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯狄君卓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄君卓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯狄君卓减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00151号
申请人：朱经鹏，无业。
委托代理人：梁秀兰，朱经鹏之母。
申请人：张正年，公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人朱经鹏、张正年关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱经鹏与张正年机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）朱经鹏现的医疗费1221.33元（已由张正年垫付完毕）；
由张正年承担伤者朱经鹏的护理费、营养费合计1500元；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第219号
原告邱某甲，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××1813。
委托代理人陈子权，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市城中区。
被告戴某，女，汉族，住四会市，身份证号码：×××0324。
原告邱某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人陈子权，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方开始恋爱，××××年××月××日生育女儿邱某乙，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚后，双感情一般，原告在迳口镇新景泰五金熔铸厂工作，平时家中日常开支都由原告负担，被告从恋爱时到现在一直没有工作整日无所事事不务正业，好吃懒做。被告平时一不顺心就殴打女儿，对于女儿的成长极为不利。为此原告曾多次教育和劝告被告，但被告不但不听而且还多次对原告进行撕扯辱骂，所以婚后双方总是在吵闹和打架。在2009年11月5日被告把原告母亲家里的所有物品都打烂，并且把原告母亲打伤，使原告的母亲有家不敢回。因上述原因原、被告感情已彻底破裂，被告于2007年11月14日到法院起诉要与原告解除婚姻关系。原告分别于2009年11月26日、2012年2月21日起诉到法院要求离婚，法院均判决不准离婚。诉讼请求1、判令原告与被告解除夫妻关系；2、婚生女儿邱某乙由原告携带抚养，由被告一次性支付到18周岁时止的生活费42000元（500元／月＊84个月），教育费、医疗费凭单结算各承担50%；3、各自生活用品各自带走并搬出原告母亲的住宅；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、医学出生证明；4、民事判决书；5、户口本；6、报警回执。
被告戴某答辩：被答辩人“贼叫抓贼，一家无个好人”，2009年我发现被告在外面有了外遇，被告无法隐瞒，向贵院提离婚，遭我拒绝后，怀恨在心，自行搬走，分居后被告经常喝酒并骚扰我与女儿的正常生活，破坏我与女儿的生活用品，放药到我的“油盐”里面，企图谋杀我母女。被答辩人故意在外面散播谣言，毁我名誉，侮辱我人格。在婚期间，被答辩人私自隐瞒我购买了两辆东风车，车牌粤H×××××，粤H×××××，小车一台，车牌粤E×××××。答辩人同意离婚，但要求婚生女儿邱某乙由被答辩人携带抚养，本人每月支付200元生活费到女儿18岁止，教育费、医疗费、全由被答辩人承担，答辩人需赔偿我青春损失费400000元、精神损失费60000元、名誉损失费100000元。
为证明其所主张的事实，被告戴某向本院提交如下证据：1、四会市公安局临床检验报告书2份；2、保证书一份；3、报警回执一份；4、证明书；5、照片复印件12张。
被告对原告提交的证据提出如下答辩意见：结婚证等证件是原告偷我的，报警回执说我打女儿不是真的，另一个报警回执说被告打原告的妈妈也不是真的，是原告的妈妈先打被告的，法院判决书判我们不准离婚被告有异议，双方的财产事实都没有说清楚，对身份证等其他证据没有意见。
原告对被告提交的证据提出如下答辩意见：关于被告照片提到的车辆，那辆车不是原告所有的，不是登记在原告名下。原告提交的验伤报告和医院疾病诊断证明书在公安局已经处理过了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿邱某乙，××××年××月××日双方自愿到四会民政部门补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2009年11月26日、2012年2月21日起诉到本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上列事实，有原告起诉状、被告答辩状、经庭审质证的证据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识并发展成恋爱关系，后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，感情基础良好。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告生育了一女，因家庭琐事致使夫妻感情产生矛盾，如原、被告双方多为女儿着想，为家庭幸福着想，双方是可以和好如初的。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告戴某离婚。
本案受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴锦镖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第468号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人桑晓辉。
被告李红旭。
被告员国强。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告李红旭、员国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼。被告李红旭、员国强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年4月17日，被告李红旭以消费信贷分期付款的方式购买临工机械一台。我原告为其贷款提供了担保，被告员国强向原告提供了反担保。由于李红旭未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付157504.77元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李红旭不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李红旭追偿并要求其支付违约金，由员国强承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李红旭给付我原告为其代偿的借款本息157504.77元及违约金47251.43元，被告员国强承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、工程机械交接确认函、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息157504.77元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李红旭未作答辩。
被告员国强未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月17日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方李红旭（乙方）、担保方员国强（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合同约定：乙方从甲方处购买临工牌工程机械一台，机械总价款298700元；约定首付机械价款89700元，剩余机械款209000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2012年4月23日，李红旭与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司乐亭支行向李红旭发放贷款209000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如李红旭未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司乐亭支行有权选择要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告李红旭在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，在2012年9月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告李红旭应偿还已到期的借款本息110928.15元，由于借款人不按时还款，已构成违约，依据借款合同的相关约定将借款人未到期的借款本金54576.62元提前收回，共计从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户扣划存款165504.77元。原告承担担保责任后，被告仅向原告偿还8000元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李红旭自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李红旭不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李红旭追偿。被告李红旭尚需向原告偿还为其代偿的借款本息165504.77元-8000元=157504.77元。
被告李红旭不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。违约金约定过高，故本院酌定违约金按拖欠银行到期借款本息的30%计算。被告员国强为被告李红旭向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红旭于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息157504.77元。
二、由被告李红旭于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金33278.45元。
三、被告员国强对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告李红旭负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4371元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1092号
原告查飞祥。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人张文华。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路206号。
负责人郑尉霞，该公司经理。
委托代理人章军、张焱。
原告查飞祥诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店（华润超市吴中店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥，被告华润超市吴中店之委托代理人章军、张焱到庭参加诉讼。被告华润超市无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查飞祥诉称，其于2014年7月16日在被告华润超市吴中店购买了珠江桥健儿乐有机酱油礼品装1袋，货款为20元。购得后，其发现该产品内外包装所载明的生产日期不一致，内包装标注的生产日期为2012年11月1日，保质期为18个月；礼品袋标注的生产日期为2013年5月16日，保质期为24个月。根据产品内包装标注的生产日期及保质期，该产品在销售之时已过保质期。被告该行为已违反消费者权益保护法，构成欺诈行为，故诉请判令被告退还原告货款20元，并支付赔偿金500元，交通费、资料打印费及精神损失费1123元。庭审中，原告放弃有关交通费、资料打印费及精神损失费的诉讼请求。
被告华润超市未作答辩。
被告华润超市吴中店辩称，原告虽提供了购物发票，但无购物小票，涉案商品并非其专售，原告未采取公证程序或其他证据证明该商品系其销售，其处销售的珠江桥健儿乐礼品装有机酱油的内外包装所标注的生产日期及保质期是一致的，涉案商品系原告调包所为。其从未销售过保质期商品，不存在欺诈行为，不应支付赔偿金。
原告为证明其主张，提供了如下证据予以证实：1.华润万家（吴中店）购物发票一份，其内容载明，日期为2014年7月16日；商品名为珠江桥健儿乐有机酱油；数量1瓶，货款为20元。
2.珠江桥健儿乐有机酱油礼盒装1袋，该包装盒标签载明生产日期为2013年5月16日，保质期为24个月；该包装盒内的酱酒瓶标签载明生产日期为2012年11月1日，保质期为18个月。
3.南区派出所接处警现场处置单复印件一份，证明其于2014年7月16日因购买酱油一事报警处理。
被告华润超市吴中店经质证认为，对购物发票的真实性无异议，但不能证明原告提供的涉案商品由其销售，其通过监控录像可以看出原告带包进入其超市。其认为原告对实际购得商品进行了“调包”，换成了涉案商品，因此，其对涉案商品系其所售的事实不予认可。为此，其提供了视频资料，但该视频资料中无法看出原告存在“调包”行为。被告还陈述，其共进购珠江桥健儿乐有机酱油120瓶，自2013年12月23日开始销售，共销售了16瓶，剩余调拨至其他门店，其所售珠江桥健儿乐有机酱油礼盒装内外包装标识的生产日期及保质期相一致，不存在内外不一的情形，为此，提供了2盒珠江桥健儿乐有机酱油，标签均载明生产日期为2013年5月16日，保质期为24个月。另，其陈述，2014年7月16日，原告确因涉案商品过期事宜向其投诉处理，但其认为涉案商品非其销售，不同意协商处理，后原告报警处理。
本院认为，原告为证明其在被告华润超市吴中店购买珠江桥健儿乐有机酱油之事实而提供了购物发票及实物予以佐证，并陈述购物当天双方因商品质量纠纷报警处理，被告华润超市吴中店亦认可报警处理之事实，可以证明，原告在被告华润超市吴中店购买珠江桥健儿乐有机酱油之事实。被告华润超市吴中店关于原告应提供以公证等形式证明其购买行为的抗辩，有违消费行为常理，本院不予采信。被告华润超市吴中店抗辩涉案商品非其销售并提供了2袋珠江桥健儿乐有机酱油予以佐证，虽该2袋酱油的内外标签均载明生产日期为2013年5月16日、保质期为24个月，但仅凭该2袋酱油不足以反证涉讼商品非其所售之事实。被告华润超市吴中店关于涉案商品系原告调包所为的抗辩，无证据佐证，仅系其主观推断，本院不予采信。综上，本院认定涉讼商品系由被告华润超市吴中店所售，原、被告之间存在买卖合同关系，原告系被告的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告所售涉案商品内外标签标识的生产日期及保质期不一，且根据礼盒内酱油瓶上标识的生产日期为2012年11月1日、保质期为18个月，而该商品的销售日期为2014年7月16日，由此说明，涉案商品已过保质期。被告华润超市吴中店作为销售者，未尽到商品质量审查义务，销售过期食品，其行为应构成欺诈。鉴于被告销售行为已违反消费者权益保护法的规定，原告要求其退还货款，于法有据，本院予以支持，经核算，被告应退还货款20元。涉讼商品已过保质期，且作为证据提交本院，无需再退还被告。由于涉讼商品货款的三倍不超过五百元，原告主张赔偿金500元于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃交通费、资料打印费、精神损失费的主张，本院尊其自愿。被告华润超市吴中店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润超市对被告华润超市吴中店的付款义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店于本判决生效之日起十日内返还原告查飞祥货款20元、赔偿金500元，合计人民币520元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中分店上述第一项付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告查飞祥负担100元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 瞿忠奎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5874号
原告王某某，女，1992年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人徐艳辉、被告李某某及委托代理人侯文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告李某某于2013年4月9日登记结婚，婚后生育一女儿李某，现11个月，婚后由于因家庭琐事经常闹意见，被告多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，女儿李某由原告抚养，被告李某某承担孩子抚养费每月800元至孩子独立生活或十八周岁止，原、被告在婚姻存续期间共同财产有楼房一处，位于巴林左旗林东镇，价值大约19万元，要求法院依据照顾女方及无过错的原则，分割共同财产。婚前个人财产有行李两套、净霸一族全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告王某某曾系同学关系，相互比较了解，婚后夫妻感情很好，偶有些争吵，也没有根本性和原则性的错误，没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。被告同意原告抚养孩子的请求，并请求法院根据无固定收入的实际情况确定抚养费的数额。原、被告在婚前共同购买位于巴林左旗一处房产，原告的父母婚前出资65000元，被告的父母婚前出资200000元，原告父母出资的65000元中有被告方支付的楼房款30000元，原告父母实际出资35000元。原告的婚前个人财产同意返还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证一枚，证明原、被告于2013年4月9日经政府登记结婚，是合法夫妻关系。
被告李某某质证称无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证明的具有关联，因此对该证据的效力予以确认。
2、赤峰市房产证内蒙古自治区字第17702130XXXX号，证明原、被告于2013年3月12日婚前共同出资购买位于巴林左旗房产一处，产权所有人为李某某，共同共有人为王某某。
被告李某某质证称，对产权证的真实性无异议，但是该楼房是婚前购买，被告李某某父母出资200000元，原告王某某父母出资的65000元中有被告李某某父母给付的30000元，原告父母实际出资35000元。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。但对于被告提出的原告王某某父母出资的65000元中有被告父母给付的30000元质证意见，缺少证据佐证，本院不予支持。
被告李某某为支持自己的抗辩意见向本院提供礼单一份，证明由被告父母出资200000元、其余由原告父母出资共同购买楼房，被告李某某父母给原告王某某买衣物、三金、楼房、家具等款项50000元，其中有30000元是给付的买楼房款。礼单中有双方父母签字和中间人签字。
原告王某某质证称，被告父母给付的50000元是零花钱，楼房是被告必须买的，不包括楼房款。
本院认为，原告对礼单的真实性无异议，本院予以确认。但是礼单中并未注明被告父母给付的50000元中包含楼房款的具体数额，对被告的证明点不予支持。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2013年4月9日经政府登记结婚，婚后生有一女孩李某，现十一个月。原、被告婚后由于家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚前于2013年3月12日由被告父母出资200000元、原告父母出资65000元共同购买位于巴林左旗林东镇房产一处，房屋所有权人为李某某，共有人为王某某。原告王某某婚前个人财产有行李两套、净霸一族牌全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台。庭审中原、被告就孩子抚养费达成一致意见，被告每月给付孩子抚养费500元。原告王某某要求与被告李某某离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，不能相互理解和有效沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子李某，由于孩子在哺乳期，理应由母亲抚养，本院予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费人民币500元，本院予以支持。被告提出原告父母出资65000元购买楼房款中有被告父母给付的30000元，实际出资35000元的抗辩意见缺少证据支持，虽然被告提供的礼单中的第三项约定被告父母给付原告衣物、三金、楼房、家具等款项50000元，但并未注明具体各项的数额，不足以证实50000元中包含楼房款30000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款规定“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原、被告父母在婚前为各自子女出资购买的楼房，应认定原、被告双方父母对自己子女的赠与，按出资份额按份共有，被告李某某应返还原告父母出资的份额65000元。原告王某某婚前个人财产应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、位于巴林左旗的涉案楼房所有权归被告李某某所有，原告王某某协助被告李某某办理过户事项。
三、被告李某某自本判决生效之日起三十日内给付原告出资购房款65000元及原告婚前个人财产行李两套、净霸一族全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台。
四、女儿李某由原告抚养，被告李某某自本判决生效的当月起每月给付抚养费500元，每年的12月31日前一次性给付，至婚生女李某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某某承担59元，被告李某某承担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5874号
原告王某某，女，1992年10月27日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人徐艳辉、被告李某某及委托代理人侯文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告李某某于2013年4月9日登记结婚，婚后生育一女儿李某，现11个月，婚后由于因家庭琐事经常闹意见，被告多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，女儿李某由原告抚养，被告李某某承担孩子抚养费每月800元至孩子独立生活或十八周岁止，原、被告在婚姻存续期间共同财产有楼房一处，位于巴林左旗林东镇，价值大约19万元，要求法院依据照顾女方及无过错的原则，分割共同财产。婚前个人财产有行李两套、净霸一族全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告王某某曾系同学关系，相互比较了解，婚后夫妻感情很好，偶有些争吵，也没有根本性和原则性的错误，没有达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。被告同意原告抚养孩子的请求，并请求法院根据无固定收入的实际情况确定抚养费的数额。原、被告在婚前共同购买位于巴林左旗一处房产，原告的父母婚前出资65000元，被告的父母婚前出资200000元，原告父母出资的65000元中有被告方支付的楼房款30000元，原告父母实际出资35000元。原告的婚前个人财产同意返还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证一枚，证明原、被告于2013年4月9日经政府登记结婚，是合法夫妻关系。
被告李某某质证称无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证明的具有关联，因此对该证据的效力予以确认。
2、赤峰市房产证内蒙古自治区字第17702130XXXX号，证明原、被告于2013年3月12日婚前共同出资购买位于巴林左旗房产一处，产权所有人为李某某，共同共有人为王某某。
被告李某某质证称，对产权证的真实性无异议，但是该楼房是婚前购买，被告李某某父母出资200000元，原告王某某父母出资的65000元中有被告李某某父母给付的30000元，原告父母实际出资35000元。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。但对于被告提出的原告王某某父母出资的65000元中有被告父母给付的30000元质证意见，缺少证据佐证，本院不予支持。
被告李某某为支持自己的抗辩意见向本院提供礼单一份，证明由被告父母出资200000元、其余由原告父母出资共同购买楼房，被告李某某父母给原告王某某买衣物、三金、楼房、家具等款项50000元，其中有30000元是给付的买楼房款。礼单中有双方父母签字和中间人签字。
原告王某某质证称，被告父母给付的50000元是零花钱，楼房是被告必须买的，不包括楼房款。
本院认为，原告对礼单的真实性无异议，本院予以确认。但是礼单中并未注明被告父母给付的50000元中包含楼房款的具体数额，对被告的证明点不予支持。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2013年4月9日经政府登记结婚，婚后生有一女孩李某，现十一个月。原、被告婚后由于家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚前于2013年3月12日由被告父母出资200000元、原告父母出资65000元共同购买位于巴林左旗林东镇房产一处，房屋所有权人为李某某，共有人为王某某。原告王某某婚前个人财产有行李两套、净霸一族牌全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台。庭审中原、被告就孩子抚养费达成一致意见，被告每月给付孩子抚养费500元。原告王某某要求与被告李某某离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，不能相互理解和有效沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子李某，由于孩子在哺乳期，理应由母亲抚养，本院予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费人民币500元，本院予以支持。被告提出原告父母出资65000元购买楼房款中有被告父母给付的30000元，实际出资35000元的抗辩意见缺少证据支持，虽然被告提供的礼单中的第三项约定被告父母给付原告衣物、三金、楼房、家具等款项50000元，但并未注明具体各项的数额，不足以证实50000元中包含楼房款30000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款规定“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原、被告父母在婚前为各自子女出资购买的楼房，应认定原、被告双方父母对自己子女的赠与，按出资份额按份共有，被告李某某应返还原告父母出资的份额65000元。原告王某某婚前个人财产应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、位于巴林左旗的涉案楼房所有权归被告李某某所有，原告王某某协助被告李某某办理过户事项。
三、被告李某某自本判决生效之日起三十日内给付原告出资购房款65000元及原告婚前个人财产行李两套、净霸一族全自动洗衣机一台、雅迪牌电瓶车一辆、32寸海信牌电视机一台。
四、女儿李某由原告抚养，被告李某某自本判决生效的当月起每月给付抚养费500元，每年的12月31日前一次性给付，至婚生女李某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某某承担59元，被告李某某承担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李建伟
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第317号
原告毛某某，女，1987年9月11日生，彝族，农民，云南省洱源县人号。
被告芮某，男，1983年8月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告毛某某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产50000元由双方平均分割。事实及理由是：原、被告婚后不久，原告就听村里人讲被告有吸毒行为，但原告不愿相信，直到孩子出生时才发现被告真的吸毒。原告劝说被告不要吸毒，被告却不听规劝，现夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，同意离婚，夫妻共同债权也可由原告享有，但婚生小孩必须由自己抚养。
原告举证：1、结婚证一份，以证明原、被告于2011年2月21日登记结婚；2、洱源县公安局强制隔离戒毒家属通知书一份，以证明被告被强制隔离戒毒的事实；3、王寿山欠条复印件一份，以证明夫妻双方有50000元的债权。
被告未举证。
经质证，双方对证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述和确认的证据证明的案件法律事实是：原、被告双方2012年2月21日登记结婚，婚后感情一般。2012年8月3日生育儿子芮某甲。婚后不久，原告即发现被告有吸毒行为。原告劝说被告不要吸毒，被告却不听规劝，2014年被洱源县公安局决定强制戒毒二年。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务，有共同债权50000元。庭审调解中，双方均同意离婚，债权被告愿意归原告享有，但双方均坚持各自自行抚养小孩，调解未果。
本院认为，原、被告结婚后，因被告有吸毒行为，目前正强制隔离戒毒，双方均同意离婚，依法应予准许。双方确认共同债权归原告享有，被告无异议，本院予以确认。关于婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长考虑，鉴于被告目前正强制隔离戒毒，小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告芮某离婚；
婚生小孩芮某甲由原告自行抚养。小孩成年后随父随母由其自行选择；
夫妻共同债权50000元由原告毛某某所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一四年九月十八日
书记员 张 薇
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第317号
原告毛某某，女，1987年9月11日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被告芮某甲，男，1983年8月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告毛某某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产由双方平均分割。事实及理由是：原、被告婚后不久，原告就听村里人讲被告有吸毒行为，但原告不愿相信，直到孩子出生时才发现被告真的吸毒。原告劝说被告不要吸毒，被告却不听规劝，现夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，同意离婚，夫妻共同债权也可由原告享有，但婚生小孩必须由自己抚养。
原告举证：1、结婚证一份，以证明原、被告于2011年2月21日登记结婚；2、洱源县公安局强制隔离戒毒家属通知书一份，以证明被告被强制隔离戒毒的事实；3、王寿山欠条复印件一份，以证明夫妻双方有债权。
被告未举证。
经质证，双方对证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述和确认的证据证明的案件法律事实是：原、被告双方2012年2月21日登记结婚，婚后感情一般。2012年8月3日生育儿子芮某乙。婚后不久，原告即发现被告有吸毒行为。原告劝说被告不要吸毒，被告却不听规劝，2014年被洱源县公安局决定强制戒毒二年。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务，有共同债权。庭审调解中，双方均同意离婚，债权被告愿意归原告享有，但双方均坚持各自自行抚养小孩，调解未果。
本院认为，原、被告结婚后，因被告有吸毒行为，目前正强制隔离戒毒，双方均同意离婚，依法应予准许。双方确认共同债权归原告享有，被告无异议，本院予以确认。关于婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长考虑，鉴于被告目前正强制隔离戒毒，小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告芮某甲离婚；
婚生小孩芮某乙由原告自行抚养。小孩成年后随父随母由其自行选择；
夫妻共同债权由原告毛某某所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一四年九月十八日
书记员 张 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00528号
原告：张文初，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住址同上。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张文初诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张文初于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文初撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文初负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初4号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人尤某某，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年11月20日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人马培杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年10月14日18时许，被告人尤某某酒后无证驾驶云LMT7**号普通二轮摩托车沿宁凤线由南向北行驶。20时20分许，行驶至宁凤线343公里800米处，与同行林某某驾驶的云AH1G**号小型普通客车相撞，造成尤某某受伤，两车受损的道路交通事故。
经检验，被告人尤某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为358.61mg／100m1血。经交警部门认定，被告人尤某某和林某某承担此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人尤某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据供法庭质证。
被告人尤某某对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪。无证据向法庭提供。
辩护人马培杰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人尤某某构成危险驾驶罪不持异议，被告人存在以下酌定从轻、减轻处罚情节，请法庭在量刑时予以充分考虑：1、被告人当庭认罪，有良好的认罪、悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家庭情况特殊，父母均已70多岁，尚有未成年的幼子；4、被告人的犯罪行为没有导致严重的损失，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人尤某某处以缓刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年10月14日18时许，被告人尤某某酒后无证驾驶云LMT7**号普通二轮摩托车沿宁凤线由南向北行驶。20时20分许，行驶至宁凤线343公里800米处，与同行林某某驾驶的云AH1G**号小型普通客车相撞，造成尤某某受伤，两车受损的道路交通事故。
经检验，被告人尤某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为358.61mg／100m1血。经交警部门认定，被告人尤某某和林某某承担此事故的同等责任。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、户口证明、常住人口详细信息查询，证实被告人尤某某和林某某的基本身份情况；
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尤某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶的情形；
4、查获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
5、血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人尤某某的血样进行提取的情况；
6、呼气式酒精检测结果单及照片，证实2015年10月14日20时45分，巍山县公安局交警大队民警在现场对云LAH1G**号车的驾驶人林某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为0mg／100m1血，判定为林某某未饮酒；
7、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、返还物品凭证、车辆放行条，证实案件发生后，交警大队依法对被告人尤某某驾驶的云LMT7**号普通二轮摩托车及林某某驾驶的云AH1G**号小型普通客车扣留检验鉴定，检验鉴定完毕后，已将车辆返还被告人尤某某和林某某；
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人尤某某和林某某分别承担此事故的同等责任；
9、证人字某某、林某某、刘某的证言，证实案件的相关情况；
10、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案件发生后，交警部门委托鉴定部门对肇事车辆安全技术、车辆速度技术、被告人尤某某的血液乙醇含量、被告人尤某某的伤情进行了鉴定，并将鉴定结论告知了相关当事人；
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
12、被告人尤某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
本院认为：被告人尤某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。被告人尤某某到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 鲁朝华
人民陪审员 李四海
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔春勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1362号
原告：江巨良。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈华。
原告江巨良为与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告依据借据、银行明细、法律服务委托合同、发票等证据材料，于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金500000元及利息70000元（自2015年5月4日起至2015年12月3日止按月利率20‰计算）；2、自2015年12月4日起至款项还清之日的利息按月利率20‰计算；3、赔偿律师代理费损失12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张造忠适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告江巨良的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月4日，被告陈华到原告江巨良处借款500000元，并出具收据一张交原告收执，约定借款按月利率30千分之计算利息，借期至2015年6月4日；到期未还的，由被告承担原告为实现债权所花费的律师费。2015年5月15日，原告通过银行转账500000元至被告指定的银行账户。借款到期后，被告未支付利息亦未归还借款本金。现原告诉至法院，提出如前诉请。2015年12月22日，本院依照原告申请，裁定查封了被告所有的位于常山县天马街道石崆小区2幢6号房产中价值59万元部分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华偿还原告江巨良借款本金500000元及支付自2015年5月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，赔偿律师费损失12000元，上述款项定于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费9620元，减半收取4810元，保全费3470元，合计8280元（原告已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张造忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 凌 彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00356号
原告：付明超。
被告：朱学海。
第三人：海城市高坨子镇三道村民委员会。
法定代表人：栾树波。
原告付明超因与被告朱学海，第三人海城市高坨子镇三道村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付明超到庭参加诉讼，被告朱学海及第三人海城市高坨子镇三道村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明超诉称，原告在海城市高坨子镇三道村9组黄楼房后地块有家庭承包水田6亩，该水田北侧紧邻被告朱学海的宅基地，宅基地上未建筑房屋。2007年末第三人村主任栾树波通知原告，海城市三合畜禽有限公司（以下简称三合公司）为发展畜牧业拟租用原告5.25亩水田的承包经营权，租期至2028年，年租金4725元，原告与家庭成员协商后同意出租。随后海城市高坨子镇人民政府人员用推土机将被告宅基地上残土推入水田。2008年3月20日被告向第三人缴纳租金4950元，同日第三人将租金4725元转交原告，剩余款项予以提留。原告在接收租金时第三人村会计告知原告土地出租给被告经营，而非三合公司。2009年被告在地上建筑了房基础，并在土地东、南、西三面砌筑了矮墙。此后经原告多年索要租金，被告拒绝给付。原告认为，被告长期拖欠原告租金，致使原告出租土地目的无法实现。原告诉至法院请求判令解除原、被告间的土地承包经营权出租合同关系；被告将土地恢复原状后返还；被告给付原告2009年至2015年土地租金33075元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告朱学海未作答辩。
第三人海城市高坨子镇三道村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告付明超在海城市高坨子镇三道村9组黄楼房后地块有家庭承包水田6亩，该水田北侧紧邻被告朱学海的宅基地，宅基地上未建筑房屋。2007年末第三人村主任栾树波通知原告，三合公司为发展畜牧业拟租用原告5.25亩水田的承包经营权，年租金4725元，原告与家庭成员协商后同意出租。2008年3月20日被告向第三人缴纳租金4950元，同日第三人将租金4725元转交原告，剩余款项予以提留。原告在接收租金时得知原告土地出租给被告经营，而非三合公司。2009年被告在地上建筑了房基础，并在土地东、南、西三面砌筑了矮墙。此后经原告多年索要租金，被告拒绝给付。
上述事实，原告付明超提供的证据如下：1、农村土地家庭承包合同1份、土地使用证1份，证明原告出租的土地情况；2、2008年3月20日被告朱学海向第三人缴纳租金4950元收据1份，证明被告缴纳土地租金的事实；3、2008年3月20日原告收到第三人转交租金4725元收据1份，证明原告接收租金的事实；4、原告出租的土地照片3张，证明案涉土地现状。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。虽然原、被告间未签订土地承包经营权出租书面合同，但被告缴纳租金，原告接收租金，被告长期占用案涉土地的一系列行为表示双方间已形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系。土地是农民的生存之本，重要经济来源，被告长期拖欠原告租金，给原告造成了巨大的经济损失，属违约行为，故原告请求被告给付拖欠的租金33075元及利息的诉讼请求，应予支持。被告长期拒绝履行给付租金义务，致使原告出租土地的合同目的不能实现，符合法定解除合同情形。本院根据合同履行情况及土地现状，认为合同解除后，被告应当将土地恢复原状后返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、解除原告付明超、被告朱学海间的土地承包经营权出租合同关系；
（二）、被告朱学海于本判决生效后十五日内将位于海城市高坨子镇三道村9组黄楼房后原告付明超承包的5.25亩水田恢复原状后返还原告付明超；
（三）、被告朱学海于本判决生效后十日内给付原告付明超土地租金33075元，并从原告起诉之日2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元由被告朱学海承担，被告朱学海在履行本判决确定的给付义务时加付627元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 韩维胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2770号
上诉人（原审被告）：安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店。
负责人：李玉川，职务：经理。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族。
上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店与被上诉人任军伟产品责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第73号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷双利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1079号
原告曾良森，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告林政辉，男，1975年10月9日出生，台湾地区居民。
原告曾良森与被告林政辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良森到庭参加诉讼，被告林政辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾良森诉称，被告林政辉于2012年3月10日向其借款5000元（人民币，下同），并出具《借条》，借款期限为12个月。被告届期未履行还款义务，故诉请判令：被告返还借款5000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息）。
被告林政辉未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告林政辉向原告借款5000元，并出具《借条》一份，载明：“本人林政辉于2012年3月10日向曾良森借款共得款项人民币伍仟元……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证……立据借款人林政辉……”。后原告经催讨无果，诉至法院提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告林政辉系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。本案各方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告提交的《借条》系当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为有效证据，足以证明原、被告之间债权债务关系。由于双方并未约定借款利息，应视为借款期限内不计利息，故，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日（2014年3月6日）起计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林政辉于本判决生效之日起十日内向原告曾良森偿付借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告林政辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林政辉负担。
如不服本判决，原告曾良森可在判决书送达之日起十五日日内，被告林政辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年六月十日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1079号
原告：祁某甲，农民。
被告：祁某乙，农民。
原告祁某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告未经本院许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原、被告结婚一年后，被告经常喝酒闹事，打人摔东西。2013年5月28日，起诉法院请求离婚，因儿子不同意，原告撤诉。但被告继续殴打原告，所以再次起诉。
被告祁某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，1975年前后，原告祁某甲与被告祁某乙经人介绍相识，××××年××月初六登记结婚，婚前感情基础不好。1980年农历10月29日，生一女孩取名祁云霞，1987年农历6月10日，生一男孩取名祁丰彩。自结婚后，被告经常喝酒打人，2013年5月28日，原告起诉被告离婚，撤诉后，原、被告生活状态没有改变，原告再次起诉要求离婚。被告答辩不同意离婚。
原、被告无婚前财产。婚后共同财产有在海阳市农业银行原告名下的存款6-7万元，原告愿意将以上存款赠与儿子所有；海阳市二十里店镇中于棚村二栋平房，其中新房五间、老房四间；拖拉机一辆。无共同债权及债务。被告未经本院许可，中途退庭。
上述事实，有户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前没有建立一定的感情基础，婚后经常为家务琐事争吵，亦没有建立和加深夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，但撤诉后双方没能和好，原告坚持要求离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告之主张本院予以准许。因被告未经法庭允许中途退庭，本案对财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告祁某甲与被告祁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告祁某甲与被告祁某乙各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 修同杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初350号
原告蔡广利，男，1955年6月22日出生，满族，群众，住河北省承德市隆化县。
委托代理人董桂兰，女，1963年5月24日出生，汉族，群众，住河北省承德市隆化县。
被告蔡志永，男，1982年11月7日出生，满族，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告蔡广利与被告蔡志永赡养纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁决如下：
将本案依法转入普通程序，并由审判员赵国文担任审判长，与代理审判员翁建新、人民陪审员聂玉学共同组成合议庭进行审理。
代理审判员 翁建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董丽颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00255号
原告：李俊，女，汉族，1974年5月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：任远，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘少敏，女，汉族，1982年10月31日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告李俊诉被告任远、刘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告任远、刘少敏经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原告与被告任远系朋友关系，被告任远因资金周转，分别于2013年8月21日、2013年8月26日、2013年12月9日向原告借款，并约定月利率2%，被告任远当场亲笔书写了“借条”三张。自2014年4月19日之后，被告停止付息，原告多次向被告催要欠款本息，被告称经济困难，一直未支付。被告任远与刘少敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金24万元及4.32万元利息（按本金24万元，月利率2%，从2014年4月19日计算至2015年元月19日止），共计28.32万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告李俊针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。
2、两被告身份证明、结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系。
3、借条三张，用于证明被告向原告借款24万元的事实。
4、2014年元月9日至2014年2月24日付款凭证复印件及网上银行个人转账电子回单复印件共计五份（共计1.24万元），用于证明被告向原告支付本金24万元2%月利息的事实。
被告任远未答辩，未提交证据。
被告刘少敏未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告任远与被告刘少敏系夫妻关系，2013年8月21日、2013年8月26日、2013年12月9日，任远以经营需要资金周转为由向原告李俊借款24万元，出具了借条，口头约定了利息，并支付利息至2014年4月19日止，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证，借条，结婚证、付款凭证、网上银行个人转账电子回单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任远向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告诉请两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告在给付原告8个月利息后未再归还借款本息，已经构成违约，原告主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确注明利息，原告要求按月利率2%计算利息的主张缺乏依据，本院不予支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告任远、刘少敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远、刘少敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款人民币240000元及利息（自2014年4月19日起以中国人民银行发布的同期同类贷款标准利率计算利息至2015年元月19日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元、公告费560元，合计人民币6108元，由被告任远、刘少敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 李 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 何书贇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00255号
原告：张朴方。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：钱德海，企业法人。
被告：杨学峰，无业。
原告张朴方与被告钱德海、杨学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、5月27日公开开庭进行了审理。原告张朴方的委托代理人况相农到庭参加了诉讼，被告钱德海、杨学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朴方诉称：被告钱德海因经营需要，于2014年1月7日向原告借款三十万元，约定借款三个月，利率月3%，被告杨学峰为被告钱德海履行还本利息违约责任提供保证担保。借款期满后，被告仍未付款，但支付了一个月的利息，此后则未还本付息，诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款三十万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年5月7日起至实际还清之日止的利息（截至起诉时的利息为48000元）；2、判令两被告赔偿原告违约金20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告杨学峰身份证复印件及被告钱德海机动车驾驶证复印件各一份，拟证明原告资格适格及被告诉讼主体身份信息；
2、借款合同原件一份，拟证明被告钱德海向原告借款本金30万元，借款月利率3%计息，借款期限自2014年1月7日起至2014年3月6日止，被告杨学峰为借款保证人，并且该借款已经实际交付。
被告钱德海、杨学峰没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月7日，原、被告签�一份借款合同，合同约定：被告钱德海向原告张朴方借款本金30万元，借款月利率3%计息，借款期限自2014年1月7日起至2014年3月6日止，被告杨学峰为被告钱德海履行还本利息违约责任提供保证担保。同日，被告钱德海向原告张朴方出具一份收条，载明：“收到张朴方人民币贰拾玖万壹仟元（转账收到）、现金玖仟元，共计叁拾万元整。钱德海（捺印）2014、1、7”。借款到期后，原告向两被告催要该借款本息产生纠纷诉至本院。庭审中，原告认可被告支付了部分利息，要求被告支付自2014年5月7日起的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月7日，被告向原告借款30万元，双方行为合法有效，借款到期后，被告钱德海应当按照约定期限及时偿付借款。被告杨学峰作为担保人，在借款人未及时清偿借款的情况下，应当承担担保责任。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款本金30万元及按同期贷款利率四倍支付利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然双方约定了按逾期天数承担违约金作为赔偿的条款，但违约金与利息之和不得超过同期贷款利率四倍，庭审中经释明，原告自愿放弃向被告主张违约损失，不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱德海于本判决生效后立即偿付给原告张朴方借款本金30万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月7日起计算至本判决指定的给付之日止），被告杨学峰对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张朴方的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由钱德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00255号
原告张X，女，1990年12月10日出生，汉族，无业。
被告王XX，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。
原告张X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告系自由恋爱，于2015年9月30日在南票区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，被告不回家，在。在婚前、婚后对原告实行家庭暴力，并且此行为是愈演愈烈，现原告已心灰意冷，夫妻之间无共同语言，感情已彻底破裂，故诉至南票区人民法院，依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告王XX辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。平时生气被告动过手，但以后能够改掉。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2015年9月30日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方偶有争吵，被告有时动手，但是庭审中表示悔改。
以上认定事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，几年后登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。在共同生活中产生矛盾生气在所难免，同时被告也表示自身存在好动手的缺点，从主观愿望上想好好维系家庭过日子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00255号
原告：程现齐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张泽林，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告程现齐诉被告张泽林建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程现齐撤回起诉。
案件受理费484元（原告预交），本院减收242元，由原告程现齐负担242元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙梅英