海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1654号
原告张杰。
委托代理人陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告秦凤玲。
委托代理人琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人沙超，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
被告王大鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街福康小区三街坊4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该单位总经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，该公司总经理
委托代理人周辉，该公司职员。
原告张杰诉被告秦凤玲、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）、王大鹏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称�华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人陈庆峰，被告秦凤玲及其委托代理人琚勇男、被告中华联合保险公司的委托代理人邱鹏、被告王大鹏、被告平安保险公司的委托代理人张春龙、被告安华保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年12月28日13时40分许，李景伟驾驶辽CF10**号出租车行驶时与前方同方向胡士哲驾驶载乘郭振绵、邹余纯的辽C0F4**号出租车追尾相撞，后辽C0F4**号出租车又与并道吕学宽驾驶的辽C9R8**号小型客车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经交警队认定，李景伟负主要责任，吕学宽负次要责任，原告无责任，胡士哲无责任。被告秦凤玲是辽CF10**号出租车的所有人，该车在�告中华联合保险公司投保座位险和承运人险，被告王大鹏系辽C9R8**号小型客车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，被告安华农业保险公司系辽C0F4**号出租车交强险的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费25792.41元，误工费110元/天×137天=15070元，伙食补助费100元/天×64天=6400元，护理费（4078+4051+4076+4055+3872）÷5÷30×64天+96.24×2天=8782.13元，营养费2000元，交通费1000元，残疾赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元，被扶养人生活费20520元/年×5年÷2×20%=10260元，精神抚慰金10000元，鉴定费840元，以上合计196472.54元。
被告秦凤玲辩称，我没有为原告垫付，原告合理部分同意承担，其他待质证。
被告中华联合保险公司辩称，辽CF10**车在我司投保车上人员责任险，每座1万元，原告合理损失同意保险限额内赔偿。其他待质证。
被告王大鹏辩称，吕学宽是我岳父，我是肇事车辆实际车主，在平安投保交强险、商业险30万元，没为原告垫付费用，其他同保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，王大鹏车辆在我司投保交强险、商业险30万元，事故共造成5名人员受伤，对事故认定无意义，同意在投保范围内就王大鹏承担责任在保险限额内赔偿，其他待质证。
被告安华保险公司辩称，标的车是无责车辆，医疗费含伙食费，限额1000元，药费同意医保用药但应为其另两名伤者留份额，死亡伤残1.1万元，也应该为伤者预留份额，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年12月28日13时40分许，李景伟驾驶辽CF10**号出租车行驶时与前方同方向胡士哲驾驶载乘郭振绵、邹余纯的辽C0F4**号出租车追尾相撞，后辽C0F4**号出租车又与并道吕学宽驾驶的辽C9R8**号小型客车相撞，造�三车损坏，辽CF10**号出租车乘车人朱丽荣、王庆华、张杰和辽C0F4**号出租车乘车人郭振绵、邹余纯及李景伟受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000349号道路交通事故认定书认定，李景伟负主要责任，吕学宽负次要责任，胡士哲无责任，乘车人朱丽荣、王庆华、张杰、郭振绵、邹余纯无责任。原告张杰受伤后在海城市正骨医院住院治疗64天（2015年12月28日-2016年3月1日），原告在住院期间一级护理3天，其余均为二级护理。原告因本起事故造成伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所于2016年5月13日作出的金普司鉴所[2016]临鉴字（159）号鉴定意见书鉴定为：张杰面部瘢痕20厘米以上，构成伤残九级，因此花费鉴定费840元。
另查，原告张杰持农业家庭户口，原告从2013年10月21日起居住于兴海管理区站前街铁东委光明路38栋45号，�告女儿温馨2002年11月7日出生。被告秦凤玲系辽CF10**号出租车的所有人，该车在被告中华联合保险公司投保座位险（每座1万元）和承运人责任险（限额为50万元），被告王大鹏系辽C9R8**号小型客车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，被告安华农业保险公司系辽C0F4**号出租车交强险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志、费用汇总清单各一份，诊断书三份，医疗费票据五张（金额分别为582元、4487.57元、540元、16600.84元、582元），收款收据一份（金额为400元），发票两份（金额均为1300元）；4、后英运输营业执照一份，证实材料一份，工资核算表五份；5、鉴定报告一份，鉴定费票据一张（金额为金额840元）�6、房产证、介绍信、房屋转让协议、户口本、结婚证各一份；7、护理人身份证复印件两份。被告秦凤玲提供的证据有：保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第000349号道路交通事故认定书认定，李景伟负主要责任，吕学宽负次要责任，胡士哲无责任，乘车人朱丽荣、王庆华、张杰、郭振绵、邹余纯无责任。被告秦凤玲系辽CF10**号出租车的所有人，该车在中华联合保险公司投保座位险和承运人责任险，被告王大鹏系辽C9R8**号小型客车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，被告安华农业保险公司系辽C0F4**号出租车交强险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。另因本�事故共有6位伤者，应在交强险限额内预留份额。因此本院依法确认原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内（医疗费限额1666.67元，死亡伤残限额18333.33元，六人分）和安华农业保险公司在交强险无责险限额内（医疗费限额250元，死亡伤残限额2750元，四人分）予以赔偿，原告剩余损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据事故责任按照30%的比例予以赔偿。原告剩余损失由被告中华联合保险公司在座位险（1万元）和承运人责任险（50万元）内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费25792.41元，伙食补助费100元/天×64天=6400元，鉴定费840元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗64天、进行伤残等级鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费110元/天×137天=15070元的诉讼请求，原告�供的证据能够证明原告系海城市侯启明二手车买卖车行员工，工资为110元/天，原告因本起事故受伤住院治疗64天，原告提供的休息诊断书能够证明原告出院后仍需误工休息至2016年5月3日共计128天，因此本院依法确认原告的误工费为110元/天×128天=14080元。关于原告提出的护理费（4078+4051+4076+4055+3872）÷5÷30×64天+96.24×2天=8782.13元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告住院期间系其丈夫温旭光护理，但因其工资已超过法定纳税标准但又未提供合法的纳税证明，因此本院对原告提出的护理费标准不予支持，对原告的护理费标准本院认为参照居民服务员标准计算为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元/天×（64+3）天=6448.08元。关于原告提出的营养费2000元的诉讼请求，因无医院明确医嘱，本院不予支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际伤情、进行鉴定等事实，本院依法确认原告的交通费为800元。关于原告提出的残疾赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元的诉讼请求，原告持农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明原告从2013年10月21日起居住于兴海管理区站前街铁东委光明路38栋45号且收入来源于城镇的事实，因本起事故被鉴定为九级伤残之时为34周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费20520元/年×5年÷2×20%=10260元的诉讼请求，原告被鉴定为九级伤残之其女温馨13周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告被鉴定为九级伤残及在本起事故中无责任的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。
关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为188948.49元，其中医疗费25792.41元，伙食补助费100元/天×64天=6400元，鉴定费840元，误工费110元/天×128天=14080元，护理费96.24元/天×（64+3）天=6448.08元，交通费800元，残疾赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元，被扶养人生活费20520元/年×5年÷2×20%=10260元，精神抚慰金8000元。由被告平安保险公司在交强险限额内（医疗费限额1666.67元，死亡伤残限额18333.33元）赔偿原告20000元（其中医疗费1666.67元，精神抚慰金8000元，误工费10333.33元），由被告安华农业保险公司在交强险无责险限额内（医疗费限额250元，死亡伤残限额2750元）赔偿原告3000元（其中医疗费250元，误工费2750元），原告剩余损失165948.49元（其中医疗费23875.74元，伙食补助费6400元，鉴定费840元，护理费6448.08元，交通费800元，残疾赔偿金116328元，被扶养人生活费10260元，误工费996.67元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告49784.55元（165948.49元×30%），原告剩余损失116163.94元（其中医疗费16713.02元，其余损失99450.92元�，由被告中华联合保险公司在座位险限额内赔偿原告10000元[其中医疗费327.71元（16713.02元×10000元÷510000元），其余损失9672.29元]，原告剩余损失106163.94元（其中医疗费16385.31元，其余损失89778.63元），由被告秦凤玲承担医疗费的10%，即1638.53元（16385.31元×10%），由被告中华联合保险公司赔偿104525.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张杰20000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告张杰49784.55元；
（二）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告张杰3000元；
（三）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在座位险内赔偿原告10000元，在承运人责任险内赔偿原告104525.41元；
（四）、被告秦凤玲于本判决生效后十日内赔偿原告1638.53元；
（五）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4229元，由原告承担162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、被告秦凤玲分别承担1502元、65元、2464元、36元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、被告秦凤玲在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1502元、65元、2464元、36元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔洋
人民陪审员 李贺
人民陪审员 刘楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨松