重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2720号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人：曲亮，该分行行长。委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。被告：苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝中区。被告：唐利，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告苏勇华、被告唐利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与审判员肖艳、樊雯龑、马莎，代理审判员余博组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人孙燕、张涛到庭参加诉讼，被告苏勇华、被告唐利经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行诉称：借款人于2015年4月9日与我行签订了编号为8150330490009的《个人贷款借款合同》，2015年4月9日，借款人向我行贷款350000元，期限为24个月，采取等额本息的方式还款。截至2016年1月30日，该笔贷款已逾期6期，拖欠贷款金额102829.78元。另，该笔债务系第一、第二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。综上所述，借款人发生了非常严重的违约行为，为了维护我行的合法权益，特诉请判令：1、第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金324011.08元；2、第一、第二被告立即偿还截至2016年1月30日的利息、复息、罚息共计22776.69元（其中利息17982.13元，复息830.03元，罚息3964.53元）。2016年1月30日（含）后，以本金324011.08元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息17982.13元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费20800元由第一、第二被告承担；4、本案诉讼费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。被告苏勇华、唐利未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，招行重庆分行作为贷款人、苏勇华为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额350000元，具体贷款金额以借款借据为准；2、贷款期限24个月，即从2015年4月9日起到2017年4月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用浮动利率，利率调整为基准利率基础上浮120%，执行年利率12.65%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为执行利率按第14.1条规定的次期调整方式进行调整；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；7、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。合同还约定了其他条款。2015年4月9日，招行重庆分行按约向苏勇华发放贷款350000元，《招商银行个人贷款借款借据》上借款人签章签有苏勇华、唐利名字并加盖手印。该借据中另载明借款期限自2015年4月9日起至2017年4月9日止，贷款执行年利率12.65%，扣款日为每月3日，首期扣款日为2015年6月3日。借款后，苏勇华未按期归还原告贷款本息。截至2016年1月30日，苏勇华的该笔贷款逾期本金为324011.08元、利息17982.13元，复息830.03元，罚息3964.53元。原告要求被告还款无果，诉至本院。本案立案后，本院依法将相应诉讼文书公告送达苏勇华、唐利，公告送达到期时间均为2016年5月9日。截至2016年5月9日，苏勇华该笔贷款逾期本金为324011.08元、利息24075.53元，复息1750.55元，罚息9018.39元。另查明，苏勇华与唐利为夫妻关系，其于2002年11月27日登记结婚。招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所律师支付了律师费20800元。上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、委托代理合同、付款回单、结婚证复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告招行重庆分行与被告苏勇华签订的《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告发放了贷款，被告苏勇华未按约偿还贷款本息的行为构成违约。依照合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，同时要求被告苏勇华依照协议约定偿还贷款本金并给付协议约定的利息、复息、罚息。另，原告宣告贷款提前到期，应以该意思表示到达对方作为宣告贷款提前到期的日期节点。本案中，原告并未自行向贷款相对人送达相应的提前宣告贷款到期文书，但其向法院提起诉讼，那么涉案合同的宣告贷款提前到期日应以本院向贷款合同相对方送达包括起诉状在内诉讼材料的日期为准。本案即应以2016年5月9日作为原告宣告贷款提前到期日，并以该日期为节点，依照合同约定的利息、复息、罚息计算方式，计算被告苏勇华所应偿还的利息、复息及罚息。具体为：被告苏勇华应偿还贷款本金324011.08元同时偿还截至2016年5月9日的利息24075.53元，复息1750.55元，罚息9018.39元；2016年5月10日（含）后，以本金324011.08元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息24075.53元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清。原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告按合同约定支付了律师费，且提供了收费票据，现原告要求被告苏勇华承担该费用，符合《个人贷款借款合同》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告苏勇华支付律师费的诉讼请求予以支持。在无相反证据反驳的情况下，现有证据足以证明被告苏勇华与被告唐利为夫妻关系，本案债务发生于被告苏勇华与被告唐利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告唐利知悉该笔债务的发生。故被告唐利应当对被告苏勇华的上述债务承担共同清偿责任。被告苏勇华、被告唐利无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏勇华、被告唐利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金324011.08元；二、被告苏勇华、被告唐利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月9日的利息24075.53元，复息1750.55元，罚息9018.39元；2016年5月10日（含）后，以本金324011.08元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息24075.53元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；三、被告苏勇华、被告唐利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行因本案产生的律师费20800元；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6810元，诉讼保全费2770元，由被告苏勇华、被告唐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  杨丽霞审 判 员  肖 艳审 判 员  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一六年六月二十七日书 记 员  鲁培豪