wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00165号
上诉人（原审被告）：辽宁霍锦碳素有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张君英，该公司董事长。
委托代理人：秦海滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺金佰经贸有限公司，住所地辽宁抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：张衍财，公司总经理。
上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司的委托代理人秦海滨、被上诉人抚顺金佰经贸有限公司的法定代表人张衍财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告抚顺金佰经贸有限公司一审诉称：2013年11月5日，原、被告签订购销合同，原告从被告处买石油焦1000吨，每吨价格人民币1300元，共计货款人民币1300000元，合同约定期限为2013年11月5日至2013年11月30日。合同签订后，原告付给被告全部货款，被告只给付原告部分石油焦，价值人民币578244.80元，尚欠货款人民币721755.20元，有被告给原告出具增值税专用发票、购销合同、银行汇款凭证为凭。故诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告货款人民币721755.20元及相关利息，并承担诉讼费用。
原审被告辽宁霍锦碳素有限责任公司一审辩称：原、被告与抚顺市和信炭素经贸有限公司签订过三方补充协议，抚顺市和信炭素经贸有限公司为本案的必要诉讼主体，应追加其为共同被告；被告未按约定履行合同系抚顺市和信炭素经贸有限公司未完全履行供货义务导致的，应由其承担返还原告货款的义务；原告要求返还货款属于解除合同行为，其没有依法通知被告解除合同，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年11月5日，原告抚顺金佰经贸有限公司与被告辽宁霍锦碳素有限责任公司签订了购销合同，约定：原告向被告购买石油焦1000吨，每吨价格为人民币1300元，总计金额人民币1300000元，有效期限为2013年11月5日至2013年11月30日。合同签订后，原告于2013年11月6日以银行汇款的形式将货款人民币1300000元给付被告，被告于同日将人民币1295000元汇给抚顺市和信炭素经贸有限公司购买石油焦。因被告只给付原告部分石油焦，价值人民币578244.80元，尚欠价值人民币721755.20元的石油焦一直未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告货款人民币721755.20元及相关利息，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为，原告抚顺金佰经贸有限公司与被告辽宁霍锦碳素有限责任公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行，原告履行给付货款的义务后，被告应按照约定给付货物，被告未按照约定履行，系违约，应承担违约责任。被告提交的补充协议上的原告抚顺金佰经贸有限公司和抚顺市和信炭素经贸有限公司的公章为复印件，且原告抚顺金佰经贸有限公司明确否认曾签订过该补充协议，被告也未向本院提交其他证据证明该补充协议的真实性，故对被告提出的依据该补充协议应追加抚顺市和信炭素经贸有限公司为共同被告的主张，不予支持。被告如果因为第三人的原因造成违约的，应当向原告承担违约责任。被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。被告提出应由抚顺市和信炭素经贸有限公司承担返还原告货款的主张于法无据，故不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告辽宁霍锦碳素有限责任公司于本判决生效后十日内一次返还原告抚顺金佰经贸有限公司人民币721755.20元，并从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清时止。案件受理费11020元，简易程序减半收取5510元，由被告辽宁霍锦碳素有限责任公司承担。
一审宣判后，原审被告辽宁霍锦碳素有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：本案应当追加抚顺市和信碳素经贸有限公司为共同被告参加诉讼；上诉人不存在违约行为，不应当返还剩余的石油焦款，石油焦款应由抚顺市和信碳素经贸有限公司予以返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人抚顺金佰经贸有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人石油焦款。
围绕本案争议的问题，上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司认为，上诉人一直按与抚顺金佰经贸有限公司签订的购销合同、与抚顺金佰经贸有限公司、抚顺市和信碳素经贸有限公司签订的补充协议及与抚顺市和信碳素经贸有限公司签订的购销合同认真地进行履行，本案所涉的石油焦是由第三方抚顺市和信碳素经贸有限公司向上诉人供货，上诉人再向被上诉人供货，抚顺市和信碳素经贸有限公司未按照补充协议的约定给上诉人供货，所以导致上诉人未能及时向被上诉人供货，相应的货款，抚顺市和信碳素经贸有限公司也未向上诉人返还，所以上诉人也未能将剩余的货款返还给被上诉人。
围绕本案争议的问题，被上诉人抚顺金佰经贸有限公司认为，2013年11月5日，被上诉人与上诉人签订了1000吨石油焦的购销合同，单价每吨1300元，总金额是130万元，按照合同约定，应该在2013年11月30日前给上诉人供完货。2013年11月6日被上诉人给上诉人汇款130万元，截止到现在，上诉人只向被上诉人提供了价值578244.80元的石油焦，尚欠被上诉人721755.20元的石油焦款，所以要求上诉人返还此款。被上诉人与抚顺市和信碳素经贸有限公司无任何往来，本案也与抚顺市和信碳素经贸有限公司无关。
除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司于2015年向辽宁省新宾满族自治县人民法院起诉，要求抚顺市和信碳素经贸有限公司返还石油焦款。辽宁省新宾满族自治县人民法院已对此案作出民事判决，判令抚顺市和信碳素经贸有限公司返还上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司石油焦款。
本院认为，上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司与被上诉人抚顺金佰经贸有限公司签订的购销合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
上诉人与被上诉人签订购销合同后，双方均应按合同的约定履行，被上诉人在按合同约定履行了支付货款的义务后，上诉人也应当按合同的约定向被上诉人供应货物，但上诉人并未完全履行合同所约定的供货义务，只向被上诉人提供了部分的石油焦，上诉人的行为违反了双方的约定，构成违约，其应承担违约责任，返还被上诉人剩余的货款。
上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司提出应追加抚顺市和信炭素经贸有限公司为本案当事人参加诉讼的主张，因上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司已向辽宁省新宾满族自治县人民法院起诉，要求抚顺市和信碳素经贸有限公司返还石油焦款。辽宁省新宾满族自治县人民法院也已对此案作出了民事判决，判令抚顺市和信碳素经贸有限公司返还上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司石油焦款，且被上诉人抚顺金佰经贸有限公司对上诉人提供的上诉人、被上诉人、抚顺市和信炭素经贸有限公司之间签订的三方补充协议不予认可，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11020元，由上诉人辽宁霍锦碳素有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙一平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督352号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李宏斌，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：韩万贵，男，1949年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人韩万贵申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭建军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第742号
原告吴玉通，男，1960年10月5日出生。
原告钱秀荣（系吴玉通之妻），女，1959年3月28日出生。
被告钱萍萍，女，1982年12月5日出生。
被告刘鹏，男，1981年2月20日出生。
原告吴玉通、钱秀荣与被告钱萍萍、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘爱红、戴婉莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉通、钱秀荣及被告刘鹏到庭参加诉讼。被告钱萍萍因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉通、钱秀荣诉称：吴玉通与钱秀荣系夫妻，钱萍萍与刘鹏系夫妻，钱萍萍系钱秀荣的侄女。2012年8月，钱萍萍与刘鹏因急需用钱，找吴玉通和钱秀荣借钱，并用吴玉通和钱秀荣自有房屋抵押借款40万元。后，钱萍萍和刘鹏表示现有借款利息过高，需要另向他人借款，遂将吴玉通和钱秀荣房屋另行抵押，借款60万元，约定一个月内偿还，并于2013年1月25日向吴玉通和钱秀荣出具借条及收条。因二被告到期未还款，故吴玉通、钱秀荣诉至法院，要求二被告偿还借款60万元并负担本案诉讼费用。
被告钱萍萍未参加本院庭审，在庭前答辩中表示确实和二原告借过钱，但实际只有42万。
被告刘鹏辩称：刘鹏确实在借条和收条上签字，但钱都是钱萍萍用的，故不同意还款。
经审理查明：2012年8月20日，吴玉通和钱秀荣应二被告要求，用自有位于朝阳区东三里屯×号楼×号房屋抵押，向案外人黎文廉借款40万元，并同时签订《个人借款合同》及《个人抵押合同》。黎文廉出具说明，证明该笔借款直接打入刘鹏个人帐户。
2013年1月25日，吴玉通和钱秀荣向案外人周广金借款60万元，并再次用上述房屋进行抵押，其中409000元用于偿还黎文廉借款，剩余191000元由刘鹏直接在柜台取走。
同日，钱萍萍和刘鹏向吴玉通、钱秀荣出具借条和收条，证明借到60万元，并承诺于一个月内还清。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《抵押借款合同》、借条及收条、个人业务凭证、黎文廉出具的说明和收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。钱萍萍和刘鹏向吴玉通和钱秀荣借款，双方成立借款关系。现吴玉通、钱秀荣足额给付钱萍萍、刘鹏借款，钱萍萍、刘鹏亦应在约定还款日期内偿还借款。钱萍萍主张实际借款只有42万，但其在借条和收条上均签字确认，且吴玉通、钱秀荣提交的证据能够证明已足额给付借款，故钱萍萍的辩称意见，本院不予采纳。刘鹏主张借款系钱萍萍使用，不应由刘鹏还款的辩称意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱萍萍、刘鹏于本判决生效后十日内给付原告吴玉通、钱秀荣借款六十万元。
如果被告钱萍萍、刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告钱萍萍、刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 戴婉莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申760号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区*栋***房。
法定代表人：杜文静，该公司经理。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：赖淑新。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫越兴，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区城北镇。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
一审原告：陈小宜，女，汉族，现住广东省丰顺县。
一审被告：林淼云，男，汉族，现住广东省蕉岭县。
一审被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园*幢*层。
法定代表人：林忠发，该公司董事长。
再审申请人汕头市广达汽车服务有限公司（以下简称广达公司）、巫越兴因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、一审原告陈小宜、一审被告林淼云、龙岩市曹溪联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广达公司、巫越兴申请再审称：被保险人的说明义务流于形式，不能达到法律规定的明确说明程度，一审判决认定本案三者险的免责条款不生效是正确的，二审判决认定免责条款生效是错误的，导致实体处理不当，而且亦与该院作出的（2015）梅中法民一终字第292号民事判决书自行矛盾。请求撤销二审判决第二、三项及诉讼费分担部分判决，维持一审判决。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议焦点是商业三者险的免责条款是否生效的问题。分析如下：
对于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条第一款：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
本案广达公司与太平洋财险深圳公司签订的商业第三者保险合同中约定有“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人不负商业险赔偿责任”的免责条款，太平洋财险深圳公司已将该免责条款以黑体加粗，且在《机动车保险投保单》中“投保人声明”处有投保人“汕头市广达汽车服务有限公司”盖章，可认定投保人“汕头市广达汽车服务有限公司”已清楚保险条款中有关免责条款的规定。太平洋财险深圳公司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。《道路运输从业人员管理规定》第二条第二款规定：经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第三十八条规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格证许可的范围内从事道路运输活动。林淼云在本案交通事故发生时是经营性道路货物运输驾驶员，虽然持东莞市道路运输管理局核发的从业资格证，从业资格类型J－客运，但是未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由车主巫越兴自行承担。广达公司作为车辆的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对巫越兴的赔偿义务承担连带赔偿责任。陈小宜的合理损失1558855.99元。太平洋财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿陈小宜10000元，死亡伤残赔偿限额下赔偿陈小宜110000元。因此林淼云应赔偿陈小宜1558855.99元－120000元＝1438855.99元。林淼云是巫越兴雇请的司机，发生事故时是在履行职务行为，因此其造成陈小宜的损失应由巫越兴负责赔偿。事故发生后，巫越兴已赔偿陈小宜100000元，仍应赔偿陈小宜1338855.99元，广达公司承担连带赔偿责任。此外，原审判决太平洋财险深圳公司承担相应的诉讼费适当。再审申请人广达公司、巫越兴的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人广达公司、巫越兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市广达汽车服务有限公司、巫越兴的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟惠仪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5682号
原告：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张文平，男，1980年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连飞通房地产开发有限公司、被告张文平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）辽0204民初5699号原告张文平诉被告大连飞通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0204民初5699号案件审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00187号
申请执行人冯国强，住吉林省九台市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人冯国强与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢82号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1561号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告陈瑞祥。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告陈瑞祥借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1718号
原告：吕君，女，1979年8月20日出生，汉族，天津市北大青鸟计算机技术学校教师，住所地天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕炳泉（原告之父），男，1946年12月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：孙尧，男，1986年10月31日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李萍（被告之母），女，1963年2月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在审理原告吕君与被告孙尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高汐滢
（此页无正文）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9966号
原告:吕存辉,男，1960年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈裕淑,男,1977年4月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:林彩霞,女,1980年8月9日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈裕宣，男，1967年6月5日出生，汉族，住苍南县。
原告吕存辉与被告陈裕淑、林彩霞、陈裕宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吕存辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕存辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕存辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕存辉负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蔡子欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7919号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈波，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何文沁，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈波、何文沁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈波、何文沁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈波、何文沁立即返还借款本金50000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月18日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计9662.49元，并自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.陈波、何文沁支付律师服务费2000元。
事实及理由：陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈波发放了50000元借款，之后，陈波未按时还本付息，何文沁与陈波二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告陈波、何文沁未作答辩。
经审理查明，陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈波授信额度最高本金100000元。随后，陈波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月29日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至陈波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日。借款期间，陈波仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，陈波未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，陈波未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈波返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；陈波仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，陈波还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈波仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈波未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明陈波、何文沁二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求陈波、何文沁共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月29日止，按照年利率8%计算）；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年10月30日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1342元、公告费60元，合计1402元，由被告陈波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈波于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7919号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：陈波，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何文沁，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈波、何文沁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈波、何文沁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈波、何文沁立即返还借款本金50000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月18日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计9662.49元，并自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.陈波、何文沁支付律师服务费2000元。事实及理由：陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈波发放了50000元借款，之后，陈波未按时还本付息，何文沁与陈波二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告陈波、何文沁未作答辩。经审理查明，陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予陈波授信额度最高本金100000元。随后，陈波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月29日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至陈波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日。借款期间，陈波仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，陈波未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，陈波未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈波返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；陈波仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，陈波还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈波仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈波未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明陈波、何文沁二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求陈波、何文沁共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月29日止，按照年利率8%计算）；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年10月30日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1342元、公告费60元，合计1402元，由被告陈波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈波于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽景行审字第00006号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人胡华君。
被执行人朱少丰。
被执行人何英。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的景计生征字（2015）第008003号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第008003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第008003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第008003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴玲梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5088号
上诉人（原审原告）周国芬。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，系该公司员工。
上诉人周国芬因与被上诉人河南安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周国芬及其委托代理人周胜豪、史婧，被上诉人河南安泰物业管理有限公司的委托代理人荣相军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告周国芬于2016年1月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告采取补救措施，对原告受损的地下室进行修复，并赔偿原告地下室淹毁财物的经济损失3000元；2、被告赔偿原告被狗咬伤的医疗费、交通费、营养费等经济损失共计人民币1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2007年2月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称﹤协议﹥），主要约定：被告所购房屋包含住宅和地下室，建筑面积分别为106平方米和9.07平方米。原告有权对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱等，物业管理服务质量包含定期对公共部位及共用设施设备进行维护和保养，延长其使用寿命；建立相应档案及管理制度。被告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。原告提供的三份证人证言中主要载明：2013年8月7日下午，6号楼4单元所在地下污水管主排水管道堵头脱落，发生倒灌致地下室被污水所淹。被告认可证人证言中所陈述的事实。2014年8月2日，原告向被告报称，小区内有流浪狗，将其咬伤。
原审法院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为物业管理服务单位，有义务对公共设施进行定期维护、维修，对于其怠于履行义务造成的原告财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。污水管主排水管其属于共用的上下水管道，是被告维护和保养的对象，原告的地下室因污水管主排水管道堵头脱落被淹，被告应承担补救措施，对原告受损的地下室进行修复的责任。对于原告主张的财物损失3000元和医疗费等1000元，因原告并未提交相关的票据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南安泰物业管理有限公司于判决生效后十日内对原告周国芬受损的地下室进行修复；二、驳回原告周国芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，周国芬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人主张的财物损失和医疗费未提交相关票据予以证明而不予支持属于机械的适用法律，违背了公平和诚实信用原则。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南安泰物业管理有限公司辩称，管道是公用的，维护责任在被上诉人。水管破裂是突发事件，被上诉人已经清理了，但是损失还是产生了。请求维持一审判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人认可上诉人地下室防水管道堵头脱落，致上诉人地下室被污水所淹及流浪狗进入小区咬人的事实。被上诉人作为物业管理服务单位，应承担因其失职给上诉人造成的各项损失。一审法院因上诉人无相关票据未支持其赔偿请求。二审中，上诉人申请通过评估认定其损失，本院考虑上诉人的损失是显而易见的，评估徒增诉讼成本，而扩大损失，故不予鉴定。根据上诉人提供的相关证据，本院酌定上诉人损失为2000元。一审法院对上诉人的损失不予确定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1839号民事判决；
二、被上诉人河南安泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人周国芬各项经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人河南安泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月二十日
书记员 曹慧芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执902号
申请执行人聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
被执行人黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人聂复南与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执902号申请执行人聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。被执行人黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人聂复南与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十六日书记员  曾露萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初714号
原告：杨光友，男，1962年1月20日出生，汉族，住高新区。
委托诉讼代理人：李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王兴成，男，1963年4月14日出生，汉族，住襄城区。
被告：王晶晶，男，1990年8月29日出生，汉族，住襄城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：张永林，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨光友与被告王兴成、王晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告杨光友于2018年5月4日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光友申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光友撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨光友负担。
审判员 杨 帆
二〇一八年五月八日
书记员 刘旭盛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第439号
申请执行人何天保，男，1956年8月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市书院路227号。
被执行人周凤仙，女，1958年8月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处九只树村。
依据已经发生法律效力的本院于2013年11月11日作出的（2013）沅民二初字第451号民事调解书，申请执行何天保应受偿90000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十一月九日
书记员 伍昌（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2417号之一
原告：杜某。
被告：黄某华。
原告杜某诉被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，因被告黄某华身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告黄某华送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告黄某华送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2417号
原告：某娜。
被告：黄某华。
原告某娜与被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄某华下落不明，本院依法公告向被告黄某华送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈连银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2417号原告：某娜。被告：黄某华。原告某娜与被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄某华下落不明，本院依法公告向被告黄某华送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈连银二〇一七年三月十七日书 记 员  高曼珠
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执3号
被执行人王星星。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2011）晋刑一终字第138号刑事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王星星的出租车一辆，附钥匙三把。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 武 姣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1246号
原告常兴芝。
委托代理人舒效中。
被告固始县第四初级中学（以下简称固始四中）。
法定代表人赵光辉，该校校长。
委托代理人刘勇、张家红，该校工作人员。
原告常兴芝与被告固始四中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告常兴芝的委托代理人舒效中、被告固始四中的委托代理人刘勇、张家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴芝诉称，被告无故拖欠我集资款利息47500元，请求依法判令被告偿还。
被告固始四中辩称，欠原告集资款利息属实，但偿还该款需要教育局批准，待请示教育局后才能确定是否偿还。
经审理查明，2005年3月14日，被告固始四中的前身固始县石佛高中城关校区（以下简称石佛高中）因为建校需要向原告集资现金50000元，约定月利率1%。2008年，固始县教育局发文将石佛高中更名为固始四中。2013年2月27日，被告向原告偿还了50000元集资款本金，但未按约定支付利息。后原告多次向被告索要利息，被告均以需要向教育局请示批准为由未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还利息47500元。
本院认为，被告欠原告集资款利息47500元由其前身石佛高中出具的《河南省统一财务收款收据》佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1%月利率也符合法律规定。所以原告要求被告偿还上述款项合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告固始县第四初级中学于本判决生效后10日内偿还欠原告常兴芝集资款利息47500元整。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年七月二十日
书记员 万曼曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3458号
原告：傅翔。
被告：洪亚苹。
本院在审理原告傅翔诉被告洪亚苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅翔于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅翔撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅翔负担。
审 判 员 严联江
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘晓清
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3435号
原告
刘根治，男，汉族，1968年11月1日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3150.2元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘根治种子款3150.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第44号
原告燕建英，男，1953年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人燕筱林，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265，代理权限；特别授权。
被告周有，女，1990年2月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住新建县。
原告燕建英诉被告周有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕建英的委托代理人燕筱林到庭参加了诉讼，被告周有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕建英诉称：2013年3月20日，被告周有以急需资金做生意为由向原告借款人民币70000元，同日被告向原告出具借条一份，借期为两年，但借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告周有归还借款70000元，支付16800元利息并按月息壹分的标准支付自2015年3月21日起付清欠款之日止的利息。
原告燕建英提交以下证据：一、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告周有于2013年3月20日向原告燕建英出具的借条原件一份，证明被告借款70000元及约定月利率壹分的事实。
经审理查明：2013年3月20日，被告周有以急需资金承接新建县“小香港”店面为由向原告借款人民币70000元，被告在收到原告出借的现金70000元后，同日被告向原告出具一张借条，内容为“因本人承接新建县“小香港”店面需要向燕建英借人民币70000.00元（大写：柒万元整）月息壹分，并以所承接的店面做抵押，两年内还清。”在借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周有立即归还原告燕建英70000元借款；2、被告周有支付16800元利息并按月息壹分的标准支付自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周有向原告燕建英借款70000元及约定月利率壹分的事实，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还70000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周有于本判决生效之日起七日内偿还原告燕建英借款70000元及利息（利息按原、被告约定的月利率壹分计算，从2013年3月20日起至付清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，财产保全费920元，共计1905元，由被告周有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3918号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑智达，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代�人蔡荔男，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑智达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 胡林蓉
代理�判员章毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初396号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张海军，男，户籍地为吉林省长春市经开区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月26日被取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张海军犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2007年11月19日，被告人张海军在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行办理了一张信用卡，于2008年1月27日开始透支使用，于2015年3月31日最后一次还款，经中国银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币29,969.41元。案发后，被告人张海军已将欠款全部还清。
经审理查明：2007年11月19日，被告人张海军在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行办理了一张信用卡，于2008年1月27日开始透支使用，于2015年3月31日最后一次还款，经中国银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币29,969.41元。案发后，被告人张海军已将欠款全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书、报案材料、持卡人查询信息、催收记录、存款回单、证人胡某的证言、被告人张海军的供述，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张海军系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第七十七条（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2010）南刑重字第10号刑事判决书对被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分。
二、被告人张海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万八千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月零二十七天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月零二十七天，并处罚金人民币五万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年5月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱红微
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2354号
原告：李红银。
被告：饶萍。
原告李红银诉被告饶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李红银于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李红银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红银负担。
审判员 梁艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张勇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初146号
原告卢某某，女，汉族，樟树市人。
被告刘某某，男，汉族，樟树市人。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某（以下简称原告）诉称，我与被告系表兄妹关系，在父母的撮合下，1989年10月，我开始与被告谈婚。1990年2月，举行婚礼。婚后，于1990年8月26日生育儿子刘某甲。1990年9月20日，双方办理结婚登记。因性格差异，双方常为琐事争吵，还曾协商过离婚，最后因被告不同意签字而未能离成。2006年9月，双方开始分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产被告在农村建的房子，归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告卢某某与被告刘某某系亲戚关系，在双方家人的建议下，1989年10月，双方开始谈婚。1990年2月，双方按农村习俗举行婚礼。1990年8月26日，婚生儿子刘某甲出生，现已成年。1990年9月20日，双方办理结婚登记。婚后，双方在一起生活。原告诉称双方常为琐事争吵，原告曾试图与被告协议离婚，但被告未同意。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口信息表及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告刘某某系自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方会为生活琐事争吵，但原、被告之间并不存在根本性矛盾，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 黄美林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游湘璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第412号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人潘某、陈某犯赌博罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人潘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月份起，罪犯孙雄飞违反国家有关法律规定，以盈利为目的坐庄收受赌博人员六合彩下注赌博，并以投注金额10%作为报酬雇佣被告人陈某、潘某及罪犯徐志华、陈宝琴、徐东娥、冯林红等人接受赌博人员的六合彩押注。
2015年3月3日，罪犯孙雄飞被公安机关查获，并当场从孙雄飞处扣押记录“六合彩”赌博投注情况汇总的便笺纸共26张。经清点，被告人陈某接受赌博人员的六合彩押注4期，押注金额7415元人民币；被告人潘某接受赌博人员的六合彩押注4期，押注金额26120元人民币。
2015年7月14日，被告人陈某被公安机关抓获；2015年8月3日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某、陈某的人口信息查询结果单、情况说明、侦查报告、（2015）丽青刑初字第325号刑事判决书、青田县公安局扣押物品、文件清单及六合彩记账单，证人邹某的证言，被告人陈某、潘某的供述与辩解以及罪犯孙雄飞、徐东娥的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、陈某明知罪犯孙雄飞系“六合彩”赌博的庄家，仍然多次帮助其接受他人投注，收受投注额分别累计达26120元、7415元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人潘某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年九月七日
代书记员 刘静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4177号
罪犯赛富情，男，回族，1972年7月16日云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）曲中刑初字第242号刑事判决，以被告人赛富情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛富情在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赛富情，现�罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月18日止。罪犯赛富情在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛富情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛富情减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审23号
申请人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博。
委托代理人孙利成、李劲松。
被执行人大连市沙河口区麻记酒楼。
法定代表人刘晓燕。
申请执行人于2017年4月5日对被执行人作出大城征费决字[2017]0012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0012号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 周媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖72号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县。
法定代表人：徐晓军，董事长。
被告：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族,住海安县，常住地海安镇永安。
被告：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住海安县，常住地海安镇永安。
被告：陈龙，男，1988年10月12日生，汉族,住海安县。
被告：康玲，女，1963年10月17日生,汉族，住。
被告：陈学太，男，1964年10月8日生，汉族,住海安县。
被告:海安县卅伍抽纱服饰有限公司,住所地海安县。
法定代表人：陈学太。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告许秀珍、康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院于2017年8月8日立案。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司向海安县人民法院提出诉讼请求：1、被告许秀珍归还贷款本金100万元以及自2017年2月21日起至实际还款之日的利息及逾期利息；2、被告康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司对许秀珍的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，许秀珍由康健、陈龙、康玲、陈学太、海安县卅伍抽纱服饰有限公司提供连带责任担保，向原告申请借款100万元。同年11月20日，原告与各被告签订最高额个人担保借款合同，并向许秀珍发放贷款100万元。贷款到期后，经催收，借款人及担保人未能履行还款义务及担保责任。
海安县人民法院经审查认为，康玲的配偶系该院干警，不宜行使管辖权。
本院经审查认为，案涉当事人康玲之配偶系海安县人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，海安县人民法院主动报请本院对本案指定管辖。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定如东县人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪佩佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第777号
上诉人（原审被告）徐兵，男，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审原告）蒋玉雷，男，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人徐兵因与被上诉人蒋玉雷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐兵、被上诉人蒋玉雷的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4日，徐兵向蒋玉雷出具借条一张，载明“今借到蒋玉雷现金17万元。此款应在2014年1月15日前由徐兵先还5万元，剩余12万元，应于2014年5月30日前还清”。该款后经蒋玉雷催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐兵向蒋玉雷借款17万元未还，有蒋玉雷当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对蒋玉雷要求徐兵偿还借款17万元的诉讼请求，予以支持。徐兵未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照银行同类贷款基准年利率5.6%的一倍，按本金5万元利息自2014年1月15日始计算至2015年2月28日止，确定为3173.33元，按本金12万元利息自2014年5月30日始计算至2015年2月28日止，确定为5040元，以上共计8213.33元，故对蒋玉雷要求徐兵支付计算至2015年2月28日的利息8775元的诉讼请求，依法予以支持8213.33元。对蒋玉雷要求徐兵按照银行同期贷款利息向蒋玉雷支付自2015年3月1日起至全部债务清偿完毕之日止期间利息的诉讼请求，徐兵以借款本金17万元按银行同类贷款基准年利率5.6%向蒋玉雷支付自2015年3月1日起至判决生效之日止期间相应的利息符合法律规定，予以支持。徐兵辩称，蒋玉雷所诉并非借款，因提供的证据不能证实其辩解意见，徐兵应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐兵于判决生效之日起十日内返还蒋玉雷借款17万元、支付利息8213.33元，合计178213.33元；二、徐兵以借款本金17万元按银行同类贷款基准年利率5.6%向蒋玉雷支付自2015年3月1日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；三、驳回蒋玉雷的其他诉讼请求。案件受理费1938元，由蒋玉雷负担6元，由徐兵负担1932元。
宣判后，徐兵不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回蒋玉雷的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由蒋玉雷负担。上诉理由：蒋玉雷在诉状中称借给徐兵17万元，但其提交的银行回单却是20万元，而原审根据这张银行转账回单认定双方存在借贷关系，与事实不符。徐兵于2013年12月4日向蒋玉雷出具的借条实际上是徐兵承诺给蒋玉雷的好处费，并非借款。徐兵承诺共给蒋玉雷43万元好处费，蒋玉雷先从工程款中扣除了26万元，后要求徐兵给出具了17万元的借条，故原审判令徐兵向蒋玉雷返还借款并支付利息错误。
蒋玉雷辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回徐兵的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，徐兵、蒋玉雷均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐兵主张蒋玉雷于2013年11月6日向其转账的20万元系蒋玉雷向其支付的工程款，其于2013年12月4日向蒋玉雷出具的借条实为承诺给蒋玉雷的好处费，但未提交相应证据予以证实，且蒋玉雷不予认可，结合徐兵所出具借条记载款项为借款的实际情况，应认定蒋玉雷陈述的徐兵于2013年11月6日向其借款20万元，在返还3万元后，于2013年12月4日出具金额为17万元借条的主张具有存在的高度可能性，故原审判令徐兵向蒋玉雷返还17万元借款并支付相应利息并不不当。综上，徐兵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人徐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2126号
原告叶大水，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住福建省顺昌县。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告福建省汇峰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林建安，董事长。
原告叶大水与被告福建省汇峰林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶大水的委托代理人常平华到庭参加诉讼。被告福建省汇峰林业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大水诉称，原、被告于2013年10月开始建立竹地板条购销业务，由原告供货给被告，双方未订立书面合同，是口头约定，由购方电话通知销方发货，每片价格见发货单。从2013年10月15日至2014年1月28日止，原告均按被告电话通知发各种规格的竹地板条，共计货款253460元，由被告的仓管员收货后出具的收货单为凭。被告不守诚信，收货后只支付货款203460元，尚欠货款50000元至今未付。原告多次追讨未果，现请求法院判令被告立即支付原告货款50000元。
被告福建省汇峰林业发展有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《送销货单》3份，证明原告送各规格竹地板条给被告福建省汇峰林业发展有限公司，并有被告员工李永文经手签字的事实。
2、《福建省汇峰林业发展有限公司员工工资表》2份，证明李永文系被告福建省汇峰林业发展有限公司员工的事实。
3、《民事裁定书》1份，证明原告于2015年6月29日撤回对被告福建省汇峰林业发展有限公司起诉的事实。
本院认为，被告福建省汇峰林业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，从2013年10月15日至2014年1月28日，原告叶大水按被告福建省汇峰林业发展有限公司要求供货（各种规格的竹地板条），由被告福建省汇峰林业发展有限公司的员工李永文收货后出具的收货单为凭，共计货款253460元。收货后仅支付货款203460元，尚欠货款50000元至今未付，引起纠纷。
本院认为，被告福建省汇峰林业发展有限公司向原告叶大水购买竹地板条，原告与被告双方形成的买卖关系合法有效，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。现原告要求付清货款，符合法律规定，本院予以支持。李永文系被告福建省汇峰林业发展有限公司的工作人员，其签收货单系履行职务行为，该履行职务行为产生的权利义务，应由实际购买人即被告福建省汇峰林业发展有限公司承担。被告福建省汇峰林业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省汇峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶大水货款50000元。
如果被告福建省汇峰林业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告福建省汇峰林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年九月七日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3288号
原告：刘开东，男，46岁。
委托代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘小宝，男，36岁。
被告：孙国臣，男，36岁。
在本院审理原告刘开东与被告潘小宝、孙国成股东出资纠纷一案过程中，因原、被告庭外达成处理股东出资方案及协议，故原告刘开东于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开东自愿要求撤回对被告潘小宝、孙国臣的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开东撤回对被告潘小宝、孙国臣的起诉。
案件受理费21288元，减半收取10644元，由原告刘开东承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑人杰
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民特1号
申请人：李秀英，女，1944年7月3日出生，汉族，住太原市。
被申请人：师海梅，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
代理人：师光尧，男，1977年8月24日出生，汉族，自由职业，住山西省平遥县。
申请人李秀英申请认定被申请人师海梅无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秀英称，师海梅1990年，因受惊吓导致患精神分裂症至今，并多次居住于太原市精神病院治疗。2016年1月10日至2017年7月6日在山西省精神中心太原市精神病医院住院治疗。2017年8月18日，经中国残疾联合会、市民政局核发残疾人证，为贰级精神残疾。
代理人称，申请人陈述属实。
经审理查明，申请人李秀英与被申请人师海梅系母女关系，被申请人代理人师光尧系被申请人师海梅的弟弟。被申请人师海梅多年来患有精神疾病，生活不能自理，需要亲人照顾。2016年11月30日至2017年7月6日在山西省精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2018年5月24日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出的编号为6353的精神疾病司法鉴定意见书认定为：精神分裂症（疾病期）无民事行为能力。多年来，被申请人一直随申请人李秀英共同生活，由申请人李秀英照顾其生活起居。
本院认为，根据山西省精神疾病司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见以及被申请人师海梅平时的生活表现和就医情况，依法应宣告为无民事行为能力人。现申请人李秀英精神状态正常，具备监护能力，且长年来一直由其具体照顾被申请人师海梅的日常生活起居。且被申请人师海梅所在地居委会也书面确认申请人李秀英作为被申请人师海梅的监护人，鉴此，本院依法指定申请人李秀英为师海梅的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人师海梅为无民事行为能力人；
二、指定申请人李秀英为被申请人师海梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员成勇
二〇一八年五月三十日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民特1号申请人：李秀英，女，1944年7月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：师海梅，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。代理人：师光尧，男，1977年8月24日出生，汉族，自由职业，住山西省平遥县。申请人李秀英申请认定被申请人师海梅无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀英称，师海梅1990年，因受惊吓导致患精神分裂症至今，并多次居住于太原市精神病院治疗。2016年1月10日至2017年7月6日在山西省精神中心太原市精神病医院住院治疗。2017年8月18日，经中国残疾联合会、市民政局核发残疾人证，为贰级精神残疾。代理人称，申请人陈述属实。经审理查明，申请人李秀英与被申请人师海梅系母女关系，被申请人代理人师光尧系被申请人师海梅的弟弟。被申请人师海梅多年来患有精神疾病，生活不能自理，需要亲人照顾。2016年11月30日至2017年7月6日在山西省精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2018年5月24日，山西省精神疾病司法鉴定中心作出的编号为6353的精神疾病司法鉴定意见书认定为：精神分裂症（疾病期）无民事行为能力。多年来，被申请人一直随申请人李秀英共同生活，由申请人李秀英照顾其生活起居。本院认为，根据山西省精神疾病司法鉴定中心作出的精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见以及被申请人师海梅平时的生活表现和就医情况，依法应宣告为无民事行为能力人。现申请人李秀英精神状态正常，具备监护能力，且长年来一直由其具体照顾被申请人师海梅的日常生活起居。且被申请人师海梅所在地居委会也书面确认申请人李秀英作为被申请人师海梅的监护人，鉴此，本院依法指定申请人李秀英为师海梅的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人师海梅为无民事行为能力人；二、指定申请人李秀英为被申请人师海梅的监护人。本判决为终审判决。审判员成勇二〇一八年五月三十日书记员原鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险部经理。
委托诉讼代理人：谭庆熙，农行平乐县支行客户经理。
被告：林中桂，男，1960年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：雷金玉，女，1968年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告农行平乐县支行与被告林中桂、雷金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人谭庆熙、被告林中桂到庭参加了诉讼，被告雷金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林中桂偿还贷款人民币3万元及利息（利息从2016年6月21日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告雷金玉对林中桂贷款承担连带担保偿还借款本息责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告林中桂于2012年5月17日因生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年5月17日与被告林中桂签订了《借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年5月17日至2015年5月16日止。被告雷金玉在保证人上签名担保。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。到2015年9月22日止，借款人未按合同约定还款，已经构成违约。故诉请法院判令被告林中桂偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。被告雷金玉对林中桂贷款承担连带担保偿还借款本息责任。被告林中桂辩称：向原告贷款3万元未还是事实。但是被告林中桂现在能按时偿还利息。
被告雷金玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告雷金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告农行平乐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行平乐县支行诉被告林中桂、雷金玉金融借款合同纠纷一案的争议焦点是：1、被告林中桂借款逾期未还是否违反了法律规定？2、被告雷金玉是否应当承担连带还款责任？
被告林中桂于2012年5月17日因生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年5月17日与被告林中桂签订了《借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年5月17日至2015年5月16日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。“违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。”被告雷金玉在保证人上签名担保。被告雷金玉系被告林中桂借款人民币3万元的担保人。担保责任：“方式为普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。”贷款合同签订后，原告将贷款本金人民币3万元转入被告林中桂银行账户62×××18。被告林中桂贷款逾期后，只偿还了2016年9月20日之前的利息，虽经原告多次催收，被告林中桂尚欠原告贷款本金人民币3万元及2016年9月21日以后的利息未还。原告农行平乐县支行与被告林中桂签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告林中桂借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告林中桂归还借款人民币3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告雷金玉应当在担保的债务最高余额人民币3万元及利息1.5倍内对被告林中桂所欠借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林中桂在本判决生效后十日内还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2016年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷金玉对上述借款本金人民币30000元及利息的1.5倍内承担连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告林中桂、雷金玉共同负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢海英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2297号
上诉人（原审被告）王度超，男，1966年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张利洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳佳晟，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
原审第三人：薛志云，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，现住清远市清新区。
第三人：薛广云，男，1970年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人王度超因与被上诉人张利洪、原审第三人薛志云、薛广云执行分配方案异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第809号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00196号
申请执行人张冬梅。
被执行人陈健。
本院在执行张冬梅与陈健民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人杨晨于2015年9月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00897号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 徐青松
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。
被告：刘小龙，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘小龙从速归还至2016年11月16日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9973.10元及所产生的利息（含额度内分期）658.98元，滞纳金206.11元，合计10838.19元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年6月3日，被告刘小龙向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年7月3日至2016年7月1日期间消费结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9973.10元及所产生的利息658.98元，滞纳金206.11元，结欠总金额合计10838.19元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年6月15日，至2016年11月16日止已拖欠99天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年11月16日，被告仍结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9973.10元及所产生的利息658.98元，滞纳金206.11元，结欠总金额合计10838.19元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》、催收通知书及照片各三张，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告刘小龙未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月3日，被告刘小龙向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告刘小龙发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××72），信用透支额度为10000元。被告领取信用卡后，2015年7月3日开始进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2016年7月1日。因逾期未还款，被告所持上述信用卡账号于2016年8月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2016年11月16日，被告仍结欠原告信用卡本金9973.10元及所产生的利息658.98元，滞纳金206.11元，结欠总金额合计10838.19元。
被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
本院认为，被告刘小龙向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年7月1日消费之后则未能按约如期还款。截止2016年11月16日，被告仍结欠原告信用卡本金9973.10元及所产生的利息658.98元，滞纳金206.11元，结欠总金额合计10838.19元未归还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小龙于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计9973.10元及2016年11月16日前所产生的利息658.98元、滞纳金206.11元，共计人民币10838.19元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年11月17日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费70元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年六月七日
书记员 王五虹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第524-2号
申请执行人侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，系被执行人刘恒富之妻。
申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2013）峄执字第524-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘恒富的工资50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘恒富的工资50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第25号
申请人付彦峰，男，汉族，1985年3月20日生，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人付彦峰以其于2013年1月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮三管，被申请人尚欠其工资17，000元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月29日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值17，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人付彦峰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供17，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01107号
原告：邓照秀。
被告：屠彦平。
原告邓照秀诉被告屠彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭审理。原告邓照秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓照秀负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初318号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留，同年5月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时许，被告人杨鹏酒后驾驶陕K734**号小轿车，从神木县锦界镇“剪子面馆”出发准备回神木县锦界镇五区农贸市场家中，其由西向东行驶至省道204线锦界煤矿对面路段时，被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨鹏进行血液酒精含量检测，结果为94.17mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、照片；被告人杨鹏的供述与辩解；证人杨某某的证言；血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨鹏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人杨鹏的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年五月十七日
书记员 艾沅融
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林云，男，汉族，1967年4月13日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董小红，女，汉族，1974年3月9日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正锋，男，汉族，1972年2月19日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
再审申请人张林云因与被申请人董小红、罗正锋民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2O14）阿中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林云申请再审称：董小红在书写借条时为完全民事行为人，其应对自己的行为承担完全民事责任，该借条不仅具有合法性、真实性，还是本案直接证据，原审判决在董小红未提交有效证据的情况下，未采信借条证据，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。借条、借据是证明借贷双方之间存在合法、真实借贷法律关系的主要证据，但不是唯一证据。作为借贷关系的权利人，须提交证据证实借贷双方之间已实际发生了借贷的事实，再审申请人张林云作为权利主张人，虽持有借条，但其在诉讼中对钱款交付的事实多次陈述均不一致，且相互矛盾，也未提供其他有效证据证实其与被申请人董小红之间已形成了合法的借贷关系，据此原审判决认定争议双方形成借贷关系的依据不足并无不当。原二审审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林云的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，张林云的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张林云的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 先 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初185号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘大栓，男，1980年1月4日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年7月25日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘大栓犯包庇罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人刘大栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日12时15分许，刘晓驾驶×号小型越野客车沿烟台市莱山区山海路由南向北行驶至机关加油站对面路段处，因观察不周、未与前车保持安全距离，与前方同向顺行的初某1驾驶的×号普通三轮摩托车相撞，致使被害人初某1当场死亡，两车受损。事故发生后，刘晓弃车逃离事故现场，并让被告人刘大栓顶替其以肇事者身份到交警部门投案自首，包庇刘晓。被告人刘大栓被公安机关以交通肇事罪刑事拘留后，刘晓主动到公安机关投案供述了其肇事的犯罪事实。后公安机关以包庇罪对被告人刘大栓取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的驾驶证、行驶证、身份证、归案情况说明、居民死亡医学证明书、殡葬证、道路交通事故认定书、刑事判决书、前科查询等书证；证人初某2、刘某、初某3的证言；涉案人员刘晓的供述；被告人刘大栓的供述；道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大栓明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘大栓到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘大栓犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月一日
书记员 柳立明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2280号
罪犯李勇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北刑初字第139号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月31日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执12号
申请执行人郭之瑞。被执行人杨天慧。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人杨天慧(2015)闸民一(民)初字第863号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第863号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施剑飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7114号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，住滑县。
被告：胡佳鹭，女，1988年9月10日生，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告胡佳鹭物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳佳