wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第71号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程存喜，男，1965年1月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中肄业,山西省阳曲县侯村乡西黄水村农民，住山西省阳曲县侯村乡西黄水村西大街**号。2008年12月5日因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币，2012年7月9日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2013年9月18日被阳曲县公安局逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
原审被告人康竹笋，男，1987年8月19日出生于山西省原平市，汉族，初中肄业,山西省原平市大林乡向阳村农民，家庭住址山西省原平市大林乡向阳村****号，暂住地阳曲县县城东北街。2013年8月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人程存喜盗窃罪、被告人康竹笋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日作出（2013）阳刑初字第58号刑事判决。原审被告人程存喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日23时许，被告人程存喜看到本村村民方虎荣的院门锁闭，认定其家中无人，遂准备盗窃其财物。被告人程存喜回家带上床单和绳子，翻墙跳入方虎荣院内，从窗户进入屋内，将电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、鼠标一个、充电器一个、剃须刀一个、茶叶一盒用携带的床单包裹后盗出，藏匿于家中。经阳曲县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4280元。
2013年8月17日，被告人程存喜到被告人康竹笋工作的位于阳曲县县城东北街的修理部修理摩托车时，以顶账所得电脑为由，索价1500元向被告人康竹笋出卖。被告人康竹笋在被告人程存喜家中看到电脑用床单包裹，在怀疑电脑系被告人程存喜盗窃所得，且明白购买赃物可能会触犯法律的情况下，仍以1200元的低价予以购买。同日，被告人康竹笋将电脑运回修理部，并给付被告人程存喜现金1000元人民币，用摩托车修理费抵顶了200元人民币。被告人程存喜将所获赃款挥霍。破案后，被盗物品由阳曲县公安局追回，已发还失主方虎荣。
另查明，被告人程存喜于2008年12月5日因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币，2012年7月9日刑满释放。
证实上述事实的证据有：
1、被害人方虎荣的报案材料与陈述；
2、阳曲县公安局接受刑事案件登记表；
3、立案决定书；
4、拘留证；
5、取保候审决定书；
6、现场勘验检查工作记录；
7、辨认笔录；
8、搜查笔录；
9、扣押、发还物品清单；
10、抓获经过；
11、户籍证明；
12、阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013）第（043）物品价格鉴定结论书；
13、阳曲县人民法院（2008）阳刑初字第69号刑事判决书；
14、忻州监狱释放证明书；
15、被告人程存喜、康竹笋的供述。
根据上述犯罪事实和证据，阳曲县人民法院认为被告人程存喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人康竹笋在怀疑被告人程存喜出卖的电脑可能系盗窃所得，且明白购买赃物可能会触犯法律的情况下，放任危害发生，仍以1200元的低价予以购买。其行为符合明知是犯罪所得而予以收购，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人程存喜曾因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程存喜入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人程存喜、康竹笋归案后，如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人程存喜具有法定从轻处罚情节和法定从重、酌情从重处罚情节，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程存喜具有的量刑情节分别从重、从轻处罚。被告人康竹笋具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人康竹笋从轻处罚。对公诉机关提出被告人康竹笋认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程存喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
二、被告人康竹笋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处以罚金5000元人民币。
三、由阳曲县公安局追缴被告人程存喜非法所获赃款1000元人民币，并上缴国库。
宣判后，被告人程存喜不服以:“涉案电脑鉴定价值过高，导致量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人程存喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人康竹笋在明知被告人程存喜出卖的电脑盗窃所得，仍然低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人程存喜曾因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人程存喜入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。原审被告人程存喜、康竹笋归案后，如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。关于上诉人程存喜称：“涉案电脑鉴定价值过高，导致量刑重”的上诉理由。经查，阳曲县价格认证中心所作物品价格鉴定结论书合法有效，故对上诉人程存喜的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01095号
上诉人（原审被告）张恒志，男，1958年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）高桂琴，女，1968年10月24日出生。
委托代理人刘长安，男，1965年5月4日出生。
被上诉人（原审第三人）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
上诉人张恒志因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08425号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张恒志于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张恒志撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张恒志撤回上诉。
一审案件受理费323元，由高桂琴负担100元（已交纳），由张恒志负担223元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由张恒志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余 未
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1166号
原告：莫岗峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：左永平，公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晓进，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所服务工作者。
被告：王楼芳，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
第三人：宋丹梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所服务工作者。
原告莫岗峰与被告安庆市楼诚混凝土有限公司、王楼芳、第三人宋丹梅股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫岗峰及其委托诉讼代理人方存山、汪神香、被告安庆市楼诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人程晓进、安庆市楼诚混凝土有限公司和第三人宋丹梅共同的委托诉讼代理人江东、被告王楼芳的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莫岗峰向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法确认原告为安庆市楼诚混凝土有限公司的股东（股权比例为4%）；2.依法判令安庆市楼诚混凝土有限公司注销原股东王楼芳的出资证明书，向原告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并办理公司登记机关登记；3.判令王楼芳承担违约责任，向原告支付自2016年4月15日起至实际履行义务完毕之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告王楼芳签订《股权转让协议》，约定由王楼芳将其持有的安庆市楼诚混凝土有限公司4%的股权转让给原告，对价款为34万元。原告按照双方的约定，支付了全部转让款，但两被告未按约定及法律规定履行自己的义务，遂诉至法院。
被告安庆市楼诚混凝土有限公司辩称：1.原告与王楼芳的股权转让协议是无效的，违反了公司法和公司章程的规定，未经公司股东会决议，侵害了公司股东左永平的权益，该协议无效，股东资格不能得到确认；2.王楼芳在安庆市楼诚混凝土有限公司持有的60%的股权，经安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00058号民事调解书确认应由宋丹梅所有，在生效的法律文书没有撤销前，王楼芳无权转让该股权，同时安庆市楼诚混凝土有限公司已按调解书约定给付980万元，后期不能履行的原因是设备出租方提起诉讼，王楼芳出资存在不实；3.因王楼芳向安庆市楼诚混凝土有限公司出资的设备目前已由设备所有权人三一重工在长沙法院提起返还之诉，王楼芳出资是否属实应等待另一案件审理结果，本案应中止诉讼；4.本案原告与王楼芳存在串通行为、虚假诉讼行为，请法院依法调查，如果该行为属实，请求法院移送公安机关追究其责任；5.原告及王楼芳陈述曾多次履行股权转让通知义务，即使按其公证时间也是2015年11月20号，而原告与王楼芳转让协议是2016年4月1日签订，由此说明原告及王楼芳都未履行通知义务；6.原告的第三项诉求与安庆市楼诚混凝土有限公司无关，原告与王楼芳签订的合同没有告知本公司。
被告王楼芳辩称：原告与王楼芳股权转让协议是真实有效的，王楼芳不应当承担违约责任，未办理股东登记的责任不在王楼芳而在安庆市楼诚混凝土有限公司，王楼芳就股权转让事宜之前已经通知了左永平，左永平表示确实多次通知了他，但是没有钱来收购，请求法院予以核实。
第三人宋丹梅述称：根据省高院的（2014）皖民二终字第00058号民事调解书，王楼芳应将其持有的安庆市楼诚混凝土有限公司60%的股权转让给我，在安庆中院执行过程中，我已经给付650万，但王楼芳未履行股权过户手续。对上述股权，我并没有表示放弃。原告起诉缺乏事实法律依据，请法院驳回原告诉求。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年4月1日，原告莫岗峰与被告王楼芳签订《股权转让协议》，约定由王楼芳将其持有的安庆市楼诚混凝土有限公司的4%股权转让给原告，转让款为34万元。协议签订当日，原告将34万元转让款支付给了王楼芳。但因股权变更登记手续未能办理，原告诉至法院。
另查明，安庆市楼诚混凝土有限公司因与王楼芳追偿权纠纷一案，曾上诉至安徽省高级人民法院，该案经安徽省高级人民法院调解，双方及宋丹梅、左永平达成调解协议，安徽省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）皖民二终字第00058号民事调解书，该调解书第三条约定：王楼芳将持有的安庆市楼诚混凝土有限公司60%股份作价316万元转让给宋丹梅，在安庆市楼诚混凝土有限公司支付王楼芳代偿款650万元后，双方办理股份工商变更登记手续。上述调解书中关于代偿款的给付部分，经安庆市中级人民法院执行，已经执行完毕。
本院认为：人民法院的生效民事调解书与生效民事判决书具有同等的法律效力，对生效民事调解书确定的内容各方当事人应当严格履行，生效民事调解书确定的权利非经权利人放弃，应当得到其他当事人的尊重。本案中，在安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00058号民事调解书中已明确王楼芳将其持有的安庆市楼诚混凝土有限公司60%股份作价316万元转让给宋丹梅，即已确定宋丹梅为该股份的合法受让人。根据上述民事调解书第三条的约定，应是王楼芳与宋丹梅进行股权转让登记后，由宋丹梅支付316万元转让款，左永平在安庆市中级人民法院执行局的笔录中表示资金困难，但该表述不能视为宋丹梅拒绝接受上述股权，且宋丹梅在本案中明确表示其从未放弃接受该股权。因此，王楼芳在讼争股权已经人民法院生效调解书确定受让人且受让人未放弃其受让权的情况下，其无权将该股权再行转让。关于生效民事调解书确定内容的履行问题，可通过人民法院执行程序解决。
综上所述，原告与王楼芳之间的《股权转让协议》与人民法院生效民事调解书的内容相抵触，该协议无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫岗峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫岗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初426号
原告：张万江，男，户籍地：吉林省公主岭市，现住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张万柱，男，现住吉林省公主岭市.
被告：王金章：男，现住吉林省公主岭市.
原告张万江与被告王金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。张万江的特别授权委托代理人张万柱到庭参加诉讼，王金章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万江诉称：2015年1月25日，王金章为个人生产经营所用，向张万江借款40000元。该笔借款系王金章个人债务，为个人所用。当时王金章独自在外，与张立芝分居生活（分居生活已长达九年之久），并且分居期间，王金章从不对张立芝及子女尽任何家庭义务。此笔借款张立芝并不知情，该笔债务与家庭无关。此款经张万江多次催要，王金章承认此款为个人债务，但推拖至今未还。张万江诉至法院，要求王金章立即给付所欠张万江借款人民币4万元及利息（利息从借款之日2015年1月25日起按月利2分计算到付清之日止）；诉讼费由王金章负担。
王金章未答辩。
经审理查明：2015年1月25日，王金章为个人在外包工程资金周转，向张万江借款40000元。该笔借款系王金章个人债务，为其个人所用。当时王金章独自在外，与张立芝因感情不和处于长期分居状态（实际分居长达九年之久），并且王金章从不对张立芝及子女尽任何家庭义务。此笔借款张立芝并不知情，该笔债务未用于家庭共同生活，也未用于给其婚生子王甲结婚过彩礼。张万江与王金章在通话录音中明确约定该笔债务系王金章个人债务，王金章明确表示由其个人偿还。此款经张万江多次催要，王金章推拖至今未还。
认定上述事实的证据有：张万江的起诉、张万江提交的银行卡客户转账交易查询详单、证人王甲、王乙、刘某、宫某某、杜某某、张万江与王金章的通话录音等证据证实。王金章系王甲、王乙之父，张万江系王甲、王乙四舅，王甲、王乙均证实该笔借款属实，系其父亲王金章在外个人包工程所欠债务，系其个人债务，与家庭经济无关，其母张立芝并不知情。证人刘霞系王甲之妻，其证实王金章从未给其过彩礼，包括王甲家亦从未给刘霞过彩礼。证人宫某某、杜某某与双方均无亲属利害关系。结合转账记录该笔借款打到王金章名下的独立账户上，王金章在通话录音中明确表示该笔债务是其个人债务，由其个人偿还。上述证据形成完整证据链条，真实可信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，王金章对张万江的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对张万江提供的证据及上述事实予以确认。王金章之姐王春兰虽在庭前向本院反映王金章所欠张万江这4万元为给王甲结婚过礼，系家庭共同债务，但王金章并未提供相关证据，且王金章之女王乙、王金章之子王甲、王甲之妻刘某、屯邻宫某某均证实该笔债务并没有给王甲结婚过礼所用，当时王金章之妻张立芝并不知情。故其姐王春兰称该笔债务4万元系为过彩礼而导致的家庭债务的主张不能成立。
本院认为：王金章欠张万江借款40000未还的事实清楚，证据充分，王金章应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方虽未明确约定还款期限，依据上述法律规定，应随时返还借款。故对张万江要求王金章立即给付借款40000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，张万江虽主张月利2分，但未提供证据证明双方约定利息，故该40000元借款属无息借贷，因此，该40000元的借款利息应从张万江明确主张权利起诉之日起即2016年1月12日起按年利率6%计算至还款之日时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金章于本判决生效后立即给付原告张万江借款本金40000元及利息（利息自2016年1月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张万江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王金章负担400元，其余400元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年三月三十日
书记员 高荣莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1579号
原告涂文花，女，1983年12月24日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告涂文花与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告涂文花于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂文花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂文花负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍行初字第7号
原告：袁心秀，女，生于1947年6月10日，汉族，户籍所在地旺苍县，现住旺苍县。
委托代理人：李春和，男，生于1945年4月15日，汉族，住旺苍县。系袁心秀丈夫。
委托代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县柳溪乡人民政府。
法定代表人：杨雄南，乡长。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
第三人：旺苍县柳溪乡前进村7组。
法定代表人：奉泽荣，组长。
第三人：昝加法，男，生于1950年12月4日，汉族，住旺苍县。
第三人：昝学良，男，生于1977年4月10日，汉族，住旺苍县。
昝加法、昝学良的委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
第三人：李怀德，男，生于1967年4月1日，汉族，住旺苍县。
第三人：李怀斌，男，生于1977年11月7日，汉族，住旺苍县。
原告袁心秀不服被告旺苍县柳溪乡人民政府2014年7月2日作出的柳府发（2014）23号关于袁心秀与昝加法林地权属纠纷的处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告袁心秀于2014年10月22日以被告柳溪乡人民政府申请重新作出处理决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁心秀申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告袁心秀撤回对柳溪乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁心秀负担。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蹇 红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第531号
上诉人（原审被告）：王炳涛，工人。
被上诉人（原审原告）：王金侠，固安县振兴物业服务有限公司员工。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人王炳涛与被上诉人王金侠之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人王炳涛不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1965号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王炳涛、被上诉人王金侠的委托代理人任栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月30日被告王炳涛妻子张素敏因到物业公司买电与原告王金侠发生争执，张素敏打电话给被告后离开。被告到物业公司后与原告王金侠发生争吵，争吵过程中被告打了原告一个耳光。原告于2014年6月30日到固安县中医院进行治疗，共住院4天，花费医疗费2246.2元。经诊断原告为1、宫内孕G2P13周。2、先兆流产。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2246.02元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，误工费2340元，护理费2010元，交通费200元，等共计8496.02元。上述事实，有原、被告当庭陈述，固安县公安局询问笔录、王金侠固安县中医院医疗费票据、王金侠固安县中医院诊断证明、中医住院病例等证�在案佐证。
原审法院认为，原告王金侠与张素敏因购买用电发生争吵，被告王炳涛作为张素敏丈夫到物业后，面对纠纷应理智的协商解决，主动化解矛盾，但被告王炳涛在到达现场后又与原告发生争执，并打原告一个耳光，被告存在过错责任，应承担相应过错责任。原告损害的后果是先兆流产，先兆流产的原因很多，没有充足的证据证明原告的先兆流产与被告打原告有直接的因果关系，但被告与原告争执并打原告耳光对造成原告先兆流产是诱因，结合本案的实际情况，被告应承担原告合理的损失50%为宜。原告王金侠损失的认定，医疗费2246.02元，有票据证实，且双方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费50元×4天=200元，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费、营养费原告主张计算30天，无事实及法律依据，原告在固安县中医院住院4天，住院期间的误工费、护理费、营养费本院予支持，误工费及护理费由于原告在物业公司工作，应按照居民服务业计算每天工资为77.8元。误工费77.8元×4天=311.2元，护理费77.8元×4天=311.2元，营养费50元×4天=200元。原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。以上共计3468.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王炳涛于本判决生效后五日内赔偿原告王金侠各项损失1734.21元。二、驳回原告王金侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告王炳涛负担。
上诉人王炳涛不服一审判决，向本院提�上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人王炳涛赔偿被上诉人王金侠合理损失的50%部分，事实不清，证据不足。
被上诉人王金侠辩称，原审法院认定上诉人王炳涛对被上诉人王金侠的殴打行为是造成王金侠先兆流产的诱因是有事实依据的；原审法院判令上诉人王炳涛承担被上诉人合理损失的50%部分亦是合情合理的，且不违反法律的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，上诉人王炳涛与被上诉人王金侠因琐事发生纠纷，原审法院结合上诉人王炳涛、被上诉人王金侠陈述，固安县公安局询问笔录�王金侠固安县中医院医疗费票据、王金侠固安县中医院诊断证明、中医住院病例等在案证据认定王炳涛对王金侠健康权造成伤害并判令上诉人王炳涛承担承担被上诉人王金侠合理损失的50%部分是有事实基础和法律依据的，且合情合理，亦不违反法律的规定。故上诉人王炳涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王炳涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年五月二十日
书记员 崔 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00563号
申请执行人：赵成昌，男，汉族，无为县人，住无为县襄安镇。
被执行人：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
申请执行人赵成昌与被执行人胡成芸民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01216号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成芸应偿还申请执行人赵成昌借款人民币5万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人胡成芸因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人胡成芸刑事案件结案后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3499号
原告：何景发。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告何景发诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景发起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何景发劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2624号
原告:李增军，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告:青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
本院在审理原告李增军诉被告青海省盛华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李增军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增军撤回起诉。
案件受理费415元减半收取208元由原告李增军承担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1518号
申请执行人：张敏明，男，汉族，1980年3月10日出生，住佛山市南海区，
被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，组织机构代码：67710206-8。
被执行人：张伟浩，男，汉族，住广东，
被执行人：广东中恒实业投资有限公司，佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房,组织机构代码：56082459-3。
被执行人：陆洁嫦，女，汉族，1977年6月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司的银行存款、收入914371.23元【含（2016）粤0605执122号一案执行款及执行费】，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六年二〇一六年五月二十日
书记员 杨紫君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1448号
申请执行人梁六小，男，50岁，汉族，现住，乌拉特前旗先锋镇永福村梅家合作社80号。
被执行人陈公平，男，45岁，汉族，现住，乌拉特前旗先锋镇吴仲平社。
本院在执行梁六小申请执行陈公平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异14号
申请人：孙长生，男，回族，1954年1月16日出生。
委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
申请人：孙可心，女，回族，1965年5月24日出生。
委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：孙膑，男，回族，1981年8月25日出生。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在执行孙长生、孙可心与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，申请人孙长生、孙可心提出追加孙膑为被执行人，本院受理后，申请人孙长生、孙可心于2017年4月26日撤回追加申请。
本院认为，孙长生、孙可心撤回追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙长生、孙可心撤回追加孙膑为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年五月三日
书记员 李美娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00010号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人栾某某，曾用名奕某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月30日被监利县公安局刑事拘留，同年9月15日由监利县公安局监视居住，2013年8月23日被监利县公安局刑事拘留，同年9月12日被监利县人民检察院批准逮捕。同月13日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员冯慧出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年8月份的一天下午，被告人栾某某在监利县容城镇宋家湾国税局门口以450元的价格向万某购得一辆被盗的立马牌电动车。经查证，该车系被害人穆某某被盗车辆。经鉴定，该车价值1000元。
2013年8月11日，监利县公安局民警在被告人栾某某家中查获其窝藏在家中的一辆被盗的新日牌电动车。经查证，该车系被害人谢某被盗车辆。经鉴定，该车价值2100元。
案发后，被盗车辆均已退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人栾某某明知是赃车而予以窝藏、收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。针对该案，公诉机关提出了监检刑量建（2013）157号量刑建议书，认为被告人栾某某具有以下量刑情节：1.涉案机动车二辆；2.退赃；3.自愿认罪；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人栾某某拘役四个月至六个月有期徒刑。
被告人栾某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年8月份的一天下午，被告人栾某某在监利县容城镇宋家湾国税局门口以450元的价格向万某购得一辆被盗的立马牌电动车。经监利县公安局查证，该车系被害人穆某某的被盗车辆。经监利县价格认证中心鉴定，该车价值1000元。
2013年8月13日晚上11时许，被告人栾某某明知一陌生男子推着一辆被盗的新日牌电动车而予以窝藏，后被监利县公安局城南派出所民警在被告人栾某某家中查获其窝藏在家中的这辆被盗的新日牌电动车。经监利县公安局查证，该车系被害人谢某的被盗车辆。经监利县价格认证中心鉴定，该车价值2100元。
另查明，案发后被盗车辆均已退还给被害人。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人穆某某、谢某的陈述；证人谭某某、杨某的证言；物证照片；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；扣押物品清单；涉案车辆的车辆销售登记单、车架号拓印等书证；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某明知是犯罪所得财物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某能自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 谨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2590号
申请执行人高选娥。
被执行人高朋展。
本院在执行申请执行人高选娥与被执行人高朋展生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1998号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人高朋展已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 朱兰兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6311号
原告李思明，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王一敏，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李思明与被告王一敏民间借贷纠纷一案中，原告李思明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟昌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第763号
申请执行人萧翠娥，女。
被执行人刘玉斌，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1085号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、二百四十四之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉斌银行存款人民币97，132.96元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年七月二日
书记员 史爱民
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第248号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人温州市金马建筑五金有限公司，住所地温州市瓯海区梧慈路工业区（朝霞路8号），组织机构代码：××。
法定代表人：蔡恩弟。
被执行人温州五洲集团有限公司。
法定代表人：黄聪弟。
被执行人蔡恩弟。
被执行人孔永花。
被执行人蔡哲。
被执行人蔡斌。
被执行人朱小波。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州市金马建筑五金有限公司、温州五洲集团有限公司、蔡恩弟、孔永花、蔡哲、蔡斌、朱小波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人蔡恩弟名下坐落于温州市鹿城区得胜路8弄8号（所有权证号：179895，建筑面积228.48平方米）的房产，被执行人蔡斌名下坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢2705室（所有权证号：512006，建筑面积303.71平方米），被执行人蔡恩弟在强强集团有限公司享有的股权（出资比例12.5%，出资金额1900万元），上述财产已由本院依法查封（查封有效期分别至2016年8月17日、2016年8月25日，2016年8月17日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款10828968.04元及利息。
本院认为，上述财产正在处置中，因处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04017号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告刘国伟，男，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘国伟挂靠经营合同纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国伟的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告刘国伟的起诉。
本案案件诉讼费220元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周 玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1370号
罪犯林元锋，男，1978年1月12日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年3月15日作出（2011）马刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪、判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。其刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止。该判决发生法律效力后于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第438号刑事裁定，以该犯财产刑履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。本院又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第813号刑事裁定，以该犯在考核期内违规6次累计扣9.5分，其中2014年因口角而殴打他犯被一次性扣3分，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林元锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规6次，累计被扣考核分9.5分；2011年6月至2015年5月累计达标分25.2分。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬；本次交纳罚金人民币9000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林元锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元锋减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第975号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区山大南路27号。
被上诉人（原审原告）韩亮亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高爱娟，女，l980年11月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人韩亮亮、高爱娟因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2527-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人韩亮亮、高爱娟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02564号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人陆军。
被执行人梁威。
被执行人梁蒙。
被执行人梁磊。
被执行人梁海浪。
被执行人陈飞。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与梁磊，梁海浪，梁威，梁蒙，陈飞，陆军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第242号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第242号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第64号
原告：裴爱琴，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告裴爱琴诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告裴爱琴撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李要娟
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第64号
原告张善峰。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队。
负责人侯彬武。
原告张善峰不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张善峰主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张善峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张善峰负担。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 琦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第59号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。因本案，于2014年12月28日被连州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日15时许，被告人罗某某在连州市连州镇华联步行街趁被害人冯某玲不备，从冯某玲上衣口袋盗窃一台手机（iphone5s，银白色，IMEI码是352043064087822，）。后被冯某玲发现，被告人罗某某在华联步行街与联壁路路口处被群众与连州市公安局巡警队员当场抓获。被盗手机经连州市物价局价格认证中心估价值为人民币3663元。
另查明，被盗的iphone5s手机已由公安机关发还给被害人冯某玲。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过；抓获经过；物证手机；被告人罗某某的供述和辩解；被害人冯某玲的陈述及辨认笔录；证人潘某丽、黎某林的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；连价认鉴（2014）243号《手机价格鉴定结论书》；连公行罚决字（2014）00903号《行政处罚决定书》；扣押清单；发还物品清单；情况说明；被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金限在判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年四月二日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2695号
申请执行人许振利，男，汉族，生于1947年8月30日，住禹州市。
被执行人张建峰，男，汉族，生于1966年9月15日，住禹州市。
申请执行人许振利依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初794号民事判决书，申请执行张建峰合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建峰在银行的存款7900元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项7900元，或查封、扣押其价值相当于7900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十日
书记员 ：陈勇
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第90号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2014年8月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人何某某在漯河市源汇区金江路与文化路交叉口东北角“老赵家大灶台”饭店门口，趁无人之机，用其携带的钥匙将被害人赵某某停放在此处的“高科”牌电动自行车的电源锁破坏后将该车盗走。被告人何某某在销赃时将该被盗车辆丢失。经评估，被盗电动三轮车价值2520元。案发后何某某赔偿被害人赵某某现金2520元。
2014年7月15日，被告人何某某在河南省第二强制隔离戒毒所接受强制戒毒期间主动交代以上盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、合格证、保修卡、价格鉴定结论书、证人白某某证言、被害人赵某某的陈述、被告人何某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年九月三十日
书记员 陈英歌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6778号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街1号。组织机构代码74545486-7。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人韩梅，女，1970年11月24日出生。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生。
原告韦凯与被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司（以下简称物美鼓楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告委托代理人韩梅、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：2014年10月24日，原告至被告处购买了尖庄52度精品曲酒8组（每组两瓶），每组68元，花费货款544元。该产品外包装盒为纸制不透明包装，回家后发现产品外包装上未标示生产日期，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.11的规定。原告认为，被告违反了《食品安全法》有关规定未尽到相应的查验义务。为此，原告提出诉讼请求：1、判决被告返还货款544元并依据《食品安全法》赔偿原告5440元，原告同意将货物退还给被告；2、判决被告赔偿原告交通费、复印费、打印费等费用153元。以上两项共计6137元。另外，案件受理费由被告负担。
被告物美鼓楼公司辩称：在原告退还所有货物的前提下，同意退还原告货款544元。对于其他的诉讼请求，被告表示不同意，理由如下：1、原告诉称的产品未标示生产日期的情况不属实。涉案酒的外包装上标注了生产日期见瓶盖或酒瓶，符合相关法律规定，标识明显可见。2、被告提交供货商资质证明、商标许可证、产品检测报告等材料，证明产品合格，符合国家相关法律规定。3、被告与供货商签订了正规的销售合同，尽到了销售者的查验义务。在货物进驻超市时，被告也尽到了合理的审查义务。4、因为参加“买一送一”活动，为了利于消费者携带以及便于快速结账需要，在原本的纸质外包装上增加了一个塑料的简易包扎，消费者可以任意拆除这个塑料膜，塑料膜本身并非外包装的一部分。即便塑料膜是外包装，该产品的标签亦符合法律规定。5、原告提出的交通、复印、打印的费用没有证据佐证，且无法律依据。
经审理查明：2014年10月24日，原告至被告处购买尖庄52度精品曲酒8组（每组两瓶），每组售价68元，花费货款544元。该酒生产产家为宜宾五粮液股份有限公司，净含量500ML，酒精度：52%VOL，商标为尖庄。单瓶酒外包装盒为纸制不透明包装，每瓶有独立的外包装盒。原告购买时，被告将每两瓶酒塑封捆绑在一起销售，透过塑料，能看见关于生产日期见瓶盖或酒瓶的标识。若需要见到明确的指示数字，则需要撕毁塑料膜，打开包装盒盖子，并取出玻璃酒瓶。纸盒盖子未密封，可以轻易开启及关闭。透过瓶身，可以看见具体的生产日期标识。原告认为，被告所售酒存在的问题就在于这一层塑料膜，正因为有了这层塑料膜使得原告无法打开外包装，故不符合预包装食品标签规定中“易于开启”的要求。被告提供其与供货商北京大川东睿商贸有限公司签订的商品合同、供货商企业资质、产品商标许可证、涉案酒的生产厂家资质、产品检测合格报告等证明自己在销售行为上没有过错，原告认可上述证据的真实性，但认为与本案没有关联性。关于退款一节，原、被告达成一致意见，原告同意退还被告涉案酒8组（16瓶），被告同意退还原告货款544元。
上述事实，有被告为原告出具的发票、购物小票、尖庄52度精品曲酒1组2瓶、检测报告、商品合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：作为销售者的物美鼓楼公司如销售明知是不符合食品安全标准的食品，韦凯作为消费者除可要求赔偿损失外，可要求支付价款十倍的赔偿金。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。本案的焦点在于物美鼓楼公司在销售过程中增加塑料膜后是否仍属于外包装易于开启的情况。该塑料膜并没有对标签的关键信息进行遮挡或覆盖，塑料膜完全透明，其上没有增加任何文字，亦没有添加任何标签。透过该塑料膜可以看到涉案酒为两瓶独立的有纸盒包装的酒。一名普通的理性消费者，不仅从以上描述外观上，另从购物小票以及发票的瓶数登记、价款计算方式上应能了解这是商家临时性的营销手段。消费者如有明确了解产品生产日期的需要，完全可以自行撕去塑料膜，此举不会影响该款酒的售价及继续流通，亦不会对其原包装造成破坏，塑料膜并非为该酒外包装的必要部分。纸盒包装上指明，生产日期见瓶盖或酒瓶，纸盒盖子未密封，该酒的外包装仍属于易于开启识别标示内容的情况。为此，对原告表示被告所售产品外包装上未标示生产日期的主张，本院不予支持。原告现亦没有证据证明涉案酒存在其他食品安全问题，故本院对原告要求被告对货款进行十倍赔偿以及赔偿交通费等维权费用的诉讼请求不予支持。关于退款一节，原、被告达成一致意见，原告退还被告涉案酒8组（16瓶），被告同意退还原告货款544元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韦凯于本判决生效后十日内被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司出售的十六瓶尖庄52度精品曲酒（生产产家：宜宾五粮液股份有限公司，净含量：500ML）完整退还给被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司，被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司收到酒的同时退还原告韦凯购酒款五百四十四元。
二、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、胡同生，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告侯朝辉。
被告侯留祥。
被告侯世平。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯朝辉、侯留祥、侯世平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、胡同生到庭，被告侯朝辉、侯留祥、侯世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年1月11日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2014年1月9日向被告侯朝辉支付借款30000元，被告侯留祥、侯世平承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告侯朝辉按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告侯留祥、侯世平承担连带清偿责任。
被告侯朝辉、侯留祥、侯世平均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯朝辉、侯留祥、侯世平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告侯朝辉在借款人栏、被告侯留祥、侯世平在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2013年1月11日至2015年1月10日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告侯朝辉于2014年1月9日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2015年1月8日。借款逾期后，被告侯朝辉未偿还本金及利息，被告侯留祥、侯世平亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告侯朝辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告侯朝辉履行了交付借款的义务，被告侯朝辉应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯朝辉至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告侯朝辉按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯留祥、侯世平未按合同约定履行保证责任，应对被告侯朝辉的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告侯留祥、侯世平按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯留祥、侯世平承担保证责任后有权向被告侯朝辉追偿。被告侯朝辉、侯留祥、侯世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯朝辉于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2014年1月9日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2015年1月9日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告侯留祥、侯世平在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯留祥、侯世平承担保证责任后，有权向被告侯朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯朝辉、侯留祥、侯世平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第327号
原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周能武，能武小贷公司董事长。
委托诉讼代理人：熊尚财，男，1955年7月11日出生，汉族，住所地兰州市城关区，能武小贷公司职员。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，科达公司经理。
原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（简称能武小贷公司）诉被告兰州科达房地产开发有限公司（简称科达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能武小贷公司委托诉讼代理人熊尚财到庭参加了诉讼，被告科达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告能武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、科达公司偿还原告能武小贷公司截止2015年9月17日的借款本息640万元，以后按年利率24%利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告科达公司承担。事实及理由：2014年1月27日，科达公司向能武小贷公司借款500万元，借款期限贰个月。该借款到期后，经能武小贷公司多次催要，科达公司仅归还截止2014年7月3日之前的利息，其余本息拖欠未还。
被告科达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人举证和质证，情况如下：原告能武小贷公司共举出六份证据：1、借款合同一份；2、2014年1月27日250万元网银转账凭证1份；3、2014年1月27日250万元网银转账凭证1份；4、2014年3月28日至2014年7月3日已收利息收据6份，总金额141.7万元;5、科达公司借款本息计算明细；证据6保证合同。被告科达公司未到庭质证。经合议庭评议认为，原告能武小贷公司举证的证据一、二、三、四、六真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；对证据五仅说明利息计算方式，不能作为本案证据使用。
被告科达公司未到庭举证。
基于当事人举证及法院认证的情况，本院认定事实如下：2014年1月26日，能武小贷公司与科达公司签订了一份《借款合同》，合同约定：科达公司向能武小贷公司借款500万元用于流动资金周转，期限2个月，即自2014年1月26日至2014年3月26日止，利率为3.4%/月。合同签订后的次天，能武小贷公司向科达公司支付了借款共计500万元。科达公司向能武小贷公司共偿还利息6笔，具体如下：2014年3月28日还17万元、6月18日还40万元、6月26日还17万元、7月2日还29万元、7月3日还34万元及4.7万元，合计141.7万元。截止起诉时2015年9月17日止，科达公司共计欠能武小贷公司贷款本金4744247元、利息1290652元，共计6034899元。
本院认为，能武小贷公司与科达公司签订的500万元借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。科达公司未按照其与能武小贷公司的约定期限还本付息，应当承担清偿责任。经查，能武小贷公司与科达公司签订的借款合同约定的借款利率为3.4%/月，已高出法律规定，原告能武小贷公司要求已还借款利息按36%、未还利息按24%计息，符合法律规定，应予准许。经查，合同签订后，科达公司于2014年1月27日共收到借款500万元，合同到期后，截止2014年7月3日止，借款人科达公司共计向原告能武小贷公司还款6次，根据6次还款情况分段、按照先扣利息、后冲本金的计算方法，本院核算后确定：截止起诉时2015年9月17日止，科达公司共欠能武小贷公司本金4744247元、利息1290652元，共计6034899元。
综上，原告能武小贷公司部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司本金4744247元、截止2015年9月17日利息1290652元，共计6034899元，并支付自2015年9月18日起至借款还清之日止以未付本金按年利率24%计付的利息；
三、驳回原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费56600元，原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司负担2556元，被告兰州科达房地产开发有限公司负担54044元。诉讼保全费5000元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙学红
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第26号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人杨令辉，农民。
被执行人刘立杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第056号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年11月6日登记结婚，于2001年10月20日政策内生育一男孩，于2013年4月23日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第056号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2563号
原告陈剑，男，汉族，无业，原籍济南市市中区，现住济南市。
被告侯宾，男，汉族，农民，住济南市。
被告吕传舜，男，汉族，农民，住济南市。
原告陈剑因与被告侯宾、吕传舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，因无法向被告送达，本院依法公告送达了相关法律文书，公告期满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加了诉讼，被告侯宾、吕传舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：被告于2011年9月30日向原告陈剑借款人民币30万元，并出具借条一张，双方约定2012年9月30日前还款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直借故推托，至今分文未还。原告认为，双方形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务偿还借款。被告的行为已侵犯了原告的权益，经原告造成了经济损失，为此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款30万元。2、支付利息10万元。3、诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告陈剑提供的证据有：1、二被告出具的借款30万元借款合同1份。2、二被告出具的收款确认书1份。3、侯宾出具的抵押合同1份。4、原告陈剑招商银行个人授信协议1份。5、济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第149-1号民事裁定书、协助执行通知书（均为复印件）各1份。上述证据拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告侯宾（缺席）未答辩。
被告吕传舜（缺席）未答辩。
经审理，被告侯宾、吕传舜对原告陈剑诉称的事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2011年9月30日被告侯宾、吕传舜向原告陈剑借款30万元。被告侯宾、吕传舜作为甲方，原告陈剑作为乙方签订借款合同1份，载明：“一、甲方因经营需要，向乙方借款人民币叁拾万元（￥300000），由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为壹年，从2011年9月30日起至2012年9月29日止；借款期满之次日起，本金一次性归还乙方。利息为每年肆万元，于借款之日给付。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交法院解决。四、本合同一式二份，双方各执一份，对合同未尽事宜双方可加行签订补充协议，与本合同具有相同效力。”
合同签订后，原告陈剑通过其在招商银行个人授信向二被告出借30万元。二被告于同日向原告陈剑出具收款确认书。
2013年5月10日被告侯宾向原告陈剑出具抵押合同1份，将其所有的房产证号为济房权证天字第1872**号，位于济南市天桥区北闸子小区3号楼603室作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。2013年5月份，因被告侯宾拖欠招商银行股份有限公司济南分行、济大路支行借款，济南市天桥区人民法院依法将该房产查封。
借款到期后，经原告陈剑催要，被告侯宾、吕传舜未能偿还本金，也未支付利息。
本院认为：被告侯宾、吕传舜向原告陈剑借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告侯宾、吕传舜理应及时偿还所借款项，经原告陈剑催要拖欠不还的行为是错误的，对该纠纷的形成被告侯宾、吕传舜负有过错，其应承担偿还借款的民事责任。原告陈剑要求按每年4万元支付利息共计10万元的借款利息，该请求未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯宾、吕传舜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑借款本金30万元。
二、限被告侯宾、吕传舜于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告侯宾、吕传舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马秀菊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1109号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：马建党。
被告：张寅升。
被告：浙江橙色电子商务有限公司。
法定代表人：徐献国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告张寅升、浙江橙色电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月三日
书记员 操惠慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1037号
原告李璟。
委托代理人（特别授权）徐翔。
被告苏宏卫。
委托代理人（特别授权）石海国。
本院审理的原告李璟诉被告苏宏卫民间借款纠纷一案，原告李璟的诉讼请求为：1、判决苏宏卫归还借款人民币1万元，并自起诉立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案全部诉讼费由苏宏卫承担。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卢佳音独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李璟及其委托代理人徐翔，被告苏宏卫及其委托代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年7月2日，苏宏卫以家中有事急需资金为由，向李璟借款人民币10000元，并出具《借据》一份，双方未约定具体还款期限，该笔借款至今未归还。《借据》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的的存在，故双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现李璟要求苏宏卫归还借款本金人民币10000元的诉请，本院予以支持。李璟要求苏宏卫支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏宏卫于本判决生效之日起五日内归还给原告李璟借款本金人民币10000元并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月4日计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏宏卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 孙柳燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1300号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告徐建超，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告徐建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十二日
书记员 高雨馨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第6号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名达××，男，1991年2月18日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，现住霍城县××镇××路××号。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年6月24日6时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至霍城县清水河镇车管所对面十字路口时，撞上红绿灯水泥底座。经霍城县公安局交警大队认定：马某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检马某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为142.32mg／100ml；
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表，鉴定人资格证书，责任认定书等，被告人马某某的供述和辩解，毒物检验鉴定书，肇事车辆技术鉴定意见书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某某归案后如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，通过本次教训，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年一月九日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第6号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古扎鲁特旗，暂住霍林郭勒市。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5，000.00元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月15日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年1月19日以霍检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日5时许，被告人徐某某在霍林郭勒市友谊金街鸿雁网吧上网期间趁同在该网吧上网被害人白某离开28号机子之机，将白某挂在椅子上蓝色棉外套内的钱夹偷走，钱夹内有现金1，600.00元，身份证，银行卡，购物卡等物品。赃款被其挥霍，赃物被其遗弃。
上述事实被告人徐某某开庭审理时亦无异议，并有证人刑辉证言，被害人白某陈述，被告人徐某某供述与辩解，（2013）霍刑初字第39号刑事判决及通辽监狱狱政科出具的证明，被告人徐某某常住人口基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证，通知书，受案登记表，抓获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某秘密窃取公私财物，盗窃价值1，600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一五年一月二十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第6号
公诉机关霍州市人民检察院
被告人马红杏，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被霍州市公安局刑事拘留，当月14日被霍州市公安局取保候审，9月26日被霍州市人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马红杏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员侯伟芳、助理检察员许慧银，被告人马红杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日，被告人马红杏在河北省邢台市宁普县赵宝聚(另案处理)处邮购“无根水剂”，用于自家绿豆芽生产添加，并将生产的绿豆芽在位于霍州市辛置镇二处云厦小区外的菜摊上销售。2014年8月4日，霍州市公安局在被告人马红杏住所查获“无根水剂”添加针剂16支。
经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的无色液体中检出6-苄基腺嘌呤成分；经陕西省产品质量监督检测研究院检测：送检的绿豆芽中检出6-苄基腺嘌呤成分，送检的黄豆芽中未检出6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“无根水剂”添加剂、洒壶，书证山西省公安厅关于河北邢台赵宝聚制售有毒有害食品案开展集群201421号工作的通知，“无根水剂”添加剂价格及使用说明书，中国邮政国内普通包裹详情单，霍州市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告，山西省公安厅司法鉴定中心鉴定文书，陕西省产品质量监督检验研究院检测报告，扣押物品清单，山西省公安厅治安管理总队《关于对河北邢台赵宝聚制售有毒有害食品案开展集群201421号工作的通知》专网电报，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)有关问题的复函(卫办监督函［2011］919号)，户籍证明，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，出示物证：“无根水剂”添加剂等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红杏在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料“无根水剂”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，霍州市人民检察院指控犯罪成立，应予惩处。对被告人马红杏所作辩解，因证据不足，本院不予支持。鉴于被告人马红杏认罪态度尚好，系初犯，且能主动接受处罚，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马红杏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 陈振辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 何力飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00589号
原告刘生梅，女、汉族，1976年8月23日生。
委托代理人陈志富，男、汉族，1961年8月28日生。系原告表叔。
被告李枝奋，又名李志英，男、汉族，1970年12月1日生。
原告刘生梅与被告李枝奋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘生梅及其委托代理人陈志富、被告李枝奋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生梅诉称，2008年3月21日，原、被告在中介人刘生伟的见证下签订了施工协议，约定由被告承包修建原告的二层住宅房屋，同时原告付给被告2万元定金，原告又给被告及其工人租赁了房屋，但被告及其工人住进租赁房后却不履行协议，没有立即动工给原告修建房屋，而是给别人干活，原告多次催促被告动工修建，被告始终不予动工。之后，原告多次向被告索要定金、房屋租金、水电费等，被告至今推诿不予返还。现原告要求被告返还定金2万元，支付违约金2万元，以及房屋租金、水电费2270元，共计42270元。
原告刘生梅为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、关于刘生梅二层地方修建协议一份，证明原告刘生梅与被告李枝奋于2008年3月21日签订了房屋修建协议。
2、收据一份，证明2008年4月24日原告支付被告李枝奋修建款2万元。
被告李枝奋辩称，原告并没有支付被告定金，其不同意返还原告修建款及其他费用。2008年原告刘生梅与被告及包华签订了修建合同。合同签订后，原告给被告支付2万元的修建款，由包华施工几天后，因原告修建手续不全两次被�城建局停止施工。当年6月份原告办好修建手续后要求继续施工，包华因为另有工程，又推荐了一姓陈的人给原告施工，原告与姓陈的人签订了施工协议，姓陈的人是否施工其不清楚。但被告将原告2万元修建款及自己的2000元共计22000元付给了包华，作为修建款。
被告李枝奋为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、借条、收据复印件各一张，证明其给包华支付修建款22000元；
2、修建协议复印件一份，证明2008年6月份，原告刘生梅与一姓陈的人重新签订了施工合同，并与被告和包华进行了施工及修建款清算。
以上原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，被告李枝奋对原告提供的证据1、2均无异议。原告刘生梅对被告李枝奋提供的证据1无异议，对证据2证明目的有异议。
合议庭经审查，对原告提供的证据1、2予以确认；对被告提供的证据1真实性予以确认，对证据2因缺乏关联性合议庭不予确认。
本院经当事人的陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2008年3月21日，原告刘生梅与被告李枝奋签订了修建房屋协议，约定由被告在吴起县宗圪堵社区给原告修建二层平房三间，工期60天。2008年4月24日原告支付给被告修建款2万元，被告李枝奋又将2万元修建款支付给包华，由包华负责施工。包华修建了二层房屋地基后，由于原告修建手续不全而停工。2008年6月份，原告修建手续齐全后要求被告继续施工，因包华另有工程，被告李枝奋与包华给原告推荐了陈德银，原告刘生梅与陈德银签订了施工合同，同时被告和包华、陈德银与原告经过清算，包华应退还原告修建款7000元。后因陈德银未施工，原告刘生梅将未完成工程与高世红签订了施工合同，由高世红完成房屋修建。在本案审理过程中，原告主张与被告签订的修建合同终止�由被告退还原告修建款7000元、水电费2270元。被告辩称其将合同转让给包华，清算后的7000元应由包华负责返还，原告的修建款已与其无关。
本院认为，原、被告签订修建协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，该协议合法有效。履行协议过程中，原告交付被告部分修建款，被告将工程交付他人履行，部分修建后，原告因故将修建工程又与合同之外第三人达成协议并完成修建，故原、被告之间的合同终止，被告应退还修建款中剩余部分。原、被告及实际施工人包华对已履行修建内容及修建款进行了清算，实际施工人包华应退还修建款7000元，由于包华非合同相对方，故应由被告参照清算情况退还原告修建款7000元为宜，被告李枝奋可依其与包华的法律关系另行主张。故被告以修建款交给包华，由包华负责退还的抗辩理由不能成立。原告刘生梅主张支付租赁�诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李枝奋于本判决生效后10日内一次性退还原告刘生梅房屋修建款7000元。
二、驳回原告刘生梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李枝奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘院花
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1919号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：金秀燕。
原告仙居工行为与被告金秀燕信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居工行起诉称：（一）2009年4月22日，被告金秀燕向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告金秀燕于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告金秀燕授信额度为8000元牡丹贷记卡（卡号为62×××39）。被告金秀燕领卡使用后，截止2015年9月1日，被告金秀燕尚欠原告透支本金7964.71元，利息、滞纳金10404.46元。（二）2011年4月18日，被告金秀燕向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，原告按约发放给被告金秀燕授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××74）。被告金秀燕领卡使用后，截止2015年9月1日，被告金秀燕尚欠原告透支本金1952.73元，利息、滞纳金3225.02元。综上，被告金秀燕透支本金总计9917.44元，至2015年9月1日的利息、滞纳金为13629.48元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告金秀燕填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告金秀燕立即归还原告牡丹卡透支本金9917.44元及利息、滞纳金（至2015年9月1日的利息、滞纳金为13629.48元，2015年9月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、判令被告金秀燕支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告金秀燕承担。
被告金秀燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告金秀燕历史交易信息一份以及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告金秀燕签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告金秀燕未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出，被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀燕在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9917.44元及利息、滞纳金（2015年9月1日前为13629.48元，后按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告金秀燕在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告金秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费414元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02641号
原告：张宏发，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：王阿娓，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张宏发诉被告王阿娓健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张宏发及其委托代理人施胜强，被告王阿娓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏发诉称：2014年12月2日，王阿娓骑行电动自行车在宣城市区老农贸市场路段与其发生碰撞，致其受伤。本起事故经交警部门认定，王阿娓负全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤。后经安徽宛陵司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，取内固定需后续治疗费7000元，损伤后休息期为175天、护理期为70天、营养期为105天。现请求判令王阿娓赔偿其各项损失合计75638元（医疗费2125元、护理费7305元、营养费1575元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元）并承担本案诉讼费用。
张宏发为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明其身份情况及其为城镇户口的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
3、医疗费发票八张、药品说明书三份，证明其自付的医疗费数额及所购药品系用于治疗本起事故造成的伤害；
4、门诊病历三份、出院记录一份，证明其伤情及住院时间；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、“三期”时间及支出的鉴定费数额。
王阿娓辩称：对本起事故的事实无异议，但对事故责任的划分有异议，其不应承担全部责任；张宏发诉请的数额过高，没有能力赔偿。
王阿娓未向本院提交证据。
经庭审质证，王阿娓对张宏发提交的证据1、3、4、5均无异议；对证据2所载的事故事实的真实性无异议，但对责任划分有异议。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对张宏发提交的证据1、3、4、5，王阿娓无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；证据2系交警部门经过法定程序依法作出，王阿娓未提交证据证明该认定书不能成立，故对该事故认定书予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
张宏发系安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会居民，城镇户口。2014年12月2日上午8时50分，王阿娓骑行电动自行车在宣城市区老农贸市场路段与张宏发骑行的自行车发生碰撞，造成张宏发受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，王阿娓负全部责任，张宏发无责任。
事故发生当日张宏发即被送往宣城市骨科医院治疗，于2014年12月18日出院，住院治疗16天，经诊断为右胫骨远端Pilon骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤。期间医疗费均由王阿娓支付。后张宏发多次至宣城市骨科医院、宣城市中心医院复查，购药，合计花费2125.1元。2015年6月1日，安徽宛陵司法鉴定所对张宏发的伤残等级、损伤后的休息、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：张宏发右腓总神经损伤，评定为十级伤残；内固定物取出需后续治疗费7000元；损伤后休息期评定为175天、期间护理期为70天、营养期为105天，张宏发为此支付鉴定费1900元。
本案审理过程中，王阿娓申请对张宏发的伤残等级以及营养期、护理期进行重新鉴定，本院准许后委托安徽广济司法鉴定所进行了上述鉴定，该所于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张宏发右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤，现遗有右足感觉麻木等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；伤后营养期为105日、护理期为70日。
本院认为：公民享有生命健康权。王阿娓骑行电动自行车发生交通事故致张宏发受伤致残，其依法应当承担对张宏发的侵权损害赔偿责任。根据相关法律规定，本院对张宏发所受损失认定如下：1、张宏发主张的医疗费2125元、营养费1575元、护理费7305元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，均无不当，予以认定；2、住院伙食补助费，张宏发住院治疗16天，按15元／天计算，为240元；3、交通费，根据张宏发的伤情及支出的必要性、合理性，酌定为300元；4、后续治疗费7000元，张宏发尚有内固定未取出，必然产生二次治疗费用，鉴定意见明确后续治疗费为7000元，王阿娓未提出异议，本院经审查，该数额合理，予以认定。以上费用合计75123元，因王阿娓负全部责任，应全部予以赔偿。王阿娓虽对本起事故的责任划分提出异议，但其并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下，
一、被告王阿娓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏发各项损失合计75123元；
二、驳回原告张宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告王阿娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。