河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第564号
原告张传金，男，1974年2月7日出生，汉族，住商丘市柘城县。
原告张烁，女，1996年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路46号。
法定代表人李保安，职务：经理。
委托代理人胡桦，该公司法律顾问。
被告余国平，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李齐华，女，1957年6月24日出，汉族，住商丘市睢阳区李口镇张集村李石庄。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
负责人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人陈乾，该公司员�。
原告张传金、张烁诉商丘市华达汽车出租租赁有限公司、余国平、李齐华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。由审判员陈瑛担任审判长、审判员张峰、人民陪审员李育新参加合议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张传金、张烁及其代理人吕继超、被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司委托代理人胡桦、被告余国平、被告李齐华、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系父女关系，2012年11月19日21时乘坐被告余国平驾驶的登记所有人为第二被告的豫NT82**号出租车，在行驶到20206线46KM＋700M时，出租车与停放在路旁的无牌号三轮汽车相撞，造成二原告身体多处受伤，被告余国平在此事故中负主要责任，出租车的保险人为阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令1、第一、二、三被告赔偿原告张传金医疗费、误工费、营养费、伙食费共计3000元。2、赔偿原告张烁医疗费、营养费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费，共计336065元。第三项变更为依法判决第四被告在保险金额范围内与第一、二、三被告承担赔偿责任。
被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司辩称：对此事故的事实无异议，出租公司仅仅出租车的登记车主，并非实际车主，没有实际占有、使用车辆，肇事车辆在阳光保险公司投有私承险，应由保险公司在保险限额内赔偿，依法应当支持的赔偿，应当考虑各方在此事故的责任，依法予以分担赔偿比例。
被告余国平辩称：事故是事实，我要求原告要求赔偿的具体数额。
被告李齐华辩称：我的车租给余国平了，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，但本事故机动车与机动车的交通事故，对原告的损失应当首先由三者车辆的交强险承包公司或投保义务人在交强险各分项限额内优先赔偿，对与超出交强险限额的部分按保险合同约定即医疗费1.5万、死亡伤残8万元、财产5000元的约定和事故比例责任划分承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案审理焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、原告的身份证及户口本，证明：原告的主体资格。二、交通事故责任认定书，证明、1、证明原告乘坐被告余国平驾驶的豫NT82**号出租车于2012年11月19日在20206线发生交通事故，两原告受伤。2、在此事故中，被告余国平负主要责任，原告无责任。三、豫NT82**号出租车行车证和余国平驾驶证，证明：豫NT82**号出租车登记车主为被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司。四、阳光保险集团保险单单两份，证明：豫NT82**号出租车在被告阳光保险公司投保了强制险和商业责任险。五、张传金病历，证明：原告张传金受伤治疗事实。六、张烁病历：柘城中医院、柘城人民医院、郑州第一附属医院、上海医院等病历，证明：原告张烁在多家医院治疗事实，及住院99天。七、医疗票据及交警部门关于前期医疗费的证明，1、交警部门关于前期医疗费的证明及部分票据，证明：（1）张传金医疗费为1452.62元。（2）张烁医疗费117166.62元，减去余国平支付的49200元，还剩67966.62元。同时证明张传�住院4天，张烁在柘城人民住院分别为16和14天及4天。2、郑大医院发票一张，35048.3元，上海医院发票一张，87912.19元，其他检查票据9张，2086元。证明：后期治疗费用为193013.11元。八、交通票据75张，证明：交通费用4003元。九、住宿票据10张，证明：住宿费用3187元。十、张烁伤残鉴定及后续治疗费鉴定各一份，证明：证明张烁伤残一个九级，两个十级。后续治疗费为14000元。十一、鉴定票据2份，证明：鉴定费用为1300加60共计1360元。
为支持自己的诉讼请求，被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司向本院提交以下证据：两份挂靠协议，一份转让协议书，证明事故车辆是挂靠在出租公司，第挂靠人余国平，第二挂靠人是李齐华。
为支持自己的诉讼请求，被告李齐华向本院提交以下证据：承包合同书一份，证明我将车交给给被告余国平经营管理。
为支持自己的诉讼请求�被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交以下证据：道路客运承运人责任保险保险单及保险条款，证明保险情况及赔偿责任情况。
被告余国平未提交证据。
经庭审质证，被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司对原告的一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一无异议，对证据七医疗费票据原件在交警队，应依法院核实为准；被告余国平对原告提交的证据无异议，对赔偿清单中的误工费，因原告未成年不由有，精神抚慰金不应赔偿；被告李齐华对原告的证据不予质证；被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的证据一、三、无异议，对证据二真实性无异议，双方都是机动车，对原告的损失应当首先由三者车辆的交强险承包公司或投保义务人在交强险各分项限额内优先赔偿，对与超出交强险限额的部分按保险合同约定。对证据四真�性无异议，但该保险为分项限额保险即医疗费1.5万、死亡伤残8万元、财产5000元的约定和事故比例责任划分承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对证据五、六、七真实性无异议，医疗费在保险限额内1.5万元内承担。对证据八、九请法院酌定。对证据十无异议。对证据十一鉴定费不属于保险公司承担范围。原告对被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司的证据本身真实性无异议，证明被告余国平、李齐华与出租车公司只是挂靠与被挂靠的关系。
被告余国平、李齐华、保险公司对此证据均无异议。被告李齐华的证据，原告对该合同有异议，该合同不是承包合同，是变相的雇佣司机的合同，被告李齐华也应承担责任；
被告余国平、商丘市华达汽车出租租赁有限公司、保险公司均无异议。对保险公司的证据，原告、被告余国平、李齐华、�丘市华达汽车出租租赁有限公司均无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：被告余国平、商丘市华达汽车出租租赁有限公司、保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。证据八、九，客观真实，本院予以确认。被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司提交的证据、保险公司提交的证据，各方当事人均无异议，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。被告李齐华提交的证据与被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司提交的证据能相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月19日21时，被告余国平驾驶豫NT82**号桑塔纳牌出租车，沿20206线由南向北在行驶至46KM＋700M路段，在夜间会车出现灯光炫目的情况下，与因故障临时停放的无牌号三轮汽车追尾碰撞，造成豫NT82**的乘车人原告张传金、张烁受伤，车辆损坏的道路交通事故，肇事后，无号牌三轮汽车驾驶员弃车逃逸。此次事故经柘城县公安局交通警察大队的（2012）第00044号道路交通事故认定书认定余国平承担主要责任，逃逸的无号牌三轮汽车驾驶员承担次要责任，原告张传金、张烁无责任。原告张传金在柘城县人民医院住院4天，花费医疗费1385.22元。原告张烁自2012年11月19日至2013年1月25日，在柘城县人民医院、柘城县中医院、郑州大学第一附属医院共住院67天，花费医疗费115714元；原告张传金自2012年11月19日至2012年11月23日，在柘城县人民医院、柘城县中医院住院4天，花费医疗费1452.62元，二原告与被告余国平已对支出医疗费数额进行了确认。原告张烁又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院8天（自2013年10月12日至2013年10月19日），花费医疗费87912.19元，门诊治疗花费1318元；在郑州大学第一附属医院住院24天（自2013年4月22日至2013年5月15日），花费医疗费35048.3元。2013年12月30日原告张烁伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定：颅脑损伤后遗症，构成九级伤残；面部多发外伤愈合后瘢痕形成，构成十级伤残；左眼睑中度上睑下垂，构成十级伤残；后续治疗费14000元。余国平为原告张传金、张烁垫付医疗费69200元。肇事车辆豫NT82**在被告保险公司投保了座位险（每座赔偿限额100000元，其中身故伤残责任限额80000元，意外医疗责任限额15000元），保险期间为2012年1月18日至2013年1月17日。另查明2013年河南省城农村居民人均纯收入为8475.34元，原告张烁为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用。本案中被告余国平未尽到安全驾驶义务，违章驾驶机动车造成二原告损失，被告余国平应承担赔偿责任。原告张传金的合法损失如下：医疗费1335.22元；住院伙食费按4天×30元／天=120元；营养费4天×10元／天=40元；误工费22398.03元／年÷365天×4天=245.46元，合计1740.68元。原告张烁的合法损失如下：医疗费240099.5元；住院伙食费按99天×30元／天=2970元；营养费99天×10元／天=990元；后续治疗费14000元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×22%=37291.5元；护理费35780元／年÷365天×99天×2天=19409元；精神抚慰金支持20000元；交通费酌情支持3000元；住宿费酌情支持3000元；鉴定费1360元，以上合计342120元。被告保险公司在座位险赔偿限额100000元内赔偿二原告医疗费15000元，伤残赔偿金67065.96元（包括原告张传金的住院�食费120元；营养费40元；误工费245.46元。原告张烁的住院伙食费2970元；营养费990元；残疾赔偿金37291.5元；护理费19409元；交通费3000元；住宿费3000元；）。其余赔偿款原告张传金的医疗费1335.22元、原告张烁的医疗费225099.5元（240099.5元-15000元）；后续治疗费；精神抚慰金支持；鉴定费，共计260459.5元，由被告余国平承担，因其已支付原告医疗费69200元，再赔偿191259.5元。豫NT82**号车挂靠在被告商丘市华达汽车出租租赁有限公司从事经营，2012年11月5日被告余国平将该车转让给李齐华。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告余国平、李齐华、商丘市华达汽车出租租赁有限公司对二原告的损失共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张传金、张烁医疗费�护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费等共计82065.96元。
二、被告余国平、李齐华、商丘市华达汽车出租租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张传金、张烁医疗费、后续治疗费、精神抚慰金支持、鉴定费等共计191259.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费1020元，由被告余国平、李齐华、商丘市华达汽车出租租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内�足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑佳金