河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初776号
原告：张家靖，男,1978年7月12日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，所在地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码×××。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告张家靖与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家靖的委托代理人阎飞、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金110600元，其中车辆损失96780元，评估费7120元，施救费6700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告就×××号重型自卸货车同被告签订了交强险、车辆损失险等，且不计免赔，保险期间均为2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。2016年10月7日14时50分许，张伟驾驶×××号重型自卸货车，所载货物为外矿，运输始发地为京唐港，运输目的地为昌黎安丰七号门，在沿疏港路由南向北行驶至乐亭工业园区路口时，与孙森林驾驶的×××号小型轿车由东向西左转弯时相撞，造成孙森林车上乘车人刘孝礼死亡、孙森林及乘车人付陆军、王学敏受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，孙森林负事故主要责任，张伟负次要责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘，但至今未如实赔付原告。原告花费施救费6700元。原告的车辆损失经昌黎县人民法院委托鉴定，车辆损失为96780元，评估费7120元。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因运输目的地为昌黎县，故昌黎县人民法院有管辖权。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，事故发生在投保期限内，在原告方行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意原告合理合法的经济损失在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损公估数额过高，未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣除增值税17%。施救费过高，应按河北省标准核定。公估费票据形式不合法，不能作为定案的依据，并且公估费和诉讼费不在保险公司赔偿范围。事故发生时车辆超载，车损险应该加免10%。被保险车辆的司机，在本次事故中承担次要责任，因此我公司在扣除交强险2000元的情况下，对原告的损失承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张家靖所有的×××号车挂靠在昌黎县兴丰运输服务有限公司名下，原告将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额为283500元，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。2016年10月7日14时50分许，原告司机张伟驾驶×××号重型自卸货车，所载货物为外矿，运输始发地为京唐港，运输目的地为昌黎安丰七号门，在沿疏港路由南向北行驶至乐亭工业园区路口时，与孙森林驾驶的×××号小型轿车由东向南左转弯时相撞，造成孙森林车上乘车人刘孝礼死亡、孙森林及乘车人付陆军、王学敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警七大队认定，孙森林负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘孝礼、付陆军、王学敏无事故责任。上述事实，有机动车商业保险保险单、交通事故认定书、张伟机动车驾驶证、从业资格证、×××车行驶证、道路运输证，注册登记机动车信息、昌黎县兴丰运输服务有限公司出具的车辆挂靠证明以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且双方当事人均没有争议，本院予以确认。原告提交昌黎县龙杨信息配货站出具的证明、龙杨物流中心交通运输协议书、河北安丰钢铁有限公司收料单证明本院具有管辖权，被告经质证，对上述证据无异议，本院予以采纳。
原告提交施救费发票一张，金额6700元。被告经质证，认为施救费过高，应按河北省标准核定。原告为证明×××车辆损失情况提交了拆解照片64张、昌黎县靖安镇瑞均修理部证明材料、车辆损失项目清单各一份。被告经质证，对上述证据所证明的事项均不认可。原告提交抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1599号民事判决书一份。被告经质证，认为与本案无关。
依据原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书、收据和公估费发票（收据和公估费发票内容一致），公估结论为：×××车的车辆损失金额为96780元，公估费为7120元。被告经质证，认为原告的车损公估数额过高，未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣除增值税17%。公估费票据形式不合法，不能作为定案的依据。
被告提交机动车综合商业保险条款，证明该条款中第一章机动车损失保险中的第十一条第三款载明超载车损加免10%。原告经质证，认为原告投保的是机动车商业保险，该证据并不是当时投保保险的组成部分，投保时被告方并未向投保人提供投保单及相应的保险条款，也没有投保人签字，也未向投保人说明合同的相关内容，对该条款原告不认可。
上述证据经本院审核，原告提交的施救费发票、本院委托圣源祥保险公估有限公司所作的公估报告及收据、评估费发票来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的拆解照片、车辆损失项目清单，被告有异议，本院采纳与圣源祥保险公估有限公司认定的原告车辆损失情况相一致的内容。原告提交的昌黎县靖安镇瑞均修理部证明材料，被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采纳。原告提交的民事判决书，被告的质证理由成立，本院不予采纳。被告提交的机动车综合商业保险条款，原告的质证理由成立，本院不予采纳。
本院认为，原告张家靖与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的《机动车商业保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告司机张伟负事故次要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。本次事故造成原告×××车损失96780元，扣除对方交强险应负担的2000元为94780元（96780元-2000元），未超出被保险车辆投保的车辆损失保险赔偿限额，被告应予赔偿。原告主张的施救费6700元及公估费7120元系为避免和减少财产损失而支付的费用和为确认自身财产损失而支付的费用，被告应予赔偿。综上，被告应给付原告保险理赔款108600元（94780元+6700元+7120元）。被告抗辩原告应提交修车发票及应扣除增值税17%的主张无法律依据，本院不予支持。被告抗辩事故发生时原告车辆超载车损应加免10%，但被告未提交相关证据证明其已对该免责条款向原告履行了明确说明义务，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告抗辩应按事故责任比例承担理赔责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家靖保险理赔款108600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李莉炜
二〇一七年九月二十一日
书记员刘伟