wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执600号
申请执行人张斌。
被执行人山东同辉生物科技有限公司。
法定代表人刘同辉。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人山东同辉生物科技有限公司（以下简称同辉公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的9593元，申请执行人自愿放弃3930元，剩余5663元被执行人同辉公司已自动履行，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡长松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1234号
原告李学中。
被告史晓金。
本院在审理原告李学中与被告史晓金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回对被告史晓金的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年五月十二日
书记员 邴 江
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保2号
刘力敏：
本院执行的刘力敏与包素霞等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第147号
原告刘振山，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇九井村**组。
委托代理人常顺，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告郑云飞，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡兴胜村*组。
被告刘英国，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市人和家园*号楼***室。
原告刘振山诉被告郑云飞、刘英国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振山、委托代理人常顺到庭参加诉讼，被告郑云飞、刘英国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振山诉称，2011年8月被告郑云飞雇佣原告为其承建的讷河市生产资料院内芙源小区建筑工程作力工，2011年8月17日上午，原告在为被告拆除工棚时，工棚上的瓦断裂，原告从工棚上掉下，致使原告左脚摔伤，左脚跟骨骨折。原告经过讷河市人民医院治疗，现已基本痊愈，但已留下残疾。被告郑云飞所承建的工程是承包被告刘英国的。现诉至法院请求被告赔偿医疗费1，338.70元、住院伙食补助费240.00元（3天×80元）、护理费12，150.00元（90天×135元×1人）、误工费13，000.00元（130天×100元×1人）、、残疾赔偿金45，218.00元（20年×22609元／年×10%）、法医鉴定费3，200.00元、合计75，146.70元。
被告郑云飞、刘英国均未答辩。
原告马彦学为支持自己的主张，提供以下证据：
一、出庭证人孙海波证言，内容为：我和原告是同村的，我工作就是原告给我找的，我干活时是钢筋工，与二被告都是一个工地的。我认识原告，原告确实是在二被告工地干活了，原告受伤之后我才知道信儿，当时没看见，拆工棚的时候掉下来的，脚受伤了。姓郑的雇佣原告的，刘英国把工程包给姓郑的。2011年8月17日，在生产资料院里，芙蓉小区。我们都在一起干活，他上高的时候我看见了，我们干活不在一起。
二、出庭证人叶新付证言，内容为：讷河市生产资料站院里，芙源小区，2011年8月17日刘振山摔伤，当时我在现场。在拆工棚的时候摔伤了。大包是刘英国，小包是郑云飞，原告是郑云飞雇佣的。我们都在那个工地干活，我是开搅拌机的。刘英国就是建筑商，从开发商里大包过来的，包的大五项。郑云飞在刘英国那包的小五项。
三、诊断书一份、住院病案一份、费用清单一份、药费收据一张，证实原告受伤的治疗过程、费用。
四、法医鉴定意见书一份，证实原告刘振山伤残等级为十级、误工损失日为130日、护理期间为90日。
五、社区证明一份，证实原告从2009年起在新华社区新华街3委24组居住。
六、鉴定费收据一张3，200.00元、鉴定检查费收据一张330.00元。
被告郑云飞、刘英国均未提交证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告申请出庭证人孙海波、叶新付的证言真实、客观，且能相互印证，本院予以采信，原告出示的证据三至六真实、合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2011年8月17日上午，原告刘振山在讷河市生产资料院内芙源小区为被告郑云飞拆除工棚时，工棚上的瓦断裂，原告从工棚上掉下，致使原告左脚摔伤，左脚跟骨骨折。伤后在讷河市人民医院治疗3日。被告郑云飞所承建的工程是承包被告刘英国的。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定意见为：1、刘振山伤残十级。2、误工损失日130日。3、护理期90日／人。原告刘振山的合理费用为：1、医疗费1，338.70元，2、住院伙食补助费240.00元（3天×80元），3、护理费12，150.00元（90天×135元×1人），4、误工费13，000.00元（130天×100元×1人），5、残疾赔偿金45，218.00元（20年×22609元／年×10%），合计71，946.70元。
本院认为：被告刘英国将工程发包给无资质的被告郑云飞，郑云飞雇佣原告刘振山拆扒房屋，拆扒过程中原告刘振山摔伤，被告郑云飞、刘英国应当承担赔偿责任。原告刘振山请求二被告赔偿医疗等费用71，946.70元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑云飞、刘英国赔偿原告刘振山医疗费等损失71，946.70元，于判决生效后七日内给付，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598.67元，鉴定费3，200.00元，合计4，798.67元，由被告郑云飞、刘英国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雪馨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第8号
原告莆田市涵江区丰福针织有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美。
法定代表人陈凤池，该公司董事长。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告郴州聚源化工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村12组铜坑背。
法定代表人陈三元，该公司董事长。
原告莆田市涵江区丰福针织有限公司（以下简称丰福公司）与被告郴州聚源化工有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰福公司的委托代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰福公司诉称：2013年5月23日，原告的法定代表人与被告的法定代表人通过电话约定：原告向被告购买价值10万元的化工产品，一个月内由被告送货至原告处等。当日原告通过农行向被告汇款10万元。但被告如数收到款项后，却不予交货。严重影响到原告的生产计划，造成原告对他人违约而赔偿他人损失人民币一万元。2013年10月21日，原告曾向莆田市涵江区法院起诉，后撤诉。2014年7月2日，原告再次起诉，请求法院判令：1、判令被告返还原告贷款人民币10万元，并自2013年5月23日起至返还完毕之日止按每月2%计息（暂计至起诉之日止利息为2万元）。2、判令被告赔偿原告违约金1万元。
原告丰福公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行转账凭条，拟证明原、被告就买卖货物（2000元／吨聚氯乙烯）成立口头合同，并于2013年5月23日支付100000元。
被告聚源公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据的真实性，经本庭核对与原件一致，故对其真实性本庭予以认可，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证、本院认证及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告丰福公司与被告聚源公司有过业务往来，且业务正常进行。2013年5月23日，原告的法定代表人依前次的交易习惯，与被告的法定代表人通过电话约定：原告向被告购买价值100000元的化工产品，一个月内由被告送货至原告处等。当日原告通过农行向被告汇款100000元。但被告在收到款项后，却迟迟不予交货。经原告多次催促，仍不理睬，甚至再也联系不上。2013年10月21日，原告曾向莆田市涵江区法院起诉，后因被告无法联系而申请撤诉。2014年7月2日，原告再次向莆田市涵江区法院起诉，该院审查后，以被告聚源公司住所地在本院管辖区域为由，将该案移送本院审理。
另查明：被告聚源公司系私营企业，其注册地址在郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村12组铜坑背，但经原告及本院去该地寻访，发现注册地址不详，无法找到被告公司。且被告工商登记以及与原告办理业务所留手机号码要么空号，要么已被通讯公司另行放号。被告聚源公司的法定代表人亦无法联系上。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告聚源公司收受原告丰福公司货款后，理应履行交付货款的义务。现被告聚源公司已无继续履行买卖合同的可能，则应承担退还货款给原告的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丰福公司已提交了将货款支付给被告聚源公司的证据，该证据合法有效，双方应按照协议的约定履行其义务。被告聚源公司在收到原告丰福公司的货款后，不按照约定将货物交付给原告丰福公司的行为实属违约行为，应承担本案的全部责任。故对原告丰福公司要求被告聚源公司返还货款100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定违约金条款，且原告未提交被告造成原告损失的证据，故此，原告关于要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州聚源化工有限公司于本判决生效后五日内向原告莆田市涵江区丰福针织有限公司支付货款100000元。
二、驳回原告莆田市涵江区丰福针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州聚源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郴州聚源化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1126号
原告：宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司，统一社会信用代码91420506573749684R，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村5组。
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
委托代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部，住所地宜昌市西陵区体育场路7号。
负责人：秦应国，系该项目部经理。
原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的委托代理人黄杨华、被告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人丁劲、泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部的负责人秦应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司诉称，被告因承建丽景国际公寓酒店项目工程需要，2013年3月14日，原告和第二被告签订产品购销合同。合同签订后，原告按照第二被告的要求向被告履行了供货义务，2014年5月，丽景国际项目通过竣工验收。2016年2月1日，经双方对账，尚欠货款163722元未付，同日第二被告给原告出具了欠条。然二被告对欠款拖延至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同支付原告货款163722元;2、判令二被告自2014年6月1日开始按照每天173元的标准支付违约金直至款项付清日止。
被告泸州市第七建筑工程公司辩称，1、未与原告签订购销合同；2、泸州市第七建筑工程公司是以行政公章对外签订合同；3、泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部没有设立，该项目部的印章为秦应国私刻，且砌砖没有用在宜昌丽景国际项目上。其认为二被告均不是适格的被告，请法院驳回原告的诉请。
被告泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部辩称，1、2016年2月1日出具的欠条后又支付了22000元给原告的委托代理人徐大为，实际欠款应为141722元；2、决算后出具欠条时未约定违约金或利息，应视为原告放弃了该项请求权，原告要求支付违约金的诉讼请求不能成立。
经审理查明，宜昌市冠峰置业有限公司建设的“丽景国际公寓酒店”项目的施工单位为泸州市第七建筑工程公司，在工程实际建设过程中，泸州市第七建筑工程公司设立了泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部,并在工商管理部门办理了企业登记手续。秦应国作为泸州七建公司宜昌丽景国际项目部的负责人，于2013年3月14日，持具“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”这枚印章与原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司签订产品购销合同一份，合同约定：双方就丽景国际公寓酒店工程的加气混凝土砌块购销事项协商一致，即加气混凝土砌块每立方米单价为190元；结算方式为按月供货量80%付款，砌体全部完成后付完余款；若需方继续使用该产品，需方原所欠货款，则每天按0.2元/m3作为资金利息，自合同约定付款日期即日开始执行。徐大为在供货方委托代理人处签字并加盖了“宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司合同专用章”，秦应国、杜杰在合同需方处签名，并加盖“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章。合同签订后，原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司依照合同的约定完成了供货义务。2015年5月11日泸州市第七建筑工程公司就丽景国际公寓酒店项目在宜昌市住房和城乡建设委员会办理了竣工验收备案。2016年2月1日，秦应国向原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的经手人徐大为出具了一张关于丽景国际酒店项目欠砖款163722元的欠条，并载明于2016年10月30日前付清，该欠条上加盖有“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、欠条、工商注册信息、秦应国在泸州市公安局龙马谭分局的询问笔录、宜昌市住建委出具的验收备案文书等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，“丽景国际公寓酒店”工程是被告泸州市第七建筑工程公司承建的，为建设该工程的需要，被告泸州市第七建筑工程公司在宜昌市工商行政管理局登记设立了泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部，秦应国登记为该项目部的负责人。项目部成立后，秦应国为工程施工之需刻制了“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”公章一枚，并在宜昌市建设工程质量监督站进行了备案登记。秦应国持具该公章与原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司签订的产品购销合同，属有效合同。合同签订后，原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司按照合同约定将加气混凝土砌块送到“丽景国际公寓酒店”项目工地，其已履行了供货义务，至于被告收到供货后是否用于了该项工程，与原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司无关，丽景国际酒店项目工程现已竣工并交付使用多年，被告应按照合同约定及时支付下欠的货款。泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部系被告泸州市第七建筑工程公司设立的分支机构，其对外因经营活动产生的权利义务应由被告泸州市第七建筑工程公司享有和承担。故原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司要求被告泸州市第七建筑工程公司支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。因徐大为作为原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司负责该合同履行的委托代理人，其出具的抵扣货款的收据应当视为其代表原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司接受了部分货款，应当从欠付货款中扣除22000元，实际下欠货款应为141722元。对于原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司请求的违约金，因欠条上仅约定了还款时间（即定于2016年10月30日前还清）而未约定违约金或利息的计算标准，因此，原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司要求被告自2014年6月1日开始按照每天173元的标准支付违约金直至款项付清日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但约定的付款期限届满后，即从2016年10月31日起，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款偿清之日止。本案经本院支持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司货款141722元。并从2016年10月31日起，以141722元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款偿清之日止。
二、驳回原告宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元(已减半)，由被告泸州市第七建筑工程公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执60号
申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人舒立发，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人ＸＸ与被执行人舒立发提供劳务者受害责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程，未能查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3027号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年七月四日
书记员 王 发
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执507号
申请执行人隋典昌，男。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人金日，董事长。
申请执行人隋典昌与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2060号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉天池房地产开发有限公司协助申请执行人隋典昌办理位于延吉市土地变更登记手续；2、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月8日，本院作出（2016）吉2401执507
--
1号执行裁定，将登记在被执行人延吉天池房地产开发有限公司名下的位于延吉市住宅土地使用权已转籍到申请执行人隋典昌名下。申请执行人隋典昌自愿承担执行费并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年四月八日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执507号申请执行人隋典昌，男。被执行人延吉天池房地产开发有限公司。法定代表人金日，董事长。申请执行人隋典昌与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2060号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉天池房地产开发有限公司协助申请执行人隋典昌办理位于延吉市土地变更登记手续；2、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月8日，本院作出（2016）吉2401执507—1号执行裁定，将登记在被执行人延吉天池房地产开发有限公司名下的位于延吉市住宅土地使用权已转籍到申请执行人隋典昌名下。申请执行人隋典昌自愿承担执行费并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年四月八日书记员  金弘弼
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监123号
申请执行人：山西纳百利旅行社有限责任公司，住所地太原市小店区体育北路2号康馨苑1号楼1单元2601室。
法定代表人:武兵，该公司经理。
被执行人：山西宝中旅游有限公司，住所地太原市小店区坞城路1号电子研究所103号。
法定代表人：王艳平，该公司经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西纳百利旅行社有限责任公司与山西宝中旅游有限公司合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小商初字第588号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1615号
原告：丁兰香。
委托代理人：姚金海。
被告：杨健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告丁兰香与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失49460元；2.被告赔偿原告损失11007.7元，并由被告在商业险限额内予以直接赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告丁兰香的委托代理人姚金海，被告杨健，被告人民保险公司的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月4日8时14分，被告杨健驾驶浙E×××××号小型轿车在途径安吉县鄣吴镇玉华村地段时在与对面来车交会时，与道路右侧前方骑行安吉L×××××号二轮电动车的原告丁兰香发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、受�人概况：丁兰香，女，1958年2月25日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇景坞村四景自然村69号，农民。
三、住院伙食补助费：690元。护理费：11927.7元。
四、事故责任认定：被告杨健负事故全部责任，原告丁兰香不负该事故责任。
五、医药费：原告主张其医药费为30366元。被告杨健无异议，被告人民保险公司认为数额有误，且应扣除非医保用药。本院经审查后认为，原告主张的金额准确合理，至于被告人民保险公司提出应扣除非医保用药的意见，本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
六、误工费：原告主张33250元（173天），并提供医疗诊断证明书五份予以证明。被告杨健无异议，被告人民保险公司认为误工期限及标准过高。本院认为，结合原告伤情及其提供的医疗诊断证明书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的误工期限为120天，就误工费标准，因原告受伤时年龄已超过55周岁，本院酌定按80元每天计算，故本院认定原告的误工费为9600元。
七、护理费：原告主张3450元，并提供收条一份予以证明。被告杨健无异议，被告人民保险公司认为护理费标准过高。本院认为，原告提供的收条能够证明其实际支付护理费为3450元，该费用虽略高于护理费标准，但亦在合理范围之内，故本院予以认定。
八、交通费：原告主张70元，为此提供交通费发票予以证明。被告杨健无异议，被告人民保险公司认为金额过�，请求本院酌情确定。本院认为，结合原告的治疗情况及其提供的证据，本院对该费用予以认定。
九、营养费：原告主张2000元。被告杨健无异议，被告人民保险公司认为原告主张该费用依据不足，不应赔偿。本院认为，营养费应当根据伤者的伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定，现原告并未举证证明其伤情确需营养费，故本院不予支持。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告杨健已支付20000元，被告人民保险公司已支付10000元。
本院认为，被告杨健因交通事故致原告丁兰香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投�有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费13120元，合计23120元。扣除被告人民保险公司已支付的10000元，尚应支付13120元。原告的其余损失，应根据被告杨健在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于杨健在交通事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告杨健应赔偿原告41007.7元。扣除被告杨健已支付的20000元，尚应赔偿21007.7元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告杨健上述已经确定应当承担的21007.7元赔偿责任应予在1000000元范围内理赔。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告丁兰香因交通事故造成的各项损失合计34127.7元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁兰香的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由原告丁兰香负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担140元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3722号
原告吴某某，女，1993年4月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告相识时间较短了解不够，在被告同意入赘的情况下双方草率结婚，婚后被告不履行承诺，且被告个性怪异，对她及家人态度差，对家庭也不负责任，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年4月15日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2014年11月20日生育女吴某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初77号
原告：衡利，男，1959年9月2日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡烧锅村村民委员会，所在地河北省承德市双滦区。
负责人：衡德华，职务：村委会主任。
原告衡利与被告承德市双滦区西地满族乡烧锅村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告衡利以争议土地权属不清，先由政府相关部门进行确认为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡利的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡利撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告衡利负担。
审判员 曾晖
二〇一七年二月四日
书记员 李欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：曹军，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨本莲，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行曹军、杨本莲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曹军、杨本莲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3855号
原告李子臣。
被告王学会。
原告李子臣与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李子臣到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子臣诉称，2014年3月至12月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬32260元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬32260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李子臣向本院提交如下证据:
1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。
2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告李子臣受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬180元,原告出工206天，被告应给付原告劳动报酬37080元。后被告陆续给付原告劳动报酬5000元，尚欠32080元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告李子臣为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告李子臣劳动报酬32080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1898号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：林娜
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 慧
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保21号
申请人：吴虎平，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211968********。
申请人：章晓燕，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211975********。
申请人：吴珊珊，女，1999年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211999********。
申请人：吴柏雅，女，2004年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407212004********。
法定代理人：吴虎平（系吴柏雅父亲）。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告吴虎平、章晓燕、吴珊珊、吴柏雅与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴虎平、章晓燕、吴珊珊、吴柏雅于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人吴虎平、章晓燕、吴珊珊、吴柏雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金160000元。
案件申请费1320元，由申请人吴虎平、章晓燕、吴珊珊、吴柏雅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保247号
刘�兰
本院执行申请执行刘翠兰与被执行人张人清财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初391号
原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：德州中原集团有限公司，统一社会信用代码91371400759159690W，住所地山东省德城区天衢工业园。
法定代表人：周玉莫，该公司董事长。
本院在审理原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告德州中原集团有限公司（以下简称中原集团公司）买卖合同纠纷一案中，原告二橡胶公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二橡胶公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡二橡胶股份有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，案件申请费470元，合计872元，由二橡胶公司负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 周晟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执959号
申请执行人章丘市人民医院。住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
被执行人宁林林，女，生于1992年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人民医院与被执行人宁林林医疗服务合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人宁林林可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人民医院发现被执行人宁林林可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异62号
申请执行人：黄丽如，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××3522。
被执行人：中山鑫通财富企业管理咨询有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：苏冠云。
被申请人：甯雄，男，汉族，住四川省高顺县，公民身份号码×××7719。
本院在执行申请执行人黄丽如与被执行人中山鑫通财富企业管理咨询有限公司（以下简称鑫通咨询公司）劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加鑫通咨询公司的原法定代表人甯雄作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄丽如述称：申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，法院已经受理申请人的强制执行申请，案号为（2015）中一法执字第10130号，被执行人应向申请人支付工资款18980元。现经法院查明，被执行人名下无财产可供执行。被执行人目前状态为登记成立，但该企业已不知去向，被执行人的投资人应对企业债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，申请人特提出追加申请，要求追加鑫通咨询公司的原法人甯雄为本案被执行人。
申请执行人黄丽如在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案资料、法定代表人信息；2.劳动合同；3.中劳人仲案字（2015）2182号仲裁裁决书；4.（2015）中一法执字第10130号执行决定书；5.辞职申请、审批、交接表；6.核准变更登记通知书；7.中山鑫通财富企业管理咨询公司2014年10月-3月份工资结算表（有甯雄签名）。
被执行人鑫通咨询公司以及被申请人甯雄均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审查查明：黄丽如与鑫通咨询公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出中劳人仲案字（2015）2182号仲裁裁决书，裁决鑫通咨询公司于裁决生效后即支付黄丽如2014年11月至2015年3月31日期间的工资18980元。该裁决发生法律效力后，鑫通咨询公司未履行该仲裁书所确定的付款义务，黄丽如遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第10130号。2016年5月10日，黄丽如认为甯雄为鑫通咨询公司的原法定代表人，当时其在欠申请人工资的单据上签了名，其应对鑫通咨询公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加甯雄为（2015）中一法执字第10130号案的被执行人。
另查：鑫通咨询公司成立于2013年11月4日，法定代表人是甯雄，住所地是中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座9层1卡。该公司于2014年11月14日经中山市工商行政管理局核准变更登记，变更法定代表人为苏冠云，住所地变更为中山市东区康华东路23号六楼602卡，注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司，投资人为甯雄、苏冠云、曾宏辉，该三人实缴出资额为分别为120万元、30万元、20万元，所占比例分别为60%、30%、10%，经营范围是企业投资及管理信息咨询、企业形象策划；销售：金银饰品。目前和鑫通咨询公司已搬离住所地，企业机读档案登记资料显示其目前企业状态是登记成立。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《若干规定》）等法律法规的规定范围内进行，不得扩大适用。《若干规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《若干规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”由此可知，被执行人的开办单位对被执行人的债务向申请人承担责任的情形只限于“开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金”及被执行人歇业后“无偿接受”被执行人的财产。结合本案，黄丽如未能提供证据证实鑫通咨询公司的投资人甯雄、苏冠云、曾宏辉存在注册资金不实、抽逃注册资金或无偿接受财产的行为，因此，黄丽清提出追加甯雄为本案被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。鑫通咨询公司、甯雄经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄丽如要求追加被申请人甯雄为本院（2015）中一法执字第10130号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 莉
第4页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2664号
原告：申超，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：商丘市土肥源肥料有限公司。住所地：商丘市梁园区胜利东路**号。组织机构代码：752267779
法定代表人闫文敬，总经理。
被告：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告申超与被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬民间借贷纠纷一案，原告申超于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，于2016年10月29日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告申超到庭参加了诉讼，被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申超诉称：被告闫文敬以其公司，即被告商丘市土肥源肥料有限公司急需资金周转为由于2014年11月23日向原告申超借款80000元，借款期限一个月，月息15‰，有原、被告签订的借款合同及被告出示的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告申超借款本金80000元及利息（利率按月息15‰计算，期限自2015年3月1日至还清本金之日止），诉讼费由两被告承担。
被告商丘市土肥源肥料有限公司未作答辩。
被告闫文敬未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告申超向本院提供的证据有：1、2014年11月23日的借款合同一份，证明原、被告双方于2014年11月23日签订借款合同一份，被告向原告借款80000元，期限自2014年11月23日起至2014年12月23日，借款利率为月息1分5厘；2、借据1份，证明被告收到原告借款80000元，借款人为闫文敬；3、还款计划1份，证明两被告为原告制定了还款计划，但却没有按约定履行还款义务。
被告商丘市土肥源肥料有限公司未向本院提交证据材料。
被告闫文敬未向本院提交证据材料。
庭审中，两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、客观性原则，能够印证原告的主张，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月23日，两被告向原告借现金80000元，双方签订了借款合同并出具借据一份，双方约定借款利率为月息1分5厘，借期一个月，借款到期后，经原告多次催要，该款本金两被告至今没有偿还。另原告自述该借款的利息两被告已支付至2015年2月份。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案两被告与原告之间的借款合同是双方真实意思的表示，原告按约定履行了自己的义务，而两被告不及时清偿债务的行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告申超借款本金80000元及利息（利息自2015年3月1日起开始计算至借款还清时止，利率按双方约定的月息1分5厘计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告商丘市土肥源肥料有限公司、闫文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 王志勇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 詹 强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初910号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李小刚，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告李小刚在原告单位借款50000元用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年12月29日。后被告未按照合同约定按季结息，原告单位多次进行了催收无果，被告的行为已经严重违约。按照原、被告签订的《个人借款合同》约定，原告单位有权解除与被告的借贷关系，收回借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的借款合同，被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.个人借款申请书、个人借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2013年12月30日签订借款合同，被告在原告单位借款50000元，被告在借款合同及借款借据上签字并捺印。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李小刚未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年12月30日，被告李小刚因建房需要，在原告单位申请借款，被告李小刚与原告（原营山县农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金50000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，借款时间是2013年12月30日，还款日期是2016年12月29日。借款合同同时对违约责任进行了约定，约定被告若未按时支付利息，原告有权立即解除合同。合同签订后，原告向被告按约发放了贷款，但被告未按照合同约定按时履行按季结息义务，原告多次进行催收无果，遂向本院提起诉讼，要求解除原、被告的借款合同，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李小刚签定的《个人借款合同》真实、合法、有效。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行按时还款付息的义务。但被告至今仍未按照合同约定履行按季结息的义务，应承担相应的法律责任。原、被告签订的《个人借款合同》中的约定“在被告未按约定按时履行按季结息义务的状况下，原告单位有权要求解除原、被告的借款合同”，系双方自愿约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，故原告要求解除原、被告的借款合同，要求被告偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李小刚签订的《个人借款合同》；
二、被告李小刚在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2035号
上诉人（原审被告）承德县六沟镇大梁前村村民委员会。
法定代表人耿启华，村委会主任。
被上诉人（原审原告）耿启君。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
上诉人承德县六沟镇大梁前村村民委员会因与被上诉人耿启君建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县六沟镇大梁前村村民委员会法定代表人耿启华，被上诉人耿启君及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年，原告耿启君给承德县六沟镇梁前村村民委员会建设道路，经双方结算，承德县六沟镇梁前村村民委员会给付了原告耿启君部分工程款后，于2008年11月26日给原告耿启君出具了欠条一张，注明欠款数额为16600.00元。2012年12月19日，被告大梁前村委员会根据有关规定，将“承德县六沟镇梁前村村民委员会”的公章改为“承德县六沟镇大梁前村村民委员会”，并已启用新的公章。现原告耿启君诉至本院，要求被告大梁前村委会给付工程款16600.00元及利息。据此原审法院判决：一、被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿启君工程款人民币16600.00元；二、驳回原告耿启君的其他诉讼请求。宣判后承德县六沟镇大梁前村村民委员会提出上诉，其主要上诉理由是：我村于2008年修村村通工程属实，当时村书记兼村主任宋乃云与被上诉人耿启君签订了合同，并于当年完工验收，根据我村在六沟镇农村经济经营服务站账目记载和村干部上、下任移交材料证明，我村只欠被上诉人工程款人民币4000.00元，被上诉人耿启君在一审出具的我村欠其工程款人民币16600.00元的欠条是虚假伪造的，故请求二审法院查明事实，依法改判我村给付被上诉人耿启君工程款人民币4000.00元。被上诉人耿启君辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人承德县六沟镇大梁前村村民委员会主张“被上诉人耿启君提交的盖有上诉人承德县六沟镇大梁前村村民委员会公章的欠条系伪造，村委会只欠付被上诉人耿启君工程款4000.00元人民币”，但其未提供充足的证据证实其主张，故本院对其上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210.00元人民币，由上诉人承德县六沟镇大梁前村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年九月七日
书 记 员 付相如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终419号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：周新辉，住广州市番禺区。
原审被告：佛山市美晶建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：赖楚波。
原审被告：林远堂，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉后，又以与被上诉人周新辉达成和解协议，纠纷已经得到解决为理由，于2015年12月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1334元，减半收取692元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1441号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐福鼎商贸有限公司（以下简称福鼎商贸公司）。地址：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路**号。
法定代表人：邢迎全，该公司经理。
上诉人（原审被告）阿克苏四通商贸有限责任公司（以下简称四通商贸公司）。地址：新疆阿克苏3**国道992公里处华孚纺织厂大门左侧。
法定代表人：潘胜利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）巴州世隆物流有限公司（以下简称世隆物流公司）。地址库尔勒市天山西路23号巴州物资产业有限责任公司10号楼。
法定代表人韩世龙，该公司经理。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱飞，男，汉族，1969年4月18日生。
上诉人福鼎商贸公司、四通商贸公司因与被上诉人世隆物流公司、邱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告世隆物流公司诉讼请求为：请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失共计208000元，在一审庭审中，原审原告并未变更其诉讼请求，而原审判决，福鼎商贸公司、四通商贸公司承担连带赔偿责任，超出了当事人的诉讼请求，该案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1829号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
二审案件受理费8840元（乌鲁木齐福鼎商贸有限责任公司预交4420元，阿克苏四通商贸有限责任公司预交4420元）予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 施凌云
二〇一七年一月五日
书记员 刘 舸
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保496号
申请人：田文虎，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：田树松，汉族，住荣成市，系被告袁艳华委托诉讼代理人。
被申请人：袁艳华，汉族，住荣成市。
申请人田文虎与被申请人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，申请人田文虎于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田树松、袁艳华名下的财产。申请人以自己名下的威海市海滨北路-36号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人田文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结田树松、袁艳华名下中国农业银行荣成支行62×××13、62×××66、15×××25账户存款；
二、冻结田树松、袁艳华名下荣成农商银行龙须岛支行62×××19账户存款；
三、查封鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车各一辆，鲁荣渔58831、58832号渔船各一艘。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执975号
申请执行人蒲家斌。
申请执行人周利蓉。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人蒲家斌、周利蓉与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲家斌、周利蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初956号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人蒲家斌、周利蓉办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执975号申请执行人蒲家斌。申请执行人周利蓉。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人蒲家斌、周利蓉与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲家斌、周利蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初956号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人蒲家斌、周利蓉办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初73号
原告李秀峰，女，1973年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李玉忠，男，1972年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市公安局交通警察支队，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告李秀峰诉被告鹤壁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李秀峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾 佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00663号
申请人歙县财政局。
被执行人俞某某，男，住所地黄山市屯溪区。
被执行人王某某，男，户籍地休宁县，住所地黄山市屯溪区。
申请人歙县财政局与被执行人俞某某、王某某追缴违法所得、没收财产一案。因两被执行人正在服刑，且涉案房产的土地尚未办理流转程序，一时难以处置。没有发现其他可供执行的财产。待处置资产条件成就时，或发现其他可供执行的财产，再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙刑初字第XX号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 艳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1997-1175号
申请执行人：苏某某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：朱某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行苏某某与朱某某赡养纠纷一案中，申请执行人苏某某申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终57号
上诉人（原审原告）王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人王孝云因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王孝云系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，王孝云通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的建设工程竣工报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕21号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。因此你申请获取的信息不存在。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至王孝云。2017年1月13日，王孝云不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕16号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达王孝云。王孝云于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。王孝云的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局答复信息不存在，符合政府信息公开条例的相关规定。王孝云称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。王孝云在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回王孝云的诉讼请求。
王孝云上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的建设工程竣工报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，建设单位未申请竣工验收为由答复信息不存在，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人答复信息不存在，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为其申请信息存在，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知涉案信息不存在并说明了理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人王孝云申请公开的涉案信息是否存在。王孝云以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复涉案信息不存在，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人王孝云仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张涉案信息存在而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王孝云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1105号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年5月22日投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住，同年7月6日再次被监视居住，同年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1064号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月17日16时许，被告人何某窜至本区望江东路37号门口路边，趁被害人黄某停车离开之后，将被害人黄某的浙C×××××轿车后备箱打开，窃取瑞士军刀牌双肩包1个，包内有被害人的外星人笔记本电脑1台及客户送来修理的iphone手机4台、ipad平板电脑3台。经鉴定，上述财物共价值人民币24107元。
2015年5月22日13时许，被告人何某主动向公安机关投案，并退出全部赃物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人黄某的陈述、赃物照片、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期14日。即自2015年7月13日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执269号
申请执行人蔡学礼，男，1963年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人梁江，男，1958年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告蔡学礼与被告梁江民间借贷纠纷一案，�川省资中县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川1025民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡学礼于2016年3月2日向本院申请执行，请求强制被执行人梁江支付其借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人梁江发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前履行本院（2016）川1025民初75号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费1150元，承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月14日，双方自愿达成和解协议：申请同意分期收取借款本金100000元及案件受理费1150元，共计101150元，自愿放弃其余部分。被执行人梁江于2016年3月14日支付申请人20000元及案件受理费1150元（已支付），2016年12月30日前支付30000元，2017年3月30日前支付20000元，2017年5月39日前付清剩余借款。�申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初75号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月七日
书记员 张立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05583号
原告茹甲某。
委托代理人余甲某，系原告茹甲某之妻。
被告田甲某。
委托代理人李甲某，系被告田甲某之妻。
原告茹甲某与被告田甲某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹甲某诉称，其曾与被告田甲某签订门面房租赁合同，租期截止到2015年10月30日止。然而租赁期满后，其曾多次催促腾房，但被告田甲某拒不腾交，非法占用至今。现诉请要求：1，请求判令解除其与被告田甲某2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2，请求判令被告田甲某支付非法占用其门面房期间的费用7500元（自2015年10月31日-2015年11月30日），以及直至实际腾房之日的费用。
被告田甲某辩称：双方签订房屋租赁合同以及自己租赁原告茹甲某房屋属实。但自己在该房屋开花店已经四年，花店具有一定的声誉，所以要求继续履行合同。同时，原告将房屋转包渔利，收取大额房租差价，显失公平。现表示要求继续租赁原告茹甲某房屋，并要求原告茹甲某将房租遵照市场价降至每年75000元。故拒绝原告茹甲某的所有诉讼请求。
经审理查明：原告茹甲某曾与西安市长安区金堆城花园小区签订门面房租赁合同，租得该小区4号门面房。2011年3月，被告田甲某通过他人转租获取该租赁房屋，并实际使用。2013年年初，因被告田甲某未及时缴纳租赁费，原告茹甲某曾诉至本院。后经本院（2013）长民初字第00622号民事调解书调解处理，双方达成如下协议：1，被告田甲某承租原告茹甲某钼业公司的南排4号门面房，房屋租赁期限为3年（2012年11月1日至2015年10月30日止）；2，被告田甲某承租原告茹甲某的房屋每年租金55000元，三年租金为165000元；3，被告田甲某在3年租房期间，对承租房屋不得转租。2013年3月17日，原告茹甲某与被告田甲某基于本院（2013）长民初字第00622号民事调解书内容，又补签《房屋出租合同》一份。该《房屋出租合同》第一条载明：房屋租赁期限三年，自2012年11月1日至2015年10月30日至。该《房屋出租合同》第四条第二项第五款载明：乙方（即被告田甲某，下述相同）租赁期满合同终止或者解除后，乙方须在2日内无条件搬出全部物品，将房屋移交甲方（即原告茹甲某，下述相同）。如乙方逾期不按时搬离所租房屋，应按照实际占有天数计算，每日向甲方支付当期日租金3倍金额，超过10日仍未搬离的保证金不予退还。租赁房屋内的遗留物品视为乙方放弃物，甲方有权处理并收回房屋。必要时甲方可以向人民法院提起诉讼并申请强制执行。该《房屋出租合同》第五条第1项约定：“2015年合同租赁期满，本合同解除。房屋是否续租，由甲方决定。如出现上述经营活动物业有权解除合同、甲方有权解除合同、乙方保证金、租金不予退还。”。此后，双方合同继续履行。2015年11月1日，原告茹甲某曾向被告田甲某送达《房屋租赁合同终止》通知书一份，被告田甲某在收到该通知书后仍持续使用该房屋，并未腾交。现原告茹甲某诉至本院。庭审中，原告茹甲某坚持其诉请，被告田甲某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）长民初字第00622号民事调解书、《房屋出租合同》、《房屋租赁合同终止》通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告茹甲某与被告田甲某自愿签订房屋出租合同，该合同并不违背相关法律规定，应属合法有效。原、被告双方自愿约定房屋出租期限届满至2015年10月30日，故房屋租赁合同期限届满后，该《房屋出租合同》依法应自行终止。现被告田甲某在《房屋出租合同》终止后，其占用原告茹甲某房屋，缺乏合法依据，故被告田甲某依法应予腾交，并支付逾期腾交房屋的占用费用。现原告茹甲某诉请要求被告田甲某腾交房屋，并支付逾期腾交房屋占用费用，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期腾交房屋占用费用数额，原告茹甲某诉请每月7500元，该数额并未超出双方合同约定的3倍租金数额，故本院依法予以支持，具体换算到单日费用为250元（即7500元／月÷30日／月）。原告茹甲某诉请要求解除其与被告田甲某之间的《房屋出租合同》，因该房屋出租合同已因期限届满而自然终止，故其诉请不当，本院不予支持。被告田甲某辩称要求与原告茹甲某续签合同一节，因该要求系其与原告茹甲某另行协议事宜，并非本案纠纷处理范畴，故本院不予涉及。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告田甲某于本判决生效后三日内将西安市长安区金堆城花园小区4号门面房腾交给原告茹甲某。
二，被告田甲某于本判决生效后三日内支付原告茹甲某逾期腾房占有使用费，自2015年10月31日起直至实际腾房之日，按照每日租金250元予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告茹甲某已预交，由被告田甲某承担，被告田甲某在执行上述款项时一并支付原告茹甲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈思羽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终17号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，于湖南省沅陵县，农民，住湖南省沅陵县。曾因犯抢劫罪于2006年11月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2010年7月9日假释释放，2011年12月8日假释考验期届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月11日被批准逮捕，2015年6月12日被执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）沅刑初字第203号刑事判决，认定被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人向某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人向某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审54号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人罗文龙，非农。
被申请执行人周林林，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗文龙、周林林应缴纳社会抚养费126018元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第875号
罪犯方圣球，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月3日作出了（2012）温乐刑初字第748号刑事判决，以被告人方圣球犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方圣球减刑八个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方圣球在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方圣球在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方圣球在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方圣球予以减刑八个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1754号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人：肖松益。
被上诉人（原审原告）：叶桂青，男，汉族，1957年4月11日出生，住广东省鹤山市，
原审被告：徐书俊，男，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省太和县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司与被上诉人叶桂青、原审被告徐书俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初284号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月17日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈顺芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1780号
原告余超林，女。
委托代理人万文、晏乃曦，江西问章律师事务所律师,一般代理。
被告胡佳敏，男。
被告胡北荣，男。
原告余超林与被告胡佳敏、胡北荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏乃曦和被告胡北荣到庭参加了诉讼。被告胡佳敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冷冻食品经营者，被告胡佳敏是原告聘请的业务员。2015年6月底，被告胡佳敏辞职，并将2015年4月-6月收到的货款5万元整占为己有。2015年7月10日原告与被告胡佳敏达成协议，约定2016年5月10日前将5万元货款归还，被告胡北荣承担连带保证责任。2015年10月22日被告胡佳敏作出承诺，如未在2016年5月10日前归还货款，其愿将修水县良瑞佳园A8栋3单元202房产进行变卖归还货款，并接受法院的强制执行。但被告至今未归还货款。为维护原告合法权益，诉请判令被告胡佳敏向原告归还货款5万元并支付违约金5千元，被告胡北荣承担连带保证责任。
被告胡北荣辩称，被告胡北荣和被告胡佳敏系父子关系，被告胡佳敏曾在原告处做事，2015年7月10日被告胡佳敏向原告出具了一张5万元的欠条，当时被告胡佳敏叫被告胡北荣在欠条上签字，被告胡北荣便在担保人处签了字。欠的钱被告应该归还，但双方应出面把账算清。
经审理查明，原告与个体工商户饶章荣系夫妻关系，共同经营位于修水县城南湘竹村七组的修水县城南章荣批发部，被告胡佳敏系原告聘请的业务员，2015年6月底被告胡佳敏辞职，并将其收到的2015年4月至6月的货款没有归还给原告。2015年7月10日，被告胡佳敏向原告出具欠条，欠条载明：“本人胡佳敏（身份证号360424199406224019）由于欠余超林2015年4月至6月份货款伍万元人民币整，本应2015年7月3号归还所欠货款，但由于经济困难，一时无法偿还全部欠款，经与对方友情协商后，现承诺在无能力即时偿还全部欠款前提下，将此欠款金额为分期偿还，于2015年7月开始，每月1号向余超林还款五仟元整，在有偿还能力基础上，本人愿即时偿还全部所欠款，若未能兑现承诺，本人愿承担一切后果和法律责任，本人每月保证还叁仟以上，若未能实现，本人愿意支付赔偿金伍仟元整，承诺2015.7.10号-2016.5.10号以前还清所有货款。”被告胡北荣在欠条“担保人”处签字。2015年10月22日被告胡佳敏重新向原告出具欠条，欠条载明：“本人胡佳敏（身份证号360424199406224019）由于欠余超林2015年4月至6月份货款伍万元人民币整，本应2015年7月3号归还所欠货款，但由于经济困难，一时无法偿还全部欠款，经与对方友情协商后，现承诺在无能力即时偿还全部欠款前提下，将此欠款金额为分期偿还，于2015年7月开始，每月1号向余超林还款五仟元整，在有偿还能力基础上，本人愿即时偿还全部所欠款，若未能兑现承诺，本人愿承担一切后果和法律责任，本人每月保证还叁仟以上，若未能实现，本人愿意支付赔偿金伍仟元整，承诺2015.7.10号-2016.5.10号以前还清所有货款。为了该协议更具有法律效力，本人胡佳敏自愿将坐落在修水良瑞家园A8栋3单元202室房产抵押给余超林，如果本人胡佳敏在还款日期内没有还清欠款，本人胡佳敏自愿将坐落在修水良瑞家园A8栋3单元202室房产由本人胡佳敏拍卖，所有拍卖所得款赔偿还余超林5万元外，另外在支付余超林赔偿金伍千元整，其它有本人胡佳敏自行安排，余超林不得有异议，本人胡佳敏不按期还款，自愿接受依法强制执行。”后被告胡佳敏并未依约返还货款。2016年8月12日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告代理人晏乃曦、被告胡北荣在庭审中的陈述、欠条原件两份等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡佳敏受雇于原告在工作过程中收取货款并截留未交给原告，事实清楚，证据确凿，被告胡佳敏的行为侵害了原告的权益，原告诉请要求被告胡佳敏给付货款50000元本院予以支持。原告与被告胡佳敏约定被告胡佳敏逾期应支付5000元的违约金，该约定符合法律规定，原告诉请要求被告胡佳敏支付违约金5000元本院予以支持。被告胡北荣在被告胡佳敏出具的欠条上签字担保有法律效力，且原告的诉请未过保证追诉期，原告诉请要求被告胡北荣承担保证责任本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，本院依法认定被告胡北荣承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告胡佳敏向原告余超林返还货款50000元并支付违约金5000元，被告胡北荣承担连带责任。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡佳敏、胡北荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 曹文标
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖南执字第289号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张西合。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖南执字第289号申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：张西合，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限�履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵兴旺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执105号
申请执行人赵贵福，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行赵贵福申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第370号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初24号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被取保候审，同年12月16日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年4月30日8时许，被告人胡某某与父亲胡甲某、母亲李某某等人在其家中的土地耕种。期间，胡甲某、李某某因土地问题与邻居王某某产生纠纷后互相厮打。王某某的丈夫被害人李甲某赶到现场，李甲某与胡甲某、李某某发生厮打，被告人胡某某见状从地上捡起石头击打李甲某头部数下，造成李甲某头部受伤。经法医鉴定，李甲某多发头皮挫裂伤累计长度11cm，构成轻伤二级。
被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被告人胡某某与被害人李甲某达成赔偿协议，胡某某赔偿李甲某经济损失人民币2万元，李甲某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李甲某的陈述，证人胡甲某、李某某、王某某、姜某某、胡乙某、时甲某、时乙某等人的证实，验伤诊断书、住院病志，鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系因邻里矛盾引发，被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 敏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执474号
申请执行人孙中玉，男，1957年7月27日出生。
申请执行人王久凤，女，1957年9月10日出生。
被执行人龚海东，男，1971年9月24日出生。
孙中玉等申请龚海东借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02318号已经发生法律效力。孙中玉、王久凤于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 康 民
二〇一七年九月十九
书记员 薛连兴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2012号
申请执行人杨静，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄帅一，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨静与被告黄帅一健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)宝民一(民)初字第4191号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨静于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人黄帅一支付欠款人民币22,330.92元。本院受理后，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人黄帅一无银行存款，又无房产、车辆、证券等财产登记信息，同时申请人同意被执人分期付款的和解协议。本院认为，因被执行人黄帅一无可供执行的有效财产，申请人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4191号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04262号
原告于文波，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告周振国，男。
委托代理人王玲，女。
被中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
代表人王福喜，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告于文波与被告周振国、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于文波委托代理人李久家、被告周振国委托代理人王玲及被告人寿保险公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日9时40分，被告周振国驾驶其所有的辽F273**号轻型货车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告周振国负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费11819.28元、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费10937.54元（102.22元／天×107天）、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）、交通费84元（4元／天×21天）、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元／年×3年×10%）、鉴定及检查费936元，合计52587.16元。因涉案辽F273**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：伙食补助费同意按每天15元计算；原告未提供劳动合同及纳税证明，且单位营业执照无年检，不能证明企业合法存在，故不认可原告主张的误工费计算标准；护理费同意按每天70.08元计算；精神损害抚慰金由法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告周振国辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告人寿保险公司。
经审理查明，2015年4月4日9时40分，在獐岛客运码头，被告周振国驾驶其所有的辽F273**轻型货车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：周振国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，医嘱休治86天，共产生医疗费26819.28元，其中被告周振国垫付15000元，原告自行支付11819.28元。原告身体损伤经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第659号意见书认定：被鉴定人左胫骨、腓骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费936元。原告系农村居民，事故发生前系东港市合隆镇齐家堡村祝静大块厂工人。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费26819.28元；
2、伙食补助费1050元（50元／天×21天）；
3、误工费8525.76元（79.68元／天×107天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）；
5、交通费84元（4元／天×21天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%），
以上合计60882.08元。
另查明，涉案辽F273**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周振国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十七条一款之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告人寿保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告周振国应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3357.30元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金36370.10元（8525.76＋2021.04＋84＋22382＋3357.30），以上合计46370.10元。被告周振国应赔偿原告医疗费及伙食补助费2869.28元（26819.28＋1050-10000-15000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计46370.10元；
二、被告周振国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费2869.28元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、周振国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、鉴定及检查费936元，合计1496元，由原告承担45元，被告周振国承担1451元。此款原告已预交，被告周振国承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜雨杉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1717号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波兴和服装有限公司，住所地：象山县。现经营地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：赵志魁，该公司董事长。
被执行人：象山兴乾针织厂，住所地：象山县爵溪北塘开发区。
法定白表人：赵志魁，该厂厂长。
被执行人：赵志魁，宁波××和服装有限公司董事长及象山××针织厂长。
被执行人：陈晓维。
本裁定送达后立即生效。审判长丁霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10599号
原告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：金晓茴，女，1982年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告应益锋与被告陈洁、金晓茴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告应益锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应益锋撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈晓洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1087号
申请执行人江油市隆乾矿业有限公司。
被执行人江油市万利化工有限责任公司。
被执行人汪中国，男，生于1962年3月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3978号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万利化工有限责任公司、汪中国的银行存款4000000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费40160元，由被执行人江油市万利化工有限责任公司承担；案件执行费42400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁湫雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初965号
原告：王建平。
被告：安小华。
原告王建平与被告安小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王建平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王建平负担。
审判员 廉 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 孙文杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第209号
原告毕杰启，男，1968年2月7日出生，汉族，现住双辽市向阳乡新甸村一屯。
委托代理人毕铁鑫，男，1992年10月13日出生，汉族，现住址同上。
被告刘新华，男，47岁，汉族，干部，现住双辽市向阳乡新甸村。
本院审理原告毕杰启诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，因原告毕杰启2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告毕杰启撤回起诉
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周宏宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执528号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：唐海林，该支行行长。
委托代理人：杭佑武，该公司员工。
被执行人：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：童加宝，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州江都区。
被执行人：黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司江都支行与扬州天兴建设工程有限公司、童加宝、黄江琴借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支行于2017年2月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执528号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 磊