四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第467号
上诉人（原审原告）马洪凯，男，1969年10月11日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）李胜兰，女，1973年4月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人许国友，系米易县大平法律服务所法律工作者。
上诉人马洪凯因与被上诉人李胜兰分割夫妻共同财产纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人马洪凯、被上诉人李胜兰及其委托代理人许国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年1月7日，马洪凯与李胜兰在米易县坊田乡人民政府（现已并入米易县得石镇人民政府）登记结婚，婚后于2000年10月30日生育一女，取名马梦雪（现读初中）。自2000年起马洪凯与李胜兰在米易县攀莲镇租房居住，长期从事收购废旧物品。双方在从事收购废旧物品期间，共同购买了一辆长安小货车（车牌号为：川DXXX**）、一辆解放牌运输车货车（车牌号为：川DXXX**，购车款为37600元），李胜兰用其持有的中国农业银行卡及中国邮政储蓄银行的卡分别向曾传俊、杨波、崔家楠、邓冲、彭辉贤、曾道萍、谢艳、费栓红等人转过款项。2010年6月8日李胜兰在银行卡上存款16000元，此时该卡可用余额为187043.85元。截止2014年8月15日李胜兰持有的中国农业银行银行卡的余额为2859.88元。2011年马洪凯、李胜兰因家庭事务发生争议后，即分开居住生活至今。2013年3月21日，李胜兰以26000元的价格将解放牌货车一辆（车牌号：川DXXX**）转让给黄宗祥，所得款项用于其与婚生女马梦雪的生活开支。
一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，相对方必须具有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，否则人民法院不予支持。本案中，马洪凯提交的证据难以证实其与李胜兰的夫妻共同财产的具体范围和具体数额，同时也不能证实李胜兰有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。李胜兰变卖解放牌货车的原因在于李胜兰与马洪凯自分开居住生活后，马洪凯未承担其女马梦雪的学习、生活等费用，故李胜兰在其与女儿马梦雪无生活来源的情况下，为维持生活而变卖解放牌货车的行为，不属于婚姻关系存续期间变卖夫妻共同财产、严重损害夫妻共同财产利益的行为。故，对马洪凯主ＸＸ均分割夫妻共同财产，由李胜兰支付马洪凯现金183000元的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马洪凯的诉讼请求。
原审原告马洪凯向一审法院提交的证据有：1.2012年10月15日刘代仙出具的书面证明及2012年10月17日米易县城北社区居委会出具的证明复印件各一份。2.2011年3月8日李胜兰书写的离婚诉状一份。3.2012年7月6日调解协议一份。4.李胜兰持有的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件6张：2010年6月8日（余额为187043.85元）、2011年3月23日（转账金额为59050元、余额为1403.30元）、2010年4月9日（余额为104543.85）、2011年3月23日（余额为60453.30元）、2010年12月30日（转账金额为54000元）、2011年（余额为26403.30元），2009年9月18日李胜兰在中国农业银行开立个人银行结算账户申请书复印件，及李胜兰持有的中国农业银行银行卡业务回单、客户回单复印件2张（2010年10月27日，余额为12349.92元），李胜兰2011年2月17日在四川省农村信用社的取款回单（支取金额为8000元）。5.2013年7月1日协助查询银行开户账号通知书、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、四川省农村信用社开立个人银行结算账户申请书、四川省农村信用社取款回单（户名李胜兰）复印件各一份。6.中国农业银行开立个人银行结算账户申请书（户名李胜兰）、机动车销售统一发票联、机动车销售统一发票抵扣联（金额37600元）、中华人民共和国税收通用完税证（时间2010年12月15日、金额3213元）、机动车辆保险单正本（时间2010年12月15日、车主李胜兰）、中国平安财产保险股份有限公司发票联（金额4316.5元）复印件各一份。7.照片一张。
原审被告李胜兰向一审法院提交的证据有：1.马洪凯在中国农业银行的银行卡业务回单（余额22646.19元）复印件一份。2.解放牌货车一辆（车牌号川DXXX**）三年内购买的保险票据及车辆维修结算清单。3.2011年至2014年李胜兰在外租赁房屋交纳房租的收条。4.米易县新光眼镜配镜单、攀枝花市大光明眼镜有限公司配镜单、佳佳电脑出具的收据。5.攀枝花市第三人民医院病情证明书、划价通知单、门诊票据，米易县妇幼保健院门诊票据、米易县中医医院住院费用结算票据、米易县周良建中西医门诊收费票据、米易县刘建牙科门诊收据。6.中国农业银行银行卡存款业务回单原件八份（其中户名为曾传俊的二份，时间分别为2009年4月6日、2013年5月1日，存款金额分别为2000元、38300元；户名为杨波的一份，时间为2011年12月24日，存款金额为950元；户名为曾道萍的一份，时间为2009年3月28日，存款金额为2000元；户名为邓冲的二份，时间分别为2012年2月11日、2012年3月6日，存款金额分别为9000元、60000元；户名为彭辉贤的二份，时间分别为2011年12月28日、2012年2月21日，存款金额分别为32600元、36900元）、中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据八份。7.马洪凯于2008年1月2日在中国农业银行开立个人银行结算账户申请书复印件一份。8.2014年李胜兰拍摄的照片9张。9.证人王光义、徐进康的当庭证言。10.证人李正法的当庭证言。
一审法院依据马洪凯的申请，在中国农业银行米易县支行对XX号、XX号银行卡进行了查询，经查：XX号银行卡不合法或不存在；XX号银行卡系李胜兰持有，该卡明细查询，李胜兰于2010年10月27日至2014年8月15日存取款的情况，截止2014年8月15日该卡的余额为2859.88元。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，马洪凯不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对李胜兰隐藏、转移夫妻共同财产的情况没有查清：1、对李胜兰持有的银行卡中存款的去向，没有查证落实，李胜兰说“银行卡上所反映的存款，转款是生意往来的应付货款，并非是双方的存款”的说法，是欺骗法庭。2、一审判决认为李胜兰以26000元的价格将原夫妻共同财产解放牌货车卖掉，所得款项用于其与婚生女马梦雪学习生活等费用开支，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方变卖夫妻共同财产的说法是错误的。故请求二审依法撤销一审判决，改判李胜兰分给马洪凯现金183000.00元，并判令李胜兰承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人李胜兰在二审中答辩认为一审判决是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人马洪凯、被上诉人李胜兰在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，关于马洪凯上诉称一审法院对李胜兰持有的银行卡中存款的去向，没有查证落实，李胜兰说“银行卡上所反映的存款，转款是生意往来的应付货款，并非是双方的存款”的说法，是欺骗法庭的上诉理由。本案一审过程中，一审法院应马洪凯的申请，已经履行了调查收集证据的法定义务；李胜兰向一审法院提交的八份中国农业银行银行卡存款业务回单，能够证明其从事收购废旧物品期间“银行卡上所反映的存款，转款是生意往来的应付货款、并非双方的存款”的事实。故马洪凯的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于马洪凯上诉称一审判决认为李胜兰以26000元的价格将原夫妻共同财产解放牌货车卖掉，所得款项用于其与婚生女马梦雪学习生活等费用开支，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方变卖夫妻共同财产的说法是错误的上诉理由。李胜兰向一审法院提交的2011年至2014年李胜兰在外租赁房屋交纳房租的收条、米易县新光眼镜配镜单、攀枝花市大光明眼镜有限公司配镜单、佳佳电脑出具的收据、攀枝花市第三人民医院病情证明书、划价通知单、门诊票据等证据能够证明其与婚生女马梦雪的生活费用等开支，对此马洪凯并未提供相反证据予以证明。故马洪凯的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，婚姻关系存续期间，马洪凯请求分割共同财产，但未提供证据证明李胜兰存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产、伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，或其负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，李胜兰不同意支付相关医疗费用的行为，故一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定判决驳回马洪凯的诉讼请求是正确的。
因此，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马洪凯的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人马洪凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌仕宝