wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初317号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月8日，公安机关在贺州市贺街镇被告人邓某房屋后面的蓄水池处搜缴砂枪一支。经鉴定，被告人邓某所持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某1的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2018]16号枪支鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，贺州市公安局贺街派出所出具的前科调查情况说明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的未随案移送的砂枪一支，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年八月七日
书记员 钟 举
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第173号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑罗布，男，1992年6月5日出生于西藏自治区山南地区，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年6月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年6月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人布琼，男，1991年1月17日出生于西藏自治区山南地区，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。身份证号码542229199101170118号。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年6月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年6月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人巴桑罗布、布琼犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠、塔尔杰顿珠出庭支持公诉，被告人巴桑罗布、布琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨4时许，被告人巴桑罗布伙同被告人布琼在本市一停车场盗窃一辆蓝色丰收牌三轮电动车，现赃物未追回。被盗电动三轮车经拉萨市价格认证中心依据发票进行估价，价值人民币6400元。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人巴桑罗布、布琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述、购买丰收牌三轮电动车收据、抓捕经过、常住人口基本信息、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑罗布、布琼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在此次盗窃中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑到：1、二被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人布琼协助司法机关抓捕同案犯属一般立功，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人巴桑罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人布琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 琼 达
审 判 员 群 英
人民陪审员 次仁平措
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 德 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00601号
原告陈扩群，男，1976年7月5日生，汉族。
被告陈殿保，男，1975年3月18日生，汉族。
被告孙凤梅，女，1977年9月4日生，汉族。
原告陈扩群诉被告陈殿保、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈扩群到庭参加诉讼，被告陈殿保、孙凤梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扩群诉称：2013年7月12日，被告陈殿保、孙凤梅以做生意着急用钱为由提出向原告借款，原告碍于朋友面子，借给被告现金10万元。被告出具借条，内容为“今借到陈扩群拾万元整（100000）、借款人：陈殿宝、2013.7.12”，但自被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒不偿还。现诉至法院请求判决被告返还原告借款合计人民币10万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明二被告向原告借款的事实；
3、被告陈殿保的户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
4、被告孙凤梅的户籍信息，证明被告诉讼主体适格。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告陈殿保系朋友关系。2013年7月12日，被告陈殿保以做生意急需用钱为由，向原告陈扩群借款10万元。后由被告陈殿保出具借条一张，内容为：今借到陈扩群10万元整借款人：陈殿保2013.7.12。借款后，原告多次向被告陈殿保索要借款，但被告陈殿保以种种理由，拒绝偿还。现原告陈扩群诉讼来院，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元整。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈殿保向原告陈扩群借款10万元的事实清楚，借据中没有约定明确的借款时间，原告陈扩群可以随时主张权利。现原告陈扩群主张被告陈殿保立即偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙凤梅共同承担清偿借款的责任，经庭审，原告称两被告系夫妻关系，没有向本院提交结婚证等相关证据予以证实，故其该诉称理由，没有证据印证，因此，其要求被告孙凤梅共同承担清偿借款责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈殿保于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈扩群借款10万元。
二、驳回原告陈殿保对被告孙凤梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费800元，公告费600元，合计3700元，由被告陈殿保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 高雷明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1761号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥。
委托代理人王丽玫。
被执行人秦有忠。
被执行人江苏九洲投资集团房产开发有限公司。
法定代表人刘灿放。
委托代理人荆钰。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与秦有忠、江苏九洲投资集团房产开发有限公司（以下简称九洲开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）天商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、秦有忠于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金554701.19元、利息2119.42元、罚息15.25元（该利息和罚息暂计至2013年9月26日）以及从2013年9月27日起至实际还清全款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息。二、秦有忠于判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司常州分行因本次诉讼发生的律师代理费18520元。三、江苏九洲投资集团房产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务中的五分之三债务承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。江苏九洲投资集团房产开发有限公司在承担保证责任后，有权向秦有忠追偿。四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，保全费3397元，合计12951元，由中国银行股份有限公司常州分行负担5180.4元，秦有忠、江苏九洲投资集团房产开发有限公司共同负担7770.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的财产383167.00元，现已发放给申请执行人。被执行人名下的三套房产已有其他法院在先查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的财产383167.00元，现已发放给申请执行人。被执行人名下的三套房产已有其他法院在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）天商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1761号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人吴应明，男，汉族，住重庆市长寿区白石村。
被执行人邓承龙，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼关村。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第99号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴应明、邓承龙的存款、收入1109.57元（其中本金1059.57元；执行费50元）
二、被执行人杨文佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月五日
书记员 毕钊源
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1761号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥。委托代理人王丽玫。被执行人秦有忠。被执行人江苏九洲投资集团房产开发有限公司。法定代表人刘灿放。委托代理人荆钰。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与秦有忠、江苏九洲投资集团房产开发有限公司（以下简称九洲开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）天商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、秦有忠于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金554701.19元、利息2119.42元、罚息15.25元（该利息和罚息暂计至2013年9月26日）以及从2013年9月27日起至实际还清全款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息。二、秦有忠于判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司常州分行因本次诉讼发生的律师代理费18520元。三、江苏九洲投资集团房产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务中的五分之三债务承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。江苏九洲投资集团房产开发有限公司在承担保证责任后，有权向秦有忠追偿。四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，保全费3397元，合计12951元，由中国银行股份有限公司常州分行负担5180.4元，秦有忠、江苏九洲投资集团房产开发有限公司共同负担7770.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的财产383167.00元，现已发放给申请执行人。被执行人名下的三套房产已有其他法院在先查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，扣划了被执行人的财产383167.00元，现已发放给申请执行人。被执行人名下的三套房产已有其他法院在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）天商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十九日书 记 员  李晓萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0726民初5608号
原告王红星，男，1972年11月25日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人楼永财，系公司董事长。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
原告王红星与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告王红星及被告委托代理人张康康到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原告到被告处上班，从事驾驶员工作，2015年10月底，被告无故辞退原告。后原告向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付经济补偿金18000元、拖欠的工资3900元并补缴2011年9月至2015年10月期间的社会保险。浦江县劳动争议仲裁委员会对原告要求支付欠发工资及补缴社会保险的请求予以支持，对经济补偿金部分不予支持。原告认为被告无故辞退原告，应按《劳动合同法》的规定支付原告经济补偿金。故诉讼到法院，要求：1、判令被告支付原告经济补偿金18000元（4500元/月*4月）；2、判令被告支付拖欠的工资3900元；3、判令被告补缴原告从2011年9月至2015年10月的社会保险。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浦劳仲案字（2016）第125号仲裁裁决书一份，证明原告曾提起劳动仲裁的事实；
2、2015年7月、10月工资表复印件各一份，证明原告的工资情况。
被告答辩称：原告到被告处上班的时间是2015年2月，而非原告主张的2011年9月；原告的工资被告均是每月足额支付，并不存在拖欠工资的事实；2015年7月原告在未经公司授权的情况下在交通事故调解书上签字，造成公司30000元的损失，公司按照规章从原告的工资中扣除了5000元，为此原告自动离职，被告并未辞退原告。
为了主张自己的权利，被告提供了考核单一份，证明原告离职的原因是原告未经公司授权，擅自在调解书上签字，造成公司损失，而公司要求其按照公司规章予以赔偿。
庭审后，本院向浦江县劳动争议仲裁委员会调取了浦劳仲案字（2016）第125号案件的庭审笔录及在该次庭审中原、被告提供的证人张某的证言、10月份工资表、预留工资表复印件和庭审后被告提供的2015年3月至2015年9月的工资表复印件。
经审理查明：原告王红星原在被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司处从事驾驶员工作，上班至2015年10月。2015年3月至2015年10月，被告尚有工资3900元未支付原告。2016年5月9日，原告向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其拖欠的工资3900元，支付经济补偿金18000元，并要求被告补缴2011年9月至2015年10月期间的社会保险。现原告不服劳动仲裁，诉讼到法院提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及10月份工资表、预留工资表复印件、浦劳仲案字（2016）第125号仲裁裁决书佐证。
本院认为：1、经济补偿金问题。根据相关的规范性审判指导意见，在劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位就系哪一方提出解除劳动合同的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任，因此原告以其离职系因为被告辞退为由要求被告支付经济补偿金，原告因对被告辞退的事实承担举证责任，现在原告未提供证据，因承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付其经济补偿金之诉讼请求，本院不予支持。2、拖欠的工资的问题。由于被告未提供证据证实原告在其任车队长期间未能完成工作或者原告没能与其后的车队长交接好工作，根据被告制作的2015年10月份工资表，原告任车队长期间的工资应为6000元/月。因此，2015年3月至2015年10月被告应支付原告的工资48000元，根据被告在劳动仲裁时提供的工资表，被告已支付了43903元，还应支付4097元，故对原告要求被告支付3900元工资的诉讼请求，本院予以支持。3、社会保险的问题。根据《社会保险征缴暂行条例》规定，社会保险费的征缴是社会保险行政部门的职权，不属于法院管理的范围，不应由法院来处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红星工资3900元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，免除收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十二日
代书记员 张芝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1366号
被执行人张日凯。
被执行人张日凯犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1281刑初692号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张日凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互�网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况；6月23日至被执行人住所地调查；7月19日到扬州车管所查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初692号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1366号被执行人张日凯。被执行人张日凯犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1281刑初692号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张日凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互�网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况；6月23日至被执行人住所地调查；7月19日到扬州车管所查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初692号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月二十一日书记员  王 驰
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初40号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王文勇，男，1999年12月8日生，土族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2018年3月18日，因涉嫌盗窃罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年4月24日，被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人潘茂铠，男，1998年6月9日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2018年3月18日，因涉嫌盗窃罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年4月24日，被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王文勇、潘茂铠犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王文勇、潘茂铠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月14日下午，被告人潘茂铠驾驶摩托车载王文勇从都匀市来到丹寨县。次日凌晨2时许，两人窜至丹寨县龙泉镇金石花园小区，将被害人岑某停放在该小区南面楼梯口处的贵Ｈ×××××号白色踏板摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心认定，岑某被盗的摩托车价值人民币3382元。
2018年3月17日凌晨，被告人王文勇、潘茂铠窜至丹寨县龙泉镇国土西路，将被害人龙某1停放在国土西路旁边巷子里的神鹰牌踏板摩托车盗走，盗窃得逞后，二被告人再窜至丹寨县龙泉镇建设北路陆某洗车场门口，将被害人李某停放在该处的贵Ｈ×××××号白色踏板摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心认定，龙某1被盗的摩托车价值人民币3606元，李某被盗的摩托车价值人民币1408元。
上述事实，被告人王文勇、潘茂铠在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，价格认证中心结论书，鉴定意见及通知书，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王文勇、潘茂铠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王文勇、潘茂铠犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同作案，在整个作案过程中作用相当，不宜对二被告人区分主从犯。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人潘茂铠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年八月三日
书记员 吴 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3019号
原告：代长山，男，1954年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞。许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：袁俊杰，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：田保全，男，1971年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告代长山与被告袁俊杰、田保全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告代长山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长山撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代长山撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告代长山负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗少鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执524号
申请执行人：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁庆，系该公司经理。
被执行人：辽宁技星科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：陈君，该公司董事长。
被执行人：陈君，男，1965年3月23日出生，汉族，技星公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：黄静，女，1976年12月6日出生，汉族，技星公司会计，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：丁龙江，男，1978年5月28日出生，汉族，技星公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孟宪桐，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：ＸＸ彦，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司与辽宁技星科技有限公司、陈君、黄静、丁龙江、孟宪桐、ＸＸ彦借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执524号申请执行人：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁庆，系该公司经理。被执行人：辽宁技星科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。法定代表人：陈君，该公司董事长。被执行人：陈君，男，1965年3月23日出生，汉族，技星公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：黄静，女，1976年12月6日出生，汉族，技星公司会计，住盘锦市兴隆台区。被执行人：丁龙江，男，1978年5月28日出生，汉族，技星公司员工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孟宪桐，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：ＸＸ彦，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司与辽宁技星科技有限公司、陈君、黄静、丁龙江、孟宪桐、ＸＸ彦借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月二日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初289号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年5月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月8日7时许，公安机关在贺州市贺街镇被告人赵某甲家的一楼楼梯间处搜缴了砂枪一支。经鉴定，被告人赵某甲所持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人祝某、赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2018]15号枪支鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，贺州市公安局贺街派出所出具的前科调查情况说明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的未随案移送的砂枪一支，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 夏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初89号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋仕金，曾用名蒋仕洪，小名蒋金，男，1989年12月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人蒋仕金犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。被告人蒋仕金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人蒋仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年4月1日20时许，被告人蒋仕金酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从关岭自治县花江镇沿断安线往板贵乡方向行驶，当行驶至断安线27km+410m处时，与前方同向行驶的由田某驾驶的一辆贵Ｇ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成蒋仕金受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医毒化检验，蒋仕金血样中乙醇含量为188.7mg/100ml。经交警部门认定，蒋仕金承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋仕金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、协议书，证人田某、龚某、王某、贺某的证言，被告人蒋仕金的供述和辩解，法医毒化检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仕金具有自首情节，可从轻处罚；其无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，导致交通事故且负事故全部责任，以上情节均从重处罚。其具有违法劣迹，可酌情从重处罚；已与事故相对方达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人蒋仕金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年八月八日
法官助理 谭 燕
书 记 员 程航航
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执271号
申请执行人郭志壮，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝明，总经理。
申请执行人郭志壮与被执行人北京同创汽车部件有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）京平劳人仲字第347号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭志壮于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付工资、补偿金等共计454987元。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在中国银行、浦发银行开有账户，但存款余额均为0；在工商银行账户余额为0.178986万元，有在先冻结信息；星展银行账户存款余额为26.8万元，经查该账户为保证金账户，用于偿还贷款；被执行人名下无机动车登记信息；
3、本院对被执行人位于平谷区兴谷开发区及平谷区马坊经济技术开发区的两处厂房及厂区内的机器设备等财产进行了调查，上述厂区内的机器设备系北京农投租赁有限公司融资租赁给被执行人，厂区内的厂房、办公楼均已抵押给北京农投租赁有限公司；
4、本院查封并拍卖北京同创汽车部件有限公司实际占有的并放置在其厂区内的巴西花梨木原木一根（评估价33.5415万元）,经两次在京东网司法拍卖平台拍卖,已流拍，流拍价格18.78324万元;巴西花梨木茶台51个（已拍卖,拍卖款1.9136万元,该款已分配完毕）。
5、轮候于天津市第二中级人民法院等法院冻结了被执行人持有的北京平谷村镇银行股份有限公司1900万元的股权；天津市第二中级人民法院执行标的3322.092万元,目前，该院已启动对上述股权的评估程序。
6、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人郝明采取限制高消费及限制出入国、边境措施；
7、因被执行人法定代表人郝明涉嫌拒执罪，现平谷区公安机关已立案侦查；
综上所述，本案查封并拍卖的巴西花梨木原木一根已流拍;巴西花梨木茶台51个，拍卖款已分配完毕；对于本案查封、冻结的被执行人名下其他财产，因有抵押或轮候于其他法院及本院其他案件的查封，尚无法处置。本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）京平劳人仲字第347号调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）京平劳人仲字第347号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郭志壮发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付工资、补偿金等共计四十五万元四千九百八十七元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋艳凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初676之1号
原告林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告林院冰与被告陈菁民间借贷纠纷一案中，原告林院冰向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈菁名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车和闽Ａ×××××长安牌小型汽车采取财产保全措施（以人民币850000元为限），并以自有的坐落于福州市台江区王庄新村杏园8座某单元房产（房屋所有权证号为榕古Ｓ字第××号）为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告林院冰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈菁名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车和闽Ａ×××××长安牌小型汽车的所有权。
二、立即冻结原告林院冰为申请财产保全而提供担保的坐落于福州市台江区王庄新村杏园8座某单元房（房屋所有权证号为榕古Ｓ字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 锐
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘冰心
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2662号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街乐哈哈便利店玉丽街分店，经营场所大连市甘井子区。
经营者林永焕。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街乐哈哈便利店玉丽街分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月26日以双方已经达成和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙启元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初403号
原告毕书杰，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所实习律师。
被告王改鲜，女，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户。
原告毕书杰诉被告王改鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕书杰的委托代理人郭培元、秦丽杰到庭参加了诉讼，被告王改鲜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告向被告转款50万元，2011年9月13日，原告又向被告转款50万元，共计转款100万元。后被告偿还原告借款本金25万元，剩余借款本金被告于2013年7月6日向原告出具借款单一张，上书今借到原告现金75万元，如发生争议在出借人即原告所在地法院解决，没有约定借款利率和借款期限。至今被告未向原告偿还借款本金75万元。同时根据法律规定，被告应承担相应逾期利息。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金75万元及逾期利息（利息从2016年1月8日起计算至实际偿还借款�金之日止，年利率按6%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张、转账汇款回单两张，证明2011年7月10日，原告向被告转款50万元，2011年9月13日，原告又向被告转款50万元，共计转款100万元。后被告偿还原告借款本金25万元，剩余借款本金被告于2013年7月6日向原告出具借款单一张，上书今借到原告现金75万元，如发生争议在出借人即原告所在地法院解决，没有约定借款利率和借款期限。
被告王改鲜缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告王改鲜缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据均为原件，�合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月10日，原告向被告转款50万元，2011年9月13日，原告向被告转款50万元，共计转款100万元。后被告偿还原告借款本金25万元，剩余借款本金被告于2013年7月6日向原告出具借款单一张，上书今借到原告现金75万元，如发生争议在出借人即原告所在地法院解决，没有约定借款利率和借款期限。
本院认为，被告王改鲜向原告毕书杰借款是双方的真实意思表示，有原告毕书杰提供的借款单一张、转账汇款回单两张及庭审陈述，足以认定。关于借款期限，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告履行了交付借款本金的义务，被告王改鲜即借款人亦应当履行其还款义务，故原告毕书杰主张被告王改鲜履行偿还借款本金75万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息从2016年1月8日起计算至实际偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本案中，原告主张的年利率符合法定利率标准，本院经调整后依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改鲜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿�原告毕书杰借款本金75万元及逾期利息（利息从2016年1月8日起计算至本判决书确定偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费3000元，由被告王改鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 杨 钰 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第81号
原告：金某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某甲。
委托代理人：郭某某。
原告金某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某
某及其委托代理人许某某、孙某某，被告周某甲及其委托代理人
郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，200
9年9月22日剖腹生育女儿周某乙。出院后到被告周某甲家中做产，
因被告及其家属无照顾产妇及婴儿的经验，原告要求回娘家做
产，以便利于原告身体的调养及婴儿的健康成长，但遭到被告
及其家属的强烈反对，由此引起原告与被告及其家属的矛盾。
被告一气之下将原告遣送回娘家，但将婴儿留在被告家中。原
告多次到被告家中要求看望女儿，但遭到拒绝，又多次通过电
话、短信方式与被告沟通，但被告均未予以答复。原被告感情
已彻底破裂。原告起诉要求与被告周某甲离婚，婚生女儿由原告
抚养教育成人，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告周某甲未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉称
登记结婚、生育子女事实，原告诉称被告遣送原告回娘家不是
事实，原告是与被告家族之间的矛盾，原被告夫妻感情没有彻
底破裂。如果女儿归被告抚养，被告则同意离婚，否则被告不
同意离婚。
原告金某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结
婚登记审查处理表及计划生育情况证明各一份，被告无异议，
本院确认为有效证据，可以认定原被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续及婚后生育一女周某乙的事实。
被告周某甲对其辩述意见未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：
原告金某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育女儿周某乙，同月26日，原被告因故发
生矛盾，原告回娘家居住，女儿周某乙由被告抚养至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告金某未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告周某甲离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双
方正确对待夫妻关系，以子女家庭为重，互谅互让，各自改正
不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年一月十八日
书记员 张 迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2623号
原告：胡琳，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：李俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告胡琳与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金18000元；2、从2014年8月月5日起至款还清日止按月利率3％另行计付借款18000元的利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：从2014年8月5日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款18000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3％计算，于2015年9月底归还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日即归还给原告胡琳借款18000元，并从2014年8月5日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款18000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月三十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初02871号
原告：谢文辉。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
被告：江云波。
原告谢文辉为与被告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司（以下简称“玉峰公司”）、江云波案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢文辉的委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告玉峰公司、江云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文辉诉称，2016年3月17日，原告与被告江云波签订车辆买卖协议购买了江云波名下的车牌号为浙J×××××小型汽车，转让价为100800元（该价款包含被告江云波前不久支付的商业险3000元）。被告将产权尚完整的浙J×××××车（转让当时没有被查封信息）连同行驶证、车辆登记证书、车钥匙一并交付给原告。原告通过手机银行转账给被告江云波80000元，约定尾款20800元待被告江云波拿来保单时再付清。2016年3月19日，被告江云波拿来保单显示商业险仅支付1798元，原、被告协商减除商业险的不足部分即1200元后原告通过手机银行转账给被告江云波19600元，双方已交付完毕。2016年3月31日，原告购买的浙J×××××号车在修理厂维修过程中被台州市路桥区人民法院扣押。原告向路桥区人民法院提出案外人执行异议，路桥区人民法院作出了（2016）浙1004执异6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为自2016年3月17日起原告已实际取得浙J×××××号车的所有权，原告对被告玉峰公司不具有债务，被告玉峰公司无权要求法院查封、扣押原告的车辆。现要求确认原告对车牌号为浙J×××××号小型汽车享有所有权，停止对车辆的强制执行。
原告谢文辉为证明其诉请事实提供了车辆买卖协议、机动车登记证书、神行车保系列产品保险单、车管所车辆登记信息、（2016）浙1004执异6号执行裁定书各一份及浙江台州路桥农村合作银行业务凭证三份。
本院向被告玉峰公司、江云波送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年6月3日，玉峰公司根据本院（2013）台路商初字第2259号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，被告江云波为其中一被执行人。2016年3月31日，本院作出（2014）台路执民字第1514号执行裁定书查封了登记在江云波名下的车牌号为浙J×××××号小型汽车。原告认为浙J×××××号小型汽车为其所有，提出异议。2016年4月12日，本院作出（2016）浙1004执异6号执行裁定书，驳回原告谢文辉的异议。2016年4月25日原告签收裁定后对处理结果不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告对讼争车辆是否享有所有权。动产物权的设立和转让，自交付时发生变动。我国机动车物权的设立采登记对抗原则，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的管理登记。登记不是取得机动车物权的必要条件，在当事人能够证明其已经支付对价并取得占有的情况下，车辆的实际所有权应归其所有。本案中，虽然讼争车辆登记在被告江云波名下，但原告谢文辉证明其在法院查封、扣押之前向江云波购买了讼争车辆，支付了相应对价并已实际占有，故讼争车辆的所有权人应为原告谢文辉。现原告要求确认对车牌号为浙J×××××号小型汽车享有所有权，并停止对该车的强制执行，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、确认原告谢文辉对车牌号为浙J×××××的小型汽车享有所有权。
二、停止对车牌号为浙J×××××的小型汽车的强制执行。
案件受理费2320元，由被告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在上诉期满后7日内先预交上诉案件受理费2320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 ＸＸ曦
人民陪审员 邱迎风
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林 超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执530号
郑伟罚金一案，执行依据为(2018)津0106刑初29号刑事判决书，经查郑伟名下无可供执行的财产,该案终结本次执行程序。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王海东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5305号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴达新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴达新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初9号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人梁兆发，男，1978年9月12日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，汉族，初中文化，住黑龙江省沾河林业局，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区公安分局。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月9日被沾河林业地区公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年12月1日被沾河林区人民检察院被取保候审。2016年4月14日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[201]9号起诉书指控被告人梁兆发犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人梁兆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年9月份至12月初，在沾河林业局天龙山经营所施业区48林班5、13、16、17、18经理小班内，被告人梁兆发雇佣他人使用勾机、推土机等，非法开垦林地三块共计556亩。梁兆发于2014年12月9日到沾河林业地区公安局森侦大队投案自首。公诉机关认为，被告人梁兆发违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁兆发犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人梁兆发判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人梁兆发对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份至12月初，被告人梁兆发雇佣“小刚”、冯某某等人使用勾机、推土机，在沾河林业局天龙山经营所施业区48林班5、13、16、17、18小班非法开垦林地三块计556亩。在公安机关侦查期间，被告人梁兆发于2014年12月9日到沾河林业地区公安局投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实梁兆发于1978年09月12日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、涉案人员自首的情况材料证实2014年12月9日梁兆发到沾河林业地区公安局森侦大队投案。
3、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书证实梁兆发非法林地的位置在天龙山经营所48林班5、13、16、17、18经理小班及面积为556亩。
4、沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局鉴定意见书证实梁兆发非法占用农用地造成的直接经济损失151770元。
二、证人证言
1、冯某某证言证实2014年11月份梁兆发雇冯某某用推土机推树根开地的事实。
2、梁某证言证实2014年11月份梁兆发雇佣冯某某用推土机开垦林地的事实。
三、被告人梁兆发的供述与辩解证实2014年9月份梁兆发雇一个叫小刚的在沾河林业局天龙山施业区开地放树、挖树根，共计开垦林地三块。地点在从天龙山沿天木公路走有10公里左右，道路的东边，离道有3公里左右。在11月25日左右梁兆发雇冯某某用推土机推地的事实。
四、现场勘验、检查、辨认等笔录证实梁兆发非法占用农用地的位置在天龙山经营所施业区48林班5、13、16、17、18小班及数量为556亩。
本院认为，被告人梁兆发违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局天龙山经营所施业区的林地556亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁兆发系初犯，无前科劣迹，在公安机关侦查过程中主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁兆发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年5月21日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、非法占用沾河林业局天龙山经营所林地556亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 初景君
人民陪审员 苗建萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李汝林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第91号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审。现在家。
辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某甲。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）衢开刑初字第68号刑事附带民事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员张立出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某与被害人方某甲哥哥方志明两家房屋相邻，曾因邻里纠纷产生隔阂。2014年5月28日上午8时许，被告人胡某与方某甲因在相邻房屋的中间部分空地上种树一事发生纠纷，方某甲回家拿出一把水果刀至被告人胡某面前，被告人胡某见状便用左手握住方某甲的刀，右手掐住方某甲脖子，将方某甲按倒在地，期间被告人胡某还用膝盖压住方某甲腹部。双方僵持，直至方某甲母亲将方某甲手中刀具拿走，被告人胡某与方某甲才起身分开。经鉴定，方某甲的左胸肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某与被害人方某甲就医疗费部分已经达成治安调解协议，被告人胡某已经支付被害人方某甲医疗费1500元，双方约定后续治疗费用由被害人方某甲自行承担。原告人方某甲合理的误工损失费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计14938.25元。
本案审理过程中，被告人胡某已向开化县人民法院预缴了赔偿款9000元。
据此，原审作出如下判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲各项经济损失共计人民币8962.95元。
上诉人胡某及其辩护人上诉、辩护称，胡系为了避免人身受到被害人方某甲的不法侵害，才采取措施将被害人束某，胡不具有伤害被害人的故意，胡的行为属正当防卫，不应承担刑事及民事责任。请求依法改判。
出庭检察员认为，胡某的行为不属正当防卫。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某故意伤害原审附带民事诉讼原告人方某甲，并致方轻伤及遭受经济损失等事实，有经本院及原审庭审举证、质证的被害人方某甲的陈述，证人方某乙、方某丙、汪某、江某甲、方某丁、方某戊、余某、江某乙、张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，开化县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，衢州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，治安调解协议书，就医证明，门诊病历，诊断证明书，出院记录，门诊费、住院费票据，情况说明，出警照片，体型对比照片，人口信息单及上诉人胡某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某因琐事与被害人方某甲发生纠纷后，方返回家中取出刀具，胡虽面临人身被伤害的现实性，但无紧迫性，且胡将方按倒在地制服后，明知用膝盖压住方胸腹部会造成伤害，而不顾他人劝阻，强压住方二十余分钟致轻伤，故胡主观上具有伤害方的故意，其行为不属正当防卫。相关上诉、辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。相关出庭检察员意见予以采纳。虑及胡某归案后如实供述罪行，赔偿了被害人全部经济损失，被害人具有过错，胡犯罪情节轻微等情节，可对其免予刑事处罚。胡某因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人方某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。方某甲合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额依据法律规定予以确定。相关胡不应承担附带民事赔偿的上诉意见，不予采纳。鉴于方某甲对损害的发生具有过错，可以适当减轻胡某的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 轶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1004号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1982年7月9日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，居民，住吉安市青原区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人王良宝，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙1081刑初1510号刑事判决。被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王俊及其辩护人王良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日，经事先电话联系，被告人王俊与姚某约好以每克80元的价格进行300克冰毒的毒品交易。同日，姚某银行转账给被告人王俊人民币24000元。2016年3月5日上午，被告人王俊通过江西兴国到温岭的大巴车将300克左右的冰毒托运至温岭，姚某在温岭市泽国车站三岔路口接收到该毒品后被温岭市公安局礁山边防派出所民警当场抓获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重288.71克，检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元，剥夺政治权利二年；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
被告人王俊以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉，认为其具有三个立功情节且系从犯。其辩护人认为，原判未认定被告人王俊有重大立功和从犯情节，物证检验报告存疑。请求依法查明事实改判或发回重审。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人王俊贩卖毒品的事实，有证人朱某、林某、姚某、王某、张某1、张某2的证言，银行卡账单，现场照片，户籍证明，抓获经过证明，辨认笔录，扣押笔录，物证检验报告，手机等证据证实。被告人王俊亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：
1、侦查机关在一二审期间均出具了情况说明，上诉人王俊在侦查阶段检举的李军、“铜鱼头”、赖明亮等人，目前因证据不足尚无法查清。故关于上诉人王俊构成重大立功的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
2、上诉人王俊在侦查阶段稳定供述，姚某通过银行转账24000元给其，购买300克甲基苯丙胺，后其以20000元向“铜鱼头”购买，并通过江西兴国至温岭的大巴车将该毒品托运至温岭给姚某。经调取并观看上诉人王俊在2016年4月21日第一次讯问时的同步录音录像，上诉人王俊未作过关于其为“铜鱼头”和姚某牵线搭桥，“铜鱼头”给其10元每克好处费的供述，亦未提及“铜鱼头”委托其代办托运。现有证据可以证实，上诉人王俊与姚某约定交易毒品后，积极联系上家“铜鱼头”购买毒品，支付毒资，并托运毒品，系独立的毒品交易主体。故关于上诉人王俊在本次交易中系居间介绍的从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
3、关于辩护人提出的台州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告不应作为定案依据的辩护意见，侦查机关补充提交了鉴定人资格证明等相关材料，证实检材来源的合法性、真实性及检验报告的合法性、规范性。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 许雪征
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初88号
原告胡秀春，男，1977月10月21日生。
被告任万海，男，1968年11月17日生。
原告胡秀春诉被告任万海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀春到庭参加了诉讼，被告任万海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秀春诉称，被告任万海经营水泥销售向工地供货，2011年10月至2013年5月期间，被告任万海多次让原告给他运货，后经结算支付原告部分运费，下欠5600元未付，被告任万海向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告至今未付，现依法提起诉讼，请求判令被告任万海偿付原告下欠运费5600元。
原告胡秀春向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、条据一张，以证实被告下欠原告运费5600元。
被告任万海辩称，原告所述属实，我是经营水泥销售的，因向金域蓝湾工地供货，就让原告给我运货，后来因为工地未向我拨款，资金紧张，还下欠原告5600元运费未付，原告提交的条据就是为证明我欠他运费的事实，是我向原告出具的。
被告任万海未向法庭提交证据。
经庭审查明：被告任万海经营水泥销售生意，2011年10月至2013年5月期间，其向金域蓝湾工地供货，多次找原告胡秀春运输货物。期间支付原告胡秀春部分运费，后经结算下欠5600元，被告任万海向原告胡秀春出具条据一份，并签署“欠款人任万海”。后经原告胡秀春多次催要被告任万海至今未付，现依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的运输合同，受法律保护并对当事人有约束力。原告胡秀春将货物运输至约定地点，被告任万海支付运输费用，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该运输合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告胡秀春如约将货物运输至金域蓝湾工地，被告任万海理应支付原告胡秀春全部运输费用。经结算，被告任万海下欠原告5600元未付，则应当承担继续履行的违约责任，故对原告胡秀春主张被告任万海向其支付下欠运费5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万海于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀春运输费用5600元。
被告任万海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初165号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，无业。户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现居住地贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日21时许，被告人王某在贵阳市云岩区石板坡XX宿舍楼下，以人民币150元钱的价格贩卖0.26克海洛因疑似物给胡某时被当场抓获。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，证人胡某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，称量笔录、图片，取样笔录，毒品检验鉴定书，毒品收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时，酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘佳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芮岑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1259号
原告戴培根。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湘乡市望春门办事处金塘村八组（以下简称金塘村八组）。
原告戴培根与被告金塘村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吴志华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员陈欣出庭担任记录，原告及其委托代理人郭英、被告金塘村八组负责人王仲良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴培根诉称：原告于1998年4月28日将户籍迁入至湘乡市望春门办事处金塘村八组8号（随母迁入），无妻室，无子女，户籍迁入后也无分配田地。2016年因国家建设需要征收金塘村八组土地，土地征收补偿款到位后，组民会议决定按2009年至2015年的现人口均可参与分配，但因部分小数村民对原告参与分配有异议，故全组除原告外人均分配补偿款4000元。特诉至法院，请求判决被告支付原告作为集体经济组织成员应享受的土地征收分配款4000元。
被告金塘村八组辩称：原告当时的登记入户手续是为了外出打工方便，由其继父和姐姐代办的，并放弃了在金塘村八组应享有的一切待遇。且在其正式入户以来一直没有享受金塘村八组的一切待遇和权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明，拟证明原告于1998年4月28日迁入湘乡市望春门办事处金塘村8组8号；
2、王仲良出具的证明一份，拟证明金塘村八组没有将征收款分配给原告；
3、分配表，拟证明金塘村八组没有把原告列入分配名单，原告没有享有分配份额。
被告金塘村八组对原告提交的证据1-3质证无异议。
被告金塘村八组没有向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据1-3内容客观、真实，来源合法，且被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告戴培根系被告金塘村八组的组民，享受国家五保户待遇。1998年4月28日随母将户籍迁入湘乡市望春门办事处金塘村八组8号，迁入后没有分配田土。2016年因国家建设需要征收金塘村八组土地，6月20日经金塘村八组组员会议决定将该征收款按人头分配人均分得4000元，上述分配方案中没有包括原告的份额，原告于2016年7月诉至法院。
本院认为：当事人向法院起诉必须符合一定的条件。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案原告戴培根向法院起诉被告金塘村八组侵犯其权益，但没有提供相关证据证实被告金塘村八组有独立的财产，其主体资格不适格，故对于原告的起诉本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴培根的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华二0一六年八月二十二日
书记员 陈 欣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢218号
申请执行人焦洪仁，男。
被执行人曹占国，男。
焦洪仁与曹占国买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出的（2010）昌民初字第02570号法律文书已发生法律效力。焦洪仁向我院申请执行，要求曹占国给付货款十万九千八百八十九元。我院于2010年6月22日立案执行，执行案号为(2010)年昌执字第02747号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2010年10月28日裁定终结本次执行程序。2017年12月11日，焦洪仁向我院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹占国送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人焦洪仁申请执行的货款，尚有十万九千八百八十九元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人曹占国纳入失信被执行人名单，限制被执行人曹占国的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人曹占国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）昌民初字第02570号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十日
书记员 任兴远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终875号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
原审被告人席盼，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人席盼、周江犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）渝0115刑初337号刑事判决。原审被告人周江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2016年6月前的一天，被告人席盼告诉被告人周江称自己在贩卖毒品，如果有人购买毒品叫周江介绍到其处购买，周江表示同意。2016年6月7日凌晨，吴某打电话向周江求购150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。周江同意后，打电话叫席盼将150元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂带到其经营的长寿区向阳路9号5幢1-4的茶馆（老地方茶园老年活动室）处进行交易。席盼遂将0.313克甲基苯丙胺及0.0942克甲基苯丙胺片剂拿到周江经营的茶馆处，放在门前树下的石台阶上。随后，吴某来到该茶馆将150元交给周江，周江便将钱转交席盼。席盼便将毒品放置的位置告诉了周江，周江又转告了吴某。吴某遂将席盼放置的毒品取走。同日1时30分许，公安民警先后将席盼、周江、吴某抓获。民警从席盼处查获赃款150元及作案工具GT-19082I型三星牌手机和COOLPAD牌手机各一部，从周江处查获作案工具GT-S5628型三星牌手机一部，从吴某处查获上述毒品。席盼、周江被抓获后，均如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认现场笔录、照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重证明、检验报告、通话记录、办案说明、证人吴某、伍某的证言及被告人席盼、周江的供述等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人席盼、周江明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。席盼提供毒品、收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周江为购买毒品人员联系被告人席盼贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。席盼归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。周江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。周江归案后虽如实供述其罪行，且系从犯，本应从轻处罚，但因其系累犯、毒品再犯，综合全案，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人席盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、没收扣押在案的被告人席盼的违法所得150元、甲基苯丙胺0.313克、甲基苯丙胺片剂0.0942克、作案工具GT-19082I型三星牌手机、COOLPAD牌手机、GT-S5628型三星牌手机各一部。
上诉人周江提出如下上诉意见：1.其并非毒品的所有者，又未从中获利，其不构成贩卖毒品罪。2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人席盼伙同上诉人周均贩卖0.313克毒品甲基苯丙胺和0.0942克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。席盼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周江在共同犯罪中起次要作用，系从犯。周江明知席盼贩卖毒品而为其介绍毒品买家吴某，并代为收取且转交150元毒资，还将毒品放置的位置告知吴某，其与席盼构成贩卖毒品的共同犯罪，周江非毒品的所有者、未从中获利并不妨碍对其构成贩卖毒品罪的认定，故周江提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见于法无据，不予采纳。席盼、周江归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。周江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法可对其予以从重处罚。原判决综合考虑了席盼、周江贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪前的表现、在共同犯罪中的地位与作用、犯罪后认罪悔罪的态度，对席盼依法予以从轻处罚，对周江依法予以从重处罚，在法定刑幅度内量刑适当，周江提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张江来
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1897号
原告：杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：吴青华，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨举与被告吴青华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼，被告吴青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转向原告借款8万元，双方约定借款月利率2%，被告并于当日各出具一份《借条》、《收条》给原告收执，双方未约定借款期限。上述借款出借后，原告曾多次向被告催讨，但被告�不予偿还。
被告吴青华未作答辩。
经审理查明：被告吴青华向原告杨举出具一份《借条》，该《借条》记载被告吴青华向原告杨举现金借款8万元，借款月利率2%。上述《借条》未记载借款日期及期限。被告吴青华另向原告杨举出具一份《收条》，该《收条》记载被告吴青华收到原告杨举借款现金8万元。上述《收条》也未记载收款日期。因被告拒不偿还原告借款本息，2016年7月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证影印件、《借条》、《收条》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告吴青华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定月利率2%，原告请求被告支付自起诉之日即2016年7月25日起按月利率2%计算的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青华应自本判决生效之日起�日内，偿还原告杨举借款人民币80000元并支付该款项自2016年7月25日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年九月六日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第128号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李金赐。
被执行人李少华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第764号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金赐、李少华多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第764号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李金赐、李少华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李金赐、李少华作出的德人口和计生征决字（2014）第764号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第764号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李金赐、李少华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5785号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
负责人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被执行人江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷。
被执行人江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长
被执行人张秋平，男，1973年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周立红，女，1978年1月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产）与江苏宏鑫铜业有限公司、江苏元通高新科技有限公司、江苏嘉盛光伏科技有限公司、张秋平、周立红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执227号
申请执行人：张文水，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张二罗，男，1992年12月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，
本院在执行张文水与张二罗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初886号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币77277.12元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初886号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执227号申请执行人：张文水，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张二罗，男，1992年12月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，本院在执行张文水与张二罗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初886号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币77277.12元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初886号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十二日书记员  方 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖96号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告胡留春诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1212号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告胡留春诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1212号民事裁定；
二、原告胡留春诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6260号
上诉人（原审原告）：许毅，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：振世五金塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业区。
法定代表人：莫沛全，总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师.
上诉人许毅因与被上诉人振世五金塑胶（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，许毅以个人自身原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人许毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初89号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯井路，曾用名冯井仁，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年6月22日被监视居住；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年7月4日被监视居住；经本院决定，于2018年7月11日被监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人冯井路犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡文平出庭支持公诉，被告人冯井路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日20时许，被告人冯井路酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从印江自治县峨岭街道浙江商贸城经南环线向龙津街道甲山村行驶，途经印江自治县疾控中心路段时与相向行驶的张某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞肇事。肇事后被告人冯井路与张某协商解决未果，张某报警后被告人冯井路在肇事现场被处警民警查获。经印江自治县公安局交通警察大队认定，被告人冯井路负事故全部责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯井路血样中的乙醇含量为165.4mg/100ml。
另查明，案发后被告人冯井路与被害人张某达成了由被告人冯井路赔偿被害人张某车辆维修费一万三千元人民币的协议，并已于2018年6月11日支付。
上述事实被告人冯井路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯井路的供述与辩解，被害人张某的证言，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事照片，协议书，收条，检验、鉴定委托书，鉴定意见告知书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯井路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯井路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯井路醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应当从重处罚。案发后，被告人冯井路明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）的规定应当视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯井路与被害人达成了协议，并已实际履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯井路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年七月十三日
书记员 许 诺
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第6号
原告：汪典敏，女，汉族，1982年12月6日出生，住昆明市官渡区民航路。
委托代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李森，男，汉族，1965年1月27日出生，住昆明市官渡区。
原告汪典敏诉被告李森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员姚江涛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪典敏的委托代理人王伟华、樊玉到庭参加了诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪典敏诉称：原告汪典敏于2014年9月27日委托被告李森托运货物，运单号为NO.0000900，托运单载明运送货物数量为19件，收货人在签收时发现货物遗失2件（型号：DS-6404HD-T/标配），实收为17件货物。经多次与被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5854元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告汪典敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、汪典敏身份证一份、工商登记卡片一份，证明原告汪典敏具备本案诉讼主体资格；同时证明原告所委托运输货物的昆明市官渡区兄弟物流托运部是个体工商户，其经营者是李森，李森是本案适格主体。
二、增值税专用发票一份，证明原告汪典敏交由被告李森托运导致丢失的货物是解码器，其型号为DS-6404HD-T/标配，数量为2台，总价值为人民币5854元。
三、托运单一份，证明原告于2014年9月27日将19件货物交由昆明市官渡区兄弟物流托运部托运，运达后收货人实收17件，丢失2件解码器，其型号为DS-6404HD-T/标配。
被告李森未向法庭提交证据。
本院对以上证据综合认证如下：原告汪典敏的第一组证据来源合法，证明原告汪典敏及被告李森的主体资格，本院予以采信。第二组证据系增值税专用发票，证明丢失物品是型号为DS-6404HD-T/标配的2台解码器，总价值为5854元，本院予以采信。第三组证据系托运单，证明了货运公司名称、托运的货物及收货人在收货后对货物丢失的说明情况，与第二组证据形成证据锁链，本院予以采信。
通过原告的举证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月27日，原告汪典敏委托被告李森经营的官渡区兄弟物流托运部运送19件货物到大理下关，汪典敏交纳了200元托运费后，托运部开具了托运号为0000900的托运单并收下19件货物。被告将货物运到下关后，经收货人朱玖碧查收，货物实收17件，丢失2件，丢失的货物名称为解码器，型号为DS-6404HD-T/标配，总价值为5854元。原告多次找被告要求赔偿货物损失，但被告拒绝赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告李森系本案的承运人，承运的货物在运输过程中发生损失，该货物的损失应由被告李森承担。关于原告提出托运单上第5项规定为无效条款的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告李森在与原告汪典敏签订运输合同时，李森并未就货物毁损赔偿的格式条款作出说明，汪典敏也未在相关的格式条款上签字确认，故本院对托运单上的第5项规定不予支持。被告李森应对汪典敏的货物损失承担全额赔偿责任，本院对汪典敏要求李森赔偿货物损失5854元的诉请予以支持。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利，应对其行为承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪典敏货物损失5854元。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告李森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚江涛
二〇一五年三月十二日
书记员 金 晟