重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00556号
原告周云枫，男，1966年2月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代人杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告黄良银，男，1961年9月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
原告周云枫诉被告黄良银合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员邱世秋于2015年10月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云枫及其委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人高定重到庭参加诉讼。被告代理人于开庭当日向本院申请追加叶华为第三人，本院认为叶华与本案的审理结果无利害关系，且被告申请追加第三人的时间亦超出了本院指定的举证期限届满之日，故本院对被告的申请当庭予以驳回。本案现已审理终结。
原告周云枫诉称：2015年5月8日原告与被告及叶华三人经协商一致，签订了《盐源县塘房沟矿山开采工程合资协议》，协议约定原告投资60万元，被告投资80万元，叶华投资60万元。用于承包四川省盐源县塘房沟的矿山开采工程。2015年4月16日，原告按照协议约定将60万元投资款从重庆农村商业银行打到被告黄良银的邮政银行账户上。由于种种原因三人无法继续共同经营，2015年8月18日原告与被告及叶华三人签订退股协议，协议约定被告应于2015年8月31日之前退还原告所投资的60万元投资款，协议还约定如2015年8月31日之前被告未按时支付原告60万元退股款，所产生的一切费用和法律责任由被告负责。同时被告口头承诺如2015月8月31日前未支付原告投资款，愿意按2%的利率偿还原告资金占有损失。现原告与被告约定的退股期限届满，经原告多次催告要求被告退款，但是被告仍没有退还投资款。
综上，原告与被告签订退股协议时意思表示真实、一致，退股协议合法有效。被告逾期仍未退还原告投资款的行为严重违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院请求依法判决被告返还原告投资款60万元，并判令被告按2%的利率向原告支付自2015年9月1日起至支付投资款完毕之日止的资金占用损失，并承担本案诉讼费。
被告黄良银辩称，原、被告系合伙关系，后又达成退伙协议，这是事实我无异议。但是原告的诉讼请求不应得到支持，因为在今年6月20日，在我们合伙期间，在我们手下做工的工人在西昌发生了交通事故，现在正在做工伤认定中，现在所有工人的赔偿款都是我一人垫付起的，原告既然是合伙人也是必须要承担责任的。原告要求支付资金利息的诉讼请求，不应予以支持，我们在合同中根本就没有约定。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周云枫的身份证复印件。证明原告身份信息及当事人的诉讼主体资格。
证据二：合伙协议一份。证明原告周云枫、被告黄良银及案外人叶华三人合资在盐源县塘房沟进行矿山工程开采。并证明其各自出资金额和合资事项。
证据三：银行汇款凭证。证明原告周云枫按照合资协议约定将出资款转入被告黄良银的邮政银行账户中。
证据四：退股协议。证明原、被告及其另外一名投资人叶华三人通过共同协商，达成退股协议约定于2015年8月31日之前退还原告周云枫投资款60万元。
证据五：诉讼保全费票据。证明原告与被告的合伙纠纷申请了诉讼财产保全，产生了相关保全费。
证据六：收据。证明被告黄良银收到原告的出资款60万元。
证人叶华证言，证明三人协商一致合伙投资盐源县塘房沟矿山开采工程，事后又协议退伙，当时是约定好的，我的投资款黄良银已经全部退还完毕。就是只有周云枫的投资款黄良银没有退。黄良银抗辩是因为手下工人出交通事故被认定为工伤。产生的赔款合伙人要承担责任的说法，是毫无根据的。因为交通事故发生在端午节的晚上6点，厂里的工人全部放假休息，五名工人晚饭后自行外出游玩时发生了交通事故，根本就不是工伤。我们三个合伙人根本就不用承担任何责任。
被告就原告提交的以上证据发表质证意见如下：证据一、二的真实性无异议，但是与本案无关联性。证据三真实性、合法性无异议，但是达不到本案的证据目的。证据四无异议。证据五真实性无异议，合法性与关联性由法庭审查。证据六无异议。就证人叶华的证言，认为不真实，与本案有利害关系，起不到证明目的。
就原告提交的书据及证人证言，本院经质证后认定如下：原告的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。证人叶华的证言与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
被告黄良银为达到辩称事实，向本院提交如下证据：
证据一：合伙协议一份。证明三人合伙的事实和出资的比例。
证据二：退货协议一份。证明三人约定了交通事故的责任以交警部门认定的为准。应按工伤认定并确定责任。
证据三：塘房沟矿山开采劳务合同复印件。证明在合同中第二条第二项中，规定有工伤由乙方承担责任。证明三人在交通事故中应当要承担部分责任。
证据四：交通事故认定书复印件。证明2015年6月20日交通事故人员受伤情况，事故责任的划分。
证据五：受伤工人杨再华、张兵住院票据复印件。证明车祸中受伤的工人杨再华现在伤情严重，已经被医院诊断为植物人，产生了巨额的医疗费。现在达不到退伙的条件，应当在工伤认定结果出来后三方承担相应责任后再退相关的投资款。
证据六：盐源县中亚矿业有限公司证明一份。证明2015年6月20日黄良银招聘的工人张兵、杨再华等发生车祸受伤。此次事故均由黄良银个人处理和承担。该公司不承担连带责任。
证据七：盐源县中亚矿业有限公司证明一份。证明2015年6月20日发生的交通事故已在保险公司报案相关手续正在办理中。
证人石爱兵、张兵证言。证明：1.黄良银与周云枫、叶华合伙给盐源县中亚矿业有限公司开采铁矿石；2.交通事故中受伤的张兵、陈乐洪、黄文强、戴传勇、杨再华等五人在黄良银、周云枫、叶华雇佣下从事采矿作业，2015年6月20日张兵等上述五人在工作过程中发生车祸，造成张兵、杨再华受伤，陈乐洪死亡的工伤事故。
原告就被告提交的书据及证人证言发表如下质证意见：证据一、二的真实性、关联性无异议。证据三、四、五均是复印件，其真实性无法确认，且与本案无关联性。证据六的真实性无异议，但不能证明交通事故受伤人员是工伤，与本案合伙协议无关。且证明工伤的证据来源不合法，中亚公司不具备证明认定工伤的资格。证据七：真实性无异议，证据来源不合法，不能证明张兵、杨再华是工伤，不具备证明认定工伤的主体资格，也与本案合伙协议无关。达不到证明目的。证人石爱兵、张兵的证言不真实，且与本案无关联性。
就被告提交的书据及证人证言，本院经质证后认定如下：被告方提交的证据一、二经原告质证认可，本院予以采信。证据三、四、五均是复印件，经本院当庭释明后，要求其在七个工作日提交相关证据材料原件，被告未在指定期限内予以提交，故无法查明其证据的真实性，本院不予采信。证据六、七由于证据来源不合法，中亚矿业有限公司不具有证明其工伤的主体资格，且与本案无关联性，本院不予采信。就张兵、石爱兵的证人证言，其证言与待证事实无实际关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告与案外人叶华于2015年5月8日签订了盐源县塘房沟矿山开采工程合资协议。协议第三条约定：三方合资投入金额为贰佰万元，其中被告黄良银出资80万元，原告周云枫出资60万元，案外人叶华出资60万元。三方对工程开采的投资、安全、盈亏、债务等按比例黄良银为40%；周云枫为30%；叶华为30%。原告周云枫于2015年4月16日向被告黄良银提前缴纳了投资款，被告黄良银于2015年5月8日给原告周云枫出具了收条证明其收到了该笔投资款。案外人叶华实际出资40万，按合同约定尚欠投资款20万元，叶华将自有车辆一台牧马人越野车作价44万元交付给被告黄良银抵作投资款，被告黄良银退还了超出部分投资款24万元。
后因合伙内部纠纷，三方在协商一致的情况下，于2015年8月18日签订了退股协议。协议约定：“一、由黄良银在2015年8月31日之前将周云枫所投资60万元，叶华投资的16万元如数退还。二、2015年6月20日发生的交通事故，经有关部门裁定如与三人有关，所发生的经济责任由黄良银、周云枫、叶华三人按出资比例共同承担。三、2015年8月18日之后，四川省盐源县塘房沟承包中亚公司井下开采矿石所发生的一切债权、债务及纠纷叶华、周云枫不承担任何责任，之前的有关。四、2015年8月31日之前黄良银未按时支付周云枫陆拾万元、叶华拾陆万元退股款，所产生的一切费用和法律责任由黄良银负责。”该协议签订后，叶华将其抵作投资款的牧马人越野车收回，被告黄良银折抵车款44万元后，退还叶华的投资款16万元。至今被告黄良银没有按照退伙协议约定退还原告周云枫投资款。故原告特起诉至法院要求被告黄良银退还原告投资款60万元，并按2%的利率向原告支付从2015年9月1日起至支付投资款完毕之日止的资金占用损失，并承担本案诉讼费。
另查明，由于原告诉请中没有明确资金占用损失的利率2%是月利率还是年利率，经本院释明后，原告表示该利率为月利率。
以上事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案主要的争议焦点如下：一、原、被告双方签订《退股协议》后，其退伙条件是否成就？二、被告未按《退股协议》的约定履行义务，原告是否有权要求被告按约定履行，并要求被告承担资金占用损失。针对以上争议焦点，本院分析评判如下：
一、原、被告双方签订《退股协议》后，其退伙条件是否成就？
首先，本案中原、被告及案外人叶华基于当事人意思自治的原则，在平等、互利、共盈的基础上签订了《盐源县塘房沟矿山开采工程合资协议》，其协议对三方当事人的出资比例，权利义务作出了明确的规定。原告周云枫也按照协议的约定向被告缴付了投资款60万元。
其次，当事方又签订的《退股协议》，协议约定：“一、由黄良银在2015年8月31日之前将周云枫所投资60万元，叶华投资的16万元如数退还。二、2015年6月20日发生的交通事故，经有关部门裁定如与三人有关，所发生的经济责任由黄良银、周云枫、叶华三人按出资比例共同承担。三、2015年8月18日之后，四川省盐源县塘房沟承包中亚公司井下开采矿石所发生的一切债权、债务及纠纷叶华、周云枫不承担任何责任，之前的有关。四、2015年8月31日之前黄良银未按时支付周云枫陆拾万元、叶华拾陆万元退股款，所产生的一切费用和法律责任由黄良银负责。退股人：周云枫、叶华、黄良银，时间：2015年8月18日。”。从协议约定上看，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定该《退股协议》合法有效。
最后，被告黄良银以手下五名工人在合伙期间内发生交通事故，正在办理工伤认定为由做出抗辩，认为不具备退伙的条件，不应支付原告周云枫60万元投资款。本院认为，被告在签订《退股协议》后已将案外人叶华的投资款如期如数全部退还，被告已经以其实际行动表明该《退股协议》已经生效并履行，且被告的行为也充分反应，原、被告之间已经进行了合伙期间的清算。故被告的该抗辩理由不充分，本院不予支持。因此本院认为退伙条件已经成就，被告应当按约履行其退股义务。
二、被告未按《退股协议》的约定履行义务，原告是否有权要求被告按约定履行，并要求被告承担资金占用损失。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，从双方签订《退股协议》的内容看，当事方已经对退股的时间、金额、法律后果等进行了详细的约定。而被告黄良银也以其实际行动履行了该协议中对案外人叶华的退股。故原告周云枫要求被告黄良银按约履行该协议是合法的。本院对原告的诉讼请求予以支持。
其次，原告要求被告支付从2015年9月1日起至投资款付清之日时止，按月利率2%支付资金占用损失。由于当事方在协议中并没有详细约定资金占用损失的计算方式。根据最高人民法院关于《逾期付款违约金应当按照何种标准计算》的批复和最高人民法院关于修改《最高人民法院关于〈逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”。同时参照2003年12月10日中国人民银行发布《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，规定了逾期贷款利息按罚息利率计收，罚息利率由万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。由于本案不是借款合同，并无实际约定的贷款利率。但在本案中，存在应当给付的款项是人民币，可按中国人民银行2015年公布的金融机构贷款一年期基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算。
原告请求按2%的月利率，折算成年利率为24%。明显高于述上年利率5.655%的规定。经向被告释明后，被告以合同中没有约定资金占用损失，原告的诉请不应得到支持为由作出抗辩。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”。结合上述法律规定本院认为被告的抗辩视为是要求对违约金进行调整。
故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持，并酌情对其利率的计算方式作出调整。其计算方式为：以60万元本金为基数，从2015年9月1日起至投资款付清之日时止按年利率5.655%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条；最高人民法院关于《逾期付款违约金应当按照何种标准计算》的批复；最高人民法院关于修改《最高人民法院关于〈逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复〉的批复》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定判决如下：
被告黄良银在本判决生效之日起十日内退还原告周云枫投资款60万元整，并支付该款资金占用损失。按本金60万元为基数从2015年9月1日起至付清之日时止，按年利率5.655%计算利息。
如果被告黄良银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄良银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄 维