江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0426号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地：东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该公司清收组长。
被告：徐兴军，居民。
委托代理人：王金汉，居民。
被告：朱应海，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告徐兴军、朱应海保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以陈向明为共同被告，后申请撤回对陈向明的起诉。原告东台农商行委托代理人石俊山，被告徐兴军的委托代理人王金汉到庭参加诉讼，被告朱应海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年7月31日，陈向明向我行申请转借40000元，约定月利率10.1775‰，2011年7月10日归还，由徐兴军、朱应海提供连带担保。贷款到期后陈向明未还款。请求法院判令被告徐兴军、朱应海归还原告借款本金40000元及从2010年7月31日起至实际还款之日按约定利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐兴军辩称，我和朱应海签字担保是事实，借款用途是借新还旧，担保无效。原告的诉讼已超过保证期限，应当免除保证人的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱应海未应诉、答辩。
经审理查明，2010年7月31日，东台农商行（东台农商行系由东台市农村信用合作联社变更而来）下属的梁垛信用社与陈向明（借款人）、徐兴军、朱应海（保证人）签订保证担保借款合同，陈向明向东台农商行下属梁垛信用社借款40000元，借款用途转借，月利率10.1775‰，借款期限从2010年7月31日至2011年7月10日止，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；徐兴军、朱应海对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，东台农商行梁垛信用社向陈向明发放了贷款40000元，办理了转贷手续。贷款后，陈向明未还款。东台农商行催要未果，于2013年7月2日以陈向明、徐兴军、朱应海为被告，诉来本院，后于同年7月22日撤诉。现东台农商行再次诉来本院。
因朱应海未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、个体贷款按季结息补充合同、（2013）东商初字第0717号民事裁定书、撤诉申请书，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行下属的梁垛信用社与陈向明、徐兴军、朱应海签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行梁垛信用社与陈向明之间系借款合同关系。东台农商行梁垛信用社与徐兴军、朱应海之间系保证合同关系。东台农商行下属的梁垛信用社系其分支机构，其权利义务依法应由东台农商行享有和承担，东台农商行提起诉讼，主体适格。
东台农商行梁垛信用社向陈向明发放了40000元贷款，有陈向明签章的借款借据和东台农商行的当庭陈述予以证实，依法应予认定。徐兴军、朱应海知道陈向明以转借为由向东台农商行梁垛信用社借贷款，仍为其提供连带责任保证，且徐兴军、朱应海均为转贷前贷款的保证人，依法应当承担保证责任。徐兴军抗辩其保证无效，于法无据，不予采信。
2013年7月2日，东台农商行以陈向明、徐兴军、朱应海为被告诉来本院，在保证期限内向借款人陈向明、保证人徐兴军、朱应海主张权利，保证合同的诉讼时效中断，保证合同的诉讼时效自2013年7月22日东台农商行撤诉之日起重新起算。东台农商行于2015年7月9日再次提起诉讼，并未超过2年诉讼时效的规定，徐兴军抗称其应当免除保证责任，于法无据，不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现陈向明在约定的债务履行期届满后没有履行债务，因此，东台农商行有权要求徐兴军、朱应海在其保证范围内承担保证责任。东台农商行申请撤回对陈向明的起诉，不违反法律规定，本院照准。朱应海经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。东台农商行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐兴军、朱应海于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（40000元从2010年7月31日起至2011年7月10日止按月利率10.1775‰计收利息，从2011年7月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计收利息）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐兴军、朱应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 张佳婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。