广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初98号
原告王东贤，男，1974年11月2日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
委托代理人曾彦杰，男，男，广东德良律师事务所律师。
委托代理人赖燕青，女，系广东天行健律师事务所律师。
被告张仕宣，男，1992年7月27日出生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市镇雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司负责人。
委托代理人吴永芳，女，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人杨砚，男，系广东颐和律师事务所律师。
原告王东贤诉被告张仕宣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王东贤的委托代理人赖燕青、被告张仕宣和被告保险公司的委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项、第8项、第9项、第10项、第11项、第12项，其他事项各方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张40242.17元（已扣除保险公司垫付医疗费）；
2、护理费
原告主张12300元（100元/天×123天）；保险公司认为天数应为120天，标准没有异议。
3、伙食补助费
原告主张12300元（100元/天×123天）；保险公司认为应当按住院天数计算，应为33天。
4、营养费
原告主张3690元；保险公司认为期限过长，金额过高，请法庭酌情。
5、交通费
1000元，保险公司认为由法庭酌情。
6、误工费
原告主张12300元（（100元/天×123天）。保险公司认为按最低工资标准计算至定残前一天。
7、残疾赔偿金
原告主张72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）；保险公司认为应当按农村居民标准计算。
8、被抚养人生活费
43900.34元。1、王来金（72周岁）22171.9元/年×8年×12%÷2人=10642.51元；2、王树兰（63周岁）22171.9元/年×17年×12%÷2人=22615.33元；3、王春香（16周岁）22171.9元/年×2年×12%÷2人=2660.62元；4、王伙胜（12周岁）22171.9元/年×6年×12%÷2人=7981.88元。保险公司认为应当按农村居民标准计算。
9、后续治疗费
取内固定费用9000元；保险公司认为待实际发生再主张。
10、精神抚慰金
8000元；保险公司认为由法庭酌情。
11、鉴定费
2000元；保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
12、摩托车维修费
3180元，保险公司认为原告方未能提供该摩托车在事故中的损失，对此不予认可。
被告张仕宣已支付
10000元。
被告保险公司已支付
在交强险医疗费项下限额内垫付10000元。
裁决结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审举证、质证情况，本院对原告王东贤在本次交通事故中的损失依法确认如下：1、医疗费40242.17元（已扣除保险公司垫付1000元），原告方提供医疗机构的正式发票加以证实，本院予以支持；2、护理费，100元/天×122天=12200元；3、住院伙食补助费，100元/天×33天=3300元，应当按照实际住院天数计算，对于原告请求超出部分本院不予支持，保险公司的辩解理由充分，本院予以采信；4、营养费，根据医嘱及原告方的伤情酌情给予1000元；5、交通费，原告方虽未提供正式发票，但事故发生和治疗、司法鉴定均在异地，交通费属于实际发生费用，本院依法酌情给予500元；6、误工费，3000元/月÷30天×122天=12200元，原告方提供了曲江区绿岛饭店城南店出具的《证明》及该饭店营业执照、曲江区马坝镇盈逸雅苑物业管理出具的《证明》和本院依法对曲江区绿岛饭店城南店经营者丈夫的询问笔录均可以证实其在马坝居住和固定收入，故此对于原告方请求按城镇标准计算，本院依法予以支持；7、残疾赔偿金，30192.9元/年×20年×12%=72462.96元，原告提供了曲江区绿岛饭店城南店的营业执照、工作证明及曲江区马坝镇盈逸雅苑物业管理出具的《证明》证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金依法予以支持，被告对此辩解理由不充分，本院依法不予采信；8、被抚养人生活费43900.34元，其中（1）、王来金（72周岁）22171.9元/年×8年×12%÷2人=10642.51元；（2）、王树兰（63周岁）22171.9元/年×17年×12%÷2人=22615.33元；（3）、王春香（16周岁）22171.9元/年×2年×12%÷2人=2660.62元；（4）、王伙胜（12周岁）22171.9元/年×6年×12%÷2人=7981.88元；9、后续治疗费9000元，原告方提供粤北人医院疾病诊断书和出院记录均载明取内固定费用约为9000元加以证实，对此，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告在事故中负主要责任，但其构成三个拾级伤残，故本院酌情赔付6000元；11、鉴定费2000元，原告方提供了鉴定机构出具的发票加以证实，本院依法予以支持。根据《保险法》有关规定，不能免除保险公司的伤残鉴定费承担义务，对其提出的不属于保险赔偿范围的抗辩不予支持；12.摩托车维修费，由于原告方未能提供该车在事故中的损失，且保险公司不予认可，故此本院对此不予支持；综上原告王东贤在本次交通事故的损失合计202805.47元。对于原告王东贤的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的伤残死亡赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金，共计为110000元给原告王东贤；在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额项下赔偿原告王东贤医药费10000元（该款保险公司已垫付，无需再支付）；不足部分即202805.47元—120000元=82805.47元，按本次交通事故的责任划分，原告王东贤承担事故的主要责任即其自负82805.47元×70%=57963.83元；被告张仕宣承担事故的次要责任即其应负担82805.47元×30%=24841.64元；由于被告张仕宣的车辆已在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，因此，此款应由该保险公司赔付，减除被告张仕宣已垫付的10000元后，保险公司尚应赔付的14841.64元给原告王东贤。关于被告张仕宣车辆维修费等由其另寻途径解决，本院在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（2016）限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王东贤各项损失共计人民币110000元。
（2016）限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王东贤各项损失共计人民币14841.64元。
三、驳回原告王东贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3206元，适用简易程序减半收取1603元，由张仕宣负承担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年四月八日
书记员 王卫华