福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4676号
原告南安启隆实业有限公司。
法定代表人周启斌，董事长。
委托代理人傅强，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司员工。
被告中国地质工程集团公司深圳分公司。
负责人毕继生，该公司经理。
委托代理人姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告南安启隆实业有限公司（下称启隆公司）诉被告中国地质工程集团公司深圳分公司（下称地质工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启隆公司的委托代理人傅强、被告地质工程公司的委托代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启隆公司诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材及相关事项（其中，双方约定，被告如未按约定支付货款，应以所欠货款日息1‰支付违约金）。合同签订后，原告按照合同约定履行交货等合同义务，钢材均送至被告承建的位于南安市区的福建中节能·美景家园（北山节能示范项目）。被告未按照合同约定支付货款。截至2014年8月6日，被告共欠原告货款人民币2476630元及违约金。原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。请求判令：1．被告立即支付货款人民币2476630元及违约金（从约定货款支付的次日起，每日按应支付货款1‰计）；2．被告承担本案全部诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币746691.22元及违约金（违约金从约定货款支付的次日起，每日按应支付货款的1‰计算）。
被告地质工程公司辩称，原告起诉时请求的货款金额人民币2476630元应扣除差价22212.18元。被告于2014年9月3日通过平安银行网上银行支付给原告人民币2453417.90元，现被告所欠货款已全部支付完毕，仅剩相应的违约金未还。此外，原告除利率损失外没有其他实际损失，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原、被告双方约定的逾期付款违约金按日1‰标准计算过高，应予以适当减少，调整后的逾期付款违约金标准不高于中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
3、钢材购销合同，证明原、被告签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，钢材价格按钢铁信息网泉州地区相同规格产品、相同厂家信息价加180元／吨，当品牌不一致时按相同规格多家厂家的平均信息价加180元／吨结算；每月钢筋供货量在当月月底结算，货款在次月10日前结清，如买方未能按期付款，则以所欠货款日息1‰付违约金等项；
4、送货单、《证明》，证明原告依约将钢材运至被告在南安中节能·美景家园项目，发货单上载明钢材名称、规格、数量、单价及货款等项，并经被告在场人员肖文签名确认，总货款共计人民币9050373.79元。
被告地质工程公司对原告提交的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为送货单中标注“仓库”的钢材每吨比合同价多60元，2014年2月23日的钢材中14＊12＊6与25＊12＊37两种规格的单价有误，以上差价共计人民币22212.18元，应从货款总额中扣除，原告起诉时被告尚欠货款的数额亦应将该部分差价予以扣除。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、差价明细表，证明原告提供的送货单中标注“仓库”的钢材每吨比合同价多60元，2014年2月23日的钢材中14＊12＊6与25＊12＊37两种规格的单价有误，以上差价共计人民币22212.18元；
2、平安银行业务回单、增值税普通发票，证明被告于2014年9月3日通过平安银行账户向原告支付人民币2453417.9元用于偿还尚欠货款。
原告启隆公司对被告提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告支付的2453417.9元为部分货款及违约金，被告尚欠货款人民币746691.22元及违约金，且违约金应从约定货款支付的次日起，每日按应支付货款的1‰计算。
原、被告提供的上述证据与原、被告双方代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
综上，本院确认如下事实：2013年3月31日，原告启隆公司与被告地质工程公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材，钢材价格按钢铁信息网泉州地区相同规格产品、相同厂家信息价加180元／吨，当品牌不一致时按相同规格多家厂家的平均信息价加180元／吨结算；每月钢筋供货量在当月月底结算，货款在次月10日前结清，如买方未能按期付款，则以所欠货款日息1‰付违约金等项，原告启隆公司依约向被告供货，且送货单均经被告在场人员肖文签名确认。自2013年3月起至2014年3月止，总货款共计人民币9028161.61元。至2014年8月11日止，被告尚欠原告货款人民币2454417.82元，其中2013
年11月货款尚欠人民币733618.6元，2013年12月至2014年3月每月货款分别为673175.68元、459597.5元、447883.64元和140142.4元，共计人民币1720799.22元。另查明，原告起诉后，被告地质工程公司于2014年9月3日通过平安银行账户向原告启隆公司支付人民币2453417.9元。
本院认为，原告启隆公司与被告地质工程公司之间的买卖合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告地质工程公司作为买受人，依法应当按照约定时间支付货款，但至2014年8月11日原告启隆公司起诉时，被告尚欠原告货款人民币2454417.82元，至2014年9月3日，被告地质工程公司才通过平安银行账户向原告启隆公司支付人民币2453417.9元的事实，有双方向法庭提供的证据与原、被告代理人在庭审中的陈述相印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于2014年9月3日支付的款项不足以清偿全部债务，且双方当事人未就款项用途作出约定，应认定为用于支付先发生的部分货款及相应的违约金。被告地质工程公司未能按约定支付货款，依合同约定应承担违约责任，支付原告逾期付款违约金，但原告启隆公司未能举证证明其实际损失，故其损失实为被告逾期未付钢材货款造成的利息损失，结合本案实际，原、被告双方约定以所欠货款日息1‰支付违约金应当认定为过高，依法应对违约金的计算标准予以调整。被告地质工程公司关于原、被告双方约定的逾期付款违约金标准过高，请求予以适当减少，调整后的逾期付款违约金标准不高于中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的意见，符合法律规定，本院予以采纳。截至2014年9月2日，被告尚欠各期货款相应违约金如下：2013年11月货款违约金733618.6元×0.65%×9个月=42917元；2013年12月货款违约金673175.68元×0.65%×8个月=35005元；2014年1月货款违约金459597.5元×0.65%×7个月=20912元；2014年2月货款违约金447883.64元×0.65%×6个月=17467元；2014年3月货款违约金140142.4元×0.61%×5个月=4274元。故2014年9月3日被告的履行情况及尚欠货款和违约金具体如下：
货款发生时间货款（元）违约金（截至2014年9月3日）货款已支付未支付违约金已支付未支付2013.11733618.6733618.60429174291702013.12673175.68673175.680350053500502014.1459597.5459597.50209122091202014.2447883.64447883.640174671746702014.3140142.422841.48117300.92427404274总计2454417.822337116.9117300.921205751163014274综上，认定被告地质工程公司于2014年9月3日向原告支付的人民币2453417.9元，其中人民币2337116.9元用于支付2013年11月至2014年2月的全部货款及2014年3月的部分货款，人民币116301元为迟延支付2013年11月至2014年2月货款所应承担的违约金。现被告地质工程公司尚欠原告启隆公司货款人民币117300.92元及违约金（违约金自2014年4月11日起计算）。原告启隆公司关于被告地质工程公司支付尚欠货款及违约金的请求合法合理，应予支持，但其主张的数额过高，其超过法律规定部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国地质工程集团公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安启隆实业有限公司货款人民币117300.92元及违约金（违约金自2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告南安启隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11267元，由原告南安启隆实业有限公司负担人民币8621元，由被告中国地质工程集团公司深圳分公司负担人民币2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。