贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1002号
原告艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告云南润达建设工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人唐国权，经理。
被告李涛，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告徐强，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告艾吉先诉被告云南润达建设工程有限公司（以下简称“云南润达建司”）、李涛、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾吉先，被告李涛、徐强到庭参加了诉讼。被告云南润达建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告艾吉先诉称：被告李涛、徐强以被告云南润达建司名义承建赤水市元厚镇陛诏至红章通村油路工程。被告李涛、徐强在施工过程中向原告购买沙、石、水泥等建筑需要材料，并于2015年10月10日结算。被告李涛欠原告货款1350000元及原告为其垫付的人工工资470000元，并头口约定于农历2015年12月26日（公历2016年2月4日）将欠款全额支付给艾吉先。此后，还款时间届满，原告多次找被告李涛支付货款及资金占用费，被告均以各种理由和借口拖延至今。故诉至法院，请求法院判决三被告共同支付原告欠款1820000元及资金占用费（以1820000元为基数，每月按2%计算，利随本清）。
被告云南润达建司未作答辩，也未提供证据。
被告李涛辩称：1、被告李涛与被告徐强以被告云南润达建司名义承建赤水市陛诏至红障、蛮子田至堰塘沟通村油路改造工程，其中被告徐强承建陛诏至红障7.2km路段改造工程，被告李涛承建蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程。2、被告李涛承建的蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程所需沙、石、水泥等建筑材料由原告艾吉先提供，被告李涛欠原告艾吉先材料款1350000元属实。3、原告艾吉先为被告李涛支付硬化蛮子田至堰塘沟公路工程款450000元给承建方黄仁树属实，另原告艾吉先为被告李涛垫付人工工资20000元给雷显明也是事实。4、被告徐强将被告云南润达建司支付给被告李涛的工程款扣下，导致被告李涛未按约向原告支付欠款。
被告徐强辩称：1、被告云南润达建司将赤水市陛诏至红障、蛮子田至堰塘沟通村油路改造工程发包给被告徐强、被告李涛承建，被告徐强与被告云南润达建司不是挂靠关系。2、被告徐强承建陛诏至红障7.2km路段改造工程所用的沙、石、水泥等建筑材料皆非原告提供，被告徐强与原告艾吉先无任何关系。3、被告李涛与原告艾吉先买卖合同关系不实，被告李涛与原告艾吉先合伙承建蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程。4、原告在本案中申请诉讼保全冻结被告徐强1820000元工程款，该款已远远超出被告李涛应得之份额，被告徐强保留向原告主张赔偿相关损失的权利。5、被告云南润达建司分别于2015年12月24日、2016年2月3日向被告徐强拨款300000元、1470000元，这两笔工程款含有支付给被告李涛的工程款。由于被告李涛欠被告徐强借款400000元，加之被告徐强已支付的路基调平验收费用，公路验收、吃饭费用，公司挂靠费，个人所得税，公路保险费等共计310823元尚未与被告李涛核算分摊，故被告徐强将上述两笔工程款暂扣。
经审理查明：被告李涛与被告徐强以被告云南润达建司名义承建赤水市陛诏至红障、蛮子田至堰塘沟通村油路改造工程。其中，被告徐强承建陛诏至红障7.2km路段改造工程，被告李涛承建蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程。被告李涛向原告艾吉先购买沙、石、水泥等建筑材料用于蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程建设。2015年9月22日，原告艾吉先向黄仁树支付硬化公路工程款450000元。2015年9月24日，原告艾吉先向雷显明支付工人工资20000元。2015年10月10日，被告李涛向原告艾吉先出具欠条一张，载明：今欠艾吉先的沙石、水泥等材料款1350000元，以及艾吉先垫付的工程款及人工工资470000元，共计1820000元；该款用于元厚陛诏至红章交通局通村油路项目4.58km路段改造工程。同时，被告李涛与原告艾吉先口头约定，上述欠款于2016年2月4日支付。2016年3月10日，原告艾吉先以诉称理由向本院起诉。
另查明：被告李涛于2015年5月7日，出具借条一张交被告徐强执存。该借条载明：今借到徐强人民币400000元，定于2015年7月8日返还。被告徐强已向被告云南润达建司支付部分公司挂靠费。
诉讼中，原告艾吉先于2016年3月10日向本院提出财产保全申请。经审查，本院立即作出（2016）黔0381民初1002号民事裁定书：冻结被告云南润达建司在赤水市交通运输局应得工程款1820000元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、收条、收据、发料单、送货单，调查笔录、赤水市交通运输局证明，借条、拨款清单、垫付清单，企业内部目标管理责任书、承诺书等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合当事人的陈述、答辩及提供的证据，本案存在以下争议焦点：一、被告李涛、被告徐强、被告云南润达建司三者的关系如何界定。二、三被告是否连带清偿原告欠款。三、资金占用费如何确定。
关于本案焦点一。被告李涛与被告徐强以被告云南润达建司名义承建赤水市陛诏至红障、蛮子田至堰塘沟通村油路改造工程。其中，陛诏至红障7.2km路段改造工程实际由被告徐强承建，蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程实际由被告李涛承建。虽然，被告徐强与被告云南润达建司签订有企业内部目标管理责任书，但结合被告徐强在庭审中陈述：其已向被告云南润达建司支付公司挂靠费20000元和要求被告李涛分担该笔公司挂靠费，以及被告云南润达建司将工程总款汇给被告徐强的事实，对照赤水市交通运输局证明可以认定，被告徐强与被告李涛共同挂靠于被告云南润达建司。
关于本案焦点二。
1、被告李涛、被告徐强应支付原告艾吉先材料款、工人工资、垫付工程款等共计1820000元。2015年10月10日，被告李涛向原告艾吉先出具欠条一张，载明被告李涛欠原告艾吉先沙石、水泥材料款1350000元，艾吉先垫付的工程款450000元、人工工资20000元，共计1820000元的事实，同时，被告李涛与原告艾吉先口头约定，上述欠款于2016年2月4日支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告李涛应当向原告艾吉先支付材料款、工人工资、垫付工程款等共计1820000元。原告艾吉先向蛮子田至堰塘沟4.58km路段改造工程提供沙、石、水泥等建筑材料，又为其垫付该工程上的硬化公路工程款及部分人工工资，由于该工程是赤水市陛诏至红障、蛮子田至堰塘沟通村油路改造总工程的一部分，而这个总工程系被告李涛、被告徐强共同以被告云南润达建司名义承建的，被告李涛与被告徐强之间对承建的总工程如何进行分工、细化，并不能阻碍原告艾吉先为总工程之一部提供沙石、水泥等建筑材料、垫付工程款及人工工资而应享有的债权的权利实现。被告徐强以被告李涛尚欠其借款、垫付的工程支出费用为由，拒绝支付被告云南润达建司应给被告李涛的工程款，说明被告徐强对被告李涛承建的蛮子田至堰塘沟路段改造工程有期待利益，其也应为该工程承担相应风险。因此，被告李涛、被告徐强应支付原告艾吉先材料款、工人工资、垫付工程款等共计1820000元。
2、被告云南润达建司应对上述款项承担连带清偿责任。焦点一中已经阐述被告徐强与被告李涛共同挂靠于被告云南润达建司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为。被告云南润达建司作为被挂靠方，为获得利益将信用、资质出借给被告徐强与被告李涛，必须承担其作为被挂靠方的风险。被告云南润达建司应对被告李涛、被告徐强欠原告艾吉先的价款1820000元承担连带清偿责任。
关于焦点三。被告李涛与原告艾吉先口头约定，其欠原告艾吉先之欠款于2016年2月4日支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，结合上述焦点二之论述，被告李涛、被告徐强应给予原告艾吉先以1820000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月5日起计至判决确定的支付价款之日止的资金占用费；被告云南润达建司应对此承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、被告徐强在本判决生效之日起30日内支付原告艾吉先欠款1820000元，并支付原告艾吉先从2016年2月5日起计至判决确定的支付价款之日止的资金占用费（以1820000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告云南润达建设工程有限公司对上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。
三、驳回原告艾吉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费10590元，诉讼保全费5000元，由被告李涛、被告徐强、被告云南润达建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈磊