河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱萍，女，1978年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平洋张家口中心支公司”）因与被上诉人马爱萍财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋张家口中心支公司的委托诉讼代理人李锦峰，马爱萍及委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋张家口中心支公司甲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由马爱萍承担。事实和理由：一、一审定事实不清，赔偿责任划分不正确。马爱萍主张的损失应由晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××货车及冀Ｒ×××××货车投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分由我公司按事故责任比例进行赔偿。马爱萍的驾驶员及冀Ｒ×××××货车的驾驶员分别承担本次事故的次要责任，因此我公司仅承担15%的赔偿责任。二、在原审中，对马爱萍主张的车辆损失费用过高，提出重新鉴定申请，但一审法院不予准许。根据《河北省涉案资产价格鉴证规范》第六章的规定“修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品，可作为推定全损”。本案编号为SYXPY-20160538的公佶报吿书鉴定的车辆损失金额已超过重置价的50%,应推定全损，按报废处理，我公司也同意在报废金额范围内赔偿，但一审法院对我方提出的重新鉴定申请无故不予准许，其程序上存在瑕疵。
马爱萍辩称，马爱萍的车辆出险在保险期间，马爱萍无任何违章、违法情节，与太平洋张家口中心支公司对赔偿没有达成一致意见后，一审法院按照法定程序，通过委托有鉴定资质的机构进行了鉴定，鉴定程序合法，客观公正。太平洋张家口中心支公司应该赔偿相应的责任。该案是保险合同纠纷，太平洋张家口中心支公司对马爱萍赔偿保险金不存在以事故中是否承担责任或承担多少责任的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
马爱萍向一审法院起诉请求：判令太平洋张家口中心支公司赔偿马爱萍车损、事故吊车费、事故施救费、汽车租赁费、公估服务费共计138230元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月24日，牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车与太平洋张家口中心支公司处投保有车辆损失险及附加不计免赔率条款各一份，其中主车保险金额168000元，挂车保险金额65000元，被保险人均为本案马爱萍。保险期间均自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。保险合同签订后，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车一方依约交纳了保费。2016年3月22日00时30分许，马爱萍的司机杨建明在驾驶该车行驶至京环线83公里+500米处路段时车辆侧翻，在报警后等待施救过程中，韩红兵驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车与其发生碰撞，后孙亮亮驾驶冀Ｒ×××××中型仓栅式货车又与晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车尾部发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车司机韩红兵死亡的交通事故。该起事故经霸州市公安交通警察大队认定：韩红兵负事故主要责任、马爱萍的司机杨建明负事故次要责任、孙亮亮负事故次要责任。因此次交通事故给马爱萍造成的经济损失有：车辆损失（扣减残值后）113120元；车辆施救过程中发生的事故吊车费2800元，事故施救费4680元，汽车租赁费11980元；公估服务费5650元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、马爱萍作为案涉保险合同的被保险人是否适格；2、在马爱萍作为被保险人适格的前提下，其损失是否应当由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付后，再由太平洋张家口中心支公司按照事故责任比例予以赔付。因马爱萍作为被保险人的身份于投保时在案涉保险合同中予以了明确载明，此其一；其二，太平洋张家口中心支公司未就马爱萍在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益提出充分的有力的证据予以证明。故对太平洋张家口中心支公司提出的马爱萍作为被保险人是否适格以及于保险事故发生时是否具有保险利益存有异议的抗辩，本院不予采信。又依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋张家口中心支公司主张对马爱萍的损失由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付的抗辩，于法无据，本院不予采信；就案涉车辆损失保险而言，其保险标的系机动车辆，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为条件，故太平洋张家口中心支公司主张对马爱萍的损失按责赔付的抗辩，于法无据，本院亦不予采信。马爱萍作为被保险人就其车辆损失有依据保险合同向太平洋张家口中心支公司即保险人主张赔偿之权利。在事故车辆施救过程中发生的事故吊车费、事故施救费及汽车租赁费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于公估服务费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，原告马爱萍要求被告太平洋张家口中心支公司赔偿其车损、事故吊车费、事故施救费、汽车租赁费、公估服务费共计138230元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在一次性支付原告马爱萍车辆损失保险理赔款113120元、事故吊车费2800元、事故施救费4680元、汽车租赁费11980元、公估服务费5650元，以上共计138230元。案件受理费3065元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，且保险标的系机动车辆，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为条件，太平洋张家口中心支公司主张对马爱萍的损失由承保案涉交通事故另外两方交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，其承担15%的主张没有依据。一审认定的在事故车辆施救过程中发生的事故吊车费、事故施救费及汽车租赁费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估服务费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担正确。太平洋张家口中心支公司主张的本案公佶报吿书鉴定的车辆损失金额已超过重置价的50%系其计算错误，没有事实依据。综上，原审法院判决并无不当，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3065元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。