云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1244号
上诉人（原审原告）王自然，男。
委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张胜涛，男。
委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王化平，女。
上诉人王自然因与被上诉人张胜涛、原审被告王化平民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月30日原告王自然（乙方）与被告王化平（甲方）签订一份《借款合同》，约定被告王化平向原告王自然借款人民币400000元，借期7个月，自2014年10月30日起至2015年5月31日止，借款月利率为2%（借款合同中未约定利息支付方式）。甲方王化平应于2015年5月31日之前归还借款本金及未付利息。另外，经被告王化平确认，原告分别于2014年9月22日向被告王化平以现金方式交付了50000元借款本金、2014年10月8日向被告王化平以现金方式交付了50000元借款本金、2014年10月30日向被告王化平以现金方式交付了150000元借款本金、2015年1月9日向被告王化平以现金方式交付了100000元借款本金、2015年1月30日向被告王化平以转账方式交付了50000元借款本金。以上共计400000元。庭审中，被告张胜涛陈述对上述借款并不知情。另外，经庭审查明被告张胜涛、王化平因夫妻感情不睦，于2014年9月分居生活。张胜涛于2014年12月23日向昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼。在西山区法院的庭审笔录中，二人均确认无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为：本案法律关系为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案庭审查明，被告王化平确认了自己向原告王自然借款人民币400000元的事实，且该事实有双方签订的借款合同、银行客户回单、收条予以证实，原告王自然与被告王化平之间的债权、债务关系明确，予以确认。被告王化平借款后未按合同约定偿还借款，原告王自然请求被告王化平归还上述借款，有事实及法律依据，予以支持。关于借款关系成立时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王自然于2015年1月30日支付完最后一笔50000元借款本金，借款合同自2015年1月30日起生效。关于原告主张月息2％的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王自然主张与被告王化平约定的月息2％未超过年息24%，予以支持。另外，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，被告王化平确认与被告张胜涛于2014年9月开始分居生活，而借款合同为原告王自然与被告王化平签订，款项均由原告汇入被告王化平账户或现金交付给王化平，而第一笔借款的实际支付时间为2014年9月22日，已在二被告分居生活期间。原告王自然与被告王化平均未提交相应证据证实被告张胜涛知晓上述400000元借款，也未能证明此笔借款用于夫妻共同生活支出，故张胜涛不是上述借款的共同借款人，对原告要求被告张胜涛共同承担还款责任的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告王化平于本判决生效后十五日内支付尚欠原告王自然借款本金400000元；二、由被告王化平于本判决生效后十五日内以400000元为基数按照月利率2％向原告王自然支付自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告王自然的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人王自然不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第4388号民事判决，改判由被上诉人张胜涛与原审被告王化平共同偿还上诉人借款本金400000元及该款从2015年1月31日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2014年9月王化平陆续向王自然借款400000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2%，于2015年5月31日偿还。但借款到期后张胜涛、王化平均以正在离婚为由未向王自然归还借款本金及利息，至2015年7月21日张胜涛与王化平经西山区人民法院调解离婚，但张胜涛、王化平仍未向王自然偿还借款。因本案借款发生于张胜涛、王化平婚姻关系存续期间，理应由该二人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张胜涛答辩称：张胜涛与王化平在2014年7月双方因家庭纠纷发生激烈冲突后就分开生活了，王自然系王化平的姐夫，知晓张胜涛与王化平的夫妻关系状况，借款不可能用于夫妻共同生活，张胜涛对借款不知情，不应当承担连带还款责任。本案可能存在虚假借款的情形，王自然没有工作、收入，没有能力在短期内出借400000元，借款合同和借款交付也存在时间上的差异，在王化平与张胜涛的离婚案件中提交的材料可以说明其所经营的公司还有应收款，根本不需要借款生活，在双方的离婚案件中王化平也明确了没有夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王化平答辩称：王化平在向王自然借款时已经告知了张胜涛，是张胜涛将家中所有物品拿走，导致王化平只能通过借款生活，所借款项已经用于王化平及儿子的生活费、教育费。离婚案件中，王化平曾主张过本案的债务，是承办法官告知当事人另行诉讼解决。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人张胜涛是否应与原审被告王化平共同向上诉人王自然还款？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。因此，判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应看夫妻双方有无共同举债的合意，另一方面应看该债务是否用于夫妻共同生活。本案涉及的借款，虽然发生于王化平与张胜涛夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。首先，王化平对外举债前，其与张胜涛已分居生活，根据出借人王自然的陈述在出借款项时知晓王化平与张胜涛之间存在离婚纠纷，故不存在为夫妻共同生活或生产而举债的可能性；其次，根据债权人王自然的陈述，王化平是以做买卖、还货款所需为由向王自然借款，并非以夫妻共同生活所需为由借款，加之王化平所举证据也不足以证明其将所借400000元全部用于与张胜涛的夫妻共同生活或养育子女；第三，张胜涛并未在借条上作为借款人进行签字确认，说明张胜涛不是共同借款人，出借人王自然也明确在签订借款协议、交付借款时张胜涛均不在场，王化平也没有提交证据证明张胜涛知晓并同意其向王自然借款。综上，可确定上诉人王自然是借款给王化平，而不是王化平、张胜涛夫妻，故王自然由张胜涛承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院予以驳回。经审查，王自然提交的银行取款凭证合计仅为109000元，王自然在审理中不能说明其在短期内具有出借400000元的能力，除2015年1月30日的银行转账50000元外，没有其他的借款确实已经实际交付的依据，收条载明的款项交付与借款协议之间亦存在一定的矛盾，但基于王化平认可王自然主张的债权成立，故原审确定王化平向王自然支付尚欠的借款本金400000元及该款自2015年1月31日起至判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算的利息并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8020元（王自然预交），由上诉人王自然承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨雯婷