河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1146号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹青克，曾用名曹清克，男，1993年10月28出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人曹青克犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人曹青克及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月8日2时13分许，被告人曹青克驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园东300米处临时停车下人时，与后方同向行驶的被害人刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车损坏，刘某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，曹青克驾车逃逸。经巩义市公安局交警大队事故认定：曹青克承担此事故的主要责任。公诉机关针对上述指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、年龄及前科证明、到案经过、车辆信息查询单、扣押清单、调取证据清单等证据，认为曹青克的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹青克辩解称，其驾驶的车辆没有发生交通事故。
辩护人何建国的辩护意见为：1、公安机关的办案程序违法；2、本案没有充足的证据证明被告人曹青克驾驶的车辆与受害人驾驶的摩托车发生碰撞，应认定曹青克无罪。
经审理查明，2017年5月8日2时13分许，被告人曹青克驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园东300米处临时停车下人时，与后方同向行驶的被害人刘某驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生交通事故，致摩托车损坏，刘某当场死亡。事故发生后，曹青克驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定：曹青克承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。
上述事实，有以下经过法庭质证的证据予以证实：
1、被告人曹青克的供述证实，2017年5月8日凌晨两点钟左右，其驾驶巩义市宏亮汽车运输有限公司（以下简称宏亮汽运公司）的豫Ａ×××××号重型自卸货车在三彩路北边的基坑卸完渣土后，沿三彩路（成功学院东校区后门东侧土路）由北向南行驶返回，进入新兴路后先向西行驶大概几十米后调头向东行驶，当行驶至三彩路口处时，因乘车人崔某要下车，其便将车停在新兴路南半幅中间车道（车头朝东），俩人交谈了不到三十秒时间，在崔某下车的过程中，一辆摩托车从后面撞到了车尾部左侧，车左后角处振动了一下，从车左后侧甩过来一个人到路中间。其通过倒车镜，看到有一个人脸朝下趴在路上，头上有血流出。当时心里害怕，没有下车查看，就驾车返回陇海东路工地。返回途中，车上的对讲机说三彩路口躺了一个人，其没有心情干活，把车停在工地后，因其摩托车停放在三彩路口附近，就坐发票员的三轮摩托车到三彩路口处。此时公安机关已经勘查现场，其看了一会儿就骑着摩托车回家了。并证实其愿意配合与被害人家属协商，争取谅解。
2、证人崔某证实，2017年5月8日凌晨1点下班后，其受曹青克的邀请，坐在曹青克驾驶的车上从工地上由北向南行驶至工地与新兴路交叉口处向西转，行驶约二三十米又调头沿新兴路由西向东将车停在了新兴路南半幅的路上（车头朝东南、车尾朝西北），其下车走了。
3、证人康某证实，2017年5月8日凌晨两点多，宏亮汽运公司的调度员韩某打电话告知其新兴家园三彩路口发生了交通事故，公司的司机没有人承认与事故有关。其担心造成二次辗压，三点钟左右让公司的车停工。
4、证人韩某证实，2017年5月8日凌晨两点多，宏亮汽运公司的司机贾某打电话告知其车辆发生事故，其给康某汇报后，康某让车都停工。后听说是曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车发生的事故。
5、证人贾某证实，其通过对讲机得知有人在路上躺着，就电话告知宏亮汽运公司的调度员韩某，韩某就让收工了。
6、证人王某证实，2017年5月8日凌晨约1点50分，其驾驶宏亮汽运公司的车辆跟在曹青克驾驶的豫Ａ×××××车辆后面，在陇海路工地装土出工地后，先沿237省道由南向北行驶后左转进入新兴路由东向西行驶，最后进入三彩路由南向北行驶至三彩路工地卸土，返回准备进入新兴路时，发现路口西边有一人倒躺在新兴路大概路中间位置，其用对讲机通报了情况，到陇海路工地后，公司就让停工了。并证实运土来回及卸土时间大概需十几分钟，其最后一趟运土从新兴路向三彩路进入时，没有见到有人躺在路上。
7、证人李某证实，宏亮汽运公司当时有九辆车在工地上施工，其中包括曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车。
8、监控视频及截图和说明、豫Ａ×××××号车辆GPS轨迹电子数据及截图和说明证明：1、被害人刘某离开哥德咖啡厅的时间为2017年5月8日2时6分32秒，其到达新兴路新兴家园东面东润百货门口时的时间为2时12分5秒；2、豫Ａ×××××号车辆开始调头的时间为2017年5月8日2时11分50秒，完成调头后到达新兴家园东300米处的时间为2时12分15秒。
9、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明交通事故现场情况。
10、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定证实，刘某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
11、讯问被告人曹青克的同步录音录像证实公安机关第一次讯问被告人曹青克的过程。
12、道路交通事故认定书证明，曹青克承担事故主要责任。
13、户籍证明证实被告人曹青克的个人基本信息。
14、另外还有车辆信息查询单、扣押清单、调取证据清单、无犯罪记录证明、到案经过等证据。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人曹青克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹青克交通肇事后虽有逃逸情节，但交警部门在认定交通事故责任时，已充分考虑了该情节，并据此作出了事故责任划分，曹青克也因此构成交通肇事罪，故量刑时不应再因曹青克交通肇事后逃逸而对其加重处罚。
辩护人关于公安机关办案程序违法的辩护意见，经查，公安机关传唤被告人到案的过程以及勘查交通事故现场、讯问被告人、询问证人、调取视频资料和电子数据等收集证据的过程均是依法进行，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人曹青克及其辩护人关于本案没有充足的证据证明曹青克驾驶的车辆与受害人驾驶的摩托车发生碰撞，曹青克驾驶的车辆没有发生交通事故，应认定其无罪的辩解、辩护意见，经查，公安机关调取的监控视频和豫Ａ×××××号车辆GPS轨迹显示，被害人刘某驾驶摩托车沿新兴路由西向东行驶至东润百货门口（案发现场西侧）的时间为2017年5月8日2时12分5秒，在此之前，曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车辆在新兴路上开始由西向东调头的时间为2时11分50秒，调头后向东行驶到达新兴家园东300米处的时间为2时12分15秒，上述证据证明曹青克驾驶的豫Ａ×××××号车辆与刘某驾驶的摩托车在该时间段内均沿新兴路由西向东同向行驶，刘某是在曹青克之后到达新兴家园东300米处。曹青克的第三次、第六次供述证明崔某下车时俩人有过言语交流，下车过程用有不到三十秒的时间，该证据证明其驾驶的车辆在新兴家园东300米处有过停留，证人崔某的证言与之相印证，上述证据可以推断出刘某驾驶的摩托车与曹青克驾驶的车辆之间发生交通事故存在时间上的可能性。证人王某的证言证明，其驾驶的车辆在曹青克驾驶的车辆后面行驶，其驾车途经案发现场前往工地卸土时未发现此处有人在地上躺着，返回途经此处时发现有人躺在路上，进一步证明刘某驾驶的摩托车与曹青克驾驶的车辆之间发生交通事故的可能性。曹青克在公安机关对其进行第一、第二次讯问时详细供述了案发经过，虽然在第三次接受讯问时以精神状态不佳为由否认了之前的供述，并在此后接受讯问时全部否定了两车发生交通事故的事实，但经查看公安机关第一次讯问曹青克时的录音录像，曹青克当时的精神状态正常，整个讯问过程完整、有序，故曹青克否认前两次供述的理由不能成立，应采信其第一次和第二次的供述，与本案其他证据之间能够相互印证。综合全案证据，足以认定曹青克驾驶的车辆与刘某驾驶的摩托车之间发生交通事故。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人曹青克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 李爱文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 航