wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执973号
申请执行人王桂芹。
被执行人于庆权。
本院在执行王桂芹依据（2015）龙民初字第1473号民事判决申请执行于庆权健康权纠纷一案，经查：被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1473号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第460－1号
申请执行人胡金娟。
被执行人徐灵。
被执行人胡巧灵。
申请执行人胡金娟与被执行人徐灵、胡巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）杭桐商初字第702号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐灵、胡巧灵未按判决履行义务，权利人胡金娟于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的借款20000元及利息10389元、案件受理费618元、执行费356元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐灵、胡巧灵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐灵、胡巧灵去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡金娟亦查找不到被执行人徐灵、胡巧灵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第460号案终结执行。
申请执行人胡金娟如发现被执行人徐灵、胡巧灵有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第53号
申请执行人江苏紫金农商银行股份有限公司淳化支行（紫金农商银行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人林红，行长。
被执行人金保喜，男，1951年12月9日生，汉族。
被执行人沈成宝，男，1967年9月19日生，汉族。
申请执行人紫金农商银行与金保喜、沈成宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金保喜于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金农商银行借款本金100000元、利息13739.63元计算至2012年5月30日，自2012年6月1日起利息按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定给付之日止）。沈成宝对上述债务承担连带责任。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人紫金农商银行的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人金保喜、沈成宝名下有可供执行的财产。申请执行人紫金农商银行目前亦未能提供金保喜、沈成宝有可供执行的财产线索，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案在执行过程中目前未能查到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开商初字第3号民事判决书终结执行。
如申发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：穆静峰，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆静峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆静峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,406.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,406.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：穆静峰，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆静峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆静峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,406.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,406.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第23号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人计某，男，汉族，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。2013年8月1日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人郑某，男，汉族，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人计某、郑某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人计某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经审理查明，1、2014年8月9日、8月21日、8月29日凌晨，被告人计某、郑某利用失主通宵上网正在休息之机，先后在景德镇市“旋风网吧”、“绿色动力网吧”、“十八桥冰雨网吧”内盗得失主兰某乾黑色“小米3”手机一台、失主张某彬白色“酷派5891”手机一台、失主冯某黑色“小米3”手机一台。三台被盗手机经估价价值人民币3648元。
2、2014年8月下旬的一天及9月7日凌晨，被告人计某采用相同方法先后在景德镇市“新厂冰雨网吧”、“浙江路冰雨网吧”内盗得他人黑色“酷派”手机一台、人民币460元，被盗手机经估价，价值人民币994元。
3、2014年8月30日凌晨，被告人郑某在景德镇市“浙江路冰雨网吧”内利用失主上网疲劳正在休息之机，盗得他人“IPH-3”手机一台，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人计某、郑某在法庭审理过程中不持异议，并有：1、物证：扣押物品清单；2、书证：抓获经过、手机发票、身份信息、前科材料等；3、失主的报案陈述；4、被告人计某、郑某的供述；5、估价鉴定意见书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人计某、郑某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其中计某盗窃金额为人民币5102元；郑某盗窃金额为人民币4148元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予处罚。被告人计某、郑某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一五年二月六日
书记员 罗慧青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0681号
原告元玉江。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告元玉江与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元玉江到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告元玉江诉称，原告2014年2月24日入职被告处，签订劳动合同日期为2015年5月1日，合同期限为一年，后续签一年劳动合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资10908元，每月3636元。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.因被告未交纳社会保险，申请解除劳动合同；5.解除劳动合同经济补偿金按一个月工资计算为3636元。6.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-0995号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处，2014年5月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后续签一年劳动合同。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0995号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同以及要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3636元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年2月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1895号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人孔令锋，农民。
被执行人孔祥兴，农民。
被执行人倪鑫，农民。
被执行人王福春，农民。
被执行人孔艳，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令锋、孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终49号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，男，1986年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县电业局安装公司职工，住中牟县。因介绍卖淫，于2017年4月13日被中牟县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
辩护人秦明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告人王书中，曾用名王书峰，男，1985年6月1日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。曾因赌博，于2011年9月29日被中牟县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留卖淫，于2017年4月13日被中牟县公安局决定行政拘留14日；因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人王书中、李佳犯组织卖淫罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）豫0122刑初545号刑事判决。原审被告人李佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月9日至4月12日，被告人王书中、李佳在中牟县中万路路北在合伙经营“御龙阁”修脚店内，组织高某、张某、罗某、马某从事卖淫活动，以提供住宿、发放避孕药具、介绍卖淫、收取并保管嫖资等方式对卖淫妇女进行日常组织、管理，从中牟利人民币2000余元。
上述事实，有证人高某、罗某、张某、马某、段某、陈某、郑某、刘某、姬某、王某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人王书中、李佳的供述，到案经过、被告人户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王书中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币6000元；被告人李佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
被告人李佳上诉提出：其仅参与御龙阁投资，没有参与经营管理和招募卖淫小姐，约定分成比例少于王书中，应认定为从犯，且实际盈利仅1000元左右，原判对其量刑过重。
辩护人提出：认定李佳为主犯缺乏事实根据，李佳犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响和后果，且有认罪、坦白、初犯、偶犯等多个从宽情节，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭质证、认证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人李佳及其辩护人所提诉辩理由，经查，上诉人李佳未参与招募卖淫小姐属实，但其为主出资，且在御龙阁开业后，伙同王书中亲自上街拉客，给客人安排卖淫小姐和房间并望风，至被查获前获利2000余元，该事实有足疗店多名卖淫小姐、服务人员和嫖客的证言、辨认笔录及其和同案犯王书中的供述等证据予以证实，原审法院据此认定其为主犯正确，判处刑罚适当，其约定分成比例低不影响主犯地位的认定，故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李佳伙同原审被告人王书中组织他人卖淫，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 何 军
审 判 员 王新茹
二〇一八年二月六日
法官助理 栗 华
书 记 员 李丰汝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00736号
原告：赵万娟，女，1990年10月3日生，汉族，会计，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：尤春斌，男，1972年10月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年11月6日立案受理了原告赵万娟诉被告尤春斌、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵万娟于2014年11月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵万娟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万娟撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丽丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初419号之一
保全申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478Ｘ4。
被申请人：何金玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告周烈峰、冯月琼、何金玲、冯月清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2016）粤1821民初419号民事裁定，查封了被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）的房屋。2017年7月5日，申请人佛冈县农村信用合作联社以借款人结清贷款本息及被申请人垫付的诉讼费用为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，佛冈县农村信用合作联社申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年七月六日
书记员 邝美娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初419号申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。被申请人：何金玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告周烈峰、冯月琼、何金玲、冯月清金融借款合同纠纷一案中，申请人佛冈县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）的房屋，并提供保函作为担保。本院认为：申请人佛冈县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）的房屋，查封期限三年。查封期间，该房屋可由被申请人继续使用，但不得转让、变卖、赠予或者故意损毁。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年四月二十五日书记员  邝美娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1667号
原告:陈建忠，无固定职业。
委托代理人：娄静静。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司(组织机构代码为××)。
代表人：陈燕。
委托代理人：李文胜。
委托代理人：张秋静。
原告陈建忠为与被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦保险公司鄞州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人娄静静，被告都邦保险公司鄞州支公司的委托代理人李文胜、张秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠以被告都邦保险公司鄞州支公司未在商业险承保范围内赔偿车辆损失为由，诉请判令：被告都邦保险公司鄞州支公司赔偿原告车辆损失29170元及财产损失鉴定费1700元。
被告都邦保险公司鄞州支公司答辩称：一、原、被告双方签订的商业保险合同中约定了“发生保险事故时及时48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，而在本案中，原告至今未向被告公司报案或通知被告公司参与定损，严重违反了投保人应尽的义务，导致被告公司对该起事故的性质、原因、损失程度甚至真实性均无从查证，故被告公司无法承担赔偿责任；二、本案的承保车辆在2012年在其他保险公司承保期间已经发生过重大交通事故，赔偿金额达150000多元，且该车的车主进行多次变更，故被告公司有理由怀疑承保车辆是否有通过机动车安全技术检验或事故车主是否具有故意制造事故的道德风险；三、被告对原告方提供的《交通事故责任认定书》和《交通事故财产损失价值鉴定结论书》的真实性均有异议，被告从未参与该起事故，原告需要提供与之相关的补强证据或其他证明文书予以证明；四、被告对原告主张的赔偿金额也有异议，如法院认定事故的真实性，原告主张赔偿金额应在合理范围内，且车辆的残值应给交付被告。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月17日，原告在被告处为车牌号为浙B×××××的沃尔沃CAF7240A轿车办理了机动车商业保险，险别为车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险及不计免赔率特约险，保费合计4447.67元，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。2014年2月24日3时许，案外人ＸＸＸ驾驶吉A×××××号牵引车沿沈海高速路由南向北行驶至沈海高速下行线535KM时，与案外人刘广夫驾驶原告所有的浙B×××××号轿车相挂擦，造成车辆损失。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该起事故处理认定，案外人ＸＸＸ与刘广夫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方负事故同等责任。同年2月26日，原告在本次事故中所造成的车损，经青岛价格认证中心高速公路业务部鉴定为58340元，并支付认证费1700元。后原告将案外人ＸＸＸ及其投保的中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司诉至山东省即墨市人民法院，即墨市法院于2014年4月3日依法判决中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额范围内赔偿陈建忠各种经济损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在商业三者险范围内赔偿陈建忠各种经济损失28170元；认证费1700元，由陈建忠负担850元，由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司负担700元。
以上事实由原告提供的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》、鉴定费发票、（2014）即民初字第2170号民事判决书、机动车行驶证、驾驶证等以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告就其所有的车牌号为浙B×××××的沃尔沃CAF7240A轿车向被告投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔率特约险、第三者责任保险等险种，被告签发了机动车辆商业保险单，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。保险期间内，原告的投保车辆因碰撞发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应按约予以理赔。被告虽辩称原告未在48小时内通知被告，导致被告对事故是否发生及车损实际金额均存在疑义，但被告未能提供相应证据予以证明，且原告提交的《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》、山东省即墨市法院出具的民事判决书均能印证事故发生事实及车损金额，故本院对被告的主张不予采信。因原告车辆损失经认证为58340元，而原告已通过山东省即墨市法院判决获赔了交强险2000元、车损28170元及认证费850元，故被告应在商业险承保范围内赔偿原告车辆损失28170元及认证费850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效后十日内支付原告陈建忠保险金28170元及认证费850元；
二、驳回原告陈建忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告陈建忠负担23元，由被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 郑莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7768号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：张亚范
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告张亚范物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe0c345-7a0f-4e02-9d38-a90500b3df1b&imgId=ZWZlMGMzNDUtN2EwZi00ZTAyLTlkMzgtYTkwNTAwYjNkZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保44号
申请人：于东，男，1969年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。
被申请人：杜梦飞，男，1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人于东与被申请人杜梦飞民间借贷纠纷一案，申请人于东于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜梦飞下列财产：位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的房屋（房产证号：XX；面积3770.37平方米）；中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司为申请人于东申请诉讼保全向我院提供金额5991600.00元的诉讼保全责任保险保险单。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人杜梦飞名下的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的房屋（房产证号：XX；面积3770.37平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1691号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保44号申请人：于东，男，1969年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：杜梦飞，男，1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人于东与被申请人杜梦飞民间借贷纠纷一案，申请人于东于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜梦飞下列财产：位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的房屋（房产证号：XX；面积3770.37平方米）；中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司为申请人于东申请诉讼保全向我院提供金额5991600.00元的诉讼保全责任保险保险单。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人杜梦飞名下的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的房屋（房产证号：XX；面积3770.37平方米）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1691号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二日书 记 员  高 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11356号
原告李一×，无职业。
被告张××，无职业。
原告李一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李一×及被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法沟通，被告对原告父母没有尽到做儿媳的义务，双方无法共同生活，自2013年开始分床而居。2015年5月原告曾起诉离婚后被驳回，此后家庭矛盾升级，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，原告所述并不属实，造成家庭矛盾的原因是原告赌博并且有外遇，双方分床居住是原告为了照顾孩子。现在孩子太小，希望能给孩子一个完整的家，离婚后被告与孩子也没有地方住，而且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李二×，双方均系初婚。原告认为双方性格不合婚后经常发生矛盾，被告认为是因为原告赌博所以产生矛盾，原告认可自己存在赌博的行为并称自2013年双方开始分床而居，被告称自2015年12月3日原告父母将家中门锁更换导致自己无法回家居住。庭审中，被告表示如果离婚被告与孩子都没有地方居住，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好并育有一子尚××，双方婚后应相互体谅相互信任，原告更应改正自身不足，为年幼之子作出榜样。双方应努力化解生活矛盾，缓和夫妻关系，使家庭生活步入正轨。鉴于双方感情尚未完全彻底破裂，亦未达到法定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘妍洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11356号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘妍洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11356号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告张洪山。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告张洪山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初533号
原告:贾宝安，男，1976年3月28日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村092号。
被告：王伟锋，男，约42岁，汉族。
第三人：中交第二公路工程局有限公司长临高速公路LJ12项目部。住所地：古县旧县镇小曲村
法定代表人：石景峰，该项目部经理。
第三人：古县旧县镇旧县村村民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李军锋，该村委会主任。
本院在审理原告贾宝安诉被告王伟锋、中交第二公路工程局有限公司长临高速公路LJ12项目部、古县旧县镇旧县村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。原告贾宝安于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告贾宝安撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贾宝安承担。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 段海潇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05142号
原告：杭州交工混凝土有限公司。
法定代表人：华福根。
委托代理人：金明萱。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
委托代理人：陈焕柱。
原告杭州交工混凝土有限公司（以下简称交工公司）为与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告交工公司委托代理人金明萱、被告市政公司委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼。审理过程中，原告交工公司与被告市政公司因调解需要，向本院申请延期审理。本案现已审理终结。
原告交工公司起诉称：2011年5月期间，被告因承建本市德胜快速路（上塘河-
保俶北路）工程需要，经与原告商量一致，约定被告承建工程的预拌混凝土由原告提供。嗣后，原告为被告提供了价值人民币2658698元的商品砼，除被告已付款1598858元之外，余欠1059840元迄今未付。原告几经向被告催要未果。原告认为，原、被告双方的买卖行为合法有效，被告收取原告货物后未尽支付义务于法不符，其拖欠行为已给原告造成损失，被告应依法承担支付责任。请求判令：1、被告即时支付原告商品砼货款1059840元；2、被告支付原告逾期付款利息损失139898元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告交工公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.混凝土结算书26份，以证明原、被告之间的买卖关系及被告向原告购买2658698元的商品砼的事实。
2.上海浦东发展银行进账单6份，以证明被告已支付部分货款1598858元。
3.浙江增值税普通发票4份、浙江省国家税务局通用机打发票记账联6份，以证明原告向被告提交2226232.5元的货物销售发票，双方存在买卖关系事实，被告也将增值税发票予以了抵扣。
被告市政公司答辩称：双方未签订商品砼买卖合同，被告的合同相对方是浙江中汉土石方工程有限公司（以下简称中汉公司），被告将该工程分包给中汉公司，原告的供货对象是中汉公司，被告不应承担责任。
被告市政公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.建设工程专业分包合同1份，以证明原告供货单位为中汉公司。
2.记账凭证、付款申请单、报销单各6份，以证明原告提供的发票及付款凭证属于其他项目开票及付款。
3.预拌混凝土买卖合同1份，以证明原告合同相对方为中汉公司。
经庭审质证，被告市政公司对原告交工公司提供证据1三性均无法确认，结算书上的章是被告的，但上面刻有仅用于业主、监理工作联系，其他无效的字样；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该款项是被告代中汉公司所付，而非支付的原、被告间的货款；证据3中除编号01423790、01828998发票没有收到，其他发票均已收到，但该部分发票并非用于涉案工程。原告交工公司对被告市政公司提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为即使被告将涉案工程分包给中汉公司，亦与本案无关，原告主张的是被告向原告购买货物；证据2真实性、合法性无异议，证明内容有异议，认为记账凭证和付款申请单均载明是涉案工程的款项，报销单也与原告提供的结算书上经办人员身份相符，恰恰证明原告开具的发票及收取的款项为涉案工程使用；证据3真实性无异议，关联性有异议，涉案工程涉及两个不同的买卖主体，原告与中汉公司是另一买卖关系，原告也单独向中汉公司主张，并未将中汉公司购买的货物算在本案中。
经审核，本院认为原告交工公司提交的证据1、2、3客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；被告市政公司提供证据1、3的真实性，本院予以采信；证据2系被告市政公司的内部审批、记账凭证，对本案不具有证明力，本院不予采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
杭州市德胜快速路（上塘河-保俶北路）工程02标由市政公司承包施工，并设立杭州市德胜快速路（上塘河-
保俶北路）工程02标项目部。2011年4月26日至2013年12月29日期间，原告交工公司为杭州市德胜快速路（上塘河-
保俶北路）工程02标提供多种标号的混凝土，总计金额2658697.50元。2012年10月16日至2013年11月25日市政公司共支付货款1598857.50元。
另，被告市政公司将杭州市德胜快速路（上塘河-保俶北路）工程02标中的（上塘河-德胜巷）部分工程分包给中汉公司。
本院认为，本案原告交工公司提供的混凝土结算书中施工单位核实签证栏内均有郑伟松的签名并加盖了“杭州市市政工程集团有限公司杭州市德胜快速路（上塘河-
保俶北路）工程02标项目部（仅用于业主、监理工作联系，其他无效）”的章，被告市政公司亦确认郑伟松系其单位员工；且市政公司在交工公司供货期间以自己的名义向交工公司支付货款，交工公司亦向市政公司开具了相应的发票。因此，交工公司主张与市政公司发生买卖关系的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。市政公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对货款的履行期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，交工公司主张的利息损失应从其向市政公司主张权利时开始计算。交工公司向本院提出诉讼主张的时间为2015年12月4日，庭审中其明确利息损失是自2014年1月26日计至2015年11月26日，故交工公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告市政公司的辩称缺乏相应的证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市市政工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州交工混凝土有限公司货款1059840元；
二、驳回原告杭州交工混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15598元，减半收取7799元，由原告杭州交工混凝土有限公司负担909元，被告杭州市市政工程集团有限公司负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱芬红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4722号
原告徐某某，女，1974年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告骆某甲，男，1970年1月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告徐某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2、婚后生育女孩骆某乙由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年4月26日经郯城县民政局登记结婚，2012年10月6日生育一女骆某乙。原、被告双方婚后感情不和，被告经常不务正业，对家庭和亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。
被告骆某甲经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告骆某甲于2012年4月26日在郯城县民政局登记结婚，2012年10月6日生育一女骆某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告徐某某于2016年8月10日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚后女孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐某某与被告骆某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一女，在婚姻生活中应当建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某甲经本院合法传唤未到庭应诉视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜雨珊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初83号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人向金波，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，现住四川省乐山市市中区。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人向金波犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人向金波及侦查人员方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月9日4时许，被告人向金波在泸州市江阳区治平路“战国风云”网吧内，趁被害人毛某某不备之机，将被害人毛某某放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果7手机盗走。经物价部门评估，该手机价值人民币3824元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人向金波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人向金波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日凌晨4时许，被告人向金波在泸州市江阳区治平路“战国风云”网吧内，趁被害人毛某不备之机，将毛某放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果7手机盗走，尔后予以销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币3824元。
另查明：1、2017年1月11日，公安机关将被告人向金波抓获归案，追回赃款现金人民币1150元，并发还给了被害人毛某；2、被告人向金波于2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人向金波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机购买收款收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证员资格证复印件、价格认定结论书、侦查人员方某某的当庭证言、被害人毛某的陈述、被告人向金波的供述、辨认笔录及照片、网吧监控视频、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向金波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向金波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向金波曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人向金波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人向金波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向金波犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向金波的刑期，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向金波将其违法所得的财物退赔给被害人毛兰（已发还的现金人民币1150元从中予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1525号
原告：张骅，男，甘肃省玉门市人。
被告:张秀花，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
原告张骅与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张骅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骅以已与被告张秀花协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骅撤回起诉。
案件受理费2413元，被告张秀花自愿负担。
审判员 张艳鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 石佳鹭
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第522-6号
申请执行人陈大玲，女，生于1960年7月25日。
被执行人陈德碧，女，生于1960年6月12日。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德碧在中国工商银行股份有限公司武胜支行231655410211380xxxx账户内的存款壹万元整（￥1万元）及利息予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年九月十一日
书记员 李 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初81号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王惠卿，女，1968年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王惠卿犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人王惠卿及其辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月29日下午2时许，在漳浦县旧镇镇林美村村部附近迎宾大道项目施工地段，被告人王惠卿因要求施工人员处理其门口的竹子被拒绝后，在现场阻挠施工人员施工。漳浦县旧镇镇镇政府工作人员劝说未果后报警，漳浦县公安局旧镇派出所民警蔡开颜、蓝某及协警许某1等3人出警到达现场，劝说被告人王惠卿停止阻挠施工，劝说未果后，民警依法对被告人王惠卿口头传唤，被告人王惠卿拒不配合，民警依法进行强制传唤，被告人王惠卿进行反抗，妨害民警执行公务，期间，被告人王惠卿用嘴巴咬伤民警蓝某的左手手背，又脚踹民警蔡开颜身体，后漳浦县公安局旧镇派出所民警许某2、林某等3人赶到现场增援，要将被告人王惠卿传唤到派出所接受调查，被告人王惠卿将下半身钻进警车车底并用手抓住警车轮毂，又威胁要再咬民警蓝某。随后，现场民警将被告人王惠卿带到漳浦县公安局旧镇派出所接受调查。经鉴定，蓝某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王惠卿取得被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人王惠卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王惠卿的户籍证明、处警人员林某、蓝某等人的人民警察证及相关身份证明、漳浦县公安局关于被告人王惠卿到案经过的证明及出警经过、漳浦县旧镇镇林美村民委员会关于施工地块土地权属情况的说明、被害人蓝某的谅解材料，被害人蓝某的陈述，证人蔡开颜、许某1、林某、许某2、陈某、黄某、郑某在、杨某1、杨某2、杨某3、谢某、王某等人的证言，现场平面图、示意图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定和现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠卿采用暴力的方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王惠卿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人王惠卿能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姚明君提出的被告人王惠卿到案后能如实供述犯罪事实，又能取得部分被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王惠卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初81号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王惠卿，女，1968年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王惠卿犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人王惠卿及其辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月29日下午2时许，在漳浦县旧镇镇林美村村部附近迎宾大道项目施工地段，被告人王惠卿因要求施工人员处理其门口的竹子被拒绝后，在现场阻挠施工人员施工。漳浦县旧镇镇镇政府工作人员劝说未果后报警，漳浦县公安局旧镇派出所民警蔡开颜、蓝某及协警许某1等3人出警到达现场，劝说被告人王惠卿停止阻挠施工，劝说未果后，民警依法对被告人王惠卿口头传唤，被告人王惠卿拒不配合，民警依法进行强制传唤，被告人王惠卿进行反抗，妨害民警执行公务，期间，被告人王惠卿用嘴巴咬伤民警蓝某的左手手背，又脚踹民警蔡开颜身体，后漳浦县公安局旧镇派出所民警许某2、林某等3人赶到现场增援，要将被告人王惠卿传唤到派出所接受调查，被告人王惠卿将下半身钻进警车车底并用手抓住警车轮毂，又威胁要再咬民警蓝某。随后，现场民警将被告人王惠卿带到漳浦县公安局旧镇派出所接受调查。经鉴定，蓝某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王惠卿取得被害人蓝某的谅解。上述事实，被告人王惠卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王惠卿的户籍证明、处警人员林某、蓝某等人的人民警察证及相关身份证明、漳浦县公安局关于被告人王惠卿到案经过的证明及出警经过、漳浦县旧镇镇林美村民委员会关于施工地块土地权属情况的说明、被害人蓝某的谅解材料，被害人蓝某的陈述，证人蔡开颜、许某1、林某、许某2、陈某、黄某、郑某在、杨某1、杨某2、杨某3、谢某、王某等人的证言，现场平面图、示意图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定和现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠卿采用暴力的方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王惠卿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人王惠卿能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姚明君提出的被告人王惠卿到案后能如实供述犯罪事实，又能取得部分被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王惠卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年二月二十一日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执701-2号
申请执行人：许静，女，1955年8月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。
被执行人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场。
法定代表人：彭涛，该公司负责人。
被执行人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，大学文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
担保人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路。
法定代表人：王涛，该公司经理。
申请执行人许静与被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取财产保全措施，于2015年1月12日作出（2016）皖1202民初53、53-1号民事裁定，依法查封了被执行人彭涛所有的位于阜阳开发区聚隆美墅58号、合肥市包河区星隆购物广场3号楼2306室的房产，并查封了担保人亳州市惠康房地产开发有限责任公司所有的位于亳州市谯城区董家街谯郡华府2号楼1单元1703室、603室、703室、1603室（房屋面积均为104.44平方米）的房产四套。现因该案已进入执行程序，双方当事人权利义务关系已经明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人亳州市惠康房地产开发有限责任公司所有的位于亳州市谯城区董家街谯郡华府2号楼1单元1703室、603室、703室、1603室（房屋面积均为104.44平方米）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王耘辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第963号
罪犯陈某，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）荔刑初字第685号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月16日起至2015年10月15日止）。罪犯陈某于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）907号提起减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第685号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第963号
罪犯杨玉露，男，汉族，初中文化，1972年2月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）徐刑初字第45号刑事判决，以被告人杨玉露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第458号刑事裁定，将罪犯杨玉露的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年4月14日、2008年1月4日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第1694号、第8235号、第5654号、第1917号刑事裁定，对罪犯杨玉露减去有期徒刑六年九个月（刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨玉露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨玉露在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉露减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2738号
原告严荣华。
被告王定祥。
原告严荣华与被告王定祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严荣华、被告王定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣华诉称，被告两次向原告借款计19万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款19万元本息。
被告王定祥辩称，被告向原告借款19万元是事实，但被告现无力偿还。
经审理查明，被告王定祥于2013年3月8日、2015年2月10日各向原告严荣华借款10万元、9万元，被告分别出具借条给原告，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算。因催要无果，原告诉至本院。
上述事实，有借条、汇款凭证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王定祥对两次向原告严荣华借款19万元的事实并无异议，且有被告出具的借条及部分出借款汇付凭条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对有口头利率的约定无异议，故原告主张的利息可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王定祥于本判决生效后立即偿还原告严荣华借款19万元及利息（其中，10万元利息从2013年3月8日起，9万元利息从2015年2月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月二日
见习书记员 刘丛洋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执57号
田忍利：
你（单位）与吴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审�员：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2996号
原告梅某云，女。
被告王某英，女。
委托代理人刘某，男。系被告王某英次子。
原告梅某云诉被告王某英健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅某云、被告王某英及其代理人刘某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梅某云诉称：2015年5月12日，我与被告在普底乡箐门村小寨组因土地发生纠纷，在双方抓扯的过程中，被告将我推倒在土坎下面，至我的头部受伤。后送到大方县人民医院、大方长安医院住院治疗9天，诊断为：头皮裂伤、窦性心动过缓。至今，与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付我的医疗费、误工费、营养费及车旅费共计4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、长安医院的疾病证明书、医疗发票等一组，用以证明原告受伤在长安医院住院治疗情况并产生医疗费1606元。
3、行政处罚决定书和治安调解笔录各一份，用以证明被告因侵害原告被追究行政责任及调解赔偿事宜的情况。
4、普底乡中心医院医疗发票7张，用以证明原告受伤后在普底卫生院治疗产生的医疗费453.32元。
5、大方县人民医院医疗发票一组，用以证明原告受伤后在大方人民医院医治产生950.85元的医疗费。
6、食宿及车旅费收据10张，用以证明原告受伤医治期间产生的食宿费及车旅费899元。
经庭审质证，被告王某英对原告提交的第一至四组证据均不持异议；对原告提交的第五组证据，认为2015年5月17日共有两张挂号费，不属实不予认可；对原告提交的第六组证据，认为伙食费、住宿费过高，车旅费请求出示正规发票。
被告王某英辩称：双方因土地发生纠纷，进而发生抓扯，故双方都有责任。对原告受伤的事实及受伤的经过无意见，但是不知道原告方医疗费用和车旅费用的具体情况。
在举证期限内，被告王某英未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的第一至四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信；原告提交的第五组证据，被告认为同一天产生两张挂号费各5元不属实，结合原告提供的大方县人民医院的原告当天的医药发票，对被告的主张本院予以采信，认可当日的挂号费一张5元；对原告提交的第六组证据，就餐收款收据8张金额419元票据不是正规票据且收据编号相连续，故对该组证据本院不予采信；车旅费280元与住宿费200元的2张收款收据开票时间为同一天、票据编号连续，本院不予采信，但结合本案必然产生交通费实际情况，本院酌情考虑交通费100元。
经审理查明：原告与被告系妯娌关系。在2015年5月12日，原告梅某云与被告王某英因土地纠纷在普底乡箐门村小寨组发生纠纷，在抓扯过程中，被告王某英将原告推倒在土坎下面致原告头部受伤。于当日，经救护车抢救到百里杜鹃普底乡中心医院进行包扎治疗，后转入大方县人民医院进行治疗，共产生医疗费用1399.17元，后又转院入大方长安医院进行住院治疗，共住院9天，产生医疗费1606元。经多次协商赔偿未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方发生纠纷后，经公安机关进行处理，被告被除以罚款500元的行政罚款。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告因被告的过错遭受人身损害，故其关于由被告赔偿其受伤后的医疗费、误工费、交通费等诉求因有事实及法律依据，应予支持。考虑到双方是先争吵，进而发生抓扯后致原告受伤，故原告自身也存在一定程度的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应承担自身相应过错部分的责任。结合双方在本案中各自存在一定的过错及原告受伤的实际情况等因数，对原告受伤后的损失，酌情由被告承担80﹪比例的赔偿责任，原告自行承担20﹪比例的责任较为适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被告虽已被处行政处罚，但不影响其依法承担的民事侵权责任。根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合司法解释的有关规定，参照贵州省统计部门于2015年1月公布的统计数据，原告受伤后的损失项目明确为：1、医疗费3005.17元，（1606元＋1399.17元）；2、护理费882.69元，［住院9天×（35798元／年÷365天）］；3、交通费酌定100元。关于原告提出的营养费，因未提供需要加强营养的相关证明，本院不予支持；关于本案的误工费，因原告现年已达77岁高龄，又未提供存在误工的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失总额共计3987.86元。被告承担80%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计3190.28元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅某云受害的各项损失共计3190.28元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某英负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十月十日
书记员 张怀俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01793号
上诉人（原审被告）山西防爆电机（集团）有限公司。
法定代表人李新红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹月兴，男，汉族。
上诉人山西防爆电机（集团）有限公司与被上诉人曹月兴劳动争议纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西防爆电机（集团）有限公司上诉认为，2012年重组后其搬迁至长治县科工贸产业聚集区南环西街15号，上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地已变更为长治县，本案应由长治县人民法院审理。请求撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第486号民事裁定，移送长治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司提供的山西潞安安易电气有限公司出具的证明材料，证明上诉人于2014年7月1日迁至山西潞安安易电气有限公司办公楼五层（即长治县科工贸产业聚集区南环西街15号）办公。而上诉人于2013年已与被上诉人解除劳动合同，被上诉人曹月兴在上诉人山西防爆电机（集团）有限公司工作期间的合同履行地位于长治市城北西街191号，该地属于郊区管辖范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，长治市郊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王国燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1034号
申请执行人：李大春。
被执行人：朱建勇。
本院在执行申请执行人李大春与被执行人朱建勇民间�贷纠纷一案中，未执行54000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年五月三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的�可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1429号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：于平
被执行人：高世广、刘俊珍
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第195号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高世广所有的海房权证留格字第014779号房产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月六日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1429号－1号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
�定代表人：于平
被执行人：高世广、刘俊珍
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第195号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高世广所有的位于海阳市留格庄镇前望海村，土地证号为海国用（2008）字第7**号土地一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月六日
书记员 ：邵光斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01975号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡帆。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人胡帆劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初622号
原告：李志，男，1981年2月5日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
被告：司海江，男，1985年5月21日出生，汉族，磁县。
原告李志与被告司海江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人李篷到庭参加诉讼，被告司海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：要求司海江偿还李志借款本金人民币60000元；案件受理费由司海江承担。事实和�由：2016年8月3日司海江以做生意需要资金为由向李志借款60000元，当日，司海江向李志出具借条一张，后李志多次向司海江追要借款，司海江拒不偿还借款。
被告司海江未作答辩。
李志围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2016年8月3日借条一份，证明司海江向李志借款的事实。本院对上述证据予以认定。
根据李志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告司海江向原告李志借现金60000元，当日，被告司海江向原告李志出具了借款条，内容为：“今借到今借到李志60000元整（陆万元整）”，被告司海江在该借条上签名捺印。借款至今，被告司海江未偿还原告李志借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司海江向原告李志借款60000元，有司海江向李志出具的借条为证，本院予以认定，被告司海江应�偿还原告李志借款60000元。司海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李志要求被告司海江偿还其借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司海江于本判决生效之日起五日内偿还原告李志借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告司海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一八年四月十日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3186号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人冯世涛，男，1973年10月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人冯世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）瓦民初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝学玉于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第2709号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘汉涛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异13号
异议人（被执行人）：湖南纳新印刷技术发展有限公司。
法定代表人：吴祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慧。
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春。
本院在执行申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称“纳新公司”）、肖珂金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人纳新公司位于湘潭县易俗河镇贵竹路以东，梧桐路以西，鹦鹉路以南的国有土地使用权及地上附着物。被执行人纳新公司以两块土地不宜一起拍卖为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
本院在审查期间，异议人纳新公司申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人湖南纳新印刷技术发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年三月八日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初118号
原告：沈玉春，男，1983年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，董事长。
原告沈玉春与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沈玉春到庭参加诉讼，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉春向本院提出诉讼请求：判令福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付沈玉春拖欠的工资76,000元。事实和理由：沈玉春系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所聘用的员工，双方于2014年3月1日建立劳动关系，沈玉春任福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司总经理一职，工资为岗位月薪加业务提成。从2014年10月起，因公司经济不景气等缘故，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2015年8月已拖欠沈玉春工资11个月。之后，沈玉春同公司其他员工一起，多方向福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司催讨工资，但福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未能予以支付，无奈之下，沈玉春等人也先后多次向劳动主管部门投诉，但仍得不到有效解决。2017年9月23日，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向沈玉春等人出具了《未结算工资表》一份，从而�尚欠公司员工工资的情况予以确定，其中确认福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠沈玉春2014年10月至2015年8月期间工资76,000元。现沈玉春诉至法院，请求判如所请。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈玉春于2014年3月1日受雇于福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，任总经理，月薪7,000元。自2014年10月起，因公司经营不善，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2015年8月，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠沈玉春工资11个月，共计76,000元，并出具《未结算工资表》予以确认。嗣后，沈玉春经多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为，沈玉春与福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司之间系劳务合同关系。本案中，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司已出具《未结算工资表》，确认欠劳务工资76,000元未支付给沈玉春，故沈玉春的诉讼请求于法有据，予以支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈玉春76,000元。
如果福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年三月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1993号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告蔡永平，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告蔡永平经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67401.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67401.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17401.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永平偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17401.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1485.03元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1993号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告蔡永平，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蔡永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告蔡永平经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67401.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67401.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17401.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永平偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17401.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1485.03元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00153号
申请执行人卢旭东，1983年11月25日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人卢旭东与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴�设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04152号
原告彭霞。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告彭霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭霞撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告彭霞承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1648号
原告：朱艳华，女，1966年7月25日生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道8号西二楼。
法定代表人：刘强，公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：王向阳，银行行长。
原告朱艳华与被告安阳市金鑫源劳务派遣有限公司、中国建设银行股份有限公司安阳分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱艳华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳华自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱艳华负担。
审判员 陈新玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李明阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00340号
原告：刘某某，女，汉族，1983年3月20日生，无职业，现住黑龙江省。
被告：杨某甲，男，汉族，1983年4月16日生，现住址不详。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年11月28日登记结婚。2006年8月21日婚生子杨某乙出生。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后争吵不断，原告在身心及感情上受到极大伤害。被告于2008年7月离家出走，以至原、被告分居至今，多年来被告对原告及孩子不管不问。原告认为与被告的感情已彻底破裂，被告的行为严重侵害了自己的合法权益。故诉至法院。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子杨某乙由杨向荣抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2005年11月28日登记结婚。2006年8月21日婚生子杨某乙出生。婚后双方因性格不合，经常口角打仗。被告于2008年7月离家出走与原告分居至今不知其下落。现婚生子杨某乙与其祖父杨某丙共同生活。
上述事实，有原告陈述及原告出具的结婚证、身份证、户口簿、出生证、东方广场街道办事处世纪社区居委会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较差；婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家出走未尽家庭义务，致双方分居至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，应准予离婚。原告系婚生子杨某乙的法定监护人，故婚生子应由原告抚养。原告诉求主张婚生子由被告父亲杨某丙抚养，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2006年8月21日生）由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶祥曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初37553771号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张萍江尚，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021967********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张萍江尚物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊良蔡静
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹许姮丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1252号
罪犯辛改朝，男，汉族，小学文化，1984年8月16日出生于陕西省吴堡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月12日作出（2014）未刑初字第00309号刑事判决，以被告人辛改朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月18日止），并处罚金3000元。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯辛改朝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯辛改朝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛改朝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯辛改朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛改朝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯辛改朝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛改朝减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4873-3号
原告：秦万良，现住农安县。
原告：秦胜海，现住农安县。
原告：杜桂芹，现住农安县。
原告：秦万发，现住农安县。
原告：秦万侠，现住农安县。
原告：秦万玲，现住农安县。
原告：李浩，现住农安县。
原告：秦万山，现住农安县。
被告：安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安志民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜海玉。
被告：李凤琴。
被告：姜如生。
本院在受理原告秦万良等八人诉被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴民间借贷纠纷一案后，被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院应为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由内蒙古通辽市科尔沁左翼中期人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷在《民事案件案由规定》中隶属于借款合同纠纷，合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地约定不明无法确定的，以接受货币一方所在地作为合同履行地，如借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币的一方，农安县为原告所在地，故五被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3342号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡清波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡清波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,056.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡清波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,056.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3342号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡清波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡清波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,056.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡清波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,056.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初979号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告何有华，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告何有华买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景