wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5362号原告:季华建，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王翠芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告季华建、王翠芳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告季华建、王翠芳的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华建、王翠芳，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元2005号房屋，原告已经在2013年年底多次支付了购房款共99112元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元2005号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告季华建、王翠芳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定季华建、王翠芳购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元2005号房屋，面积79.54平方米，单价为每平方米3760.52元，总金额299112元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付季华建、王翠芳使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款99112元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季华建、王翠芳的诉讼请求。案件受理费减半收取2893元，保全费2015元，合计4908元，由原告季华建、王翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1648号
原告刘建新，男，1975年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人纪胜涛,河北金派律师事务所律师。
被告张世斌，男，1948年3月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告刘建新与被告张世斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托代理人纪胜涛到庭参加诉讼，被告张世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘建新诉称，2016年2月22日，原告刘建新与被告张世斌就购买坐落于廊坊市××小区××号房屋事宜达成一致意见，签订《房屋买卖合同》，并于当日原告支付全款600000元，且原被告已于合同签订当日办理房屋所有权证过户手续，现原告已取得房屋所有权证（编号为房权证廊字第××号），但双方并未办理土地使用权证过户手续，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告多次拒绝，不予配合，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求法院依法判决：1.被告协助原告办理房屋土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张世斌未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年2月22月签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方即本案被告自愿将坐落于廊坊市××小区××号房屋出售给乙方即本案原告，房屋建筑面积为141.52平方米，《房屋所有权证》证号为：A10327。甲乙双方约定房屋成交价格为600000元，付款方式为一次性付款，甲方应在乙方付清房款并办理产权过户手续2日内将该房屋交付给乙方。被告张世斌在合同落款甲方处签字并按手印，原告刘建新在合同落款乙方处签字并按手印。合同签订当日，原告刘建新以现金方式向被告张世斌支付购房款600000元；被告协助原告办理了房屋所有权过户手续，原告已取得房屋所有权证，并缴纳相应税款，随后被告张世斌将涉案房屋交付给原告刘建新，但原、被告至今未办理土地证过户手续。庭审过程中原告刘建新表示变更土地使用权所需费用自行承担。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的房屋买卖合同一份、廊坊市人民政府颁发的《土地使用权证》一份、《房屋所有权证》一份、证人证言一份、廊坊市安次区地方税务局出具的税收完税证明一份、华北石油管理局水电暖收款收据一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
房地产转让时，该房屋的所有权和该房屋占有的范围内的土地使用权同时转让。被告应配合原告办理土地使用权变更手续，对于原告要求被告协助办理涉案房屋的土地使用权证的诉讼请求，于理有据。但应缴纳的使用费用数额无法确定，原告刘建新表示其自行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、一百四十二条、一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的相关规定，判决如下：
被告张世斌于本判决生效后10日内，协助原告刘建新办理坐落在廊坊市华油小区3-3-502号房屋（房产证号为：廊字第××号）土地使用权证过户的相关手续。办理土地使用权变更所需费用由原告刘建新承担。
案件受理费1000元，由被告张世斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘志会
助理审判员 李 超
助理审判员 王洪羽
二O一七年八月一日书记员刘芳冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24871号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告朱建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告朱建福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金89883.28元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息15282.08元、罚息43661.93元、复利20191.38元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为171718.67元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告朱建福没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：朱建福；
三、合同签订情况：2013年9月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013100800000031）；
四、贷款金额：180000元；
五、贷款期限2013年10月8日放款，贷款期限自2013年10月8日至2016年10月7日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金89883.28元、截至2017年7月31日，利息15282.08元、罚息43661.93元、复利20191.38元。
本院认为，被告朱建福未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告朱建福支付贷款本金89883.28元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告朱建福尚欠利息15282.08元、罚息43661.93元、复利20191.38元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告朱建福支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金89883.28元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息15282.08元、罚息43661.93元、复利20191.38元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告朱建福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734.37元（原告已预交），由被告朱建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告缪祖建。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告缪祖建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告缪祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是缪祖建；贷款519000元于2009年8月21日发放，期限240个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金519000元已归还73346.71元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，为4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。缪祖建应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、物的担保情况：缪祖建以XXXXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为519000元。
请求法院判决：
1、缪祖建提前偿还所欠贷款本金445653.29元及利息6760.95元（计算至2014年2月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、缪祖建支付工行锡山支行为本案诉讼支出的律师费16700元；
3、工行锡山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由缪祖建承担。
被告缪祖建未到庭答辩。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告缪祖建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪祖建于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金445653.29元及相应利息（计算至2014年2月21日为6760.95元，自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、缪祖建于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费16700元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以缪祖建抵押的XXXXXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在519000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，减半收取4170元，财产保全费3320元，合计7490元（已由工行锡山支行预交），由缪祖建负担（工行锡山支行预交案件受理费由缪祖建向其直接支付，本院不再退还，由缪祖建在本判决生效之日起3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22701号
原告天津海聚孚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号604室。
法定代表人常国祯，董事长。
委托代理人白琰，天津天一律师事务所律师。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海40路3119号。
法定代表人刘雁。
原告天津海聚孚国际贸易有限公司与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告天津海聚孚国际贸易有限公司委托代理人白琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津海聚孚国际贸易有限公司诉称，原告自2014年8月至2015年8月向被告供应润滑脂等原料，双方为长期合作伙伴关系，但被告一直不能及时付款。经原告多次催要，但被告仍未支付任何款项，截至目前，尚拖欠61120元（发票已全部开具）。原告请求：1、判令被告支付拖欠货款61120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、送货单11张及发票，证明原告向被告供货的品种、数量、时间、金额；
2、税务局出具的增值税专用发票认证系统的截屏，证明原告开具的增值税发票，被告已经抵扣，截屏内容是01792292号发票已抵扣的查询信息；
3、QQ记录，证明原告一直向被告催要货款，被告也一直承认欠款；
4、邮件截屏，证明被告的采购人员甄志娇2015年7月23日给原告发的邮件，内容为对账单已核查无误，近期准备还款，证实被告一直承认欠款。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月原告与天津普罗旺斯食品有限公司（以下简称食品公司）订立口头买卖合同，约定：由原告供给食品公司油脂类产品，原告送货的同时向食品公司提供增值税发票，食品公司根据资金计划（惯例为3个月内）付款。被告成立后，因食品公司与被告的采购人员均是甄志娇，原、被告双方就延续了上述方式，由原告为被告供货，自2014年8月25日至2015年8月31日，原告向被告供货，合计金额为61120元，因被告拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的事实买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，已形成证据链，足以证明原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于判决生效后10日内向原告天津海聚孚国际贸易有限公司支付货款61120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为664元，由被告负担，于判决生效后10日内交纳至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月五日
书记员 秦 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1149号
原告蔡永浩。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路三塑底商8号。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告蔡永浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永浩诉称，2016年2月13日，刘洪松驾驶原告所有的冀J×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至487KM+500M时，与前方的鲁A×××××号车辆相撞后，鲁A×××××号车辆又与冀F×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。经泰安市公安局事故处理大队作出事故认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。原告的冀J×××××号车辆在被告处投保了交强险和车损险。请求法院依法判令被告赔偿原告修理费109662元、救援费660元、拖车费300元、三者车辆修理费11603元、救援费260元，总计122485元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保沧州公司辩称，在原告提交有效的驾驶证、行驶证、投保单后，我公司对原告合理合法的损失依照法律规定和合同约定进行赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月9日，原告在被告处为冀J×××××号车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为189520元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险。上述保险的保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年2月13日，冀J×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至487KM+500M时，与前方的鲁A×××××号车辆相撞后，鲁A×××××号车辆又与冀F×××××号车辆相撞，致使冀J×××××号、冀F×××××号车辆受损。经泰安市公安局事故处理大队作出事故认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。经泰安信诚价格评估事务所鉴定，冀J×××××号车辆损失为109662元，原告为冀J×××××号车辆支付救援服务费660元，拖车费300元。经中国人民财产保险股份有限公司保定分公司定损，冀F×××××号车辆车辆损失为11603元，冀F×××××号车辆救援费为260元，原告已垫付了上述费用。2016年3月16日，原告诉来本院要求被告进行赔偿。
以上事实由原、被告陈述、机动车辆保险单、泰安信诚价格评估事务所价格评估报告、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司保险车辆损失情况确认书、救援服务费发票、拖车费发票、收到条等证据在案证实。因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同意思表示真实，不违反相关法律规定，系有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，被告应依据合同约定进行赔付。因本起事故原告共支付冀J×××××号车辆修理费109662元、救援费660元、拖车费300元，冀F×××××号车辆修理费11603元、救援费260元，总计122485元。庭审过程中，原告同意扣除三者车辆无责赔付100元，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冀J×××××号车辆车辆修理费、救援费、拖车费等各项损失共计110522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告垫付的冀F×××××号车辆车辆修理费、救援费11863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年七月五日
书记员 高婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初864号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈代琴，女，于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2010年3月7日刑满释放）；2012年1月20日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2012年2月12日刑满释放）；2015年4月1日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2015年7月1日刑满释放）。2016年3月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人陈代琴犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈代琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人陈代琴在佛山市禅城区石湾街道塘头商贸城灯光夜市，乘被害人张某不注意，盗走其放在口袋里的一台价值人民币1187元的白色OPPO牌A33型手机（16G/全网通），后被民警人赃并获。
破案后，起获的手机由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈代琴在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书，抓获经过，接受证据材料清单，售后服务凭据，POS机刷卡消费凭据，物证照片制作说明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，情况说明，证人曹某、万某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人陈代琴的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代琴以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币1187元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈代琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；赃物已由公安机关发还给被害人，可对被告人陈代琴酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈代琴有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈代琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年八月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初981号
原告刘景晖，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地天津市河北区。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告刘景晖与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1746号
原告：刘国�，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县万胜永乡下洼子村青石拉组。
身份证号码：
被告：陈亚伦，女，1991年11月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县万胜永乡下洼子村青石拉组
身份证号码：
被告：正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司
法定代表人：时永鑫，该公司经理。
住所地：内蒙古自治区正蓝旗。
原告刘国凯与被告时永鑫、陈亚伦、正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�到庭参加诉讼，被告时永鑫、陈亚伦、正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘国凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金60万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时永鑫和陈亚伦是夫妻，时永鑫是第三被告股东，并是法定代表人，2016年10月份时永鑫分三次向原告借款90万元用于正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的经营，后经索要未还款，只是用物抵顶30万元，现要求时永鑫、陈亚伦、正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司连带还款60万元并支付利息。
时永鑫未答辩。
陈亚伦未答辩。
正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证,本院�据有效证据认定如下事实：被告时永鑫和陈亚伦原是夫妻，二人是正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的股东，时永鑫是法定代表人，2016年10月13日和2016年10月16日时永鑫分二次向原告刘国凯借款60万元用于正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的经营，后经索要未还款，以致诉讼。
本院认为，被告时永鑫是正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司
的法定代表人，在2016年10月13日和2016年10月16日时永鑫分二次向原告刘国凯借款60万元时虽未盖有正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的公章，但此数额的借款可以排除家庭所用，其实施的行为是正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司的职务行为，正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司应承担还款义务，时永鑫、陈亚伦不承担对此借款的还款义务，在被告时永鑫向原告刘国凯出具的债权凭证中对借款未约定利息，原告请求支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘国凯借款600000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司承担。（案件受理费原告已预交的部分限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 王久利
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 谢云飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03273号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐爱民，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐爱民买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：沈庆丰，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：欧春香，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林新锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈新红，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：沈庆枝，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖桃妹，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告沈庆丰、欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行委托诉讼代理人王标、被告沈庆丰到庭参加诉讼，被告欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆丰、欧春香偿还借款本金80,000元及利息1962.36元，并支付自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；2.判令沈庆丰、欧春香支付律师费2000元；3.林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，罗源邮储银行与沈庆丰、欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹签订《小额贷款联保协议书》，约定：沈庆丰等六人自愿为罗源邮储银行向联保小组其他成员于2016年1月29日至2019年1月29日发放的贷款提供连带责任保证；保证金额以8万元为限；每笔借款保证期间为借款到期后二年；同时还对保证范围进行了详尽的约定。2017年1月2日，沈庆丰、欧春香与罗源邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时还约定如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任，宣布贷款提前到期情形等进行了详尽的约定。合同签订后，罗源邮储银行依约向沈庆丰、欧春香发放贷款。2017年6月17日，借款期限届满，沈庆丰、欧春香未能依约完全还本付息，截止至2018年1月15日尚欠借款本金80,000元，利息1962.36元，连带责任保证人也未承担保证责任。
沈庆丰对借款事实不持异议，但表示现在无力全部清偿欠款，只能够每月偿还3000元。
欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与沈庆丰、欧春香签订的《小额贷款借款合同》及与沈庆丰、欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。沈庆丰、欧春香取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹对沈庆丰、欧春香的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈庆丰、欧春香应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金80,000元及利息1962.36元，并支付自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、沈庆丰、欧春香应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元；
三、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向沈庆丰、欧春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由沈庆丰、欧春香、林新锋、陈新红、沈庆枝、肖桃妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异257号
案外人段彦惠，女，1965年8月14日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人段彦华，男，1957年11月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张玲（段彦华之妻），女，1959年2月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人段彦臻，男，1963年12月29日出生，住北京市朝阳区。
被执行人贺建英，女，1967年7月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人段贺文，女，1995年3月19日出生，住北京市朝阳区。
依据发生法律效力的（2015）东民初字第19912号民事调解书，本院在执行段彦华与段彦臻、贺建英、段贺文返还原物纠纷一案的过程中，案外人段彦惠提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人段彦惠称，北京市东城区忠实里南街×号楼×层×号房产原属我母亲王桂荣名下的财产。我一直在该房中有自己独立的居室并经常居住。段彦华违法将此房产过户到其名下，又通过诉讼要求腾空该房，严重侵犯了我的合法权益，现请求法院中止对涉案房产的执行。
为支持其主张，案外人段彦惠向法院提交了北京市公安局东花市派出所出具的证明信，证明段彦惠系段凤堂、王桂荣之女。
申请执行人段彦华称，段彦惠自婚后即在他处居住，且知晓我与段彦臻一家的诉讼案件。诉争房屋内只有段彦臻一家三口人居住的事实已经在诉讼中进行了核实。段彦惠经与段彦臻串通占住了涉案房屋，属恶意阻碍法院执行，请求依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人段彦华提供了房屋所有权证，段彦华与段彦臻、贺建英、段贺文返还原物一案的庭审、谈话笔录等证据。
被执行人段彦臻称，王桂荣在世时诉争房屋内确有段彦惠使用的一间居室。段彦华是在其他兄弟姐妹不知情的情况下将房产进行了过户。
经审查查明，
2015年12月18日，本院受理了段彦华诉段彦臻、贺建英、段贺文返还原物纠纷一案
，并于2016年2月24日作出（2015）东民初字第19912号民事调解书。调解书约定：段彦华于2016年3月22日前给付段彦臻、贺建英、段贺文人民币六十万元整，段彦臻、贺建英、段贺文于2016年4月2日之前将北京市东城区忠实里南街×号楼×层×号房屋腾空交予段彦华。段彦华于2016年3月22日将人民币六十万元交至法院。2016年4月2日段彦臻、贺建英、段贺文搬出北京市东城区忠实里南街×号楼×层×号。2016年4月3日，段彦惠进入北京市东城区忠实里南街×号楼×层×号并占用至今。
上述事实有民事调解书，房屋产权证，证明信及诉讼、执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，本院依据已生效的民事调解书责令三被执行人腾退房屋符合法律规定。案外人段彦惠以其对涉案房产有居住、使用的权利为由要求中止执行，没有事实和法律依据。对案外人段彦惠的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段彦惠的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
代理审判员
宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十一月二十八日
书
记员刘越
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初30号
原告曾德兴，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告沈从钦，男，1988年4月27号，汉族，住浦城县。
原告曾德兴与被告沈从钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾德兴到庭参加诉讼，被告沈从钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾德兴诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月9日被告因资金周转，向原告借款50000元，于同年3月9日出具借条一份，并约定借款期限至2014年3月12日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，请求判令被告沈从钦归还借款50000元。
被告沈从钦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份、证明被告沈从钦于2014年3月9日向原告曾德兴出具借条，证明借款50000元，借款期限到2014年3月12日止。
本院认为，被告沈从钦经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告沈从钦因资金周转，向原告借款50000元，被告于2014年3月9日出具借条一份，双方约定借款期限至2014年3月12日止，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告曾德兴与被告沈从钦之间的借贷关系成立。被告沈从钦未偿还50000元借款，致使其与原告曾德兴间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告沈从钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈从钦于本判决生效后10日内偿还原告曾德兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈从钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月十日
书 记 员 肖 剑
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执144号
申请执行人：李奉隆，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：史银，系肃南县红湾寺法律服务所法律工作者。
被执行人：杨正林，男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人李奉隆与被执行人杨正林借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）甘民初字第3021号民事判决书，判决被告杨正林向原告李奉隆偿还借款112000元，承担利息16800元，合计128800元，于判决生效后十日内履行。并承担诉讼费3225元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2018年1月16日、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的132425元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3245号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：高计虎，男，1958年9月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高计虎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4199号
原告周某，男，1943年11月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告胡某，女，1945年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人宋庆云到庭参诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年11月21日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，并自2012年起分居，至今已长达四年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告曾于2015年5月份诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，2003年11月21日在青岛市李沧区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。原告周某于2015年6月2日提出离婚诉讼，本院于2015年7月3日作出（2015）临兰民初字第3004号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
2016年3月24日，被告胡某在领取本案应诉手续时陈述:是否同意离婚，我需要慎重考虑再作决定；我与原告自2001年至2007年期间在青岛共同生活，2007年双方回到临沂生活，周某于2012年清明节之后回青岛居住，双方自此分居至今；我与原告无婚后共同财产；××，一直吃着药，并且每月仅有85元的养老保险，没有其他收入；我有二子一女，均收入不高。
庭审时，原告主张双方有共同财产及债权，但未举证加以证明。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础并不稳固，在婚后因家庭琐事经常产生矛盾并于2012年起分居，致使双方感情日渐疏远，原告曾于2015年3月份诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后经过近一年的时间，双方感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告之间的感情已非常淡漠。双方自2012年分居至今，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告周某主张的财产及债权，因原告未提交相关证据加以证明，并且被告未予认可，故本案不予认定。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王前之
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢130号
申请执行人王某，男，1990年11月4日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人郭某某，男，1990年5月8日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1027号
自诉人岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人张海平，男，1980年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人岳菊荣以被告人张海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳菊荣以被告人张海平已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳菊荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人岳菊荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1027号自诉人岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人张海平，男，1980年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人岳菊荣以被告人张海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳菊荣以被告人张海平已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳菊荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人岳菊荣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十日书记员  王俊宁
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第145-2号
申请执行人阮雪微，女，汉族，1962年8月14日出生，住郁南县。
被执行人冼灿华，男，汉族，1987年9月21日出生，住郁南县。
被执行人谢海媚，女，汉族，1990年4月2日出生，住郁南县。
申请人执行人阮雪微申请执行被执行人冼灿华、谢海媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）云郁法建民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）云郁法执字第145-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人冼灿华享有的位于郁南县桂圩镇罗顺街的55.4平方米宅基地使用权（土地总号04＊＊＊＊＊1）。经查，被执�人冼灿华、谢海媚在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年7月17日，申请执行人向本院表示同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮雪微表示同意本案可终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结本次执行程序的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第145号案终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢金德
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审37号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人鲁要宾，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年7月31日向本院申请强制执行编号为410304-1000936275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人鲁要宾缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年12月27日鲁要宾在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年7月7日对其发出催告通知书，鲁要宾至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人鲁要宾作出的编号为410304-1000936275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000936275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1432号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，该单位职员。
委托代理人姚欣，该单位职员。
被告张思思，现住吉林省梨树县。
被告四平市润德汽车销售有限公司。
法定代表人商德荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）诉被告张思思、四平市润德汽车销售有限公司（以下简称润德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告工商银行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼，被告张思思经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告润德公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告张思思于2015年1月与原告签订个人信用卡分期付款合同，贷款490000元购买2014款奥迪A6L豪华版轿车，贷款发放后，被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。该笔贷款汽车经销商为润德公司，润德公司为该笔贷款提供连带责任保证。截止2015年5月31日，被告张思思透支信用卡本金258609元，罚息及滞纳金0元，合计258609元。因借款人拒不办理机动车登记证及机动车抵押手续，原告依据信用卡分期付款合同第十四条第一、二款规定，有权宣布合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。原告因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告截止到2015年5月31日信用卡透支本金、罚息及滞纳金258609元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止。由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
被告张思思缺席，未提交答辩意见。
被告润德公司缺席，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告张思思与原告签订了一份信用卡分期付款/担保合同，约定张思思向原告贷款490000元购买2014款奥迪A6L豪华版轿车，分期期限为36期，被告润德公司就该贷款向原告提供连带责任保证。贷款发放后，被告张思思陆续累计还本付息合计226900元，截止2015年5月31日，被告信用卡透支本金258609元未还。
以上事实有原告出具的面谈记录、分期付款承诺书、分期付款申请表、临时调额申请表、订车合同、购车专项分期商品订购单、购车首付款收据、信用卡分期担保合同、银行卡流水交易予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告借款合同成立并有效，被告应当按照约定还本付息。根据原告提供的信用卡分期付款合同及银行交易流水可以证明被告尚欠本金258609元未予偿还，被告的行为构成违约，依法应当承担还款责任。原告请求从2015年6月1日至贷款给付日止的利息，符合法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告润德公司与原告签订的担保合同明确约定对于被告张思思的本起借款承担连带责任，且有润德公司盖章，因此，润德公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张思思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平进中央西路支行信用卡透支本金258609元及利息、罚息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月1日计算至实际给付之日止）；被告四平市润德汽车销售有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告张思思、四平市润德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3584号
申请执行人于海燕，女，1982年3月14日出生，住所地北京市通州区。
被执行人北京怡人怡家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层。组织机构代码：339789805.
法定代表人祁树成，职务不详。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产，公司不再实际经营。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，公司不再实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。
代表人：袁玮，行长。
委托代理人：苟琳，男，该行职员。
被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。
法定代表人：代翔燕，总经理。
被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。
被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。
被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。
本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司勉县支行。代表人：袁玮，行长。委托代理人：苟琳，男，该行职员。被执行人：陕西勉县耐火材料有限责任公司。法定代表人：代翔燕，总经理。被执行人：代翔燕，女，汉族，生于1968年9月15日，住所地为陕西省勉县勉阳镇田园路***号*栋*单元***室。系陕西勉县耐火材料有限责任公司法定代表人。被执行人：谢永宏（系代翔燕丈夫），汉族，生于1972年1月9日，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号**栋*单元***室。被执行人：代靖棋（系代翔燕之女），汉族，生于1992年3月12日，住所地为四川省内江市市中区南环路***号*幢**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00050号民事调解书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与陕西勉县耐火材料有限责任公司及代翔燕、谢永宏、代靖棋金融借款合同纠纷系列案〖案号：（2015）勉执字第00174号、（2015）勉执字第00211号、（2015）勉执字第00268号、（2015）勉执字第00329号、（2015）勉执字第00388号〗。执行依据确定：一、陕西勉县耐火材料有限责任公司归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款本金3500000元。定于2015年2月28日归还200000元，2015年3月31日、4月30日、5月31日前分别归还本金1000000元，同年6月30日前归还本金300000元。利息按照合同约定利率按月结清。二、若陕西勉县耐火材料有限责任公司不能按时还本付息，中国农业银行股份有限公司勉县支行有权对该笔借款的抵押物[勉他项（2013）第62号]项下国有建设用地使用权行使抵押权，并就该抵押物处置的价金享有优先受偿权。三、如上述抵押物处置后不足以完全清偿申请执行人的借款本息，代翔燕、谢永宏、代靖棋对不足部分承担连带清偿责任。逾期，被执行人均未履行。中国农业银行股份有限公司勉县支行依次分别就2015年2月28日、2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前应当归还的借款本金，及应支付的相应利息申请强制执行。本院分别立案受理，并向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行支付义务。逾期，被执行人均未履行。执行中，本院依法查封了陕西勉县耐火材料有限责任公司位于陕西勉县新街子镇新街子村两宗〖勉国有（2010）第1122号、勉国有（2010）第1123号〗工业用地及其地上附着物或定着物的使用权。并通过汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行评估。经鉴定勉国有（2010）第1122号土地等价格为7293833.00元、勉国有（2010）第1123号土地等价格为4749262.00元。本院向中国农业银行股份有限公司勉县支行、陕西勉县耐火材料有限责任公司送达了《价格鉴定结论书》，双方在法定期限内均未提出异议。根据中国农业银行股份有限公司勉县支行的书面申请，本院遂通过汉中市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司依法拍卖勉县耐火材料有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司勉县支行的〔勉国用（2010）第1122号]国有土地使用权及其地上附着物（定着物）进行委托拍卖。陕西瑞通拍卖有限公司于2016年5月5日、2017年1月6日两次公开竞价拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向本院书面申请，以确保第三次拍卖成功，在没有明确竞标客户有参加意向前，请求本院暂缓拍卖。本院准许。同时查明，陕西勉县耐火材料有限责任公司银行账号无存款；其在车管所、不动产登记局等部门除有本院依法冻结的土地使用权外再无其他财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陕西勉县耐火材料限责任公司无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司勉县支行亦同意终结本次执行程序。该系列案件自立案之日起已达2年之久。本院认为：陕西勉县耐火材料有限责任公司目前除本院依法查封冻结的土地使用权外，再无可供执行财产。而该财产经两次公开拍卖均以无竞买人办理竞买手续而流拍，而中国农业银行股份有限公司勉县支行申请暂缓拍卖后至今并无竞标客户有参加竞标意向，且中国农业银行股份有限公司勉县支行单位性质所限对拍卖标的不能接受抵债。该系列执行案件严重超执限。结合该系列案件实际情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第四项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）勉执字第00174号案、（2015）勉执字第00211号案、（2015）勉执字第00268号案、（2015）勉执字第00329号案、（2015）勉执字第00388号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一七年八月三十日书 记 员  张 珂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5444号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：李勇，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李勇的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执486号之一
申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，该公司董事长。
委托代理人张之新、梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地：咸宁经济技术开发区长江工业园内。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1452号判决书，向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人翔盛投资湖北有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入4857917元（算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1202执486号本院在执行申请执行人福建成森建设集团有限公司与被执行人翔盛投资湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人翔盛投资湖北有限公司在执行中未按（2016）鄂1202民初1452号民事判决书履行支付工程欠款义务，未依法申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：将被执行人翔盛投资湖北有限公司（组织机构代码证：68560371-9）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十二日合议庭讨论记录时间：2017年4月12日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：曾淦宁彭亚华：本院执行申请执行人吴超与被执行人王易、晏政买卖合同纠纷一案中，送达执行通知书后，被执行人晏政未按（2016）鄂1202民初1109号判决书及执行通知书规定的期限履行支付劳务费义务。根据法律规定，建议将被执行人晏政纳入失信被执行人名单。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1587号
原告王恒轩，男，1939年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告王恒轩与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒轩及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒轩诉称，原告一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是原告妻子李秀英一口，原告妻子李秀英是2005年7月19日（农历6月16日）去世的，依据分配方案原告妻子李秀英应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告妻子李秀英的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告妻子李秀英的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告妻子李秀英的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王恒轩系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子李秀英2005年7月19日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子李秀英从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子李秀英继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恒轩的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告王恒轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人杨占龙，男，1988年4月26日出生，住所地依安县
被执行人王占立，男，1980年1月2日出生，住所地依安县
被执行人焦希春，男，1960年1月4日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请杨占龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的[2016]黑02**民初179号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-26向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执531号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初761号
原告江苏金房房地产评估事务有限公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
法定代表人李小兵，该公司经理。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告金坛市金林汽车维修中心，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩**号。
负责人黄一芳。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，女，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告江苏金房房地产评估事务有限公司（以下简称金房公司）与被告金坛市金林汽车维修中心（以下简称金林汽修中心）、李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托代理人戴晓民，被告金林汽修中心负责人暨被告黄一芳到庭参加诉讼，被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房公司诉称，2012年2月9日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款200000元；2012年2月22日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款400000元；2012年6月19日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款200000元。被告金林汽修中心应承担还款责任。2016年1月7日，被告金林汽修中心投资人李卫国因交通事故死亡，其余五被告为李卫国的合法继承人，也应在继承李卫国的遗产范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求六被告返还借款本金80万元及自2016年1月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告金林汽修中心辩称，借款800000元是事实，涉案款项用于经营。
被告黄一芳辩称，借款是事实，被告黄一芳知情，愿意用李卫国的遗产偿还债务。
被告李扣保、唐小凤、李某、李渊未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款200000元并出具借条一份；2012年2月22日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款400000元并出具借条一份；2012年6月19日，被告金林汽修中心向原告金房公司借款200000元并出具借条一份。
另查明，被告金林汽修中心系个人独资企业，于2009年11月13日设立，投资人为李卫国。2016年1月7日，李卫国因交通事故死亡。2016年1月28日，原告向本院递交诉状主张权利。依原告申请，本院于2016年2月4日查封了被告金林汽修中心所有的位于常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房产中价值810000元的部分。
又查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；被告黄一芳系李卫国的妻子；被告李某系李卫国的儿子；被告李渊系李卫国的女儿；被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊为李卫国遗产的第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息打印单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金林汽修中心向原告金房公司借款并出具借条，可以证明原告金房公司和被告金林汽修中心之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告金房公司通过诉讼的方式要求被告金林汽修中心返还借款人民币800000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张自2016年1月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊为李卫国遗产的第一顺位继承人，原告要求五被告在继承李卫国遗产范围内承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市金林汽车维修中心于本判决生效之日起15日内返还原告江苏金房房地产评估事务有限公司借款人民币800000元并承担自2016年1月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（减半收取）、保全费4570元，合计10470元，由被告金林汽修中心负担（此款原告已预交，被告金林汽修中心于本判决生效之日起15日内迳付原告，被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤无双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5502号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨斌，男，1982年9月5日出生,住贵州省六盘水市盘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年八月十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：杨斌，男，1982年9月5日出生,住贵州省六盘水市盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年八月十八日书记员  桂亚运
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保278号
申请人贺媛媛。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人贺媛媛与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款22030.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人贺媛媛的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款22030.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初513号
原告：杨某某。
被告：余某。
本院在审理原告杨某某与被告余某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由杨某某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十七日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初513号
原告：杨某，汉族，农民，住庆城县。
被告：余某，汉族，农民，现住庆城县。
本院在审理原告杨某与被告余某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由杨某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十七日
书记员 孙守伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4726号
原告陈汉。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
被告李家益。
原告陈汉与被告李家益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉及其委托代理人唐晓华、沈传虎到庭参加了诉讼，被告李家益经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告签订了《合作协议》一份，约定双方共同合作，在深圳北站东广场Cl座优越时代广场三层成立(编号为N0：3F011-3F018、3F022-3F029、原超市区)东南亚特产馆，经营土特产、港货等项目，被告负责店铺的日常经营和管理(除从商场财务部结算货款外)。按照协议约定，不管经营盈利或者亏损，原告每次可分得总营业额的百分之四点五(总营业额即实际销售总金额)。原告前后一共支付给被告250000元作为店铺周转资金。现被告在没有通知原告的情况下，已停止上述店铺营业。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告合伙出资250000元，并支付利润l6517元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月28日，原告通过其个人银行账户向被告名下的银行账户汇入180000元；2014年10月30日，原告通过其个人银行账户向被告名下的银行账户汇入20000元；2015年1月6日，原告通过其个人银行账户向被告名下的银行账户汇入50000元。2015年1月5日，原、被告签订一份《合作协议》，约定：双方在深圳北站东广场C1座优越时代广场三层商铺（编号：3F011-3F018，3F022-3F029，原超市区）合作经营东南亚特产馆，被告负责店铺的日常经营和管理（除从商场财务部结算货款外）；原告自本协议签订之日起，三个工作日内向被告支付250000元（原告已支付200000元，还需支付50000元）；不管经营盈利或亏损，原告应得部分=总营业�×4.5%；不管盈利或亏损，原告任何时候退伙需提前两个月通知被告，有权要求被告退回250000元本金给原告，被告需在原告提出退伙之日起三个月内，向原告付清250000元，超出三个月，被告需向原告支付每日千分之一滞纳金。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易单、《借条》、《合作协议》等证据在卷证实。
本院认为，根据《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告投资250000元，但并不参加涉案商铺的经营管理，且约定不承担亏损风险。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款250000元作为借款本金应予返还。原告提交的营业收入表没有被告签字确认，不足以证明涉案商铺的总营业额，故本院对于原告要求被告依协议支付16517元的诉求不予支持。根据《合伙协议》约定，被告需在原告提出退伙之日起三个月内向原告付清250000元，超出三个月，被告需向原告支付每日千分之一滞纳金，本院认为，本案起诉之日，即2015年12月17日，可视为原告要求被告返还借款本金之日，超过三个月被告应向原告支付滞纳金，双方约定的利率已超过年利率24%，故本院支持被告按照年利率24%支付自2016年3月17日起的利息（总额不得超过原告诉求的16517元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李家益应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈汉借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率24%从2016年3月17日起计至本金付清之日止，利息总额不得超过16517元）；
二、驳回原告陈汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元、公告费260元，由被告李家益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应�支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初46号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人姜晶晶，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省如东县，现住江苏省如东县洋口镇。被告人姜晶晶因涉嫌诈骗，于2016年1月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人姜晶晶犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人姜晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3至6月间，被告人姜晶晶在白山市宜信普惠信息咨询公司工作期间，在没有能力办理贷款的情况下，谎称能够为被害人王某波在其工作的公司办理200万的贷款，并以此名义骗取王某波人民币2万元，赃款被其挥霍。2016年1月9日，被告人姜晶晶主动向公安机关投案自首，其家属已将全部赃款退还给被害人王某波。
公诉机关认为，被告人姜晶晶无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜晶晶主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，故对被告人姜晶晶提起公诉，请依法判处。
被告人姜晶晶对公诉机关指控其诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜晶晶，于2015年3至6月间，被告人姜晶晶在白山市宜信普惠信息咨询公司工作期间，在没有能力办理贷款的情况下，谎称能够为被害人王某波在其工作的公司办理200万的贷款，并以此名义骗取王某波人民币2万元，所得赃款被其挥霍。2016年1月9日，被告人姜晶晶主动向公安机关投案自首，其家属已将全部赃款退还给被害人王某波。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人姜晶晶犯诈骗罪的事实，所宣读和出示的证据，进行了质证。
被告人姜晶晶的供述与辩解，2015年6月因当时和尉某结婚花了不少钱，身上没有钱，当时正好在白山一家宜信惠普咨询公司上班，就骗王某波说能通过公司贷出钱来，王某波就相信了，于是他就汇了2万元，生活费没了，就花了。后来出了车祸，妻子死亡，我就跑回老家了。
（二）被害人王某波的陈述。2015年4月份，被妻子大哥的女婿姜晶晶以能帮助给其贷款的名义，骗了2万元。2015年6月10日左右姜晶晶和外甥女出了车祸，外甥女死亡，姜晶晶出院后，就联系不上了。
(三)书证
1、汇款凭证。证实给姜晶晶汇款2万元。
2、收条，收到姜晶晶母亲退还2万元。
3、抓获经过，证明被告人姜晶晶投案自首。
4、羁押证明，2016年1月10日至2016年1月13日羁押于如东县看守所。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人姜晶晶均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜晶晶诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晶晶主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，鉴于被告人姜晶晶退还被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜晶晶犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月10日起至2016年7月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 佐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初137号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1982年8月20日出生，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区潦河坡乡潦河坡村。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2000年1月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2015年12月19日被广东省深圳市燕罗派出所抓获；于2015年12月26日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2016年1月5日经本院批准，于次日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
被告人温某某，女，汉族，1970年5月8日出生，初中毕业，南阳市伏牛路“一点通”文印店负责人，住南阳市宛城区溧河乡王堂村曾砦。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年3月9日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌诈骗、温某某涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人ＸＸ、温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月份，被告人ＸＸ通过被告人温某某伪造南阳市鸭灌局工程项目部合同专用章、南阳市河道管理处合同专用章、南阳市鸭灌局财务专用章印章；后ＸＸ谎称能帮助李某获取鸭河口灌区节水改造项目新野县沙堰镇三分干三支渠1标工程，使用上述印章伪造相关合同，骗走李某15万元挥霍。
认定上述事实的证据如下：1、被告人ＸＸ、温某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、施工合同、收条等。起诉认为，被告人ＸＸ隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某某伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ、温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
2015年11月份，被告人ＸＸ出资150元通过被告人温某某伪造了南阳市鸭灌局工程项目部合同专用章、南阳市河道管理处合同专用章、南阳市鸭灌局财务专用章印章；后ＸＸ谎称能帮助李某获取鸭河口灌区节水改造项目新野县沙堰镇三分干三支渠1标工程，使用上述印章伪造相关合同，骗走李某15万元挥霍。案发后，被告人亲属退还了受害人41200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人ＸＸ、温某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、施工合同、收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪；被告人温某某伪造事业单位印章，其行为已经构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ认罪、部分退赃，可以酌定从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，应从重处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月19日起至2019年6月18日日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人温某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
三、责令被告人ＸＸ在判决生效后十日内退赔李某108800元。
四、被告人温某某违法所得150元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 马学宁