wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执679号
申请执行人湘潭市雨湖区鑫福达食品商行。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市雨湖区鑫福达食品商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第765号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年元月11日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付货款112876.1元，案件受理费1279元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执679号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李良梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,968.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李良梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,968.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01047号
原告：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：李翠芳。
委托代理人：习卫红、严权。
被告：盘锦晟华房地产开发有限公司。
法定代表人：李永华。
委托代理人：王永权。
本院在审理原告北京华联综合超市股份有限公司诉被告盘锦晟华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付辰飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1496-1号
申请执行人樊庆阳。
被执行人深圳伟嘉家电有限公司。
申请执行人与被执行人深圳伟嘉家电有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳伟嘉家电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈勇强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00584号
原告：李银举，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区南京路**号。无职业。身份证号：4208021986********。
被告：万建平。
本院受理原告李银举诉被告万建平装饰装修合同纠纷一案中，原告李银举于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银举撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银举撤回起诉。
案件受理费减半后收取89元，由原告李银举负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡晶晶
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第52-01号
申请执行人：黄铭滨，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地：深圳市龙岗区马竹路**号，经常居住地：汕头市潮阳区。
被执行人：深圳市翠芳园投资开发有限公司。
住所地：深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦*层****号。
法定代表人：庄映龙。
被执行人：庄映龙，男，汉族，1955年2月23日出生，住深圳市罗湖区。
黄铭滨与深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙居间合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙应于2014年11月30日前支付拖欠申请执行人黄铭滨的居间服务费（截止2014年9月4日为198万元）；被执行人庄映龙自愿于2014年11月30日前再补偿申请执行人黄铭滨的居间服务费（截止2014年9月4日为66万元）；案件受理费10467元由被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内支付申请执行人黄铭滨上述居间服务费和案件受理费共2650467元，但二被执行人表示暂没有能力履行。经查被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙名下的财产，因另案已被本院裁定冻结、查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在和解协商并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在和解协商，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第52号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十三日
书记员 郑会武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第52-01号
申请执行人：黄铭滨，男，汉族。
被执行人：深圳市翠芳园投资开发有限公司。
住所地：深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦*层****号。
法定代表人：庄映龙。
被执行人：庄映龙，男，汉族。
黄铭滨与深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙居间合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙应于2014年11月30日前支付拖欠申请执行人黄铭滨的居间服务费（截止2014年9月4日为198万元）；被执行人庄映龙自愿于2014年11月30日前再补偿申请执行人黄铭滨的居间服务费（截止2014年9月4日为66万元）；案件受理费10467元由被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内支付申请执行人黄铭滨上述居间服务费和案件受理费共2650467元，但二被执行人表示暂没有能力履行。经查被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙名下的财产，因另案已被本院裁定冻结、查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在和解协商并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在和解协商，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第52号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十三日
书记员 郑会武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10207号
原告：重庆嘉悦公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：白尚仓，职务系董事长。
委托代理人：徐洁、赵沛霖，均系重庆达美律师事务所律师。
被告：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:刘延廷，职务系总经理。
委托代理人：郑富伟，男，1958年7月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位员工。
本院受理原告重庆嘉悦公路工程有限公司诉被告沈阳崇正道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳崇正道桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告与被告之间系《桥面防水施工合作协议》，协议约定由原告在被告指定的区域进行钢桥面防水工程的施工，若发生诉讼管辖地法院为项目执行地法院，而该工程项目大部分在沈阳市大东区，沈阳市于洪区对此案不享有管辖权，应以移送至沈阳市大东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订了《桥面防水施工合作协议》，约定被告负责与总承包方签订承包合同，原告负责施工，项目名称为钢桥面防水工程，争议解决条款中约定，诉讼管辖地法院为项目执行地法院。经询问被告，被告表示原告施工的工程大部分在沈阳市大东区，双方纠纷的工程款系发生在大东区段的工程。按照法律规定，沈阳市于洪区法院对此案不享有管辖权，沈阳市大东区人民享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈阳崇正道桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年九月六日
书 记 员 张明明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4711号
原告何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何梅兰与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅兰到庭参加诉讼，被告庄蓉霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何梅兰诉称，被告因需要周转资金于2015年7月30日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告庄蓉霞按月利率3%支付3个月利息共2700元，余欠借款本息至今没有偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年10月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款27300元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年7月30日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率3%，只有其陈述而没有提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年7月30日向原告借款30000元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具借据1份交原告收执。原告自认借款后被告偿还其2700元，尚欠借款27300元至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告偿还原告借款2700元，尚欠借款27300元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款27300元，并按月利率0.5%支付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅兰借款27300元，并按月利率0.5%计付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5830号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨丽芳，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告杨丽芳信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计140569.91元（利息及其他费用暂计算至2016年5月9日，2016年5月10日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告杨丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××67）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月9日，被告积欠信用卡透支本息共计140569.91元，其中本金95994.44元，利息16152.47元，其他费用（滞纳金、超限费、提现手续费）28423元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金95994.44元；
二、被告杨丽芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16152.47元，其他费用28423元（利息及其他费用暂计算至2016年5月9日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元（原告已预缴），由被告杨丽芳负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6428-6429、6431-6432、6434-6461、6463-6465、6467-6468、6470、6472-6477、6480-6484、6486-6499、6501-6504、6507-6509、6511-6520、6522-6526、6528-6561号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，该行行长。
委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告李正居等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李正居等人信用卡纠纷一百一十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗辉、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正居等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张乐艺
（2017）粤0304民初6428-6429、6431-6432、6434-6461、6463-6465、6467-6468、6470、6472-6477、6480-6484、6486-6499、6501-6504、6507-6509、6511-6520、6522-6526、6528-6561号 原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：郭莽，该行行长。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告李正居等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李正居等人信用卡纠纷一百一十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗辉、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正居等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年六月二日 书 记 员 张乐艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12113号
原告项月凤。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告金锦建。原告项月凤诉被告金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告项月凤的委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告金锦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项月凤诉称：2015年3月23日，原、被告签订《借贷合同》一份。该《借贷合同》明确约定：被告向原告借款40万元人民币，月息2.5%，借款期限自2015年3月23日起至2015年12月22日止。若被告违反合同约定，则应承担违约金，按总借款金额的20%计算。若被告到期未还款，则按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息。被告应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、交通费、住宿费、误工费等所有费用，约定管辖法院为松江区人民法院。现借款期限届满，但被告未按约履行付款义务。故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款400,000元；2.判令被告支付原告利息72,000元(以400,000元为基数，自2015年3月23日起至2015年12月22日止，按照月利率2%计算)；3.判令被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；4.判令被告支付原告律师费用20,000元。被告金锦建未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，原、被告亦于同日签订《借贷合同》一份。原、被告双方约定：被告以工程建设投资为由向原告借款40万元，月息2.5%，借款期限自2015年3月23日起至2015年12月22日止，借款期限届满后一次性还清本息。若被告在借款期限届满后未归还借款，则须按总借款金额的20%向原告支付违约金，且须按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算逾期利息，直至被告实际清偿本息之日止。原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、评估费、交通费、住宿费、误工费等所有费用由被告承担。上述《借贷合同》为续签合同，原2014年12月23日签订的《借款合同》作废，以续签合同为准。2014年12月23日，原告向被告账户汇入40万元。以上事实，有借条、借贷合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方签订的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款40万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿将自2015年3月23日起至2015年12月22日止的借款利率调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。双方在合同中约定违约金以及逾期利息，现原告按照年利率24%主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告根据合同约定，凭律师费发票要求被告支付律师费20,000元，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金锦建于本判决生效之日起十日内返还原告项月凤借款400,000元；二、被告金锦建于本判决生效之日起十日内支付原告项月凤2015年3月23日至2015年12月22日的利息72,000元；三、判令被告金锦建于本判决生效之日起十日内支付原告项月凤自2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按照年利率24%计算)四、被告金锦建于本判决生效之日起十日内支付原告项月凤律师费20,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,680元，减半收取计4,340元，由被告金锦建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审319号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人刘璐帆，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年7年3日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第61号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年11月25日作出宁卫计征字（2016）第61号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘璐帆，农业户口，与尤乾钟于2014年11月8日不符合法定条件生育第一胎一子，2015年3月12日结婚登记，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收社会抚养费33175.8元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月1日送达了宁卫计征字（2016）第61号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月2日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（西）催字〔2017〕第1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2016）第61号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘璐帆未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3174号
原告深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西新围114号A栋。
法定代表人：王爱东。
委托代理人：王柏筠，男，汉族，1961年4月11日出生，住惠城区。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。组织机构代码证：79469833-1。
法定代表人：韦士民，总经理。
委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原告深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏筠、被告委托代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告向原告订购各种润滑油品物料，双方约定了交货时间、方式、地点、购货价格、付款期限等。2015年11月起被告收到原告的合格货物并签收使用，货款总额为108647.6元，被告已支付64000元，仍欠44647.6元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法利益，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款44647.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我司欠原告货款44647.6属实，但由于公司经营困难，现在无法支付该货款，对原告提供的证据也没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，从2012年下半年开始，原告深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司向被告双木木业（惠州）有限公司供应润滑油，双方约定一个月结算一次，每个月的15号结算上一个月的货款。经双方结算，确认被告欠原告2015年11月至2016年4月的货款共108647.6元，被告已支付64000元，仍欠44647.6元。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付货款44647.6元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告对原告提供的证据无异议，并确认欠原告货款44647.6元是事实。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款44647.6元，有被告盖章确认的《深圳市增值税专用发票抵扣联》、《深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司销售出库单》为证，且被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告深圳市鑫昌龙新材料科技股份有限公司货款44647.6元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 温觉忠
二〇一六年十月十一日
书记员 陈博聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2299号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：杜桂珍，女，汉族，1962年5月29日出生，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杜桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月13日以与被告杜桂珍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑榛子
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1449号
申请执行人何银合
申请执行人丁小荣
被执行人何有良
上列双方赡养纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何有良未自觉履行法律文书确定的义务，申请人何银合、丁小荣于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人何有良名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1449号申请执行人何银合申请执行人丁小荣被执行人何有良上列双方赡养纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何有良未自觉履行法律文书确定的义务，申请人何银合、丁小荣于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人何有良名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十八日书记员  张波涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执133号
移交部门：少年庭。
被执行人吴新辉，男，1990年10月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴新辉罚金执行一案，本院于2015年11月4日作出（2015）连刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、车管所、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第306号刑事判决书第一项罚金及第二项追缴违法所得部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月六日
书记员 池 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01390号
原告马萍，十堰市房地产管理局职工。
被告袁芳，职业不详。
被告殷志刚，职业不详。
原告马萍诉被告袁芳、殷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，原告马萍于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁芳、殷志刚价值365000元的财产予以保全，并提供案外人马智杰所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷3号41栋1-6-1房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告马萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁芳、殷志刚价值365000元的财产；
二、冻结担保人马智杰所有的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷3号41栋1-6-1（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶婉霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1073号
本院在执行申请人张道霞、叶凤、叶如刚、孙志兰与被执行人叶生山附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶生山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将叶生山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1073号本院在执行申请人张道霞、叶凤、叶如刚、孙志兰与被执行人叶生山附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人叶生山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将叶生山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执349号之三
申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，住北京市西城区。
被执行人付擎，男，1981年6月出生，住乐陵市。
被执行人宁竹妹，女，1984年4月出生，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1086号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付擎名下的银行存款249.81元、被执行人宁竹妹名下的银行存款61.15元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执349号申请执行人刘广东，住北京市西城区。被执行人付擎，住德州市乐陵市。本院在执行刘广东与付擎追索劳动报酬一案中，经查被执行人付擎名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付擎名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月二十三日书记员  王洪勇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2216号
申请执行人徐臣，男，1950年9月8日出生，汉族。
被执行人黄保顺，男，1964年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐臣申请执行被执行人黄保顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2128号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄保顺名下银行存款90000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初409号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王涛，男，1998年1月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众,住蓟州区。因涉嫌诈骗于2017年2月2日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告人王涛被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年5月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉。被害人赵某1，被告人王涛及其辩护人刘福来到庭参加了诉讼。2017年6月7日转为普通程序审理,于2017年6月16日依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉。被害人赵某1，被告人王涛及其辩护人刘福来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人王涛通过加微信好友结识了被害人赵某1，二人经常聊天。自2016年9月初至2017年1月中旬，被告人以找大师算命需去外地躲避、开车撞了人、自己腿被摔断及父母出车祸等编造的理由，骗的赵某1的信任，让赵某1给他汇钱。赵某1以现金汇款、银行卡转账等方式，共计被被告人骗取人民币170000余元。2017年1月18日赵某1的家属报警。公安机关于2017年2月2日立案，被告人亲属于2017年1月22日、25日分两次退赔被害人人民币40000元，2017年2月10日退赔人民币35000元。
综上，被告人王涛诈骗总额为人民币130000余元。
所骗赃款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人王涛在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，被害人赵某1陈述，证人赵某2、王某1、张某1、刘某1、张某2、柴某、刘某2、史某、张某3、王某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某3证言，被告人供述，证人张某2的支付宝付款凭证、被告人王涛农商行卡内主账户明细查询、王某1农行卡交易明细清单、证人刘某1银行卡转账明细，被害人辨认被告人的辨认笔录、照片、被辨认人身份信息，被害人提供的电话清单，被告人王涛之父王某1为被害人书写借条两张,被害人的谅解书一份，公安机关关于被告人经电话传唤主动到案的情况说明，涉案人员常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，通过微信聊天取得被害人的信任后，便虚构事实，隐瞒真相，以每次骗取小额钱财的形式，多次进行诈骗，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，适当采纳。案发前，被告人王涛近亲属代被告人退赔的人民币40000元赃款，应从被告人犯罪总额中扣除，但应作为从重情节考虑。被告人王涛多次实施诈骗，可酌情从重处罚。案发后，公安机关使用打电话的形式传唤，被告人王涛能主动到案，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人王涛的近亲属退赔部分赃款，得到了被害人的谅解，可对被告人王涛酌情从轻处罚。对未退赃部分，应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年2月1日止）。
二、责令被告人王涛退赔被害人赵翠军人民币95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1017号
本院于2017年8月5日对原告梅凤英与被告邓永旺、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初1017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0116民初1017号民事判决书中“河南固基律师事务所律师”补正为“河南国基律师事务所律师”。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾梦丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初59号
原告：王某某，男，汉族，1971年8月26日出生，甘肃省张掖市人。
被告：门某某，男，汉族，现年30岁，甘肃省肃南县人。
2017年1月22日立案后，原告于2017年2月13日向本院提出对被告门某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告门某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费25元。
审判员 翟 积 才
二〇一七年二月十三日
书记员 全安娜仁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审150号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郭阿国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行永土资罚[2011]139号行政处罚决定确定的拆除郭阿国非法占用的面积为147.7平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月16日作出永土资罚[2011]139号行政处罚决定书，于同年7月22日送达被执行人，决定：一、责令郭阿国将非法占用面积为147.7平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限郭阿国在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人郭阿国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月16日作出的永土资罚[2011]139号行政处罚决定的第二项内容即拆除郭阿国非法占用面积为147.7平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民申1号
再审申请人杨怀斌（原审原告），男，1955年4月1日出生，回族，住址吉林省东辽县，现住天津市武清区。
被申请人何士广（原审被告），男，1945年4月5日出生，回族，住址天津市武清区，现住天津市武清区。
再审申请人杨怀斌因与被申请人何士广名誉权纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨怀斌申请再审称：原审对其十三条诉讼请求未作出判决，对被申请人提交的无证明人签名的证明在庭审中就受理质证。再审申请人依据被申请人在（2015）武民一初字第10092号案件中的答辩状，及几年来集累的被申请人谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的电话录音，现场录音，有足够的证据。原审判决认定答辩状中对再审申请人进行了人身攻击，所述多项内容对再审申请人的人格进行了不同程度的诋毁，但原审判决写明“何士广向法院提交的答辩状是针对某个具体案件的意见性表达，虽内容多有偏激，但未将答辩状的内容向第三人散布、传播，即其行为不具有公开性，不能据此认定被告行为产生了社会影响，原告的社会评价也未因此而降低，故不能认定原告的名誉权受到侵害，判决驳回原告的诉讼请求。”在法律面前，只有对与错，不能有偏激不偏激的字样，民法通则第一百零一条也没有偏激不偏激、向第三人散布不散布的字样。在2016年12月16日法院开庭，被申请人从进法庭大门就开始大骂，一直骂到闭庭。当日庭审中再审申请人要向法院提交被申请人长期以来谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的录音，播放录音，被法官拒绝。原审判决是不公正的判决，本人不服判决，故申请再审。
被申请人何士广未提交书面意见。
本院认为：杨怀斌申请再审的理由不成立，其申请再审称，原审对其提出的十三条诉讼请求未作出判决。在原审中，其虽提出了十三条事实理由，但只提交了被申请人在另外案件中的答辩状作为证据，未提交其他证据及请求本院调取相关证据的申请，原审对其所述事实、提交的证据及诉讼请求予以了审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人现向本院提交的其自行录制的被申请人谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的电话录音，现场录音及其申请本院向公安泉兴路派出所调取的报警记录等相关材料，该部分证据在原审庭审结束前已经存在，其也明知存在，但在原审中未向本院提交和申请本院调取，该部分证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条第一款规定的新的证据的情形。此外，其提出被申请人在2016年12月16日法院开庭时对其大骂，系本案审结后所发生，可另行解决。
综上，杨怀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨怀斌的再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 杨 轩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民申1号再审申请人杨怀斌（原审原告），男，1955年4月1日出生，回族，住址吉林省东辽县，现住天津市武清区。被申请人何士广（原审被告），男，1945年4月5日出生，回族，住址天津市武清区，现住天津市武清区。再审申请人杨怀斌因与被申请人何士广名誉权纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨怀斌申请再审称：原审对其十三条诉讼请求未作出判决，对被申请人提交的无证明人签名的证明在庭审中就受理质证。再审申请人依据被申请人在（2015）武民一初字第10092号案件中的答辩状，及几年来集累的被申请人谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的电话录音，现场录音，有足够的证据。原审判决认定答辩状中对再审申请人进行了人身攻击，所述多项内容对再审申请人的人格进行了不同程度的诋毁，但原审判决写明“何士广向法院提交的答辩状是针对某个具体案件的意见性表达，虽内容多有偏激，但未将答辩状的内容向第三人散布、传播，即其行为不具有公开性，不能据此认定被告行为产生了社会影响，原告的社会评价也未因此而降低，故不能认定原告的名誉权受到侵害，判决驳回原告的诉讼请求。”在法律面前，只有对与错，不能有偏激不偏激的字样，民法通则第一百零一条也没有偏激不偏激、向第三人散布不散布的字样。在2016年12月16日法院开庭，被申请人从进法庭大门就开始大骂，一直骂到闭庭。当日庭审中再审申请人要向法院提交被申请人长期以来谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的录音，播放录音，被法官拒绝。原审判决是不公正的判决，本人不服判决，故申请再审。被申请人何士广未提交书面意见。本院认为：杨怀斌申请再审的理由不成立，其申请再审称，原审对其提出的十三条诉讼请求未作出判决。在原审中，其虽提出了十三条事实理由，但只提交了被申请人在另外案件中的答辩状作为证据，未提交其他证据及请求本院调取相关证据的申请，原审对其所述事实、提交的证据及诉讼请求予以了审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人现向本院提交的其自行录制的被申请人谩骂、侮辱、诽谤再审申请人的电话录音，现场录音及其申请本院向公安泉兴路派出所调取的报警记录等相关材料，该部分证据在原审庭审结束前已经存在，其也明知存在，但在原审中未向本院提交和申请本院调取，该部分证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条第一款规定的新的证据的情形。此外，其提出被申请人在2016年12月16日法院开庭时对其大骂，系本案审结后所发生，可另行解决。综上，杨怀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨怀斌的再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  杨 轩二〇一七年四月十一日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执31号
申请执行人：杨积文，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭玲，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭晓东，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
本院在执行杨积文与郭玲、彭晓东、胡�昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玲、彭晓东、胡南昌金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执31号申请执行人：杨积文，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭玲，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭晓东，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行杨积文与郭玲、彭晓东、胡�昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玲、彭晓东、胡南昌金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十一日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初119号
原告李伟，1983年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟海平，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李伟与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加了诉讼，被告钟海平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告因经商需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定按月息2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及2015年4月23日起的利息被告均以无钱为由推托不付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：（一）判决被告归还原告借款本金100000元并自2015年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息20000元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告钟海平未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
（二）被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
（三）借条原件一张，证明被告钟海平于2014年12月23日向原告借款100000元，约定月利率2%。
被告钟海平未提交证据。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2014年12月23日，被告钟海平因生意资金周转向原告李伟借款100000元，被告交付98000元现金给原告后，被告遂出具借条一张，言明：“今借到李伟手现金计人民币壹拾万元整。（￥100000.00元），如果如期归还，自借款之日起至该款还清日此。按月利率2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：钟海平，身份证号码：，联系号码：139××××9700，借款日期：2014年12月23日”。借款后，被告利息付至2015年4月22日，借款本金及其余利息经原告催收被告未还。
本院认为，被告钟海平向原告李伟借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。按照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际交付被告现金98000元，依法应当认定借款本金为98000元。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故被告钟海平应归还原告李伟借款本金98000元并自2015年4月23日起按月利率2%支付利息。被告钟海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平应于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金98000元并自2015年4月23日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告李伟承担48元，被告钟海平承担3252元，该款原告李伟已预交，被告钟海平应于本判决生效后十日内返还3252元给原告李伟。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘保莲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00010号
上诉人（原审被告）包长河，男，满族。
被上诉人（原审原告）孟兆江，男，满族。
被上诉人（原审原告）王国纯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭固强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李兴连，男，满族。
被上诉人（原审原告）李春师，男，满族。
被上诉人（原审原告）包付昌，男，满族。
被上诉人（原审原告）王恩文，男，满族。
被上诉人（原审原告）孟照合，男，满族。
被上诉人（原审原告）林淑英,女，汉族。
被上诉人（原审原告）王殿芬,女，汉族。
被上诉人（原审原告）董玉红,女，满族。
诉讼代表人董玉红。
上述十一名被上诉人共同委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会，住所地本溪满族自治县小市镇香磨村。
法定代表人郭延忠，该村村主任。
委托代理人李文成，男，满族。
上诉人包长河因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包长河，被上诉人孟兆江、王国纯、郭固强、李兴连、李春师、包付昌、王恩文、孟照合、林淑英、王殿芬、董玉红的诉讼代表人董玉红及委托代理人褚庆革，被上诉人本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会的委托代理人李文成到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01274号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3718号
原告：罗彦洲，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：王振梅，女，1949年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：董文华，该分行行长。
罗彦洲、王振梅与中原银行股份有限公司鹤壁分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。罗彦洲、王振梅于2017年8月31日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗彦洲、王振梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗彦洲、王振梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗彦洲、王振梅负担。
审判员 孟利平
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终196号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军
被上诉人（原审原告）：邓珊，女，汉族，生于1990年9月5日，重庆市渝中区人。
被上诉人（原审原告）：邓奇，女，汉族，生于1994年4月5日，重庆市渝中区人。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人广安恒大房地产开发有限公司、邓珊、邓奇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3706号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大.中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。请求本案一审由四川广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司也未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初75291号
申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地淄博高新区魏家庄变电站东邻。
法定代表人：张俊华，总经理。
被申请人：山东地邦建工有限公司济南分公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳埠三区31612号。
主要负责人：巩胜贤，经理。
本院在审理申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人聊城山水水泥有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型专项作业车及现金2000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城山水水泥有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型专项作业车一辆；
二、冻结被申请人山东地邦建工有限公司、山东地邦建工有限公司济南分公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 康 民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏生棒
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初425号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某甲(绰号小松)，男，1997年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年5月1日被蚌埠铁路公安局阜阳站派出所抓获，同年5月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人蒋某乙(绰号大松)，男，1997年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年5月9日到颍上县公安局六十铺派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年8月12日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2016年9月5日被本院决定逮捕，同年9月8日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王某甲(绰号小秃)，男，1992年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被颍上县公安局上网追逃，同年6月13日被阜阳市公安局三十里铺派出所抓获，同年6月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2016年9月5日被本院决定逮捕，同年9月8日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、胡飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年5月10日15时许，被害人赵某丁在颍上县六十铺邮电局西边大桥头上看歌舞时遇到崔德意（已判刑），因琐事两人发生争执，崔德意便喊来王浩、王某甲龙（二人已判刑）、亓先猛（另案处理）及被告人蒋某乙、蒋某甲等人对赵某丁进行殴打。当晚21时许，在歌舞团门口，被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲等人又遇到赵某丁及其弟赵某戊，无故对两人进行殴打，蒋某乙拿出电棒朝两人身上、脸上捣，并致两人受伤。经颍上县公安局法医鉴定，赵某丁、赵某戊的伤情均属轻微伤。
另查明,案发后,被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲分别与被害人赵某丁、赵某戊达成调解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。2016年5月9日，被告人蒋某乙主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况说明、到案经过、江苏省句容监狱释放证明书、颍上县人民法院刑事判决书、证人赵某甲、赵某乙、周某、崔某、赵某丙、苑某、王某乙等人的证言、被害人赵某丁、赵某戊的陈述、同案人崔德意、王某甲龙、王浩等人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、平面图、照片、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人蒋某乙于案发后主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，本院根据被告人蒋某甲、蒋某乙、王某甲的犯罪事实、性质、危害后果、赔偿损失、谅解等情节，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款；对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止）
二、被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月4日止）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00425号
原告：王某甲，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某乙，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1992年春，王某甲经人介绍与王某乙相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为“长淮字XXX号”。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方性格不和，夫妻感情破裂。2013年5月21日，曾向法院起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情没有和好，关系更加恶化，感情完全破裂。故请求法院依法判令王某甲与王某乙离婚。
王某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明王某甲主体资格。
2、结婚证。证明王某甲与王某乙登记结婚事实。
3、民事诉状、案件受理通知书、民事裁定书。证明曾起诉女方离婚的事实。
王某乙既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：1992年春，王某甲经人介绍与王某乙相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2013年5月21日，王某甲向我院起诉离婚，后又撤诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某甲虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明诉称的关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3443号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：林昌进，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与林昌进、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初685号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5250.5元，由林昌进、李平承担。因林昌进、李平未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林昌进、李平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初685号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执687号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执687号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3443号移送执行人：本院民二庭。被执行人：林昌进，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与林昌进、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初685号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5250.5元，由林昌进、李平承担。因林昌进、李平未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林昌进、李平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初685号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执687号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执687号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申9号
单顶山：
你为受贿罪一案，不服本院（2017）皖08刑终10号刑事裁定，以不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终32号
上诉人（原审被告）：李云，男，1964年出生。
被上诉人（原审原告）：樊泽洋，男，1966年出生。
上诉人李云与被上诉人樊泽洋民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2017年2月23日向上诉人送达《上诉缴费通知书》，告知其于接到通知次日起7日内，向本院预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或减缓免交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出减缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 飒
审判员 吴 燕
审判员 于新玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛婷婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2511号
原告巩某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周全民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1968号
原告：张成娣，女，1953年6月9日出生，汉族，住新郑市。
原告：周刘柱，男，1952年7月30日出生，汉族，住新郑市。
上述二原告委托诉讼代理人：周应杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住新郑市，系原告张成娣、周刘柱之子。
被告：娄水周，男，1967年9月1日出生，汉族，住长葛市。
原告张成娣、周刘柱与被告娄水周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成娣、周刘柱的共同委托诉讼代理人周应杰到庭参加诉讼，被告娄水周经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成娣、周刘柱诉称，2016年4月28日，原、被告在京××国道新郑市××镇东徐村口发生交通事故。造成原告受伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第4101849201605596号道路交通事故认定书认定，被告娄水周负事故全部责任。被告娄水周驾驶的车辆无保险。为维护原告的合法权益，原告张成娣、周刘柱诉至法院，请求判令被告赔偿张成娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11966元；赔偿周刘柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8710元。
被告娄水周未作辩称，亦未向本院提交相应证据材料。
经审理查明，2016年4月28日15时30分，娄水周驾驶森源重工牌重型货车在京××国道新郑市××镇××向北行驶时，与骑三轮车同向行驶的周刘柱发生交通事故，造成三轮车损坏、周刘柱及三轮车乘车人张成娣受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第4101849201605596号道路交通事故认定书，认定娄水周负全部责任，张成娣、周刘柱无责任。
事故发生后，张成娣在河南医学高等专科学院附属医院住院治疗13天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（头部软组织损伤，脑震荡、左侧基底节区腔隙性梗塞）、全身多处软组织损伤等，长期医嘱单记载张成娣在该院住院期间需“留陪二人”，共支付医疗费8956.56元，出院医嘱为：适当休息、不适随诊。
周刘柱在河南医学高等专科学院附属医院住院治疗13天，被诊断为：头面部软组织损伤，右肩部、双下肢软组织挫伤，长期医嘱单记载周刘柱在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费5640.46元，出院医嘱为：门诊治疗、不适随诊。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等证据证明。
本院认为，娄水周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，娄水周对事故的发生及张成娣、周刘柱伤均存在过错，娄水周应根据事故责任对本次事故给张成娣、周刘柱造成的各项损失承担赔偿责任。
张成娣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，张成娣主张对其医疗费按照8876元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）护理费：张成娣未提交相应证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照80元/天计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院13天，可计护理费1040元。（五）交通费：依据张成娣及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10701元，娄水周应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
周刘柱请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，周刘柱主张对其医疗费按照5640元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）护理费：周刘柱未提交相应证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照80元/天计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院13天，可计护理费1040元。（五）交通费：依据周刘柱及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计7465元，娄水周应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告娄水周应当赔偿原告张成娣各项损失共计10701元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告娄水周应当赔偿原告周刘柱各项损失共计7465元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张成娣、周刘柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告张成娣、周刘柱负担39元。由被告娄水周负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王玉鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执403-1号
申请执行人李运记，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜宪杰，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，鄄城县大埝信用社职工，住鄄城县。
申请执行人李运记申请执行被执行人杜宪杰民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初692号民事判决书已发生法律效力，权利人李运记于2017年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在审理期间依法将被执行人杜宪杰在鄄城县农村商业银行营业部账户（账号：62×××91）存款70000元予以冻结，现依法划拨该笔账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人杜宪杰在鄄城县农村商业银行营业部账户（账号：62×××91）的存款13200元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。
二、继续冻结被执行人杜宪杰在鄄城县农村商业银行营业部账户（账号：62×××91）的存款56800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍崇卓
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初55号
原告：余杨，男，1992年7月23日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处营盘村委会上海小组**号居民。
被告：潘黎，男，1991年3月23日生，汉族，昆明市东川区炎山社区小土桥西巷**号居民，现下落不明。
一般授权委托诉讼代理人：鄢然，男，1990年12月29日生，汉族，昆明市东川区炎山路**号居民。
原告余杨与被告潘黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余杨及被告的代理人鄢然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余杨向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还原告借款13000元，支付原告违约金1000元；判令被告按月利率2%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月8日向原告借款20000元，约定于2015年6月8日前还清。被告向原告出具了借条，并口头约定一万元每月利息800元。之后，被告向原告支付了一个月的利息1600元，并于2016年5月22日还款7000元，下欠13000元至今未还。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告代理人辩称：被告认可有借款事实和欠原告借款13000元的事实，但对原告主张的口头约定利息及被告支付利息1600元的事实不予认可。被告愿意偿还欠款13000元并支付违约金1000元，利息请法院依法判决。
本案当事人对以下事实存在争议：原、被告是否约定了利息？被告应如何承担利息？
原告针对争议问题，向本院提交了借条一份。欲证实被告于2015年3月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明借款期限为三个月，还款日期为2015年6月8日，还款到期时一次性还清，如逾期不付，所产生的一切经济责任及法律责任由借款人全部承担，并支付出借人1000元的违约金。经质证，被告代理人对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的被告潘黎身份信息打印件一份。经质证，原告及被告代理人确认该信息系被告潘黎的身份信息。本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明借款期限为三个月，还款日期为2015年6月8日，还款到期时一次性还清，如逾期不付，所产生的一切经济责任及法律责任由借款人全部承担，并支付出借人1000元的违约金。被告于2016年5月22日还款7000元，下欠13000元至今未还。
本院认为，我国法律规定：自然人之间的借贷，没有约定借期内利息的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案被告向原告借款，应按约定时间返还借款。被告逾期还款的行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款13000元并支付违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息。对该主张，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认定本案借款没有约定利息，视为不支付借期内利息。原告要求被告按月利率2%计算，承担自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院只支持按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告潘黎于判决生效后十五日内返还原告余杨借款13000元，支付违约金1000元，并按年利率6%承担自2015年6月9日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告潘黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一七年二月十三日
书记员 孔丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第936号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告韦少英，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告韦少英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告韦少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2009年8月19日，被告向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡，并向原告提交汽车卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2009年12月15日向被告发放卡号为4367xxx的建设银行龙卡汽车卡，该卡提款限额为人民币5万元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年9月5日起，被告就拒不按期偿还汽车卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金3786.15元、分期账单余额93381.37元、消费费用14086.75元、消费利息11586.38元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告龙卡汽车卡消费款共计122840.65元，其中：消费本金3786.15元、分期账单余额93381.37元、消费费用14086.75元、消费利息11586.38元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦少英未作答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告韦少英向原告申请办理龙卡汽车卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2009年12月15日向被告发放了龙卡汽车卡。被告开卡消费后，未按期偿还龙卡汽车卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告龙卡汽车卡本息及相关费用122840.65元，其中本金97167.52元、利息11586.38元、滞纳金14086.75元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告韦少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告韦少英签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用龙卡汽车卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还龙卡汽车卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告韦少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦少英应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行龙卡汽车卡本金人民币97167.52元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币25673.13元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费520元，合计3280元，由被告韦少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初911号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：向泽林，男，1971年5月4日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告向泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2018号
申请执行人牛家军。
被执行人韩建设。
本院在执行申请执行人牛家军与被执行人韩建设劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1258号民事判决书，向被执行人韩建设送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人韩建设名下有陕AXXX**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩建设名下的陕AXXX**号长安牌汽车档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 谧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2018号申请执行人牛家军。被执行人韩建设。本院在执行申请执行人牛家军与被执行人韩建设劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1258号民事判决书，向被执行人韩建设送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人韩建设名下有陕AXXX**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩建设名下的陕AXXX**号长安牌汽车档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年八月二十三日书记员  李 谧