宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人胡志伟，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余风平，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）与被上诉人余风平财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险海原支公司的委托代理人张伟，被上诉人余风平及其委托代理人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月26日下午，余风平允许的合法驾驶人倪某某驾驶宁E*****号自卸货车在新疆阿勒泰境内与豫AN****号货车发生追尾相撞，造成宁E*****号自卸车受损的道路交通事故。经喀纳斯景区公安局交警大队作出的事故认定书，倪某某负本次事故的全部责任。人保财险海原支公司为宁E*****号自卸车定损，需要支付配件费15350元，修理费3500元，辅料费1380元，施救费2500元，共计22380元。该车在新疆布尔津县宏运汽车修理厂修理后，2014年10月29日，人保财险海原支公司将保险赔偿金21990元支付给魏某某。为此，余风平提起诉讼，请求依法判令人保财险海原支公司赔偿余风平各项损失22830元。
另查明，余风平为宁E*****号自卸车在人保财险海原支公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为358200元，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。
原审法院认为：财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同。人保财险海原支公司、余风平签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属合法有效合同。本案中，余风平主张其损失22830元证据不足，对余风平的实际损失以人保财险海原支公司定损金额21990元为准。余风平作为保险合同的被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，因此，人保财险海原支公司应当将保险赔偿金21990元支付给余风平。综上，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：人保财险海原支公司于本判决生效后15日内向余风平支付保险金21990元。案件受理费371元，减半收取186元，由人保财险海原支公司负担。
人保财险海原支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销海原县人民法院作出的（2014）海民初字第625号民事判决，依法改判驳回余风平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由余风平负担。事实与理由：原判证据不足，适用法律错误。依照《保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。余风平应当提供修理费发票原件证明车辆损失，作为人保财险海原支公司理赔的依据，余风平未能提供修理费发票原件，人保财险海原支公司有权按照“先履行抗辩权”拒绝赔付。
余风平辩称：1.事故发生后保险人已确认本次事故为保险责任事故，并对被保险车辆的合理损失确认为22480元，损失金额是双方确认且有保险人出具的损失确认书等证据为证；2.修理费发票五张由人保财险海原支公司管理，人保财险海原支公司以余风平无发票原件否定车辆损失是不能成立的；3.人保财险海原支公司向案外人魏某某支付赔偿金没有任何依据，根据《保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人在未向受害人赔偿的情况下，保险人不得向被保险人支付赔偿款”。本案是机动车辆损失保险合同，不是责任保险合同，因此人保财险海原支公司没有向案外人支付赔偿款的法律依据，且双方在《中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十四条中没有约定由保险人向案外人支付赔偿款。因此，人保财险海原支公司主张的先后履行的问题在本案中不存在，也不存在余风平未向修理厂支付修理费用的问题。本案的核心问题是人保财险海原支公司工作人员的失误导致将赔偿款赔付给了案外人。因此人保财险海原支公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回，维持原判。
二审期间余风平提交新的证据：提供的发票彩色打印件五张（原件保险公司保存），《中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，拟证明余风平支付车辆损失的发票是合法有效的，双方在保险条款中约定由保险人直接向被保险人支付赔偿金。人保财险海原支公司质证认为：发票系打印件，字迹不清楚，不能辨认，无法质证；对保险条款的真实性没有异议，余风平应按约定提供完整的证据。本院认证认为：发票虽字迹不清，但结合当事人的陈述，能够确定被保险车辆的损失为21990元，对其证明效力予以确认；《中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，人保财险海原支公司对该证据无异议，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明：魏某某为新疆布尔津县宏运汽车修理厂的负责人；宁E*****号自卸货车已由余风平从修理厂开走。
本院认为：人保财险海原支公司为余风平投保的车辆定损后，交由修理厂修理，应由余风平向修理厂支付修理费，而人保财险海原支公司作为赔偿保险款的义务方，直接将保险赔偿款作为修理费支付给修理厂，余风平投保的车辆得以修复，即余风平的保险利益得以实现。现余风平主张修理费由其支付，其应获得保险赔偿款，但余风平提供的证据不能证实其向修理厂支付了修理费，故余风平向人保财险海原支公司提出赔偿保险款的证据不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。人保财险海原支公司的上诉意见成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第625号民事判决；
二、驳回余风平的诉讼请求。
一审案件受理费186元，二审案件受理费371元，均由余风平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张海燕
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。