宁波市北仑区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第609号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：汪洪潭。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈新宇。
被告：孙晓波。
被告：宁波北仑泽欣贸易有限公司。
法定代表人：熊寿林。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司（以下简称泽欣公司）、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）金融借款合同纠纷一案，经当事人同意，本院先予诉前登记。本院于2015年6月5日立案受理后，因被告泽欣公司需公告送达，本案依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告民泰银行北仑支行委托代理人郑勇、被告陈新宇、被告香榭里公司委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告孙晓波、泽欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行起诉称：2014年9月3日，被告陈新宇向原告借款200万元，借款期限至2015年9月1日止，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告孙晓波系共同借款人，被告泽欣公司、香榭里公司为连带责任保证人。原告依约放款后，被告陈新宇、孙晓波自2014年10月21日起未按约付息，故起诉要求判令：1.被告陈新宇、孙晓波归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（利息暂算至2015年2月9日为66304元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费46700元；2.被告泽欣公司、香榭里公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供《保证借款合同》、借款借据、《股东会（董事会）担保决议书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费增值税普通发票及律师费支付凭证各1份。
被告陈新宇答辩称：对被告香榭里公司担保的过程记不清了，对原告起诉的其他事实无异议。被告陈新宇未有证据向本院提供。
被告香榭里公司答辩称：1.本案所涉贷款属于以新贷还旧贷，因此《借款保证合同》无效；2.《借款保证合同》上被告香榭里公司法定代表人陆惠珠的签名并非其本人所签；3.借款当时，被告香榭里公司的实际控制人是大股东顾意龙，并非被告陈新宇。因此，被告香榭里公�不应当承担保证责任。被告香榭里公司未有证据向本院提供。
被告孙晓波、泽欣公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告孙晓波、泽欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。根据被告陈新宇、香榭里公司的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：
对《保证借款合同》，被告陈新宇无异议，被告香榭里公司质证称该份合同上陆惠珠的签名并非其本人所签，且该笔贷款属于以旧贷还新贷，本院认为，根据该份合同第一条约定，该笔借款的用途为购建材，且被告香榭里公司未提供其他证据证明该合同上陆惠珠的签名系伪造，也未对此提出鉴定申请，因此，本院对该份证据予以认定。对原告当庭提交的《股东会（董事会）担保决议书》，经本院审核，与原件核对无异，且被告香榭里公司亦无异议，本院予以认定。对《委托代理合同》、律师费增值税普通发票及律师费支付凭证，被告香榭里公司质证称，《委托代理合同》的相对方为民泰银行北仑支行，但付款方及发票抬头均为浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行），因此，发票及支付凭证与《委托代理合同》无关联性，本院认为，《委托代理合同》第七条约定，律师费由民泰银行宁波分行支付，发票也向其开具，故本院对该三份证据予以认定。对原告提供的其他证据，因被告陈新宇、香榭里公司均无异议，本院均予以认定。
据此，本院认定如下事实：
2014年9月3日，原告与被告陈新宇、孙晓波、泽欣公司、香榭里公司签订《借款保证合同》1份，约定被告陈新宇因购建材等需要向原告借款200万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月1日止；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；结息方式为按月结息，每�月的20日为结息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息，应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；被告孙晓波系该笔借款的共同借款人；被告泽欣公司、香榭里公司系该笔借款的保证人，为该笔借款承担连带清偿责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，原告采取受托支付方式，将上述贷款汇至被告陈新宇开立在原告处的账户中。自2014年10月21日起，被告陈新宇、孙晓波未按约付息。截至2015年2月9日，被告陈新宇、孙晓波尚欠原告借款本金200万元，利息66304元�
另查明，2015年2月9日，原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定原告支付本案律师费46700元，律师费由民泰银行宁波分行支付，发票也向其开具。2015年2月13日，浙江合创律师事务所向民泰银行宁波分行开具金额为46700元的律师费增值税普通发票。2015年3月12日，民泰银行宁波分行向原告支付上述律师费。
本院认为，原告与被告陈新宇、孙晓波、泽欣公司、香榭里公司之间签订的《借款保证合同》合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告陈新宇、孙晓波未按约支付利息，显属违约，故原告要求被告陈新宇、孙晓波提前归还借款本金并支付相应利息，以及要求被告泽欣公司、香榭里公司承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，本院亦予以支持。被告香榭里公司辩称上述合同�并非该公司当时的法定代表人陆惠珠本人签名，贷款性质为以新贷还旧贷，并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告孙晓波、泽欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新宇、孙晓波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（利息暂算至2015年2月9日为66304元，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈新宇、孙晓波应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费46700元；
三、被告宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈新宇、孙晓波追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23704元，由被告陈新宇、孙晓波、宁波北仑泽欣贸易有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张以筱斐