河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第35号
原告张海振，男，1990年2月24日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人樊付强，男，临城县临城镇人，一般代理。
被告勾海洋，男，1959年5月15日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告李学红，女，1965年3月5日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告赵利利，女，1984年3月8日出生，汉族，山东省阳信县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告勾晓溪，女，2010年9月4日出生，汉族，山东省庆云县人。
被告勾晓南，女，2012年6月10日出生，汉族，山东省庆云县。
法定代理人赵利利，女，1984年3月8日出生，汉族，山东省阳信县人，农民，系勾晓溪、勾晓南之母。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告张春粉，女，1972年11月18日出生，汉族，隆尧县人，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告闫晓峰，男，1990年9月22日出生，汉族，临城县人，农民。
被告ＸＸ峰，男，1975年8月4日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人王军克，男，临城县临城镇北程村**号，一般代理。
被告邢台盛源货物运输有限公司。
法定代表人赵加强，该公司经理。
住所地邢台市。
组织机构代码：56195640-8。
委托代理人许彦丰，该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称：人保财险桥东支公司）。
负责人徐兰考，该公司经理。
住所地邢台市。
组织机构代码：74015897-0。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问，一般代理。
原告张海振与被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓南、勾晓溪、张春粉、闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告张春粉与被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告王振安、田永香与被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司、李洪杏、张海振、张春粉、勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪机动车交通事故责任纠纷一案、原告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪、勾晓南与被告张海振、张春粉、闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对四案合并公开开庭进行了审理，原告张海振委托代理人樊付强、被告张春粉委托代理人程路广、被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓南、勾晓溪委托代理人李桂芳、被告闫晓峰、ＸＸ峰及其委托代理人王军克、被告邢台盛源货物运输有限公司委托代理人许彦丰、被告人保财险桥东支公司委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海振诉称，2013年10月16日，原告将自己所有的冀AJ81**小型轿车借给勾亮（勾亮有驾驶证）使用。当天14时45分许，王小飞醉酒驾驶原告车辆沿327省道由西向东行驶，当行驶到事故发生地点时，逆向与由东向西行驶的闫晓峰驾驶冀EC52**重型自卸货车发生交通事故，此事故造成三人死亡，两车不同程度损坏。临城县交警队对此事故作出临公交认字（2013）第50080号道路交通事故认定书，认定闫晓峰负此次事故次要责任，王小飞负主要责任。闫晓峰系肇事货车司机，ＸＸ峰系冀EC52**货车的实际车主，该车挂靠在邢台盛源货物运输有限公司名下，在人保财险桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告将车借给有驾驶资格的勾亮驾驶没有过错，但勾亮却让王小飞驾驶，造成重大交通事故，给原告造成了巨大损失。被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪、勾晓南系勾亮的法定继承人，应当在其继承勾亮的遗产范围内承担赔偿责任。被告张春粉系王小飞母亲，其应在继承遗产范围内承担赔偿责任。综上，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失126800元、鉴定费3760元及其他损失。
原告提交以下证据：
1、驾驶证1份；
2、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书1份。
被告闫晓峰、ＸＸ峰答辩称，原告的车是借给一个醉酒的人驾驶，我们不应承担赔偿责任。
被告张春粉答辩称，我没有继承王小飞的任何遗产，我不承担赔偿责任。
被告勾海洋、赵利利、勾晓溪、勾晓南、李学红答辩称，事发时王小飞是如何驾驶车辆的我们不清楚，我们没有继承勾亮的任何遗产，不承担赔偿责任。
被告邢台盛源货物运输有限公司答辩称，我公司对事故车辆没有支配运营管理权，只是登记的名义车主，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险桥东支公司答辩称，在能有效核实车辆行驶证等前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审举、质证，被告人保财险桥东支公司对原告证据的质证意见为：对物价评估意见书有异议，认为该意见书中记载的车主名称是李洪杏，不是原告，原告诉讼主体不适格，同时，该意见书上的印章模糊，数据来源没有依据，不认可该意见书；对驾驶证有异议，认为该驾驶证与本案事故没有关系。被告邢台盛源货物运输有限公司、闫晓峰、ＸＸ峰、张春粉对原告证据的质证意见同保险公司一致。被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪、勾晓南对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月16日14时45分许，王小飞醉酒后无证驾驶冀AJ81**小型轿车（载勾亮、王邵楠）沿327省道由西向东行驶，当行驶到事发地点处时，逆向与由东向西行驶的闫晓峰驾驶冀EC52**重型自卸货车发生交通事故，此事故造成王小飞、勾亮、王邵楠三人死亡，两车不同程度损坏。临城县交警队经现场勘查，于2013年10月28日作出临公交认字（2013）第50080号道路交通事故认定书，认定王小飞负此次事故主要责任，闫晓峰负此次事故次要责任，勾亮、王邵楠无责任。2013年11月27日，经临城县物价局价格认证中心鉴定，冀AJ81**轿车车辆损失为126800元。被告勾海洋、李学红系勾亮的父母，被告赵利利系勾亮的妻子，勾晓溪、勾晓南系勾亮的女儿。张春粉系王小飞的母亲。
另查，车牌号为冀AJ81**的小型轿车登记车主为李洪杏，2013年2月10日，李洪杏将该车转让给了张海振。车牌号为冀EC52**自卸货车系ＸＸ峰分期付款从邢台盛源货物运输有限公司购买的，登记车主为邢台盛源货物运输有限公司，该车在人保财险桥东支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率。保险期间均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
上述事实由车损鉴定意见书、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，李洪杏与原告签订了车辆转让协议，双方对该协议均无异议，陈述一致，足以证明张海振系冀AJ81**的小型轿车的实际车主。张海振作为冀AJ81**的小型轿车的实际所有人主张权利于法有据，被告辩称其诉讼主体不适格与事实不符，本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，原告张海振的车辆在本次事故中损坏，其有权请求侵权人承担损害赔偿责任。被告闫晓峰、ＸＸ峰、人保财险桥东支公司对事故认定书虽有异议，但没有提交证据足以推翻该事故认定书，根据相关司法解释，该异议主张本院不予采信。原告主张鉴定费，缺乏相关证据，本院难以支持。被告人保财险桥东支公司、邢台盛源货物运输有限公司、闫晓峰、ＸＸ峰、张春粉对原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书有异议，但均没有提交相关证据予以反驳，故对原告提交的临城县物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书予以认定。
车牌号为冀EC52**自卸货车在人保财险桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，应先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，即由人保财险桥东支公司首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张海振车辆损失2000元，剩余损失124800元，由事故双方按照过错责任比例承担，被告闫晓峰驾驶冀EC52**自卸货车在本次事故中负次要责任，因此被告人保财险桥东支公司应按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿原告张海振交强险以外30%的车辆损失即37440元（124800元×30%）。综上，被告人保财险桥东支公司应赔偿原告张海振车辆损失39440元。
王小飞不具备驾驶资格，且醉酒后驾驶机动车，存在明显过错，勾亮在本次事故中虽无责任，但其明知王小飞不具备驾驶资格且处于醉酒状态而将借用原告的车辆交于王小飞驾驶，本身亦存在过错，根据过错程度，王小飞的继承人应在保险公司赔偿范围以外赔偿原告车辆损失的70%，即61152元（87360元×70%），勾亮的继承人应赔偿30%，即26208元（87360元×30%）。
被告闫晓峰系被告ＸＸ峰雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告的损失应由作为雇主的被告ＸＸ峰承担赔偿责任，被告闫晓峰不承担赔偿责任。因被告ＸＸ峰应承担的损失已由被告人保财险桥东支公司承担，因此，被告ＸＸ峰不再承担赔偿责任。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案肇事车辆冀EC52**自卸货车系被告ＸＸ峰分期付款从被告邢台盛源货物运输有限公司购买的，根据该批复的规定，被告邢台盛源货物运输有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司赔偿原告张海振车辆损失39440元。
二、被告张春粉在继承王小飞的遗产范围内赔偿原告张海振损失61152元。
三、被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪、勾晓南在继承勾亮的遗产范围内赔偿原告张海振26208元。
四、驳回原告张海振对被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张海振其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告张春粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 米彦秋
审 判 员 赵全亮
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 宗志金