wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第666号
申请执行人郭效荣
被执行人杨明义
本院在执行申请执行人郭效荣与被执行人杨明义保证合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第675号民事判决书：被告杨明义向原告郭效荣归还借款人杨海明的借款本金30000元及利息（利息从2012年2月1日起至本金归还之日止，按月利率12‰计算）。案件受理费676元，由被执行人杨明义负担。
执行中，向被执行人杨明义送达了执行通知书，限被执行人杨明义在规定期限内履行法律文书所确定的义务。后因被执行人杨明义拒不履行，本院于2013年11月16日对被执行人杨明义采取拘留措施，在拘留期间，申请执行人郭效荣以本案款项的给付已与被执行人杨明义亲属协商处理，并要求撤回执行申请，本院应予准许。为此本院于2013年11月18日对被执行人杨明义提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 尚 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04663号
原告唐莉，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆康骏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社196号，组织机构代码57895302-7。
法定代表人何瑞平，重庆康骏机械制造有限公司总经理。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
原告唐莉与被告重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人张远梅，被告康骏公司的法定代表人何瑞平及委托代理人杜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，原告于2014年10月18日受聘到被告处从事钻床工作，入职时双方约定原告的工资为4500元/月。2014年10月29日，原告在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残，鉴定产生鉴定费约1000元。由于双方未能达成和解，原告特向法院起诉，请求判决被告立即支付经济补偿金2250元（0.5个月×4500元/月）。
被告康骏公司辩称，原告在被告处实际工作只有11天，与原告同种岗位的工人月平均工资为2150元，原告的工资也应参照2150元计算，故被告只应支付原告经济补偿金1075元（2150元/月×0.5个月）。
经审理查明，原告于2014年10月18日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险。2014年10月29日，原告在操作钻床时被钻伤左手。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定原告2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。
2015年3月11日，原告就工伤待遇、经济补偿金等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，对于原告从事的工作和工资标准，原告述称其从事钻床工作，其入职时双方约定工资4500元/月，因原告从入职到受伤不足一个月，被告没有支付工资，该期间内具体多少工资不清楚。被告称原告是杂工，工资是计件工资，保底2500元。本案第二次庭审中，被告提供了2014年10月至2015年2月的工资表，工资表显示原告的工种是“装配”，其他装配工的工资为2150元/月，拟证明原告的月工资也是2150元/月。原告质证称，原告并未从被告处领取过工资，被告提供的工资表中也没有原告的签名，工资表系被告单方制作，对其真实性有异议，不能达到其证明目的。原告在主张工伤保险待遇一案中要求解除与被告的劳动关系。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，工伤职工有权提出解除劳动合同，并主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院已在原告主张工伤保险待遇一案中支持了原告要求解除劳动关系的诉讼请求。
原告自愿主张半个月工资的经济补偿金是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在答辩中亦同意支付原告半个月工资的经济补偿金，双方对于被告应支付原告半个月工资的经济补偿金并无异议。双方争议的焦点在于原告的工资标准。
关于原告的工资标准，原告虽称双方约定为4500元/月，但未能提供证据证实，被告虽然提供了工资表，但其真实性无法确认，亦不能确认原告的工资为2150元。原告自述其从事的是钻床工作，这与认定工伤决定书上认定的其系操作钻床时受伤的事实相一致，被告先辩称原告是杂工，但其提供的工资表上又载明原告的是装配工，相互矛盾，其辩解不足采信。结合原告的工种，本院酌情参照原告受伤时上一年度本市职工平均工资4252元/月作为原告主张经济补偿金的工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金2126元（4252元/月×0.5个月）。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆康骏机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐莉经济补偿金2126元；
二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04663号原告唐莉，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。被告重庆康骏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社196号，组织机构代码57895302-7。法定代表人何瑞平，重庆康骏机械制造有限公司总经理。委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。原告唐莉与被告重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人张远梅，被告康骏公司的法定代表人何瑞平及委托代理人杜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉诉称，原告于2014年10月18日受聘到被告处从事钻床工作，入职时双方约定原告的工资为4500元/月。2014年10月29日，原告在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残，鉴定产生鉴定费约1000元。由于双方未能达成和解，原告特向法院起诉，请求判决被告立即支付经济补偿金2250元（0.5个月×4500元/月）。被告康骏公司辩称，原告在被告处实际工作只有11天，与原告同种岗位的工人月平均工资为2150元，原告的工资也应参照2150元计算，故被告只应支付原告经济补偿金1075元（2150元/月×0.5个月）。经审理查明，原告于2014年10月18日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险。2014年10月29日，原告在操作钻床时被钻伤左手。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定原告2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。2015年3月11日，原告就工伤待遇、经济补偿金等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，对于原告从事的工作和工资标准，原告述称其从事钻床工作，其入职时双方约定工资4500元/月，因原告从入职到受伤不足一个月，被告没有支付工资，该期间内具体多少工资不清楚。被告称原告是杂工，工资是计件工资，保底2500元。本案第二次庭审中，被告提供了2014年10月至2015年2月的工资表，工资表显示原告的工种是“装配”，其他装配工的工资为2150元/月，拟证明原告的月工资也是2150元/月。原告质证称，原告并未从被告处领取过工资，被告提供的工资表中也没有原告的签名，工资表系被告单方制作，对其真实性有异议，不能达到其证明目的。原告在主张工伤保险待遇一案中要求解除与被告的劳动关系。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，工伤职工有权提出解除劳动合同，并主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院已在原告主张工伤保险待遇一案中支持了原告要求解除劳动关系的诉讼请求。原告自愿主张半个月工资的经济补偿金是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告在答辩中亦同意支付原告半个月工资的经济补偿金，双方对于被告应支付原告半个月工资的经济补偿金并无异议。双方争议的焦点在于原告的工资标准。关于原告的工资标准，原告虽称双方约定为4500元/月，但未能提供证据证实，被告虽然提供了工资表，但其真实性无法确认，亦不能确认原告的工资为2150元。原告自述其从事的是钻床工作，这与认定工伤决定书上认定的其系操作钻床时受伤的事实相一致，被告先辩称原告是杂工，但其提供的工资表上又载明原告的是装配工，相互矛盾，其辩解不足采信。结合原告的工种，本院酌情参照原告受伤时上一年度本市职工平均工资4252元/月作为原告主张经济补偿金的工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金2126元（4252元/月×0.5个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆康骏机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐莉经济补偿金2126元；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一五年六月三十日书 记 员  姜远兰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第896号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被申请执行人刘继荣
被申请执行人艾红艳
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被申请执行人刘继荣、艾红艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第5404号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人暂无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月十日
书记员 杨一飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第62号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，湘乡市人。
被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司。
被执行人湖南骏鹰矿业有限公司。
申请执行人王鹏飞与被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书确认：由被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司共同赔偿申请执行人王鹏飞人民币766031元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第62号申请执行人王鹏飞，男，汉族，湘乡市人。被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司。被执行人湖南骏鹰矿业有限公司。申请执行人王鹏飞与被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书确认：由被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司共同赔偿申请执行人王鹏飞人民币766031元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年二月二十四日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初385号
原告刘丽珍，女，1989年5月11日生，汉族，住广西柳州市。
被告余林明，男，1988年4月30日生，汉族，住广西柳州市。
被告余丽蓉，女，1976年6月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告刘丽珍诉被告余林明、余丽蓉委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽珍到庭参加诉讼。被告余林明、余丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方系合作关系。2015年9月19日，被告余丽蓉委托原告在柳州市静兰桥北侧水上运动中心承办余调“秋之韵”一2015产品发布会活动，合作费用为32800元，并签署合同一份，未按合同期限还款。上述合同款发生后，原告仅收到预付款18900元(其中含5000元广告费)。2015年10月1日，原告向被告催告结款无果。此后，原告通过多种途径找被告余丽蓉催告还款，但被告余丽蓉采取不见面、不通话等方式逃避债务。因被告余林明与余丽蓉系亲侄关系，被告余林明为被告余丽蓉的签约代理人，应由二被告对原告承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同履行合同，支付原告合作尾款13900元，并支付原告相应违约金（违约金按照合同约定每日利率0.5%计算，从2015年10月1日起至2016年1月31日共计6255元，之后另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、合作协议，证明被告余丽蓉委托被告余林明与原告签订委托合同；
2、欠条，证明被告余丽蓉出具欠条认可欠原告款项。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2015年9月9日，原告与被告余林明签订《合作协议》，约定：被告余林明委托原告承办余调“秋之韵”一2015秋冬新款系列发布会的策划、执行，时间为2015年9月19日；策划执行费用共计32800元（含5000元广告费）；合同签订后一个工作日内支付18900元（含5000元广告费）；执行完此项目七个工作日内支付剩下的13900元。
2016年1月11日，被告余丽蓉向原告出具《欠条》，载明：被告余丽蓉就2015年9月19日余调发布会欠原告合同尾款1万元，定于2016年1月30日偿还。如超过还款期限未还，违约金按照每日100元执行。
另查明，被告余林明在《合作协议》中系作为委托代理人签字。
本院认为，被告余丽蓉委托原告策划、执行余调“秋之韵”发布会的事实有《合作协议》、《欠条》等证据予以证实，原告与被告余丽蓉之间的委托合同关系成立。原告述称《欠条》中载明拖欠的金额为1万元系原告答应被告余丽蓉如于2016年1月30日前按时足额归还所给被告余丽蓉的优惠，如2016年1月30日未归还则按原拖欠的合同尾款13900元归还给原告。由于被告余丽蓉未出庭举证其所支付的合同款项的金额，故本院采信原告的述称。被告余丽蓉应向原告支付合同尾款13900元。
原告要求被告余林明承担共同还款责任没有事实和法律依据，因为被告余林明系被告余丽蓉的委托代理人，原告亦认可被告余林明的这一身份，故本院不予支持。
被告余丽蓉在《欠条》中承诺如未按期还款则违约金按每日100元计算，但本案的金额为13900元，原告诉请按照日利率0.5%过高，本院调整按年利率24%计算违约金，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽蓉向原告刘丽珍支付合同尾款13900元；
二、被告余丽蓉向原告刘丽珍支付违约金（以13900元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日暂计至2016年1月31日，之后的违约金自2016年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）;
三、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费304元,公告费700元，共计1004元（原告已预交），由被告余林明、余丽蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 卢曼玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1471号
原告盖某某，男，1956年6月23日出生，汉族，乌奴耳水泥厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告潘某某，女，1953年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告盖某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2015年8月21日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告盖某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年八月二十一日
书记员 靳 松
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1367号
原告：张宗良，男，1941年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：张致辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
二原告委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：许晓红（又名许利），女，1980年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：孙晓书,河南九都律师事务所律师。
被告：刘明友，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：洛阳市老城区寿星缘老年公寓。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘明友。
原告张宗良、张致辉与被告许晓红、刘明友、洛阳市老城区寿星缘老年公寓（以下简称寿星缘公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗良，被告许晓红、刘明友、诉讼代理人薛红、孙晓书等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗良、张致辉向本院提出诉讼请求：1、判令许晓红、刘明友偿还借款本金425000元及利息32500元及自2017年9月10日起至实际偿还之日止按月息20‰计算的利息；2、判令寿星缘公寓对许晓红、刘明友以上的还款付息义务负连带责任。事实和理由：2014年1月至2016年4月许晓红、刘明友分多次向原告借款60万元，寿星缘公寓是借款保证人。现已还175000元，尚欠本金425000元，利息付至2017年4月10日。请求法院支持其诉讼请求。
许晓红辩称，原告所诉欠借款425000元与事实不符，实际欠借款是190000元；原告提交的借条中有借条合并重新出具的借条，原借条没有收回的情况。
刘明友辩称，他没有在借条上签字，不应承担还款责任。
寿星缘公寓辩称，其没有担保，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日、2015年2月7日、2016年4月29日许晓红出具四张“借条”分别写明：借张宗良9万元、2万元、3万元和19万元，月息2分，借期一月多至一年不等。2014年12月19日、2015年8月12日许晓红出具二张“借条”写明：借张宗良、张致辉6万元、5万元，借期为半年和三个月。以上“借条”均由寿星缘公寓作为担保人加盖公章，“借条”借款人中刘明友的名字均为他人代签。借款后，许晓红偿还本金15000元，利息付至2017年4月10日后又于2017年7月和8月分两次每次5000元付息给张宗良。
本院认为，许晓红借款的数额由其出具的“借条”为证足以证明借款的数额，原告诉求的借款额应予认定。现许晓红提出重复打借条，原告起诉的数额与事实不符的抗辩意见，但其不能提交证据，故该意见不能成立，本院不予采纳。寿星缘公寓以担保人的名义在借条上加盖公章，应依法认定其负连带保证责任。刘明友没有在借条上签名，其不是借款人，原告要求刘明友还款，没有事实依据，本院不予支持。原告诉请中符合事实和法律的部分本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、许晓红应偿还给张宗良借款315000元，偿还给张宗良、张致辉借款110000元以及自2017年4月10日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息（应扣除已付的10000元）；
二、洛阳市老城区寿星缘老年公寓对许晓红以上的还款付息义务负连带责任；
三、以上判决确定的付款义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回张宗良、张致辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，许晓红负担3080元，洛阳市老城区寿星缘公寓负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0206号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告岳波。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告岳波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，因被告岳波下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼。被告岳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳波于2012年3月31日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告岳波收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年3月31日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币伍仟元整。此后，被告岳波于2012年5月27日消费4900元，一直没有还款。截至2014年4月11日，累计欠原告透支款本息6896.48元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告岳波归还贷记卡透支本息6896.48元（其中本金4881.06元、利息1725.24元、滞纳金290.18元，利息、滞纳金计算至2014年4月11日）及自2014年4月11日至全部欠款还清期间的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告岳波的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录、催收基本资料各一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收邮寄单、催收历史记录各一份，证明原告催收情况。
被告岳波未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告岳波于2012年3月31日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”原告经审核后，向被告岳波发放了金穗贷记卡，卡号为00×××64。截至2014年4月11日，该金穗贷记卡因取现或消费合计欠本金4881.06元，因被告岳波未能及时还款，产生利息1725.24元、滞纳金290.18元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告岳波持信用卡消费或取现后未按约还款，其应当偿还本金4881.06元、利息1725.24元、滞纳金290.18元（利息、滞纳金均计算至2014年4月11日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4881.06元、利息1725.24元、滞纳金290.18元（利息、滞纳金均计算至2014年4月11日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告岳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 靖树超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2745号
原告李某，男，1983年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张锡婷，女，1990年3月9日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告白某，男，1971年5月14日出生，汉族，现住顺城区。
委托代理人王红梅，辽宁清明律师事务所律师。
被告白某某，女，1994年10月27日出生，汉族，沈阳城市学院学生，住抚顺市顺城区。
原告李某诉被告白某、白某某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费181元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔晓羽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1089号
原告付某。
委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。特别授权。
被告某甲公司。
负责人张某，经理。
被告某乙公司。
法定代表人王某，董事长。
二被告共同委托代理人孙某，该公司员工。特别授权。
原告付某诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人郁建新，被告某甲公司、某乙公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告某甲公司因承建江苏顺都浩诚电子有限公司山东曲阜生产厂房工程，于2014年9月7日与我签订《木工班组劳务承包合同》，将该项目中的木工施工任务交由我承包。我们双方就承包方式、承包范围、施工费结算方法、保证金的交付与退还、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。2014年9月17日，我依约向被告某甲公司支付履行保证金人民币100000元，并且被告某甲公司出具收据予以确认。合同签订后，我依合同约定履行相应义务。2015年1月15日，被告某甲公司就我已完成工程任务出具《已完工程人工费确认单》，确认截至2015年1月15日，我已完工程木工人工费总计为4239872元，并再次明确了分期付款的时间。后来被告某甲公司因工程发包方资金问题于2015年2月8日宣布工程停工，导致我无法继续履行合同。因被告某甲公司单方原因导致合同无法继续履行，但我方已按约履行木工施工任务，被告某甲公司应按约支付已完工程人工费，并退还履行保证金，否则应按相关法律规定向我支付逾期利息。被告某甲公司为某乙公司设立的经登记领取营业执照的合法分支机构，故某乙公司应按照相关法律规定对某甲公司的付款义务承担补充清偿责任。我多次向众被告催讨欠款，但截止2016年3月15日，某甲公司仅归还人工费1900000元，仍拖欠我人工费2339872元及应退还的履约保证金100000元。我方认为我已按合同约定提供了木工劳务，众被告违反合同约定拒不履行还款义务，严重损害了我的合法权益。本合同纠纷所涉工程地点位于山东曲阜经济开发区，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告某甲公司向原告返还履约保证金100000元，支付拖欠的木工人工费2339872元，自2014年12月21日至付清之日，按年利率5.6%支付逾期利息。被告某乙公司对上述付款义务承担补充清偿责任。被告并应承担诉讼费用。
被告某甲公司、某乙公司辩称：我公司并未承建涉案工程，分公司也无权对外承接工程施工。与原告签订合同使用的“某甲公司合同专用章并非我公司公章”，且合同签订人张某甲并非我公司员工，也未经我公司授权。所以张某甲使用假章冒用我公司名义对外签订的合同并无法律约束力。因张某甲私刻公章我公司已向大庆市龙凤区公安局报案，公安机关已受理，现正在侦查阶段。因此，我公司与原告双方并没有任何权利义务关系，我公司没有义务向原告支付拖欠的人工费。应依法予以驳回。
本院认为，张某甲以某甲公司代表人的名义与原告签订承包合同，2016年4月1日，大庆市公安局龙凤分局以张某甲涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章立案侦查，该局立案决定书案号为龙公（刑）立字[2016]366号，该刑事案件正在立案侦查，尚未起诉判决。本案作为民事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应依法在涉案的刑事案件结案后进行审理，但根据民事案件结案要求，该案不宜中止审理，故原告的起诉应依法应予驳回起诉。原告可待涉案刑事案件结案后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
本案案件受理费27688元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔素雅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初111号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月9日21时00分许，被告人苏某醉酒后驾驶悬挂鲁C×××××号牌（其他车辆）的正三轮摩托车顺某路由西向东行驶至某村西侧路段时，发生道路交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量�237.50mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年3月2日，被告人苏某主动到淄博市公安局交警支队周村大队投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年三月十日
代理书记员 张小季
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6059号
原告：张某，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付垫付款15877元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。我为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，我代被告偿还借款本息15877元。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付垫付的借款本息15877元。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年1月10日，被告刘某在出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社处借款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息。原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还。2015年2月10日，经法院调解，原告代被告向出借人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本息15877元。
以上事实有原告提交的（2015）阿鲁民初字第1446号调解笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为被告借款的担保方，在被告未能履行债务的情况下，为被告垫付借款本息15877元，已经依法履行了合同约定的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿其垫付的借款本息15877元。
综上所述，本院对原告要求被告给付垫付的借款本息15877元予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某垫付款15877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月九日
书记员 汪大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初389号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张庆果，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，个体，户籍所在地河南省兰考县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张庆果犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张庆果到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人张庆果醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区天平街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口右转弯50米路段时，与被害人张某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成张庆果受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张庆果负此事故的全部责任。经鉴定，张庆果血液中的乙醇含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张庆果的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人师某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张庆果的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张庆果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人张庆果醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区天平街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口右转弯50米路段时，与张某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成张庆果受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张庆果负此事故的全部责任。经鉴定，张庆果血液中的乙醇含量为162mg/100ml。
另查明，被告人张庆果赔偿被害人张某某损失17000元，被害人张某某对被告人张庆果表示谅解。
上述事实，被告人张庆果在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人师某某的证言，被害人张某某的陈述，公安行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，案发经过的视听资料，查获经过，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张庆果的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆果违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达162mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆果犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张庆果应处拘役，并处罚金。被告人张庆果醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张庆果当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人张庆果酌情可从轻处罚。根据被告人张庆果的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执649号
申请执行人陈玉亲。
被执行人江柯颖。
申请执行人陈玉亲与被执行人江柯颖民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2874号
原告章丘市第二城市建设综合开发有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人蔡传金，董事长。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南业盛德建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王彪，经理。
原告章丘市第二城市建设综合开发有限责任公司（以下简称章丘二开）与被告济南业盛德建材有限公司（以下简称济南业盛德）租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成�议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章丘二开委托代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告济南业盛德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘二开诉称：2013年11月5日，原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于明水赭山工业园厂区一处，租赁期限自2013年12月1日至2023年11月30日，每年租赁费80万元，租赁期间，每年度到期提前30个工作日交情下一年度租金。合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，但被告一直未能支付租赁费，至今已拖欠两年租赁费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费160万元及违约金。
被�济南业盛德在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
2013年11月5日，原告章丘二开与济南业盛德签订租赁合同一份，约定：章丘二开将位于赭山工业园内厂区一处租赁给被告济南业盛德，租赁期限为2013年12月1日起至2023年11月30日；每年场地使用费及房屋租金为80万元；济南业盛德在签订合同七日内交清第一年租金，租赁期间内，每年度到期前30个工作日交清下一年度租金；济南业盛德应按时支付租金及相关费用，如延期支付，原告章丘二开有权按照拖欠金额每天增收拖欠金额千分之二的滞纳金。后由济南业盛德实际控制使用涉案厂区，但租金一直未付。
上述事实，由原告章丘二开提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，租赁合�是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原被告已经明确约定了租金支付期限，系双方真实自愿的意思表示，本院对原告章丘二开要求被告济南业盛德支付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，千分之二的约定已经超出国家强制性法律规定，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告济南业盛德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南业盛德建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市第二城�建设综合开发有限责任公司租金160万元及违约金（自2013年12月1日至2014年11月30日，以80万元为基数，自2014年11月30日至判决生效之日，以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告济南业盛德建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 霞
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初31号
原告孙德芬住四川省罗江县万安镇。委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人杨宝刚，罗江县人力资源和社会保障局工作人员。
被告德阳市人民政府。
委托代理人陈欣、张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
第三人杨玉富，男，住四川省罗江县调元镇。
原告孙德芬与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）以及第三人杨玉富工伤行政确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙德芬及其委托代理人代洪荣，被告市人社局的委托代理人杨宝刚，被告市政府的委托代理人陈欣、张倩茜，第三人杨玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月12日作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书，认定杨玉富于2015年4月4日10时许驾驶三轮摩托车为罗江县弘伟商贸部送货途中发生单车事故受伤。杨玉富受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，孙德芬承担用工主体责任。孙德芬不服，向被告市政府提出行政复议申请，市政府受理后经审理认为被告市人社局对杨玉富作出的工伤认定行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，于2016年3月7日作出德府复决字〔2016〕2号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。
原告孙德芬诉称，原告与杨玉富系雇佣关系，不是劳动关系；杨玉富在交通事故中负全部责任。杨玉富不应当适用《工伤保险条例》，请求撤销德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书和德府复决字〔2016〕2号行政复议决定书。
原告孙德芬向本院提交了以下证据：罗江县弘伟商贸部送货员工工作职责。
被告市人社局答辩称，2015年7月7日，杨玉富到我局申请工伤性质认定，自述其于2015年4月4日10时许在驾驶罗江县弘伟商贸部的三轮摩托车送货途中发生翻车事故受伤。杨玉富提交了相关材料，我局受理该申请后，向原告送达了举证通知书。经审查相关证据材料后认为：杨玉富受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围。遂于2015年11月12日作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。我局对杨玉富作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：认定工伤决定书、工伤认定申请表、举证通知书、送达回执、交警部门责任认定书、事故现场照片、企业信息、车辆行驶证、医疗诊断证明、证人证言、送货单、原告举证材料等。
被告市政府答辩称，原告孙德芬不服被告市人社局对杨玉富作出的工伤认定，提起行政复议申请，被告市政府依法受理后，向市人社局、杨玉富送达了受理通知书，市人社局在规定期限内提交了答辩书和证据。市政府经审查认为，杨玉富在外出送货过程中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，孙德芬作为个体工商户，应当承担用工主体责任。遂于2016年3月7日作出行政复议决定，维持了市人社局的工伤认定行政行为。被告市政府作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：行政复议申请书、受理通知书、答辩书、证据清单、杨玉富书面意见、行政复议决定书、送达回执、《行政复议法》、《劳动法》、《工伤保险条例》等。
第三人杨玉富述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、被告市政府作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人杨玉富没有向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告孙德芬系罗江县弘伟商贸部（类型个体工商户）经营者，第三人杨玉富系孙德芬雇佣的送货员。2015年4月4日，第三人杨玉富驾驶孙德芬所有的三轮载货摩托车外出为罗江县弘伟商贸部送货期间，于同日10时许在罗江县大学路誉城国际售房部路段发生单车翻车事故，造成其右膝关节以远毁损伤、右手第4掌骨基底部骨折。2015年7月7日，杨玉富到被告市人社局申请工伤性质认定，被告受理该工伤认定申请并经审查相关证据材料后认为：杨玉富受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，孙德芬承担用工主体责任。被告市人社局于2015年11月12日作出德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。原告孙德芬不服，向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府受理该申请后，经审查认为被告市人社局对杨玉富作出的认定工伤行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂于2016年3月7日作出德府复决字〔2016〕2号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的德罗伤决字〔2015〕45号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据我国《劳动法》、《工伤保险条例》的规定，个体工商户具有用工主体资格，个体工商户的雇工，有享受工伤保险待遇的权利。第三人杨玉富在为原告孙德芬经营的罗江县弘伟商贸部送货过程中发生翻车事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤”的情形。原告孙德芬应当承担用工主体责任。被告市人社局对第三人杨玉富作出的认定工伤决定以及被告市政府作出的维持市人社局的工伤认定行政行为的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被告市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙德芬的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告孙德芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 裘有度
二〇一六年七月五日
书记 员代 正 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5534号
原告：李玉山，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告李玉山与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助李玉山将车牌号为×××车辆过户至李玉山名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李玉山购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为李玉山办理营运证，导致李玉山无法正常进行营运，故李玉山提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告李玉山围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对李玉山提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，金玉丰公司（甲方）与李玉山（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，李玉山称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致李玉山的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。李玉山为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人李玉山等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案李玉山作为被害人应发还1500元。
李玉山主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致李玉山挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至李玉山名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李玉山与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为李玉山办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，李玉山有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至李玉山名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告李玉山将×××车辆过户至原告李玉山名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第151号
原告邱志和，男，1957年9月30日出生。
委托代理人王万敏，男，1955年7月31日出生，系原告邱志和同事。
被告安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市殷都区东梁村安林公路北侧。
法定代表人鞠永强，经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告邱志和诉被告安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力石油公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱志和及其委托代理人王万敏、被告嘉力石油公司委托代理人赵卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志和诉称，2009年6月3日被告嘉力石油公司向原告借款现金150万元，2011年7月12日增加现金50万元，借款金额合计200万元。被告以油库资产作为抵押物并按月支付利息到2012年6月。2012年12月双方签订借款合同延期至2013年6月2日，合同期满后，借款本金200万元及至2012年7月至今的利息，经原告多次催要至今未还。要求判令被告返还原告借款人民币200万元，并按月息2.5%支付2012年7月至今的利息，若不能偿还要求收回抵押物。
被告嘉力石油公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，但公司是否还过、还过多少不清楚。因为现在公司的实际控制人刘鲁强在驻马店因涉嫌非法吸收公众存款被驻马店警方控制，目前答辩人处没有是否偿还借款的证据，如将来有这方面的证据，答辩人将保留相关权利。
经审理查明，2009年6月3日，原告邱志和与被告嘉力石油公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款150万元，用于油库扩建，借款期限从2009年6月3日起至2010年6月2日止，期限一年，借款利率为月息2.5%。原告在该借款合同上签名并捺印，被告嘉力石油公司加盖有公司印章，被告嘉力石油公司股东刘鲁强作为代理人同时在该借款合同上签名。该借款合同于2009年6月3日在安阳市殷都公证处进行了公证，并出具了（2009）安殷证经字第069号公证书。
2011年6月3日，原告邱志和与被告嘉力石油公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币200万元，用于油库扩建，借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，期限一年，借款利率为月息2.5%。同时，被告嘉力石油公司向原告出具借据一份，内容为：“安阳市嘉力石油有限责任公司借据，2011年6月3日，今借到邱志和人民币（大写）壹佰伍拾万元整，￥1500000，借款期限壹年（2011.6.3-2012.6.3止）。”该借据上加盖有被告嘉力石油公司财务专用章。该借款合同于2011年7月12日在安阳市殷都公证处进行了公证，并出具（2011）安殷证经字第055号公证书。
2011年6月3日，原告邱志和（甲方）与被告嘉力石油公司（乙方）签订补充协议一份，协议约定：“一、乙方同意将其公司油库的资产（附清单）抵押给甲方作为还款保证。二、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。”原告在该借款合同上签名并捺印，被告嘉力石油公司加盖有公司印章，被告嘉力石油公司股东刘鲁强同时在该借款合同上签名捺印。
2011年7月13日，被告嘉力石油公司向原告出具借据一份，内容为：“今借到邱志和现金伍拾万元整。（附合同补充协议，（2011）安殷证经字第055号），期限壹年：2011年6月3日至2012年6月2日止，安阳市嘉力石油有限责任公司，刘鲁强，2011年7月13日。”该借据上加盖有被告嘉力石油公司印章，被告嘉力石油公司股东刘鲁强同时在该借款合同上签名捺印。
2012年12月，原、被告签订“借款合同”延期协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币200万元，用于油库扩建，借款期限由2011年6月3日起（由原2012年6月2日）延至2013年6月2日止，延长期限一年，借款利率为月息2.5%。
原告邱志和称，原、被告于2011年6月3日签订的200万元借款合同中包含2009年6月3日被告向原告所借的150万元，该借款利息支付至2012年6月底，2012年7月至今未支付过利息，也未偿还过借款本金。
以上事实，原告邱志和提供的证据为：（2009）安殷证经字第069号公证书、（2011）安殷证经字第055号公证书、2011年6月3日借据、2011年7月13日借据、2011年6月3日补充协议、2012年12月“借款合同”延期协议、安阳市嘉力石油有限责任公司章程修正案，被告嘉力石油公司未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告嘉力石油公司于2011年6月3日向原告邱志和借款200万元，并约定借款期限1年，借款利率为月息2.5%，被告对原告主张的借款事实予以认可，本院对此予以认定。2012年12月，原、被告签订借款合同延期协议，将借款期限延长至2013年6月2日，现借款期限已到，原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的上述借款合同中明确记载原、被告之间约定有利息，原告主张被告按照双方约定的月息2.5%支付自2012年7月至今的利息，本院予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。对原告要求支付的利息中超出同期银行贷款利率4倍的部分的请求，本院不予支持。被告辩称因目前无法核实被告向原告支付借款本息的数额，其保留相关追偿的权利。本院认为，被告所述事实可待其取得证据后依法主张。原告要求收回抵押物不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市嘉力石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志和借款本金人民币200万元及利息（利息自2012年7月1日起按照月息2.5%支付至借款还清之日止，其中超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍部分不予支付）；
二、驳回原告邱志和的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，由被告安阳市嘉力石油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李珊珊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初57号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑亚存，男,1970年10月22日出生，黎族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因本案，因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郑亚存犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑亚存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑亚存与被害人郑某某长期存在矛盾纠纷。2014年1月6日下午19时许，郑亚存在陵水县群英乡光国村委会xx村郑亚困家厨房旁发现路过此处的郑某某后，郑亚存便拔出随身带的尖刀刺入郑某某的腹部，郑某某被当场刺伤。
经海南省陵水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某身体所受损伤属重伤二级，构成七级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人郑亚存的行为已构成故意伤害罪，并提对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的建议，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人郑某某与被告人郑亚存是叔侄关系。
以上事实，被告人郑亚存在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、侦查说明等；2.证人郑某祥、郑某困、郑某形的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人郑亚存的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚存故意伤害他人身体,致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑亚存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑亚存如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑亚存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 李 俐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687230000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李青春。
被告宋美玲。
被告杨文发。
被告李凤香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告杨文发到庭参加了诉讼，被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年2月23日，臧瑞令由被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及孙延芹、李伟学、汤红梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，臧瑞令应于2013年2月23日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向臧瑞令发放了贷款，但到期后，臧瑞令没有按照约定履行还款义务。因无法查找借款人臧瑞令及其他保证人孙延芹、李伟学、汤红梅下落，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担连带保证责任，支付借款本息92738.15元（计算至2014年5月7日）。
被告李青春未答辩。
被告宋美玲未答辩。
被告杨文发辩称，臧瑞令在原告处贷款，我和妻子李凤香给提供担保属实，我现在家庭经济困难，请求原告宽限还款期限。
被告李凤香未答辩。
经审理查明，2012年2月23日臧瑞令作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：臧瑞令，账号：60×××42，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年2月23日至2013年2月23日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及孙延芹、李伟学、汤红梅八人组成联保小组，为臧瑞令的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月23日起至2013年2月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年2月23日原告依约将贷款80000.00元发放给臧瑞令，臧瑞令仅归还了借款本息4076.20元，截止2014年5月7日尚欠本息92738.15元未还（计算至2014年5月7日），其余被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及孙延芹、李伟学、汤红梅也未依约承担保证责任。庭审中，原告因无法查找借款人臧瑞令及其他保证人孙延芹、李伟学、汤红梅下落，于2014年11月18日申请撤回对借款人臧瑞令及其他保证人孙延芹、李伟学、汤红梅起诉，只要求保证人李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与臧瑞令签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及孙延芹、李伟学、汤红梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入臧瑞令指定账户，履行了出借义务，臧瑞令未依约履行还款义务，被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及孙延芹、李伟学、汤红梅也未按照合同约定履行保证义务，同时也未按约偿还借款及相应利息的情况下，原告因无法查找借款人臧瑞令及其他保证人孙延芹、李伟学、汤红梅下落，申请撤回对借款人臧瑞令及其他保证人孙延芹、李伟学、汤红梅起诉，在保证期间内向保证人李青春、宋美玲、杨文发、李凤香主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香应承担连带偿还该笔借款。被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息92738.15元（计算至2014年5月7日），四被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘秋余
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第589号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告金成林。
原告信用联社诉被告金成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告金成林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日在原告处借款7.100.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告金成林偿还借款本金7.100.00元及利息。
被告金成林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告金成林借款7.100.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告金成林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告金成林已收到7.100.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告金成林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告金成林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告金成林应承担偿还借款的民事责任。
被告金成林于2004年12月28日在原告处借款7.100.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告金成林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告金成林给付借款7.100.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告金成林应按约定给付逾期付款利息。
被告金成林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金成林于本判决生效后立即偿还原告借款7.100.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第740号
原告朱国平。
被告王新荣。
被告费美芳（系王新荣妻子）。
本院在审理原告朱国平与被告王新荣、费美芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱国平于2014年11月4日向本院提出撤回对被告王新荣、费美芳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回对被告王新荣、费美芳的起诉。
本案案件受理费减半收取2234元，由朱国平负担。
审判员 陈智
二〇一四年十一月四日
书记员 周颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初936号
原告：张峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杨将，男，1987年4月19日出生，汉族，住郑州市。
原告张峰与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告杨将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月20日向原告借款50000元，口头约定月利息2分，于2014年5月20日到期时还清借款本息。逾期后，经催要，被告至今未还款。故诉请法院处理。
被告辩称，被告借原告50000元并出具借条属实，但在2014年7月2日其已经偿还原告借款20000元，故其应偿还原告借款30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借�50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借张峰人民币伍万元整（50000元），于2014年5月20日之前归还”，原告在提供借款时预先扣除利息2000元，实际交付现金48000元。后经原告催要，被告至今未还款。2017年2月6日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率20‰，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告实际支付48000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立48000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，本院对超出48000部分不予支持。被告主张已偿还原告借款20000元，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。关于利息问题，原告除其本人陈述外，未提供相关证据证明与被告有明确约定，故要求被告按月利率20‰计付自2014年5月20日起至实际还款之日止的利息，应依法调整为按年利率6%，自2014年5月21日起计算至实际还款之日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨将于本判决生效之日起十日内，偿还原告张峰借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6%，自2014年5月21日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张峰负担25元，被告杨将负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 周佼皎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22887号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张先国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张先国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张先国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,479.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,479.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00605号
原告何某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于二〇一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因原、被告准备协商处理离婚事宜，故提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00058号
申请执行人：吴平来，男，1973年出生，汉族。
被执行人：韩梅，女，1976年出生，汉族。
吴平来与韩梅抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审217号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖镜洋，男，1983年10月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖春花，女，1986年8月28日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1128号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出永卫计征决字［2016］第1128号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月6日依法送达给被申请执行人，决定给予赖镜洋、赖春花征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖镜洋、赖春花在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月9日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1128号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云3324民督1号
申请人何德清。
被申请人苏自军。
申请人何德清于2017年2月16日向本院申请支付令，申请人何德清称，被申请人苏自军2016年11月21日由捧当司法所为双方进行调解，调解后达成一致，确定被申请人向申请人于2017年1月18日前支付工资欠款16700.00元，现在该调解书已生效，被申请人拒不履行调解结果，为维护申请人的合法权益，请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人苏自军给付欠款16700.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人苏自军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何德清人民币16700.00元；申请支付令的费用72.5元，由被申请人苏自军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：怒秀花
二〇一七年二月十七日
书记员 ：丰小青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3969号
申请执行人陈丽华
被执行人曹勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00903号，依法向被执行人曹勤华发出执行通知书，责令被执行人曹勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹勤华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币393575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终553号
上诉人（原审被告）：潘某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：赵某，汉族，武山县人，住甘肃省武山县。系甘谷县盘安镇郭家山村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：曹某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初158号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人潘某预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年九月十一日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第416号
申请执行人颜诗雨。
申请执行人颜家中。
申请执行人于荣华。
被执行人梁其瑞。
被执行人顾春美。
申请执行人颜诗雨、颜家中、于荣华与被执行人梁其瑞、顾春美机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第84号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人梁其瑞、顾春美无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第416号
申请执行人孙铁，男，住所地龙山区
被执行人王永华，地址龙山区。
本院于2015年6月23日立案执行孙铁申请王永华租赁合同、纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第28号法院生效裁判，被执行人王永华应支付申请人孙铁案款32084.0元，承担执行费381.0元。尚有未执行，现因被执行人王永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第416号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第416号
申请执行人刘某某，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人刘某生，男，1940年9月14日出生，汉族，房建公司退休职工，住齐市建华区。
被执行人刘某广，男，1945年10月3日出生，汉族，第二机床厂退休职工，住齐市龙沙区。
本院在执行刘某某诉刘某生、刘某广（2013）龙民初字第990号房屋继承纠纷一案中，将刘某某继承的刘佳某（刘某生、刘某广父亲，刘某某爷爷）名下位于齐市龙沙区的遗产房产权人变更为申请执行人刘某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第990号房屋继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第416号
申请执行人曾广炎，男，1961年10月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人唐伟亮，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第430号民事判决书，于2015年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年08月20日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐伟亮存款计人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 ： 黄 贤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第416号申请执行人孙铁，住所地龙山区被执行人王永华，地址龙山区。本院于2015年6月23日立案执行孙铁申请王永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第28号法院生效裁判，被执行人王永华应支付申请人孙铁案款32084.0元，承担执行费381.0元。尚有未执行,现因被执行人王永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第416号申请执行人刘志刚被执行人王涛申请执行人刘志刚依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第50号民事判决书于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，执行标的20000元，被执行人有工资收入已被冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第416号民事判决书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李晓舟审 判 员 ：陈江平代理审判员 ：杨增钊二〇一五年九月一日书 记 员 ：王法智
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第416号申请执行人曾广炎，男，1961年10月12日生，汉族，住龙南县。被执行人唐伟亮，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第430号民事判决书，于2015年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年08月20日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟亮存款计人民币元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一五年八月二十七日代理书记员 ： 黄 贤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第893号
原告罗年，男，汉族，1976年1月25日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公�。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告罗年诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗年及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗年诉称，2013年8月至2014年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达�地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了42000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币42000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2013年8月至2014年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资42000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行�法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告罗年的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建�欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告罗年工资42000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费850元（缓交），减半收取425元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2578号
罪犯刘祥兵，男，1984年10月16日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年6月10日作出（2008）新都少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2018年12月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祥兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分；已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥兵减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更999号
罪犯刘艳丽，女，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）哈刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘艳丽不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）黑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘艳丽的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯刘艳丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘艳�改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学员学籍档案卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳丽自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更999号罪犯刘艳丽，女，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）哈刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘艳丽不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）黑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘艳丽的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯刘艳丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘艳�改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学员学籍档案卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘艳丽自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘艳丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十八日书记员  李 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异84号
异议人（被执行人）：梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冯鑑驹，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锦桃，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第1379号申请执行人冯鑑驹申请执行被执行人梁铭安、陆锦桃民间借贷纠纷一案过程中，本院拟对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸15栋1403（产权证号：0313061894，以下简称涉案房产）进行拍卖，异议人梁铭安向本院提出执行异议，本院依法立案审查。现异议人梁铭安于2017年5月4日向本院申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，异议人梁铭安向本院申请撤回上述异议申请系其在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人梁铭安撤回异议申请。
审判长 李 红
审判员 周振祥
审判员 谭金宇
二〇一七年五月八日
书记员 张清强