江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3883号
原告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告兰某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴起玖、被告及其委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日18时40分许，原告驾驶二轮电动车从高安市新世纪工业园返回南浦村兰家自然村，当行驶至高安中学路段左转弯时与被告驾驶的牌号为赣CTGX**二轮摩托车相撞，导致发生了二车受损和原告受伤的交通事故，高安市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往高安市人民医院住院治疗15天，由于原告经济困难而被告却拒不支付医疗费用，原告只好带药回家治疗。现经法医鉴定，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告开支了鉴定费2840元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告违章驾驶车辆导致原告受伤和电动车受损，其应承担赔偿责任。由于被告没有为事故车辆赣CTGX**二轮摩托车投保交强险，因此被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，被告应承担30%的赔偿责任。为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币88740.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、事故认定书应当是原告负全部责任，因为原告的车辆时速超过了20公里/小时，所以被告不应当承担人道主义次要责任。2、原告超过60周岁，没有误工费。3、农村户口不应按城镇标准计算。4、精神损失费，因为原告是自己摔伤的，因此不应支持，应当自行承担。5、对误工期、护理期、营养期不予认可，鉴定属于单方委托，另外护理必要性是原告生活不能自理才能护理，原告恢复得很好，因此不存在护理期，营养期也不存在。6、我方已支付了4600元，应当在本案中予以扣除。综上，请求驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明交通事故的基本情况，交警认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，交通事故造成了原告受伤和电动车受损的后果。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告受伤后在高安市人民医院住院治疗15天，共开支了医院费用10050.3元，医生诊断为七根肋骨骨折。4、高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤后被法医鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期为60天、营养期为60天，开支了鉴定费2840元。5、户口簿、南浦村民委员会和瑞州街道的证明、高安市城乡规划委员会证明，证明原告居住的高安市瑞州街道南浦村兰家自然村属高安市城市规划范围之内，原告属城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算。6、公司证明，证明原告自2016年4月8日起到深圳市家乐盛装修有限公司工作，每天工钱130元，因此原告的误工费应按130元/天计算。7、电动车修理票据，证明原告的电动车因交通事故受损，开支修理费用260元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据1没有异议，但是原告系农村户口。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，交警作出主次责任是因为原告驾驶的是电动车、被告驾驶的是机动车，但是原告车辆的时速超过了20公里/小时，因此原告应承担全部责任，而不是主要责任。对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告住院治疗15天，所以其营养时间、护理时间都是15天。对证据4，原告就住了15天院，不会形成伤残，且鉴定是原告单方委托，我方不予认可；原告年满60岁，不应计算误工费；护理期、营养期应按住院天数计算；因为做了无用鉴定，因此鉴定费应由原告自行承担。对证据5，该组证据不能证明原告的主要收入来源于城镇，原告60岁之前是从事什么工作的，是否达到城镇标准无法明确，因此不能按照城镇标准计算。对证据6，应当提供合法有效的用工合同、公司的营业执照、组织机构代码、领取工资证明等相关证据予以佐证。对证据7三性都有异议，这只是一张白条，不是法律认定的评估凭据、评估报告、税务用单，对该票据不予认可。
被告为证明其辩称的事实提供了一份收条，证明其垫付了原告4600元。经质证原告没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据4，其中关于误工期的鉴定意见本院不予采纳，误工期应依法从事故发生之日起计算至定残前一日，关于伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见予以采纳。对原告提供的证据5，高安市瑞州街道南浦村民委员会、高安市瑞州街道办事处及高安市城乡规划委员会办公室出具的证明材料均没有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，况且原告未提供其主要收入来源于城镇的有效证据，故该组证据无法达到原告的证明目的。原告提供的证据6，可以证明原告于2016年4月至事故发生前在深圳市家乐盛有限公司务工的事实，但因无其他证据佐证，无法证实原告每天工资为130元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年9月9日18时40分，原告驾驶“星月神”二轮电动车从高安市新世纪工业城方向返回南浦村兰家自然村家中，当行驶至高安市高安大道新高安中学门口路段处左转弯准备驶入兰家自然村路口时与被告驾驶的由高安往新世纪工业城方向行驶的赣CTGX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原、被告受伤的交通事故。2016年9月23日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第196号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年9月24日出院，住院15天，花费医疗费10050.30元。《出院记录》载明：1、出院后全休一个月。2、加强营养，定期复查。3、不适随诊。2016年10月17日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2016）临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2840元。原告于2016年4月至事故发生前在深圳市家乐盛有限公司所承揽的工地上务工。
赣CTGX**车辆系被告所有，该车未投保交强险。事故发生后被告垫付了原告医疗费4600元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告驾驶赣CTGX**二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，本院予以确认。被告未为其所有的赣CTGX**摩托车投保交强险，其依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担全部责任，对剩余部分损失承担30%的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费10050.3元；2、原告主张住院伙食补助费750（15×50）、营养费1800元（60×30）符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费6420元（60×107）符合法律规定，予以确认；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计38天，原告年满61周岁，但考虑到其在事故发生前在深圳市家乐盛有限公司务工，本院酌情支持70元/天，据此误工费为2660元（38×70）;5、残疾赔偿金，原告未能举证证实其生活居住于城镇及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即21164.1元[11139×（20-1）×10%）]；6、交通费酌定200元；7、电动车损失酌定200元；8、鉴定费为2840元。以上合计人民币46084.4元。原告在事故中负主要责任，对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应在交强险赔偿限额内赔偿原告兰某某的损失计人民币40644.1元（本院核定的损失3、4、5、6、7+医疗费10000元），并赔偿原告兰某某剩余损失5440.3元（46084.4-40644.1）的30%计人民币1632.1元，以上共计人民币42276.2元，扣除其垫付的医疗费4600元，被告罗某某还应赔偿原告兰某某的损失计人民币37676.2元。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告兰某某负担1162元，由被告罗某某负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛