wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保10号
申请人：上海赫尔墨斯国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张维霞，执行董事。
委托代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被申请人：海通包装(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：MINOOSWALDORODRIGO。
因申请人上海赫尔墨斯国际货运代理有限公司与被申请人海通包装(常州)有限公司国际货运代理合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人海通包装(常州)有限公司银行存款人民币129,193.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海通包装(常州)有限公司银行存款人民币129,193.28元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费1,165元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年二月七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初725号
原告麦某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告吴某某，男，汉族，住所：吴川市。
原告麦某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，我与被告吴某某于2014年1月6日在民政局签订《离婚协议书》，该协议书第四条：“……离婚后男方支付8万元给女方作生活补偿费，支付方式：于2014年12月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元……”签订《离婚协议书》时被告已向我支付第一期生活补偿费2万元，但第二期生活补偿费2万元逾期后被告一直不予支付，故此，特具状起诉，请求法院判令被告吴某某立即向我支付第二期生活补偿费2万元，并由被告承担案件诉讼费。
原告麦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）麦某某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）《离婚协议书》复印件一份，以证明原告及被告在《离婚协议书》中约定离婚后男方（被告）支付8万元给女方（原告）作生活补偿费，分四期支付，其中第二期2万元被告定于2015年12月30日前付清的事实。
被告吴某某不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告麦某某与被告吴某某于1999年6月3日登记结婚，由于双方无法共同生活，双方于2014年1月6日到吴川市民政局办理离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，该协议书第四条：“……离婚后男方支付8万元给女方作生活补偿费，支付方式：于2014年12月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元……”签订离婚协议时，被告当场向原告支付第一期生活补偿费2万元，第二期生活补偿费定于2015年12月30日前支付，但逾期后被告一直不予支付。为此，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付第二期生活补偿费2万元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告双方在吴川市民政局主持下达成的离婚协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告吴某某未按协议书第四条向原告麦某某支付第二期生活补偿费2万元，显属违约。被告欠原告第二期生活补偿费2万元属实，有原告提交的《离婚协议书》等为凭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告支付第二期生活补偿费2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内向原告麦某某支付第二期生活补偿费2万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年七月六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4405号
原告王彦昌，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省长葛市。
原告王彦昌诉被告杜跃锋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王彦昌的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告杜跃锋无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦昌诉称，2016年11月2日原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车被被告杜跃锋无故扣押，经报警及多次协调，被告杜跃锋均以种种理由拒不归还车辆，原告为维护合法权益无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车一辆及车内1万元现金，同时被告应赔偿原告损失（按日损失100元计算，自扣车之日起算至还车之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜跃锋因缺席未当庭答辩，其也未向本院提交书面答辩状。
原告王彦昌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2012年4月24日颁发的机动车行驶证复印件一份、2016年11月11日颁发的机动车行驶证一份（原件当庭已退还原告）、长葛市公安局金桥路中心派出所接处警登记录一份，证明被告杜跃锋无正当理由于2016年11月2日将原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车扣押且拒不归还。
被告杜跃锋未向本院提交证据材料。
对原告王彦昌提交的证据材料，被告杜跃锋因缺席未当庭质证，本院审查后认为原告王彦昌提交的证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故本院对其证据效力均予以确认。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，同时结合本院对崔新霞、王宏伟的询问，本院确认以下案件事实：原告王彦昌系号牌为豫Ｋ×××××小型轿车（品牌型号为别克牌SGM7206ATA，车辆识别代号为LSGGA54Y2CH072045，发动机号为120370737），王彦昌将该轿车借给案外人崔新霞使用，后案外人崔新霞又将该车借给案外人王宏伟使用，（因该车车钥匙案外人崔新霞还持有一把）案外人王宏伟在向案外人崔新霞归还该车时未同时将其持有的该车车钥匙归还给案外人崔新霞。2016年11月2日被告杜跃锋与案外人王宏伟在案外人王宏伟开办的位于长葛市××与机场路交叉口的“卓群KTV”内共同喝酒时，被告杜跃锋趁案外人王宏伟不备从案外人王宏伟处取得豫Ｋ×××××小型轿车的车钥匙，随后被告杜跃锋于当日将当时停放在长葛市阳光佳苑小区外北门口的豫Ｋ×××××小型轿车开走，案外人崔新霞发现其停放的豫Ｋ×××××小型轿车不见后于2016年11月2日向公安机关报案。案外人崔新霞报案后，长葛市公安局金桥路中心派出所进行了处理。因被告杜跃锋拒不向原告王彦昌归还豫Ｋ×××××小型轿车，原告王彦昌无奈于2016年11月14日向本院提起诉讼。
另查明：因被告杜跃锋为案外人王宏伟装修“卓群KTV”，案外人王宏伟欠被告杜跃锋部分装修款未结清，双方产生经济纠纷，被告杜跃锋将豫Ｋ×××××小型轿车扣押是为了促使案外人王宏伟还款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杜跃锋扣押原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车缺乏依据，系违法行为，原告王彦昌诉讼请求被告杜跃锋归还该车合法有据，被告杜跃锋应及时将该车归还于原告王彦昌，本院对原告王彦昌要求被告杜跃锋归还豫Ｋ×××××小型轿车的诉请依法予以支持。被告杜跃锋如与案外人王宏伟间存在经济纠纷，双方均可另行解决，但双方之间存在经济纠纷不能成为被告杜跃锋扣押原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××小型轿车的正当理由。对于原告王彦昌要求被告杜跃锋返还现金1万元及赔偿损失的诉讼请求，因原告王彦昌未向本院提交相应证据，本院对该诉请不予支持。被告杜跃锋不答辩、不举证、拒不参加诉讼，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜跃锋于本判决生效后三日内向原告王彦昌返还豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGGA54Y2CH072045，发动机号为120370737）。
二、驳回原告王彦昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜跃锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
审 判 员 马红杰
人民陪审员 周廷献
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4405号原告王彦昌，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省鄢陵县。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省长葛市。原告王彦昌诉被告杜跃锋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王彦昌的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告杜跃锋无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦昌诉称，2016年11月2日原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车被被告杜跃锋无故扣押，经报警及多次协调，被告杜跃锋均以种种理由拒不归还车辆，原告为维护合法权益无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车一辆及车内1万元现金，同时被告应赔偿原告损失（按日损失100元计算，自扣车之日起算至还车之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜跃锋因缺席未当庭答辩，其也未向本院提交书面答辩状。原告王彦昌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2012年4月24日颁发的机动车行驶证复印件一份、2016年11月11日颁发的机动车行驶证一份（原件当庭已退还原告）、长葛市公安局金桥路中心派出所接处警登记录一份，证明被告杜跃锋无正当理由于2016年11月2日将原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车扣押且拒不归还。被告杜跃锋未向本院提交证据材料。对原告王彦昌提交的证据材料，被告杜跃锋因缺席未当庭质证，本院审查后认为原告王彦昌提交的证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故本院对其证据效力均予以确认。依据上述有效证据及当事人的合理陈述，同时结合本院对崔新霞、王宏伟的询问，本院确认以下案件事实：原告王彦昌系号牌为豫Ｋ×××××小型轿车（品牌型号为别克牌SGM7206ATA，车辆识别代号为LSGGA54Y2CH072045，发动机号为120370737），王彦昌将该轿车借给案外人崔新霞使用，后案外人崔新霞又将该车借给案外人王宏伟使用，（因该车车钥匙案外人崔新霞还持有一把）案外人王宏伟在向案外人崔新霞归还该车时未同时将其持有的该车车钥匙归还给案外人崔新霞。2016年11月2日被告杜跃锋与案外人王宏伟在案外人王宏伟开办的位于长葛市××与机场路交叉口的“卓群KTV”内共同喝酒时，被告杜跃锋趁案外人王宏伟不备从案外人王宏伟处取得豫Ｋ×××××小型轿车的车钥匙，随后被告杜跃锋于当日将当时停放在长葛市阳光佳苑小区外北门口的豫Ｋ×××××小型轿车开走，案外人崔新霞发现其停放的豫Ｋ×××××小型轿车不见后于2016年11月2日向公安机关报案。案外人崔新霞报案后，长葛市公安局金桥路中心派出所进行了处理。因被告杜跃锋拒不向原告王彦昌归还豫Ｋ×××××小型轿车，原告王彦昌无奈于2016年11月14日向本院提起诉讼。另查明：因被告杜跃锋为案外人王宏伟装修“卓群KTV”，案外人王宏伟欠被告杜跃锋部分装修款未结清，双方产生经济纠纷，被告杜跃锋将豫Ｋ×××××小型轿车扣押是为了促使案外人王宏伟还款。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杜跃锋扣押原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车缺乏依据，系违法行为，原告王彦昌诉讼请求被告杜跃锋归还该车合法有据，被告杜跃锋应及时将该车归还于原告王彦昌，本院对原告王彦昌要求被告杜跃锋归还豫Ｋ×××××小型轿车的诉请依法予以支持。被告杜跃锋如与案外人王宏伟间存在经济纠纷，双方均可另行解决，但双方之间存在经济纠纷不能成为被告杜跃锋扣押原告王彦昌所有的豫Ｋ×××××小型轿车的正当理由。对于原告王彦昌要求被告杜跃锋返还现金1万元及赔偿损失的诉讼请求，因原告王彦昌未向本院提交相应证据，本院对该诉请不予支持。被告杜跃锋不答辩、不举证、拒不参加诉讼，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜跃锋于本判决生效后三日内向原告王彦昌返还豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGGA54Y2CH072045，发动机号为120370737）。二、驳回原告王彦昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜跃锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  马红杰人民陪审员  周廷献二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 闯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初42号
原告：定远县飞扬广告装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路。
法定代表人：李秀三，该公司经理。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：伊东保，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县飞扬广告装饰有限公司诉被告伊东保合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告定远县飞扬广告装饰有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县飞扬广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县飞扬广告装饰有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3364号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号，注册号/统一社会信用代码91422800309865731P。
负责人姚文峰，职务总经理。
被告：刘建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖北省我恩施市，
被告：邓爱华，女，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省恩施市，
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司诉被告刘建军、邓爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，现因双方已经和解，原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告承担。
审判员 章云锋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1172号
原告：赫永兵，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：郭世昌，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
二原告委托代理人：刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：张桂梅，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：赫美宝，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：赫梅芳，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：赫梅香，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告赫永兵、郭世昌与被告张桂梅、赫美宝、赫梅芳、赫梅香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世昌及原告郭世昌、赫永兵的委托代理人刘景玉、被告张桂梅、被告赫梅香到庭参加诉讼。被告赫美宝、赫梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫永兵、郭世昌向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿二原告经济损失12730元。事实与理由：2013年5月27日，被告张桂梅的丈夫赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订了金额为30000元的借款合同，二原告与赫文弟系同一联保小组成员，在该借款合同上以担保人的身份签字。2014年1月6日，赫文弟病故。2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向涿鹿县人民法院起诉，该院于2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书，判令被告张桂梅于判决生效后5日内返还中国农业银行股有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元，二原告承担连带责任，并判决二原告各负担诉讼费115元。现该判决已生效并进入执行阶段，原告郭世昌存款10000元已被执行，工资被查封。赫文弟去世后，其妻子张桂梅、继子赫美宝、女儿赫梅芳、女儿赫梅香因法定继承纠纷诉至涿鹿县人民法院，该院于2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书，四被告分别继承了赫文弟的遗产，四被告既然已经继承了赫文弟的遗产，就应在遗产继承范围内偿还赫文弟的债务。
张桂梅辩称，其对赫文弟此笔贷款并不知情，也没有使用该笔贷款，不同意偿还。
赫梅香辩称，其不知道该笔贷款，也没有使用该笔贷款，不应该承担偿还责任。
赫梅芳、赫美宝未答辩。
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：1、原告提供本院2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书；2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书。2、本院的协助扣划存款通知书。被告张桂梅、赫梅香对上述两份民事判决书、协助扣划存款通知书不予认可。本院认为，该两份判决为法院的已生效判决，故该两判决为有效证据。协助扣划存款通知书与（2015）涿商初字第166号民事判决书相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院的协助扣划存款通知书为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告张桂梅丈夫赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订了金额为30000元的借款合同，二原告与赫文弟系同一联保小组成员，在该借款合同上以担保人的身份签字。2014年1月6日，赫文弟病故。2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向本院起诉，本院于2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书，判决被告张桂梅于判决生效后5日内返还中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元，二原告承担连带责任，并判决二原告各负担诉讼费115元。本院（2015）涿商初字第166号民事判决书已生效并进入执行阶段，原告郭世昌存款10000元，工资2500元已被执行。二原告垫付案件受理费230元。赫文弟去世后，其妻子张桂梅、继子赫美宝、女儿赫梅芳、女儿赫梅香因法定继承纠纷诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书，判决四被告分别继承了赫文弟的遗产，折合现金为15546元。
本院认为，原告郭世昌为赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行借款合同的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向赫文弟追偿。现原告郭世昌已承担担保责任，偿还债务12500元，原告郭世昌享有追偿的权利。借款合同的主债务人赫文弟去世。被告张桂梅系赫文弟的妻子，对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务应共同偿还，承担12500元一半（6250元）的偿还责任。四被告作为赫文弟的合法继承人，应在继承赫文弟遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，为各承担四分之一（1562.5元）的偿还责任。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，与法无据。二原告在（2015）涿商初字第166号案件中负担的案件受理费230元，因该费用非借款合同中约定的担保内容，故二原告承担此项费用后，不享有追偿的权利。
综上所述，原告要求四被告在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求四被告给付230元的案件受理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张桂梅于本判决生效后十日内给付原告郭世昌
7812.5元，被告赫梅香、赫梅芳、赫美宝各给付原告郭世昌1562.5元。
二、驳回二原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回二原告要求四被告给付230元案件受理费的诉讼请
求。
案件受理费120元，减半收取为60元，被告张桂梅负担36元，被告赫梅香、赫梅芳、赫美宝各负担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年十一月十日
书记员 任学斌
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1172号原告：赫永兵，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告：郭世昌，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。二原告委托代理人：刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：张桂梅，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：赫美宝，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：赫梅芳，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：赫梅香，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告赫永兵、郭世昌与被告张桂梅、赫美宝、赫梅芳、赫梅香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世昌及原告郭世昌、赫永兵的委托代理人刘景玉、被告张桂梅、被告赫梅香到庭参加诉讼。被告赫美宝、赫梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永兵、郭世昌向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿二原告经济损失12730元。事实与理由：2013年5月27日，被告张桂梅的丈夫赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订了金额为30000元的借款合同，二原告与赫文弟系同一联保小组成员，在该借款合同上以担保人的身份签字。2014年1月6日，赫文弟病故。2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向涿鹿县人民法院起诉，该院于2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书，判令被告张桂梅于判决生效后5日内返还中国农业银行股有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元，二原告承担连带责任，并判决二原告各负担诉讼费115元。现该判决已生效并进入执行阶段，原告郭世昌存款10000元已被执行，工资被查封。赫文弟去世后，其妻子张桂梅、继子赫美宝、女儿赫梅芳、女儿赫梅香因法定继承纠纷诉至涿鹿县人民法院，该院于2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书，四被告分别继承了赫文弟的遗产，四被告既然已经继承了赫文弟的遗产，就应在遗产继承范围内偿还赫文弟的债务。张桂梅辩称，其对赫文弟此笔贷款并不知情，也没有使用该笔贷款，不同意偿还。赫梅香辩称，其不知道该笔贷款，也没有使用该笔贷款，不应该承担偿还责任。赫梅芳、赫美宝未答辩。经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：1、原告提供本院2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书；2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书。2、本院的协助扣划存款通知书。被告张桂梅、赫梅香对上述两份民事判决书、协助扣划存款通知书不予认可。本院认为，该两份判决为法院的已生效判决，故该两判决为有效证据。协助扣划存款通知书与（2015）涿商初字第166号民事判决书相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院的协助扣划存款通知书为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告张桂梅丈夫赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订了金额为30000元的借款合同，二原告与赫文弟系同一联保小组成员，在该借款合同上以担保人的身份签字。2014年1月6日，赫文弟病故。2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行向本院起诉，本院于2015年8月31日作出（2015）涿商初字第166号民事判决书，判决被告张桂梅于判决生效后5日内返还中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元，二原告承担连带责任，并判决二原告各负担诉讼费115元。本院（2015）涿商初字第166号民事判决书已生效并进入执行阶段，原告郭世昌存款10000元，工资2500元已被执行。二原告垫付案件受理费230元。赫文弟去世后，其妻子张桂梅、继子赫美宝、女儿赫梅芳、女儿赫梅香因法定继承纠纷诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）涿民初字第170号民事判决书，判决四被告分别继承了赫文弟的遗产，折合现金为15546元。本院认为，原告郭世昌为赫文弟与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行借款合同的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向赫文弟追偿。现原告郭世昌已承担担保责任，偿还债务12500元，原告郭世昌享有追偿的权利。借款合同的主债务人赫文弟去世。被告张桂梅系赫文弟的妻子，对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务应共同偿还，承担12500元一半（6250元）的偿还责任。四被告作为赫文弟的合法继承人，应在继承赫文弟遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，为各承担四分之一（1562.5元）的偿还责任。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，与法无据。二原告在（2015）涿商初字第166号案件中负担的案件受理费230元，因该费用非借款合同中约定的担保内容，故二原告承担此项费用后，不享有追偿的权利。综上所述，原告要求四被告在继承遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求四被告给付230元的案件受理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张桂梅于本判决生效后十日内给付原告郭世昌7812.5元，被告赫梅香、赫梅芳、赫美宝各给付原告郭世昌1562.5元。二、驳回二原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求。三、驳回二原告要求四被告给付230元案件受理费的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取为60元，被告张桂梅负担36元，被告赫梅香、赫梅芳、赫美宝各负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一六年十一月十日书记员  任学斌附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第236号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款489714元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款489714元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款489714元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款489714元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8646元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终566号
上诉人（原审原告）：刘志国，男，1978年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武穴市体育局。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。
上诉人刘志国因与被上诉人武穴市体育局（以下简称“武穴体育局”）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘志国的委托诉讼代理人张国，被上诉人武穴体育局的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审查明事实不清，本人向原审法院提交了武穴体育局的聘用表一份，武穴体育局于2006年9月26日注明“同意聘用”，足以证明本人与武穴体育局之间存在劳动关系。
武穴体育局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方无劳动关系。
刘志国向一审法院起诉请求：1、要求解除与武穴体育局的劳动合同；2、要求武穴体育局支付刘志国未签订劳动合同双倍工资10026.50元；3、要求武穴体育局支付经济补偿金8203.50元。
一审法院认定事实：武穴市体育学校是武穴体育局下属的二级事业单位，于1995年3月12日经武穴市机构编制委员会批准成立。2006年5月30日，武穴体育局与刘志国签订《承包合同》，将武穴市体育学校承包给刘志国经营，学校综合楼、室内篮球场、室外水泥场、学生食堂、全民健身中心两块场地及部分训练设备器材借给刘志国使用，刘志国只有使用权、管理权，无权出租、抵押、出卖。承包期自2006年5月31日至2011年7月1日。如在承包期内，刘志国履行合同情况良好，武穴体育局可延长一个承包期，每年承包费为1万元。并约定在刘志国承包武穴市体育学校后，武穴体育局提供条件办理法人单位登记手续和法人代表手续，赋予一定范围的权利和义务。合同签订后，刘志国与武穴体育局按合同的约定履行。2006年9月26日，武穴体育局在刘志国提供的聘用表用人单位栏中注明“同意聘用”，加盖武穴体育局印章。2012年3月12日，刘志国以武穴市体育学校名义与武穴体育局签订《承包协议书》，约定将训练馆承包给刘志国经营管理，承包期为三年，每年承包费为1.2万元。2013年1月10日，刘志国以武穴市体育学校的名义将教学楼租赁给刘堂光经营，双方签订了《教学楼租赁合同》，租赁期限为三年，租金为19.5万元。在合同签订的当日，刘堂光支付租金19.5万元，刘志国以武穴市体育学校的名义向刘堂光出具了收条。武穴体育局掌握这一情况后，于2014年9月10日下发武体文[2014]20号文件《关于停止体校继续实行承包的通知》，终止与刘志国之间签订的承包武穴市体育学校合同，收回其所有固定资产。2015年9月2日，刘志国向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月5日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出［2015］武劳人裁决字第（23）号裁决书，裁决：驳回刘志国的仲裁请求。刘志国不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是刘志国与武穴体育局之间是否存在劳动关系。武穴体育局与武穴市体育学校是两个独立的法人单位。2006年5月30日，刘志国与武穴体育局签订承包合同，承包武穴市体育学校。2006年9月26日，武穴体育局在刘志国的聘用表中注明“同意聘用”。2014年9月10日，武穴体育局终止与刘志国的承包合同关系。在此期间，刘志国一直在按合同约定承包武穴市体育学校，未为武穴体育局提供劳动，武穴体育局也未支付刘志国劳动报酬。刘志国提供的证据不足以证明其与武穴体育局之间存在劳动关系，而本案是基于双方劳动关系成立而提起的诉讼，故对刘志国的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回刘志国的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审法院查明的事实属实。同时查明，双方在庭审中均认可武穴体育局未向刘志国发放任何劳动报酬。
本院认为，刘志国主张其与武穴体育局之间存在劳动关系，因鉴于双方之间并未签订劳动合同，故是否存在事实上的劳动关系，则应参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定的三个标准予以认定：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实，武穴体育局与刘志国于2006年5月30日签订了《承包合同》，约定将武穴市体育学校承包给刘志国经营，且双方均按该合同约定的内容履行，则刘志国并未受到武穴体育局的劳动管理，且其劳动报酬均来自于其经营的武穴市体育局学校的收益，在性质上有别于劳动关系中劳动者可得的相对固定的工资报酬，故刘志国与武穴体育局之间不符合上述第二项条件。尽管武穴体育局曾在刘志国的聘用表中盖章，但因该聘用表系在刘志国与武穴体育局签订了承包合同后形成的，且双方之间又并未就工作内容、劳动报酬、劳动纪律等劳动合同基本内容重新签订合同，而客观事实上，刘志国与武穴体育局之间仍然履行着承包合同约定的内容，故该聘用表并不能证实双方之间存在劳动关系，刘志国上诉称其与武穴体育局之间存在劳动关系的请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 熊方栋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终324号
上诉人（原审被告）：乔立有（曾用名乔光），住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：乔立平，住吉林省长岭县。
上诉人乔立有与乔立平保证合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔立有，被上诉人乔立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔立有上诉称：1、2014年7月2日，庞文江在乔立平处借款20000元，约定月利1.2分，2015年5月1日，庞文江给付10个月利息后又给乔立平重新出具一枚欠据，约定还款日期，上诉人没有签订担保。因庞文江重新出具欠据，新的欠据没有我签字担保，这是庞文江和乔立平对债权债务关系的一种重新确认，因此一审法院不应判令我承担给付义务。2、从给付利息起到起诉上诉人已经超过9个月，超过了法定期限，乔立平没有向我主张过权利，应当免除我的担保责任。请求二审法院依法撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人认为原审判决正确，希望二审法院维持原审判决。
一审原告乔立平诉称，2014年7月2日，庞文江在我处借款20000元，约定月利1.2分，被告乔立有为担保人。2015年5月1日，庞文江给付10个月利息。现我与庞文江无法联系，故诉至法院，要求被告乔立有承担保证责任返还欠款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分支付利息。
一审被告乔立有辩称，乔立平所述借款属实，我是担保人。2015年5月1日，庞文江还了乔立平10个月利息，同时重新出具了欠据，我没有在新欠据上签字担保，所以不同意承担保证责任。
一审法院审理查明：2014年7月2日，庞文江在原告乔立平处借款20000元，并出具一枚20000欠据，约定月利1.2分。被告乔立有作为担保人，在欠据中担保人处签字，未标注保证方式、保证期间、保证范围等。2015年5月1日庞文江支付利息时，又出具一枚欠据，记载：付10个月利息2400元；如果5月份还不清，自5月1日起按月利1.2分计息。庞文江支付利息时，被告乔立有亦在场，未协议解除担保。后此款原告多次向庞文江及被告乔立有索要，二人均未再支付欠款。
一审法院认为，被告乔立有辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔立有为担保人的原欠据仍由原告乔立平持有。且支付利息时被告乔立有亦在场，未协议解除被告乔立有的担保。综上，对被告乔立有的辩解意见，本院不予采纳。被告乔立有作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔立平要求被告乔立有承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告乔立有返还原告乔立平借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人乔立有作为担保人在债务人庞文江出具的原始欠据上签字，即应依法承担保证责任，债务人庞文江付息时为债权人所出欠据，仅载明所付利息事实，而未对原始欠据内容作出变更，此行为实为债务人履约行为，而非重新设定债权债务和担保关系的行为。故担保人乔立有虽未在付息欠据上签字亦不能免除其担保责任。至于担保期限，因债权人与债务人对借款期限未明确约定，故上诉人主张其超出担保期限不应担责的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人乔立有负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终324号上诉人（原审被告）：乔立有（曾用名乔光），住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：乔立平，住吉林省长岭县。上诉人乔立有与乔立平保证合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔立有，被上诉人乔立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔立有上诉称：1、2014年7月2日，庞文江在乔立平处借款20000元，约定月利1.2分，2015年5月1日，庞文江给付10个月利息后又给乔立平重新出具一枚欠据，约定还款日期，上诉人没有签订担保。因庞文江重新出具欠据，新的欠据没有我签字担保，这是庞文江和乔立平对债权债务关系的一种重新确认，因此一审法院不应判令我承担给付义务。2、从给付利息起到起诉上诉人已经超过9个月，超过了法定期限，乔立平没有向我主张过权利，应当免除我的担保责任。请求二审法院依法撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人认为原审判决正确，希望二审法院维持原审判决。一审原告乔立平诉称，2014年7月2日，庞文江在我处借款20000元，约定月利1.2分，被告乔立有为担保人。2015年5月1日，庞文江给付10个月利息。现我与庞文江无法联系，故诉至法院，要求被告乔立有承担保证责任返还欠款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分支付利息。一审被告乔立有辩称，乔立平所述借款属实，我是担保人。2015年5月1日，庞文江还了乔立平10个月利息，同时重新出具了欠据，我没有在新欠据上签字担保，所以不同意承担保证责任。一审法院审理查明：2014年7月2日，庞文江在原告乔立平处借款20000元，并出具一枚20000欠据，约定月利1.2分。被告乔立有作为担保人，在欠据中担保人处签字，未标注保证方式、保证期间、保证范围等。2015年5月1日庞文江支付利息时，又出具一枚欠据，记载：付10个月利息2400元；如果5月份还不清，自5月1日起按月利1.2分计息。庞文江支付利息时，被告乔立有亦在场，未协议解除担保。后此款原告多次向庞文江及被告乔立有索要，二人均未再支付欠款。一审法院认为，被告乔立有辩解称其担保后，庞文江还利息时重新出具了欠据，其没有在新欠据上签字担保，为此不应承担保证责任。但该欠据是对支付利息以及对返还借款时间等进行的记载，对借款主合同内容未变更，标注被告乔立有为担保人的原欠据仍由原告乔立平持有。且支付利息时被告乔立有亦在场，未协议解除被告乔立有的担保。综上，对被告乔立有的辩解意见，本院不予采纳。被告乔立有作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告乔立平要求被告乔立有承担连带保证责任偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告乔立有返还原告乔立平借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人乔立有作为担保人在债务人庞文江出具的原始欠据上签字，即应依法承担保证责任，债务人庞文江付息时为债权人所出欠据，仅载明所付利息事实，而未对原始欠据内容作出变更，此行为实为债务人履约行为，而非重新设定债权债务和担保关系的行为。故担保人乔立有虽未在付息欠据上签字亦不能免除其担保责任。至于担保期限，因债权人与债务人对借款期限未明确约定，故上诉人主张其超出担保期限不应担责的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人乔立有负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年四月五日书记员 康 瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2963号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
法定代表人马建清,行长。
委托代理人金峰，银行职工。
被告蒋惠卿，男，1964年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋赛云，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告童洪峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告蒋惠卿、蒋赛云、童洪峰银行卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告蒋惠卿、蒋赛云、童洪峰其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，被告蒋惠卿于2011年6月23日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，申请额度为人民币15万元。2011年6月22日，被告蒋赛云、童洪峰签订浙江泰隆商业银行信用卡保证合同，约定被告蒋赛云、童洪峰自愿为被告蒋惠卿的泰隆融易通卡领用合约提供担保，担保额度为人民币20万元。原告于2011年6月24日向被告蒋惠卿签发一张卡号为62×××04，授信金额为18万元的贷记卡。被告蒋惠卿于2011年6月24日至2016年5月25日期间分次透支贷记卡本金110697.15元，及产生利息34864.56元，罚息10401.67元，合计155963.38元。经原告多次催讨，被告蒋惠卿未按约归还所欠贷记卡本息，被告蒋赛云、童洪峰也未按约履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蒋惠卿偿还原告信用卡本金110697.15元，利息34864.56元，罚息10401.67元，合计155963.38元（计算到2016年5月25日，之后按合同约定计算至被告履行完毕之日止），罚息17806.85元，合计276385.23元，被告蒋赛云、童洪峰对被告蒋惠卿的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，信用卡申请书、保证合同、领卡签收单、信用卡交易明细,证明被告向原告借款及担保的事实。
被告蒋惠卿、蒋赛云、童洪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告蒋惠卿于2011年6月22日向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理融易通卡，卡号为62×××04。同日，被告蒋赛云、童洪峰签订浙江泰隆商业银行信用卡保证合同，约定被告蒋赛云、童洪峰自愿为被告蒋惠卿的泰隆信用卡与原告形成的债务提供担保，担保范围包括被告蒋惠卿在20万元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年5月25日，被告蒋惠卿信用卡账户拖欠本金110697.15元未还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告蒋惠卿的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告蒋赛云、童洪峰作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金110697.15元及利罚息45266.23元（利息计算至2016年5月25日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告蒋赛云、童洪峰对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，由被告蒋惠卿、蒋赛云、童洪峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1622号
原告:银川市兴庆区某某装饰材料经销处。
住所地：银川市兴庆区长城装饰材料市场
注册号：640XXXXXXXX6869
经营者：杨某某，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱某某，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17600元，支付利息4488元（此利息计算至2017年8月29日）合计22088元及货款本金支付完毕前的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是代理销售维多利亚地板等装饰材料的个体经营者，2012年11月17日，原告与被告订立买卖合同，被告从原告处购买小浮雕、地垫等装饰材料共计20600元。扣除已付3000元，2013年4月29日签字确认欠17600元，对此欠款，原告多次催要，被告均不予支付,现原告诉至法院。
原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：《销售合同》一份，证明2012年11月17日，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务；2013年4月29日，被告签字确认尚欠原告17600元。
被告田某某未到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告订立销售合同一份，合同约定”被告购买原告小浮雕、地垫等装饰材料，包括工费、运费1200元，合同总价款为20600元；合同签订后被告收取原告定金3000元”。2013年4月29日被告签字确认尚欠原告17600元，因拖欠不还引起诉讼。
本院认为,原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原被告之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，自原告向被告交付装饰材料后，被告应按约定向原告支付价款。对原告主张的利息损失，因原被告双方未约定，故本院对其主张不予支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处货款17600元；
二、驳回原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处负担50元，由被告田某某负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月六日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1622号原告:银川市兴庆区某某装饰材料经销处。住所地：银川市兴庆区长城装饰材料市场注册号：640XXXXXXXX6869经营者：杨某某，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某某，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17600元，支付利息4488元（此利息计算至2017年8月29日）合计22088元及货款本金支付完毕前的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是代理销售维多利亚地板等装饰材料的个体经营者，2012年11月17日，原告与被告订立买卖合同，被告从原告处购买小浮雕、地垫等装饰材料共计20600元。扣除已付3000元，2013年4月29日签字确认欠17600元，对此欠款，原告多次催要，被告均不予支付,现原告诉至法院。原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：《销售合同》一份，证明2012年11月17日，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务；2013年4月29日，被告签字确认尚欠原告17600元。被告田某某未到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月17日，原告与被告订立销售合同一份，合同约定”被告购买原告小浮雕、地垫等装饰材料，包括工费、运费1200元，合同总价款为20600元；合同签订后被告收取原告定金3000元”。2013年4月29日被告签字确认尚欠原告17600元，因拖欠不还引起诉讼。本院认为,原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原被告之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，自原告向被告交付装饰材料后，被告应按约定向原告支付价款。对原告主张的利息损失，因原被告双方未约定，故本院对其主张不予支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处货款17600元；二、驳回原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告银川市兴庆区某某装饰材料经销处负担50元，由被告田某某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月六日书记员王一桥
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执498号
申请执行人：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，经理
被执行人：周立成，男，1964年1月月31日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人周立成物业服务纠纷，本院已于2018年3月19日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初2261号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 管玉波
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8237号
原告：东善利，男，1964年1月4日生，汉族，住天津市静海县。
原告：张作芬，女，1962年6月13日生，汉族，住天津市静海县。
被告：东成，男，1988年11月14日生，汉族，住天津市静海县。
被告：郝守靖，女，1993年6月22日生，汉族，住天津市静海县。
原告东善利、张作芬与被告东成、郝守靖排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东善利、张作芬到庭参加诉讼，被告东成、郝守靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东善利、张作芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告从二原告所有的坐落于天津市静海区台头镇建设村老围埝西区六排的房屋内搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告儿子、儿媳。二原告于2004年8月经台头镇建设村村民委员会批准，在建设村老围埝西区六排建砖木结构平房六间。2013年1月，二被告婚后居住在该房屋西三间中，现在二被告又住进东三间。由于二被告未能与二原告处理好关系，常因琐事发生纠纷。致使二原告生活很不安宁，身心健康受到影响。为此，二原告多次要求二被告迁出无果。
东成、郝守靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告儿子、儿媳。2004年，二原告经台头镇建设村村民委员会批准，在建设村老围埝西区六排建砖木结构平房六间。2013年1月，二原告之子东成结婚后，一直与妻子郝守靖居住在该房屋西三间中。二原告起诉期间，二被告及子女（长女四岁左右，幼女尚不足一周）搬进东三间房屋居住。原告曾分别于2014年10月、2016年4月起诉被告，要求排除妨害，经调解，原告均撤回起诉。现双方矛盾再度升级，原告再次提起诉讼。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案诉争涉及的房屋系二原告经批准建造，虽然二被告系二原告儿子、儿媳，且二被告婚后一直在二原告提供的房屋中居住，但此种身份关系及生活状态不能改变房屋的归属，二原告对其房屋享有占有、使用等权利，对未经准许的占有、使用，有权请求排除妨害。
考虑原、被告之间的纠纷系家庭矛盾，且双方长期以来的共同居住状态，双方应当妥善处理家庭矛盾，互谅互让。二原告虽然有权要求被告搬出居住，但应当给二被告充分的准备时间，故本院酌情给被告两个月的准备时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于二原告要求二被告从天津市静海区台头镇建设村老围埝西区六排的房屋内搬出的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东成、郝守靖自本判决生效之日起两个月内自行自天津市静海区台头镇建设村老围埝西区六排的房屋内搬出。
案件受理费40元，由东成、郝守靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 相法虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第603号
原告董玉涛，男，满族，住址辽宁省凤城市爱阳镇。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司。
法定代表人胡恩重，系该公司董事长。
委托代理人田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被告陶桃，男，满族，住址沈阳市铁西区。
原告董玉涛与被告沈阳阳光窗业工程有限公司、陶桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉涛、被告沈阳阳光窗业工程有限公司委托代理人田哲、陶桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉涛诉称，原告从2014年3月份开始到被告承包施工的新湖御和园工地干活，负责给被告承包的工程安装塑钢窗一直到工程竣工，被告尚欠原告工资款13500元，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但被告出具欠条后仍未给原告支付工资，诉讼费由被告承担。
被告沈阳阳光窗业工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告阳光窗业不清楚原告与被告陶桃之间是否存在劳务合同关系，被告主体不适格，原告应当向陶桃主张劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶桃辩称，工资我同意给付，其他的我不同意给付。
经审理查明，2014年3月，原告董玉涛受被告人陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定日工资为140元，被告陶桃尚欠原告劳务费人民币13500元。
另查明，该项钢窗安装工程系被告沈阳阳光窗业工程有限公司承包给被告陶桃。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告董玉涛与被告陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告陶桃应承担给付原告董玉涛劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳阳光窗业工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告董玉涛，导致原告董玉涛未能足额领取劳务费，被告沈阳阳光窗业工程有限公司应承担连带给付责任。原告董玉涛主张的劳务费人民币13500元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董玉涛劳务费人民币13500元；
二、被告沈阳阳光窗业工程有限公司对被告陶桃承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币138元，由被告陶桃承担，被告沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 季晓菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3632号
申请执行人薛海霞。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人陈广林。
申请执行人薛海霞与被执行人陈广林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）泰兴民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈广林于应偿还申请执行人薛海霞借款210000元及其利息，垫付的案件诉讼费5010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0050号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2015年1月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人侯某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人侯某于2014年10月26日21时55分左右，驾驶制动不合格的苏K×××××号轻型普通货车，沿221省道由西向东行至海安县李堡镇蒋庄村8组地段时，因疲劳驾驶而驶入右侧非机动车道内，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同方向行驶的徐某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致徐某当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人侯某主动报警，如实供述了上述事实。被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2014年12月2日作出民事调解书。被告人侯某已履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有证人储某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、民事调解书、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人侯某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某与被害方达成民事调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2255号
原告李俊禧，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住天津市北辰区。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告刘雪华，女，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李俊禧与被告刘雪华民间借贷纠纷一案中，原告以需提供新证据为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊禧撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告李俊禧负担。
审 判 员 王立音
二〇一四年十二月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00125号
申请人李某甲，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人李某乙，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人李某甲与申请人李某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人李某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人李某乙应付申请人李某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第563号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄秀能。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周红安。
被告人隆某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟。
辩护人宋向红。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人黄秀能犯盗窃罪、被告人隆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷，被告人黄秀能、隆某甲，辩护人周红安、孙娟娟、宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日下午，被告人黄秀能至本市兰江街道南华大厦1幢2单元1104室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人黄某的重约140克合计价值人民币48000元的金牌、黄金项链、黄金手链、黄金长命锁等、1块价值人民币31540元的卡地亚手表及现金人民币600元。后被告人隆某甲在明知是赃物的情况下，分三次向被告人黄秀能以人民币48000余元的价格收购上述重约130克的金器以及1块卡地亚手表，合计价值人民币76000余元。
2012年9月20日，被告人黄秀能被抓获归案；次日被告人隆某甲被抓获归案。
案发后，涉案的卡地亚手表已被追回并发还给了被害人黄某。被告人隆某甲已向被害人黄某赔偿人民币10000元。
案发后，被告人黄秀能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄秀能、隆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收条、“抓获经过”，证人韦某、隆某乙证言，被害人黄某陈述，余姚市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀能以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人隆某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀能、隆某甲归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄秀能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人隆某甲在案发后主动退赃，赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节要求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄秀能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人隆某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄秀能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人隆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年9月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月八日
代书 记员 劳暖君
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第71号
申请执行人王爱忠，男，汉族。
被执行人杨春燕，女，汉族。
本院依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第103号民事判决书，向被执行人杨春燕送达了执行通知书，督促其限期履行甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第103号民事判决书所确定的履行义务，经执行人员劝说，被执行人杨春燕于7月7日将所判的15100元的履行义务全部履行完毕。现已全部兑付给申请执行人王爱忠，至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 慕文杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝勇，男，1958年1月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郝瑞菊，女，1947年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝勇（系郝瑞菊弟弟），男，1958年1月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郝春，男，1954年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝勇（系郝春弟弟），男，1958年1月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郝淑珍，女，1950年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张磊（系郝淑珍儿子），男，1980年1月13日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：武青建，男，1963年9月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：武晓豪，男，1996年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路24号。
法定代表人：李敬民，该公司经理。
委托诉讼代理人：池秀贤，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郝勇、郝瑞菊、郝春、郝淑珍、武青建、武晓豪、石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人武晓豪是否具有出租车从业资格证以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否就免责条款尽到提示及明确告知义务等事实原审未予查清。重审时应在查清上述事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6728号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费5086元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 煊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3095号
原告：吕桂梅。
被告：白双宝。
原告吕桂梅与被告白双宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于xx到庭参加诉讼，被告白双宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告白双宝于2011年6月7日在原告开设的商店赊购农药欠559元，于2012年6月2日赊购农药789元，于2013年5月30日赊购农药601元，合计欠农药款1949元，双方约定此三笔欠款均于当年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1949元及利息1090元。
被告白双宝未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告白双宝于2011年6月7日在原告开设的商店赊购农药欠款559元，于2012年6月2日赊购农药789元，于2013年5月30日赊购农药601元，合计欠农药款1949元，双方均约定此三笔农药欠款于当年12月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据三份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告白双宝双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告白双宝给付农药款1949元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1090的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双宝于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计1949元及利息款1090元，本息合计3039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告白双宝承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初930号
原告：李长秋，男，1973年7月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市扎音河乡通泉村*组***号。
被告：周显荣，女，1981年10月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业教师，住黑龙江省海伦市海伦镇星海明嘉小区*栋*单元***室。
原告李长秋与被告周显荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李长秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告周显荣给付借款57000.00元；2.要求被告周显荣按年利率6％给付资金占用期间利息；3.诉讼费由被告周显荣负担。事实和理由：2016年10月，被告周显荣向原告李长秋借款57000.00元，约定借款期限一个月。后被告周显荣未还款。
本案审理过程中，当事人经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周显荣于2017年8月15日前给付原告李长秋借款本金10000.00元，并自2016年7月30日起至履行之日止按年利率6％支付利息；
二、被告周显荣于2017年8月15日前给付原告李长秋借款本金57000.00元，并自2017年1月29日起至履行之日止按年利率6％支付利息；
三、案件受理费1375.00元，减半收取计为687.50元、财产保全费590.00元，由原告周显荣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十四日
书记员 赵雪寒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第88号
申请人李国义，男，汉族，1973年3月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张凤桐，男，汉族，1958年5月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
李国义诉张凤桐买卖合同纠纷一案，申请人李国义依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）牙民初字第1308号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的55105元，执行费727元，我院于2014年7月2日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人张凤桐并保证2014年11月1日前给付完毕。由担保人郭新闻提供担保，此案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十四日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第989号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告陈友智，男，生于1968年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告陈友智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年八月十四日
书记员 罗海霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1295号原告：刘署光。被告：伍晓。原告刘署光诉被告伍晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘署光到庭参加诉讼，被告伍晓经本院合法送达开庭传票并合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘署光诉称，伍晓于2014年9月份向原告刘署光订购一批办公家具，原告于2014年9月份、10月份交付完毕。被告伍晓已正常使用，并约定2014年10月31日前还清货款，被告伍晓于2014年12月1日至2015年1月31日分别偿还了伍仟元，还拖欠原告46380元，并于2015年2月5日双方签了还款协议，后原告多次向被告追讨货款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告伍晓偿还货款并支付违约金，违约金以46380元为基数，自2015年2月1日起计算、每日支付千分之一的违约金（46.383）暂计至2015年6月4日，共5751元。2015年6月4日后违约金另计，直至货款付清为止；2、诉讼费用由被告伍晓承担。被告伍晓未作书面答辩，未提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月20日，伍晓向刘署光订购了两批家具，金额分别为30500元、27320元，双方在《家具订单》、《订货单》上均签字予以确认。合同签订后，刘署光向伍晓交付了家具，并于2014年10月7日前交付完成。后，买方伍晓增加购买了价值1200元的6张条桌，并更换了部分家具。2014年10月31日，双方通过手写的《家具货款》对账，载明“在2014年11月20日前还清刘署光家具货款伍万陆仟叁佰捌拾元正（56380元）”，伍晓签名确认。后，伍晓分别于2014年12月1日、2015年1月31日向刘署光支付货款5000元。2015年2月5日，伍晓与刘署光签订了《还款协议》，约定从2015年2月1日起直至货款付清之日止，伍晓每日向刘署光支付总货款的千分之一作为违约金；伍晓签字并按手印确认，刘署光签名确认。后，刘署光以伍晓未按上述约定支付货款及违约金为由诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有原告提交的《家具订单》、《订货单》、《家具货款》、《还款协议》为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。被告伍晓向原告刘署光订购家具，双方之间构成买卖合同关系，该家具买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效的约定，双方均应恪守。合同生效后，原告刘署光依约履行了供货义务，总计向被告伍晓交付了56380元的家具，而被告伍晓仅向原告支付了10000元货款，剩余46380元至今未还，已构成违约。根据双方签订的《还款协议》，被告伍晓应向原告支付违约金。故，原告刘署光诉请被告伍晓支付货款46380元，并支付违约金（计算方法：以46380元为基数，自2015年2月1日起至货款付清之日止，按照每日千分之一计），符合双方合同约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍晓向原告刘署光支付货款46380元；二、被告伍晓向原告刘署光支付违约金（计算方法：以46380元为基数，自2015年2月1日起至货款付清之日止，按照每日千分之一计）。案件受理费552元，由被告伍晓负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员胡艳杰二〇一五年八月十七日书记员蓝岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2902－1号
原告彭耐，女，汉族，1982年1月7日出生。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告陈咸英，女，汉族，1976年9月10日。
委托代理人邹文中，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提交《撤诉申请书》，以双方的纠纷已解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭耐撤回起诉。
本案受理费11010元，按规定收取5505元，保全费4120元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾冬萌
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执205号
申请执行人陈惠玲，女，1986年9月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人杨子光，男，1990年5月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈惠玲与被执行人杨子光民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日作出的（2015）泰民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币10000元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈惠玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第100号
罪犯王晓蕾，男，生于1992年01月02日，汉族，初中文化，山东省东营市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第10号刑事判决，以被告人王晓蕾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产（刑满日期：2018年08月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分149分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓蕾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第430号
原告耿厚信，农民。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事物所律师。
被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办前张家庄村。
法定代表人张自清，该村村主任。
原告耿厚信与被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告耿厚信及其委托代理人高家雯、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会的法定代表人张自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，被告向原告借款3985元，双方约定借款利息按信用社贷款利率计算。被告向原告出具收款收据一份。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金3985元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款属实，因欠款太多，被告无力偿还全部借款，打算分期偿还借款。
经审理查明，2006年6月1日，被告以需要资金为由向原告借款3985元，双方约定借款利息按农村信用合作社贷款利率计算。原告于当日将借款本金交付被告，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2006年6月1日交款人：耿厚信收款事项：收村委借个人款（以信用社贷款计息）金额：3985.00大写：叁仟玖佰捌拾伍元”。被告当时的单位负责人、会计、出纳均在收款收据上按印确认。后原告向被告追要该借款，被告未予偿还。
另查明，原告要求被告按月利率10‰支付借款利息，以借款本金3985元为基数，自2006年6月1日起计算至借款清偿之日止。被告对利息计算无异议。
以上事实，有原告提供的收款收据一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金3985元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽在收款收据中约定按农村信用合作社的贷款利率计算利息，但农村信用合作社的贷款利率并不明确，现双方均同意按月利率10‰计算借款利息，应认定系对借款利率的协议补充，属于当事人意思自治的范围，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款利息应依法按借款本金3985元、月利率10‰计算，自2006年6月1日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会欠原告耿厚信借款本金3985元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会支付借款3985元的利息（按月利率10‰计算，自2006年6月1日计算至本判决确定的履行之日止）给原告耿厚信，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元，由被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道办事处前张家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1186号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邓某红。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人李某亮。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邓某露。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邵某飞。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邓某林。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日晚，被告人郭某等人在本区朱泾镇金龙新街488号“美天KTV”328包房内娱乐。当晚23时许，被告人郭某等人酒后与329包房内人员因琐事发生口角，后被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林等人对329包房人员卞某甲、卞某乙等人进行殴打，造成多人受伤，其中被告人郭某、邓某红、李某亮持啤酒瓶实施殴打。经鉴定，被害人卞某甲、卞某乙、师某云、陈某、张某的伤势均构成轻微伤。
事发当晚，被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林被公安机关传唤到案，均如实供述了上述事实。案发后，六被告人委托家属与被害人达成民事赔偿协议，履行了赔偿款人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，被害人卞某甲、卞某乙、师某云、陈某、张某的陈述及辨认笔录，证人鲁某、黄某云、孙某会、江某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的涉案视频资料、拍摄的现场照片及出具的户籍资料、侦破经过，被害人出具的谅解书、民事赔偿协议及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林在公共场所聚众随意殴打他人，破坏社会秩序，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某、邓某红、李某亮、邓某露、邵某飞、邓某林到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，六被告人委托家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人邓某红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
三、被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
四、被告人邓某露犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
五、被告人邵某飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
六、被告人邓某林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张毅雄，男，1975年04月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅雄信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初126号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化程度，住河北省永年县。因交通事故后逃逸于2014年12月26日被永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日12时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号三马车，沿永年县永河线由西向东行驶至永年县标准件市场门前时，与曲某驾驶冀Ｄ×××××面包车相撞。事故发生后，杨某某驾驶车辆继续行驶至永年县西滩头村路段时，又撞到张某停放在公路南侧的冀Ｄ×××××号货车尾部。杨某某驾驶肇事车辆继续行驶至洞头村时，被赶到的民警查获。经酒精检测，被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量为274.6366毫克。经事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿了曲某、张某经济损失，取得了他们的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人杨某某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安局刑事案件立案登记表、立案决定书、受案登记表、破案报告、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明，证人杨某、曲某、张某陈述，被告人杨某某供述，道路交通事故认定书，沙河市司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，永年县司法局调查评估意见书等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿了曲某、张某的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1486号
原告王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告陈某某，女，1971年9月9日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年六月十二日
书记员 郑华晖