wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第311号
原告马海燕。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告马海燕与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称，2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第X幢2单元1401号商品房一套（含地上车库），总价款562205元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金29741元；2、向原告支付逾期办证违约金5622元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日，原告马海燕与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢2单元1401号商品房及地上车库，总价款562205元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告于当日按约定一次性交纳购房款562205元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告于2013年6月13日交纳配套设施开口费，直至2013年11月15日才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2013年11月15日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金29741元（562205元×万分之1／天×529天（2012年1月1日-2013年11月15日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即5622元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马海燕逾期交房违约金29741元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金5622元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告马海燕办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告马海燕办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1947号
原告冯涛，男，汉族，1976年5月1日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张广建，男，汉族，1975年8月16日生，住驻马店市驿城区。
原告冯涛诉被告张广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告冯涛及其委托代理人周大峰及被告张广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2015年被告张广建在确山“翰林阁”工程1＃、2＃楼桩基施工期间，购买原告混凝土，经算账被告欠原告货款310696.8元，不予给付。请求判令被告张广建给付原告混凝土款310696.8元及利息。
被告张广建辩称，欠原告冯涛混凝土款310696.8元应由河南省昌建建筑工程有限公司偿还，因为“翰林阁”工程是河南省昌建建筑工程有限公司承包的。被告张广建是河南省昌建建筑工程有限公司的法定代表人。张广建向原告出具的欠条是代表公司出具的，所以该笔欠款应由公司给付。原告起诉张广建主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2014年11月30日河南省昌建建筑工程有限公司承包了驻马店市恒泰房地产开发有限公司的“翰林阁”建设工程，张广建是河南省昌建建筑工程有限公司的法定代表人，经他人介绍冯涛与张广建于2015年口头约定，由冯涛向张广建的确山“翰林阁”工程施工工地供应混凝土。之后，冯涛按约定向张广建供应了混凝土。2016年4月16日，经原告冯涛与被告张广建双方结算，被告张广建欠原告冯涛混凝土款310696.8元，当日张广建向冯涛出具一份欠条，欠条载明“今欠冯涛混凝土款合计310696.8元，此款为确山翰林阁工程1＃2＃楼根基用混凝土款，张广建。2016年4月16日”（从冯涛与张广建口头约定由冯涛向张广建供应混凝土至张广建与冯涛结算并出具欠条时，张广建未向冯涛说明该工程是河南省昌建建筑工程有限公司承包建设，实际施工人是河南省昌建建筑工程有限公司，购买方是河南省昌建建筑工程有限公司，标的款由河南省昌建建筑工程有限公司支付）。之后，经原告向被告催要欠款，被告拒绝给付。
上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的驻马店市恒泰房地产开发有限公司与河南省昌建建筑工程有限公司的地基处理工程施工协议书，河南省昌建建筑工程有限公司的营业执照（副本）及法定代表人身份证明书及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。驻马店市恒泰房地产开发有限公司的建筑工程虽然发包给被告张广建为法定代表人的河南省昌建建筑工程有限公司，但从被告张广建与原告冯涛约定由冯涛向张广建供应混凝土至双方结账后至张广建向冯涛出具欠条，冯涛只明确其为卖方，张广建为买方，而张广建始终未向冯涛明确表示或说明买方为公司，货款由公司支付。因此，应认定购买方为张广建，原告冯涛与被告张广建的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，冯涛已向张广建履行了供货义务，张广建应当按照双方约定的数额和欠条内容，向冯涛支付货款310696.8元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从原告主张权利之日起支付利息。被告张广建称购买方应为河南省昌建建筑工程有限公司，货款应由公司支付的答辩意见，没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张广建于本判决生效之日起五日内向原告冯涛支付混凝土款310696.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2016年8月1日起付至本判决确定的履行给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，财产保全申请费2170元，合计8130元，由被告张广建负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 李富民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05330号
罪犯陈浪，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）晋刑初字第938号刑事附带民事判决，以被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山九建工程有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：杨秀娟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金红，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高文海，男，汉族，住长春市宽城区。
一审被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所：长春市。
负责人：李树飞，该分公司经理。
再审申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人杨金红、高文海、一审被告鞍山九建工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第352号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称：（一）原审判决对本案事实的认定缺乏证据证明。1.杨金红在庭审中出示的施工合同中工程地点为南关区、绿园区、宽城区、双阳区，而杨金红施工的暖房子工程地点为朝阳区和光路，施工地点未能表述清楚，事实未查清；2.所谓“暖房子项目部”并不是合法的主体，其不具有主体资格，认定该项目部章为九建公司的“公章”系错误认定；3.有证据证明“暖房子项目部”的章是高文海刻制的，此章只限于南关区二、三小区工程，对其他工程不具有法律效力；4.无证据证明九建公司对本案所涉工程知情；5.本案所涉工程与长春南关区二、三小区暖房子工程不存在关联。（二）原判适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“表见代理”的规定，是适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判九建公司不应承担连带责任。
本院认为：虽然在原审审理中杨金红出具的施工合同中的工程地点不包含实际施工的工程地点，但杨金红系按合同所附的施工图施工，原审判决已经查明实际施工地点为长春市朝阳区明善二胡同，实际施工地点与施工图相符，不影响本案给付工程款责任的认定。高文海与九建公司在承包长春市南关区二、三小区暖房子工程时曾有靠挂关系，故而使用了“九建公司长春分公司暖房子项目部”的章进行承包活动，虽然“九建公司长春分公司暖房子项目部”不是合法主体，但九建公司允许高文海作为自己的分支机构进行活动，同时九建公司长春分公司自认对高文海以暖房子项目部的名义签订其他合同知情，则对高文海以“九建公司长春分公司暖房子项目部”的名义从事活动，使善意相对人即实际施工人杨金红认为高文海为九建公司的工作人员而进行承包施工，则该表见代理成立，九建公司应为高文海的行为承担责任。虽然九建公司认为本案中工程与南关区二、三小区暖房子工程没有关联也未收取本案工程的管理费，但不影响对九建公司责任的认定。故原审判决适用表见代理的条款认定九建公司应承担的责任，适用法律并无不当。
综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山九建工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾云乔
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终11号
上诉人（原审原告）黄四元，女。
法定代理人龙天治（黄四元之夫），男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人吴乙军，男。
原审第三人龙友明，男。
上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行对黄四元进行精神病鉴定的法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：黄四元是精神残疾人。2016年5月6日，龙友明将黄四元打伤。2016年5月8日，郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对龙友明处拘留十日，并处罚款500元。2016年5月9日，龙友明因病停止执行拘留。2016年7月，黄四元向北湖公安分局提出申请，要求对黄四元进行精神病鉴定。北湖公安分局在黄四元起诉前未予受理。
一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中黄四元诉请判令北湖公安分局履行对其进行精神病鉴定的行政职责，而这并不属于公安机关的法定职责范围。鉴定是指公安机关为了查明案情，解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员，对案件中有争议的专门性问题进行鉴别和判断的一种调查活动。鉴定是公安机关受理报案、控告、举报、投案后在办理过程中根据案情需要而进行的一种证据调查手段。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案黄四元的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告黄四元的起诉。本案案件受理费不予收取。”
上诉人黄四元不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、黄四元在法定期限内提出了司法鉴定申请；二、鉴定符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条的规定，属于公安机关的法定职责；三、北湖公安分局以2004年的司法精神病鉴定书结论作为证据违反法律规定，黄四元持有相反的证据证明；四、一审法院取消开庭未说明理由，审判程序违法。请求：查清事实，撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中黄四元诉请判令北湖公安分局履行对其进行精神病鉴定的行政职责，该职责不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的关于公安机关依法履行的职责范围，一审裁定认定该职责不属于公安机关的法定职责范围正确。本案中，龙友明将黄四元打伤，北湖公安分局对龙友明进行了行政处罚，并未进行刑事立案。一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定错误，据此驳回黄四元的起诉处理不当，应予纠正，本案应当继续审理。另，一审裁定附的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的内容，实为《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，且一审裁定未附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的法律条文，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初169号行政裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《中华人民共和国人民警察法》第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：
（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；
（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；
（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；
（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；
（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；
（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；
（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；
（八）管理集会、游行、示威活动；
（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；
（十）维护国（边）境地区的治安秩序；
（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；
（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；
（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；
（十四）法律、法规规定的其他职责。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终11号上诉人（原审原告）黄四元，女。法定代理人龙天治（黄四元之夫），男。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男。原审第三人龙友明，男。上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行对黄四元进行精神病鉴定的法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：黄四元是精神残疾人。2016年5月6日，龙友明将黄四元打伤。2016年5月8日，郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对龙友明处拘留十日，并处罚款500元。2016年5月9日，龙友明因病停止执行拘留。2016年7月，黄四元向北湖公安分局提出申请，要求对黄四元进行精神病鉴定。北湖公安分局在黄四元起诉前未予受理。一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中黄四元诉请判令北湖公安分局履行对其进行精神病鉴定的行政职责，而这并不属于公安机关的法定职责范围。鉴定是指公安机关为了查明案情，解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员，对案件中有争议的专门性问题进行鉴别和判断的一种调查活动。鉴定是公安机关受理报案、控告、举报、投案后在办理过程中根据案情需要而进行的一种证据调查手段。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案黄四元的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告黄四元的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人黄四元不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、黄四元在法定期限内提出了司法鉴定申请；二、鉴定符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条的规定，属于公安机关的法定职责；三、北湖公安分局以2004年的司法精神病鉴定书结论作为证据违反法律规定，黄四元持有相反的证据证明；四、一审法院取消开庭未说明理由，审判程序违法。请求：查清事实，撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中黄四元诉请判令北湖公安分局履行对其进行精神病鉴定的行政职责，该职责不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的关于公安机关依法履行的职责范围，一审裁定认定该职责不属于公安机关的法定职责范围正确。本案中，龙友明将黄四元打伤，北湖公安分局对龙友明进行了行政处罚，并未进行刑事立案。一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定错误，据此驳回黄四元的起诉处理不当，应予纠正，本案应当继续审理。另，一审裁定附的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的内容，实为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，且一审裁定未附《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的法律条文，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初169号行政裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一七年一月十二日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。《中华人民共和国人民警察法》第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第43号
公诉机关柘城县人民检�院。
被告人杨某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月4日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月18日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人杨某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，在柘城县邵园乡春水西路邵某某熟猪肉摊点，提取煮熟的猪大肠，经商丘市疾病预防控制中心检测，邵某某销售的猪大肠内亚硝酸盐含量为9.7mg／kg。经查，邵某某销售的猪大肠系被告人杨某某�工生产。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有证人邵某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售熟猪大肠中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量达9.7mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年一月十六日
书记员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12740号
原告：杨文章，男，1983年7月9日生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇。
被告：王森华，男，1983年8月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告杨文章诉被告王森华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文章到庭参加了诉讼。被告王森华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元和利息9085元，利息按日0.1%计算，以23000元为基数，自2016年3月19日计算至被告清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低利息诉讼请求从2016年7月1日起按年利率24%时计算至付清之日止。事实及理由：被告向原告购买电线电缆，拖欠原告货款23000元货款未付，2016年6月1日，被告出具欠条，并承诺于2016年6月30日前付清，原告多次催收，被告未支付，原告遂起诉来院。
被告王森华未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年6月1日，被告在送货单上出具欠条，欠条内容为欠原告线缆货款59000元，暂定于本月内付清全部货款，6月30日内未结清由被告承担日息0.1%，欠款人注明为王森华。
庭审中，原告承诺出具欠条后，因为被告做的工程未继续，被告不需要电缆，向原告退回部分电缆，剩余货款为23000元。利息为资金占用损失。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。被告出具欠条，认可双方存在买卖合同关系并确认欠付原告货款事实。原告主张要求被告支付23000元货款少于被告出具欠条载明的金额，被告未举证证明其欠付原告货款金额少于23000元，故原告要求被告支付23000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条承诺于2016年6月还清货款，被告至今未还款，已构成违约，故原告要求从2016年7月1日起支付利息符合法律规定，双方约定违约金时计算标准为日0.1%，明显过高，原告主动降低计算标准按年利率24%计算符合法律规定，本院予以尊重，故被告应以23000元为本金，从2016年7月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森华于本判决生效之日起五日内支付原告杨文章货款23000元及利息，利息从2016年7月1日起以23000元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告杨文章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为602元，公告费350元，共计952元，由被告王森华负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0720号
原告陈健。
委托代理人张笑笑。
被告赵广昌。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司海门支公司。
负责人黄旭初，总经理。
委托代理人杨仁春。
本院在审理原告陈健与被告赵广昌、大众保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2013年9月11日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵广昌、大众保险股份有限公司海门支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对被告赵广昌、大众保险股份有限公司海门支公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈健自愿负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张丽敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2010号
原告磨明华，男，1976年10月15日出生，住南宁市江南区，
被告何波海，男，1975年10月10日出生，住广西龙州县，
原告磨明华诉被告何波海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨明华到庭参加诉讼。被告何波海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金38000元并支付利息14960.45元（2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息：38000×15%×8＝4560元；2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息：42560×15%×12＝7660.8元；2017年1月1日至2017年4月30日期间的利息：45660.8×15%×4＝2739.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的生意伙伴，2015年4月21日，被告向原告借款38000元并写下《借条》。双方在《借条》中约定2015年10月底还一半，余款2015年底还清。但被告并未在其承诺的还款时间向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告何波海未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年4月20日以现金方式支付给被告38000元，被告于2015年4月21日出具《借条》给原告，载明：何波海今借到磨明华38000元人民币，2015年10月底还一半，余款2015年底还清。但约定时间届满后，被告并未向原告归还借款，在庭审结束前尚欠原告38000元。
本院认为：被告何波海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告要求被告偿还借款38000元。由于原告提供的《借条》予以证明，本院对被告何波海向原告磨明华借款38000元的民间借贷关系予以确认。被告应向原告返还借款38000元。由于双方约定的还款期限已经届满，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付支付利息14960.45元（2015年5月1日至2015年12月31日期间的利息：38000×15%×8＝4560元；2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息：42560×15%×12＝7660.8元；2017年1月1日至2017年4月30日期间的利息：45660.8×15%×4＝2739.65元）。原告主张从2015年5月1日起至2017年4月30日期间的利息，实际包含了借款期间内的借款利息和逾期还款利息，由于原告没有证据证明双方对利息进行了约定，对原告所主张利息中的借款利息，本院不予支持。对原告所主张利息中的逾期还款利息，根据当事人约定还款计划和法律规定，本院支持如下部分：以19000元为基数，自2015年11月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算；以19000元为基数，自2016年1月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波海向原告磨明华偿还借款本金38000元；
二、被告何波海向原告磨明华支付逾期还款利息（以19000元为基数，自2015年11月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算；以19000元为基数，自2016年1月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告磨明华的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，由被告何波海负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖佩岑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初26号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议李开化向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2011年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2011年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》七条第二款，第二十五条第七款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告提供行政机关的电话号码不能有效获取信息，应告知获取信息的途径并提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2011年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，李开化申请的2011年财政预算、决算报告属于行政机关在各自职责范围内应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国预算法》第十四条的规定，经本级人民代表大会或者本级人民代表大会常务委员会批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况的报告及报表，应当由本级政府财政部门向社会公开。李开化申请公开上述政府信息依法不属于含山县人民政府主动公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕12号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式，该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4824号
原告：王伟章，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑国潘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘碧娟，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄金耀，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王伟章与被告郑国潘、刘碧娟、黄金耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟章庭参加诉讼；被告郑国潘、刘碧娟、黄金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟章向本院提出诉讼请求：1、判令郑国潘、刘碧娟、黄金耀偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑国潘、刘碧娟、黄金耀负担。事实与理由：2014年5月21日，潘国潘由陈志先、黄金耀提供担保向王伟章借款5万元。后经王伟章催讨，郑国潘拒不偿还。因本案债务系发生在刘碧娟与郑国潘夫妻关系存续期间，应由刘碧娟共同偿还。王伟章原把陈志先一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院经审理认定事实如下：郑国潘与刘碧娟系夫妻关系。2014年5月21日，郑国潘出具给王伟章《借条》一份，内容为：“兹郑国潘向王伟章借到人民币伍万元整（￥50000.00）”。陈志先、黄金耀在《借条》上的担保人处签字并均注明各自的身份证号码及联系电话。2016年11月16日，王伟章以郑国潘拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，郑国潘由黄金耀提供担保向王伟章借款3万元，有其出具的现仍由王伟章持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现王伟章要求郑国潘偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即王伟章请求支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。黄金耀为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系发生在刘碧娟与郑国潘夫妻关系存续期间，应由刘碧娟共同偿还；即王伟章要求刘碧娟共同偿还有理，本院也予以支持。郑国潘、刘碧娟、黄金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国潘、刘碧娟应于本判决生效之日起十日内偿还王伟章借款5万元及该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄金耀对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由郑国潘、刘碧娟、黄金耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年一月十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4824号原告：王伟章，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：郑国潘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘碧娟，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄金耀，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告王伟章与被告郑国潘、刘碧娟、黄金耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟章庭参加诉讼；被告郑国潘、刘碧娟、黄金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟章向本院提出诉讼请求：1、判令郑国潘、刘碧娟、黄金耀偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑国潘、刘碧娟、黄金耀负担。事实与理由：2014年5月21日，潘国潘由陈志先、黄金耀提供担保向王伟章借款5万元。后经王伟章催讨，郑国潘拒不偿还。因本案债务系发生在刘碧娟与郑国潘夫妻关系存续期间，应由刘碧娟共同偿还。王伟章原把陈志先一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：郑国潘与刘碧娟系夫妻关系。2014年5月21日，郑国潘出具给王伟章《借条》一份，内容为：“兹郑国潘向王伟章借到人民币伍万元整（￥50000.00）”。陈志先、黄金耀在《借条》上的担保人处签字并均注明各自的身份证号码及联系电话。2016年11月16日，王伟章以郑国潘拒不还款为由，诉至本院。本院认为，郑国潘由黄金耀提供担保向王伟章借款3万元，有其出具的现仍由王伟章持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现王伟章要求郑国潘偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即王伟章请求支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。黄金耀为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系发生在刘碧娟与郑国潘夫妻关系存续期间，应由刘碧娟共同偿还；即王伟章要求刘碧娟共同偿还有理，本院也予以支持。郑国潘、刘碧娟、黄金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国潘、刘碧娟应于本判决生效之日起十日内偿还王伟章借款5万元及该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、黄金耀对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取为525元，由郑国潘、刘碧娟、黄金耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年一月十九日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异351号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明，总经理。
委托代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市。
负责人：项震。
被执行人：上海丰封贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈宝波。
被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶罗彬，总经理。
被执行人：陈宝波，男，1989年2月11日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工商银行浦东分行)与被执行人上海丰封贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、陈宝波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称中国信达上海市分公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、债权转让款凭证及《上海商报》上刊登的《中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》(以下简称公告)佐证。
本院查明，2015年6月25日，申请执行人工商银行浦东分行和申请人中国信达上海市分公司签订《资产转让协议》，申请执行人将其享有的债权以242,000,000.00元转让给中国信达上海市分公司。2015年6月26日，中国信达上海市分公司支付申请执行人共计242,000,000.00元。2015年6月30日，双方在《上海商报》上刊登公告，公告中载明了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终212号
上诉人（一审原告）蒲国红，男，1956年4月8日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人蒲国红为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为蒲国红一次性缴纳15年社会保险金；支付蒲国红从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付蒲国红18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第894号民事裁定。蒲国红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。蒲国红提交了书面证言等证据，用以证明蒲国红曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。蒲国红要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒲国红的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
蒲国红上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初267号
原告:肖秀琴，女，汉族，1969年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：王朝辉，男，汉族，1978年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。
原告肖秀琴诉被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖秀琴到庭参加了诉讼，被告王朝辉经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告肖秀琴与被告王朝辉系邻村村民，2012年到2013年，被告曾租赁原告的房子做生意，期间被告因盖自家的房子缺少建房款就向原告借款1万元，原告于当天将1万元现金交付给被告使用，当时双方口头约定年底偿还，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告于2014年7月份还给原告5000元并承诺当年年底将剩余的5000元还清，但借款到期后，被告仍以各种借口拖延还款，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经本院审理查明：原告肖秀琴与�告王朝辉系邻村村民，2012年到2013年，被告曾租赁原告的房子做生意。2013年9月1日被告王朝辉因盖自家的房子缺少建房款就向原告借款1万元，原告于当天将1万元现金交付给被告使用，并由被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借肖秀琴壹万元正王朝辉2013.9.1号”。后经原告多次讨要，被告于2014年7月份偿还原告5000元，剩余5000元一直未还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告肖秀琴与被告王朝辉之间的借款事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约借给被告10000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放�答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀琴借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王朝辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年一月十一日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1599号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人:张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:童旭攀，男，1977年9月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告童旭攀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；2.判令被告向原告偿还信用卡欠款91211.61元（利息暂计算至2016年7月26日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止);3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，被告因装修需要，向原告申请办理额度为30万元的“直客式”贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核，同意被告办理20万元的直客式贷款。2013年4月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2013年8月1日，原告将被告的信用卡额度调整为20万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2015年7月开始，被告未能按期偿还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年7月26日，被告的信用卡累计欠款91211.61元。原告多次向被告催收未果。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告口头辩称：被告的信用卡欠款未还是事实，但被告一定会还，只是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下简称《领用合约》）的各项规则，《领用合约》约定了乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1天至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××45的长城环球通白金信用卡，之后，被告一直使用该信用卡进行日常消费。2013年6月13日，被告因装修需要，填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请为其卡号为62×××45的信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为30万元，按月还本，分期手续费一次性收取。2014年7月3日，原告经过审查同意被告的“直客式”分期付款额度20万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），其中载明了分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率13%；违约责任：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在《告知书》上签字，表示对以上内容确认无误并同意。2013年8月1日，原告将20万元一次性划入被告账户。截止2016年7月26日，被告使用的信用卡欠款已逾期，累计欠本金77713.11元、利息7013.51元、滞纳金6484.99元，合计为人民币91211.61元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年11月14日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在2016年9月5日向原告还款3000元。
本院认为，被告向原告申请《长城环球通白金信用卡》，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则，且被告还向原告申请为该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，并在原告出具的《告知书》签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》、《告知书》中约定的内容履行义务，原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，构成违约。截止2016年7月26日，被告尚欠原告累计欠本金77713.11元、利息7013.51元、滞纳金6484.99元，合计为人民币91211.61元（其中利息暂计算2016年7月26日，之后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止），因被告在逾期91天以后（2016年9月5日）向原告还款3000元，依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的“逾期91天以上的，按照本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”的原则，该3000元应当认定被告还的借款本金，故截止至2016年9月6日，被告尚欠本金74713.11元。综上，原告诉求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童旭攀应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金74713.11元、利息7013.51元、滞纳金6484.99元，合计为人民币88211.61元（其中利息暂计算至2016年7月26日，2016年7月26日至2016年9月5日的利息，以本金77713.11元为基数，按日利率万分之五计算，之后的利息以本金74713.11元为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2180元，减半计收1090元，由被告童旭攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
2392hengyen16二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第182号
上诉人（原审被告）姚铁权，男，32岁。
被上诉人（原审原告）王纯庆，男，66岁。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人姚铁全因债权转让合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚铁全、被上诉人王纯庆及其委托代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王纯庆对原鸡东县综合乡农村合作基金联合会享有债权，1991年2月4日姚利向该基金会借款4000元，2009年12月26日，该基金会将其对姚利的债权本息计12633元转让给原告。姚利于2011年12月2日给原告出具12633元借据一张，定于2012年5月1日前还清。姚利于2013年5月死亡，该款一直未还。被告姚铁权系姚利之子，现原告以被告继承了姚利的房屋及应分承包地为由向本院起诉，要求被告承担姚利所欠的债务12633元。
另查明，被告现居住的房屋系其父姚利在被告年幼的时候所建，于2010年7月28日进行产权初始登记，产权人为姚铁权；第二轮土地承包时姚利及姚铁权等家庭成员分得土地18.08亩。
原审判决认为，原鸡东县综合乡农村合作基金联合会将其对姚利的债权转让给原告王纯庆的事实清楚、证据充分，且转让过程中依法通知了债务人姚利，该转让行为合法有效。姚利于2011年12月2日向原告出具借据的行为也是对该事实的认可，其应对原告承担给付义务。原告提及的土地是姚利及其家庭成员共同承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，由家庭中的其他成员继续承包。姚利去世后，作为承包方的该农户还存在，土地应由被告一家继续承包耕种，直至经营期满为止。故家庭承包的土地不发生继承的问题。被告现居住的房屋在其父姚利生前于2010年7月28日登记在被告的名下，姚铁权依其父的赠与行为取得所有权，该房屋不能视为姚利的遗产，亦不发生继承的问题。
民事活动应当尊重社会公德，债务人姚利生前在所负债务没有清偿的情况下，即将其所建房屋登记在其子即本案被告名下，有逃避债务的嫌疑，有违社会公德。被告依其父的赠与行为取得房屋所有权，该房屋虽不能视为姚利的遗产，但确为姚利生前所建，原本为姚利的财产，被告从其父姚利处无偿取得该财产，如仅以其未继承遗产为由而不承担其父的债务，则有悖社会公共利益和社会道德准则。考虑到被告从债务人处无偿获得财产，且该财产价值远大于债务人所负债务，从维护良好社会经济秩序的角度出发，由被告偿还该笔债务符合公序良俗原则的要求，原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：被告姚铁权于判决生效之日立即偿还原告王纯庆欠款12633元。
姚铁全向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定原鸡东县综合乡农村合作基金会享有债权证据不足，认定上诉人所居住的房屋原本是姚利的财产错误，上诉人是房屋登记的所有权人。
王纯庆辩称：上诉人父亲生前为被上诉人出具了借据，上诉人无偿受让姚利数额较大财产，一审法院依据公序良俗判决正确。
本案二审争议的焦点：原鸡东县综合乡农村合作基金会对姚利是否享有债权，一审判决适用法律是否正确，上诉人平是否应偿还被上诉人欠款。
二审期间，上诉人提交2015年鸡东县下亮子乡综合村村民委员会的介绍信一份，证实上诉人居住的房屋是其自建，房照是上诉人名字。
经质证：被上诉人认为该证据只能证明房照是上诉人的，不能证明房屋是上诉人自建，该房屋也不是2010年建造的，是姚利所建。
本院认证意见为：上诉人提交的证据与其一审开庭陈述的“房屋已建10来年了，2008年姚利外出打工，上诉人在该房居住”相矛盾，不能证实上诉人主张，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，针对案涉债权来源，被上诉人提交原鸡东县综合乡农村合作基金会放款借据、债权转让通知书及孙利国、孟宪舜的询问笔录，以上证据能够形成链条，证实合作基金会对姚利享有债权。且合作基金会将债权转让给被上诉人后，姚利重新给被上诉人出具借据，因此，合作基金会、王纯庆、姚利之间的债权转让成立。上诉人是房屋登记的所有权人，房屋登记时间为2010年。对于该房屋始建人，被上诉人提交的王作林的证人证言等证据能够证实房屋是姚利所建。本院认为，2009年原鸡东县综合乡农村合作基金会将对姚利的债权转让给被上诉人后，姚利并未及时还款，而是将其所建的房屋登记在上诉人名下，有违公序良俗原则，且该房屋现由上诉人居住，其价值也远大于案涉借款，故上诉人应对姚利欠款承担偿还义务，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人姚铁权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李少薇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市大西路120号。
负责人许嘉平，该支行行长。
被执行人周寒梅。
被执行人翟正平。
被执行人周毅松。
被执行人朱发红。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周寒梅、翟正平、周毅松、朱发红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行于2015年2月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年三月六日
书记员 王 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00120号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张长命，男，47岁，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品由土默特左旗公安局决定刑事拘留，同日因吸食毒品被土默特左旗公安局强制戒毒二年。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品由土默特左旗公安局执行刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张长命犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉。被告人张长命到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2013年5月2日或3日的早晨7点多，被告人张长命在自己家中向杨某某出售50元的两小纸包土制海洛因。
2、2013年（具体时间不详），被告人张长命在自己家中向杨某某出售了三、四次50元的土制海洛因。
3、2012年腊月，被告人张长命在自己家中向杨某某出售了二、三次50元的土制海洛因。
4、2013年3月份，被告人张长命在自己家中向杜某某出售50元的土制海洛因。
5、2013年5月6日21时许，土默特左旗公安局禁毒大队民警在土默特左旗陶思浩乡圪力更村，被告人张长命家南房内收缴塑料瓶内土制海洛因16小纸包，收缴塑料瓶内用红色塑料纸包装的鸦片籽一小圪蛋，收缴红色塑料纸包装的土制海洛因4小圪蛋。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）206号检验鉴定：从被告人张长命家中搜出的毒品含有海洛因成份，净重共计1.2586克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张长命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法严惩。
被告人张长命对起诉书指控的1、4、5起犯罪事实不持异议，但不承认第2、3起犯罪事实。
经审查明：
1、2013年5月2日或3日的早晨7点多，被告人张长命在自己家中向杨某某出售50元的两小纸包土制海洛因。
2、2013年的一天，被告人张长命在自己家中向杨某某出售了三、四次50元的土制海洛因。
3、2012年腊月，被告人张长命在自己家中向杨某某出售了二、三次50元的土制海洛因。
4、2013年3月份，被告人张长命在自己家中向杜某某出售50元的土制海洛因。
2013年5月6日21时许，土默特左旗公安局禁毒大队民警在土默特左旗陶思浩乡圪力更村，被告人张长命家南房内收缴塑料瓶内土制海洛因16小纸包，收缴塑料瓶内用红色塑料纸包装的鸦片籽一小圪蛋，收缴红色塑料纸包装的土制海洛因4小圪蛋。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）206号检验鉴定：从被告人张长命家中搜出的毒品含有海洛因成份，净重共计1.2586克。
认定上述事实的证据有：
物证：手机一部证明，被告人张长命向他人出售毒品时使用的工具。
书证：常住人口基本信息证明，被告人张长命已成年，具有完全刑事责任能力；强制隔离戒毒决定书证明，被告人张长命2013年5月7日至2015年5月7日因吸毒被强制戒毒二年的事实。
证人证言：
证人杨某某证言证明，2013年5月7日之前被告人张长命多次向证人杨某某出售料面的事实。
证人杜某某证言证明，2013年3月25日晚，被告人张长命在家中向证人杜某某出售一小纸包土制海洛因的事实。
被告人供述：被告人张长命供述证明，被告人张长命曾多次向吸毒人员杨某某出售过毒品的事实及曾向吸毒人员杜某某出售过一次毒品的事实。
鉴定意见：呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证明，从被告人张长命家中搜出的毒品含有海洛因成份，净重1.2586克。
现场勘验检查笔录：现场检测报告书证明，被告人张长命尿检呈阳性，为吸毒人员的事实。扣押物品清单、扣押笔录、上交缴获毒品清单等证明，扣押并上缴从被告人张长命家中搜出毒品的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人张长命贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。被告人张长命供述（2013年5月6日）及证人杨某某证言能够相互印证被告人张长命实施过第2起、第3起犯罪事实，故被告人张长命有关未实施第2、第3起犯罪事实的辩解，其理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张长命违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长命犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月11日起到2019年5月9日止。折抵一日。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收犯罪工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 王云静
人民陪审员 王小敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人颜某某，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2174号起诉书指控被告人颜某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人颜某某及其辩护人宋建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2014年2月，被告人颜某某在中国电信股份有限公司上海松江电信局（以下简称“松江电信局”）担任营业员期间，采用在电信营业操作系统中反复退押金的操作方法，侵占单位营业款人民币158，100元。
2014年4月上旬，松江电信局发现被告人颜某某有违规操作嫌疑，被告人颜某某如实向单位作了供述，并与单位人员共同对侵占金额予以核实后，退出了违法所得，取得单位谅解。2014年8月，松江电信局向公安机关报案，被告人颜某某于2015年8月28日经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位松江电信局出具的报案材料、营业稽查发现问题的说明、订单汇总表及截图、电信营业操作系统数据光盘，证人佘某某的证言，营业执照、代理协议、劳务协议、劳动合同，退赔情况表、谅解书，案发经过，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人颜某某当庭认罪态度较好，且已向被害单位退赔违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第267号
原告张××。
委托代理人姚甲。
委托代理人王××。
被告翁××。
原告张××与被告翁××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员陈萌萌独任审理。本案因原告张××起诉后被告翁
××下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员叶
建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员於国方组成合
议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张××的
委托代理人姚甲到庭参加诉讼，被告翁××经本院公告送达开
庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年初，原告通过上海正菲船务有
限公司某某姚乙与被告相识。尔后，原、被告略有交往。2011
年9月，被告以家有急事用钱为由，向原告借款6万元，被告言
明一个月悉数归还。原告碍于情面分二次将6万元汇至被告账
户内。然被告未按时归还借款，经原告多次催讨也无果。为此
，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款6万元，支付
从2011年9月15日起至2013年4月10日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息5730元，本案诉讼费用由被告承担。被告翁××未作答辩。
原告张××为为支持上述诉请，提供如下证据：
1、交易日期为2011年9月15日的中国某业银行银行卡取
款业务回单、转账日期为2011年9月16日的中国某业银行上海
市分行卡卡转账回单各一份。
2、落款日期为2012年3月9日的借条一张。
证据1、2，用以证明被告翁××向原告张××借款6万元
的事实。
被告翁××在举证期限内未向本院提交证据材料，也未
出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告张××提供的证据，因被告翁××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，
应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告张××提供的证据，本院确认事实如下
，2011年9月15日，原告张××向被告翁××汇款4万元。次日
，原告张××再次向被告翁××汇款2万元。2012年3月9日，
被告翁××向原告张××出具借条一张，载明：今借到张××
人民币陆万正（60000元），借时间2011年9月15日，今天补写
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义
务明确，应受法律保护。本案中，原告张××与被告翁××之
间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条规定，原告张××要求被告翁××归还借款6
万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张××主张的利息，由于借条中并无利息约定，且原告张××也无证
据证明双方有过利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，故原告张×
×要求被告翁××支付从2011年9月15日起至2013年4月10日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息5730元的诉讼请
求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告翁××于本判决生效之日起十日内归还原告张
××借款本金6万元；
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由原告张××负担143元，被告翁×
×负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1443元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届
满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年十月八日
代书 记员 钱 天
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第267号
原告张文新。
委托代理人姚荣昌。
委托代理人王颂华。
被告翁信平。
原告张文新与被告翁信平民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。本案因原告张文新起诉后被告翁信平下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员於国方组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张文新的委托代理人姚荣昌到庭参加诉讼，被告翁信平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，2011年初，原告通过上海正菲船务有限公司经理姚利春与被告相识。尔后，原、被告略有交往。2011年9月，被告以家有急事用钱为由，向原告借款6万元，被告言明一个月悉数归还。原告碍于情面分二次将6万元汇至被告账户内。然被告未按时归还借款，经原告多次催讨也无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款6万元，支付从2011年9月15日起至2013年4月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息5730元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翁信平未作答辩。
原告张文新为为支持上述诉请，提供如下证据：
1、交易日期为2011年9月15日的中国农业银行银行卡取款业务回单、转账日期为2011年9月16日的中国农业银行上海市分行卡卡转账回单各一份。
2、落款日期为2012年3月9日的借条一张。
证据1、2，用以证明被告翁信平向原告张文新借款6万元的事实。
被告翁信平在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告张文新提供的证据，因被告翁信平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告张文新提供的证据，本院确认事实如下，2011年9月15日，原告张文新向被告翁信平汇款4万元。次日，原告张文新再次向被告翁信平汇款2万元。2012年3月9日，被告翁信平向原告张文新出具借条一张，载明：今借到张文新人民币陆万正（60000元），借时间2011年9月15日，今天补写。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告张文新与被告翁信平之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张文新要求被告翁信平归还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张文新主张的利息，由于借条中并无利息约定，且原告张文新也无证据证明双方有过利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，故原告张文新要求被告翁信平支付从2011年9月15日起至2013年4月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息5730元的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁信平于本判决生效之日起十日内归还原告张文新借款本金6万元；
二、驳回原告张文新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由原告张文新负担143元，被告翁信平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1443元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年十月八日
代书 记员 钱 天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10084号
原告：苗武宏，男，1961年6月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：顾春和，男，1968年3月11日生，汉族，住兴化市。
被告：沈根风，女，1970年1月5日生，汉族，住兴化市。
原告苗武宏与被告顾春和、沈根风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗武宏之委托诉讼代理人汤春荣、被告沈根风到庭参加诉讼。被告顾春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗武宏诉称，两被告是夫妻关系。2011年8月15日，被告顾春和因经营所需通过他人介绍向我借款20万元，约定月息2分。借款后，我本人和通过介绍人多次向被告主张债权，但被告一直以暂时困难为由予以拖延，既不还本也不付息。为维护自身权益，请求判令两被告共同偿还借款20万元及相应利息（自借款之日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告沈根风辩称，我与顾春和都是再婚，7-8年前才经人介绍认识，在兴化市民政局领取了结婚证，后来生了一女孩，今年8岁。顾春和向原告借款我不知情，原告也从来没有跟我要过钱，我是收到传票才知道的。借钱肯定要还，但是我不知道顾春和借钱，据顾春和讲他在外面借了近200万元，我问他钱用在什么地方，他说借给别人了，现在要不回来。我们现在泰州租房卖菜，顾春和把我们开店赚的钱偷偷的还给别人，具体还给哪一个我也不知道。
被告顾春和未作辩称亦未举证。
经审理查明，2011年8月15日，被告顾春和向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利息2%。现因被告借款后未能还款，原告诉来本院。
另查，两被告于2008年6月份左右办理结婚登记，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有顾春和出具的借条、两被告的常住人口登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾春和向原告借款20万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。又因本案债务系被告顾春和以个人名义所负债务，故被告沈根风作为未举债的配偶对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春和于本判决生效后三日内偿还原告苗武宏借款20万元及利息（自2011年8月15日起至被告给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告沈根风对被告顾春和的上述债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
三、驳回原告苗武宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8080元。
代理审判员 王海华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15881号
原告爱厨客国际电器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号0320房间。
法定代表人韩和利，经理。
委托代理人王斌，男，爱厨客国际电器（北京）有限公司员工（法务）。
被告张锦锋，男，1977年12月17日出生。
原告爱厨客国际电器（北京）有限公司（以下简称爱厨客公司）与被告张锦锋合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官殷华担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱厨客公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张锦锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱厨客公司诉称：爱厨客公司与张锦锋于2012年10月26日签订产品经销《合同书》，于2013年3月30日签订《补充条款》。《合同书》及《补充条款》中约定：张锦锋作为爱厨客公司内蒙古地区经销商，向爱厨客公司交纳履约保证金30万元，爱厨客公司向张锦锋赠送市值20万元的”爱厨客”系列产品。张锦锋2013年4月进货量不少于150台，5月份进货不少于300台，如果张锦锋连续两个月不能完成，视为违约，违约方应按合同保证金十倍支付违约金给守约方。合同在履行过程中产生纠纷，可向合同签订地北京市海淀区人民法院起诉。合同签订后，张锦锋怠于履行合同义务，除爱厨客公司按照合同约定帮助张锦锋发展的分销商外，张锦锋毫无业绩，没有按照合同约定完成销售任务，爱厨客公司多次催促，但张锦锋至今未按合同约定履行应尽义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此诉至法院，诉讼请求：1、判决解除双方签订的合同及补充协议；2、判令张锦锋支付违约金50万元；3、本案诉讼费、公告费全部由张锦锋承担。
被告张锦锋未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，爱厨客公司（甲方）与张锦锋（乙方）于2012年10月26日签订《合同书》，约定：乙方作为甲方的内蒙古地区代理经销商，向甲方交纳履约保证金30万元。甲方向乙方赠送市值20万元的爱厨客系列产品供乙方启动当地区域的市场营销。自第二批货开始，乙方累计进货达到200台／套，甲方返还乙方履约保证金5000元，直到履约保证金返还完毕时止，履约保证金不以其他任何形式返还。除乙方由于不可抗力原因外，乙方如果连续两个月未进货或者单方自行解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理经销商。合同有效期自2012年10月26日起至2013年10月25日止，合同期满双方如协商一致可免费续签合同，续约有效期至2013年12月31日。合同在履行过程中产生纠纷，可向合同签订地北京市海淀区人民法院起诉。双方于2013年3月30日签订《补充条款》，约定乙方在本补充协议生效后每月进货量不少于300台，冬季的十月份至第二年四月份不少于150台。若乙方连续两个月不能完成，视为违约。任何一方违反合同及本补充条款，经守约方提醒后超过五天不改正的，守约方有权单方面解除合同并书面告知对方。违约方应按双方合同保证金十倍支付违约金给守约方。合同期内，任何一方如因经营转向、倒闭破产导致合同不能履行，应承担违约及法律责任。
上述《合同》及《补充条款》签订后，张锦锋交纳了履约保证金30万元并于2013年4月自爱厨客公司进货115台。此后张锦锋未再进货。爱厨客公司于2013年6月7日通过顺丰速运，向张锦锋订货单上注明的地址发送了《履行合同通知函》，告知张锦锋如在五日内仍未履行合同，爱厨客公司将依约解除合同并追究其违约责任。
诉讼中，爱厨客公司表示其主张的50万元违约金的计算方法是：一年违约金系履约保证金的十倍即300万元，平均分摊到每个月是25万元，张锦锋连续两个月未完成进货目标，两个月合计50万元。张锦锋已经支付的30万元履约保证金转为违约金，尚有20万元未支付。
上述事实有爱厨客公司提交的《合同》、《补充条款》、订货单、配货单、托运单等证据材料及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，爱厨客公司与张锦锋签订的《合同》及《补充条款》，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。按照双方约定，张锦锋应在10月份至次年4月份期间每月进货不少于150台，其余月份每月进货不少于300台。根据爱厨客公司提供的证据显示，张锦锋仅在2013年4月份进货115台，未有后续进货，其行为构成违约。爱厨客公司虽未提供《履行合同通知函》邮件的签收联，但收件人地址系张锦锋多张订货单上注明的地址，应视为该邮件已送达张锦锋。张锦锋在收到爱厨客公司的书面催促函后仍未履行合同，爱厨客公司有权按照约定单方解除合同并要求张锦锋支付违约金。爱厨客公司起诉请求判令自判决生效之日解除合同，但双方合同已于2013年10月25日到期，爱厨客公司此时主张解除合同已无必要，本院不予支持。爱厨客公司主张的50万元违约金计算方法未有不当，应予支持。爱厨客公司在诉讼中表示张锦锋支付的30万元履约保证金抵作违约金，本院不持异议。但爱厨客公司在诉讼请求中仍主张张锦锋支付50万元违约金，与其上述将30万元履约保证金抵作违约金的主张矛盾，亦缺乏事实及法律依据，对其重复主张的部分，本院不予支持。故张锦锋仅须支付其余的20万元违约金。张锦锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦锋于本判决生效之日起十日内向原告爱厨客国际电器（北京）有限公司支付违约金二十万元；
二、驳回原告爱厨客国际电器（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告爱厨客国际电器（北京）有限公司已预交四千八百一十九元），由爱厨客国际电器（北京）有限公司负担四千五百元，已交纳；由被告张锦锋负担四千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告爱厨客国际电器（北京）有限公司已预交，由被告张锦锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹玉玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第415号
原告济南清河特种变压器有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街8号。
法定代表人陈圣霞，董事长。
委托代理人李守存，济南智点律师事务所律师。
被告河北德瑞特电器有限公司，住所地河北省石家庄市矿区世纪大道。
法定代表人赵青，经理。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人张红新，河北信联律师事务所律师。
本院在审理原告济南清河特种变压器有限公司与被告河北德瑞特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南清河特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱英敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 宛