wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01047号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人陈某在本市江岸区车站街尚德里小区门口，将1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒以人�币200元的价格售卖给张某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.50克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局民族街派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第39号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人董某，男，1979年9月26日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察院吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年8月6日1时30分许，被告人董某醉酒后驾驶豫N799**小型普通客车至虞城县公安交警大队门口被交警当场查获。经检验，董某静脉血中酒精含量为158.725mg／100ml.
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人的董某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦x、孟xx的证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一三年一月十六日
书记员 王清华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第432-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：沈××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
张××、平湖市××诚××有限公司、沈××金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年4月2
2日向本院提出对被告张××、平湖市××诚××有限公司、
沈××的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告张
××、平湖市××诚××有限公司、沈××的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，财产保全申请费200
元，合计308元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 周 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3590号
原告：沈金香，女，1971年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王进祥，男，1967年1月19日出生，汉族，住仙居县。
原告沈金香与被告王进祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款人民币58000元整及利息（利息要求从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日被告王进祥向原告沈金香借款人民币58000元，约定2016年农历8月15日还清。借款后，被告未归还借款。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。本院认为，2016年3月9日，原、被告之间的自然人借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，应确认有效。该借款没有约定还款时间，权利人可随时要求借款人归还，现原告通过诉讼主张权利，本院依法予以支持。至于利息损失部分，双方未约定借款利息，原告自愿从起诉日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进祥在判决生效之日起十日内归还原告沈金香借款本金58000元及利息（利息从2016年9月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王进祥承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审213号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被申请执行人兰溪市博欣包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江轻工工业专区创业大道。
法定代表人周月庭。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）179号行政处罚决定书，认定被执行人在人口集中地区焚烧塑料产生有毒有害烟尘和恶臭气体，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款之规定，责令被申请执行人停止焚烧塑料废物，并罚款人民币壹万元整。申请执行人于2016年10月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）179号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市博欣包装材料有限公司处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审213号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人兰溪市博欣包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江轻工工业专区创业大道。法定代表人周月庭。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）179号行政处罚决定书，认定被执行人在人口集中地区焚烧塑料产生有毒有害烟尘和恶臭气体，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款之规定，责令被申请执行人停止焚烧塑料废物，并罚款人民币壹万元整。申请执行人于2016年10月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2016年9月28日作出兰环罚字（2016）179号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市博欣包装材料有限公司处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告林某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告林某某、王某某、赵某某、王某甲、王某乙、刘某某、李某某、于某某、赵某甲、于某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担，剩余343元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2340号
申请执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东新城开发园区和平路北001幢101号，组织机构代码：68799775-2。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区祥和路，组织机构代码：75852635-6。
法定代表人：徐华斌，总经理。
被执行人：合肥云龙予制构件有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村，组织机构代码：69282144-X。
法定代表人：孙成俄，总经理。
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路95号，组织机构代码：75487542-8。
法定代表人：李桂前，总经理。
被执行人：徐华斌。
被执行人：张忠群。
被执行人：孙成俄。
申请执行人安徽昊农融资担保有限公司与被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、安徽中海建筑安装工程有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄追偿权纠纷一案，肥东县人民法院［2014］肥东民一初字第02649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、安徽中海建筑安装工程有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、安徽中海建筑安装工程有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄银行存款4391344元（含诉讼费41290元、执行费45446元），或查封、扣押、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于恺琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第218号
申请执行人郑琴，女，1965年11月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑琴与被执行人黄少刚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）罗民初字第101号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月30日依法立案执行。申请执行标的为517465元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄少刚家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄少刚所有的罗源县凤山镇天福花园2#楼206单元已被本院拍卖且拍卖款已发放。被执行人黄少刚暂未发现其他可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索，以上情况致使本案暂时无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第218号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月十二日
书记员 张章武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘彦胜，男，汉族，1967年3月14日出生，北京市公交特6分公司司机。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘彦群，男，汉族，1963年8月27日出生，北京市高强混凝土有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎宏伟，男，汉族，1967年8月4日出生，左右葡萄酒有限公司经理。
再审申请人甘彦胜、甘彦群因与被申请人戎宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘彦胜、甘彦群申请再审称：（一）一、二审法院事实认定错误。1.一、二审法院关于合同无效原因的事实认定错误。2.一、二审法院关于被申请人戎宏伟与杜丽华的代理关系认定错误。（二）一、二审法院关于被申请人损失42万元的事实认定错误。1.一、二审法院参照申请人将涉案房屋出售给第三人的价款计算被申请人的损失，明显属于法律逻辑错误，导致事实认定错误。（三）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院只是基于申请人知道甘恒坤去世的事实，就错误认定申请人存在缔约过失，明显属于法律认识错误。（四）一、二审法院判决明显违背了公平、公正的法律原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人在签订买卖合同时，均知悉诉争房屋的产权人甘恒坤已经去世，但还没有将所有权变更登记到各个继承人名下。此时，甘彦胜、甘彦群已经是诉争房屋的权利人，但仍用甘恒坤的名义签订房屋买卖合同，明显具有过错，戎宏伟对上述事实知情，也未提出异议，戎宏伟对此也具有过错。但从双方当事人已经达成房屋买卖的合意看，双方当事人均相信合同有效，只要按照法律规定将诉争房屋变更登记到继承人名下，双方之间的合同可以继续履行，且甘彦胜、甘彦群将涉诉房屋转卖给第三人的事实也足以佐证。而在双方当事人均相信合同有效履行的情况下，甘彦胜、甘彦群将涉诉房屋加价转卖他人，违背诚信原则，过错明显，应承担相应的赔偿责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，同时考虑到双方当事人的过错程度和合同履行程度，酌情确定的赔偿数额，并无不妥。甘彦胜、甘彦群的再审理由不能成立。
综上，甘彦胜、甘彦群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘彦胜、甘彦群的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10279号
原告刘瑞君，男，1962年10月8日出生。
被告罗玉凤，女，1964年3月5日出生。
本院在审理原告刘瑞君与被告罗玉凤民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞君于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘瑞君自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞君撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告刘瑞君负担四十四元（已交纳），退还原告刘瑞君四十四元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王春艳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1644号
原告：肖金强，男。
被告：曾宏顺，男。
被告：陈小花，女。
原告肖金强诉被告曾宏顺、陈小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金强到庭参加诉讼，被告曾宏顺、陈小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告曾宏顺向原告借款15万元，出具书面《借条》并约定：“今借到肖金强人民币壹拾伍万整，借期为半年，3.5%月息。”借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。经查实，被告曾宏顺与被告陈小花为夫妻关系，该笔债务在其夫妻存续期间产生，应由被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告支付15万元的利息从2013年10月10日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息登记表、户成员信息；3、借条。
被告曾宏顺、陈小花未到庭，亦未作答辩。
本院查明：2013年4月10日，被告曾宏顺向原告借款现金人民币15万元，并立具借条，约定：借款期限为半年，月息按3.5%计算。自借款以后，被告曾宏顺一直未归还借款、也未支付借条中约定的利息。原告遂于2015年10月13日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告曾宏顺与被告陈小花是夫妻关系。
本院认为：被告曾宏顺向原告借款人民币15万元，有被告曾宏顺向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中双方约定月息为3.5%，超过法律的相关规定，本院不予支持，现原告请求从2013年10月10日起按2%计算利息，本院予以支持。被告曾宏顺与被告陈小花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告陈小花承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾宏顺、陈小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾宏顺在本判决生效十日内偿还原告肖金强借款人民币15万元及利息，利息从2013年10月10日起按2%计付至本判决确定还款之日止。
二、被告陈小花对被告曾宏顺的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告曾宏顺、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶 石 松
审判员 陈荣辉代理审判员钟晓燕二○一六年四月二十六日
书记员 刘 瑜 妍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6338号
原告欧国伟，男，1976年12月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告王遵芳，男，1980年7月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告欧国伟与被告王遵芳民间借贷纠纷一案中，因原告欧国伟不能提供被告的具体信息，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧国伟的起诉。
原告预交案件受理费960元，退还给原告欧国伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年九月六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初560号
原告：王丽君，女，1987年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：刘元，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：陈立志，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，司机，住青铜峡市。
原告王丽君与被告陈立志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人刘元到庭参加了诉讼，被告陈立志经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原、被告双方签订《租挂车合同》一份，被告租赁原告所有的宁EXX**挂车，约定每日租金为50元，租车押金为1500元，租赁期限自2015年5月25日至2015年12月25日止。协议签订后，原告将车辆及机动车行驶证交付给被告，被告没有交纳租车押金。合同到期后被告未支付租金也未返还车辆。现请求解除原、被告之间签订的《租挂车合同》；被告返还原告宁EXX**号挂车一辆或支付车辆对价2万元；被告支付原告租金10500元（自2015年5月25日起至2016年1月25日，每月1500元，其他租金按月租金1500元计算至车辆返还或对价给付之日），本案诉讼费由被告负担。
原告王丽君向法庭提交以下证据：1.租挂车合同1份，以证明被告于2015年5月25日租赁原告挂车，租金每天50元，租赁期限至2015年12月25日；2.机动车行驶证复印件1份，以证明涉案车辆是原告从李广宁手中购买。
被告陈立志没有向法庭提交答辩意见和相关证据。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月25日，原告王丽君与被告陈立志签订《租挂车合同》，合同约定：王丽君将自己所有的宁EXX**重型仓栅式半挂车，车辆识别码XXXXXXXXXXXXXXXXX出租给陈立志；陈立志在租车前必须交给王丽君租车抵押金1500元整，租期为2015年5月25日至2015年12月25日（半年）；租金为50元／每天，每1月交付一次；陈立志在使用过程中造成车辆损毁承担全部责任。合同签订后，原告王丽君将车辆及机动车行驶证�付给被告陈立志，被告陈立志没有交纳租车押金，也未支付租金。合同到期后，被告陈立志未将租赁车辆返还给原告王丽君。
本院认为，被告陈立志租用原告王丽君的半挂车，应当按约定支付租金并在合同期满时返还租赁物。原告王丽君要求被告陈立志支付租赁费、返还租赁车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因租赁合同已到期，原告王丽君要求解除合同的诉讼请求，本院不再涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立志返还原告王丽君宁EXX**重型仓栅式半挂车一辆；
二、被告陈立志按每日50元支付原告王丽君租赁费（自2015年5月25日起计算至租赁物返还之日）；上述一、二项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，由被告陈立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初560号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法�监督。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初7号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，本科文化，甘肃省武威市人，住瓜州。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被瓜州县公安局取保候审。
辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉、被告人丁某及辩护人杜长河到庭参加了诉讼。现已审理终结
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月9日9时许，被告人丁某在柳园镇学校上课期间，因被害人刘某1做错题未及时承认，丁某遂将刘某1拉至教室后方，用手多次殴打刘某1颈部，在刘躲闪中，击中刘某1左耳部位，致其左耳受伤，经敦煌市医院、北京协和医院诊断为：左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘某1的伤情系轻伤二级。事实有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人丁某在柳园镇学校上课期间，因被害人刘某1做错题未及时承认，丁某遂将刘某1强行拉至教室后方，用手多次殴打刘某1颈部，在刘躲闪中，击中刘某1左耳部位，致其左耳受伤。经敦煌市医院、北京协和医院诊断：左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘某1的伤情系轻伤二级。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人自愿达成赔偿协议，丁某赔偿刘某1经济损失，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的起诉，本院予以准许。刘某1的亲属书面建议不追究丁某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证:
（1）瓜州县公安局接警经过、立案决定书、到案经过,证实案件的来源;
（2）被害人的住院病历，检查报告单等证据，证实刘某1左耳鼓膜穿孔；
（3）丁某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实。
2、证人证言:
（1）证人徐某、王某，证实丁某致伤被害人的经过;
（2）证人孙某、刘某2，证实被告人积极配合被害人亲属，对被害人进行治疗的事实。
3、被害人刘某1的陈述，证实其被老师殴打致伤的经过。
4、被告人丁某的供述，证明其为了教育被害人致伤被害人的事实。
5、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0554号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤二级。
量刑证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪和量刑的依据
本院认为，被告人丁某，在教育被害人时故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人致伤被害人身体后积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员陈正琳
二〇一七年四月五日
书记员沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922刑初7号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，学生，住河南省潢川县。
法定代理人刘某2，男，生于1971年1月19日，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
诉讼代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人丁某，男，汉族，本科文化，甘肃省武威市人，系瓜州县柳园学校教师，住瓜州。因涉嫌故意伤害罪2016年12月21日被瓜州县公安局取保候审。
辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人柳园学校。
法定代表人李海龙，校长。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2向本院申请，请求撤回对被告人丁某、附带民事诉讼被告人柳园学校的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2撤诉。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员陈正琳
二〇一七年三月二十二日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初7号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，本科文化，甘肃省武威市人，住瓜州。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被瓜州县公安局取保候审。辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉、被告人丁某及辩护人杜长河到庭参加了诉讼。现已审理终结甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月9日9时许，被告人丁某在柳园镇学校上课期间，因被害人刘某1做错题未及时承认，丁某遂将刘某1拉至教室后方，用手多次殴打刘某1颈部，在刘躲闪中，击中刘某1左耳部位，致其左耳受伤，经敦煌市医院、北京协和医院诊断为：左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘某1的伤情系轻伤二级。事实有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。被告人丁某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人丁某在柳园镇学校上课期间，因被害人刘某1做错题未及时承认，丁某遂将刘某1强行拉至教室后方，用手多次殴打刘某1颈部，在刘躲闪中，击中刘某1左耳部位，致其左耳受伤。经敦煌市医院、北京协和医院诊断：左耳耳膜穿孔。经鉴定，刘某1的伤情系轻伤二级。本案在审理中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人自愿达成赔偿协议，丁某赔偿刘某1经济损失，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的起诉，本院予以准许。刘某1的亲属书面建议不追究丁某的刑事责任。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、书证:（1）瓜州县公安局接警经过、立案决定书、到案经过,证实案件的来源;（2）被害人的住院病历，检查报告单等证据，证实刘某1左耳鼓膜穿孔；（3）丁某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实。2、证人证言:（1）证人徐某、王某，证实丁某致伤被害人的经过;（2）证人孙某、刘某2，证实被告人积极配合被害人亲属，对被害人进行治疗的事实。3、被害人刘某1的陈述，证实其被老师殴打致伤的经过。4、被告人丁某的供述，证明其为了教育被害人致伤被害人的事实。5、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0554号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤二级。量刑证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪和量刑的依据本院认为，被告人丁某，在教育被害人时故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人致伤被害人身体后积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员陈正琳二〇一七年四月五日书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0922刑初7号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，学生，住河南省潢川县。法定代理人刘某2，男，生于1971年1月19日，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。诉讼代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告人丁某，男，汉族，本科文化，甘肃省武威市人，系瓜州县柳园学校教师，住瓜州。因涉嫌故意伤害罪2016年12月21日被瓜州县公安局取保候审。辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。附带民事诉讼被告人柳园学校。法定代表人李海龙，校长。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2向本院申请，请求撤回对被告人丁某、附带民事诉讼被告人柳园学校的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1及法定代理人刘某2撤诉。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员陈正琳二〇一七年三月二十二日书记员沈建伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初67号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人余伟军，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。2017年3月10日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人余伟军犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人余伟军自愿认罪，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余伟军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月20日18时50分左右，被告人余伟军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由梅县区梅西镇往梅城方向行驶，行驶至206国道城北群益路段时，与由平远往梅州城区方向李某驾驶的正在由右往左横过206国道的粤622**号轻型普通货车发生碰撞，造成余伟军受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将余伟军、李某送到梅州客都骨科医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人余伟军送检血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，李某送检的血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：余伟军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条之规定，应负此事故同等责任；李某驾驶机动车违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，李某应负此事故的同等责任。
上述事实，被告人余伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余伟军被抓获的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，证人余某的证言，被害人李某的陈述，事故现场图、现场照片、勘验检查笔录，道路事故责任认定书，鉴定意见，被告人余伟军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余伟军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人余伟军提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人余伟军判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳一千元)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金余额一千元在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月十四日
书记员 黄睿智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第127号
李瑞敏、李连胜：
李瑞敏、李连胜与杨恿借款合同纠纷一案，（2014）郑黄证执字第000165号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第127号
申请执行人杨恿，男，1985年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李瑞敏，女，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李连胜，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
杨恿与李瑞敏、李连胜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第1789号公证书和（2014）郑黄证执字第165号执行证书均已发生法律效力。李瑞敏、李连胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨恿向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞敏名下位于金水区晨旭路9号院2号楼3单元11层63号房产一套予以查封；
二、责令被执行人李瑞敏、李连胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张照蓬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3750号
原告胡×1，女，1953年8月24日出生。
被告李×1，女，1983年2月17日出生。
委托代理人张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告胡×1与被告李×1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡×1、李×1、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1962年，我与平谷区东高村镇×村的李×2、胡×2建立了收养关系。当时，×村×号宅院中有北正房两间半。1970年我中学毕业，当年我们一家三口将北正房翻建成瓦房四间。2007年7月，李×2、胡×2先后去世。生前二位老人的生活照料及生活开支全部由我负责，丧葬事宜也都是由我一手操办。我结婚后，被告与二位老人在涉案房宅中共同生活过一段时间。二位老人去世后，涉案房产闲置。近期，被告无理拆建了涉案房宅的院墙。为了维护自身权益，我起诉请求依法继承坐落于北京市平谷区东高村镇×村×号院北正房的三分之二份额。
被告辩称：原告起诉与事实不符，原告10岁左右到其姑姑胡×2家居住生活，23岁左右回到生父母那边，原告没有继承权。原告没有参加劳动，在×村时也没有翻建房屋，其回生父母那边后没有回过×村。我1岁左右开始在李×2、胡×2家居住生活，一直到二老去世，二老的丧葬后事都是我给办的，我不同意原告的请求。另外，原告起诉也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告胡×1系胡×3所生之女，原籍北京市平谷区×1村。胡×2系胡×1的姑姑，李×2与胡×2系夫妻，二人为平谷区×村人，终生未生育子女。原告10岁左右时，离开其生父母到×村胡×2、李×2家居住生活，23岁时，原告又离开胡×2、李×2，回到其生父母一方居住并参加工作，26岁时，原告从其生父母一方出嫁。被告李×1系李×3所生之女，李×3系李×2的侄子。被告1岁左右时，被送至胡×2、李×2家中居住生活，直至胡×2、李×2于2007年7月、8月先后去世。原、被告随胡×2、李×2共同生活均未办理收养登记手续，原告称胡×2、李×2为“姑姑”、“姑父”，被告称胡×2、李×2为“奶奶”、“爷爷”。位于北京市平谷区东高村镇×村×号的北正房原为胡×2、李×2所建，胡×2、李×2去世后，因房屋年久失修，部分院墙坍塌，2016年4月10日，被告组织人员重新修建了院墙，并在院内建造了一排南房。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告胡×1与被继承人胡×2、李×2之间是否建立了事实上的收养关系。根据现已查明的事实，胡×1在10岁左右时到其“姑姑”胡×2、“姑父”李×2家居住、生活，后又在23岁时回生父母一方，从生活上看，胡×1并未与其生父母断绝来往，双方之间的父母、子女关系并未消除，从称谓上看，胡×1称胡×2、李×2为“姑姑”、“姑父”，与法律意义上的养母、养父仍存在区别，因此，不宜认定胡×1与胡×2、李×2之间建立了事实上的收养关系。另外，胡×1在23岁时回其生父母一方居住、生活、工作，之后从其生父母一方出嫁成婚，即使原告认为与胡×2、李×2之间已经具备了事实收养关系的特征，那么原告23岁以后的行为和状态也应理解为与胡×2、李×2解除了收养关系。根据法律规定，收养未成立或收养关系解除的，双方之间不具有父母、子女关系，因此，原告要求继承胡×2、李×2的遗产，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年八月五日
书记员 陈 征
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志立，男，汉族，1953年7月3日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长
再审申请人刘志立因与许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌中医院）经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志立申请再审称，一、原审裁定没有事实根据。有关法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件和被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金；二、原审裁定适用法律错误。申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定就申请人应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性。请求依法撤销一、二审裁定，判决支持申请人的诉求或指令下级法院再审。
本院经审查认为，申请人刘志立与被申请人许昌中医院之间产生的争议系许昌中医院改制产生的问题；许昌中医院改制系政府主导下的改制行为，因该改制行为产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志立的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执506号
申请执行人牛犇，男，1984年2月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人白国民，男，1964年5月28日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人牛犇与被执行人白国民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月四日
书记员 铁丽颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3532号
原告：缙云县五云镇茂红装潢材料店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路***号。
经营者：麻茂红，女，1976年9月19日出生，住浙江省缙云县。
被告：赵建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇茂红装潢材料店与被告赵建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵建军支付货款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月9日，被告在原告处赊购装潢材料，共欠货款22996元。经催讨，被告分两次支付13000元，余款9996元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日即支付原告缙云县茂红装潢材料店货款9996元，并从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期违约金至款付清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3532号原告：缙云县五云镇茂红装潢材料店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路***号。经营者：麻茂红，女，1976年9月19日出生，住浙江省缙云县。被告：赵建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县五云镇茂红装潢材料店与被告赵建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵建军支付货款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2013年11月9日，被告在原告处赊购装潢材料，共欠货款22996元。经催讨，被告分两次支付13000元，余款9996元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日即支付原告缙云县茂红装潢材料店货款9996元，并从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期违约金至款付清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执932号
申请执行人：郝倩，女，1988年5月18日出生，汉族，中国人民武装警察部队后勤学院图书馆馆员，住址天津市河东区武警后勤学院单身宿舍北楼404室。
被执行人：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场二号楼908室。
法定代表人：纪爱平，总经理。
本院在执行郝倩与天津欣诺成婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执932号申请执行人：郝倩，女，1988年5月18日出生，汉族，中国人民武装警察部队后勤学院图书馆馆员，住址天津市河东区武警后勤学院单身宿舍北楼404室。被执行人：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场二号楼908室。法定代表人：纪爱平，总经理。本院在执行郝倩与天津欣诺成婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月十七日书记员  刘 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3397号
起诉人ＸＸ英，男，1983年8月18日出生，汉族，住博罗县。
起诉人惠州市和众创展设计装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸南岸路23号。
法定代表人：郭阳英，总经理。
2017年8月28日，本院收到起诉人ＸＸ英、惠州和众创展设计装饰有限公司的起诉状，起诉要求李丽芳立即停止对起诉人的侵权行为、消除影响；要求李丽芳在惠州公共媒介发布声明，向起诉人公开赔礼道歉、恢复名誉；要求李丽芳注销起诉人ＸＸ英工作使用的手机号码181××××1777；要求李丽芳赔偿起诉人ＸＸ英精神抚慰金1万元；要求李丽芳向起诉人惠州和众创展设计装饰有限公司赔偿经济损失1万元；本案诉讼费由李丽芳负担。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”现起诉人未能证明其与本案有直接利害关系，也没有具体的事实和理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ英、惠州市和众创展设计装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一七年九月十一日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2930民初31号
原告：杨坤德，男，1952年12月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：汤福龙，男，1969年3月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托诉讼代理人：袁倩，洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：汤志辉，男，成年，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：汤福仁，男，1958年1月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨坤德与被告汤福龙、汤志辉、汤福仁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨坤德于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤德以三被告无偿还能力为由，向本院提出撤诉的理由，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤德撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告杨坤德负担。
审判员 马 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 马雪梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1150号
原告：潘才建，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建合立律师事务所执业律师。
被告：郑海生，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院在审理原告潘才建与被告郑海生民间借贷纠纷一案中，原告潘才建于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘才建以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘才建撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取计1966元，由原告潘才建负担。
代理审判员 叶 沛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢辰萱
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1150号原告：潘才建，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建合立律师事务所执业律师。被告：郑海生，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院在审理原告潘才建与被告郑海生民间借贷纠纷一案中，原告潘才建于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘才建以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘才建撤回起诉。案件受理费3931元，减半收取计1966元，由原告潘才建负担。代理审判员 叶 沛二〇一七年五月三十一日书 记 员 谢辰萱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更396号
罪犯陈建新，男，1977年7月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省潡化人民法院于2009年12月30日作出（2010）潡刑初字第000001号刑事判决，以被告人陈建新犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期执行自2009年4月16日至2021年10月15日，判决发生法律效力后执行，于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯陈建新减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2019年10月15日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更174号刑事裁定，对罪犯陈建新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2019年1月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈建新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月15日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初219号
原告：徐萍，女，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：项华萍，女，1970年11月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐萍与被告项华萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐萍到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告项华萍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)买卖合同关系于2016年9月25日解除；2.被告向原告支付剩余违约金375,000元。事实和理由：原、被告就涉案房屋签订房地产买卖居间协议后，双方又签订解约协议一份，约定解除双方之间房屋买卖合同关系，被告返还原告已付房款500,000元，并支付违约金500,000元。现被告已经返还房款500,000元及支付违约金125,000元，剩余违约金款项至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告系涉案房屋权利登记人。2016年8月12日，原、被告签订房地产买卖居间协议(合同编号XXXXXXX)，约定：1.被告将涉案房屋出售于原告，房屋总价款为7,560,000元，定金为500,000元；2.双方约定签订协议30日内至居间方签订房地产买卖合同。
2016年9月12日，原告以微信方式向被告发送催告通知书一份，通知被告于2016年9月12日前签订上海市房地产买卖合同。
2016年9月22日，原、被告签订补充协议一份，约定被告于2016年9月24日晚上之前与原告签订上海市房地产买卖合同。
2016年9月25日，原、被告签订协议书一份，约定：1.双方同意解除房地产买卖居间协议；2.原告收到被告返还购房款500,000元；3.2016年9月30日前被告支付违约金100,000元，剩余400,000元等厦门国际银行抵押贷款放款后两天内支付。
以上事实，主要由上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、催告通知、补充协议、协议书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就有关涉案房屋签订的合同及协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。故本院确认原、被告之间的房屋买卖合同关系已于2016年9月25日解除。现被告未按照协议书约定向原告履行义务，原告据此对被告提出支付剩余违约金375,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐萍与被告项华萍之间就位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同关系于2016年9月25日解除；
二、被告项华萍于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付违约金375,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,005元，减半收取3,502.50元，财产保全费申请费2,395元，合计诉讼费5,897.50元，由被告项华萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年二月十三日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第122号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年6月22日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14500元。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某，辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张某某、被害人赵某甲及其诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年3月13日19时许，被告人杨某某伙同刘某（在逃）、小强（身份信息不详）等人受周某（身份信息不详）纠集，为报复被害人赵某甲、赵乙、孙某等人，手持木棒等工具在大连市某小区某网吧附近，聚众殴打被害人赵某甲、赵乙、孙某、赵某丙等人。过程中将赵某甲打伤。经鉴定，赵某甲头面部损伤系钝器致伤，致颅骨多发性骨折，伴脑内血肿、脑挫伤，其损伤程度属重伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等；证人证言；被害人赵某甲陈述；被告人杨某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人仅是参与聚众斗殴罪，未对被害人进行直接的殴打；被告人认罪态度较好；被告人系从犯；被害人有过错。
经审理查明，2012年3月12日19时许，被告人杨某某与刘某（在逃）、小强（身份信息不详）等人受周某（身份信息不详）纠集，为报复被害人赵某甲等人，手持木棒等工具在大连市某区某小区某网吧附近，聚众殴打被害人赵某甲、赵乙、孙某、赵某丙等人。期间，被害人赵某甲被打伤。经法医鉴定，赵某甲头面部损伤系钝器致伤，致颅骨多发性骨折，伴脑内血肿、脑挫伤，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、电话查询记录、情况说明，证人赵某丁、初某、赵乙证言，被害人赵某甲陈述，被告人杨某某供述与辩解，（辽）公（大甘）鉴（法医临床）字（2012）175号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2009）甘刑初字第335号刑事判决书对被告人杨某某的缓刑部分；
二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币14500元（已付）并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14500元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨海燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初67号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：诸暨市丰驰贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇祝谢村骆家庄335号。
法定代表人：傅华杰，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、诸暨市丰驰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初67号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：诸暨市丰驰贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇祝谢村骆家庄335号。法定代表人：傅华杰，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、诸暨市丰驰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初58号
原告：陈桂清，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：陆广敏（陈桂清女儿），住址抚顺市东洲区。
原告：田野，住址抚顺市新抚区。
原告：田冬青，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：田野（田冬青弟弟），住址抚顺市新抚区。
被告：郭俊峰，住址抚顺市望花区。
被告：张玉海，住址抚顺市望花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
原告陈桂清、田野、田冬青与被告郭俊峰、张玉海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清的委托诉讼代理人陆广敏、田冬青的委托诉讼代理人田野，被告郭俊峰、张玉海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金186,756元；2、判令被告赔偿尸检费和场地清理费5200元，精神抚慰金56，026.8元，两项均30%；3、人民财险公司在保险限额内赔付；4、被告承担诉讼费。事实与理由为：2016年4月20日，受害人陆广军在东洲阿金路东洲派出所西侧50米处被马良驾驶的辽MXXX**号小型轿车与张玉海驾驶的辽DXXX**号重型半挂车夹击相撞致死，经交通管理部门认定，张玉海驾驶的辽DXXX**号重型半挂车承担次要责任。陆广军（1965年10月13日出生）在1999年7月6日与田景惠（1936年1月22日出生）结婚，婚后未生育子女，田景惠在2016年5月26日去世，原告田野、田冬青是田景惠的子女，是陆广军的继子女，有对父亲遗产继承的权利。陆广军只有母亲陈桂清是第一顺位法定继承人。
被告郭俊峰辩称，我是辽DXXX**号重型半挂车车主，我认为东洲交警大队认定有问题，我不应该承担责任也不应该赔偿。
被告张玉海辩称，我是司机，我认为陆广军死亡与我无关，我不同意赔偿。
被告人民财险公司辩称，该案子在刑事部分已处理结束。在该起事故中虽然张玉海承担次要责任，但陆广军死亡与张玉海停在路边行为无因果关系，马良醉酒驾车追尾，撞到车也撞到路人，陆广军死亡是马良撞车造成，而不是停车造成的，应马良承担全部损失。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，起诉费不陪，精神抚慰金不赔偿。场地消毒清洗费和尸检费如属于丧葬费项下，同意赔付。本案还有其他三人受伤，应预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的死亡证明、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、场地清洗费和尸检费收据、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故现场照片和现场平面图结合道路交通事故认定书，可以认定张玉海驾驶的辽DXXX**号重型半挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是形成该起事故的次要原因、过错。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日14时56分许，被告马良酒后驾驶辽MXXX**小型轿车由西向东行驶至东洲区阿金路东洲派出所西侧50米处时，追尾张玉海驾驶的停在路边的辽DXXX**号重型半挂车，同时撞到路边推自行车的陆广军和坐轮椅的滕秀英，致车辆损坏，陆广军。滕秀英及乘坐辽MXXX**轿车的孔德新受伤。陆广军经抢救无效于当天死亡。陆广军母亲陈桂清、父亲陆汉清，陆汉清于1999年死亡。陆广军与田景惠系再婚夫妻，陆广军无子女，田景惠有一子田野一女田冬青，田景惠于2016年5月26日死亡。该起交通事故经东洲交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马良负此次事故主要责任，张玉海负次要责任。张玉海驾驶辽DXXX**号重型半挂车的车主系郭俊峰，该车在人民财险公司投保交强险12.2万元、商业三者险30万元，不计免赔。此次事故发生在保险期限内。抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初124号刑事附带民事判决书确认马良承担70%赔偿责任，该案附带民事诉讼原告人既本案原告与马良家属达成协议后撤回对马良的民事告诉。庭审中，原告申请，被告人民财险公司同意在丧葬费项下赔付场地清洗费和尸检费5200元的30%。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出认定情况，及抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初124号刑事附带民事判决书对相关案件处理情况，被告张玉海驾驶的辽DXXX**号重型半挂车，在此次事故中负有次要责任，应由车主郭俊峰承担30%的赔偿比例。因肇事车辆辽DXXX**号重型半挂车在被告人民财险公司投保交强险12.2万元、商业险30万元（不计免赔），应判令保险公司在交强险保险范围内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。对于原告所诉请的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定支持50,000元。对被告人民财险公司辩称应在交强险范围内预留其他伤者份额，本案原告诉请并未发生医疗费损失，其他伤者可在医疗费项下在交强险范围内先行赔付。本院审查核定，原告合理的经济损失为：死亡赔偿金186，756元、丧葬费1560元、精神损害抚慰金50,000元，总计238,316元。对于上述财产的分配情况，应比照法定继承方式，由陆广军第一顺位继承人陈桂清、田景惠均等继承，因田景惠后于陆广军死亡，其份额由其子女田野和田冬青均等继承，即陈桂清取得上述财产份额50%、田野取得25%、田冬青取得25%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈桂清、田野、田冬青的合理经济损失为238,316元（其中：死亡赔偿金186，756元、丧葬费1560元、精神损害抚慰金50,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DXXX**号重型半挂车交强险范围内伤残赔偿金项下（包括死亡赔偿金、丧葬费1560元、精神损害抚慰金50,000元，合计238,316元）赔付原告110，000元；
三、超出交强险范围的损失128，316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DXXX**号重型半挂车商业第三者责任险范围内赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项,于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.04元，由被告郭俊峰负担，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬卉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1306号
原告凌正荣，男，汉族，1965年2月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告赖日春，男，汉族，1982年9月30日生，住江西省赣州市章贡区。
原告凌正荣诉被告赖日春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌正荣的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告赖日春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌正荣诉称：原告与被告经人介绍成为朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，原告当时没有那么多资金，出于帮助朋友考虑，即向朋友薛德青借了100000元用于借给被告。2013年11月19日薛德青向原告给付了现金100000元，原告当日就将该100000元现金给付被告，被告收到原告的借款后即向原告出具了借条。借款期间，口头约定了利息按月利率2.5%计算并每月支付。由于原告借给被告的款项是薛德青提供给原告的借款，所以，原告要求被告直接将利息付至薛德青的银行账户中。被告支付了10个月（即2013年11月19日至2014年9月18日）的利息后即停止了付息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金计人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月19日起计付至借款清偿之日止，暂计至2015年11月18日利息为28000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖日春未作辩称。
经审理查明：2013年11月19日，被告赖日春向原告凌正荣出具借条一张，载明：“今借到凌正荣人民币100000元。此据今借人：赖日春2013.11.19。”另查明，原告支付给被告100000元借款的方式为现金支付，双方未书面约定利息。被告至今尚未归还借款本金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份、常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赖日春向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告诉称被告支付了10个月的利息至薛德青的银行账户，因薛德青与原告系朋友关系，原告未能举证证明原、被告已约定每月的利息付至薛德青银行账户，原告对此应承担举证不能的后果，对原告主张自2014年9月19日起按月利率2%计付利息，本院不予以支持，根据法律规定，原告可以要求被告从起诉之日起即2015年11月24日按年利率6%支付逾期利息。被告赖日春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖日春于本判决生效后十五日内归还原告凌正荣借款本金100000元及利息（利息从2015年11月24日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赖日春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 查亭亭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第804号
原告刘美芳。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告张云。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人徐安健，该公司员工。
原告刘美芳与被告张云、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人王倩、被告张云、被告人保扬中支公司的委托代理人徐安健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称：2014年10月31日7时45分左右，被告一张云持C1证驾驶苏L×××××轿车沿环城北路由东向西行驶至明珠广场三新路路口，与原告刘美芳驾驶的沿明珠大道由南向北绕行至该路口的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告刘美芳受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。故诉至法院请求判令两被告立即支付医药费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、交通费合计8748.75元，并承担诉讼费。
被告张云辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了医疗费17180.52元、护理费1300元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬中支公司辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内；对原告主张赔偿的费用有异议，医疗费应扣除10%非医保用药，超出交强险限额我司按照责任比例承担70%。
经审理查明：2014年10月31日7时45分左右，被告张云持C1证驾驶苏L×××××轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至明珠广场三新路路口，与原告刘美芳驾驶的沿明珠大道由南向北绕行至该路口的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告刘美芳受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定：张云负事故的主要责任，刘美芳负事故的次要责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“右肱骨外科颈骨骨折”，行骨折切开复位伴内固定术，住院治疗21天至2014年11月20日出院。原告住院期间共花费医疗费22369.27元，其中被告张云支付17180.52元。
另查明：原告治疗尚未终结，其二次手术医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费待治疗终结后根据司法鉴定意见再行主张。庭审中，本院向原告释明，因其治疗未终结，营养期、护理期、误工期尚不能确定，故本案中对其主张的营养费、护理费不予理涉，其可在治疗终结后另行主张，原告予以认可。
又查明：被告张云所有的苏L×××××轿车，在被告人保扬中支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、费用结算清单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费22369.27元，被告人保扬中支公司提出应扣除10%的非医保用药，对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故对被告人保扬中支公司的该项辩称不予采信。对住院伙食补助费，原告根据其住院天数主张630元未超过法律规定的标准，被告亦未提出异议，本院予以认定。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为200元。
综上，原告刘美芳在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费22369.27元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费200元，以上合计23199.27元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由人保扬中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和人保扬中支公司的，应当先由承保交强险的人保扬中支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人保扬中支公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费22369.27元、住院伙食补助费630元合计22999.27元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元。因被告张云驾驶的为机动车，原告刘美芳驾驶的为非机动车且其负事故的次要责任，故依法可以减轻被告张云20%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的12999.27元由被告张云负担80%计10399.41元，余款2599.86元由原告刘美芳自行承担。因肇事车辆在被告人保扬中支公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人保扬中支公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿10399.41元。原告的交通费200元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告200元。
综上，被告人保扬中支公司共应赔偿给原告刘美芳20599.41元，被告张云垫付17180.52元，故在实际履行中，被告人保扬中支公司应赔付给原告刘美芳3418.89元，直接返还被告张云171**.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告刘美芳3418.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告张云171**.52元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘美芳负担40元，由被告张云负担160元（此款原告已垫付，由被告张云在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙蜜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2987号
原告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202K162430454。
法定代表人：胡才富，主任。
委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：徐太富，男，1971年12月1日出生，户籍地住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：尉美华，女，1972年6月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称“镜湖区住建委”）与被告徐太富、尉美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖区住建委的委托诉讼代理人徐宗保、被告徐太富、尉美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太富向本院提出诉讼请求：两被告立即支付购房款1436023元；2、两被告支付劳动新村6号地块门面房自2014年6月起至支付房款之日止的利息（按62.92平方米，每平方米35元/月计算）。事实和理由：被告徐太富、尉美华系镜湖区万家牌地块被征收户，被征收房屋分别为公园新村两套门面房（分别为35.7平方米和36.23平方米），上述被征收房屋补偿总金额分别为1052458.96元和1068021.34元。应两被告要求，给予其安置至九华山路（17.89平方米）和劳动新村6号地块分割门面房（62.92平方米），上述置换房屋评估价值分别为447250元和1436023元。原、被告就安置补偿事宜签署了三份协议，前两份《房屋征收补偿协议书》已履行完毕。劳动新村6号地块分割的门面房（62.92平方米）于2014年5月交付给两被告使用至今，但两被告却没有按照双方签署的第三份《国有土地上房屋征收与补偿协议》的约定支付购房款1436023元。
被告徐太富辩称：对拆迁及安置的事实没有异议。被告之所以没有支付购房款是因为当时房屋没有分割，而分割之后才能确定房屋面积并办理产权证，故房屋虽交付给我使用，但没有要求我支付购房款。
被告尉美华辩称：对拆迁及安置的事实没有异议。被告之所以没有支付购房款是因为当时房屋没有分割，而分割之后才能确定房屋面积并办理产权证，故房屋虽交付给我使用，但没有要求我支付购房款。
本院经审理认定事实如下：被告徐太富、尉美华系镜湖区万家牌地块被征收户。2014年左右，原告与被告尉美华签订《房屋征收补偿协议书》，被征收房屋为公园新村面积为36.23平方米门面，补偿总金额为1068021.34元。2014年8月29日，被告尉美华领取了上述补偿款。同时原告与被告徐太富签订了《房屋征收补偿协议书》，被征收房屋为公园新村面积为35.7平方米门面，补偿总金额为1052458.96元，安置至九华山路，面积17.89平方米，价值447250元，两项折抵后，被告徐太富领取了605208.96元补偿款。被告徐太富、尉美华要求安置与劳动新村门面房。2016年9月24日，两被告与原告重新签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：被征收房屋为神山口公园新村2套门面房，房屋产权调换至中山北路劳动新村6#地块，面积62.92平方米。两被告支付原告1436023元。但至今被告未交纳上述费用，遂成讼。
另查明：原告于2014年5月份将中山北路劳动新村6#地块面积62.92平方米房屋交付给两被告。
本院认为：原告与两被告于2016年9月24日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照协议的约定履行。原告已将协议中约定的房屋交付二被告，被告应依约支付房屋价款。原告主张被告支付房屋租金，虽然原告与2014年即将房屋交付二被告使用，但系因为客观原因无法签订协议，确定交款金额，在2016年签订协议后，又因为办理房产证双方发生矛盾，遂至房屋价款至今未付，并非被告故意所致，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尉美华、徐太富于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会房屋价款1436023元；
二、驳回原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9219元，由原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会负担482元，被告尉美华、徐太富负担8737元（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1358号
原告：傅兴德，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告傅兴德与被告吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅德兴的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告吴宇航、黄似冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅兴德向本院提出诉讼请求：1、判令吴宇航、黄似冰偿还借款320万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴宇航、黄似冰支付律师代理费1.5万元；3、本案的诉讼费用由吴宇航、黄似冰负担。事实与理由：吴宇航因资金周转需要分别于2014年2月11日、8月5日、12月15日向傅兴德借款100万元、120万元、100万元，均约定按月利率2%计息。2017年3月6日，吴宇航出具给傅兴德《借条结算条》对上述借款事实予以确认，并承诺出借人实现债权的全部费用包括但不限于律师代理费等均由吴宇航负担。现虽经傅兴德催讨，吴宇航却拒不还款。因本案债务系发生在黄似冰与吴宇航夫妻关系存续期间，应由黄似冰共同偿还。
吴宇航、黄似冰未作答辩。
傅兴德围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宇航、黄似冰均未举证和质证，本院对傅兴德提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据傅兴德的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴宇航与黄似冰于2003年10月1日登记结婚。2017年3月6日，吴宇航出具给傅兴德《借款结算条》一份，内容为：“今借款人吴宇航确认共向傅兴德借到人民币叁百贰拾万元（320万元），具体为2014年2月11日傅兴德银行转账100万元、2014年8月5日傅兴德通过通过傅兴双银行转账120万元、2014年12月15日傅兴德通过傅兴双银行转账100万元。时全部约定自各笔借款出借之日按照月利率2%计息。截止今天，吴宇航尚欠借款本金320万元，利息支付至2015年6月30日。吴宇航承诺，傅兴德实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费全部由吴宇航承担，诉讼管辖地区为莆田市城厢区人民法院。注：以前吴宇航出具给傅兴德的所有借条作废”。吴宇航还在《借款结算条》上注明自己的身份证号码。2014年2月11日，傅兴德通过其本人银行账户向吴宇航的银行账户转账100万元；同年8月5日、12月15日，傅兴双的银行账户分别汇出120万元、100万元。2017年3月9日，傅兴德以吴宇航拒不还款为由，诉至本院，并因此与福建湄海律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费1.5万元。
本院认为，吴宇航向傅兴德借款320万元，此有其出具的现仍由傅兴德持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现傅兴德要求吴宇航偿还有理，本院予以支出。傅兴德同时请求吴宇航支付借款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支出。傅兴德还要求吴宇航支付律师代理费1.5万元，此也符合双方约定，本院也予以支持。因本案债务系在吴宇航与黄似冰的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由黄似冰和吴宇航共同偿还；即傅兴德要求黄似冰共同偿还有理，本院也予以支持。吴宇航、黄似冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内偿还给傅兴德借款320万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内支付给傅兴德律师代理费1.5万元。
案件受理费42897元，由吴宇航、黄似冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1358号原告：傅兴德，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告傅兴德与被告吴宇航、黄似冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅德兴的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告吴宇航、黄似冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅兴德向本院提出诉讼请求：1、判令吴宇航、黄似冰偿还借款320万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴宇航、黄似冰支付律师代理费1.5万元；3、本案的诉讼费用由吴宇航、黄似冰负担。事实与理由：吴宇航因资金周转需要分别于2014年2月11日、8月5日、12月15日向傅兴德借款100万元、120万元、100万元，均约定按月利率2%计息。2017年3月6日，吴宇航出具给傅兴德《借条结算条》对上述借款事实予以确认，并承诺出借人实现债权的全部费用包括但不限于律师代理费等均由吴宇航负担。现虽经傅兴德催讨，吴宇航却拒不还款。因本案债务系发生在黄似冰与吴宇航夫妻关系存续期间，应由黄似冰共同偿还。吴宇航、黄似冰未作答辩。傅兴德围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宇航、黄似冰均未举证和质证，本院对傅兴德提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据傅兴德的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宇航与黄似冰于2003年10月1日登记结婚。2017年3月6日，吴宇航出具给傅兴德《借款结算条》一份，内容为：“今借款人吴宇航确认共向傅兴德借到人民币叁百贰拾万元（320万元），具体为2014年2月11日傅兴德银行转账100万元、2014年8月5日傅兴德通过通过傅兴双银行转账120万元、2014年12月15日傅兴德通过傅兴双银行转账100万元。时全部约定自各笔借款出借之日按照月利率2%计息。截止今天，吴宇航尚欠借款本金320万元，利息支付至2015年6月30日。吴宇航承诺，傅兴德实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费全部由吴宇航承担，诉讼管辖地区为莆田市城厢区人民法院。注：以前吴宇航出具给傅兴德的所有借条作废”。吴宇航还在《借款结算条》上注明自己的身份证号码。2014年2月11日，傅兴德通过其本人银行账户向吴宇航的银行账户转账100万元；同年8月5日、12月15日，傅兴双的银行账户分别汇出120万元、100万元。2017年3月9日，傅兴德以吴宇航拒不还款为由，诉至本院，并因此与福建湄海律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费1.5万元。本院认为，吴宇航向傅兴德借款320万元，此有其出具的现仍由傅兴德持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现傅兴德要求吴宇航偿还有理，本院予以支出。傅兴德同时请求吴宇航支付借款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支出。傅兴德还要求吴宇航支付律师代理费1.5万元，此也符合双方约定，本院也予以支持。因本案债务系在吴宇航与黄似冰的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由黄似冰和吴宇航共同偿还；即傅兴德要求黄似冰共同偿还有理，本院也予以支持。吴宇航、黄似冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内偿还给傅兴德借款320万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、吴宇航、黄似冰应于本判决生效之日起十日内支付给傅兴德律师代理费1.5万元。案件受理费42897元，由吴宇航、黄似冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  苏天楼二〇一七年七月二十四日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初882号
原告：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016室。
法定代表人：贺成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。
原告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）与被告南京长江七坝港国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汇通康泰公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通康泰公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司撤回起诉。
案件受理费601800元，减半收取计300900元，由汇通康泰公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
人民陪审员 陈 菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石晓英