wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初83号
原告：珲春市木森物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵美成,系该公司总经理。
委托代理人：刘丽，系该公司员工。
被告：董俊山，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称木森公司）与董俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，2016年5月5、12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。木森公司的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，董俊山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
木森公司诉称：2015年5月1日木森公司与珲春市靖和街康平社区（以下简称康平社区）签订了物业管理服务协议，由木森公司向珲春市某A小区（以下简称某A小区）的业主提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与再选定的物业企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定受益人按住宅建筑面积向木森公司支付物业管理服务费，缴费时间为每年的12月份前，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。董俊山系某A小区的业主，住宅面积为64.75平方米，按约定应当缴纳自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用人民币（币种下同）259元。但董俊山一直拒绝缴费，木森公司多次催缴未果，为维护本企业合法权益，特诉至法院请求依法作出公正判决。
董俊山未具答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月10日，木森公司与珲春市某A小区业主委员会签订了《木森物业服务合同》（木森公司诉称的签订时间及合同相对方名称有误），合同约定由木森公司向某A小区的业主提供物业管理服务，合同期限自2015年8月起至该小区业主委员会与再选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效之日止。木森公司于同年8月办理了营业执照等相关手续，该小区物业管理服务的收费价格是住宅建筑面积每平方米：0.50元/月。
董俊山是在2015年5月1日之前，既已入住某A小区的业主，住宅建筑面积为64.75平方米，自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用一直未交，经催告至今未果。
木森公司按照合同约定，自2015年8月起，开始为某A小区的业主提供物业管理服务义务。
目前某A小区的物业状况如下：小区内环境整洁，车辆停放有序，绿地、晾衣架、水井、健身器材、监控设备等设置齐全，小区内道路通畅，不时还有巡逻的保安人员，物业管理井然有序。
另查明:康平社区于2015年4月23日从前任物业公司手中接管了某A小区的物业管理服务工作，2015年5月1日至同年7月31日期间，为该小区的业主提供了物业管理服务。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、《营业执照》、《物业管理服务资质证》、《税务登记证》、《机构代码证》、《开户许可》、5栋住户信息图、催费通知、物业环境现状报告、业主委员会会议记录、珲价发（2014）23号物价局文件、木森公司陈述笔录、2015年5、6、7月份的物业人员工资表、第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录、交费业主统计表和某A小区的物业图片相佐证。
本院认为：木森公司有合法的营业执照、税务登记和物业管理服务资质等合法手续，是依法成立的、适格的物业管理服务企业。木森公司与珲春市某A小区业主委员会依法签订的《木森物业服务合同》合法有效。依照合同约定，木森公司向某A小区的业主已实际提供了物业管理服务义务。因此，该合同不仅对木森公司具有约束力，而且对包括董俊山在内的小区内全体业主，也同样具有约束力。小区业主在享有合同权利的同时，也应承担合同义务。
木森公司向业主收取住宅建筑面积每平方米0.50元/月的物业费，符合”珲价发（2014）23号”文件规定，是吉林省物业收费指导价格规定的三级资质物业企业的最低限收费价格。
木森公司依照合同约定为某A小区的业主提供了有效的物业管理服务义务。小区环境整洁，道路畅通，物业管理井然有序。该事实，有木森公司的当庭陈述，有小区858户业主（占实有住户业主54.44%）的交费认可。有第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录和某A小区的物业图片佐证。
董俊山在接受了木森公司所提供的物业管理服务义务后，理应及时支付相应的物业管理服务费用。现董俊山拖欠该款不付，已侵害了木森公司的合法权益，理应承担相应的民事责任。
2015年5月1日至同年7月31日期间，木森公司尚未成立，当然也未向该小区之业主提供物业管理服务义务。有木森公司提供的《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、第5份调查笔录等书面文件和庭审中木森公司的陈述为证。
综上，木森公司要求董俊山支付2015年5月1日至同年7月31日期间的物业管理服务费用的诉求，违背了合同的相对性原则，与事实不符，于法无据，本院不予支持。该部分诉求，可由权利人另行起诉。
木森公司要求董俊山支付2015年8月1日至同年12月31日期间拖欠的物业管理服务费用，并无不当，本院予以支持。
董俊山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对木森公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊山于本判决生效之日起十日内支付给原告珲春市木森物业管理有限公司物业管理服务费162元（2015年8月1日至2015年12月31日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 魏广前
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雁秋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1026号
原告：李馨川，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告李馨川与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨川、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年4月29日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年4月29日购买了被告的一套99.82平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月29日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月30日，原告李馨川与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号某单元某室，建筑面积为99.82平方米的一处商品房，房屋总价款为363095元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月13日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年8月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款363095元为基数，按照年利率6%标准向原告李馨川赔偿从2017年8月1日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4825号
原告黄勇，男，汉族，1983年7月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告周兴平，男，汉族，1958年6月30日出生，住成都市金牛区。
被告四川颐禾房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人周兴平。
被告四川颐禾颐养居民服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周兴平。
原告黄勇诉被告周兴平、被告四川颐禾房地产开发有限公司、被告四川颐禾颐养居民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄勇及其委托代理人王洪，到庭参加诉讼。被告周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年7月8日，被告周兴平以其公司急需资金为由向原告借款20万元，约定两个月内归还。同年7月24日，周兴平再次以相同理由向原告借款20万元，约定两个月内归还。同时周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司以两套住房为上述借款提供担保（未备案登记），并将房屋交付原告使用。借款到期后，三被告未履行还款义务，现诉请法院判令三被告归还借款本金40万元，并支付利息损失。
被告周兴平辩称，对借款事实无异议，愿意归还借款，已向黄勇归还15万元。
被告四川颐禾房地产开发有限公司辩称，公司为借款提供担保，愿意承担相应责任。
被告四川颐禾颐养居民服务有限公司辩称，公司借款提供担保，愿意承担相应责任。
经审理查明，2013年7月8日，周兴平向黄勇出具一张《借条》，载明：“今借到黄勇人民币20万元大写贰拾万元正，借款期限两个月归还，从2013年7月8日至2013年9月7日”。2013年7月24日，周兴平向黄勇出具一张《借条》，载明：“今借到黄勇20万元人民币大写贰拾万元正，用期两个月”。周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司以两套住房为借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。周兴平陈述归还借款15万元，但并未提交相应证据。庭审中，本院向黄勇核实，黄勇陈述确有收到周兴平15万元款项，但双方之间有多笔借款，收到的15万元并非归还本案所涉的借款。
以上事实，有借条、收据、房屋使用权转让协议等证据以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周兴平向黄勇出具借条确认借到借款，双方之间的借贷关系应属合法有效。周兴平应按期足额归还借款。四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司对其作为担保人不持异议且愿意承担担保责任，故应承担连带清偿责任。故对黄勇要求周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于黄勇主张的利息，该利息实际系逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、周兴平于本判决生效之日起五日内归还黄勇借款40万元，并支付逾期利息，计算方式为：以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，其中20万元从2013年9月8日起计息，另外20万元从2013年9月25日起计息，均计算至全部借款本金付清之日止；
二、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7579元，减半收取3789.50元，由周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司负担。
周兴平、四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨倩梅
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4951号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告廖福均，男，羌族，1961年6月6日出生，住四川省理县木卡乡立力村。
被告王成富，男，羌族，1972年3月25日出生，住四川省理县木卡乡立力村**号。
上列二被告共同委托代理人余富华，男，羌族，1959年3月4日出生，住四川省理县杂谷脑镇西大街**号*单元3-1。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告廖福均、王成富融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人文曦、被告廖福均、被告王成富的委托代理人余富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2010年5月28日，应被告所需，被告廖福均与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201005-04702）。双方约定：1.由被告廖福均向原告融资租赁厦工装载机一台（产品型号XG955，整机编号95500901032），设备价款303000元，被告首付租金60600元，并付保证金24240元；租赁期间12个月，租赁年利率7%，被告廖福均同意于每月20日按时足额支付租金；2.若被告廖福均延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告廖福均，但被告廖福均未按时足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告廖福均向原告支付到期租金126072元，留购费100元及违约金（按欠付金额每日万分之八计算）；2.判令被告王成富对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费及律师费。后原告在举证期限内变更诉讼请求为请求人民法院判决被告返还《融资租赁合同》的标的物装载机，但因被告已将装载机变卖，本院依法向原告释明，原告依法将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告赔偿装载机损失126072元。
被告廖福均辩称，1.原告不具备主体资格，被告廖福均是与厦门厦工融资租赁有限公司而非原告签订的《融资租赁合同》；2.原告没有提供经营许可证，对原告经营的合法性有异议；3.现租赁物已经出卖，由第三人善意取得；4.原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律保护；5.租赁物已经不存在了，原告要求赔偿应当经过评估。
被告王成富答辩意见同被告廖福均。
经审理查明，2010年5月28日，厦门厦工融资租赁有限公司（以下简称厦工公司）与被告廖福均签订《融资租赁合同》，约定厦工公司向四川厦工机械销售服务有限责任公司购买装载机装载机一台（产品型号XG955，整机编号95500901032）出租给被告廖福均，设备价款为303000元，首付租金60600元，保证金24240元；租赁期限为一年，自2010年6月20日起至2011年5月1日止。合同第七条约定，合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；承租人非经出租人书面同意，不得转让、转租、出借、抵押租赁物件；承租人应保持租赁物件的占有和控制，并就一切有损出租人所有权和其他权益的情况及时向出租人进行通报并负赔偿责任。合同第十六条约定：在合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利。第十七条约定：若租赁期满，承租人尚未留购租赁物件并支付残值；或租赁期满前由其它原因引起租赁合同终止，承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
同日，被告王成富签订《个人保证合同》，对被告廖福均在《融资租赁合同》中的债务承担连带责任。合同签订当日，被告廖福均在《租赁物件接收证书》上签字，表明已收到所租赁的装载机。
另查明，1.厦工公司于2010年8月更名为本案原告名称；2.原告陈述其要求被告赔偿损失是基于被告侵犯其所有权的行为；3.被告廖福均陈述其大约于2011年合同到期后将装载机售予他人。
上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《个人保证合同》、《租赁物件接收证书》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告廖福均作为《融资租赁合同》的一方，可按约在租赁期限内合法占有、使用原告的装载机，但其并非装载机的所有权人，即使在合同期限届满后，被告廖福均也应在支付留购费后才享有装载机的所有权，故被告廖福均未经原告同意出售装载机的行为侵害了原告的合法财产权利，应当依据《中华人民共和国侵权法》的规定承担侵权责任。对于被告廖福均辩称本案诉讼时效已过的意见，本院认为，原告于起诉后才得知被告将租赁物出售他人，诉讼时效自此开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告廖福均的辩解不予采纳。
关于赔偿金额的确定。原告所购买的装载机价格为303000元，按照相关法律对装载机的折旧规定，本院确定装载机的折旧年限为10年，残值率为5%，故在被告廖福均出卖装载机时，装载机的价值在原价值的50%，即151500元以上。现原告仅主张被告廖福均赔偿损失126072元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告系以侵权为由提起诉讼，故被告王成富不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司赔偿损失126072元；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，因适用简易程序减半收取1612.5元，由被告廖福均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4951号原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。被告廖福均，男，羌族，1961年6月6日出生，住四川省理县木卡乡立力村。被告王成富，男，羌族，1972年3月25日出生，住四川省理县木卡乡立力村**号。上列二被告共同委托代理人余富华，男，羌族，1959年3月4日出生，住四川省理县杂谷脑镇西大街**号*单元3-1。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告廖福均、王成富融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人文曦、被告廖福均、被告王成富的委托代理人余富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海翼公司诉称，2010年5月28日，应被告所需，被告廖福均与原告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201005-04702）。双方约定：1.由被告廖福均向原告融资租赁厦工装载机一台（产品型号XG955，整机编号95500901032），设备价款303000元，被告首付租金60600元，并付保证金24240元；租赁期间12个月，租赁年利率7%，被告廖福均同意于每月20日按时足额支付租金；2.若被告廖福均延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告廖福均，但被告廖福均未按时足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告廖福均向原告支付到期租金126072元，留购费100元及违约金（按欠付金额每日万分之八计算）；2.判令被告王成富对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费及律师费。后原告在举证期限内变更诉讼请求为请求人民法院判决被告返还《融资租赁合同》的标的物装载机，但因被告已将装载机变卖，本院依法向原告释明，原告依法将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告赔偿装载机损失126072元。被告廖福均辩称，1.原告不具备主体资格，被告廖福均是与厦门厦工融资租赁有限公司而非原告签订的《融资租赁合同》；2.原告没有提供经营许可证，对原告经营的合法性有异议；3.现租赁物已经出卖，由第三人善意取得；4.原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律保护；5.租赁物已经不存在了，原告要求赔偿应当经过评估。被告王成富答辩意见同被告廖福均。经审理查明，2010年5月28日，厦门厦工融资租赁有限公司（以下简称厦工公司）与被告廖福均签订《融资租赁合同》，约定厦工公司向四川厦工机械销售服务有限责任公司购买装载机装载机一台（产品型号XG955，整机编号95500901032）出租给被告廖福均，设备价款为303000元，首付租金60600元，保证金24240元；租赁期限为一年，自2010年6月20日起至2011年5月1日止。合同第七条约定，合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；承租人非经出租人书面同意，不得转让、转租、出借、抵押租赁物件；承租人应保持租赁物件的占有和控制，并就一切有损出租人所有权和其他权益的情况及时向出租人进行通报并负赔偿责任。合同第十六条约定：在合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利。第十七条约定：若租赁期满，承租人尚未留购租赁物件并支付残值；或租赁期满前由其它原因引起租赁合同终止，承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。同日，被告王成富签订《个人保证合同》，对被告廖福均在《融资租赁合同》中的债务承担连带责任。合同签订当日，被告廖福均在《租赁物件接收证书》上签字，表明已收到所租赁的装载机。另查明，1.厦工公司于2010年8月更名为本案原告名称；2.原告陈述其要求被告赔偿损失是基于被告侵犯其所有权的行为；3.被告廖福均陈述其大约于2011年合同到期后将装载机售予他人。上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《个人保证合同》、《租赁物件接收证书》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告廖福均作为《融资租赁合同》的一方，可按约在租赁期限内合法占有、使用原告的装载机，但其并非装载机的所有权人，即使在合同期限届满后，被告廖福均也应在支付留购费后才享有装载机的所有权，故被告廖福均未经原告同意出售装载机的行为侵害了原告的合法财产权利，应当依据《中华人民共和国侵权法》的规定承担侵权责任。对于被告廖福均辩称本案诉讼时效已过的意见，本院认为，原告于起诉后才得知被告将租赁物出售他人，诉讼时效自此开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告廖福均的辩解不予采纳。关于赔偿金额的确定。原告所购买的装载机价格为303000元，按照相关法律对装载机的折旧规定，本院确定装载机的折旧年限为10年，残值率为5%，故在被告廖福均出卖装载机时，装载机的价值在原价值的50%，即151500元以上。现原告仅主张被告廖福均赔偿损失126072元，符合法律规定，本院予以支持。因原告系以侵权为由提起诉讼，故被告王成富不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告廖福均于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司赔偿损失126072元；二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，因适用简易程序减半收取1612.5元，由被告廖福均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一四年十一月十七日书 记 员 周小燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3110号
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住址沈阳市铁西区保工南街116-1号（13门、28门）。
法定代表人：赵国强，系该公司总经理。
委托代理人：傅维棠，系该公司员工。
被告伊春玲，女，汉族，1975年9月25日出生，住址沈阳市东陵区。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅维棠、被告伊春玲本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司诉称，被告2014年12月1日经人介绍到原告处做保安工作，由于被告系失地农民，没有提供失业证，不能办理职工录用手续，只能按临时工聘用，双方协商了工资待遇，均是认可的。原告每月按时支付劳动报酬，未签订书面劳动合同的责任是被告自身原因造成的，因此，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资；2015年10月由于原告合作的甲方减少人员配置，经营的场所客观情况发生了变化，被告的工作岗位需要调整。在2015年10月时公司副经理找被告谈话，取消班长岗位，调到做保安员。被告当即表示我当班长再干保安员，我就不干了。是被告主动离职，不存在强行终止劳动合同关系。因此现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、不支付未签劳动合同双倍工资、不支付解除劳动合同经济补偿金；二、诉讼费用被告承担。
被告伊春玲辩称，我与公司的关系是劳动关系，不是临时关系，在解除关系时候没有签订任何解除关系的证据。
经审理查明，被告系原告单位员工，2014年12月1日入职原告单位，2014年12月至2015年7月月工资1700元，2015年8月至10月月工资为1900元。原告未给被告办理录用手续，未签订书面劳动合同，为缴纳社会保险。2015年10月30日因原告单位发生重大变化，即取消了被告的工作岗位，与被告解除了劳动关系，未给付经济补偿。被告以要求原告给付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年2月18日作出了沈西劳人仲字【2015】757号仲裁裁决书并向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方庭审中对于被告在原告单位工作的收入、时间均表示认可。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲字【2015】757号仲裁裁决书、银行流水明细、员工登记表等证据在卷为凭�这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金的问题，本院认为，主张未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金基于原、被告双方存在劳动关系，本案中，被告于2014年12月1日入职原告单位，工作至2015年10月30日，平均每月收入1754.55元，在岗期间收入方式为银行打款，鉴于被告在原告单位的工作性质，应当认定原、被告之间存在劳动关系，故原告单位应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资17545.5元（1754.55元/月×10个月）、经济补偿金1754.55元（1754.55元/月×1个月）；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告伊春玲未签订书面劳动合同双倍工资17545.5元；
二、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告伊春玲经济补偿金1754.55元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。
三、驳回原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 石玲玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初153号
原告：封某，女，汉族，1974年2月14日出生，住甘肃省华池县，高中文化程度。
被告：李某某，男，汉族，1974年3月7日出生，住甘肃省华池县，初中文化程度。
原告封某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金9万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某以资金周转困难为由，于2010年10月24日向原告封某借款5万元，口头约定月利率2%，利息清偿至2014年底，于2012年11月20日向原告封某借款4万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据，该笔借款未清偿利息。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
李某某辩称，原告所诉属实，他因做生意资金周转困难，和原告又系熟人关系，于2010年10月24日向原告封某借款5万元，口头约定月利率2%，利息清偿至2014年底，于2012年11月20日又向原告封某借款4万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据。现原告封某要求他归还借款本金9万元，他也愿意归还该笔欠款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李某某因做生意资金周转困难，于2010年10月24日向原告封某借款5万元，口头约定月利率2%，利息清偿至2014年底，于2012年11月20日又向原告封某借款4万元，口头约定月利率2%，并当场向原告出具了贷款条据，该笔借款未清偿利息。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告封某自愿放弃9万元借款尚未清偿的所有利息，要求被告李某某尽快归还借款本金即可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某某出具借据向原告封某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告李某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告封某与被告李某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告封某已履行出借款项义务，被告李某某未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故对原告封某要求被告李某某归还借款本金9万元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
由被告李某某归还原告封某借款本金9万元。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 享 霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第347号
原告方永康与被告孙建明、江燕红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）甬奉商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人方永康于2014年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第316号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人孙建明、江燕红发出执行通知书，责令被执行人孙建明、江燕红归还申请执行人方永康借款本金197000元及相应利息，案件受理费4300元，执行费2919.5元，由两名被执行人共同承担。执行过程中，被执行人孙建明的财产本院已依法拍卖，拍卖所得款不足支付银行优先抵押款，申请执行人方永康除退回案件受理费4300元，无款可分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第347号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1037号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘秀莲，住哈尔滨市南岗区。
被告关凤柏，住哈尔滨市南岗区。
被告彭月兰，住哈尔滨市南岗区。
被告关殿芬，住哈尔滨市南岗区。
被告郭志庆，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月11日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆发放贷款18000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月21日。五名借款人相互承担连带还款责任。被告关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆借款本息已经还清。截至2016年1月20日，被告刘秀莲欠借款18000元及利息8881元未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院请求判令被告被告刘秀莲欠借款18000元及利息8881元（截止到2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人刘秀莲尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月11日，被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆与原告哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆分别发放贷款18000元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月21日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，刘秀莲欠借款18000元及利息8881元未偿还，关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆清偿了借款本息。
本院认为：刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘秀莲未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀莲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款18000元及利息（截至2016年1月20日为8881元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆对上述第一项金钱的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘秀莲、关凤柏、彭月兰、关殿芬、郭志庆于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第120-122号
120-122号案原告孙坚，男，汉族，住址河南省泌阳县。
委托代理人徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨保清，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
120-122号案被告深圳市公安局交通警察局交通监控大队，住所深圳市福田区景田路85号。
原告孙坚不服被告深圳市公安局交通警察局交通监控大队行政处罚三案，本院于2013年1月11日受理后，于2013年1月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
三案受理费共150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭 卫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第120-122号
120-122号案原告孙坚，男，汉族，住址河南省泌阳县。
委托代理人徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨保清，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
120-122号案被告深圳市公安局交通警察局交通监控大队，住所深圳市福田区。
原告孙坚不服被告深圳市公安局交通警察局交通监控大队行政处罚三案，本院于2013年1月11日受理后，于2013年1月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
三案受理费共150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭 卫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初362号
原告:上海东鹤升物流有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A2384室。
法定代表人：郝凤材。
委托诉讼代理人：李思语，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：潘佳佳，该公司法务工作人员。
被告：李有华，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省太康县，省份证号码：412724198608111133。
被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：马森林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司黄河路营销服务部，住所地：周口市川汇区黄河路西段华艺小区一楼。
负责人：刘溥。
原告上海东鹤升物流有限公司与被告李有华、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海东鹤升物流有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东鹤升物流有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东鹤升物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东鹤升物流有限公司负担。
审判员 朱贝贝
二〇一八年一月十八日
书记员 李晴晴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1300号
本院依职权。
被执行人李明华。
本院作出的（2016）闽0525刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明华逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年6月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初299号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈听大，男，1956年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍地常州市新北区。1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2006年8月因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2015年11月因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2017年1月21日被取保候审，同年5月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陈听大犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈听大同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈听大到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月至2017年1月间，被告人陈听大至本市新北区春江镇盗窃作案3起，窃得草鸡22只，共计价值人民币1794元。具体事实如下：
1、2016年9月19日晚，被告人陈听大至本市新北区春江镇魏村村委戎家村6号门前鸡舍，窃得被害人丁某1草公鸡2只、草母鸡8只，共计价值人民币690元。
2、2017年1月8日晚，被告人陈听大至本市新北区春江镇闸北村委柴家边村97号门前鸡舍，窃得被害人丁某2草母鸡2只，共计价值人民币184元。
3、2017年1月8日晚，被告人陈听大至本市新北区春江镇闸北村委柴家边村82号门前鸡舍，窃得被害人柴某草母鸡10只，共计价值人民币920元。
被告人陈听大归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈听大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人丁某1、丁某2、柴某陈述笔录、证人言孝龙、管某、倪某证言笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈听大曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈听大归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈听大有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈听大犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈听大犯罪所得人民币一千七百九十四元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年五月八日
书记员 胡佳玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初466号
原告：陈某某，男，1996年4月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村后海青屯。
委托诉讼代理人：陈玉民(系原告父亲)，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村后海青屯。
被告：钟某某，女，1967年2月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村西学堂屯。
被告：杨某某，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村西学堂屯。
原告陈某某诉被告钟某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉民、被告钟某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩�款人民币30000元。事实与理由：二被告系杨某父母。原告与杨某于2016年3月相识并自由恋爱，2016年6月二人订婚时，原告给被告家彩礼款20000元，2016年10月份原告与杨某按农村习俗结婚前，给了被告家彩礼款70000元。2017年1月28日，原告与杨某分手，被告钟某某认可给原告返还彩礼款30000元，并于2017年1月31日为原告出具欠据一份，约定2017年2月10日给付。到期后，二被告至今未付。现原告起诉，要求二被告返还彩礼款人民币30000元，并承担案件受理费。
钟某某、杨某某辩称，不同意返还。不欠他们家一分钱，原告家给孩子的钱都花了，我认可给孩子三万元，是为了让孩子化解矛盾、继续过，初一到初四，原告家一直张罗算账，初四那天原告家来两台车，说我家要是不给钱，就上我家去作，那天我大姑娘家的夫家来定日子结婚，怕影响不好，就给介绍人齐明打的欠据，不是给原告家打的。我家是出于无奈才给介绍人出的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某某出示了钟某某出具的30000元欠据，并提请证人齐明出庭作证。对上述证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。钟某某、杨某某未提交相关证据。
经双方庭审陈述及证据的分析认定，本院认定事实如下：
钟某某、杨某某系杨某父母。陈某某与杨某于2016年3月相识并恋爱，期间陈某某给付钟某某、杨某某家彩礼款90000元。2017年1月28日，陈某某与杨某解除恋爱关系，钟某某于2017年1月31日为陈某某出具返还30000元彩礼款的欠据一份，约定2017年2月10日给付。逾期未付。
本案争议的焦点为：钟某某、杨某某应否返�陈某某彩礼款30000元。
本院认为：钟某某、杨某某系夫妻关系，其女杨某与陈某某已解除恋爱关系，在恋爱期间陈某某给付的彩礼款应予酌情返还。钟某某出具30000元欠据的行为应视为对返还彩礼款金额的认可。钟某某主张在受胁迫的情况下出具的欠据，并无相关证据证实。钟某某、杨某某与介绍人齐明无债权债务关系，钟某某、杨某某主张欠据是为齐明出具的并不客观真实，齐明已将该欠据交给陈某某，该欠据应视为为陈某某出具的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”钟某某、杨某某应返还陈某某彩礼款30000元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告钟某某、杨某某于本判决生效后立即返还原告陈某某彩礼款30000元。二被告互付给负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 安剑波
二〇一七年三月六日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初466号
原告：陈晓东，男，1996年4月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村后海青屯。
委托诉讼代理人：陈玉民(系原告父亲)，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村后海青屯。
被告：钟亚秀，女，1967年2月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村西学堂屯。
被告：杨春山，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村西学堂屯。
原告陈晓东诉被告钟亚秀、杨春山婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉民、被告钟亚秀、杨春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款人民币30000元。事实与理由：二被告系杨月父母。原告与杨月于2016年3月相识并自由恋爱，2016年6月二人订婚时，原告给被告家彩礼款20000元，2016年10月份原告与杨月按农村习俗结婚前，给了被告家彩礼款70000元。2017年1月28日，原告与杨月分手，被告钟亚秀认可给原告返还彩礼款30000元，并于2017年1月31日为原告出具欠据一份，约定2017年2月10日给付。到期后，二被告至今未付。现原告起诉，要求二被告返还彩礼款人民币30000元，并承担案件受理费。
钟亚秀、杨春山辩称，不同意返还。不欠他们家一分钱，原告家给孩子的钱都花了，我认可给孩子三万元，是为了让孩子化解矛盾、继续过，初一到初四，原告家一直张罗算账，初四那天原告家来两台车，说我家要是不给钱，就上我家去作，那天我大姑娘家的夫家来定日子结婚，怕影响不好，就给介绍人齐明打的欠据，不是给原告家打的。我家是出于无奈才给介绍人出的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓东出示了钟亚秀出具的30000元欠据，并提请证人齐明出庭作证。对上述证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。钟亚秀、杨春山未提交相关证据。
经双方庭审陈述及证据的分析认定，本院认定事实如下：
钟亚秀、杨春山系杨月父母。陈晓东与杨月于2016年3月相识并恋爱，期间陈晓东给付钟亚秀、杨春山家彩礼款90000元。2017年1月28日，陈晓东与杨月解除恋爱关系，钟亚秀于2017年1月31日为陈晓东出具返还30000元彩礼款的欠据一份，约定2017年2月10日给付。逾期未付。
本案争议的焦点为：钟亚秀、杨春山应否返还陈晓东彩礼款30000元。
本院认为：钟亚秀、杨春山系夫妻关系，其女杨月与陈晓东已解除恋爱关系，在恋爱期间陈晓东给付的彩礼款应予酌情返还。钟亚秀出具30000元欠据的行为应视为对返还彩礼款金额的认可。钟亚秀主张在受胁迫的情况下出具的欠据，并无相关证据证实。钟亚秀、杨春山与介绍人齐明无债权债务关系，钟亚秀、杨春山主张欠据是为齐明出具的并不客观真实，齐明已将该欠据交给陈晓东，该欠据应视为为陈晓东出具的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”钟亚秀、杨春山应返还陈晓东彩礼款30000元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告钟亚秀、杨春山于本判决生效后立即返还原告陈晓东彩礼款30000元。二被告互付给负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟亚秀、杨春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 安剑波
二〇一七年三月六日
书记员 王伟霖
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初460号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，小学文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对罗某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日12时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌拖拉机，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇北环十字路口处时，被执勤民警依法取缔。经对罗某某进行采血检验酒精含量，罗某某血液中检验出乙醇含量为206mg/100ml,属醉酒。罗某某于2016年7月26日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人罗某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人罗某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人罗某某无异议。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7603号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：林科静，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林科静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告林科静的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1263号
原告：王梦祥，女，1992年11月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王金亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：沈金国，男，1982年12月5日出生，汉族，住仙居县。
原告王梦祥与被告沈金国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王梦祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈金国经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王梦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金国立即归还原告借款本金35000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告沈金国向原告借款35000元，未约定月利率与还款时间。后经原告多次催讨，被告沈金国均避而不见。为保障原告王梦祥的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告沈金国未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告所述一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王梦祥持有借款人沈金国签名并捺印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王梦祥要求沈金国归还借款35000元，并偿付从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有法可依，本院予以支持。被告沈金国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金国在判决生效之日起十日内归还原告王梦祥借款本金35000元及利息损失（利息损失从2018年3月6日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年五月十四日
代书记员 余 挺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1228号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张通，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯销售假药罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年7月21日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月18日以惠城检公诉刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人张通犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张通为获取牟利，多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员施某峰、罗某雄等人吸食。2016年6月19日16时许，张通与罗某雄在惠城区金榜花园1栋5单元1楼楼梯口交易毒品时，被公安民警抓获归案，当场从其脚旁边地上缴获一个内有一小包白色晶体状冰毒（净重0.69克，含甲基苯丙胺成分）的红双喜烟盒。当天下午18时许，公安民警在惠城区河南岸螺子湖麦科特电动车专卖店将施某峰抓获，从其身上搜出一小包毒品（毒品净重0.21克�检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张通无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告张通被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人张通对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人张通为获取牟利，多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员施某峰、罗某雄等人吸食。2016年6月19日16时许，张通与�某雄在惠城区金榜花园1栋5单元1楼楼梯口交易毒品时，被公安民警抓获归案，当场从其脚旁边地上缴获一个内有一小包白色晶体状冰毒（净重0.69克，含甲基苯丙胺成分）的红双喜烟盒。当天下午18时许，公安民警在惠城区河南岸螺子湖麦科特电动车专卖店将施某峰抓获，从其身上搜出一小包毒品（毒品净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，提取笔录，扣押清单，电话通话、微信记录，户籍证明，证人证言，现场检测报告，现场指认、辩认笔录，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人张通无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张通犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告张通被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，有从重处罚情节，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年3月18日止）。
二、缴获到毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算�
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共6页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第344号
申请执行人孙某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郜某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第298号民事判决书执行，被执行人郜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜某某银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第344号
申请执行人孙某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郜某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民初字第298号民事判决书执行，被执行人郜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜某某银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十六日
书记员 江 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初182号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1955年10月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，退休教师，大学文化，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李某于2016年9月29日20时许，醉酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车，由北向南行驶至xx县南x道街路口时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安刑事技术支队检验，李某静脉血中乙醇的含量为87.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人李某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执832号
申请执行人:邱庆红，男，1977年12月31日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:黄义富，男，1966年12月20日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:黄清，男，1966年4月17日生，汉族，江西大余县人，
本院于2016年10月31日立案执行邱庆红与黄义富、黄清民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初352号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币14.154万元及利息，承担案件受理费1650元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终52号
上诉人（原审原告）李权禄，男，1954年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）周魁兰，女，1954年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王骁，该局局长。
委托代理人贾旭，该局法制大队民警。
委托代理人郑松涛，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孟祥斌，系该局局长。
委托代理人黄玉冰，系该法制支队民警。
原审第三人牛士成，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李权禄、周魁兰因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初240号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李权禄、周魁兰与第三人牛士成是楼上、楼下相邻的正对齐邻居。2015年2月23日23时许，第三人牛士成因房屋漏水一事，持斧威胁楼上邻居原告李权禄人身安全。被告分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定给予第三人牛士成治安拘留七日的行政处罚。第三人牛士成不服，向被告抚顺市公安局申请行政复议，抚顺市公安局于2017年10月9日作出抚公复决字（2017）第063号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了顺城公安分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《行政复议法》的规定，被告顺城公安分局具有对本案的行政管辖权，被告抚顺市公安局具有行政复议职权。被告顺城公安分局认定第三人的违法行为事实清楚，证据充分，对第三人牛士成处以七日拘留，适用法律正确。被告顺城公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对第三人牛士成主张应对原告李权禄应予处罚一节，虽然被告顺城公安分局认为原告李权禄与第三人牛士成的纠纷属于民事范畴，但鉴于在行政诉讼过程中牛士成对此有明确的诉请，故被告顺城公安分局应依照《治安管理处罚法》的规定，在其法定职责范围内对此作出明确具体的决定。对原告李权禄、周魁兰的主张，因无证据，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条、七十九条的规定，判决：一、责令被告顺城公安分局在本判决生效后60日内，对李权禄是否处罚作出决定；二、驳回原告李权禄、周魁兰请求撤销抚公（顺）（治）决字（2017）633号处罚决定书和抚公复决字（2017）第063号抚顺市公安局行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，依法由被告顺城公安分局承担。
上诉人李权禄、周魁兰共同上诉称，请求撤销一审判决，撤销633号行政处罚决定，依法对原审第三人牛士成重新作出责罚相当的处罚决定，撤销抚顺市公安局063号行政复议决定。主要理由：1、顺城公安分局的处理决定认定事实不清，适用法律不当。三个案件当事人均有伤，顺城公安分局认定原审第三人威胁李权禄一个人是不成立的，行政拘留7天不合适。本案应当适用治安管理处罚法第四十三条第二款的规定，因为案发时二上诉人已经超过60岁。2、本案应作为刑事案件处理。3、一审的审判程序不当。上诉人一审时提供了27份证据，一审法院均没有采信。
被上诉人顺城公安分局辩称，因李权禄与牛士成因邻里纠纷，牛士成持斧子威胁他人安全，顺城公安分局依据治安管理处罚法第四十二条的规定对牛士成拘留7日，该处罚决定事实清楚，证据充分。一审法院对上诉人提供的证据进行了审查。针对周魁兰轻伤一案，公安机关经过调查没有发现犯罪事实，因此对此节不予立案。如果有异议，应该按照刑事诉讼法的规定走立案监督程序，而不应该在行政诉讼中提出该请求。
被上诉人抚顺市公安局辩称，本案的事实与顺城公安分局认定一致，程序方面依照行政复议法的规定并无不当。
原审第三人牛士成称，上诉人夫妇虚构事实，本案牛士成是财产受到侵害的人，社区多次找到上诉人夫妇，上诉人不予理睬，牛士成和爱人的衣服都被李权禄划坏了。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是顺城公安分局针对牛士成作出的治安管理处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。二是一审法院的审判程序是否合法。
关于本案的第一个争议焦点，顺城公安分局针对牛士成作出的治安管理处罚决定的证据有行为人供述、被害人笔录，上述证据能够证明牛士成手持斧子威胁李权禄人身安全的事实。上诉人认为行政处罚决定认定事实不清没有依据。关于上诉人提出本案应适用治安管理处罚法第四十三条第二款的问题，由于该条规定的是殴打他人或者故意伤害他人身体的情形，并不适用于本案。行政处罚决定适用治安管理处罚法第四十二条第一项对牛士成进行处罚并无不当。
关于本案的第二个争议焦点，经本院审查，一审法院履行了正当的审判程序并无不当。
由于本案原审原告的诉讼请求是要求撤销顺城公安分局对牛士成的治安管理处罚决定、重新对牛士成作出处罚决定，其并没有要求对李权禄的行为作出处罚决定，一审法院判决责令顺城分局在判决生效后60日内对李权禄是否处罚作出决定不当，应予撤销。
由于复议机关抚顺市公安局依法履行了复议程序，上诉人也表示对复议程序没有异议，经本院审查，复议程序并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初240号行政判决的第二项；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初240号行政判决的第一项。
案件受理费50元，由上诉人李权禄、周魁兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年五月十一日
书记员 段学飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他115号
申请执行人：周怀恩，男，汉族，1964年11月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周怀恩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1129号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他115号申请执行人：周怀恩，男，汉族，1964年11月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周怀恩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1129号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更25号
罪犯陈裕荣，男，1990年3月25日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出(2012)港刑初字第256号刑事判决，以被告人陈裕荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。陈裕荣及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）泉刑终字第108号刑事判决，以上诉人陈裕荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1494号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈裕荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈裕荣在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈裕荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1269号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文德明文某明，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年7月14日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人文德明文某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人文德明文某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人文德明文某明酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车从惠州市仲恺高新区富川瑞园往陈江方向行驶，行至新海关灯控路口红绿灯处时，文德明文某明趴在方向盘上睡着，后被交警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为349.39mg／100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文德明文某明无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文德明文某明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人文德明文某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人文德明文某明酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车从惠州市仲恺高新区富川瑞园往陈江方向行驶，行至新海关灯控路口红绿灯处时，文德明文某明趴在方向盘上睡着，后被交警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为349.39mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，查获经过，行驶证，驾驶证，刑事化验检验报告，辨认笔录，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人文德明文某明无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文德明文某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文德明文某明血液酒精含量达到349.39mg／100ml，依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人文德明文某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押7天，即自2016年11月11日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第2页共5页
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初377号
原告：徐赐洋（曾用名徐高生），男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐细阔，男，1959年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐赐洋与被告徐细阔劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赐洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8828元，误工费2000元，交通费450元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告徐细阔承建通山人行工地，请我砌楼层内间墙，尚欠我做工工资8828元，经原告多次催讨无果。现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐细阔辩称：欠原告做工工资属实，近期资金困难，同意在2017年9月1日前付清。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2015年5月，被告徐细阔因承建通山县人行建设工程雇请原告徐赐洋到工地做该工程房屋内的砌墙工作，工程完工后，原被、告于2017年2月19日进行结算，被告尚欠原告做工工资8828元，由被告出具“欠到徐高生在人行做墙工资捌仟捌佰贰拾捌元整。”欠条一张给原告。现原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告欠原告劳务费8828元应当给付。原告该项诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的催讨欠款造成的误工费、交通费，因未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐细阔在判决生效后10日内支付原告徐赐洋欠款8828元。
二、驳回原告徐赐洋的其他诉讼请求。
本案受理费82元，由原告负担32元，被告负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6640号
原告姜树见，男，1954年2月21日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告王保建，男，1982年8月13日出生，汉族，住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。统一社会信用代码：91370285737277661D。
负责人左晓艳，总经理。
委托代理人赵慧斌，职工。
原告姜树见与被告王保建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王振林，被告王保建，被告太平洋保险委托代理人赵慧斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失82988.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日14时，被告王保建驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由南向北行驶至与石岛路交叉路口处，与原告姜树见驾驶二轮摩托车沿石岛路由东向西行驶时发生相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经交警部门认定王保建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元。
被告王保建辩称：事故发生没有异议，我是车辆所有人，事故发生我给原告垫付10000元，要求原告返还。
被告太平洋保险辩称：事故发生没有异议，根据事故责任比例承担赔偿责任，原告有过错，精神抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日14时，王保建驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由南向北行驶至与石岛路交叉路口处，与姜树见无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石岛路由东向西行驶发生两车相撞，致姜树见伤，两车受损。王保建承担事故主要责任，姜树见承担事故次要责任。原告支出摩托车检测费30元。
原告伤后住院治疗22天，支出医疗费25773.13元，好转出院，医嘱休息3个月。被告王保建为原告垫付费用10000元。2016年8月1日行内固定取出术在莱西市人民医院住院4天，支出医疗费6798.72元。
2015年1月5日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具交通事故财产损失价值结论书，结论：无牌钱江车因事故造成损失190元，原告支出鉴定费100元。
2016年10月19日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行评定，该所于2016年10月25日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人姜树见左下肢损伤程度构成十级伤残，护理期限为6090天。原告支出鉴定费1400元。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告王保建，事故发生时的驾驶人是被告王保建，该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告王保建驾车与原告骑摩托车相撞，致原告受伤，被告王保建承担事故主要责任，本院确定被告王保建对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告王保建承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费32562.85元、护理费7231元（103.3元×70天）、精神抚慰金1000元、车损190元、车辆检测费30元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告两次住院26天，其住院生活补助费计算26天。原告提交的收入证明不符合法律规定，对原告主张的误工费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出和农村居民人均可支配收入76元/天计算112天。至定残时原告已年满62周岁，对原告主张的残疾赔偿金计算18年。原告未提交交通费票据，被告太平洋保险认可住院期间6元/天，本院予以准许。综上，原告的损失如下：医疗费32562.85元、住院生活补助费520元（20元/天×26天）、误工费8512元（76元/天×112天）、护理费7231元、残疾赔偿金30114元（16730元/年×18年×10%）、交通费156元（6元×26天）、精神抚慰金1000元、车损190元、车辆检测费30元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计33082.85元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分23082.85元，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告16158元（23082.85元×70%）。被告太平洋保险要求扣除自费药的意见无证据证实，对其意见本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计47013元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告47013元。原告主张的车损、检测费合计220元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告220元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告王保建不再承担赔偿责任。被告王保建为原告垫付的费用10000元，应由原告返还给被告王保建。被告太平洋保险关于精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告姜树见损失57233元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜树见损失16158元；
三、原告姜树见返还被告王保建垫付费用10000元；
四、驳回原告姜树见对被告王保建的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，已减半收取，鉴定费1500元，由原告负担120.5元，被告太平洋保险2317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
法定代表人：任才，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。
委托诉讼代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。
被告：牛小锋，男，回族，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽，女，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建云，男，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王志红，女，回族，1981年11月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建峰，男，回族，1977年11月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘小娟，女，回族，1980年3月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告牛小锋、马丽、杨建云、王志红、杨建峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案中，发现被告牛小锋有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行起诉。
案件受理费1070元（实缴1070元），退回给原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行1070元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。委托诉讼代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。被告：牛小锋，男，回族，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马丽，女，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨建云，男，回族，1980年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志红，女，回族，1981年11月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨建峰，男，回族，1977年11月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小娟，女，回族，1980年3月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告牛小锋、马丽、杨建云、王志红、杨建峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案中，发现被告牛小锋有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行起诉。案件受理费1070元（实缴1070元），退回给原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行1070元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二〇一七年十二月十一日书记员魏雪林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4867号
罪犯陈涛，于四川省古蔺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬慈刑初字第524号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更626号
罪犯申宇，男，1986年3月24日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）吉中刑初字第62号刑事判决，以被告人申宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年，2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑�年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯申宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯申宇减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初71号
原告刘某青，女，1990年1月2日生，汉族，农民，住山西省永和县阁底乡庄则岭村**号。
被告刘某荣，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇松石村。
原告刘某青诉被告刘某荣离婚纠纷一案，原告刘某青以原、被性格不和且对原告多次采取暴力手段实施殴打，致原、被告感情破裂为由，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘瑾由原告抚养；三、被告返还借款31000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某青与被告刘某荣自愿离婚。
原、被告婚生女刘瑾由被告刘某荣抚养。
原告刘某青自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某青负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕应旺
审 判 员 张建峰
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 窦 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2309号
申请执行人姜林。
被执行人姜伟。
申请执行人姜林与被执行人姜伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第1667号民事判决书，我院于2017年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付439413元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款445904元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第1667号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4840号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人：李建永，行长。
统一社会信用代码：91130281805170656P。
委托代理人：程伟强、闫国双，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：李小亮，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东独任审理，书记员李亚男担任记录，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟强、闫国双到庭参加了诉讼，被告李小亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告李小亮与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2011年11月7日开卡成功，卡号为62×××78，授信额度2万元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年10月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年8月27日，被告共欠贷款本金14935.37元、利息4024.34元、滞纳金1071.35元，合计20031.06元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金14935.37元及截止付清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告偿还贷款本金14935.37元及截止至2016年8月27日止的利息4024.34元、滞纳金1071.35元，另自2016年8月28日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五给付利息。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，用以证明原、被告双方于2011年9月26日签订该合约，被告申领信用卡一张及双方的权利义务。
证据二、被告信用卡的交易明细表，用以证明被告使用信用卡的消费情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明截止到2016年8月27日，被告欠原告贷款本金14935.37元、利息4024.34元、滞纳金1071.35元，合计20031.06元。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××78，授信额度为2万元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年8月27日，被告欠原告贷款本金14935.37元、利息4024.34元、滞纳金1071.35元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求偿还贷款本金14935.37元及截止至2016年8月27日止的利息4024.34元、滞纳金1071.35元并自2016年8月28日起按日利率万分之五支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李小亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金14935.37元及截止至2016年8月27日止的利息4024.34元、滞纳金1071.35元，并自2016年8月28日起以贷款本金为基数按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取86.5元，由被告李小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚男