福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初576号
原告：陈林生，男，1979年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：余启明，男，1986年7月28日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
被告：肖芳胜，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫泉根，男，1985年1月16日出生，汉族，务农，住福建省清流县。
被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室。
法定代表人：章安娜，该公司经理。
被告：福州润丰物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿州15号楼1层19店面。
法定代表人：黄增坤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号I号楼第五层503、504单元。
负责人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱珍，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居楼第一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
原告陈林生与被告余启明、肖芳胜、巫泉根、龙岩市顺龙交通有限责任公司（以下简称：龙岩顺龙公司）、福州润丰物流有限公司（以下简称：福州润丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本案依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告陈林生向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称：人寿财保龙岩支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：太平洋财保福州支公司）为本案共同被告。原告陈林生及其委诉讼托代理人林永平，被告余启明、巫泉根到庭参加诉讼，被告肖芳胜、龙岩顺龙公司、福州润丰公司、人寿财保龙岩支公司、太平洋财保福州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈林生向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费80608.57元、护理费18000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1224元、误工费25880元、残疾赔偿金212960元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费135924元，合计510506元。余启明支付了20000元，还应赔偿490506元。2、余启明、肖芳胜、巫泉根应承担共同连带赔偿责任，龙岩顺龙公司、福州润丰公司、人寿财保龙岩支公司、太平洋财保福州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实与理由：陈林生与巫泉根系朋友，2015年11月7日晚约21时，巫泉根乘坐的小轿车停在其的店铺门口，巫泉根在车上招呼其上车，说他们要到清流县城OK、喝酒，叫其一同前去，等会他们喝了酒，就麻烦其把车开回来。其便上了该车的后排，车子开出10分钟左右就肇事了，此后其才知道该车驾驶员余启明系酒后驾车。即：2015年11月7日21时15分，余启明酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小客车（附载巫泉根、郑开祥、陈林生），由清流县嵩溪镇往宁化县方向行经事故路段，与相向行驶马华龙驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车侧面相碰后，又与林志祥驾驶的闽Ａ×××××号重型牵引车，闽Ａ×××××号挂重型半挂车侧面相碰，造成三车损坏，余启明、巫泉根、郑开祥、陈林生受伤的交通事故。经清流县公安局交通警察管理大队做出认定：余启明饮酒后驾车行经事故路段，跨压中心线行驶，是造成事故的直接原因负全部责任，马华龙无责任，林志祥无责任。本起交通事故造成其t3、t4椎体骨折并椎管狭窄、T3椎体滑脱、双侧肋骨多发骨折、鼻骨、筛骨、鼻中隔骨折、右侧气胸、右肺挫伤、胸部压痛、挤压阳性征、右侧第1-3肋骨及左侧第1、2肋骨折。虽经治疗后出院，但造成其八级伤残一处、十级伤残一处。肖芳胜系本案肇事车辆的实际车主，与余启明系父子关系，肖芳胜将车辆交由酒后的余启明驾驶，对本案应承担连带赔偿责任。余启明酒驾后肇事，具有过错应承担赔偿责任，巫泉根明知余启明酒驾，仍叫其前去乘车，目的是要求对返回的行程进行代驾，巫泉根应与余启明共同承担赔偿责任。
余启明辩称，本人并未主动邀请陈林生乘坐其驾驶的车辆，而是同乘的巫泉根发出的邀请，而本人只是处于好意搭载陈林生，并且未收取任何费用。陈林生作为该车的乘员上车后应当知道其是饮酒后驾驶，作为完全民事行为能力人，应当意识到乘坐饮酒后司机驾驶的车辆，存在安全事故隐患，但仍然乘坐该车，是放任自身安全的行为。故因本案事故造成的伤害，陈林生有一定的过错，应承担相应的责任。巫泉根是该车的乘员，明知道本人在饮酒后的状况下驾车，还邀请陈林生乘坐车辆，应承担赔偿责任。对陈林生请求的医疗费80608.57无异议，其已支付26500元，鉴定费2400元无异议。护理费应为5850元，住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，营养费医嘱中未写明需要加强营养，交通费、误工费、精神损害抚慰金主张过高，陈林生提供的营业执照等证据，不能证明其收入居住地等情况，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算。
巫泉根辩称：本人和陈林生是生意伙伴，那天到陈林生处拿酒，没有叫陈林生开车，陈林生和余启明也是认识的，那天本人打电话给陈林生说过去拿酒，然后陈林生就上了车，车辆不是本人的，不会叫陈林生开车。
肖芳胜、龙岩顺龙公司、福州润丰公司未作答辩。
人寿财保龙岩支公司辩称，本案事故车辆闽Ｆ×××××号重型货车在公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围按在事故中承担的无责任赔偿额度12000元内承担赔偿责任。
太平洋财保福州支公司辩称，公司承保车辆在本次事故中无责，公司仅在交强险无责限额内承担保险责任。
经审理查明，1、2015年11月7日21时15分，余启明酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车（附载巫泉根、郑开祥、陈林生），由清流县嵩溪镇往宁化县方向行经事故路段，与相向行驶马华龙驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车侧面相碰后，又与林志祥驾驶的闽Ａ×××××号重型牵引车、闽Ａ×××××号挂重型半挂车侧面相碰，造成三车损坏，余启明、巫泉根、郑开祥、陈林生受伤的交通事故。该事故经清流县公安局交通警察管理大队认定，余启明饮酒后驾车行经事故路段，跨压中心线行驶，是造成事故的直接原因负全部责任，马华龙无责任，林志祥无责任。
2、陈林生受伤后被送往清流县医院住院至11月10日，11月10日转至三明市第二医院住院治疗，2015年11月19日出院，住院9天，2015年11月19日至2015年12月3日在中国人民解放军第一七五医院住院14天，共住院27天，前后共支付医疗费68308.57元。事故发生后，余启明付给陈林生人民币20000元。
3、2016年4月6日，陈林生的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为一处伤残拾级，一处伤残八级。余启明对该鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院就陈林生伤残重新鉴定一事召集双方进行协商，经协商确定由本院指定福建警察学院司法鉴定中心对陈林生的损伤程度进行重新鉴定，经鉴定陈林生外伤致第3、4胸椎压缩性骨折等，损伤构成道路交通事故八级伤残。
4、云Ｇ×××××号小客车所有人为肖芳胜，闽Ｆ×××××号重型货车所有人为龙岩顺龙公司，该车在人寿财保龙岩支公司投保机动车第三者责任强制保险，闽Ａ×××××号重型牵引车所有人为福州润丰公司，该车在太平洋财保福州支公司投保机动车第三者责任强制保险，
5、陈林生父亲陈旺光，1946年10月6日出生、母亲马金妹，1953年6月20日出生，夫妻生育修天龙、陈天虎、陈林生、陈天凤子女四人。陈林生长子陈涛，2011年11月27日出生，次子陈国栋，2012年10月13日出生。
以上事实有陈林生、余启明、巫泉根庭审陈述及陈林生提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、××证明书、医疗费收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书等、亲属关系证明、企业信用信息等证据证实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，因本起交通事故，对下列事实，本院予以查明认定：
一、关于陈林生诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费赔偿的问题。
陈林生认为，本起交通事故应赔偿医疗费80608.57元、护理费18000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1224元、误工费25880元、残疾赔偿金212960元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费135924元。余启明认为，医疗费80608.57元、鉴定费2400元无异议。护理费应为5850元，住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，营养费医嘱中未写明需要加强营养，交通费、误工费、精神损害抚慰金主张过高，陈林生提供的营业执照，不能证明其的收入情况，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算。
本院认为，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，就应予以赔偿。陈林生因本起交通事故损伤医疗费68308.57元，有医疗机构出具的收费票据、出院记录、住院费用汇总清单等证据证实，予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈林生提供的营业执照证明其从事零售业，误工费赔偿标准按2014年福建省批发和零售业年平均工资52480元计算，陈林生因伤致残持续误工，误工时间从2015年11月7日受伤之日起计算至2016年4月5日定残日的前一天，误工费为52480元／年÷365天×148天=21279.44元，予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，陈林生住院27天，余启明同意护理期90天，其中住院27天，每天标准100元，出院后63天，每天标准50元计算，护理费为5850元的意见，予以支持。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈林生住院27天，每天标准30元，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元，予以支持。
5、营养费，陈林生伤残八级，受伤住院27天，营养费每天标准30元，营养费为30元×27天=810元，予以支持。
6、交通费，陈林生因交通事故受伤住院，家人前往三明护理、看望，必然产生一定的交通费，交通费1224元予以支持。
7、鉴定费2400元，有鉴定机构的收费票据，予以支持。
8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。陈林生提供的广东省居住证因没有其他证据相互印证，仅凭居住证无法证明陈林生长期工作、生活在广东省，因此，残疾赔偿金赔偿标准应按2014年度福建省农村居民人均可支配收入13793元计算，陈林生伤残八级，残疾赔偿金为13793元／年×20年×30%=82758元，予以支持。
9、精神损害抚慰金，本起交通事故造成陈林生伤残，给其身心造成严重的精神伤害，应赔偿一定数额的精神损害抚慰金抚慰原告心灵的创伤。结合本起事故的过错程度、各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素，陈林生的精神损害抚慰金确定为12000元。
10、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。陈林生父亲陈旺光（1946年10月6日出生，69周岁，抚养11年，抚养义务人4人），母亲马金妹（1953年6月20日出生，62周岁，抚养18年，抚养义务人4人），陈林生长子陈涛（2011年11月27日出生，4周岁，抚养14年，抚养义务人2人），次子陈国栋（2012年10月13日出生，3周岁，抚养15年，抚养义务人2人）。陈林生父母、孩子学习、生活在乡镇，被扶养人生活费赔偿标准应按2015年度福建省农村居民人均生活消费支出11961元计算，被抚养人生活费计算为：（11961元／年×30%／2人＋11961元／年×30%／2人＋11961元／年×30%／4人＋11961元／年×30%／4人）×11年＋（11961元／年×30%／2人＋11961元／年×30%／2人＋11961元／年×30%／4人）×3年＋（11961元／年×30%／2人＋11961元／年×30%／4人）×1年＋（11961元／年×30%／4人）×3年=78043元，予以支持。
11、后续治疗费，陈林生后续治疗费用尚未发生，待实际发生后另行主张。
二、关于肖芳胜、巫泉根对陈林生的损伤是否承担赔偿责任的问题。
陈林生认为，肖芳胜作为本案肇事车辆的车主，将车辆交由酒后的余启明驾驶，对其造成损伤，应承担连带赔偿责任，巫泉根明知余启明酒驾，仍叫其前去乘车，对其的损伤应与余启明共同承担赔偿责任。
巫泉根认为，其与陈林生是生意伙伴，余启明与陈林生也认识，那天打电话给陈林生说过去拿酒，然后陈林生就上了车，其并没有叫陈林生开车。
余启明认为，陈林生作为完全民事行为能力人，上车后应当知道其是在饮酒后驾驶，存在安全事故隐患，但仍然乘坐该车，是放任自身安全的行为，有一定的过错，应承担相应的责任。巫泉根是该车的乘员，明知道本人在饮酒后的状况下驾车，还邀请陈林生乘坐车辆，应承担赔偿责任。
本院认为，肖芳胜作为云Ｇ×××××号小型普通客车所有人，知道余启明饮酒依法不能驾驶机动车，将车辆交由余启明使用，造成陈林生受伤，肖芳胜对该损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，即承担30%的责任。巫泉根明知余启明酒后驾车，仍邀请陈林生上车，安全意识较差，对陈林生的损伤有一定的过错，应承担10%的责任。陈林生上车后应当知道余启明饮酒驾车，存在不安全的隐患，未及时采取措施，使其遭受损害，对损害的发生有一定的过错，应承担10%的责任。余启明酒后驾车致车上人员陈林生受伤，负事故的全部责任，因肖芳胜、巫泉根、陈林生对该损害的发生均有过错，可以减轻余启明的责任，余启明承担50%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，余启明酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车（附载巫泉根、郑开祥、陈林生），与相向行驶马华龙驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车侧面相碰后，又与林志祥驾驶的闽Ａ×××××号重型牵引车、闽Ａ×××××号挂重型半挂车侧面相碰，造成三车损坏，余启明、巫泉根、郑开祥、陈林生受伤的交通事故。该事故经清流县公安局交通警察管理大队认定，余启明负事故的全部责任，马华龙无责任，林志祥无责任。陈林生因本起交通事故的损失确定为医疗费68308.57元、误工费21279.44元、护理费5850元、鉴定费2400元、残疾赔偿金82758元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费1224元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费78043元，合计人民币273483.01元。龙岩顺龙公司所属的闽Ｆ×××××号重型货车在人寿财保龙岩支公司、福州润丰公司所属的闽Ａ×××××号重型牵引车在太平洋财保福州支公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，陈林生的损失先由人寿财保龙岩支公司、太平洋财保福州支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额12000元内承担赔偿责任，即人寿财保龙岩支公司赔偿陈林生12000元，太平洋财保福州支公司赔偿陈林生12000元，余款249483.01元，余启明承担50%的责任赔偿124741.5元、肖芳胜承担30%的责任赔偿74844.9元、巫泉根承担10%的责任赔偿24948.3元、陈林生承担10%的责任自行承担24948.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿陈林生12000元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿陈林生12000元，此款于本判决生效后一个月内付清。
三、余启明赔偿陈林生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计人民币124741.5元，扣除已支付人民币20000元，余启明还应赔偿陈林生人民币104741.5元，此款于本判决生效后一个月内付清。
四、肖芳胜赔偿陈林生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计人民币74844.9元，此款于本判决生效后一个月内付清。
五、巫泉根赔偿陈林生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计人民币24948.3元，此款于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由陈林生负担2164元，余启明负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 肖宝玉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐志军