wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：彭友梅
上诉人彭友梅不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭友梅的上诉请求及理由：原审法院认定行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构，是因江汉区人民政府的强权而编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体，涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制�部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定应为政府信息公开的义务主体。故请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00013号行政裁定。
经审查，彭友梅诉称其是江汉市政建设总公司的退休职工，该企业是已实行了企业化管理的事业单位，根据江办发（2012）37号文规定，彭友梅应享受退休人员的生活补助。彭友梅向武汉市江汉区建设局反映时，该局以江汉市政建设总公司已改制为由予以拒绝。由于该单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向彭友梅告知江汉市政建设总公司新地址，后彭友梅向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。彭友梅到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，彭友梅向武汉市�汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，彭友梅向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人彭友梅在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本庭认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。本案中，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第十项规定：“�机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。以此为依据，中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。综上所述，武汉市江汉区机构编制委员会办公室为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
助理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤学良
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0001号
申请人麻某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
申请人康某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月30日受理了申请人麻某某与申请人康某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经甘肃声达律师事务所律师调解，双方自愿达成了如下调解协议：
由康某某赔偿麻某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计150000元。于2015年1月4日前付50000元，剩余100000元于2015年2月10日前付清。
今后因此发生的一切费用由麻国义自负。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 张克智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第117号
原告瞿（徐）银林。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘永庆。
被告陈扣英，（系被告刘永庆妻子）。
原告瞿银林诉被告刘永庆、陈扣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿银林的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告刘永庆、陈扣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿银林诉称，被告刘永庆与陈扣英系夫妻关系。2006年1月28日，被告刘永庆因资金周转所需向我借款100000元，并出具借条一份，约定月息3%，未约定还款期限。后我多次催要，被告刘永庆仅偿还本金50000元，余款50000元及利息至今未付，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款50000元及利息（其中自2006年1月28日起至2012年6月14日止以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：自2012年6月15日起至判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘永庆、陈扣英未答辩。
经审理查明，被告刘永庆与陈扣英系夫妻关系。被告刘永庆因资金周转所需于2006年1月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告刘永庆于2012年6月14日仅偿还本金50000元，余款50000元及利息至今未付，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、常住人口登记表两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永庆尚欠原告借款50000元，有被告刘永庆向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘永庆理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈扣英对上述借款50000元及利息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘永庆、陈扣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永庆、陈扣英于本判决生效后立即偿还原告瞿银林借款50000元及利息（其中自2006年1月28日起至2012年6月14日止以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：自2012年6月15日起至判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘永庆、陈扣英负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年二月六日
书记员 孙 洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第19号
原告沈某。
被告罗某甲。
原告沈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员谢国军独任审判，后因被告罗某甲不落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1998年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。但自2008年始，被告长期在外地工作，原告在家带小孩，两人聚少离多，沟通较少，致夫妻关系日趋淡薄。2010年后，被告拒不回家，连原告生病住院也不回家。自2011年正月至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；3、依法分割财产。
被告罗某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。但自2008年始，被告长期在外地工作，两人聚少离多，沟通较少，致夫妻关系趋于淡薄。自2012年2月至今，被告长期外出，下落不明，原、被告一直分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证一本、常住人口登记卡一组、崧厦镇三兴村村委证明一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相应识，其婚姻基础尚可。婚后初期，双方感情也尚可。但因工作上原因，双方聚少离多，致夫妻关系日趋淡薄。2012年2月后，被告离家外出，至今未归，期间被告也未主动与原告联系，互不尽夫妻权利义务至今。综合原、被告间的婚前交往经过，婚后生活状况、双方分居的原因和分居的时间，现原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原、被告婚生子年龄尚小，且一直与原告共同生活，故罗某乙由原告负责抚养教育为宜。因被告未到庭，故原、被告财产状况暂无法查明，原告可待证据充分后另行主张权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生子罗凯由原告沈某负责抚养，被告罗某甲自2014年1月起每月承担罗凯抚养教育费500元至罗凯具有独立生活能力时止，由被告于每年的6月30日前支付3000元，于每年的12月30日前支付3000元（其中2014年1月至2014年12月间的抚养教育费6000元，由被告于2014年9月30日前支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 费 炜
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2969号
原告郭敦，男，汉族，1964年2月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告高双峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告郭敦与被告高双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敦、被告高双峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敦诉称：2014年4月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2000000元周转两个月，约定月利率为3.8%，被告当天向原告出具借据一张，原告于2014年4月27日经原告账户向被告账户转入1000000元，经妻子李彩琴账户向被告账户转入300000元，于2014年4月29日经原告账户向被告账户转入200000元、500000元，合计给被告借款2000000元。之后，经原告多次催要，被告推脱至今未付。现请求依法判令被告归还原告借款本2000000元并从2014年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告高双峰辩称：我向原告借款2000000元属实，该笔借款实际被梁树超所用，我现在没有能力归还本息。
经审理查明：2014年4月25日，被告高双峰以资金周转困难为由，向原告郭敦借款2000000元，双方约定月利率为3.8%，同日，被告向原告出具了借据一张，内容约定：今借到郭敦人民币贰佰万元整（小写200万）。借款期限自2014年4月25日起到2014年6月25日止，共2个月，全部借款于2014年6月24日前一次性归还。借款用途：周转。借款人：高双峰，双方商定月息3.8%，按季付息。原告于2014年4月27日向被告账户转入1000000元，通过妻子李彩琴账户向被告账户转入300000元，2014年4月29日原告分别向被告账户转入200000元、500000元，合计给付被告借款2000000元。被告按月利率3.8%向原告清偿利息至2014年6月27日，共计清息152000元。之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，中国建设银行转账凭条、中国农业银行转账凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对其向原告借款无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告按月利率3.8%向原告清偿利息至2014年6月27日，共计清息152000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告从2014年4月27日至2014年6月27日按法律规定应收取利息共计120000元，超出部分的利息32000元应抵冲本金。经计算，被告高双峰尚欠原告郭敦借款本金经冲抵后为1968000元；原告要求被告按月利率2%支付该笔借款从2014年7月29日至实际归款之日止，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高双峰归还原告郭敦借款本金1968000元，并从2014年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告高双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15956号
原告沈卫华，男，1956年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告骆海洋，男，1990年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人袁正、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告沈卫华诉被告骆海洋、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员张英适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来、被告骆海洋、被告人民财保昆山公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，被告骆海洋驾驶苏Ｎ×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生事故。事故经交警部门处理，被告骆海洋负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后至沭阳中山医院治疗。原告因事故导致的医疗费20892.01元、伙食补助费288元、营养费760元、护理费10812元、交通费500元、财产损失2400元，要求被告人民财保昆山公司在交强险范围内赔偿原告23312元，不要求被告骆海洋承担赔偿责任。
被告骆海洋辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险情况无异议，请依法判决。
被告人民财保昆山公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告提供的徐沭居委会出具的证明不予认可，原告是否有土地应由土地管理部门出具证明。对原告提供的公估报告不予认可，原告的车辆损失未经其公司定损。对原告的护理费认可6080元（80*76），交通费认可160元，请依法判决。
经审理查明：2016年8月10日11时17分，被告骆海洋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县沭城镇杭州东路东北饺子王门前路段进入北侧非机动车道时，与沿杭州东路北侧非机动车道由东向西原告沈卫华驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告沈卫华受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告骆海洋承担事故的全部责任，原告沈卫华无责任。事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保昆山公司处投保交强险。保险期间为2015年9月28日至2016年9月28日止。原告受伤后至沭阳中山医院住院治疗，行左髌骨开放性骨折清创复位内固定+头皮挫裂伤清创缝合术，同年8月25日出院，出院诊断为左髌骨开放性骨折、左膝部皮肤挫裂伤、左颞顶部头皮挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、××、脑梗塞，出院医嘱：卧床休息三个月、加强营养、定期复查、不适随诊等，支出医疗费20892.01元。沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对事故中原告驾驶的电动三轮车的损失进行评估，评估结论原告车辆损失为2400元，原告支出评估费120元。
另查明，原告系城镇居民，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳中山医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、评估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告因交通事故致人身受到损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告骆海洋驾驶的车辆在被告人民财保昆山公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告人民财保昆山公司在交强险限额内予以赔偿。因原告与被告骆海洋在案外已达成赔偿协议，在此次事故中不要求被告骆海洋承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院对此确认。原告沈卫华受伤后支出医疗费20892.01元，有事实和法律依据，本院对此确认。对原告的护理费，本院确认为9165.95元。营养费确认为600元，住院伙食补助费确认为270元。对于交通费，考虑该项费用支出的必要性，本院酌定为200元。原告驾驶的电动三轮车因事故损坏，经公安交警部门委托具有相应鉴定资质的机构鉴定，�序合法，其鉴定意见应作为认定原告车辆损失的依据，故原告的车辆损失本院确认为2400元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫华21365.95元；
二、驳回原告沈卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费120元，共计320元，由被告中国人民财产保险股份�限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年十一月三十日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第21号
申请执行人李享，女，1990年9月29日出生，汉族，中专文化。
被执行人李华旺，男，1964年2月10日出生，汉族，大学本科文化。
本院在执行李享申请执行李华旺抚育费纠纷一案中，经本院调查查明，被执行人李华旺因病去世，申请执行人李享于2015年3月29日向本院提出书面申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）从民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 沈维维
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初342号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛**，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月4日自动投案，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘**，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月4日自动投案，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘智*，男，1991年5月22日出生，汉族，大专文化，农民，该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月4日自动投案，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告人董**，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月4日自动投案，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人薛**、刘**某刘智*、董**犯聚众斗殴罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人薛**、刘**某刘智*、董**及刘智*辩护人王晓东及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月4日12时许，张某1（另案处理）与被害人李某发生矛盾后纠集张某2（另案处理）、被告人薛**、刘**某刘智*、董**等多人到被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内，使用木棍、砖头并使用拳脚将被害人李某打伤。被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。案发后，被告人薛**、刘**某刘智*、董**到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛**、刘**某刘智*、董**犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七第一款、第二十七条之规定进行处罚。
被告人薛**、刘**某刘智*、董**均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人刘智*的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘智*具有自首情节；2.被告人刘智*属于从犯；3.被告人刘智*认罪态度好，真诚悔罪；4.被告人刘智*无前科，是初犯、偶犯；5.被告人刘智*积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年12月4日12时许，因张某1（另案处理）与被害人李某发生矛盾。张某1遂纠集张某2（另案处理）、被告人薛**、刘**某刘智*、董**等多人到被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内斗殴。后张某2纠集的其他人使用木棍、砖头，被告人薛**、刘**某刘智*、董**使用拳脚或站脚助威对被害人李某进行了殴打。被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。案发后，被告人薛**、刘**某刘智*、董**到公安机关投案。现被告人刘**某刘智*、董**已对被害人李某进行了赔偿并取得了谅解。作案工具木棍等物品扣押在案；被告人刘**聚众斗殴时驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××的三菱轿车一辆扣押在案，持有人为被告人刘**。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人李某的陈述，证实其被张某1纠集的多人打伤的经过。
3.证人艾某,4、王某1、杨某,4、王某2、赵某,4的证言，证实多人持木棍、砖头及使用拳脚等方式对被害人李某进行殴打的情况。
4.辨认笔录，证实辨认人薛**、董**、刘**某刘智*辨认出张某1，辨认人董**辨认出张某2。
5.调取证据通知书、清单、另案处理审批表、公安机关出具情况说明、监控视频，证实作案工具木棍等物品扣押在案；车牌号为鲁Ｌ×××××的三菱轿车一辆扣押在案，持有人为被告人刘**等情况。
6.诊断证明、法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人薛**、刘**某刘智*、董**均于2015年12月4日主动到公安机关投案。
8.涉案人员户籍证明及相关证明材料，证实相关人员的身份信息及被告人薛**、刘**某刘智*、董**无前科情况。
9.被告人薛**、刘**某刘智*、董**供述，证实其经他人纠集殴打被害人李某的经过。
10.民事赔偿材料、和解协议，证实被告人刘**某刘智*、董**对被害人李某进行了赔偿并取得了谅解。
本院认为，被告人薛**、刘**某刘智*、董**在他人纠集下聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛**、刘**某刘智*、董**在斗殴前明知他人持械聚众斗殴而参与，属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人薛**、刘**某刘智*、董**均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人薛**、刘**某刘智*、董**案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘**某刘智*、董**积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2015年12月4日起至2017年1月3日止。）
被告人刘**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
被告人刘智*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
被告人董**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍等物品予以没收。车牌号为鲁Ｌ×××××的三菱轿车一辆发还持有人被告人刘**。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王迎辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第181号
申请执行人：曹克建，男，1973年5月15日生，汉族，吉林市丰满区石井街市场兴隆粮油店个体业主，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
申请执行人：王洪霞，女，1976年10月29日生，汉族，无职业。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：韩贵林，男，1976年8月21日生，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：郭力，女，1977年6月16日生，汉族，吉林市丰满区石井沟胜利胡同西医诊所医生。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2011）民一初字第479号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6236号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）宋冰梅，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋斌伟，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39750号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5697号
原告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：边建彬，男，1987年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告孟森与被告边建彬民间借贷纠纷一案中，原告孟森于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王一雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（知）初字第01211号
原告宝健（中国）有限公司，住所地北京市经济开发区西环南路16号。
法定代表人李道，总裁。
委托代理人苏云鹏，男，1980年2月23日出生。
委托代理人戈翠玲，女，1979年1月9日出生。
被告袁彩霞，女，1985年6月13日出生。
原告宝健（中国）有限公司（以下简称宝健公司）与被告袁彩霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝健公司的委托代理人戈翠玲到庭参加了诉讼，被告袁彩霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝健公司诉称，我公司是一家以销售保健营养品、食品、化妆品、日用品、家居用品等的大型外商投资企业，拥有官网（www.baojian.com）以及“宝健”图文LOGO等。我公司对于上述自由产品拍照后进行设计并形成图片，陆续在官网上予以展示，对上述所有产品图片享有完全著作权。近来，我公司发现淘宝网上店名为“艺云阁”（旺旺名为“caixia122”），经营者为被告袁彩霞的店铺在销售“宝健”产品，同时，被告在未经我公司同意的情况下，原封不动复制我公司上述享有著作权的产品图片，放置于网店用于展示产品，并产生销售额，被告的行为侵犯了我公司的著作权。另，被告在未经我公司的同意下，擅自使用我公司办公大楼的图片以及“宝健”图文logo、宝萃健等商标，侵犯了我公司的合法权益。故诉至法院，要求：1、请求判令被告停止侵权并删除淘宝网店中所有侵权图片；2、请求法院判令被告在淘宝网店上登载道歉信，公开向原告赔礼道歉，道歉信内容由法院审核，登载时间为72小时，登载道歉信所发生的费用由被告承担；3、请求法院判令被告向原告赔偿损失及维权之合理费用共计人民币6060元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁彩霞经公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告公司成立于1995年，经营范围为销售保健食品、化妆品、日化用品等。2014年12月5日，经工商部门核准由宝健（中国）日用品有限公司变更名称为现名称。自2014年5月16日，原告受北京宝健科技发展有限责任公司委托对取得《中国人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》的网站baojian.com进行运营、管理，在该网站展示原告公司销售的产品。网站所载产品图片由原告公司市场部员工李艳姿设计制作，并与原告公司签订了著作权归属协议，约定李艳姿在职期间在原告公司指示下创作和设计相关产品图片，属于职务行为，所创作的图片之著作权等知识产权归原告所有。2014年12月10日，原告公司委托代理人戈翠玲在北京市长安公证处公证员监督下对网站（http：／／www.baojian.com／）从互联网上打开相关网页、拷屏保存并打印相关内容进行证据保全，打印文件共14页。同日，原告公司委托代理人戈翠玲在北京市长安公证处公证员监督下从互联网进入网站http：／／www.taobao.com／，搜索卖家caixia122上方的“艺云阁”进入，拷屏保存并打印相关内容进行证据保全，打印文件共29页。2014年12月10日，戈翠玲受原告委托在淘宝网店铺“艺云阁”购买“宝健牌乳钙咀嚼片”及“维佳力牌维生素片”各一盒，共计人民币230元，卖家信息真实姓名为被告袁彩霞，发货人为被告袁彩霞。
另查明，原告为本案诉讼及其他诉讼共计支出公证费3975元。
审理过程中，因被告袁彩霞经公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，故未能调解。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据我国法律的相关规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，原告宝健公司在其经营管理的网站上发表的图片，系其工作人员依据双方约定创作制作的，属于职务行为，著作权属于原告所有。原告提供了涉案照片光盘及与其员工李艳姿签订的著作权归属协议书，在无相反证明的前提下，本院确认原告对涉案照片拥有著作权，该著作权受法律保护。除法律另有规定外，使用他人作品，应当同著作权人订立许可使用合同，并向著作权人支付报酬。否则，即构成对他人著作权的侵犯，应承担相应的法律责任。根据本院查明事实，被告经营的网店中使用了原告拥有著作权的照片，经比对，上述照片与原告所主张权利的照片基本相同，故被告使用照片的行为侵犯了原告享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即停止对涉案照片的使用。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告并非自然人民事主体，原则上不享有人格权，故本院不予支持。关于赔偿数额，依法应按权利人的实际损失或侵权人的违法所得赔偿，还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。依据原告提供的相关证据，本院认为原告要求的赔偿数额合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁彩霞立即停止在淘宝网经营管理的艺云阁网店使用原告宝健（中国）有限公司享有著作权的涉案照片。
二、袁彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告宝健（中国）有限公司经济损失及合理支出共计六千零六十元。
三、驳回原告宝健（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁彩霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费七百一十元，由被告袁彩霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告袁彩霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 张秋艳
代理审判员 石德坤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 付凌云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第187号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年8月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李某某，男，1993年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人闫某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年5月20日12时许，被告人闫某某、李某某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某停在楼下的奥斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某放在楼下的华生牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某放在楼下的沃速牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市东工路三巷中原实业公司家属院2号楼1单元楼下，将被害人田某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某停在楼下的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1305元；
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人闫某某、李某某的供述；2.被害人郭某、陈某、黄某、田某、王某的陈述；3.价格鉴定结论书；4.辨认笔录；5.户籍证明、判决书等其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。闫某某系累犯。请依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2015年5月20日12时许，被告人闫某某、李某某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某停在楼下的奥斯牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某放在楼下的华生牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某放在楼下的沃速牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市东工路三巷中原实业公司家属院2号楼1单元楼下，将被害人田某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某停在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1305元；
另查明，2013年7月24日，闫某某因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2013年11月6日刑满释放。案发后，侦查机关扣押闫某某随身现金600元。
上述事实，被告人闫某某、李某某在开庭过程中亦无异议。另有被害人郭某、陈某、黄某、田某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、判决书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值7555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。闫某某、李某某系共同犯罪。闫某某前罪故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院从重处罚。闫某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、责令被告人闫某某、李某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人陈晓驰损失人民币1402元、退赔被害人郭道芹损失人民币1389元、退赔被害人黄玉萍损失人民币1686元、退赔被害人田瑞霞损失人民币1773元、退赔被害人王丽萍损失人民币1305元；
四、公安机关扣押被告人闫某某的现金600元予以追缴，退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第187号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省漯河市，现住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李某某，男，1993年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，现住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人闫某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年5月20日12时许，被告人闫某某、李某某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某某停在楼下的奥斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某某放在楼下的华生牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某某放在楼下的沃速牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市东工路三巷中原实业公司楼下，将被害人田某某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某甲停在楼下的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1305元；
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人闫某某、李某某的供述；2.被害人郭某某、陈某某、黄某某、田某某、王某甲的陈述；3.价格鉴定结论书；4.辨认笔录；5.户籍证明、判决书等其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。闫某某系累犯。请依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1.2015年5月20日12时许，被告人闫某某、李某某在殷都区安钢六生活区71号楼5单元楼下，将被害人陈某某停在楼下的奥斯牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1402元；
2.2015年7月20日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市殷都区果园新村A区4号楼5单元楼下，将被害人郭某某放在楼下的华生牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1389元；
3.2015年7月22日13时许，被告人闫某某、李某某在安阳市文峰区安阳县木材厂家属院4号楼2单元楼下，将被害人黄某某放在楼下的沃速牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1686元；
4.2015年7月31日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市东工路三巷中原实业公司家属院2号楼1单元楼下，将被害人田某某停放在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1773元；
5.2015年8月1日12时许，被告人闫某某、李某某在安阳市纱厂路5巷3号楼1单元1楼楼下，将被害人王某甲停在楼下的爱玛牌电动车盗走后卖掉。被盗电动车价值1305元；
另查明，2013年7月24日，闫某某因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2013年11月6日刑满释放。案发后，侦查机关扣押闫某某随身现金600元。
上述事实，被告人闫某某、李某某在开庭过程中亦无异议。另有被害人郭某某、陈某某、黄某某、田某某、王某甲的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、判决书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值7555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。闫某某、李某某系共同犯罪。闫某某前罪故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院从重处罚。闫某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、责令被告人闫某某、李某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人陈某某损失人民币1402元、退赔被害人郭某某损失人民币1389元、退赔被害人黄某某损失人民币1686元、退赔被害人田某某损失人民币1773元、退赔被害人王某甲损失人民币1305元；
四、公安机关扣押被告人闫某某的现金600元予以追缴，退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1002号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙园园。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更607号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯章建男，男，1967年1月24日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省南通市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年4月6日作出(2012)门刑初字第0136号刑事判决，以被告人章建男犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止）。被告人章建男不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）通中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日作出（2014）常刑执字第5167号刑事裁定，将罪犯章建男的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月10日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯章建男到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建男能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的�险，符合假释条件，建议对罪犯章建男予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯章建男的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯章建男在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来获得监狱表扬四次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及海门市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻子秦晓玲为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯章建男在服刑期间能够认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章建男予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人顔瑞高，该行个贷中心经理。
委托代理人翟聚才，该行内控与法律合规部法律顾问。
被执行人莫辉，农民。
被执行人符家良，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）钦北民初字第351民事判决书确认由莫辉偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金50000元及利息，符家良承担连带清偿责任，并由莫辉、符家良共同承担案件受理费638元，并由于2015年1月7日申请执行与莫辉、符家良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日同日依法立案受理。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意对本案终结本次的执行程序。
本院认为，本案双方当事人已于自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）钦北民初字第351民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）钦北民初字第351民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 钟爃安
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00606号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐元春（又名唐春），男，1977年5月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2009年6月3日因犯抢劫罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年11月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）631号起诉书，指控被告人唐元春犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人唐元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日10时许，被告人唐元春在重庆市綦江区打通镇车站口，搭乘被害人徐某某经营的三轮摩托车到白岩。当车辆行驶至綦江区石壕镇红石路段时，被告人唐元春见该地人烟稀少，遂让徐某某将车熄火停车，唐元春在三轮摩托车内后排从徐某某背后用右手手臂将徐某某上半身控制住，要挟徐某某将钱拿出来，徐某某未回应。随即，唐元春又让徐某某下车，用手卡住徐某某的颈子，并威胁徐某某将钱拿出来，徐某某被迫将137元拿给唐元春。唐元春准备离开时，又将三轮摩托车上的1部白色ViVO牌手机抢走后，逃离现场。经鉴定，被抢手机价值749元。
被告人唐元春将抢劫所得的137元用于其充手机话费、买烟等消费；被抢手机已追回后发还徐某某。
被告人唐元春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人唐元春犯抢劫罪，建议对被告人唐元春在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人唐元春在重庆市綦江区打通镇车站，搭乘被害人徐某某（女，生于2000年1月19日）经营的三轮摩托车到白岩。当车辆行驶至綦江区石壕镇红石路段时，被告人唐元春见该地人烟稀少，遂让被害人徐某某将车熄火停车。被告人唐元春在三轮摩托车内后排，从被害人徐某某背后用右手手臂将被害人徐某某上半身控制住，要挟被害人徐某某将钱拿出来，被害人徐某某未回应。随后，被告人唐元春又让被害人徐某某下车，用手卡住被害人徐某某的颈子，并威胁被害人徐某某将钱拿出来，被害人徐某某被迫将其身上的137元拿给被告人唐元春。被告人唐元春准备离开时，又将被害人徐某某放在三轮摩托车上的1部价值749元的白色ViVO牌手机抢走后逃离现场。
被告人唐元春将抢劫所得的137元用于其充手机话费、买烟等消费。公安机关抓获被告人唐元春后，从其身上查获并扣押了其抢劫被害人徐某某的手机1部，并于2015年10月13日发还被害人徐某某。
上述事实及量刑建议，被告人唐元春在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人徐某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，诊断证明书，价格鉴证委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，中国移动缴费情况单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人唐元春的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐元春以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢劫他人价值800余元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐元春曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人唐元春的犯罪对象系未成年人，酌情予以从重处罚；被告人唐元春到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人唐元春违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐元春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐元春的刑期自2015年9月9日起至2020年7月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐元春退赔被害人徐某某的其余经济损失137元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 雄
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1036号
原告：李秋顺，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：何样聪，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告李秋顺与被告何样聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋顺于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋顺以其已与被告协商解决好纠纷为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋顺撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元由原告李秋顺负担。
审�判长黄龙英
人民陪审员 林香连
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶千千
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1767号
原告：吴少华，经商。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈晓平，经商。
原告吴少华诉被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴少华的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：被告陈晓平于2015年6月15日向原告借款1万元整，同年6月30日借款74000元，共计84000元，写下两份借条。后经多次催讨，被告并未按时归还。为此，请求判令被告归还借款84000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告陈晓平未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日被告陈晓平因资金周转需要，向原告吴少华借款10000元整，同年6月30日再次向原告借款74000元，共计84000元，上述借款分别由被告出具欠条一张交由原告收存。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条两份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告吴少华与被告陈晓平之间的民间借贷关系依法成立。被告欠原告共计84000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计息至实际归还之日止本，于法有据，本院予以支持。被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效后十日内归还原告吴少华借款人民币84000及利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0279号
申请执行人李俊，居民。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人陈乃广。
被执行人岳正军，居民。
申请执行人李俊与被执行人岳正军、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）都
民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人89048.75元，承担诉讼费3000元、执行费1235元，合计93283.75元。于2014年10月7日前履行完毕，被执行人按期还款，其余部分申请人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都民初字第1036号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月七日
书记员 管梦芸
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初75号
原告：罗玉祥，男，汉族，1955年5月26日出生，住址广东省新丰县。
被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号。
法定代表人：阙广长，该局局长。
本院在审理原告罗玉祥与被告广东省社会保险基金管理局养老保险待遇行政处理纠纷一案中，原告以实体权利已经实现为由，自愿申请撤诉，并于2017年1月19日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告罗玉祥的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗玉祥负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年二月六日
书 记 员 余 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7122号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李殿霞。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李殿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李殿霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2379及违约金499元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2379元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿霞于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00096号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，群众，2014年4月4日趁外出就医时从晋州市中医院脱逃，同年4月21日被晋州市公安局抓获，并于同年4月24日被押解到石家庄市第一看守所羁押。2014年5月12日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某某犯脱逃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、陶亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被逮捕羁押于晋州市看守所。2014年4月3日17时30分许，吴某某因患高血压需到晋州市中医院治疗，晋州市看守所指派该所民警张义峰、杨永刚二人负责看押。吴某某的情人杨晓娟（另案处理）在得知吴某某在该医院治疗后，到该医院看望吴某某，在吴某某的授意下，杨晓娟为吴某某购买了一部手机、一张手机卡及一把铁质6号内六角扳手。2014年4月4日凌晨2时许，吴某某趁两名看守所民警熟睡之机用杨晓娟买来的6号内六角扳手打开脚镣脱逃。在吴某某脱逃期间，杨晓娟、赵荣欣（另案处理）、潘新（另案处理）、李晓（另案处理）、明丽红（另案处理）等人在明知吴某某是看守所脱逃人员的情况下，分别为吴某某提供隐藏处所、交通工具和钱财帮助其逃避公安机关的抓捕。2014年4月21日，晋州市公安局将吴某某抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人杨晓娟、赵荣欣、李晓、明丽红、潘新、雷惠绵、吕士超、张义峰、宋安林、夏爱军等人的证言，晋州市公安局出具的立案决定书、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、抓获经过、晋州市人民法院刑事判决书、在逃人员登记、撤销表，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因涉嫌犯罪被关押于晋州市看守所，因患病到医院就诊，在就诊期间为逃避羁押，打开脚镣逃走，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元，判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人吴某某还有脱逃罪没有判决，应数罪并罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2023年9月17日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年七月二十日
书记员 李晓博
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初198号
原告龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人许发华，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人辜文跃，重庆君策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人廖福能，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告龚由元不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告龚由元及其委托代理人吴莉萍、被告的委托代理人许发华、辜文跃到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告行政机关负责人因处理其他事项未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（下简称区国土局）向第三人廖福能颁发了产权证。
原告诉称：原告龚由元的土地承包经营权证的承包期限是：1998年7月至2028年7月，共30年，承包地点是：原江津市麻柳乡仓弯村二社，承包土地面积为1.762亩。1997年，原告承包地在未经政府的批准，开发商擅自使用原告的承包地，在其上修建楼房，属于非法占地，且被告为第三人办理了产权证。被告的行为于法无据，对于非法占有的土地，被告应当责令依法拆除，被告反而为第三人颁发了产权证，是不合法的行政行为，故向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告向第三人颁发的产权证。
原告提交的证据：
农村承包土地基本情况登记及土地承包合同书。证明第三人的房屋建在原告的承包地上，原告主体资格适格。
被告区国土局辩称：原告龚由元在起诉状中的诉讼请求撤销我局向第三人廖福能颁发的产权证号产权证，经查询档案资料，产权证，是第三人向杨义芳处购买所得，第三人廖福能于2002年6月向我局申请变更登记，我局经审查后依法办理了变更登记，向廖福能颁发了产权证。我局的行政行为事实清楚，程序合法，未侵害原告的合法权益。综上所述，原告诉请撤销我局向第三人廖福能颁发的产权证的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、集体土地登记申请审批表，证明我局向廖福能颁发的行政行为事实清楚，程序合法；
2、农村房屋所有权申请登记审批表，证明我局向第三人颁发的行政行为事实清楚，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为第三人的房屋建在原告的承包地上，原告的合法权益受到侵害，原告主体资格适格。
被告认为原告提交的证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案无关联，不作为本案定案证据，被告提交的证据证明被告颁发给第三人的产权证，是基于第三人购买取得产权，且真实、合法，作为本案的定案证据。
经审理查明，2002年6月24日，第三人廖福能向被告区国土局申请颁发房产证，并填写了农村房屋所有权申请登记审批表及集体土地登记申请审批表，该表中注明，第三人取得房屋系购买。被告经审核后，向第三人颁发了产权证。2016年11月10日原告以被告颁发的产权证涉及的房屋系在其承包地上修建，其合法权益受到侵犯为由，诉讼来院请求撤销被告颁发的产权证。
另第三人系从杨义芳处购买本案房屋，取得产权证。
本院认为，被告区国土局是本行政区域内的房屋行政登记机关，对本行政区域内的合法的房屋，依当事人的申请颁发房产证是其法定职责。本案争议的焦点是：原告主体资格是否适格？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，首先，原告不是本案行政行为相对人，其次，本案涉及的利害关系人为杨义芳，第三，如果原告认为系开发商擅自使用其承包地，在其上修建楼房，属于非法占地，以致侵犯其合法权益，不属本案审理范围，原告可以依法另行维权。综上，原告主体资格不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告龚由元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 沈迎春
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第259号
申请执行人李振西，男，1980年8月出生。
被执行人西多士餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区36号楼1层商业06号。
法定代表人刘治，总经理。
李振西与西多士餐饮管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2646号民事判决书已发生法律效力，西多士餐饮管理（北京）有限公司未按裁决书履行义务，李振西于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人西多士餐饮管理（北京）有限公司已不在工商登记的注册地址经营，现实际经营地不详，其名下无房屋、车辆、银行登记，目前无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00071号
原告江阴市文林纸箱厂，住所地江阴市祝塘镇湘南村。
投资人朱坚生，江阴市文林纸箱厂厂长。
委托代理人陈胜百（受江阴市文林纸箱厂的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市文林凌燕制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路***号。
投资人周明珍，江阴市文林凌燕制衣厂厂长。
被告周明珍。
原告江阴市文林纸箱厂（以下简称文林纸箱厂）与被告江阴市文林凌燕制衣厂（以下简称凌燕制衣厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告文林纸箱厂的委托代理人陈胜百到庭参加诉讼；被告凌燕制衣厂、周明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文林纸箱厂诉称，2013年9月，他公司为凌燕制衣厂加工定作各类纸箱及纸制品。至2014年12月止，他公司累计为凌燕制衣厂加工定作各类纸箱及纸制品计价款36654.94元。凌燕制衣厂仅付款18000元，尚欠他公司价款18654.94元。周明珍系凌燕制衣厂的投资人，故由周明珍对于凌燕制衣厂不足清偿部分承担无限清偿责任。要求法院判令凌燕制衣厂立即给付价款18654.94元并承担该款自起诉之日（2015年1月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令周明珍在文林凌燕制衣厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用由凌燕制衣厂、周明珍负担。
被告凌燕制衣厂未作答辩，亦未举证。
被告周明珍未作答辩，亦未举证。
经审理查明，文林纸箱厂于2013年9月15日至2014年11月6日为凌燕制衣厂加工定作各类纸箱及纸制品计价款36654.94元。文林纸箱厂开具了凌燕制衣厂金额为36654.94元的江苏增值税专用发票（其中2013年12月30日，金额22583.68元，№07412660；2014年3月12日，金额817.76元，№07750876；2014年9月17日，金额7168.92元，№32168306；2014年12月25日，金额6084.58元，№09080990）。凌燕制衣厂付款18000元（其中2014年3月28日付款3000元，2014年6月4日付款5000元，2014年9月10日付款10000元），尚欠文林纸箱厂价款18654.94元。文林纸箱厂催讨无着，起诉来院。
另查明，凌燕制衣厂系周明珍开办的个人独资企业。
上述事实，由文林纸箱厂提供的送货单、江苏增值税专用发票、汇款凭证及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为，文林纸箱厂与凌燕制衣厂的定作关系合法、有效。凌燕制衣厂拖欠文林纸箱厂价款不付是产生纠纷的原因，凌燕制衣厂应负给付之责并承担逾期付款的利息。故文林纸箱厂要求凌燕制衣厂立即给付价款18654.94元并承担该款自起诉之日（2015年1月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。凌燕制衣厂系周明珍开办的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人周明珍应当以其个人的其他财产予以清偿。凌燕制衣厂、周明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市文林凌燕制衣厂应给付江阴市文林纸箱厂价款18654.94元并承担该款自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。江阴市文林凌燕制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。江阴市文林凌燕制衣厂不足以清偿债务的，由周明珍以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元、财产保全费210元，合计345元（此款江阴市文林纸箱厂已预交），由江阴市文林凌燕制衣厂负担。江阴市文林凌燕制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市文林纸箱厂。江阴市文林凌燕制衣厂不足以清偿债务的，由周明珍以其个人的其他财产予以清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年三月九日
书记员 宋阅懿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：袁兵。
委托诉讼代理人：李强。
被告：王凤。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行委托诉讼代理人袁兵、李强到庭参加诉讼，被告王凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡本金72762.50元、利息13432.69元、滞纳金4202.23元、其他费用20.53元，共计90417.95元（利息计算至2017年2月15日）及至贷款还清日前新产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告王凤向我行申请办理信用卡一张，2014年3月30日我行向被告发放信用卡一张，卡号6228370143922896，透支限额为50000.00元。被告于2014年3月31日开通并开始使用该卡。被告于2016年2月19日还款9900.00元后，未再还款。截至2017年2月15日，被告尚欠我行信用卡本金72762.50元、利息13432.69元、滞纳金4202.23元，其他费用20.53元。我行催要未果，故诉至法院。
被告王凤未作答辩。
原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.信用卡申请表一份；2.审批表一份；3.信息表复印件一份；4.被告身份证复印件一份；5.透支卡交易明细一份；6.催收基本资料一份；7.催收通知书三份；8.上门催收照片两份；9.电话催收情况两份。被告王凤未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告王凤向原告农行周村支行申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、乙方（被告王凤）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按时偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年3月26日原告农行周村支行审批通过被告的信用卡申请，批准信用卡额度为5000.00元。2014年3月30日，原告农行周村支行向被告发放信用卡一张，卡号为6228370143922896。被告王凤收到该卡后，于2014年3月31日开通并开始使用信用卡，该卡在使用过程中额度提升至50000.00元。被告王凤使用该卡进行消费后未按约还款。截至2017年2月15日，被告王凤尚欠原告农行周村支行信用卡本金72762.50元、利息13432.69元、滞纳金4202.23元，其他费用20.53元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告农行周村支行与被告王凤之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2017年2月15日，被告王凤尚欠原告农行周村支行信用卡本金72762.50元、利息13432.69元、滞纳金4202.23元，其他费用20.53元的事实清楚，被告王凤应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款72762.50元；
二、被告王凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年2月15日的利息13432.69元、滞纳金4202.23元、其他费用20.53元及自2017年2月16日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元、申请诉讼保全费924.00元，两项共计2984.00元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初529号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：王凤，女，1963年12月20日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王凤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤价值90417.95元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤在各银行账户内的存款90417.95元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费924.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋铭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1003号
被执行人吴某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第82号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月10日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人吴某因盗窃罪于2015年2月13日被羁押，本院依�权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬刑初字第82号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2515号
申请执行人张汉田，男，1962年12月9日出生，住安徽省林泉县。
被执行人马建锋，男，1974年12月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人张汉田与被执行人马建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为赔偿款15917.79元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人马建锋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24174号
罪犯朱廷宝，男，1993年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人朱廷宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱廷宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱廷宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱廷宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯朱廷宝减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1577号
原告：麦志慧，女，1972年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：胡开欣，该公司员工。
委托代理人：范嘉君，该公司员工。
本院在审理原告麦志慧诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告麦志慧于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦志慧向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦志慧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告麦志慧负担。
（本页无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一四年一月十五日
书记员 陈佩勤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执异3号
异议人：通城县赛公石岭山采石场
法定代表人：吴忠水，该场场长。
申请执行人：黎前程，男，1966年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎前程与通城县赛公石岭山采石场劳动争议纠纷一案中，异议人通城县赛公石岭山采石场对本院立案执行申请执行人黎前程与该公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人通城县赛公石岭山采石场称，该场与申请执行人黎前程劳动争议纠纷一案，县人民法院于2017年2月14日作出了（2017）鄂1222民初25号民事判决书，该场在收到判决书后。于2017年3月31日向咸宁市中级人民法院提起了上诉，并于2017年4月6日交纳了上诉费，本案正在二审期间，故县人民法院的（2017）鄂1222民初25号民事判决没有生效，现县人民法院受理了申请执行人黎前程的执行申请，显然剥夺了异议人的诉讼权利。故对县人民法院受理黎前程申请执行一案提出执行异议，请求县人民法院撤销（2017）鄂1222执240号执行通知书及财产报告令，并依法裁定中止执行。
本院查明，2017年2月14日本院就通城县赛公石岭山采石场与黎前程劳动争议纠纷一案，作出（2017）鄂1222民初25号民事判决书，判决：一、解除原告通城县赛公石岭山采石场与被告黎前程的劳动关系；二、原告通城县赛公石岭山采石场在本判决生效后三十日内，支付被告黎前程一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、经济补偿金合计490750元。案件受理费10元由通城县赛公石岭山采石场承担。并将该判决书于2017年3月21日送达给通城县赛公石岭山采石场。
2017年5月31日，申请执行人黎前程凭办案法官吴金胜于2017年4月18日出具的生效证明向本院申请执行，本院当日受理了此案。同年6月2日本院执行局向异议人通城县赛公石岭山采石场送达了执行通知书及报告财产令。异议人通城县赛公石岭山采石场在收到执行通知书和报告财产令后，未能按执行通知书规定的期限履行义务，并于2017年8月2日向本院书面提出执行异议，主张已对本院（2017）鄂1222民初25号民事判决书提起了上诉，同时向本院提供了上诉状及交费证据。
本院认为，通城县赛公石岭山采石场以已对一审判决上诉为由向本院提出执行异议，虽然提出异议时向本院提供了上诉状和交费证明，但不能提供咸宁市中级人法院受理其上诉的立案材料，一审判决已经发生法律效力，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回通城县赛公石岭山采石场的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 祝国农
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2595号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告王亚红，女，1968年4月20日出生，汉族，住陕西省华县。
被告杨军旗，男，1967年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告杨军建，男，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告王亚红、杨军旗、杨军建追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王亚红、杨军旗、杨军建银行存款4900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王亚红、杨军旗、杨军建银行存款4900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第301号
申请执行人深圳恒智同赢房地产投资有限公司。
被执行人雷明。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1530号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷明、雷明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十九日
书记员 吴创业
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初617号
原告叶德玲，居民。
委托代理人（特别授权）孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告周长杰，居民。
被告宋寿珍，居民。
原告叶德玲与被告周长杰、宋寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德玲及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告周长杰、宋寿珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德玲诉称，2015年6月4日被告因急需借钱，借我现金219783元，当时口头约定二个月归还，到期后我多次催要，被告均以暂无款为由拖延，请求法院判令二被告立即偿还借款219783元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告周长杰、宋寿珍未作答辩。
经审理本院认定，原告叶德玲与被告周长杰、宋寿珍系邻居关系，被告周长杰、宋寿珍曾经营汽车维修等生意。因资金周转，被告周长杰、宋寿珍于2006年开始多次向原告叶德玲借款，根据原告叶德玲提供的原始账本显示，2006年8月16日，被告周长杰借款7万元，2011年7月16日，被告周长杰借款5万元，2014年4月6日，被告周长杰借款6万元，期间另有多次借款及还款记录。2015年6月4日，经原、被告双方结算，由被告周长杰向原告叶德玲出具单据一张“欠现金贰拾壹万玖仟柒佰捌拾叁元整（219783元）周长杰2015.6.4”。经本庭对被告宋寿珍调查核实，被告宋寿珍认可多次借款、还款及结算的事实，且同意还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周长杰向原告叶德玲借款事实清楚，双方多次借款还款且已结算，被告宋寿珍亦认可借款的事实，借款发生在被告周长杰、宋寿珍夫妻关系存续期间内，被告周长杰、宋寿珍应对借款219783元承担还款责任。对于原告叶德玲主张的损失，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长杰、宋寿珍偿还原告叶德玲借款219783元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告叶德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，保全费1620元，由被告周长杰、宋寿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 柏祥伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第492号
原告：李晓航。
被告：宋爱国。
被告：蒋世苗。
本院在审理原告李晓航与被告宋爱国、蒋世苗民间借贷纠纷一案中，原告李晓航于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓航撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，符合本院免收诉讼费用的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一五年七月七日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初28号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林琳，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人林琳犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵兵、邓帅出庭支持公诉，被告人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人林琳使用本人身份证明材料申领卡号为62×××82的中国民生银行通宝分期白金信用卡一张，之后持卡在沈阳市和平区等地刷卡套取现金、透支消费。截止2015年6月10日，累计透支本金人民币110460.74元，利息及费用人民币74144.92元。经中国民生银行多次催收，被告人林琳超过规定期限拒不还款。
2015年6月11日，被告人林琳被公安机关抓获。
上述事实，有证人张某的证言，信用卡申办材料、信用卡透支明细、催款记录、个体工商户情况查询卡、情况说明、民生银行报案材料、案件来源、抓捕经过、人口信息表及电话查询记录、被告人林琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琳以非法占有为目的，采用恶意透支手段进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林琳系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人林琳退赔中国民生银行人民币110460.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 聂 涛
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2873号
原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：小柱，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈平与小柱买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2873号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：小柱，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与小柱买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00208号
上诉人（原审被告）：葛立太，1970年8月13日出。
被上诉人（原审原告）：章浩东。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人葛立太与被上诉人章浩东民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年11月25日作出（2014）荣法民初字第04316号民事判决，上诉人葛立太对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2015年1月20日，本院以（2015）渝五中法民终字第208号《补交上诉费通知书》通知葛立太在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费11330元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但葛立太逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按葛立太自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00208号
上诉人（原审被告）：葛立太，男，1970年8月13日出，汉族。
被上诉人（原审原告）：章浩东，男，1977年6月8日出生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人葛立太与被上诉人章浩东民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年11月25日作出（2014）荣法民初字第04316号民事判决，上诉人葛立太对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2015年1月20日，本院以（2015）渝五中法民终字第208号《补交上诉费通知书》通知葛立太在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费11330元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但葛立太逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按葛立太自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴跃辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执314号
申请执行人方城县农村信用社合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王广伟。
被执行人：王得卫。
被执行人：马刚。
被执行人：李佳。
关于方城县农村信用合作联社与ＸＸ、王广伟、王得卫、马刚、李佳为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）方民二金初字第106号民事调解书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执314号执行�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王任华