wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第116号
罪犯苏贤辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年10月28日作出（2011）武法刑初字第169号刑事判决，认定被告人苏贤辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年6月30日至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯苏贤辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖154.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯苏贤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贤辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贤辉减去截至二〇一六年六月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第116号
罪犯旦知杰，男，藏族，生于1991年11月4日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人旦知杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦知杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯旦知杰减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3579号
原告：石保荣，男，1950年7月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：陈有申，男，1958年5月4日生，汉族，住灵宝市。
原告石保荣与被告陈有申相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保荣，被告陈有申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石保荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除强占3米巷道所建的厕所，保证原告的正常通行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻，于2007年12月在各自宅基地上修建房屋，被告在房屋修建好后强占双方共有的3米巷道修建厕所，原告多次与被告协商要求被告停止修建并拆除厕所，但被告一意孤行，将厕所建成。被告所建厕所严重影响到原告的正常生活和通行。原告多次向有关部门反映情况，至今未得到解决。
被告陈有申辩称，原告要求我拆除厕所不合理，因为我建的厕所地面上没有东西，不影响人走路，我不同意拆除，我愿意将厕所整修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2形式不合法，不能作为本案定案的依据；被告提交的照片3张形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组十二组村民，且系相邻关系，原、被告宅院前为一公共巷道。2007年12月，被告在其院墙外公共巷道内建一厕所粪池，粪池高出巷道路面，影响了原告的正常生活和通行。经多次协商无果，引起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系相邻关系，被告在其院墙外公共巷道内建一厕所粪池，粪池高出巷道路面，影响了原告的正常生活和通行。被告应当拆除公共巷道内所建粪池高出巷道路面部分。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（六）项规定，判决如下：
被告陈有申拆除其所建在公共巷道内的厕所粪池高出公共巷道路面部分。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告陈有申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许金金
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第629号
原告向书朋，男，1975年1月27日生，汉族，湖北省人。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任公司董事长。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西章平律师事务所律师。
原告向书朋诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向书朋、被告华盛公司的委托代理人任化文、郭晟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向书朋诉称，2013年8月28日，原告与被告签订晋城晋普山棚户改造1-2#楼内外墙抹灰协议书，由原告的施工队承建晋城晋普山棚户改造1-2#楼的室内外抹灰和1#楼1-3层剩余抹灰工程。原告按约履行了义务，于2013年10月20日前工程完工并通过工程验收合格，但被告在支付了部分工程款后，结余129373.92元款项未能按约支付。原告在合同约定的工期内按时完工，并按照合同规定的质量标准完工交付被告，而被告却迟迟不肯支付工程余额，纠纷发生后原告多次找被告协商解决问题未果。现请求判令被告支付工程价款129373.92元并承担本案全部诉讼费用。
被告华盛公司辩称，由于发包方晋城市晋普山煤矿未支付全部工程款，被告未能及时支付原告工程款129373.92元。被告在晋普山煤矿支付工程款后，全部支付原告剩余的工程款。
经本院审理查明，被告向晋城市晋普山煤矿承包棚户改造工程后，又向原告分包部分工程，并于2013年8月28日签订了晋城晋普山棚户改造1-2#楼内外墙抹灰协议书。原告按约履行了修建工程义务，被告现尚欠原告工程款129373.92元。
上述事实，由原被告陈述、晋城晋普山棚户改造1-2#楼内外墙抹灰协议书、工程结算单在案佐证。
本院认为，原被告签订的的晋城晋普山棚户改造1-2#楼内外墙抹灰协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。原告按约履行了工程建设义务，被告应按约支付原告工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告向书朋工程款129373.92元。
案件受理费2888元，原告向书朋已预交，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 牛慧娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第987号
申请执行人：郝丽霞，女。
被执行人：张春江，男。
本院在执行申请执行人郝丽霞与被执行人张春江民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额64，800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第636号民事调解书的本次执行，保留债权64，800.00元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈玉福
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07257号
原告李玉超，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李玉超与被告田兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月91日立案受理。本案原适用简易程序审理，因被告田兴尧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年10月27日作出了（2015）綦法民初字第07257-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈天丽、张燕组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李玉超到庭参加诉讼。被告田兴尧经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉超诉称，2014年7月3日，被告田兴尧因做工程需要，向原告借款32000元，并出具借条，承诺于2014年8月31日前归还。至今，但被告仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告田兴尧立即偿还原告借款本金32000元，并从2014年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田兴尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告田兴尧向原告李玉超借款32000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到李玉超（现金）人民币叁万二（应为“贰”）仟元整，小写：（32000元）。工程之用，于今年8月底归还。”在借条上，被告田兴尧签名捺指印确认。之后，被告田兴尧未按时向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，个人独资企业营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告田兴尧向原告李玉超借款并出具金额为32000元的借条，约定于2014年8月31日前归还，原告依约向被告提供了借款32000元，被告田兴尧即应按约定时间向原告偿还借款。被告至今仍未偿还，依法应承担违约责任。现原告李玉超诉至法院，要求被告偿还借款本金32000元，并从2014年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴尧在本判决生效后立即偿还原告李玉超借款本金32000元，并从2014年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告田兴尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1200元（其中案件受理费600元、公告费600元），由被告田兴尧负担（此款原告李玉超已预交，由被告田兴尧在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎 松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6225号
申请执行人睢宁县金家园资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
被执行人张步成。
睢宁县金家园资金互助合作社与张步成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第197号民事调解书已发生法律效力。因义务人张步成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘莲珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第728号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2015年4月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日下午，被告人卢某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区七星镇灵湖东路与潭湘路口处时，与徐某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。后经交警部门认定，卢某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。
以上事实，被告人卢某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人卢某乙、徐某的证言，以及现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈英子
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第852号
原告何洪志。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告李宁。
何洪志与李宁健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一四年五月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月九日公开开庭进行了审理。原告何洪志及其委托代理人闫天和到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪志诉称，2013年9月5日许，被告开车与原告开车相撞后，被告将原告用刀砍伤，经鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留。原告受伤后在泊头市医院治疗，且左手构成伤残，故请求法院判令被告赔偿各项损失66421.41元，诉讼费用由被告负担。
被告李宁未提供答辩。
经审理查明，2013年9月5日7时许，被告开三马车与原告开的校车相挂后，被告用砍刀将原告左手砍伤，原告经鉴定为轻微伤，泊头市公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在泊头市医院治疗，原告主张各项损失为：1、医疗费5101.41元；2、住院伙食补助费800元，按每天15元，住院16天计算；3、误工费34500元，按每天100元，误工期345天（从受伤之日计算至评残日）计算；4、护理费1280元，住院期间由其妻子护理，按每天80元，护理16天计算；5、伤残赔偿金18240元，原告经鉴定为十级伤残，为9120元X20年X10%；6、精神损失费5000元；7、交通费500元；8、营养费1000元；以上损失计66421.41元。原告提供行政处罚决定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、医药费票据四张、住院费用汇总单一份、司法鉴定意见书一份、原告的驾驶证和行车证一份为据。
本院认为，被告李宁经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告用砍刀将原告左手砍伤，并被泊头市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，能够证明被告侵犯了原告的健康权和身体权，被告应当承担侵权责任，由此给原告造成的损失应当给予赔偿。原告提交的证据的真实、合法有效，本院予以认定。原告主张的医疗费5101.41元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金18240元、护理费1280元，合法有据、符合法律规定，本院应予支持。原告主张的误工费，考虑到原告的伤情且其未能证明其持续误工，误工期酌定为90天，故其误工费为100元／天X90天即9000元。原告主张的精神损失费，本院综合原告的伤情等酌定为3000元。原告主张的交通费、营养费未提相应依据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计为37421.41元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起至十日被告李宁赔偿原告何洪志各项损失37421.41元。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员员 庞才福
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第323号
原告侯学钦.
被告王庆丰。
原告侯学钦诉被告王庆丰侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯学钦，被告王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月24日原告将自有的坐落在白城市913路7-9号楼B单元1-2层北侧门市楼卖给了王文金，原告与王文金签订协议后，将该楼交付给王文金，后王文金让被告居住。2010年4月29日，王文金因给付不了买房款，将该楼房退回给原告，被告则强行居住，拒不搬出。2013年5月原告通过法院将该楼收回，被告搬出时将窗户、门、暖气片等物件拆走。因被告强行居住该房3年，故要求被告给付3年（2010年4月29日-2013年5月）房屋租赁费6万元及窗、门、暖气片损失1.8万元。
被告辩称，房子是我从王文金手中买的，后来我将房子退回给王文金，王文金又将房子退给原告，经法院调解原告应给我补偿款24250.00元，我是经过法院调解将房屋交给原告，但原告没有按调解协议将补偿款给我，原告请求我不同意。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否具有法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.退还楼房协议书一份，证明2010年4月29日王文金将楼房退给原告。
被告质证后认为：与被告没有关系。
2.王文金与被告退房协议书一份，证明2010年1月王庆丰将房屋退还给王文金。
被告质证有异议，言明与王文金之间有账，不是退房，与原告没有关系。
3.照片6张，证明被告搬走时将屋内物件拆走。
被告质证有异议，法院调解时房屋已经是空的，原告也亲自看过，当时房屋就是在这个情况下做的调解。
4.白城市热力公司出具房产费用情况报表一份，证明被告从2007年至2014年欠供热费11984.19元。
被告质证后提出异议，房本不是被告名，不应由其交供热费。
5.证人王某某出庭证实：今年5月与原告一起收拾房子，房子很乱，怎么造成的不清楚。
原告对证人证言无异议，被告质证认为，证人与原告什么关系不清楚，法院调解时房子就是这种状况。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.（2011）白洮速民初字第151号民事调解书一份，证明原告侯学钦应给付被告王庆丰补偿款24250.00元。
原告质证后认为：当时写的赔偿应该是装修费。
2承包合同书一份，证明被告王庆丰承包王文金砖厂。用该房抵2010年砖厂承包费。
原告质证后认为与其无关。
3.白城市洮北区东风乡致富村民委员会证明一份，证明王庆丰于2010年5月搬到致富砖厂居住。
原告质证后认为被告一直在此房屋居住。
4.证人张某某出庭证实：2011年6月被告找我去砖厂干活期间，我驮被告找过原告，看到被告将钥匙交给原告。
原告质证后提出异议，2011年起诉，后来申请执行，被告一直没有搬出。
被告对证人证言无异议。
根据双方的陈述及本院对双方所举证据的认定，本院综合评判如下：
2000年12月24日，原告将位于913路7-9号楼B单元1-2层北侧门市楼卖给王文金，王文金又将此房卖给被告王庆丰，被告王庆丰对该房进行了装修。2009年10月28日，被告承包王文金的砖厂，双方协议将此房抵2010年承包费。2010年4月29日，王文金与原告侯学钦签订退房协议书，将该房又退给原告。原告于2011年5月起诉被告王庆丰要求被告返还占有物。经调解，本院下发了（2011）白洮速民初字第151号调解书：1.被告王庆丰在2011年7月11日前从913路7-9号楼B单元1-2层北侧门市楼中迁出。2.原告侯学钦给付被告王庆丰补偿款24250.00元。现原告要求被告给付从2010年4月-2013年5月房屋租赁费6万元及窗、门、暖气片损失1.8万元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告双方就被告的无权占有已经本院白洮速民初字第151号调解书协商解决，涉及该房屋在2011年7月11日前的权利义务双方已达成一致，原告不应再次主张权利。在2011年7月11日后，双方之间是否存在租赁关系及被告是否强行居住，原告均未提供足够证据加以证明，故本院不能认定。对原告提出窗、门、暖气片损失，原告虽提供证人及照片加以佐证其损失，但均未证明被告有侵权事实的证据，被告又否认，本院对此主张亦不予保护。
综上，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯学钦诉讼请求。
案件受理费650.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一四年一月六日
书记员 宿梦莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1795号
罪犯赵平，男，1974年3月25日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2001）包刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月27日以（2001）内刑核字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第300号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、2013年3月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2025年9月18日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民二初字第194号
原告王某。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告付某。
原告王某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人师鹏儒到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告付某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月24日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份。协议约定：被告付某将其位于天水市麦积区北山路天乐苑小区19号楼1单元602室房屋转让给原告；房屋转让价款为155000元。协议签订后，原告王某向被告付某支付了全部房款，被告付某将房屋钥匙、房产证等交付原告王某。2009年6月24日，原、被告补签《协议书》一份，对房屋过户事宜进行了补充约定。但时至今日，被告付某仍未如约办理过户手续，故诉至贵院。诉讼请求为：1.由被告协助原告履行过户义务；2.由被告赔偿原告损失6000元。庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为由被告赔偿原告损失635元。
被告付某未答辩。
经审理查明，2009年5月24日，原告王某与被告付某签订《房屋转让协议书》一份。协议约定：由被告付某将其所有的天水市麦积区北山路天乐苑小区19号楼1单元602室房屋转让给原告王某；房屋转让价格为15.5万元。诉争房屋为有限制全部产权。该房屋建筑面积为72.66平方米。
同日，原告王某依约向被告付某支付购房价款15.5万元，被告付某向原告王某出具收据1张。收到购房款后，被告付某将诉争房屋及房屋产权证、房屋钥匙交付给原告王某。自此原告居住至今。
2009年6月4日，原、被告补签《协议书》一份。协议约定：天水市麦积区北山路天乐苑小区19号楼1单元602室房屋房产证已经办理，但因房屋不满五年，过户费用过高，双方同意满五年后办理过户手续；如在五年内，原告王某愿意办理过户手续，被告付某必须提供有效证件等材料予以办理过户；房屋在此期间至过户时所产生的各种费用与被告付某无关；被告付某不得毁约，如毁约，原告可向法院起诉，并赔偿原告所有的费用和购房款。此后，原告王某曾要求被告付某将房屋过户到其名下，但被告付某未予协助办理，原告遂诉至本院
认定以上事实的证据来源于原、被告陈述及下列证据材料：
一、原告王某的举证材料：
1.原、被告签订的《房屋转让协议书》、《协议书》、房屋转让费用收据复印件各1份。拟证明房屋买卖合同系双方自愿签订，具有法律拘束力，且原告已按协议履行了自己的义务，被告应协助履行过户义务。
2.房屋所有权证复印件1份。拟证明诉争房屋能够转让，被告付某将房产证已交付原告王某。
3.兰州铁路分局成本价售房专用收据复印件1张。拟证明诉争房屋的原购房人为刘慧琴，后刘慧琴将该房屋转让给付某，并办理产权过户手续，付某又将该房屋转让给原告王某。
4.信用卡购油单据、加油费票据各一张。拟证明被告付某不履行过户义务给原告王某带来损失。
被告付某未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查原件，核对复印件无异。本院认为，原告王某提供上述第1、2、3组证据内容客观、真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。对于原告提供的第4组证据，因该证据缺乏关联性要件，不能证明是原告王某要求被告付某履行过户义务所支出费用，故不予采信。
二、被告付某未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告间签订的《房屋转让协议书》及补充《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性、效力性规定，属有效合同。依据该合同约定，天水市麦积区北山路天乐苑小区19号楼1单元602室的合法买受人为原告王某。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在补充《协议书》中约定了办理房屋产权过户的内容，被告未按协议履行协助办理过户义务，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿635元损失的请求，因证据不足，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告付某协助原告王某办理位于天水市麦积区北山路天乐苑小区19号楼1单元602室房屋的过户登记至王某名下的手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项确定的协助履行义务，在本判决生效后30个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5500元，由原告王某负担500元，由被告付某负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 樊江强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03794号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人王立群，女，1972年12月15日出生，北京住总集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）李月红，女，1965年5月5日出生。
上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）因与李月红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李月红于2013年10月向原审法院起诉称：1995年12月19日，我从住总集团处购买了北京市朝阳区×房屋一套。合同签订当日，我交纳了全部购房款，后北京市朝阳区×房屋更名为北京市朝阳区×号（以下简称为诉争房屋）。诉争房屋交付后，我多次找住总集团办理产权证，住总集团至今不予办理。现请求法院判令住总集团协助我办理诉争房屋所有权证书。
住总集团辩称：不同意李月红诉请。李月红当初买涉案房屋的时候很早，当时可以办证的，但是当时李月红没有办理，当初的政策与现在的政策不一样了，我们没有协助办证的义务，其他和李月红类似的购房人已自行办理了产权证。
原审法院经审理查明：1995年12月19日，李月红与住总集团签订《北京地区商品房购销合同》（以下简称购销合同），住总集团将诉争房屋出售给李月红。该合同第五条约定了双方责任：李月红（甲方）责任是如约按期交付购房定金和购房款；住总集团（乙方）责任是如期交付经北京市建设工程质量监督站检验合格的商品房屋。合同签订当天，李月红向住总集团交付购房款491172元。
1995年12月22日，住总集团向李月红提供了诉争房屋的《住房证》，显示该住房证系未办理房屋产权证前的住房证明。2009年5月22日，李月红交纳了诉争房屋供暖费2232.6元。2011年11月1日，李月红交纳了诉争房屋2009-2011年度供暖费共4465.2元。
2012年，李月红将住总集团诉至法院，要求确认诉争房屋归李月红所有。法院做出（2012）朝民初字第38620号民事判决，确认诉争房屋归李月红所有。该判决现已发生法律效力。
审理中，住总集团提交了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《北京市建设工程开工证》、《工程质量竣工核验证书》，显示住总集团在对诉争房屋进行销售时已取得相关证件。
审理中，双方均表示诉争房屋于1995年已实际交付。
原审法院认为：《北京地区商品房购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。《北京地区商品房购销合同》其实质系买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现李月红向住总集团交纳了购房款，住总集团将诉争房屋已交付于李月红，生效判决亦确认诉争房屋归李月红所有，故住总集团应协助李月红办理诉争房屋所有权证书，故对李月红诉讼请求法院予以支持。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：
北京住总集团有限责任公司于判决生效后七日内协助李月红办理位于北京市朝阳区×号房屋所有权证书，将上述房屋办理过户登记至李月红名下。
判决后，住总集团不服，以合同对房屋产权证的办理无任何约定、李月红在购房后可以自行办理房屋产权证相关手续、一审法院适用法律错误等为由上诉至本院，要求撤销原判，依法驳回李月红的诉讼请求。李月红同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《北京地区商品房购销合同》、判决书、生效证明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《北京地区商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。合同双方当事人在履行合同时应遵守诚实信用原则，住总集团虽主张其与李月红签订的购销合同中并未对办理房屋产权证作出约定，但从常理推断，李月红购买涉案房屋的目的除了获得房屋的居住使用权外，还包括取得该房屋的所有权，故在李月红已经交纳购房款，且法院生效判决已确认诉争房屋归李月红所有的情况下，住总集团除应将涉案房屋交付给李月红外，亦应在其责任范围内协助李月红办理涉案房屋所有权证书，故对住总集团的上诉意见本院不予采纳。综上，住总集团的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京住总集团有限责任公司负担（李月红已预交，北京住总集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付李月红）。二审案件受理费70元，由北京住总集团有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0532号
原告徐福标，农民。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨士芹，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司涟水支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人周芹，该公司经理。
原告徐福标与被告杨士芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福标于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨士芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司涟水支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨士芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司涟水支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐福标撤回对被告杨士芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司涟水支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告徐福标负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2346号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以被告外出，无法寻找其下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月四日
书记员 康长峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第284号
罪犯陈加祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2006年11月10日作出了（2006）沂刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月26日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈加祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈加祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1085号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李士林，男，1970年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀丽，女，1977年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月7日向我院申请执行被执行人李士林、苏秀丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月11日认定被执行人李士林、苏秀丽于2002年10月24日生育第一胎（女），于2006年10月4日生育第二胎（女），于2008年10月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李士林、苏秀丽征收社会抚养费72810元，被执行人李士林、苏秀丽必须在2015年3月13日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20144号征收社会抚养费决定书于2014年12月12日依法公告送达给被执行人李士林、苏秀丽，公告期为2014年12月12日至2015年2月9日。被执行人李士林、苏秀丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月16日作出安人口征催字（2014）20144号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月17日依法公告送达给被执行人李士林、苏秀丽，公告期为2015年5月17日至2015年7月16日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李士林、苏秀丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李士林、苏秀丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李士林、苏秀丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第664号
上诉人（原审原告）：刘大秀，女，汉族，住址：四川省江油市，身份证号码：×××6124。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。
上诉人刘大秀（下称上诉人）因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第193号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年11月13日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘大秀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 青
北京市东城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06809号
原告：赵冬梅，女，1972年1月5日出生。
被告：卢艳霞，女，1964年4月2日出生。
本院在审理原告赵冬梅与被告卢艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢艳霞名下价值人民币100万元的财产。原告自愿提供人民币100万元现金作为担保。
本院认为，原告赵冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告卢艳霞名下价值人民币一百万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高韩
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4608号
申请执行人应建兵，男，1978年3月21日出生，住温岭市。
被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。
应建兵与高捷民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月25日作出（2015）台温商初字第5350号民事判决，已经发生法律效力。权利人应建兵于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高捷应偿还申请执行人应建兵人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1050元及申请执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人高捷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已拍卖了被执行人高捷所有的坐落于横湖中路52弄3幢二单元504室的房屋，该房屋的拍卖款还不足以全额支付抵押权人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高捷纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人无可供执行财产的情况，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4608号
本院在执行应建兵与高捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高捷违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将高捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第65号
原告沈xx，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告盛xx，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告沈xx与被告盛xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈xx，被告盛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，原告与被告经人介绍于2001年3月16日在海林市旧街乡民政办登记结婚，由于婚姻基础不好，婚后就经常因为生活琐事争吵，长期争吵，加之被告控制家中存款，原告要治病的钱，被告都不给，致使感情彻底破裂。原告要求与之离婚，不要任何财产（财产全部给儿子），孩子还有三年的抚养问题，原告不再承担抚养费。诉讼请求，1、要求与被告离婚。2、被告承担诉讼费用。
被告盛xx辩称，不同意离婚，原告有病，因为没带折，我不能不给原告看病，是我们之间存在误会。
经审理查明，原告沈xx为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
本院认为，该证据被告对其无异议，该证据客观真实，对其予以采信。
被告盛xx未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告经人介绍于2001年3月16日在海林市原旧街乡民政办登记结婚，婚生一男孩。婚后有时因家庭生活琐事争吵，此次发生矛盾因原告有病需到医院治疗，被告未带钱，未能治疗，双方产生误会。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，双方应当珍惜夫妻感情。在生活中要互谅、互让、互信，建立牢固的婚姻基础，应当以诚信真挚的态度予以解释或沟通，化解夫妻之间误会。此次双方因原告有病需到医院治疗，被告未带钱，产生误会，被告当时应及时解释或积极筹措，避免产生误解，双方还有共同生活的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈xx与被告盛xx离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯桂香
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第2号
上诉人柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西湖口县人，现住湖口县。
上诉人柳小林因劳动和社会保障行政受理一案，不服江西省湖口县人民法院（2014）湖行初字第07号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳小林以湖口县法院已立案受理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳小林的申请符合相关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳小林撤回上诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第844号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月15日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代ktv附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与春园路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为195mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为192mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00294号
申请执行人李自强。
申请执行人李宇轩。
法定代理人李自强，系李宇轩之父。
法定代理人田东妹，系李宇轩之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第五村民小组。
负责人孙和平，系该组组长。
本院在执行申请执行人李自强、李宇轩与西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06836号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的2200元，诉讼费175元，执行费50元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第五村民小组以西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组的名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第五村民小组以西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组的名义存款人民币2425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王西平
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00075号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人黄亚鸽，女，汉族，小学文化程度，农民。1996年12月12日因犯贩卖毒品罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
被告人刘建林，男，汉族，陕西省富平县人，高中文化程度，居民。2011年6月2日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人黄亚鸽、刘建林犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人黄亚鸽、刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月22日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城北汤台村口交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格卖给孔兴周。
2、2011年5月24日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格卖给孔兴周。
3、2011年5月25日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平华兴中学西水塔附近交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，见面后刘建林将一小包毒品海洛因以90元人民币的价格卖给孔兴周，刘建林回到住处后将毒资交给黄亚鸽。
4、2011年5月26日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以60元人民币的价格卖给孔兴周。
5、2011年5月31日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城15街东北角路口附近交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，见面后，刘建林将一小包毒品海洛因以80元人民币的价格卖给孔兴周。
6、2011年6月1日中午11点左右，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城原宾乐餐厅门口交易，随后刘建林骑自行车带着黄亚鸽前来交易，见面后将一小包毒品海洛因以80元人民币的价格卖给孔兴周。
7、2011年6月2日中午10点左右，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城15街南人行道交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，交易中被公安干警抓获，现场提取一小包毒品海洛因重0.02克。
8、2011年5月下旬的一天，吸毒人员余文给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以40元人民币的价格卖给余文。
9、2011年5月下旬距上次购买毒品4、5天后，吸毒人员余文再次给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城北汤台村口附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以45元人民币的价格卖给余文。
以上9次犯罪事实，每次出售毒品净重约0.02克，黄亚鸽共出售毒品海洛因重约0.18克，刘建林参与其中4次，共出售毒品海洛因重约0.08克。
上述事实，被告人黄亚鸽、刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人黄亚鸽、刘建林的户籍信息，证明二被告人的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2011年6月2日公安机关对本案立案侦查。
3、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人黄亚鸽、刘建林2011年6月2日被刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。
4、被告人黄亚鸽的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明被告人黄亚鸽向吸毒人员孔兴周贩卖毒品7次，向余文贩卖毒品2次，每次约0.02克的事实。
5、被告人刘建林的供述，证明他帮助黄亚鸽向孔兴周出售4次毒品海洛因的事实。
6、证人孔兴周的证言，证明他共7次与黄亚鸽电话联系购买毒品，之后，黄亚鸽自己或者派刘建林来和他交易毒品。
7、证人余文的证言，证明他向黄亚鸽共购买毒品二次，每次一小包。
8、现场勘验检查笔录及照片、平面示意图，证明公安机关在西城15街南人行道道沿提取抓获刘建林时刘建林丢弃的一小包毒品。
9、搜查笔录及照片，证明从黄亚鸽、刘建林的临时住所搜查到包装毒品的锡纸和广告纸。
10、扣押物品清单，证明公安机关将作案工具被告人的手机及自行车及现场提取的海洛因一小包予以扣押。
11、辨认笔录及照片，证明孔兴周辨认刘建林就是受黄亚鸽指派给他毒品的人。
12、物证检验报告，证明从公安机关抓获刘建林时现场提取的一小包可疑物中检出海洛因。
13、现场检测报告，证明黄亚鸽、刘建林、孔兴周、余文现场样本检测均呈阳性。
14、手机通话单，证明被告人黄亚鸽与吸毒人员孔兴周、余文联系毒品交易手机通话情况。
15、本院（1996）兴刑初字第27号刑事判决书及执行通知书，证明被告人黄亚鸽1996年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人黄亚鸽、刘建林系吸毒人员，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人黄亚鸽曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄亚鸽、刘建林当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄亚鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2015年8月1日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
二、被告人刘建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2014年10月1日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二〇一一年九月十四日
书记员 解倩倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00075号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人黄亚鸽，女，1996年12月12日因犯贩卖毒品罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
被告人刘建林，男，1973年3月5日生，身份证号码：6102031973********，汉族，陕西省富平县人，高中文化程度，居民，户籍所在地铜川市印台区玉华镇葛条硷居委会，住陕西省富平县宫里乡党家沟村4组。2011年6月2日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人黄亚鸽、刘建林犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人黄亚鸽、刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月22日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城北汤台村口交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格卖给孔兴周。
2、2011年5月24日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格卖给孔兴周。
3、2011年5月25日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平华兴中学西水塔附近交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，见面后刘建林将一小包毒品海洛因以90元人民币的价格卖给孔兴周，刘建林回到住处后将毒资交给黄亚鸽。
4、2011年5月26日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以60元人民币的价格卖给孔兴周。
5、2011年5月31日，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城15街东北角路口附近交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，见面后，刘建林将一小包毒品海洛因以80元人民币的价格卖给孔兴周。
6、2011年6月1日中午11点左右，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城原宾乐餐厅门口交易，随后刘建林骑自行车带着黄亚鸽前来交易，见面后将一小包毒品海洛因以80元人民币的价格卖给孔兴周。
7、2011年6月2日中午10点左右，吸毒人员孔兴周给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城15街南人行道交易，黄亚鸽指使其男友刘建林前去，交易中被公安干警抓获，现场提取一小包毒品海洛因重0.02克。
8、2011年5月下旬的一天，吸毒人员余文给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城华兴中学西水塔附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以40元人民币的价格卖给余文。
9、2011年5月下旬距上次购买毒品4、5天后，吸毒人员余文再次给黄亚鸽打电话要买毒品，双方电话约好在兴平西城北汤台村口附近交易，见面后黄亚鸽将一小包毒品海洛因以45元人民币的价格卖给余文。
以上9次犯罪事实，每次出售毒品净重约0.02克，黄亚鸽共出售毒品海洛因重约0.18克，刘建林参与其中4次，共出售毒品海洛因重约0.08克。
上述事实，被告人黄亚鸽、刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人黄亚鸽、刘建林的户籍信息，证明二被告人的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2011年6月2日公安机关对本案立案侦查。
3、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人黄亚鸽、刘建林2011年6月2日被刑事拘留，2011年6月29日被依法逮捕。
4、被告人黄亚鸽的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明被告人黄亚鸽向吸毒人员孔兴周贩卖毒品7次，向余文贩卖毒品2次，每次约0.02克的事实。
5、被告人刘建林的供述，证明他帮助黄亚鸽向孔兴周出售4次毒品海洛因的事实。
6、证人孔兴周的证言，证明他共7次与黄亚鸽电话联系购买毒品，之后，黄亚鸽自己或者派刘建林来和他交易毒品。
7、证人余文的证言，证明他向黄亚鸽共购买毒品二次，每次一小包。
8、现场勘验检查笔录及照片、平面示意图，证明公安机关在西城15街南人行道道沿提取抓获刘建林时刘建林丢弃的一小包毒品。
9、搜查笔录及照片，证明从黄亚鸽、刘建林的临时住所搜查到包装毒品的锡纸和广告纸。
10、扣押物品清单，证明公安机关将作案工具被告人的手机及自行车及现场提取的海洛因一小包予以扣押。
11、辨认笔录及照片，证明孔兴周辨认刘建林就是受黄亚鸽指派给他毒品的人。
12、物证检验报告，证明从公安机关抓获刘建林时现场提取的一小包可疑物中检出海洛因。
13、现场检测报告，证明黄亚鸽、刘建林、孔兴周、余文现场样本检测均呈阳性。
14、手机通话单，证明被告人黄亚鸽与吸毒人员孔兴周、余文联系毒品交易手机通话情况。
15、本院（1996）兴刑初字第27号刑事判决书及执行通知书，证明被告人黄亚鸽1996年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人黄亚鸽、刘建林系吸毒人员，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人黄亚鸽曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄亚鸽、刘建林当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄亚鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2015年8月1日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
二、被告人刘建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2014年10月1日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二〇一一年九月十四日
书记员 解倩倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2127号
原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州市。
法定代表人马路春，该公司总经理。
委托代理人董军芳、樊云峰，河南金博大律师事务所律师。
被告刘红梅。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师.
原告河南建业物业管理有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳到庭参加诉讼，被告刘红梅委托代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红梅于2002年购买了建业住宅集团公司开发的小区物业一套，面积157.89m2，建业住宅集团公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2002年8月10日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务。但被告自2003年3月1日起一直无理拖欠原告物业管理费，截止2012年10月31日，共计57338.28元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求1、被告支付拖欠的物业服务费20699.74元，滞纳金36638.54元，共计57338.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红梅辩称：1、被告未与原告签订前期物业合同；2、原告主张的物业费部分已经超过诉讼时效；3、滞纳金无合同和法律依据；4、原告诉讼请求部分和事实与理由部分主张的数额不一致，请求法庭予以核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
二、物业管理企业资质证书、郑州市物价局出具的关于河南建业物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复复印件。
三、原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及被告签署的装修保证书。
四、2006年至2012年12月期间的催费通知单及照片。
五、催缴物业费律师函及邮局投递员田闯的证人证言。
六、薛纯斌证人证言、河南建业物业管理有限公司绩效管理制度，公司薪资福利管理规定，员工工资明细表。
七、原告被授予的“全国物业管理示范住宅小区”荣誉称号、河南省物业管理示范住宅小区荣誉称号，绿城十大魅力社区的荣誉称号。先进辖区公共单位荣誉称号。
被告刘红梅未提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，原告提交的物业合同不是被告刘红梅签署。诉状上和合同上签订日期不一致。装修申请表、装修保证书上的签字也不是刘红梅签的；对证据四催费通知单被告没有见过，照片真实性有异议；对证据五真实性有异议，应当以邮局信函回执为准；对证据六，薛纯斌系原告员工，与原告有利害关系，证言不应采信。原告提交的月绩效考核率和季绩效考核率都是100%以上，不能证明被告不缴纳物业费给原告员工的工资、福利造成了损失。此外，绩效管理等与本案无关；对证据七与被告无关。
根据原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
被告刘红梅于2002年购买了建业住宅集团公司开发的建业城市花园××××××号房屋一套，面积157.89m2。2002年7月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费用为1.10元／月／m2；违约责任为：被告刘红梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。上述物业管理费收费标准已经郑州市物价局核定。合同签订后，原告积极按合同约定标准提供物业服务，但自2003年3月1日至2012年10月31期间，但被告一直拖欠物业费20146.76元（157.89㎡×1.10元㎡／月×116个月）未交。2012年11月27日，原告曾向被告邮寄律师函，催告被告尽快交纳拖欠的物业费及相关费用，但被告仍未交纳。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应当严格全面履行各自义务。原告在提供物业服务后，被告仲伟周应当依照合同约定按期及时交纳物业管理费。被告自2003年3月1日至2012年10月31日一直拖欠原告物业管理费，依约除向缴纳物业管理费外，还应当按照自原告明确主张权利之日起向原告支付滞纳金，鉴于合同约定标准过高，可按原告自行计算的日万分之四标准计算。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持。被告辩称无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘红梅偿还原告河南建业物业管理有限公司物业管理费20146.76元及滞纳金（自2012年11月27起至本判决书规定付款之日止，每日按万分之四五计算，不超过36638.54元），应当于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月三十日
代理书记员 何凤辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1576号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因本案于2014年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人肖某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人肖某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某甲、王某系夫妻。2014年2月初至3月底期间，被告人肖某甲、王某在温岭市滨海镇海新村258号开设“三明”赌场，聚集颜某甲、颜某乙等人赌博。该赌场以抽头方式获利，期间获利共计人民币1.5万元余。
2014年4月12日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市滨海镇海新村258号抓获被告人肖某甲、王某。被告人肖某甲、王某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人肖某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某甲、颜某乙、林某、应林根、应某、肖某乙、肖某丙的证言，被告人肖某甲、王某的供述，证人林某、应林根的辨认笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、王某结伙，为牟利而开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某甲、王某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人肖某甲、王某各犯罪所得人民币7500元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十月十三日
代书记员 张佳仪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第00757号
原告边文振，男，1976年12月1日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县铁南街道。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告边文振诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文振，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文振诉称：2011年被告在建平县叶柏寿街道红旗街“财富领域”地段开发商品房屋，2013年3月29日，我和被告签订了商品房买卖合同，在该地段购买了一处88.57平方米商品房作为住宅，每平方米价款为3，750元，总价款为332，138元，我分两次付清了此款（详见对方签订的商品房买卖合同）在此之前被告让我先交住房维修基金和营业税及附加两笔款，并说购房款可分两次给付，不先交这两笔款不能签合同。我于2013年3月24日交了这两笔款，其中住房维修基金交了6，200元，营业税及附加交了18，268元，可我交了这笔钱后，听说营业税及附加不应让购房者承担，我又去被告处要这笔钱，被告拒不退还。我是受被告的欺骗情况下交的�笔钱，应该算是无效民事行为。现我知道，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条明确规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税，这就是说被告侵害了我的合法权益。商品房购买者不是营业税纳税人，开发商让我交营业税是不符合税法规定的。另外，2013年3月27日，建平县地税局针对我县部分房地产开发商向购房人收取营业税又下发了限期改正的文件，明确指出“我县范围内的部分房地产开发企业在向购房人收取房屋价款后，另行向购房人收取营业税的行为即属于违法行为，同时又人为地减少了营业税的计税基础，少缴纳了营业税”。（详见建地税发（2013）10号文件）这说明，凡购买商品房人只要交了一定房价款，开发商就不应再向购房户另行收取营业税及�加。被告用诱骗的方法是先让我交维修基金和营业税这两笔款，然后才与我签订商品房买卖合同，是我中了被告圈套。我要求被告返还我营业税，理由是：一、被告向购房人收取营业税，违反了税法有关规定，是违法行为。二、被告是用欺骗的方法让我交的这笔钱构成了民事欺诈行为，是无效民事行为。依双方签订的商品房买卖合同第十九条第二项之规定，特向法院起诉，请求被告返还营业税款18，268元，被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们认为原告要求返还营业税，两个理由都不成立，原告认为被告要求原告缴纳营业税属于欺诈行为，2013年2月25日签订协议第六条明确规定乙方未按要求在规定时间付清房款及税费或办理贷款，甲方有权再次出手该商品房，因此造成损失由乙方承担。对于税费双方�有约定的，同时原告作为完全行为能力人，对购买房屋中的行为，对房屋价款，开发商的收费项目及数额，尽谨慎注意义务，在双方商定和签协议，交钥匙前，双方商议由原告缴纳营业税，原告已经缴纳，合同应双方有效。由原告缴纳营业税违法，我方认为这不能成立，营业税暂行条例上规定由开发商负责营业税，它只是一个行政法规，条例中规定开发商是营业税的纳税人，是为了方便国家收取营业税，并不影响在合同当事人约定具体的营业税由谁来缴纳。建平县地税局的（2013）10号文件，我们认为文件既不属于法律，也不属于法规，不属于规章，本身效力有待审查，不能作为法院定案依据，按照最高人民法院关于合同法司法解释，只有违反效力性规定才能认定合同无效，而违反管理型规范的不能认定合同无效，中国人民共和国营业税暂行条例，关于营业税纳税�体的规定，只是管理性规范，原被告之间约定营业税承担者为原告，并不违反营业税暂行条例，即便违反了，也违反了管理性规范，不能认定这个约定无效。
经审理查明：2013年2月25日，原告边文振（乙方）与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部（甲方）签订《财富领域公寓购房协议》一份，双方约定：第一条、甲方经批准，开发建设位于原建平宾馆附近财富领域。乙方购买该项目2号1单元502号商品房（以下简称“该房”）。该房的建筑面积暂定为88.57平方米（最终以房产局测绘面积为准）。…。第二条、该房按建筑面积计算房款，单价为每平方米3，750元（该价格不含税费，下同），总金额为332，138元。…第九条、甲方另行通知购房者签定正式的《商品商房买卖合同》。…第十二条、本合同自双方签定之日起生效，至签定《商品房买卖合同》时废�。2013年3月29日，原告边文振与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201303290002，该合同内容与2013年2月25日所签《财富领域公寓购房协议》内容基本一致，但对营业税未作约定。2013年3月24日，原告向被告交纳营业税18，268元，被告为原告出具专用收款收据一枚。现原告将房屋价款已全部交付被告，被告也已将该房屋交付原告。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的《商品商房买卖合同》、专用收款收据、中华人民共和国营业税暂行条例、建平县地方税务局建地税发（2013）10号文件、被告向本院提交的《财富领域公寓购房协议》在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的房屋买卖关系成立。本案的争议焦点是涉案房屋的营业税应由谁交纳？双方对�业税未作明确约定，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告另行向原告收取营业税，人为地减少了营业税的计税基础，造成了国家税收损失，违反了行政法规的强制性规定，应为无效。被告收取原告的18，268元营业税应予返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告边文振营业税18，268元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雪男
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第189号
申请执行人凌某甲。
被执行人凌某乙。
申请执行人凌某甲依据已经发生法律效力的（2011）象民一初字第268号民事判决书，于2012年3月1日向本院申请强制执行被执行人凌某乙给付抚养费4450元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人凌某乙已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年八月二十日
兼书记员 陈雪姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7948号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告祖则荣，男，汉族，1972年02月17日出生，户籍地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告祖则荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告祖则荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年3月22日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为320，000元，贷款期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为购买蔬菜，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利�方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2015年02月15日向被告祖则荣发放了7.38万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年02月15日发放了7.3万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日；于2015年02月15日发放了7.3万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日；于2015年02月15日发放了5万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日；于2015年02月15日发放了5.02万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日。被告祖则荣自2015年3月17日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告祖则荣立即归还原告借款本金320，000元；2、被告祖则荣支付原告暂计至2015年6月30日的利息20，743.93元、罚息1，051.66元、�利771.40元；3、被告祖则荣支付自2015年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和340，743.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告祖则荣承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度320，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告祖则荣未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告祖则荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告祖则荣通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告祖则荣出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告祖则荣收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告祖则荣归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告祖则荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�祖则荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币320，000元；
二、被告祖则荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月30日止的利息人民币20，743.93元、逾期利息人民币1，051.66元、复利人民币771.40元，并偿付自2015年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币340，743.93元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，438.5元，公告费人民币560.00元，由被告祖则荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4617号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：李超。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4617号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：尤娜。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尤娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6555号
罪犯张亮，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出（2009）辽刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张亮获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民申字第00017号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宗希云，个体户。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：安徽电力芜湖县供电有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路1号。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：芜湖四明船舶制造有限公司，�所地安徽省芜湖县湾沚镇城北林场。
法定代表人：宋四明，该公司总经理。
再审申请人宗希云因对被申请人安徽电力芜湖县供电有限责任公司（以下简称芜湖县供电公司）、芜湖四明船舶制造有限公司（以下简称四明造船公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）芜中民一终字第00915号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人宗希云称：（一）本案是因紧急避险产生的损害赔偿纠纷，二审判决认定是一般侵权损害赔偿纠纷，系对法律关系的错误判定。（二）二审判决将申请人的损害认定为商业风险于法无据。（三）、即使按照二审法院对本案的定性，判决减轻被申请人供电公司的赔偿责任，判决申请人承担80%的责任，不仅违反法律规定，更是对被申请人供电�司的偏袒。
本院经审查认为：安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00915号民事判决书在对财产损害事实及责任归属的认定不清，证据不足。再审申请人宗希云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪勇
审判员 李贺
审判员 裴群
二〇一五年五月六日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01299号
原告：刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡庆标
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第427号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马斌，男，1996年8月10日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王进华，男，1989年3月27日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，无固定职业。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人马斌、王进华犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人马斌、王进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨1时左右，被告人马斌、王进华酒后行至西宁市城东区XX小区附近看见被害人白某某，便跟随至小区3号楼楼道内，在此对被害人白某某进行胁迫后抢得苹果iphone6手机一部、现金980元。案发后，公安人员将涉案手机、现金900元追回，并退还被害人。
2015年8月26日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）576号《关于对Iphone手机价格认定的结论》的鉴定意见为：iphone6手机一部认定价值为人民币4300元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，扣押及发还清单、户籍证明；被害人白某某的陈述；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌、王进华以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均己构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，余额待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
被告人王进华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年2月13日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，余额待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 永 措
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第427号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告人迟某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月28日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某、迟某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘贤强、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日15时30分许，被告人陈某、迟某在日照市大学城其经营的翔飞数码科技店内，因修手机的问题与被害人韩某、董某发生矛盾，在被告人迟某和被害人韩某、董某推搡过程中，被告人迟某所戴的玉镯破碎，后被告人陈某、迟某向被害人索要赔偿，并对其言语威胁、殴打，直至17时许，在韩某写下一万元欠条后，才让被害人离开。
本院另查明，二被害人于2015年3月27日报案，同月28日，二被告人被抓获，后如实供述其犯罪事实。被害人对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人陈某、迟某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被害人韩某、董某的陈述、伤情照片、户籍证明、抓获经过、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、迟某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某、迟某作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在拘禁过程中有殴打行为，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，对所居社区无重大不良无影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
二、被告人迟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年十一月五日
书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第427号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上10时20分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。因被告人庄某拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人庄某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月13日，被告人庄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人庄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人庄某在酒驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十九日
代书 记员 章洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第427号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊某丁，捕前无业。2005年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年11月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖明，江西艾民律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人熊某丁犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某丁及其辩护人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日18时许，被告人熊某丁来到本市红谷滩新区丽景路天虹商场超市，趁熊某挑选商品之机，盗得被害人熊某推行的购物车内的长方形钱包一个并离开现场。后被告人熊某丁在钱包内找到人民币800元、玉石一块（价值100元）和银行卡若干。同日，公安机关将被告人熊某丁抓获归案，并从其身上扣押人民币800元和玉石一块，在商场对面的草丛和垃圾桶内找到被熊某丁丢弃的被盗钱包和银行卡。同年6月19日，公安机关将上述财物发还给被害人熊某。被告人熊某丁归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某丁在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某丁的身份信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、谅解书、被告人熊某丁的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人熊某丁归案后如实供述且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，请求法院对被告人熊某丁从轻处罚。本院认为，被告人熊某丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其取得被害人熊某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人熊某丁的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一五年七月三十日书 记 员 何佳静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第427号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙某某，男，22岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人，于2012年7月17日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年7月31日转取保候审，同年10月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年6月30日，在通化市东昌区光明街大洋网吧内，趁被害人赵某某睡觉之机，盗窃赵某某iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000.00元。现被盗手机已被公安机关缴回并返还赵某某，赵某某对孙某某表示谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询详细信息、扣押清单和行政处罚决定书等书证，被害人赵某某陈述，被告人孙某某供述，价格鉴定结论书，扣押笔录，被盗物品照片，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人孙某某于2015年6月30日，在通化市东昌区光明街大洋网吧内，趁被害人赵某某睡觉之机，盗窃赵某某iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000.00元。现被盗手机已被公安机关缴回并返还赵某某，赵某某对孙某某表示谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1.常住人口数据查询详细信息、扣押清单和行政处罚决定书等书证；2.被害人赵某某陈述；3.被告人孙某某供述；4.价格鉴定结论书；5.扣押笔录；6.被盗物品照片。本院认为，被告人孙某某无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，赃物缴回返还失主，获得失主谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第39次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年十二月三日书 记 员  姜禹含