wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1318号
原告蒋胜发。
被告彭智。
原告蒋胜发诉被告彭智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告蒋胜发于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋胜发撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取为2494元，由原告蒋胜发负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 欧新卿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄汝雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄月瞳
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2159号
原告吴雪峰，男，42岁，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告洪平，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴雪峰与被告洪平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴雪峰以其与被告洪平自行和解解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
案件受理费762元由原告吴雪峰负担。
审判员 包海泉
二〇一六年七月七日
书记员 那日苏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00825号
罪犯石胜平，男，1982年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝高法刑终字第37号刑事判决，认定石胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯石胜平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯石胜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石胜平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1605号
申请执行人冯雁昕，女，1976年1月20日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山河南街道龙泉社区居委会1组。
被执行人国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山河南街道花山社区居委会二组。
被执行人孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住址同上。
冯雁昕诉国刚、孙燕民间借贷一案过程中，于2014年9月16日作出（2014）喀民初字第3217号民事裁定书和（2014）喀民初字第3217-1号民事裁定书，依法查封冯雁昕用于担保的蒙DFV6**号轿车一辆；冯雁昕、李建峰所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100188**号房产一处；王维刚、安丽红所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100274**号房产一处，现（2014）喀民初字第3217号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对冯雁昕用于担保的李建峰名下的蒙DFV6**号轿车一辆的查封。
二、依法解除冯雁昕、李建峰所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100188**号房产一处；王维刚、安丽红所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100274**号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年四月十五
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1605号
申请执行人冯雁昕，女，1976年1月20日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山河南街道龙泉社区居委会1组。
被执行人国刚，男，1970年5月31日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山河南街道花山社区居委会二组。
被执行人孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住址同上。
冯雁昕诉国刚、孙燕民间借贷一案过程中，于2014年9月16日作出（2014）喀民初字第3217号民事裁定书和（2014）喀民初字第3217-1号民事裁定书，依法查封冯雁昕用于担保的蒙DFV6**号轿车一辆；冯雁昕、李建峰所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100188**号房产一处；王维刚、安丽红所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100274**号房产一处，现（2014）喀民初字第3217号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对冯雁昕用于担保的李建峰名下的蒙DFV6**号轿车一辆的查封。
二、依法解除冯雁昕、李建峰所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100188**号房产一处；王维刚、安丽红所有的用于担保的喀旗房权证锦山镇字第100274**号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1620号
原告：吴天元，居民。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地：东台市安南工业园南沈灶工业区。
法定代表人：吴月生，该公司执行董事。
本院在审理原告吴天元诉被告东台市弘毅金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴天元于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴天元负担。
审判员 刘美萍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执117号
申请执行人麦某。
被执行人邹某。
本院在执行（2016）新2823执117号麦某申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人麦某对被执行人邹某享有20865.8元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0037号
申请人胡建莉，女，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人王艳，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人胡建莉与被申请人王艳申请诉前保全一案，于2015年10月13日向本院提出申请，请求查封被申请人王艳名下位于天津市滨海新区塘沽XX小区X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王艳名下位于天津市滨海新区塘沽XX街X-X-XXX号房屋产权；
查封担保人杨书起名下位于天津市滨海新区塘沽XX小区X-X-XXX号房屋权产；
三、扣押担保人杨书起提供的担保款人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十月十四日
书记员 晁 阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执988号
申请执行人：吴天成，男，1939年11月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：吴定勋，男，1963年8月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴保国，男，1957年3月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴水和，男，1947年4月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有文，男，1941年12月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴习书，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有云，男，1943年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴阳兴，男，1959年5月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴国兴，男，1948年11月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴关武，男，1952年5月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴杏春，男，1946年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴云松，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182民初270号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。现查明，被执行人吴保国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴保国银行存款1063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张建桥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4212号
原告：周斌，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：龙木生，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：彭秋艳，女，1970年10月20日出生，汉族。
原告周斌与被告龙木生、彭秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及委托诉讼代理人罗恩军、黄勇到庭参加了诉讼，被告龙木生、彭秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息87600元（其中借款本金30000元从2010年7月2日起至2017年11月1日止的利息52800元、借款本金20000元从2010年7月13日起至2017年10月12日止的利息34800元，均按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，分别于2007年8月2日、2009年3月13日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了部分利息，借款本金至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条及银行转帐凭证复印件各一份，拟证实被告分别于2007年8月2日、2009年3月13日向原告借款30000元、20000元，共计50000元；
二、光盘及短信复印件各一份，拟证实被告向原告借款，双方约定月利率为3%。
被告龙木生、彭秋艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙木生因需要资金周转，分别于2007年8月2日、2009年3月13日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，原告将借款转入被告龙木生，被告龙木生向原告出具了借条。借款后，上述借款经原告多次催收，被告龙木生向原告分别支付了2010年7月2日、2010年7月13日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙木生向原告借款的事实清楚，证据充分，被告龙木生应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告彭秋艳共同偿还借款本息的民事责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙木生在本判决生效后三日内偿还原告周斌借款本金30000元及2010年7月2日起至2017年11月1日的利息52800元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告龙木生在本判决生效后三日内偿还原告周斌借款本金20000元及2010年7月13日起至2017年10月12日的利息34800元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周斌对被告彭秋艳的诉讼请求。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告龙木生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 潘文轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5294号
原告：王德东，男，1984年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李爽，女，1997年6月12日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
原告王德东诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德东提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金7112元；2、请求判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为1760元；3、请求判令被告承担逾期违约金1100元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月2日，被告李爽向原告借款8000元用于其生活所需，此款双方约定分期18月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。被告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告双方签订《学生信用贷款合同》，根据该合同约定借款8000元，实际转款7296元，约定每月还款604元（本金444元、利息160元）从2016年3月2日开始还款，被告李爽2016年4月2日偿还604元，之后再未还款，现欠6692元本金。审理中，原告要求从2016年5月17日开始按月利率2%计算利息，高出部分原告自愿放弃，并称利息问题合同约定是一期未还款的，15日内解除合同，主张一次性还款，所以利息从2016年5月17日计算。
本院所确认的上述事实有学生信用贷款申请表、《贷款合同》、借据、身份证复印件、工商银行卡一张、汇款明细及当事人笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《学生信用贷款合同》中，有部分违反法律规定，原告依照法律规定放弃违反法律的部分，本院准许。为此，原告合法的诉讼请求，本院支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德东借款本金人民币6692元并从2016年5月17日开始按年利率24%计算利息至欠款付清之日止。
案件受理费人民币50元（已预交25元），公告费400元，由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01347号
申请执行人刘青。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00435号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层9号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人刘青名下；二、支付申请执行人996元；三、承担案件受理费3148元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层9号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至刘青（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币4724元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1542号
原告：曾桔聪，农民。
委托代理人：陈蒙华。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王亚君。
委托代理人：王郑杰。
被告：叶云晖，职工。
原告曾桔聪为与被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司、叶云晖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费5414.17元（包括被告叶云晖垫付的4080.42元）、住院伙食补助费120元、营养费2250元、护理费4509元、交通费800元、误工费12800元、残疾赔偿金88310元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1700元，合计120535.17元。请依法判令：1、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出交强险部分由被告叶云晖依责承担的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾桔聪的委托代理人陈蒙华、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司的委托代理人王郑杰、被告叶云晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月6日19时45分许，被告叶云晖驾驶浙B×××××号轿车沿金水路自西向东行驶至金水路与学勉路交叉口时，车右前角与原告曾桔聪驾驶的宁波E099500号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告叶云晖负事故主要责任，原告负次要责任。伤后原告在宁海县第一医院住院治疗共计4天。2015年6月16日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定认为：伤残等级为十级、误工期限120天、护理期限60天、营养期限75天。2015年7月29日，被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司于对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年8月26日宁波崇新司法鉴定所作出的重新鉴定的结论仍认定原告的伤残等级为十级。浙L×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶云辉已垫付原告医疗费4080.42元，且另支付原告8000元，共计已支付原告12080.42元。此外，被告叶云辉因本次事故造成车辆损失10300元及施救费200元，原告依责按20%的责任比例赔偿被告叶云辉2100元。庭审中，原告同意将上述款项在本案中一并抵扣处理。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：5414.17元（包括叶云晖垫付的4080.42元），被告人保公司关于非医保用药不予赔偿的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天），住院4天按照30元／天的标准计算。
三、误工费：12096.56元（3024.14元／月×4个月）。鉴定结论为误工期限4个月，按照原告的月实发平均工资3024.14元／月的标准计算。
四、护理费：3062.8元（147.25元／天×4天＋147.25元／天×30%×56天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算。
五、残疾赔偿金：88310元（44155元／年×20年×10%），原告提供了劳动合同书、公司证明、公司考勤记录、工资清单、租房协议等证据，能够证明原告的主要收入来源于非农且经常居住地在城镇的事实，故应按照城镇居民标准计算。被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司虽抗辩其应按照农村标准计算但未提供相反证据反驳，故对其抗辩意见不予采纳。
六、营养费：2250元（30元／天×75天），鉴定结论为营养期限75天，按照30元／天的标准计算。
七、交通费：酌定200元。
八、鉴定费：2040元。
九、精神损害抚慰金：酌定2000元。
十、车损：1700元。
合计117193.53元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司系浙L×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告叶云晖承担事故的主要责任，原告曾桔聪承担次要责任，本院综合考虑案件事实情况后确定，对原告超出交强险部分的损失，被告叶云晖承担80%的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费5414.17元、住院伙食补助费120元、营养费2250元、护理费3062.8元、误工费12096.56元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金88310元、交通费200元、车辆损失1700元，共计115153.53元。被告叶云晖在交强险范围外应赔偿原告鉴定费2040元的80%，计款1632元，扣除已支付给原告的12080.42元及原告应依责赔偿的2100元，原告曾桔聪需返还被告叶云辉12548.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告曾桔聪：医疗费5414.17元、住院伙食补助费120元、营养费2250元、护理费3062.8元、误工费12096.56元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失1700元，共计115153.53元，该款应于判决生效后十五日内付清；
二、被告叶云晖在交强险范围外赔偿原告曾桔聪1632元，该款已付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2575元，减半收取1297.5元，第二次鉴定费1200元（该款被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司已直接支付至鉴定机构），由被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年九月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽妮
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00168号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
被执行人冯来发，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00023号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯来发银行存款40102.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审114号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王威，农民。
被申请执行人万丽琴，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的曾计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王威、万丽琴应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月1日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第681号
原告上海市奉贤县通达液压机械厂。
投资人张春明。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。
被告上海朝田科技有限公司。
法定代表人魏孝明。
原告上海市奉贤县通达液压机械厂诉被告上海朝田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守侠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海市奉贤县通达液压机械厂诉称，原、被告存在长期的买卖合同关系，由原告为被告供应各类机械液压配件。至2012年11月7日，被告确认尚欠原告货款共计人民币37，956.50元。原告多次向被告催要货款，并委托律师发函进行催讨，但被告至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告归还原告货款37，956.50元及支付利息（以37，956.50元为本金，自2013年9月3日起至判决生效之日止，按年利率5.80%计算）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2012年11月7日确认函，证明被告确认尚欠原告货款37，956.50元。
2、律师函，证明原告于2013年8月委托律师发函向被告催要欠款，要求被告于2013年9月2日前付清货款37，956.50元。
3、增值税专用发票，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告上海朝田科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在与原告对账并确认欠款金额后，至今未能付清货款显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款37，956.50元及承担相应利息，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朝田科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤县通达液压机械厂货款37，956.50元；
二、被告上海朝田科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤县通达液压机械厂利息（以37，956.50元为本金，自2013年9月3日起至本判决生效之日止，按年利率5.80%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告上海朝田科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第110号
原告：周某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：谢某乙，经商。
被告：卢某丙，经商。
原告周某甲诉被告谢某乙、卢某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告谢某乙、卢某丙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陈婵娟到庭参加诉讼，被告谢某乙、卢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告谢某乙与被告卢某丙系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月，被告谢某乙以经营需要资金周转为由向原告借款300000元，原告以银行转账方式于同年4月22日交付被告谢某乙280000元，以现金方式交付其20000元。2014年9月20日左右，被告谢某乙再次向原告借款35000元，原告以现金方式交付该笔款项。双方口头约定月息按2%计算，被告谢某乙也口头承诺一年之内还清借款。但借款后，经原告多次催讨，二被告仅于2014年5月29日、7月6日、8月29日分别支付原告利息15000元、5000元、18000元，利息款共计38000元，对其余借款利息及本金均未偿还。故在原告要求下，被告谢某乙于2015年2月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告至今未偿付原告借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同清偿原告借款本金335000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月21日起至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告谢某乙向原告借款335000元的事实；
4、银行交易凭证五份，以证明原告向被告账户转账及被告支付部分利息的事实；
5、移动用户基本信息、手机通讯清单、通讯服务费发票，以证明原告多次通过电话、短信方式向被告催讨，手机号码135××××8777、139××××7768系被告谢某乙所有的事实；
6、结婚登记档案目录一份，以证明被告谢某乙与被告卢某丙系夫妻关系的事实。
被告谢某乙、卢某丙未作答辩，在举证期限内均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谢某乙、卢某丙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，其中证据5移动用户基本信息、手机通讯清单、号码显示为139××××7768的发票，因原告仅提供复印件，本院无法核实真实性，故不予认定；对号码显示为135××××8777的发票，系有关单位出具并加盖发票专用章，对真实性予以认定，但内容与本案缺乏关联；对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的其他证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告谢某乙与被告卢某丙系夫妻关系。被告谢某乙以资金周转需要为由，分别于2014年4月、9月向原告周某甲借款300000元、35000元，原告以银行转账方式向被告谢某乙出借280000元，以现金方式向其出借53500元，共出借335000元。借款后，二被告已于2014年5月29日、2014年7月6日、2014年8月29日分三次向原告支付了利息15000元、5000元、18000元，共计支付利息款38000元。之后，被告谢某乙于2015年2月10日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今收周某甲人民币335000元，叁拾叁万伍仟元整。谢某乙，2015年2月10日。”欠条未载明借款利息和还款期限。现原告持有该份欠条及银行转账明细诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告谢某乙出具的《欠条》及银行转账明细向本院起诉，而被告谢某乙、卢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻欠条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告谢某乙向原告周某甲借款335000元的事实。被告谢某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。本案借款发生在被告谢某乙、卢某丙夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金335000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽自认二被告已支付利息款38000元，但该款项均发生在被告谢某乙出具书面欠条之前，而双方结算后出具的欠条未载明借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方对借款有约定利息。故原告现要求二被告自2014年11月21日起按照双方口头约定的月利率2%计付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但二被告经原告多次催讨，至今未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某乙、卢某丙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某甲借款本金335000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月28日起至债务清偿完毕之日止）；
如果被告谢某乙、卢某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费6928元，由原告周某甲负担603元，由被告谢某乙、卢某丙共同负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费6928元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 胡志江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢利广
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2380号
申请执行人：刘兴彪，男，1974年4月出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：滕振功，男，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘兴彪与滕振功追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）黄民初字第02364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人滕振功暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第02364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，119.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，119.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2722号
申请执行人赵良珍，女，1966年7月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
赵良珍与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第896号
原告：胡静。
被告：朱一非。
原告胡静为与被告朱一非民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款260000元，被告以年利率5.1%为标准向原告支付利息，利息计算时间为2015年2月20日至被告实际还清本息为止（截至提起本诉讼之日利息共计4063.82元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告朱一非经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告向原告出具收据一份，收据载明：被告向原告借款280000元，全部款项已经于2014年10月20日收到，特立此据为证。被告承诺于2015年2月20日还款，到期一次性还本付息。被告在收据立据人处签名。2015年4月30日，被告归还原告20000元；同年5月11日，被告归还原告10000元；同年5月13日，被告归还原告10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，人民法院应予支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率5.1%支付利息，符合我国法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2015年4月30日归还的20000元系支付借款利息，但截至2015年4月30日的借款利息仅为2738.63元，故余款17261.37元应予清偿借款本金。原告还主张被告于2015年5月11日及同年5月13日归还的合计20000元系归还借款本金。那么，截至2015年7月28日，被告结欠原告的借款本金为242738.63元、利息为3018.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一非归还原告胡静借款本金242738.63元及利息3018.23元（利息暂计算至2015年7月28日止，以后利息按年利率5.1%，以未归还借款本金为基数，自2015年7月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5261元，由原告胡静负担365元，被告朱一非负担4896元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04970号
原告陈一芳，女，生于1936年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周万清，男，生于1964年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周承文，男，生于1977年10月23日，土家族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告周万平，男，生于1961年12月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周建，男，生于1984年3月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张建华，男，生于1968年8月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张晓勇，男，生于1968年10月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周红英，女，生于1973年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔华平，男，生于1967年7月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄德军，男，生于1972年11月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭光会，女，生于1974年8月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上11原告的共同委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈一芳、周万清、周承文、周万平、周建、张建华、张晓勇、周红英、崔华平、黄德军、谭光会诉被告秦宗权排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈一芳、周万清、周承文、周万平、周建、张建华、张晓勇、周红英、崔华平、黄德军、谭光会的委托代理人田永禄，被告秦宗权及其委托代理人谭茂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一芳、周万清、周承文、周万平、周建、张建华、张晓勇、周红英、崔华平、黄德军、谭光会诉称，原告均系被告开发的某某小区的业主，被告在开发建设小区时，为了存放建筑材料，在该宗土地的中央修建了砖混结构的棚房（棚顶用木材及蓬布封盖）。小区建设完毕后，该棚房未拆除，被告还将棚房灌注水泥改为现浇结构占地139.10平方米的平房。原告认为被告修建的该违法建筑所占土地属小区居民的共同活动区域，被告的行为侵害了原告等小区业主的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，即由被告拆除其在原告等人的共用通道上修建的违法建筑。
被告秦宗权辩称，被告不同意原告的诉讼请求。其一，原告自称为某某小区业主，但该小区的房屋尚未办理产权登记，原告不具备诉讼主体资格；其二，涉案平房所占用的土地系小区区域，被告修建红三角小区时将其纳入的是小区建设设计区域，不是公共区域；其三，原告曾向相关部门投诉平房系违法建筑，相关部门已经作出了处理，拆除了一部分不合理的建筑，现存的房屋是处理后保留的合法建筑。因此，原告诉讼主体不适格，尚未取得物权，请求物权保护没有事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告秦宗权在修建南宾镇房屋时，为存放建筑材料而在小区三单元和四单元前的空坝建设了砖混结构的棚房。2009年8月，该小区建设完毕。2011年10月，秦宗权将原棚房浇注部分水泥柱、棚顶改为现浇，形成了占地面积137.16平方米框架结构的涉案平房。
另查明，原告系该小区三单元和四单元的部分业主，该小区房屋尚未办理房屋产权登记，石柱土家族自治县土地房屋勘测所于2013年3月30日制作的该小区片区“房屋面积分户汇总表”中载明的分摊面积并不包含涉案平房的占地面积。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、信访答复意见书、信访回复、照片、房屋面积分户汇总表、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然《物权法》规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。但本案中，该小区尚未办理产权登记，平房所占土地是否为小区业主共有的土地尚无证据佐证，故本院对原告诉称的平房占用了小区共同活动场所的事实碍难认定，对其要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。另外，被告所建平房是否为违法建筑属行政认定范畴，本案对此不作审查，原告可向相关部门请求处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈一芳、周万清、周承文、周万平、周建、张建华、张晓勇、周红英、崔华平、黄德军、谭光会的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告陈一芳、周万清、周承文、周万平、周建、张建华、张晓勇、周红英、崔华平、黄德军、谭光会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵华
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第862号
申请执行人李秀荣。
被执行人郭桂凤。
本院在执行李秀荣诉郭桂凤损害赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第862号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5471号
原告：梁惠芳，住广州市番禺区。
被告：罗洁兴，住广州市番禺区，现下落不明。
原告梁惠芳与被告罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁惠芳到庭参加诉讼；被告罗洁兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率1.6%从2015年3月2日计至清偿之日止，暂计至2016年7月2日利息为15.36万元）。事实和理由：2014年3月2日原、被告签订借据，被告确认向原告借款60万元，月利率1.6%，被告未偿还借款本金、从2015年3月起未支付利息，原告催告被告还款未果。
罗洁兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年3月2日罗洁兴出具《借据》给梁惠芳，内容为：“现本人罗洁兴向梁惠芳借人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月利率为1.6%，即月息为玖仟陆佰元整（￥9600.00元），每月付息，此据。”梁惠芳陈述：罗洁兴于2008年至2014年期间向其借款合计110万元，2014年3月2日罗洁兴应其要求，出具了涉案借据以及（2016）粤0113民初5468号案金额为50万元的借据；罗洁兴按涉案借据约定支付利息至2015年3月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁惠芳提交《借据》以证明其出借60万元给罗洁兴；罗洁兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；梁惠芳主张双方于2014年3月2日对以往债权债务进行确认时，罗洁兴确认向其借款60万元的事实，《借据》是梁惠芳的债权凭证，对梁惠芳的上述主张本院予以采信。梁惠芳自认按《借据》约定的月利率1.6%收取利息至2015年3月份；虽然《借据》未约定还款期限，梁惠芳向本院提起诉讼即催告罗洁兴还款，故罗洁兴应清偿借款本金60万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金60万元自2015年4月1日起至清偿之日止）给梁惠芳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洁兴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金60万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金60万元自2015年4月1日起至清偿之日止）给原告梁惠芳；
二、驳回原告梁惠芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元（原告梁惠芳已预付），由被告罗洁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 珊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第270号
申请执行人程云，女，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于程云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第250号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人程云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初406号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘中霞，男，汉族。
被告刘学喜，男，汉族。
被告�中义，男，汉族。
被告刘中鱼，男，汉族。
被告刘中臣，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月27日，被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2012年10月26日。2011年9月26日，被告刘中霞从原告处借款35000元，现余额为33609.99元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年9月25�。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告《个人最高额联合保证借款合同》并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款33609.99元及利息，并按借款合同第十二条第12.2项、12.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2010年10月27日，被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2012年10月26日。2011年9月26日，被告刘中霞从原告处�款35000元，现仍欠33609.99元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年9月25日。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘中霞、刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣于2010年10月27日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘中霞应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘中霞偿还借款本金33609.99元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣对被告刘中霞在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣连带偿还该笔借款本金33609.99元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中霞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金33609.99元及利息（利息以33609.99元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.84‰自2011年9月26日计算至2012年9月25日，自2012年9月26日起按月利率14.76‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘学喜、刘中义、刘中鱼、刘中臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘中霞追偿的权利。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费320元，合计960元。由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
二〇一六年五月二十日
书记员 张慧青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第611号
原告：庞某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地宁波市××号
。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告庞某某与被告宁波××城××有限公司为商品房买
卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，因浙江
省台州市人民检察院对本院（2006）天民二初字第406号民事
判决书作出台检民行抗（2009）第33号民事抗诉书，本案必须
以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2010年6
月21日作出（2010）台天民初字第611号民事裁定书，裁定中
止本案的诉讼。现台州市中级人民法院对该抗诉案件进行了审
理，于2010年7月19日作出（2010）浙台民提字第1号民事判决
书，对该案作出了维持原判决的终审判决，故中止诉讼的原因
已消除，本院遂恢复对本案的审理，依法由审判员梅明赞适用
简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告庞某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告于2004年1月9日与被告的分支某
某宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的溪林春天一期排屋第20幢03号房屋。原告
接收房屋后，因信任被告，故未对房屋的层高和面积等进行复
测，便对房屋进行了装修，现已入住。2007年10月，与原告房
屋相连的第20幢04号房屋某某许某向法院起诉称，其所购房屋
的车库净高不足2.2米，要求被告赔偿。案经天台法院审理，
于2008年5月18日作出判决，认定许某所购房屋车库的净高为2
.165米，遂判决被告返还许某房价款人民币10000.00元。原告
房屋与许某房屋相连，车库净高为2.14米。故起诉要求判令被
告退还价款人民币10000.00元。
被告宁波××城××有限公司辩称：对原告陈述的商品
房买卖事实及其车库净高度的事实没有异议。但认为原告起诉
已经超过诉讼时效。原告要求答辩人返还价款既无事实依据，
也无法律依据，因本案争议的车库并非坡道式车库，不应适用
《汽车库建筑设计规范》。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月9日原告向被告购买了天台县始
丰街道溪林春天一期排屋第20幢03室房屋，双方签订了商品房
买卖合同。2007年10月份，天台县始丰街道溪林春天一期排屋
第20幢04室房主许某因该房屋车库净高不足2.2米等问题向本
院起诉要求返还人民币10000.00购房款的请求，本院于2008年
5月18日作出（2008）天民一初字第161号民事判决予以支持。
另查明，《汽车库建筑设计规范》规定小型车库最小净高为2.
2米，而被告交付的车库实际净高为2.14米。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合
同、本院（2008）天民一初字第161号民事判决书、台州中院（2010）浙台民提字第1号民事判决书及本院现场勘测笔录等
证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事
人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面
履行各自的义务。本案讼争的汽车库系商品房架空层内的车库
。虽然目前此类汽车库尚无相关的规范性规定，并且合同双方
也未明确约定汽车库应达到的高度，但汽车库的功能就是用于
停放和储存汽车的建筑物，不管是民用商品房下的停车库，还
是公共停车库，均应达到一定的高度以实现停放和储存汽车的
目的。本案被告交付的车库实际净高为2.14米，参照《汽车库
建筑设计规范》中关于停放微型车、小型车的汽车室内最小净
高为2.2米，考虑到车库的净高对实际使用可能造成影响，因
此原告主张酌情减少车库价款人民币10000.00万元，合乎情理
，应予以支持。至于被告辩称的本案已过诉讼时效，结合本院
于2008年5月18日作出（2008）天民一初字第161号民事判决，
该案原告系本案原告同排房屋邻居，其诉讼标的之一也是车库
净高问题，原告以（2008）天民一初字第161号民事判决书认
定的事实确定其知道自己权利被侵害的时间，也合乎情理，故
对被告抗辩的本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、
第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内退还原告庞某某车库价款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××城×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二日
代理书记员 徐 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赤峰琨宇纸业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张振军，系该公司总经理。
委托代理人廖洪亮，系内蒙古原法律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市文浩纸业有限责任公司，住所地营口市站前区。
法定代表人祝春梅，该公司总经理。
委托代理人唐秉生，男，汉族，现住营口市西市区，系该公司员工。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永波，男，汉族，营口市文浩纸业有限责任公司职员，现住营口市站前区。
再审申请人赤峰琨宇纸业有限责任公司诉再审被申请人营口市文浩纸业有限责任公司、王永波买卖合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2013年12月20日作出（2013）站民二初字第00137号民事判决，驳回原告赤峰琨宇纸业有限责任公司的诉讼请求。琨宇公司上诉，本院以（2014）营民三终字第271号民事裁定书将本案发回重审。营口市站前区人民法院于2014年12月9日作出（2014）站民二重字第00004号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2016年4月12日作出（2016）辽08民申206号民事裁定书，决定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人赤峰琨宇纸业有限责任公司法定代表人张振军及委托代理人廖洪亮、再审被申请人营口市文浩纸业有限责任公司的委托代理人唐秉生、再审被申请人王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明：被告王永波系被告营口文浩纸业公司业务员，长期在原告赤峰琨宇纸业有限公司处购买纸张。截止到2012年3月2日，拖欠原告纸款110145.00元，被告王永波为原告赤峰纸业公司出具欠条一张，载明“欠赤峰琨宇纸业公司纸款110145.00元。”对此原、被告均无异议。此后至2013年6月3日，双方又发生五笔交易。原告举证的被告王永波签字的欠据及成品出库通知单仅记录的是数量、品名，没有价款的记载。庭审中双方对此进行了质证，其中2013年3月2日被告王永波签字的欠据中双方对发生事实及欠款金额62250元均无异议。2013年6月3日被告王永波签字的欠据，二被告对该笔交易发生事实无异议，但对原告记账金额47375元，二被告认为应是46150元。原告举证的其余三笔交易的出库单（2012年4月12日、2012年8月16日、2012年8月21日）原告记账金额共计金额72075元，由王泽忠签字，王泽忠系配货站货车司机。原告赤峰纸业申请王泽忠出庭作证，王泽忠表示这三份出库单是其本人签字，货物送给王永波，但第一被告营口市文浩纸业与第二被告王永波均否认收到该三笔货物，营口文浩纸业表示只承认王永波是公司业务员。另查，第一被告通过银行转账、汇款及用化工原料顶账等形式合计给付原告194900元，原告表示属实。王永波与原告的业务往来，原告开具的销售发票名称均为营口文浩纸业有限公司。
原审判决认为：原告与被告王永波签字的业务往来，因被告王永波系被告营口文浩纸业的员工，且被告营口文浩纸业明确表示认可其行为，原告开具销售发票的名称也是营口文浩纸业，二者之间成立买卖合同关系。双方买卖合同成立期间发生的纸张交易，共同认可的三笔交易，被告营口文浩纸业向原告购买纸张货款金额应为219770元（110145元+62250元+47375元=219770元，其中二被告对原告记账的47375元发生的交易金额认为应是46150元，本院认为双方是按交易习惯各自记账，均无相关证据证明明确的价格，被告承认收获事实，未提出价格异议，则应按原告方的记账金额计算）。被告营口文浩纸业已给付原告货款194900元。
原、被告争议的由王泽忠签字的其余三张出库单记载的货物，二被告均否认收到货物，本院认为原告将该三笔货物交给的是案外人王泽忠，原告主张此三笔货物应由二被告给付货款，原告应当负有将三笔货物实际交付二被告的举证责任，原告举证由王永波签字的订货单，因系传真复印件，且没有记载电话号码和时间，二被告对其真实性不予认可，该证据的真实性不能确认，案外人王泽忠的证言没有其他证据相佐证，原告举证的1份明细账系原告单方记录。因此，原告的相关证据不足以认定争议的三笔货物已实际交付二被告。原告要求二被告给付该三笔货物的货款的主张本院不予支持。若原告有充分的证据证明该三笔货物已实际交付案外人王泽忠，可另行进行诉讼。据此，判决被告营口市文浩纸业有限责任公司偿还原告赤峰琨宇纸业有限责任公司货款24870元。
再审查明的事实与原审一致。
另查，再审申请人在原审判决后，向营口市老边区人民法院提起诉讼，起诉王泽忠以及二再审被申请人要求偿还所欠货款，判决书载明涉及王泽忠的三笔货物起诉状列明为2012年8月16日48775元、2012年8月16日19800元、2012年8月21日16100元，共计金额83675元。营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第176号判决以及本院（2015）营民三终字第00703号民事判决，以一事不再理为由驳回再审申请人的诉讼请求。在审理过程中，王泽忠提交了录音证据材料，证明已将诉争三笔货交给再审被申请人。
本院认为，再审申请人在营口市站前区人民法院审理中称王泽忠代领的三笔货物为2012年4月12日48775元、2012年8月16日7200元、2012年8月21日16100元，共计金额72075元。在营口市老边区人民法院诉讼中称，三笔货物为2012年8月16日48775元、2012年8月16日19800元、2012年8月21日16100元，共计金额83675元。关于货物价款再审申请人不能举证证明计算依据，且在不同诉讼程序中数额变化不定，故本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2014）站民二重字第00004号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 张 锐
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宝智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3061号
原告:沈某某。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:安徽天晟建设工程有限公司,统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告:李某某。
原告沈某某与被告安徽天晟建设工程有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人徐冉冉、被告安徽天晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款16150元；2、判令两被告从起诉之日起向原告支付逾期付款的损失（以欠款为基数，按年利率6%利率计算至欠款还清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽天晟建设工程有限公司承建淠河治理2015年度工程（第二批），被告李某某是其工程负责人，原告向被告安徽天晟建设工程有限公司提供石子和黄沙。截止2017年1月21日，被告共计欠到原告砂石款16150元，并出具了欠条。但时至今日，被告至今分文未付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告安徽天晟建设工程有限公司当庭辩称，1、原告沈某某与公司没有合同关系，《欠条》是被告李某某出具的，原告的诉讼请求和公司无关。2、原告没有证据证明被告李某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在关系，被告李某某只是公司的护坡石材料供应商。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、企业信息查询单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《欠条》，有被告李某某签字，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽天晟建设工程有限公司承建淠河治理2015年度工程（第二批）。被告李某某是该工程的护坡石材料供应商，原告沈某某向其提供黄沙和石子。2017年1月21日，被告李某某向原告沈某某出具《欠条》一份，载明了“车牌号xxx石子19车×650＝12350元；黄砂19车×200＝3800元，总计16150元”，被告李某某在《欠条》上签字。
本院认为，本案原告沈某某与被告李某某之间的买卖关系，事实清楚。经双方结算，被告李某某立有《欠条》给原告沈某某，现原告沈某某主张被告李某某还款并按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；原告沈某某未能提供证据证明被告李某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在关系，亦不能证明原告沈某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在买卖合同关系，原告沈某某主张被告安徽天晟建设工程有限公司还款，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈某某欠款16150元并自2018年5月18日起以16150元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿日止；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费260元，减半收取计130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01023号
申请人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：王堂华，程贵霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00731号民事判决书，于2015-08-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华，程贵霞价值472476元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银�存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初93号
原告：苏建清，男，1988年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，董事长。
原告苏建清与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏建清到庭参加诉讼，被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建清向本院提出诉讼请求：判令福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司支付苏建清拖欠的工资12,000元。事实和理由：苏建清系福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所聘用的员工，双方于2013年6月1日建立劳动关系，苏建清任福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司精品主管一职，工资为底薪2,000元加业绩抽成。从2015年3月起，因公司经济不景气等缘故，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2015年8月已拖欠苏建清工资6个月。之后，苏建清同公司其他员工一起，多方向福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司催讨工资，但福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未能予以支付，无奈之下，苏建清等人也先后多次向劳动主管部门投诉，但仍得不到有效解决。2017年9月23日，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司向苏建清等人出具了《未结算工资表》一份，从而对尚欠公司员工工资的情况予以确定，其中确认福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠苏建清2015年3月至2015年8月期间工资12,000元。现苏建清诉至法院，请求判如所请。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏建清于2013年6月1日受雇于福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，任精品主管，底薪2,000元加业绩抽成。自2015年3月起，因公司经营不善，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司开始拖欠员工工资，至2015年8月，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司拖欠苏建清工资6个月，共计12,000元，并出具《未结算工资表》予以确认。嗣后，苏建清经多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为，苏建清与福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司之间系劳务合同关系。本案中，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司已出具《未结算工资表》，确认欠劳务工资12,000元未支付给苏建清，故苏建清的诉讼请求于法有据，予以支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏建清12,000元。
如果福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年三月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6354号
原告：徐友和，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，户籍地在盐城市盐都区，现住盐城�城南新区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：赵世忠，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司,住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告徐友和与被告赵世忠、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年12月14日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐友和及其委托诉讼代理人王加龙、被告赵世忠及其委托诉讼代理吴华及夏玉民、被告泓建公司委托诉讼代理人单荣洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友和向本院提出诉讼请求：请求判令泓建公司、赵世忠共同返还徐友和78500元及利息（从起诉之日按年息6%支付至实际给付之日）。事实及理由：2009年3月21日，原、被告签订《内部施工承包协议》后，徐友和即给付工程保订金、质量保证金70000元，2009年4月30日给付8000元，2010年3月18日给付500元，合计78500元。徐友和将上述款项交给被告后，被告的工程一直未开工，按合同的约定被告应将上述款项退还给原告。故徐友和提起诉讼，请依法判决。
赵世忠辩称，赵世忠收取徐友和78500元是事实，但是徐友和因其他工程被拖欠款项，现还款能力受限，请求给予一定时间进行筹款。赵世忠主张按年息6%的标准计算利息没有事实依据，且徐友和主张此款已超过诉讼时效期间。
泓建公司辩称，内部施工承包协议甲方名称为为江苏泓建建设有限公司，该协议与泓建公司无关。泓建公司委托赵世忠与工程建设方洽谈合同，未授权赵世忠签订该协议，未将该工程分包给赵世忠，未收取徐友和工程保证金，徐友和要求泓建公司承担责任没有事实及法律依据。
徐友和向法庭提供了以下证据：内部施工承包协议、收条、业务回单、授�委托书、董金祥及孙士军的证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，江苏泓建集团有限公司出具《授权委托书》一份，载明：“本授权委托书声明，我周永桂系江苏泓建集团有限公司的法定代表人，现授权江苏泓建集团有限公司的赵世忠为我公司洽谈江苏海德牧业有限公司的江苏省东台市弶港镇的肉牛胚胎研发中心的工程的法定代表人授权委托代理。”
2009年3月21日，赵世忠以泓建公司（合同甲方，写为江苏泓建建设有限公司）的名义与徐友和（合同乙方）签订《内部施工承包协议》，约定甲愿意将东台市弶港镇肉牛胚胎研发中心施工项目工程中第一期工程所有附属设施及十幢牛棚等承包给乙方施工。承包方式为包工包料。�款方式及时间：按大合约的方式付款。违约责任：进场前，甲方办好一切需办的手续确保乙方进场施工，乙方除备好自身的开工经费外，另向甲方缴履约保证金100000元。此款在结算中抵算管理费及相关费用。若乙方收到开工通知时，由于缺乏设备、经费、施工能力等，乙方有权重新组织队伍进场施工，由此发生的一切费用在乙方预交款中扣除，余款待工程开工并能正常施工后退还；若施工中乙方不能履行合同条款，甲方有权对乙方进行罚款，视情节轻重每次处罚伍仟元以上违约金，经甲方教育整改还不能履行合同时清除出场；若因甲方原因，造成乙方损失由甲方根据情形补偿。赵世忠与徐友和分别在该协议落款甲方、乙方处签字。当日，赵世忠收到徐友和工程保证金50000元。赵世忠出具《收条》一份，载明：“今收到徐友和工程保订金（质量保订金）�万元正。今收人：赵世忠。2009.3.21。”2009年3月31日，赵世忠收到徐友和工程保证金20000元。赵世忠出具《收条》一份，载明：“今收到徐友和质量保订金贰万元正。今收人：赵世忠。2009.3.31。”2009年4月30日，赵世忠收到徐友和8000元。2010年3月18日，赵世忠借到徐友和500元。因东台市弶港镇肉牛胚胎研发中心施工项目工程至今未实际施工，徐友从2009年年底起多次向赵世忠主张归还此款，徐友和为此款曾向公安机关报案。
本院认为，徐友和为承建东台市弶港镇肉牛胚胎研发中心施工项目工程中第一期附属设施及牛棚交纳工程保证金，现主张返还此款，本案案由为建设工程合同纠纷。赵世忠在组织案涉工程施工中收取徐友和70000元保证金，因该工程至今未开工，赵世忠应返还徐友和此款。因赵世忠另收取徐友和8000元及借款500元，徐友和要求赵世忠共计返还78500元及从起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。泓建公司委托非本单位职工赵世忠洽谈东台市弶港镇肉牛胚胎研发中心施工项目工程，后赵世忠为组织施工，将其中第一期附属设施及牛棚分包给徐友和，应认定为没有资质的赵世忠借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，即为通常意义上所称的“挂靠”关系。赵世忠以泓建公司的名义与徐友和订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，泓建公司对赵世忠收取的70000元工程保证金承担带责任。徐友和未提供充分证据证明赵世忠另外收取的8500元系工程保证金，故此款并非履行建设工程施工合同，徐友和主张泓建公司给付此款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赵世忠辩称的徐友和现主张78500元超过诉讼时效期间的问题。本院认为，徐友和给付赵世忠78500元后，每年均向赵世忠主张此款，并曾为此款向公安机关报案，现徐友和主张此款并未超过诉讼时效期间，故本院对赵世忠的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵世忠于本判决生效之日起15日内给付原告徐友和78500元及利息（以78500元为本金，从2017年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏泓建集团有限公司对上述第一项中被告赵世�应给付的70000元本金及相应利息承担连带给付责任；
三、驳回原告徐友和的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告赵世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一八年二月七日
书记员 赵小慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初448号
原告戚永忠，男，汉族，1974年6月28日出生，住咸宁市咸安区。
被告湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司温泉支公司。住所地：咸宁市温泉。
本院在审理原告戚永忠与被告湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司温泉支公司买卖合同纠纷一案中，原告戚永忠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告戚永忠提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚永忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚永忠承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 唐丽诗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初841号
原告楚娜，女，汉族，1978年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被告苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司。
法定代表人沈木玲。
被告河南嘉城投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，女，汉族，1972年7月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人王立奎，河南嘉城投资担保有限公司法务，特别授权。
本院在审理楚娜诉苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、河南嘉城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许楚娜撤回起诉。
案件受理费300元由楚娜负担。
审判员 许庆
二〇一七年七月七日
书记员 郭蒲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3943号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(原名深圳发展银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海灿彬物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑建斌。被执行人郑建斌，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮孙深，男，1930年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮罗惠，男，1993年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张万校，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林殷位，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海魏炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张万校。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智。被执行人郑龙智，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第4756号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海灿彬物资有限公司、郑建斌、阮孙深、阮罗惠、张万校、林殷位、上海魏炫实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海灿彬物资有限公司、上海魏炫实业有限公司、上海普信融资担保有限公司已停止经营，被执行人郑建斌、阮孙深、阮罗惠、张万校、林殷位、郑龙智去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第4756号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海灿彬物资有限公司、郑建斌、阮孙深、阮罗惠、张万校、林殷位、上海魏炫实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4756号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1952年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人毛某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日8时许，被告人毛某某驾驶电动三轮车至本区广富林路人民北路西面绿化处，窃得被害人张某某停放于该处的红色都市风牌电动自行车1辆。
2016年9月22日13时许，被告人毛某某驾驶电动三轮车至本区龙源路辰花公路路口处，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币1,500元的橙色雅迪牌电动自行车1辆。
2016年10月1日8时许，被告人毛某某驾驶电动三轮车至松江区龙腾路广富林路北面50米处，窃得被害人李某停放于该处价值人民币1,056元的紫色鼎邦牌电动自行车1辆。
2016年10月12日8时许，被告人毛某某驾驶电动三轮车至本区人民北路广富林路路口处，窃得被害人汤某某停放于该处的紫色流行风牌电动自行车1辆。
2016年10月19日9时许，被告人毛某某驾驶电动三轮车至本区广富林路人民北路西侧100米人行道处，窃得被害人管某某停放于该处的价值人民币320元的蓝色红靓牌电动自行车1辆。嗣后，被告人毛某某在运赃的途中被抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某某、李某、汤某某、管某某的陈述，证人陆某某、沈某的证言，案发地监控及监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的蓝色红靓牌电动自行车一辆，发还被害人管某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8217号
原告：绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区2幢102室。
经营者：吕启海。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业区园区15号CD。
法定代表人：张新文。
被告：张新文。
本院在审理原告绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室诉被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥海源化工有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室撤回对被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文的起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，财产保全申请费1295元，合计2967元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1455号
原告：朱文军，男，1972年4月5日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体工商户，住贵州省印江县。
被告：吴三毛，男，1979年5月4日出生，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：黄昌朵，男，1983年1月23日出生，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市碧江区。
原告朱文军与被告吴三毛、黄昌朵合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告朱文军负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年八月二日
代理书记员 张学成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00686号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易弭兵，居民。2014年4月4日因本案被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人聂钟敏，湖南博言律师事务所律师。
辩护人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人易弭兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2014）宁刑初字第00549号刑事判决。原审被告人易弭兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，宁乡县公安局在工作中得到线索：被告人易弭兵涉嫌在宁乡县城内贩卖毒品麻古和冰毒。2014年4月4日凌晨，因怀疑被告人易弭兵驾车在宁乡县城郊乡新康路“恒楚阳光”酒店附近公路上进行毒品交易，宁乡县公安局民警当即对易弭兵进行跟踪，并在宁乡县城郊乡沩丰坝社区锦绣兰亭小区将其抓获。后被告人易弭兵主动供述其家中藏有毒品，宁乡县公安局民警遂在其家中查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物质重105.45克，疑似毒品混合物的粉末状物质重26.14克，合计总重131.59克。疑似毒品“开心水”重348.36克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述搜查的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品混合物中检出咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：证人谭某、何某、崔某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、疑似毒品称量登记表及照片、毒品保管收据、物证检验报告、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人易弭兵的供述。
该院认为，被告人易弭兵非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人易弭兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决被告人易弭兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人易弭兵上诉称，自己主动供述家中有毒品的事实，系自首，举报了唐国辉贩卖毒品的事实，系立功，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人易弭兵非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，公安机关抓捕易弭兵之前已掌握其毒品犯罪的线索，不能认定易弭兵系自首，易弭兵交代毒品来源属于犯罪嫌疑人如实交代犯罪事实的义务，不属于立功，原审量刑适当，上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第198号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘光成。
关于执行刘光成罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐宗权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第819号
原告梁航。
被告黄建忠。
被告梁艳萍。
原告梁航与被告黄建忠、梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员韦启容、吕莉组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄建忠是朋友关系。2013年3月起，被告以做生意急需钱周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告于3月21日、5月30日、6月20日分别通过银行汇款，共借给被告黄建忠170万元，被告向原告出具借条，并承诺期限不会太久，但至今被告尚未向原告还款。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令两被告偿还原告借款本金170万元，并从起诉之日其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄建忠是朋友关系。2013年3月起，被告黄建忠以做生意需资金周转为由向原告多次借款，原告通过银行转账将170万元汇至被告黄建忠账户，被告黄建忠分别于2013年3月28日、2013年6月20日立写两张借条交由原告收执，其中2013年3月28日借条的借款数额为30万元，借期二个月；2013年6月20日借条的借款数额为140万，借期1个月。期限届满后，原告多次追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄建忠与梁艳萍系夫妻关系，结婚登记时间为1996年11月5日。2014年1月10日双方离婚。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记材料、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄建忠之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系成立且有效。被告黄建忠应及时归还借款，其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告黄建忠应当归还借款并支付逾期利息。被告梁艳萍与被告黄建忠原系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，作为配偶有义务对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建忠、梁艳萍连带清偿原告梁航借款本金170万元并从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本院确定的还款之日最后一日止。
本案受理费20100元，由被告黄建忠、梁艳萍负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 韦启荣
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 温秋平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初441号
原告杨选，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨选与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨选于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨选撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨选负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终175号
上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）廖思泽，男，生于1969年3月9日,汉族,四川省邻水县人，住四川省邻水县。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人廖思泽承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人廖思泽未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，根据当事人提交的证据材料，本案中水电分包的工程地点在湄潭县××龙凤村，因此，本案的合同履行地即在××××县境内，贵州省湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终175号上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）廖思泽，男，生于1969年3月9日,汉族,四川省邻水县人，住四川省邻水县。上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人廖思泽承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人廖思泽未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。经查，根据当事人提交的证据材料，本案中水电分包的工程地点在湄潭县××龙凤村，因此，本案的合同履行地即在××××县境内，贵州省湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2186号
申请执行人张胜，男，1983年11月14日生出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李志平，男，1986年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1383号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志平在金融机构的存款10000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏