wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1742号
原告李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告荆攀峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李晓波诉被告李金萍、荆攀峰民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托代理人王彩阁，被告李金萍的委托代理人蒋宝民，被告荆攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原、被告签订借款合同，约定被告李金萍向原告借款400000元，月息15‰，借款期限自2015年1月15日至2015年2月14日止，被告荆攀峰对此借款承担连带保证责任。原告向被告李金萍转款后，被告李金萍向原告出具借据和收据，被告荆攀峰在借据上签字并出具担保函。借款到期后，经催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李金萍偿还原告借款本金400000元，逾期还款违约金36000元（自2015年2月14日暂计至起诉之日，其余计算至判决执行之日起另行计算），共计436000元；2、被告荆攀峰对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中�原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告李金萍偿还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基础，自2015年2月15日起至判决确定实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告李金萍辩称，原告所诉借款属实，拖欠的借款本金及利息以原告提交的相关证据为准。
被告荆攀峰辩称，对借款担保行为无异议。
经审理查明，2015年1月15日，原告与二被告签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定原告向被告李金萍提供借款400000元，借款期限1个月，自2015年1月15日到2015年2月14日止，利率为月息15‰，还款方式为到期一次还本付息；如被告李金萍未按合同约定还本付息，应向原告支付借款总额20%的违约金，同时应自逾期之日起就逾期款项向原告支付每日千分之五的罚息；被告荆攀峰接受被告李金萍的委托为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及为实现债权而发生的费用。2015年1月15日，原告通过中国工商银行分两次向被告李金萍各转款200000元，共计400000元。同日，被告李金萍向原告出具400000元借据和收据各一份，被告荆攀峰承诺为被告李金萍的400000元借款承担连带担保责任。借款到期后，被告李金萍未偿还借款本金及逾期后产生的利息、罚息和违约金，被告荆攀峰也未按约定履行保证责任向原告偿还借款本金及逾期后产生的利息、罚息和违约金，引起本诉。
庭审过程中，原告及二被告均认可：被告李金萍将借款期间的利息支付完毕，借款本金400000元及逾期后的产生利息、罚息和违约金未支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告起诉要求被告李金萍向其偿还借款，提交有借款合同、借据和银行转款凭证，上述证据能形成完整的证据链条，被告李金萍向原告借款关系成立，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告李金萍应向原告偿还借款本金400000元及逾期后产生的利息、罚息和违约金。借款合同中约定逾期不能还本付息，应向原告支付借款总额20%的违约金以及自逾期之日起就逾期款项向原告支付每日千分之五的罚息，鉴于被告李金萍未按合同约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，但是借款合同中约定的违约金、罚息标准相加后的总额高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告只要求被告李金萍支付自逾期后即自2015年2月15日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息，该请求不违背相关法律规定，本院�以支持。被告荆攀峰在《借款合同》及《借据》中承诺对被告李金萍的借款提供连带保证，原告要求被告荆攀峰承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李金萍于本判决生效后十日内向原告李晓波偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基础，自2015年2月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；
二、被告荆攀峰对被告李金萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告李金萍、荆攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第205号
申请执行人：高碑店市人口和计划生育局
被执行人：王振科崔晓玲
高碑店市人口和计划生育局申请执王振科、崔晓玲征收社会抚养费一案，我院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）高行执字第205号裁定书，高碑店市人口和计划生育局出具的2013（0054）征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年四月二日
书记员 ：刘卫国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1264号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告陈某文，男，汉族，1968年4月3日出生，户籍住址广东省雷州市。
第三人某太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩某。
原告邹某诉被告陈某文、第三人某太盟融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告陈某文、第三人某太盟融资租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月2日签订借款合同（合同编号01525），由原告向被告陈某文出借74400元，日息1.5‰，借款期限自2016年6月2日至2016年6月30日止，共计29天，约定到期一次还本付息。原、被告双方约定将该笔借款全部用于被告未偿还第三人某太盟融资租赁有限公司的汽车款项，原告应把借款的全部金额一次性转账到第三人某太盟融资租赁有限公司。原告于合同签订后按照约定向第三人某太盟融资租赁有限公司账户转账74400元。但被告一直拒绝还款。至起诉之日被告尚欠原告借款本金74400元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，被告陈某文应当按照约定还款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、被告返还借款本金74400元，并按月息2%支付自2016年6月2日至清偿之日的利息；二、被告承担律师费、保全担保费等共计11500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某文、第三人某太盟融资租赁有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日，原告与被告陈某文签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币74400元，用于资金周转，借款期限自2016年6月2日至2016年6月30日止，共计29天，合同中约定日利率1.5‰计算。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项74400元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2016年6月2日向第三人某太盟融资租赁有限公司（开户行：中国银行，账户：457268736571）账户内转款人民币74400元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。故原告请求被告归还借款本金人民币74400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按月利率2%的标准从2016年6月3日起算至付清之日止。原告请求被告承担律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告承担担保费1500元，有担保合同及收据为证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某文应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币74400元及利息（利息以74400元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月3日起计至付清之日止）；
二、被告陈某文应于本判决生效之日起三日内支付原告邹某担保费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元（原告已预交），由原告承担227元，被告承担1721元。保全费879元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1264号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告陈某某，男，汉族，1968年4月3日出生，户籍住址：广东省雷州市附城镇。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值85900元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈某某名下价值85900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1396号
原告：黄振先黄某某，男，生于1954年11月12日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李明军李某某，男，53岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告黄振先黄某某与被告李明军李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄振先黄某某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振先黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄振先黄某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁新恒
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：张忠云，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：纪凤江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘长海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：石金成，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告张忠云、纪凤江、刘长海、石金成金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告张忠云、纪凤江、刘长海、石金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告张忠云及担保人纪凤江、刘长海、石金成共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，给付借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日，嗣后利息延续计算至张忠云清偿本金给之日止），共计：35905.03元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2015年6月16日，张忠云同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由纪凤江、刘长海、石金成担保，张忠云向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2016年6月16日。借款到期后，张忠云没有按期还款，木兰农行多次找到张忠云及担保人纪凤江、刘长海、石金成索要，张忠云、纪凤江、刘长海、石金成均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求张忠云偿还借款本金30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至张忠云清偿之日止，纪凤江、刘长海、石金成承担连带保证责任，张忠云承担诉讼费用。
张忠云、纪凤江、刘长海、石金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张忠云、纪凤江、刘长海、石金成未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，张忠云向木兰农行申请贷款。同日，张忠云经纪凤江、刘长海、石金成担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2016年6月16日。2015年6月16日，张忠云向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，张忠云没有按期还款。经催要，张忠云、纪凤江、刘长海、石金成至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2015年6月16日计算至2017年5月11日，利息合计为5905.03元。木兰农行起诉要求：张忠云偿还借款30000.00元及利息5905.03元（自2015年6月16日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至张忠云清偿之日；纪凤江、刘长海、石金成承担连带保证责任；张忠云承担诉讼费用。
本院认为，张忠云、纪凤江、刘长海、石金成与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。张忠云、纪凤江、刘长海、石金成应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于张忠云、纪凤江、刘长海、石金成连带清偿借款本金30000元及利息5905.03元的诉讼请求成立，予以支持。因张忠云、纪凤江、刘长海、石金成未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于张忠云、纪凤江、刘长海、石金成按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
张忠云偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
张忠云给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5905.03元（利息计算至2017年5月11日），2017年5月12日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至张忠云清偿之日止；
上述一、二项本息合计35905.03元，张忠云于本判决生效之日起十日内履行。
三、纪凤江、刘长海、石金成对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费260元，均由张忠云负担。于本判决生效之日起十日内交纳。纪凤江、刘长海、石金成对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李忠明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保748号
申请人：彭文军，男
被申请人：ＸＸ，男
被申请人：龙珺，女
申请人彭文军与被申请人ＸＸ、龙珺民间借贷纠纷一案中，申请人彭文军于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、龙珺的银行存款673200元予以冻结，或查封相应的财产。
本院经审查认为，申请人彭文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、龙珺名下的银行存款673200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保748号
申请人：彭文军，男，1984年2月1日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1980年6月11日出生，汉族。
被申请人：龙珺，女，1985年7月4日出生，汉族。
申请人彭文军与被申请人ＸＸ、龙珺民间借贷纠纷一案中，申请人彭文军于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、龙珺的银行存款673200元予以冻结，或查封相应的财产。
本院经审查认为，申请人彭文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、龙珺名下的银行存款673200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第305号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：韩清林，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告韩清林借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 华卫贺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01020号
申请执行人张壮力，男，汉族，农民，住宁城县
被执行人柳志昌，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人胡吉祥，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人张壮力与被执行人柳志昌、胡吉祥合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02820号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，被执行人胡吉祥已给付申请执行人张壮力7600元，要求被执行人柳志昌给付案款人民币0.76万元，执行费128.68元，余款申请执行人自愿放弃。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02820号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01020号
申请执行人：田继兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：毛银铃，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：胡胜，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人田继兵与被执行人毛银铃、胡胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人毛银铃、胡胜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01020号申请执行人张壮力，男，汉族，农民，住宁城县被执行人柳志昌，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人胡吉祥，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人张壮力与被执行人柳志昌、胡吉祥合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02820号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，被执行人胡吉祥已给付申请执行人张壮力7600元，要求被执行人柳志昌给付案款人民币0.76万元，执行费128.68元，余款申请执行人自愿放弃。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02820号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初556号
原告：韦绍山。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：廖林凤。
原告韦绍山与被告廖林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍山的委托代理人到庭参加诉讼。被告廖林凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦绍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30，000元及利息（利息计算，从被告借款之日起按月息2%计至被告还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款30，000元，定于2013年5月5日还款。逾期不还款，自愿支付每天利息20元，每天违约金80元。鉴于原、被告对借款既约定违约金又约定利息，原告仅诉求被告给付利息，利率按2%给付月息。约定还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告均没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖林凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告韦绍山提交的落款时间为2013年2月5日，署名为廖林凤的借条，内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告韦绍山与被告廖林凤系朋友关系。2013年2月5日，被告以做生意资金不足为由向原告借款30，000元，并约定于2013年5月5日归还，逾期不还，每天利息按20元、违约金按80元计算。为此，被告向原告出具了借条一张。但对借款期间的利息，借条上没有记载。借款到期后，经原告多次催讨，至原告起诉至本院之日，被告仍未归还借款。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。因被告廖林凤下落不明，本院于2016年5月12日在广西法治日报刊登公告对其依法进行了公告送达。
本院认为，被告向原告借款30，000元，有被告于2013年2月5日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应按照约定向原告归还借款。但直至原告起诉之日，被告仍未归还借款30，000元，故对原告提出要求被告归还借款30，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年2月5日起，按月利率2%至还清借款之日止的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合原、被告只约定了逾期利息（折算后为月利率2%），未约定借款期间利息的事实及原告只选择主张利息的情况，对原告提出的前述利息请求，本院支持以30，000元为基数，从逾期还款之日即2013年5月6日起，按年利率24%计付至被告还清借款之日止的利息。原告要求从借款之日即2013年2月5日起计算利息的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。被告廖林凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告韦绍山的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖林凤于本判决生效之日起十日内向原告韦绍山归还借款30，000元并支付利息（利息计算：以30，000元为基数，从2013年5月6日起，按年利率24%计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告韦绍山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，合计1200元，由被告廖林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初768号
原告：袁学龙，男，1983年1月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：乔良，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省义马市。
原告袁学龙与被告乔良民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案。原告袁学龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学龙以被告乔良下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁学龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁学龙负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祁淑君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同日由鹿寨县公安局予以取保候审，当日释放；2015年10月19日由本院决定逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2015年6月22日下午，被告人罗某走到鹿寨县建中西路某电脑城门口，见一辆红色电动三轮车（车主蒙某，电动机号码：021210237459）的钥匙还插在电门上，便坐上去将三轮车盗走。经物价部门估价，这辆电动车的价格为1503元。
另查明，2015年8月9日，鹿寨县公安局将被告人罗某抓获归案。经审讯，罗某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人蒙某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过及情况说明，被告人蒙某的报案陈述，证人陆某的证言，被告人罗某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗电动三轮车已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止，此前羁押十日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蔡静婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第157号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告大连熵立得传热技术有限公司，住所地大连开发区工业城1-8-8。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告大连熵立得传热技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年三月××日
书记员 崔 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更424号
罪犯孟克，男，1973年6月6日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）巴刑初字第43号刑事判决，认定被告人孟克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年12月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）内刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月、2007年11月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯孟克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、11月、2015年2月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟克在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条的规定，裁定如下：
对罪犯孟克减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2688号
申请执行人黎静，女，1966年5月6日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨俊梅，女，1969年9月10日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请人黎静与被执行人杨俊梅合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1449号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄维健，男，1971年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月56日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人黄维健犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日17时50分许，被告人黄维健在本市云岩区红边门菜场贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄维健的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄维健对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄维健在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维健妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄维健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄维健曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年九月八日
书记员 赵 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1771号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振琴，女，1977年8月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县；因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张振琴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）沪0115刑初2370号刑事判决，对被告人张振琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万三千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人张振琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张振琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张振琴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张振琴撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审10号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县长丰种业经销部，住所地义县。
法定代表人马某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县长丰种业经销部未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县长丰种业经销部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县长丰种业经销部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审10号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县长丰种业经销部，住所地义县。法定代表人马某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县长丰种业经销部未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县长丰种业经销部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县长丰种业经销部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0032号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初268号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月8日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月开始，被告人梁某某在博罗县园洲镇九潭凤山村路口、兴园五路金润住宿313房等地，先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某乙。同年10月8日，梁某某再次到园洲镇花园酒店××房准备贩卖毒品给谭某乙时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品给一人三次，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名无异议；当庭认罪，当庭供称其于2015年9月在九潭凤山贩卖过一次300元的“冰毒”、在蓝球场贩卖过一次“冰毒”给谭某乙，辩称其在九潭凤山并没有成功贩卖过400元的“冰毒”给她，但当时她有提出过。
经审理查明，2015年9、10月份期间，被告人梁某某在博罗县××九潭凤山村路口等地，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某乙。同年10月8日，梁某某、谭某乙在园洲镇花园酒店××房被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实现场位于博罗县××九潭凤山村路口。
3、证人证言，谭某乙的证言证实，其向“阿某”购买过3次“冰毒”吸食，时间分别是2015年9月29日14时许、10月1日左右、10月5日20时许，交易地点在九潭凤山村路口（2次）、园洲镇上南球发加油站对面一出租屋，第一次购买300元、第二次购买400元、第三次购买350元。每次都是其先打电话给“阿某”联系的。
4、被告人供述与辩解，被告人梁某某于2015年10月8日向公安机关供称，其于2015年9月29日至10月5日期间，分别在九潭凤山村路口等地贩卖3次毒品给谭某乙。被告人于2016年1月18日向检察机关供称，2015年9月份前后相隔一个星期的时间，谭某乙二次提出要其帮她购买“冰毒”吸食，其先向她拿钱后去到马向“陈一小”购买，回来后两人一起吸食。
5、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，梁某某、谭某乙相互辨认出对方。
6、到案经过，证实公安机关于2015年10月8日将被告人梁某某抓获，无自首情节。
7、现场检测报告，证实梁某某、谭某乙的“冰毒”尿检结果均呈阳性。
8、人口信息，证实被告人梁某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、通话清单，证实被告人梁某某手机130××××8859与吸毒人员谭某乙手机134××××＊020从2015年9月13日至10月8日期间的通讯记录。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩称贩卖二次毒品的辩护意见。经查，被告人贩卖二次“冰毒”给谭某乙的犯罪事实，有被告人当庭供认，并有证人谭某乙的证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实，公诉机关指控被告人向谭某乙贩卖三次“冰毒”的证据不充分，本院对被告人该辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00381号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，系该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告蔡汉武，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告蔡汉武物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外调解协议，并以履行完毕，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告蔡汉武的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元因撤诉减半收取70元，由望城湘禹物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 虢江南
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02589号
原告：贺某，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：其与被告相识短暂，草率结婚，婚前无感情基础，婚后原被告性格差别较大，毫无共同语言，常因家庭琐事打架。原被告夫妻关系有名无实。请求判令：原被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2009年经人介绍原被告相识，2009年1月20日按农村风俗举办婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日又生育一子，取名张某丙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。因原告未提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院未准许原告要求与被告离婚的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第236号
原告：吴巧婷，女，汉族，身份证住址广州市天河区，公民身份号码×××0025。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：连州市兴发矿冶有限公司，住所地广东省清远市连州市城南开发区（电信局内）。
法定代表人：岑兴怀。
被告：岑兴怀，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告吴巧婷诉被告连州市兴发矿冶有限公司、岑兴怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴巧婷的委托代理人林霖到庭参加诉讼，被告连州市兴发矿冶有限公司、岑兴怀经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧婷诉称：2014年8月29日，吴巧婷与连州市兴发矿冶有限公司、岑兴怀签订一份《抵押借款合同》，约定由吴巧婷借款1700000元给连州市兴发矿冶有限公司，利息为每月2%，借款期限从2014年8月28日至2014年11月27日，岑兴怀为连州市兴发矿冶有限公司的按期还本利息承担连带清偿责任，岑兴怀并提供其名下的位于肇庆市端州区芹田路43幢首层商场、201房、202房给吴巧婷作抵押，如连州市兴发矿冶有限公司因逾期还款而引致诉讼的，所有费用（包括诉讼费、吴巧婷因该诉讼而支出的律师费等）均由两被告承担等内容。《抵押借款合同》签订后，吴巧婷于2014年8月29日将借款本金1700000元转帐到连州市兴发矿冶有限公司的银行账户，岑兴怀将其上述三处房地产的权属证原件交吴巧婷收执。借款期到后，连州市兴发矿冶有限公司并没有按期还款，利息也只是支付到2015年1月28日。吴巧婷经多次催促两被告归还借款本金及拖欠的利息无果，现只好向贵院提起诉讼。吴巧婷因实现本案债权而需支出律师代理费76000元，根据《抵押借款合同》第9条第2款的约定，该律师费应由两被告承担，请法院予以支持。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连州市兴发矿冶有限公司立即归还借款本金1700000元及支付利息102000元（按月息每月2%，暂从2015年1月29日起计至2015年4月28日，以后的计至还清本金之日止）；2、被告岑兴怀承担原告吴巧婷因实现本案债权而需支出的律师费76000元；3、被告岑兴怀对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告连州市兴发矿冶有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，连州市兴发矿冶有限公司（借款人、乙方）分别向吴巧婷（贷款人、甲方）借款1700000元，并与岑兴怀（担保人、丙方）签订《抵押借款合同》一份，借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，每月利息为2%，因连州市兴发矿冶有限公司逾期还款引致诉讼的，该诉讼所产生的但不仅限于诉讼费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、甲方因该诉讼支出的律师代理费等一切费用均由乙方和丙方承担等等。吴巧婷在甲方落款处亲笔签名，连州市兴发矿冶有限公司在乙方落款处加盖公章，岑兴怀在乙方法定代表人落款处和丙方落款处亲笔签名。当天，吴巧婷从其名下账户划付款项1700000元至连州市兴发矿冶有限公司账户。岑兴怀在《抵押借款合同》后面附注：抵押（借款）方岑兴怀已收到甲方款项壹佰柒拾万元。连州市兴发矿冶有限公司借款后，未能按时还款。吴巧婷多次追讨无果，遂于2015年4月7日诉至法院。
再查明：吴巧婷为本案诉讼委托了广东君鼎律师事务所参与本案的一审诉讼，吴巧婷为此支付了律师费76000元。
庭审中，吴巧婷确认连州市兴发矿冶有限公司在2015年11月初通过银行转账归还了200000元本金，尚欠1500000元本金未还。
本院认为：连州市兴发矿冶有限公司、岑兴怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。吴巧婷提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
吴巧婷与连州市兴发矿冶有限公司、岑兴怀之间的债权债务关系有连州市兴发矿冶有限公司加盖公章，岑兴怀亲笔签名确认的《抵押借款合同》证实，双方之间的民间借贷关系成立。吴巧婷从其名下账户划付款项至连州市兴发矿冶有限公司账户，连州市兴发矿冶有限公司收到款项时双方之间的民间借贷关系生效。
连州市兴发矿冶有限公司借款后没有按时归还借款本金和利息，应当承担民事责任。吴巧婷要求连州市兴发矿冶有限公司偿还本金共1700000元，因吴巧婷在庭审中确认连州市兴发矿冶有限公司在2015年11月初通过银行转账归还了200000元本金，尚欠1500000元本金未还，连州市兴发矿冶有限公司应当归还的本金应为1500000元。吴巧婷要求连州市兴发矿冶有限公司支付2015年1月29日起计算至还清之日止的利息，《抵押借款合同》中约定月利率2%的计算标准，鉴于借款期限为5个月，利率应参照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算。因每月2％的利率高于中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍，本院依法调整为利率按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算。
吴巧婷要求连州市兴发矿冶有限公司承担其为实现债权而支付的律师费76000元，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，1878000元的诉讼标的的律师费应为75340元，本院依法调整为75340元。
岑兴怀承诺为《抵押借款合同》项下债务承担连带责任保证，现吴巧婷要求岑兴怀对上述借款本金、利息和律师费均承担连带清偿责任，符合《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连州市兴发矿冶有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1500000元给原告吴巧婷；
二、被告连州市兴发矿冶有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金产生的利息［利息以实欠本金1500000元，从2015年1月29日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍计算至还清之日止］给原告吴巧婷；
三、被告连州市兴发矿冶有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴巧婷支付律师费75340元；
四、被告岑兴怀对上述第一、二判项确定的被告连州市兴发矿冶有限公司所欠原告吴巧婷的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告吴巧婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21702元、财产保全申请费5000元，合计26702元（原告吴巧婷已经预付），由原告吴巧婷承担2853元，被告连州市兴发矿冶有限公司承担23849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 区学深
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃燕飞
第6页共6页
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初1026号
原告唐安川，男，汉族，1984年12月5日出生，住雷州市雷州市，
被告郭春明，男，汉族，1958年6月14日出生，住雷州市，
被告彭汝志，女，汉族，1961年1月24日出生，住雷州市，
案由：合伙协议纠纷。
原告唐安川起诉认为，原告系被告女婿，2015年4月份，被告夫妇跟原告商量，将被告位于雷州市雷城镇曲街178号旧房拆除，由被告出地，原告出资的方式，重新建造新楼房用于共同创办幼儿园。双方口头约定，如果幼儿园开办不成，被告将建房款如数退还给原告。在建房期间，被告以建房急需资金使用为由，要求原告通过银行转账方式在2015年4月20日、5月11日、6月16日分别向被告郭春明银行账号汇入40000元、12000元、90000元，共计142000元。另外，被告要求原告为其代付了建房所用的钢材、水泥、石子、红砖、铝合金等材料款和拆除旧房屋工费共计183863元，以及给付给包工头曾学均工程进度款共计80000元，以上累计405863元。楼房竣工交付使用后，由于被告后悔并提出十分苛刻的条件要求，致使幼儿园无法开办。原告多次要求被告归还上述款项，但被告屡次以各种理由加以推脱。无奈之下，原告只好诉至法院，
请求判令：一、被告郭春明、彭汝志连带偿还原告唐安川欠款405863元；二、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郭春明、彭汝志同意偿还原告唐安川34万元欠款（其中：2017年7月30日偿还2万元，此后每月偿还5000元直至还清全部欠款）；
案件受理费3693.67元，由原告唐安川负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈永南
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦霏霏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第500号
罪犯肖岩，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年4月15日以（2012）正少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人肖岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二○一一年十月三日起至二○一五年十月二日止，判决生效后于2012年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖岩入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月24日，肖岩携带砍刀一把到正阳县真阳镇李通村徐某家门前路上，见黄某过来后，从背后砍向黄某，后被黄某母亲徐某拦下，被告持砍刀朝徐某、黄某等人乱砍，致一人重伤、二人轻伤。
罪犯肖岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖岩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初622号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人符志莲，女，1975年12月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。2011年12月、2012年8月曾因犯盗窃罪分别被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人符志莲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高海强独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人符志莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2016年5月30日9时许，被告人符志莲独自一人窜到合浦县石湾镇新安村委会五队46号叶某的家中，乘无人之际入室盗走叶某的5000元人民币。
2、2016年8月2日11时许，被告人符志莲独自一人窜到合浦县廉州镇清江村委上山背组9号，乘无人之际入室盗窃物品时被马某当场发现并控制。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符志莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符志莲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人符志莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人符志莲在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人符志莲的供述，被害人叶某、马某的陈述，证人范某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符志莲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符志莲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符志莲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人符志莲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人符志莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4406号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A座。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：合肥亿凡商贸有限公司，住所地合肥市姥山路168号。
法定代表人：周红兵。
被执行人：周红兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙永芳，女，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，与周红兵系兄妹关系。
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3445号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人代偿款3462000元、利息792687元（2016年5月5日前利息为49511元，2016年5月6日至2017年3月28日以3462000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算为743176元）、律师费41000元、逾期担保费113400元、案件受理费36127元、保全费5000元、执行费42774元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2016年6月28日以（2016）皖0104民初3445号民事裁定书查封了被执行人周红兵所有的位于合肥市蜀山区琥珀山庄207幢506室房屋（产权证号：蜀××号）以及位于合肥市长丰路水岸云锦公寓1801室房屋（产权证号：蜀××号），2016年6月28日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红兵所有的位于合肥市蜀山区琥珀山庄207幢506室房屋（产权证号：蜀××号）以及位于合肥市长丰路水岸云锦公寓1801室房屋（产权证号：蜀××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00542-1号
申请执行人王江波，男，生于1988年10月14日。
被执行人田小鹏，男，生于1989年11月2日。
王江波诉田小鹏买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00191号民事调解书确定：田小鹏于2015年5月7日前，偿还王江波欠款14000.00元；本案诉讼费255.00元，减半收取127.50元，由王江波承担63.00元，田小鹏承担64.50元。调解生效后，田小鹏只履行了5000.00元，剩余部分未履行，王江波申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨田小鹏银行存款7114.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十日
书记员 李 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第820号
原告范某甲，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住连城县。
被告欧某，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告范某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告欧某及其委托代理人林豪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告2005年6月经人介绍认识后，于2006年3月3日办理结婚登记。2008年8月30日生育女儿范某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加之学识、生活环境生活习惯不同，婚后经常争吵。婚后原告一直在部队服役，夫妻二地分居。原告2012年12月退伍后，原、被告一起回原告老家。原告曾于2014年提出与被告离婚，但被告不同意。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生长女范某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告欧某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。（一）辩人与被答辩人于2005年相识后，双方经一年多的自由交往确立恋爱关系。双方经过相知、相识、了解后，于2006年3月3日到江苏省南京市江宁区民政局办理了结婚登记，结婚至今已达十年。婚后，双方于2008年8月30日共同生育婚生女范某乙。因部队管理制度的规定，答辩人不能随军与被答辩人一起共同生活，为了让被答辩人安心地在部队服役，答辩人只身一人带着婚生女在被答辩人的老家居住生活，含辛茹苦地培养女儿及孝敬公婆，被答辩人退伍后，双方还一起外出打工。被答辩人还于婚姻关系存续期间购买了小车等，这些充分说明了双方夫妻感情一直较为融洽，夫妻感情尚未破裂。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。理由如下：1、答辩人与被答辩人结婚后，双方因客观原因两地分居，答辩人无过错。被答辩人诉称与答辩人性格不合，经常争吵，完全是信口雌黄。2、被答辩人诉称答辩人没有工作，没有能力抚养自己及女儿，都是靠被答辩人及其父母之力维持，如果没有答辩人的独立自强，含辛茹苦，在外打工，靠被答辩人的微薄工资，如何维持家庭生计，如何培养女儿成长、生活和学习。被答辩人还能在部队安稳服役吗？3、被答辩人及其父母具有“重男轻女”的封建思想，认为答辩人没有为其生育儿子影响其传宗接代而要解除与答辩人之间的婚姻关系，多次在未征得答辩人同意的情况下强迫答辩人再生育，根本不顾答辩人的善意解释及身体状况。如果答辩人反对生育的情况下，被答辩人及其家人就强制要求答辩人离开被答辩人，解除双方的婚姻关系，这些足见。被答辩人的别有用心。二、被答辩人诉请婚生女范某乙由其抚养教育，答辩人每月支付抚养费300元，缺乏事实根据和法律依据。理由如下：1、婚生女范某乙自出生以来至今一直跟随答辩人居住生活和学习，建立了深厚的母女感情，无法分割。且婚生女尚且年幼，其一言一行答辩人比被答辩人更加了解。婚生女需要母亲的抚养和关爱，由答辩人抚养也更有利于婚生女的成长、生活和学习。2、婚生女与被答辩人聚少离多，一起共同生活的时间较少，父女感情较为淡薄。被答辩人平常也较少关心、疼爱婚生女，“重男轻女”的封建思想严重，且婚生女也表示不愿意跟随被答辩人一起居住生活，并且被答辩人同意将婚生女的户籍落户于答辩人娘家。3、答辩人与被答辩人的经济条件相当，都靠自食其力。因此，不存在一方的经济条件优于另一方的情形。综上，婚生女范某乙依法应由答辩人抚养，抚养费依法由被答辩人按月支付人民币925元直至婚生女能独立生活为止。三、答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间存在共同财产即被答辩人退伍金人民币280000元及在连城县民政局领取的补助款人民币20000元，共计人民币300000元，该款依法应予平均分割即答辩人应分得款额人民币150000元。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告2005年6月经人介绍认识后，于2006年3月3日办理结婚登记。2008年8月30日生育女儿范某乙。原、被告结婚时，原告在部队服役，被告婚后在原告老家生活。原告2012年12月退伍后，原、被告一起在原告老家生活。近年来原、被告不和，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、被告提供的户口本、出生医学证明、原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱近一年后登记结婚，婚姻基础好，在婚姻关系存继期间9年的时间里，原、被告建立了一定的夫妻感情，近年来原、被告不和，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经本院调解双方亦无法和好，但今后只要双方珍惜共同建立的家庭、共同建立的夫妻感情，互谅互让，是有可能和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告欧某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告范某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17328号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，重庆瑞鸥房地产开发有限公司董事长，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张绍福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告张绍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2017年5月22日的欠款本金252292.91元、利息6175.10元、手续费10836.75元、违约金19251.15元，合计288555.91元，从2017年5月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月25日始，被告张绍福向原告申请办理了卡号为518718710395****的信用卡，截至2017年5月22日累计欠款本息合计288555.91元。原告自2016年12月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告张绍福辩称，对于原告所述的诉讼请求和事实理由没有意见。但利息、违约金、手续费金额太高，应该只计收一项，原告现经济困难，希望原告减收拖欠的借款债务，不应再计收复利。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告张绍福向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号：518718710395****，并签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，承诺已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。合约约定：1、被告应付账款如于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告提供当期对账单，被告有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按原告要求提供证明文件。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，原告记账日为预借现金交易发生日。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或3美元。汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告若未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。
被告领用信用卡后，多次以预借现金、刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2011年6月22日起于每月22日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2017年5月22日，被告尚欠本金252292.91元、利息6175.10元、账单分期手续费10836.75元。
审理中，原告陈述诉讼请求中违约金19251.15元，是2017年3月22日至2017年5月22日的账单产生的。被告查阅原告举示的账单查询记录后对拖欠分期手续费10836.75元、利息6175.10元予以认可。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经双方当事人当庭质证和本院庭审审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用的法律责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，因此自2017年1月1日起，原告无权向被告收取违约金，且原告收取透支利息的利率已达到透支利率每日万分之五的上限，不得再向被告收取复利。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告张绍福关于原告减收法律规定范围内利息及费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，本院判决如下：
一、被告张绍福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日的欠款本金252292.91元，利息6175.10元、手续费10836.75元，合计269304.76元。
二、被告张绍福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年5月23日起至欠款本金清偿之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2851元（原告预交），由被告张绍福负担，限被告张绍福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈璐遥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26653号
原告王启全。
被告陈良。
原告王启全与被告陈良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王启全、被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启全诉称：原被告双方系东西院邻居，2013年7月份，原告发现被告在原告家房后外的进道口建了房及各种建筑，导致原告无法进出且维修自家房屋，原告就清除事宜多次找被告协商，始终没有任何结果，原告实属无奈，故诉至法院请求判令被告立即清除北京市通州区马驹桥镇xxx村xx号院后侧道路北侧的房屋和院墙，恢复原状，保持原告顺畅通行，诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称：原告起诉错人了，我和原告是东西邻居，原告应该起诉别人，我的后面没有建筑物。
经审理查明：原被告均居住于北京市通州区马驹桥镇xxx村，且为东西邻居，原告王启全居于西侧即xx号院，被告陈良居于东侧即xx号院，两院的院门均位于院落南侧。两院中间有一空地，目前已被截断。xx号院内北排正房南边有东西院墙各一段及房屋若干。在庭审中，原告王启全称上述建筑物阻碍通行，不利于救火车进入及房屋维修，应予以拆除，被告陈良对此不予认可。
上述事实，有现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，原被告院落的院门均位于院落南侧，xx号院内北排正房南边的东西院墙及房屋并未对原告王启全的日常通行造成严重影响，故对于原告王启全的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王启全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王启全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初537号
原告：王成洪。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博巴迪新材料有限公司。
法定代表人：张建浩，经理。
委托代理人：荣刚，系该公司员工。
原告王成洪诉被告淄博巴迪新材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托代理人刘成强，被告淄博巴迪新材料有限公司的委托代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成洪诉称，2013年12月31日，2014年5月7日，2014年5月26日，原告共分三次与被告签订加工合同，约定由原告为被告制作加工压机高压油管，加工费共计20309元，截止立案之日被告未向原告支付任意一笔加工费。原告多次催要，未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告加工费20309元；判令被告赔偿经济损失2437.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博巴迪新材料有限公司辩称，被告不知道承揽合同的存在，需要回去核实。
经审理查明，2013年12月31日至2014年5月26日，原告为被告加工制作压机高压油管，加工费共计20309元，被告未按约付款。被告未按约付款，原告主张经济损失2437.08元（本金20309元，按年利率6%，自2014年5月26日计算至2016年3月21日）。
上述事实，有原告提交的合同、销货清单、入库单、电话录音以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，欠原告加工费20309元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张经济损失2437.08元，合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博巴迪新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成洪加工费20309元。
二、被告淄博巴迪新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成洪经济损失2437.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告淄博巴迪新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05868号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周毓祥，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告周毓祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 琳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执85号
申请执行人：王传仁，男，1946年12月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：易善银，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行王传仁与易善银民间借贷纠纷一案中，被执行人易善银应履行标的40400元，已执行到位0元，未执行到位40400元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执85号申请执行人：王传仁，男，1946年12月29日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：易善银，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行王传仁与易善银民间借贷纠纷一案中，被执行人易善银应履行标的40400元，已执行到位0元，未执行到位40400元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十二日书记员  周 魏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00035号
申请人牛荣。
被申请人李玉辉。
申请人王力（王丽）。
牛荣诉李玉辉、王力（王丽）民间借贷纠纷保全一案，本院于2015年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法轮候查封被执行人李玉辉以建昌县凌河房地产开发有限公司的名义在辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县六官营子镇建造的五个门市，房照号：喀村房字第2010157，面朝此栋楼，从右手向左数第二、第三、第四、第五、第六、第七个门市楼。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一五年十月五日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10833号
原告钱XX。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告秦XX。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方系朋友关系。原告于2015年3月27日、2015年4月18日、2015年4月19日分别转账36000元，合计108000元给被告，由被告转入“深圳XXX网络购物商城”充值。原告主张转款的目的是为了在商城购买生活用品；被告陈述原告转款的用途为投资该商城，被告只是从中介绍原告投资该商城，被告本人也投资了该商城。被告主张上述款项108000元转账给了该商城“讲师殷XX”，但其并不能提交证据证明殷XX为涉案商城员工。被告主张涉案款项为涉案商城收取的证据为原告收到了涉案商城的会员账号；原告认可收到了账号，但从未登录成功过，该账号为被告给原告的。被告辩称会员账号是“殷XX”给原告的，但被告并不能提交证据证明。原、被告均主张涉案网络商城被公安机关查封。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告向原告归还充值款108000元，支付利息10584元（利息支付方式以108000元为本金，从2015年6月1日起按银行贷款年利率5.6%暂计算至2017年2月28日的利息为10584元，余下利息计算至被告付清充值款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告委托被告向“深圳XX网络购物商城”充值108000元，被告未能提交足够证据证明其向涉案商城充值了108000元，也未能提交足够证据证明其向原告告知了有效的账户，或原告使用了上述账户，或从涉案商城购买物品或从涉案商城获取过分红，故被告并未有足够证据证明其忠实地履行了受托事项，实现了委托事务的目的，故原告要求被告返还款项108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张应从2015年6月1日起计算，并未提交证据证明，故本院从起诉之日即2017年4月24日起计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦XX于本判决生效之日起五日内向原告钱XX返还款项人民币108000元及利息（利息的计算，以108000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月24日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执46号
申请执行人：杨凤波，男。
被执行人：金峰，男。
申请执行人杨凤波申请被执行人金峰买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第46号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第46号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9183号
原告徐××，男1956年10月28日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告王××，女，1957年10月19日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人李晓娇，北京市华品律师事务所实习律师。
原告徐××（以下简称原告）与被告王××（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩利瑞，被告的委托代理史晓英、李晓娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告提出代为原告保管卖房款，原被告于当日从原告账户向被告在中国农业银行股份有限公司北京英家坟支行开立的账号的账号中转支500000元人民币。现原告唯一的住房已经变卖，无任何经济来源，多次找被告协商要求返还500000元，但被告却以各种理由推诿。原告已经60岁，丧失劳动能力，此卖房款是其养老的保障。原告认为依据《民法通则》等相关法�，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，属于不当得利。故为维护合法权益，原告诉至法院要求被告返还500000元。
被告辩称：原告起诉所确定的案由是不当得利，但陈述事实理由时又表示系保管关系，二者自相矛盾。事实上，原告将诉争的500000元给付被告，是原告为了与被告复婚而赠与给被告的。
经审理查明：2014年9月11日，原告从其名下尾号的中国农业银行账户内将500000元转账至被告名下尾号的中国农业银行账户内。原告称之所以将款项转账至被告名下，系双方协商一致，由被告代为保管。但经本院释明，原告坚持本案以不当得利起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。�本案中，原告将500000元转账至被告名下，但表示双方系保管关系，而保管合同与不当得利分属不同法律关系，经本院释明，原告坚持以不当得利起诉，缺乏事实及法律依据，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1626号
申请执行人：邵采芳，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：邱钦谋，男，1995年2月26日出生，汉族，原告诉称住宁德市。
本院在执行申请执行人邵采芳与被执行人邱钦谋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初564号
原告张某甲，男。
委托代理人刘庆、徐可，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼要求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉）。
被告刘某某，女。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘庆、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年夏，原、被告经人介绍相识，2003年2月28日在樊城区民政局登记结婚，2003年9月30日生一男孩，取名张某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后经常为家庭琐事发生争执，从2005年起双方因家庭纠纷导致夫妻感情破裂。2015年4月20日，原告提起离婚诉讼，2015年6月10日，法院作出（2015）鄂襄新民初字第00862号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告的关系并没有改善，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产；小孩由原告抚养，女方每月支付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方感情并未破裂，且为给孩子一个完整的家，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，于2003年2月28日登记结婚，2003年9月30日生育一子，取名张某乙。婚后双方先后共同经销太阳能、承包车棚，夫妻关系尚可。2015年4月底，被告怀疑原告有婚外情，双方发生矛盾，原告在外租房居住，并向本院起诉离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂襄新民初字第00862号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示即使原告有婚外情，也是其一时糊涂，被告愿意原谅，希望双方能够和好。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告十几年来，夫妻关系尚可。自2015年4月双方发生矛盾后，原告在外租房居住，不与被告沟通，但原告未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互谅互让，原告多关心、体谅被告，被告也对原告要有基本的信任，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。且小孩正值青春期，家庭关系不稳定，性格容易出现叛逆。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费元减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月六日
书记员 云佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1070号
罪犯崔国庆，男，1982年10月2日生，汉族，通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）通刑初字第8号刑事判决，以被告人崔国庆犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元（未执行）。2008年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。2010年、2015年减刑1年5个月、1年。刑期自2006年3月25日起至2024年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2016年2月受到记功奖励5次,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔国庆在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯崔国庆的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2006年3月25日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初595号
原告：邓秋丽，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告邓秋丽诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓秋丽于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓秋丽在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓秋丽撤回起诉。
案件受理费减半收取即287元，由原告邓秋丽负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初499号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张世华，男，1964年6月10日出生。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1999年4月因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2014年11月4日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张世华犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张世华于2016年8月14日凌晨1时许，在本市江汉区前进四路胖锅轩餐厅附近被公安机关抓获，公安机关当场从被告人张世华处查获所持有的毒品甲基苯丙胺9.53克，毒品海洛因5.05克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张世华具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张世华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张世华具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺9.35克、毒品海洛因5.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月十三日
书记员 章兴益
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1706-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人：冯旭涛。
被执行人周良国。
被执行人王琳。
被执行人王磊。
被执行人姚丽娜。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00873号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此于2015年9月16日查封了被执行人周良国与被执行人王磊所有的在舟山市普陀区东港街道金色港湾家园3号网点按份共有的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周良国与被执行人王磊所有的在舟山市普陀区东港街道金色港湾家园3号网点按份共有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 樊宏波
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初629号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人唐×，男，1985年4月16日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月6日2时许，被告人唐×酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为×××），行驶到北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人唐×血液中酒精含量为109.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人唐×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 梦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00118号
申请执行人：朱某某，男，1975年7月20日出生，汉族，教师。
被执行人：杨某，女，1970年10月3日出生，汉族，职工。
朱某某与杨某离婚纠纷一案，因杨某未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第00796号民事判决书确定的义务，朱某某向本院申请执行。本院于2014年3月5日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款人民币27874.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李建娟