上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8333号
原告：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RobertWalterRoche，董事长。
委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告：河南非凡电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李登科，董事长。
被告李登科，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告聂亚飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省。
上述三被告委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告橡果贸易(上海)有限公司与被告河南非凡电子科技有限公司、被告李登科、被告聂亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告河南非凡电子科技有限公司于同年7月提起反诉。后本院依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。同年11月23日，被告河南非凡电子科技有限公司依法撤回了反诉请求。后本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑黎、常志刚，三被告委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
橡果贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.河南非凡电子科技有限公司向橡果贸易(上海)有限公司支付拖欠的货款2,319,790元；2.河南非凡电子科技有限公司向橡果贸易(上海)有限公司支付该款自2014年12月29日至2015年4月28日，按月利率1%计算的利息损失92,791.60元；3.河南非凡电子科技有限公司向橡果贸易(上海)有限公司支付该款自2015年4月29日至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息损失；4.李登科、聂亚飞对河南非凡电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月1日，橡果贸易(上海)有限公司与河南非凡电子科技有限公司签署《好记星系列产品2015年总经销协议书》，约定前者授权后者为好记星系列产品在河南地区的销售，有效期自2015年1月1日至同年12月31日。根据协议书约定，河南非凡电子科技有限公司应将全额订货款汇至橡果贸易(上海)有限公司指定账户，橡果贸易(上海)有限公司收到全额订货款后即行发货。嗣后，双方签署了《授信额度协议》和《授信额度管理办法》，约定橡果贸易(上海)有限公司给予河南非凡电子科技有限公司的授信额度总计250万元，以该授信额度为计算基数，按月利率1%支付授信期间的货款利息，授信额度有效期自2014年12月29日至2015年4月28日。根据约定，河南非凡电子科技有限公司最晚还款日期为2015年4月28日，若未按时支付货款，应按《授信额度管理办法》约定，按月利率2%支付迟延付款的罚息。此后，橡果贸易(上海)有限公司依约履行合同义务，但河南非凡电子科技有限公司自2015年4月29日拖欠货款至今，合计拖欠货款2,319,790元，而李登科、聂亚飞作为担保人，承诺对相关债务承担连带清偿责任，故其诉至法院。
河南非凡电子科技有限公司辩称，系争合同的期限已至，并确认欠款金额为2,319,790元。但由于橡果贸易(上海)有限公司提供的货物存在质量瑕疵，因而产生大量返修，该项费用556,778.18元应予以抵扣。另外，橡果贸易(上海)有限公司在未明确告知其解除合同的情形下，直接向其所在的代理经销区域内的下级经销商供货，导致其实际损失386,540元，也应予以抵扣。同时橡果贸易(上海)有限公司的违约行为导致其可得利益损失108,231.20元、专柜租金损失143,156.50元、按照合同约定应由橡果贸易(上海)有限公司回购的金额达到778,841.32元，故仅同意支付款项346,242.80元，但不同意有关利息的诉讼请求。在第二次庭审中，河南非凡电子科技有限公司表示，其不再对原先主张的抵扣金额及相关损失在本案中进行主张。但表示，由于双方未续签《授信额度协议》，故不应按照相关约定计算利息损失，而应按照银行同期贷款利率计算。
李登科、聂亚飞辩称，同意对河南非凡电子科技有限公司应付的债务承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，橡果贸易(上海)有限公司与河南非凡电子科技有限公司签订《“好记星”系列产品2015年总经销协议书》，约定前者委任后者作为河南地区好记星品牌之系列产品线下省级经销商。协议有效期自2015年1月1日至同年12月31日。协议书约定，河南非凡电子科技有限公司应将全额订货款汇至橡果贸易(上海)有限公司指定账户，后者收到前者该份订单的全额订货款后进行发货。货物到站后，河南非凡电子科技有限公司必须对货物的数量、质量进行验收，如有问题三个工作日内及时通知橡果贸易(上海)有限公司协商解决，否则视为河南非凡电子科技有限公司已验收完成且对货物数量、质量等没有任何异议，出现任何问题，橡果贸易(上海)有限公司概不负责。作为经销商，河南非凡电子科技有限公司应同时承担向其经销区域内好记星系列产品用户提供售后服务的义务。该合同的附件《市场交接约定》中约定，市场交接完成前已发生的债权债务由河南非凡电子科技有限公司负责结清。如河南非凡电子科技有限公司欠橡果贸易(上海)有限公司的货款、维修费等其他费用，需在双方自启动市场交接之日起十日内付给橡果贸易(上海)有限公司。若河南非凡电子科技有限公司经催告后仍未归还欠款的，橡果贸易(上海)有限公司有权选择将河南非凡电子科技有限公司库存冲抵部分或全部款项……但该选择权由橡果贸易(上海)有限公司决定，若橡果贸易(上海)有限公司不同意以库存冲抵欠款的，河南非凡电子科技有限公司仍应按照橡果贸易(上海)有限公司要求支付全部欠款。同日，李登科、聂亚飞分别与橡果贸易(上海)有限公司、河南非凡电子科技有限公司签订《个人保证合同》，约定李登科、聂亚飞就河南非凡电子科技有限公司应向橡果贸易(上海)有限公司偿付的授信额度项下的欠付货款、利息、滞纳金、违约金、赔偿金和橡果贸易(上海)有限公司实现债权的费用承担连带保证责任。后橡果贸易(上海)有限公司与河南非凡电子科技有限公司开始履行系争协议，橡果贸易(上海)有限公司向河南非凡电子科技有限公司出具函件，要求后者确认截至2015年11月30日，后者欠款金额为2,319,790元。河南非凡电子科技有限公司在“数据证明无误”处盖章确认。之后，双方再无发生业务往来，河南非凡电子科技有限公司亦未支付任何款项，橡果贸易(上海)有限公司向河南非凡电子科技有限公司及李登科寄送律师函，催要欠款，均未果。
审理中，橡果贸易(上海)有限公司提交：1、其与河南非凡电子科技有限公司签订的《授信额度协议》，约定前者给予后者的授信额度为200万元，授信额度有效期限为2013年12月24日至2014年4月30日。如河南非凡电子科技有限公司到期不及时归还授信款项，按照《管理办法》的规定向橡果贸易(上海)有限公司支付利息及罚息。同时，该协议约定，《管理办法》为该协议的附件，与该协议不一致的按照该协议执行，该协议未尽事宜按照《管理办法》执行。2、《橡果国际移动学习部信用额度管理办法》，约定授信的最长期限不超过四个月，授信时间到期前必须归还全部欠款。在规定的授信期内，以公司给予经销商的授信额度为基数，公司将按照月利率1%计算收取利息。若超过最晚还款日，公司将按照月利率2%计算收取罚息。河南非凡电子科技有限公司、李登科、聂亚飞对以上证据均表示，对《授信额度协议》的真实性予以确认，但表示橡果贸易(上海)有限公司从未向其出示过《橡果国际移动学习部信用额度管理办法》。
审理中，橡果贸易(上海)有限公司称，其提交的《授信额度协议》中约定的授信额度有效期限为2013年12月24日至2014年4月30日，之后双方在2014年还签订过一份有效期自2014年12月29日至2015年4月28日的《授信额度协议》，但因其内部管理原因无法提交该协议。河南非凡电子科技有限公司、李登科、聂亚飞均表示未于2014年续签过该协议。橡果贸易(上海)有限公司与河南非凡电子科技有限公司还确认，截至2015年11月30日的欠款金额2,319,790元系滚动结算金额，且前者最后一次的发货时间为2015年7月17日，故橡果贸易(上海)有限公司将第2、3项诉讼请求变更为以2,319,790元为基数，自2015年7月17日至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。河南非凡电子科技有限公司、李登科、聂亚飞对该利息的起算点、计算周期均无异议，但认为月利率2%的计算标准过高，主张应按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《好记星系列产品总经销协议书》及附件、《授信额度协议》《橡果国际移动学习部信用额度管理办法》《个人保证合同》、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，橡果贸易(上海)有限公司与河南非凡电子科技有限公司签署的《好记星系列产品总经销协议书》及附件系双方真实意思表示，双方均应切实履行。现河南非凡电子科技有限公司对橡果贸易(上海)有限公司主张的欠款金额无异议，并明确表示不在本案中主张有关的抵扣金额及相关损失，故河南非凡电子科技有限公司理应支付该笔欠款。至于橡果贸易(上海)有限公司主张的利息损失，由于其提交的《授信额度协议》的有效期自2013年12月24日至2014年4月30日，其未能提交有关证据证实之后双方续签过该协议，且2,319,790元的欠款金额系截至2015年11月30日的滚动结算金额，故橡果贸易(上海)有限公司关于按照该份协议及相关管理办法的约定，按照月利率2%计算收取罚息的主张，并无合同依据。鉴于双方签订的《好记星系列产品总经销协议书》中约定系河南非凡电子科技有限公司先付款，橡果贸易(上海)有限公司再行发货，而双方均确认最后一次的发货时间为2015年7月17日，故河南非凡电子科技有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月17日向橡果贸易(上海)有限公司计付利息损失。李登科、聂亚飞分别与橡果贸易(上海)有限公司、河南非凡电子科技有限公司签订了《个人保证合同》，约定两人就河南非凡电子科技有限公司向橡果贸易(上海)有限公司的应付债务承担连带保证责任，故橡果贸易(上海)有限公司相关诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，河南非凡电子科技有限公司自行撤回反诉，此系其自行放弃诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、河南非凡电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付橡果贸易(上海)有限公司货款2,319,790元；
二、河南非凡电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付橡果贸易(上海)有限公司以货款2,319,790元为基数，自2015年7月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、李登科、聂亚飞对本判决第一、二项确定的河南非凡电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、李登科、聂亚飞履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告河南非凡电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,100元，财产保全费5,000元，合计诉讼费31,100元，由河南非凡电子科技有限公司、李登科、聂亚飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。