wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00006号
原告许某。
被告郁某甲。
原告许某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告郁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于2007年6月份经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名郁某乙。因双方性格不合，原告认为导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月份经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郁某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告郁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年二月十一日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第477-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张立明借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张立明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06083号
原告金珠，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告重庆泽宇美发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号“煌华国贸中心•新纪元购物广场”4层15号商铺，注册号500106000151096。
法定代表人王所远，职务不详。
本院在审理原告金珠与被告重庆泽宇美发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法按照原告金珠向本院提供的送达地址确认书载明的送达地址，通过法院专递的形式于2014年7月11日向原告金珠邮寄送达了开庭传票，要求原告金珠于2014年7月24日14时30分到庭参加诉讼，现原告金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金珠撤回起诉处理。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保23号
申请人：冯俊文，男，1982年8月12日出生，汉族，住太原市。
申请人：贾某1，女，1954年6月15日出生，汉族，住太原市。
申请人：贾某2，女，1960年5月25日出生，汉族，住太原市。
申请人：贾某3，女，1964年1月29日出生，汉族，住太原市。
被申请人：段某，女，1948年5月31日出生，汉族，住太原市。
申请人冯某、贾某1、贾某2、贾某3与被申请人段某继承纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人段某银行账户资金人民币90万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人冯某、贾某1、贾某2、贾某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段某银行账户资金人民币90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结申请人贾某2在晋商银行，账号×××储蓄存单内存款人民币27万元；在晋商银行，账号×××储蓄存单内存款人民币12万元；在晋商银行，账号×××储蓄存单内存款人民币1万元；
三、冻结申请人贾某1在晋商银行，账号×××储蓄存单内存款人民币50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第878号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
被执行人：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住：佛山市顺德区，
被执行人：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住：佛山市顺德区，
因被执行人陈敏宜、曾立行没有履行本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第696号民事判决书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法桂执字第878-5号执行裁定书，于2016年12月29日发出公告，依法变卖登记在被执行人陈敏宜名下的位于佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号依次为01××86、01××85、01××82、01××80、01××76、01××81、01××83）。买受人魏文锋（身份证号：）以3315200元的变卖价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈敏宜名下的位于佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××86）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××85）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××82）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××80）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××76）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××81）、佛山市禅城区季华六路xx房（房产证号：01××83）的所有权及相应的其他权利归买受人魏文锋（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、魏文锋（身份证号：）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年一月十一日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第878号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
被执行人：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住：佛山市顺德区，
被执行人：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住：佛山市顺德区，
因被执行人陈敏宜、曾立行没有履行本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第696号民事判决书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法桂执字第878-5号执行裁定书，依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司、佛山拍卖行拍卖登记在被执行人陈敏宜名下的位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座713、714房（房产证号：01××59、01××60）。2016年11月30日，买受人罗健明（身份证号：）以870400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈敏宜名下的位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座713、714房（房产证号：01××59、01××60）的所有权及相应的其他权利归买受人罗健明（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、罗健明（身份证号：）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 何笑仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第631号
原告深圳市牛湖股份合作公司。
法定代表人邓仁宗。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告威马拉链（深圳）有限公司。
法定代表人谢友元。
原告深圳市牛湖股份合作公司与被告威马拉链（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙景钊、焦鸣瑞到庭参加诉讼。被告威马拉链（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《厂房出租合同》。合同约定：原告将其位于深圳市厂房及配套宿舍出租给被告经营；使用期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止；每月租金合计人民币43，450元；被告须于每月15日前上交当月租金，如拖欠两个月以上租金，原告有权对拖欠租金增收2%滞纳金。合同签订后被告因经营不善，一直拖欠2012年7月至12月的租金人民币260，700元及滞纳金人民币11，609元。2012年12月10日，原告向被告发出催缴租金书面通知。被告虽对此通知予以盖章确认，但仍拒不履行支付租金及滞纳金义务。被告于2012年12月突然歇业且经营者去向不明，被告的部分机器设备至今还存放于原告的厂房内，占用面积约为500平方米，按照《厂房出租合同》的约定，被告应向原告支付2013年1月至5月的厂房租金计人民币20，000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月至12月的厂房及宿舍租金人民币260，700元及滞纳金人民币11，609元；2、被告支付原告2013年1月至5月的厂房及宿舍租金计人民币20，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威马拉链（深圳）有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了一份《厂房出租合同》，合同相关内容约定如下：1、原告将厂房及宿舍配套出租给被告经营，使用期限从2012年6月16日起2013年6月15日止；2、原告出租给被告的厂房及宿舍配套总面积约为6，100平方米，租金为人民币43，450元／月；3、在签订合同时，被告向原告缴纳租赁押金人民币43，450元。租赁押金于合同到期后自动退还给被告，但如被告没有履行本合同条款，原告将不退还该租赁押金；4、被告必须于每月15日前以现金或支票上交当月租金，如拖欠两个月以上租金的，原告将对拖欠租金增收2%滞纳金，并有权单方终止合同。
2012年12月10日，原告向被告出具《催办通知》，告知被告：原告于2012年7月10日至今已经多次通知被告支付2012年7月至12月的租金人民币260，700元，故要求被告立即支付上述租金，否则将采取追缴措施。被告在该份《催办通知》上盖章确认。
2012年12月14日、15日，深圳市宝安区人民法院对被告的机器设备依法进行了查封，并制作了查封（扣押）财产清单。
另查，1、涉案房产没有报建手续，已经于2010年3月5日由原告深圳市牛湖股份合作公司向深圳市宝安区观澜街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了普查申报。2、原告主张被告已经于2012年12月倒闭，因法院查封，指定原告为保管人。原告主张其于2013年1月开始将查封的机器设备保管在面积为500平方米的厂房内。3、原告主张其收取的租赁押金人民币43，450元至今未退回被告。
以上事实，有《厂房出租合同》、《催办通知》、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、深融资评报字《宝安区人民法院拟依法处置设备项目资产评估报告》等证据和笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案房产没有办理房地产证，也没有取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《厂房出租合同》违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。虽然《厂房出租合同》无效，但原告有权参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，根据本院查明的事实，被告应向原告支付2012年7月至12月的房屋占有使用费人民币260，700元。根据无效合同的处理原则，涉案合同确认无效后，原告应当向被告返还收取的租赁押金人民币43，450元。另，因涉案合同无效，故原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的2013年1月至5月期间的房屋占有使用费，属于执行过程中为实现债权产生的费用，原告应当另循法律途径解决，本案对原告的该主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威马拉链（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市牛湖股份合作公司支付2012年7月至12月的房屋占有使用费为人民币260，700元；
二、原告深圳市牛湖股份合作公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告威马拉链（深圳）有限公司返还租赁押金人民币43，450元；
三、驳回原告深圳市牛湖股份合作公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，684元，由原告负担人民币1，460元，由被告负担人民币4，224元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 利庆君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
书 记 员 李婷霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第497号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年12月20日时许，被告人毕某无证驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，沿220国道由南向北行驶至497KM＋970M处，与同向行驶的赵某某驾驶的电动自行车相撞，致赵某某重伤。经鉴定，毕某血液中乙醇含量144.2mg／100ml，毕某负事故主要责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 永
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1287号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，系原告员工。
被告商枫英。
被告甘华。
被告商枫华。
被告沈丹萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告商枫英、甘华、商枫华、沈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，经本院院长批准，本院对本案延长审限一个月。原告委托代理人廖源，被告商枫英、商枫华、沈丹萍到庭参加诉讼。被告甘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：被告商枫英因经营需要于2013年8月15日向我行申请办理个人短期经营性贷款，金额45万元，约定还款期限为2014年8月13日，月利率8.46‰，按季结息。该笔贷款由被告商枫英的房屋作抵押，由被告甘华、商枫华、沈丹萍提供连带责任保证。同日，我行与被告商枫英签订主债权为人民币751300元的最高额抵押合同；与被告甘华、商枫华、沈丹萍签订了最高额保证合同。2013年8月21日，我行和各被告签订了保证借款合同，并向被告商枫英发放了贷款。但自2014年6月起，被告商枫英逾期支付利息，借款到期后也未归还本金，其余被告也未承担保证责任。截至2014年9月18日，各被告尚欠我行借款本息共计人民币463768.65元。现我行诉请判令：1、被告商枫英归还原告借款本金450000元，利息（包括罚息、复利）13768.65元（利息算至2014年9月18日，2014年9月19日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付；2、被告商枫英承担本案的全部诉讼费用；3、被告甘华、商枫华、沈丹萍对被告商枫英上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告商枫英如未在判决确定给付之日前履行上述付款义务，则原告对被告商枫英所有的座落在建德市新安江街道新安东路新世纪大厦三层摊位1号【他证号为：杭房他证建字第127055**号】【房屋所有权证为：建房权证建移字第××号】【土地使用权证号为：建国用（2012）第2731号】；新安江街道新安路新世纪大厦三层摊位2号【他项权证号为：杭房他证建字第127055**号】，【房屋所有权证号为：建房权证建移字第××号】，【土地使用权证号为：建国用（2012）第2731号】房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告商枫英、商枫华、沈丹萍答辩称：原告的陈述均属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、最高额抵押合同一份，证明被告商枫英在原告处以房产做抵押借款的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告以房产抵押借款的事实。
4、借款借据一份，证明原告于2013年8月21日向被告商枫英发放45万元贷款的事实。
5、他项权证二份，证明被告商枫英以房产抵押给原告并办理了登记手续的事实。
6、借款计算器两张、分户明细帐页二张、利息计算清单一张，证明欠息、计息情况。
对原告的提供的上述证据材料，被告商枫英、商枫华、沈丹萍均没有异议。
被告商枫英、商枫华、沈丹萍未向本院提交证据材料。
被告甘华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年8月15日，原告民泰银行与被告商枫英签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告商枫英以其所有的位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦三层摊位1号、2号房地产为其自2013年8月15日至2014年8月14日期间的债务提供抵押担保，最高担保额度为人民币751300元；抵押担保范围包括本息、逾期利息、复利等。同时约定，如被告商枫英提供其他担保的，原告可以自行决定实现担保的顺序。2013年8月20日，原告民泰银行与被告商枫英就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：杭房他证建字第127055**、12705528号。
2013年8月15日，原告民泰银行与被告甘华、商枫华、沈丹萍签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告甘华、商枫华、沈丹萍为自2013年8月15日至2014年8月14日期间被告商枫英与原告民泰银行签订的最高额45万元的借款合同提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利等。保证期间自主合同债务人履行期限届满之日起两年。同时约定，如主合同存在物的担保的，原告民泰银行有权先行要求被告甘华、商枫华、沈丹萍承担保证责任。
2013年8月21日，原告民泰银行与被告商枫英签订了一份《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告商枫英因短期经营需要向原告借款45万元，借款期限至2014年8月13日止，月利率8.46‰，逾期利率加收50%，未及时支付利息的，按逾期利率计算复利。同日，原告民泰银行向被告商枫英发放了贷款45万元。自2014年6月起，被告商枫英未依约支付利息，借款到期后也未归还本金，各保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告民泰银行与被告商枫英之间签订的最高额抵押合同、借款合同以及与被告甘华、商枫华、沈丹萍之间订立的最高额保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告商枫英取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告甘华、商枫华、沈丹萍作为连带责任保证人，对此应当承担连带保证责任。原、被告双方已就抵押物办理登记手续，原告可以根据法律规定及双方合同的约定就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商枫英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币450000元并支付借款利息人民币13768.65元（该利息算至2014年9月18日止，2014年9月19日起至款清之日止的利息按原、被告双方借款合同约定另行计付）。
二、被告甘华、商枫华、沈丹萍对被告商枫英上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行对杭房他证建字第127055**、12705528号项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
本案案件受理费8257元，财产保全申请费2870元，公告费650元，合计人民币11777元，由被告商枫英负担，被告甘华、商枫华、沈丹萍连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 方国红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1021号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冷×，男，1979年10月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人冷×犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人冷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月8日22时许，被告人冷×酒后驾驶现代牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火寺路与安富街交叉路口南侧路上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冷×血液中酒精含量为233.7mg／100ml。
庭审中，被告人冷×对指控事实及罪名无异议，并有证人张×的证言，被告人冷×的供述，酒精测试仪检验单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚告知书，酒精检验报告，受案登记表，到案经过及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冷×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故酌情对其从重处罚。被告人冷×到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 京
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第718号
原告吴某某，女，住绵阳市游仙区魏城镇东街***号。
法定代理人吴旭元。
法定代理人宋秀华。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校，住所地绵阳市游仙区仙人路2段6号。
法定代表人廖聪寿，该校校长。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人刘小竹，该公司经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告吴某某诉被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司为第三人参与诉讼。原告之法定代理人吴旭元、宋秀华、委托代理人张华，被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校之委托代理人张海军、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司之委托代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2011年11月11日在学校上体育课时，老师安排用汽车外胎进行负重运动。但因为没有采取有效的保护措施，导致原告摔倒，并造成左尺桡骨双骨折，当即被送往绵阳市第三人民法院治疗。原告之伤经鉴定为九级伤残。事故发生后，被告仅承担了部分医疗费，对其他责任拒不承担。现原告诉至法院，请求判决被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校赔偿原告医疗费1297元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计91625元。
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校辩称，老师现场为学生讲解了安全动作，况且体育课本身也不需要特殊保护措施，学校尽到了安全保障保障义务，不应承担责任。学校在保险公司买了学校责任险，也垫付了8000元医疗费。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称，我方不应作为本案被告，我方与文教局建立的保险合同关系，与原告没有关系。学校购买了校园责任险是赔给学校的，我方已按意外险的规定报销了原告一部分医疗费。
审理查明，原告吴某某系被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校六年级学生。2011年11月11日上午，原告在上体育课时，体育老师安排学生进行“负重接力”活动：由学生将汽车轮胎套在上身，然后双手曲肘扶住轮胎保持一定高度、姿势进行接力赛跑比赛。原告吴某某在第二次奔跑过程中双手曲肘变形致使轮胎下滑倾斜不慎失去平衡跌倒受伤，并于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，同年11月25日出院，出院诊断：左尺桡骨双骨折。原告入院治疗及出院后门诊治疗期间共花费医疗费18519.64元，该费用被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校支付了8000元，第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司根据学生统一购买的意外健康保险赔付5243.72元，新农合报销3576.2元，原告自行承担了1699.72元。2012年12月，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。第三人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残。
庭审中，被告出具体育老师邓某、学生王某、谢某、赖某的情况说明，拟证明负重接力前老师进行了动作示范、告知了安全隐患，原告跌倒是因为扶住轮胎的双手下滑导致轮胎存放位置降低、绊住身体而摔倒。
另查明，原告为非农业家庭户；被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校在第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司处购买有“校（园）方责任保险”。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、说明、收条、保险缴款单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，应当做到职责范围内的相关义务。被告在组织学生进行体育锻炼时，应当充分考虑到未成年人的年龄、身体发育情况、智力发育情况及体育活动的风险性，安排适合未成年人锻炼的体育项目、选择合适的锻炼器具并完善相应的防护措施。负重奔跑对未成年人的力量、耐力、身体协调性锻炼具有一定的功效，但应当根据锻炼人的身体特性选择合适的负重物，并做好防护措施。本案中，老师邓某安排的“负重接力”比赛负重物为具有相当重量的汽车轮胎，负重方式为学生将汽车轮胎套在上身，然后双手曲肘扶住轮胎保持一定高度、姿势进行奔跑，奔跑中扶住轮胎的双手手肘必须保持一定角度、姿势以保证轮胎不会下滑，否则将会导致身体失去平衡而摔倒，具有一定的危险性；而本案中参与该活动的学生均为11-12岁的未成年人，身体力量偏低、遇险应变能力较差，在保持该姿势高速奔跑时因力量不足导致双肘弯曲度变形进而造成轮胎下滑、碰撞腿部而摔倒的风险极大。考虑参与人年龄偏低，该运动器具的选择明显不当。同时，老师邓某在活动前仅就动作要领进行了示范、纠正，无任何证据证明其做到了相应的防护义务。而本案从日常生活经验推断，原告摔倒原因为“奔跑中因身体力量不足致使手肘弯曲度变形，造成轮胎下滑阻拦腿部进而跌倒”的可能性远远大于“主观疏忽大意、动作要领不规范而造成轮胎下滑阻拦腿部进而跌倒”。因此，本院确认被告在负重接力活动中选择负重器具不当、未尽到职责范围内的安全防护义务，应当承担赔偿责任；原告吴某某在本案中对损失的发生没有过错，不应承担责任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司与被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校订立了“校（园）方责任保险”合同，仅是对被告已承担的赔偿责任进行保险赔付，在第三人不同意直接向原告进行赔付的情形下，第三人在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失项目、金额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：
一、医疗费：扣除被告支付的8000元、第三人赔付的5243.72元，新农合报销的3576.2元，原告自行承担的医疗费为1699.72元。因原告只主张1297元，本院确认医疗费损失为1297元。
二、护理费：900元（60元×15天）。
三、交通费：酌情认定300元。
四、住院伙食补助费：225元（15元×15天）。
五、营养费：225元（15元×15天）。
六、残疾赔偿金：81228元（20307×20×0.2）.
七、鉴定费：700元。
八、精神抚慰金：考虑原告伤情，认定为4000元。
上述费用，共计88875元。
综上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应得赔偿责任”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校在本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费1297元、护理费900元、交通费300元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金81228元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计88875元。
本案减半收取受理费890元，由被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一三年九月二十日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第718号
原告吴海某，女。
法定代理人吴旭元。
法定代理人宋秀华。
委托代理人张华，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校，住所地绵阳市游仙区仙人路2段6号。
法定代表人廖聪寿，该校校长。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人刘小竹，该公司经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
原告吴海某诉被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司为第三人参与诉讼。原告之法定代理人吴旭元、宋秀华、委托代理人张华，被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校之委托代理人张海军、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司之委托代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海某诉称，原告于2011年11月11日在学校上体育课时，老师安排用汽车外胎进行负重运动。但因为没有采取有效的保护措施，导致原告摔倒，并造成左尺桡骨双骨折，当即被送往绵阳市第三人民法院治疗。原告之伤经鉴定为九级伤残。事故发生后，被告仅承担了部分医疗费，对其他责任拒不承担。现原告诉至法院，请求判决被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校赔偿原告医疗费1297元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计91625元。
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校辩称，老师现场为学生讲解了安全动作，况且体育课本身也不需要特殊保护措施，学校尽到了安全保障保障义务，不应承担责任。学校在保险公司买了学校责任险，也垫付了8000元医疗费。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称，我方不应作为本案被告，我方与文教局建立的保险合同关系，与原告没有关系。学校购买了校园责任险是赔给学校的，我方已按意外险的规定报销了原告一部分医疗费。
审理查明，原告吴海某系被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校六年级学生。2011年11月11日上午，原告在上体育课时，体育老师安排学生进行“负重接力”活动：由学生将汽车轮胎套在上身，然后双手曲肘扶住轮胎保持一定高度、姿势进行接力赛跑比赛。原告吴海某在第二次奔跑过程中双手曲肘变形致使轮胎下滑倾斜不慎失去平衡跌倒受伤，并于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，同年11月25日出院，出院诊断：左尺桡骨双骨折。原告入院治疗及出院后门诊治疗期间共花费医疗费18519.64元，该费用被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校支付了8000元，第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司根据学生统一购买的意外健康保险赔付5243.72元，新农合报销3576.2元，原告自行承担了1699.72元。2012年12月，原告之伤悲绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。第三人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残。
庭审中，被告出具体育老师邓某、学生王某、谢某、赖某的情况说明，拟证明负重接力前老师进行了动作示范、告知了安全隐患，原告跌倒是因为扶住轮胎的双手下滑导致轮胎存放位置降低、绊住身体而摔倒。
另查明，原告为非农业家庭户；被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校在第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司处购买有“校（园）方责任保险”。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、说明、收条、保险缴款单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，应当做到职责范围内的相关义务。被告在组织学生进行体育锻炼时，应当充分考虑到未成年人的年龄、身体发育情况、智力发育情况及体育活动的风险性，安排适合未成年人锻炼的体育项目、选择合适的锻炼器具并完善相应的防护措施。负重奔跑对未成年人的力量、耐力、身体协调性锻炼具有一定的功效，但应当根据锻炼人的身体特性选择合适的负重物，并做好防护措施。本案中，老师邓某安排的“负重接力”比赛负重物为具有相当重量的汽车轮胎，负重方式为学生将汽车轮胎套在上身，然后双手曲肘扶住轮胎保持一定高度、姿势进行奔跑，奔跑中扶住轮胎的双手手肘必须保持一定角度、姿势以保证轮胎不会下滑，否则将会导致身体失去平衡而摔倒，具有一定的危险性；而本案中参与该活动的学生均为11-12岁的未成年人，身体力量偏低、遇险应变能力较差，在保持该姿势高速奔跑时因力量不足导致双肘弯曲度变形进而造成轮胎下滑、碰撞腿部而摔倒的风险极大。考虑参与人年龄偏低，该运动器具的选择明显不当。同时，老师邓某在活动前仅就动作要领进行了示范、纠正，无任何证据证明其做到了相应的防护义务。而本案从日常生活经验推断，原告摔倒原因为“奔跑中因身体力量不足致使手肘弯曲度变形，造成轮胎下滑阻拦腿部进而跌倒”的可能性远远大于“主观疏忽大意、动作要领不规范而造成轮胎下滑阻拦腿部进而跌倒”。因此，本院确认被告在负重接力活动中选择负重器具不当、未尽到职责范围内的安全防护义务，应当承担赔偿责任；原告吴海某在本案中对损失的发生没有过错，不应承担责任。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司与被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校订立了“校（园）方责任保险”合同，仅是对被告已承担的赔偿责任进行保险赔付，在第三人不同意直接向原告进行赔付的情形下，第三人在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失项目、金额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：
一、医疗费：扣除被告支付的8000元、第三人赔付的5243.72元，新农合报销的3576.2元，原告自行承担的医疗费为1699.72元。因原告只主张1297元，本院确认医疗费损失为1297元。
二、护理费：900元（60元×15天）。
三、交通费：酌情认定300元。
四、住院伙食补助费：225元（15元×15天）。
五、营养费：225元（15元×15天）。
六、残疾赔偿金：81228元（20307×20×0.2）.
七、鉴定费：700元。
八、精神抚慰金：考虑原告伤情，认定为4000元。
上述费用，共计88875元。
综上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应得赔偿责任”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校在本判决生效后十日内赔偿原告吴海某医疗费1297元、护理费900元、交通费300元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金81228元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计88875元。
本案减半收取受理费890元，由被告绵阳市游仙区朝阳慈济学校承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一三年九月二十日
书记员 张凤飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第144号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李幸华。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李幸华犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。经审查，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人李幸华及其指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时许，被告人李幸华和购毒人员王某某在电话中约定在本市周家嘴路786弄弄口交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时30分许，被告人李幸华和王某某在上述地点见面后，李幸华表示毒品在其本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号家中，让王去家中交易。后民警即上前将李幸华抓获，并在李家中查获8.47克甲基苯丙胺。
该院确认被告人李幸华贩卖甲基苯丙胺8.47克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人李幸华系犯罪未遂，到案后如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李幸华从轻处罚。
被告人李幸华对起诉书的指控不持异议。
被告人李幸华的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节均不持异议，辩护人认为，被告人李幸华犯罪未遂，到案后如实供述，有悔罪表现，请求对被告人李幸华从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日22时许，购毒人员王某某与被告人李幸华电话联系，向李幸华求购甲基苯丙胺5克，并约定在本市虹口区周家嘴路786弄弄口交易。当日23时30分许，被告人李幸华与王某某在上述约定地点见面后，根据李幸华的要求，至该弄65号李幸华的住处交易甲基苯丙胺2克。民警及时在该弄弄口抓获李幸华，并在李住处查获甲基苯丙胺8.47克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，2014年11月4日22时许，王某某电话联系李幸华，约定向李幸华求购甲基苯丙胺5克，交易地点在本市周家嘴路786弄弄口。当日23时30分许，双方在上述地点见面后，李幸华表示只能出售给王某某甲基苯丙胺2克，到该弄65号李幸华住处交易。后民警在弄口抓获李幸华。
2、民警王伟捷、黄宏炳的证言均证实，2014年11月4日22时许，警方接举报称，当晚李幸华在本市周家嘴路786弄弄口贩卖毒品。民警王伟捷、黄宏炳在上述地点守候伏击，于23时30分许抓获李幸华，并从该弄65号李幸华的住处查获甲基苯丙胺8.47克。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》证实，2014年11月5日凌晨，警方在本市周家嘴路XXX弄XXX号李幸华的住处查获共计6包白色晶体和粉末并依法扣押。毒品的照片反映了被查获毒品的外观情况。
4、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检的李幸华的4.11克白色粉末、0.93克白色晶体、3.43克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人李幸华的历次供述及辨认笔录，对贩卖毒品的事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李幸华贩卖甲基苯丙胺8.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李幸华依法应予惩处。
根据审理查明的事实，被告人李幸华主观上有贩卖毒品的故意，客观上已进入交易环节，仅因李幸华临时改变交易毒品的数量和地点而尚未转移毒品，且毒品始终在李幸华的控制之下，因此，被告人李幸华贩卖毒品的行为应以既遂论处。对于公诉机关认定被告人李幸华犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。被告人李幸华到案后如实供述自己的罪行，故本院采纳公诉机关的意见和量刑建议，依法对被告人李幸华从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李幸华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 余晶霞
人民陪审员 张洁晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第34-1号
申请执行人李某甲，男，住揭阳市揭东区。
申请执行人陈某某，女，住揭阳市揭东区。
二申请执行人共同委托代理人黄伟青，揭阳市揭东区法律援助中心法律工作者。
被执行人李某乙，女，住揭阳市揭东区。
李某甲、陈某某与李某乙赡养费纠纷一案，揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李某乙应于该判决生效之日起10日内支付李某甲、陈某某自2013年8月起至2013年12月止的赡养费750元；李某乙应自2014年1月1日起每月支付李某甲、陈某某赡养费150元，每年的赡养费共1800元，应于当年1月10日前支付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但李某乙没有履行。根据李某甲、陈某某的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日以法院特快专递方式向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其应于执行通知书送达之日起7日内履行完毕法律文书确定的还款义务。但被执行人至今�有履行。本院向辖区内的金融经营部门查询，另报广东省高级人民法院执行指挥中心查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知二申请执行人。本院要求二申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索。二申请执行人表示暂时无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产、财产线索或具体下落的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
�〇一四年六月十八日
书记员 陈义辉
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00463号
申请执行人马鞍山市恒源物资有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：胡常寿，该公司经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被执行人安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号4楼1-6号。
本院依照已经发生法律效力的（2014）马民二终字第00044号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）马民二终字第00044号民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽丰利达建设有限公司存款348348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月七日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00463号
申请执行人：马鞍山市恒源物资有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：胡常寿，该公司经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号4楼1-6号。
本院依照已经发生法律效力的（2014）马民二终字第00044号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）马民二终字第00044号民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽丰利达建设有限公司存款348348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月七日
书记员 刘 伟
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第422号
申请执行人：卢夸林，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人：毕某，石林县人，住石林彝族子自治县。身份证号码：XXX。
法定代理人：毕桂先，石林县人，住石林彝族子自治县。身份证号码：XXX。系毕某之父。
卢夸林申请执行毕某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石少刑初字第3号刑事附带民事调解书确定：由被申请执行人毕某支付卢夸林案款10000元。该法律文书生效后，申请执行人卢夸林于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：毕某现在服刑期间，经查询，其法定代理人毕桂先无银行存款，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10000元。申请执行人卢夸林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第422号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨建云
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初383号
原告：陈某，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告陈某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姜曙光到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月11日签订的《房地产买卖合同》;2、判令被告向原告归还购房款50万元及利息（利息从2014年5月5日算至该款完全退回为止，利率按照同期同类中国人民银行公布的贷款利率标准计算）；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、判令被告承担诉讼律师费、差旅费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定：被告将其购买的位于韶关市仁化县丹霞大道389号G1幢G101、G102、G103号商铺出售给原告，合同价款50万元；同时约定该房最迟在2015年12月31日前过户给原告，因违约导致合同解除的，违约方按照价款的20%承担违约金；因违约导致诉讼产生的律师费、差旅费由败诉方承担，限额5000元。原告在签订合同后，分期向被告支付完毕房款50万元，但被告在约定的时间没有将房屋过户给原告，经原告催促，被告以各种借口至今未办理过户手续。原、被告签订《房地产买卖合同》时，被告告知原告该楼盘在建，合同履行时间较长，原告表示清楚该情形，并愿意承担时间较长这一不利因素，但在长达三年的时间里被告仍然不能将房屋过户至原告名下，经原告2017年到当地产权部门查询得知，因该楼盘土地与政府有争议，现阶段根本不能取得产权，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据原告的陈述和提交证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告陈某（买方）与被告蒋某（卖方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：“一、买卖双方出售及购入韶关市仁化县丹霞大道389号G1幢G101、G102、G103商铺。建筑面积59.81、59.81、60.52平方米，房地产证号码为1××4、1××5、1××6（以房地产证上记载为准）。房屋登记所有人为蒋某，所占份额为100%。二、该物业之转让成交价为人民币伍拾万元。三、买方按下述方式付款：1、定金支付：买方在签署本合同时向卖方支付定金柒万伍仟元。卖方需在签署本合同之日起两年内将该物业的房地产证原件或按揭、赎楼等资料托管于买卖双方指定的第三方处作为转让过户之用，本条所约定的定金交由买卖双方所指定的第三方监管，买方将定金支付给监管方或存入监管账号，即视为卖方收讫定金。2、人民币肆拾贰万伍仟元为第二部分楼款。3、付款方式如下：一、一次性付款：上述第二部分楼款人民币肆拾贰万伍仟元，买方须在签署本合同之日起一年内全部付清。买卖双方须于2015年12月31日或之前签署《韶关市二手房买卖合同》，并办理过户递件手续，且递件回执由买卖双方指定的第三方或担保公司代为托管。……十三、如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金并承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。十七、……因诉讼支出的律师费、差旅费、误工费（双方确定为定额5000元人民币）等由败诉方承担”。原告陈某及被告蒋某分别在合同买方、卖方处签字并加盖指模。之后，原告陈某陆续通过转账及现金给付的方式支付房款（含定金）共计50万元。2014年5月5日，蒋某及毕某向陈某立下50万元的收据，蒋某及毕某在收据签章处签名并加盖指模予以确认。原告认为被告在约定的时间没有将房屋过户给原告，且现阶段涉案房产根本不能取得产权，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉求。
另查明，原告陈某就本案诉讼委托律师进行代理，广东康顺律师事务所出具的发票显示，律师服务费为10000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告陈某与被告蒋某于2013年12月11日签订《房地产买卖合同》，合同约定“买卖双方须于2015年12月31日或之前签署《韶关市二手房买卖合同》，并办理过户递件手续”，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告逾期未按约定办理过户手续致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还购房款50万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定及《房地产买卖合同》第十三条约定，本案中被告逾期未按约定办理过户手续构成违约，原告有权要求被告按照约定支付违约金10万元（50万元×20%）。至于利息，因原、被告未对其进行约定，且原告亦未举证证明其实际损失高于双方约定的违约金数额，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于律师费、差旅费问题。原、被告签订的《房地产买卖合同》第十七条约定：“因诉讼支出的律师费、差旅费、误工费（双方确定为定额5000元人民币）等由败诉方承担”，本案中被告因违约须承担相关违约责任，依照上述约定，被告应承担原告律师费、差旅费5000元。
被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告蒋某于2013年12月11日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告蒋某自本判决生效之日起十日内向原告陈某返还购房款50万元并支付违约金10万元；
三、被告蒋某自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付律师费、差旅费共计5000元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费10150元，公告费300元，共计10450元，由原告陈某负担480元，被告蒋某负担9970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝韶东
审 判 员 林树鸿
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2793号
申请执行人：青岛顺盛和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：周永文，职务：总经理。
被执行人：李翠平，女，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛顺盛和工贸有限公司与被执行人李翠平争议纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中申请人同意协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第948号
原告：李玉章，
湖镇振兴路12号，身份证号码：3305111964********。
被告：徐立新，系湖州南浔
菱湖立新毛纺厂业主，住湖州市石淙镇南坝村北坝*号，身份证号
码：330511196811186815。
原告李玉章为与被告徐立新担保追偿权纠纷一案，于2009年7
月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周和凤适用简易
程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李玉章到庭参加了诉讼，被告徐立新经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉章起诉称，2009年4月14日被告向湖州南浔浔商小额
贷款有限公司贷款人民币壹拾万元整，由原告李玉章与陈民新作
担保人。借款时间为2009年4月15日起至2009年5月14日止，但被
告在期限内未还清本息。现已由原告和陈民新各承担一半付清本
息款人民币54
230元。事后，原告多次催讨未着，为此向本院提起诉讼，请求判
令被告立即支付贷款担保追偿本息金人民币54
230元整并承担本案诉讼费。
被告徐立新未作答辩。经审理查明，2009年4月14日被告向湖州南浔浔商小额贷款有
限公司贷款人民币壹拾万元整，由原告李玉章与陈民新作担保人
。借款时间为2009年4月15日起至2009年5月14日止，但被告在期
限内未还清本息。现已由原告付清本息款人民币54
230元。嗣后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实，有
原告提交的保证借款合同一份、借款借据一份、还款凭证一份及
原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告与湖州南浔浔商小额贷款有限公司签订的
保证合同系各方的真是意思表示，内容合法，真实有效，受法律
保护。原告已为被告承担了保证责任，其有权向债务人追偿，原
告请求被告返还贷款担保追偿本息金的主张，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐立新应返还原告李玉章担保款本息人民币54
230元，限于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延
迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年八月十三日
书记员 丁岸娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初521号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：黄继秋，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告黄继秋物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 冲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1567号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人王东军。
被告李某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王东军、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年8月在深圳打工相识谈婚，1998年5月4日，按照农村习俗举办婚礼，1998年8月在盐亭县民政局办理结婚登记，同年9月生育一子，取名李某，一直跟随被告生活。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵闹，2009年原告离开被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求判决：准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告所陈述的并非事实，双方并未分居多年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年在深圳务工时相识，1998年5月按照农村习俗举办婚礼，同年8月在盐亭县民政局办理了结婚登记，1998年9月26日，生育一子，取名李某，现已辍学，一直跟随被告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2002年，双方即分居生活，各自在外务工，在此期间，原、被告之间没有任何联系，2008年期间，被告曾与他人同居生活，并生育一个子女，现由被告抚养，2008年9月，原告返回盐亭看望子女，随后与被告共同外出务工，共同生活一年多，2009年被告返回盐亭，在此期间彼此联系甚少，2012年4月后双方没有生活及经济往来至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚近二十年，但双方于2002年至2008年即长期分居生活，在长达七、八年的时间里，彼此之间没有任何联系，2008年，原告返家后与被告共同生活一年多，于2009年双方再次分居生活至今，原、被告在夫妻关系存续期间，因长期分居生活，彼此交流较少，夫妻关系淡漠，未能建立起良好的婚姻关系，夫妻关系早已名存实亡，且在婚姻关系存续期间被告又与他人生育子女，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子李某虽已辍学，但尚未成年，亦未外出务工，婚生子一直跟随被告生活，为有利于婚生子的健康成长，婚生子李某应由被告李某某抚养为宜，由原告黄某某支付抚养费。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告黄某某从2014年7月起，每月按300元的标准支付婚生子的生活费。上述款项，由原告黄某某在每年12月31日前向被告李某某结付当年的费用，至婚生子李某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年七月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1567号
原告马某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月25向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彩虹
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵艺飞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00587号
申请执行人谭传礼，男。
委托代理人邱昌禄，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人谭海平，男
被执行人谭战桃，女。
谭传礼与谭海平、谭战桃借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）桂法民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭海平、谭战桃下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桂法民初字第231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年十月九日
书记员 胡芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第273号
原告刘某某。
委托代理人顾某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告林某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨丹芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2669号
罪犯王松彬，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月19日以（2013）湖吴刑二初字第416号刑事判决，以被告人王松彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。2014年5月7日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王松彬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王松彬在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松彬减去拘役二十五日（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第792号
原告路江河，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告赵相科，男，1980年11月24日出生，汉族。
原告路江河诉被告赵相科民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告路江河及其委托代理人白有成到庭参加诉讼，被告赵相科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路江河诉称：2013年12月17日，被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。故原告请求法院依法判令被告偿还借款45000元及该款从2014年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告赵相科缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借路江河现金肆万伍仟元（￥：45000元）赵相科2013.12.17”。双方未约定借款利率和还款时间。借条出具后，被告一直未还款，引起原告诉讼。
本院认为：原告向被告借款45000元并向原告出具借条，双方未约定还款时间及借款利息，应认定原、被告之间的借款为无固定期限的无息借款，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告主张权利即起诉后一直未还款，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。故被告应偿还原告借款45000元及该款从起诉之日即2014年2月28日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告所诉利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相科于本判决生效之日起十日内偿还原告路江河借款四万五千元及该款自二〇一四年二月二十八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告路江河的其他诉讼请求。
如果被告赵相科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由被告赵相科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年四月十日
书记员 白 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6660号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告卢肖玉，女，汉族，住所地：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××5445。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢肖玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告卢肖玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢肖玉于2010年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2403），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告卢肖玉发放了信用卡，但被告卢肖玉领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月5日，尚欠本金27090.36元及利息2971.52元、滞纳金872.29元。
原告多次通过电话等方式对被告卢肖玉进行催讨，但被告卢肖玉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告卢肖玉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告卢肖玉追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告卢肖玉立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢肖玉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告卢肖玉存在信用卡合同关系，被告卢肖玉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢肖玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27090.36元及利息2971.52元、滞纳金872.29元（上述利息暂计至2016年4月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元、财产保全费329元，合计903元，由原告负担12元，由被告卢肖玉负担891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 尔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第422号
原告成都世谱保温材料有限公司。
法定代表人高世谱。
委托代理人邱琳。
被告四川瑞佳环保节能科技有限公司。
法定代表人张晓武，系公司总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院在审理原告成都世谱保温材料有限公司与被告四川瑞佳环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都世谱保温材料有限公司经本院传票传唤，2013年1月22日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告成都世谱保温材料有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第938号
原告韩敏，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00125号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强成柱，该公司总经理。
上诉人山东兴润建设有限公司因与被上诉人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜经开民一初字第00095-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签订任何合同，本案系债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据山东兴润建设有限公司芜湖九华北路出口段改造项目部于2010年10月与安徽丰利达建设有限公司预制构件厂签订的《施工合同》，本案合同履行地为芜湖九华北路出口段改造工地，而该工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，安徽丰利达建设有限公司选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。山东兴润建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 希
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00125号上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，组织机构代码16660103-3。法定代表人：李云岱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。法定代表人：强成柱，该公司总经理。上诉人山东兴润建设有限公司因与被上诉人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖经济开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜经开民一初字第00095-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签订任何合同，本案系债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据山东兴润建设有限公司芜湖九华北路出口段改造项目部于2010年10月与安徽丰利达建设有限公司预制构件厂签订的《施工合同》，本案合同履行地为芜湖九华北路出口段改造工地，而该工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，安徽丰利达建设有限公司选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定,故原审法院对本案具有管辖权。山东兴润建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 朱 希审判员 余 新审判员 陈永红二〇一四年七月二十八日书记员 黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01733号
原告潘某某，女，汉族，1982年生，住项城市官会镇。
被告周某某，男，汉族，1981年生，住项城市官会镇。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年依法登记结婚。婚后于2005年9月7日生育一男孩，取名叫周某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生儿子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年依法登记结婚。婚后于2005年生育一男孩，取名叫周某。原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告已结婚多年，并生育子女，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方应共同珍惜已经建立的家庭，且离婚后不利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 任清铭
二〇一五年二月二日
书 记 员 牛凌宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1739号
上诉人（原审被告）郎巧兰。
被上诉人（原审原告）姚玲珍。
上诉人郎巧兰因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，郎巧兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郎巧兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎巧兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半为人民币100元，由上诉人郎巧兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2982号
罪犯陈银寿，男，1980年5月30日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年12月11日作出（2009）土左刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈银寿犯盗窃罪，判处有判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陈银寿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈银寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、9月、11月，2015年2月、6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈银寿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银寿减去有期徒刑十个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 杨�民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 佳 妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第749号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄强。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）690号起诉书，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人黄强伙同吴宴林（已判刑）、王俊、刘成、秦小杰、杨洁、宋涛（均另案处理）等人在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，借口王俊与被害人洪某有仇，持刀强行将被害人洪某绑至成都市武侯区机投镇万安正街一出租屋。在该出租屋内，被告人黄强等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被告人黄强等人于当日21时许将被害人洪某释放。2014年3月6日，被告人黄强被公安机关挡获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄强的行为已经构成绑架罪，情节较轻，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款的规定判处。
被告人黄强对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人黄强受吴宴林（已判刑）、王俊（绰号“黑娃”）邀约伙同刘成、覃小杰、杨杰等人（均另案处理）在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，强行�被害人洪某带至成都市武侯区机投镇一出租房。在该出租屋内，吴宴林等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被告人黄强等人于当日21时许将被害人洪某释放。2014年3月6日，被告人黄强被公安机关挡获。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场照片，中国农业银行查询清单，被告人黄强的户籍材料，证人文某某、吴某的证言，被害人洪某的陈述，共同作案人覃小杰、杨杰、刘成、吴宴林的供述，（2014）金牛刑初字第485号刑事判决书，被告人黄强的供述。
本院认为，被告人黄强伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法挟持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月六日起至二〇一九年三月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄强伙同他人违法所得的赃款人民币2000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审�长徐敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章友贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第469号
原告：郑巧云。
委托代理人：王玉明。
被告：马六梅。
原告郑巧云为与被告马六梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑巧云的特别授权委托代理人王玉明到庭参加诉讼，被告马六梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巧云起诉称：被告马六梅因经营需要于2002年开始陆续向原告借款，并陆续还款，每两年结算，被告重新出具借条。后被告在2014年2月出具四张借条，其中2014年2月12日30万元；2014年2月12日10万元；2014年2月13日30万元；2014年2月16日22万元，以上合计92万元，被告至今不予归还。现原告起诉要求判令被告归还借款本金92万元，并支付自原告起诉主张权利之日起按中国中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。审理过程中，原告变更陈述称，2014年2月13日，原告出借30万元给被告，被告并当场出具借条，其余三份借条均系被告于2014年2月12日对前期借款结算后重新出具。
原告郑巧云为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条四份，用以证明原、被告双方于2014年2月份经结算，被告尚欠原告借款92万元的事实。
被告马六梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，原告在庭审中亦能对证据2四份借条的来源以及借条上所载金额的组成、结算方式、借款交付过程等细节作出合理的解释和陈述，故本院对证明效力均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告马六梅因需陆续向原告郑巧云借款。2014年2月12日，双方对前期借款进行结算，被告并重新出具三份借条，分别载明“今借到郑巧云人民币叁拾万元正借款人马六梅2014.2月12号”、“今借到郑巧云人民币壹拾万元正借款人马六梅2014.2月12日”、“今借到郑巧云人民币贰拾贰万元正借款人马六梅2014年2月16号”。2014年2月13日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到郑巧云人民币叁拾万元正”。上述款项共计92万元被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告郑巧云与被告马六梅之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原、被告于2014年2月12日对前期借款进行结算后，被告并重新出具借条，应当视为被告已认可尚欠原告前期借款62万元未还，此后被告于次日再行向原告借款30万元，而上述借款双方均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告仍未偿还，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2014年9月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑巧云92万元，并支付自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告马六梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王雪建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第2号
原告吴祖权，男，1963年6月13日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人胡俊先，西藏法鉴律师事务所律师。
被告岳中英，女，1964年3月11日出生，汉族，无业，现住西藏拉萨市。
原告吴祖权诉被告岳中英买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴祖权及其委托代理人胡俊先，被告岳中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖权诉称，2011年9月24日，原告与被告就历年原告向被告提供鸭子，被告欠原告货款一事进行了清算，并由被告向原告写下欠条，约定于2011年12月底前付清货款。然而直到现在仍有61200元未支付给原告。原告再三找被告支付货款余款61200元，被告每次总以种种理由予以拒绝。自2012年元月1日起算到10月31日期间产生的利息也应由被告承担。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告应当支付原告货款61200元；2、被告支付10个月的利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳中英缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告多次从原告处赊购鸭子，原、被告双方于2011年9月24日进行结算后，当日被告向原告出具欠款142700元的欠条一张，并在欠条中载明：“此总款由岳中英个人支付。此欠款定于本年12月底前，收到了旅行社团款付清给吴祖权”。此后，被告陆续向原告支付了货款中的81500元，现被告尚欠原告货款61200元。
以上事实，有欠条原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告岳中英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告吴祖权所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了买卖关系，且该买卖关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告吴祖权作为卖方将货物交付给了买方即被告岳中英，其已履行了出卖人的义务，则被告岳中英作为买受人在收到货物后理应及时履行支付货款义务，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应当承担相应的民事责任。原告提交的证据欠条中所载明的：“此欠款定于本年12月底前，收到了旅行社团款付清给吴祖权”应视为附条件的欠条，对此原告虽未提交任何证据予以证明该条件已生效，但本院认为该欠条上所附条件并不具有确定性，且被告出具欠条的时间为2011年，被告同时承诺在2011年12月底前偿还该欠款。鉴于被告承诺的付款时间已到期，故原告主张被告支付货款61200元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息3000元的诉请，因该主张未超出法律规定的范围，被告在承诺的付款时间到期后仍拖延支付，且没有正当理由，缺乏诚信，故对原告的该主张本院予以支持。被告岳中英缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十三条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告岳中英在本判决生效之日起五日内，一次性向原告吴祖权支付货款61200元（大写：陆万壹仟贰佰元整）；
二、被告岳中英在本判决生效之日起五日内，一次性向原告吴祖权支付利息3000元（大写：叁仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告已预交），由被告岳中英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年六月十四日
，书记员秦巧让
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11362号
原告北京沃德物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东庄户村环镇路1号，组织机构代码66311166-8。
法定代表人高雅俊，总经理。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告北京沃德物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人张楠及被告工程公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物流公司起诉称：2012年春节前后，被告陆续从原告处购买烟、酒等商品，共计货款63176元。原告多次催要，被告向原告出具转账支票3张，但该支票无法兑现。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款63176元；2.诉讼费由被告承担。
被告工程公司答辩称：本案已经过了诉讼时效，理由是如果原告所述买卖纠纷属实，从提交的三张支票看，从2012年6月8日最后一张支票拒绝承兑之后，说明工程公司明确拒绝支付，原告应该在诉讼时效期限内，向工程公司主张权利，支票承兑时间为10日，本案诉讼时效起算时间从2012年6月18日开始计算，原告于2014年7月15日提起诉讼，明显超过诉讼时效。即使不考虑时效的问题，原告提交的证据不能支持其诉讼请求，从三张支票的日期看，支票日期分别为2012年5月8日、2012年5月28日、2012年6月8日。被告开具第二张支票后，第一张支票已经超出承兑期限，原告陈述属实，开具第二张支票应当是4万元而不是2万元，工程公司认为即使买卖合同真实，第二张支票是第一张支票的替代。原告提交的送货单不能显示实际收货人是谁，不能佐证货送到工程公司处。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
工程公司的工作人员签收了3张销货单，货款金额合计为63176元。工程公司向物流公司交付了3张转账支票但无法兑现。3张转账支票的金额合计为63176元。
庭审中，工程公司主张物流公司的诉讼请求超过诉讼时效。物流公司将工程公司的工作人员作为物流公司的证人出庭就物流公司多次索要货款一事予以佐证。
上述事实，有原告物流公司提交的销货单、支票、证人证言、花名册、通话记录和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：物流公司与工程公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。工程公司欠付货款的事实，本院亦予以确认。关于工程公司就诉讼时效的答辩意见，因工程公司的工作人员已证明物流公司多次催要，故工程公司关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。物流公司关于要求工程公司支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京新粤顺装饰工程有限公司给付原告北京沃德物流有限公司货款六万三千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第163-2号
申请执行人陈冬菊，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈丕乾，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁水清，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行陈冬菊与陈丕乾、袁水清民间借贷合同纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，因被执行人陈丕乾、袁水清长期外出，下落不明，其名下共同所有的房产已被本院依法查封；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第24号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00138号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李雷鸣。
被执行人冯丽平。
申请执行人卫计局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李雷鸣、冯丽平征收社会抚养费一案于2013年10月11日作出的宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李雷鸣、冯丽平因于2012年11日13日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李雷鸣、冯丽平社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第147-1号
申请执行人谭某。
被执行人崔某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2128号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔某名下位于任城区红星东路西组团及被执行人王某名下位于任城区阜桥辖区山东天鸿医药有限公司4号职工宿舍楼东房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 张召振
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第250号
上诉人（原审起诉人）：程生疆，男，汉族，1955年8月5日出生，住新疆轮台县。
上诉人程生疆不服其他行政行为不予受理上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）巴立行初字第6号行政裁定。程生疆不服向本院提起上诉称，本案中的临时用地人依法办理了临时用地手续并依法依规向轮台县人民政府、轮台县国土资源局支付了临时用地补偿费，轮台县人民政府、轮台县国土资源局却未按标准向开发土地使用人程生疆转付临时用地补偿费，属截留补偿费行为。公证书能够证明临时用地人在施工中超批准面积使用耕地，施工现场没有清理，损坏农业基础设施没有修复等侵权事实确实存在，法院应当依法认定。经轮台县人民法院委托巴州价格认证中心作出2006R0105号司法鉴定结论书，对施工现场清理费，损坏农业设施恢复费以及农业生产损失等损害作出了鉴定结论。本案事实清楚，证据充分，原审法院应当依法立案并公正作出裁判。请求撤销一审裁定，依法指令其他中级法院立案受理并审理本案。
本院经审查认为，上诉人程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局截留临时用地补偿费的具体行政行为违法，要求偿付相关费用及损失等诉讼请求已在轮台县人民法院作出的（2015）轮行立字第1号行政裁定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2009）巴行初字第4号行政判决、（2009）巴行初字第2号行政裁定以及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2010）新行终字第9号行政判决、（2010）新立终字第29号行政裁定中作出过处理，以上判决、裁定已发生法律效力。现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起行政诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对程生疆的起诉不予立案并无不当。程生疆的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗