广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10162号
原告：杨通仙，女，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
原告：蔡某1，男，住贵州省印江土家族苗族自治县，
法定代理人：蔡某3，男，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
原告：蔡某2，女，住贵州省印江土家族苗族自治县，
法定代理人：蔡某3，男，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
原告：刘某1，女，住四川省荣县，
法定代理人：刘某2，男，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：曾坤龙，男，住贵州省江口县，
原告杨通仙、蔡某1、蔡某2、刘某1诉被告曾坤龙生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人周岚、被告曾坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告支付因王某死亡而造成的损失1190810.37元[丧葬费36329.5元（按72659/年÷12个月×6个月计）、死亡赔偿金695144元（按34757.2元/年×20年计）、被扶养人杨通仙、蔡某1、蔡某2、刘某1的生活费共346586.87元、误工费1500元（按100元/天×5天×3人计）、伙食费1500元（按100元/天×5天×3人计）、住宿费6750元（按450元/天×5天×3人计）、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者王某与被告是男女朋友关系。2016年5月31日，王某与被告因琐事发生口角，被告用铁棍击打王某的头部造成王某死亡。被告因涉嫌故意伤害罪，被佛山市中级人民法院以（2016）粤06刑初136号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告杨通仙是王某的母亲、原告蔡某1是王某的儿子、原告蔡某2及刘某1是王某的女儿。王某是四原告的经济支柱，王某的死亡使四原告不仅受到精神创伤，而且使四原告的生活陷入困境。被告对王某的死亡有不可推卸的责任。被告至今没有做出任何赔偿
被告辩称，对原告主张的事实无异议。刘某2与王某离婚时，双方约定女儿刘某1由刘某2抚养，王某不需要承担抚养费。对原告主张的丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、误工费1500元、伙食费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元无异议。对被扶养人杨通仙、蔡某1、蔡某2的扶养费无异议，对被扶养人刘某1的抚养费有异议。对住宿费6750元有异议，认为金额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议；本院依法调取了证据，双方质证表示无异议；本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告曾坤龙与王某是男女朋友关系。2016年4月起，曾坤龙与王某同居。2016年5月31日，曾坤龙与王某因琐事发生口角，恰逢王某的前夫刘某2打电话给王某。曾坤龙不满王某与刘某2保持联系，遂拿起一根铁棍将王某的手机砸坏，后二人发生肢体冲突，曾坤龙随即用铁棍击打王某的头部数下，致王某死亡。
2016年12月8日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑初136号刑事判决书，判决曾坤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾坤龙不服上诉。2017年5月15日，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终512号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，王某在死亡前已在佛山市居住生活超过一年。王某的法定第一顺序继承人包括其母亲原告杨通仙（1949年1月29日出生）、儿子蔡某1（2001年4月12日出生）、女儿蔡某2（2005年5月15日出生）及刘某1（2014年9月27日出生）。原告杨通仙生育了王某等共3个子女。2016年3月28日，王某与刘某2（刘某1之父亲）协议离婚，约定刘某1由刘某2抚养，刘某1的生活费、教育费、医疗费均由刘某2承担。
2017年7月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：曾坤龙的故意伤害行为致王某死亡，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，又侵犯了王某的人身权利，曾坤龙除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，承担造成王某死亡的民事损害赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定原告的损失范围。
原告主张被告赔偿丧葬费36329.5元（按72659元/年÷12个月×6个月计）、死亡赔偿金695144元（按34757.2元/年×20年计）、处理事故人员误工费1500元（按100元/天×5天×3人计）、处理事故人员伙食费1500元（按100元/天×5天×3人计）、处理事故人员交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，被告答辩表示无异议，本院予以支持。
王某与刘某2虽然在离婚时约定由刘某2负责抚养女儿刘某1并承担抚养费，但是依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，王某与刘某2之间关于女儿生活费和教育费的协议，不妨碍女儿刘某1在必要时向其父母刘某2、王某任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。而且，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，王某、刘某2对于女儿刘某1仍有抚养的法定义务。因此，原告于本案中以刘某1是被扶养人之一主张生活费，理据充分，本院予以支持。被告对被扶养人刘某1的生活费有异议的辩解，本院不予采纳。被扶养人杨通仙的扶养年限为13年，蔡某1的抚养年限为3年、蔡某2的抚养年限为7年、刘某1的抚养年限为16年。王某应承担杨通仙的扶养份额为三分之一，承担蔡某1、蔡某2、刘某1的扶养份额均为二分之一。王某需扶养多人，扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元。第1-3年，四人的扶养费赔偿额相加总和已超过基数25673.1元，应以25673.1元为限，因此该3年的被扶养人生活费合共77019.3元（按25673.1元/年×3年）；第4-7年，杨通仙、蔡某2、刘某1三人的扶养费赔偿额相加总和已超过基数25673.1元，应以25673.1元为限，因此该4年的被扶养人生活费合共102692.4元（按25673.1元/年×4年）；从第8年起，杨通仙、刘某1的被扶养费赔偿额相加总和不超过基数25673.1元，故按实际费用计算，其中杨通仙的扶养费为51346.2元（按25673.1元/年÷3×6年计），刘某1的抚养费为115528.95元（按25673.1元/年÷2×9年计）。因此，四人的被扶养人生活费总额为346586.85元（按77019.3元+102692.4元+51346.2元+115528.95元计）。
原告主张处理事故人员住宿费6750元，被告认为金额过高。本院综合本案的实情酌定为3000元。
综合上述分析，被告应赔偿原告因王某死亡的损失1187060.35元（按36329.5元+695144元+1500元+1500元+3000元+100000元+346586.85元+3000元计）。原告请求被告赔偿1190810.37元，超出本院核定的范围部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。
综上，本案判决如下：
一、被告曾坤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1187060.35元予原告杨通仙、蔡某1、蔡某2、刘某1；
二、驳回原告杨通仙、蔡某1、蔡某2、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3227.03元（原告申请缓交），由原告杨通仙、蔡某1、蔡某2、刘某1负担9.38元，被告曾坤龙负担3217.65元。原、被告分别负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年八月十五日
书记员 孟祥润