wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第997号原告曹鸣，男，1981年12月2日生，汉族。委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。委托代理人施争鸣，女，汉族。被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）。法定代表人史兆荣，南京军区总医院院长。委托代理人陶广伦，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。委托代理人田农，男，南京军区总医院眼科副主任医师。原告曹鸣诉被告南京军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鸣及其委托代理人姚纪光、施争鸣，被告南京军区总医院的委托代理人陶广伦、田农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，原告因左眼视物黑影至被告处就诊，临床诊断为左眼视网膜脱离。2014年3月17日，原告入住被告眼科病区，术前检查除左眼前黑影飘动外其他均正常。2014年3月20日，被告为原告行“左眼巩膜外垫压＋冷凝＋放液术”。2014年3月27日，被告让原告出院，原告向被告反映手术未见效果。出院后病情未见好转，原告先后至其他多家医院就诊，前后几次检查均显示被告为原告做的手术完全失败。原告认为，由于被告对原告的诊治极不负责任，手术失败后隐瞒真相，告知原告术后一切正常，不做OCT检查手术效果，更未采取补救措施，导致原告丧失最佳补救时机，康复无望。被告的过失行为不但未实现合同目的反而扩大了损失。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30676.26元、误工费57375元、交通费9953元、住宿费6493.3元，合计104497.56元。被告辩称：被告的医疗行为符合医疗规范和医疗常规，不存在违约行为。治疗过程中被告履行了相关告知义务，未隐瞒任何治疗事实。被告在对原告左眼诊疗过程中，诊断明确，治疗恰当，手术过程顺利，封闭了裂孔，达到该病临床手术治疗目的。术后视网膜下液吸收缓慢与疾病自身恢复规律一致，原告以超越目前医学科学的想象来替代现实的医学治疗是不可取的。故原告以被告违约为由主张权利没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，原告曹鸣至被告南京军区总医院就诊，主诉“左眼眼前黑影飘动4天”，半年前因过度运动致“横纹肌溶解”经治疗后痊愈。经左眼三面镜检查见2点半方向有两个相似大小的圆形裂孔，1／5PD大小，两裂孔上下毗邻，视网膜浅脱落，网膜菲薄，呈透明状，黄斑部未见明显异常。原告于2014年3月17日入住被告处，经初步诊断：左眼视网膜脱离。同年3月20日，被告为原告行“左眼巩膜外垫压＋冷凝术”，术后予补液，预防感染，营养支持等治疗，原告于同年3月27日出院。2015年5月27日，原告诉至本院要求处理。审理中，根据原告申请，本院委托南京医学会对被告的医疗行为是否存在过错；如存在过错，过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。南京医学会经鉴定于同年9月25日出具《医疗损害鉴定书》。该鉴定分析说明：“……医方诊断‘左眼视网膜脱离’明确，作为孔源性视网膜脱离，有手术指征，选择‘左眼巩膜外垫压＋冷凝术’的手术方式符合诊疗常规，术前医患双方签署了《眼科知情同意书》。根据现有病历资料，医方手术者系田农副主任医师，具备手术资质，手术操作（包括器械使用）未见违规之处。视网膜脱离手术后无复查OCT的规范性要求，且OCT检查并非评判手术效果的唯一标准。根据2014年4月3日江苏省人民医院门诊检查所示，视网膜复位良好（颞侧加压嵴可见、RD阴性），未见眼内出血、感染等表现。行OCT检查提示黄斑区外视网膜下少许积液，未见黄斑囊样水肿。视网膜脱离术后视网膜下存在积液属于正常现象，积液吸收并达到视网膜完全复位需一段过程（一般3～6个月，存在个体差异）。根据此后复查的OCT，患者视网膜下积液逐渐吸收，2015年1月29日仅见视网膜周边少许积液，2015年6月16日视网膜下积液完全吸收。患者2014年5月26日检查发现黄斑区局部轻度囊样水肿，根据其发生时间，与视网膜手术操作不存在直接相关性，但不排除手术为诱发因素，可考虑为少见并发症。患者发生黄斑囊样水肿后在多家医院进行了诊治，治疗效果不佳，有进展并反复，考虑与黄斑囊样水肿的疾病特点及个体差异有关。患者术前左眼裸眼视力0.05、矫正视力1.0，2015年多次查矫正视力0.8～1.0，视力无明显下降，视力波动考虑与黄斑囊样水肿有关”。鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为”。上述事实有门诊病历，手术记录，出院记录，南京医学会出具的医损鉴（2015）102号《医疗损害鉴定书》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告因眼疾至被告处治疗，接受被告提供的医疗服务，故原、被告之间存在医疗服务合同关系。被告在对原告的治疗过程中有无违约行为系本案争议的焦点问题，也是被告应否承担责任的前提。本案中，原告提出：其患眼经被告手术后不仅未见好转反而病情加重，系被告手术失败、未及时做OCT检查所致，被告履行医疗服务合同不符合约定，构成违约。根据原告的申请，本院委托南京医学会进行鉴定。南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》是根据原、被告双方陈述及原告就医时的原始资料，依照相关法律、法规，运用医学科学原理及规律进行了分析和讨论，最终形成的鉴定结论，对其证明力本院予以认定。综合原、被告提供的证据，可以证实，被告诊断明确，有手术指征，手术方式选择符合常规，手术者具备手术资质，手术操作未见违规之处。原告以被告为其所行手术未达到治疗目的、隐瞒病情、未及时为其做OCT检查为由，要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹鸣的诉讼请求。本案受理费522元、医疗事故鉴定费2200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  李小锁人民陪审员  唐晓妹二〇一五年十月二十九日法官 助理  冯 涛见习书记员  包玥玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1459号
原告高建新，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告王树民，男，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告高建新诉被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高建新及其委托代理人毕景涛、被告王树民委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称，被告王树民于2014年1月12日向原告借款50万元，约定月利率为2分，2015年1月12日还款。现借款到期后被告无力偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金50万元，支付至2016年3月12日的利息26万元，并自2016年3月13日起按月利率2分支付借款利息至给付之日止。
被告王树民辩称，1、王树民并非恶意欠钱不还，因做生意资金周转，投入建设工程的资金短期内无法收回，导致暂时无法一次性清偿全部债务。2、王树民愿意用两个商品房和自有的建设施工设备等有形财产作价抵给原告以偿还借款。同时，王树民还有债权2000余万元没有收回，完全可以偿还原告借款。3、原告与被告并未约定逾期利率，故对于逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，而不应当以期内利率计算。4、原告的诉讼请求并不明确，违反了民事诉讼法要求的明确性。
经本院审理查明，王树民于2014年1月12日向高建新借款，出具借据一份，载明借款金额为50万元，月息为2分，返款时间为2015年1月12日，连本带利为62万元。出具借据当日，高建新将借款本金50万元通过农业银行转入王树民账户。后该款原告至今未受清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本院提供了借据及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实，被告王树民对借据及中国农业银行银行卡取款业务回单质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告王树民未提供证据。
本院认为，被告王树民向原告高建新借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王树民未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告王树民按月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，应予以支持，因此对被告王树民不同意按借款期限内利率支付逾期利息的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王树民于本判决生效后五日内返还原告高建新借款本金50万元，支付至2016年3月12日的利息26万元，并自2016年3月13日起继续按借款本金50万元、按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终425号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：朴英子，女，1968年1月21日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告朴英子、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费50元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初17号
原告楚建宾，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李巷熬，三门峡市法律援助律师，代理权权限为特别授权。
被告三门峡市燃料公司破产管理人。住所地河南省三门峡市茅津路中段。
负责人郑遂平，组长。
委托代理人温占标，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权权限为特别授权。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告楚建宾与被告三门峡市燃料公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后认为：本案是三门峡市燃料公司破产案件的衍生案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由原三门峡市燃料公司所在地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
指定河南省三门峡市湖滨区人民法院审理原告楚建宾与被告三门峡市燃料公司破产管理人劳动争议纠纷一案。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8447号
原告吕吉辉，男。
委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄。
经营者：张星。
经营场所：昆明市官渡区关上。
原告吕吉辉诉被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕吉辉委托代理人到庭参加诉讼。被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉辉诉称：被告系昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄经营者，原告于2014年5月至2015年初陆续向被告供应了13,009元的食品调料及副食品，被告于2015年5月31日向原告出具借条，至今被告未归还所欠款项，诉请判令被告支付货款13,009元。
被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吕吉辉为证明其诉讼主张向本院提交以下证�：欠条一份，欲证实原告向被告供货，被告未付货款的事实。
被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2015年5月31日，被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄向原告出具欠条一份，并加盖财务章，载明“鲜威汇馆欠供货商吕吉辉货款13,009元。”原告以未收到欠款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告购买货物，写下差欠货款的欠条，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告支付购买货物而差欠的款项13,009元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄于本判决生效之日起三日内偿还原告吕吉辉差欠货款人民币13,009元。
案件受理费125元由被告昆明市官渡区鲜威汇馆饭庄承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双�当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 李彦霈
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执323-1号
申请执行人贺某某，女，生于1986年9月3日，布依族，住贵州省贵阳市。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司总经理。
本院在执行贺某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司除另案尚在处置的土地外，无其他财产可供执行，申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更177号
罪犯陈金元，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑初字第31号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月21日至2019年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2262号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陈金元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈金元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈金元在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金元减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执68-1号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺，现搬迁至烟台市牟平区云海香都小区会所。
被执行人李莹。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第278号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李莹的银行存款417556.19元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00452号
原告孙某。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍 苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6266号
申请执行人刘幸林，男，汉族，1987年7月15日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘幸林与被执行人肖加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币1000000元及利息，支付案件受理费人民币7980元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人肖加明名下发现被执行人肖加明名下位于深圳市龙岗区的两处房产，上述房产已由本院以（2016）粤0307民初3693号案件首先查封。已向承办法官发出参与分配函，并已做轮候查封；发现被执行人肖加明名下有一辆小型汽车(已进行档案的轮候查封，但无法实际控制)。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产,因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6266号申请执行人刘幸林，男，汉族，1987年7月15日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘幸林与被执行人肖加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币1000000元及利息，支付案件受理费人民币7980元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人肖加明名下发现被执行人肖加明名下位于深圳市龙岗区的两处房产，上述房产已由本院以（2016）粤0307民初3693号案件首先查封。已向承办法官发出参与分配函，并已做轮候查封；发现被执行人肖加明名下有一辆小型汽车(已进行档案的轮候查封，但无法实际控制)。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产,因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十三日书记员  李 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10783号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：金力，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：凌传媚。
被告：黄乐年。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告凌传媚、黄乐年借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告凌传媚、黄乐年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告凌传媚偿还原告借款本金19万元以及期内利息2945元（以19万元为基数自2016年8月21日起按月利率1.5%计算至2016年9月20日）、罚息（以19万元为基数自2016年9月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄乐年在20万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，被告凌传媚以资金周转为由向原告借款人民币19万元双方签订了一份《借款合同》（合同编号：0XXXX1号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年3月22日起至2016年9月20日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年5月21日，为担保债务的履行，被告黄乐年与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2XXXX0号），为被告凌传媚在2015年5月21日至2016年5月21日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币20万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2016年3月22日向被告凌传媚交付借款本金人民币19万元。现该笔贷款已经到期，被告仅向原告支付借款利息14440（以19万元为基数自2016年3月22日起按月利率1.5%计算至2016年8月20日），其余借款本息拒不偿付。
综上所述，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告凌传媚拒不偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的法律责任，被告黄乐年作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。
被告凌传媚、黄乐年没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据，该些证据已经庭审质证，被告凌传媚、黄乐年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定的事实与原告华峰小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告凌传媚签订的借款合同及原告与被告黄乐年之间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告凌传媚、黄乐年没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告凌传媚应偿还原告借款本金190000元及合同期内利息2945元和逾期利息。被告黄乐年在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任，被告黄乐年承担保证责任后，有权向被告凌传媚追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌传媚于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款十九万元（190000元）及合同期内利息二千九百四十五元（2945元）和逾期利息（以190000元为基数，按月利率2%，从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄乐年对本判决第一项的债务在最高额二十万元的范围内承担连带清偿责任；被告黄乐年承担保证责任后，有权向被告凌传媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，减半收取2112元，由被告凌传媚、黄乐年共同承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42160号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告魏堂江。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告魏堂江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第887-2号
申请执行人林光，男，汉族。
被执行人唐强，男，汉族。
本院在执行申请执行人林光与被执行人唐强民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初146号
原告：张国成，男，1967年6月25日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马虎山，男，1986年7月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告张国成与被告马虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张国成到庭参加诉讼。被告马虎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：要求被告马虎山偿还借款13000元。事实和理由：被告马虎山因给原告家安装暖气双方相识。2016年9月14日，被告马虎山在天祝县某某镇卫生院施工期间，向原告借款7000元，原告通过手机银行将借款转账给被告马虎山。2016年9月21日，被告又向原告借款6000元，原告在被告的施工工地交给被告，借款共计13000元，被告向原告出具了借款13000元的借条一份，并承诺在10月内偿还借款，但被告至今未偿还借款。
被告马虎山缺席无答辩。
原告张国成围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告马虎山于2016年9月21日出具的借条一份，其内容为：”今借到张国成现金壹万叁千元整，小写：13000元，今借人：马虎山，2016年9月21日”。证明被告马虎山向原告借款的事实；2、2016年9月14日，原告张国成通过手机银行向被告马虎山转账借款7000元的照片一张，证明被告马虎山向原告张国成借款7000元的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告张国成的陈述相互一致，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告马虎山向原告张国成借款7000元，原告张国成通过手机银行向被告马虎山转账7000元。2016年9月21日，被告马虎山再向原告张国成借款6000元，借款共计13000元，被告马虎山于当日向原告张国成出具借条一张。
另查明，本院受理原告张国成与被告马虎山民间借贷纠纷一案后，于2017年1月18日，向被告马虎山送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年3月15日公开开庭审理。届时被告马虎山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告马虎山向原告张国成借款人民币13000元的事实，由被告马虎山出具的借条在案证实，证明了原告张国成与被告马虎山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张国成要求被告马虎山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告马虎山未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告张国成要求被告马虎山偿还借款13000的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告马虎山自本判决生效之日起10日内偿还原告张国成借款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初146号
原告：张国成，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：马虎山，甘肃省武威市某某区人。
原告张国成与被告马虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张国成到庭参加诉讼。被告马虎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：要求被告马虎山偿还借款13000元。事实和理由：被告马虎山因给原告家安装暖气双方相识。2016年9月14日，被告马虎山在天祝县某某镇卫生院施工期间，向原告借款7000元，原告通过手机银行将借款转账给被告马虎山。2016年9月21日，被告又向原告借款6000元，原告在被告的施工工地交给被告，借款共计13000元，被告向原告出具了借款13000元的借条一份，并承诺在10月内偿还借款，但被告至今未偿还借款。
被告马虎山缺席无答辩。
原告张国成围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告马虎山于2016年9月21日出具的借条一份，其内容为：“今借到张国成现金壹万叁千元整，小写：13000元，今借人：马虎山，2016年9月21日”。证明被告马虎山向原告借款的事实；2、2016年9月14日，原告张国成通过手机银行向被告马虎山转账借款7000元的照片一张，证明被告马虎山向原告张国成借款7000元的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告张国成的陈述相互一致，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告马虎山向原告张国成借款7000元，原告张国成通过手机银行向被告马虎山转账7000元。2016年9月21日，被告马虎山再向原告张国成借款6000元，借款共计13000元，被告马虎山于当日向原告张国成出具借条一张。
另查明，本院受理原告张国成与被告马虎山民间借贷纠纷一案后，于2017年1月18日，向被告马虎山送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年3月15日公开开庭审理。届时被告马虎山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告马虎山向原告张国成借款人民币13000元的事实，由被告马虎山出具的借条在案证实，证明了原告张国成与被告马虎山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张国成要求被告马虎山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告马虎山未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告张国成要求被告马虎山偿还借款13000的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告马虎山自本判决生效之日起10日内偿还原告张国成借款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6228号
原告：苏州玖运房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91320594MA1M9T6Q8K,住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢324室。
法定代表人：刘凯,经理。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320508745580628U，住所地苏州市姑苏区东环新村32-1幢201室。
法定代表人：许正金，执行董事。
被告：苏州工业园区杰金星光电有限公司,统一社会信用代码：913205943464914098，住所地苏州工业园区银胜路30号,
法定代表人：钮根兴。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
第三人：苏州蓝图包装材料有限公司,统一社会信用代码913205945546951235，住所地苏州市工业园区银胜路30号,
法定代表人：吕晓康。
委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州玖运房地产经纪有限公司诉被告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司、苏州工业园区杰金星光电有限公司、第三人苏州蓝图包装材料有限公司居间合同纠纷一案，因原告苏州玖运房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为2435元，由原告苏州玖运房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴牧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵从
第2页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1号
申请执行人：王猛。
被执行人：李永良。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，公司经理。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：2122.72元，已执行了2122.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第305号民事判决书执行程序。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年一月二十九日
书记员 高会来
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5067号
原告：万风英，女,汉族.
委托诉讼代理人：李士玲（万风英之夫），男，汉族.
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8好波士名人园国际*座。
代表人：金勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永峰，系该公司职员。
被告：齐云生，男，汉族.
原告万风英与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）、齐云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士玲、金殿玺，被告保险公司的委托诉讼代理人孙永峰、被告齐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告的医疗费18518.20元、住院伙食补助费3000元、误工费2970元、护理费3390元、交通费50元，车辆损失850元，由被告保险公司在交强限额内赔偿，不足部分由被告齐云生赔偿。事实和理由：2016年7月24日3时20分，齐云生驾驶蒙DQ12**号车行驶至天平线孤山子大队处，与万风英驾驶的三轮电动车相撞，致万风英受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告万风英无责任，被告齐云生负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天，被告毛齐云生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，被告齐云生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告以超过61岁，没提供任何劳动能力的证据，误工费我公司不同意承担，我公司不负担诉讼费。
被告齐云生辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。对事故认定书无异议，除保险公司赔偿外同意赔偿原告的损失。事故发生后我为原告支付了医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日3时20分，齐云生驾驶蒙DQ12**号车行驶至天平线孤山子大队处，与万风英驾驶的三轮电动车相撞，致万风英受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告万风英无责任，被告齐云生负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天，诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，双侧腓骨骨折，多发软组织伤，2型糖尿病，糖尿病肾病V期？右肺中叶结节。原告的合理经济损失有：医疗费18518.20元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费2970元（99元/天×30天）、护理费3390元（113元/天×30天）、交通费50.00元，原告同意被告保险公司赔偿车辆损失850.00元的意见。被告毛齐云生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告住院期间被告齐云生支付医疗费5000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告齐云生对造成本次道路交通事故起直接作用，负本次道路交通事故的全部责任。被告齐云生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告齐云生按过错承担赔偿责任。被告保险公司不承担误工费、诉讼费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告万风英的医疗费18518.20元、住院伙食补助费3000元，合计21518.20元。由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额11518.20元由被告齐云生赔偿6518.20元（已扣除支付的5000元）；
二、原告万风英的误工费2970元、护理费3390元、交通费50元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告万风英的车辆损失850元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
以上限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，邮寄费88元，保全费220元。由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担340元，由被告齐云生负担228元，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯小镔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第387号
申请执行人赖鹏程，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人福建泉�市土地开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市土地开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 张英杰
二〇一五年三月十一日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第387号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：狄永发，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄永发金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第262号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人狄永发履行部分义务，暂无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第262号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第387号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：狄永发，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄永发金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第262号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人狄永发履行部分义务，暂无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第262号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王利瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8151号
原告王存亮，男，汉族，1964年3月21日出生，乌审旗人，现住东胜区。
被告张兵成，男，汉族，1973年11月17日出生，伊旗人，现住伊旗苏布尔嘎镇。
被告卢玉霞，女，汉族，1973年2月15日出生，伊旗人，现住址同上。
委托代理人张兵成，身份证号码：1527281973********，男，汉族，1973年11月17日出生，伊旗人，现住伊旗苏布尔嘎镇乌兰提格村1-47号。
原告王存亮诉被告张兵成、卢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存亮、被告张兵成、被告卢玉霞委托代理人张兵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张兵成于2010年12月18日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告卢玉霞为保证人。借款后被告张兵成将该笔借款的利息付至2014年10月18日，借款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告张兵成偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年6月18日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告卢玉霞对上述借款本息承担连带担保责任；二被告承担本案的诉讼费。
被告张兵成辩称，不同意原告的诉讼请求，利息负担不起，大概在2012年冬天的时候已经跟原告口头约定停息付本，从2013年起付的都是本金，之前付的为利息。
经审理查明，被告张兵成于2010年12月18日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告卢玉霞为担保人。借款后，被告张兵成于2010年12月18日给付原告1万元，2011年3月27日付1万元，2011年6月10日付1万元，2011年9月7日付1万元，2011年10月22日付1万元，2012年1月20日付1万元，2012年3月24日付1万元，2011年7月18日付2万元，2012年9月11日付1万元，2013年4月27日付1万元，2013年12月22日用牛肉顶了17088元、羊肉顶了9570元，2014年3月26日付1万元，2014年11月25日付1.8万元，2014年11月10日用牛肉顶了13300元，2015年9月付1万元，2015年10月19日用牛肉顶了840元、用羊肉顶了1200元，2015年12月9日用牛肉顶了7700元、羊肉顶了3790元，2016年2月6日用羊肉顶了2010元、牛肉顶了2500元，2016年5月16日付3000元，共计给付208998元，其中双方对于2012年9月11日之前给付的10万元均认可支付的利息，对于之后的108998元，原告主张支付的是利息，被告主张偿还的是本金。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原告王存亮与被告张兵成之间的借贷关系事实清楚，争议点为被告张兵成还欠原告多少借款本息。该笔借款双方在借款时约定月利率2.5%，被告张兵成辨称双方在2012年冬天口头约定不再支付利息，原告不认可，被告张兵成亦未举证证明，故对其抗辩不予支持。双方对于2012年9月11日之后的108998元还款的性质存有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，这些还款应先抵充利息，后抵充本金。关于利息，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持的民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故该笔借款的月利率应按2%计算，但对于被告已经支付的利息不再调整。被告张兵成在2011年9月11日前，共计支付利息10万元，支付了100000÷（200000×2.5%）=20个月，支付至2012年8月18日。对于2011年9月11日之后被告张兵成给付原告的108998元，经过计算，均应先抵充借款利息，支付了108998÷（200000×2%）≈27个月零8天，利息支付2014年11月26日。因此，截至本案起诉之日，被告张兵成仍下欠原告借款本金20万元。关于利息，由于原告对于2016年6月18日之前的利息不再主张，属于对自己权利的自由处分；对于2016年6月18日之后的利息原告按月利率2%主张，并未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，当事人并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢玉霞对该笔债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人张兵成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兵成偿还原告王存亮借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2016年6月18日起至实际给付之日止，月利率按2%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告卢玉霞对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8151号原告王存亮，男，汉族，1964年3月21日出生，乌审旗人，现住东胜区。被告张兵成，男，汉族，1973年11月17日出生，伊旗人，现住伊旗苏布尔嘎镇。被告卢玉霞，女，汉族，1973年2月15日出生，伊旗人，现住址同上。委托代理人张兵成，身份证号码：1527281973********，男，汉族，1973年11月17日出生，伊旗人，现住伊旗苏布尔嘎镇乌兰提格村1-47号。原告王存亮诉被告张兵成、卢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存亮、被告张兵成、被告卢玉霞委托代理人张兵成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告张兵成于2010年12月18日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告卢玉霞为保证人。借款后被告张兵成将该笔借款的利息付至2014年10月18日，借款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告张兵成偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年6月18日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告卢玉霞对上述借款本息承担连带担保责任；二被告承担本案的诉讼费。被告张兵成辩称，不同意原告的诉讼请求，利息负担不起，大概在2012年冬天的时候已经跟原告口头约定停息付本，从2013年起付的都是本金，之前付的为利息。经审理查明，被告张兵成于2010年12月18日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告卢玉霞为担保人。借款后，被告张兵成于2010年12月18日给付原告1万元，2011年3月27日付1万元，2011年6月10日付1万元，2011年9月7日付1万元，2011年10月22日付1万元，2012年1月20日付1万元，2012年3月24日付1万元，2011年7月18日付2万元，2012年9月11日付1万元，2013年4月27日付1万元，2013年12月22日用牛肉顶了17088元、羊肉顶了9570元，2014年3月26日付1万元，2014年11月25日付1.8万元，2014年11月10日用牛肉顶了13300元，2015年9月付1万元，2015年10月19日用牛肉顶了840元、用羊肉顶了1200元，2015年12月9日用牛肉顶了7700元、羊肉顶了3790元，2016年2月6日用羊肉顶了2010元、牛肉顶了2500元，2016年5月16日付3000元，共计给付208998元，其中双方对于2012年9月11日之前给付的10万元均认可支付的利息，对于之后的108998元，原告主张支付的是利息，被告主张偿还的是本金。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。本院认为，原告王存亮与被告张兵成之间的借贷关系事实清楚，争议点为被告张兵成还欠原告多少借款本息。该笔借款双方在借款时约定月利率2.5%，被告张兵成辨称双方在2012年冬天口头约定不再支付利息，原告不认可，被告张兵成亦未举证证明，故对其抗辩不予支持。双方对于2012年9月11日之后的108998元还款的性质存有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，这些还款应先抵充利息，后抵充本金。关于利息，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持的民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故该笔借款的月利率应按2%计算，但对于被告已经支付的利息不再调整。被告张兵成在2011年9月11日前，共计支付利息10万元，支付了100000÷（200000×2.5%）=20个月，支付至2012年8月18日。对于2011年9月11日之后被告张兵成给付原告的108998元，经过计算，均应先抵充借款利息，支付了108998÷（200000×2%）≈27个月零8天，利息支付2014年11月26日。因此，截至本案起诉之日，被告张兵成仍下欠原告借款本金20万元。关于利息，由于原告对于2016年6月18日之前的利息不再主张，属于对自己权利的自由处分；对于2016年6月18日之后的利息原告按月利率2%主张，并未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，当事人并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢玉霞对该笔债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人张兵成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张兵成偿还原告王存亮借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2016年6月18日起至实际给付之日止，月利率按2%），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告卢玉霞对上述借款本息承担连带保证给付责任。案件受理费2750元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵方瑞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民商初字第5号
原告：兴仁县民建乡云盘砂石矿。
法定代表人：孔招伦。
住所地：兴仁县。
诉讼委托代理人：陈敏，女，1977年6月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，个体工商户，住兴仁县。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：黄礼政、李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：川渝建设集团有限公司。
法定代表人：匡建民。
住所地：四川省广安市华蓥市。
被告：黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人：胡丽华。
住所地：兴义市桔山办事处瑞金路。
本院在审理原告兴仁县民建乡云盘砂石矿诉被告川渝建设集团有限公司、黔西南州白铃公路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴仁县民建乡云盘砂石矿以双方已私下达成付款条件为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县民建乡云盘砂石矿在诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴仁县民建乡云盘砂石矿撤回起诉。
审 判 长 张 玉 君
审 判 员 令狐芳芳
人民陪审员 乔 应 高
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔 乾 懿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00144号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李金梅，女，1975年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋守军，男，1951年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）杜民二初字第00115号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人李金梅、蒋守军发出执行通知书，责令被执行人李金梅、蒋守军自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本息26000元，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋守军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋守军名下的存款26290元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3606号
起诉人：李军，男，1970年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到李军的起诉状。起诉人李军向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年4月9日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初274号
原告：张伟，男，1987年4月27日出生，汉族，安徽省无为县。
被告：张文，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张伟与张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令张文归还借款本金4万元及利息（利息自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至给付日止）；2.判令张文承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日张文以做生意急需周转资金为由向张伟借款4�元，约定2015年9月25日归还。张伟通过银行汇款出借给张文4万元，张文出具借条一份。原告多次找被告催讨，均未能与被告取得联系。
本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍住址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 婉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初274号原告：张伟，男，1987年4月27日出生，汉族，安徽省无为县。被告：张文，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张伟与张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令张文归还借款本金4万元及利息（利息自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至给付日止）；2.判令张文承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日张文以做生意急需周转资金为由向张伟借款4�元，约定2015年9月25日归还。张伟通过银行汇款出借给张文4万元，张文出具借条一份。原告多次找被告催讨，均未能与被告取得联系。本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍住址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  汪美丽二〇一七年三月六日书 记 员  毛 婉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执122号
申请执行人褚鹏雁
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人褚鹏雁以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初649号
原告：史富勋，男，1969年11月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：孙风娥，女，1973年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系史富勋之妻。
被告：王博，男，35岁，住芮城县风陵渡镇XX村。
本院在审理原告史富勋与被告王博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史富勋撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹春霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第27号
原告：李某甲，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李某乙，男，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月14日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年一月十四日
书记 员代 鸿泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2210号
原告：赵保国，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：沈延芳乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王登峰，男，1975年6月26日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王凤萍（王登峰之妻），年龄不详，汉族，农民。住址同上。
原告赵保国与被告王登峰、王凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵保国、被告王登峰到庭参加了诉讼，被告王凤萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵保国起诉称：二被告王登峰、王凤萍于2015年12月1日向原告借款79000元，并约定利率为20‰，承诺2016年11月30日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息及计110600元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告王登峰辩称：欠款属实，现在无偿还能力，只能分期分批支付。
被告王凤萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月1日，被告王登峰、王凤萍向原告借款79000元，承诺于2016年11月30日还清，还款期限届满后，被告王登峰、王凤萍未履行还款义务。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求解决。
上述本院所确认的事实，由被告出具的欠条及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为:债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王登峰、王凤萍向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王登峰、王凤萍在借条中明确还款期限，现期限已到，原告要求被告王登峰、王凤萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》条八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登峰、王凤萍应当于本判决生效后十日内向原告赵保国归还借款79000元，利息31600元（79000元×20‰×20个月，2015年12月1日至2017年8月7日止），本息合计110600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，投递费176元，合计1432元，由被告王登峰、王凤萍负担（原告已预交1432元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦合巴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00084号
申请人：赵明。
申请人赵明申请宣告赵小七为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：赵小七，女，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区东一路18-7-2号，公民身份号码××。申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人赵小七出生时智力缺陷，后被评定为智力残疾，生活不能自理，现住武昌区社会福利院。为此，申请人赵明申请宣告被申请人赵小七为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年2月15日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第049号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，情感平淡，外表痴呆状。检查合作，对答切题，无幻觉妄想，智力差，记忆、计算及一般常识均差，IQ：49（中度）。内省力无。
经鉴定，被鉴定人赵小七符合CCMD-3精神发育迟滞（中度）的诊断，故为评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人赵小七为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更763号
罪犯陈一峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出（2014）甬慈刑初字第493号刑事判决，以被告人陈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈一峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈一峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一峰减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更763号
罪犯陈一峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬慈刑初字第493号刑事判决，以被告人陈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈一峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈一峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一峰减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更763号罪犯陈一峰，男，1956年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬慈刑初字第493号刑事判决，以�告人陈一峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈一峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈一峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一峰减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第36号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人张文忠。
被申请人郴州市明达矿业有限公司。
法定代表人李承恩。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
被申请人李岳垣，男。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行以被申请人郴州市明达矿业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、李岳垣金融借款合同纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款账户6200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市明达矿业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、李岳垣的存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年十月十六日
书记员 任重远
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初559号
原告刘振平，男，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告霍青昌，男，1975年12月13日出生，汉族，现住邯郸市。
原告刘振平与被告霍青昌建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人宗立平、赵振成和被告霍青昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平的诉讼请求：判令被告给付原告质量修复费89613元，被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年6月15日，原、被告签订内部承包协议书，原告将承包的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程承包给被告。协议约定：“如出现施工质量问题造成的返工、维修等损失由乙方负责”、“乙方必须按要求完成形象进度，若建设单位由于工期造成罚款由乙方负责”。协议签订后，由于被告的原因，造成工期延误、工程质量返工，造成原告被建设单位罚款共计89613元。因被告拒不维修，该款被建设单位从原告工程款中扣划，被告应依法承担维修责任，并将扣划款给付原告。
被告霍青昌书面辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，其诉请不能成立，应依法驳回原告诉请。原告没按协议规定将圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程交付给被告，原告对此无有效证据，所以不存在工期延误。被告完全按协议要求对工程质量负责，并有维修证明。被告只负责劳务清包工程，只对劳务质量问题负责，原告提出的质量问题无任何有效证据证明是被告造成的，也无任何有效的应属于被告应该负责的维修事实和维修费用标准。建设单位对原告的罚款与被告无关。
原告为支持其诉请提交如下证据，并由被告当庭质证：1、内部承包协议一份，被告无异议，本院予以确认。2、（1）-（22）证据，被告对其真实性有异议，其理由为被告2013年6月8日退场时，场地已整理干净，该维修的已全部维修，包括垃圾处理、维修等，并交工于原告的技术员张爱平，该理由原告不予认可，且被告无证据证明，本院不予支持。该组证据有建设单位工程部、监理部、相关人员的签字及明细，该组证据具有证据的特性，应予以确认。
被告为支持其辩称当庭提交证据四份：分别为李恒亮支取维修工资两份、钟向国支取维修工资一份、代林浩支取维修工资一份。原告对此不予认可，其理由为单据上没有发包方、原告及被告的任何签字，只是被告自己内部借款单。根据案件事实与庭审，该组证据与本案没有关系，本院不予认可。
本院根据当事人陈述、庭审及证据的认定，现查明：
原告刘振平承包河北信德房地产开发有限公司的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的工程，工期为2012年2月1日-2012年11月5日，实际完工日为2013年6月1日。2012年6月15日，原、被告签订内部承包协议书，原告将承包的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程承包给被告。协议主要条款为：“质量要求：如出现施工质量问题造成的返工、维修等损失由乙方负责”，“施工工期：本工程自2012年8月15日开始至2012年11月5日结束，乙方必须按要求完成形象进度，若建设单位由于工期造成罚款由乙方负责”，“文明施工：严格执行规章制度及处罚标准，不浪费材料，现场的物料堆放整齐，工序完活后打扫干净”。
本工程被告2012年8月15日进场，2013年6月8日离场。该工程因工期延误、文明施工、工程质量返工等，原告被建设单位罚款共计89613元，分别为工期延误罚款24000元、因抹灰工扔垃圾罚款1500元、因车库地面、储物间、室墙面、阳台地面、地下室地面、楼顶围墙等维修产生的费用共64113元，该款89613元已被建设单位从原告工程款中扣划。
原、被告对该工程完工即被告2013年6月8日离场后是否协商过维修事宜，双方说法不一，但原告因工期延误、文明施工、工程质量返工等被建设单位扣划工程款89613元的事实明确。
本院认为，原告刘振平与被告霍青昌签订的内部承包协议，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，双方应按约全部履行。本案中，原告被建设单位扣划工程款89613元，是因工期延误、施工质量及文明施工等原因造成的，依据双方签订的协议条款，该原因是被告的行为造成的,原告可就此款向被告进行追偿，双方形成合法的债权债务关系。被告未按协议约定全部履行自己的义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任，原告的诉请证据充分，其请求应予以支持。被告未能提供相关证据支持其辩称意见，其辩称意见本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍青昌于判决书生效之日起十日内给付原告刘振平被建设单位扣划的工程款89613元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1025元，由被告霍青昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月十四日
书记员 韩小雅
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初559号原告刘振平，男，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。委托代理人赵振成，河北维民权律师事务所律师。被告霍青昌，男，1975年12月13日出生，汉族，现住邯郸市。原告刘振平与被告霍青昌建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人宗立平、赵振成和被告霍青昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振平的诉讼请求：判令被告给付原告质量修复费89613元，被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年6月15日，原、被告签订内部承包协议书，原告将承包的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程承包给被告。协议约定：“如出现施工质量问题造成的返工、维修等损失由乙方负责”、“乙方必须按要求完成形象进度，若建设单位由于工期造成罚款由乙方负责”。协议签订后，由于被告的原因，造成工期延误、工程质量返工，造成原告被建设单位罚款共计89613元。因被告拒不维修，该款被建设单位从原告工程款中扣划，被告应依法承担维修责任，并将扣划款给付原告。被告霍青昌书面辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，其诉请不能成立，应依法驳回原告诉请。原告没按协议规定将圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程交付给被告，原告对此无有效证据，所以不存在工期延误。被告完全按协议要求对工程质量负责，并有维修证明。被告只负责劳务清包工程，只对劳务质量问题负责，原告提出的质量问题无任何有效证据证明是被告造成的，也无任何有效的应属于被告应该负责的维修事实和维修费用标准。建设单位对原告的罚款与被告无关。原告为支持其诉请提交如下证据，并由被告当庭质证：1、内部承包协议一份，被告无异议，本院予以确认。2、（1）-（22）证据，被告对其真实性有异议，其理由为被告2013年6月8日退场时，场地已整理干净，该维修的已全部维修，包括垃圾处理、维修等，并交工于原告的技术员张爱平，该理由原告不予认可，且被告无证据证明，本院不予支持。该组证据有建设单位工程部、监理部、相关人员的签字及明细，该组证据具有证据的特性，应予以确认。被告为支持其辩称当庭提交证据四份：分别为李恒亮支取维修工资两份、钟向国支取维修工资一份、代林浩支取维修工资一份。原告对此不予认可，其理由为单据上没有发包方、原告及被告的任何签字，只是被告自己内部借款单。根据案件事实与庭审，该组证据与本案没有关系，本院不予认可。本院根据当事人陈述、庭审及证据的认定，现查明：原告刘振平承包河北信德房地产开发有限公司的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的工程，工期为2012年2月1日-2012年11月5日，实际完工日为2013年6月1日。2012年6月15日，原、被告签订内部承包协议书，原告将承包的圣丰时代贾庄村改造项目63#、64#、67#、68#四栋楼的楼内内墙抹灰劳务清包工程承包给被告。协议主要条款为：“质量要求：如出现施工质量问题造成的返工、维修等损失由乙方负责”，“施工工期：本工程自2012年8月15日开始至2012年11月5日结束，乙方必须按要求完成形象进度，若建设单位由于工期造成罚款由乙方负责”，“文明施工：严格执行规章制度及处罚标准，不浪费材料，现场的物料堆放整齐，工序完活后打扫干净”。本工程被告2012年8月15日进场，2013年6月8日离场。该工程因工期延误、文明施工、工程质量返工等，原告被建设单位罚款共计89613元，分别为工期延误罚款24000元、因抹灰工扔垃圾罚款1500元、因车库地面、储物间、室墙面、阳台地面、地下室地面、楼顶围墙等维修产生的费用共64113元，该款89613元已被建设单位从原告工程款中扣划。原、被告对该工程完工即被告2013年6月8日离场后是否协商过维修事宜，双方说法不一，但原告因工期延误、文明施工、工程质量返工等被建设单位扣划工程款89613元的事实明确。本院认为，原告刘振平与被告霍青昌签订的内部承包协议，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，双方应按约全部履行。本案中，原告被建设单位扣划工程款89613元，是因工期延误、施工质量及文明施工等原因造成的，依据双方签订的协议条款，该原因是被告的行为造成的,原告可就此款向被告进行追偿，双方形成合法的债权债务关系。被告未按协议约定全部履行自己的义务，其行为构成违约，被告应承担违约责任，原告的诉请证据充分，其请求应予以支持。被告未能提供相关证据支持其辩称意见，其辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍青昌于判决书生效之日起十日内给付原告刘振平被建设单位扣划的工程款89613元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1025元，由被告霍青昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一八年三月十四日书记员  韩小雅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1204号
罪犯盘付贵，男，1969年1月10日出生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）江刑初字第37号刑事判决书，以被告人盘付贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人盘付贵服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯盘付贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1202号减刑建议书，提请本院对罪犯盘付贵减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯盘付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘付贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯盘付贵的表扬审批表、超分记录和罪犯盘付贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯盘付贵应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯盘付贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省金平县金河镇白马河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯盘付贵系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯盘付贵在考核周期，获记表扬4次，可以减刑五个月。罪犯盘付贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯盘付贵减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2473号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周春燕，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第2473号原告宫化雷。被告东丰县鑫兴粮油有限公司。法定代表人闫广有，系该公司经理。被告闫广有。原告宫化雷与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫化雷起诉称，2014年6月5日，东丰县鑫兴粮油有限公司的法定代表人闫广有因资金周转，从我处借款17万元，约定利息是月息3000元。被告付给原告两个月的利息后，再没有支付过利息。原告向被告多次催要，至今未归还本金和利息，故起诉到法院，请求法院依法判决被告归还借款本金及利息�并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称，17万元不是借款，是倒贷的钱，是原告给我倒的一笔贷款的利息钱，因为去年我的贷款没有下来，所以我给原告打的欠条，以前没有条。同意偿还欠款17万元，利息不同意偿还，暂时没有偿还能力。被告闫广有答辩称，17万元不是借款，是原告给我倒的一笔贷款的利息钱，同意偿还欠款17万元，利息不同意偿还，暂时没有偿还能力。经审理查明，2014年6月5日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向原告借款17万元，二被告给原告出具了借据一张，借据中约定利息为每月3000元，因二被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。二被告偿还过两个月的利息。二被告同意偿还借款本金，不同意偿还�息。在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有对该证据无异议。本院认为，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向原告宫化雷借款17万元事实清楚，证据充分，借据上标明利息每月3000元不违法法律规定，故二被告应当偿还原告借款本金17万元及利息。关于二被告辩称该借款为倒贷款的利息钱，但是未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有于本判决生效后立即共同偿还原告宫化雷借款本金17万元及利息（自2014年8月6日起至本判决生效时止，按每月3000元计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元及保全费1580元（原告已垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有连带承担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  朱晓艳审判员  马立娜二〇一�年七月五日书记员  郭爱华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第355号
上诉人（原审被告）：许永社，农民。
被上诉人（原审原告）：刘江海，农民。
上诉人许永社因与被上诉人刘江海买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人许永社、被上诉人刘江海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘江海在一审诉讼时诉称，许永社于2014年9月22日购买刘江海的煤三车，货款合计54400元，请求判令许永社
偿还该笔欠款。
原审被告许永社在一审诉讼时辩称，刘江海提交的单据是许永社向李保全出具的，许永社于2014年9月至11月分三次还款15200元。并且李保全送的煤有质量问题，应赔偿许永社的损
失10000元。
原审法院审理查明，许永社通过李保全的介绍于2014年9月22日购买刘江海的煤三车，计款54400元，许永社向刘江海出具证明三份，分别载明许永社接刘江海的煤40.5吨，计19000元；煤40.7吨，计19400元；煤39.5吨，计16000元，许永社并保证一星期内偿还。经催要，许永社仅偿还1000元，尚欠刘江海53400元未还。
原审法院认为：许永社购买刘江海的煤，并出具了欠款证明，双方之间的买卖合同成立。许永社未按约定足额偿还货款，构成违约，刘江海请求许永社偿还剩余货款53400元，依法应予支
持。许永社辩称其向李保全支付了16000元，但刘江海不认可收到该款，许永社向李保全支付的款项可另行解决，许永社主张煤有质量问题的理由也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告许永社偿还原告刘江海货款53400元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘江海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由许永社负担500元，刘江海负担80元。
上诉人许永社不服原审判决上诉称，刘江海和李保全属于合伙关系，刘江海销售给许永社的煤归李保全所有，许永社向李保全转账支付的15000元货款应予认定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘江海答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，许永社拖欠刘江海的煤款53400元，有许永社向刘江海出具的欠款证明为证，该事实清楚，证据充分，许永社依法应向刘江海偿还该笔欠款。虽然许永社辩称刘江海和李保全属于合伙关系，许永社向李保全支付的15000元货款应予扣除，但许永社并未提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人许永社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特22号
申请人张树旺，男，1947年6月21日出生，汉族，农民。
被申请人张家桐，男，2002年年10月10日出生，汉族。
代理人李培华，女，1950年5月7日出生，汉族，农民。
申请人张树旺要求宣告张家桐限制民事行为能力一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张树旺、被申请人张家桐的代理人李培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张树旺申请称，申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人患先天性智力残疾，生活自理能力差，无法辨认自己的行为能力。××司法鉴定所鉴定，被申请人张家桐为限制民事行为能力人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人李培华辩称，自己是被申请人的奶奶，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人是祖孙关系，被申请人与代理人是祖孙关系，申请人与被申请人的代理人是夫妻关系。本院于2016年7月22日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，××司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2016年8月18日出具津安定〔2016〕精神病鉴字第178号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力人”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张家桐目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第867号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人王某甲喝酒后驾驶辽某号北京现代牌轿车行驶至大连市某区某米处时，与横过马路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆损伤。经鉴定：王某甲血液乙醇（酒精）含量为115.83mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人证言；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人在事故发生后，送被害人到医院救治；被告人血液酒精含量相对较低；被告人认罪态度好；本案后果不严重；受害人在交通事故中有过错；被告人系初犯。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿某路自东向西行驶至大连市某区某米处时，与自北向南横过某路未走人行天桥的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆损伤。经鉴定：王某甲血液乙醇（酒精）含量为115.83mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级四处。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、罚金收据等，证人王某乙、周某某证言，被害人杨某某陈述，被告人王某甲供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2014）0097号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初943号
原告：孙xx，女，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告：张xx，女，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省裕华区。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
原告孙xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
孙xx诉称，原被告系同事关系，2016年2月初被告称急需用钱，约定借款1万元利息200元。从2016年2月18日至今，借款本金共计15.5万元，时至今日，被告未依约支付利息，也未返还本金，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
张xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告张xx提供的石家庄市裕华区xxx出具的证明显示：“张xx从2015年10月居住xxx至今”。该地为其经常居住地，故被告张xx所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
张xx对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十八日
代书记员 靳陈星