广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1181号
原告桂平市农村信用合作联社，（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告桂平市高丰种苗养殖场。
投资人罗连英，该场经理。
被告罗连英。
被告桂平市明辉农产品有限公司。
法定代表人梁志明，该公司总经理。
上列被告的共同委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告桂平市农村信用合作联社与被告桂平市高丰种苗养殖场（以下简称高丰养殖场）、罗连英、桂平市明辉农产品有限公司（以下简称明辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒙剑、吴金铭，被告高丰养殖场、罗连英、明辉公司的共同委托代理人张成、苏可路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高丰养殖场因扩建孵化室及铁棚鸭棚需要资金向原告申请贷款，原告与被告高丰养殖场于2011年11月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号桂平西山2011006）。双方约定被告高丰养殖场向原告贷款金额6000000元，贷款期限为三年（即从2011年11月25日起至2014年11月24日），及贷款利率等有关事项。被告高丰养殖场、明辉公司于2011年11月25日与原告签订《抵押合同》（合同编号桂平西山抵字2011006），约定被告明辉公司为上述贷款以其自有的玉米、小麦等流动资产（详见质押物品清单）向原告作质押担保，在担保财产范围内承担担保责任，并于2011年11月25日就前述生物资产办理了正式动产抵押登记（登记编号：浔工商抵登字（2011）16号），据此，原告依法对上述生物资产（详见质抵押物品清单）享有质押优先受偿权。原告按合同约定向被告发放了贷款。合同签订后，被告高丰养殖场未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2016年3月2日拖欠贷款本息合计6705902.82元，其行为已构成违约。经原告多次催告，被告仍不按约履行还款付息义务。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，同时按照《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求借款人足额偿还借款本息，被告还应向原告支付原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用包含所支出的律师代理费等费用。被告高丰养殖场属个人独资企业，根据相关的法律规定，其投资人罗连英应当承担连带责任。
原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告向原告连带清偿借款本金6000000元及利息（暂计至2016年3月2日止的利息为705902.82元，利息应按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费195986.5元；3、确认原告对被告明辉公司提供质押的玉米、小麦等流动资产（详见质押物品清单）享有质押优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告共同负担。
三被告辩称，1、原告主张的按照6000000元归还不是事实，被告方曾于2011年12月21日至2014年11月28日共归还了本息1227242元，归还的利息超过当期所欠的利息，超出部分应视为归还本金予以扣减；2、原告主张每月执行的利率被告方认为不符合法律规定，由于原告的请求不明确，依法不应得到支持；3、被告方认为律师费没有实际支付，律师费不应得到支持；4、优先受偿权的动产已经不存在；6、被告高丰养殖场是具有法人资格的企业，企业应先以其资产偿还债务，当企业资不抵债时才能追究投资人罗连英的责任，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告高丰养殖场是一家个人独资企业，投资人是被告罗连英。2011年11月25日，原告与被告高丰养殖场签订了《流动资金借款合同》（合同编号桂平西山2011006），合同约定：被告高丰养殖场向原告申请贷款6000000元，借款用途为扩建孵化室及铁棚鸭棚需要，贷款期限为三年（即从2011年11月25日起至2014年11月24日）；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮10%，执行年利率7.315%；还款的方式为按月结息，到期还本。
合同第十一条4项还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权从违约之日起对逾期借款计收罚息5、对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款以被告明辉公司提供的玉米、小麦等物作质押担保。
同日，被告高丰养殖场、明辉公司与原告签订《抵押合同》（合同编号桂平西山抵字2011006），该担保合同约定：被告明辉公司提供其玉米1200吨、小麦800吨、豆粕500吨、棉粕200吨、玉糠200吨、糠粕200吨、添加剂100吨、鱼粉150吨、酒渣粕200吨、鸭饲料850吨、冰鸭950吨为上述贷款提供质押担保。约定质押物品评估价值25202200元，质押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息。2011年11月25日，原、被告并到桂平市工商行政管理局就上述质押物品进行动产抵押登记（登记编号：浔工商抵登字（2011）16号，并注明抵押物由明辉公司自行保管，桂平市农村信用合作联社西山信用社监管）。
上述合同签订后，原告即按合同约定于2011年11月25日将6000000元贷款发放给被告高丰养殖场。然而被告高丰养殖场获得贷款后，在履行合同过程中没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截止至2016年3月2日，被告高丰养殖场尚拖欠原告借款本金6000000元及利息705902.82元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
另查明，庭审后，原告于2016年5月9日向本院提出了撤回第三项诉讼请求“判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费195986.5”的申请。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、《金融许可证》、《法人代表身份证明书》、法定代表人《居民身份证》、被告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》、罗连英的《居民身份证》、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、《借款抵（质）押承诺书》、《抵押（质押）物品清单》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《同意抵（质）押承诺书》、《还款明细登记薄》、《贷款欠款欠息清单》及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告桂平市农村信用合作联社与被告桂平市高丰种苗养殖场签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告高丰养殖场获取原告贷款6000000元后，理应按合同的约定按期足额还款付息，但被告高丰养殖场在合同履行过程中未能依约按期足额偿还借款本息，已构成违约，借款人理应归还全部贷款本息，
关于原告请求被告偿还借款本金及利息的问题。合同签订后，原告依约发放贷款给被告高丰养殖场，被告高丰养殖场获取借款后在合同履行期内仅支付部分利息，至今仍尚欠原告借款本金6000000元及计至2016年3月2日止的利息705902.82元未还，被告高丰养殖场的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告高丰养殖场偿还借款本金6000000元及利息705902.82元（暂计至2016年3月2日止，以后的利息按合同约定利率计至还清之日止），合法有理，本院予以支持。被告高丰养殖场系个人独资企业，投资人为被告罗连英，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故被告罗连英应在被告高丰养殖场财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产承担无限清偿责任。被告辩称已经归还的部分利息超过了当期应支付的利息，超出部分应折减本金，被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张要求确认对被告被告明辉公司提供质押的生物资产（详见质押物品清单）享有质押优先受偿权的问题。2011年11月25日原告与被告高丰养殖场、明辉公司签订的《抵押担保合同》，约定被告明辉公司以其玉米、小麦、豆粕、棉粕、玉糠、糠粕、添加剂、鱼粉、酒渣粕、鸭饲料、冰鸭为借款合同项下的债务作质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”及第六十四条“出质人和质权人应该以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交质权人占有时生效”的规定，但原、被告双方约定该质押物是由被告明辉公司在其公司内进行保管，原告进行监管。因此，虽然双方办理了质押登记手续，但双方设定的质押物并未按法律规定实际移交给质权人占有，质押合同并未实际生效；其次原、被告双方设定的质押物是棉粕、玉糠等物品，有生产销售时间，至今已经两年多，被告称该质押物品已经不存在，原告称还存在但未能提供该质押物品尚存在的证据证予以实，质权因质物灭失而消失。因此，原告主张对被告明辉公司提供质押的生产资产享有质押优先受偿权，本院不予确认。另外，庭审后原告向本院提出了撤回第二项诉讼请求“判令二被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费195986.5元”的申请，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桂平市高丰种苗养殖场应偿还借款本金6000000元及利息（暂计至2016年3月2日止的利息705902.82元，2016年3月3日起至还清之日止的利息按合同约定利率计付）
二、被告桂平市高丰种苗养殖场财产不足以清偿上述债务的，被告罗连英以其个人财产承担无限清偿责任；
三、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费30056元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原告桂平市农村信用合作联社负担854元，被告桂平市高丰种苗养殖场、罗连英负担29202元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60112元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月十一日
书记员 黄小钊