wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执647号
申请执行人：金玉博。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1440号
原告卜某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年11月6日以要与被告袁某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某某负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 闫倩茹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文妍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00015号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭和平，男，1986年7月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民工，（户籍所在地：四川省通江县铁佛镇黄嘴头村3社）。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年4月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李樟清，男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，农民工，（户籍所在地：广西壮族自治区资源县梅溪乡大滩头村廖溪田*组**号）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人郭和平、李樟清犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人郭和平、李樟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时40分左右，被告人郭和平、李樟清在重庆市巴南区李家沱马王坪正街“雪中焰”批发店附近遇见被害人郭某乙，遂共谋抢劫其手机。后由郭和平从背后用胳膊卡住郭某乙脖子，并威胁其不要呼喊，李樟清趁机从郭某乙后面将其手中的一部价值2500元的iphone4s手机抢走，郭和平将被害人郭某乙摔倒在地后，跟随李樟清逃离现场。第二日下午，二被告人以1500元的价格将所抢手机销赃给蒋某，郭和平分得800元，李樟清分得700元。
被告人郭和平、李樟清到案后，均如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了李樟清分得的赃款700元。
上述事实，被告人郭和平、李樟清在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，郭和平、李樟清的户籍信息，手机发票，扣押物品清单，视频监控截图，视频监控光盘，《价格鉴定书》，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，到案经过，被害人郭某乙的陈述，证人王某、李某、吴某、蒋某、郭某甲的证言，被告人郭和平、李樟清的供述及辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭和平、李樟清以非法占有为目的，采取卡脖子的手段抢劫公民财物，价值2500元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭和平、李樟清犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭和平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后，如实供述了抢劫的事实，可从轻处罚。对被告人郭和平应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人李樟清应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人郭和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2017年6月29日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李樟清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人郭萍人民币2500元。（其中700元现被公安机关扣押，余款限本判决生效之日起三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 吴洪兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王俞环
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异4号
申请人宋小荣，男，1965年7月21日生，汉族，住河津市城区办事处米家湾村。
被执行人李文廷，男，1957年6月2日生，汉族，河津市城区办事处黄村人。
案外人赵巧珍，女，汉族，住河津市城区办事处黄村（系李文廷之妻）。
本院在执行申请执行人宋小荣与被执行人李文廷民间借贷纠纷一案中，申请人宋小荣于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求追加案外人赵巧珍为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请请执行人宋小荣称，我与被执行人李文廷民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第31号民事判决书已发生法律效力，2015年9月向河津市人民法院申请强制执行，要求李文廷给付20000元及利息，但李文廷逃避债务，拒不履行生效判决。赵巧珍与李文廷系夫妻关系，该债务也发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为夫妻共同债务，赵巧珍负有连带清偿责任，特申请追加李文廷的配偶赵巧珍为被执行人，并执行其名下的财产。
本院查明，关于宋小荣与李文廷民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第31号民事判决认定：1997年1月27日至1997年5月28日，河津市鑫达汽运有限公司分五次向原告宋小荣借款20000元，河津市鑫达汽运有限公司由李文廷、赵巧珍、李民廷合伙经营，因公司已注销，故该债务应由其合伙人李文廷、李民廷、赵巧珍连带清偿，但是在案件审理期间，原告宋小荣放弃对李民廷、赵巧珍的起诉，故判决由李文廷于判决生效后十日内给付原告宋小荣20000元及利息。申请执行人宋小荣于2015年9月10日向本院申请执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，在案件执行阶段，不能把这些规则作为追加被执行人的直接依据，追加被执行人的配偶为被执行人，涉及到履行法律责任者的重新确定，须经过审判程序进行确定，执行机构不能越权行使审判权而直接追加被执行人的配偶履行法律义务，况且本案申请执行人宋小荣在审判阶段，放弃了对赵巧珍的起诉，所以申请人应另外提起对被申请执行人配偶赵巧珍的确认之诉。综上所述，申请人宋小荣要求追加被执行人李文廷的配偶赵巧珍为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋小荣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵春明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第357号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。现在家候审。
被告人徐某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人金某、徐某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人金某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月中旬的一天，被告人金某、徐某在兰溪市云山街道茆竹园山头上开设赌场，其中被告人徐某负责将凳子、桌子、矿泉水等物品搬到茆竹园山头上，并负责望风。后吴小华、赵文华、黄跃军等人在兰溪市云山街道茆竹园山头上，以推“牌九”的形式进行赌博，被告人金某从庄家处抽头渔利200元。
2、2013年10月中旬的一天，在被告人金某、徐某开设于兰溪市云山街道茆竹园山头上的赌场，陈永忠、吴文华、黄跃军、“小平”、“小芳”等人以推“牌九”的形式进行赌博，被告人徐某负责望风。被告人金某从庄家陈永忠处抽头渔利2000元，并分给被告人徐某500元。
3、2013年10月中旬的一天，在被告人金某、徐某开设于兰溪市云山街道茆竹园山头上的赌场，陈永忠、吴文华、黄跃军、“小平”、“小芳”等人以推“牌九”的形式进行赌博，被告人徐某负责望风。被告人金某从庄家陈永忠处抽头渔利4500元，并分给被告人徐某1500元。
4、2013年10月下旬的一天晚上18时许，被告人金某请陈永忠、赵文华、吴小华、“小平”等人到兰溪市云山街道的“丁丁饭店”吃晚饭，吃好饭后，陈永忠、赵文华、吴小华、“小平”等人在“丁丁饭店”二楼包厢内，以推“牌九”的形式进行赌博，被告人徐某负责望风。被告人金某从庄家陈永忠处抽头渔利5000元，并分给被告人徐某1200元。
2013年11月21日，被告人金某向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人金某、徐某已退出全部赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人黄跃军、施国华、吴小华、赵文华、陈永忠、金晓东、林卫英的证言，自首证明文书、到案经过、行政处罚决定书、发票，辨认笔录，以及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中渔利11700元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某、徐某系共同犯罪，其中被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处理。被告人金某能主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某、徐某已主动退清所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨旭娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1526号
原告厦门德利兴电气设备有限公司。
法定代表人吴清海，总经理。
委托代理人邵建新、蔡伟超（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告杭州康创电气科技有限公司。
法定代表人潘孝锋。
原告厦门德利兴电气设备有限公司与被告杭州康创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵建新、蔡伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门德利兴电气设备有限公司诉称，被告从2011年起多次向原告购买电气连接器配件等货物，双方在厦门市湖里区金龙大厦签订了《工矿产品购销合同》，约定如发生争议提交厦门市湖里区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，2011年9月至2012年1月，原告多次向被告供货的货款总金额为57191.50元。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款10000元未付。原告多次向被告催讨上述货款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告立即一次性支付原告货款本金10000元以及逾期付款违约金（从起诉之日按照同期银行贷款利率计至实际付款之日止）。
被告杭州康创电气科技有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月至2012年1月，原、被告通过传真方式签订8份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买公插、母插、塑料接头等产品，合同价款合计57191.5元；交货地点：杭州，送货；运输方式：快递，运费供方付；结算方式：款到发货；解决合同纠纷方式：双方协商解决，如未果，提交厦门湖里区法院裁决。
合同签订后，原告通过亚风速递分批向被告交付货物，总金额为57191.5元。2011年10月18日，原告向被告开具发票号码为01236315的厦门增值税专用发票，价税合计18040.5元。2011年11月21日，原告向被告开具发票号码为01247479的厦门增值税专用发票，价税合计4567.5元。2012年2月23日，原告向被告开具发票号码为00130325的厦门增值税专用发票，价税合计34583.5元（该发票已认证）。上述发票本身或者所附销售清单与上述购销合同的品名、规格、型号、数量、价格一致。
另查明，被告分别于2011年12月30日、2012年3月8日、5月29日支付原告货款8352.5元、4483.5元、34355.5元，合计47191.5元。
本案审理过程中，原告陈述因双方的交易金额较小，而且被告也有支付部分款项，因此合同在实际履行过程中并没有按照“款到发货”执行，而是原告先发货，被告后付款。现原告已经依约交付货物，被告却尚欠货款10000元。
以上事实有经庭审质证的购销合同、厦门增值税专用发票、出货单、快递凭证、中国建设银行电子汇划收款回单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的购销合同、厦门增值税专用发票与出货单、快递凭证相互印证，有部分发票已认证，被告也向原告支付了部分货款，因此本院依法对原告提供的该组证据予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依约履行交付义务。被告至今未付清货款，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款10000元以及逾期付款违约金（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杭州康创电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门德利兴电气设备有限公司货款10000元以及逾期付款违约金（以10000元为基数，从2014年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告杭州康创电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州康创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第439号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴嘎日格图（曾用名吴海峰），因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕，10月22日经扎赉特旗人民检察院决定取保候审，2016年1月27日，经扎赉特旗人民法院决定，被执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所。
被告人额尔敦苏道（别名狗剩），因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕，10月22日经扎赉特旗人民检察院决定取保候审，2016年1月27日，经扎赉特旗人民法院决定，被执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包国美出庭支持公诉。被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年7月23日14时许，扎赉特旗音德尔镇居民陈某甲和陈某乙因有关谈恋爱的问题在网上发生争执后，双方约定在北小康村屯里打架，陈某甲组织的陈某丙、史某某、王某某等人与陈某乙组织的滕某某、杨某某、吴嘎日格图、额尔敦苏道，双方人员携带锹把、铁质双节棍、啤酒瓶、刀具、砖头等物品参与打架，致陈某丙受伤。经法医鉴定，陈某丙头部及右手外伤均为轻伤（二级）。被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究故意犯罪。
被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道对检察机关指控的事和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道是陈某乙（另案处理）的舅舅，2014年7月23日下午，陈某乙因女朋友的事与陈某甲在网上发生争执，双方约定在音德尔镇北小康村的闸门打架。陈某乙纠集吴嘎日格图、额尔敦苏道、滕某某（在逃）、杨某某（在逃），并携带双节棍、锹把等工具来到约定地点，陈某甲纠集陈某丙、于某某等十多人，手持啤酒瓶、砖头、刀等械具，双方未多言语便相互殴斗，殴斗中导致陈某丙头部和右手受伤，经鉴定，其头部和右手外伤均为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件案发以及立案侦查情况。
2、户籍信息证实吴嘎日格图、额尔敦苏道的个人身份情况。
3、在逃人员信息登记表证实吴嘎日格图、额尔敦苏道因聚众斗殴被列为网上追逃对象。
4、赔偿协议书证实陈某乙与陈某丙达成协议，陈某乙一次性赔偿陈某丙各项损失15000元。
5、于某某证实：2014年7月23日下午二、三点钟，在音德尔镇北小康村，其和陈某丙、陈某甲等人与陈某乙、吴海峰等人打架，对方手持木棍、双截棍等工具，其脸颊被打伤，陈某丙的头部和右手受伤。
6、陈某丙证实：2014年7月23日下午14时，陈某甲组织的史某某、于某某、王某某等人与陈某乙组织的吴海峰等人在北小康村屯里打架，吴海峰手里拿着木棒，其他人手持木棒、双节棍等工具。其参与了此次斗殴，吴海峰领着两个人将其堵在死胡同里殴打，其头部和右手受伤。
7、陈某乙证实：吴嘎日格图和额尔敦苏道是其舅舅，2014年7月23日下午，在网上和陈某甲因女朋友的事吵架，约定在音德尔镇北小康村闸门打架，其与滕某某、吴狗剩（额尔敦苏道）、杨某某、吴海峰（吴嘎日格图）五人和对方的十多人在小康村闸门打了起来，滕某某、吴狗剩、吴海峰拿的锹把，杨某某拿的铁质双截棍。对方手持啤酒瓶、砖头、刀等物品，后见对方人多，其趁机逃跑。
8、被告人吴嘎日格图的供述：陈某乙是其外甥，2014年7月23日下午14时许，陈某乙说街里来了一帮人要打他，约他在北小康村见面。其与陈某乙、额尔敦苏道、杨某某、滕某某去了闸门，半路买了四根锹把放在了车上，到现场后双方没说几句话就打了起来了，后和杨某某追对方的几个人，打了其中一个被堵在死胡同里的人。
9、被告人额尔敦苏道的供述：陈某乙是其外甥，2014年7月23日15时许，陈某乙说有人要打他，约在水闸门那儿见面，就与陈某乙、吴嘎日格图、滕某某、杨某某一起去了小康村水闸门，在水闸门附近与对方十多个人打了起来。
10、（扎）公（刑）鉴（活检）字（2014）097号法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某丙被他人用钝器击伤头面部及右手致右侧颞骨骨折，右手第5掌骨完全性骨折，其头部及右手均为轻伤二级。
本院认为，被告人吴嘎日格图、额尔敦苏道公然藐视法纪，持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人被列为网上追逃对象，后被抓获。鉴于二被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴嘎日格图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人额尔敦苏道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一六年二月二日
书记员 刘红玉
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第13号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，男。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市高港区许庄街道明河村村民委员会，住所地许庄街道明河村原小学内。
法定代表人王荣俊，主任。
2014年1月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市高港区许庄街道明河村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第57号土地违法行为行政处罚决定书，决定责令被申请人在接到处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用土地上新建的7080平方米的建筑物和600米的围墙，同时退还非法占用的29.45亩集体土地。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。2014年5月19日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人泰州市高港区许庄街道明河村村民委员会履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第57号土地违法行为行政处罚决定书确定义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01188号
原告魏某某，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被告侯某某，男，陈仓区虢镇，居民。
原告魏某某诉被告被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经传票传唤原告魏某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告侯某某早就相识，且侯某某是我舅家门上人，侯某某老家在东指挥村同我舅舅家是邻居，2014年3月我需要贷款，被告说他在银行能给我办理到贷款，被告说需要2万元，我就给被告2万元，后被告说能办理到无息贷款，需要钱，被告几次从我处拿走4万元，被告共从我处拿走6万元，2014年5月9日被告向我书写了6万元借条，被告称在2014年5月12日办不成贷款，将他借我的6万元归还给我。后贷款未办成，被告将借我的6万元迟迟不还，经我多次催要，被告以种种借口推托，无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令1、由被告侯某某归还所借原告现金六万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某经本院传票传唤未到庭，无书面答辩。
本院用办公电话通知被告侯某某到庭参加处理此案，侯某某在电话中称他借原告的六万元短期内就拿到法庭，就归还给原告，但一直未到庭。
经审理查明，原告魏某某与被告侯某某二人关系相熟，因办理贷款事宜，侯某某分几次借魏某某现金共计六万元，2014年5月9日被告共借原告现金六万元后向原告书写了六万元借据。后贷款之事未成。被告未及时归还原告六万元借款。原告多次寻找被告催要无果。2014年7月18日原告起诉至本院要求被告归还其六万元借款。
上述事实清楚，有被告侯某某向原告书写的六万元借据及本案审理中被告与法庭电话通话时侯某某称其借原告六万元短期内就拿到法庭归还给原告但一直未到庭的电话记录等证据证实。足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，不容侵犯，被告作为债务人对借原告的钱款应积极予以归还，对于原告要求被告归还其六万元借款的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，为了维护公民的合法权益，维护国家法律的严肃性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第八十四条之规定判决如下：
由被告侯某某清还所借原告魏某某人民币六万元。
（限判决生效后二月内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李会甫
审判员 白君梅
陪审员 鲁 旭
二〇一四年十月十五日
书记员 任红霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第67号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国江。
委托代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原审第三人：顾根云。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）、因与被上诉人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）原审第三人顾根云建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：顾根云系挂靠在申盛公司的工程承包人，2010年6月11日，顾根云为承包凌桥公司的工程，向申盛公司缴纳保证金300000元，后顾根云未实际承建该工程，申盛公司于2011年12月1日支付顾根云276500元。2012年12月15日，顾根云将该保证金债权转让给港升公司，并签订《债权转让协议》一份，同日，顾根云向申盛公司寄送了债权转让通知书，申盛公司并于2012年12月19日收到了该通知书。现港升公司起诉至原审法院，诉请判令：一、申盛公司返还保证金300000元，按年利率6.15％支付自2010年6月12日算至实际给付日的利息；二、案件诉讼费由申盛公司承担。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。顾根云向申盛公司缴付保证金300000元后，并未实际施工该工程，顾根云享有请求申盛公司返还保证金的权利，顾根云该债权转让给港升公司，并通知了申盛公司债权转让事宜，债权转让依法成立，但申盛公司对顾根云的抗辩，可以向受让人港升公司主张。申盛公司支付顾根云的276500元，港升公司未能说明该款用途，应认定为返还保证金。申盛公司主张23500元为顾根云应负担的招标费用，但未对此举证予以证明，该院不予采信。港升公司未举证证明保证金的返还期限，利息可从起诉之日起算。顾根云经该院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
申盛公司在判决生效后十日内支付港升公司23500元，并按年利率6.15％支付自2014年1月17日起至案件判决确定给付之日止的利息。如申盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，由港升公司负担6404.50元，由申盛公司负担387.50元。
宣判后，上诉人申盛公司向本院提起上诉称：一审法院认定申盛公司支付23500元系认定事实不清，适用法律错误。首先，申盛公司已经实际退还顾根云保证金276500元，剩余的23500元系港升公司扣除的投标费用及相关人工费用，双方对此予以认可，双方之间不存在债权债务关系。其次，即使30万元债权没有消灭，申盛公司与顾根云之间仍有多个债权债务关系，且双方未进行结算，顾根云仅转让其中某一项债权，不能发生债权转让的效力。综上，请求：1、依法改判申盛公司无需支付23500元，驳回港升公司的全部诉请；2、判令港升公司承担本案全部诉讼费用。
针对申盛公司的上诉，港升公司答辩称：港升公司提供的证据显示金额与第三人顾根云缴纳的保证金不一致，同时，在申盛公司提交证据中明确显示该款的金额276500元为劳务费，两者没有任何关联性，不是案涉的保证金。事实上，该钱款是顾根云在承包红景园工程项目时申盛公司支付给顾根云的劳务工程款，两者钱款的性质不一样，产生的事由也不一样。申盛公司辩称已归还顾根云保证金不符合基本常理。顾根云在挂靠期间尚欠申盛公司的工程款没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉。
原审第三人顾根云未到庭进行陈述。
二审中，在本院指定的举证期限内，港升公司向本院提交：（2013）杭萧民初字第4243号判决书，拟证明案涉工程的实际施工人顾根云承揽了红景园工程项目，并向申盛公司缴纳了200万保证金的事实。申盛公司未向本院提交新的证据。
针对港升公司提交的证据，申盛公司认为，对该证据真实性没有异议，但该案还在二审之中，并未生效，故该判决书中确认的事实和法律适用认为不能作为本案的依据或参考。另外，该判决书也与本案无关。本院认为，申盛公司对于该判决书的真实性没有异议，故本院对于该份证据的真实性予以认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，港升公司以《债权转让协议》为依据向申盛公司主张权利，而申盛公司上诉主张其中23500元系投标费用及相关人工费不应支付，对此，本院认为，申盛公司提供的证据尚不足以证明其上诉主张，故本院对此不予采信。综上，申盛公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。（浙江申盛建筑工程有限公司已经预交上诉费6792元，应退6412元，浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王勤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3279号
上诉人（原审被告）:李玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）郭光祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮阳县。
李玲、郭光祥的共同委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会。
负责人刘晓明，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李玲、郭光祥因与被上诉人淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会（以下简称淮阳县黄集乡青谷堆村委会）物权保护纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲、郭光祥及其委托诉讼代理人赵海祥、被上诉人淮阳县黄集乡青谷堆村委会的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲、郭光祥共同上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2261号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由淮阳县黄集乡青谷堆村委会承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决结果错误。原审淮阳县黄集乡青谷堆村委会提供的黄集乡人民政府的证明，只能证明淮阳县黄集乡青谷堆村委会负责人的身份，不能证明涉案土地的权属属淮阳县黄集乡青谷堆村委会所有，本案为侵权之诉，淮阳县黄集乡青谷堆村委会首先要证明其系权利主体才有诉讼主体资格，其没有证据证明是涉案土地的所有人或使用权人，无权提起侵权诉讼，原审没有查清涉案土地权利主体的情况下，认定李玲、郭光祥侵权成立并判决停止侵权，认定事实不清，判决结果错误。二、原审程序违法。原审依职权调取的证据，没有经过当事人质证，且权属不明确的土地使用权及所有权发生争议应依法由行政机关予以确权，本案不属于民事受案范围，法院立案审理程序违法。三、原审适用法律错误。李玲、郭光祥依据周卫基妇【2008】13号文件及周发改社会【2013】571号文件规定的精神按照法定程序使用涉案的土地筹建村卫生室，且该卫生室建成已投入使用达2年之久，并已受益于全体村民，李玲、郭光祥使用涉案土地系公益事业合法用地行为，并不构成侵权，原审仅依据《村民委员会组织法》第24条第六项中宅基地使用方案用地的相关规定判决李玲、郭光祥侵权，显属适用法律错误。
淮阳县黄集乡青谷堆村委会辩称，一、淮阳县黄集乡青谷堆村委会提供的证据充分说明涉案土地属于淮阳县黄集乡青谷堆村委会合法拥有，淮阳县黄集乡青谷堆村委会具备诉讼主体资格。二、郭庆仁、郭连文的调查笔录不是法院依职权调查，是其主动去法院作的说明，进而说明李玲、郭光祥一审出示的证据是虚假证据。
淮阳县黄集乡青谷堆村委会向一审法院起诉请求：要求李玲、郭光祥停止侵权、恢复土地原状，诉讼费由李玲、郭光祥承担。
一审法院认定事实：淮阳县黄集乡郭寨行政村现已更名为淮阳县黄集乡青谷堆行政村，该村学校东侧有一宗土地属该村集体所有，南北长28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路。李玲、郭光祥于2014年农历10月在该宗土地上建房用于村卫生室。淮阳县黄集乡青谷堆村委会认为李玲、郭光祥建房的行为，侵犯了其合法权益，诉至法院。李玲、郭光祥提供的协议书上签字的村民人数约为40人，协议书未载明黄集乡郭寨行政村将本案的争议土地无偿允许李玲、郭光祥使用。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地。本案中，淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会有权以自己的名义起诉侵犯本村农民集体所有的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……，村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数参加或者本村三分之二以上户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过方可有效。李玲、郭光祥未经村民会议讨论决定，私自占用淮阳县黄集乡青谷堆村委会集体所有的土地，属侵权行为。淮阳县黄集乡青谷堆村委会要求李玲、郭光祥停止侵权、恢复土地原状，予以支持。李玲、郭光祥辩称淮阳县黄集乡青谷堆村委会将争议土地无偿允许其使用，无充分证据证明，不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：李玲、郭光祥于判决生效后20日内停止对淮阳县黄集乡青谷堆行政村村民委员会土地所有权（南北长28.40米，东西宽15.30米，东临路，西临青谷堆行政村学校，北临郭长兴（音），南临路）的侵权行为，并恢复原状。案件受理费100元，由李玲、郭光祥负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审综合双方当事人提交的相关证据，认定李玲、郭光祥未经村民会议讨论决定，私自占用淮阳县黄集乡青谷堆村委会的集体土地，属侵权行为，并无不当。
综上所述，李玲、郭光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玲、郭光祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李书永
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01684号
原告张某某，男，1962年12月3日出生，汉族，营运业者，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫某某，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00049号
申请执行人曹晓录，男，1964年1月13日出生。
被执行人安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人史建忠。
被执行人高光跃，男，1964年11月20日出生。
被执行人何春生，男，1979年2月8日出生。
被执行人夏芳明，男，1979年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月3日制作的（2013）镜民一初字第02359号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司、高光跃、何春生、夏芳明发出执行通知书，责令被执行人安徽振利节能高新技术有限公司、高光跃、何春生、夏芳明在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司、高光跃、何春生、夏芳明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在芜湖市中级人民法院有房屋拍卖款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在芜湖市中级人民法院房屋拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁帅
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第19号
原告潘文君。
被告上海市静安区民政局。
法定代表人季军。
委托代理人施卫刚。
委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
原告潘文君认为被告上海市静安区民政局（以下简称静安民政局）未依法发放复员军人补助金，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告潘文君，被告静安民政局委托代理人施卫刚、董敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文君诉称，原告系复员军人，自2008年1月被认定为定期定量补助抚恤优待对象。按照《军人抚恤优待条例》第三条规定，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。故被告应按照上海市统计局发布的每年度人均可支配收入向原告发放抚恤金，而被告实际发放的抚恤金少于上述标准，故起诉法院要求被告依法补发2008年1月以来少发的定期定量差额补助金人民币124，560元。
被告静安民政局辩称，被告按照本市民政局、财政局下发的《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（沪民优发（2007）12号）的相关规定，自2008年起每月按照本市民政局制定的当年度定期定量补助标准向原告发放了差额补助。被告是上述规定的执行机关，原告对抚恤金发放标准的异议不属于被告职权范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告静安民政局在举证期限内向本院提供了如下证据和依据：
1、《军人抚恤优待条例》第五条第一款，“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作。县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”。被告以此作为发放定期定量差额补助的职权依据；
2、2008年-2014年优抚经费发放清单，证明被告自2008年1月起每月向原告发放定期定量差额补助；
《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（沪民优发（2007）12号）第三项，“从2008年1月1日起，对超过退休年龄且收入水平低于相应定期定量补助标准的复员军人，由其户籍所在地区县民政部门按照相应定期定量补助标准给予差额补助”；
《关于做好本市优抚安置对象纳入社会保障后政策衔接的通知》（沪民优发（2006）22号）第二项，“对个别申请享受高龄养老待遇的人员在享受高龄养老待遇后，定期抚恤金和定期定量补助按规定扣除养老待遇后发放”；
《对﹤军人抚恤优待条例﹥第三条第一款中“当地的平均生活水平”解释的通知》（民发（2005）84号），该通知规定“确定‘当地的平均生活水平’，应以当地城市居民家庭人均消费性支出、农村居民家庭人均生活消费支出这两项货币性指标为基础，适当考虑城市居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭人均纯收入，以及就业、教育、卫生等社会福利因素确定”；
本市2007年至2013年定期定量补助标准表。
被告以上述依据和证据证明已依法向原告发放定期定量差额补助。
经质证，原告对被告的职权依据无异议，对被告自2008年来实际向原告发放差额补助的金额亦无异议，但不认可其余规范性文件的效力，认为民政部门无权对《军人抚恤优待条例》作出解释，上述规定均违反了《行政法规制定程序条例》的相关规定。被告应当依据《军人抚恤优待条例》第三条规定，按照本市2008年来每年度人均可支配收入的具体数额，向原告发放定期定量差额补助。
原告为证明其主张，向法院提交了复员证、上海市统计局政府信息公开申请答复书及附件《主要年份城市居民家庭人均可支配收入表》、《国务院办公厅关于行政法规解释权限和程序问题的通知》（国办发（1999）43号）及《行政法规制定程序条例》等。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告不符合《军人抚恤优待条例》中规定的享受定期定量补助的条件，被告是按照本市的相关规定发放抚恤金；且原告未能提供证据证明应以当年度本市居民家庭人均可支配收入作为具体发放标准。
经质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告潘文君系复员军人。被告认定原告符合上海市《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（沪民优发（2007）12号）第三项规定的“超过退休年龄且收入水平低于相应定期定量补助标准的”情形，自2008年1月起每月按照上海市当年度定期定量补助标准，向原告发放差额补助。截至2014年12月，被告共计发放差额补助金人民币84，468元。原告认为被告未依法向其发放定期定量补助，诉至法院。
另查明，原告曾于2005年3月12日向被告静安民政局提出享受定期定量补助的申请。2005年10月17日，被告作出不同意原告享受复员军人定期定量补助的决定。原告不服，于2005年11月30日向本院起诉，要求撤销被告作出的上述决定。本院于2006年6月19日作出（2005）静行初字第79号一审判决，维持被告作出的上述决定。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）沪二中行终字第242号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告静安民政局作为本行政区域内军人抚恤优待工作的主管部门，具有向复员军人发放定期定量差额补助的职责。本案争议焦点在于被告向原告发放复员军人定期定量差额补助的标准是否合法。原告认为，按照《军人抚恤优待条例》第三条的规定，该差额补助标准应当不低于“当地的平均生活水平”，而具体标准应当按照每年度本市统计局发布的城镇家庭居民人均可支配收入计算。被告则认为，原告不属于《军人抚恤优待条例》规定的享受定期定量补助的优抚对象，被告执行民政部及本市民政局制定的相关规定向其发放差额补助合法有据。对此，本院认为：首先，生效判决已经明确原告潘文君不属于《军人抚恤优待条例》第四十四条规定的给予定期定量补助的优抚对象。上海市民政局、上海市财政局为了贯彻落实《军人抚恤优待条例》精神，于2007年7月11日制定了《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（沪民优发（2007）12号）。被告依据该通知第三项将原告纳入差额补助发放人员范围，并于2008年1月起向其发放差额补助，认定事实清楚，适用法律正确。其次，民政部门系军人抚恤优待的主管部门，其在职权范围内有权对《军人抚恤优待条例》的具体应用问题作出解释。民政部、财政部及国家统计局共同制定的《对﹤军人抚恤优待条例﹥第三条第一款中“当地的平均生活水平”解释的通知》（民发（2005）84号）中对《军人抚恤优待条例》第三条规定的“当地的平均生活水平”作出明确解释，且该通知还规定“当地的平均生活水平”由各地民政、财政部门根据有关资料测算，报同级人民政府确定。本市民政局也制定并公布了每年度定期定量补助标准，被告以上述标准作为发放依据，并无不当。原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘文君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告潘文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 朱奕红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第323号
原告杜某甲。
委托代理人王绍典。
被告宋某。
原告杜某甲与被告宋某关于离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2004年春，原被告经人介绍相识订婚，后同居生活。××××年××月××日生育长子杜某乙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子杜某丙。婚后双方经常为琐事闹矛盾，被告几次用刀或其它利器将原告打伤，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后被告反而变本加厉，见面就骂就打，双方分居二年，夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚，长子原告抚养，次子被告抚养，抚养费自理。
被告宋某未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜某甲与被告宋某于2004年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明、本院（2013）东房民初字第0415号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方共同生活多年，并已生育多名子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。只要原被告能够珍惜多年感情，多为家庭及子女成长考虑，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第906号
罪犯黎景辉，男，1962年2月12日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）肇刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黎景辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年4月26日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎景辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.98分，获表扬9次，嘉奖2次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎景辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎景辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05670号
原告陕西鑫渝商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第*幢*单元**层*****号。注册号610132100057751。
法定代表人翟黎宁，总经理。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告河津市国新能源煤炭运销有限公司。住所地：河津市清涧街道办事处清涧四村中巷。
法定代表人韩建基，总经理。
本院受理原告陕西鑫渝商贸有限公司与被告河津市国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河津市国新能源煤炭运销有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为2014年8月17日，其所有工作人员均未曾到过西安市区，更不可能与原告签订涉案合同，原告所称的涉案合同并不成立，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应将本案移送至被告住所地山西省河津市人民法院审理。
经审查，原告向法庭提交的其与被告签订的《煤炭买卖合同》中关于解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，协商不成的，向买受人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。买受人陕西鑫渝商贸有限公司住所地为西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第5幢1单元29层12004号，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河津市国新能源煤炭运销有限公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯燕霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3215号
原告：河南九州通国华医药物流有限公司，住所地：登封市产业集聚区（医药产业园纵三路1号），统一社会信用代码证号：914101857616785432P（1-1）
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉靖,河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：李建超，男，汉族，1963年12月10日生，住登封市。
被告：范迎晓，女，汉族，1963年3月31日生，住址同上，系李建超之妻。
原告河南九州通国华医药物流有限公司与被告李建超、范迎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李彦章、冉靖到庭参加了诉讼。被告李建超、范迎晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建超归还原告借款本金人民币200万元及其利息（利息自借款之日起按月息1.5%付至还清之日止）；2、被告范迎晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告李建超因资金周转向原告借款300万元，约定月息1.5%，双方签订了借款协议，借款期限到2016年11月28日。原告按协议将款打入被告指定的银行账户。借款到期后，被告仅偿还本金100万元，剩余200万元本金及利息不予偿还，依法向本院提起诉讼。
被告李建超、范迎晓未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告主体变更的证据一份，准予变更登记通知书、营业执照一份；2、借据和借款协议各一份；3、李建超身份证复印件一份，二被告结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告借款关系合法、真实、有效。被告李建超应当承担还款及支付利息的责任；被告范迎晓与被告李建超系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元，并支付相应利息（自2014年11月28日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告范迎晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月七日
书记员 宋 恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00203号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖路居委会巢湖中路，组织机构代码73731203-3。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘蒙，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、刘蒙、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回诉讼。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00423号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢文军，男，汉族，1971年2月5日出生，江汉油田瑞腾达工程有限责任公司项目经理，住湖北省潜江市江汉油田向阳友谊路2号27栋504室。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：江汉油田大阳建筑安装潜江有限公司。住所地：湖北省潜江市光华办事处向阳建设路。
法定代表人：程浩，该公司董事长。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。
再审申请人谢文军因与被申请人江汉油田大阳建筑安装潜江有限公司（简称大阳公司）建设工程分包合同结算纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文军申请再审称，原审裁判适用法律错误，实体处理不当。根据鉴定报告，工程总价款为254544.56元，但认定鉴定费9000元由谢文军负担不当。另外，没有支持谢文军请求给付利息的主张缺乏依据，而且判决谢文军承担诉讼费不合理。请求再审本案。
大阳公司提交意见称，二审裁判送达并发生法律效力以后，大阳公司已经根据裁判文书的认定金额，通过人民法院向谢文军全额支付了工程款204544.56元。另外，谢文军主张应当给付其利息没有依据。因为在其诉讼请求中上述支出系工人工资、材料费、机械费，该笔支出应当视为谢文军垫资，原审法院依据相关司法解释驳回其诉讼请求正确。综上，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于谢文军主张原审裁判适用法律错误的问题。根据原审查明事实，2007年10月23日，大阳公司与中国石化集团江汉油田管理局签订建设工程施工合同后，承包了江汉油田向阳片供暖系统改造二期（主管网）工程l#标。大阳公司为了按期完成任务，将该电讯小区主管网安装工程经陈远宽分包给谢文军，但未签订书面合同。双方还口头约定：大阳公司负责提供钢板、管材、弯头、阀门，谢文军需要时由其提出申请计划报告指定的人员签字认可后运至施工现场；谢文军负责钢管架及主管网安装（焊条、油漆等辅材及吊车等施工机械由谢文军提供）。还查明，谢文军没有建筑安装资质。因双方对于谢文军的工程总价没有书面合同约定，故经一审法院委托武汉智道工程造价咨询有限公司进行补充鉴定，鉴定结论为：工程造价264446.77元，其中安装造价258288.44元，市政造价6158.33元；利润为9902.21元，其中安装部分利润为9563.27元，市政部分利润为338.94元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。因本案中谢文军为实际施工人但无相关施工资质，但涉案工程经竣工验收合格；同时，双方没有对工程款价款进行约定，故原审通过委托工程造价评估鉴定机构确定工程价款，认定大阳公司应当依据评估报告中认定的金额向谢文军支付相应工程款并无不当。
关于谢文军主张鉴定费9000元、以及诉讼费由其负担的问题。因鉴定费、诉讼费的分担并非民事再审审查的范围，故对于谢文军的该项再审申请本院不予审查。关于谢文军主张大阳公司应当支付其利息但未获支持的问题。经查，一审中，谢文军对于利息部分的诉讼请求是，因大阳公司长达2年时间不予其办理结算，故被迫借款支付工人工资、材料费、机械费，造成额外利息损失73800元。一审裁判文书对于谢文军提交的该部分支出的证据，以证人均未出庭接受质询，无法确认该部分证据的真实性、关联性、合法性为由没有采信（见一审裁判文书第10页）。同时，一审裁判以大阳公司逾期付款为由，判令大阳公司以逾期付款金额作为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率向谢文军支付相应利息。大阳公司提起上诉后，二审认为谢文军主张大阳公司赔偿其额外利息损失70000元，没有提交相关证据证实，并且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的不予支持，故对于谢文军的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于谢文军一审起诉时主张的额外利息发生的证据未被人民法院依法采信，故二审对其该部分诉讼请求不予支持并进行改判具有事实和法律依据。同时，谢文军在一审诉讼请求中没有主张大阳公司支付其逾期工程款的利息损失，故一审裁判的实体处理属于判非所请，二审依法改判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定。
综上，谢文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢文军的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 镇 姣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第407号
申请执行人刘东生。
被执行人肖廷丽。
被执行人姜开福。
被执行人张占平。
申请执行人刘东生与被执行人肖廷丽、姜开福、张占平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）江民一初字第519号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为6万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第407号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01844号
原告：孙某甲，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沙沟村西门组***号，公民身份号码3403211957********。
被告：吕某，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡沙沟村西门组***号，公民身份号码3403211966********。
原告孙某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1985年，我与被告吕某自由恋爱，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。婚姻存续期间被告曾起诉我离婚，我没同意，后被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告吕某未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告孙某甲为证实其主张，向本院提供下列相关的证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、怀远县民政局出具的无婚姻登记记录证明及怀远县荆芡乡沙沟村村委会出具的证明各一份，证明原被告结婚及生育子女情况；
3、户口薄一份，证明原被告生育小孩的情况；
因被告吕某未到庭，被告对原告出示的证据本院无法主持质证，现就原告所出示的证据进行认证：对原告所提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：1985年，原告孙某甲与被告吕某相识相爱，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。
另经核实，2006年吕某曾以夫妻感情破裂为由起诉孙某甲离婚，后由于吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被本院以（2016）怀民一初字第1846号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为：原告孙某甲与被告吕某虽没有办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的实质要件，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告孙某甲以夫妻感情破裂为由起诉被告吕某离婚，由于被告曾以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，现又下落不明，可见原被告夫妻感情已经破裂并无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告吕某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告吕某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 何承根
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01844号
原告：何某，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：程某，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告程某离婚纠纷一案中，查明安徽省石台县公安局已于2015年12月21日受理本案原告何某与第三人汪中会涉嫌重婚罪一案，因该案尚在侦查阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵立群
二0一五年十二月二十八
书记员 陈 健
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更302号
罪犯闫晖，男，1990年4月18日生，汉族，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年1月18日作出（2014）武刑初字第6号刑事判决，以被告人闫晖犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月31日至2017年7月30日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第158号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫晖服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晖减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第182号
（）字第182号
原告陈某，干部。
被告黄某，教师。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
审判员 何秋艳
二〇一五年三月十八日
书记员 何彬琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第182号
原告魏国平，男，1955年10月2日出生。
被告胡建岗，曾用名胡建刚，男，1966年2月1日出生。
原告魏国平诉被告胡建岗民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年二月十一日
书记员 廖淑梅
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第48号
原告：李某某，女，1968年10月16日出生，汉族，台山市人。
被告：YONGXIANLIANG，男，1957年4月11日出生，国籍：加拿大，现住加拿大。
委托代理人：温某某，男，1983年10月13日出生，汉族，台山市人。
原告李某某与被告YONGXIANLIANG离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告YONGXIANLIANG的委托代理人温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年6月2日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。双方长期分居两地，不能维系感情，无法建立夫妻感情。双方没生育子女，也没夫妻共同财产。请求法院判令原、被告离婚。
被告YONGXIANLIANG辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：2009年6月2日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回加拿大生活，原告在国内生活。双方没有生育子女。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告应诉同意与原告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告YONGXIANLIANG离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年五月七日
书 记 员 伍曼仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2218号
原告毛某。
被告张某甲。
原告毛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告双方于2006年相识，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。自2012年起，被告常常借口加班或应酬夜不归宿，偶尔归家对原告也是漠不关心，稍有询问就对原告施以暴力，给原告的身心造成极大的伤害。2013年以后，被告就长期不归家，并失去联系。2013年7月，小孩患过敏性紫癜，原告母女俩三天二天义乌和杭州医院两头跑，被告却对小孩的病情不理不问，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。为此，原告诉请法院依法判令原被告离婚；女儿张某乙随原告共同生活，由被告承担女儿生活费1000元，教育、医疗费各半承担。
被告张某甲未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、浙江大学医学院附属儿童医院病历二份，证明小孩患有过敏性紫癜的事实。
被告未向本院提交证据，本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告毛某与被告张某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年初被告离家出走，女儿患有过敏性紫癜并由原告抚养。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，且现被告下落不明，认为婚生女应由原告抚养为宜。被告应承担女儿的抚育费用和医疗费用。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某某由原告毛某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告张某甲自2014年5月份始，每月支付抚养费人民币1000元至婚生女张某某年满十八周岁止，张某某的医疗费用凭医疗发票原、被告各负担二分之一，于每年的7月1日前、1月1日前付清每半年的费用。
三、驳回原告毛某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第8005号
原告高春停，农民。
被告刘建，农民。
原告高春停与被告刘建健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日上午，原告与被告及案外人尹会锁、张建锋、周宝春去宝坻城里购买收割机配件。中午到八门城镇鹏飞饭店吃饭、喝酒，席间，被告屡次贪杯劝酒，原告担心醉酒影响工作，好言相劝，不料被告恼羞成怒，辱骂原告。后酒席结束，原告欲离开饭店时，被告从背后将原告扑倒并殴打，造成原告受伤。原告被送至天津市宝坻区人民医院，并于当天转院至天津市环湖医院治疗，后转回天津市宝坻区人民医院继续治疗。经诊断为：枕部头皮损伤，头部损伤。住院6天，出院医嘱建休两周。原告损失被告拒绝赔偿，故起诉要求：1、判令被告赔偿经济损失共计10971.04元，其中医疗费7836.8元、误工费1564.8元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费300元；2、原告保留后续治疗等损失的诉权；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告医疗费数额过高，同意赔付原告各项损失共计1000元。不同意原告保留后续治疗等损失的诉权，同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月9日上午，原、被告与案外人尹会锁、张建锋、周宝春到宝坻城区购买收割机配件。中午该五人来到天津市宝坻区八门城镇鹏飞饭店喝酒、吃饭，席间，原、被告各饮一定量白酒与啤酒，在喝酒过程中，原、被告因劝酒发生口角，继而互相辱骂，被同桌人劝阻，原告推门欲离开饭店，被告挣脱劝阻从背后将原告扑倒并殴打。后原告被送至天津市宝坻区人民医院，并于当天转院至天津市环湖医院诊治，后又返回宝坻区人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：枕部头皮挫伤，头部损伤。其住院6天，出院医嘱建休两周，不适随诊。
上述事实，有公安宝坻分局八门城派出所行政卷宗材料、当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单，事发饭店监控录像等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告平日素无矛盾，遇事应妥善处理。双方在吃饭过程中，饮酒应适量，发生争执应克制自身言行，保持冷静。本案原告因劝酒问题与被告发生口角，继而互相辱骂，其对纠纷的造成存在过错。原、被告在劝酒过程中发生口角，已被同桌人劝阻，本应就此而止，被告反而从背后将推门欲离开饭店的原告扑倒并殴打，应承担纠纷的主要责任。根据原、被告的行为及过错程度，本院确定原、被告间的责任比例为20%：80%，对原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、其提交医疗费票据12张，医疗费数额为7836.8元，本院予以确认。2、其住院6天，按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为300元。3、其住院期间系二级护理，应按1人护理支持护理费。按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元/天计算，护理费为78.24×6=469.44元。4、其住院6天，出院时医院建议休息两周，其误工天数为20天。按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元/天计算，误工费为78.24×20=1564.8元。5、其提交了交通费票据，其转院、出院，确有交通费支出，本院酌定为300元。其要求被告赔偿营养费，未提交医疗机构出具的伤情确需加强营养的证明，本院不予支持。其要求保留后续治疗等损失的诉权，本院准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建于判决生效后二十日内赔偿原告高春停各项损失共计人民币8376.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担，此款原告已预交，被告于判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00145号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地广东省广州市番禺区南村镇江南村南里路**号。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某乙，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）休民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人程达群，被上诉人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吴某乙与吴某甲均属离异后再婚。××××年××月××日，吴某乙与前夫生育一子，同年7月与前夫离婚，儿子随父亲生活。吴某甲与前妻在2008年生育一女，2010年3月与前妻离婚，女儿随母亲生活。吴某乙与吴某甲在双方父母的撮合下认识，并于2012年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，吴某甲一直在广州工作。吴某丙出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，自2013年开始分居生活至今。2013年7月3日，吴某乙起诉离婚，法院判决未予准许。2014年5月5日，吴某乙再次起诉离婚，后经法院调解和好。2015年1月15日，吴某乙又诉至法院，要求判决双方离婚，女儿随吴某乙生活，吴某甲支付抚养费。
原审另查明：吴某乙曾分别于××××年××月××日、2012年7月8日在休宁县人民医院接受剖宫产术。吴某丙出生后，一直跟随吴某乙生活。吴某甲现在广州工作，月收入底薪7000元。
原审认为：吴某乙与吴某甲经人介绍认识、成婚，但婚后未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情不和，吴某乙曾两次起诉离婚。双方一直未能和好，现吴某甲同意离婚，故对吴某乙要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女吴某丙一直跟随吴某乙生活，吴某乙又曾行两次剖宫产术，不宜再生育；吴某甲亦长期在外务工，故对吴某乙要求吴某丙随其生活的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决：一、准予原告吴某乙与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某丙随原告吴某乙生活，被告吴某甲从2015年2月开始每月支付抚养费700元，至吴某丙18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某乙负担。
原审宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：一、吴某乙性格怪异，收入低且不稳定，吴某乙也无固定居所，故吴某丙随吴某乙生活不利于其健康成长。二、吴某甲在经济条件上优越于吴某乙，能给予吴某丙良好的生活环境。吴某甲父母也愿意协助抚养。三、原审判决吴某丙随吴某乙生活理由不充分。首先，吴某丙出生后一直在吴某甲家中生活，吴某甲的父母给予了无微不至的照顾。其次，吴某乙并未丧失生育能力，不符合法律规定的子女随其生活的条件。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生女吴某丙随吴某甲生活，吴某乙每月支付生活费700元直至吴某丙年满18周岁止。
吴某乙在庭审中答辩称：吴某丙自出生后一直随吴某乙生活，吴某乙对其照顾亦十分周到。吴某乙长期在休宁工作，并不存在经济能力差及不稳定问题。由于吴某丙系女孩，吴某甲及其父母对其根本不管不问，其上诉称对吴某丙照顾得无微不至与事实相悖。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，吴某甲提交了吴某丙的病历一份，证明吴某甲带吴某丙看病，对吴某丙进行了细致的照顾。
吴某乙的质证意见为：对其真实性、合法性和关联性均有异议，且不能达到其证明目的。
本院认证意见为：该证据不属于二审程序中的新证据，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。
二审经审理查明：吴某乙现从事服装加工工作，月平均工资3800元。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为吴某甲与吴某乙的婚生女吴某丙的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于吴某丙出生后一直随其母亲吴某乙生活，且吴某乙已行两次剖宫产术不宜再次生育，吴某甲现又长期于广州务工，故原审判令吴某丙随吴某乙生活并无不当，吴某甲的上诉请求及理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00264号
申请人朱宏波，男，汉族，1977年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某（特别授权），重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟某甲（一般授权），重庆中力律师事务所律师。
被申请人重庆巨都房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区清溪村35号1-1，工商注册号500110000000595。
法定代表人唐安盛。
申请人朱宏波与被申请人重庆巨都房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱宏波于2014年10月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆巨都房地产开发有限公司价值198885元银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人钟某乙名下位于重庆市万盛区某某村××号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆巨都房地产开发有限公司价值1968885元银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人钟某乙名下位于重庆市万盛区某某村××号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 毛欣蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1047-1号
申请执行人苏革，男，1963年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏革与被执行人苏疑选、苏建辉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第321号民事判决书所确认的被执行人苏疑选、苏建辉应支付申请人苏革借款人民币10000元及利息的义务。执行中，暂查无被执行人苏疑选、苏建辉可供执行的财产，申请执行人苏革又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，
法定代表人，行长。
被执行人周烈峰。
申请执行人中国工商银建行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人周烈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周烈峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2015年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人周烈峰给付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行给付案款共计473224.39元及相应利息。但被执行人周烈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人周烈峰在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在成都市房管局登记有住房一套。2015年8月21日，本院依法查封了被执行人周烈峰所有的位于成都市金牛区内曹家巷工人村23幢3单元5楼7号（业务件号：权0962516）住房一套。现被执行人周烈峰暂无财产可供执行。经与申请执行人中国工商银建行股份有限公司成都龙泉支行说明情况后，申请执行人中国工商银建行股份有限公司成都龙泉支行同意终结（2013）龙泉民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为473224.39及相应利息，现被执行人周烈峰尚欠申请执行人中国工商银建行股份有限公司成都龙泉支行473224.39元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周烈峰有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二日
书记员 罗征发
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01104号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈小琴），梅子足道员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为117.2mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为93.94mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第190号
原告沈某。
被告程某甲。
原告沈某（以下简称原告）与被告程某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月双方经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现年4岁。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因多种原因，造成双方感情不和。导致夫妻感情趋于淡薄。原告认为无法再与被告共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女程某乙出生医学证明复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方的感情是有的，性格是有差异，但是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。并提供的装修清单和领款凭证各一份，证明新房装修款为81510元，其父亲资助了7万元的装修款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及女儿的健康成长，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女的事实，故予以认定。
对被告提交一组两份的装修清单和领款凭证，原告质证认为装修款实际花费是81510元，被告的父亲给了7万元的装修款，但其中被告领取了5000元，原告领取了65000元。本院经审核认为，被告的证据能证明双方新房装修款为81510元，被告父亲给付70000元装修款的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2008年5月经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现年4岁。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年七月十二日
代书记员 童云华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终16号
上诉人（原审被告）陈彩英，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）黄根深，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人陈彩英因合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈彩英上诉称，被上诉人黄根深没有提供证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述就认定本案为建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能按合同履行地来确定管辖法院；上诉人的经常居住地在漳州市龙文区，故本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人黄根深没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄根深诉称上诉人陈彩英拖欠其装修工程款80000元，但其仅提供一张内容为“欠黄根深款捌万元正”的欠条，从形式上审查，无法证明本案双方当事人之间系因建设工程施工合同引发的纠纷，且上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不宜以建设工程施工合同纠纷确定管辖，应以一般合同纠纷确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告陈彩英的住所地为福建省平和县，被上诉人黄根深选择向被告住所地的平和县人民法院起诉符合法律规定。平和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人陈彩英提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定以建设工程施工合同履行地确定本案管辖权的理由不当，应予以纠正。上诉人陈彩英主张其经常居住地在漳州市龙文区，但未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第633号
原告：沈小强。
委托代理人：刘国华。
被告：唐国芳。
原告沈小强为与被告唐国芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小强及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告唐国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈小强起诉称：被告唐国芳于2013年3月12日向原告沈小强借款13000元，并出具相应的借条。被告唐国芳至今未归还借款，现原告沈小强诉来法院请求判令：1、判令被告唐国芳立即归还原告沈小强借款13000元、支付逾期还款利息（从起诉之日至判决确定还款之日，利息按银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、由被告唐国芳承担本案诉讼费。庭审中，原告沈小强自愿放弃要求被告唐国芳支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告沈小强为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告唐国芳向原告沈小强借款13000元的事实。
被告唐国芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈小强提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈小强诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐国芳未及时归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告沈小强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国芳于本判决生效后十日内归还原告沈小强借款13000元。
如果被告唐国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程小菲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第203号
原告苏某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告苏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年5月一起共同生活，后于1995年1月4日在会宁县郭城镇人民政府补办结婚登记手续，1994年5月儿子牛某甲出生，1997年5月女儿牛某乙出生。由于婚前双方了解不够，婚后原、被告经常为琐事争吵，被告还经常殴打原告，而且被告对家里的事不闻不问，没有尽到作为一个丈夫和父亲的义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。
被告牛某某辩称：原告所述结婚时间和生育孩子情况属实，被告认为，被告与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年5月便共同生活，后于1995年1月4日在会宁县郭城镇人民政府补办结婚登记手续，1994年5月生育儿子牛某甲，197年5月生育女儿牛某乙。婚续期间双方因生活琐事，多次闹过矛盾，但事后生活正常。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证、证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续期间因生活琐事发生过矛盾。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情确已完全破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年十一月四日
书记员 苗 津
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00320号
申请人（一审原告，二审上诉人）柏荣年。
委托代理人柏利翠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
再审申请人柏荣年因诉盐城市公安局亭湖分局治安管理行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
柏荣年申请再审称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此被申请人盐城市公安局亭湖分局对本案没有治安管辖权。申请人并无进京非法上访的违法事实，请求本案依法撤销一审、二审判决，支持申请人的合法诉求。
本院经审查认为，申请人柏荣年在向本院申请再审前，曾就本案的二审生效行政判决向盐城市人民检察院申请检察监督，盐城市人民检察院经审查后认为被申请人盐城市公安局亭湖分局作出本案被诉治安管理行政处罚决定符合法律规定、原审驳回柏荣年的诉讼请求并无不当，并于2015年4月9日作出盐检民（行）监（2015）32090000020号《不支持监督申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出再审申请的，人民法院不予受理。据此，柏荣年的再审申请不符合法定受理条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案再审审查。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谌 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1762号
原告李宣宏。
被告江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。
法定代表人曹德荣，董事长。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人丁跃，公司员工。
原告李宣宏与被告江苏扬建集团有限公司财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣宏，被告江苏扬建集团有限公司的委托代理人刘德平、丁跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣宏诉称：原告系被告处退休职工。被告于1981年分配原告40多平方米的房屋，但按照规定原告至少可以分配75平方米的房屋，面积相差30多平方米，被告应当调换房屋或给付相应补偿。2005年被告改制时，原告要求被告解决上述住房问题，但被告不予理睬。2008年原告退休，截止目前被告未能解决原告住房问题。现要求被告赔偿原告住房补贴26400元、精神抚慰金10万元。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系；2、工作证、会员证，证明原告自1971年就在扬州建筑工程公司工作，该公司为被告的前身；3、扬州市人民政府文件（扬府发（2008）162号），根据该意见对住房面积不达标准的单位老职工购房时一次性货币补贴调整为800元／平米，即原告要求按照800元／平米主张住房补贴的依据；4、扬州市文峰路29号5栋203室房产证、土地证，该房屋面积为40.84平米；5、收据，证明原告于1999年在文峰路29号5栋203室旁边砌建了10平米左右的房间。
被告江苏扬建集团有限公司辩称：原告的诉请属于政策调整问题，本案不属于人民法院受案范围。原告的诉请没有�实和法律依据，且已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告李宣宏系被告江苏扬建集团有限公司退休职工。原告认为按照相关规定及其工龄应当享受获得至少75平米房的房屋，而其只分配到40多平方米的房屋，被告应当予以调换或补偿，因双方就此未能达成一致，原告起诉至法院遂成此案。
本院认为：单位分配房屋系单位内部按照相关政策结合当事人具体情况而作出待遇分配事宜，不属于人民法院处理的范围，故本案中原告要求被告给付住房补贴及精神抚慰金的诉请不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宣宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹碧玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第590号
申请执行人唐治文，男，生于1963年3月1日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人四川煤田地质一三七总公司,住所地达川区。
法定代表人向昆明,系公司经理。
本院受理唐治文与四川煤田地质一三七总公司民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人四川煤田地质一三七总公司发出执行通知书,被执行人四川煤田地质一三七总公司未履行义务,本院依法对四川煤田地质一三七总公司在银行存款予以强制扣划100000元支付给申请执行人唐治文,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月二十九日
书记员 史 军