wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终102号
上诉人（一审原告）王文胜，男，1953年1月1日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）哈斯，女，1951年8月20日生，蒙古族，无固定职业，现住址同上，系王文胜妻子。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人梁万清，该公司董事长。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人王文胜因与被上诉人与哈斯、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司（简称万亿鑫公司）案外人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文胜，被上诉人哈斯，被上诉人万亿鑫公司的委托代理人赵树军到庭参加了诉讼。
一审法院经审理查明，原告王文胜与被告哈斯系夫妻。2009年9月13日，王文胜、哈斯（乙方）二人与被告万亿鑫公司（甲方）签订了《房屋产权调换协议书》，主要约定：乙方被拆迁房屋位于锡市额尔敦办事处罕尼乌拉社区9组6号，为住宅砖木结构，建筑面积56.2平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积100.75平方米；乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置………经过测算乙方可获得砖混结构回迁楼96.5平方米；乙方要求回迁楼安置面积为140平方米，其中增加面积为43.5平方米，经过测算乙方应向甲方支付人民币60000元，此增加面积款在楼层确定后、入住前由乙方向甲方支付；乙方入住回迁楼日期为2010年12月31日，甲方支付乙方6个过渡期安置补助费3600元及搬迁补助费1200元，合计人民币4800元。除以上内容外，协议还就其他事项进行了约定。同日，双方又签订一份《房屋产权调换补充协议》，内容为：一、乙方愿以一年的搬家费、安置费折换成返迁楼的平米数；二、此平米数已包括在房屋产权调换协议书中所签的96.5平米内；三、如一年内乙方没有入住，甲方须支付乙方安置费1600元／月。
签订上述协议后双方依约履行。2011年12月19日，万亿鑫公司向王文胜、哈斯交付回迁楼，面积分别为64.58平方米、80.64平方米，同时要求王文胜、哈斯给付超出置换面积房款及其他应付款共计77985元，但遭王文胜、哈斯拒绝。后王文胜、哈斯向该院提起诉讼，该院于2012年5月18日作出（2012）锡民一初字第201号民事判决，判令王文胜、哈斯给付万亿鑫公司超出平米差价款46799.99元，同时判令王文胜、哈斯付清差价款后万亿鑫公司交付回迁楼房；判决经锡盟中级人民法院二审予以维持，现已生效。2014年6月26日，哈斯向该院提起诉讼，要求确认涉案2009年9月13日《房屋产权调换补充协议》第一、二条无效，由万亿鑫公司给付其2009年9月13日至2010年9月13日安置费、搬家费8400元及2010年9月14日至2010年12月31日期间的安置费5706元。该案经该院主持调解，双方达成调解协议，该院于2014年9月26日下发（2014）锡民二初字第450号民事调解书，调解协议内容如下：一、双方约定的房屋保持现有状态，不再进行维修，不再追究工程质量问题，办理房屋所有权证书、合格证及其他相关证书的时间与其他业主统一办理时间一致。二、锡市法院（2012）锡民一初字第201号民事判决书判决的哈斯给付万亿鑫公司平米差价款46799.99元抵顶万亿鑫公司给付哈斯的房屋维修款。三、双方《房屋产权调换协议书》及《房屋产权调换补充协议》全部解决完毕，再无其他纠纷。四、协议签订之日万亿鑫公司将回迁楼二处，即位于温馨家园小区3号回迁楼5单元3楼西户（64.58平米）、1号回迁楼1单元4楼西户（80.64平米）交付给哈斯。调解书生效后履行过程中，王文胜提出异议，称调解协议没有其签字，其不予认可，并向锡盟中级人民法院申请再审。锡盟中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）锡民申字第12号民事裁定，终结再审审查，理由是：“王文胜与哈斯系夫妻关系，为有独立请求权的第三人，可以向锡市法院提起撤销之诉。”王文胜遂向该院提起本案第三人撤销之诉。
另查明，王文胜、哈斯在与万亿鑫公司签订《房屋产权调换协议书》及《房屋产权调换补充协议》并腾出拆迁房屋后，暂各居一处，王文胜搬入其打工（下夜）地锡市贝子庙朝克金店，哈斯另行租住他人房屋。自2012年春天后，哈斯搬入锡市贝子庙朝克金店与王文胜一同居住至今，对此，王文胜、哈斯不持异议。
一审法院认为，原告王文胜据以请求撤销该院（2014）锡民二初字第450号民事调解书的理由是，涉案被拆迁房屋系其与被告哈斯夫妻共有，而被告哈斯就该房屋拆迁安置纠纷与被告万亿鑫公司所达成的调解协议，没有经其签字同意。据此，原告王文胜未在调解协议上签字的直接原因系其未参与该案诉讼。按照常理，基于房屋的重要财产属性，权利人在进行物权处分或解决与之有关的矛盾纠纷时，应予小心谨慎而非随意、擅自为之，本案中，原告王文胜与被告哈斯系共居一所的夫妻，且就涉案房屋拆迁事宜曾共同与被告万亿鑫公司达成拆迁协议，并针对协议履行争议共同参与了在该院的相关诉讼，有鉴于此，应予认为，被告哈斯在向该院提起（2014）锡民二初字第450号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉讼时，以及该案在该院主持下达成调解协议的全部过程，原告王文胜是知道的，否则将有违常理，在此基础上，原告王文胜未就其未参与该案诉讼存在“不能归责于本人的事由”，提供相应证据予以佐证，故应承担举证不能的相应后果，亦即其未参加该案诉讼，系己权利处分行为，应“归责于其本人”。由此，原告王文胜以第三人提起对该院（2014）锡民二初字第450号民事调解书的撤销之诉，不符合法定起诉条件，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第（一）项、第二百九十五条之规定，裁定驳回原告王文胜的起诉。
宣判后，一审原告王文胜不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：（2014）锡民二初字第450号案件，王文胜作为房屋共有人未参加诉讼，未在调解协议上签字，违反法律规定，应维护王文胜的第三人撤销之诉的权利。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，……，并应当提供存在下列情形的证据材料：一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼……”。“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”是提起案外人撤销之诉的必须具备条件之一，而本案中，上诉人王文胜与被上诉人哈斯系夫妻关系，且王文胜自认对房屋拆迁事宜以及对锡林浩特市人民法院审理（2014）锡民二初字第450号案件的调解事宜均知晓，如其有意参加诉讼，可在锡林浩特市人民法院审理（2014）锡民二初字第450号案件时提出申请，现上诉人王文胜不能证明其有不能归责于其本人的事由没有参加诉讼，故上诉人王文胜提起对锡林浩特市人民（2014）锡民二初字第450号案件的撤销之诉不符合法定起诉条件，一审驳回王文胜的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 胡 雅 格
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终315号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄许元，男，1955年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县，系本案被害人。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控被告人黄许元犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）湘1022刑初132号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄许元不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年11月8日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人黄许元，询问原审附带民事原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间56日。
原判认定，被告人黄许元与被害人黄某系邻居、堂伯侄关系。2016年5月10日20时许，被害人黄某因其母亲李某被被告人黄许元打伤一事到黄许元家找黄许元，黄某先辱骂黄许元，随后两人发生争吵并相互推搡，之后被告人黄许元从家中厨房拿出一把菜刀将被害人黄某的左手手掌砍伤，经司法鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。2016年5月11日，公安机关依法对作案菜刀进行了扣押。
另查明，原告人黄某被砍伤后，当日被送入宜章县黄沙中心卫生院治疗，用去医疗费1060元；当晚被送入郴州市中国人民解放军第一九八医院住院治疗，经诊断为：左手正中神经及尺神经断裂、左手尺动脉断裂、左手屈肌腱断裂,用去医疗费13,579元，于2016年5月27日出院，共计住院17天。原告人黄某门诊用去医疗费362.9元，2016年5月31日、2016年8月2日到郴州市第一人民医院照肌电图共用去医疗费400元。综上，原告人黄某共用去医疗费15,401.9元。经司法鉴定，原告人黄某的受伤损伤程度构成十级伤残，左手正中神经、尺神经断裂，左手尺动脉断裂，综合评定为误工期180日、护理期60日、营养期30日，共用去司法鉴定费2100元。2015年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。
原审法院认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的常住人口基本信息；到案经过材料；调解记录；证据保全清单；现场勘验检查笔录；现场方位图、现场照片；鉴定意见；住院病历、诊断证明、住院费用清单；证人李某、邹某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄许元的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄许元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引起，黄某先辱骂黄许元，对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人黄许元从轻处罚。因被告人黄许元的犯罪行为导致原告人黄某受人身损害，被告人黄许元应当赔偿原告人黄某的经济损失。原告人黄某对本案的引发具有一定过错，由黄某对其经济损失自行承担10%的责任，被告人黄许元对黄某的经济损失承担90%的赔偿责任，即为33,541.2元（37,268元×90%）。据此，原审法院遂判决：一、被告人黄许元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、没收公安机关扣押的作案菜刀一把，交有权机关处理。三、被告人黄许元于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失33,541.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人黄许元提出原判量刑过重，附带民事部分处理不当。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄许元在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄许元持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被害人黄某因其母李某被黄许元打伤一事到黄许元家中辱骂黄许元，对于矛盾的进一步激化存在一定过错，可酌情对黄许元从轻处罚。因黄许元的犯罪行为造成黄某的经济损失，依法应当由黄许元赔偿，鉴于黄某对于本案的引发有过错，可由黄许元承担黄某90%的损失。原审法院考虑黄某对本案的引发存在过错，并结合黄许元的犯罪事实和性质，在法定幅度内对黄许元判处有期徒刑一年二个月，已对其从轻处罚，量刑适当，又根据黄某在本案中有一定过错，判决黄许元承担附带民事诉讼原告人黄某90%的损失，民事赔偿责任比例划分合理，处理恰当。因此黄许元提出原判量刑过重和附带民事部分处理不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁进钦梁某某（自报），男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3202号起诉书指控被告人梁进钦梁某某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁进钦梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年，被告人梁进钦梁某某通过陌陌聊天软件结识被害人胡某，二人交往过程中梁进钦梁某某知道了胡某的支付宝密码。后梁进钦梁某某得知胡某与其他男子谈恋爱，心生不快。
2016年7月11日0时许，梁进钦梁某某决定抢劫胡某，便守候在胡某下班需经途中即佛山市顺德区陈村镇南边路1号瓦罐煨汤馆门口。当胡某下班经过上述地点时，梁进钦梁某某从身后靠近胡某，采用手勒脖子、撒沙子迷眼的方法控制胡某，并将胡某摔倒在地，然后捡起胡某的苹果6S手机（价值人民币4759元）迅速逃离现场。跑到附近的小巷子里时，梁进钦梁某某随即操作胡某的手机，从胡某绑定支付宝账户的两张银行卡内分别转账人民币5000元至自己的支付宝账户。随后，梁进钦梁某某见有人追赶，便将上述手机随手丢弃。
破案后，上述手机被起回，现已发还被害人；另外，民警从梁进钦梁某某处扣押赃款人民币9100元，也已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁进钦梁某某的供述及对被害人胡某的辨认笔录，对作案地点、抢到的手机、操作支付宝转账地点、丢弃手机地点、转账信息、监控录像截图、案发当日所穿衣物等的指认笔录；被害人胡某的陈述及对梁进钦梁某某的辨认笔录，对自己被抢手机、购买手机的保修卡复印件、手机绑定的两张银行卡、交易信息等的指认笔录；证人李某、郭某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过、扣押、处理、发还物品清单；接受证据材料清单；现场勘验笔录；案发现场的监控录像、被告人梁进钦梁某某接受讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁进钦梁某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁进钦梁某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁进钦梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁进钦梁某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁进钦梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁进钦梁某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人梁进钦梁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案大部分赃款已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁进钦梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁进钦梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁进钦梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王 映
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第281号
原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司。
法定代表人杨伟强。
委托代理人刘国清，系该公司业务经理。
被告惠州市凯得科技有限公司。
法定代表人占琳。
本院在审理原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司诉被告惠州市凯得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费3943元（减半收取1971.5元），由原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月五日
书 记 员 林海利
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初406号
原告乔付元，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人代秋粉（系原告乔付元之妻）。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告乔付元与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔付元的委托代理人代秋粉到庭参加了诉讼，原告乔付元及被告杨电春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔付元诉称，2013年春天，被告杨电春带领我们10多人一起在李传德承包的山东省寿光市渤海花园工地上从事建筑工程。我干了一个季度的活，应得工资由李传德支付了一部分，由被告杨电春支付了一部分，现仍下欠2411元工资未付。2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我们打了欠条。后来我多次找被告杨电春索要工资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告支付我工资款2411元。
被告杨电春未到庭应诉。
经审理查明，2012年春，原告乔付元等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东潍坊一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告乔付元等出具了拖欠部分工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠乔福元人工费2411元，贰仟肆佰壹拾壹元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2月18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述工资款支付于原告乔付元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，本案需确认的关键事实为被告杨电春是否拖欠原告乔付元工资款，如拖欠，数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告乔付元及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告及其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据原告出示的欠条内容，本院应认定被告杨电春拖欠原告乔付元的工资款为2411元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告乔付元诉请被告杨电春支付该工资款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告乔付元工资款2411元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢志立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8836号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人：唐军莲，女，1966年05月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区。
关于原告中交通银行股份有限公司北京市分行与被告唐军莲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18838号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兴浩已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人唐军莲无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人唐军莲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单 明
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执305号
申请人：高阳县冠宁投资咨询服务有限公司。
地址：高阳县现代城大街北口路西。
被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县冠宁投资咨询服务有限公司与张志宏借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初23号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书判决的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏新的财产线索，申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第421号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月1日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民。住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年8月23日17时许，驾驶吉A8AE**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路4.6公里处时，将由西向东横过马路的行人�某甲撞倒，孙某甲当即被送往医院治疗，后于2015年9月6日死亡。经九台市公安巡逻经常大队道路交通事故认定：陈某某负事故主要责任，孙某甲负事故次要责任。经九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：孙某甲系因肺部动脉血栓栓塞致循环功能障碍死亡，本次交通事故所形成的外伤为直接诱发因素。
现双方已经和解，被告人陈某某将吉A8AE**号肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保的机动车强制保险理赔款人民币十二万元全部赔付给被害人孙某甲家属。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；被害人孙某甲的陈述；证人孙某乙的证言；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴�法）字[2015]35号法医学尸体检验鉴定意见书、吉林大学司法鉴定中心[2015]病鉴字第X033号司法鉴定报告书等等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某发生事故后立即报警，拨打120对被害人积极救治，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1611-2号
原告郝红梅。
被告吴井新。
本院在审理原告郝红梅与被告吴井新合同纠纷一案中，被告吴井新已就本案的关键证据《赔偿协议书》向本院另行起诉要求撤销，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关志新
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 陈少华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨子静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3508号
原告:鲍义国，男，1960年2月5日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人:鲍云，男，汉族，系原告儿子。
被告：俞显平，女，1976年10月1日生，汉族，太平村居民，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤升，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告鲍义国与被告俞显平、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍义国及其委托诉讼代理人鲍云，被告中华联合财险公司委托诉讼代理人李坤升到庭参加了诉讼，被告俞显平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞显平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计17014.4元；2、被告中华联合财险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3、被告俞显平向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日12时55分许，被告俞显平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县桃花坞路由东向西行驶至红苏路交叉口处时左拐弯，遇原告鲍义国驾驶两轮电动车沿红苏路由南向北直行，两车发生交通事故，致原告鲍义国受伤、两车不同程度受损。事故经固始县交警大队固公交认字［2016］第246号道路交通事故认定书认定被告俞显平承担全部责任，原告鲍义国不负责任。原告受伤后，在固始县信合医院住院治疗6天。被告俞显平驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险。事故发生后，双方就民事赔偿事宜协商未果，所以依法起诉，要求上述被告赔偿各项损失17014.4元。
原告鲍义国提供的证据有：
原告的身份证。
被告方驾驶人信息单、保险单抄件。
3、固始县交警大队道路交通事故认定书。
4、固始县信合医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单。
5、赔偿清单。
被告俞显平未作答辩。
被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，愿在保险合同范围内合理赔偿，不承担诉讼费。对医疗费单据真实性无异议，医药费4267.52元已由俞显平垫付；出院证无异议；赔偿清单中第4项有异议；误工费过高；交通费请法院酌定；住宿费不认可；营养费过高；电动车赔偿金过高，交强险范围内限额2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日12时55分许，被告俞显平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县桃花坞路由东向西行驶至红苏路交叉口处时左拐弯，遇原告鲍义国驾驶两轮电动车沿红苏路由南向北直行，两车发生交通事故，致原告鲍义国受伤、两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队固公交认字［2016］第246号道路交通事故认定书认定被告俞显平承担全部责任，原告鲍义国不负责任。原告受伤后，在固始县信合医院住院治疗6天。事故发生后，双方赔偿事宜产生纠纷，为此原告起诉来院。
另查明，被告俞显平驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。
综上，本案所要解决的问题是：原告鲍义国因交通事故的各项损失具体数额及二被告应当承担的赔偿数额。
本院认为，被告俞显平驾驶投有交强的豫Ｓ×××××轿车致原告鲍义国受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险122000元的限额内承担相应赔偿责任。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
医疗费：4267.52元；
住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；
3、营养费：按20元每天计算，该项为120元；
4、护理费：按30482元/年为标准，该项为501.7元；
5、误工费：原告住院治疗6天，并无院外休息医嘱，其误工期间确定为6天；原告未提交受伤前六个月工资明细，其从事交通运输业，该项交通运输业49426元/年，该项为812.48元；
6、交通费：该项酌定150元；
7、电动车车损，双方均认可2000元，本院予以确认。
以上费用合计为8451.7元，未超出交强险限额，由中华联合财险公司交强险限额内赔偿。被告俞显平垫付的医疗费4267.52元在原告得到理赔内予以返还。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告8451.7元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告俞显平负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年一月十九日
书记员 姚炳坤
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第8013号
原告（反诉被告）成都天指道酒店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余文杰，经理。
委托代理人李冰青，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告（反诉原告）易鹏飞，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市成华区。
被告（反诉原告）王举鹏，男，汉族，1980年8月16日出生，住南充市顺庆区。
上列二被告共同委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都天指道酒店有限责任公司（以下简称“天指道酒店”）与被告（反诉原告）易鹏飞、王举鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天指道酒店委托代理人李冰青、黄雪韬，被告易鹏飞及二被告共同委托代理人白鑫参加了两次庭审，被告王举鹏参加了2016年1月26日庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月29日，天指道酒店与易鹏飞、王举鹏签订了《天指道休闲酒店承包目标经营管理合同》，约定易鹏飞、王举鹏承包经营酒店，经营期限从2014年7月1日至2015年10月31日；易鹏飞、王举鹏每月上缴承包费平均为23万元，见（每月目标任务金额表）；易鹏飞以位于成都市双桥路南一街*房屋作为担保。2014年7月2日，成都市房产管理局对抵押房屋办理了登记。合同签订后，天指道酒店将承包酒店管理权移交给了易鹏飞、王举鹏。2014年7月至2015年6月，天指道酒店欠付承包费及各种垫付费983672.61元。为维护天指道酒店的合法权益，特诉至法院请求判令：一、易鹏飞、王举鹏支付2014年7月2日至2015年6月2日欠付承包费及各种垫付费共983672.61元；二、易鹏飞、王举鹏支付违约金100000元；三、天指道酒店对易鹏飞提供的位于成华区双桥路南一街*栋*单元*层*号房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由易鹏飞、王举鹏负担。
被告（反诉原告）易鹏飞、王举鹏共同辩称并反诉称，一、天指道酒店与易鹏飞、王举鹏签订的合同无效；二、易鹏飞系天指道酒店员工，未获得酒店管理权，属劳动争议案件；三、2015年6月1日，天指道酒店开除了易鹏飞，单方终止了合同，天指道酒店构成违约；四、承包期间的经营亏损未经双方对账，不认可天指道酒店主张的事实。同时，因天指道酒店单方违约，请求法院判令：一、天指道酒店退还经营款940000元；二、天指道酒店退还保证金100000元；三、天指道酒店支付违约金100000元；四、解除对易鹏飞所有的位于成都市成华区双桥路南一街*栋*单元*号房屋的抵押登记。
经审理查明，2014年6月29日，天指道酒店与易鹏飞、王举鹏签订了《天指道休闲酒店承包目标经营管理合同》（以下简称“合同”），约定的主要内容：一、王举鹏、易鹏飞承包目标经营位于成都市金仙桥路15号天指道休闲酒店、自主经营、自负盈亏；二、承包期限：2014年7月1日至2015年10月31日，每月任务平均为23万元；三、经营管理方式：王举鹏、易鹏飞为成都天指道休闲酒店执行总经理，负责酒店客房、会议、对客早餐经营管理所尽之内容，酒店客房经营收入由天指道酒店财务出纳谢洪秀在前台领取；四、易鹏飞、王举鹏在合同签订前向天指道酒店交纳100000元及位于成都市双桥路南一街*幢房屋作为履约保证金及担保物。易鹏飞、王举鹏向天指道酒店支付了100000元保证金，并将易鹏飞所有的位于成华区双桥路南一街*栋*单元*层*号房屋作为合同履行担保办理了登记。2014年7月2日，易鹏飞与天指道酒店及移交人签署了《成都天指道酒店移交备忘录》。
另查明，在成华区人民法院审理天指道酒店与王举鹏、易鹏飞实现担保物权一案中，天指道酒店陈述从2014年7月2日至2015年6月1日期间，天指道酒店收取营业额为347万元。
再查明，易鹏飞与天指道酒店建立了劳动合同关系。天指道酒店经营支出，均需由天指道酒店管理人员万军审签确认。
审理过程中，易鹏飞、王举鹏自愿撤回反诉请求。
以上事实有《合同》、《成都天指道酒店移交备忘录》、社保缴费明细、银行转账凭证、证人黄定荣、谢洪秀出庭证言等证据及天指道酒店、易鹏飞、王举鹏当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点：一、《合同》的效力及性质认定；二、《合同》履行情况及违约责任认定。
一、关于《合同》的效力认定。本院认为，天指道酒店与易鹏飞、王举鹏签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于《合同》的性质认定。本院认为，易鹏飞虽与天指道酒店建立了劳动合同关系，并不影响易鹏飞、王举鹏承包天指道酒店，易鹏飞、王举鹏仍可按照合同约定的权利、义务履行合同。易鹏飞、王举鹏抗辩认为本案应认定为劳动合同关系的意见，本院不予采纳，双方应按照诚实、信用原则履行《合同》。
二、《合同》履行情况及违约责任认定。首先，从《合同》约定双方权利义务的内容来看，主要约定了由天指道酒店控制经营收入、易鹏飞、王举鹏作为酒店内部管理人员完成既定经营目标等相关内容，未明确约定易鹏飞、王举鹏未完成目标任务的违约后果，同时，也未就易鹏飞、王举鹏的承包分红作出具体约定，能够认定《合同》对于易鹏飞、王举鹏承包酒店的权利、义务未明确约定；其次，从双方履行合同情况看，天指道酒店指定由管理人员万军审核承包酒店的经营支出，并由天指道酒店自行收取营业收入，能够认定易鹏飞、王举鹏未能取得承包酒店的实际经营权。天指道酒店对于承包酒店管理不符合《合同》约定由易鹏飞、王举鹏自主经营、自负盈亏的内容，能够认定双方未实际履行《合同》。
综上，天指道酒店收取了承包酒店的营业收入，实际控制了承包酒店的经营支出，且未约定易鹏飞、王举鹏未完成目标任务额的违约责任，故天指道酒店主张易鹏飞、王举鹏支付承包费、承担违约责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
易鹏飞、王举鹏自愿撤回反诉请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回成都天指道酒店有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费14553元（减半收取7276.5元）、保全费5000元，由成都天指道酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年三月十日
书记员 袁媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民清字第1号
申请人俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。
法定代表人安勇，职务董事长。
被申请人承德俏江南餐饮有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街10号楼1层-1层。
法定代表人安勇，职务董事长。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2014年4月15日受理了申请人俏江南（北京）企业管理有限公司要求对被申请人承德俏江南餐饮有限公司强制清算一案。本院受理后，依法指定承德北方会计师事务所有限责任公司为清算管理人。现清算管�人以被申请人承德俏江南餐饮有限公司符合破产条件为由，向本院申请被申请人承德俏江南餐饮有限公司破产还债。
本院认为，清算管理人已经提出破产申请，请求对被申请人承德俏江南餐饮有限公司进行破产还债。故本院依据《最高人民法院关于公司法解释（三）、清算纪要理解与适用》第33条之规定，裁定如下：
终结申请人俏江南（北京）企业管理有限公司提起的对被申请人承德俏江南餐饮有限公司强制清算程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 伊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第778号
上诉人（原审被告）甘肃西凉肥业有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司董事长。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃鸿瑞泵阀有限公司。
法定代表人魏美卿，该公司经理。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人甘肃西凉肥业有限公司因与被上诉人甘肃鸿瑞泵阀有限公司买卖合同纠纷一�，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃西凉肥业有限公司的委托代理人李文海，被上诉人甘肃鸿瑞泵阀有限公司委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月3日，原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司与被告甘肃西凉肥业有限公司签订购销合同，约定“被告向原告购买螺杆式空气压缩机2台、储气罐2台、冷冻式干燥机2台和三种型号的压缩空气精密过滤器各2台，总价值为70000元；到货时间为2014年4月18日（具体到货等电话通知）；货到安装好后付总价款的90%，即63000元，余下货款7000元自安装完成之日起12个月后付清等。”合同签订后，原告于同年4月16日向被告发出合同约定的货物，又开具增值税发票1张；同月23日被告收�货物，并由其经手人员在发货通知单上签字。后因被告未按约定给付货款，原告于2015年3月9日向被告送达催款函一份，要求被告支付欠款，但被告至今未付。原告索款无望，遂提起诉讼。
原审审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告经平等协商签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法，权利义务明确，属有效合同，应予依法确认。合同履行中，原告按约将被告购买货物及发票交付被告，被告收到货物后理应按约支付货款。但被告在收到货物满一年后，至今仍未履行偿付货款义务，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。鉴于双方对违约责任的承担方式约定不明，而原告主张按银行同期贷款利率支付利息的方式承担，其请求符合法律的规定，故被告应从收到货物之日起向原告支付逾期付款的利息，其中63000元货款利息自2014年4月23日起计算，7000元货款利息，可在扣除合理的一个月安装期限和双方约定的12个月付款期限后计算，即从2015年5月23日起支付。综上，原告请求被告偿付欠款及逾期利息的理由正当，予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告甘肃西凉肥业有限公司偿付原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司货款70000元，并按人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起支付63000元的利息，从2015年5月23日起支付7000元的利息，利随本清。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告甘肃西凉肥业有限公司负担。
宣判后，原审被告甘肃西凉肥业有限公司不服一审判决，以“货到安装好后付款的合同约定未成就”为由，向本院提起上诉。
被上诉人的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，被上诉人已完成了货物的安装调试，导致纠纷发生的原因是上诉人的场子建不起来，不应该以此拒付货款。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人应否承担买卖合同中约定的付款责任。
本院认为，合同双方应当按约履行合同约定义务。上诉人甘肃西凉肥业有限公司与被上诉人甘肃鸿瑞泵阀有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。被上诉人甘肃鸿瑞泵阀有限公司按约将合同约定的货物交付上诉人，已履行其合同约定的交付货物义务，现上诉人所诉合同约定被上诉人在将机器设备安装好后，才履行付款责任，因公司并未生产运行，所以货物质量无法保证，货款不应支付的理由，经查，合同约定的机器设备在交付上诉人后，被上诉人已经负责安装完毕，现上诉人因未生产致机器设备无法运行的责任并非系被上诉人所为，而被上诉人交付机器设备是否存在质量问题，亦应在发生质量问题的前提下主张，而不应以未生产运行而拒付货款，上诉人拒付货款的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元由上诉人甘肃西凉肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03073号
原告徐正洲，居民。
被告徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县颖都家园会所二楼。
负责人张世松，该公司经理。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县徐正洲诉被告徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告徐正洲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正洲自愿申请撤回对被告徐州市颖都房地产开发有限公司沭阳分公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正洲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐正洲负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月十六日
书记员 卜竞雄
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初50号
原告：翟刚，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：沈洪伟，男，汉族，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：长春市。
代表人：牟振生，经理。
委托代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司法律部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。住所：长白山保护开发区池北区。
代表人：庄严，经理。
原告翟刚诉被告沈洪伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称长春二道财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。翟刚，沈洪伟到庭参加诉讼。长春二道财产保险公司、长白山财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟刚诉称：2015年6月23日21时许，沈洪伟驾驶×××号小型轿车，沿长白山保护开发区池北区白山大街由南向北行驶至常青路路口时，与横过路人翟刚发生碰撞，致使翟刚在长白山保护开发区中心医院住院治疗36天。住院期间，共花费医疗费7648元。综上，请求法院判令：1.长春二道财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿23656元（医疗费7648元、误工费7941.12元，住院伙食补助费3600元，护理费4466.88元）；2.超出保险限额的费用营养费1800元，由沈洪伟承担赔偿责任。
沈洪伟辩称：医疗费用翟刚花费500元，沈洪伟垫付7148元，×××号小型轿车参保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
长春二道财产保险公司在法定期限内未提出答辩。
长白山财产保险公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年6月23日21时许，沈洪伟驾驶×××号出租车，沿长白山保护开发区池北区白山大街由南向北行驶至常青路路口时，将翟刚撞伤。经长白山公安交警支队池北区大队道路交通事故认定书认定，沈洪伟负此次事故的全部责任。翟刚于2015年6月23日至2015年7月29日在长白山保护开发区中心医院住院治疗36天。长白山保护开发区中心医院出院诊断为左侧肘关节软组织挫伤、左髋部及下肢软组织挫伤、右侧膝关节软组织挫伤、腰4-5椎间盘轻度膨出，出院后休息四周。住院期间，沈洪伟垫付医疗费7148元。翟刚支出医疗费500元。翟刚请求法院判令：1.长春二道财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿23656元（医疗费7648元、误工费7941.12元，住院伙食补助费3600元，护理费4466.88元）；2.超出保险限额的费用营养费1800元，由沈洪伟承担赔偿责任。
另查明，×××号出租车在长春二道财产保险公司投保交强险，保险期间为2015年5月20日11时至2016年5月20日11时；在长白山财产保险公司投保商业险，保险期间为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解通知书、长白山保护开发区中心医院住院病历、出院诊断书、住院结账汇总清单、医疗费发票、门诊费专用票据、保险单等。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。沈洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条的规定，造成交通事故，负此次事故的全部责任。因沈洪伟所有的×××出租车投保了交强险和商业险，翟刚的各种损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
在交强险限额内的费用为：医疗费用10000元（医疗费7648元、住院伙食补助费2352元），误工费7941.12元，护理费4466.88元，合计22408元。
在商业险限额的费用为：超出保险限额的住院伙食补助费1248元（3600元-2352元），营养费1800元，合计3048元。
因沈洪伟已经垫付医疗费7148元，故长春二道财产保险公司在医疗费用1万元限额内应赔偿沈洪伟7148元。在交强险限额内的费用22408元，应由长春二道财产保险公司承担赔偿责任；在商业险限额内的费用3048元，应由长白山财产保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效之日立即在交强险范围内赔偿原告翟刚15260元（医疗费500元、住院伙食补助费2352元、误工费7941.12元、护理费4466.88元），赔偿被告沈洪伟7148元（沈洪伟垫付医疗费7148元），以上合计为22408元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告翟刚3048元［超出保险限额的住院伙食补助费1248元（3600元-2352元），营养费1800元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告翟刚负担60元，被告沈洪伟负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年三月三十日
书记员 万 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终440号
上诉人（一审被告）崔金喜，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王永雄，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王长达，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王凤兰，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）王邵彤，女，2002年11月10日出生，汉族，学生，现住址同上。
三被上诉人共同委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。
上诉人崔金喜因与被上诉人王长达、王凤兰、王邵彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员李颖杰、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人崔金喜及其委托代理人齐玉琼、王永雄，被上诉人王长达、王凤兰及其与王邵彤的共同委托代理人白志坚均到庭参加了诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《拖拉机登记规定》第三十三条规定：“拖拉机应当从注册登记之日起每年检验一次，拖拉机所有人申领检验合格标志时，应当提交行驶证、拖拉机第三者责任强制保险凭证、拖拉机安全技术检验合格证明。”本案崔金喜所有的车牌号为蒙06XXX**大中型拖拉机未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其应当在交强险责任限额范围内向交通事故受损害人先行赔付。然，本起交通事故发生后，另一受损害人吉克巴雅尔亦于2015年11月18日以崔金喜为被告向杭锦旗人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审将交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元全额赔付于本案被上诉人，损害了另一受损害人吉克巴雅尔的权益。因此，本案作发回重审处理。发回重审后，请结合两案实际情况，按照各被侵权人的损失比例合理确定交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2728号民事判决；
二、发回内蒙古杭锦旗人民法院重审。
二审案件受理费556元，退还上诉人崔金喜。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘景然
法条链接：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第61号
原告刘某甲，女，1977年5月10日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇某某村人，农民，住原籍。
被告刘某乙，男，1976年6月23日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇某某村人，农民，住原籍。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月5日以在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘晋琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初330号
原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号，统一社会信用代码91230202711092765X。
法定代表人翟晓莉，该公司董事长
委托代理人孙世英，该公司法律顾问。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人吕柠宇，该公司经理。
原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（下文简称方大型材公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（南通三建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方大型材公司的委托代理人孙世英，被告南通三建公司的委托代理人吕柠宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原、被告在万力皮革城的现场办公室签订了轻集料砌块买卖合同，双方约定混凝土空心砌块390×290×190和390×190×190两种规格的单价每立方米为245.00元，390×90×190规格的每立方米为265.00元，混凝土多功能砌块90×50×190每块为0.45元，约定数量确认由被告方的收货人员在随车发货单上签字确认。当时被告预交了100000.00元的货款，之后随车付款，到2013年12月底尽量付清，同时约定发生纠纷时诉讼管辖地是合同签订地法院。原告在签订合同之后就开始供货，每笔发货单上都有被告项目经理陈锡昌的签字，原告方于2013年10月23日供货582856.35元，2013年11月15日供货434890.35元，2013年11月26日供货101677.80元，2014年3月31日供货197991.20元，2014年5月8日供货405935.45元，2014年7月19日供货98132.00元，2014年10月30日供货715.00元，上诉供货入库单上都有陈锡昌的签字，共计1823198.15元，被告方分11次陆续给付货款1550000.00元，尚欠货款273198.15元，故原告诉至法院，要求被告立刻给付货款273198.15元及至2016年3月31日的利息87423.41元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的不属实，被告是从原告处购买轻集料砌块，原告陈述的合同单价、付款方式、数量确认方式都属实，陈锡昌是我们公司的材料员，由他签字入库也属实，回款的情况属实，被告一共给付了1550000.00元货款。但按原告自诉的最后一笔供货时间是2014年3月31日，所以2014年3月31日之后原告再供货的3笔业务被告不承认，扣除这三笔业务的货款，被告已足额支付了原告货款。2014年3月签订的补充合同真实性没有异议，但约定的2分利高于银行同期贷款利率的4倍，被告不同意按2分利支付利息，况且被告不欠原告的货款，涉及不到支付利息，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、轻集料砌块买卖合同及补充合同，证明原、被告之间买卖轻集料砌块事实的存在和约定条款的内容；证据二、入库单7份，证明原告自2013年10月23日开始给被告供货，共交付了七笔，最后一笔是2014年10月30日交付的，总金额为1823198.15元；证据三、12张回款收据，证明被告给付了原告货款1550000.00元。经质证，被告对证据一和证据三没有异议，承认合同真实性和被告回款金额，但对证据二有异议，不确定原告是否给付了七笔货物，但不申请对陈锡昌笔迹鉴定。本院认为。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。
被告未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：被告南通三建公司在2013年承建齐齐哈尔市万力皮革城工程，2013年8月26日，原、被告在万力皮革城的现场办公室签订了轻集料砌块买卖合同，被告向原告采购轻集料砌块，用于工程建设。双方约定混凝土空心砌块390×290×190和390×190×190两种规格的每立方米单价为245.00元，390×90×190规格的每立方米为265.00元，混凝土多功能砌块90×50×190每块为0.45元。供货数量确认方式是被告方的收货人员在随车发货单上签字确认。合同签订后，被告预交了100000.00元的货款，并且约定随车付款，到2013年12月底尽量付清。原告于2013年10月23日给被告供货582856.35元，2013年11月15日供货434890.35元，2013年11月26日供货101677.80元，2014年3月31日供货197991.20元，2014年5月8日供货405935.45元，2014年7月19日供货98132.00元，2014年10月30日供货715.00元，共计1823198.15元。上述七笔供货入库单上都有被告公司的材料员陈锡昌的签字。被告自2013年9月5日至2014年7月21日分11次陆续给付货款1550000.00元，尚欠原告货款273198.15元。
原、被告双方于2014年3月27日又签订了一份补充合同，约定：被告在结束用货后一个月内将所欠余款一次性结算给原告，如有违约按年利率24%支付利息。被告于2014年10月30日结束用货，尚欠原告货款273198.15元，自2014年12月1日至2016年3月31日，拖欠货款的利息为87423.40元（按双方约定的利息计算）。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意见表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行合同义务。本案中原告按合同约定为被告提供了轻集料砌块，被告收取货物后应按合同约定的时间支付货款，现被告在2014年10月30日结束用货后尚欠货款273198.15元，却没有按约定有一个月之内结清余款，故应按合同约定给付尚欠货款的利息，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告主张双方约定的月利息2分超出了银行贷款利率的4倍，但按2014年12月份中国人民银行规定的银行贷款利率计算，2分利不超过4倍。原告在庭审中承认其在诉状中书写有错误，将最后一笔供货时间写成了2014年3月31日，法院应按实际证据确认案件事实。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司货款273198.15元；
二、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司拖欠货款的利息87423.40元（计算至2016年3月31日）。
本案受理费6728元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵秋竹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审158号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市近江旅游发展有限公司，住所地建德市乾潭镇人民政府大楼内。
法定代表人徐兴院。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]65号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月29日作出建土政罚决[2016]65号《行政处罚决定书》，认定：2010年1月，建德市近江旅游发展有限公司未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇乾潭村占用769平方米土地用于建造管理房，现已建建筑物占地面积769平方米、建筑面积769平方米。所占土地中211平方米土地为耕地，位于一般农田用地范围内；188平方米土地为园地，位于圈外园地范围内；370平方米土地为林地，位于圈外林地范围内，均不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市近江旅游发展有限公司退还非法占用的769平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的769平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的558平方米农用地每平方米25元、破坏211平方米耕地每平方米40的罚款，共计罚款人民币22390元。该处罚决定书于2016年10月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币22390元。2017年6月29日，申请执行人送达建土催字[2017]第52号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]65号行政处罚决定中责令被执行人建德市近江旅游发展有限公司退还非法占用的769平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的769平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 单丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第255号
申请执行人吴恩重。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人吴恩重依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00092号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2006年12月14日签订的《商品房买卖合同（合同编号：060049929）。本院已依法受理吴恩重的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人吴恩重与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：060049929）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11309号
本院在审理原告侯建国诉被告岳骏、瓦窑（北京）建设发展有限公司纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯建国撤诉。
案件受理费二十五元由原告侯建国负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5185号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：洪春幸。
原告杭州东海物业有限公司诉被告洪春幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人杨广秀、赵之逸到庭参加诉讼，被告洪春幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费1639元、运行费27元、热水费252元、逾期付款滞纳金1820元（暂计算至2015年12月31，此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；2、被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，原告曾为杭州市余杭区红丰路东海-
水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，其因原告未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费1639元、运行费27元、热水费252元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费及热水费。因原告未能妥善处理被告所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春幸于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1639元；
二、被告洪春幸于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费27元；
三、被告洪春幸于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司热水费252元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪春幸负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第249号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区倒牌坊**号。2004年11月16日因犯抢劫、抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2008年4月15日刑满释放。2009年10月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月的一天中午，被告人徐某某窜至本市经济技术开发区盘江路7号楼2单元3楼，趁被害人刘某家中无人之机，采用技术开锁的方式，进入刘某家中，将一部MP5、一部步步高牌手机、一部杂牌手机及钱包盗走，钱包内有现金150余元。
2013年6月1日中午，被告人徐某某窜至本市经济技术开发区黄河东路95号3单元附6号，趁被害人张某家中无人之机，采用技术开锁的方式进入张怡家中，将一台宏基牌笔记本电脑、一部诺基亚牌5530型手机、4件黄金转运珠、5件黄金吊坠盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5870元。
另查明，被告人徐某某盗窃所得财物均已被其销赃或者丢弃。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人徐某某的户籍证明及供述、失主报案材料、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币6020余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人徐某某对盗窃所得财物按其价值退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 易
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初140号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人彭俊峰，于广西合浦县，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年7月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月19日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人廖真武，于广西玉林市，曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人彭俊峰、廖真武犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭俊峰、廖真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日14时，被告人彭俊峰与廖真武经合谋后，驾驶一辆白色无牌女式摩托车窜至北海市银海区浙江路与贵阳路交界处，见被害人奉某与一男子在该路段步行，随即由廖真武驾驶摩托车从后面上前靠近被害人，由坐在摩托车后座上的彭俊峰伸手抢夺被害人手上的黑色提包。二被告人得逞后驾车逃离现场。案发后，被告人彭俊峰、廖真武当日被抓获归案，被抢夺手提包内的现金人民币110元、价值人民币520元的三星牌手机、价值人民币935元的苹果5手机已全部收缴发还被害人。另查明，被告人彭俊峰因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年7月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月19日刑满释放；被告人廖真武因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人彭俊峰、廖真武在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、刑事判决书、提取笔录等书证；2.证人王某的证言；3.被害人奉某的陈述；4.被告人彭俊峰、廖真武的供述与辩解；5.估价委托书、估价结论书、估价结论通知书；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊峰、廖真武以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人彭俊峰、廖真武均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭俊峰、廖真武归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭俊峰、廖真武曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年10月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖真武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、未随案移送的作案工具：白色女式无牌摩托车一辆，依法由扣押机关北海市公安局巡逻警察支队第六大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀勉
二〇一六年九月二十日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条
第二十六条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7061号
原告：黄天淑，女，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告黄天淑与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告黄天淑于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天淑撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄天淑承担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘娇娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更621号
罪犯靳诗全，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年3月5日作出(2015）港北刑初字第143号刑事判决，以靳诗全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月30日至2018年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯靳诗全在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获奖励分76.45分，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯靳诗全减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯靳诗全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯靳诗全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分76.45分。
本院认为，罪犯靳诗全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯靳诗全减刑四个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01559号
申请执行人李新，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人李新与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）335号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李新于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01559号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执685号
申请执行人裴士有，男，1971年3月17日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区宋家再生塑料厂，住所地长春市绿园区。
经营者王驰。
申请执行人裴士有与被执行人长春市绿园区宋家再生塑料厂劳动报酬纠纷一案,由于被执行人长春市绿园区宋家再生塑料厂未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初4号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人裴士有向本院申请执行。执行中，被执行人长春市绿园区宋家再生塑料厂自动履行给付义务，申请执行人裴士有已得到全部执行款，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙万晨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1199号
原告：四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号。
法定代表人：陈剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，汉族，1990年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：张宏，男，汉族，1969年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告：隆昌勇，男，汉族，1984年3月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：肖洁，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市成华区。
被告：林川，女，汉族，1973年2月9日出生，住成都市金牛区。
被告：唐伟，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省资中县。
被告：李恩明，男，汉族，1986年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：饶杰，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省成都市温江区。
被告：成都鸿腾酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉同兴东路900号。
法定代表人：肖洁，职务不详。
原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司诉被告王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、唐伟、李恩明、饶杰、成都鸿腾酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为24720元，由原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雨潼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初849号
原告张某。
委托代理人朱玉娟、姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱玉娟、姜启斌，被告薛某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1984经人介绍相识并办理结婚登记手续，1986年生育一女，现已成年。婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂。1991年夫妻双方经法院判决离婚。2014年双方又复婚。但复婚后双方依旧常为生活琐事发生矛盾。无奈之下，2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后维持婚姻关系现状。但此后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用双方共同承担。
被告薛某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，并且经常在一起生活，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并于××××年结婚，1986年生育一女儿名薛某乙。1991年原、被告双方离婚。后又于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。2015年3月3日，原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方维持婚姻关系现状。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证，（2015）启久民初字第00248号民事调解书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后在长时间的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。尤其在双方经历了离婚后又复婚的情况下，加之双方年龄已近60岁，更应该珍惜眼前这段婚姻，现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾娟
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初560号
原告苏欣洋，女，2003年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，儿童。
法定代理人苏景权，男，1975年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系苏欣洋父亲）
委托代理人朱元政，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告盖州市什字街学校。
法定代表人于洪昌，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告苏欣洋诉被告盖州市什字街学校、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏欣洋的法定代理人苏景权及其委托代理人朱元政，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，被告盖州市什字街学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏欣洋诉称，2015年6月18日，被告什字街学校所有由丛万友驾驶的辽H859**号大型校车由南向北行驶至盖州市什字街镇柳屯村路段时与路外大树相撞，造成我等22名学生受伤的交通事故。经盖州市交警大队事故认定，我无责，被告肇事车辆负全责。经查明，被告肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告盖州市什字街学校未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H859**号车未在我公司投保校园乘运人责任险，其中每个座位保险限额为30万元，其中死亡赔偿金25万元，医疗费用保额5万元，事故责任免赔损失金额的5%，对本起事故我公司在车损险中已对丛万友进行赔偿。精神抚慰金是我公司除外责任，诉讼费、鉴定费我公司除外责任。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告盖州市什字街学校的辽H859**号大型校车的驾驶人员丛万友于2015年6月18日15时50分，驾驶辽H859**号大型校车，从南向北行驶至盖州市什字街镇柳屯村路段时，与路外大树相撞，发生道路交通事故，致苏欣洋以及丛万友、张成敏等二十二名学生受伤。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因，认为：“有证据证明当事人丛万友驾驶辽H859**号大型校车，未确保安全、畅通的原则下通行的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因、过错；当事人苏欣洋、张成敏等人无形成本起道路交通事故的原因、过错。”并于2015年7月1日作出（盖）公交认字（2015）第0396号道路交通事故认定书，认定：“当事人丛万友应负本起道路交通事故的全部责任，当事人张成敏、苏欣洋等人无责任。”
二、原告苏欣洋受伤后的治疗情况
原告苏欣洋受伤后于2015年6月18日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：“右手拇指近节指骨远端骨折，右拇指伸肌腱断裂，经治疗于2015年8月13日出院，病案首页记载实际住院天数为56天。出院医嘱：骨科随诊。
原告苏欣洋的伤残鉴定情况
经营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心，对原告苏欣洋的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月7日作出辽正（法临）鉴字[2016]0102号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人苏欣洋右手拇指损伤的伤残程度已构成道路交通事故X级（十级）伤残。”
苏欣洋的户口性质
原告苏欣洋为农业家庭户口。现就读于盖州市什字街学校。
肇事车辆的保险信息
被告盖州市什字街学校的辽H859**号大型校车，自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保校车乘运人责任险，每人责任限额30万元。肇事车辆的肇事时间在保险期间内。
原告苏欣洋的各项损失情况
1、医疗费12295.1元；
2、住院伙食补助费2800元；
3、护理费5389.44元；
4、伤残赔偿金22382元；
5、精神损害抚慰金3000元；
6、交通费2000元；
7、鉴定费1500元；
8、邮寄复印费80元，
合计49446.54元。
被告为原告垫付医疗费13000元，原告承认。
被告向本院提供了一份驾驶员安全责任状，甲方：盖州市什字街学校，乙方（受雇司机）丛万友。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原、被告提供的上述相关事实证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告雇佣的司机丛万友驾驶原告肇事车辆的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权责任。盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0396号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。本起事故为被告单方肇事造成的损害后果，应负事故全部赔偿责任。
经营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大法医司法鉴定中心，对原告苏欣洋的伤残等级作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿金待遇的重要依据，本院予以采信。
原告提供的其他相关证据来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以确认。
鉴于被告盖州市什字街学校的辽H859**号大型校车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了校车乘运人险，每人30万元限额，故该保险公司作为法定赔偿义务机构应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。对保险合同约定的被保险人的除外责任，由被保险人负担。对被告提供的驾驶人责任状一节，是其单位内部的管理行为，不影响其对外独立承担民事责任的主体。
原告在得到赔偿款后，应将被告垫付的医疗费在扣除其应负担的相关费用后，将剩余部分予以返还。原告的二次手术应在实际医疗行为发生后，另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》617号校车安全管理条例第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告苏欣洋的各项损失人民币44866.54元。
二、被告盖州市什字街学校赔偿原告苏欣洋的各项损失人民币3000元。
三、鉴定费1500元，由被告盖州市什字街学校负担。
四、邮寄复印费80元，由被告盖州市什字街学校负担。
上述1-4项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告返给被告盖州市什字街学校垫付医疗费人民币7384元。
案件受理费1036元，由被告盖州市什字街学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘丹凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4982号
罪犯王荣付，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月5日作出（2012）绍嵊刑初字第285号刑事判决，以被告人王荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣付准予减刑五个月（刑期自2012年2月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终109号
上诉人（原审被告）：江阴市天宁管件有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地在江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地在江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司总经理。
上诉人江阴市天宁管件有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、江阴市东发机械设备制造有限公司信用证议付纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市天宁管件有限公司收到原审法院邮寄的《催交诉讼费通知》后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市天宁管件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3327号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所。
被告：张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告郑雷雨与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼。被告张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84706.22元，同时由被告支付原告利息、逾期违约金、罚息（以本金84706.22元为基数，自2015年5月16日起，三项合计按照年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司居间介绍，原告与被告签订《借款协议》，由原告向被告借款100604.99元。其中，获得本金当日由原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费12156.95元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费1030.25元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费7417.80元。剩余80000元由原告打入被告账户之中。现借款期限已过，请求判决所请。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定被告在北京寰玥国际投资管理有限公司的推荐下，与特定的出借人（本案原告郑雷雨）于2015年3月23日签订《借款协议》，借款金额为人民币100604.99元，被告同意在获得《借款协议》约定的本金当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费12156.95元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费1030.25元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费7417.80元。
2015年3月23日，原告与被告在重庆市九龙坡区签订《借款协议》，主要约定：1.被告向原告借款100604.99元，借款期限为2015年4月15日至2016年3月15日，被告还款共分12期，月偿还本息数额8970.67元，还款日为每月15日前。2.由原告代被告向向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费。3.若被告逾期未还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金计算方式：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告于同日与北京寰玥国际投资管理有限公司签订《委托扣款授权书》，被告授权北京寰玥国际投资管理有限公司在其指定账户内以约定的资费标准划付被告应付费用。
2015年3月24日，原告分两次向被告尾号6836的招商银行卡中打入80000元，并代被告向《信息咨询及管理服务协议》中的寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司垫付咨询费、审核费、服务费共计20604.99元。
2015年3月25日，被告签订还款事项提醒函，该提醒函载明还款分期情况。审理中，原告自认被告已还款两期，每期还款8970.67元。根据《还款事项提醒函》，现被告尚余本金84706.22元。原告主张自2015年5月16日起，以尚余本金84706.22元为基数，按照年利率24%继续计算利息、罚息、逾期违约金之和至还清之日止。
本院认为，被告张瑜经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告出具的签约服务流程、借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、银行卡、支付业务回单为据，足以证明原告已向被告履行了借款的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。被告应按照《借款协议》约定的期限支付利息、返还借款，因逾期未归还，还应支付逾期违约金、罚息。现借款期限已届满，被告未按时归还借款本息，应承担违约的民事责任。关于原告出借本金的金额问题，原被告双方签订的《借款协议》中明确由原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司等三公司支付咨询费、审核费及服务费，被告签字认可，由原告代为支付应视为原告向被告支付了该部分借款，故上述三项费用应当纳入本金进行计算。现被告仅还款两期，其尚余本金应为84706.22元。原告主张被告归还借款尚余本金84706.22的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告签订的《借款协议》，被告应当支付的利息、逾期违约金、罚息三项合计的年利率已超过24%，原告主张自2015年5月16日起按照三项年利率24%计算的三项之和的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后五日内归还原告郑雷雨借款本金84706.22元及利息、逾期违约金、罚息（利息、逾期违约金、罚息以借款本金84706.22元为基数，自2015年5月16日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告张瑜负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月一日
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1255号
原告鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区某路某X号楼X单元X层X号。
法定代表人范希林，男，董事长。
委托代理人蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告李悦斌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告李悦斌物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 徐莹莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1687号
申请执行人刘美娥，女，汉族，1970年2月27日出生，东胜人，个体户。
身份证号：××
被执行人陆耀林，男，汉族，1962年2月16日出生，东胜人，个体户。
身份证号：××
申请执行人刘美娥与被执行人陆耀林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中发现被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院2015东民初字第2563号民事调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1687号
申请执行人刘美娥，女，汉族，1970年2月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陆耀林，男，汉族，1962年2月16日出生，现住现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘美娥与被执行人陆耀林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2563号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆耀林在中国工商银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘雅婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2865号
原告：胥丽娜，女，汉族，1985年03月10日出生，住周口市川汇区。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1976年05月01日出生，住太康县。
原告胥丽娜诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胥丽娜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥丽娜自愿撤回对被告ＸＸ华诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥丽娜撤诉。
案件受理费525元，由原告胥丽娜负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张照方
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1037号
被执行人：刘伟亚（小名备站），男，汉族，1969年10月8日出生，安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。
被执行人：常兴财（小名新放），男，汉族，1972年12月29日出生，安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。
被执行人：王凤英，女，汉族，1971年12月6日出生，河南省西华县，文盲，无业，住所地河南省周口市西华县。
被执行人：凌光，男，汉族，1970年10月10日出生，河南省西华县，小学文化，无业，住所地河南省周口市西华县。
被执行人：刘猛（小名刚要），男，汉族，1975年6月8日出生，安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。
被执行人：范玉富(小名二虎)，男，汉族，1970年7月14日出生，河南省驻马店市泌阳县，文盲，无业，住所地河南省泌阳县。
被执行人：王绍松，男，汉族，1973年6月13日出生，安徽省界首市，小学文化，个体工商户，住所安徽省界首市号。
本院在执行刘伟亚、常兴财、王凤英、凌光、刘猛、范玉富、王绍松刑事罚金一案中，本院于2016年11月28日向被执行人刘伟亚、常兴财、王凤英、凌光、刘猛、范玉富、王绍松发出执行案件通知书，责令被执行人刘伟亚缴纳罚金60000元、常兴财缴纳罚金60000元、王凤英缴纳罚金40000元、凌光缴纳罚金30000元、刘猛缴纳罚金15000元、王绍松缴纳罚金15000元，但被执行人刘伟亚、常兴财、王凤英、凌光、刘猛、王绍松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘伟亚存款60000元、常兴财存款60000元、王凤英存款40000元、凌光存款30000元、刘猛存款15000元、王绍松存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年四月六日
书记员 解艳