河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2228号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人张贺春，该公司总经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝财，农民。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
原审被告周文存，农民。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月22日18时15分许，被告周文存驾驶冀C×××××号吉利轿车沿102国道由东向西行驶至抚宁县榆关镇大刘庄村路口处时，与前方同行左转弯过程中的被告孙宝财驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告孙宝财受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，周文存承担此次事故的全部责任，孙宝财无责任。原告伤后到抚宁县人民医院住院治疗5天，经诊断左膝内侧半月板后角损伤、左肘部及左小腿软组织挫伤、左膝关节退行性改变、左胫骨软骨下骨囊肿。2014年3月27日遵医嘱转入秦皇岛市第一医院住院治疗20天。原告住院期间由其外甥薛利顺护理。2014年7月27日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙宝财伤残等级为九级、误工损失日为伤后12个月、6个月需部分护理依赖、后期治疗费约为人民币5000元。原告住院期间，被告周文存为原告支付医疗费4799.48元。被告周文存所有的冀C×××××号吉利轿车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，商业第三者责任险保险金额为200000元。
原审法院认为，被告周文存驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当引发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，其应对原告因此事故造成的经济损失承担赔偿责任。但被告周文存所有的车辆在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应根据法律的规定及保险合同约定对原告的各项损失在保险限额内进行赔偿。案发后，被告周文存为原告支付医疗费4799.48元，因该款应由被告保险公司支付，故原告应将此款返还被告周文存。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝财医疗费10000元、残疾赔偿金37941.5元、误工费42340元、护理费8879.8元、交通费500元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币114661.3元。二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙宝财剩余医疗费16537.25元、住院伙食补助费1250元，合计人民币17787.25元。三、原告孙宝财在于本判决发生法律效力后10日内返还被告周文存人民币4799.48元。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040，减半收取1520元，鉴定费2000元，合计3520元，由被告周文存负担。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为，一、被上诉人伤情为关节韧带损失，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4，误工期为70天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，伤者因伤持续误工的，误工期才可以计算至评残前一日，也就是最高为126天，而一审法院却根据抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书按12个月判决，显失公平。首先，该伤残鉴定书在有相对应的标准（10.4）的情况下却不严格适用标准，反而依据B3款有意延长扩大被上诉人误工期，其次，该鉴定意见书依据《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10认定被上诉人为九级伤残，而4.10.10明显为十级伤残。故上诉人请求二审法院对于上述意见认真考虑，以维护当事人的合法权益。二、根据被上诉人的伤情，被扶养人生活费不应得到支持。三、护理费过高，被上诉人伤情只是一般的挫伤及损伤，并不需要护理依赖，法院依据鉴定意见书判决被上诉人需部分护理依赖6个月，明显不合理。四、上诉人在一审庭审中，要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，一审法院没有准许。上诉人认为被上诉人伤情达不到九级伤残，鉴定结论过高，鉴定标准适用不当，故上诉人请求二审法院准许上诉人的重新鉴定申请。综上，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人孙宝财答辩认为，被上诉人所作的伤残鉴定已经原鉴定机构出具的更正意见已更正，当时的伤残所依据的条款只是当时鉴定中产生的笔误，在该伤残评定更正后已经符合相关的法律规定，可以作为人民法院作出判决的合法依据，因此原审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉请求，维持原判。关于被扶养人生活费由于被上诉人伤情较重，在一定阶段内已经无法进行正常的工作，其劳动能力已经与伤前有区别，必然影响其收入，因此一审法院做出了被抚养人生活费判决合理合法。关于护理依赖也是鉴定机构经过综合评定认为被上诉人的伤情在恢复过程中需要护理人员进行护理，在6个月内自理能力受到限制，一审法院的判决既符合法律规定又有理有据。关于误工费被上诉人所受的伤害已经医疗机构和鉴定机构需要休息的日期确定，因此一审法院对误工费部分判决符合法律规定。
二审中被上诉人孙宝财出示了抚宁县司法医学鉴定中心出具的《伤残评定的更正说明》一份，证实鉴定机构的鉴定意见书存在笔误，伤残等级为9级标准。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司质证认为，不认可这份更正说明，形式上的真实性认可。根据举证规则该份证据不属于新证据，更正说明的内容只是对条款进行了说明，而没有真正确定孙宝财的伤情为9级的标准。故不认可这份证据。
原审被告周文存质证认为，认可这份更正说明的真实性，内容也认可。
经审理查明，抚宁县司法医学鉴定中心2014年10月30日出具《抚宁司法医学鉴定中心孙宝财鉴定意见书更正说明》一份，内容为：“被鉴定人孙宝财于2014年7月26日在本中心进行司法医学鉴定，2014年7月27日中心法医集体讨论认定被鉴定人孙宝财伤残等级符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.i款之规定评定为九级伤残。已出鉴定文书中所符合的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款属输录错误，正确条款为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.i款。特此更正。”其它审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，经公安交警大队委托的抚宁县司法医学鉴定中心鉴定意见书及该意见书的《更正说明》，程序合法，内容真实清楚，依据明确，结论清楚，一审采信该鉴定结论并无不当。误工费、护理费、被扶养人生活费依据充分，计算正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 吕 铭
审判员 潘小双
二〇一五年三月三日
书记员 张 霞