江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00216号
原告王宗理，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告梁万华，男，1967年3月9日生，居民身份证号码3209241967********，汉族，个体户，住江苏省射阳县盘湾镇塘南村*组***号。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告王万军，农民。
原告王宗理与被告梁万华、王万军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王宗理、被告梁万华及其委托代理人曹健、被告王万军到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人祁从周、被告梁万华的委托代理人曹健到庭参加诉讼。被告王万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗理诉称，2013年3月16日，原告与被告梁万华、王万军签订一份《建筑模板购销合同》。合同签订后，原告依约于2013年的3月20日和3月24日向两被告承包的青岛工地送模板2次，每次1000张，货值合计8.7万元，均由被告王万军在入库单上签名验收。后被告梁万华要求原告向其平度工地送模板，并说现金结账，原告于2013年5月18日送至平度工地1000张，货值6万元，次日，被告梁万华给付货款3.7万元，余款2.3万元出具欠条。两被告共欠货款11万元原告多次催要未果，请求法院判令被告梁万华、王万军立即给付原告货款11万元及承担从每次送货之日起起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告王宗理为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月16日建筑模板购销合同一份，证明原告与两被告签订购销合同及合同约定的双方权利义务的事实。
2、入库单三份及欠条一份，证明原告供货3000张模板，两被告共欠原告货款11万元的事实。
被告梁万华辩称：1、与原告签订合同及原告交付模板3000张属实。原告提交的入库单是存根联，且应一式几联，存根联不是结账凭证，是原告自己的记账联。我每次都是根据王万军收货的入库单另行出具欠条给原告作为结账凭证；2、双方于2013年5月19日结算后，只欠原告货款2.3万元并出具了欠条；3、因原告违约且原告的模板存在质量问题，剩余的2.3万元货款才未给付原告；4、原告曾在2014年向被告借款2700元，要求予以抵充货款。
被告梁万华未提交证据。
被告王万军辩称，在为青岛工地供货的合同上签名属实，但我只是负责收货，货款的支付与其无关。我只收到原告两次货，第三次货原告是送到被告梁万华平度工地上的，与青岛工地无关。因此，我不承担付款的责任。
被告王万军未提交证据。
经质证，被告梁万华对原告提交的证据1无异议；对证据2中2013年3月20日、3月24日入库单真实性无异议，但只能证明被告收到了2000张模板，不能作为结账凭证；2013年5月18日入库单没有被告签名，但收到1000张模板是事实；2013年5月19日欠条的真实性没有异议，是双方对之前所有账目结算后，对剩余未结款项出具的欠条。
被告王万军对原告提交的证据中涉及其签名的没有异议，但认为其只是负责收货，货款的支付与其无关。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月16日，原告王宗理（甲方）与被告梁万华、王万军（乙方）签订一份《建筑模板购销合同》，主要内容为：1、合同履行中的收、发单是本合同的组成部分，为合同附件，与本合同具有相同法律效力。2、根据乙方需要，乙方向甲方购买183××××5×12㎜建筑红模板，单价43.5元／张。3、交货方式：甲方按乙方所要求的数量将货物送到，按送的实际数量乙方验收并在甲方出库凭据上签字。4、付款方式：正负零结束，甲方付第一次款，乙方支付给甲方总货款的60%；二次供板15层后付第一次全款；三次供板后到结构封顶付95%。5、违约责任：双方签约后要严格执行合约，如一方违约，则根据合同法，违约方赔偿受害方因违约方造成的全部损失。如因特殊情况，双方协商对方同意后，可据实执行。6、乙方在本合同中收货单签字人是王万军，如果需要变更，乙方应当书面通知甲方。其中被告王万军在合同下方注明：按合同付款。
同年3月20日，被告梁万华、王万军在原告的入库单上签名收到3×6×12建筑红模板1000张，单价43.5元，金额4.35万元。同年3月24日，被告王万军在原告的入库单上签名收到3×6×12建筑红模板1000张，单价43.5元，金额4.35万元。同年5月18日，原告送到平度工地1.22×2.44×12红板1000张，单价60元，金额6万元。次日，被告梁万华向原告出具一份欠条，载明：今欠到王宗理木板款人民币贰万叁仟元正（￥23000）。
另查明，原告与两被告均认可2013年3月16日建筑模板购销合同是为青岛工地签订的供货合同。原告与被告王万军认可2013年5月18日没有王万军签名的入库单载明的货物是平度工地所用，与王万军无关。
又查明，被告梁万华称原告于2014年曾向其借款2700元，原告只认可收到2000元。
现原告以两被告未给付所欠货款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告梁万华、王万军间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行合同。被告接受原告提供的模板后，未足额给付价款，构成违约，应当承担给付原告所欠价款及利息损失的责任。1、关于所欠货款的数额。原告诉称被告王万军签名的两张入库单载明的金额8.7万元及第三张入库单尚欠的货款2.3万元，合计11万元未给付，被告梁万华辩称只欠原告货款2.3万元，根据双方签订的合同、入库单及欠条分析，首先、合同约定被告按送的实际数量验收并在原告出库凭据上签字，原告提交的有被告签名的入库单上载明货物数量、单价及应付价款，且入库单背面也无复写痕迹，仅此一联，故该两份有被告签名的入库单应为原告与被告结算货款的依据。其次、原告诉称送到平度工地的货物被告给付部分款项，余款出具欠条的情况下，即无需被告在入库单上签名，符合交易习惯。第三、被告梁万华提出有被告签名的入库单载明的货款8.7万元已付清，未提供证据证明，且其陈述的交易方式也不符合正常交易习惯。原告自认送到平度工地的货物余款2.3万元与被告王万军无关，故本院认定被告梁万华、王万军欠原告货款8.7万元，被告梁万华另欠原告货款2.3万元。原告认可收到被告梁万华借款2000元，充抵被告梁万华所欠原告的货款2.3万元后，被告梁万华另欠原告货款2.1万元。2、关于原告主张的利息损失，因合同未明确约定付款时间，本院对8.7万元货款从原告起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对2.1万元货款从出具欠条之日即2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、被告梁万华提出原告的模板有质量问题扣减货款的辩解意见，未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告王万军提出其只负责收货，不承担给付货款责任的辩解意见，因其作为合同购买方中的一员在合同上签名并注明按合同付款，应与被告梁万华共同承担付款责任。故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告梁万华、王万军给付货款8.7万元及承担从2015年3月31日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告梁万华给付货款2.1万元及承担从2013年5月19日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁万华、王万军于本判决生效后十日内，给付原告王宗理货款8.7万元，并从2015年3月31日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
二、被告梁万华于本判决生效后十日内，给付原告王宗理货款2.1万元，并从2013年5月19日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。
三、驳回原告王宗理的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元，由原告王宗理负担100元，被告梁万华、王万军共同负担2000元，被告梁万华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。