wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第396号
原告：裴明亮。
委托代理人：邵宝财。
被告：浙江府都建设有限公司。
法定代表人：严小明。
委托代理人：谢萍。
委托代理人：盛兴中。
原告裴明亮与被告浙江府都建设有限公司（以下简称为府都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告裴明亮及其委托代理人邵宝财、被告府都公司的委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明亮起诉称，原告自2012年6月开始受雇于被告为承建和睦新村代建安置工程所设立的项目部，为该工程项目的施工钉制模板。2012年7月8日上午8时30分许，原告在钉制模板时，因木梯的龙筋断裂，不幸从3米左右的梯子上跌落，致使原告左腰部受伤，经住院治疗，共花去医药费6201.46元。原告之伤经法医鉴定，构成十级伤残。要求判令被告赔偿各项经济损失105111.46元。
被告府都公司答辩称，双方之间不存在劳务关系，若原告在被告的工地上上班，则双方形成的是劳动关系，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理，要求驳回原告的诉讼请求。
原告裴明亮向本院提交下列证据：㈠企业登记信息，以证明被告的主体资格；㈡施工现场照片，以证明原告摔伤的建筑施工场所；㈢门诊病历、出院小结、医疗费发票、医院证明，以证明原告所受伤情及治疗情况；㈣鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告所受之伤构成十级伤残；㈤房屋租赁协议、派出所证明，以证明原告从2006年起一直在城镇居住生活；㈥交通费发票，以证明交通费用损失；㈦工伤认定不予受理决定书，以证明劳动保障部门以原告申请超出法定时限为由作出不予受理决定；㈧证人舒某、张某、朱某的证言，以证明原告在被告的工地上上班及受伤的事实。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据㈠，被告无异议，本院予以确认。证据㈡，被告对其真实性无异议，认为和睦新村的工地确实是被告承建的，但是原告无法证明在该工地上受伤，本院对该组证据的真实性予以确认。证据㈢，被告对其真实性无异议，认为原告因外伤疼痛8小时余入院，而非第一时间入院。本院对该组证据的真实性予以确认。证据㈣，被告认为出院小结记录左侧7、8根肋骨骨折，再次住院变为6、7、8根肋骨骨折。鉴定的依据应当参照工伤的标准，而不应当按照人身损害的评定标准进行确定。经本院审查，据放射片示左侧6、7、8根肋骨骨折，确与首次出院小结记录有别，但是鉴定机构依据放射片显示作出的鉴定结论更具客观真实性。本院对该组证据予以确认。证据㈤，被告认为该组证据的真实性无法确认，且事后可以补足。本院认为，公安机关出具的证据具有较大的证明力，且与房屋租赁协议互相印证，本院对该组证据予以确认。证据㈥，被告认为原告住院仅8天，交通费不合理。本院认为，对交通费损失应按照实际支出计算。证据㈦，被告无异议，应予确认。证据㈧，被告认为三位证人证言不能证明原告如何摔伤及受伤的程度，也没有向公司反映过这一情况，其证言的真实性无法确定。本院认为，被告对证人舒某、张某、朱某系施工人员的身份未提出异议，证人与双方当事人均无利害关系，且对事实的陈述基本一致，在无反驳证据的情况下，本院对该组证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告府都公司系和睦新村的施工单位。2012年6月，原告裴明亮在和睦新村的施工工地为被告府都公司提供钉制模板作业。2012年7月8日上午，在钉制模板的过程中，原告不慎从梯子上跌落，导致左腰部受伤。工友张某、舒某听到响声后，赶来把原告从地上扶起来，发现其脸色不好，之后原告独自乘车去往医院。经柯城区人民医院诊断为右侧颞骨骨折，头皮血肿，左侧第6、7、8根肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院期间，用去医疗费6201.46元。出院后，原告委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、休息、护理、营养时间进行评定，鉴定意见为因钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，伤后休息期限为90日，护理期限为15日，营养期限为30日。2013年8月20日，原告向柯城区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以其所提交的申请已超出法定时限为由，作出不予受理决定书。
原告裴明亮从2006年起在外务工，在市区租房居住，陆续在市区派出所办理暂住登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所责任提供证据加以证明。据原告裴明亮提供舒某、张某、朱某的证言证实，其是在被告府都公司承建的和睦新村的施工过程中造成损伤，虽然被告对此持有异议，但是并未提供相反的证据予以反驳。适用优势证据的裁判标准，可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告府都公司认为若双方存在劳动关系，本案应受《工伤保险条例》调整，而不应当按照侵权法律关系处理，请求驳回原告裴明亮的起诉。本院认为，法律法规规定劳动者在发生工伤时，适用《工伤保险条例》处理，其目的是为了尽最大可能保护劳动者的合法权益不受损害，而不是作为用人单位逃避责任承担的法律依据，否则有悖于法律原意。本案被告府都公司不仅未给原告裴明亮参加工伤保险，而且在事故发生之后，也没有履行向社保机构工伤申报义务，导致原告申请已超出法定时限，原告裴明亮实际已无法按照工伤赔偿程序获得救济，应当允许其选择一般侵权法律关系行使权利。原告裴明亮在履行工作职责的过程中，身体受到损害，被告府都公司应当承担民事赔偿责任。原告裴明亮主张因木梯的龙筋断裂导致其从梯子上跌落，但是对该跌落的原因相关证人亦无法证实，对于其站在高处作业而未采取保护措施，自身存在一定过错，可以减轻被告的责任。原告裴明亮从2006年起工作、生活在城镇，该事实有公安机关的证明及房屋租赁合同证实，且其本人在事故发生时在被告处务工，也能够反映此情况的真实性，有关赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告裴明亮所受的各项损失：残疾赔偿金69100元、鉴定费2460元、医疗费6201元、误工费6775元、护理费750元、营养费900元、住院伙食补助费540元、交通费360元，合计87086元，由被告浙江府都建设有限公司承担70%计60960元，另赔偿精神抚慰金2000元，合计62960元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告裴明亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告裴明亮承担1002元，被告浙江府都建设有限公司承担1400元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐桑桑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1310号
原告:刘灵保，男，1935年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:许菊娣，女，1959年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:许东行，男，1970年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘灵保诉被告许菊娣、许东行民间借贷纠纷一案，原告刘灵保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘灵保撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更177号
罪犯刘晋中，男，1972年12月17日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年12月14日作出(2010)武刑初字第61号刑事判决，以被告人刘晋中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘晋中在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘晋中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2017年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晋中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第64号
原告方思清，男，1964年1月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告赵柱，男，1971年4月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司员工。
原告方思清与被告赵柱、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方思清及其委托代理人方海平与被告赵柱、被告信阳联合公司的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方思清诉称，2013年10月4日，被告赵柱驾驶豫SF29**号车与鲁在磊驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故，经认定被告赵柱负此事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院13天，花了医疗费一万多元。经鉴定原告的伤为十级伤残。被告赵柱驾驶豫SF29**号车在被告信阳联合公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿各项损失费用共计60339.27元。
被告赵柱辩称，交通事故属实，我购买有交强险及不计免赔的商业险，应由保险公司先行理赔。另外，原告诉求已过诉讼时效。
被告信阳联合公司辩称，对事故真实性无异议，公司愿在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告诉求已过诉讼时效。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月4日19时20分许，被告赵柱驾驶豫SF29**号车在罗山县子路镇兴隆村方寨组与相对方向鲁在磊驾驶的无号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告赵柱负此事故全部责任，鲁在磊及原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2013年10月17日出院，共住院13日，共开支医疗费8089.4元，该医疗费由被告赵柱垫付。罗山县人民医院出院诊断为：1、颅脑外伤（脑震荡）；2、左侧颧骨多处凹陷性骨折；3、左侧上颌窦前壁骨折。2014年1月21日至2014年3月7日，原告开支罗山县人民医院门诊医疗费1761.37元。2014年1月25日至2014年4月28日，原告开支华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗费10195.3元。原、被告双方通过本院委托，原告于2015年5月11日在信阳明德法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、方思清车祸伤属十级伤残，2、方思清误工120日，护理30日，营养60日。原告为此开支法医鉴定费用1580元。另外，原告在庭审中提供交通费票据2000元。
另查明，原告受伤后，被告赵柱另给付原告费用500元。原告为农业户口。被告赵柱所有的豫SF29**号车在被告信阳联合公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为20万元，该次交通事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病例、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历、检查报告单、医药费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告赵柱驾驶机动车与鲁在磊驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定被告赵柱负此事故全部责任，鲁在磊及原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告赵柱依法应当承担赔偿责任。鉴于被告赵柱所有的豫SF29**号车在被告信阳联合公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳联合公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告于2014年4月28日还在华中科技大学同济医学院附属协和医院作门诊治疗，其于2015年1月5日诉至本院，其诉求未过诉讼时效，故二被告辩称原告诉求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费20046.07元，2、住院伙食补助费390元（30元×13日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费8351元（25402元÷365×120日），5、护理费2340元（28472元÷365×30日），6、交通费部分，鉴于原告多次去武汉协和医院作治疗，本院酌定为1500元，7、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案原告身体伤残的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元。上述1-8项费用合计57659.27元由被告信阳联合公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告方思清医疗费等各项损失费用共计57659.27元，此款于本判决生效后五日内付清（被告赵柱已给付费用8589.4元，于被告信阳联合公司履行赔偿款后退还给被告赵柱）。
二、驳回原告方思清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、鉴定费用1580元，由被告赵柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 陈长斌
代理审判员 胡先尧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第64号原告：陈某某，男，1984年出生，汉族，罗源县人，个体，住福建省罗源县。被告：邱某某，女，1990年出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012年3月13日登记结婚，婚后未育。原、被告夫妻感情破裂已久，被告曾于2014年8月5日诉至法院请求离婚，法院依法驳回诉请。判决后原、被告之间夫妻关系仍然无法改善，故原告现主张通过离婚解除双方因婚姻家庭所造成的思想压力和精神痛苦。结婚时，根据被告要求付给彩礼现金人民币103000元，另给金银首饰价值23000元，这些财物现均由被告带走。双方在婚姻存续期间于2014年农历正月初十向陈华某、陈奇某转让门业店一间，位于罗源湾滨海新城，总价款95000元，仅付现金25000元，尚欠70000元未支付，另因经营鲍鱼笼和龙须菜买卖，向邮政储蓄银行借款50000元、民间个人借贷110000元的债务未还，以及欠货款13800元，共计债务243800元，这属于原、被告夫妻共同债务。因此，鉴于被告没有家庭观念，双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还收受的彩礼金103000元，金银首饰折值23000元；3、被告偿还婚姻存续期间的债务121900元；4、本案诉讼费由被告负担。被告邱某某书面辩称：1、不同意离婚，原、被告两人均因家庭琐碎之事争吵，无根本矛盾，被告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉请后认真考虑两人之间关系，珍惜这段婚姻，两人关系也有所缓和，不致感情破裂；2、两人婚姻关系存续期间，原告曾向被告姐姐借款30000元，属于夫妻共同债务，而原告所诉称的邮政储蓄银行贷款50000元以及向他人借款被告均不知情，原告也未将款用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；3、原、被告夫妻共同财产包括梅花村前海面养殖鲍鱼价值十万多元，位于罗源湾滨海新城的投资经营门店的货物及库存等；4、原告诉请返还彩礼，不符合婚姻法相关司法解释的规定；5、原告所诉称的金银首饰属于婚前原告赠与被告，被告是该金银首饰的合法所有权人，原告无权要求返还。经审理查明：原、被告于2012年3月13日在罗源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人在共同生活期间，因投资经营欠下债务未还等家庭琐事，发生争执。被告曾于2014年8月5日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告庭审陈述，被告书面答辩意见，原、被告身份证明材料，结婚证，民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活，有较好的感情基础，因投资经营所负债务未还等家庭生活琐事，两人常有争执，但无对抗性矛盾，尚有缓和余地。被告曾向本院起诉要求离婚，经本院驳回诉请，现被告正试图缓和两人矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。本院从维系婚姻家庭稳定考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，尤其是加强沟通，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年二月十六日书记员于艳婷附：《中华人民共和国婚姻法》相关条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00940号
原告：周中慧，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住肥东县石塘镇新展村小昌组。身份证号码34012319671
1023029。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：韦书常，男，1940年10月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
0243599。
原告周中慧与被告韦书常机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其宏、被告韦书常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日6时10分，其在自家门口正常行走时，被被告驾驶的电动三轮车撞到，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告承担事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失294800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦书常辩称：原告本身有××，对原告的九级伤残有异议；原告住院不应该有护理费，其无力赔偿。
经审理查明：2012年8月25日6时10分许，被告驾驶电动三轮车沿新展至马集乡村道路由西向东行驶，至新展村原告家门口路段处，驾驶不慎，撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通交通警察大队认定：被告承担本起事故的全部任，原告无责任。原告受伤后，即被送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅内损伤（右侧额叶脑内血肿，左额颞顶部硬膜外血肿），原告于同年9月12日出院。出院医嘱：外院行高压氧等康复治疗；两月后门诊复查。原告出院当日又入住安徽中学院第一附属医院住院治疗，后于同年10月19日出院，出院医嘱：继行中西医结合治疗；建议一月后行颅骨修补；带药；定期复查血常规、肝功能、颅脑CT；神经内科随访。原告出院后又于同年12月24日再次入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗。出院后医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访。原告受伤治疗共用去医疗费用218186.38元。
2013年4月11日，应原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残。原告支付了鉴定费800元。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、出院小结、病历、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾车造成原告受伤，交警部门认定：被告承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告在庭审中未提供收入证明，故对其误工损失参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业的收入标准进行计算。结合原告的受伤住院治疗的时间、门诊次数、医嘱建休以及伤残鉴定等级，本院酌定原告因伤的误工期限为200天。根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费218186.38元、误工费12520元（62.60元／天×200天）、护理费6000元（80元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、营养费1500元（20元／天×75天）、××赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元、交通费酌定为2000元，合计286150.38元。被告辩称原告对事故的发生存在过错，未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韦书常赔偿原告周中慧286150.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周中慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5722元，减半收取2861元，由原告周中慧承担81元，由被告韦书常承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年八月二十七日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：范卫山，该公司董事长。
委托代理人：王西露，女，汉族，该公司劳资员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明丽，女，藏族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（下称新奥公司）因与被申请人苏明丽劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，新奥公司于2015年4月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新奥公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1165号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1165号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1165号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：李学强辛士平赵振波上列莱阳市农村信用合作联社与李学强、辛士平、赵振波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1165号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为13379元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1165号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告人周某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某、周某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人王某、周某某携带凶器窜到玉林市玉州人民东路盛业家园（玉林市北京华联超市）停车场附近绿化带边上，周某某放哨，王某用液压钳剪断陈某停放在此的一辆黄雅迪牌电动车（车架号：201205008，发动机：201201217064）的防盗锁后盗走，后逃至华联超市的飞利浦精品小家电店铺前被群众抓获并报警。民警赶到从二被告人的摩托车座垫下搜出刀具、液压钳等作案工具。案发后，公安机关将缴获的电动车退还失主陈某。经估价，涉案电动车价值1540元。
上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈某报警及陈述，证人高某某、覃某某证言抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和赃物�照片，被盗电动车发票复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、周某某犯盗窃罪成立。被告人王某、周某某共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、周某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为�肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人王某、周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2013年8月22日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月XX日起至2013年9月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一三年八月十五日
书记员 陈华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告人周某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某、周某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人王某、周某某携带凶器窜到玉林市玉州人民东路盛业家园（玉林市北京华联超市）停车场附近绿化带边上，周某某放哨，王某用液压钳剪断陈某停放在此的一辆黄雅迪牌电动车（车架号：201205008，发动机：201201217064）的防盗锁后盗走，后逃至华联超市的飞利浦精品小家电店铺前被群众抓获并报警。民警赶到从二被告人的摩托车座垫下搜出刀具、液压钳等作案工具。案发后，公安机关将缴获的电动车退还失主陈某。经估价，涉案电动车价值1540元。
上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈某报警及陈述，证人高某某、覃某某证言抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和赃物、照片，被盗电动车发票复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、周某某犯盗窃罪成立。被告人王某、周某某共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、周某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人王某、周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2013年8月22日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2013年9月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一三年八月十五日
书记员 陈华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1712号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告王成礼，男，汉族，住胶州市。
被告王兆友，男，汉族，住胶州市。
被告王伟训，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王成礼、王兆友、王伟训、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初第1168号
原告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村工业园区
法定代表人：龙建新，职务：董事长。
委托代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201198811741131。
委托代理人：孔禹璎，贵州全联律师事务所实习律师。
被告：贵州省建筑设计研究院，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路**号。
法定代表人：毕跃洪，职务：院长。
委托代理人：顾怀义，系该单位工作人员。
原告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称星天电缆公司）与被告贵州省建筑设计研究院（以下简称建筑设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员梁永雄适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，以买卖合同的履行地在贵阳市南明区为由，要求将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。本院于2016年4月6日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年5月30日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告星天电缆公司委托代理人李莉、孔禹璎及被告建筑设计院委托代理人顾怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星天电缆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币498,263元；2、被告向原告支付合同约定的违约金179,778.18元（按每天0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告经协商签订了《物资订购合同》，合同约定：原告向被告供应特定型号的电线电缆，收货方按照国家标准进行验收，异议期限为收货之日起15个工作日内，逾期则视为产品合格。被告在验收合格内一个月内付清货款，逾期支付货款的，每推迟一天，按该批货款的0.05%罚款，总罚款不高于合同价的5%。合同履行过程中发生争议的，依法向原告方所在地人民法院起诉。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年4月1日，原、被告双方签订了《增补说明函》，函中载明被告从原告处增加采购电缆，增加采购电缆的货款将与2014年3月29日签订的《物资订购合同》一并结算。之后，原告陆续在双方约定的各个交货期内按时履行《物资订购合同》和《增补说明》中约定的供货义务。经结算，原告总发货金额为人民币798,263.48元。被告于2014年12月20日支付200,000元，于2016年8月1日支付了100,000元，至今尚欠498,263.48元未支付。
被告建筑设计院承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、因建筑设计院没有从业主方结算到工程款，故才没有向原告支付完货款；2、合同约定的付款时间在验收合格后一个月支付，但被告收到这些货物虽已投入使用，但并没有进行验收，无法确定付款时间；3、原告提出的违约金计算过高，被告只同意按照合同约定的最高违约金，即合同价款的5%标准承担逾期付款违约金。
本院认为，被告建筑设计院承认原告星天电缆公司在本案中主张的事实，故对原告星天电缆公司主张的事实予以确认。原、被告签订物资订购合同，双方形成电线电缆买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告供应产品后，被告应当按约定时间向原告支付货款，但被告至今未足额向原告支付货款的行为，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，被告以业主方尚欠工程款为由而未向原告支付货款，不符合法律规定，本院不予采纳。关于付款时间问题，因被告方已全部收到合同约定的电缆，并投入了使用，被告未在15天的异议期内提出异议，根据合同约定应视为产品合格，被告应当在一个月内付清货款。故对被告以没有进行产品验收，无法确定付款时间的辩论意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。关于逾期付款违约金问题，双方约定每延期付款一天，则按该批货款的0.05%计算罚款（违约金），总违约金不高于合同价的5%。原告主张合同约定的最高额违约金过低，要求提高违约金，但其并未提交证据证明被告的违约行为给自己造成的损失情况，故本院确定违约金按照合同约定的最高额违约金标准计算，即798,263.48×5%=39,913.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑设计研究院于本判决生效后十日内支付原告贵州星天电线电缆有限公司货款人民币498,263元和违约金39,913.17元；
二、驳回原告贵州星天电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,580元，减半收取5,290元，由被告贵州省建筑设计研究院负担4,200元，原告贵州星天电线电缆有限公司负担1,090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不履行判决义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 梁永雄
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 阳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初54号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人姚炜，男，1983年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日经红安县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日被红安县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现押红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姚炜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年4月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日晚，红安县男青年秦威与另一名名叫秦威的青年发生冲突，遂向被告人姚炜寻要刀具欲对被害人秦威进行报复，被告人姚炜随即向其提供了一把“管杀”，当晚，秦威持“管杀”将被害人秦威砍伤，被害人经送医院抢救无效死亡。2015年9月29日下午，红安县高桥镇村民杨某某带领被告人姚炜、王某到高桥镇独山寨村至严家畈村的公路施工现场阻扰施工过程中，被告人姚炜与前来调处纠纷的罗某某发生扭扯，被告人持刀刺伤罗某某的胸口，致其轻伤。
公诉机关认为，被告人姚炜为他人实施故意伤害行为提供作案工具，致伤害结果发生，其行为构成故意伤害罪的共犯；被告人还伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人姚炜在共同故意伤害犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚，要求法院依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人姚炜及其他同案犯的供述和辩解等证据。
被告人姚炜对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月3日晚，红安县男青年秦威（已判刑）与另一名名叫秦威的青年发生冲突，欲对被害人秦威进行报复，便询问被告人姚炜等是否有刀具，被告人姚炜随即向其提供了一把“管杀”。当晚，秦威与陈礼煌（已判刑）一起在县城“千年网吧”附近找到被害人秦威，秦威持“管杀”朝被害人秦威的左肩部、左肘部、左背部连砍数刀，将被害人秦威砍倒在地并与陈礼煌驾车逃离，案发后被告人姚炜将秦威还来的“管杀”丢弃。被害人秦威经送医院抢救无效于2014年5月5日死亡。
2015年9月29日下午，红安县高桥镇村民杨某某带领被告人姚炜、王某（另案处理）到高桥镇独山寨村至严家畈村的公路施工现场阻扰施工，在此过程中被告人姚炜、王某与前来调处纠纷的罗某某发生扭扯并对其拳打脚踢，被告人姚炜持刀刺伤罗某某的胸口并威胁被害人不许报警。经法医鉴定：罗某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：案件审理过程中，被告人姚炜的亲属与被害人秦威的亲属就民事赔偿部分达成协议并履行，取得被害人秦威亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
（一）1、证人秦某的证言证实：2014年5月3日晚20时30分许，我和男朋友小秦威（被害人秦威）散步到“千年网吧”附近，陈礼煌骑车带着大秦威来到我们面前，陈礼煌递了一把砍刀给大秦威，大秦威用砍刀朝小秦威砍了五六刀，随后和陈礼煌一起逃走。大秦威借了小秦威的钱没还，案发后听说当天下午小秦威为借钱的事打了大秦威的。
2、证人彭某某的证言证实：大秦威借了小秦威的钱没还，2014年5月3日下午小秦威为借钱的事到我们工作的地方打了大秦威。晚八时左右，我在“千年网吧”附近看见小秦威的女朋友叫车将小秦威送往医院。后秦某某给大秦威打电话说小秦威好像被人砍了，大秦威说是他砍的。
3、证人刘某某的证言证实：2014年5月3日晚20时30分许，听见店外有女人的喊声，出门看见一男子躺在一麻将馆门前，旁边有个年轻女孩，不远处有一名年轻男孩骑坐在一辆踏板摩托车上，还有一年轻男子持砍刀坐在摩托车后座，二人随后骑车离开。那女孩接着打电话求救。
4、证人耿某某的证言证实的情况与证人刘某某的证言证实的基本一致。
5、证人耿某甲的证言证实：2014年5月3日晚20时许，陈礼煌给我打电话问我是否见到小秦威，我说在“千年网吧”附近看见小秦威和他女朋友。并证实大秦威和小秦威为借钱的事发生过矛盾。
6、证人秦某甲的证言证实：2014年5月4日晚，杏花乡派出所给我打电话我才知道秦威将另一秦威砍伤致死，后带秦威到派出所自首。
7、现场勘验检查笔录及照片复印件；红安县公安司法鉴定中心（红）公（法）鉴字（2014）108号法医学鉴定书证实死者秦威的尸检情况及死因。
8、书证：被告人姚炜的户籍身份情况；谅解书、领条。
9、同案人秦威、陈礼煌的供述与指控及查明的事实基本一致。
10、被告人姚炜的供述与指控及查明的事实一致：证实2014年5月3日其为秦威伤害他人提供了一把砍刀，事后将砍刀丢弃。
（二）1、被害人罗某某的陈述证实：2015年9月29日下午，严家畈村的书记罗映才给我打电话说我湾的杨言传（杨某某）在他们施工的道路上扯皮，叫我过去看一下。我过去后被两个年轻男的围打，他们对我拳打脚踢，后被罗映才等扯开，扯开后我感觉右胸口非常痛并在流血；那两个男青年还威胁不让报警。我后来被送往医院治疗。
2、证人罗某甲的证言证实：2015年9月29日下午，杨某某带着两个男青年到我们施工道路上扯皮，我打电话叫杨某甲来看一下，杨叫罗主任（罗某某）来到现场，罗某某来后与两个男青年发生争执，后被两男青年围着拳打脚踢，我们将他们扯开，扯开后发现罗某某的胸口在流血。后将罗某某送往医院治疗。
3、证人罗某甲、杨某甲的证言证实的情况与证人罗映才的证言证实的基本一致。
4、证人杨某某的证言证实：2015年9月29日下午，我带着姚炜（小哈）、王某（饼子）到罗某某的施工道路上谈工程问题，期间有事我先离开，后听说姚炜、王某与罗某某相互扯起来的过程中，姚炜用钎子将罗某某的胸口捅伤。
5、辨认笔录：罗某某对姚炜、王某、杨某某的辨认，指出姚炜系捅伤自己的人。杨某某对姚炜、王某的辨认。
6、鉴定意见书证实：罗某某的人体损伤程度为轻伤。
7、被告人姚炜的供述与指控及查明的事实基本一致。
本院认为，被告人姚炜无视国法，明知他人要实施伤害行为而积极为其提供作案工具，致使伤害结果发生，其行为构成故意伤害罪的共犯；不仅如此，被告人还逞强好胜，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人姚炜一人犯数罪，适用数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚炜在共同故意伤害犯罪中只是提供作案工具，没有直接参与实施伤害行为，其作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其亲属与伤害案被害人亲属达成民事赔偿协议，并已取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚炜认罪、悔罪，亦可以酌情从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一六年六月八日
书记员 张巧兰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1498号
原告：从早祥（暨原告李岩委托诉讼代理人），男，1986年1月6日生，，汉族，户籍在安徽省霍邱县。现住江苏省无锡市新吴区。
原告李岩，女，1986年4月2日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告从早祥、李岩与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李卫的委托诉讼代理人何伟，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从早祥、李岩向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年10月1日至2016年6月2日期间逾期交房违约金14186元（计算方式如下，从2015年10月1日至2016年1月31日期间按每日万分之0.8计算违约金4490元，从2016年2月1日至2016年6月2日期间按每日万分之2计算违约金11317元，扣除龙工公司已付违约金1621元）。事实和理由：2014年1月11日，从早祥、李岩与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、从早祥、李岩购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为460052元；2、龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且从早祥、李岩不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，从早祥、李岩于2014年1月11日支付购房款138052元，于2014年2月17日支付购房款322000元。
2016年3月27日，从早祥与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。该《补充协议》签订后，龙工公司向从早祥、李岩支付逾期交房违约金1621元。
龙工公司辩称：1、对于违约金的数额无异议；2、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年9月30日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。从早祥、李岩质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
从早祥、李岩要求龙工公司支付截至2016年6月2日的未付逾期交房违约金14186元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从早祥、李岩逾期交房违约金14186元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（此款已由从早祥、李岩预交），由龙工公司承担（从早祥、李岩同意其预交的诉讼费250元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向从早祥、李岩支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初291号
原告窦明辉，男，汉族，1977年10月18日生，大学文化，职工，师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路**号。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，初中文化，师宗县人，住师宗县彩云镇额则村委会额则村或师宗县漾月西路*****号，现住址不详。（未到庭）
被告吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，初中文化，师宗县人，住师宗县青年路**号。（未到庭）
原告窦明辉诉被告李燕梅、吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段丙珍、人民陪审员钱桂丽、卢爱组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦明辉之特别授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦明辉诉称：2015年4月28日，经我与被告李燕梅结算，被告李燕梅向我借了人民币78000元。被告李燕梅对借款事实不予否认并立下借据。借据上明确约定还款期限为2015年5月5日，立据之时二被告系合法夫妻关系。且上述借款也是用于李燕梅夫妻共同生产生活。李燕梅立下字据后，到期仍未偿还下欠我的借款，经我多次催要无果。后被告李燕梅与吴泽斌办理了离婚手续，李燕梅将夫妻共同财产转移给被告吴泽斌后一走了之，严重损害了债权人的合法权益。综上所述，我与被告的借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务，由二被告承担连带偿还责任。故我依法诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带还款责任立即偿还下欠我的借款78000元，并支付利息3510元[自立下借据之日至起诉之日的利息3510元：78000×（6%÷12）×9个月]；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告窦明辉对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借据一份，欲证实李燕梅在2015年4月28日向原告借款78000元及还款期限是2015年5月5日；
3、李燕梅、吴泽斌结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，欲证实被告向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年4月28日，被告李燕梅与原告结算（约5月前，被告李燕梅向原告借款还信用卡），被告李燕梅下欠原告借款78000元，约定2015年5月5日前归还，并向原告出具借据，还款期限届满后，被告李燕梅未按约定履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告偿还借款78000元，并支付利息3510元[自立下借据之日起至起诉之日止的利息3510元：78000×（6%÷12）×9个月]；本案诉讼费及公告费由二被告共同承担。
另查明，2010年1月28日二被告登记结婚。2015年7月3日，双方到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚。被告李燕梅向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告窦明辉未到庭，亦未向本院提交书面证据材料证明该债务为被告李燕梅个人债务，故本案中所欠原告借款系被告李燕梅与被告吴泽斌婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故被告李燕梅向原告窦明辉借款78000元，并向原告出具借据，被告李燕梅、吴泽斌应共同承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金78000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告窦明辉与被告李燕梅在借款时未约定利息，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息的主张本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李燕梅、吴泽斌于本判决生效后十五日内连带偿还原告窦明辉借款本金78000元及利息（利息计算方法：自2015年5月6日起按年利率6%支付利息至2016年2月3日止）；
二、驳回原告窦明辉的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，由被告李燕梅、吴泽斌负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷 荣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初291号
原告窦明辉，男，汉族，1977年10月18日生，大学文化，职工，住师宗县。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，初中文化，住师宗县，现住址不详。（未到庭）
被告吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，初中文化，住师宗县。（未到庭）
原告窦明辉诉被告李燕梅、吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段丙珍、人民陪审员钱桂丽、卢爱组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦明辉之特别授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦明辉诉称：2015年4月28日，经我与被告李燕梅结算，被告李燕梅向我借了人民币78000元。被告李燕梅对借款事实不予否认并立下借据。借据上明确约定还款期限为2015年5月5日，立据之时二被告系合法夫妻关系。且上述借款也是用于李燕梅夫妻共同生产生活。李燕梅立下字据后，到期仍未偿还下欠我的借款，经我多次催要无果。后被告李燕梅与吴泽斌办理了离婚手续，李燕梅将夫妻共同财产转移给被告吴泽斌后一走了之，严重损害了债权人的合法权益。综上所述，我与被告的借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务，由二被告承担连带偿还责任。故我依法诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带还款责任立即偿还下欠我的借款78000元，并支付利息3510元[自立下借据之日至起诉之日的利息3510元：78000×（6%÷12）×9个月]；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告窦明辉对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借据一份，欲证实李燕梅在2015年4月28日向原告借款78000元及还款期限是2015年5月5日；
3、李燕梅、吴泽斌结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，欲证实被告向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告李燕梅、吴泽斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年4月28日，被告李燕梅与原告结算（约5月前，被告李燕梅向原告借款还信用卡），被告李燕梅下欠原告借款78000元，约定2015年5月5日前归还，并向原告出具借据，还款期限届满后，被告李燕梅未按约定履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告偿还借款78000元，并支付利息3510元[自立下借据之日起至起诉之日止的利息3510元：78000×（6%÷12）×9个月]；本案诉讼费及公告费由二被告共同承担。
另查明，2010年1月28日二被告登记结婚。2015年7月3日，双方到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚。被告李燕梅向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告窦明辉未到庭，亦未向本院提交书面证据材料证明该债务为被告李燕梅个人债务，故本案中所欠原告借款系被告李燕梅与被告吴泽斌婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故被告李燕梅向原告窦明辉借款78000元，并向原告出具借据，被告李燕梅、吴泽斌应共同承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金78000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告窦明辉与被告李燕梅在借款时未约定利息，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付利息的主张本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李燕梅、吴泽斌于本判决生效后十五日内连带偿还原告窦明辉借款本金78000元及利息（利息计算方法：自2015年5月6日起按年利率6%支付利息至2016年2月3日止）；
二、驳回原告窦明辉的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，由被告李燕梅、吴泽斌负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷 荣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初375号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈二中，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人陈二中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈二中犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人陈二中到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月12日15时许，被告人陈二中酒后驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，从涟水县涟城镇军民步行街往振丰小区，沿军民步行街由东向西出西大门，后由北向南行驶至军民老步行街大门口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈二中血样中乙醇含量为145.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈二中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈二中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈二中犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈二中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月四日
书记员 李静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7047号
原告深圳市天源利华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第二层D（办公场所）。
法定代表人王阿华。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房。
法定代表人代文武。
被告代文武，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告孙永明，身份证住址辽宁省东港市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告深圳市联晨亿芯科技有限公司立即支付所欠原告货款共计人民币748638元；2、请求判令被告深圳市联晨亿芯科技有限公司按同期银行贷款利息支付原告逾期货款利息（起算日期为2015年12月22日，截止2016年3月24日暂计9332元，之后继续计算）；3、请求判令被告深圳市联晨亿芯科技有限公司支付本案律师费2万元；4、请求判令由被告深圳市联晨亿芯科技有限公司承担本案所有诉讼费。以上共计777970元；5、请求判令由被告代文武、被告孙永明对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何际松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市联晨亿芯科技有限公司素有交易往来，原告向被告深圳市联晨亿芯科技有限公司供应LED灯珠等货物。经原告与被告深圳市联晨亿芯科技有限公司对账确认，截止2015年11月30日，被告深圳市联晨亿芯科技有限公司尚欠原告到期应收货款756638元。
2015年12月22日，被告代文武、被告孙永明向原告出具《连带保证合同》，自愿对被告深圳市联晨亿芯科技有限公司尚欠原告货款756638元及利息等承担连带保证责任。
原告确认被告于对账后支付货款8000元。
原告向本院提交《分期还款协议》复印件，主张被告深圳市联晨亿芯科技有限公司于2015年12月22日出具该还款协议，并在协议中确认原告因追讨欠款的合理费用（诉讼费、律师费）由被告深圳市联晨亿芯科技有限公司承担。
判决结果
原告与被告深圳市联晨亿芯科技有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。三被告经本院合法传唤，未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告深圳市联晨亿芯科技有限公司尚欠原告货款人民币748638元（756638-8000），有采购合同、对账单等证据为证，本院予以支持。
原告诉请从2015年12月22日开始，按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告深圳市联晨亿芯科技有限公司支付律师费2万元，但未提供《分期还款协议》原件供核对，本院不予支持。
被告代文武、被告孙永明自愿对被告深圳市联晨亿芯科技有限公司尚欠原告货款756638元及利息承担连带保证责任，原告诉请被告代文武、被告孙永明对被告深圳市联晨亿芯科技有限公司在本案中所负担债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联晨亿芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天源利华科技有限公司支付货款人民币748638元及赔偿逾期付款利息（以人民币748638元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计至实际支付之日止）；
二、被告代文武、被告孙永明对被告深圳市联晨亿芯科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市天源利华科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5790元，由被告深圳市联晨亿芯科技有限公司、代文武、被告孙永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初23号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈×明，男，1987年2月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，货车司机，家住赣县××镇××村×组。因故意伤害他人身体于2016年1月12日被行政拘留，后涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人陈×明犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈×明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：赣县××镇建节村村民认为河水被建节村一采石场污染，遂将车辆行驶的便道用石块阻拦。2016年1月8日上午，陈×明等人前往建节的采石场运输石渣，当运输车辆行驶至建节村下围组坝上便道处的石块旁时，陈×明等人欲将石块搬走，建节村村民吴×晓、吴×军等人上前理论，双方因此事发生争吵，陈×明扇了吴×晓两巴掌，继而引起拉扯，吴×晓等人掉进路边的田里，造成吴×晓等人受伤。经伤情鉴定：被害人吴×晓的伤势为轻伤二级。案发后，被告人陈×明的家属与被害人吴×晓达成了赔偿协议，取得了吴×晓的谅解。
另查明，被告人陈×明经公安民警口头传唤自行前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈×明的家属已按协议赔偿被害人吴×晓损失66000元。
上述事实，被告人陈×明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×晶、谢×清、兰×明、徐×红等人的证言，被害人吴×晓的陈述，被告人陈×明的供述，归案经过，和解协议书、谅解书及收条，前科劣迹材料，常住人口信息表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈×明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈×明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 谢 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初139号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李云辉李某某，男，1972年10月4日生于融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月11日、2016年6月30日、7月7日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李云辉李某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人李云辉李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控，2015年7月，被告人李云辉李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐了融水苗族自治县怀宝镇聘洞村1林班45.1小班（地名“龙金当”）自己种植的杉木。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木森林蓄积量14.71立方米，出材量11.03立方米。
公诉机关为证明指控的事实，提供了《林权证》、《到案经过》、《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人李云辉李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李云辉李某某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。但被告人李云辉李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李云辉李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解有自首情节，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李云辉李某某为筹集女儿学费，未经林业行政主管部门批准取得林木采伐许可证，于2015年7月份雇工砍伐了融水苗族自治县怀宝镇聘洞村1林班45.1小班（地名“龙金当”）自己种植的杉木。经群众举报，公安机关予以立案调查。被告人李云辉李某某于2015年12月11日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其无证采伐林木的犯罪事实。经广西立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木森林蓄积量14.71立方米，出材量11.03立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值9927.00元。上述事实，被告人李云辉李某某到案后和在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》、《证明》、《林权证》、《说明》、《到案经过》；2、证人张某1、张某2、张某3的证言；3、被告人李云辉李某某的供述；4、《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》；5、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云辉李某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李云辉李某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李云辉李某某在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李云辉李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李云辉李某某从轻处罚。对被告人李云辉李某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李云辉李某某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初171号
原告：上海尚凡贸易有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B楼）509-11室。
法定代表人：朱四海，执行董事。
委托代理人：李洋巍、高文静，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：浙江中艺建设有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路134号201-1室。
法定代表人：吕仙龙。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：孙天龙。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
原告上海尚凡贸易有限公司与（以下简称尚凡贸易公司）被告浙江中艺建设有限公司（以下简称中艺建设公司）、孙天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告尚凡贸易公司的委托代理人李洋巍、被告中艺建设公司的委托代理人卢秀忠、被告孙天龙的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凡贸易公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定磐安仁川厂房工程项目的钢材由原告供应，同时约定被告孙天龙为被告中艺建设公司提供连带保证担保。合同签订当日原告即向被告中艺建设公司供应钢材共计360661元，但被告至今未要求继续供货，到期货款也分文未付。现要求判令被告中艺建设公司支付货款本金人民币360661元；判令中艺建设公司支付原告逾期付款利息23688.92元（自2014年5月31日起计算至2015年5月31日，要求按银行同期贷款利率计算至款清日止）；判令被告孙天龙对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告中艺建设公司辩称：应驳回原告的诉请。涉案工程从未开工，且该工程没有取得建筑施工规划许可等手续，一直未开工，无需钢筋，是孙天龙伪造事实。因本案涉嫌职务侵占由东阳公安局立案侦查，孙天龙和朱跃林合伙诈骗，我们已向东阳公安局报案，本案应中止审理或移送东阳公安局。
被告孙天龙辩称：涉案的工程是答辩人承接挂靠在第一被告名下，所以所有的货款由答辩人自己承担；之所以让孙天龙承担连带责任，是因为原告指定孙天龙挂靠的，垫付款至今没有垫付足额，付款未到期，约定的钢筋没有全部到货，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告尚凡贸易公司向本院提交了购销合同（共两页，首页是复印件）及送货单各一份，证明原告与中艺建设之间的买卖合同关系及孙天龙是买方的连带担保人。被告中艺建设公司认为合同首页系复印件，内容不真实及中艺建设公司法定代表人吕仙龙在合同首页“计量方式”下方手写添加一项附加条款，即“待建设方和中艺公司签订的建设施工合同办理备案并由建设厅开具开工报告后方能供货，否则后果自负”。该份证据不能达到原告的证明目的。送货单只能说明签收人与孙天龙的买卖合同关系，不能说明与中艺建设公司存在买卖合同关系。被告孙天龙认为购销合同是真实的，但合同实际上是孙天龙与原告之间的买卖合同关系，孙天龙自愿承担支付货款的责任，和第一被告无关。对送货单没有异议。
被告中艺建设公司向本院提交了如下证据：1、照片8张，证明涉案工程至今未开工。2、拘留证、情况说明各一份，证明东阳公安局对孙天龙发出拘留证及上网追逃的事实。证据3、补充协议一份，证明被告中艺建设公司不应承担本案民事责任的事实。原告尚凡贸易公司认为证据1、2、3均与本案无关，中艺建设公司收到钢材后是否用在工程上与原告无关，不能以此抗辩不付钢材款。孙天龙涉嫌职务侵占罪也与本案无关。被告孙天龙认为本案是民事纠纷，孙天龙自愿付款。
被告孙天龙未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告尚凡贸易公司提交的证据1，被告中艺建设公司的意见未得到原告尚凡贸易公司的认可，且双方均未能提供合同原件予以印证，故原告提交的该份证据，本院予以认可；证据2符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。被告中艺建设公司提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，原告尚凡贸易公司（乙方）与被告中艺建设公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份。约定乙方于2014年4月2日开始至2014年8月31日止，供应钢材、盘螺及线材核定数量为600吨；供货价格为3300元/吨到货价；交货地点为磐安仁川厂房工地；甲方授权接收货人员姓名孙天龙；乙方2014年4月1日第一批次钢材送货到甲方工地，乙方累计200吨钢材为给甲方的垫资款，当垫资款到2014年5月30日起60天内甲方支付乙方全款。此后，乙方每次送货给被告，甲方应在20天付清货款；各方代表个人为合同相应各方负担保连带责任，丙方对中艺建设公司在本合同中应履行的所有义务但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金进行连带担保，担保期限自债务产生之日起到为所有债务履行期满后两年；如协商解决不成，提交工程项目所在地人民法院诉讼处理等事项。该合同由甲方法定代表孙天龙、乙方法定代表李长荣签字，并加盖浙江中艺建设有限公司合同专用章、上海尚凡贸易有限公司公章。2014年4月1日，原告将价值360661元的钢材送至约定地点，由孙天龙、朱光财签收。该笔货款至今未付。
另查明，2015年8月15日，东阳市公安局对孙天龙涉嫌职务侵占案立案侦查。同年8月19日犯罪嫌疑人孙天龙被该局批准刑事拘留并上网追逃，现仍在逃。期间，被告中艺建设公司向东阳市公安局报案，控告孙天龙涉嫌合同诈骗犯罪，但因孙天龙未到案，故无进一步查证。
本院认为，原告尚凡贸易公司与被告中艺建设公司之间的买卖合同系自愿成立，应受法律保护。被告中艺建设公司欠原告尚凡贸易公司货款的事实清楚，原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告中艺建设公司辩称孙天龙涉嫌合同诈骗请求本案中止审理或移送公安，本院认为，原告尚凡贸易公司与被告中艺建设公司签订的《钢材购销合同》，有被告中艺建设公司加盖的公章，双方之间的买卖合同关系成立，至于进货后又被孙天龙出卖给他人，系被告中艺建设公司管理不善造成，且孙天龙涉嫌的职务侵占罪与本案无关，故该辩称不予采纳。被告孙天龙辩称合同约定累计200吨钢材为垫资款，目前200吨钢筋没有全部到货，故未达到付款条件。本院认为，合同约定“乙方累计200吨钢材为给甲方的垫资款，当垫资款到2014年5月30日起60天内甲方支付乙方全款”，该条款已对支付时间做出约定，被告孙天龙的辩称不予采纳。原告主张从2014年5月31日起计算付款利息，合同对垫资款的支付约定了60日的宽限期，故本院仅支持从2014年7月30日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江中艺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海尚凡贸易有限公司货款360661元及利息损失，利息损失从2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止。
二、被告孙天龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元（已减半收取），由原告上海尚凡贸易有限公司负担25元；被告浙江中艺建设有限公司负担3508元，被告孙天龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月十日
代书记员 陈玉梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初147号
原告：袁军锋，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告袁军锋与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军锋、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军锋向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付桃款3326元；２.依法判令被告支付误工费、车费共计500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日至7月30日，原告在杜马乡马村将桃子卖给了被告，共计3326元，后经多次催要，被告未予支付。
被告谭阳伟辩称，欠桃款属实，但暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告欠原告桃款378元。后经催要，被告未予支付。同时查明，原告持有的2016年7月28日、7月30日背面均写“振”的两份收款收据系其姐夫的卖桃款；原告持有的2016年7月29日背面写“双霞”的收款收据系其嫂子的卖桃款；原告持有的2016年7月29日背面写“牛伟”的收款收据系其邻居的卖桃款。
本院认为，被告欠原告卖桃款378元的事实，原告提交了收款收据予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付378元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、车费共计500元，因其未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的其姐夫、嫂子、邻居的卖桃款，因其不具备主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭阳伟于本判决生效之日起十日内向原告袁军锋支付桃款378元；
二、驳回原告袁军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一八年一月二十九日
书记员员 娇 娇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初724号
原告黄文华，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张大双，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张喜朝，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张世财，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黄文华与被告张大双.张喜朝.张世财追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄文华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄文华负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭燕军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3796号
上诉人（原审被告）：丁瑞明，男，1968年3月25日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司。住所地：赣州市章贡区西桥路*号。
法定代表人：樊晓栋，董事长。
委托诉讼代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人丁瑞明因与被上诉人赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁瑞明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司负担。事实和理由：上诉人2012年与被上诉人解除劳动关系一事属实，但该事实与本案纠纷不矛盾，上诉人与被上诉人解除此前建立的劳动关系后再次入职，与被上诉人再次建立劳动关系也正常。事实上，上诉人是受被上诉人人事经理叶斌邀请入职的，所从事的工作也是叶斌安排的。因上诉人入职时间短，来不及办理入职手续就发生了事故，又是在工地上班，考勤等管理存在一定的特殊性，所以被上诉人提交的入职表、考勤表、员工花名册并不能证实上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人从未承揽过任何公司的任何业务，从未与被上诉人达成过承揽协议，一审法院认定上诉人与被上诉人为劳务关系错误。被上诉人关于其支付医疗费及上诉人相应工资报酬是对上诉人实施的人道主义关心及补偿的陈述不属实。
赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司辩称，本案纠纷所涉法律关系实为承揽关系。上诉人2012年就已经辞职，双方劳动关系已经解除。上诉人辞职后，组建了一个临时的施工队承担业务，在被上诉人的一个项目中做了一个任务性、临时性、短暂性、阶段性的工作。上诉人没有提交证据证实其在被上诉人处填写过入职申请或有入职考核等前阶段的相关手续，仅凭被上诉人在其受伤后送其就医并支付了劳务报酬和部分医疗费用就主张存在劳动关系，明显依据不足。
赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司向一审法院起诉请求：判决双方当事人之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告丁瑞明原在赣州有色冶金机械有限公司工作，2012年2月辞职。2015年1月28日，被告丁瑞明由原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司副总经理兼人事行政经理叶斌介绍，到原告公司承建的荣德公司厂区内从事钢结构和机电设备安装工作，双方未签订任何合同。同年1月31日上午约9时30分，被告丁瑞明不慎从荣德公司厂区作业的二楼溜槽口坠下，导致被告摔伤，被原告公司人员送往医院治疗。被告住院期间的医疗费用由原告支付。被告受伤后，原告向被告支付了4天工资共计800元。2015年9月，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。经赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，双方因此成讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。被告丁瑞明进入原告处工作虽然仅四天时间，原告也支付了四天的劳动报酬给被告，但原告作为赣州有色冶金机械有限公司下属国有控股企业，对于员工招录应有严格的程序规定。被告虽称其入职时间短，来不及办理入职手续，但不符合一个正规企业招入员工的基本程序要求。原告虽因被告受伤治疗而支付过被告的医疗费用，但该医疗费用的支付不能证明原、被告之间存在劳动关系。从被告提供的证人证言也反映出被告与其一起工作的工友与原告之间仅为劳务关系，并非劳动关系，被告未提供任何证据证明其与原告之间存在事实的劳动关系。因此，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司与被告丁瑞明不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方就事故发生时上诉人与被上诉人是否存在劳动关系存在争议，但除了自述，双方均未提供证据效力较高的直接证据予以佐证。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。因当事人双方均未提供充分证据证实自己主张的法律关系存在，故上诉人作为主张存在劳动关系的一方应承担举证不能的不利法律后果，即本案不能认定上诉人主张的劳动关系存在。综上所述，上诉人丁瑞明的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘 琪
书 记 员 黄 婧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3796号上诉人（原审被告）：丁瑞明，男，1968年3月25日出生，汉族，家住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司。住所地：赣州市章贡区西桥路*号。法定代表人：樊晓栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师。上诉人丁瑞明因与被上诉人赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁瑞明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司负担。事实和理由：上诉人2012年与被上诉人解除劳动关系一事属实，但该事实与本案纠纷不矛盾，上诉人与被上诉人解除此前建立的劳动关系后再次入职，与被上诉人再次建立劳动关系也正常。事实上，上诉人是受被上诉人人事经理叶斌邀请入职的，所从事的工作也是叶斌安排的。因上诉人入职时间短，来不及办理入职手续就发生了事故，又是在工地上班，考勤等管理存在一定的特殊性，所以被上诉人提交的入职表、考勤表、员工花名册并不能证实上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人从未承揽过任何公司的任何业务，从未与被上诉人达成过承揽协议，一审法院认定上诉人与被上诉人为劳务关系错误。被上诉人关于其支付医疗费及上诉人相应工资报酬是对上诉人实施的人道主义关心及补偿的陈述不属实。赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司辩称，本案纠纷所涉法律关系实为承揽关系。上诉人2012年就已经辞职，双方劳动关系已经解除。上诉人辞职后，组建了一个临时的施工队承担业务，在被上诉人的一个项目中做了一个任务性、临时性、短暂性、阶段性的工作。上诉人没有提交证据证实其在被上诉人处填写过入职申请或有入职考核等前阶段的相关手续，仅凭被上诉人在其受伤后送其就医并支付了劳务报酬和部分医疗费用就主张存在劳动关系，明显依据不足。赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司向一审法院起诉请求：判决双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告丁瑞明原在赣州有色冶金机械有限公司工作，2012年2月辞职。2015年1月28日，被告丁瑞明由原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司副总经理兼人事行政经理叶斌介绍，到原告公司承建的荣德公司厂区内从事钢结构和机电设备安装工作，双方未签订任何合同。同年1月31日上午约9时30分，被告丁瑞明不慎从荣德公司厂区作业的二楼溜槽口坠下，导致被告摔伤，被原告公司人员送往医院治疗。被告住院期间的医疗费用由原告支付。被告受伤后，原告向被告支付了4天工资共计800元。2015年9月，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。经赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，双方因此成讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。被告丁瑞明进入原告处工作虽然仅四天时间，原告也支付了四天的劳动报酬给被告，但原告作为赣州有色冶金机械有限公司下属国有控股企业，对于员工招录应有严格的程序规定。被告虽称其入职时间短，来不及办理入职手续，但不符合一个正规企业招入员工的基本程序要求。原告虽因被告受伤治疗而支付过被告的医疗费用，但该医疗费用的支付不能证明原、被告之间存在劳动关系。从被告提供的证人证言也反映出被告与其一起工作的工友与原告之间仅为劳务关系，并非劳动关系，被告未提供任何证据证明其与原告之间存在事实的劳动关系。因此，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，作出如下判决：原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司与被告丁瑞明不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人双方就事故发生时上诉人与被上诉人是否存在劳动关系存在争议，但除了自述，双方均未提供证据效力较高的直接证据予以佐证。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。因当事人双方均未提供充分证据证实自己主张的法律关系存在，故上诉人作为主张存在劳动关系的一方应承担举证不能的不利法律后果，即本案不能认定上诉人主张的劳动关系存在。综上所述，上诉人丁瑞明的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁瑞明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一七年二月二十日代理书记员  刘 琪书 记 员  黄 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初487号
原告：董金娣，女，1963年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市盛龙纺织有限公司，住所地：绍兴市袍江斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告董金娣为与被告绍兴市盛龙纺织有限公司（以下至判决主文简称盛龙公司）职工破产债权确认纠纷一案向本院起诉，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告董金娣，被告盛龙公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金娣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2000年3月6日至2014年11月30日期间应支付的经济补偿金40500元（2700元/年×15年）。事实和理由：原告是被告公司仓库保管员，从2000年3月6日进厂至2014年11月30日止一共15年，2001年10月1日起开始缴纳养老保险到2013年4月29日因到法定退休年龄公司终止。
盛龙公司辩称，被告于2015年4月20日向本院提出重整申请，本院于2015年5月15日裁定受理，并指定浙江大公律师事务所和中兴会计师事务所有限公司作为管理人，2015年9月1日本院裁定宣告被告公司破产。在法院裁定受理被告公司重整申请之后，管理人对企业欠付的职工债权有关情况进行了相应的调查核实，并就调查核实确定的职工债权的情况进行了两次公示，公示过程中原告向管理人书面提出异议，要求将其纳入到经济补偿金的补偿名单之列，管理人对原告提出的异议进行了相应的核实，查明原告于2000年3月份进入被告公司，做仓库保管员，至2013年4月份因原告达到退休年龄，被告与原告终止了劳动关系并停交了养老保险，此后被告仍然将原告留用在企业，从事原来的仓库保管员的工作，事实上形成劳务关系，因企业经营形势恶化，于2014年11月底与所有员工终止了各项劳动关系，与原告的劳务关系也相应的终止。原告与被告在2013年5月后形成的是劳务关系，被告在劳务关系终止之后无须向原告给付经济补偿金。在双方劳务关系终止前的12个月，被告向原告每月发放工资2000元，年底发放奖金6757元，合计30979元，平均每月2582元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的上海浦东发展银行业务凭证，可以证实原告的工资情况，本院予以确认；2.原告提交的工资条，可以证实原告每月的工资情况，本院予以确认；3.原告提交的职工经济补偿金核算异议表，与本案无关，本院不予认定；4.原告提交的袍江新区企业职工困难情况调查表，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年3月，原告进入被告公司工作，任仓库保管员一职，2013年4月29日，因原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。此后原告仍继续在被告公司工作至2014年11月底。被告为原告缴纳了2000年3月至2013年4月的社会保险。2015年5月15日，本院作出（2015）浙绍破（预）字第13号《民事裁定书》，裁定：1、受理申请人绍兴市盛龙纺织有限公司的重整申请；2、指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市盛龙纺织有限公司管理人。2016年7月6日，原告为本案争议提请绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以主体不适格为由作出不予受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否需支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年4月29日，故2013年4月29日原告已达到法律规定的退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止，虽此后原告继续在被告公司工作，但其与被告之间存在的系劳务关系而非劳动关系，故原告以双方存在劳动关系为基础要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。虽原告提交了《绍兴市社会保险参保证明》、《职工养老保险后延申请表》、《绍兴市区灵活就业人员社会保险参（续）保登记、社会保障卡开户申请表》等证据，要求证明原告在2013年5月后经社保部门允许，其可后延缴纳养老保险，其与被告之间仍存在劳动关系，但原告提交的《职工养老保险后延申请表》中社保部门审核意见明确写明“同意该同志在到达法定退休年龄后以灵活就业人员身份继续缴纳养老保险费”，而并非同意原告以劳动者身份继续缴纳养老保险，且事实上，自2013年5月起，原告继续在被告公司工作期间，原告的社会保险也由其自行缴纳而非由被告公司缴纳，故双方之间应认定为劳务关系。
综上所述，自2013年5月起原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告董金娣的诉讼请求。
案件受理费10元，由董金娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余建维
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.残疾人证一份，证明原告生活困难；
2.绍兴市社会保险参保证明、职工养老保险后延申请表、绍兴市区灵活就业人员社会保险参（续）保登记、社会保障卡开户申请表各一份，证明原告自2013年5月起自行缴纳社会保险。
二、被告盛龙公司提交证据和证明目的如下：
1.浙江越红控股集团有限公司员工信息基本情况表一份，证明原告的入职时间是2000年3月以及原告的出生年月；
2.劳动合同一份，证明原告与被告之间此前确实存在劳动关系。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1236号
申请执行人谭志坚。
被执行人谢冬生，居民。
被执行人贺伟博，居民，涟源市蓝田办事处民主街涟源汽车站宿舍。
被执行人谭九元（谢冬生之夫），居民。
申请执行人谭志坚与被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2012）涟民二初字第2258号民事判决书确认：被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元共同偿还申请执行人谭志坚借款本金60000元及利息4488元（利息已计算至2012年11月14日），并从2012年11月14日开始按月利率1.87%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、本案受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元共同负担。三、负担申请执行费890元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1236号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人谢冬生，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人贺伟博，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，涟源市蓝田办事处民主街涟源汽车站宿舍。
被执行人谭九元（谢冬生之夫），1972年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谭志坚与被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2012）涟民二初字第2258号民事判决书确认：被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元共同偿还申请执行人谭志坚借款本金60000元及利息4488元（利息已计算至2012年11月14日），并从2012年11月14日开始按月利率1.87%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、本案受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元共同负担。三、负担申请执行费890元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谢冬生、贺伟博、谭九元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7047号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：林福坤，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林福坤物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”