云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初175号
原告：临海市杜桥建筑工程机械厂，住所地：临海市杜桥镇大汾松村。
统一社会信用代码：913310821479776689。
法定代表人：王先标，厂长。
委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某某，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省鄂州人，现住安宁市桥头村。
被告：安宁千磊石材机械经营部，住所地：安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区1栋1-5号。
注册号：530181600164721。
负责人：袁某某。
两被告共同委托诉讼代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告临海市杜桥建筑工程机械厂诉被告袁某某、安宁千磊石材机械经营部买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告临海市杜桥建筑工程机械厂的委托诉讼代理人刘飞，两被告的委托诉讼代理人孙迎霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款182,450元。2、责令被告偿还原告欠款的利息17,280元和因催讨欠款往返的差旅费用10,639元并赔偿原告因催讨欠款的误工费用10,000元。3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告2013年商定向被告销售石材机械设备，原告并于当年陆续提供被告所需的相关设备。截止2014年4月25日，被告共欠原告货款202450元。此后，原告通过电话或上门方式催讨货款，被告却以种种理由无理拖欠。2015年10月29日原告来到被告所在地要求被告给货款，被告提出分期给付，经协商签订了货款分期支付承诺书和欠条各一份。被告在2015年11月17日支付20000元后再无给付欠款。期间，原告多次打电话催讨欠款被告却置之不理。原告遂诉至法院请求被告给付欠款。
两被告辩称：原、被告之间系代销合同关系，非买卖合同关系，被告没有支付货款是因为原告生产的机械设备在卖给第三方后出现严重质量问题，导致第三方没有支付货款给被告。且被告还有一批货物没有销售出去，因此还不应该支付货款。原被告之间不存在欠款利息的说法，也不存在差旅费和误工费，被告不应当赔偿。
通过原、被告各自的主张，本院总结本案的争议焦点为：一、原、被告之间是买卖合同关系还是代销合同关系？二、原告的诉请是否都能成立？
原告提交如下证据：一、《原告营业执照》、《被告营业执照》；二、《欠条》、《欠款支付承诺书》；三、《住宿费发票》（15张）、《宾客付款单》（12张）、《住酒店的押金单》、《航空运输电子客票行程单》（1张）、《登机牌》（1张）各一份，证实其主张。
被告提交如下证据：一、《被告方营业执照》；二、《授权书》；三、《送货单》，证实其答辩主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二中的《欠款支付承诺书》，经审查本院对其真实性予以确认，对关联性虽被告提出异议，但本院认为承诺书中承诺的付款的金额以及甲方、乙方的主体都与欠条能相互印证，故对该承诺书本院予以采信；对原告提交的第三组证据真实性予以确认，关联性不予确认，依法不予采纳，对于因违约给原告造成的损失本院将综合全案予以酌情支持；对于被告提交的《授权书》、《送货单》的真实性予以确认，对关联性不予确认，依法不予采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告临海市杜桥建筑工程机械厂与被告安宁千磊石材机械经营部系石材机械设备买卖合同关系，至2015年10月29日止被告尚欠原告石材机械款202450元，被告袁某某于当日出具《欠条》及《欠款支付承诺书》给王先标。后被告于2015年11月17支付了20000元。另查，原告临海市杜桥建筑工程机械厂的法定代表人系王先标，被告安宁千磊石材机械经营部系个体工商户，经营者为袁某某。
对于本案的两个争议焦点，本院分析认定如下：
一、对于原、被告之间是买卖合同关系还是代销合同关系的问题，本院认为通过庭审中原告所提交的相关证据材料可知原、被告之间应当属于买卖合同关系，对于被告提出的双方之间系代销合同关系的主张，被告仅提交了《授权书》予以证实，但本院注意到该授权书中记明授权的主体为昆明市太平天源石材机械经营部，并非本案的被告，并且被告也未能提交证据证实原、被告之间对代销合同关系中双方的权利、义务有何约定，另本院认为原告提交的《欠条》及《欠款支付承诺书》中均载明被告欠原告货款多少元，并未提到有代销的情况，因此本院认为原、被告之间系买卖合同关系，对被告主张是代销合同关系的主张不予支持。
二、对于原告的诉请是否能成立的问题，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间系口头合同关系，合同约定由被告向原告购买石材机械设备，该口头合约内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付合同标的物的义务，且原、被告双方也进行了结算，由被告出具了《欠条》及《欠款支付承诺书》，现被告未完全支付货款，已经构成了违约，应当承担继续履行合同的义务，又因庭审查明的被告出具欠条后支付了20000元货款的事实，现被告还欠原告货款182450元，故对原告主张要求被告偿还货款182450元的诉请本院予以支持。
对于原告要求被告支付欠款利息及为催讨欠款所产生的差旅费及误工费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院认为因被告的违约行为必定会给原告造成一定的损失，原告主张以180000元为本金按照月息8‰计算自2015年10月30日止2016年10月30日之间的利息损失，本院认为根据原告提交的支付承诺书可知，双方约定的为分期支付，原告自出具欠条之日开始计算利息损失并不合理，故本院酌情支持原告利息损失10000元。对于原告主张的因讨要欠款而造成的损失赔偿，本院认为根据上述法律的规定因一方违约，守约方要求赔偿的损失不得超过对方应当或者可以预见到的范围，结合原告系浙江临海市的公司，因被告的违约行为，造成原告追要货款必定会给原告造成一定的损失，故本院酌情支持原告该项损失1000元，两项共计11000元。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告安宁千磊石材机械经营部于本判决生效后立即支付原告临海市杜桥建筑工程机械厂货款182450元。
二、由被告安宁千磊石材机械经营部于本判决生效后立即赔偿原告临海市杜桥建筑工程机械厂损失共计11000元。
三、驳回原告临海市杜桥建筑工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费1432元由被告安宁千磊石材机械经营部承担（并入第一、第二款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一七年二月六日
书记员 庄云超
──