江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该支行行长。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：彭来春，女，汉族，1968年3月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张国和，男，汉族，1966年8月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张竹琴，女，汉族，1972年11月18日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李富学，男，汉族，1970年5月21日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张旭辉，男，汉族，1978年11月2日出生，镇江市新区人，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼。被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭来春、张国和偿还原告截止至2016年2月18日尚欠借款本金95441.14元、利息12200.76元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费6000元；2、被告张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉对被告彭来春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告彭来春、张国和与原告签订了贷款本金15万元的小额贷款借款合同。2014年10月24日，原告与被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉签订小额贷款联保协议书，约定由张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉对被告彭来春的上述债务承担连带担保责任。2014年10月24日，原告按约向被告彭来春发放贷款15万元，该笔贷款于2015年10月24日到期。现该贷款已到期，被告未能按约归还贷款本金及利息。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告彭来春、张国和与原告签订了借款合同，向原告借款15万元的事实；
2小额贷款联保协议书一份，证明被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉与原告签订联保协议书，彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉为联保小组成员，自愿为小组成员的借款提供连带责任担保；
3、借据及放款单各一份，证明原告于2014年10月24日按约向被告彭来春实际发放贷款15万元，借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；
4、结婚证一份，证明彭来春与张国和系夫妻关系，彭来春的上述债务发生在其与张国和夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
5、欠款清单一份，证明被告彭来春截止2016年2月18日结欠原告贷款本金95441.14元及利息12200.76元；
6、律师费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费6000元。
被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告作为甲方，被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉作为乙方（联保小组成员及配偶），签订了小额贷款联保协议书一份，约定由被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉自愿组成联保小组，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签署借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后二年。
2014年10月24日，原告与被告彭来春、张国和签订一份小额贷款借款合同，约定原告向被告彭来春贷款15万元，年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第十六条违约责任条款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年10月24日，原告向被告彭来春发放贷款15万元，借款期限为12个月，从2014年10月24日至2015年10月24日，年利率为14.58%。
借款到期后，被告彭来春未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告结欠原告借款本金95441.41元、利息12200.76元。
另查明，被告彭来春与被告张国和系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费6000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告彭来春、张国和签订的小额贷款借款合同及原告与被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按合同约定履行了向被告彭来春发放15万元贷款的义务；借款到期后，被告彭来春未能按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务；截止2016年2月18日，被告彭来春尚欠原告借款本金95441.14元、利息12200.76元的事实清楚，本院予以确认。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费6000元，该费用符合合同约定且及法律规定，理应由被告向原告支付。被告彭来春与被告张国和系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，被告张国和需对被告彭来春的上述债务承担共同清偿责任。被告张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉自愿为被告彭来春的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉对被告彭来春的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告彭来春、张国和、张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭来春、张国和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金95441.14元、利息12200.76元，并按借款合同约定承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费6000元；
二、被告张竹琴、李富学、彭蕾、张旭辉对被告彭来春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，保全费1270元，公告费600元，合计4442元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴丹阳