湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第33号
原告李妍，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住洪江区。
被告郭翔，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，住洪江区。
被告李美云，女，1954年10月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住洪江区。
被告郭桂芳，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住洪江区。
原告李妍与被告郭翔、李美云、郭桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于国军担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员罗小勇组成合议庭，书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加了诉讼，被告郭翔、李美云、郭桂芳经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称：2011年12月5日，被告郭翔以做生意为由向原告借款2万元，并自愿支付原告1000元／月的利息直至还清本金，郭翔在其母亲李美云作为担保人的情况下给原告打了欠条并签字，但至今为止，被告未归还借款及利息。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决被告郭翔偿还原告借款本金20000元及利息18937元（利息计算至2015年8月11日止），本息共计38937元，2015年8月11日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、判令被告李美云、郭桂芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李妍为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告郭翔于2011年12月5日向原告借款2万元，约定每月支付利息1000元，被告李美云为该借款提供担保的事实；
3、洪江区新街街道办事处田湾社区居委会、洪江市公安局新街派出所联合出具的证明、洪江区沅江路街道办事处犁头嘴社区居民委员会、洪江区公安局沅江路派出所联合出具的证明各1份，拟证明被告郭翔、李美云、郭桂芳离开本辖区住所多年，至今下落不明的事实。
被告郭翔、李美云、郭桂芳未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
因被告郭翔、李美云、郭桂芳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告李妍提交的证据合法、有效且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：被告郭翔因做生意需要资金周转，于2011年12月5日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定：“今借到李妍人民币贰万元整（￥20000），每月支付人民币利息壹仟元整（￥1000），至还清本金止”，被告李美云作为担保人在该借条上签了字。至今，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，被告郭翔、李美云、郭桂芳均已离开洪江区的住所地，目前下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告郭翔之间是否存在借款关系及被告郭翔是否应该承担偿还责任；二、如果借款尚未偿还，被告郭翔应偿还的本金和利息的数额；三、被告李美云、郭桂芳是否应对被告郭翔所借款项承担担保责任。
一、原告与被告郭翔之间是否存在借款关系及被告郭翔是否应该承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭翔向原告出具了借条，原告陈述借款系现金支付，本院结合借贷金额、原告的经济能力等因素，认定原告与被告郭翔之间的借款真实、合法，债权债务关系明确。原告履行了给付被告郭翔借款的义务，被告郭翔未向本院提交证据证明本案借款已经清偿，应向原告承担偿还责任。
二、被告郭翔应偿还的本金和利息的数额。被告郭翔在向原告出具的借条中载明“借到李妍人民币贰万元整”，经本院依法传票传唤，郭翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院确认借款本金为20000元。关于利息，借条中原约定被告每月支付原告利息1000元，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但现原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借款期限，自借款发生之日起至原告提起诉讼时止已超过三年，被告未向原告还款，本院按照中国人民银行同期贷款利率［三至五年（含五年）］的四倍计算利息，以20000元为本金，具体如下：1、2011年12月5日至2012年6月8日，共6个月零3天，中国人民银行同期年利率为6.90%，利息为2806元（20000元6.90%÷12个月4倍6个月＋20000元6.90%÷12个月4倍÷30天3天）；2、2012年6月8日至2012年7月6日，共28天，中国人民银行同期年利率为6.65%，利息为413.78元（20000元6.65%÷12个月4倍÷30天28天）；3、2012年7月6日至2014年11月22日，共2年4个月零16天，中国人民银行同期年利率为6.40%，利息为12174.23元（20000元6.40%4倍2年＋20000元6.40%÷12个月4倍4个月＋20000元6.40%÷12个月4倍÷30天16天）；4、2014年11月22日至2015年3月1日，共3个月零9天，中国人民银行同期年利率为6.00%，利息为1320元（20000元6.00%÷12个月4倍3个月＋20000元6.00%÷12个月4倍÷30天9天）；5、2015年3月1日至2015年5月11日，共2个月零10天，中国人民银行同期年利率为5.75%，利息为894.45元（20000元5.75%÷12个月4倍2个月＋20000元5.75%÷12个月4倍÷30天10天）；6、2015年5月11日至2015年6月28日，共1个月零17天，中国人民银行同期年利率为5.50%，利息为574.45元（20000元5.50%÷12个月4倍1个月＋20000元5.50%÷12个月4倍÷30天17天）；7、2015年6月28日至2015年8月11日，共1个月零13天，中国人民银行同期年利率为5.25%，利息为501.67元（20000元5.25%÷12个月4倍1个月＋20000元5.25%÷12个月4倍÷30天13天）。上述利息共计18684.58元，原告主张计算至2015年8月11日的利息为18937元，对于超过18684.58元的部分，本院不予支持。因此，被告郭翔应偿还原告借款本金20000元，利息18684.58元（计算至2015年8月11日止），本息合计38684.58元，2015年8月11日之后至还清本金时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算。
三、被告李美云、郭桂芳是否应对被告郭翔所借款项承担担保责任。被告李美云作为担保人在借条上签字，经本院传票传唤，李美云无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，因李美云未与原告约定保证方式，本院依法确认李美云对本案借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，李美云承担保证责任后，可向被告郭翔追偿。郭桂芳未在借条上作为担保人签名，也未与原告另行签订担保合同，原告称郭桂芳对郭翔所借款项表示认可，并曾与原告及其丈夫李猛商谈过还款一事，但没有向本院提交证据证实，现仅以郭桂芳与李美云系夫妻关系为由要求郭桂芳对郭翔的借款承担连带担保责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翔在本判决生效后十日内偿还所欠原告李妍的借款本金人民币20000元，利息18684.58元（利息计算至2015年8月11日），本息合计38684.58元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2015年8月11日起至本金还清时止的利息；
二、被告李美云对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告郭翔追偿；
三、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币773.43元，由原告李妍负担7元，被告郭翔、李美云负担766.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 罗小勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。