wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0360号
原告ＸＸ。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告ＸＸ与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）买卖合同、欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年夏，我出售给被告稻草、麦草，应被告法定代表人的请求代垫了部分被告收草的货款及承包款。2014年5月27日，双方结账，被告共欠我18460元，经原告多次索要，被告均未给付。现请求判令被告归还欠款18460元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告ＸＸ与被告图强公司法定代表人周建国系朋友。2012年夏，原告出售给被告稻草6.81吨、麦草0.7吨，计3152元。另外，原告到被告公司打工，从事机修、装车等工作。原告应被告图强公司法定代表人请求，替被告垫付部分收购草款，和垫付被告场地租赁费用。2014年5月27日，双方结账，被告的法定代表人周建国向原告出具了欠条，欠条载明：今欠ＸＸ人民币壹万捌仟肆佰陆拾元整（18460），除工资。周建国2014.27／5。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要欠款未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的欠条，原告ＸＸ的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的稻、麦草买卖关系成立，且合法有效。被告收货后应及时向原告支付货款；原告为被告收购稻、麦草垫付部分价款以及为被告支付部分土地租赁费用，与被告之间形成债权债务关系。双方结账后，被告向原告出具欠条，被告应按欠条确定的数额及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告图强公司给付原告ＸＸ欠款18460元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告图强公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初94号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某，男，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被衡南县公安局刑事拘留；2月4日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，次日被该局取保候审；4月28日经�院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人何某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人何某无证驾驶无牌二轮摩托车，由衡南县车江镇新发村往衡阳市区方向行驶至衡南县车江镇铁市村高古组地段时，将路边同向行走的被害人李某（女，74岁）撞倒致伤。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤势为重伤（二级）；经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人何某负此次事故的全部责任。1月18日，被告人何某主动到衡南县公安局投案，并与被害人李某的家属达成和解：被告人何某承担被害�李某医药费4万元，已付2万元，余2万元在2016年12月31日前一次性付清。
上述事实。被告人何某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、身份证、户籍信息、驾驶人信息查寻单、行政强制措施凭证、交通违法行为处理通知书，被害人李某的户籍证明，证人谢某、高某的证言，协议书、刑事谅解书，交通事故责任认定书，法医学活体检验鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人何某忽视交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人何某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；与受害人家属达成刑事和解，并赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年五月十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00239号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张春堂，男，1964年10月16日出生。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董国友，男，1966年2月14日出生。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董立刚，男，1977年12月18日出生。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：游军，男，1972年11月4日出生。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗国霞，女，1969年7月2日出生。
申诉人董立刚、游军、罗国霞的委托代理人：孙华，男，1966年12月23日出生。
五申诉人的委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
申诉人（一审第三人）：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
法定代表人：陶云飞，该公司经理。
委托代理人：金培宏，该公司法律顾问。
委托代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张春保，男，1954年6月15日出生。
申诉人张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（简称ＸＸ公司）因与被申诉人张春保客运线路经营权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第1200号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年2月22日作出豫检民抗（2013）20号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月3日作出（2013）豫法立二民抗字第00043号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员卫石让、陈征宇出庭。申诉人张春堂、董国友，申诉人董立刚、游军、罗国霞的委托代理人孙华，申诉人张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞的委托代理人时新章，申诉人ＸＸ公司的委托代理人金培宏、王旭谦，被申诉人张春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月12日，张春保向固始县人民法院提起诉讼称，其于1993年8月出资申办固始至南京客运班线，线路经营使用权归张春保所有，2006年1月1日，张春保与张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞签订线路经营使用权转用协议，有效期至2008年1月1日，到期后未续签协议，请求判令张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞支付拖欠的线路转用费19800元并收回营运证件。
2009年11月26日，固始县人民法院作出（2009）固民初字第814号民事判决：张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞于判决生效后五日内，将固始至南京豫S469**客车营运证、路线牌、客运线路经营许可证、南京汉中门进站证交还给张春保，并支付张春保拖欠的线路经营转让费19800元。受理费300元，由张春堂等五人负担。
张春堂等五人不服一审判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，2010年9月27日申请撤回上诉，后又向固始县人民检察院申诉。2010年12月20日，信阳市人民检察院以信检民抗字（2010）63号民事抗诉书向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）信中法民抗字第19号民事裁定，指令固始县人民法院再审本案。
固始县人民法院在再审过程中，通知ＸＸ公司作为第三人参加诉讼，2011年8月15日，固始县人民法院作出（2011）固民再初字第02号民事判决：一、维持（2009）固民初字第814号民事判决中线路经营转让费部分；二、驳回张春保要求收回豫S469**客车营运证件的诉讼请求；三、确认固始至南京线路经营权的所有权属ＸＸ公司。原审案件受理费300元，由张春堂等五人负担。
张春保不服判决，向信阳市中级人民法院提起上诉。2012年3月29日，信阳市中级人民法院作出（2011）信中法民终字第1200号民事判决：一、撤销固始县人民法院（2011）固民再初字第02号民事判决；二、维持固始县人民法院（2009）固民初字第814号民事判决中张春堂等五人支付张春保线路转让费部分；三、张春堂等五人于判决生效后五日内将固始至南京由张春保享有经营的客车营运证、路线牌、客运线路经营许可证、南京汉中门进站证、交通证还给张春保。二审案件受理费300元，由张春堂等五人负担。
河南省人民检察院抗诉认为，张春保于1993年以固始县客运股份有限公司名义申请的固始至南京客运班线营运证虽未载明营运期限，《中华人民共和国道路运输条例》和《河南省道路旅客运输行政许可办法》实施后，该趟客运班线营运期限就应当受到限制，即从2004年7月1日起至2010年6月30日止，共6年时间。原审于2012年3月29日判决张春堂等人将客车营运证返还给张春保缺乏事实和法律依据，且客车营运证包含着道路客运班线经营权的所有权，张春保也不否认客运班线经营权的所有权归ＸＸ公司所有，判决到期的营运证归还给张春保属认定案件的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞称，原判认定诉争的客运班线是张春保出资申办，班线经营使用权归张春保享有没有法律和事实依据，2006年1月1日的协议中张春堂的签名系张春保伪造，该协议违反法律法规的禁止性规定。ＸＸ公司称，客运线路属于公共资源，ＸＸ公司是经国家许可的合法经营权人，营运证件归公司所有，张春保在1999年转让车辆并移交营运证件后已退出线路经营，无权取得营运证件，且原营运证件期限届满，已经作废，请求撤销原判，驳回张春保的诉讼请求。张春保辩称，2006年1月1日的协议有效，且经ＸＸ公司同意，该协议约定的不是客运班线所有权归属问题，不涉及ＸＸ公司的利益，请求维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第1200号民事判决和固始县人民法院（2011）固民再初字第02号、（2009）固民初字第814号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00239号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张春堂。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董国友。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董立刚。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：游军。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗国霞。
申诉人董立刚、游军、罗国霞的委托代理人：孙华。
五申诉人的委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
申诉人（一审第三人）：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
法定代表人：陶云飞，该公司经理。
委托代理人：金培宏，该公司法律顾问。
委托代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张春保。
申诉人张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（简称ＸＸ公司）因与被申诉人张春保客运线路经营权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第1200号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年2月22日作出豫检民抗（2013）20号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月3日作出（2013）豫法立二民抗字第00043号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员卫石让、陈征宇出庭。申诉人张春堂、董国友，申诉人董立刚、游军、罗国霞的委托代理人孙华，申诉人张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞的委托代理人时新章，申诉人ＸＸ公司的委托代理人金培宏、王旭谦，被申诉人张春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月12日，张春保向固始县人民法院提起诉讼称，其于1993年8月出资申办固始至南京客运班线，线路经营使用权归张春保所有，2006年1月1日，张春保与张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞签订线路经营使用权转用协议，有效期至2008年1月1日，到期后未续签协议，请求判令张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞支付拖欠的线路转用费19800元并收回营运证件。
2009年11月26日，固始县人民法院作出（2009）固民初字第814号民事判决：张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞于判决生效后五日内，将固始至南京豫S×××××客车营运证、路线牌、客运线路经营许可证、南京汉中门进站证交还给张春保，并支付张春保拖欠的线路经营转让费19800元。受理费300元，由张春堂等五人负担。
张春堂等五人不服一审判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，2010年9月27日申请撤回上诉，后又向固始县人民检察院申诉。2010年12月20日，信阳市人民检察院以信检民抗字（2010）63号民事抗诉书向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）信中法民抗字第19号民事裁定，指令固始县人民法院再审本案。
固始县人民法院在再审过程中，通知ＸＸ公司作为第三人参加诉讼，2011年8月15日，固始县人民法院作出（2011）固民再初字第02号民事判决：一、维持（2009）固民初字第814号民事判决中线路经营转让费部分；二、驳回张春保要求收回豫S×××××客车营运证件的诉讼请求；三、确认固始至南京线路经营权的所有权属ＸＸ公司。原审案件受理费300元，由张春堂等五人负担。
张春保不服判决，向信阳市中级人民法院提起上诉。2012年3月29日，信阳市中级人民法院作出（2011）信中法民终字第1200号民事判决：一、撤销固始县人民法院（2011）固民再初字第02号民事判决；二、维持固始县人民法院（2009）固民初字第814号民事判决中张春堂等五人支付张春保线路转让费部分；三、张春堂等五人于判决生效后五日内将固始至南京由张春保享有经营的客车营运证、路线牌、客运线路经营许可证、南京汉中门进站证、交通证还给张春保。二审案件受理费300元，由张春堂等五人负担。
河南省人民检察院抗诉认为，张春保于1993年以固始县客运股份有限公司名义申请的固始至南京客运班线营运证虽未载明营运期限，《中华人民共和国道路运输条例》和《河南省道路旅客运输行政许可办法》实施后，该趟客运班线营运期限就应当受到限制，即从2004年7月1日起至2010年6月30日止，共6年时间。原审于2012年3月29日判决张春堂等人将客车营运证返还给张春保缺乏事实和法律依据，且客车营运证包含着道路客运班线经营权的所有权，张春保也不否认客运班线经营权的所有权归ＸＸ公司所有，判决到期的营运证归还给张春保属认定案件的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，张春堂、董国友、董立刚、游军、罗国霞称，原判认定诉争的客运班线是张春保出资申办，班线经营使用权归张春保享有没有法律和事实依据，2006年1月1日的协议中张春堂的签名系张春保伪造，该协议违反法律法规的禁止性规定。ＸＸ公司称，客运线路属于公共资源，ＸＸ公司是经国家许可的合法经营权人，营运证件归公司所有，张春保在1999年转让车辆并移交营运证件后已退出线路经营，无权取得营运证件，且原营运证件期限届满，已经作废，请求撤销原判，驳回张春保的诉讼请求。张春保辩称，2006年1月1日的协议有效，且经ＸＸ公司同意，该协议约定的不是客运班线所有权归属问题，不涉及ＸＸ公司的利益，请求维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第1200号民事判决和固始县人民法院（2011）固民再初字第02号、（2009）固民初字第814号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 潇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第893号
申请执行人永康市嘉尚化工有限公司，住所地永康市城西新区。
法定代表人：刘军。
被执行人金华瑞百年工贸有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：翁传亮。
申请执行人永康市嘉尚化工有限公司与被执行人金华瑞百年工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金东商初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款45700元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十日
书记员 薛来竞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执329号
申请执行人郑奇峰。
被执行人金军杰。
被执行人余锡娜。
申请执行人郑奇峰与被执行人金军杰、余锡娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）舟普商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑奇峰于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金军杰所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑8幢302室房产已通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，抵押权人对房屋拍卖款项享有优先权，两位抵押人已领取全部执行款。被执行人金军杰工资卡已被本院冻结，无其他银行存款、房产等可供执行财产，情况属实。除此之外，执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执329号
申请执行人郑奇峰
被执行人金军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01163号，依法向被执行人金军杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金军杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金军杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金军杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 童 憬
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00043号
申请执行人武汉市顺祥运输有限公司。
被执行人朱某某。
本院已立案受理武汉市顺祥运输有限公司申请执行你货物运输纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00043号申请执行人武汉市顺祥运输有限公司。被执行人朱某某。本院已立案受理武汉市顺祥运输有限公司申请执行你货物运输纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月八日书记员  何瑞卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2318号
原告：林雪清。
原告：王文华。
原告：王国华。
三原告委托代理人：陈新利。
被告：童彪。
被告：陈文娥。
原告林雪清、王文华、王国华与被告童彪、陈文娥为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林雪清、王文华、王国华及其三原告的委托代理人陈新利，被告童彪、陈文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪清、王文华、王国华起诉称：1996年7月14日，原、被告签订房屋断卖协议书一份，被告将其所有的坐落在东城街道海棠新村八街坊1-3幢302室房屋卖给原告，建筑面积65.2平方米，价格为78000元。之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，原告亦付清了房款。涉讼房屋的房屋所有权证号码为黄字第0044089号，但房屋的土地使用权证至今未办理，也未过户到原告名下。故请求判令：一、两被告30日内办理涉讼房屋的土地证，并在办理土地证后30日内协助三原告办理土地证的过户手续（已作变更）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告童彪、陈文娥未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告不配合办理过户手续不符合事实。房屋卖给原告已经二十多年，原告最近几个月才打电话给被告要求办理，且讲话语气、态度不好。之后，原告又要求被告主动打电话联系原告，被告因此未协助办理相关手续。
原告林雪清、王文华、王国华为支持其起诉主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、房屋断卖协议书，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实。
3、门牌证、地名委员会办公室证明，证明涉讼房屋的现登记地址为黄岩区东城街道海棠新村15幢72单元302室的事实。
4、房屋所有权证，证明两被告已经将房产证过户给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告童彪、陈文娥质证后均无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告方提供的证据，被告童彪、陈文娥质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
1996年7月14日，原告林雪清代表三原告与被告童彪、陈文娥签订了房屋断卖协议书一份，约定二被告（甲方）将坐落在梅园新村（实际为海棠新村）八街坊1-3幢302室房屋一套计65.2平方，包括车库7.1平方在内转让给三原告（乙方）共计78000元。甲方办理好新证手续为止的费用由甲方负责，并在房产公司房屋交易市场无条件协助乙方办好转户手续，转户一切费用由乙方自负等。房屋断卖协议书签订后，原告依约支付了房款，被告交付了房屋，双方办理了上述房产的房屋所有权证过户手续。但两被告至今未领取涉讼房屋土地使用权证，原告也未办理房屋的土地使用权证过户手续。
还认定：涉讼的海棠新村1-3号房屋现登记地址为黄岩区东城街道海棠新村15幢72单元302室。
本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房屋断卖协议书系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。上述断卖协议书虽未对土地使用权证的办理、过户进行约定，但两被告协助原告办理土地使用权证的变更登记手续是房屋出卖方应当承担的合同附随义务。因此，原告林雪清、王文华、王国华要求两被告办理涉讼房屋的土地证，并在办证后及时协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告童彪、陈文娥于判决生效之日起三十日办理坐落在黄岩区东城街道海棠新村15幢72单元302室房屋的土地使用权证，两被告在办理上述房屋的土地使用权证后三十日内协助原告林雪清、王文华、王国华办理过户手续，相关税费由原告林雪清、王文华、王国华承担。
案件受理费人民币1750元，依法减半收取875元，由原告林雪清、王文华、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 解蓉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5585号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：冯文，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯文物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 董清树
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴林娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03814号
原告邓建明，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人刘兰，女，33岁，系湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告邓建明与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建明及委托代理人张湘江，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建明诉称，原告于2006年4月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层237号商品房。同日，双方还签订了《委托租赁合同》、《补充协议书》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1443元，后10年月租金1628元；租赁期限前两年的租金共计34632元，在原告与被告签订《商品房买卖合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。现原告早已按约支付了购房全款，但被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金7318元，且至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2220元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金7318元（计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用权证暂无法办理，并非被告故意违约不办理上述两证，现被告正在积极整改办理中。故被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层237号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告采用银行按揭的方式按约支付了购房全款222000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月30日，原告还与被告签订《委托租赁合同》及《补充协议书》，约定由原告委托被告租赁上述原告所购商品房，租赁相对人为西湖山华天国际大酒店有限公司（注：2014年4月2日经工商登记变更名称为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”）；租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1443元，后10年月租金1628元；租金采用按月支付方式，由被告湖南谦信置业有限公司按月支付给原告。合同签订后，原告将上述商品房交与被告，该商品房在出租使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年10月31日欠原告租金6028.32元。2014年8月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》、《个人住房借款合同》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第2层237号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2220元（222000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司为邓建明办妥其购买的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第2层237号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2220元。
二、湖南谦信置业有限公司支付邓建明至2013年10月31日止所欠的租金6028.32元。
上述一、二项给付内容均限本判决生效后10日内履行。
三、驳回邓建明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，减半收取2387元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执16号
申请执行人江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人周云山，该公司董事长。
委托代理人姚蓓蓓，系该公司法务。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富。
原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）诉被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方公司）借用合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）玄商初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太古公司本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人东方公司的财产状况进行调查，经查，被执行人东方公司名下无房屋、车辆等财产可供执行，本院已从被执行人名下扣划2610元，并已划拨给申请执行人，且被执行人东方公司下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人东方公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 程 艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初159号
原告：牙某，女，壮族，1967年9月3日生，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告：谢某1，男，壮族，1954年10月12日生，退休职工，住广西天峨县。
原告牙某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙某及其委托诉讼代理人罗云丽、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、被告一次性补给原告5万元（庭审增加到5万元）作经济帮助；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月经人介绍相识。因原告是离异，被告是丧偶急需人来照顾幼小的女儿，双方耐不住亲朋好友的催促，经过初步了解及短暂的接触后就于××××年××月××日匆匆办理结婚登记手续。婚姻存续期间，夫妻双方没有共同的债权与债务，也没有可共分割的共同财产，没有生育小孩。婚后因被告上班没有时间照顾女儿，被告不给原告出门做工，而是一直在家照顾被告与前妻所生的女儿谢某2。原告把被告的女儿视如己出，婚后6年时间原告一直用心照顾被告及女儿，但被告只是把原告当佣人来看待，并没有把原告当妻子来尊重。家中大事小事从来不与原告商量，原告的亲戚来也不理，原告有病有痛从来不闻不问，还经常无缘无故向原告发火，经常辱骂原告。为此原告于2016年1月离开被告回到娘家独自居住至今。就离婚问题，原告曾与被告协商，要求好聚好散，到婚姻登记部门办理自愿离婚手续，但被告讲原告你想滚就滚。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方性格差异大，为生活琐事，双方经常发生争吵，双方在一起生活时间短暂，原告与被告没有感情，不可能再继续生活下去。为此，原告特依我国民事诉讼法及婚姻法的相关规定提起诉讼，望人民法院判允上述请求。
被告谢某1辩称，原告是自己出走的，被告没有做对不起原告的事，原告的诉称大部分是虚假的，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告牙某向本院提交其居民身份证复印件用以证明其身份情况，结婚登记审查处理表用以证明原告与被告于××××年××月××日领取结婚证，被告女儿谢某2的户籍证明用以证明原告与被告结婚后一直照顾谢某2。被告谢某1对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后原告一直在家照顾被告与前妻生育的女儿谢某2。婚姻存续期间，夫妻双方没有共同财产，也没有共同的债权与债务，亦没有生育小孩。原告在与被告产生矛盾后于2016年1月离家回到娘家独自居住至今。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，是否准予双方离婚，应以双方感情是否破裂作为主要考量因素。判断夫妻感情是否确已破裂，则应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，现双方感情虽有不合，但原告牙某与被告谢某1系经人介绍相识而登记结婚多年，双方具备较好的感情基础，更应珍惜彼此之间的感情，尽可能通过多方沟通、适当交流做到互相谅解、相互信任，通过双方共同努力解决存在的矛盾。且被告谢某1表示不同意离婚，并愿意克服自身不足、为维护婚姻作出努力，经本院审查，双方之间目前亦不存在婚姻法规定的判决离婚之法定情节，故原告牙某要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
需要指出的是，夫妻之间应互相尊重、互相关心、互相理解，牙某与谢某1双方应珍惜已建立的夫妻感情，面对矛盾和分歧时应本着友好的态度加强沟通与交流，尽量共同维系好婚姻，共同努力营造和谐的家庭生活。
综上所述，原告牙某提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告牙某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一七年五月三日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12845号
上诉人（原审被告）：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：刘萍，董事长。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，西安华海盈泰医疗信息技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王柳，女，1988年2月18日出生，住北京市丰台区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人王柳因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华海盈泰公司之委托诉讼代理人王艳菊及被上诉人王柳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海盈泰公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支付工资应扣除个人所得税。上诉理由：原审法院判决华海盈泰公司支付王柳的工资中，未扣除个人所得税，应当从王柳的工资中扣除个人所得税。
王柳未提出上诉。
王柳在原审法院诉请：1.华海盈泰公司支付工资13824.01元；2.华海盈泰公司支付报销款9096.93元。
原审法院经审理查明：1.华海盈泰公司于2016年5月13日向王柳出具财务明细，写明：“王柳财务明细如下：1.报销款：9096.93元。2.工资：13824.01元。公司共欠王柳款项合计：22920.94元。”2.王柳曾持本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第16465号裁决书，裁决华海盈泰公司支付王柳2015年12月至2016年2月工资13824.01元、报销款9096.93元。
原审法院判决认定：王柳诉求与仲裁裁决一致，亦与华海盈泰公司向王柳出具的财务明细记载款项一致，华海盈泰公司亦确认财务明细记载内容，故法院对王柳诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付王柳工资13824.01元；二、西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付王柳报销款9096.93元。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案审理的内容是确定华海盈泰公司是否应当支付王柳工资及具体数额，只有确定了应当�付工资及数额后，才能涉及到是否应当交纳个人所得税的问题，故是否扣除个人所得税，非本案处理范围。本案生效后，华海盈泰公司再根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定处理王柳的个人所得税问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第640号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系该社工作人员。
被执行人叶丽萍。
被执行人郑宗贵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶丽萍、郑宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）丽遂商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶丽萍、郑宗贵归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息。本案在执行过程中现被执行人叶丽萍、郑宗贵银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人叶丽萍不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第640号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第640号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号，机构代码：14866181-7。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，男。
被执行人叶丽萍。
被执行人郑宗贵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶丽萍、郑宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）丽遂商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶丽萍、郑宗贵归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息。本案在执行过程中现被执行人叶丽萍、郑宗贵银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人叶丽萍不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第640号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5063号
原告王某某，女，1968年12月6日生，汉族，住郯城县。
被告陈某某，男，1969年2月6日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月十四日
书记员 郑艳丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保16号
申请人：魏治果，男，1948年1月20日出生。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：邓菊如，女，1963年9月3日出生。
被申请人:邓文章，男，1962年9月13日出生。
魏治果与邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案，魏治果于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求保全邓菊如、邓文章价值120000元的财产，并自愿提供其名下位于三明市三元区南永新村X号X幢X室X房产作为担保。
本院经审查认为，魏治果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结邓菊如、邓文章银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封魏治果名下位于三明市三元区南永新村X号X幢X室X的房屋所有权。
案件申请费1120元，由魏治果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月十二日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保16号申请人：魏治果，男，1948年1月20日出生。委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：邓菊如，女，1963年9月3日出生。被申请人:邓文章，男，1962年9月13日出生。魏治果与邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案，魏治果于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求保全邓菊如、邓文章价值120000元的财产，并自愿提供其名下位于三明市三元区南永新村X号X幢X室X房产作为担保。本院经审查认为，魏治果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结邓菊如、邓文章银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封魏治果名下位于三明市三元区南永新村X号X幢X室X的房屋所有权。案件申请费1120元，由魏治果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年一月十二日书记员  施 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民再41号
再审申请人（原告、反诉被告、被上诉人)：褚福涛，男，汉族，1967年12月28日生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被申请人（被告、反诉原告、上诉人)：伊宁市宇昕花木有限公司。住所地：伊宁市塔勒克街**号。
法定代表人：梁宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉正律师事务所律师。
再审申请人褚福涛因与被申请人伊宁市宇昕花木有限公司（以下简称宇昕公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊州民三终字第513号民事判决书。向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院作出（2016）新民申2366号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人褚福涛及委托诉讼代理人唐江兰，被申请人宇昕公司经理梁宇及委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚福涛申请再审称，撤销(2015)伊州民三终字第513号民事判决，维持伊宁县人民法院(2014)伊县民初字第2615号民事判决。
事实和理由：二审法院以双方当事人均无相关证据证明交易树苗的单价，故均应承担举证不能的不利后果为由，撤销(2015)伊县民初字第2615号民事判决，这明显对申请人不公正。在一审庭审及诉前调解中，被申请人认可在建立930棵杏树苗买卖合同协商过程中，被申请人在申请人苗圃处观看树苗，树苗直径为2.8-3公分，而申请人出售给被申请人的杏树苗均在3公分以上，这一事实在诉前调解时通过给被申请人运输树苗的司机马正寿、荣勇及挖树苗的工人张永生出庭加以证实，不知二审法院依据什么证据认定树苗为2-3公分，这显然没有任何事实依据。在申请人和被申请人均对树苗单价约定不明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第159条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”一审法院据此在申请人的申请下，委托伊宁市诚泽价格评估有限公司对涉案标的物价值进行评估鉴定，3公分左右的杏树苗单价为50元。在一、二庭审过程中没有证据证实涉案的杏树苗规格是2-3公分这一区间，被申请人认可的也是2.8-3公分，因此评估报告中的3公分左右杏树苗单价为50元的鉴定结论应当作为本案涉案标的物的价值依据，一审法院所作出的判决认定事实清楚、判决是公正的，二审法院显然没有查清本案的基本事实，对鉴定结论断章取义，所作出的判决明显不公正。
宇昕公司辩称，价款只有在约定不明或没有约定的情况下才适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定。一审中证人刘某证明，双方明确约定按照每棵10-15元计价。
褚福涛向一审法院起诉请求：1.判令宇昕公司给付拖欠的树苗款31500元；2.本案涉诉费用、鉴定费用1800元由宇昕公司承担。
一审法院查明：2013年4月初，宇昕公司与褚福涛口头订立买卖合同，约定宇昕公司购买褚福涛直径3公分杏树苗930棵。其后，宇昕公司于2013年4月11日付款15000元。2013年4月12日至4月13日，褚福涛给宇昕公司拉运杏树苗930棵。双方对树苗单价存在争议，褚福涛诉至本院，宇昕公司亦提起反诉。另查明：诉讼过程中，褚福涛申请对涉案树苗价值进行评估鉴定，本院委托伊宁市诚泽价格评估有限公司进行评估鉴定，经鉴定，涉案杏树苗当时市场单价为50元。一审法院判决：一、被告（反诉原告）伊宁市宇昕花木有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）褚福涛货款31500元；二、驳回原告（反诉被告）褚福涛的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）伊宁市宇昕花木有限公司的反讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费800元，适用简易程序减半收取400元；反诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，均由被告（反诉原告）伊宁市宇昕花木有限公司负担。
宇昕公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持我的反诉请求；上诉费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院二审认为：上诉人宇昕公司与被上诉人褚福涛达成了交易杏树苗的口头买卖合同，根据交易习惯，双方应当约定了交易树苗的数量、尺寸以及单价。双方在履行买卖合同过程中对树苗的单价产生了异议并产生纠纷，原审委托鉴定部门进行鉴定。鉴定结论以树苗为3公分作出的树苗价格认定，不符合双方交易的树苗为2-3公分不等的实际情况，故原审以该鉴定结论认定交易树苗的数额不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为原告的被上诉人褚福涛在诉讼时未提供交易树苗的单价证据，作为反诉原告的上诉人宇昕公司亦未提供交易树苗单价的证据，双方当事人均无相关证据证明交易树苗的单价，故均应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2615号民事判决；二、驳回被上诉人褚福涛的诉讼请求；三、驳回上诉人伊宁市宇昕花木有限公司的反诉请求。一审案件受理费400元由被上诉人褚福涛负担；二审案件受理费588元由上诉人伊宁市宇昕花木有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本院再审认为，本案争议的焦点是，双方买卖的杏树苗单价是多少。
根据宇昕公司经理梁宇在答辩状陈述的：”......原被告口头约定：杏树苗3厘米左右的每棵15元......”，可以证实双方约定的杏树苗规格为3厘米左右。其他事实认可一审法院查明的事实。
本院再审认为，因双方对杏树苗的单价均不能充分举证证实。法院根据卖方的申请，委托进行单价鉴定，虽然买方不认可鉴定结果，但未提出充分的理由。一审法院予以采信并无不当。由此，一审法院根据双方买卖杏树苗的数量，单价及预付款事实，认定所欠款项，予以判决支付。属于事实清楚，证据充分，判决结果正确，应当予以维持。
本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）伊州民三终字第513号民事判决书；
二、维持伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第2615号民事判决书。
二审案件受理费588元由伊宁市宇昕花木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1254号
原告霍宏亮（曾用名霍洪亮），男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告霍宏亮诉被告贾洪振追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告霍宏亮到庭参加了诉讼，被告贾洪振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宏亮诉称，2012年5月15日，经原告担保，被告贾洪振从债权人刘桂华处借款人民币40，000元。当时签订了借款合同，约定被告贾洪振于2012年7月15日前清偿原始欠款40，000元及2012年7月15日前的利息4，000元，合计44，000元，并同时约定月利率3％，如果到期被告不能还本利，每天按10％计算违约金，原告霍宏亮以担保人名义签名，为此欠款承担连带清偿责任。嗣后，被告贾洪振未按约定履行给付义务，债权人刘桂华将被告贾洪振及原告诉至五常市人民法院。该院于2013年9月18日作出（2013）五民初字第1537号民事判决，判令被告贾洪振偿还债权人刘桂华借款本息合计56，000元及承担案件受理费1，200元，并由原告承担连带给付责任。该判决书发生法律效力后，被告贾洪振未按该判决履行给付义务，债权人刘桂华又将原、被告申请至五常市人民法院。在案件执行过程中，原告已替被告履行了全部给付义务，共给付案件申请人刘桂华执行款合计60，560元（包括判决本息合计56，000元、案件受理费1，200元、逾期利息3，360元）。现要求被告贾洪振给付原告为其所垫付执行款合计60，560元，并承担本次案件受理费1，314元。
被告贾洪振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告霍宏亮为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据（二）已发生法律效力的（2013）五民初字第1537号民事判决书一份。证实债权人刘桂华于2013年8月5日将本案原、被告诉至五常市人民法院。五常市人民法院于2013年9月18日作出（2013）五民初字第1537号民事判决，判令债务人即被告贾洪振偿还债权人刘桂华借款本息合计56，000元、承担案件受理费1，200元，并同时判令担保人即原告霍宏亮承担连带给付责任；
证据（三）2014年6月23日收条一份。证明债权人刘桂华收到申请执行贾洪振、霍宏亮一案执行款60，560元（中期判决57，200元、逾期利息3，360元），且因债务人贾洪振下落不明，债权人刘桂华收到的执行款系由连带责任人霍洪亮代为给付；
证据（四）（2014）五法执字第37号执行裁定书一份。证明申请人刘桂华申请执行被执行人贾洪振、霍洪亮的（2014）五法执字第37号执行案件因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，案件于2014年6月23日终结执行；
证据（五）五常市人民法院证明一份。证明霍洪亮与霍宏亮是同一人，在执行中霍洪亮承担连带给付义务，支付执行款60.560元。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告贾洪振未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年5月15日，经原告担保，被告贾洪振从债权人刘桂华处借款人民币40，000元。当时签订了借款合同，约定被告贾洪振于2012年7月15日前清偿原始欠款40，000元及2012年7月15日前的利息4，000元，合计44，000元，并同时约定月利率3％，如果到期被告不能还本利，每天按10％计算违约金，原告霍宏亮以担保人名义签名，为此欠款承担连带清偿责任。嗣后，被告贾洪振未按约定履行给付义务，债权人刘桂华将被告贾洪振及原告诉至五常市人民法院。五常市人民法院于2013年9月18日作出（2013）五民初字第1537号民事判决，判令被告贾洪振偿还债权人刘桂华借款本息合计56，000元及承担案件受理费1，200元，并由原告承担连带给付责任。该判决书发生法律效力后，被告贾洪振未按该判决履行给付义务，债权人刘桂华又将原、被告申请至五常市人民法院。在案件执行过程中，原告已替被告履行了全部给付义务，共给付案件申请人刘桂华执行款合计60，560元（包括判决本息合计56，000元、案件受理费1，200元、逾期利息3，360元）。现原告诉至法院，要求被告贾洪振给付原告为其所垫付执行款合计60，560元，并承担本次案件受理费1，314元。
本院认为，原告作为被告向债权人刘桂华借款时的担保人，已于2014年6月23日在（2013）五民初字第1537号民事案件执行过程中，替被告履行了该民事判决书中所确定的给付义务即给付申请人刘桂华执行款合计人民币60，560元，已依法取得向债务人即被告追偿的权利，故原告请求被告给付其为被告所垫付的执行款合计人民币60，560元，并承担本次案件受理费1，314元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪振给付原告霍宏亮为其所垫付执行款人民币60，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告贾洪振承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马国友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：王小锋，男，1969年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告王小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡99703.74元以及截至2016年8月29日的利息7833.63元、滞纳金5466.14元、其他费用234.47元。
2、判令被告支付原告自2016年8月30日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2014年4月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××12的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月29日，共计透支99703.74元未还，并产生利息7833.63元、滞纳金5466.14元、手续费234.47元未付。
被告王小锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国
农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小锋归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款99703.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王小锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7833.63元及自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王小锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金5466.14元及自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王小锋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费234.47元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2112号
原告：徐友爱。
委托代理人（特别授权代理）：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：范永斌。
被告：戴亮。
原告徐友爱与被告范永斌、戴亮合伙纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐友爱的代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告范永斌、戴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐友爱诉称：原告曾与被告范永斌合作经营淘宝生意，后在2013年3月份双方对所营业务进行结算，并终止合作关系。结算后，被告范永斌共欠原告徐友爱人民币96000元，并向原告出具欠条一份。后多次催讨，二被告并无归还之意，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令二被告归还原告欠款人民币96000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告范永斌、戴亮未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条原件一份，证明被告范永斌欠原告96000元款项的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告范永斌、戴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的二份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该二份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告徐友爱与被告范永斌合作经营淘宝生意。2013年3月19日，双方对业务进行结算，原告将其份额作价96000元转给被告，并由被告出具欠条一份，约定于2013年12月31日前付清。后被告范永斌未予支付该款项。另查明，被告范永斌与被告戴亮系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿结算后终止合伙关系并由被告范永斌出具欠条一份，该意思表示真实，双方之间的债权债务关系成立，被告负有归还欠款本息的义务；该债务发生在被告范永斌与被告戴亮夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告范永斌、戴亮共同归还96000元款项及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永斌、戴亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐友爱欠款人民币96000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1100元，由被告范永斌、戴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月四日
代书记员 王美俐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1326号
罪犯高延静，男，1981年2月6日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）沧刑初字第5号刑事判决，以高延静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年9月21日），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月20日裁定减刑二年，2012年10月11日裁定减刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高延静在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个，被评为狱级改造分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高延静在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月30日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日共获表扬奖励4个，2013年10月20日、2014年4月20日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部程龙、及书相及罪犯证明人田园园、赵回来证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高延静在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高延静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十日
书记员 王文秀
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第727号
申请人：刘某。
被执行人：程某。
申请人刘某依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第838号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行程某交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人程某现下落不明，申请人刘某无法提供被执行人财产情况，经申请人同意依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第3号民事判决书。终结执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1565号
原告李秀英，女，1943年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告徐春英，女，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告李秀英与被告徐春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人王恩全、被告徐春英及其委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年1月17日，被告在原告的家门口对原告实施殴打，将原告打伤。原告到济宁市第一人民医院治疗后又到汶上县人民医院住院治疗，诊断结论为脑外伤，汶上县公安局对被告徐春英处以行政处罚。请求判令被告徐春英赔偿原告医疗费3274.41元，误工费250元，护理费250元，交通费300元，伙食补助费150元，精神损失费2000元，以上合计6224.41元。
被告徐春英辩称，2014年1月17日，原告的丈夫秦来宣在其大门口垫土，造成其家下雨后无法排水。其拿扫帚出门与秦来宣分辩时，被秦来宣推倒在地，其儿子陈建民把秦来宣抱住，二人摔倒在地。原告李秀英拿砖头骂着跑到其跟前，要用砖砸时，其与李秀英夺砖，李秀英回家喊其女儿，其被邻居拉回家，其根本没有实施殴打李秀英的行为。请求法院驳回李秀英的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告两家因原告的丈夫秦来宣在门口垫土发生纠纷（原、被告两家系邻居），原、被告在厮打的过程中，被告将原告拉倒在地，致原告头部外伤。原告于2014年1月17日到济宁市第一人民医院治疗，又于2014年1月20日到汶上县人民医院住院治疗3天，原告在济宁市第一人民医院花医疗费1305元，在汶上县人民医院花医疗费1965.41元。2014年2月8日，汶上县公安局为此对被告徐春英处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李秀英与被告徐春英两家因原告的丈夫秦来宣在门口垫土发生纠纷，原、被告在厮打的过程中被告将原告拉倒在地，致原告头部外伤。按照有关法律规定，被告徐春英应对原告李秀英在济宁市第一人民医院和汶上县人民医院花费的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费承担赔偿责任。被告虽然对原告花费医疗费的必要性和合法性提出异议，但其撤回了司法鉴定申请，放弃了举证权利，故本院对原告主张的医疗费予以支持。原告住院3天，护理费应按照本地护工从事护理的劳动报酬标准，每天按50元计算；原告住院期间的伙食补助费参考汶上县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按20元计算；原告主张的交通费，根据原告的住院天数和治疗情况，本院支持120元；对原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且原告在庭审中也未提供靠打工为主要生活来源的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持，被告虽然将原告致伤，但根据被告对原告致伤的情节和原告受伤的情况，被告不应赔偿原告相应的精神损失费，故本院对原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求不予支持。被告的其他辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告徐春英于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英医疗费3270.41元、护理费150元、伙食补助费60元、交通费120元，共计3600.41元。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐春英承担（该费用原告预交部分待被告履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩胜涛
第2页共4页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00163号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李伟勋，男，汉族，1971年4月13日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村李楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李伟勋犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李伟勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年11月4日15时52分左右，被告人李伟勋在未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县育才路育才医院北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人李伟勋有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人李伟勋接受酒精呼气检测结果为161.3mg／100ml，后经对李伟勋进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到112.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人李伟勋于2015年1月27日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李伟勋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料、证人李辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟勋具有自首，并自愿接受财产刑处罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李伟勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1819号
原告邓定琼，女，1981年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄勇，男，1986年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告邓定琼与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓定琼的诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定琼诉称：2014年3月29日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到邓定琼现金70000元整，大写柒万元整”。被告借款后，没有向原告归还借款本金，也没有向原告支付利息。后原告多次催告被告还款，但被告均以各种借口推脱，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款70000元，并支付逾期还款的资金利息（从2014年11月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告黄勇以需生意周转资金为由向原告邓定琼借款70000元，并向原告出具借条，该借条载明“今借到邓定琼现金70000元整，大写柒万元整。借款人黄勇。身份证号：511521198612247132。”被告至今未向原告偿还借款，原告遂于2014年11月24日诉至本院。
上述事实有下列证据证实：1、原告身份证；2、被告黄勇的常住人口登记卡复印件；3、借条；4、当事人陈述。
本院认为，被告黄勇向原告邓定琼借款70000元的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限和利息，故原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日（2014年11月24日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告黄勇在本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（自2014年11月24日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费750元，共计1525元（原告已预交），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初84号
原告：金某。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某以被告未到庭，离婚理由不充分为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蒋 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8635号
申请执行人：郭婷婷，女，1984年1月1日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8358室。
执行事务合伙人李淑云，经理。
本院在执行郭婷婷与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，通过�院财产调查系统对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8635号申请执行人：郭婷婷，女，1984年1月1日出生。委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8358室。执行事务合伙人李淑云，经理。本院在执行郭婷婷与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，通过�院财产调查系统对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第558号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏长文，男，1956年11月1日出生，汉族。
原告王永佳与被告魏长文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告魏长文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额人民币6万元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币34，833元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币34，833元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏长文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年3月1日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币6万元，借款期限为12期，自2013年3月1日至2014年2月28日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币5，000元，月息人民币1，200元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给被告借款本金人民币6万元，被告收到原告人民币6万元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年7月31日，被告已偿还本金人民币25，167元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告魏长文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币34，833元；
二、被告魏长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币34，833元的利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告魏长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，公告费人民币600元，由被告魏长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8945号
罪犯刘念，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月7日作出（2009）温瑞刑再字第2号刑事判决，以被告人刘念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11335号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告刘华，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费186元整；2.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告刘华系重庆市渝北区X街道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2008年2月22日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年6月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、催收函、挂号信件、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年2月22日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2008年2月22日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米×4个月=373.2元。原告诉请主张物业服务费186元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3533号
原告邓明。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告庄栋胜。
原告邓明诉被告庄栋胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓明的委托代理人王朋到庭参加诉讼。被告庄栋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明诉称：2013年3月至2014年4月期间，被告租赁原告的压路机使用，双方约定月租金为4万元，租赁期满后被告未能全面履行支付租金义务，至2014年4月尚欠原告租金30万元，故被告向原告出具了欠条一张，后被告偿还了原告12万，但至今仍拖欠原告租金18万元，虽经多次催要不予偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告租金18万元，并支付自2014年4月1日起至实际履行之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告庄栋胜未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或提交证据。
原告邓明为证明其诉讼主张向本院递交了以下证据：被告庄栋胜书写的欠条（原件）一份，证明2014年4月1日，原、被告双方对被告承租原告压路机并拖欠租金一事进行核算后，被告向原告书写了一份欠条。后被告在2014年4月1日至2014年12月期间多次向原告支付租金合计为12万元，余18万元至今未偿还。
原告向本院举证的上述证据，因被告庄栋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。原告举证的上述证据为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告双方就被告租赁原告压路机一事进行了结算，确认被告庄栋胜拖欠原告邓明压路机租金30万元，故被告庄栋胜向原告邓明出具欠条一份，载明“今欠邓明压路机租金共计叁拾万元整（300000）欠款人：庄栋胜，2014.4.1日”。后，被告向原告支付了租金12万元，余18万元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庄栋胜拖欠原告邓明压路机租金事实清楚，由此产生的债权债务关系明确，故被告庄栋胜应根据欠条所载明的款额偿付原告租金。原告邓明庭审称被告庄栋胜已偿还租金12万元，系其自认，故被告庄栋胜还需向原告支付租金18万元。被告未及时偿还原告租金欠款，还应当支付逾期利息，原告关于逾期利息应自2014年4月1日起，以18万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，故本院予以支持。被告庄栋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄栋胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓明支付租金18万元及利息（以18万元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告庄栋胜负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年三月十九日
书记员 曹美婵
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：蒋谋辉。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
被上诉人（原审被告）：惠州市建设集团建筑工程公司。
被上诉人（原审被告）：河源新豪投资有限公司。
上诉人蒋谋辉因与被上诉人刘向东、惠州市建设集团建筑工程公司、河源新豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人协议管辖不得违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，《劳务分包合同》第十一条协议管辖的约定无效。本案工程施工地位于河源市紫金县城林田村爱群桥西侧，属于一审法院管辖范围，一审法院作出移送管辖的裁定适用法律错误，依法应予以撤销。
被上诉人刘向东、惠州市建设集团建筑工程公司、河源新豪投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，鉴于建设工程施工合同涉及不动产，为方便案件审理，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，紫金县人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人蒋谋辉与被上诉人刘向东签订的施工合同中关于管辖法院的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当确为无效。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定支持被上诉人刘向东提出管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第280号民事裁定。
二、驳回被上诉人刘向东的管辖权异议，本案由广东省紫金县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终第31号
原公诉机关阳泉市矿区人民检�院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地与户籍地山西省阳曲县，现住阳泉市矿区。2013年9月26日因涉嫌非法采矿罪被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，中技文化，出生地山西省和顺县，户籍地阳泉市矿区，现住阳泉市矿区。2013年9月10日因涉嫌非法采矿罪被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人安某某、王某某犯非法采矿罪一案，于二O一三年十二月二十八日作出（2013）矿刑初字第162号刑事判决。宣判后，被告人安某某、王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年冬天�2013年2月19日，被告人安某某、王某某与安某甲、邸某某、王某甲（三人已判刑）未经许可，在矿区三矿麻地巷地段私自开设窑口非法开采煤炭资源，安某某负责购买设备、工具，王某某放哨并开车接送工人。经山西省国土资源厅鉴定：安某甲、邸某某、安某某、王某某等人非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为18165.90吨，煤炭资源破坏价值总额为17439264元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯安某甲的供述证实：2011年冬天开始，我和邸某某一起在三矿麻地巷邸某某自建房内非法采矿，日常管理是王某甲、大海（王某某）负责放哨及接送工人。
2、同案犯邸某某的供述证实：2011年冬天，我和安某甲合伙在麻地巷我的自建房内非法采矿，安某甲的哥哥是在我们井口打到一半的时候才参与干的，一直到出事那天，负责打杂，井口需要的设备等东西都由他去买，王某甲和大海（王某某）带人负责放哨。
3、同案犯王某甲的供述证实：在和安某甲、邸某某私挖乱采中，安某甲的哥哥安某某负责日常管理，王某某负责放哨、开车、接送工人。
4、被告人安某某的供述证实：我弟弟安某甲在三矿麻地巷开采煤矿，2012年秋天我开始参与一直到事故发生，需要我时就过去，负责打杂，买电机、电镐等设备和工具，安某甲照顾我的生活，给我生活费，王某某干了有两个月左右，负责放哨。
5、被告人王某某的供述证实：我的绰号叫“大海”，我从2012年12月开始参与三矿麻地巷安某甲和邸某某非法开采坑口一直到事故发生，我负责接送工人上下班洗澡、放哨、疏导交通，事故发生后我用安某甲的手机报了警。
6、经山西省国土资源厅委托中国冶金地质总局第三地质勘查院对山西省阳泉市矿区麻地巷2号井安某甲、邸某某、王某甲非法采煤�产资源破坏数额进行勘测，国土资源鉴定书（侦查卷1P13）证实：非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为18165.90吨；煤炭资源破坏价值总额为17439264元人民币。（960元／吨）。
7、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字（2013）第16号《价格认证结论书》证实：阳泉市国土资源局提供的质检报告的原煤在2012年8月至2013年2月的认证价格为人民币960-990元／吨。
8、中国冶金地质总局第三地质勘查院对阳泉市矿区麻地巷2号井的勘测报告及附图证实：2号井非法采煤点的地理位置及开采破坏情况。
9、公安机关的勘验、检查笔录及照片证实：三矿麻地巷自建房非法采矿案现场勘查检查情况及采煤点位置。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
据此，原判认为，被告人安某某、王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪�在非法采矿共同犯罪中，被告人安某某、王某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。故判决：1、被告人安某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；2、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。
上诉人安某某的上诉理由：量刑重，具体为：其在本案中作用较小，事后参与抢救。
上诉人王某某的上诉理由：量刑重，具体为：本案中其只接送工人，事后参与抢救。
经审理查明，2011年冬天至2013年2月19日，被告人安某某、王某某与安某甲、邸某某、王某甲（三人已判刑）未经许可，在矿区三矿麻地巷地段私自开设窑口非法开采煤炭资源，安某某负责购买设备、工具，王某某放哨并开车接送工人。经山西省国土资源厅鉴定：安某甲、邸某某非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量为18165.90吨，煤炭资源破坏价值总额为人民币17439264元。原判认定的事实清楚。认定上述事实有证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定结论等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人安某某、王某某所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定二上诉人非法开采煤炭资源事实的基础上，在法定量刑幅度内结合其行为作用等情节对其科以刑罚，并无不当，故此上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人安某某、王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。在非法采矿共同犯罪中，上诉人安某某、王某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7200号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王凯，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7200号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王凯，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第442号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县。
被申请人：张一训，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张一刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝刚刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张一东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾玉成，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张一训、张一刚、郝刚刚、张一东、贾玉成借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人张一训、张一刚、郝刚刚、张一东、贾玉成的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张一训、张一刚、郝刚刚、张一东、贾玉成的银行存款297500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十七日
书记员 张加魁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第856-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人尤吾灵，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与尤吾灵金融借款纠纷一案中，依法对被执行人尤吾灵财产状况进行查询，未发现被执行人尤吾灵可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人尤吾灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山