重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01126号
上诉人（原审原告）：代某某（系未成年人）。
法定代理人：代琴（代某某之母亲），教师，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宗华，男，1978年5月11日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
上诉人代某某与被上诉人任宗华抚养费纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年9月10日作出（2014）丰法民初字第01989号民事判决。代某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月3日，代琴与任宗华自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。后生育代某某。自代某某出生后，任宗华拒不给付其抚养费。后代琴到任宗华所在的中学请求领导调解，2014年2月20日双方达成协议，约定：代某某由女方抚养，任宗华负担2014年2-4月的抚养费每月1000元。后任宗华按约支付了抚养费4000元至同年5月止。
另查明：代某某现随其母代琴生活。因代某某生病花去医疗费3743元。
代琴自2014年5月18日至同年7月17日止，共购买了莱那珂2段奶粉12听，单价328元／听；婴儿日用消耗品费用约496元（不含衣帽、奶瓶等耐用消费品）。
2013年1-6月任宗华的工资为2410元，7-12月工资为2289元，上述工资均包含基础绩效工资。奖励绩效发放实发8720元（业绩考核奖励性绩效）。综上，任宗华2013年度工资总收入计36914元，平均月收入为3076.17元。
还查明：任宗华与前妻育有一子。
代某某向一审法院起诉称，2013年7月3日，代某某之母代琴与任宗华在丰都县民政局登记结婚（均系再婚），后生育子即代某某。自代某某出生后，任宗华就拒绝承担生活费、治疗费。经代琴到任宗华所在单位请求调解，双方达成协议：由任宗华给付代某某2014年2-4月的抚养费每月1000元。自2014年6月起，任宗华拒不给付抚养费及2014年生病花去的医疗费3743元。请求法院判令任宗华给付代某某2014年的医疗费3743元及自2014年6月起，按每月1600元计付抚养费，并承担本案诉讼费用。
任宗华辩称：任宗华与代琴的婚姻状况属实。但不确定代某某是任宗华亲生子。任宗华愿意支付代某某的抚养费，但其请求的数额过高，愿意承担一半的医疗费。请求法院依法判决。
一审法院审理认为，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方就亲子关系的成立提供了必要证据予以证明，另一方无相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。第三条规定，婚姻关系存续期间，父母一方不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。就本案而言，任宗华不认可与代某某的亲子关系，但又未申请鉴定，结合代某某之母提供的结婚证、出生医学证明等证据，推定代某某与任宗华的亲子关系成立。故任宗华依法应承担对代某某的抚养义务。
关于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要以及父母的负担能力等因素确定。代某某举示了自己最近两月的日常消费单据拟证明其实际消费需要，约为2464元／月。同时也提供了证据证明2013年度任宗华月平均收入为3076.17元。结合以上两个因素，考虑婴儿奶粉及其他用品在不同成长时期的用量减少及价格波动，以及任宗华另有一子需抚养，酌定按任宗华月总收入的24.5%计算给付代某某的抚养费，即754元（3076.17元×24.5%）。
代某某将其雇请保姆的费用计入抚养费中一并主张，但其提供的证据保姆雇佣合同、领条，因雇员未出庭佐证，无法核实其真实性，不予采信。
代某某主张其已经产生的医疗费3743元均由任宗华承担，任宗华在庭审中自愿承担该费用的50%，符合法律规定，予以准许。其余部分医疗费应由代某某之母代琴承担。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、任宗华在判决生效后10日内支付代某某诉至本院前的医疗费1871.50元；二、任宗华自2014年6月起，在每月底以前支付代某某抚养费754元至其年满18周岁止；三、驳回代某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由任宗华负担。
代某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判每月支付抚养费950元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：原判认定事实部分错误。一是对被上诉人任宗华的收入认定错误，任宗华2013年7－12月的档案工资是2289元（不包含绩效工资和奖励工资），2013年，任宗华的绩效工资是8720元，月绩效工资应为726.7元；根据市政府文件规定事业单位工作人员年度考核合格的奖励工资10000元，优秀的奖励工资12000元；任宗华2013年的考核奖励工资总额10364.5元，于2014年3月份兑现发放，一审法院未将该收入计入被上诉人的收入之中；任宗华的月收入应为3879.4元，按一审法院确定的24.5%计算，被上诉人应支付上诉人的抚养费应为950.5元。二是对上诉人雇请保姆照顾的事实未认定。三是未考虑上诉人正处于婴儿期，目前市场上的奶粉和尿不湿价格较高，用量大，抚养费用比其他期间多。
被上诉人任宗华答辩称：抚养费的给付标准应根据父母的承受能力、子女的实际需要、当地的生活水平来确定；上诉人现在已11个月，应该吃些辅食，故每月奶粉只需2罐。我父母在家，可以照顾小孩，并不需要雇请保姆；我的收入不是一成不变，当班主任、代课多时多些，不当，少代课则少些；我父母没有劳动能力，无经济收入，且我外婆也是我在赡养，我与前妻还有一小孩需要我抚养，经济较为困难。我愿意自己抚养小孩，如上诉人母亲要求抚养，我愿意给付抚养费，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人为证明其上诉主张举示以下证据：收条2张。拟证明雇请保姆每月花费1200元。被上诉人质证认为，该证据的真实性不清楚。
被上诉人为支持其主张举示以下证据：1、代琴出具收条2张，银行回单2张。拟证明其是按照协议按期支付小孩抚养费。上诉人质证认为，对证据的真实性不持异议，但不能达到被上诉人的证明目的。2、丰都县十直镇教育管理中心出具的2014年在职预算花名册和该镇中学2014年9月统发工资，拟证明其收入为2232元／月。上诉人质证认为，预算花名册不真实，并且只是初步预算，不是最终的发放数额。对统发工资数额不持异议。认为抚养费是按被上诉人的上一年度收入计算，上诉人只举示了一个月的收入状况，不能达到其证明目的。3、十直镇中学校出具的证明，拟证明其2013年的绩效工资是由课时、奖金、班主任津贴等组成，现在不当班主任，不代课，工资就会相应减少。4、十直镇中学教导处出具的证明2份。拟证明其奖金的组成。上诉人对证据3、4真实性不持异议；认为是被上诉人单独领取的奖金，未计入被上诉人的年收入，请求将前述费用计入一并计算。5、户口簿、离婚协议、离婚证。拟证明其父母年龄大、无收入，需要其赡养；其与前妻离婚的小孩也是由其抚养。上诉人质证认为，对户口薄的真实性不持异议，但被上诉人还有其他姊妹，并不是被上诉人一个人赡养其父母。而且被上诉人无证据证明其父母丧失了劳动能力。被上诉人的父母居住在农村，可以靠自己的劳动养活自己。对离婚证、离婚协议的真实性、合法性均不持异议，但被上诉人的前妻对子女也有抚养义务。6、江舢成证言。拟证明其在1月份支付给上诉人的母亲1万元，包含了1月应支付上诉人的抚养费。上诉人质证认为，证人未出庭作证，对其证言的真实性不认可。这1万元是给上诉人母亲在医院保胎和在医院的花费，不是抚养费。
本院审查认为，上诉人与被上诉人举示的证据，不属于最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的范畴，本院不予采纳。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的第三条亦规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。在确定抚养费用时，应结合父母的收入情况，子女的实际需要，当地的生活水平来综合考量。本案中，被上诉人任宗华与其妻代琴分居后，不履行对上诉人的抚养义务，一审法院根据被上诉人的收入水平、家庭实际情况、上诉人的实际需要、当地的实际生活水平等因素确定按被上诉人任宗华的月总收入的24.5%计算抚养费为754元并无不当。上诉人主张应将保姆费用纳入抚养费计付，于法无据，本院不予支持。上诉人主张，一审法院未将任宗华的2013年的考核奖励工资总额10364.5元纳入其收入计算；因考核奖励工资具有不确定性，需要根据任宗华的实际工作业绩来评定，一审法院未将上述费用计入任宗华的工资总额，亦无不当。
综上所述，上诉人代某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人代某某的法定代理人代琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪燕