河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初711号
原告：徐爱英，女，汉族。
原告：陈皆民，男，汉族，1954年9月29日，住。
二原告共同委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武海林，男，汉族。
被告：武精福，男，汉族。
委托诉讼代理人：马瑞山，系西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告徐爱英、陈皆民与被告武海林、武精福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皆民及二原告共同委托诉讼代理人王留榜、被告武海林、被告武精福及委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱英、陈皆民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿二原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费等合计84717元，庭审中，原告将诉讼请求数额增加至88089元；2.本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告武精福驾驶武海林所有的无牌两轮摩托车与原告陈皆民的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人徐爱英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队处理认定武精福承担本次事故的全部责任，二原告无责任。故诉至法院。
被告武海林辩称，武海林不是交通事故当事人，也不是摩托车所有人，不应承担任何责任。摩托车是武精福的，是武海林找熟人给武精福买的，票上写的是武海林的名字，现在摩托车已入到武精福的名下，保险也是武精福买的，这辆摩托车与武海林无关。另外，经武海林之手已经给了原告16000元医疗费。
被告武精福辩称，1.原告请求数额过高，个别请求项目没有法律依据。2.武精福在原告住院期间共计垫付医疗费19000元，请法庭核实赔偿数额时予以核减。3.摩托车是武精福本人所有，不是被告武海林的，只是在购买的时候托武海林购买，开临时收据时写的武海林的名字，依法应当承担的责任与武海林无关，由武精福本人承担。
原告徐爱英、陈皆民向本院提交的证据材料有：1.户口薄两份、村委证明一份、社会保障卡一份。据此证明二原告的户别，原告徐爱英以承包土地为生，农闲时外出打工的事实。原告徐爱英有需扶养的人一人即父亲徐乃榜，徐爱英共有兄弟姐妹四人。2.道路交通事故认定书一份。据此证明本次交通事故发生的事实，武精福负全部责任，原告无责任，事故发生时，无牌摩托车的所有人为武海林。3.住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单各一份。据此证明原告徐爱英受伤住院52天，在西华县人民医院花去医疗费25348元的事实。4.门诊收据两张。据此证明原告徐爱英后期治疗费1800元的事实。5.司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。据此证明原告徐爱英构成十级伤残，需误工期150日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费1300元的事实。6.评估报告书、评估费发票各一份。据此证明原告陈皆民车损为1218元，花评估费300元。7.交通费票据35张。证明原告徐爱英花去交通费1000元的事实。
被告武精福向本院提供的证据材料有：1.机动车销售统一发票注册登记联、交强险保险单各一份。据此证明武精福是肇事摩托车的实际出资人和所有人。2.证人严某出庭作证。据此证明经证人严某手代被告武精福为原告徐爱英交了3000元的医疗费。
被告武海林未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年9月1日21时20分许，被告武精福驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西华县逍遥镇至奉母镇公路刘寨村路段时，与由西向东原告陈皆民驾驶停在路面南侧的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告徐爱英受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定被告武精福承担该事故的全部责任，原告徐爱英、陈皆民无责任。事故发生后，原告徐爱英于当日入住西华县人民医院治疗，徐爱英的伤情诊断意见为：1.胸骨柄骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞枕部硬膜下血肿；4.右侧第2肋骨骨折；5.两肺挫伤；6.右侧胸腔积液；7.右侧气胸；8.右髌骨骨折；9.右髌前创伤性滑囊炎并关节积液；10.右侧髌韧带损伤（I级）；11.右股四头肌肌腱损伤（I级）；12.双侧髌支持韧带损伤（I-II级）；13.右膝内侧半月板后角变性（I度）。徐爱英于2017年10月23日出院，共住院52天，花医疗费25348.27元。住院期间，被告武精福为徐爱英垫付医疗费共计16000元。武精福辩称为徐爱英垫付医疗费的数额为19000元，但所举证据不足以认定是19000元，且徐爱英亦不认可，武精福虽当庭申请法庭调取徐爱英住院期间被告武海林与徐爱英女儿武亚茹一起交费的监控录像和对应时间点的交费数额，但并不能提供准确的交费日期和具体交费时间，致使调取工作无法进行。对原告徐爱英提供的2017年10月10日翟庄办事处翟庄村西街卫生室出具的收据，因该日徐爱英尚在住院期间治疗，故对该份证据本院不予采信；对原告徐爱英提供的西华县逍遥镇固西村卫生室出具的处方笺，未载明日期和医师姓名，本院不予采信。受西华县人民法院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2018年1月20日作出周口箕城司鉴所［2018］临鉴字第015号司法鉴定意见书，对原告徐爱英的伤残程度和误工期、营养期、护理期的鉴定意见为：1.徐爱英右髌骨骨折并右膝韧带多发损伤，应评为十级伤残；2.建议给予徐爱英自受伤之日起误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。徐爱英为此支出司法鉴定费1300元。2017年11月14日，周口市大众评估有限公司对原告陈皆民的洛嘉永盛牌电动三轮车的车辆损失修复费用作出周大车损估字［2017］第181号价格评估报告书，陈皆民的三轮电动车因事故造成的车损价
值为1218元。陈皆民支出评估费300元。根据被告武精福提供的证据和庭审陈述，可以认定本案肇事无牌号两轮摩托车属于武精福所有。另查明，原告徐爱英父亲俆乃榜，1934年8月17日生，系农业家庭户口，徐爱英有姊妹四人。
本院认为，被告武精福驾驶自己所有的无牌号摩托车发生交通事故，致原告陈皆民的电动三轮车损坏、电动三轮车乘坐人徐爱英受伤，武精福负事故全部责任，事实清楚，武精福应当承担民事侵权责任。对原告徐爱英各项损失的范围与标准，本院审核认定如下：1.医疗费25348.27元；2.住院伙食补助费30元／天×52天=1560元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.护理费，按一人护理，计算为36848元/年÷365×60天=6057.2元；5.误工费，徐爱英系农村居民，在家务农，没有固定收入且未提供证据证明实际减少的收入数额，其误工费以农村居民年收入标准计算为12719.18元／年÷365×150天=5227元；6.残疾赔偿金，计算为12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；7.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、徐爱英的伤残程度等因素，本院酌定为5000元；7.司法鉴定费1300元；8.被扶养人生活费，被扶养人俆乃榜年满83周岁，按照河南省农村居民人均年生活消费性支出标准计算为9211.52元/年×5年×10%×1/4=1151.4元；9.交通费，考虑徐爱英住院52天，按一人护理，其要求1000元过高，本院酌情支持600元。以上应赔偿数额共计72882.23元，扣除武精福已垫付的16000元，武精福尚需赔偿徐爱英56882.23元。对于原告陈皆民的车辆损失费1218元及评估费300元，共计1518元，由被告武精福予以赔偿。二原告认为无牌两轮摩托车系被告武海林所有，与本院查明的事实不符，其要求武海林承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武精福赔偿原告徐爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计56882.23元。
二、被告武精福赔偿原告陈皆民车辆损失费、评估费共计1518元。
三、被告武海林不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐爱英、陈皆民的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由二原告负担351元，被告武精福负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年四月二十日
书记员 何银唤