山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告吕志超。
被告吕存宝。
被告常立山。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告吕志超、吕存宝、常立山金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告吕志超、吕存宝、常立山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年10月20日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告一向原告借款额度为3万元用于销售电脑资金周转，借款采用自主可循环方式，原告在额度有效期2009年10月20日至2012年10月19日内向被告一提供借款，被告可随借随还，但借款余额不得超过3万元借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告一采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款合同约定，自助循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用；被告二、被告三为被告一的借款提供联保保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按借款合同约定向被告发放了贷款，现借款合同还款期限已到，被告未按约还款，原告多次向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付借款本金30000元及利息6168.94元（利息暂计至2014年2月20日），共36168.94元；2、被告按借款合同约定支付自2014年2月21日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于利息、罚息等）；3、因本案产生的律师费2893元及诉讼费由被告承担。
被告吕志超、吕存宝、常立山均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原告与被告签订了编号为84119200900006139号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，由原告借与被告吕志超30000元，由被告吕存宝、常立山为上述借款承担连带责任保证，并有被告吕存宝、常立山作为担保人在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。同时约定贷款人在额度有效期内（自2009年10月20日至2012年10月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同还约定，自助循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。签订借款合同后，原告依合同约定向被告吕志超发放借款30000元。借款到期后，借款人吕志超未履行还款义务，担保人吕存宝、常立山亦未履行担保责任。截止于2014年2月20日被告尚欠原告借款本金30000元，利息6168.94元。庭审中原告明确要求三被告连带偿还借款本金30000元及按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息、罚息，诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，原告因本案支付律师费2893元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明材料一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向借款人吕志超发放了贷款，但借款人吕志超未按约定偿还借款本息，担保人吕存宝、常立山亦未按合同约定履行担保责任，其行为均违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕存宝、常立山作为担保人在承担还款责任后，有权向被告吕志超追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕志超于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金30000元及按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息、罚息。
二、被告吕志超于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费2893元。
三、被告吕存宝、常立山对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告吕存宝、常立山承担连带清偿责任后有权向被告吕志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费600元，共计1377元由被告吕志超、吕存宝、常立山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
《中华人民共和国担保法》ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。存在