wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5216号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：庄荣根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告庄荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告庄荣根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)6248元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。被告拖欠自2008年1月至2016年12月止物业管理费6248元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告庄荣根未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告庄荣根系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为118.32平方米。根据绿苑新城小区接管协议及委托协议约定，原告自2012年12月开始管理被告所居住的小区，2007年至2012年11月30日前该小区业主未支付的物业费由原告收取。依据原告与嘉定区安亭镇莱茵社区绿苑新城小区业主委员会签订的物业合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元，高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后，依据安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书的约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。自2008年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费6248元。
本院认为，原告按绿苑新城小区委托协议接管该小区后，有权向被告收取2012年11月30日前欠缴的物业费，同时原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告庄荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2008年1月至2016年12月止的物业管理费人民币6248元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告庄荣根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执714号
申请执行人：崔明伦，男，汉族，1970年4月20日生，大连软件园荣达开发有限公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：恽仁兴，男，汉族，1963年5月30日生，住江苏省常州市新北区春江镇。
申请执行人崔明伦与被执行人恽仁兴民间借贷纠纷一案，执行的标的额为1363205元，本案于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经申请执行人申请，委托江苏省常州市钟楼区人民法院对被执行人房产进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币1363205元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执714号
申请执行人崔明伦与被执行人恽仁兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人恽仁兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执714号申请执行人：崔明伦，男，汉族，1970年4月20日生，大连软件园荣达开发有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：恽仁兴，男，汉族，1963年5月30日生，住江苏省常州市新北区春江镇。申请执行人崔明伦与被执行人恽仁兴民间借贷纠纷一案，执行的标的额为1363205元，本案于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经申请执行人申请，委托江苏省常州市钟楼区人民法院对被执行人房产进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币1363205元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初278号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人项某，男，1984年9月29日生，木匠。2016年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局刑事拘留，1月29日由宿松县公安局取保候审。2016年9月9日由民检察院取保候审。2016年9月13日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年11月，被告人项某在陆某（另处）的带领下前往湖北省黄梅县小池镇，在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买无正规手续的新大洲本田摩托车一辆，而该车系罗某被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6057元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人项某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人项某在陆某（另处）的带领下前往湖北省黄梅县小池镇，在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格购买无正规手续的新大洲本田摩托车一辆，而该车系罗某被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币6057元。
2016年4月1日，宿松县公安局民警将摩托车扣押并发还给被害人罗某。
2016年1月13日，宿松县公安局民警将项某传唤到宿松县公安局进行讯问，项某如实供述了其全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人项某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人项某适宜社区矫正。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人陆某的证言，被告人项某的户籍证明，到案经过，无前科证明,扣押决定书及清单，发还清单，宿松县价格认证中心宿价认字【2016】42号价格鉴定结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人项某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人项某如实供述其犯罪事实、是坦白，可以从轻处罚。被告人项某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，结合宿松县司法局社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的新大洲本田摩托车，发还被害人罗欣星（公安机关已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十月二十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再�罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异121号
申请人：上海弘凌百鸿防腐设备制造有限公司，住所地上海市松江区申港路2899号4栋5楼。法定代表人：葛建芬，总经理。委托代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路6－36号。负责人：王连军，行长。被执行人：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。被执行人：百鸿国际机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业园区申港路2880号。被执行人李建飞，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区航华四村143号602室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人开利泵业（集团）有限公司、百鸿国际机械（上海）有限公司、李建飞金融借款合同纠纷一案中,申请人上海弘凌百鸿防腐设备制造有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知及回执、申请人转账付款凭证等书面证据。本院查明,2015年7月1日,原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告开利泵业（集团）有限公司、百鸿国际机械（上海）有限公司、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院于同年7月27日作出（2015）青民二（商）初字第1344号民事调解书，调解内容：一、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告开利泵业（集团）有限公司于2014年4月15日签订的《流动资金借款合同》（编号：31010120140000953）继续履行；被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年10月14日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币400万元；被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年9月20日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款400万元自2015年6月21日至同年9月20日期间的借款利息73,500元；被告开利泵业（集团）有限公司如未按约履行上述第一条第二、三款债务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告开利泵业（集团）有限公司之间的《流动资金借款合同》（编号：31010120140000953）自被告开利泵业（集团）有限公司违约之次日起解除；同时被告开利泵业（集团）有限公司应提前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元，并偿付相应的利息、复利和罚息（计算方式根据合同约定）；且原告有权即时向本院申请执行；如被告开利泵业（集团）有限公司届期按约履行上述第一条第三款之债务的，则被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年10月14日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款400万元自2015年9月21日至同年10月14日期间的借款利息19,500元；二、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告开利泵业（集团）有限公司于2014年4月16日签订的《流动资金借款合同》（编号：31010120140000967）继续履行；被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年10月15日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金580万元；被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年9月20日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款580万元自2015年6月21日至同年9月20日期间的借款利息106,400元；被告开利泵业（集团）有限公司未按约履行上述第二条第二、三款债务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告开利泵业（集团）有限公司之间的《流动资金借款合同》（编号：31010120140000967）自被告开利泵业（集团）有限公司违约之次日起解除；同时被告开利泵业（集团）有限公司应提前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金580万元，并偿付相应的利息、复利和罚息（计算方式根据合同约定）；且原告有权即时向本院申请执行；如被告开利泵业（集团）有限公司届期按约履行上述第二条第三款之债务的，则被告开利泵业（集团）有限公司应于2015年10月15日前支付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款580万元自2015年9月21日至同年10月15日期间的借款利息29,300元；三、被告开利泵业（集团）有限公司届期不履行上述第一条第二、三、四、五款、第二条第二、三、四、五款的任何一项债务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行可以与抵押人开利泵业（集团）有限公司的协议，以坐落于上海市青浦区朱家角镇康业路301号房屋（建筑面积7,027.65平方米）、上海市青浦区朱家角镇康园路380号房屋（建筑面积7,027.65平方米）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除经登记抵押在先的抵押权人中国工商银行股份有限公司上海宝山支行债权后的余款内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人开利泵业（集团）有限公司所有，不足部分由被告开利泵业（集团）有限公司清偿；四、被告百鸿国际机械（上海）有限公司、李建飞对上述第一条第二、三、四、五款、第二条第二、三、四、五款债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人无其他争议;六、本案受理费81,955.80元，减半收取计40,977.90元，财产保全费5,000元，均由被告开利泵业（集团）有限公司负担,此款被告开利泵业（集团）有限公司在2015年10月15日前支付给原告。2016年5月19日,中国农业银行股份有限公司上海青浦分行与申请人上海弘凌百鸿防腐设备制造有限公司签定了债权转让合同,将被执行人上海开利泵业（集团）有限公司债务，本金9,800,000.元、利息809,759.25元,诉讼费用45,977.90元，合计10,655,737.15元,转让给申请人,申请人并支付全部转让款10,655,737.15元)。同一天，申请执行人将债权转让通知书发送给被执行人上海开利泵业（集团）有限公司、李建飞及百鸿国际机械（上海）有限公司，三被执行人于2016年5月20日均签字、盖章予以确认。本院认为,申请人上海弘凌百鸿防腐设备制造有限公司提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行将本案的执行权利转让给了申请人,并通过债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定如下:变更申请人上海弘凌百鸿防腐设备制造有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初12号
原告王艳峤，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告王艳峤诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告王艳峤的委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的1.14亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款1.14亩5700元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告王艳峤对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告王艳峤起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告王艳峤庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告王艳峤提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告王艳峤的1.14亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告王艳峤原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告王艳峤的1.14亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告王艳峤的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款1.14亩5700元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告王艳峤的1.14亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告王艳峤起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告王艳峤履行发放1.14亩土地补偿款5700元的法定职责；
驳回原告王艳峤的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3875号
罪犯艾刚生，于湖南省邵阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月9日作出(2012)甬慈刑初字第2543号刑事判决，以罪犯艾刚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾刚生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾刚生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾刚生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯艾刚生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾刚生减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初220号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年7月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2016年6月29日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告人未被逮捕到案，本院于2016年4月14日裁定中止审理，于2016年7月1日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初的一天，被告人周某在其位于重庆市北碚区XX大道X号附X号的门市内，提供毒品和吸毒工具，容留严某以锡箔纸烫吸的方式与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年2月初的一天，被告人周某在上述相同地点，提供毒品和吸毒工具，容留李某采取上述相同方式与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月12日下午，被告人周某在上述相同地点，提供毒品和吸毒工具，容留严某、李某采取上述相同方式与其共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年6月26日，被告人周某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，周某因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。
另查明，被告人周某因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被本院以（2014）碚法刑初字第00493号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期间为2014年7月25日至2016年1月24日。其因该案，于2014年4月17日被抓获，于同日因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日，于2014年4月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2014年5月28日被取保候审。缓刑考验期间，周某不认真接受改造，实施违法行为，情节严重，于2015年7月9日被本院以（2015）碚法刑他字第00008号刑事裁定书裁定：“一、撤销本院（2014）碚法刑初字第00493号刑事判决书中对罪犯周某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。原羁押的一个月零一日在刑期中扣除。）”2016年6月21日，重庆市北碚区司法局对周某执行撤销缓刑收监。2016年6月29日，重庆市公安局北碚区分局对周某执行逮捕。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有证人胡某、严某、李某的证言，被告人周某的供述和辩解，指认现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品样本提取笔录，现场检测报告书，房地产权证复印件，情况说明，刑事裁定书，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，但鉴于其在缓刑考验期限内已被撤销缓刑，故不再撤销缓刑，而应当对新犯的罪和前罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；结合其原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某已于2014年4月17日被羁押的一日，于2014年4月29日至2014年5月28日被羁押的一月，于2015年6月26日被羁押的一日，于2015年7月9日至2015年7月23日被羁押的十五日，其执行期限自2016年6月21日起至2017年5月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执748号
申请执行人王梅凤，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
申请执行人王梅凤与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第383号
原告杜利斌。
委托代理人郭翠莲，系原告母亲。
被告张家口辰龙矿业有限公司（以下简称辰龙矿业公司）。
住所地崇礼区红旗营乡白化沟村。
原告杜利斌诉被告辰龙矿业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠莲到庭参加了诉讼，被告辰龙矿业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年5月10日到被告处从事铲车司机工作。被告未与原告签订书面劳动合同也未给原告缴纳各项社会保险。同年5月15日17时许，原告在被告厂区内驾驶铲车倒砖时，该铲车刹车突然失灵，危急关头，原告跳车逃生，不幸摔伤，原告立即被送往解放军251医院抢救并住院治疗。经诊断：骨盆骨折。1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋骨粉碎性骨折；并于2013年5月20日行右侧髋臼骨折切开复位内固定术，住院30天后，出院回家继续养伤。原告的受伤，经张家口市人力资源和社会保障局于2014年3月27日认定为工伤（张人社伤险认决字［2013］C112号）；经张家口市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日鉴定为骨科八级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商要求享受工伤待遇，均未果。原告于2014年10月8日向崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，崇礼县仲裁委于2014年11月6日下达了崇劳仲案字（2014）第02号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，认为该裁决书未能充分保护原告的合法权益。
原告认为：被告在劳动关系存续期间，未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳养老、医疗、工伤等各项社会保险；在原告出了工伤后，又不给原告享受工伤待遇。被告的行为严重违反了国家法律的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告在法定期间未递交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年5月10日被被告招用为工人，工种是铲车司机，协议约定月工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。2013年5月15日下午17时许，原告在被告辰龙公司场区内驾驶铲车倒砖时，该铲车刹车突然失灵，原告跳车逃生，不幸摔伤。原告受伤后，在解放军第二五一医院进行了住院治疗并经河北省劳动能力委员会、张家口市劳动能力鉴定委员会分别于2014年6月26日和2014年9月18日对原告伤情进行了鉴定，结论均为：八级伤残。后原告向张家口市劳动能力鉴定委员会，要求对原告停工留薪期限进行确认，张家口市劳动能力鉴定委员会于2014年4月3日确认原告的停工留薪期限为陆个月。张家口市人力资源与社会保障局对原告的工伤申请于2014年3月27日作出了《认定工伤决定书》，2014年11月6日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会作出崇劳仲案字（2014）第02号仲裁裁决书。裁决结论为：“一、依据申请人月工资4000元，支付申请人一次性伤残补助金：11个月×4000=44000元；二、依据2013年度统筹地区月平均工资3544.3元，支付申请人一次性伤残就业补助金：8个月×3544.3=28354.4元；三、支付申请人一次性工伤医疗补助金：20个月×3544.3=70886元；四、支付申请人停工留薪期工资：6个月×4000=24000元；五、支付申请人工伤鉴定费（票据2张）：1800元；六、支付申请人医疗费（票据5张）：1742.2元；七、支付申请人康复器具费（票据3张）264元；八、支付申请人交通费（票据20张）585元，再次鉴定交通费（票据6张）、食宿费（票据9张）共计727元；九、支付申请人住院伙食补助费：50×30=1500元；十、支付申请人营养费50×180=9000元。以上十项共计182858.6元；十一、申请人的其它请求因没有明确的政策依据故本委不予支持。”
另查，2014年原告因不服上述第02号裁决书，提起民事诉讼。庭审中被告代理人主张原告诉讼请求系两个法律关系，不应并案解决。法庭采信了被告代理人的意见，故对原告主张的部分请求作出判决，即被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等［详见崇礼县人民法院（2014）崇民初字第573号民事判决书］共计200858.6元。上述事实有原告递交的河北省工伤职工停工留薪期确认表、协议书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、张家口市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、内资企业登记基本情况表予以佐证。
本院认为，被告张家口辰龙矿业有限公司招用工人没有与原告杜利斌签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位不与劳动者订立劳动合同或订立无固定期限劳动合同的，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍工资。原告受伤后，2014年3月27日经张家口市人力资源和社会保障局认定，出具了张人社伤险认决字［2013］C112号认定工伤决定书。崇礼县人民法院对于2015年作出了（2014）崇民初字第573号民事判决书，对原告请求被告一次性支付各项工伤待遇作了判决。对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元×11个月，即从2013年5月10日-2014年3月27日）即用工之日起至工伤结论日止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告张家口辰龙矿业有限公司应支付原告工资44000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费827元由被告张家口辰龙矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
人民陪审员 王全亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 宁
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第383号
原告徐东瑞，甘肃省崇信县人。
被告闫小明，甘肃省崇信县人。
本院在受理原告徐东瑞诉被告闫小明离婚纠纷一案后，原告徐东瑞向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东瑞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐东瑞承担。
审判员 谢海成
二〇一五年八月四日
书记员 路 瑶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初354号
原告：张爱忠，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：张景滨，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告张爱忠与被告张景滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼，被告张景滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同村街坊关系。2014年，被告因经营粮食生意资金紧张向原告立据借款8万元。之后不久，被告又向原告立据借款2万元，共计10万元。2016年2月15日，被告向原告重新书写一份字据。后原告催要未果，故依法提起诉讼。
被告张景滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊关系。2014年，被告因经营粮食生意资金紧张向原告借款8万元。2015年，被告又向原告借款2万元，共计10万元。2016年2月15日，被告张景滨将前述两笔借款合并后为原告出具借据1张。借据载明“今借到张爱中，现金壹拾万元正，￥100000元，借款人：张景滨，2016年2月15日”。双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案属自然人之间的借贷，没有约定借款期限及利息，原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张景滨于本判决生效之日起十日内给付原告张爱忠借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张景滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3989号
原告：济南市历城区华安石材经营部。经营场所济南市历城区王舍人街道太平石材市场B区***号。
经营者：徐业香，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭绍丰，山东盈景律师事务所律师。
被告：张泽浩，男，汉族，住齐河县。
原告济南市历城区华安石材经营部与被告张泽浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市历城区华安石材经营部的委托诉讼代理人郭绍丰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区华安石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还石材款16188元；2、请求判令被告承担逾期还款利息（以16188元为基数，自2016年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂定1000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因业务需要，以张浩的名义，屡次从原告处购进石材，2016年9月25日，经双方结算，被告共欠原告石材款16188元，并由被告书具欠条，署名张浩且在欠条上记载被告的身份证号码。经查，该身份证号码为本案被告张泽浩所属，与原告发生买卖石材业务关系的也是被告张泽浩本人。后原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拖延，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张欠条下方注明“一个月内还清6188元”，且欠条中注明时间为2016年9月25日，故从2016年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告张泽浩未到庭，亦未提交证据。
庭审中，原告就其主张提交两组证据予以证实。一、原告提交张泽浩的户籍证明信。证实户籍证明中记载的身份证号与欠条中记载的身份证号一致，户籍证明的头像显示确系书写欠条的张浩本人。二、原告提交欠条一份。证实被告欠原告石材款的情况，身份证号码与户籍档案一致，张泽浩即欠条中的张浩本人，结合户籍证明能够证实张泽浩是本案适格的当事人，应当承担还款责任。欠条中的手印是张泽浩本人亲自按捺，欠条也是张泽浩本人书写。原告对本院制作的调查笔录和被告张泽浩的身份证复印件无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽浩（又名张浩）从原告处购买石材，并于2016年9月25日向原告出具欠条，虽欠条中署名张浩并按捺手印，但欠条上载明的身份证号码与原告提供被告张泽浩身份证明信及被告张泽浩向本院发送的身份证复印件一致，足以证实张泽浩与张浩同属一人。被告张泽浩欠原告石材款16188元，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。原、被告双方之间存在业务往来，被告从原告处购买石材，属于买卖合同法律关系，被告购买石材并给原告出具欠条，双方之间存在债权债务纠纷，诉讼中原告提供相关证据证实其诉讼主张，且证据之间能够相互印证，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款利息的诉求，因欠条中只对欠款中的6188元部分约定了还款日期，未对剩余10000元部分约定具体的偿还日期，因此原告主张以16188元为基数从2016年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求不符合法律规定和当事人的约定，其利息损失应分别分段计取，即逾期利息损失以6188元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月25日起计付，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计付利息损失。
综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求成立，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉抗辩，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张泽浩于本判决生效之日起七日内一次性给付原告济南市历城区华安石材经营部石材款16188元及相应利息损失（利息损失以6188元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月25日起计至本判决限定的还款之日止；以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计至本判决限定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南市历城区华安石材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张泽浩负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 赵芮昕
书 记 员 付文文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2246号
原告李文兵。
委托代理人刘缘，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余清海。
被告吴关关。
原告李文兵诉被告余清海、吴关关追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告余清海、吴关关经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告人民币69560元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月20日两被告向平江县汇丰银行借款200000元整，原告进行了连带责任担保。该笔贷款定于2015年3月17日偿还，但两被告在偿还133336元本金后，没有偿还剩余贷款。平江县汇丰银行向担保人追还欠款，原告履行了担保义务，向银行偿还了该笔借款剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余清海未到庭，未进行答辩。
被告吴关关未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：被告余清海与吴关关系夫妻关系。2014年3月20日余清海、吴关关为采购存货，与湖南平江汇丰银行村镇有限责任公司签订《贷款合同》，向汇丰银行借款200000元整，借款期限为十二个月，贷款于2015年3月17日到期。借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%。原告李文兵作为连带保证担保人在借款合同上签字。余清海、吴关关在偿还133336元本金后，经营出现问题，在借款到期后未偿还剩余本金及利息。2015年4月22日原告李文兵代两被告向汇丰银行偿还了该笔借款的剩余本金及利息共计69560元。李文兵代两被告偿还该笔借款后，两被告一直未向李文兵履行偿还义务。2016年11月14日原告李文兵向法院提起诉讼，请求两被告偿还原告人民币69560元，并按银行同期贷款利率计算利息。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、两被告的婚姻关系证明、借款合同及汇丰银行出具的证明书。本院组织当事人当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原告李文兵、被告余清海、吴关关与平江汇丰银行签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告余清海、吴关关向平江汇丰银行借款200000元，李文兵作为担保人应当承担连带保证责任。借款期限届满后，被告余清海、吴关关未能按约归还借款本息，原告李文兵作为担保人代两被告向平江汇丰村镇银行偿还了本息69560元后，被告余清海、吴关关在平江汇丰银行的债务已经全部被免除。根据法律规定，原告李文兵作为已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人余清海、吴关关追偿本息69560元及逾期利息。故对于原告的该项诉讼主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余清海、吴关关向原告李文兵支付代偿款69560元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月22日起至实际给付之日止）。
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费1539元，公告费560元，由被告余清海、吴关关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 严劲松
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨慧云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5020号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴嘉欣，身份证住址广州市荔湾区。
被告：黄文威，身份证住址广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴嘉欣、黄文威借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告吴嘉欣、黄文威经本院公告送达开庭传票，期满未到庭本案参加诉讼。本院现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月29日，被告吴嘉欣、黄文威向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款400000元。2014年1月17日，被告向原告提出发放贷款500000元的申请，原告依约放款。被告得款后未依约还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为121149000471号《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告吴嘉欣向原告偿还贷款本金390600.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月27日止的利息为45045.5元，罚息为81819.86元、复利为22683.57元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金390600.42元为基数，复利以利息45045.5元为基数，上述利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付）；3、判令被告向原告支付律师费16770元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴嘉欣、黄文威均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告吴嘉欣向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：1、申请品种为生意红三证一日贷；2、总申请金额为500000元；3、申请循环额度，额度期限为60个月；4、申请单笔贷款，贷款期限为36个月；5、采用等额本息的方式还款；6、支付方式为自主支付；7、本条款项下借款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同有效期内合同利率不变；8、若被告未按月还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；9、被告未按本条条款约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。
上述申请表提交后，原告经审核作出编号为121149000471号《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、此次贷款的授信额度为400000元，该额度为循环贷款，额度有限期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为28日；2、此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。此外，原、被告约定该《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
庭审中，原告表示2014年1月17日至2015年3月30日期间，原告依约向被告吴嘉欣发放贷款共计14笔，被告自2015年5月28日起出现逾期供款情况，截止至2016年10月27日止拖欠贷款本金390600.42元、利息45045.5元、罚息81819.86元、复利22683.57元。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费16770元。原告还向本院提交被告吴嘉欣与被告黄文威的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴嘉欣签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告之间的合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告吴嘉欣得款后未依约还款，截止至2016年10月27日止拖欠贷款本金390600.42元、利息45045.5元、罚息81819.86元、复利22683.57元，构成严重违约。现原告要求被告吴嘉欣偿还贷款本金390600.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月27日止的利息为45045.5元，罚息为81819.86元、复利为22683.57元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金390600.42元为基数，复利以利息45045.5元为基数，上述利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告吴嘉欣向其支付律师费16770元的问题。本院认为，合同中明确约定由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用由被告承担，原告在本案中也已提供《委托代理合同》及律师费发票，但就未向本院提交相关的银行转账凭证，无法证明该笔律师费的实际支付，故原告诉请被告向其支付律师费无事实的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告黄文威对被告吴嘉欣的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，原告仅向本院提交结婚证复印件一份不足以证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告黄文威对被告吴嘉欣的上述债务承责，无事实的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告吴嘉欣、黄文威经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金390600.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月27日止的利息为45045.5元，罚息为81819.86元、复利为22683.57元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金390600.42元为基数，复利以利息45045.5元为基数，上述利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8010元、财产保全费2760元，上述合计10770元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，被告吴嘉欣负担10550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曾少文
人民陪审员 杜 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1522号
申请人何雄刚，男，1968年10月17日出生，住石首市。
被申请人胡祥新，男，1967年1月24日出生，住石首市。
被申请人王春莲，女，1968年12月11日出生，住石首市。
原告何雄刚与被告胡祥新、王春莲民间借贷纠纷一案，申请人何雄刚于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡祥新、王春莲所有的位于石首市XXXX的房屋一套（原所有权证号为XXXXXX，现不动产证号为鄂（2016）石首市不动产产权第XXXXX号）予以查封或者对被申请人胡祥新、王春莲的银行存款20万元予以冻结。案外人何庆红自愿以其所有的位于石首市XXXX的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXX**号）为申请人何雄刚提供担保。
本院经审查认为，申请人何雄刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人胡祥新、王春莲所有的位于石首市XXXX的房屋一套（原所有权证号为XXXXXX，现不动产证号为鄂（2016）石首市不动产产权第XXXXX号），查封期限为三年，即从2016年12月9日起至2019年12月8日止。
2、查封案外人何庆红所有的位于石首市XXXX的房屋一套（房产证号为石房权证X字第XXX**号），查封期限为三年，即从2016年12月9日起至2019年12月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹雨芳
二〇一六年十二月九日
书记员 张 义
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1415号
原告：胡惠初，男，1967年10月16日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1967年9月9日出生，住湖南省桃源县。
原告胡惠初与被告ＸＸ强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠初及其委托诉讼代理人田凤明，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡惠初向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决ＸＸ强支付所欠胡惠初工资共计10046元；2.ＸＸ强承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月，胡惠初受ＸＸ强雇请在云南景洪工地从事钢筋作业，双方于2017年1月21日进行工资结算后，ＸＸ强尚欠胡惠初工资共计10046元，ＸＸ强当场出具欠条1份。后胡惠初多次向ＸＸ强讨要，ＸＸ强均以各种理由拒不偿还。
ＸＸ强辩称：欠款属实，本人现在经济困难，在收到云南省景洪市工地的工程款后方能支付欠款，希望能延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。ＸＸ强对所欠工资欠条予以认可，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年，ＸＸ强在云南省景洪市以包工不包料的形式承包商品房开发项目的钢筋工程，胡惠初受ＸＸ强的雇请在工地从事钢筋作业。2015年7月，胡惠初从工地撤离回家，双方于2017年1月21日通过结算，ＸＸ强尚欠胡惠初工资共计10046元。
本案的争议焦点为：双方是否存在合法有效的债权债务关系。
本院认为：胡惠初受ＸＸ强雇请到其承包的工地从事钢筋作业，双方形成劳务合同关系；胡惠初提供劳务有依约获得报酬的权利，ＸＸ强有按约支付报酬的义务。经结算ＸＸ强至今尚欠胡惠初工资10046元，故双方存在合法有效的债权债务关系。ＸＸ强违反诚实信用原则，应承担相应民事清偿责任。
综上所述，胡惠初要求ＸＸ强支付其工资10046元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
ＸＸ强支付胡惠初劳务报酬10046元，此款限于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋青洲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初166号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某甲，，个体。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
被告杨某，个体。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
被告人高某，农民。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人陈某乙，，无业。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员李宜良、卓红出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月10日晚，被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙一起，在枣庄市高新区兴城街道办事处杏峪村村东山上，盗窃该村侧柏四棵，价值2270元。
2、2015年12月14日中午，被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙和陈劭辉（另案处理）一起，在枣庄市高新区兴城街道办事处杏峪村村东山上，盗窃该村侧柏三棵，价值2044.8元，在将树木运至半山腰时，被公安机关抓获。
案发后，全部赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有张兴龙、孔庆刚等人证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、侧柏材积认定意见、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某甲、杨某、高某、陈某乙如实供述所犯罪行，依法可对四被告人从轻处罚；全部赃物被追回，发还被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（以上四被告人罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 李海宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0104行审6号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人西安市莲湖区飞翼达水果店，住所地西安市莲湖区。
经营者王小连，女，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区大学路新村**幢***号***室。。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区飞翼达水果店拒不履行莲人社监罚字[2017]第0353号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0353号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0353号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1908号
罪犯江成照，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月10日作出(2013)甬宁刑初字第27号刑事判决，以被告人江成照犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江成照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江成照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江成照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江成照减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00053号
异议人章开启，居民。
申请执行人周媛，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西组高邱路北侧。
法定代表人章钦成，该公司执行董事。
被执行人张兴泽，居民。
本院在执行申请执行人周媛申请执行被执行人江苏曦元金属材料有限公司（以下简称为曦元公司）、张兴泽借款合同纠纷一案过程中，案外人章开启提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开举行听证会，对本案进行了审查。异议人章开启、申请执行人的委托代理人孙树成、被执行人张兴泽到庭参加听证会，被执行人曦元公司未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人章开启异议称，2014年5月17日，我与被执行人张兴泽签订车辆转让协议书，以250000元的价格购买被执行人张兴泽的苏N×××××车辆，因之前被执行人张兴泽欠我款50000元，签订协议当日车辆就交给我占有使用。2014年6月3日，我依协议约定向被执行人张兴泽支付购车款200000元，加上之前被执行人张兴泽欠我的50000元，共计250000元，由被执行人张兴泽向我出具了250000元购车款的收据。之后，车辆一直由我使用，我再三要求被执行人张兴泽办理过户登记手续，被执行人称其在外地出差，未予办理。2014年8月23日，沭阳县人民法院裁定对我购买的车辆予以扣押、评估、拍卖。综上，异议人认为，车辆属动产，异议人支付了价款，被执行人向异议人交付了车辆，异议人已取得了该车辆的物权，申请执行人不属于善意第三人，异议人积极要求被执行人办理过户手续，对未办理过户手续不存在过错，且车辆登记是行政管理规定，不是强制性效力规定，沭阳法院扣押的是异议人所有的财产，此裁定扣押错误，请求解除对异议人车辆的扣押，并停止执行。
申请执行人周媛辩称，异议人陈述购买被执行人的车辆，但一直未办理过户登记手续，对异议人与被执行人张兴泽之间的车辆买卖协议不予认可。异议人与被执行人张兴泽之间是一种恶意转移财产的行为，车辆权属应以登记为准，异议人的请求没有事实与法律依据，应予驳回。
被执行人张兴泽辩称，我之前借异议人款50000元未还，后我想处理车辆，异议人说要买我车辆，协议车辆价款为250000元。2014年5月，车辆就交给异议人了。2014年6月，异议人支付余车款200000元，另50000元以之前借款冲账。之后，异议人将车辆违章事宜处理了，要求我办理过户手续，我当时在外地出差，没有办理。我认为不应当执行我财产，包括这辆车子。
被执行人曦元公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，本院对申请执行人与被执行人曦元公司借款合同纠纷一案作出（2013）沭商初字第0615号民事调解书，确定被执行人曦元公司分期归还申请执行人周媛款本息1050000元。因被执行人曦元公司未按民事调解书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月26日作出（2013）沭执字第4876-3号民事裁定书，追加张兴泽为案件被执行人，要求被执行人张兴泽在民事裁定书生效之日起七日内向申请执行人清偿债务879000元。因被执行人张兴泽未按民事裁定书履行义务，本院于2014年7月15日作出（2013）沭执字第4876-4号执行裁定书，对被执行人张兴泽所有的苏N×××××等三辆机动车予以查封。2014年8月23日，本院又作出（2013）沭执字第4876号执行裁定书，对被执行人张兴泽所有的苏N×××××奔驰车辆予以扣押，限期履行义务，逾期依法评估拍卖。本院将苏N×××××车辆从异议人手中扣押至法院指定的停车场。异议人对此提出执行异议。
另查明，被执行人张兴泽曾借异议人款50000元未还。2014年5月17日，被执行人张兴泽与异议人签订车辆转让协议书，约定将其所有的苏N×××××奔驰商务车以250000元的价格转让给异议人，车辆价款冲除以前被执行人张兴泽欠异议人款50000元，由异议人于2014年6月3日前向被执行人张兴泽支付车款200000元，付款后交付车辆。2014年6月3日，被执行人张兴泽向异议人出具了250000元车款收据，收据中注明包括以前异议人款50000元。之后，异议人委托其表弟徐刚将该车辆的所有违章事宜处理完毕，口头要求被执行人张兴泽办理车辆过户手续，被执行人张兴泽未予办理。
上述事实，有当事人陈述、本院的民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、异议人提供的车辆转让协议书、收据、证人证言、处罚决定书、处罚缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，虽异议人与被执行人张兴泽之间存在机动车买卖关系，但双方未进行过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。该规定并未将善意第三人限定为就相关船舶、航空器和机动车发生交易行为的第三人。从“未经登记，不得对抗善意第三人”的意义是保护基于对公示信息产生信赖的第三人利益来看，该规定中的第三人应包括基于对船舶、航空器和机动车登记所公示的信息产生信赖的所有第三人。申请执行人基于对涉案机动车登记所公示信息的依赖，要求法院对涉案机动车进行扣押、拍卖，以实现其合法权益，应属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的善意第三人。进行机动车交易的当事人可以通过对机动车登记信息进行查询，并及时办理登记手续，以确保交易安全，并对抗第三人。本案异议人购买被执行人张兴泽机动车，未经物权变更登记，不能对抗申请执行人周媛的执行申请。本院裁定对涉案苏N×××××机动车进行扣押、拍卖并无不当，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章开启的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年九月十七日
书记员 宋全兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2346号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉园16-5-309号。
法定代表人:吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张首龙，男，汉族，延吉百货大楼股份有限公司工作人员，现住延吉市名都小区。
原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告张首龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告钧源物业公司委托代理人吴美英、被告张首龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧源物业公司诉称：2012年12月25日，原告与被告居住的延吉市名都小区业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅按每月每平方米0.5元收取物业费，被告的住宅面积为91.64平方米,每年应当支付的物业费为549.84元,并应当支付卫生费和垃圾清运费79.2元,上述费用共计629.04元。因被告未支付上述费用,原告起诉至法院,要求被告张首龙支付2014年度物业服务费等费用共计629.04元。
被告辩称，不同意支付物业费。理由是原告提供的物业服务不达标，小区内单元门、凉亭损坏不予修理，冬天不清雪，小区维护不到位，楼道内经常存在贴广告、大小便的问题。
经审理查明：原告钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，物业服务资质�级为三级，公司营业范围为物业管理。2012年12月31日，原告与延吉市名都小区业主委员会签订物业服务委托合同，名都小区业主委员会委托原告为名都小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，如合同到期后双方未及时续签合同，合同自动延期至实际物业服务行为停止为止。签订合同后，原告开始为延吉市名都小区提供物业服务。被告居住的房屋位于名都小区。被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费549.84元。因延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取垃圾有偿服务费、居民城市公共卫生费,被告在2014年未交纳的垃圾有偿服务费、居民城市公共卫生费共计为79.20元。因被告拖欠上述费用共计629.04元，原告向被告催缴过。
另查，在原告为名都小区提供物业服务期间，名都�区内存在个别单元门损坏、凉亭受损、地砖受损、楼道内张贴广告的问题。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、催费通知书、委托协议书复印件、被告提供的7张照片，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与名都小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对名都小区全体业主具有约束力。原告为延吉市名都小区提供了相关的物业服务，被告张首龙直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付物业费549.84元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付垃圾有偿服务费、居民城市公共卫生费79.2元的诉讼请求,因被告没有异议,本院予以支持。被告关于小区内单元门损坏、凉亭受损、地砖受损、楼道内张贴广告等问题，经审查，原告在为名都小区提供物业服务期间，虽然存在个别暇疵，但不能成为被告拒绝支付物业费的理由，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张首龙于本判决生效后立即支付原告延边钧源物业服务有限公司2014年度物业费549.84元、垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费79.2元，共计629.04元。
如被告张首龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张首龙负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年六月九日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2346号
原告黄某，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告叶某，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
审判员 甘代前
二〇一五年十二月十五日
书记员 何新平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初896号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，无业。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人陈来宏、被告人刘某甲及其辩护人、委托代理人龚成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月9日14时许，被告人刘某甲与被害人肖某在十堰市茅箭区旭日新村7号楼下因琐事发生争吵并撕扯，刘某甲将肖某的左手背咬伤，随后又将肖某扯倒在地，致肖某左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，肖某肋骨骨折为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉请本院判令被告人刘某甲赔偿医疗费15841.78元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费11208.48元，残疾赔偿金43281.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费500元。共计87131.86元。
被告人刘某甲辩称,我没有故意伤害被害人的主观动机和故意，我与被害人是为家庭琐碎小事发生矛盾，我没有预计可致对方受伤。辩护人龚成国认为，被害人有过错，被告人刘某甲有自首情节，被告人刘某甲年龄较大，且与邻里关系比较和睦，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月9日14时许，被告人刘某甲与被害人肖某在十堰市茅箭区旭日新村7号楼下因琐事发生争吵并相互撕扯，刘某甲将肖某的左手背咬伤，随后又将肖某扯倒在地，致肖某左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，肖某肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，被害人刘某甲伤后住院28天。本院依法确认被害人肖某各项经济损失：医疗费15841.78元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），护理费3360元，交通费500元。共计21941.78元。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）到案经过，证明被告人刘某甲到案的经过。
（2）肖某的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，载明肖某受伤及在医院治疗情况。
（3）肖某、刘某甲的伤情照片，反映肖某、刘某甲受伤的部位及伤情情况。
（4）户籍证明材料，证明被告人刘某甲的主体身份等情况。
2.证人证言
（1）证人刘某乙（系被告人刘某甲女儿）的证言，证明2016年4月9日下午，肖某在我家楼下晾晒床单，我儿子站在窗子旁边，肖某不要我儿子扔东西，我母亲刘某甲说我儿子怎么可能扔东西，肖某就开始骂人，我忍不了下楼，让肖某赶紧走，肖某往我身上蹭，我母亲从我背后倒了一盆水在肖某身上，肖某冲上前拽着我母亲的衣领，两人相互撕扯衣服、头发起来了，我站在两人中间拦着肖某，肖某和我母亲摔倒在花台旁边，两个老太太倒地后仍然相互撕扯，并用脚相互蹬踹对方，两人拽着头发一起在地上还打了几个滚，我和邻居把她们两人分开。
（2）证人左某的证言，证明2016年4月9日下午，肖某与刘某甲相互撕扯的情况。
（3）证人李某的证言，证明2016年4月9日下午，有两个老太太在对面楼下过道外吵架，姓刘的老太太端了一盆水往姓肖的老太太身上泼了一下，之后她们俩就撕扯在一块了，互相抓着衣服和领子，姓刘老太太扯姓肖老太太的衣领，姓肖老太太也扯姓刘老太太的衣服，姓刘老太太的女儿也站在旁边拉架。撕扯一会儿，姓肖老太太就被撕扯倒地上了，姓刘老太太也被扯着衣服倒下去了，她们倒在地上后，有颗树遮住了一些我就看不太清了，但是我看到姓刘老太太好像用脚踢了姓肖老太太的一下，后来几个老太太把姓肖老太太扶回去了。
3．被害人肖某的陈述，2016年4月9日14时许，我下楼到对面2单元楼下晾衣服，因为2楼刘某甲家窗户有个小孩扔东西，我让他不要扔东西，刘某甲说他们家孙子没有扔，我和她们吵起来了。过了一会儿，刘某甲下来了，她端了一盆水朝我身上泼，我就和刘某甲撕扯起来，她拽着我领子，我力气没有她大，我怕摔倒也抓着她衣服，刘某甲的女儿先站在中间挡着，后也把我抱住，感觉刘某甲打了我脸两下，刘某甲的女儿松手了。我跟刘某甲撕扯的没有力气了，后来不知道怎么了，我就倒在地上了，感觉我上身被踢了一下，后来疼得我都什么也不知道，之后是旁边的邻居把我扶起来的。
4．十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字[2016]D078号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人肖某左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5．现场照片，证明案发现场的状况。
6．讯问刘某甲的同步录像。
7．被告人刘某甲供述，2016年4月9日下午，肖某在我家楼下晾晒床单，我孙子站在我家窗子旁边，肖某不要我孙子扔东西，我说我孙子怎么可能扔东西，肖某就开始骂人，我忍不了下楼，用水盆端了一盆水泼到肖某的身上，肖某冲上来抓我的领口，双手撕扯我胸前的衣服，我掰她的手，没有成功，我便用牙齿咬她，和她撕扯在一起。后来她被我扯倒了，她身体重把我也带倒在地，然后我女儿把我们拉开。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲辩称没有故意伤害被害人的主观动机和故意的辩护意见，本院认为，刘某甲与肖某双方相互撕扯，各自对自己的不法侵害承担法律责任，其辩护意见不成立。辩护人龚成国认为被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，与公安机关出具的刘某甲到案经过不符，其辩护意见亦不成立。被害人对激化矛盾有一定的过错。被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某请求赔偿的营养费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有法律依据和法律实事，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人肖某请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计人民币21941.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月六日
书 记 员 石 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5358号
原告孙君超，男，生于1979年5月19日，汉族，住禹州市。
被告赵战领，男，生于1963年8月5日，汉族，住禹州市。
被告赵晓鹏，男，生于1989年3月31日，汉族，住禹州市。
原告孙君超诉被告赵战领、赵晓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君超到庭参加了诉讼，被告赵战领、赵晓鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君超诉称，2014年5月18日，二被告急需用钱，向原告借款8万元，约定月息3分，后经过多次催要，二被告仅支付部分利息外，下余欠款以没有钱为由至今推脱不还，为了维护原告合法权利特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金8万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵战领、赵晓鹏缺席无答辩。
原告孙君超向本院提交的证据有：借条一份、银行转账凭证一份，证明被告赵战领、赵晓鹏借款的事实。
被告赵战领、赵晓鹏未向本院提供证据。
对原告孙君超提供的证据，被告赵战领、赵晓鹏缺席未质证。本院经审查后认为，原告孙君超提供的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，被告赵战领、赵晓鹏为用款向原告孙君超借款8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙君超现金￥：80000.00元大写：捌万元整借款人：赵战领赵晓鹏2014.5.18号”。原告孙君超于2014年5月18日通过中国工商银行将借款8万元汇入被告赵战领的银行账户，后经原告多次催要二被告推脱至今未还，导致原告诉至法院等情。
本院认为：债务应当清偿。被告赵战领、赵晓鹏向原告孙君超借款8万元，有其为原告出具的借条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告赵战领、赵晓鹏偿还借款8万元的请求，本院依法予以支持。关于原告孙君超要求被告赵战领、赵晓鹏支付利息的请求，因借条当中未约定利息，故二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵战领、赵晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙君超借款8万元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵战领、赵晓鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终853号
上诉人（原审被告）：李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，现住贵港市港南区。
上诉人（原审被告）：吴慧晓，女，1984年8月4日出生，壮族，现住贵港市港南区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈育安，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海东，广西中飞律师事务所实习律师。
上诉人李召荣、吴慧晓因与被上诉人陈育安民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人李召荣、吴慧晓未在法定期间递交上诉状，视为未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李召荣、吴慧晓未提起上诉处理。
上诉人李召荣、吴慧晓预交的二审案件受理费2290元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９３３号
原告：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨寿，男，1988年6月30日出生，汉族，新疆亚中机电销售租赁股份有限公司职员。
被告：彭光文，男，1968年7月29日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告新疆亚中机电有限公司与被告彭光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告新疆亚中机电有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中机电有限公司撤诉。
案件受理费3940元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告3890元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９３３号
原告新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨寿，男，1988年6月30日出生，汉族，新疆亚中机电销售租赁股份有限公司职员。
被告彭光文，男，1968年7月29日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告新疆亚中机电有限公司与被告彭光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告新疆亚中机电有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中机电有限公司撤诉。
案件受理费3940元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告3890元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高馨月
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第18号
原告：李孟英，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托代理人：孟凡亮、刘晓俊，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号\\\二层32号，组织机构代码69646228-8。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，分别系该公司法律顾问、法律诉讼岗职员。
原告李孟英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序公开开庭进行审理。
原告李孟英诉称：李孟英作为被保险人在人寿财险中山支公司处为其所有的粤Ｇ×××××路虎神行者2越野车投保了保险责任限额为318400元的车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期限自2013年4月26日零时至2014年4月25日24时止。2013年8月31日17时20分，李新华驾驶粤Ａ×××××小车在广珠西线高速公路（S43）北行52KM+800M处追尾李孟英驾驶的粤Ｇ×××××车辆，事故造成李孟英粤Ｇ×××××车辆损坏。交警部门认定李新华承担事故的全部责任，李孟英不承担责任。事故发生后，李新华便无法取得联系，中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定李孟英粤Ｇ×××××的损失为34070元，车损评估费1904元，李孟英已经全部支付了车辆损失费用，李孟英向人寿财险中山支公司要求赔偿，人寿财险中山支公司以保险车辆不承担责任为由不予理赔，为了维护自身合法权益，李孟英特起诉至法院，请求依法判令：1.人寿财险中山支公司立即向李孟英支付保险金35974元；2.本案诉讼费用由人寿财险中山支公司负担。诉讼中，李孟英变更其诉讼请求为：1.人寿财险中山支公司支付李孟英保险金35504元，包括汽车维修费为32100元、车损鉴定费为1904元，拆检费1500元；2.本案诉讼费用由人寿财险中山支公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年3月14日前一次性支付赔偿款24000元给原告李孟英，双方了结本案纠纷，互不追究；
二、如被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司未按上述协议按期足额支付赔偿款，则由原告李孟英以28000元的金额向法院申请强制执行；
三、本案案件受理费699元，减半收取为350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告李孟英已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年3月14日前迳付原告李孟英）。
原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 向 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2014）中一法民二初字第18号原告：李孟英，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托代理人：孟凡亮、刘晓俊，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号二层32号，组织机构代码69646228-8。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：周燮印、谢君钰，分别系该公司法律顾问、法律诉讼岗职员。原告李孟英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李孟英诉称：李孟英作为被保险人在人寿财险中山支公司处为其所有的粤Ｇ×××××路虎神行者2越野车投保了保险责任限额为318400元的车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期限自2013年4月26日零时至2014年4月25日24时止。2013年8月31日17时20分，李新华驾驶粤Ａ×××××小车在广珠西线高速公路（S43）北行52KM+800M处追尾李孟英驾驶的粤Ｇ×××××车辆，事故造成李孟英粤Ｇ×××××车辆损坏。交警部门认定李新华承担事故的全部责任，李孟英不承担责任。事故发生后，李新华便无法取得联系，中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定李孟英粤Ｇ×××××的损失为34070元，车损评估费1904元，李孟英已经全部支付了车辆损失费用，李孟英向人寿财险中山支公司要求赔偿，人寿财险中山支公司以保险车辆不承担责任为由不予理赔，为了维护自身合法权益，李孟英特起诉至法院，请求依法判令：1.人寿财险中山支公司立即向李孟英支付保险金35974元；2.本案诉讼费用由人寿财险中山支公司负担。诉讼中，李孟英变更其诉讼请求为：1.人寿财险中山支公司支付李孟英保险金35504元，包括汽车维修费为32100元、车损鉴定费为1904元，拆检费1500元；2.本案诉讼费用由人寿财险中山支公司负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年3月14日前一次性支付赔偿款24000元给原告李孟英，双方了结本案纠纷，互不追究；二、如被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司未按上述协议按期足额支付赔偿款，则由原告李孟英以28000元的金额向法院申请强制执行；三、本案案件受理费699元，减半收取为350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告李孟英已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年3月14日前迳付原告李孟英）。原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  尹四娇二〇一四年二月二十七日书 记 员  向 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5602号
上诉人（原审原告）叶长青。
被上诉人（原审被告）冯金秀。
上诉人叶长青因与被上诉人冯金秀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶长青以双方当事人达成和解协议为由于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初405号
原告：张晓龙，男，1976年4月26日出生，汉族，依兰县运输管理站职工，住依兰县依兰镇。
被告：杨译智，男，1960年12月13日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
被告：宋德华，女，出生年月不详，汉族，依兰县水务局退休职工，住依兰县依兰镇。
原告张晓龙与被告杨译智、宋德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告杨译智到庭参加诉讼。被告宋德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除张晓龙与杨译智、宋德华于2014年6月9日签订的借款合同；2、要求杨译智、宋德华立即偿还借款本金50,000元及利息（自2014年6月9日起按照月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月9日，杨译智、宋德华在张晓龙处借款50,000元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为12个月（自2014年6月9日至2015年6月8日），借款月利3分。协议签订后，张晓龙如约借给杨译智、宋德华人民币50,000元。借款到期后，杨译智、宋德华未履约还款。上述经多次催要未果，张晓龙提起诉讼。
杨译智辩称，借款事实属实，但对张晓龙的诉讼请求有异议。借款当时有案外人陈延庭在借款协议的连带责任保证人处签字，在借款协议签订后，于2016年6月份，陈延庭偿还了张晓龙30,000元，后期又偿还了10,000元。
宋德华未作答辩。
经审理查明，杨译智与宋德华系夫妻关系。2014年6月9日，杨译智、宋德华以做生意需要进货为由，共同向张晓龙借款50,000元，并签订了借款协议，约定月利息3分，借款期限一年，并由案外人陈延庭提供连带责任担保。上述借款经催要未果，张晓龙遂诉至法院。
上述事实，有张晓龙提交的借款协议及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨译智、宋德华向张晓龙借款50,000元，有其签订的借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，杨译智庭审时对此亦无异议，故双方借贷法律关系成立。杨译智、宋德华未履行还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。杨译智辩称担保人陈延庭分两次还款共40,000元，没有证据予以证实，本院不予采信。双方约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律及司法解释规定，应依法予以调整，现张晓龙诉请按月利率2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。宋德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨译智、宋德华于本判决生效之日起十日内共同归还张晓龙借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元本金为基数，自2014年6月9日起按月利率2分计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,137.50元，减半收取1,068.75元，由杨译智、宋德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢庆玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1779号
原告庞宝中，任丘市人，现住任丘市。
被告ＸＸ，住任丘市华北石油华盛服务区。
原告庞宝中诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞宝中、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年，原告庞宝中承揽被告ＸＸ在北京、永清两地加油站施工改造工程，期间被告给付原告工程款200000元，剩余工程款1235000元，被告于2016年12月5日为原告出具欠条一份。现该工程款1235000元，被告至今未给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告庞宝中工程款1235000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月十三日
书记员 王艳东
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0131行初21号
原告王卫疆，男，汉族，1972年8月20日生，住平山县。
被告平山县房地产管理办公室，地址平山县平山镇冶河东路。
法定代表人杨智欣，主任。
委托代理人习文洪，平山县房地产管理办公室法制股股长。
原告王卫疆要求确认被告平山县房地产管理办公室对原告王卫疆平职字第号房权证上2006年10月27日的抵押登记行为无效，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月6日受理后，于2016年5月12日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王卫疆、被告平山县房地产管理办公室的委托代理人习文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平山县房地产管理办公室在原告王卫疆平职字第号房权证上设定他项权利，内容为：权利人柏岭信用社，权利种类抵押，权利范围745.84平米，权利价值350000元，设定日期2006年10月27日，约定期限2007年10月26日，注销日期2016年1月5日。被告平山县房地产管理办公室向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：平山县私有房产档案，包括姓名王卫疆，座落桥东区康乐街1号，档号00008274，证号033006318，建档时间2003.8，包括公有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根、勘丈草图、平山县房屋四面墙界申报表、平山县糖酒公司房屋平面图、私有房屋所有权登记申请书、王卫疆身份证复印件、房屋所有权证存根、王卫疆房屋平面图、平山县糖酒公司的改制方案、平山县人民政府平改字（2002）4号经济体制改革办公室文件、协议书、平企字第22000010号平山县房权证、平政（房）字第00276号房屋所有权证；平山县私有房地产设定他项权利登记申请书、抵押担保借款合同、房屋所有权摘要、共有权人及共有权证摘要、房地产抵押物清单、房屋他项权证存根。
原告王卫疆诉称，2016年4月份原告用自己所有的位于平山县桥东区康乐街一号745.84平方米房产（房产证号平职字第号）申请抵押贷款时，被告告知原告此房产在2006年10月27日已设立抵押登记，拒绝为原告办理抵押登记。2006年10月27日原告未曾向被告申请对自己位于平山县桥东区康乐街一号房产设立抵押登记，与他人也不存在房产抵押合同，被告未经过原告同意，未向原告履行任何告知义务而私自对原告所有的位于平山县桥东区康乐街一号房产进行了抵押登�，被告处存放的相关手续中，关于王卫疆的字迹非本人所签，原告对此毫不知情，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告2006年10月27日对原告房产的抵押登记无效。
被告平山县房地产管理办公室辩称，根据档案记载，2006年10月27日我办依据档案中的《石家庄市平山县私有房地产设定他项权利登记申请书》、《抵押担保借款合同》、《房屋所有权摘要》、《共有权人及共有权证摘要》、《房地产抵押物清单》，我办依据《房屋登记办法》规定，为柏岭信用社办理了平山县房2006他字第671号房屋他项权证，请求依法判决。
经审理查明，2006年10月27日被告平山县房地产管理办公室根据柏岭信用社提供的平山县私有房地产设定他项权利登记申请书、抵押担保借款合同、房屋所有权摘要、共�权人及共有权证摘要、房地产抵押物清单，对王卫疆位于桥东区康乐街一号的房产设定抵押，并在王卫疆平职字第号房权证的设定他项权利摘要里填写“权利人柏岭信用社、权利种类抵押、权利范围745.84、权利价值350000元，设定日期2006.10.27，约定期限2007.10.26”。2015年原告王卫疆向本院提起民事诉讼，要求确认2005年9月13日王卫疆与平山县农村信用联社股份有限公司（柏岭信用社）签订的抵押担保借款合同无效，2015年6月20日本院作出（2015）平民二初字第31号民事判决书，判决合同无效，判决生效后十五日内平山县农村信用联社股份有限公司协助王卫疆到房管部门办理抵押权注销手续。判决生效后原告王卫疆向本院申请强制执行，2015年12月29日本院发出（2015）平法执协字第435号协助执行通知书，要求平山县房地产管理办公室协助执行“注销申请执行人王卫疆所有的位于平山县城桥东区康乐街一号745.84平方米房产（房产证号：平职字第号）向平山县信用合作联社股份有限公司（平山县柏岭信用社）抵押的抵押登记。”因该协助执行通知书中未记载需要注销柏岭信用社抵押登记的具体设定日期，被告平山县房地产管理办公室收到该协助执行通知书和民事判决书后未认真核实，在原告王卫疆平职字第号房权证的设定他项权利摘要2006年10月27日设定抵押的注销日期栏中填写了“2016.1.5”并加盖了“抵押注销”章，而王卫疆平职字第号房产证上柏岭信用社有两次抵押登记，其中民事判决确定需要注销的是设定日期为2005年9月13日的抵押登记，该登记在2006年10月26日已经加盖产权登记专用章予以注销。2016年4月份原告王卫疆用平职字第号房权证申请抵押贷款时，被告告知原告此房产在2006年10月27日设定的抵押登记注销错误，2006年10月27日的抵押登记仍有效，不能重新办理抵押登记。原告当庭陈述被告出示的抵押登记档案中没有原告本人身份证复印件，且“抵押担保借款合同、房地产抵押物清单”签字不是本人所签，原告没有同柏岭信用社签订抵押合同，要求依法确认2006年10月27日被告对原告平职字第号房权证房产的抵押登记无效。庭审中，被告经比对原告笔迹，承认被告在办理该抵押登记过程中未经原告签字同意，程序上有问题，请求依法判决。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四十三条规定，申请抵押权登记，应当提交登记申请书、申请人的身份证明（也就是抵押当事人的身份证明）、房屋所有权证书或者房地产权证书、抵押合同、主债权合同、其他必要材料。被告平山县房地产管理办公室2006年10月27日在为柏岭信用社办理王卫疆平职字第号房产抵押登记时，抵押人王卫疆未到场，也未提供身份证明材料，也没有授权他人办理抵押登记，抵押担保借款合同和房地产抵押物清单上原告王卫疆本人未签字，抵押合同不真实，属虚假抵押，侵犯了原告王卫疆的合法权益，程序违法，故该抵押登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告平山县房地产管理办公室在原告王卫疆平职字第号房权证上2006年10月27日设定的抵押登记行为无效。
二、责令被告平山县房地产管理办公室在五日内注销原告王卫疆平职字第号房权证上柏岭信用社2006年10月27日的抵押登记。
案件受理费50元�由被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初916号
原告张明存，男，1959年6月24日出生，汉族，农民。
被告张明泉，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告张明存与被告张明泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 洁