wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初14号
起诉人夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇四家子村*组，公民身份号码2203191966********。
本院收到起诉人夏淑芝的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人夏淑芝虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏淑芝的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第43号
申请人杨立峰，男，汉族，1978年11月22日生，现住长春市绿园区。
被申请人王林，男，汉族，1974年9月20日生，户籍所在地：长春市绿园区。住所地：吉林省九台市。
申请人杨立峰因与被申请人王林诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨立峰所有的吉AE57**号一汽牌小型普通客车车籍。
查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人杨立峰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十一日
书记员 苏洪波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4477号
原告：王怡晨，男，汉族，2012年8月15日生，住河南省鄢陵县。
法定代理人：王战锋，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省鄢陵县。
被告：杨大帅，男，汉族，1986年5月13日生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告王怡晨与被告杨大帅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡晨的法定代理人王战锋、被告杨大帅、永安保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告杨大帅驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，造成原告多处受伤。该事故经认定，被告杨大帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告杨大帅辩称，同意法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，事故责任明确，投保关系属实，依法核实车辆行驶证、驾驶证手续，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，非医保用药不予理赔，诉讼费不予承担。
本院认定事实如下：2017年5月15日12时15分，杨大帅驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿连天310国道北荥阳市豫龙镇西陈庄村公路由南向北行驶至龙海乐器行附近时，与行人王怡晨刮撞，致王怡晨受伤的交通事故。2017年5月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨大帅负事故主要责任，王怡晨负事故次要责任。
事故发生后，王怡晨被送往郑州瑞龙医院治疗，经诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.××，于2017年5月29日出院，住院治疗14天，共花费门诊医疗费2422.97元、住院医疗费5206.84元。出院后王怡晨到郑州瑞龙医院治疗、取药花费223.69元；到中国人民解放军第一五三中心医院检查、取药花费1462.9元。期间杨大帅为王怡晨垫付5722.97元（杨大帅同意扣除其中3000元垫付款作为对王怡晨的补偿）。
杨大帅驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告杨大帅应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费9316.4元，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告住院伙食补助费、营养费，本院分别按每天50元、30元计算14天为700元、420元；原告护理费结合其伤情，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算14天，为1298.62元；原告交通费，本院支持280元。综上，原告损失共计12015.02元。
对原告的以上损失，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、承担护理费1298.62元、交通费280元，以上共计11578.62元；原告下余住院伙食补助费、营养费436.4元，由被告杨大帅承担80%，为349.12元。被告杨大帅为原告王怡晨垫付5722.97元，因其同意扣除3000元垫付款作为对原告王怡晨的补偿，下余垫付款2722.97元扣除被告杨大帅应赔偿原告王怡晨的349.12元，为2373.85元应返还给被告杨大帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怡晨损失共计9204.77元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨大帅垫付款2373.85元；
三、驳回原告王怡晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十月十二日
书记员 付屹立
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审115号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市城区国土资源所副所长。
被申请人：舞钢市天伦能源有限公司。住所地：舞钢市铁山大道中段田洛庄西路南。
法定代表人：靳阳阳，男，26岁，住平顶山市卫东区。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年3月26日作出的舞国土监决字（2016）第24号行政处罚决定书。
本院2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第24号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第24号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的围墙、修车棚、二层楼房、大门等其他设施”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡美莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第874号
原告王银，男，1943年5月27日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗盛农合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。
法定代表人李瑞林，理事长。
被告梁海芹，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户。
原告王银与被告喀喇沁旗盛农合作社、梁海芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗盛农合作社、梁海芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2014年10月27日上午，被告找到原告称被告要收购玉米，并约定每公斤1.9元，被告在2014年10月27日在原告处赊购玉米7544公斤，合款14333.60元，被告与原告签订了玉米赊销合同，约定玉米款于2015年1月1日前付清，此款经原告多次索要，被告始终拒绝给付。现起诉索要欠款14333.60元。
被告喀喇沁旗盛农合作社、梁海芹未作答辩，也未向本院递交证据。
原告王银为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
玉米赊销合同一份，证明被告喀喇沁旗盛农合作社在原告处赊购玉米7544公斤，最低价格每公斤按1.7元，最高价格每公斤2元计算。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告喀喇沁旗盛农合作社于2014年10月27日赊购原告王银玉米7544公斤，每公斤按1.9元计算，合款14333.60元，此款至今未付。
本院认为，被告喀喇沁旗盛农合作社拖欠原告玉米款，原告有权要求其给付，其价格应以约定的价格计算；原告要求被告梁海芹承担给付责任的请求，因合同上未有梁海芹的签字，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗盛农合作社于本判决生效后立即给付原告王银玉米款14333.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告喀喇沁旗盛农合作社负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年四月八日
书记员 周 磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初586号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某邓建军，男，1976年5月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌故意伤害，于2016年9月19日被刑事拘留（2016年9月8日被羁押，2016年9月9日至2016年9月18日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十日），同年9月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人邓建军邓某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人邓建军邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年9月8日20时许，被告人邓建军邓某到广东省佛山市高明区荷城街道建设路49号1座1梯601房向被害人曾某追讨拖欠的工资，进房后邓建军邓某与被害人母亲江某发生口角，随后邓建军邓某到厨房拿出菜刀冲进房间砍伤被害人曾某手部等身体多�。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。破案后，邓建军邓某已赔偿被害人13000元，取得被害人的谅解。
在法庭上，公诉机关提供了被告人邓建军邓某的供述，被害人曾某的陈述，证人江某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及证据保全清单，抓获经过，户籍证明，收款收据及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人邓建军邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓建军邓某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人邓建军邓某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人邓建军邓某判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人邓建军邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓建军邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，事发后，被告人邓建军邓某送被害人曾某到医院医治，随后到被害人家与被害人家属联系医疗费事宜，后公安人员在被害人家某下将邓建军邓某抓获，邓建军邓某归案后如实交待其犯罪事实。
本院认为，被告人邓建军邓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓建军邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓建军邓某犯罪后主动送被害人到医院进行救治，随后回到案发现场与被害人家属联系医疗费用事宜时被抓，归案后又能如�供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓建军邓某在案发后已积极赔偿被害人的经济损失13000元，并取得被害人的谅解，故酌情对邓建军邓某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人邓建军邓某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓建军邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张恩广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓豪杰
第3页共3页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执412号
申请执行人：范书勤，男，1962年10月30日生，汉族，农民，原籍渑池县陈村乡石板沟村*组**号，现住渑池县。
被执行人：王年根，男，1949年10月5日生，汉族，住渑池县，现住渑池县（北）家属院。
本院在执行范书勤与王年根民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1345号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月三十日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执412号申请执行人：范书勤，男，1962年10月30日生，汉族，农民，原籍渑池县陈村乡石板沟村*组**号，现住渑池县。被执行人：王年根，男，1949年10月5日生，汉族，住渑池县，现住渑池县（北）家属院。本院在执行范书勤与王年根民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1345号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月三十日书记员  史丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初892号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦伟，男，1987年6月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人韦伟犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人韦伟以洽谈生意为由至南京市江宁区上元大街亲水湾花园1幢319室被害人魏某2家中，与被害人魏某2见面，后趁被害人魏某2不备，在被害人魏某2饮用的饮料内投放安眠药致其沉睡，后劫得被害人魏某21部iPhone6Splus(64G)手机1部、千足金项链1条（重120.03克），价值共计人民币41288元，并通过微信红包转账方式将被害人魏某2手机微信账户内的人民币1764元转至自己账户。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韦伟以非法占有为目的，入户采用其他方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究被告人韦伟的刑事责任。被告人韦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人韦伟对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称其是在进入到被害人家中后才产生抢劫想法。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人韦伟以洽谈生意为由至南京市江宁区上元大街亲水湾花园1幢319室魏某2家中与魏某2会面，后趁魏某2洗澡之机，在魏某2饮用的饮料内投放安眠药致其沉睡，劫得被害人魏某2iPhone6Splus(64G)手机1部、重120.03克的千足金项链1条，价值共计人民币41288元，并通过发送红包的方式将魏某2微信钱包内的人民币1764元转至自己账户。
2016年6月28日，被告人韦伟被公安机关抓获，到案后如实供述其抢劫的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1.被害人魏某2的陈述及辨认笔录证明：2016年5月18日左右，其通过QQ与韦伟认识，对方称是出差来的江宁。5月21日晚，其与韦伟约在南京市江宁区亲水湾花园1幢319室其家中洽谈生意，期间其喝了一瓶加多宝，后来就感觉很困，就睡着了。次日早上其醒来后发现其苹果6Splus64G金色手机和千足金项链都没有了，微信钱包内的1700余元以发送红包的方式被转走。
2.现场勘验笔录证明：公安机关于2016年5月22日对南京市江宁区上元大街7号亲水湾花园1幢319室进行勘验，在北面卧室电脑桌上提取加多宝饮料瓶1个。
3.扣押清单、清点记录证明：公安机关从韦伟处扣押白色塑料瓶1个，内有整粒的白色药片158个，半粒的白色药片2个。
4.微信支付交易记录照片、微信支付收取红包记录照片证明：2016年5月21日21时7分至21时10分，魏某2微信钱包内钱款1764元以发送微信红包的方式被转入韦伟微信钱包。
5.社会面管控信息证明：韦伟于2016年5月19日入住南京市江宁区涛源宾馆（肯定宾馆），5月20日退房；5月20日入住南京市鼓楼区慧悦宾馆，5月21日退房；5月21日入住南京市江宁区涛源宾馆（肯定宾馆），5月22日退房。
6.物证检验报告书证明：饮料瓶内液体、韦伟塑料瓶内白色药片皆检出氯硝安定成分。
7.手机销售发票、珠宝首饰销售单、价格认定结论书证明：120.06g千足金项链1条价值36738元，iPhone6Splus（64G）手机1部价值人民币4550元。
8.被告人韦伟的供述：其通过QQ与魏某2认识。2016年5月某日，其来南京与魏某2谈投资事宜，入住肯定宾馆，当晚其至江宁区秣陵街道魏某2居住的亲水湾花园与魏某2见面，因为认为被魏某2骗了，其就准备作案，没有注意到魏某2家的楼层和房号。在魏某2家中，其趁魏某2洗澡的时候，在魏某2的加多宝饮料里放进其带来的安眠药，后魏某2睡着了，其用魏某2金色苹果手机以微信红包的形式分9次转到其微信上1700余元，并把魏某2的黄金项链和手机拿走了。
9.人口信息证明了韦伟的自然身份情况。
10.发破案经过及抓获经过证明了本案案发情况。
针对被告人韦伟提出的其是在进入到被害人家中后才产生抢劫想法的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：在案的被害人陈述、被告人韦伟入住宾馆信息证明，被告人韦伟采用欺骗手段与被害人结识并会面，且其在侦查阶段也供述进入被害人家中之前就产生了作案想法，可以认定被告人韦伟系以抢劫为目的入户。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦伟以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韦伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韦伟有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2026年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
二、责令被告人韦伟退赔被害人魏馨建人民币四万三千零五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更775号
罪犯邱某。
陕西省定边县人民法院于2013年10月30日作出（2013）定刑初字第00210号刑事判决，以被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邱某减刑十个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3214号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路新华李庄。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
被告：王芝权，男，汉族，1961年12月28日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告王芝权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵丹丹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00125号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，�专文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪于被固镇县公安局刑事拘留，同年3月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日12时15分许，被告人王某甲驾驶证驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿省道S304线由东向西行驶至36KM＋60M处（固镇县刘集镇张湖村路段），因疏于观察，在被害人张浩某道路南侧停放的轿车尾部跑出，由南向北横过公路时，王某甲未能确保安全，与张浩锦相撞，造成张浩锦当场死亡，皖L×××××号重型自卸货车损坏的�通事故。2014年3月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，王某甲在本起交通事故中负主要责任，张浩锦负本起事故的次要责任。
另查明，2014年3月23日，王某甲与被害人近亲属达成人民调解协议，王某甲一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计480000元整，现已履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，车辆检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记材料，户籍证明，人民调解协议，谅解书及收条，案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动报警，且在现场等候，在侦查机关能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王某甲已经对被害人近亲属予以经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1283号
申请执行人：邹元迎，男，1964年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人邹元迎申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的[2017]博劳人仲案字第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月工资共计22135元，经济补偿金15756元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23258.50元。
执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人邹元迎也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一八年一月九日
书记员 田 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初259号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该行职员。
被告：孙启坤，男，其他信息不详。
被告：黑龙江省金山房地产开发有限公司，其他信息不详。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙启坤、黑龙江省金山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序审理。经审理后本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，并提供被告的出生日期、民族、职业、住所等能够与他人相区别的信息，但原告至今未能提供上述信息，故本院视为被告不明确、不具体，因此本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
案件受理费15359元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异138号
案外人：王玉卿，男，汉族，1950年5月12日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：王伟萍，女，汉族，1974年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人王玉卿向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉卿以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了购买争议房产的销售协议书、购房款收据、商品房销售专用结算表、新千禧灯饰城进户结算明细表、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
申请执行人刘闯、张洪答辩称，一、案外人陈述的事实虚假。理由是：1、2010年3月1日起，法院多次查封被执行人所有的新千禧傢俬城部分房产，其中包含案外人所提的争议房产，佳木斯市不动产登记管理局受理后，经核查予以协助查封，但从未告知争议房产有预告登记，足可以证明案外人未进行预告登记；2、其自2010年3月1日查封、续封以来，被执行人多次接受送达，查封时间持续近8年时间，从未提出有预售和回迁的事实；3、案外人称因被执行人兴城地产不能开具发票，但据其了解，在2008年至2014年，被执行人兴城地产给多人开具发票，办理了产权登记手续。二、案外人购房是否有效，需人民法院确认。三、无法证明案外人实际占有争议房产，不具备解除查封的条件。
申请执行人刘闯、张洪无证据向本院提供。
经审查查明，案外人于1999年10月与被执行人兴城地产签订三江装饰建筑材料市场售铺合同，后三江装饰建筑材料市场、远东义乌国际商贸城项目停止，改项建立新千禧傢俬城。2010年1月25日，案外人与兴城地产经协商，签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产，双方对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并于同年5月27日送达不动产登记管理部门，现续查封至今。
以上事实，有争议房产的销售协议书、购房款收据、商品房销售专用结算表、新千禧灯饰城进户结算明细表、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾艳莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，理事长。
委托代理人杜保金，系原告法律顾问。
被告庞兴盛，男，1972年5月1日出生。
被告陈秋富，男，1967年10月15日出生。
被告崔连，男，1978年8月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称县邮政银行）与被告庞兴盛、陈秋富、崔连借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告庞兴盛、陈秋富、崔连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称，2011年7月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年6月27日，原告与被告庞兴盛签订了《小额联保借款合同》，借款金额50000元，年利率15.3%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告陈秋富、崔连承担连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告庞兴盛提供了借款，被告庞兴盛未按约定如期归还借款的本金及利息。据此原告请求判令：1、被告庞兴盛立即归还借款本金49500元，利息9199元及自2014年9月19日起至还款之日止的利息；被告陈秋富、崔连承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告庞兴盛、陈秋富、崔连未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明原、被告在2011年7月23日订立联保协议及2013年6月27日订立联保借款合同的事实；2、借据、放款单各一份，证明原告已于2013年6月27日向被告庞兴盛提供了借款50000元；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县邮政银行营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告庞兴盛、陈秋富、崔连未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告庞兴盛、陈秋富、崔连均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定内容：三被告自愿成立联保小组，从2011年7月22日起至2013年7月22日止，原告可根据三被告任一人申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息等。2013年6月27日，被告庞兴盛因进农资需要，与原告签订小额联保借款合同，借款金额50000元，期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式还款。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告庞兴盛提供借款50000元，后被告庞兴盛按约定陆续归还了前3个月的利息和本金500元。剩余本金及从第四个月开始的利息被告至今未还。
本院认为，原告与三被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，在联保协议期间内，原告与被告庞兴盛签订小额联保借款合同，被告陈秋富、崔连对该借款应根据联保协议承担连带责任保证。各方均应全面履行合同义务，在原告按约提供借款后被告庞兴盛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈秋富、崔连未按联保协议还款亦构成违约。现原告要求被告庞兴盛偿还借款本金及利息，要求被告陈秋富、崔连承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原告放弃按照合同加罚利率主张逾期利息，则被告应按合同约定年利率支付利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞兴盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金49500元及利息9199元，并按合同约定年利率15.3%支付从2014年9月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈秋富、崔连对上述款项负连带清偿责任；被告陈秋富、崔连在承担保证责任后，有权向被告庞兴盛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1268元减半收取634元，被告庞兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张继红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04983号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告韩宁，男，1983年10月28日出生。
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告韩宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海阔到庭参加诉讼。被告韩宁经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我供暖所是延庆县××小区的供暖单位，被告是该小区××号楼××室楼房的产权人，该室的建筑面积为84.79平方米。我供暖所按照有关规定在2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为：2008年至2009年度为每建筑平方米16.5元；2009年之后每建筑平方米为19元。被告一直未向我所交纳上述年度的冬季供暖费共计11065.10元，此款经我供暖所多次催要未果，故我所诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费共计11065.10元。
被告韩宁未到庭答辩。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。在2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度，原告按照规定向被告提供了冬季供暖服务，但被告未向原告交纳上述年度的取暖费。被告居住的延庆县××小区××号楼××室采暖面积为84.79平方米，按国家规定的交费标准（2008年至2009年度为每建筑平方米16.5元，2009年之后每建筑平方米为19元）计算，被告共拖欠原告供暖费11065.10元。因此原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告支付上述年度的供暖费共计11065.10元。本案在审理过程中，因找不到被告，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，到期后被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果、原告当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩宁给付原告延庆县市政供暖所二〇〇八年至二〇一五年度冬季供暖费共计一万一千零六十五元一角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告韩宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沙 莎
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4480号
原告：宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市奉化区长汀路1、3号。统一社会信用代码91330283340611043U。
法定代表人：于文才，该公司总经理。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1981年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司诉被告杨燕装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宁波奉化骏协装饰设计工程有限公司负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年八月三日
书记员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第517号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
被告高雪峰，男，1978年10月1日生，汉族。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第517号原告宁某，居民。被告杨某，居民。原告宁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员苏立光独任审判。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。原告宁某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。审判员苏立光二〇一五年三月二十日书记员黎东东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第130号
原告袁某，女，。
被告李某某，男。
被告徐某甲，女。
被告苑某某，男。
被告徐某乙，女，。
原告袁某诉被告李某某、徐某甲、苑某某、徐某乙民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某甲、苑某某、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我经朋友介绍认识被告苑某某、徐某乙，苑某某、徐某乙是夫妻关系。2014年1月12日被告因公司资金紧张向我借款5万元，被告李某某、徐某甲自愿为借款人担保，并承诺偿还借款及利息等费用。四被告当日书写借条，借期三个月。借款到期后四被告没有偿还借款，经多次催要未果。诉至法院要求判令四被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某、徐某甲、苑某某、徐某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告苑某某、徐某乙是朋友关系，被告苑某某与徐某乙是夫妻关系。被告徐某乙为曲阜市双龙机械配件有限公司的法定代表人，该公司的住所地在曲阜市吴村镇。2014年1月12日被告苑某某、徐某乙因公司资金紧张向原告借款5万元。被告李某某、徐某甲是夫妻关系，被告李某某、徐某甲自愿在该借款合同担保条款上签名为被告苑某某、徐某乙的借款承担连带责任保证。该笔借款借期三个月，自2014年1月12日起至同年4月11日止，双方未约定利息。原告向被告多次催要借款，被告未偿还。原告诉至本院要求判令四被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同，原、被告身份证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告袁某与被告苑某某、徐某乙的借款合同，被告李某某、徐某甲自愿为被告苑某某、徐某乙的借款承担连带责任保证的保证人，均是原、被告真实的意思表示，不违反强制性规定，合法有效，均已形成借贷、保证关系。被告苑某某、徐某乙应当依约履行还款义务，被告李某某、徐某甲为该笔借款的保证人，应当履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款及迟延履行期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑某某、徐某乙于本判决生效后十日内偿还原告袁某人民币5万元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年6月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告李某某、徐某甲对该借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李某某、徐某甲、苑某某、徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏凡峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第465号
罪犯邓智弟，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人邓智弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。宣判后，巴马县人民检察院以原判对原审被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持对邓智弟的定罪及量刑部分。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第463号提请减刑建议书提出，罪犯邓智弟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓智弟减刑三个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯邓智弟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2015年1月，奖励分累计44.49分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓智弟在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智弟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第58号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所地，河南省镇平县城工业南路40号，组织机构代码，17656056-2。
法定代表人：朱建林，任该社理事长。
委托代理人：闵志军，任该社营业部副主任。特别授权。
被告：马荣新，男。
被告：张喜峰，男。
被告：周国臻，男。
原告镇平县农村信用合作联社与被告马荣新、张喜峰、周国臻为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社的委托代理人闵志军到庭参加诉讼。被告马荣新、张喜峰、周国臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告马荣新签订了金燕快贷通申请书，双方约定被告马荣新向原告借款信用额度为300000元人民币，约定有效期限自2013年9月20日至2016年9月20日。同日原告与被告张喜峰、周国臻签订了一份《连带责任保证书》，约定被告张喜峰、周国臻为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年10月10日借款300000元给被告马荣新。2014年10月10日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求，1、判令被告马荣新偿还原告借款300000元及利息；2、判令被告张喜峰、周国臻对上述诉讼请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向法院提供以下证据材料：1、法人代表证明、组织机构代码复印件，用于证实原告主体的合法性；2、借款借据一份，用于证实被告马荣新借款300000元及约定利率的事实；3、借款申请书一份，用于证实被告在该信用社办理借款申请的事实；4、贷款保证人保证责任书二份，证实被告张喜峰和周国臻系贷款人马荣新的保证人；5、现金付讫传票，证实被告马荣新在原告处取走现金300000元。
被告马荣新、张喜峰、周国臻在法定期限内未答辩，未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据，被告马荣新、张喜峰、周国臻在法定期限内未提出异议，也未提供相反的证据，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日，原告与被告马荣新签订了最高额个人借款合同一份，双方约定被告马荣新向原告借款信用额度为300000元人民币，约定有效期限自2013年9月20日至2016年9月20日。同日原告与被告张喜峰、周国臻签订了一份连带责任保证书，约定被告张喜峰、周国臻为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年10月10日借款300000元给被告马荣新，双方约定利率为8.7‰。2014年10月10日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。
本院认为：原告与被告马荣新签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告按照合同约定向被告马荣新提供了人民币300000元借款，履行了合同义务，被告马荣新未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张喜峰、周国臻作为被告马荣新的保证人，依法应当承担连带保证责任。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告马荣新、张喜峰、周国臻负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马荣新于判决生效之日后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款300000元及利息（借款期内利息自2013年10月10日至2014年10月10日按双方约定月息利率8.7‰计算，逾期利息及罚息自2014年10月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按双方约定月息利率8.7‰加收50%计算），被告张喜峰、周国臻承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马荣新负担，被告张喜峰、周国臻承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 斌
人民陪审员 张国耀
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈立志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第112号
原告张仁永。
被告陈绯。
被告夏晓晨。
被告刘顺。
原告张仁永（以下简称原告）与被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺（以下简称三被告）保证合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告张仁永到庭参加诉讼，被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭当庭作出宣判。
原告诉称，案外人姚海燕于2012年8月23日向原告借款60000元，约定于2012年9月23日归还，三被告自愿为其提供担保，保证期限约定为两年，并出具借款合同一份。原告于同日交付现金，案外人姚海燕及三被告亦签字确认以现金方式交付。现案外人姚海燕未能及时还款，三被告亦未履行担保责任。故诉请判令：1.被告立即归还借款本金60000元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2012年8月23日的借款合同原件1份，用以证明案外人姚海燕向原告借款60000元，借款时间为2012年8月23日至2012年9月23日止，三被告为该笔借款承担连带保证责任的事实。
证据2.（2014）湖德武商初字第280号民事裁定书原件1份，用以证明原告于2014年9月10日向本院起诉要求案外人姚海燕及三被告归还借款的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2012年8月23日，原告与案外人姚海燕及三被告签订借款合同一份。合同约定：案外人姚海燕因资金周转所需向原告借款人民币60000元；借款时间为2012年8月23日至2012年9月23日止；借款给付方式为现金，于合同生效后一日内一次性给付；三被告为案外人姚海燕承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告方律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向案外人姚海燕交付借款60000元，并由案外人姚海燕在借款合同下方借款人签名处注明“陆万元现金已收到”。借款到期后，案外人姚海燕未归还借款，三被告亦未履行保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人姚海燕、三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然案外人姚海燕未能及时履行还款义务，三被告亦未按约定履行保证义务，构成违约，三被告应承担相应的保证责任。故原告诉请三被告归还保证借款60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺在本判决生效之日十日内归还原告张仁永保证借款60000元。
若被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月十六日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第112号
原告张仁永。
被告陈绯。
被告夏晓晨。
被告刘顺。
原告张仁永（以下简称原告）与被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告张仁永到庭参加诉讼，被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭当庭作出宣判。
原告诉称，案外人姚海燕于2012年8月23日向原告借款60000元，约定于2012年9月23日归还，三被告自愿为其提供担保，保证期限约定为两年，并出具借款合同一份。原告于同日交付现金，案外人姚海燕及三被告亦签字确认以现金方式交付。现案外人姚海燕未能及时还款，三被告亦未履行担保责任。故诉请判令：1.被告立即归还借款本金60000元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2012年8月23日的借款合同原件1份，用以证明案外人姚海燕向原告借款60000元，借款时间为2012年8月23日至2012年9月23日止，三被告为该笔借款承担连带保证责任的事实。
证据2.（2014）湖德武商初字第280号民事裁定书原件1份，用以证明原告于2014年9月10日向本院起诉要求案外人姚海燕及三被告归还借款的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2012年8月23日，原告与案外人姚海燕及三被告签订借款合同一份。合同约定：案外人姚海燕因资金周转所需向原告借款人民币60000元；借款时间为2012年8月23日至2012年9月23日止；借款给付方式为现金，于合同生效后一日内一次性给付；三被告为案外人姚海燕承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告方律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向案外人姚海燕交付借款60000元，并由案外人姚海燕在借款合同下方借款人签名处注明“陆万元现金已收到”。借款到期后，案外人姚海燕未归还借款，三被告亦未履行保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人姚海燕、三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然案外人姚海燕未能及时履行还款义务，三被告亦未按约定履行保证义务，构成违约，三被告应承担相应的保证责任。故原告诉请三被告归还保证借款60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺在本判决生效之日十日内归还原告张仁永保证借款60000元。
若被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告陈绯、被告夏晓晨、被告刘顺负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月十六日
代书 记员 严亚萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4329号
原告：郭某，女，汉族，85岁，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司涡阳支行。住所地：涡阳县城关街道团结路北侧。
法定代表人：锁某，行长。
委托代理人：陆兆领，中国工商银行股份有限公司涡阳县支行经理。
委托代理人：管世东，中国工商银行股份有限公司涡阳县支行法律顾问。
原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张林宏为夫妻关系。2016年5月7日，原告的老伴张林宏因病治疗无效去世。2016年8月16日，原告去工商银行涡阳县支行查询老伴张林宏名下的存款时，发现该存折已被他人挂失冻结，导致原告失去了对该存折账户存款的提取和使用。被告作为银行信用单位，严重违反了银行结算规定，在持折人死亡后，未经共有人同意，擅自为他人办理挂失、冻结，其行为不具有合法性，且严重损害了原告人的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因银行存折被挂失所造成损失60633元；并由被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告代理人辩称：本案原告不是储蓄存款合同当事人，不是储蓄存单所有人，不具有诉权，应当驳回其起诉。2、工商银行严格按照操作规程办理挂失手续，没有过错。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证及户口簿。证明目的：原告的诉讼主体资格与原告与张林宏系合法夫妻是存折的共有人。
证据二、张林宏的死亡证明。证明目的：1、持折人张林宏已经死亡，不存在委托他人办理银行存折挂失的可能性。2、持折人死亡后，应有其配偶即共有人享有存折的权利、承担相应的义务。
证据三、张林宏在涡阳县工商银行东关支行开设存折户口一份。证明目的：1、本案涉及的存折没有丢失不具有挂失的条件。2、被告对其进行挂失没有合法根据是合同违约行为。
证据四、照片一组。证明目的：原告持存折存款，被告知张林宏的存折已被挂失的事实2、原告要求被告解除挂失，恢复结算即取款的事实。3、被告以存折已挂失为由，拒绝为原告办理取款的事实。4、被告违反存取自由的结算制度，擅自为他人办理挂失的违约事实。
证据五、录音资料一份。证明目的：账政局统筹办工作人员向原告说明，张林宏医疗费报销款60633元，已经打到涡阳县工商银行。
证据六、发票一张。证明目的：1、原告为聘亲律师支付三千元的事实。2、此案因被告过错引起，应该由被告承担。
被告辩称：原告不是（存折）合同当事人，不存在违约。工商银行本次无过错，不应承担律师代理费。总体意见原告不是合同当事人，我们无过错，原告不能证明其是共有人。存折里的钱是对的。原告不具有原告资格没有诉权。
被告代理人为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、1、挂失业务申请书。2、挂失业务受理凭证。3、客户须知。4、联网核查结果证明。5、挂失人及代理人提交的身份证明。证明目的：1、证明该存折的所有人为张林宏。2、工商银行办理此笔挂失业务严格按照流程办理了此笔挂失业务，符合流程。
证据二、工商银行操作规程。工银规章2015第267号与2016第一版通知（中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定）证明目的：证明工商银行办理此笔业务严格按照相关规程并符合法律规定。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：
对原告所举证据一、二、三、四、五份具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告所举证据一、二份具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。但对其证明目的不予支持。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2016年5月7日，原告的老伴张林宏因病治疗无效去世。原告与张林宏系合法夫妻，2016年8月16日，原告去工商银行涡阳县支行查询老伴张林宏名下的存款时，发现该存折(账号：*******************)已被家人李清2016年6月29日挂失止付，引起诉讼。
本院认为，原告的丈夫去世，妻子是存折的合法持有者，存折合法有效，原告对存折内的存款有使用权；尊敬师长，良俗有序，存单有无丢失，挂失人作为晚辈应当先问长辈，存折在原告处，挂失人无委托以存折丢失为由挂失不当；原告要求解除挂失，支取存款理由正当，应予支持；被告接收挂失虽为保护储户利益但对挂失理由没有严格审查，挂失不当已严重影响了原告郭殿秀的正常生活节奏和心情，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、参照<中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定>第四十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司涡阳支行配合原告郭殿秀持存折(账号：*******************)办理解除挂失、存取业务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年十月十二日
书记员 单宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4329号原告：郭某，女，汉族，85岁，住安徽省涡阳县城关街道。委托代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司涡阳支行。住所地：涡阳县城关街道团结路北侧。法定代表人：锁某，行长。委托代理人：陆兆领，中国工商银行股份有限公司涡阳县支行经理。委托代理人：管世东，中国工商银行股份有限公司涡阳县支行法律顾问。原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与张林宏为夫妻关系。2016年5月7日，原告的老伴张林宏因病治疗无效去世。2016年8月16日，原告去工商银行涡阳县支行查询老伴张林宏名下的存款时，发现该存折已被他人挂失冻结，导致原告失去了对该存折账户存款的提取和使用。被告作为银行信用单位，严重违反了银行结算规定，在持折人死亡后，未经共有人同意，擅自为他人办理挂失、冻结，其行为不具有合法性，且严重损害了原告人的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因银行存折被挂失所造成损失60633元；并由被告承担本案诉讼费、律师代理费。被告代理人辩称：本案原告不是储蓄存款合同当事人，不是储蓄存单所有人，不具有诉权，应当驳回其起诉。2、工商银行严格按照操作规程办理挂失手续，没有过错。原告为证明其主张，向本院提供的证据为：证据一、原告身份证及户口簿。证明目的：原告的诉讼主体资格与原告与张林宏系合法夫妻是存折的共有人。证据二、张林宏的死亡证明。证明目的：1、持折人张林宏已经死亡，不存在委托他人办理银行存折挂失的可能性。2、持折人死亡后，应有其配偶即共有人享有存折的权利、承担相应的义务。证据三、张林宏在涡阳县工商银行东关支行开设存折户口一份。证明目的：1、本案涉及的存折没有丢失不具有挂失的条件。2、被告对其进行挂失没有合法根据是合同违约行为。证据四、照片一组。证明目的：原告持存折存款，被告知张林宏的存折已被挂失的事实2、原告要求被告解除挂失，恢复结算即取款的事实。3、被告以存折已挂失为由，拒绝为原告办理取款的事实。4、被告违反存取自由的结算制度，擅自为他人办理挂失的违约事实。证据五、录音资料一份。证明目的：账政局统筹办工作人员向原告说明，张林宏医疗费报销款60633元，已经打到涡阳县工商银行。证据六、发票一张。证明目的：1、原告为聘亲律师支付三千元的事实。2、此案因被告过错引起，应该由被告承担。被告辩称：原告不是（存折）合同当事人，不存在违约。工商银行本次无过错，不应承担律师代理费。总体意见原告不是合同当事人，我们无过错，原告不能证明其是共有人。存折里的钱是对的。原告不具有原告资格没有诉权。被告代理人为证明其主张向本院提供证据如下：证据一、1、挂失业务申请书。2、挂失业务受理凭证。3、客户须知。4、联网核查结果证明。5、挂失人及代理人提交的身份证明。证明目的：1、证明该存折的所有人为张林宏。2、工商银行办理此笔挂失业务严格按照流程办理了此笔挂失业务，符合流程。证据二、工商银行操作规程。工银规章2015第267号与2016第一版通知（中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定）证明目的：证明工商银行办理此笔业务严格按照相关规程并符合法律规定。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据一、二、三、四、五份具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告所举证据一、二份具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。但对其证明目的不予支持。综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：2016年5月7日，原告的老伴张林宏因病治疗无效去世。原告与张林宏系合法夫妻，2016年8月16日，原告去工商银行涡阳县支行查询老伴张林宏名下的存款时，发现该存折(账号：*******************)已被家人李清2016年6月29日挂失止付，引起诉讼。本院认为，原告的丈夫去世，妻子是存折的合法持有者，存折合法有效，原告对存折内的存款有使用权；尊敬师长，良俗有序，存单有无丢失，挂失人作为晚辈应当先问长辈，存折在原告处，挂失人无委托以存折丢失为由挂失不当；原告要求解除挂失，支取存款理由正当，应予支持；被告接收挂失虽为保护储户利益但对挂失理由没有严格审查，挂失不当已严重影响了原告郭殿秀的正常生活节奏和心情，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、参照第四十条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司涡阳支行配合原告郭殿秀持存折(账号：*******************)办理解除挂失、存取业务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1317元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一六年十月十二日书记员  单宇
－4－
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1185号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高滨，职工。
被告刘耀旭，
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告刘耀旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人高滨到庭参加诉讼，被告刘耀旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告刘耀旭以其名下的昌乐县商业步行街1-04号房产提供抵押担保从原告处借款1176000元，经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金1176000元及利息42599元，并确认对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘耀旭未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告昌乐农商行与被告刘耀旭于签订个人借款合同，该合同约定，借款1176000元，借款用途购家具，借款期限自2013年4月28日始2016年4月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清。抵押人刘耀旭与抵押权人昌乐农商行签订最高额抵押合同一份，该合同约定，抵押人刘耀旭所担保的主债权为自2011年4月23日至2016年4月10日，在人民币1200000元的最高余额内，为抵押权人昌乐农商行与刘耀旭之间的债权债务提供担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产见编号为2011032房地产抵押清单（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号），并于2011年4月23日办理了抵押登记。2013年4月28日，被告刘耀旭从原告昌乐农商行贷出借款1176000元，到期日为2016年4月9日，利率为7.175‰。计算至2015年9月21日，被告刘耀旭欠原告本金1176000元及利息42599.66元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押清单、利息变动明细、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告刘耀旭提供了借款，被告刘耀旭未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人刘耀旭以其名下房产为被告刘耀旭借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用未能提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀旭偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1176000元及利息42599元，于判决生效后十五日内还清；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘耀旭所有的房产（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，保全费5000元，合计20384元，由被告刘耀旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 于清海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1185号
原告乐陵市路路通轿车租赁中心。
经营者孙学亮
委托代理人姚金贵。
被告王涛。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告王涛为汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市路路通轿车租赁中心委托代理人姚金贵，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉称，2013年9月23日，被告王涛由第二被告范广诚担保与原告签订“汽车租赁合同”一份，合同约定，原告将冀J×××××北京现代汽车一辆租赁给被告王涛使用，合同约定期限为5天，自2013年9月23日开始，至2013年9月26日，被告将原告的车辆交给丁环成，并由苑建华担保以该车作为借款抵押从张赛处借款30000元，丁环成同时给张赛出具证明，谎称该车是自己所有，被告的行为损害了原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告支付租赁费等经济损失72000元及违约责任。
被告王涛辩称，租车是我和范广诚去的，合同是我签订的，租来以后是范广诚开走的，以后的事我就不知道了。
经审理查明，2013年9月23日原告与被告王涛签订《汽车租赁合同》一份，并由被告范广诚担保，双方约定原告将其所有的车牌号为冀J×××××北京现代汽车一辆租赁给被告王涛使用，约定租赁期限为5天，每天租赁费为180元，合同签订后，被告交付给原告押金3000元，原告将汽车交付被告使用；被告在租赁期间分别在2013年10月16日向原告支付租赁费3000元，2013年11月14日支付租赁费2000元，被告共计向原告交付押金及租赁费8000元。后范广诚将所租赁的车辆交由丁环成使用，2013年5月31日丁环成以原告的车辆作抵押，从张赛处借款30000元，并由苑建华担保，原告得知后于2014年5月31日代丁环成偿还张赛借款30000元后，将租赁车辆开回。立案后，原告撤回了对范广诚的起诉。以上事实由原告提供汽车租赁合同、借款协议、借条、证明一份及原告的撤诉申请书为证。
本院认为，原告与被告王涛签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，被告应按合同约定支付原告车辆租赁费。被告应在合同签订日2013年9月23日至原告追回车辆时间即2014年5月31日给付租赁费（按双方约定的每日180元×250天=45000元）。被告在租赁期间已经向原告给付原告租赁费8000元，被告还应给付原告租赁费37000元。原告主张要求被告承担原告为将车辆追回，为丁环成垫付的借款30000元，因该案系汽车租赁合同，而原告为丁环成垫付借款的行为，是对其借款合同的一种垫付行为，属另一种法律关系，原告应对丁环成主张追偿权，故本院对原告的这一主张不予以支持。原告要求被告承担违约金5000元，但原告没有提供出相应的证据证明其主张，故本院对此不予支持。原告在诉讼中提出了对被告范广诚撤回起诉，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告汽车租赁费37000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1185号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘耀旭。
被告段艳平。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀旭、段艳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月四日
书记员 郄本江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1735号
罪犯申开忠，男，1980年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）镇刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人申开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿61273.2元。被告人申开忠不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）昭中刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯申开忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申开忠的考核结果，以罪犯申开忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申开忠，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申开忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2671号
原告：王杰，男，汉族，1965年8月21日生，住西华县。
被告：毕富春，男，汉族，1971年3月10日生，住西华县。
被告：王收，男，汉族，1969年6月16日生，住西华县。
原告王杰与被告毕富春、王收民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告毕富春、王收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出的诉讼请求为：判令二被告归还原告借款10万元及利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原、被告双方是亲属关系，2015年5月17日和2015年11月13日，二被告分两次向原告借款10万元，用于生意经营（此笔借款是其从周口银龙集团王平处借来的，其给王平打的有借条），期限是6个月，月息2分。借款到期后，二被告拒绝归还两笔借款及利息。万般无奈，特诉至法院。望人民法院判如所请。
被告毕富春向本院提出如下答辩意见：借钱是事实。现在我的车在原告手里扣着，车还给我后我才会还钱。我会分期将钱还清。
被告王收向本院提出如下答辩意见：毕富春的车是在我那儿保管。借钱是事实，我和毕富春共同签字的那一张借条上的5万元是毕富春用了，借的钱都是毕富春用了，应该由毕富春偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告毕富春、王收共同向原告王杰出具借条一份。借条上记载的内容为：今借现金伍万圆整，期限为6个月，利息2分。借款人：毕富春王收。落款日期为2015年5月17日。2015年11月13日，毕富春又向王杰出具借条一份。借条上记载的内容为：今借王杰现伍万圆整。借款期限为六个月。借款人：毕富春。落款日期为2015年11月13。根据原、被告的陈述，该两笔借款约定的利率均为月息2分。借款到期后，二被告均未偿还原告的借款。另，被告毕富春的一辆本田歌诗图轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）在被告王收处。
本院认为：二被告共同或单方向原告出具借条，原告也实际出借了借条上约定的款项，双方形成民间借贷关系。二被告未按借条上约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求二被告归还其借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王收辩称其与毕富春共同给原告出具的借条上的5万元借款由毕富春所用，该笔借款应由毕富春偿还，本院认为，该张借条上的借款人处签名由毕富春、王收共同所签，应视为该笔借款由其二人共同所借，至于借款后具体由谁所用，系其二人内部事务，与原告无关，故对其辩解意见本院不予采纳。被告毕富春辩称其车辆在原告手里扣着，要求车还给其后其才会还钱，与本院查明的事实不符，且与本案不是同一法律关系，毕富春可另行主张，故对其辩解意见本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕富春、王收于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告毕富春于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毕富春、王收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十日
书记员 王文磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第991号
申请执行人：段代宪。
被执行人：袁藕莲。
被执行人：刘元。
被执行人：刘平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05398号民事判决书，于2015年7月14日依法向被执行人袁藕莲、刘元、刘平发出执行通知书，责令被执行人袁藕莲、刘元、刘平协助申请人办理位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋的产权过户手续，但被执行人袁藕莲、刘元、刘平安至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋产权过户至申请执行人段代宪名下；
2、申请执行人段代宪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
3、申请执行人段代宪承担本案执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第991�申请执行人：段代宪。被执行人：袁藕莲。被执行人：刘元。被执行人：刘平。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05398号民事判决书，于2015年7月14日依法向被执行人袁藕莲、刘元、刘平发出执行通知书，责令被执行人袁藕莲、刘元、刘平协助申请人办理位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋的产权过户手续，并承担案件受理费、诉讼保全费5524.5元，执行费500元，合计6024.5元。但被执行人袁藕莲、刘元、刘平安至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：1、将位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋产权过户�申请执行人段代宪名下；2、申请执行人段代宪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、冻结、扣划被执行人袁藕莲、刘元、刘平银行存款6024.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年七月二十一日书记员  王升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第991号申请执行人：段代宪，男，1954年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：袁藕莲，女，1950年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘元，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘平，女，1978年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05398号民事判决书，于2015年7月14日依法向被执行人袁藕莲、刘元、刘平发出执行通知书，责令被执行人袁藕莲、刘元、刘平协助申请人办理位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋的产权过户手续，并承担案件受理费、诉讼保全费5524.5元，执行费500元，合计6024.5元。但被执行人袁藕莲、刘元、刘平安至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋产权过户至申请执行人段代宪名下；申请执行人段代宪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、冻结、扣划被执行人袁藕莲、刘元、刘平银行存款6024.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年七月二十一日书记员  王升
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初31号
原告齐X，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙XX，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区.
原告齐X与被告孙XX离婚纠纷一案，原告齐慧于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐X承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年三月三日
书记员 吴楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第775号
原告：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：翁某某。
原告童某某与被告翁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月27日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，被告翁某某向原告借款1000
00元。双方约定：2009年6月30日前归还借款，利息按月利率1
%计算。借款期限届满后，被告返还借款本金10000元，并付清
利息，但有本金余额90000元尚未归还。故原告向法院提起诉
讼，请求法院判令被告返还借款本金90000元，并支付利息（
利息按月利率1%计算，自起诉之日起算至给付之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条拟证明已方所主张的事实，虽
然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款的事实。双方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
借条中明确约定借款期限，则被告应在借款期限届满后及时返
还借款。现被告逾期还款给原告造成利息损失，应按约定的借
款利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某在判决书生效后十日内支付原告童某某借款
本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率1%计算，
从2010年3月25日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 李爱琴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1474号
申请执行人糜苏安，男，1986年4月21日生，汉族。
被执行人汤进源，男，1981年4月18日生，汉族。
糜苏安与汤进源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)浦民初字第770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汤进源于2015年7月10日前返原告糜苏安还购房款150000元、给付违约金20000元，合计170000元；本案受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，合计2150元，由被告汤进源承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成信名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有172150元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1474号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎庆东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第424-2号
申请执行人东莞市玖珑轴承机械有限公司。
法定代表人杨景运。
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司。
法定代表人雷卫国。
申请执行人东莞市玖珑轴承机械有限公司与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的财产（以人民币89815.5元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月十六日
书记员 黄志锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜安青。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人姜安青因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜安青申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，姜安青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜安青的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1526号
原告中国工商银行股份有限公司本溪支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人佘达，系该单位行长。
委托代理人商长安，系该单位职工。
被告佟双平，女，1972年12月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司本溪支行（以下简称工商银行）诉被告佟双平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商长安和被告佟双平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告佟双平于2012年9月25日从原告处借款20万元，双方并签订《借款合同》，同时办理了贷款抵押登记手续，借款期限5年，月均还款3902元，按照借款约定按月偿还贷款本息。近一年多被告没有按合同约定按月及时还款，违约420多天，积欠本息5.9万多元，至今贷款余额本金12.5万元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托未果，现诉至法院，请求判决被告立即给付借款本金12.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告佟双平答辩：对案件事实无异议，因被告的丈夫一年前去世，现无力偿还借款，被告一直在出售房屋欲偿还借款，因房屋未卖出导致无法偿还借款。
经审理查明，被告佟双平于2012年9月25日从原告工商银行处借款本金20万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期限60个月，按照借款约定按月偿还贷款本息，月均还款3902元，被告佟双平以其所有的坐落于本溪满族自治县观音阁丰泽园2－1－402室，面积88.79平方米，房屋产权证“私字第10－214－462**号”提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号“房2012他字第2085号”。被告近一年多没有按合同约定按月及时还款，违约420多天，积欠本息5.9万多元，至今贷款余额本金12.5万元。现诉至法院，请求判决被告立即给付借款本金12.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋产权证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工商银行与被告佟双平签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告佟双平发放贷款20万元。被告佟双平未按合同的约定按月偿还借款本息，系违约行为，故原告请求被告佟双平偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟双平欠原告中国工商银行股份有限公司本溪支行借款12.5万元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告佟双平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20770号
原告佛山市佳华电器科技发展有限公司，住所地佛山市禅城区丝织路10号。
法定代表人吴伟青。
被告深圳市宝安区松岗锦峰五金店，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头新沙路143号，组织机构代码X1903297-7。
法定代表人张进存。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货物款项17218元；2、被告支付相应的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗锦峰五金店应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市佳华电器科技发展有限公司货款人民币17218元；
二、被告深圳市宝安区松岗锦峰五金店应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市佳华电器科技发展有限公司逾期付款利息（利息以人民币17218元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1541号
上诉人（原审被告）：徐会梅，现住扶余市。
委托诉讼代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫淑艳，现住扶余市。
上诉人徐会梅与被上诉人宫淑艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初字1898号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月21日受理此案并依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理本案，上诉人徐会梅委托诉讼代理人靳平，被上诉人宫淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐会梅上诉请求：撤销原审判决；本案属于抵押借款协议，首先应该确认抵押协议的效力；本案遗漏诉讼主体贾连生；本案涉嫌刑事犯罪，应该移送公安机关处理。事实与理由：本案的事实是上诉人和男友贾连生在被上诉人处共同借款150000元，双方共同出具借条，并且签订了吊车抵押的协议书，双方共同签字，所以借款是二人的借款，有抵押协议为凭。本案应该先确认抵押协议有效并且将贾连生列为被告，不应该因为贾连生下落不明就让上诉人个人承担责任，不公平。贾连生将抵押物另行出售，涉嫌刑事犯罪，综上请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人宫淑艳答辩称：我们有权和任何人主张权利，所以请求维持原审判决
一审法院查明事实：原、被告系同学关系，被告徐会梅与其男友贾连慧于2014年4月25日在原告处借款人民币150000元，约定月利2分，借款期限为一年，载明半年还款一次，二次还清。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交借据一枚、协议书一份及原、被告当庭陈述，足以认定。
一审法院认为，原告宫淑艳与被告徐会梅借款事实清楚，被告徐会梅应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决被告徐会梅于本判决生效后3日内给付原告宫淑艳欠款人民币150000元，并自2015年4月25日起至给付之日止按照月利2分计算利息。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，本案是否遗漏诉讼主体。书证是以其记载内容反应案件事实的证据。原审原告宫淑艳提交借据载明徐会梅、贾连慧（贾连生）为借款人。该借据并未约定双方之间债务分担情况，故应认定二人为共同借款人，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”规定，上诉人徐会梅、贾连生对于本案欠款均负有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，宫淑艳向徐会梅主张权利符合法律规定，原审法院认定双方债权债务关系有效，判决徐会梅承担还款义务正确。关于本案是否抵押协议效力确认的问题，本案中抵押人是债务人，并且双方均认可抵押物已经出售，故是否确认协议效力不影响徐会梅作为债务人承担还款义务。关于本案谁否应该移交公安机关，本案中借款协议以及抵押协议签订均是各方真实意思表示，现有证据无法认定存在欺诈、胁迫等侵犯人身权利或者财产权利的事实，故不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或者检查机关”的规定，所以上诉人要求移送的理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人徐会梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十四日
书记员 康 瑞