wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初277号
原告温州锐锋矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。
法定代表人郑昌黎，该公司董事长。
委托代理人郑修洪，该公司职员。
被告李超，男，1988年6月26日出生，汉族，山东省新泰市禹地庄镇朱家庄村人，现住朱家庄村305号。
委托代理人席爱，男，1966年4月26日出生，工作单位山西省残助帮扶协会。
原告温州锐锋矿山建设有限公司（以下简称锐锋公司）与被告李超工伤保险待遇纠纷一案，原告锐锋公司于2016年6月27日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告锐锋公司委托代理人郑修洪与被告李超之委托代理人席爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，锐锋公司工人李超2014年11月14日在工作期间右脚受伤，当天送左云县人民医院，经治疗现已出院，就李超工伤一事经2016年3月31日共同协商达成以下协议：
一、锐锋公司承担李超住院期间的医疗费及生活费；
二、锐锋公司一次性支付李超工伤补助金108276元整，补助第二次手术来回车费1000元整。合计人民币壹拾万零玖仟贰佰柒拾陆元整。
三、此协议属于一次性处理，已签字生效；双方均不得违约或纠缠，否则一切后果由违约或纠缠方负责。
原告认为李超工伤已协商处理。
故请求判令撤销左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书。
原告并提交了左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书及送达回证、协议书、收款收据等证据。
被告辩称，李超2014年8月份来锐锋公司打工，从事综采工作。2014年11月14日下午3时许，李超在工作期间片帮煤掉落砸中右脚，脚踝骨折，受伤后队长和班长将其送到左云县人民医院做了手术，打了两根钢钉，住院19天，2015年11月进行二次手术已取出钢钉。从受伤到工伤认定，劳动能力鉴定都是由原告为被告承担，只是到鉴定劳动能力的时候让被告去参加劳动能力鉴定，工伤认定和劳动能力鉴定结果李超一概不知道什么结果，李超由于受伤以后没有经济来源，无法生活，要求原告解决各项工伤保险待遇，原告称不写赔偿协议就不给李超工伤保险待遇，在李超无奈签下赔偿协议后，原告将工伤认定决定书和大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表才交给李超，还是复印件。才知道李超伤残等级为十级，停工留薪6个月，因为原告在左云县社保给李超缴纳了工伤保险，所以原告称已经支付了李超108276元，其实左云县工伤保险支付了医药费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金、一次性伤残补助金27069元、一次性医疗补助58005元，是工伤保险支付，原告只是支付了李超一次性就业补助金6个月工资，23202元。三项合计108276元。李超要求原告支付留薪期工资，原告温州锐锋矿山建设有限公司一直不予支付，无奈李超才通过法律来维护其的合法权益，申请左云县劳动仲裁委员会仲裁，2016年5月3日左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2016）9号裁定书，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，李超2015年4月21日大同市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为6个月，左云县劳动仲裁委认为，李超所挣是计件工资，其月平均工资为统筹地区上年度职工月平均工资，为3867元。停工留薪期工资6个月为23202元。综上，左云县劳动争议仲裁委员会按照《工伤保险条例》第三十三条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条，裁决由温州锐锋矿山建设有限公司支付李超人民币贰万叁仟贰佰零贰元整（23202）。
被告希望根据工伤保险条例和《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》、山西省人民政府令（第170号）驳回原告诉讼请求，维持左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2016）9号裁决书。
被告并提交了工伤职工停工留薪期确认申请表、大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书等证据。
经审理查明，2014年11月14日下午3时许，李超在完成被告锐锋公司安排的作业时被片帮煤砸伤右脚，被送入左云县人民医院治疗，诊断为右内、后踝骨折，行钢针固定术，2015年11月已取出钢针。经原告锐锋公司申请，2015年4月21日大同市人力资源和社会保险局认定李超为工伤，2015年4月21日大同市劳动能力鉴定委员会确认李超停工留薪期为六个月，2015年7月2日大同市劳动能力鉴定委员会确认李超为工伤十级。2016年3月31日，高家窑煤业温州锐锋项目部（甲方）与李超（乙方）达成《协议书》，内容为“经甲、乙双方共同协商，就李超工伤一事达成以下处理协议：一、甲方承担住院期间的医疗费及生活费；二、甲方一次性支付李超工伤补助金108270元整。补助第二次手术来回车费1000元整；三、此协议属于一次性处理，协议签字即生效，双方均不得违约或纠缠，否则一切后果由违约方或纠缠方负责……”。李超在乙方（伤员本人签字）处书写了自己姓名。该协议签字后，原告锐锋公司按协议给付了李超费用。后李超向左云县劳动争议仲裁委员会就停工留薪赔偿问题提起仲裁，该委于2016年5月3日作出左劳仲裁字（2016）第9号裁决书，认定原告锐锋公司按统筹地区上年度职工月平均工资3867元计算给付李超停工留薪期工资为23202元。该裁决书于2016年6月13日送达给锐锋公司。在审理过程中，原、被告双方皆同意解除劳动关系。
上述事实双方当事人无争议，且有原告锐锋公司提供的左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书及送达回证、协议书、收款收据和被告李超提供的工伤职工停工留薪期确认申请表、大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，工伤保险属于法律赋予对劳动者予以保护的保障制度。发生工伤事故，职工应当依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。双方自愿协商已达成赔偿协议后，劳动者申请要求按工伤保险待遇标准享有工伤保险待遇的，对按自愿协商部分已经赔偿的，可在请求享受工伤保险待遇时予以折抵。本案被告李超在锐锋公司安排的作业时受伤，经鉴定被告李超构成十级伤残，且经劳动能力鉴定委员会认定李超的停工留薪期为六个月。现原、被告双方同意解除劳动关系，故依据《工伤保险条例》的规定，应当按上年度统筹地区的工资标准给付李超一次性伤残补助金7个月工资，一次性医疗补助金15个月工资，一次性就业补助金6个月工资，停工留薪期工资6个月，共34个月工资。原告锐锋公司与被告李超在达成处理协议时，未依据《工作保险条例》的规定，使李超足额享受保险待遇，故对其不足部分，原告锐锋公司应予赔偿。故锐锋公司应当再赔偿被告李超停工留薪期工资23202元（3867×6）。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告温州锐锋矿山建设有限公司在本判决生效后三十日内给付被告李超停工留薪期工资23202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告温州锐锋矿山建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 孟广华
二〇一六年八月四日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0226民初277号原告温州锐锋矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人郑昌黎，该公司董事长。委托代理人郑修洪，该公司职员。被告李超，男，1988年6月26日出生，汉族，山东省新泰市禹地庄镇朱家庄村人，现住朱家庄村305号。委托代理人席爱，男，1966年4月26日出生，工作单位山西省残助帮扶协会。原告温州锐锋矿山建设有限公司（以下简称锐锋公司）与被告李超工伤保险待遇纠纷一案，原告锐锋公司于2016年6月27日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告锐锋公司委托代理人郑修洪与被告李超之委托代理人席爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，锐锋公司工人李超2014年11月14日在工作期间右脚受伤，当天送左云县人民医院，经治疗现已出院，就李超工伤一事经2016年3月31日共同协商达成以下协议：一、锐锋公司承担李超住院期间的医疗费及生活费；二、锐锋公司一次性支付李超工伤补助金108276元整，补助第二次手术来回车费1000元整。合计人民币壹拾万零玖仟贰佰柒拾陆元整。三、此协议属于一次性处理，已签字生效；双方均不得违约或纠缠，否则一切后果由违约或纠缠方负责。原告认为李超工伤已协商处理。故请求判令撤销左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书。原告并提交了左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书及送达回证、协议书、收款收据等证据。被告辩称，李超2014年8月份来锐锋公司打工，从事综采工作。2014年11月14日下午3时许，李超在工作期间片帮煤掉落砸中右脚，脚踝骨折，受伤后队长和班长将其送到左云县人民医院做了手术，打了两根钢钉，住院19天，2015年11月进行二次手术已取出钢钉。从受伤到工伤认定，劳动能力鉴定都是由原告为被告承担，只是到鉴定劳动能力的时候让被告去参加劳动能力鉴定，工伤认定和劳动能力鉴定结果李超一概不知道什么结果，李超由于受伤以后没有经济来源，无法生活，要求原告解决各项工伤保险待遇，原告称不写赔偿协议就不给李超工伤保险待遇，在李超无奈签下赔偿协议后，原告将工伤认定决定书和大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表才交给李超，还是复印件。才知道李超伤残等级为十级，停工留薪6个月，因为原告在左云县社保给李超缴纳了工伤保险，所以原告称已经支付了李超108276元，其实左云县工伤保险支付了医药费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金、一次性伤残补助金27069元、一次性医疗补助58005元，是工伤保险支付，原告只是支付了李超一次性就业补助金6个月工资，23202元。三项合计108276元。李超要求原告支付留薪期工资，原告温州锐锋矿山建设有限公司一直不予支付，无奈李超才通过法律来维护其的合法权益，申请左云县劳动仲裁委员会仲裁，2016年5月3日左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2016）9号裁定书，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，李超2015年4月21日大同市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为6个月，左云县劳动仲裁委认为，李超所挣是计件工资，其月平均工资为统筹地区上年度职工月平均工资，为3867元。停工留薪期工资6个月为23202元。综上，左云县劳动争议仲裁委员会按照《工伤保险条例》第三十三条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条，裁决由温州锐锋矿山建设有限公司支付李超人民币贰万叁仟贰佰零贰元整（23202）。被告希望根据工伤保险条例和《山西省实施试行办法》、山西省人民政府令（第170号）驳回原告诉讼请求，维持左云县劳动仲裁委员会左劳仲裁字（2016）9号裁决书。被告并提交了工伤职工停工留薪期确认申请表、大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书等证据。经审理查明，2014年11月14日下午3时许，李超在完成被告锐锋公司安排的作业时被片帮煤砸伤右脚，被送入左云县人民医院治疗，诊断为右内、后踝骨折，行钢针固定术，2015年11月已取出钢针。经原告锐锋公司申请，2015年4月21日大同市人力资源和社会保险局认定李超为工伤，2015年4月21日大同市劳动能力鉴定委员会确认李超停工留薪期为六个月，2015年7月2日大同市劳动能力鉴定委员会确认李超为工伤十级。2016年3月31日，高家窑煤业温州锐锋项目部（甲方）与李超（乙方）达成《协议书》，内容为“经甲、乙双方共同协商，就李超工伤一事达成以下处理协议：一、甲方承担住院期间的医疗费及生活费；二、甲方一次性支付李超工伤补助金108270元整。补助第二次手术来回车费1000元整；三、此协议属于一次性处理，协议签字即生效，双方均不得违约或纠缠，否则一切后果由违约方或纠缠方负责……”。李超在乙方（伤员本人签字）处书写了自己姓名。该协议签字后，原告锐锋公司按协议给付了李超费用。后李超向左云县劳动争议仲裁委员会就停工留薪赔偿问题提起仲裁，该委于2016年5月3日作出左劳仲裁字（2016）第9号裁决书，认定原告锐锋公司按统筹地区上年度职工月平均工资3867元计算给付李超停工留薪期工资为23202元。该裁决书于2016年6月13日送达给锐锋公司。在审理过程中，原、被告双方皆同意解除劳动关系。上述事实双方当事人无争议，且有原告锐锋公司提供的左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2016）第9号裁决书及送达回证、协议书、收款收据和被告李超提供的工伤职工停工留薪期确认申请表、大同市工伤职工劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，工伤保险属于法律赋予对劳动者予以保护的保障制度。发生工伤事故，职工应当依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。双方自愿协商已达成赔偿协议后，劳动者申请要求按工伤保险待遇标准享有工伤保险待遇的，对按自愿协商部分已经赔偿的，可在请求享受工伤保险待遇时予以折抵。本案被告李超在锐锋公司安排的作业时受伤，经鉴定被告李超构成十级伤残，且经劳动能力鉴定委员会认定李超的停工留薪期为六个月。现原、被告双方同意解除劳动关系，故依据《工伤保险条例》的规定，应当按上年度统筹地区的工资标准给付李超一次性伤残补助金7个月工资，一次性医疗补助金15个月工资，一次性就业补助金6个月工资，停工留薪期工资6个月，共34个月工资。原告锐锋公司与被告李超在达成处理协议时，未依据《工作保险条例》的规定，使李超足额享受保险待遇，故对其不足部分，原告锐锋公司应予赔偿。故锐锋公司应当再赔偿被告李超停工留薪期工资23202元（3867×6）。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告温州锐锋矿山建设有限公司在本判决生效后三十日内给付被告李超停工留薪期工资23202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告温州锐锋矿山建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  陈全红人民陪审员  孟广华二〇一六年八月四日书 记 员  任俊峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06138号
原告康斌利，西安电梯厂退休职工。
委托代理人康锴，男。
被告浙江湖州东瑞物流公司西安分公司。
法定代表人钟良开。
本院在审理原告康斌利与被告浙江湖州东瑞物流公司西安分公司身体权纠纷一案中，原告以被告已支付部分医疗费为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康斌利撤回起诉。
案件受理费1521元（原告已预交），由原告负担300元，退还原告1221元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十一月五日
书记员 张天正
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执17号
申请执行人程海任，男，1962年5月18日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人王观生，男，1977年12月20日出生，江西省婺源县人，个体建筑承包人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人程海任与被执行人王观生追偿权纠纷一案中，被执行人王观生主动给付了4000元，尚有余款6000元、诉讼费50元未履行完毕，并就余款作出了还款承诺。申请执行人程海任于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按承诺履行，申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月一日
书记员 危 彦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第30号
上诉人（原审原告）辛德宽。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。
原审被告甄志祥，住山东省济宁市任城区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司，住所地江苏省苏州市。
原审被告天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司，住所地天津市西青区。
上诉人辛德宽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、原审被告甄志祥、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司（以下简称东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司（以下简称太平洋财险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2513号民事裁定，向本院提出上诉称，原审被告甄志祥的住所地在山东省济宁市任城区，其系事故车辆的实际车主，列为本案被告并无不当，山东省济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年11月11日00时20分，辛德宽驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车在安徽省合肥市肥东县与王厚军驾驶的原审被告东方公司所有的津A×××××津B×××××挂东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成上诉人辛德宽受伤，津A×××××津B×××××挂东风牌重型半挂牵引车分别在原审被告太平洋财险沧浪支公司、被上诉人太平洋保险天津分公司投有交强险、第三者责任险。原审被告甄志祥系鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。现辛德宽诉至法院，请求判令四原审被告赔偿损失共计14000元等。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告甄志祥的住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第2513号民事裁定；
二、本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1526号
原告吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住临湘市。
被告王生维，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。
原告吴继平与被告王生维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继平，被告王生维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继平提出诉讼请求：请求法院责令被告王生维立即向原告偿还借款27万元并支付利息。事实与理由：被告因做生意资金紧张多次向原告借款，2016年7月22日原、被告经结算，被告共欠原告27万元，被告当即向原告出具了借条，并约定月息2分，期限一年。期满后原告多次催讨，被告均未偿还，原告因此诉于法院。
原告提供被告出具借条予以证实；被告认为该借条是原告逼迫下出具的，但未提供证据予以证实；本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。
被告王生维辩称：2008年本被告收废品资金周转苦难向原告借款5万元，当时原告要求被告的舅哥方超雄担保，本被告因急需用钱就在借条上代签方超雄的名字，当时约定按月息2分计息。同年原告又介绍被告做京珠高速废钢生意，四人一共出资10万元作押金，但生意完结后原告没有退还押金。2014年原告又要被告出具了11万元的欠条。2016年向原告出具的欠条是多次转据的情况下出具的，且原欠条被告没有收回，现被告经济困难，暂时无力偿还。
被告未提供证据。
由于原告陈述的案件事实，客观真实，合符情理，且有证据证实，被告所述，没有提供证据证实，原告亦不予认可，对被告所述事实，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，关于利率的约定没有超过法定的上限，不违法有关法律规定，应受到法律保护，被告未按期偿还借款本息，应承担按期清偿债务的民事责任，据此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王生维在本判决书生效后五日内偿还原告吴继平借款27万元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由被告王生维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00001号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司,住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功武，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬。
被执行人安喜宝，住长春市南关区。
被执行人尹秀芳。
被执行人郭铁，住长春市南关区。
被执行人杨海英，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人安喜宝、尹秀芳、郭铁、杨海英追偿权纠纷一案中，由于被执行人安喜宝、尹秀芳、郭铁、杨海英未能按（2015）长经开民初字第306号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向我院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初469号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李昆，男，1973年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，暂住太原市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时40分许，被告人李昆酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市万柏林区和平南路由南向西行驶至长风街口时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为100.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证，经对被告人李昆的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为107.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昆能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3559号
罪犯饶军超，男，1987年6月8日生，土家族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月23日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第170号刑事判决，认定饶军超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月4日起至2017年11月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶军超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶军超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶军超予以假释（假释考验期至2017年11月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执313号之五
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。
法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。
被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。
法�代表人：朱秦香，该公司总经理。
被执行人：朱世培，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ明的银行存款人民币2022624.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执313号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。被执行人：朱世培，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币2022624.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04592号
原告刘某某，男，生于1969年12月27日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，生于1971年3月15日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈建
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2219号
原告：苏艳华，女，1974年8月15日生，汉族，住周口市。
被告：魏群海，男，1971年2月15日出生，汉族，住商水县。
原告苏艳华与被告魏群海一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告苏艳华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏艳华负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年四月十八日
书记员 谢莹莹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01386号
原告：斯卫宾，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告斯卫宾诉被告鲍荣伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年12月19日受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告斯卫宾的特别授权委托代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告鲍荣伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯卫宾诉称：斯卫宾与鲍荣伍系朋友。鲍荣伍因工地施工需要，向斯卫宾租赁挖掘机。至2013年2月8日，双方核算，鲍荣伍欠台班费共计3万元，并约定2013年4月底付清。后经斯卫宾屡次催讨，鲍荣伍以各种理由拒付欠款。现诉至本院，请求依法判令鲍荣伍归还斯卫宾挖掘机台班费3万元并承担本案诉讼费。
鲍荣伍未作答辩。
经审理查明：鲍荣伍因工地施工需要向斯卫宾租赁挖掘机，至2013年2月8日，经双方核算，鲍荣伍欠斯卫宾台班费共计3万元，并约定2013年4月底付清。后经斯卫宾多次催讨，鲍荣伍至今未还。
本院认为：合法的租赁关系受国家法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。鲍荣伍拖欠斯卫宾台班费3万元，事实清楚，证据充分，本院对斯卫宾的诉讼请求予以支持。鲍荣伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍荣伍于本判决生效之日起十日内归还原告斯卫宾挖掘机台班费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告鲍荣伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 项克明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婉婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01386号
原告：斯卫宾，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告斯卫宾诉被告鲍荣伍建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，发现被告鲍荣伍下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3269号
原告：孟铁桥（系受害人孟佳奎、孟佳申之父），男，汉族，1975年5月30日生，住河南省周口市川汇区。
原告：康雪丽（系受害人孟佳奎、孟佳申之母），女，汉族，1971年9月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告：孟新红（系受害人孟贺凯之父），男，汉族，1970年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告：李献华（系受害人孟贺凯之母），女，汉族，1971年8月27日生，住河南省周口市川汇区。
原告：孟高产（系受害人孟博之父），男，汉族，1969年1月10日生，住河南省周口市川汇区。
原告：黄月芹（系受害人孟博之母），女，汉族，1972年4月11日生，住河南省周口市川汇区。
六原告共同委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告：周口市交通运输局
被告：周口市水利局
被告：孟文艺，男，汉族，2002年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：孟保金，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省周口市川汇区，系被告孟文艺之父。
被告：王大红，女，汉族，1975年1月12日生，住河南省周口市川汇区，系被告孟文艺之母。
被告：周口至漯河段航运开发工程（周口段）公司
被告：周口市沙颖河管理处
被告：湖南水利水电第一工程有限公司
被告：周口市公路管理局
本院在审理原告孟铁桥、原告康雪丽、原告孟�红、原告李献华、原告孟高产、原告黄月芹诉被告周口市交通运输局、被告周口市水利局、被告孟文艺、被告周口至漯河段航运开发工程（周口段）公司、被告周口市沙颖河管理处、被告湖南水利水电第一工程有限公司、被告周口市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告孟铁桥、原告康雪丽等6人于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟铁桥、原告康雪丽等6人以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟铁桥、原告康雪丽、原告孟新红、原告李献华、原告孟高产、原告黄月芹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟铁桥、原告康雪丽、原告孟新红、原告李献华、原告孟高产、原告黄月芹共同负担。
审判员 毛 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6326号
原告：梁中云。
被告：丁怀艮。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告梁中云与被告丁怀艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员吴兰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁中云和被告丁怀艮的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁中云向本院提出诉讼请求：1.要求丁怀艮立即归还梁中云货款215541元及利息（以本金215541元为基数，自2016年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由丁怀艮负担本案诉讼费用。事实与理由：丁怀艮、鄢绍清为夫妻关系。丁怀艮为小尖工地工程需要，从梁中云处购买钢材，截至2015年12月8日，结欠梁中云钢材款245541元，并向梁中云出具了欠条，约定了还款日期。后丁怀艮再次为射阳工地工程需要，向梁中云预付钢材定金3万元，因双方口头约定缴纳定金5万元，且丁怀艮未能按梁中云要求一并支付小尖工地的大部分货款，故梁中云未再向丁怀艮供货。该3万元定金充作小尖工地货款后，丁怀艮尚差欠梁中云小尖工地钢材款215541元。梁中云催要货款未果，以丁怀艮、鄢绍清为被告向本院提起诉讼，并于2016年10月19日撤回对鄢绍清的起诉。
丁怀艮辩称：1.同意将射阳工地3万元定金抵充小尖工地的钢材款，认可尚差欠梁中云钢材款215541元；2.鉴于梁中云收取定金3万元但未向我方供货的实际履约情况，我方不同意支付钢材款利息，认为即使存在利息，也应该按照年息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方当事人无争议的由梁中云提交的钢材供应协议书、编号0004606和0002562的销货清单，本院予以认定，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的由梁中云提交的丁怀艮于2015年12月8日出具的金额为245541元欠条半张，丁怀艮认可证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但证据内容不能达到丁怀艮的证明目的，故本院对其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，梁中云（协议称甲方）与丁怀艮（协议称乙方）签订《钢材供货协议书》1份，主要内容为：甲方向乙方首先垫付100吨钢材，100吨钢材以后每来一吨钢材都以现金方式结算，垫付100吨钢材在所有楼体的最后一幢主体结束由乙方向甲方结算清余款；国际钢、厂标钢（主材、线材）各50%，通价为2380元每吨；甲乙双方达成协议，签字盖章生效等。协议下方，甲方处有梁中云签名捺印，乙方处有丁怀艮签名捺印。
协议签订后，梁中云于2015年7月8日、2015年9月15日各向丁怀艮供应钢材价值126378元和119163元，合计钢材款245541元。
2015年12月8日，丁怀艮向梁中云出具欠条1份，为半张纸，载明：“今欠到梁中云小尖工地钢材款￥：245541元，大写贰拾肆万伍仟伍佰肆拾壹元整。最迟2016年8月前结清，不结清按2分息计算，春节前小尖工地钢材款支付一半，2015年12月底支付15万。”欠条出具后，丁怀艮向梁中云预付其他工地钢材款定金3万元，并于庭审中表示愿意抵充案涉小尖工地钢材款，抵充后，尚差欠梁中云小尖工地钢材款215541元。
梁中云追索剩余货款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：梁中云与丁怀艮之间的钢材买卖协议，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁中云依约供应了钢材，双方结账后，丁怀艮出具欠条并约定还款日期，但丁怀艮迄今未能全额支付货款，属违约行为，应承担向梁中云支付差欠钢材款215541元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。
关于逾期付款利息损失。丁怀艮辩解欠条中的“2分息”是年利率2%，同时也是附条件的约定，梁中云不予认可，认为不存在附条件的事实，约定的是月利率2%，丁怀艮对其主张未能举证证实，本院认为，应认定为月利率2%，因为年利率2%的约定明显过低，不符合市场交易惯例，也缺乏如期还款的现实约束力。现梁中云要求丁怀艮自2016年9月1日至实际给付之日，按照中国人民同期同档贷款基准利率支付利息，并未超出双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
丁怀艮于本判决发生法律效力之日起十日内，向梁中云给付钢材款215541元及利息（自2016年9月1日至实际给付之日，以差欠钢材款215541元为本金基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由丁怀艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第345号
申请执行人陈小龙。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山路北区北新西道。
法定代表人赵丽丽。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海海诺大厦。
法定代表人张国毅。
陈小龙申请执行［唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）曹民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小龙于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产，且申请执行人不能提供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第613号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执415号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：杨宗录，男，汉族，1958年7月23日出生，住夏津县。
被执行人：董书明，男，汉族，1948年6月21日出生，住夏津县。
被执行人：杨思亮，男，汉族，1970年11月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人杨宗录等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4058号民事判决书，被执行人杨宗录应偿还申请人夏津县农村信用合作联社借款本金332750元及利息，被执行人董书明、杨思亮承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第4058号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05453号
上诉人（原审被告）关凤琴，女，1963年7月27日出生。
委托代理人部秀君，北京市义派律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
委托代理人高虹，女，1970年2月25日出生。
上诉人关凤琴、上诉人北京灯塔电气有限责任公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03015号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关凤琴、上诉人北京灯塔电气有限责任公司均于2014年7月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关凤琴、上诉人北京灯塔电气有限责任公司申请撤回上诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人关凤琴、上诉人北京灯塔电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京灯塔电气有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由关凤琴、北京灯塔电气有限责任公司各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张玉贤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终51号
上诉人（原审被告）：秦某乙。
法定代理人：秦传为，系上诉人秦某乙之父。
法定代理人：金美英，系上诉人秦某乙之母。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某甲。
法定代理人：秦东升，农民。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
原审被告：秦传为，农民。
原审被告：金美英，农民。
上诉人秦某乙与被上诉人秦某甲、原审被告秦传为、金美英健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人秦某乙及委托代理人刘永坤、被上诉人秦某甲的法定代理人秦东升及其委托代理人姜国祥、原审被告秦传为、金美英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方系一个村的邻居，原告秦某甲、被告秦某乙均为未成年人，2014年8月5日下午双方在一起玩耍时，原告秦某甲先用砖块砸被告秦某乙，然后被告秦某乙追着教训原告秦某甲，将原告秦某甲的右脚后跟砸伤，导致原告秦某甲先后到成武县九女镇智楼卫生院，成武县人民医院、山东大学齐鲁医院治疗共计110天，支付医疗费54684.2元，交通费2941.7元。经济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司鉴所（2015）临鉴字第470号司法鉴定意见书鉴定，原告秦某甲之伤构成X级伤残、护理期150日、护理人数住院期间2人出院后1人、营养期150日、后续治疗费10000元。经双方协商，2014年10月1日，被告秦某乙的监护人秦传为向原告秦某甲的监护人秦东升支付了医药费14500元，对于后续治疗费等费用双方未达成协议。原告起诉要求被告赔偿医疗费54684.2元、护理费30479.13元、伙食补助费5440元、交通费用2941.7元、营养费4500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4309元等共计139118.03元，扣除被告已支付14500元，请求判令被告赔偿124618.03元。
又查明，原告秦某甲为农业户口，受伤后由其父母护理，护理人员均为农民身份。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告秦某乙将原告秦某甲砸伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告秦某甲因受伤害造成的损失。被告秦某乙虽辩称未伤害原告，但未提供证据证明，该抗辩理由不予采信。被告秦某乙系未成年人（限制民事行为能力人），其父母（秦传为、金美英）作为监护人，未尽到监护责任，应当承担赔偿责任，原告要求秦传为、金美英作为被告秦某乙的监护人承担赔偿责任的诉请予以支持。原告秦某甲的监护人未尽到监护责任，且伤害事件的发生原告亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院依法确认被告赔偿的比例为70％。本院依法确认原告秦某甲的损失赔偿范围：1、医疗费54684.2元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费3300元，4、营养费4500元，5、残疾赔偿金23764元，6、护理费30472元，7、交通费1141.7元；8、鉴定费4309元，以上共计132170.9元。由被告秦某乙承担70%的赔偿责任即92519.63元，扣除已支付的14500元，还应赔偿原告78019.63元。其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、限判决生效后五日内被告秦某乙的监护人秦传为、金美英赔偿原告秦某甲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计78019.63元。二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。案件受理费2790元，原告秦某甲负担790元，被告秦某乙负担2000元。原告秦某甲已预交，被告在履行时增付2000元给原告。
上诉人秦某乙不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人秦某乙无主观过错，所实施的行为不足以致被上诉人伤残。（1）被上诉人没有足够的证据证明其受伤是被上诉人的行为造成的，其应当承担不利的法律后果。（2）即使上诉人造成被上诉人腿部的损害后果，也远未达到致残后果，被上诉人的伤残与上诉人的行为无因果关系。2、被上诉人及其监护人的过错致被上诉人损害后果的产生，应对此承担全部责任。（1）被上诉人的损害后果是其自身原因及监护人未尽到监护职责造成的，不应由上诉人承担责任。（2）被上诉人致残的主要原因是由于延误治疗，伤口感染引起，应由其监护人负全部责任。二、原审法院对于实际损害认定错误。1、因被上诉人延误治疗，未尽合理护理，致扩大的医疗费、护理费、鉴定费等损失应由其自身承担。2、一审认定被上诉人医疗费54624.2元、后续治疗费10000元，并判决上诉人承担70%的责任明显过高。3、被上诉人的营养期过长，营养费过高。据此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：1、被上诉人秦某甲的右足损伤是如何造成的；2、一审法院确定的赔偿范围及责任比例是否适当。关于争议焦点1，经审理认为，根据被上诉人在一审提交的收据、村委会调解证明、谈话（通话）录音、住院（门诊）病历，结合双方当事人的陈述，能够认定上诉人与被上诉人在坑塘内玩耍时，被上诉人先持砖块扔向上诉人，上诉人遂持砖块追赶被上诉人并将被上诉人右足砸伤的事实。上诉人虽主张被上诉人的右足损伤不是其造成的，其行为不足以致被上诉人伤残，但未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。关于争议焦点2，经审理认为，根据被上诉人提交的医疗费单据、住院病历、鉴定意见，结合被上诉人的伤情，一审判决确定医疗费54624.2元、后续治疗费10000元、营养费4500元、护理费30472元、鉴定费4309符合法律规定，并无不当。上诉人主张因被上诉人延误治疗，未尽合理护理，致扩大的医疗费、护理费、鉴定费等损失应由其自身承担，无相关事实依据，本院不予支持。综合考虑本案事发经过及双方当事人的过错程度，一审判决确定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 史 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4775号
上诉人（原审原告）：杜宏达，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省洛江区。
被上诉人（原审被告）：郑秋芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人杜宏达因与被上诉人郑秋芳探望权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）0503民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜宏达上诉请求：依法撤销一审判决，改判杜宏达每月可探望婚生子杜军龙（杜宏达给婚生子起的名字）两次，即每月第二及第四个周六上午郑秋芳送杜军龙到马甲镇政府门口由杜宏达接回住处，周日下午杜宏达送杜军龙到马甲镇政府门口由郑秋芳接回，寒暑假由杜宏达、郑秋芳轮流抚养。事实和理由：一、一审判决不公平、不公正。一审判决“每月的第二个星期六和第四个星期六上午九时，由杜宏达到郑秋芳家中将婚生子接走，至次日上午九时将再由杜宏达将婚生子送回郑秋芳家中”，这样每月杜宏达仅有48小时能和孩子相处的时间，其中还包括了路上耗费的时间，寒暑假期间也均没有和孩子相处的时间，侵犯了孩子的合法权益，也侵犯了杜宏达的合法权益。二、一审认定事实不清。郑秋芳有暴力行为，如果让杜宏达到郑秋芳家中接孩子会给探望过程埋下严重的安全隐患。一审罔顾该事实判决杜宏达到郑秋芳家接孩子，属判决不当。综上，杜宏达的上诉请求是最可行、有效的解决方式，请求法院予以支持。
郑秋芳辩称，一、郑秋芳从未剥夺杜宏达探望孩子的权利，杜宏达从未主动探望孩子，现在杜宏达要求郑秋芳按其要求送孩子给他探望，有悖正常人思维；二、杜宏达上诉称郑秋芳有暴力倾向，没有事实根据。综上，请求法院维护保障孩子的合法权利，驳回杜宏达的上诉，维持原判。
杜宏达向一审法院起诉请求：准予杜宏达每月探望婚生子两次，具体方式为每月第二周及第四周周六上午郑秋芳送婚生子到马甲镇政府门口由杜宏达接回住处，周日下午杜宏达送婚生子到马甲镇政府门口由郑秋芳接回，寒、暑假由双方轮流抚养。
一审法院认定事实：洛江区人民法院（2014）洛民初字第333号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3791号民事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽民申字第1553号民事判决书、法律文书生效证明、福建省高级人民法院（2015）闽民提字第215号民事调解书，可以证明杜宏达与郑秋芳经法院判决离婚，双方在婚姻关系存续期间生育婚生子（未取名），婚生子经福建省高级人民法院再审调解由郑秋芳抚养。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方虽经福建省高级人民法院再审调解达成协议约定婚生子由郑秋芳抚养，但双方对杜宏达的探望权未达成协议，因婚生子年纪尚幼，探望次数时长以不影响婚生子的稳定生活环境为宜，杜宏达主张每月探望婚生子两次，予以支持。对于杜宏达主张的探望方式，予以部分支持，即杜宏达于每月第二周及第四周周六上午九时到郑秋芳家中将婚生子接回住处，同周周日上午九时将婚生子送回郑秋芳家中。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十八条第一款、第二款规定，判决：一、自本判决生效之日起，每月的第二个星期六和第四个星期六上午九时，由杜宏达到郑秋芳家中将婚生子接走，至次日上午九时将再由杜宏达将婚生子送回郑秋芳家中，双方应相互协助；二、驳回杜宏达的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案杜宏达与郑秋芳的婚生子虽经法院调解由郑秋芳抚养，但杜宏达有探望婚生子的权利，郑秋芳应尽必要的协助义务。孩子应该享有父爱，但从保障孩子的身心健康方面考虑，本案探望权的行使由杜宏达到郑秋芳家中将婚生子接走，次日再由杜宏达将婚生子送回郑秋芳家中为宜，一审对此判决适当。在杜宏达行使探望权的过程中，一方面，对杜宏达提出探望孩子的要求，郑秋芳应予以配合，做好交接孩子的准备工作；另一方面，杜宏达不应急于求成，应增进与孩子的熟悉程度，逐渐培养与孩子的感情，以使探望权的行使得以顺利进行。杜宏达另主张寒暑假轮流抚养孩子，但郑秋芳不同意，一审不予支持并不违反法律规定。
综上所述，杜宏达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由杜宏达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初982号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：林荣标，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈楚吟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告林荣标、陈楚吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告林荣标、陈楚吟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告林荣标、陈楚吟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金550000元；2.判令二被告自2013年6月29日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费4000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同向他付还借款本金550000元；2.判令二被告自2013年6月29日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林荣标因资金紧缺,于2012年至2013年期间多次向他借款合计550000元,他根据被告林荣标的要求,通过现金形式向被告林荣标出借款项,被告林荣标就此出具了借据并约定利息。被告林荣标和陈楚吟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告林荣标的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明被告陈楚吟的诉讼主体资格及其与被告林荣标系夫妻关系；
4.借据5张，据以证明被告林荣标分别于2012年7月24日、2012年9月16日、2012年10月24日、2013年3月6日、2013年6月29日分五次向其借款共550000元的事实；
5、申请证人陈某、柯某、蔡某1出庭作证，据以证明被告林荣标向其借款550000元的事实。
被告林荣标、陈楚吟没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5能够相互印证，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2013年6月29日，此属原告对事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣标与被告陈楚吟于2008年9月16日登记结婚。2012年7月24日，被告林荣标因资金周转需要，向原告借款200000元。被告林荣标书写了内容为：兹借到洪桂城现金人民币贰拾万元整（200000元），用于资金周转，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2012年7月24日的借据，被告林荣标和本案证人蔡某2分别在借款人和担保人处签名后交原告存执。原告于当天将现金200000元交付给被告林荣标。此后被告林荣标又陆续向原告借款，分别为2012年9月16日借款100000元、2012年10月24日借款50000元、2013年3月6日借款100000元、2013年6月29日借款100000元。被告林荣标均按第一笔借款的形式向原告出具了借据，除2013年6月29日的借款约定于2013年7月29日还清外，其余四笔借款没有约定还款时间。借款后因被告林荣标仅归还部分利息，对到期本息没有归还，原告遂于2016年9月9日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告林荣标、陈楚吟的住所地汕头市××××××村送达应诉材料，因被告林荣标、陈楚吟没有在该村居住，××镇××村民委员会向本院出具证明证实被告林荣标、陈楚吟长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告林荣标之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林荣标向原告借款550000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款后被告按约定月利率3%支付的利息，不违反法律规定，可予准许。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2013年6月29日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告提出被告林荣标的借款是在与被告陈楚吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告林荣标共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣标、陈楚吟应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款550000元及利息（利息从2013年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告林荣标、陈楚吟负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告林荣标、陈楚吟应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初982号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：林荣标，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈楚吟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城与被告林荣标、陈楚吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告林荣标、陈楚吟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告林荣标、陈楚吟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金550000元；2.判令二被告自2013年6月29日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费4000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同向他付还借款本金550000元；2.判令二被告自2013年6月29日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林荣标因资金紧缺,于2012年至2013年期间多次向他借款合计550000元,他根据被告林荣标的要求,通过现金形式向被告林荣标出借款项,被告林荣标就此出具了借据并约定利息。被告林荣标和陈楚吟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表，据以证明被告林荣标的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明被告陈楚吟的诉讼主体资格及其与被告林荣标系夫妻关系；4.借据5张，据以证明被告林荣标分别于2012年7月24日、2012年9月16日、2012年10月24日、2013年3月6日、2013年6月29日分五次向其借款共550000元的事实；5、申请证人陈某、柯某、蔡某1出庭作证，据以证明被告林荣标向其借款550000元的事实。被告林荣标、陈楚吟没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5能够相互印证，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2013年6月29日，此属原告对事实的自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣标与被告陈楚吟于2008年9月16日登记结婚。2012年7月24日，被告林荣标因资金周转需要，向原告借款200000元。被告林荣标书写了内容为：兹借到洪桂城现金人民币贰拾万元整（200000元），用于资金周转，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2012年7月24日的借据，被告林荣标和本案证人蔡某2分别在借款人和担保人处签名后交原告存执。原告于当天将现金200000元交付给被告林荣标。此后被告林荣标又陆续向原告借款，分别为2012年9月16日借款100000元、2012年10月24日借款50000元、2013年3月6日借款100000元、2013年6月29日借款100000元。被告林荣标均按第一笔借款的形式向原告出具了借据，除2013年6月29日的借款约定于2013年7月29日还清外，其余四笔借款没有约定还款时间。借款后因被告林荣标仅归还部分利息，对到期本息没有归还，原告遂于2016年9月9日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告林荣标、陈楚吟的住所地汕头市××××××村送达应诉材料，因被告林荣标、陈楚吟没有在该村居住，××镇××村民委员会向本院出具证明证实被告林荣标、陈楚吟长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告林荣标之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林荣标向原告借款550000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款后被告按约定月利率3%支付的利息，不违反法律规定，可予准许。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2013年6月29日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告提出被告林荣标的借款是在与被告陈楚吟夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告林荣标共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣标、陈楚吟应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款550000元及利息（利息从2013年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告林荣标、陈楚吟负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告林荣标、陈楚吟应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月四日书 记 员  谢 纯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初120号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱某。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，侯某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、陈冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某丙，被告人朱某及辩护人暨附带民事诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日18时30分许，被告人朱某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至105国道东平县某甲镇某村路段时，与侯某丙相撞，致侯某丙受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，侯某丙头部损伤构成重伤二级，经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人朱某承担事故全部责任。为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提起本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，朱某具有坦白情节；是初犯、偶犯且取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同事查明，被告人朱某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月14日，经本院主持，被告人朱某与被害人侯某丙达成和解协议，由朱某赔偿被害人经济损失6.8万元（已履行），侯某丙对朱某的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人侯某丙的陈述，证人邵某、侯某甲、侯某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证案情说明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。朱某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月一日
书 记 员 武士梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初591号
原告：周某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告吴某同居关系纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 李金虎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审154号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市福田街道新塘下村民委员会。
法定代表人任恭斌。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出义土资罚字（2015）第62号行政处罚决定。认定：2014年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧银海路和紫金路交叉口地块动工建设道路，至2014年10月，在银海路南侧和北侧分别建成占地1055.5平方米和1273.2平方米柏油道路，共计用地面积2328.7平方米，用于连接银海路和紫金路。南侧道路具体四至：东靠田，南靠田，西靠路、田，北靠路。北侧道路具体四至：东靠田，南靠路、田，西靠路、田，北靠田。南侧地块属新塘下村集体土地839.1平方米，前黄宅村集体土地194平方米，北侧地块属新塘下村集体土地。该两地块土地利用现状类型为水田2306.3平方米，沟渠22.4平方米；土地利用总体规划用途为建设用地1950.7平方米，符合土地利用总体规划，一般农田378平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市福田街道新塘下村民委员会退还非法占用的2328.7平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市福田街道新塘下村民委员会对破坏的378平方米耕地限期改正；三、没收义乌市福田街道新塘下村民委员会在非法占用的1950.7平方米土地上新建的道路；四、对义乌市福田街道新塘下村民委员会破坏378平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计人民币10584元；对义乌市福田街道新塘下村民委员会非法占用1950.7土地的行为处罚款每平方米20元，计人民币39014元，两项共计人民币49598元。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出的义土资罚字（2015）第62号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8366号
原告：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告李绍峰诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李绍峰的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李绍峰负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02428号
申请执行人：修瑞新，男。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：高文波，男。
申请执行人修瑞新与被执行人高文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第222号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。执行标的额为：47850元及利息、案件受理费998元、执行费633元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林凌屹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执708号
申请执行人刘某某
被执行人蔡某
被执行人蔡某某
申请执行人刘某某与被执行人蔡某、蔡某某返还原物纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00092号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还车牌号为宁AFD9**的广本雅阁小轿车一辆，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某某以双方私下协商处理且被执行人已完全履行义务为由向本院提出书面撤销执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏怀喜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1462号
原告：宋小龙，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：张志明，汉族，住甘肃省康县。
原告宋小龙与被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宋小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋小龙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋小龙撤诉。
审 判 员 何子其
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初71号
原告程悦与被告黄世银、宋新明劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告程悦提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取982元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终118号
上诉人（原审被告）：赵天宇，男，2003年5月31日出生，汉族，学生，住大庆市大同区。
法定代理人：孙某（系赵天宇母亲），女，1981年3月1日出生，汉族，无业，住大庆市大同区，
委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵博，男，2003年5月4日出生，汉族，学生，住大庆市大同区。
法定代理人：张某（系赵博母亲），女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住大庆市大同区，
委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
原审被告：大庆市第五十二中学，所在地大庆市大同区高平村高兴街***号。
法定代表人：魏立新，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾占春，男，1964年1月16日出生，汉族，大庆市五十二中学副校长，
上诉人赵天宇因与被上诉人赵博、原审被告大庆市第五十二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中赵天宇为限制民事行为能力人，对他人侵权造成的伤害应当由其法定监护人承担法律责任，赵天宇的父亲赵刚和母亲孙某现已离婚，均应为本案的适格被告，原审判决未将赵刚和孙某列为被告属于遗漏主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同人民法院（2017）黑0606民初1146号民事判决；
二、本案发回大庆市大同人民法院重审。
上诉人赵天宇预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一八年二月六日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第250号
原告刘俊，男，汉族。
委托代理人金国庆,湘阴县文法律服务所法律工作者。
被告丰丽，女，汉族。
被告李杰，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告刘俊诉被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告刘俊于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托代理人金国庆到庭参加了诉讼，被告丰丽、李杰、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年11月6日，原告与被告丰丽、创一金天签订了《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告丰丽8万元用作资金周转，并约定借款期内月利率22‰，逾期月利率为33‰，还款日期为2015年5月6日，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章，被告丰丽签字捺印。到期后经原告多次催讨，被告未按约定还款。因被告李杰与被告丰丽系夫妻关系，此笔借款系婚姻关系存续期内债务，被告李杰应当承担连带清偿义务。为此，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽、李杰、创一金天偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率33‰，从2015年7月6日计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告刘俊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告丰丽向原告借款8万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告丰丽向原告借款8万元，被告创一金天作为保证人。创一金天公司承担连带保证责任。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年11月6日，被告丰丽因资金需要，向原告借款8万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到刘俊人民币壹拾伍万元，借款期限2014年11月6日至2015年5月6日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年11月6日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告丰丽。此后，被告支付了到2015年7月6日止的8个月利息。后经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告丰丽、李杰偿还原告借款本金8万元并支付从2015年7月6日起到此笔借款清偿之日止的全部利息；2、被告创一金天承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告李杰是否承担清偿责任？2、借款月利率22‰及逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，丰丽向刘俊借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。丰丽与李杰系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻关系共同债务处理。因李杰未提供此借贷不是用于家庭共同生活、经营的证据，所以应认定为夫妻共同债务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，为此，丰丽、李杰应当共同承担偿还借款的全部民事责任。作为具有担保资质的创一金天在《保证担保借款合同》中签字，且在担保保证期间内，因此，创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任。对《保证担保借款合同》中，约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对约定的利率的规定。所以，对刘俊要求按合同约定支付借款利息的请求，本院予以调整，即按年利率24%予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告丰丽、李杰在本判决书生效后十日内偿还原告刘俊借款本金8万元；
2、被告丰丽、李杰在本判决书生效后十日内支付原告刘俊借款利息（以8万元为基数，按年利率24%，从2015年7月29日起计算至实际还清本息之日止）；
3、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告丰丽、李杰、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3039号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘辰，审查员。
被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月9日，被上诉人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）的委托代理人王嘉雨到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系泸州老窖公司于2010年2月3日提出注册申请的第8050023号“国窖品味”商标，指定使用于第33类果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、汽酒、黄酒商品。
2010年9月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向泸州老窖公司发出编号为ZC8050023BH1的《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。理由是：“国窖”用于指定商品上夸大宣传了本商品的质量并具有欺骗性。泸州老窖公司不服商标局驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其理由为：第一，泸州老窖公司已有含有文字“国窖”的商标获准注册，其已与泸州老窖公司建立了对应关系；第二，诉争商标未违反2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项之规定。综上，诉争商标应予以初步审定。
2015年1月30日，商标评审委员会经审查作出商评字（2015）第16668号《关于第8050023号“国窖品味”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：诉争商标由文字“国窖”和“品味”组成，其中文字“国窖”一词带有“国家级酒窖”、“国内最好的酒窖”的评价性含义，作为商标使用在酒类等指定商品上，易使消费者对商品的品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。商标评审遵循个案审查原则，泸州老窖公司所述商标局或商标评审委员会已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为诉争商标获得初步审定的当然依据。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
泸州老窖公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。泸州老窖公司在诉讼中提交了关于“1573国宝窖池群”的相关材料介绍、“国窖”系列产品获得的部分荣誉证明材料、关于“国窖”产品的各种媒体宣传和报道材料证据。此外，商标局曾于2006年10月12日作出关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复，认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。
北京知识产权法院认为，诉争商标“国窖品味”系泸州老窖公司以“国窖”商标为基础注册商标而申请注册的近似商标。泸州老窖公司名下的国窖商标曾经被认定为驰名商标，相关公众在看到诉争商标时能够将其与国窖商标联系在一起，国窖商标的信誉可以在诉争商标上延续。因此，商标评审委员会认定诉争商标使用在酒类等商品上易使消费者对商品的品质等特点产生误认，显属不当，其作出的被诉裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第16668号关于第8050023号“国窖品味”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对泸州老窖股份有限公司就第8050023号“国窖品味”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定。
泸州老窖公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。对于商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或者类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商标信誉可以在在后申请注册的商标上延续。
本案中，泸州老窖公司使用在第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标，其经过长期大量使用具有较高的知名度。诉争商标“国窖品味”系泸州老窖公司以“国窖”商标为基础在相同或类似商品上申请注册的近似商标，构成对“国窖”商标的延续。相关公众在看到诉争商标时能够将其与“国窖”商标联系在一起，“国窖”商标的信誉可以延续至诉争商标。因此，商标评审委员会认定诉争商标使用在酒类等商品上易使消费者对商品的品质等特点产生误认确有不当，其有关诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 军
审 判 员 刘 继 祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张见秋书记员张倪
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执41号
被执行人：刘洪亮，男，1990年5月8日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第3号刑事判决书判处刘洪亮罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，刘洪亮确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 明
审判员 王先杰
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执41号被执行人：刘洪亮，男，1990年5月8日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第3号刑事判决书判处刘洪亮罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，刘洪亮确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 明审判员 王先杰审判员 杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员 毕 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终273号
上诉人（原审原告）肖进礼，男，1965年2月21日出生，汉族，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司股东，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）任兆波，男，1965年10月19日出生，汉族，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司股东，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）倪长海，男，1968年12月18日出生，汉族，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司股东，现住黑龙江省牡丹江市林镇。
被上诉人（原审被告）肖树彬，男，1964年4月25日出生，汉族，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司原股东，现住黑龙江省牡丹江市东区。
被上诉人（原审被告）兴安盟公证处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人李涛，主任。
被上诉人（原审被告）科右前旗公证处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人任维杰，主任。
上诉人肖进礼与被上诉人任兆波、倪长海、肖树彬、兴安盟公证处、科右前旗公证处损害股东利益责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第9号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告作为乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司（清算中）股东为自身利益向法院提起诉讼属于股东直接诉讼，应以被侵权股东为原告，公司（清算组）为被告，本案以股东为被告属被告主体不适格。原告要求被告兴安盟公证处和科右前旗公证处赔偿因职务行为给其造成的损失，属其他侵权纠纷，不是侵害股东利益纠纷的适格被告，故裁定驳回原告的起诉。
上诉人肖进礼称，被上诉人任兆波和倪长海是乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司股东，同时也是公司高级管理人员。二人未经其他股东同意，私自与外人勾结，伪造公司章程和股东会决议，骗取公证文书，在信用社和个人处贷款并占为己有，造成公司外债600余万元，同时造成价值1200余万元的公司资产被人民法院拍卖成950万，贬值损失200多万元。上诉人肖进礼作为公司股东，在公司清算过程中才得知上述借款之事，公司高管任兆波和倪长海严重违反公司法规定，损害公司利益的同时也损害了股东利益，肖进礼以自己的名义向法院提起诉讼符合法律规定，任兆波和倪长海二人属适格被告。肖树彬不是公司股东，其与公司高管合谋，冒充公司股东在虚假的公司章程和股东会决议上签字的行为应属共同侵权。公证机构对任兆波等人的公证未尽到充分的审查、核实义务，在未辨明材料真伪的前提下，盲目作出错误的公证文书，才使得任兆波等人的借款行为得逞，法院应当认定公证机构有过错，承担共同侵权的法律责任，其也属于适格被告。综上，一审法院适用法律错误，裁定被告不适格严重违反法律程序。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由乌兰浩特市人民法院审理本案。
本院经审理认为，损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。《公司法》规定了董事、高级管理人员的忠实义务，并赋予了股东直接诉权，股东在其利益被公司董事、高级管理人员侵害时，有权直接提起诉讼。依据《公司法》司法解释四第四十九条规定：“股东依据公司法第一百五十二条之规定提起的股东代表诉讼案件，主张公司董事、高级管理人员给公司造成损失应承担赔偿责任的，应列公司董事、高级管理人员为被告；主张他人侵犯公司合法权益的，应列他人为被告；主张公司董事、高级管理人员与他人共同侵犯公司合法权益的，应列公司董事、高级管理人员与他人为共同被告”。本案中，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司的公司章程显示任兆波担任公司执行董事，执行董事为公司法定代表人，并兼任公司经理。上诉人主张任兆波作为公司高级管理人员，与倪长海、肖树彬共同侵犯公司合法权益，其列任兆波、倪长海及肖树彬为共同被告并无不当。另，关于兴安盟公证处与科右前旗公证处的被告主体资格问题，上诉人要求公证处承担赔偿责任，系因公证机构及其公证人员在履行公证职务过程中，给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失，要求公证机构承担损害赔偿责任，属于公证损害责任纠纷范畴，在本案中公证处不是侵害股东利益纠纷的适格被告。上诉人的上诉理由部分成立。一审法院裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第9号民事裁定；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐诗雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执294号
申请执行人：李海芹，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人李海芹与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初5086号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款10800元，案件受理费5元，承担执行费62元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执294号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初917号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。经本院决定，于2016年10月25日变更为取保候审。
被告人陈杰，男，1987年4月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。经本院决定，于2016年10月25日变更为取保候审。
辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告人陈宸，男，1989年4月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人王雯凯，男，1988年7月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯犯故意伤害罪罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯，辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人刘伟在QQ群内与网名为“傻瓜”的龙某1（本案被害人）发生争吵，双方邀约在重庆市江津区几江街道某小区门口解决此事。被告人刘伟于当晚电话邀约陈宸、陈杰、王雯凯帮忙打架，龙某1事先准备一把菜刀从重庆坐出租车赶赴约定地点。次日凌晨，被告人刘伟与被害人龙某1见面后发生争吵，被告人陈宸用手勒住龙某1的脖子并将其摔倒在地，龙某1藏在身上的菜刀随即掉在地上，随后被告人王雯凯、陈宸用拳打脚踢的方式殴打龙某1，被告人陈杰则用随身携带的伸缩棍对龙某1实施殴打，被告人刘伟从周围捡了一根木棍对龙某1进行殴打。后被害人龙某1于当日10时许向公安机关报案。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人龙某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月15日，被告人刘伟被公安机关抓获。2016年8月16日，被告人陈宸被公安机关抓获。2016年8月21日，被告人陈杰被公安机关抓获。2016年8月22日，被告人王雯凯主动到公安机关投案。四被告人均如实供述其犯罪事实。
被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王雯凯系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟、陈杰、陈宸归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被害人龙某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯与被害人龙某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯的供述，被害人龙某1的陈述，证人龙某2、王某、杨某、梁某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王雯凯案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘伟、陈杰、陈宸归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘伟、陈杰、陈宸、王雯凯系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王雯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4236号
原告徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人白鹤翔，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯全义，男，1959年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐荣仙与被告王军、冯全义合同纠纷一案，原告徐荣仙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣仙撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告徐荣仙负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李悦