wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2709号
原告司三平，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
被告姜胜军，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告司三平与被告姜胜军建设工程施工合同纠中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜胜军的银行存款100000愿以其所有的豫N×××××号猎豹牌小型普通客车作财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜胜军的银行存款100000元。
二、查封原告司三平所有的豫N×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2709号原告司三平，男，1972年11月8日出生，汉族，务农。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。被告姜胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，务农。原告司三平与被告姜胜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2016年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告司三平及其委托代理人管景梅，被告姜胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司三平诉称，2013年2月21日，原告与被告签订合同，约定原告承包被告承揽的虞城县翰林华府45#楼及地下车库钢筋工、木工工程，并约定保证金5﹪（即5﹪的工程余款）在工程竣工验收后支付给原告，但经催要被告至今未付，故要求被告支付工程余款116500元。被告姜胜军辩称，钢筋工费用已全部结清。木工费用被告提供的证据可以证明，木工四层以下已结算完毕，四层以上原告已书面同意与木工班组班干结算，与原告没有关系，原告无权主张保证金（余款），况且应付工费已与班干结清。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否还欠原告工程款？如果欠，还欠多少？原告司三平向本院提交的证据为，《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》各1份，证明原告承包被告的工程已竣工，双方已经验收合格，被告应按约支付5%的余款。被告对原告证据认为：仅凭合同不能证明欠其116500元，工程完工与其所诉欠款也没有关系。被告姜胜军提交的证据有：1、钢筋工结算清单，证明钢筋工费用已结清。2、木工费用结算清单及证明1份，证明四层以下木工费用已结清，四层以下被告与班干结算，与原告已经没有关系。原告对被告证据有异议，认为5%的余款没有结算。为进一步查明案件事实，经本院准许被告姜胜军补充提交了收条4份以证明木工费用已付清。原告对该4份收条认可，但认为该4份收条相加仅305772元，实际被告已支付木工费用1448187元（含被告直接交付班组的及交付原告的），且不是按合同价支付的，按合同价被告应支付20006㎡×78元／㎡=1560468元，尚欠112281元。本院对原、被告证据作如下分析认证：一、对原告提交的两份合同，本院认为其形式合法、客观真实且与本案事实相关联，予以采信。二、对被告提交的两份结算清单及证明，原告认可系其出具，故依法确认其真实性，至于是否结清，需结合其他证据进行判定。三、对被告提交的四份收条，本院认为仅凭该收条并不能说明木工费已结清。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月21日，孙克来作为被告的工程师以自己名义分别与原告签订《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》，被告认可孙克来的代理行为。合同约定原告承包被告承揽的虞城县翰林华府45#楼及地下车库的钢筋工、木工工程，承包方式为清包工，其中木工工程承包价格为“按照施工图纸的建筑面积计算，单价78元／㎡…”，并约定余款5%在工程竣工验收合格后一个月付清。合同签订后原告实际组织了施工，涉案工程已于2015年8月30日竣工，双方因工程款给付发生争议，原告要求被告支付余款116500元。另查明，对钢筋工费用被告已结清。原告出具的落款日期为2013年8月23日的结算单内容为“同意标准层四层以上，由项目（方）直接对司英胖、班干按木工74元，钢筋工30元结算”。原告出具的落款日期为2014年3月1日的证明主要内容为“司三平在虞城县翰林华府施工木工车库及主楼四层以下结算完毕，四层以上另算（木工班组参与结算）待工程交工后结算”。本院认为，原、被告双方就被告承揽的虞城县翰林华府45#楼及地下车库工程的劳务分包事项协商一致，被告姜胜军并经其工程师孙克来与原告司三平签订了《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》，被告认可孙克来的代理行为，故该合同直接约束原、被告，双方成立建设工程施工合同关系，依法成立的合同对双方具有约束力。原告按约组织了施工，且工程已竣工，被告未按约支付工程余款，已构成违约，应承担向原告支付欠款的违约责任。合同中并未载明施工工程面积，但被告自认主楼面积为16990㎡，车库面积为3006㎡，合计19996㎡，本院对该自认予以确认。原告自认被告已付木工工程费用1448187元，对该自认本院也予以确认。涉案钢筋工费用已结清。关于木工费用（工程款），原告于2013年8月23日出具的有同意标准层以上由项目直接对…班干结算，木工按74元／㎡等内容的结算单，视为双方已将木工工程价款变更为74元／㎡，故被告尚欠原告的木工工程价款计算为19996㎡×74元／㎡-1448187=31517元，被告应予给付。对原告超出该数额以上部分的请求，本院不予支持。至于被告所称双方已解除合同，原告无权索要欠款的主张，本院认为，原告同意被告直接向班组工人直接支付款项，不能等同于解除合同，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜胜军于本判决生效之日起七日内给付原告司三平工程余款31517元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，保全费1020元，合计3650元，由被告姜胜军负担987元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2630元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋代理审判员  梁大红人民陪审员  何文学二〇一六年二月一日书 记 员  梁培勤
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第3号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人赖某某，女，1963年8月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月4日保亭县公安局对其取保候审，2014年11月28日保亭县人民检察院对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保亭县人民检察院指派代理检察员王家振出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人赖某某在自家的伙房里，同前来找其丈夫韩某某的被害人黄某某发生争吵，黄某某要打赖某某时，被赖某某躲开，在伙房外面的韩某某此时上前拦住黄某某，黄某某打了韩某某脸部两巴掌后，赖某某就拿起电视上面的西瓜刀，黄某某见状就用左手去挡西瓜刀，结果黄某某的左手掌被赖某某砍伤。经鉴定，黄某某的伤势属轻伤二级。2014年8月26日，双方当事人达成调解协议。
以上事实，公诉机关向法庭提供了下列的证据：
1、一把西瓜刀。2、常住人口信息表、到案经过、保亭县公安局刑事案件调解协议书、收据、报案书、出院记录、出院证、疾病证明、费用明细清单。3、证人韩某某、黄某的的证言。4、被害人黄某某的陈述笔录。5、被告人赖某某的供述笔录。6、法医学人体损伤程度鉴定书。7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。
据此，公诉机关认为，被告人赖某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名没有意见，在庭审上自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日16时许，被告人赖某某在自家的伙房里，同前来找其丈夫韩某某的被害人黄某某发生争吵，黄某某要打赖某某时，被赖某某躲开，在伙房外面的韩某某此时上前拦住黄某某，黄某某打了韩某某脸部两巴掌后，赖某某就拿起电视上面的西瓜刀，黄某某见状就用左手去挡西瓜刀，结果黄某某的左手掌被赖某某砍伤。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某体上损伤均为锐器伤，其伤势属轻伤二级。2014年8月26日，黄某某和赖某某在保亭县公安局南茂派出所的主持下，双方当事人达成赔偿协议，赖某某同意一次性赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费等人民币4126元。当天，赖某某已赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费等人民币4126元，并取得黄某某的谅解。
另查明，2014年7月21日，赖某某在公安机关询问时，如实供述自己砍伤黄某某的事实。
上述犯罪事实，有以下的证据予以证明：
一、物证
一把西瓜刀，证明该西瓜刀为赖某某所有。
二、书证
（一）常住人口查询信息表，证明赖某某出生于1963年8月22日，具备负完全刑事责任能力的年龄。
（二）到案经过，证明保亭县公安局南茂派出所口头传唤赖某某，于2014年7月21日在该所对赖某某询问。
（三）刑事案件调解协议书、收据，证明2014年8月26日，黄某某和赖某某在保亭县公安局南茂派出所的主持下，双方当事人达成赔偿协议，赖某某同意一次性赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费等人民币4126元。当天，赖某某已赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费等人民币4126元，并取得黄某某的谅解。
（四）报案书，证明被害人黄某某被赖某某砍伤后向保亭县公安局报警。
（五）出院记录、出院证、疾病证明、费用明细清单，证明被害人黄某某被砍伤后在医院治疗的情况、支付的费用及出院的时间。
三、证人证言
（一）证人韩某某的证言，证明2014年7月21日因黄某某到其家殴打其，然后听其女儿说，赖某某砍伤了黄某某。
（二）证人黄某的证言，证明黄某某被砍伤后，其用摩托车拉黄某某去医院治疗，黄某某说是被赖某某砍伤的。
四、被害人的陈述笔录
被害人黄某某的陈述笔录，证明2014年7月21日其被赖某某用刀砍伤左手掌。同时证实案发后，其喝了点酒，然后去赖某某家，承认自己有错在先。
五、被告人的供述笔录
被告人赖某某的供述笔录，证明2014年7月21日因黄某某到其家中殴打其及其丈夫韩某某，其便用刀砍伤了黄某某。
六、法医学人体损伤程度鉴定书
法医学人体损伤程度鉴定书，证明经保亭县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某体上损伤均为锐器伤，其伤势属轻伤二级。
七、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发的概貌和位置在南茂农场八五队赖某某家。与被告人指认的一致。
以上证据，经开庭质证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间能相互印证，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某因琐事故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；认为，1、被告人赖某某具有坦白情节。2、赔偿被害人的全部经济损失。3、取得被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。建议对被告人赖某某判处管制六个月至九个月幅度内量刑。该公诉意见和量刑建议意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人赖某某在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行，在庭审上自愿认罪，认定为坦白，具有坦白的情节，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的身体权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的作案工具一把西瓜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 程国干
审判员 黄盛全
二〇一五年二月二十七日
书记员 简 畅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第3号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人田某，又名“田老三”，男，1996年4月25日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业，住址同上。因本案，2014年9月27日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准11月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第124号起诉书，指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年8月间，被告人田某以非法占�为目的，骗取他人摩托车2辆，价值11470元。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人摩托车2辆，价值11470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年8月19日，被告人田某看见在其家办丧事的保靖县毛沟镇白坪村的张某某有一辆黑色铃木湘UH18**男式摩托车，便产生了将该车骗走的想法。田某以借车买东西为由，将该车骑走，并与“瑶瑶”（未查明身份）等人将该车卖掉，得2800元。9月22日，田某为了取得彭勇明的信任，当天帮其打了一天谷子。次日，田某以买羊借车取钱为由，将彭某某的红色铃木湘UH45**摩托车骑走。9月26日中午，彭勇明的侄子田禹在毛沟加油站附近发现田某骑车路过，田某喊了一声“田老三”，田某不但不停车反而听后加速跑开。彭某某得知后报案，同日公安民警在花垣县团结镇将田某人赃俱获。经鉴定，张某的摩托车价值5150元，彭某某的摩托车价值6320元。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、抓获经过、情况说明、领条、户籍资料；2、证人田某某、田某、田仁某、杨某某的证言；3、被害人彭某某、张某的陈述；4、被告人田某的供述；5、价格鉴定结论书；6、光盘四张。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人摩托车2辆，价值11470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一五年二月三日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5566号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王立伟。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第81号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月26日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学肄业文化，农民。2010年3月因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人李某甲，男，1961年9月12日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月6日被常宁市公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1972年11月6日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月6日被常宁市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1976年10月15日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年7月6日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人李某甲、陈某乙、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月3日，被告人陈某甲携带剪刀、T型起子、钳子等作案工具从永兴县油市镇乘坐大巴车来到常宁市区，次日凌晨被告人陈某甲窜至宜阳办事处友谊巷，将陈某丙停放在自家门口的一辆蓝色福田三轮摩托车盗走连夜将车开回永兴县油市镇，后以4800元卖给周某甲。经鉴定，被盗三轮车价值9000元。
2、2015年5月12日，被告人陈某甲携带剪刀、T型起子、钳子等作案工具从永兴县油市镇乘坐大巴车来到常宁市区，次日凌晨被告人陈某甲窜至常宁市宜阳办事处石湾村，将张某某停放在石湾幼儿园门口的一辆宗申牌货用三轮车盗走并连夜将车开回永兴县油市镇，被告人李某乙明知是盗窃所得而予以介绍以4020元卖给被告人陈某乙，被告人陈某乙明知是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗三轮车价值9500元。
3、2015年6月8日，被告人陈某甲携带剪刀、T型起子、钳子等作案工具从永兴县油市镇乘坐大巴车来到常宁市区，次日凌晨被告人陈某甲窜至常宁市宜阳办事处向阳村，将詹某某停放在自家门口的一辆蓝色龙鑫牌三轮摩托车盗走并连夜将车开回永兴县油市镇，后将车卖给一郴州人（身份未核实）。经鉴定，被盗三轮车价值8000元。
4、2015年6月17日，被告人陈某甲携带剪刀、T型起子、钳子等作案工具从永兴县油市镇乘坐大巴车来到常宁市区，次日凌晨被告人陈某甲窜至常宁市泉峰办事处砚池山附近，将黄某某停放在冲浪网吧门口的一辆福田五星牌货用三轮车盗走并连夜将车开回永兴县油市镇，被告人李某乙明知是盗窃所得而予以介绍以4760元卖给被告人李某甲，被告人李某甲明知是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗三轮车价值12000元。
2015年7月1日15时许，被告人陈某甲再次窜至常宁市城区作案时被常宁市公安局民警抓获，当场收缴剪刀、T型起子、钳子等作案工具八件。
综上，被告人陈某甲盗窃作案四次，盗窃财物价值38500元。
另查明，案发后，被告人李某乙、陈某乙主动到公安机关�案。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人刘某某、周某乙的证言；4、被害人陈某丙、张某某、詹某某、黄某某的陈述；5、被告人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙的供述及辩解；6、价格鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲、陈某乙、李某乙明知是犯罪所得机动车而予以介绍、收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人李某甲、陈某乙、李某乙犯掩饰、隐瞒�罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某乙、李某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某甲、陈某乙、李某乙归案后如实供述罪行，且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、对被告人陈某乙、李某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第963号
原告康保清。
被告青州市隆泰建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处石家村，组织机构代码090665937。
法定代表人石家俭，经理。
本院于2015年6月4日作出（2015）青商初字第963号财产保全裁定，冻结了被告青州市隆泰建材有限公司的银行账户存款20万元。2015年7月8日，双方达成还款协议，原告向本院提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告青州市隆泰建材有限公司在工商银行青州市支行的银行账户存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年七月八日
书 记 员 李德强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第373号
原告秦蜀江，男，汉族，1963年11月25日出生。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告沈本亮，男，1970年11月9日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码79652227-6，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
原告秦蜀江与被告沈本亮、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年7月17日，应原告秦蜀江之申请，本院依法追加天平苏州公司为本案被告。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦蜀江的委托代理人邢小旺到庭参加诉讼，被告沈本亮经本院公告送达、被告天平苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦蜀江诉称，2013年8月21日，案外人沈某驾驶苏E×××××号车辆在宁洛高速6.2公里路段处，尾随撞上原告驾驶的苏A×××××号车辆，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，沈某负此事故全部责任，原告秦蜀江无责任。事故车辆苏E×××××号车在被告天平苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。被告沈本亮为该车交强险及商业三者险的被保险人。受损车辆苏A×××××号车车主为原告秦蜀江，事故发生后，该车辆经南京某汽车服务有限公司修理，原告共支付车辆维修费41000元。后根据相关规定及被告沈本亮的要求，原告将维修发票邮寄给被告进行理赔，但经原告多次催要，被告沈本亮仅于2014年1月28日支付给原告20000元，余款21000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费损失21000元并支付相应利息（本金按21000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年1月28日起计算至判决给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告沈本亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天平苏州公司未到庭陈述意见，但其提交书面答辩意见称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告沈本亮为苏E×××××号车在我司投保的交强险和商业三者险的被保险人。对于本起交通事故我司已根据被告沈本亮提供的苏E×××××号车修车发票及苏A×××××号车修车发票及交警队证明，按照合同约定于2013年11月6日将苏E×××××号车维修费10700元及苏A×××××号车维修费41000元，共计51700元支付至被告沈本亮的个人账户。综上所述，我司已履行保险责任，并不存在违反法律、法规情形，恳请法院支持我方答辩意见，依法处理。对于其他诉讼事项我司保留意见。
经审理查明，2013年8月21日10时45分许，案外人沈某驾驶苏E×××××号轿车行驶至宁洛高速6.2公里路段处时，尾随撞上秦蜀江驾驶的苏A×××××号轿车，造成道路交通事故。此事故经高速二大队处理，认定沈某负此事故全部责任，原告秦蜀江无责。事故车辆苏E×××××号车在天平苏州公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，被保险人为被告沈本亮。本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，原告秦蜀江所有的苏A×××××号车经南京某汽车服务有限公司维修完毕，原告为此支付车辆维修费41000元。原告后将车辆维修费发票交与被告沈本亮进行保险理赔，被告天平苏州公司于2013年11月6日将苏A×××××号车及苏E×××××号车车辆维修费共计51700元的赔偿款项付至被告沈本亮的个人账户（账号为62×××12），其中苏A×××××号车车辆维修费为41000元，苏E×××××号车车辆维修费为10700元。沈本亮取得保险公司上述理赔款后，已支付给原告秦蜀江20000元赔偿款，尚余21000元未支付。
以上事实，有原告秦蜀江提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费结算单、维修费发票、银行对账单、信用卡交易记录，被告天平苏州公司提供的银行交易明细回单、维修费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告秦蜀江所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。对于原告秦蜀江所主张的损失，本院依法确认为其尚未获得赔偿的车辆维修费21000元，原告所主张的利息于法无据，本院不予支持。因被告天平苏州公司已履行其保险责任，将赔偿款项付至被保险人，对其抗辩理由本院予以采纳。故上述损失应由被告沈本亮予以赔偿。
被告沈本亮及被告天平苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈本亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦蜀江车辆维修费21000元。
二、驳回原告秦蜀江对被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告沈本亮负担（此款原告秦蜀江已预交，被告沈本亮于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
代理审判员 王 波
代理审判员 崔 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初90号
原告刘世成，男，汉族，现住营口市老边区。
被告曹忠党，男，汉族，现住营口市老边区。
原告刘世成诉被告曹忠党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由本院审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世成、被告曹忠党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世成诉称，被告因资金困难向原告借款人民币40万元，期限半年。口头约定月息2分，到期后，被告均以各种方式推脱，至今分文未付。请求判令被告立即给付欠款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹忠党辩称，欠款属实，正在积极想办法偿还。
经审理查明，2013年3月至4月期间，曹忠党多次向刘世成借款用于个体经营。2016年1月22日，曹忠党出具欠条一份，在该份欠条中载明“今欠刘世成人民币贰拾万元、于2016年7月22日前一次性还清”，曹忠党在该份欠条中欠款人处签字。2016年4月16日，曹忠党出具欠条一份，在该份欠条中载明“今欠刘世成人民币贰拾万元、于2016年10月16日前一次性还清”，曹忠党在该份欠条中欠款人处签字。双方同时约定上述借款的利息均为月息二分。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曹忠党从刘世成处借款后，应当履行还款义务。曹忠党没有如数偿还刘世成借款400000元，应当承担违约责任。在本案中，双方约定的月利率二分即年利率24%，不违反法律规定，故对于刘世成要求曹忠党给付利息的诉请，本院予以支持。曹忠党应自2016年1月22日起以借款总额40万元为基数按照年利率24%向刘世成支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹忠党给付原告刘世成借款本金40万元；
二、被告曹忠党自2016年1月22日起至清偿之日止以借款本金40万元为基数按年息24％向原告刘世成支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告曹忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王朔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2415号
原告：孙启友，男，1956年3月4日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙启友与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。孙启友委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙启友向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯建偿还孙启友借款本金50000元及利息6000元（利息计算到2018年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯建原系五沟供销社职工。被告以经营为由，于2016年1月14日向原告借款50000元，双方约定月息1%。借款到期后,原告数次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
侯建未答辩也未举证。
本院经审理，认定事实如下：侯建原系五沟供销社职工。侯建以经营为由，于2016年1月14日向孙启友借款50000元，双方约定月息1%。借款到期后,孙启友数次向侯建催要，时至今日，侯建未能归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案侯建向孙启友借款50000元，侯建至今未能归还，故孙启友要求侯建归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；孙启友一并请求侯建支付至2018年5月（孙启友起诉之月）的利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持，其余利息,应视为孙启友放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯建于本判决生效之日起十日内返还原告孙启友人民币本金50000元，并承担利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4402号
原告付明龙，男。
被告潼关中联新能源有限公司。
被告陕西中联电讯信息产业有限公司。
被告何树生，男。
被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。
本院于2015年6月25日受理原告付明龙与被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告付明龙于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明龙撤回对被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4063元，由原告付明龙承担。
审判员 周航
二〇一五年八月七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4402号
原告付明龙，男。
被告潼关中联新能源有限公司。
被告陕西中联电讯信息产业有限公司。
被告何树生，男。
被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。
本院于2015年6月25日受理原告付明龙诉被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告付明龙于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明龙撤回对被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4063元，由原告付明龙承担。
审判员 周航
二〇一五年八月七日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4402号
原告付明龙，男。
被告潼关中联新能源有限公司。
被告陕西中联电讯信息产业有限公司。
被告何树生，男。
被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司。
本院于2015年6月25日受理原告付明龙诉被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告付明龙送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告付明龙诉被告潼关中联新能源有限公司、陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3863号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：余厚松，男，1974年2月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告余厚松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告余厚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余厚松于2013年9月9日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年9月27日申请成功，卡号：62×××88，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年8月8日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6405.93元。(其中:本金4982.96元、利息1132.82元、滞纳金290.15元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告余厚松还原告信用卡透支金额共计人民币6405.93元。(其中:本金4982.96元、利息1132.82元、滞纳金290.15元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余厚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告余厚松自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告余厚松向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告余厚松在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余厚松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××88欠款本金4982.96元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1132.82元、滞纳金290.15元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余厚松负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告余厚松负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终120号
上诉人（一审原告）杨国栋，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人杨国栋因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1315号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨国栋一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。杨国栋不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向杨国栋赔偿各项经济损失共计295335元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系杨国栋诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而杨国栋诉请确认该批复违法案，经审查以杨国栋的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了杨国栋的起诉，故杨国栋以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨国栋的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，杨国栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人杨国栋在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了杨国栋的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人杨国栋提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人杨国栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00667号
原告杨桂芬。
委托代理人高群威。
被告田振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
原告杨桂芬诉被告田振华、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托代理人高群威、被告田振华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告人保太仓支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称：2015年6月22日上午9时21分许，被告田振华驾驶其自己所有的苏E×××××轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至34KM＋90M处“T”字型路口，往南掉头过程中，其车左前侧与沿岳鹿线由北往南原告驾驶的M14810电动自行车左后侧发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告田振华在本次事故中负全部责任。但是被告田振华未能尽到全部赔偿责任。原告认为，被告田振华是事故的责任人，也是车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。被告人保太仓支公司是车辆交强险保险人，依法也应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿住院伙食补助费1250元。
被告田振华辩称：我给过原告900元生活费，应予以扣除。
被告人保太仓支公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日9时21分许，田振华驾驶苏E×××××轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至34KM＋90M处“T”字型路口，往南掉头过程中，其车左前侧与沿岳鹿线由北往南杨桂芬驾驶的M14810电动自行车左后侧发生碰撞，致杨桂芬连车带人倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查后认为：当事人田振华驾驶机动车掉头时，未让正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。本大队虽已查明当事人杨桂芬所驾的电动自行车前制动器不符合非机动车安全技术标准，但是与本起道路交通事故的成因无因果关系。2014年8月3日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告田振华负本起交通事故的全部责任，原告杨桂芬不负本起道路交通事故的责任。
事发当日，原告杨桂芬被送往太仓市第一人民医院治疗。医院行腰3骨折后路切开复位内固定术＋半椎板减压＋椎弓根植骨术。原告杨桂芬病情好转后于2015年7月17日出院回家休养。
另查明，苏E×××××轿车登记车主为被告田振华。该车在被告人保太仓支公司参加了交强险，保险期间自2015年2月25日12时起至2016年2月25日12时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、出院记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏E×××××轿车在被告人保太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险内承担赔偿责任。原告杨桂芬按照50元／天，主张2015年6月22日至2015年7月17日的住院伙食补助费1250元，符合法律规定本院予以支持。由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担。被告田振华辩称已垫付原告900元，但未提供足够的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨桂芬住院伙食补助费1250元。
二、驳回原告杨桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费70元，合计120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担50元，被告田振华负担70元。此款原告杨桂芬已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘登袁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1680号
罪犯吴箫，男，么佬族，1969年9月8日出生,广西贵港市人，大专文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人吴箫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金150000元（累计缴纳13000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2019年4月6日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴箫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴箫在2014年下半年，2015年，2016年上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬8次，累计4次被评为半年度改造积极分子,剩余3个月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴箫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴箫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终66号
上诉人（原审被告）福建明伟达复合材料有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区。
法定代表人黄维明，董事长。
被上诉人（原审原告）林仁健，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省三明市。
上诉人福建明伟达复合材料有限公司（下称明伟达公司）不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1824-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明伟达公司上诉称：依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因上诉人主要办事机构所在地为福州市鼓楼区XX，故原审法院无管辖权。上诉人明伟达公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林仁健未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，原审法院作为上诉人明伟达公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终21号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1984年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，又名郭家碗，男，1987年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业；因犯寻衅滋事罪，2011年8月被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月27日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，1992年10月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人王某甲、郭某某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）鄂襄城刑初字第00210号刑事判决。宣判后，王某甲、郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：
（一）湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）的王某甲于2013年至2014年间，先后从王某乙处借款人民币800余万元，全部投入帮农公司使用。2015年1月30日上午，王某乙安排其司机王某甲到帮农公司找王某甲索要借款。王某甲遂邀约万某某（另案处理）、陈某某一起到帮农公司找到该公司法人代表史某某、公司股东高某某及王某甲等人商谈还钱事宜。史某某等人无钱可还，王某甲、万某某、陈某某三人便一直守在帮农公司办公区至当日23时许。期间，王某甲将办公区一台电脑砸坏，23时15分许，王某甲电话邀约张某甲后，先带领万某某及邀约而来的十余名男青年手持钢叉、关公刀、一把单管短枪等凶器闯入帮农公司办公区随意殴打他人，致被害人杨某甲、张某乙轻微伤、卢某某轻伤二级。之后，王某甲又拦住高某某，持单管短枪（经鉴定不能确定系枪支）将高某某逼跪在地上，同万某某等人对高进行殴打，在此过程中，张某甲邀约被告人郭某某等携带短棍赶到现场欲殴打他人，后在王某甲带领下离开了现场。2015年2月1日，王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，同日，张某甲被抓获，2月6日，郭某某被抓获。
（二）2012年6月10日23时许，王某丙、李某某、胡某某、孙某某在襄阳市襄城区卧龙镇南街卧龙卫生院门前烧烤摊吃烧烤，邻座的杨某乙（已判刑）酒后欲调戏胡某某，遭到王某丙、李某某的制止，与杨某乙一同吃饭的被告人王某甲和徐某某（在逃）、浦某某（在逃）上前对王某丙、李某某等人进行殴打，杨某乙将李某某摔倒在地，王某甲持刀行凶，致王某丙轻伤并构成十级伤残，致李某某轻微伤。2013年10月23日，王某甲、徐某某、浦某某与被害人王某丙达成赔偿协议，获得王某丙的谅解。2013年10月29日，王某甲主动投案，如实供述其寻衅滋事持刀伤害他人的事实，次日被监视居住。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某甲、张某乙、卢某某、高军、王某丙、李某某的陈述、证人刘某某、史某某、胡某某、孙某某、黄某某、怀某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见及枪支鉴定意见、现场视频资料、现场指认、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，被告人王某甲、郭某某、张某甲在庭审中不持异议。
一审法院审理认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，并邀约被告人张某甲、郭某某持凶器参与破坏社会秩序，三人行为均已构成寻衅滋事罪。王某甲系主犯，张某甲、郭某某系从犯。王某甲、郭某某、张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王某甲有自首情节，郭某某系累犯。综合全案情节，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
王某甲上诉提出：一审判决没有综合考虑全案案情及帮农公司人员存在的过错，对其量刑过重。
王某甲的辩护人提出：帮农公司人员存在过错，王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，主观恶性小，请求二审法院从轻处罚。
郭某某上诉提出：其受他人邀约，并未直接参与打架斗殴，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出帮农公司人员存在过错的上述理由和辩护意见，经查，王某甲等人在帮农公司寻衅滋事的前因是借贷纠纷，该纠纷应当通过民事诉讼或其他合法方式解决，而王某甲邀约多人持械闯入帮农公司，任意损毁财物，殴打他人，主动实施违法犯罪行为，帮农公司人员并无刑法意义上的过错。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，以及其辩护人提出王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，王某甲通过赔偿经济损失获得被害人的谅解，并有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚；但是，王某甲并非初犯、偶犯，2012年6月至2015年1月两次实施寻衅滋事犯罪，持械伤人，具有较大的主观恶性，应当综合考虑其犯罪的性质、情节及危害后果，酌定其从轻处罚的幅度，一审法院依法判处王某甲有期徒刑二年六个月，量刑适当。因此，王某甲提出对其量刑过重的上诉理由以及辩护人提出王某甲系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭某某提出其受他人邀约，并未直接参与斗殴，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案中郭某某系从犯，应当从轻或减轻处罚，同时又构成累犯，应当从重处罚，一审法院根据上述情节对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，并邀约上诉人郭某某、原审被告人张某甲共同参与破坏社会秩序，三人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王某甲系主犯，张某甲、郭某某系从犯。同时，王某甲有自首情节，郭某某构成累犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 朱凌云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更89号
罪犯邓远均，男，1961年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）遂中刑初字第00003号刑事判决，以被告人邓远均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）川刑终字第603号刑事判决，维持对上诉人邓远均的刑事判决部分。
在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年7月15日裁定对罪犯邓远均减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日裁定对罪犯邓远均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓远均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邓远均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯邓远均被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，未履行财产性判项，考核期内消费3100.09元，月平均消费442.87元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓远均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远均减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2030年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执549号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人裴某某，男，汉族，农民，住东明县。
王某某与裴某某同居关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初564号民事判决书所确定的义务，被执行人裴某某归还申请人王某某婚前个人财产若干件，被执行人裴某某支付申请人子女抚养费5435.4元。在执行过程中，被执行人裴某某已于2016年8月18日全部履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 边嫚嫚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2728号
原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村地段。
经营者刘阳，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地广东省惠州市惠城区，
委托代理人张魁、许钦林，广东盈商律师事务所律师。
被告惠州市驭四方科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城新民二路16号（厂房）。
法定代表人罗锦全。
原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂诉被告惠州市驭四方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月3日，原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂撤诉处理。
案件受理费1863元，按规定减半收取即931.50元，由原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特54号
申请人张某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人张某某炮损补偿费149.00元；
二、申请人张某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10770号
原告：马宝平，男，1973年10月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
原告马宝平与被告宁夏通和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10770号原告：马宝平，男，1973年10月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。原告马宝平与被告宁夏通和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年十一月二十日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06618号
原告：西安迈克森新材料有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：周成钢，该公司董事长。
委托代理人：石智民，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：张莹敏，陕西xx律师事务所律师。
被告：张惠珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：贺东利，陕西xx律师事务所律师。
原告西安迈克森新材料有限公司与被告张惠珍劳动争议纠纷一案，张惠珍向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安迈克森新材料有限公司对该仲裁委作出的陕劳仲案字[2014]443号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安迈克森新材料有限公司的委托代理人张莹敏、被告张惠珍及其委托代理人贺东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安迈克森新材料有限公司诉称，2011年4月30日被告入职原告处，2014年5月初在未办理工作交接的情况下擅自离职，属于单方违法解除劳动关系的行为，其要求支付经济补偿的请求没有法律依据。原告从未拖欠被告加班工资，原告每月支付的劳动报酬已经包含了正常工作时间的工资及加班报酬。请求法院判令：1、原告不支付被告2011年4月30日至2014年4月30日休息日、法定节假日加班工资45990.31元；2、原告不支付被告经济补偿9100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张惠珍辩称，原告所述与事实不符，实际上是原告在合同期内擅自变更合同履行地，且不依法缴纳社会保险、不依法支付加班费，原告不得不提出辞职，故原告应当向被告支付经济补偿金。请求判令：1、确认原、被告于2014年5月9日解除劳动关系；2、原告支付被告2011年4月30日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费87383.91元；3、原告支付2011年4月30日至2014年4月30日期间夜班津贴共计5040元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9100元。
经审理查明，被告于2011年4月30日入职原告处，2014年5月9日被告以原告搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职。根据被告提交的银行交易明细，其离职前十二个月的平均工资为2485.98元。原告提交了被告的工资明细，显示被告工资由基础工资、加班工资、工龄工资、补贴、奖金、绩效考核等部分组成，每月工资数额与被告银行交易明细上的数额一致。庭审中，被告提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，证人并未出庭作证，原告对此证言真实性不予认可。
上述事实，有银行交易明细单、工资明细表、陕劳仲案字[2014]443号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。2014年5月9日被告以原告搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职，故双方劳动关系于2014年5月9日解除。关于被告要求原告支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该项数额为3.5个月的被告工资，即8700.93元（2485.98×3.5）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告仅提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，但证人并未出庭作证，且原告对此证言真实性不予认可，故该证言不足以证明被告在职期间存在加班及上夜班的事实。并且，原告提交了被告的工资明细，该明细列出了被告工资的具体构成，显示原告已经向被告发放了加班工资。因此，对被告要求双休日、法定节假日加班费及夜班津贴的请求，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告西安迈克森新材料有限公司与被告张惠珍的劳动关系于2014年5月9日解除。
二、原告西安迈克森新材料有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告张惠珍解除劳动合同的经济补偿金8700.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安迈克森新材料有限公司承担。
三、驳回被告张惠珍要求2011年4月30日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费87383.91元及夜班津贴5040元的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 曹广师
二〇一五年六月十日
书 记 员 李兴梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初633号
原告：钱文亮，男，住安徽省池州市贵池区。
原告：刘中平，女，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：钱志祥。
被告：刘洪胜。
被告：孙高华，女，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市万森商贸有限公司。
法定代表人：刘洪胜，该公司经理。
原告钱文亮、刘中平与被告刘洪胜、孙高华，第三人安庆市万森商贸有限公司（以下简称万森商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱文亮、刘中平共同的委托代理人钱志祥，第三人万森商贸公司的法定代表人即被告刘洪胜到庭参加诉讼，被告孙高华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文亮、刘中平诉称：2010年3月，被告聘请原告为其在安庆市大观区十里铺乡做工，组装蓄电池，直至2014年10月底。自2013年起，原告每月只向被告支取几百元生活费，被告开始拖欠每月应发的工资。原告向被告多次讨要工资，被告于2014年10月30日出具欠条，欠二原告工资款计83400元。后原告又多次讨要无果，经大观区劳动局、十里铺派出所多次协调，被告仅支付了2000元，尚欠81400元拒付。钱文亮、刘中平诉至法院，要求判令被告刘洪胜、孙高华及第三人万森商贸公司共同支付二原告工资款81400元。
刘洪胜在庭审中辩称：钱文亮、刘中平在刘洪胜处工作到2014年4月底，刘洪胜只认可2014年4月底之前的工资，5月份到10月份钱文亮、刘中平没有上班，这段时间的工资刘洪胜不认可。
万森商贸公司在庭审中述称：刘洪胜是公司的法定代表人，同意刘洪胜本人的意见，只认可二原告2014年4月底之前的工资。
钱文亮、刘中平为支持自己的主张，向本院提交的证据：
一、钱文亮、刘中平的身份证。证明原告的身份情况。
二、欠条。证明刘洪胜于2014年10月30日出具欠条，欠到二原告83400元工资款的事实。
三、钱文亮的低保证。证明原告经济困难，是低保户，要求先予执行。
刘洪胜、孙高华、万森商贸公司未提交证据。
本院依职权调取了万森商贸公司工商公示信息。经庭审举证、质证，刘洪胜、万森商贸公司对钱文亮、刘中平提交的证据真实性无异议，双方对万森商贸公司工商公示信息真实性均无异议，本院质证后对钱文亮、刘中平提交的证据及调取证据的真实性均予以确认。
经审理查明：刘洪胜从事蓄电池经营业务，钱文亮、刘中平于2010年3月起到刘洪胜处做工。2013年7月3日，刘洪胜、孙高华成立万森商贸公司，刘洪胜为法定代表人，经营范围为电池等批发兼零售。公司成立后，钱文亮、刘中平仍工作至2014年10月。因刘洪胜未按期支付工资，于2014年10月30日出具欠条，欠条载明，今欠到钱文亮、刘中平两人工资款计83400元。其后刘洪胜仅支付2000元，钱文亮、刘中平诉至法院，要求判令刘洪胜支付工资款81400元。案件审理过程中，钱文亮、刘中平以孙高华系刘洪胜配偶为由申请追加孙高华为共同被告，本院依其申请追加，并依职权追加万森商贸公司作为第三人参加诉讼。钱文亮、刘中平变更诉讼请求为要求判令被告刘洪胜、孙高华及第三人万森商贸公司共同支付钱文亮、刘中平工资款81400元。
本院认为：本案中，钱文亮、刘中平自2010年3月起在刘洪胜处工作，该状态持续至万森商贸公司成立后。刘洪胜在庭审中陈述无法区分钱文亮、刘中平在公司成立后提供的劳务受益人是公司还是其本人，亦无法提供公司账目予以核实；且钱文亮、刘中平工资一直由刘洪胜发放，欠条亦由刘洪胜出具，故刘洪胜、万森商贸公司应共同支付拖欠工资款81400元。刘洪胜提出钱文亮、刘中平于2014年4月离开，对之后工资不予认可，因其未提交证据证明该主张，故对该抗辩意见不予采纳。钱文亮、刘中平要求孙高华承担共同清偿责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪胜、第三人安庆市万森商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱文亮、刘中平工资81400元；
二、驳回原告钱文亮、刘中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告申请缓交至执行阶段），由被告刘洪胜、第三人安庆市万森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00054号
原告唐华山。
被告常熟市全峰货运有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）五楼506-12室。
法定代表人杨志远。
原告唐华山诉被告常熟市全峰货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2015年4月17日上午8：45公开开庭进行审理，但原告唐华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取88元，由原告唐华山负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年四月十七日
书记员 邵雪岚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1188号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周正信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有135855.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：周正，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周正信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有135855.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5609号
申请执行人涂必继，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人江阴市恒超法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人：沈奉祥。
申请执行人涂必继与被执行人江阴市恒超法兰有限公司劳动报酬经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的澄劳人仲案字〔2016〕第793号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市恒超法兰有限公司应支付涂必继工资和补偿金共42000元。因被执行人江阴市恒超法兰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂必继向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市恒超法兰有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市恒超法兰有限公司名下的财产：有位于江阴市周庄镇天虹路35号的机器设备（详见动产抵押登记书），抵押给江阴市周庄经济贸易互助有限公司；有小型汽车4辆，牌号分别为苏Ｂ×××××丰田牌、苏Ｂ×××××奥迪牌、苏Ｂ×××××福克斯牌、苏Ｂ×××××雷克萨斯牌、苏Ｂ×××××江铃牌，已被另案查封，但未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人涂必继，要求其向本院提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他财产线索。申请执行人涂必继明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市恒超法兰有限公司的财产进行了调查，申请执行人涂必继认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人涂必继亦无法提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字〔2016〕第793号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人涂必继可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5609号申请执行人涂必继，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人江阴市恒超法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。法定代表人：沈奉祥。申请执行人涂必继与被执行人江阴市恒超法兰有限公司劳动报酬经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的澄劳人仲案字〔2016〕第793号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市恒超法兰有限公司应支付涂必继工资和补偿金共42000元。因被执行人江阴市恒超法兰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂必继向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市恒超法兰有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市恒超法兰有限公司名下的财产：有位于江阴市周庄镇天虹路35号的机器设备（详见动产抵押登记书），抵押给江阴市周庄经济贸易互助有限公司；有小型汽车4辆，牌号分别为苏Ｂ×××××丰田牌、苏Ｂ×××××奥迪牌、苏Ｂ×××××福克斯牌、苏Ｂ×××××雷克萨斯牌、苏Ｂ×××××江铃牌，已被另案查封，但未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人涂必继，要求其向本院提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他财产线索。申请执行人涂必继明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市恒超法兰有限公司的财产进行了调查，申请执行人涂必继认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人涂必继亦无法提供被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字〔2016〕第793号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市恒超法兰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人涂必继可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐钟卫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商特字第8号
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人胡凯。
被申请人郭亚。
申请人中国银行股份有限公司睢宁支行与被申请人郭亚申请实现担保物权一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被申请人郭亚目前下落不明，无法送达，故申请人中国银行股份有限公司睢宁支行于2014年6月17日向本院撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被申请人郭亚的实现担保物权申请。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初62号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年1月7日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年4月5日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年12月24日16时许，被告人李某某在沅陵县天宁市场西大门附近，趁被害人刘某某不备用镊子从其上衣口袋内扒得现金200元，后被市场内巡逻的保安当场抓获，所盗200元现金已返还给被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人胡某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年四月五日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终191号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞安汇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：林中瑞，宁夏瑞安汇工贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王保健，男，宁夏瑞安汇工贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：徐子剑，男，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行公司业务部客户经理。
委托诉讼代理人：李武，男，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行公司业务部经理。
原审被告：林中瑞，男，1973年11月27日出生，汉族，宁夏瑞安汇工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：宁夏鑫达因煤炭经营有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：王翠英，宁夏鑫达因煤炭经营有限公司董事长。
原审被告：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏瑞安汇工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，原审被告林中瑞、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、田宏志、马海东金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏瑞安汇工贸有限公司于2017年6月15日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏瑞安汇工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞安汇工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456.50元、公告费300元，共计756.50元，由上诉人宁夏瑞安汇工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩少华
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 晖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2462号
原告：固原天使投资有限公司，住所地，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，系该公司总经理。
被告：赵小刚，男，生于1979年12月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：计红宁，男，生于1978年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：师雪军，男，生于1973年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2016年10月18日受理了原告固原天使投资有限公司诉被告赵小刚、计红宁、师雪军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原天使投资有限公司于2016年12月14日以暂不能提供证据证明被告赵小刚已支付利息的金额及时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原天使投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，原告固原天使投资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2598号
原告张某，女，1985年1月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1985年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2014年4月14日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2015年4月22日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2014年4月14日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2015年4月22日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告没有同居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2965号
原告：赵某。
委托代理人：魏小军，浙江星韵律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月九日
代理书记员 项阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申26号
再审申请人（原审原告）：陈来高。
被申请人（原审被告）:吴宏春。
再审申请人陈来高因与被申请人吴宏春民间借贷纠纷一案，不服本院2015年5月29日作出的（2015）大港民初字第0181号民事判决，于2016年4月5日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈来高申请再审称:2014年7月4日，吴宏春与我达成口头协议，将12万元借款的债权转让给我，但吴宏春的债权转让通知书没有送达到刘永泉、周湖，债权转让并没有实际成立，吴宏春仍应偿还结欠的借款利息18000元。故申请依法再审，并要求撤销（2015）大港民初字第0181号民事判决。
本院认为：原审认定陈来高与吴宏春口头转让债权协议合法有效及刘永泉因下落不明未能收到邮递员送达的债权转让通知书，并不因此影响陈永高与吴宏春之间债权转让行为效力的理由充分，原审判决并无不当。综上，陈来高提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈来高的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初6号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘文，男，1993年9月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被取保候审，2016年3月2日被本院逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘文犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩杰出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月6日晚上9时许，被告人刘文无证驾驶一辆无牌号的摩托车在崇阳县天城镇金城大道8号附近与刘国籍驾驶的摩托车相撞，致刘国籍死亡。经交警认定，刘文负事故的全部责任。经鉴定，刘文血液中乙醇含量为122.1mg／ml。公诉机关认为，被告人刘文的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘文对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月6日晚上9时许，被告人刘文酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，从本县青山镇往天城镇方向行驶，行至崇阳县天城镇金城大道8号附近，与前方刘国籍（男，殁年40岁）驾驶的同向行驶的摩托车追尾，致刘国籍头颅严重损伤当场死亡，刘文亦头部受伤，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，刘文血液中乙醇含量为122.1mg／ml。崇阳县公安交警认定，被告人刘文负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言证明其目睹被告人刘文与刘国籍相撞后双方的人与摩托车均倒在地上的事实。
2、现场勘查笔录、照片、事故现场图证明案发现场的基本情况。
3、崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第487号鉴定意见书证明被告人刘文脑外伤、双侧上颌骨、颧骨、眶骨、鼻梁骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
4、尸体检验报告证明刘国籍系交通事故中头颅遭受巨大钝性暴力致重型颅脑受伤、脑组织挫裂伤死亡。
5、崇阳县公安局交通警察大队事故认定书证明被告人刘文负事故的全部责任。
6、到案经过证明2015年4月6日被告人刘文在崇阳县人民医院接受治疗时被抓获的经过。
庭审中，被告人刘文对上述事实、证据均无异议，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘文与受害人家属达成赔偿协议，由刘文赔偿刘国籍家属各项经济损失共计14万元，其中，已支付4万元，余款10万元由刘文分期付清，受害人家属对刘文表示谅解。
本院认为，被告人刘文违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘文在醉酒的状况下，无证驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘文自愿认罪，肇事后能尽力赔偿受害方的经济损失，真诚悔罪，取得受害人家属的谅解，其本人也因本次事故受伤，需要进一步治疗，依法对被告人刘文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人刘文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初6号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被�保候审，2016年3月2日被本院逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年4月6日晚上9时许，被告人刘某无证驾驶一辆无牌号的摩托车在崇阳县天城镇金城大道8号附近与刘国籍驾驶的摩托车相撞，致刘国籍死亡。经交警认定，刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为122.1mg／ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月6日晚上9时许，被告�刘某酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，从本县青山镇往天城镇方向行驶，行至崇阳县天城镇金城大道8号附近，与前方刘国籍（男，殁年40岁）驾驶的同向行驶的摩托车追尾，致刘国籍头颅严重损伤当场死亡，刘某亦头部受伤，损伤程度为轻伤一级。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为122.1mg／ml。崇阳县公安交警认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言证明其目睹被告人刘某与刘国籍相撞后双方的人与摩托车均倒在地上的事实。
2、现场勘查笔录、照片、事故现场图证明案发现场的基本情况。
3、崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第487号鉴定意见书证明被告人刘某脑外伤、双侧上颌骨、颧骨、眶骨、鼻梁骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
4、尸体检验报告证明刘国籍系交通事故中头颅遭受巨大钝性暴力致重型颅脑受伤、脑组织挫裂伤死亡。
5、崇阳县公安局交通警察大队事故认定书证明被告人刘某负事故的全部责任。
6、到案经过证明2015年4月6日被告人刘某在崇阳县人民医院接受治疗时被抓获的经过。
庭审中，被告人刘某对上述事实、证据均无异议，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与受害人家属达成赔偿协议，由刘某赔偿刘国籍家属各项经济损失共计14万元，其中，已支付4万元，余款10万元由刘某分期付清，受害人家属对刘某表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其�事责任。被告人刘某在醉酒的状况下，无证驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，肇事后能尽力赔偿受害方的经济损失，真诚悔罪，取得受害人家属的谅解，其本人也因本次事故受伤，需要进一步治疗，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 灏