wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂中法行终字第1号
上诉人（原审原告）：梁瑞林。
被上诉人（原审被告）：信宜市公安局。
法定代表人：沈东明，局长。
委托代理人：陈飞，信宜市公安局干部。
委托代理人：成泉颖，信宜市公安局干部。
上诉人梁瑞林因诉被上诉人信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条规定：“对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留：（一）与治安案件、违反出境入境管理的案件有关的需要作为证据的物品。”梁瑞林在水泥铺设的村道公路路面上凿孔，损坏了村道，属于故意损害公私财物的违法行为。信宜市公安局依照上述规定，决定对梁瑞林拘留十日，并扣押梁瑞林的电钻、钢钎作为证据保全，是合法的具体行政行为。梁瑞林起诉请求判决撤销信宜市公安局作出的信公行罚决字（2013）01458号行政处罚决定，理据不充分，依法不能支持。关于梁瑞林起诉请求判决信宜市公安局归还电钻、钢钎问题，因信宜市公安局在本案开庭后已经归还电钻、钢钎给梁瑞林，不再存在判决归还问题。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回梁瑞林的诉讼请求。
上诉人梁瑞林不服原审判决，向本院提起上诉称：按原审起诉书的事实和理由不作变更。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，本案发生在2013年11月12日，拘留时间在2014年5月12日，时间已超了6个月。为此，请求法院：一、判决撤销信宜市公安局于2014年5月12日作出的信公行罚决字（2013）01458号行政处罚决定；二、本案诉讼费用由信宜市公安局负担。
被上诉人信宜市公安局没有提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、被上诉人的办案期限符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，没有超期；二、被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求法院判决驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：上诉人梁瑞林以信宜市丁堡镇大舍坡村荔枝园村集体铺设的水泥道路占用了自己使用的土地，妨碍其房屋排水为由，于2013年11月12日10时许，持电动冲击钻和钢钎在该道路上穿凿出一个面积约50cm×20cm的洞孔。信宜市公安局丁堡派出所根据村民赖官平的报案，于当天进行立案调查，并扣押了梁瑞林所使用的电动冲击钻和钢钎。2013年11月15日，信宜市公安局对梁瑞林进行传唤，由于梁瑞林已离开住所地外出务工，未接受调查。2014年5月12日，梁瑞林返回住所地，信宜市公安局丁堡派出所遂对其继续进行调查询问。同日，信宜市公安局作出《行政处罚告知笔录》，告知梁瑞林拟对其作出行政处罚及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在梁瑞林未提出陈述、申辩的情况下，信宜市公安局于同日作出信公行罚决字（2013）01458号行政处罚决定，对梁瑞林处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定已于2014年5月12日至22日执行完毕。梁瑞林不服该处罚决定，于2014年8月12日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销信宜市公安局于2014年5月12日作出的信公行罚决字（2013）01458号行政处罚决定；二、责令信宜市公安局限期归还梁瑞林撬水沟所用的工具；三、案件诉讼费用由信宜市公安局负担。
本院另查明：信宜市公安局在原审法院审理过程中，于2014年9月2日已将所扣押梁瑞林的电动冲击钻一把和钢钎一条退回给梁瑞林家属。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人信宜市公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的行政主体资格和法定职责。上诉人梁瑞林认为集体铺设的道路占用了自己使用的土地，影响其房屋的排水，本应通过合法途径来解决纠纷，梁瑞林使用电动冲击钻及钢钎在集体铺设的水泥道路上凿孔的行为，损毁了公私财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；……”的规定，梁瑞林的行为应当受到行政处罚。以上事实，有梁瑞林的陈述、赖官平、卢寿才的证词及现场图、现场照片等证据予以证实。信宜市公安局依据上述事实及规定，作出信公行罚决字（2013）01458号行政处罚决定，对梁瑞林处以行政拘留十日的行政处罚，具有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。梁瑞林上诉称，其行为发生在2013年11月12日，而信宜市公安局对其作出行政处罚的时间在2014年5月12日，已经超过了法定办案期限。经审查，对梁瑞林损毁村中道路的行为，信宜市公安局已于2013年11月12日立案受理并展开调查，由于梁瑞林在信宜市公安局调查处理过程中离开住所地外出务工，存在《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十四条第三款所规定的“因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的”情形，因此信宜市公安局的办案期限未违反相关规定。至于梁瑞林在庭审中称其损毁的道路属于私人道路而非村道，但其未能提供证据予以证实，本院对该主张亦不予采纳。因此，梁瑞林以信宜市公安局所作的行政处罚认定事实不清、证据不足及超出办案期限为由，请求撤销被诉具体行政行为，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹君萍
速 录 员 黎国华
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5020号
原告：龙重乐，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：王正超，男，1990年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告龙重乐与被告王正超民间借贷纠纷一案，龙重乐于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王正超向龙重乐借款50000元，并于2016年10月22日出具借条一张，承诺于2016年12月26日前归还。该借款王正超至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正超应于本判决生效之日起十日内归还原告龙重乐借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由王正超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年七月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10758号
原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，地址枣庄市薛城区燕山路西侧门市房
法定代表人：于会宾，总经理
委托代理人薛海军、范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司，地址济宁市任城区红星东路皇营村委。
法定代表人：时培明
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，地址济宁市任城区洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤。
委托代理人荣庆龙，山东省中昊律师事务所律师。
原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告济宁金茂房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄欣悦基础工程有限公司委托代理人薛海军、范广志，被告委托代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告济宁金茂房地产开发有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄欣悦基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工程款2161028元，补偿原告经济损失648308元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月15日，原告与被告山东兴唐源建设工程有限公司签订了《支护施工协议书》，约定济宁金茂尊翠国际大厦基坑支护工程施工，并约定了承包方式为包�包料；工程范围为支护工程中的锚杆、土钉、层面、槽钢施工；同时约定了各项工程量单价；付款时间为：当主体工程施工至4层一周或支护工程施工完毕5个月内付至总造价的80%给我方，当主体工程施工至10层一周或支护工程施工完毕7个月内付至总造价的90%，当主体封顶一周或支护工程施工完毕10个月内结清工程款。合同签订后，原告进行施工并按要求完工，全部合格。原告与被告山东兴唐源建设工程有限公司进行结算，经多次催要，兴唐源建设工程有限公司以济宁金茂房地产开发有限公司一直没付款为由，没钱支付我方工程款，被告的行为构成了根本违约。为维护我公司的合法权益，依据合同法之规定，请求人民法院依法裁判。
被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称，该项目并未在兴唐源和金茂公司的总承包范围内，该工程订立合同的主体应该�原告与金茂公司。费用承担的主体也为金茂公司和兴唐源无关。兴唐源公司仅仅为了方便管理和后续施工对该工程进行了开工确认和工程施工的代管。另，关于违约金648308元明显过高，按照合同法解释二第二十九条第二款规定其远远超过损失的30%，建议法院按照贷款利率的两倍予以支持。在工程过程中，原告施工存在多处违反施工规范的地方，金茂公司曾向原告出具高达6万元的工程罚款，且已经入账。该工程罚款单由金茂公司和原告持有。
被告济宁金茂房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、《支护施工协议书》一份，证明原告于2013年9月15日与被告山东兴唐源建设工程有限公司签订了支护施工协议书，协议约定了承包方式为包工包料，工程范围为支护工程中的锚杆、土钉、面层、槽钢施工，同时约定了各项工程量单价和付款时间。二、工程量确认单一份（两张），证明原告施工的工程量。三、结算书一份，证明原告施工完成后作出结算，于2015年11月28日交送被告山东兴唐源建设工程有限公司并签字确认。
被告山东兴唐源建设工程有限公司发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，该合同是对于原告在该处施工的确认手续，其协议的义务应由金茂公司来承担。兴唐源仅为代管责任。合同约定的每日千分之一的违约金约定过高，应予调减。对证据2真实性没有异议，对其工程量兴唐源公司仅在代管的范围内对完成的数量予以确认，但具体工程款的支付应由金茂公司和原告据实审计结算。对证据3结算书该结算书仅为原告单方制作，并没有兴唐源公司或金茂公司的签字确认，对其结算书认定的结算款项不予认可。
两被告未向本院�交证据。
对原告提交的证据一、二真实性当事人没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工程结算书，本院认为，原被告对涉案工程施工协议及实际施工工程量均无异议，协议约定了锚杆、土钉、面层、槽钢施工单价，工程量确认单确定了锚杆、土钉、面层、槽钢工程量清单，原告根据以上确认的事实制定结算书，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告与山东兴唐源建设工程有限公司第二分公司签订了《支护施工协议书》，双方约定工程名称为济宁金茂尊翠国际大厦基坑支护工程，承包方式为包工包料，工程范围为支护工程中的锚杆、土钉、层面、槽钢施工，同时约定了各项工程量单价，付款时间为：当主体工程�工至4层一周或支护工程施工完毕5个月内付至总造价的80%给我方，当主体工程施工至10层一周或支护工程施工完毕7个月内付至总造价的90%，当主体封顶一周或支护工程施工完毕10个月内结清工程款。合同签订后，原告进行施工并完工。后原告与被告山东兴唐源建设工程有限公司进行工程量确认并制作结算书。原、被告现因工程支付问题产生纠纷，原告诉至法院。
综上所述，原告与被告山东兴唐源建设工程有限公司工程施工合同，原告实际施工涉案工程，并以此主张工程欠款2161028元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付工程款违约金问题，原告主张以基数2161028元，按照合同约定的每天1‰（年息36.5%）从2015年11月28至2016年9月28日计息。被告山东兴唐源建设工程有限公司认为违约金远远超过损失的30%，建议法院按照贷款利率的两倍予以�持。本院认为原、被告约定的违约金计算方式超过同期同类银行贷款利率，被告主张按照同期同类银行贷款利率的两倍予以计算违约金，本院予以采纳。对于原告主张被告济宁金茂房地产开发有限公司共同承担还款责任的问题，本院认为，原告与被告济宁金茂房地产开发有限公司不是合同相对人，且法院无法查明被告济宁金茂房地产开发有限公司具体欠付的工程款金额，原告要求被告济宁金茂房地产开发有限公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告枣庄欣悦基础工程有限公司工程款2161028元及相应违约金（基数2161028元，自2015年11月28至2016年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12600元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 哲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2414号
申请人：肖长灵，男，1972年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告肖长灵与被告何世煌民间借贷纠纷一案，申请人肖长灵于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何世煌价值664926.02元的财产进行查封、扣押或冻结，包括址于武夷山市度假区三姑街56号的房产一套（所有权证号：201603942）。申请人肖长灵和妻子苏慧敏以址于厦门市海沧区过坂北里201号1701室的夫妻共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何世煌名下址于武夷山市度假区三姑街56号的房产（所有权证号：201603942）（保全价值以664926.02元为限），期限为三年。
二、查封申请人肖长灵名下址于厦门市海沧区过坂北里201号1701室的房产，期限为三年。
案件申请费3845元，由申请人肖长灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5667号
原告：李佃玲,女,1961年9月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。
被告:陈建,男,1963年8月30日出生,汉族，住江苏省南通市如东县。
原告李佃玲与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃玲委托代理人孙希华到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佃玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金57万元及利息（按月利率2%自2015年7月14日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款570000元，约定月息5%，借款期限从2015年7月14日至2015年10月15日，借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈建未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告陈建向原告李佃玲借款。双方签订借款合同，主要内容为：借款570000元，借款期限自2015年7月14日至2015年10月15日，月息5%。原告通过银行取款和现金交付方式给付被告570000元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年10月20日向原告出具承诺书，载明“本人原借李佃玲人民币伍拾柒万元用于本人投资的需要，承诺期限10天，本人承诺于2015年10月30日10点前还清。如到期不还，承诺人自愿承担一切追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费、银行利息。承诺人：陈建，2015.10.20”。承诺期限届满，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、取款记录、承诺书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建向原告李佃玲借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款570000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佃玲支付570000元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，由被告陈建承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12236元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执666号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人夏云，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人周雷明。
被执行人史兰芳。
被执行人朱海彬。
被执行人汪庆华。
被执行人许爱忠。
被执行人史红琴。
被执行人宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人周雷明，宜兴市星海电光源有限公司总经理。
被执行人宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地宜兴市（震泽西路）。
法定代表人朱海彬，宜兴市鹏辉照明科技有限公司总经理。
被执行人江苏磊鑫环保设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人史红琴，江苏磊鑫环保设备有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周雷明、史兰芳、朱海彬、汪庆华、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司、江苏磊鑫环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）北商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、周雷明、史兰芳于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金793251.97元及相应利息（截止2016年1月21日为68610.18元；自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以借款本金793251.97元为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算罚息；以期内利息1591.79元为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算复利）。二、周雷明、史兰芳于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费57800元。三、朱海彬、汪庆华、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司、江苏磊鑫环保设备有限公司对周雷明、史兰芳的上述债务承担连带保证责任。朱海彬、汪庆华、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司、江苏磊鑫环保设备有限公司承担连带保证责任后，有权向周雷明、史兰芳追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费14340元、诉讼保全费5000元、公告费606元，以上合计19946元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由周雷明、史兰芳、朱海彬、汪庆华、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司、江苏磊鑫环保设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人周雷明名下有坐落于宜兴市新庄镇震泽路的房产两套（所有权号分别为：FI308189、FI308190），上述两套房产均为集体土地性质，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人史红琴名下有坐落于宜兴市凌南村四组的房产，该房产为集体土地性质，本院首先查封；被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下有坐落于宜兴市新庄镇唐角村的房产，该房产已为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行设定了649.8万元的抵押，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述四套房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人周雷明、史兰芳、朱海彬、汪庆华、许爱忠、史红琴、宜兴市星海电光源有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司、江苏磊鑫环保设备有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戈铁成
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢147号
申请执行人：相某，男，1986年8月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：袁某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人相某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人相某与被执行人袁某某达成执行和解，自愿撤回对被执行人袁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年四月九日
书记员 徐 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4576号
原告:浦江县丰安纺织有限公司,住所地：浦江县亚太大道605号。
法定代表人：张序才
被告:金根余,男,1964年11月17日出生,汉族,住浦江县。
原告浦江县丰安纺织有限公司与被告金根余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县丰安纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金根余归还借款本金8000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月25日，被告金根余向原告浦江县丰安纺织有限公司借款8000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。
被告金根余辩称，对事实无异议，只是经济困难，借款本金每月分期会还的，利息不付了。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告金根余与原告浦江县丰安纺织有限公司之间的借贷关系，有被告金根余出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告浦江县丰安纺织有限公司提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告浦江县丰安纺织有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告金根余于本判决生效后十日内归还原告浦江县丰安纺织有限公司借款本金8000元及利息(利息自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金根余承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年八月八日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初531号
原告：柏文江，男，汉族，1986年2月15日出生，河北省广平县。
被告：刘孟合，男，汉族，1959年12月11日出生，河北省魏县人。
原告柏文江与被告刘孟合为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文江、被告刘孟合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏文江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，刘孟合因承包工程资金紧张为由，向柏文江借款5000元，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
刘孟合辩称，我不认识柏文江，没有借柏文江的钱，也没有写过欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，刘孟合因资金紧张向柏文江借款5000元，并向柏文江出具借条一份，载明“今借柏文江五千元整，刘孟合”。后经原告催要，被告未还。
上述事实有当事人当庭陈述、借款条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘孟合借柏文江现金5000元,事实清楚，证据充分，对柏文江要求刘孟合偿还借款5000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告请求支付5000元借款的利息，本院不予支持。庭审中，刘孟合口头提出申请对借条中刘孟合签字进行鉴定，在法庭释明的鉴定期限内，刘孟合未提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘孟合于本判决生效后七日内偿还原告柏文
江借款5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘孟合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张云飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保5号
申请人吴章云。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人天水豫华阳光实业有限公司。
法定代表人田春华，该公司经理。
申请人吴章云因与被申请人天水市豫华阳光实业有限公司借款纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的85万元股权转让款予以保全。现申请人已向本院提供车牌号为甘Exxx**、甘Exxx**、甘Exxx**三辆轿车和现金8.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴章云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的85万元股权转让款予以冻结；
二、对申请人提供的担保车辆甘Exxx**、甘Exxx**、甘Exxx**予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玺钧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1250号
申请执行人：韩冰，女，1988年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，经理。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人济宁市创佳户外家私有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出济任劳人仲案字〔2016〕第546号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人也不能向本院提及下落以及可供执行财产线索；本院也已将被执行人济宁市创佳户外家私有限公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出济任劳人仲案字〔2016〕第546号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月九日
书记员 蒋士超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1795号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1795号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03042号
申请执行人：罗国良，男，1966年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周燕琴，女，1967年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：范建男，男，1966年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人罗国良与被执行人周燕琴、范建男民间借贷纠纷一案中，双方当事人经充分协商，已自行达成分期付款之和解协议，被执行人现已按和解协议自动履行人民币140000元，此款已退付申请执行人。后考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03042号申请执行人：罗国良，男，1966年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周燕琴，女，1967年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：范建男，男，1966年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人罗国良与被执行人周燕琴、范建男民间借贷纠纷一案中，双方当事人经充分协商，已自行达成分期付款之和解协议，被执行人现已按和解协议自动履行人民币140000元，此款已退付申请执行人。后考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十一日书记员  邱诗凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11179号
上诉人（原审被告）韩东亚，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨三立，男，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
上诉人韩东亚因与被上诉人杨三立劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩东亚上诉请求：1、请求撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1123号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由杨三立承担。事实和理由：原审认定事实错误，韩东亚虽然给杨三立出具欠条，但当时韩东亚是在郑州隆达机械设备有限公司（以下简称隆达公司）工作期间履行职务行为为杨三立出具的，况且杨三立知道这笔欠款是隆达公司欠其的劳务报酬，韩东亚只是经手人，既没有办过工厂，也没有雇佣过杨三立，不可能欠杨三立安装费、差旅费。
杨三立辩称，是韩东亚找杨三立从事机器安装，工作和报酬支付都是是韩东亚安排，没有照过隆达公司的面。杨三立不清楚韩东亚和隆达公司的关系。
杨三立向一审法院起诉请求：1、韩东亚立即支付给杨三立安装费、出差费共计13437元，并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：杨三立从事安装工工作，自2014年至2015年之间，韩东亚雇佣杨三立去外地安装机械，期间韩东亚欠杨三立劳务报酬13437元，该款经杨三立多次催要，韩东亚迟迟不予支付，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，韩东亚欠杨三立劳务报酬并出具欠条，应及时偿还给杨三立劳务报酬13437元，故对杨三立的诉讼请求，该院予以支持。杨三立主张韩东亚偿还自其起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决如下：韩东亚于该判决生效之日起十日内支付杨三立劳务报酬一万三千四百三十七元，并支付该款自二○一六年二月四日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果韩东亚未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由韩东亚负担。
本院二审期间，韩东亚提交两组新证据，第一组证据，隆达公司的营业执照一份，隆达公司的证明一份，证明隆达公司认可韩东亚出具欠条是职务行为，隆达公司应承担该欠款。第二组证据，隆达公司记账凭证复印件一组，证明本案欠款是隆达公司欠款，且在隆达公司账目上显示。杨三立针对韩东亚提交证据质证意见为，第一组证据与本案无关，只是证明韩东亚与隆达公司的关系，不能证明韩东亚出具欠条是职务行为，内容过于绝对。第二组证据，系复印件，真实性无法核实，不显示是哪个公司的账，杨三立根本不知道这些情况。本院认证如下：韩东亚提交的两组证据系隆达公司的单方自认，杨三立不予认可，且与本案中欠条的内容并不相符，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。韩东亚上诉称其出具欠条是履行职务行为，但未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，韩东亚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人韩东亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2208号
原告：桐乡市崇福建跃裘皮厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村晏公楼*号。组织机构代码：L6667671-9。
经营者：顾建洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所工作者。
被告：徐忆芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告桐乡市崇福建跃裘皮厂诉被告徐忆芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告因生意需要向原告购买皮草辅料，截止2015年6月13日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款181707元，被告在原告出具的发货清单上签字确认，后被告迟迟不支付货款。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告立即支付货款181707元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证实其主张，原告向本院提交的证据为发货清单1份，证明截止2015年6月13日被告尚欠原告货款181707元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性要求，其中记载的借款1000元与本案缺乏关联性，不予确认。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院查明事实为：2014年7月14日至11月27日，被告徐忆芬向原告桐乡市崇福建跃裘皮厂购买皮毛配件，共计货款180707元。2015年6月13日，被告在原告提供的发货清单“欠款人”处签名确认。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告存在皮毛配件买卖合同关系，货款应按180707元认定。发货清单上记载的1000元为借款，本案不作处理。故原告请求被告支付货款181707元，本院支持180707元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忆芬应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福建跃裘皮厂货款180707元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元，由被告徐忆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1014号
原告：别佃远。
被告：姚凤春。
被告：周坤。
被告：周焕春。
被告：杜爱芳。
原告别佃远与被告周坤、姚凤春、周焕春、杜爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告姚凤春到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤，被告周焕春、杜爱芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
别佃远向本院提出诉讼请求：1、被告周坤、姚凤春偿还借款10万元及利息；2、被告周焕春、杜爱芳承担担保责任；3、确认原告对鲁潍房权证高密市字第××号项下的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日被告向原告借款10万元并出具借条，被告周坤以其拥有鲁潍房权证高密市字第××号房屋提供抵押，并依法办理抵押登记手续，后原告多次索要该借款，被告一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
姚凤春辩称，借款属实，应以抵押的房产优先偿还，其与周坤已于2015年10月29日离婚，离婚时约定该债务由周坤承担偿还责任，被告周焕春、杜爱芳承担连带偿还责任。
周坤、周焕春、杜爱芳未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过案外人石金辉介绍相识，2013年11月1日周坤向原告借款10万元用于资金周转，并与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：“借款金额壹拾万元整，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，借款期限内年利率为18%，按季度偿还，每期偿还4500元，如付息违约，按本金总额的日万分之十承担，如本金逾期偿还，按本金总额的日万分之二十承担……为了确保上述借款的履行，抵押人自愿以其潍高房权证高密市字第××号房产抵押给贷款人，作为履行该合同的担保……借款人：周坤抵押人：周坤抵押共有人：姚凤春”，同日，原、被告另行签订《借款保证合同》，约定：“若借款人到期未还借款，担保人负连带还款责任；保证期为约定的债务履行期限届满之日起两年……借款人：周坤共同借款人：姚凤春担保人：周焕春杜爱芳”，合同签订后，原告即向周焕春账户转入10万元，随即被告为原告出具借条，载明：“借条今借别佃远现金壹拾万元整（￥100000.00）期限12月整（2013.11.1-2014.10.31）月利率1.5%借款人周坤姚凤春周焕春杜爱芳”。2013年11月5日，周坤将其所有的产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。
关于借款的履行情况，截止本次开庭，被告未偿还借款本金，利息付至2014年7月31日，共支付13500元，借款当日支付4500元。
另查明，被告周坤与姚凤春于2015年10月29日经本院调解离婚。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，可以认定原告与被告周坤、姚凤春存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定。姚凤春虽辩称已与周坤离婚，且约定该债务由周坤承担，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且其双方约定不得对抗第三人，因此，本院对姚凤春的辩称意见不予采纳，姚凤春应当与周坤承担共同还款责任。根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告于借款当日支付三个月利息4500元，实为预付利息，因此周坤、姚凤春应当偿还原告借款本金95500元，对被告另支付的利息9000元，本院酌情抵顶6个月利息，利息视为付至2014年4月30日，双方对逾期支付利息及本金的约定超出法律规定，庭审中，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据：“为担保债务人的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，周坤以其房产作为抵押物为上述借款合同项下借款本息等提供担保并办理抵押登记，抵押人周坤在不履行还款义务时，依法应当承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，因此，对原告主张的抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告为充分保障其依法享有的债权能够得以实现，又与周焕春、杜爱芳签订保证合同，根据物权法“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，原告与被告并未约定实现担保权利的先后顺序，因此原告应当先就债务人周坤提供的物保实现债权，不足部分再由保证人承担清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告周坤、周焕春、杜爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤、姚凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金95500元及利息（自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），随本金一并清偿；
二、如被告周坤、姚凤春未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告别佃远有权对被告周坤提供的鲁潍房他证高密市字第**××03号《房地产他项权证》项下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人周坤所有，不足部分由被告周坤、姚凤春继续清偿；
三、被告周焕春、杜爱芳对被告周坤、姚凤春上述第一项确定的付款义务在原告别佃远行使抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告周坤、姚凤春追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担103元，由被告负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1058号
原告：刘某，女，1985年出生，汉族，住甘肃省镇原县城关镇。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告刘某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理�辛焕福、成鼎，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿损失、返还原告的个人物品；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月经人介绍相识，2014年12月10日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。由于双方婚前交往时间较短，互相了解不深，婚后二、三个月，就因被告酗酒发生吵架。2015年3月5日，被告喝醉酒回家后，又无端谩骂、侮辱原告，并动手打其胸口。4月15日被告在家中当原告的面用水果刀宰杀仓鼠威胁吓唬，甚至在原告怀孕的时候，被告不顾此还在原告肚子上踩了一脚，差点致使原告流产，脸部也被打肿，无奈之下，原告回到庆阳老家，被告又跑到家中闹事，且经常通过电话、短信对其进行侮辱谩骂。2015年11月底原告生育一子。
秦某某辩称，其与原告感情一直很好，只是偶尔发生一点小口角，并不存在原告所述酗酒及家庭暴力的情形，原告回到庆阳老家后其多次找原告回家，但原告避而不见，也不接电话，其去见孩子，原告及其家人也不让见。现孩子尚小，其不想与原告离婚，希望和原告好好过日子。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与被告秦某某2014年7月经人介绍相识，同年12月10日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：004210），婚后双方因家务琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以被告多次酒后对其侮辱打骂为由，于2015年8月底回到庆阳老家，双方分居生活至今，2016年1月8日，原告生育一子。现原告诉讼来院，请求处理。
以上事实，有婚姻登记证明，结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心、互相包容，共同承担家庭责任、履行家庭义务，共建幸福家庭。本案中，原、被告虽因一些家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明，双方感情破裂，构成解除婚姻关系的情形。现双方孩子尚小，且被告希望与原告继续生活，故应给予双方一个挽救婚姻、家庭的机会。双方应加强沟通交流，正确处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所改善。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 申俪洁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保91号
申请人高称，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人高贺奎，男，住安新县，系申请人父亲。
被申请人赵成君，男，住徐水区。
申请人高称与被申请人赵成君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵成君所有的电动三轮车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵成君所有的现存放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田柳叶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7084号
原告：毕某，女。
被告：张某，男。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告所购结婚用品。事实与理由：原、被告于2015年10月25日经人介绍相识，2016年6月确定恋爱关系，2017年8月2日登记结婚，2017年9月10日举办婚礼，双方开始共同生活，2017年9月17日，原告搬回父母家与被告分居至今。双方相识以后平均每周见面一次，2016年6月双方确定恋爱关系后，被告开始装修房屋，双方见面次数减少，被告对原告提议多见面以增进感情持回避态度，双方多通过微信沟通。被告性格内向，婚前从不提及家庭情况，双方家长在婚前接触也较少。婚后，被告对原告漠不关心，对母亲过分依赖，双方婚前协商好的未来生活规划也被被告推翻。2017年9月10日婚礼当天，原告受到怠慢，就此与被告沟通，被告答应以后多关心原告，却在婚假期间提出要去上班。双方共同生活期间，被告母亲每天过来送早饭，白天基本上都待在原被告住处，原告提出由双方自行准备早饭遭被告拒绝，9月16日被告自己吃早饭，对原告不管不顾，当晚，原告再次与被告沟通时，被告大喊大叫、歇斯底里，而且说出很多令原告寒心的话，被告的脾气性格、言行态度与婚前判若两人。次日，原告即收拾东西搬回父母家，被告没有挽留原告，之后也没有主动联系原告。综上，由于原、被告婚前接触不多，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，没有建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院，请求离婚。
被告张某辩称：对原告所述婚姻经过没有异议，其不同意离婚。原、被告是自由恋爱，双方相识之后每周都见面，交往过程稳定，恋爱期间培养了一定的感情。登记结婚后，双方为筹办婚礼更是经常见面讨论，发生分歧时，被告总是尊重原告意见。婚礼当天，由于事务繁多，被告对原告可能有疏忽，就此被告也向原告解释过。2017年9月14日，被告按照计划去单位发喜糖，考虑到婚礼过后原告很疲惫，为不影响原告在家休息被告才提出去上班。被告母亲给双方送早饭，帮助双方做家务，原告没有体谅，反而埋怨，被告对此心中不爽，双方就家务及饮食安排上没有达成一致意见。原告搬走时，被告由于身体不适，所以才没有阻拦原告。当晚，被告上门请原告回家，原告避而不见，之后短信、电话联系原告，原告均回复双方要冷静一下。由于双方都不够独立、豁达、容忍才产生矛盾，产生矛盾之后又缺乏沟通，双方父母也参与较多。对原告提出的问题，被告会好好反省，主动找原告沟通，以后慢慢磨合，共同成长。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月25日经人介绍相识，2016年6月确定恋爱关系，2017年8月2日登记结婚，2017年9月10日举办婚礼，之后双方开始共同生活。期间，双方因生活琐事发生摩擦，沟通不畅。2017年9月17日，原告搬回父母家与被告分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告经人介绍相识、相恋至登记结婚近两年时间，双方交往过程稳定，感情基础尚可，不属于草率结合。婚后双方虽因琐事发生摩擦，但非夫妻间本质性的矛盾。婚姻的稳定、感情的培养是一个日就月将的积渐过程，不能急于求成，在这个过程中男女双方要相互尊重、相互理解，更要相互包容。被告在庭审中也表达了以后多反省、多交流，与原告慢慢磨合，共同成长的意愿，该愿望值得尊重。综上，本院认为，原、被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月十二日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初11号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杨圣和，男，1966年12月3日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。2001年7月因犯故意杀人罪被河南焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年；2008年9月因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人杨圣和犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人杨圣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月22日7时许，被告人杨圣和在监区罪犯活动大厅吃早饭时，因同监区罪犯产犬伢拿其盛有稀饭的碗，被告人杨圣和使用塑料板凳击打产犬伢的脑前额，致其受伤，经鉴定产犬伢的伤情程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人肖某、纪某、冯某等人的证言，被告人杨圣和的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，予以判处。
经审理查明：
2017年8月22日7时许，被告人杨圣和在监区罪犯活动大厅吃早饭时，因同监区罪犯产犬伢没有打稀饭，便去拿杨圣和盛有稀饭的碗，被告人杨圣和使用塑料板凳击打产犬伢的脑前额，致其受伤倒地，后被送往铜陵市立医院治疗。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，产犬伢的伤情程度为轻伤一级。
另查明，2008年9月25日，蚌埠市中级人民法院作出（2008）蚌刑初字第27号刑事判决书，以被告人杨圣和犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。2013年9月29日，铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中刑执字第00523号刑事裁定，对罪犯杨圣和减去有期徒刑一年零九个月。2016年3月28日，铜陵市中级人民法院作出（2016）皖07刑更213号刑事裁定，对罪犯杨圣和减去有期徒刑一年零七个月。故刑期改为：自2008年1月19日起至2019年9月18日止。
上述事实，被告人杨圣和在庭审中亦无异议，并有物证，报案材料、就诊病历、报案材料、被告人的身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等书证、证人肖某、纪某、冯某等人的证言，被告人杨圣和的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨圣和曾因犯罪被判处刑罚，尚未执行完毕前，又再次犯罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人杨圣和能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨圣和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月与前罪余刑一年零八个月零七日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元合并，决定执行有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年4月10日止；剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年一月十一日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判决的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的跪地，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5491号
原告：罗元庆，男，汉族，1973年11月29日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗元庆诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元庆、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗元庆向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月8日，原、被告双方签订了盛世豪庭（四期）的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007052119483），约定原告购买盛世豪庭（四期）第13幢3单元101号房。合同约定：该商品房总价款为919211.00元，首付款279211.00元，余款640000元以银行按揭贷款支付，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费31084元、契税27576元以及印花税等。依照合同约定，被告应在2008年8月31日前交房，并于交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告罗元庆在本案中主张的事实，故对罗元庆主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年5月8日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗元庆办理盛世豪庭（四期）第13幢3单元101号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初399号
原告：舒某，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：于甲，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：曹某某，女，1952年6月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342221195206026026。
被告：于乙，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告舒某诉被告于甲、曹某某、于乙法定继承纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月04日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初399号
原告：舒某，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：曹某，女，1952年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：于某乙，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告舒某诉被告于某甲、曹某、于某乙法定继承纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年03月04日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2970号
原告魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，住新泰市，经常居住地青岛市市南区。
被告孙伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告魏海与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告以送礼为由通过吕卫革向原告借款6万元，借款由原告通过银行转账到被告的账户。到期后经原告多次请求还款，被告仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付原告借款6万元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉被告，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。在本案中，被告住所地不在本院管辖范围。虽原告现居住在市南区，但根据原告起诉时所提供的由青岛市公安局所出具的流动人口信息详情表所记载的信息，原告在2016年1月21日才到达市南区香港中路住所，且申领居住证的日期亦不满一年。公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此无法认定原告的经常居住地位于市南区，原告在本院起诉被告，不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海的起诉。
案件受理费1300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 石健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10003号
原告徐勇，男，1976年12月11日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆久航汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号5-4-2号，组织机构代码66358080-0。
法定代表人朱明川。
本院在审理原告徐勇诉被告重庆久航汽车俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐勇于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月十六日
书记员 朱静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1200号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）陈磊，女，1975年11月18日生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈磊商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3944号
原代：刘德威，男，1970年2月16日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被告：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
原告刘德威被告安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德威及其委托代理人李明恩到庭参加了诉讼。被告安新县天利水生植物种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其位于庄河市塔岭镇英那河水库流域绿化工程种植芦苇，累计拖欠工资87000元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资87000元。
被告辩称，我公司与大连田源绿化工程有限公司签订种植合同，工期完工后，田源公司说种植费由田源公司出，让我公司证明一下刘德威的工作量，所以我们公司才出具了情况属实的证明，因此，刘德威应当向田源公司催讨种植费，起诉我公司与事实不符。
经审理查明，被告安新县天利水生植物有限公司与案外人大连天源绿化工程有限公司于2015年5月16日签订承揽合同，合同约定由被告负责“水生植物芦苇采购、运输、种植等一切相关费用”，并“在施工期间对施工人员管理及安全监督”。后被告雇佣原告刘德威种植芦苇，累计拖欠原告劳务费87000元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费87000元。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的工资表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告雇佣被告从事劳务，劳务费总计87000元，有工资表予以佐证，本院予以认定。被告辩称原告应向大连天源绿化工程有限公司主张劳务费，因被告与大连天源绿化工程有限公司之间签订有承揽合同，合同约定由被告负责水生植物芦苇采购、运输、种植等一切相关费用，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告安新县天丽水生植物种植有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘德威劳务费87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕炎城
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0527民初698号
被告曹凡军。
被告：赫章宏伟养殖专业合作社。
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。
被告王云。
本院在审理赫章县中小企业发展担保有限公司，与曹凡军，赫章宏伟养殖专业合作社，王云，保证合同纠纷一案中，原告赫章县中小企业发展担保有限公司，于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司，撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司，负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 马贵礼
审判员 刘 普
审判员 罗 园
二〇一六年九月二十二日
（）
（印戳）
书记员苏成泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9947号
上诉人（原审原告）：陈枭雄，男，1968年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔震环，女，1956年5月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人陈枭雄因与被上诉人孔震环买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈枭雄及其委托诉讼代理人刘小勇，被上诉人孔震环的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈枭雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2012年陈枭雄在盐城市中级人民法院第一次起诉的诉请是要求孔震环对贺国庆抽逃出资的行为而形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任，而本案诉请要求确认贺国庆因债的加入所负债务为夫妻共同债务，二次诉讼请求所适用的法律、依据的事实及请求均不相同。盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0050号一案中对抽逃出资该节事实及是否为夫妻共同债务进行了认定，而未对贺国庆的加入之债是否为夫妻共同债务进行认定。此外，江苏省高级人民法院的民事判决书中根本未对孔震环是否承担民事责任作出过处理。
孔震环辩称，本案的具体诉讼请求上诉人已在盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0050号一案中提起过主张，最终被法院驳回。后贺国庆上诉至江苏省高级人民法院，二审维持原判。上诉人在执行阶段同样向负责执行的盐城市中级人民法院申请追加被上诉人为被执行人，同样被裁定驳回。上诉人再次主张，违反了一事不再理的诉讼原则。另上诉人主张的债务并非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且上诉人与被上诉人之间没有发生过买卖合同关系，即便贺国庆与陈枭雄之间存在买卖合同关系，在五年后陈枭雄才要求被上诉人孔震环承担共同偿还责任，已超过法律规定的诉讼时效。综上，孔震环认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
陈枭雄向一审法院起诉请求：确认盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0050号判决书判决贺国庆因债的加入所负债务系孔震环与贺国庆夫妻共同债务。
一审法院认定事实：案外人贺国庆与孔震环原系夫妻关系，两人于2011年10月17日解除婚姻关系。江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐商初字第0050号民事判决书，判决确认陈枭雄享有江苏永芳粮油有限公司的部分债权以及贺国庆对该公司欠陈枭雄的上述债务承担共同清偿责任，同时驳回了陈枭雄要求孔震环基于与贺国庆夫妻关系对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。后贺国庆不服，向江苏省高级人民法院提出上诉被驳回。陈枭雄向江苏省盐城市中级人民院申请强制执行，并申请追加孔震环为被执行人，2015年10月26日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐执异字第0035号执行裁定书，驳回陈枭雄追加孔震环为被执行人的请求。
一审法院认为，陈枭雄就孔震环是否应当以夫妻共同债务为由承担共同清偿责任的诉请，在盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0050号民事判决及江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0167民事判决中已经予以处理，且陈枭雄在申请执行过程中要求追加孔震环为被执行人也被盐城市中级人民法院裁定驳回，现陈枭雄就同一事实向本院再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈枭雄的起诉。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有（2012）盐商初字第0050号民事判、（2013）苏商终字第0167号民事判决及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2012年，因上诉人陈枭雄的起诉，盐城市中级人民法院作出（2012）盐商初字第0050号民事判决确认，陈枭雄享有江苏永芳粮油有限公司欠其本金5860232.8元及相应利息的债权；贺国庆对江苏永芳粮油有限公司欠陈枭雄的上述债务承担共同清偿责任；驳回贺国庆对孔震环的诉讼请求。该判决经江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0167民事判决予以维持后已发生法律效力。本次诉讼与前一次诉讼的主体、标的和请求均未发生变化，构成重复起诉。一审法院认为陈枭雄的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，并无不当。
综上，陈枭雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 汤 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1048号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，公司职工。因犯诈骗罪于2009年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日12时46分许，被告人严某在机动车驾驶证已注销的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车，沿本市朗霞街道辉桥路由东往西行驶至百隆公司门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人严某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血液中含有乙醇成份，浓度为85mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人倪某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若�问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗洋增
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1133号
申请执行人吴某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人吴某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：葛雪飞，男，1980年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《�高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
葛雪飞答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审�定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1262号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：葛雪飞，男，1980年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《�高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。葛雪飞答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审�定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1060号
上诉人(原审被告)吕允光。
上诉人(原审原告)王长亮。
上诉人吕允光因与被上诉人王长亮承揽定作合同纠纷一案，不服威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系朋友，被告曾介绍客户到原告处定门。庭审中，原告提交的2013年10月24日的产品订货单，订货单位为塔山吕允光，型号为LCP－027、颜色为富贵红、实心门套，每套1000元，共7套，不带五金，加上哑口套等共计货款7777元，未收预付定金。经质证，被告对产品订货单的真实性和价款无异议，但主张此款应由客户支付，被告仅是介绍客户到原告处定门，因原、被告熟悉，所以原告未收定金。原告称如果是客户直接定门，均收取定金，被告在原告处定门，是为了赚取差价，客户安装时发现门锁处有空心，原告与厂家沟通，厂家答复确系按照客户所定型号进行加工的，可以将门割开查看，但客户拒绝割门，并将门全部安装。被告认可其从中赚取差价，其与客户约定门的总价款为10400元，因其向客户承诺保证实心，所以虽然客户将门全部安装但未付款。故原告诉至法院，要求被告支付原告实木复合门款7777元及逾期利息。被告辩称，被告作为中间人，原告不应向被告主张权利，故不同意支付门款7777元及利息。
原审法院认为，被告应否支付门款、原、被告间系承揽合同关系还是居间合同关系双方争执的焦点。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告的订货单记载的客户名称系被告，门款为7777元，而被告与客户约定的门款为10400元，被告如果系中间人，门款7777元由客户直接支付，则被告无从赚取差价，从被告与客户约定价款看，客户将门款10400元支付给被告，被告再向原告支付门款7777元，从而达成被告赚取差价的目的，因此，原、被告间系承揽合同关系，现门已安装完毕，被告理应向原告付清门款7777元。因双方未约定付款时间及逾期利息，原告主张逾期利息应自被告主张权利之日即起诉之日起计算。至于门是否存在质量问题，被告亦未提交证据予以证实，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百二十四条之规定，判决：被告吕允光于判决生效后十日内给付原告王长亮门款7777元，并赔偿利息损失（利息以7777元为本金，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人吕允光不服，向本院提出上诉称：1.被上诉人王长亮提交的订货单上的“吕允光”不是上诉人本人所写，上诉人与被上诉人之间没有经济往来。2.在装修行业中，上诉人作为介绍人从中赚取差价这是行规，上诉人在本案中不应承担任何责任。3.被上诉人提供的门质量不合格、以次充好，因此房东拒付门款，与上诉人无关。综上，请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王长亮答辩称，上诉人所讲内容不属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院认定的一致外，另查明，被上诉人提交“塔山吕允光”的产品订货单上的“吕允光”系被上诉人王长亮所写。上诉人吕允光提供的房东邢军的书面证言称，其与吕允光签订了位于塔山中路附二号楼四单元707房间装修合同，约定家中所有木门为实木实心复合门。经吕允光介绍去王长亮门市购门，并由吕允光签订购门合同。在门安装时，房东邢军认为门不符合合同约定，所以拒绝向吕允光付款。
本院认为，关于上诉人吕允光与被上诉人王长亮之间的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人吕允光与房东邢军之间签订了塔山房屋的装修合同，其中包括所有门的内容，此后，上诉人吕允光又以自己的名义去被上诉人处定作门，双方通过订货单对门的规格、价款作出约定。因此，上诉人吕允光与被上诉人王长亮之间形成了相对独立的承揽合同关系，上诉人吕允光主张自己只是中间介绍人，双方之间是居间合同关系，没有事实和法律依据。关于订货单中“吕允光”的签名问题，被上诉人王长亮承认系其书写，但上诉人吕允光在对订货单所载内容已经全部认可，故“吕允光”的签名是否系其本人书写，对案件事实认定并无影响，上诉人吕允光不能以此否认其应承担的法律责任。上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系合法有效，上诉人吕允光主张被上诉人提供的门质量不合格、以次充好，未提供证据予以证实，故理应在接受并安装定作门的前提下，按照双方一致认可订货单内容支付给被上诉人王长亮定作款7777元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕允光负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月二十九日
书记员 王红云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4495号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：李文科，男，1955年3月6日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李文科经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李文科系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2014年至2016年度物业费2397元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2397元；滞纳金2625元，并承担本案诉讼费用。
被告李文科未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D14-352号业主，被告2014年至2016年度未交纳物业费。该小区2014年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为83.22平方米。被告欠原告2014年物业费799元，2015年物业费799元，2016年物业费799元，总计2397元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2397元；滞纳金2625元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文科于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费799元，2015年物业费799元，2016年物业费799元，总计2397元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2696号
申请执行人叶俊
被执行人建德市新安江街道叶家社区
本院在执行申请执行人叶俊与被执行人建德市新安江街道叶家社区民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）