湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第846号
原告武革联，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭建雄，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告武革联与被告陈子仁、陈小凤、谭建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告武革联于2014年5月19日向本院提出申请，要求追加被告谭建雄作为本案的被告，本院于2014年5月19日依法作出了追加被告谭建雄作为本案的被告参加诉讼的通知书。原告武革联到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告武革联诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因做生意周转困难分别于2013年7月29日、2014年4月28日、2014年4月11日向原告借款共计43万元，约定月息3分，其中23万元由被告谭建雄担保。借款后，原告多次上门催收，被告避而不见，拒绝偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款43万元并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付其中23万元借款从2013年7月29日起至还款日止的利息；被告谭建雄对上述借款本金23万元及利息承担连带保证责任。
原告武革联为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告武革联借款230000元，双方约定月息3分，由被告谭建雄作保证人的事实；
2、借条2份，拟证明被告陈子仁、陈小凤分别于2014年4月11日、4月28日向原告武革联借款共计200000元的事实。
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤、谭建雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以资金周转困难为由于2013年7月29日向原告武革联借款230000元，双方约定月利率为30‰，由被告谭建雄作担保，当日，被告陈子仁向原告出具借条1份载明：“今借到武革联的人民币计贰拾叁万元整（小写230000元），利息月息按叁分计算。借款人：陈子仁、陈小凤2013年7月29号”被告谭建雄作为保证人在借条上签字。2014年4月11日、2014年4月28日被告陈子仁、陈小凤再次向原告借款共计200000元并出具借条2份，分别载明：“今借到武革联的人民币计壹拾万元整（小写100000元）。借款人：陈子仁、陈小凤2014年4月11号”“今借到武革联的人民币计壹拾万元整（小写100000元）。借款人：陈子仁、陈小凤2014年4月28号”。借款后，原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁、陈小凤向原告借款共计430000元，原告向被告陈子仁、陈小凤提供了上述借款，被告陈子仁、陈小凤亦向原告出具了借条3份，原告与被告陈子仁、陈小凤之间形成了民间借贷关系，借款后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任，故原告请求被告陈子仁、陈小凤偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。陈子仁、陈小凤于2013年7月29号出具的借条约定月息3分，该利率约定超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对超出部分不予支持，陈子仁、陈小凤于2014年4月11日、2014年4月28日出具的借条对利息没有明确约定，且原告未向本院提出相关证据予以佐证，根据合同法的相关规定，该借款应当视为不支付利息。被告谭建雄自愿为230000元借款提供担保，并在借条上签字确认，现被告陈子仁、陈小凤未如期偿还借款，被告谭建雄作为该笔借款的保证人，应该承担连带保证责任，故对原告要求由被告谭建雄对该笔230000元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告武革联借款本金430000元并按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付230000元借款从2013年7月29日至还款日止的利息；
二、被告谭建雄对上述230000元借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元、公告费560元，合计8310元，由被告陈子仁、陈小凤、谭建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。