固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1197号原告沈文勤，女，1971年11月5日生，汉族，市民，住固始县。原告刘建毅，男，2002年11月26日生，汉族，学生，住址同上，系沈文勤儿子。二原告共同委托代理人刘昌俊，男，系沈文勤丈夫。二原告共同委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称畅运公司）。法定代表人徐金锋，经理。被告戎泽友，男，1965年5月5日生，汉族，司机，住固始县。被告段生全，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住固始县。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安保险公司），地址：信阳市新元大街中材地勘河南总队北配楼一楼。法定代表人周百奎，总经理。委托代理人连志伟，公司员工。原告沈文勤、刘建毅与被告畅运公司、被告戎泽友、被告段生全、被告天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭审理了此案。二原告的委托代理人刘昌俊、翁金龙，被告天安保险公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告畅运公司、戎泽友、段生全经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文勤、刘建毅诉称，其子被戎泽友驾驶的系段生全所有的且挂靠在被告畅运公司的豫S480**客车撞伤，现依法起诉，要求上述被告赔偿原告沈文勤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等费用合计239480.06元；同时要求上述被告赔偿原告刘建毅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、牙齿修复费、交通费、鉴定费共计9967.95元。被告畅运公司未作答辩。被告戎泽友和段生全未作答辩。被告天安保险公司辩称，①本公司愿在法律规定和保险合同约定的范围内、在查清事实的基础上予以赔偿；②交强险实行分项限额赔偿，医疗费最高为10000元；残疾赔偿金不超过11万元，财产部分不超过2000元；③不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。庭审中，本院经原、被告双方举证、质证，本院依据法律规定，结合证据的真实性、关联性和合法性，以及证据的证明力，首先作出如下认证：原告沈文勤为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故车辆和事故当事人；2、固始县人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情和受伤部位；3、出院证，证明住院的期间、出院时医嘱；4、病历、用药清单，证明治疗经过、医疗费和护理费的发生；5、医疗费票据，证明医疗费数额；6、鉴定费票据，证明鉴定费数额；7、驾驶证和行驶证，证明事故发生时，驾驶人有合法驾驶资格并驾驶合法车辆；8、原告的身份证、户口本，证明原告的身份和家庭成员；9、司法鉴定书，证明原告沈文勤的残级、误工期限、护理期限和营养期限；10、保险抄单，以证明事故车辆所投保的保险公司、险种、限额，有不计免赔条款；11、房屋买卖协议、公证书和社区证明，证明原告沈文勤在固始县城关居住满一年以上；12、原告父母的身份证、户口本、所在村委会证明，证明被抚养人的人数和年龄和随原告沈文勤生活居住；13、住院租被子的支出证据；14、交通费票据，证明交通费数额；15、营业执照和证人证言，证明沈文勤误工费计算标准；16、原告电瓶车损失确认单，证明车损数额。原告刘建毅为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：1、诊断证明书，证明其伤情和受伤部位；2、出院证，证明住院期间和出院时医嘱；3、病历、用药清单，证明治疗经过、医疗费的产生和住院护理；4、医疗费总票据，证明医疗费的实际数额；5、鉴定费票据，证明鉴定费数额；6、交通费票据，证明交通费数额；7、固始县人民医院评估意见函，证明其牙齿损伤后修复所需的费用。被告保险公司对沈文勤提供的证据1—13项的真实性无异议。但保险公司质证认为其不承担鉴定费和租被子费用；“三期”（误工期限、护理期限和营养期限）应包括住院期间；交通费由法院酌情认定；营业执照和证人证言不足以证明沈文勤所从事的工作；沈文勤的误工费应以城镇居民人均年纯收入来计算；财产损失无照片印证，精神损失费过高。保险公司对刘建毅提供的证据1—5项的真实性无异议。但保险公司质证认为其不承担鉴定费；交通费为无效票据，具体数额由法院酌情认定；对证据7真实性无异议。原告沈文勤、刘建毅质证认为，诉讼费、鉴定费、交通费由法院依法判决；“三期”鉴定应不包括住院期间；车损为1850元是保险公司自己认定的；为住院租被子的租金，保险公司应承担。本院对原、被告均无异议的证据，在遵循证据的真实性、合法性和关联性的基础上依法予以采信。原告户口本性质虽系农业户口，但其迁居固始县城关居住生活一年以上，应以城镇居民计算赔偿标准。沈文勤父母系农业户口，所以本院以农业户口计算扶养费。“三期”鉴定是否包括住院期间，鉴定书表述不周延，也无相关法律规定予以界定，严格意义上讲，“三期”鉴定应不包括住院期间，否则，作“三期”鉴定失去了鉴定的意义；但本院结合原告沈文勤的伤情，在计算误工期限、护理期限和营养期限时，可将住院期间包括在“三期”鉴定之中。原告沈文勤住院期间租被子费用为150元，但该150元非医疗费用，作为陪护人员也可以自带被子，所以本院对原告沈文勤租被子的150元费用不予认可。沈文勤提供的交通费票据均为无效票据，不能证明交通费的实际数额；但本院可依据客观事实，从合理角度出发，将沈文勤的交通费认定为住院期间每天支出20元。原告沈文勤提供的餐饮业营业执照系复印件，且系他人的营业执照，又加上证人竹怀明未能出庭质证；同时沈文勤也未能提供劳动用工合同，所以本院对原告沈文勤主张其在事故发生前从事餐饮服务业，每月工资3000元的这一诉讼主张，依法不予支持，但应以城镇居民标准计算误工费。原告沈文勤车损为1850元，系天安保险公司在事故发生时，安排原告在指定单位作的评估，因此本院对原告的车损1850元依法予以认定。鉴定费和诉讼费由本院依据法律规定和保险合同的约定进行裁判。被告刘建毅提供的交通费票据也系无效票据，由本院酌情认定。原告刘建毅的牙齿修复费用，系正规医院作出合法有效的评估，且数额合理，本院依法予以认可。综上，结合庭审笔录，本院经审理查明，2013年11月6日上午11时30分许，被告戎泽友驾驶系被告段生全所有的且挂靠在被告畅运公司的豫S480**客车，沿固始县王审知大道自东向西行驶至王审知大道与古城路交叉路口时，与自西向东行驶的沈文勤驾驶电瓶车发生相撞，致沈文勤和沈文勤电瓶车后座上的刘建毅受伤，沈文勤电瓶车受损的交通事故。该起交通事故经固始县交通警察大队事故认定，原告沈文勤负事故次要责任，戎泽友负事故的主要责任，刘建毅不负事故责任。沈文勤和刘建毅受伤后，进住固始县人民医院住院治疗，沈文勤住院110天，花去医疗费33973.76元（含门诊费104.80元）。刘建毅住院三天，花去医疗费5449.36元（含门诊费1359.20元）。原告沈文勤出院后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，沈文勤骨盆骨折畸形为九级的伤残；多发肋骨骨折为十级伤残；误工期限为210天，其治疗恢复期间护理期限为120日，营养期限为90日；鉴定费1200元。原告刘建毅牙齿损伤经固始县人民医院评估，其牙齿修复费用为3500元；鉴定费600元。原告沈文勤电瓶车损失，经天安保险公司安排在固始县《台湾安普尔售后服务》认定，车损为1850元。另查明，被告段生全的豫S480**号客车，以被告畅运公司为投保人，在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三险的保险限额为50万元，并有不计免赔条款。原告沈文勤于2011年8月16日迁入固始县城关居住生活至今。原告沈文勤生父沈俊祥于1940年2月6日出生（身份证号342423194002085874），其生母李正英于1944年2月7日出生（身份证号342423194402075860），并且沈文勤生父母仅有沈文勤一个女儿，其父母虽为农村户口，但随沈文勤在固始县城关生活居住且满一年以上。沈文勤和其丈夫刘昌俊生育有两个子女，长女刘亚于1996年2月13日出生，长子刘建毅于2002年11月26日出生。被告段生全在事故发生后，已向原告垫付医疗费30000元。本院结合上述证据、依据法律规定和客观事实，参照相关标准、并从公平合理角度出发，对上述原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、沈文勤的医疗费33973.76元（含门诊费104.80元）；住院伙食补助费3300元（住院110天×30元／天）；营养费1800元（鉴定90天×20元／天）；护理费9547.2元（鉴定120天×服务业29041元／年÷365）；误工费12886.5元［鉴定210天×（22398.03元／年÷365）］；残疾赔偿金98551.3元（22398.03元／年×20年×22%）；被扶养人生活费30830.2元［（沈文勤父沈俊祥7年＋沈文勤母李正英10年）×5627.73元／年＋沈文勤之子刘建毅6年×14821.98元／年×22%÷2］；精神抚慰金，本院结合当事人过错程度，损害结果、被告人支付能力、受诉法院地经济发展水平等综合因素，从公平合理角度出发，确定为15000元；交通费2200元（住院110天×20元／天）；鉴定费1200元；车损1850元，以上合计240733.76元。原告刘建毅的医疗费5449.36元（含1359.20元门诊费用）；住院伙食补助费90元（住院3天×30元／天）；营养费60元（住院3天×20元／元）；护理费238.68元（住院3天×79.56元／天）；牙齿修复费用3500元（评估）；交通费60元（住院3天×20元／天），鉴定评估费600元。以上合计9998.04元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述二原告人依法要求赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，故本院对上述原告人合法的诉讼请求依法予以支持。被告戎泽友系雇员，因此不承担民事赔偿责任。被告段生全作为车主，应对其所雇用的司机承担过错赔偿责任。由于被告段生全的车辆以挂靠单位被告畅运公司作为投保人，在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，本院对原告的诉讼请求可要求保险公司在交强险保险范围内首先予以赔偿，剩余部分，本院可按责任比例要求原告沈文勤和相关责任被告予以分担。原告刘建毅不承担事故责任，应得到全额赔偿。因原告沈文勤负事故次要责任，被告戎泽友负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告沈文勤应承担20%的责任，相关责任被告应承担80%的赔偿责任。由于被告段生全的车辆在商业险中，投保有不计免赔条款，所以本院在计算商业险时，不再计算免赔率。被告畅运公司因与被告段生全所有的车辆存在挂靠关系，应依法承担连带责任。由于两位原告的诉讼请求未超出交强险和商业险限额，所以本院不再判令被告段生全和被告畅运公司承担赔偿责任，但本院可要求被告段生全承担本案的诉讼费和鉴定费。被告段生全在事故发生后，已垫付的相关费用可从执行款中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘建毅的医疗费5449.36元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费238.68元、牙齿修复费用3500元、交通费60元，以上合计9398.04元。由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围内予以赔偿9398元。沈文勤的医疗费33973.76元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费9547.2元、误工费12886.5元、残疾赔偿金98551.3元、被扶养人生活费30830.2元、精神抚慰金15000元、交通费2200元、车损1850元，以上合计209938.96元。由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围内赔偿112452元，下余97486.96元由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿77989.6元（97486.96元×80%）。余款19497.36元，由原告沈文勤自己负担。上述款项于本判决书生效后七日内付清。段生全已垫付的30000元，从二原告应得的执行款中抵扣。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。案件受理费4500元，鉴定费1800元，计6600元，由被告段生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费4500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二○一四年八月二十四书记员  周泽然