wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执259号
申请执行人王太福，男，1952年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张仁库，男，1955年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王太福与被执行人张仁库民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年9月14日自愿达成执行和解协议，案件款11400元，利息1368元，案件受理费120元，申请执行费93.2元，合计12981元。被执行人于2016年7月26日交付申请执行人700元，剩余案件款定于2016年10月10日前给付6500元，剩余案件款5782元在2017年10月1日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执528号
申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于德翔，职务：董事长。
被执行人哈科（宁波）国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
本院在执行申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人哈科（宁波）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛特锐德电气股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执528号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 于丰钦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第86号
原告肖某甲。
法定代理人，侯某，女，1983年10月30日出生，（系肖某甲母亲）。
被告肖某乙。
委托代理人娄志强，河北尚言法律事务所律师。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人侯某、被告肖某乙及委托代理人娄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我的父亲肖某乙与母亲侯某于2010年10月8日在定兴县民政局协议离婚，协议约定，我随母亲侯某生活，被告肖某乙每月支付子女抚养费500元，并于每月的10号以前付清。协议签订后，被告始终未支付子女抚养费，经多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。2013年3月12日肖某乙打下了欠抚养费15000元的欠条。因物价上涨，我母亲侯某要求肖某乙从2013年8月起给付1000元抚养费，被告同意并写下了书面承诺意见，我要求被告把所欠的抚养费20000元给付，从2013年11月以后每月按1000元给付。
被告肖某乙辩称，我不是故意不给付孩子抚养费，我是没有钱支付，我每月收入不到1000元，我父亲有病，为给我父亲看病还要四处借钱，我给过孩子3000元钱，两个500元，一个2000元。我给原告签下每月抚养费增至1000元的书面承诺，是在原告的母亲侯某威胁孩子的生命安全，我在无奈之下签下的，我根本就没有支付1000元抚养费的能力，我也不同意抚养费增至1000元。
经审理查明，原告肖某甲父母于2010年10月8日双方离婚时协议约定婚生女肖某甲随母亲侯某生活，父亲肖某乙每月支付抚养费500元，至肖某甲18周岁止。离婚后，肖某乙以没钱为由一直未按时支付抚养费，仅在2013年给过两次，一次500元，一次2000元。在诉讼过程中，肖某乙给过原告500元抚养费，前后共计支付抚养费3000元。在2013年3月2日肖某乙还给原告打下了一个欠抚养费15000元的欠条。截止到2013年底，被告肖某乙共欠原告抚养费16000元。2013年7月30日在原告母亲侯某要求下，肖某乙给原告写下过书面承诺：“自2013年8月1日起，肖某乙给女儿肖某甲每月1000元抚养费，月底付清。”被告肖某乙以生活困难，无固定收入，父亲有病等为由拖欠了女儿肖某甲抚养费，原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费20000元并要求从2013年11月后每月按1000元支付抚养费。另查明，被告肖某乙系城镇户籍。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的母亲与被告的离婚协议，被告给原告打下的15000元的欠条一张、被告给原告写下的抚养费每月1000元的承诺书一份等证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人侯某和被告肖某乙在离婚时双方书面约定，女儿肖某甲由女方抚养，由男方每月给付抚养费500元，在每月10号前付清，直至肖某甲18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。截止到2013年底被告共拖欠原告抚养费16000元，应予给付原告。自2013年8月1日起抚养费每月增至1000元的被告承诺，被告称其是在被威胁下写的，且在庭审中被告一再表示不同意增加抚养费，原告亦未提交证据证实被告有增加抚养费的经济能力，故对原告增加抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙自本判决生效后每月给付原告肖某甲抚养费500元，按年支付，每年的12月31日前付清（自2014年1月1日起至肖某甲18周岁止）；
二、被告所欠抚养费16000元于本判决书生效后30日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第86号
原告岳某。
被告刘某。
原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我们经人介绍于2000年6月同居生活。我带来两个孩子，2001年农历11月23日生儿子刘某某。2006年我们补办结婚证。婚后经常为家庭琐事吵打，使夫妻感情破裂。现请求离婚；儿子随原告生活，抚养费由被告承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年6月同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证。原告岳某系再婚，婚前原告带来两个女儿，大女儿刘某甲已成家，二女儿刘某乙17岁，现随原告生活。2001年农历11月23日原、被告生儿子刘某某，现随被告刘某生活。双方在共同生活过程中为家庭琐事发生矛盾并导致分居，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长并，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，在庭审过程中原告岳某未提交证据证实其离婚请求成立，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈少锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5014号
原告邹军辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告晋江市青阳阅江宾馆有限公司，住福建省晋江市青阳街道泉安中路292号，统一社会信用代码350582100203630。
法定代表人赖德平，总经理。
被告谢德瑞，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告邹军辉与被告赖德平、晋江市青阳阅江宾馆有限公司、谢德瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告谢德瑞送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘欢
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5014号原告：邹军辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住晋江市。被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：晋江市青阳阅江宾馆有限公司，住所地晋江市青阳街道泉安中路292号。法定代表人：赖德平，总经理。被告：谢德瑞，男，1974年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告邹军辉与被告赖德平、晋江市青阳阅江宾馆有限公司、谢德瑞建设工程合同纠纷一案中，邹军辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹军辉向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许邹军辉撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，公告费400元，均由邹军辉负担。审 判 长  曾 凤人民陪审员  徐丽华人民陪审员  张 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  操夏莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第815-1号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人芦建立，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马小霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人芦建立、马小霞、黄润芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第350号民事判决书，确定被执行人芦建立、马小霞于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款14542.22元，负担案件受理费164元，公告费300元，向本院缴纳执行费125元，被执行人黄润芝对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，2015年8月4日，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第266号
原告：乌鲁木齐板房沟林场，住所地：乌鲁木齐市新泉街468号。
法定代表人：牛建新，系该林场场长。
委托代理人：努尔兰*白旦，系该林场林政资源科副科长。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告：杨宏远。
本院在审理原告乌鲁木齐板房沟林场与被告杨宏远恢复原状纠纷一案中，原告乌鲁木齐板房沟林场于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐板房沟林场撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐板房沟林场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐板房沟林场已预交），由原告乌鲁木齐板房沟林场负担。
审 判 长 管江新
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第266号原告：乌鲁木齐板房沟林场，住所地：乌鲁木齐市新泉街468号。法定代表人：牛建新，系该林场场长。委托代理人：努尔兰·白旦，系该林场林政资源科副科长。委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被告：杨宏远。本院在审理原告乌鲁木齐板房沟林场与被告杨宏远恢复原状纠纷一案中，原告乌鲁木齐板房沟林场于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐板房沟林场撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐板房沟林场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐板房沟林场已预交），由原告乌鲁木齐板房沟林场负担。审 判 长  管江新代理审判员  王洪乾人民陪审员  岳建荣二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1415号
原告朱宝科，男，汉族。
被告张荣堂，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱宝科与被告张荣堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝科撤诉。
案件受理费1733元，因撤诉减半收取867元，由原告朱宝科负担。
审判员 张 恭
二〇一六年六月十四日
书记员 董吉祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第394号
原告张某，农民。
委托代理人李志福（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人闫召洗。
原告张某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人李志�、被告王某甲及委托代理人闫召洗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月原、被告经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，2007年7月18日订婚，××××年××月××日按照习俗举行了婚礼。由于被告母亲想让多生孩子，没有办理登记手续。婚礼举行后，双方开始同居生活。原、被告婚后没有和婆婆分家，在一起共同生活，被告随父母经营生意。被告于2007年8月8日在二院北经营摩托车生意，××××年××月××日生育女儿幼名王某，学名王某乙。被告及家人于2009年9月份至今一直经营人民路路北家泰厨卫城。原、被告婚后感情很好，但是婆婆看不上原告，一直找茬，指桑骂槐让原告无法忍受，现把原告和女儿赶出家门。原告请求解除同居关系，依法分割家庭共同财产，双方所生育女儿由原告某，被告支付子女抚养费10万元，原告个人财产归原告。
被告辩称�我愿意解除同居关系，孩子由我抚养，我不给原告要子女抚养费。如法院判决由原告某，我可分期支付原告一部分子女抚养费，我们同居后没有共同财产可分割，摩托三轮车是因为原告是农业户口，购买时可以享有补贴，所以才用原告的名字购买的，但是都是我父亲出资的，轿车一辆也是我父亲购买的，厨卫门市也是我父亲的，我们没有投资钱。我在门市上帮忙，被告没有在门市上帮过忙，上过班，我父母给我些零花钱，我们没有共同财产。原告的个人财产归原告，她可以拉走，孩子的分红可以给孩子，但是由我存着，到孩子结婚时我再全部给孩子。
经审理查明，2004年6月原、被告经人介绍相识，2007年7月18日订婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活，未办理结婚手续。2012年12月原、被告因感情不和开始分居。2013年2月28日原告诉至法院请求解除同居关系，分割家庭共同财产，女儿由原告某，被告支付子女抚养费10万元，原告个人财产归原告。另查明，原告个人财产在被告处有：康佳牌电视机一台、沙发一套、茶几一件、太阳能一件、抽油烟机一台、联想牌电脑一台。原告称结婚时原告父母给被告父母10000元，还有原告个人财产RZP111、R9U777摩托三轮两辆，家庭共同财产斯柯达鲁P×××××小型轿车一辆、家泰厨卫门市全部货物及流动资金，被告否认，原告未提供有力证据予以证明。关于原、被告女儿在南街分红3000元左右，被告认可，但对分配数额有异议。但被告在庭后向法院提供崇兴社区居民会证明一份，证明如法院确定女儿归王某甲抚养，其女儿户口可继续留在本组参加以后分红。如确定为张某抚养，其女儿户口须在本案审结完后迁出，可领取分红到2016年3月31日。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，未在婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。因感情不和双方发生矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。现原、被告因同居期间子女抚养和财产发生纠纷，因原、被告之女随原告生活至今，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，为了不改变子女生活环境，应由原告某为宜，故原告请求抚养子女本院予以支持。因不直接抚养非婚生子女的父或母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，并结合当地的生活水平，由被告按2012年菏泽市城镇居民的16658元计算子女抚养费。直至王某乙年满18周岁为止，原告请求10万元子女抚养费明显过�，其超出部分不予支持。原告个人财产电视机、沙发、茶几、太阳能、抽油烟机、电脑归原告所有。原告称其父母给被告父母10000元与本案不是同一法律关系且被告否认应另行处理。关于RZP111、R9U777摩托三轮两辆与斯柯达鲁P×××××小型轿车一辆、家泰厨卫门市全部货物及流动资金被告否认，原告未提交有力证据本院不予支持。原、被告所生育的女儿在南街某，该组已证明原告应直接与该组处理此事。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款，判决如下：
一、原、被告所生育女孩王曦悦由原告张某抚养，有被告支付原告子女抚养费50000元；
二、原告张某的个人财产在被告处有康佳牌电视机一台、沙发一套、茶几一件、太阳能一件、抽油烟机一台、联想牌电脑一台归原告所有；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭利荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执197号
申请执行人：王国胜，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，统一社会信用代码91341823680804773N。
法定代表人：李宗县，该公司经理。
关于申请执行人王国胜与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月作出（2017）皖1823民初50号民事判决书，判决:被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国胜绿化款19300元及逾期付款的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日开始计算，算至付清之日止)。本案受理费283元，公告费300元，合计583元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善，欠下较多债务，公司已歇业多年，公司的法定代表人也下落不明，公司主要股东汪小保正在服刑。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执197号申请执行人：王国胜，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，统一社会信用代码91341823680804773N。法定代表人：李宗县，该公司经理。关于申请执行人王国胜与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月作出（2017）皖1823民初50号民事判决书，判决:被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国胜绿化款19300元及逾期付款的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日开始计算，算至付清之日止)。本案受理费283元，公告费300元，合计583元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善，欠下较多债务，公司已歇业多年，公司的法定代表人也下落不明，公司主要股东汪小保正在服刑。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年六月二十日书记员  巢 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第339号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人张运兵。
被执行人张运安。
被执行人郭昊坤。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张运兵、张运安、郭昊坤借款合同纠纷一案，于2011年10月17日审结。该案（2010）薛商初字【邹坞】第553号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运案存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0023号
原告郑同禄。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告左泽林。
委托代理人周建友，南京市南湖法律服务所法律工作者。
原告郑同禄诉被告左泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑同禄的委托代理人胡修敏、被告左泽林的委托代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同禄诉称：2014年1月4日20时许，左泽林饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道156公里加600米附近时，与行人郑同禄发生碰撞，致郑同禄及其他人受伤。经认定，左泽林负全部责任。现要求被告赔偿原告损失132521.2元（其中医疗费11604.4元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4200元、误工费16000元、残疾赔偿金96168.8元、精神损害抚慰�10000元、交通费1000元、鉴定费2360元，扣除已支付的10000元），并由被告承担诉讼费。
被告左泽林辩称：对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；对于营养费，标准认可10元／天，天数无异议；护理费，标准认可50元／天，天数无异议；误工费，标准认可70元／天，天数无异议；残疾赔偿金，计算14年无异议，标准按照农村居民相关标准；交通费认可300元。
经审理查明：2014年1月4日20时许，左泽林饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道156公里加600米附近时，与行人郑同禄发生碰撞，致正三轮摩托车损坏，致郑同禄、左泽林及正三轮摩托车乘坐人韦树琴、左传韦、左传琪五人不同程度受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，认为左泽林承担此事故的全部责任，郑同禄、韦树琴、左传韦、左传琪四人不承担此事故的责任。原告郑同禄受伤后在句容市人民医院治疗，于2014年1月5日办理住院手续，于2014年1月20日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、左上肺挫伤、右肾挫伤、多发软组织挫裂伤、右尺骨鹰嘴及桡骨头骨折、右肘血肿、高血压病、两侧基底节区腔梗、右肘关节绒结炎、肝肾囊肿。原告郑同禄支付医疗费11604.4元。2014年9月30日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人郑同禄右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告郑同禄支付鉴定费2360元。在本案审理过程中，本院依被告左泽林申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对郑同禄损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2015年2月22日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认�被鉴定人郑同禄因道路交通事故致右侧3-10肋骨骨折，右尺骨鹰嘴、桡骨头骨折，其右侧第3-10肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告左泽林支付重新鉴定费2360元。
另查明：被告左泽林系其驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告左泽林给付原告郑同禄10000元。
再查明：事故发生前，原告郑同禄在江苏昊威建设工程有限公司工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、江苏昊威建设工程有限公司出具的证明、工资单，本院委托的扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告左泽林驾驶未投保交强险的机动车致伤原告郑同禄，给原告郑同禄造成的损失，先由被告左泽林根据交强险限额进行赔偿，不足部分，由被告左泽林按责全部予以承担。经审核，本院确认原告郑同禄损失如下：1、医疗费11604.4元；2、住院伙食补助费，被告无异议，确认为288元；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4200元（60天×70元／天）；5、误工费，根据原告工作情况，标准酌定为70元／天，计算为8400元（120天×70元／天）；6、残疾赔偿金，标准参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年进行计算，计算为96168.8元（14年×34346元／年×20%）；7、精神损害抚慰金，被告无异议，确认为10000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元，共计132061.2元，由被告左泽林在交强险�额内赔偿120000元，其余损失12061.2元，由被告左泽林全部予以赔偿。事故发生后，被告左泽林已支付10000元，还需赔偿122061.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左泽林赔偿原告郑同禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132061.2元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告郑同禄122061.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费2360元，重新鉴定费2360元，共计6195元，由原告郑同禄负担116元，被告左泽林负担6079元（此款原告郑同禄已预交3835元，被告左泽林已预交2360元，被告左泽林于本判决生效后十日内给付原告郑同禄3719元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第88号
原告南宁兴大物业服务有限公司，住所地广西南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元101房。
法定代表人邢建斌，该公司董事长。
被告蓝幸梅。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司诉被告蓝幸梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司以其与被告蓝幸梅已自行协商解决纠纷，原告的利益已经实现为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年二月五日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初502号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冀叶春，男，1970年1月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人冀叶春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被盱眙县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定继续对其取保候审，同年9月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其患有疾病为由拒收，同日本院对其转为取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人冀叶春犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人冀叶春的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍、代理检察院员童笑笑出席法庭，被告人冀叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人冀叶春饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的黑色嘉陵JL100-3型二轮摩托车从盱眙县马坝镇食府街杜氏酒楼出发，后沿马坝镇文明西路由东向西行驶至富华大酒店附近被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冀叶春血液中乙醇浓度为205.1mg/100ml。
被告人冀叶春归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冀叶春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案情况经过，机动车、驾驶人信息查询记录，被告人冀叶春的前科查询情况说明及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冀叶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀叶春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冀叶春无证驾驶未悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冀叶春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人冀叶春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00225号
原告江苏旭腾建设工程有限公司（原江苏飞运物流有限公司），住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村西路68号1号房208室。
委托代理人戴光明，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司昆山市分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路128号。
代表人阮文伟，该公司总经理。
本院在审理上述原告与被告委托经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏旭腾建设工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何跃武
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第522号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
委托代理人：刘航。
被告：吴挺。
被告：陆敏芳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴挺、陆敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 汪 文 彤
二〇一四年八月四日
书记员 �钱玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初12号
原告王栓果。
被告王同喜。
被告褚菊梅。
被告褚二恩。
被告王甜。
被告王蜜。
被告王达。
被告王同喜。
原告王栓果与被告王同喜、褚菊梅、褚二恩、王甜、王蜜、王达不当得利纠纷一案中，原告王栓果于2016年1月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓果撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1167号
原告：石某，女，汉族。
被告：剡某，男，汉族。
本院在审理原告石某诉被告剡某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由石某承担。
审判员 李治怀
二〇一六年七月十八日
书记员 何燕丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县六都镇港城大道22号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告曾水祥，男，1969年8月8日生，汉族，住云浮市云城区。
被告罗洁英，女，1965年3月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告曾醒贤，男，1967年7月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告曾海云，男，1975年10月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、陈伟雄到庭参加诉讼。被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告曾水祥是云浮市云城区人，现年45岁。被告曾水祥于2009年10月27日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900100676），向我行借款人民币30000元，用作种养。被告曾水祥为借款人，罗洁英为借款人配偶，被告曾醒贤、曾海云为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月27日至2012年10月26日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告曾水祥在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔借款到期日为2013年4月12日，截止2014年1月20日止，该贷款已逾期9个月，被告曾水祥累计结欠贷款本息人民币25184.39元，其中本金人民币23930.66元，利息人民币1253.73元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告罗洁英是被告曾水祥的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告罗洁英应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告曾醒贤、曾海云在借款合同中约定与被告曾水祥组成联保小组，同�联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此，被告曾醒贤、曾海云应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告曾水祥、罗洁英偿还我行贷款本金人民币23930.66元，利息人民币1253.73元（计算至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告曾醒贤、曾海云对被告曾水祥的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告曾水祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告曾水祥向原告借款人民币30000元，有效期从2009年10月27日至2012年10月26日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单�借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告曾水祥、曾海云、曾醒贤组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将30000元借款转账至被告曾水祥的账户。贷款到期后，经原告催收，被告曾水祥未能还清借款。截至2014年1月20日止，被告曾水祥共结欠借款本金23930.66元，利息1253.73元，本息共计25184.39元。
另查明，被告罗洁英是被告曾水祥的妻子，被告曾水祥的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照�、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告曾水祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗洁英与被告曾水祥是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告罗洁英应共同偿还被告曾水祥欠原告的借款本息。被告曾水祥、曾醒贤、曾海云组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告曾水祥、罗洁英、曾醒贤、曾海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾水祥、罗洁英欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金23930.66元，利息1253.73元（计至2014年1月20日止�，本息合计25184.39元。
二、被告曾水祥、罗洁英自2014年1月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告曾水祥、罗洁英在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告曾醒贤、曾海云对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（该款原告已预交），由被告曾水祥、罗洁英负担，被告曾醒贤、曾海云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月七日
书记员 曾 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第240号
上诉人（原审原告）清镇市皇朝大酒店，住所地贵州省清镇市云岭东路。
负责人周瑞股，总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋光林。
委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
上诉人清镇市皇朝大酒店因与被上诉人宋光林劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，清镇市皇朝大酒店于2012年7月19日在贵州省清镇市工商行政管理局注册成立。被告于2013年8月27日通过应聘进入原告处上班，从事保安工作，被告每月工资为1500元，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。被告自2014年2月3日起至今未在原告处上班。被告于2014年2月26日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2013年8月27日至2014年2月2日之间存在事实劳动关系。清镇市劳动人事争议仲裁委员会在2014年3月24日下达清劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书，认定原告与被告2012年8月27日至2014年2月2日存在事实劳动关系。后清镇市皇朝大酒店不服裁决，向法院起诉，诉请判令：一、判决原、被告2012年8月27日至2014年2月2日不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系及劳动关系存续的期间。被告于2013年8月27日进入原告处上班，从事保安一职，原告按月固定向被告支付劳动报酬，被告受原告的管理，被告提供的劳动亦是原告业务的组成部分，因此，双方虽未签订劳动合同，但双方用工关系事实存在，双方属事实劳动关系。对原告要求确认原、被告于2012年8月27日至2014年2月2日不存在事实劳动关系的主张，经查，被告在2012年8月27日至2013年8月26日期间确实未在原告处上班，双方不存在事实劳动关系，故双方事实劳动关系存续期间自2013年8月27日起至2014年2月2日止。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：原告清镇市皇朝大酒店与被告宋光林于2013年8月27日至2014年2月2日期间存在事实劳动关系。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，清镇市皇朝大酒店不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2013年8月，宋光林应聘到清镇市皇朝大酒店工作，试用期为3个月，试用期满后，清镇市皇朝大酒店找宋光林签订劳动合同，但遭到拒绝，双方达成口头协议，建立临时雇佣关系，双方可以随时解除雇佣关系。2014年1月，宋光林无故不来上班，因此双方之间不存在事实劳动关系。故上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院经审查后对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，宋光林于2013年8月27日进入清镇市皇朝大酒店上班，从事保安一职，清镇市皇朝大酒店按月固定向宋光林支付劳动报酬，宋光林受清镇市皇朝大酒店的管理，宋光林提供的劳动亦是清镇市皇朝大酒店业务的组成部分，因此，双方虽未签订劳动合同，但双方用工关系事实存在，双方属事实劳动关系。上诉人作为服务性行业应本着诚实信用原则，正确处理与劳动者之间的用工关系，其否认双方之间存在事实劳动关系没有依据，故上诉请求确认与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢 海
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01472号
原告郝某
被告张某
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第792号
申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米路北，组织机构代码17323172-0。
法定代表人杨文安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵军连，该公司员工。
被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李元屯镇前白河村，组织机构代码69870488-5。
法定代表人李宁，该公司经理。
被执行人李宁，男，1986年9月10日生，汉族，住新乡市。
被执行人张文献，男，1977年1月12日生，汉族，住新乡市。
新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、李宁、张文献买卖合同纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2015）辉民初字第12014号民事调解书，于2015年5月5日申请执行，本院于2015年5月8日向被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、李宁、张文献分别送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人货款1220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7890元、执行费14678元，逾期未履行。
执行期间，本院于2015年5月21日对被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司所有的位于卫辉市李元屯镇前白河村和李岸村的五处养殖场的土地使用权、建筑物、地面附着物以及养殖设备等予以查封。
2015年7月10日，双方当事人自行协商，达成以下执行和解协议：1、被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司将位于卫辉市李元屯镇前白河村和李岸村的五处养殖场的土地使用权、建筑物、地面附着物以及养殖设备等（详见查封清单）抵债给新乡市大北农农牧有限责任公司，以折抵所欠货款386万元、利息50万元、诉讼费21842元、执行费43597元、评估费5000元，合计443.0439万元（双方当事人共同委托评估价为415.53万元）。2、其他双方互不追究。3、被执行人协助申请人办理相关转让手续。经审查，双方当事人的协议符合相关法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第792号
申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人杨文安，该××董事长。
委托代理人（特别授权）赵军连，该××员工。
被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人李宁，该公司经理。
被执行人李宁。
被执行人张文献。
新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、李宁、张文献买卖合同纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2015）辉民初字第12014号民事调解书，于2015年5月5日申请执行，本院于2015年5月8日向被执行人卫辉市白河�准化养殖园区有限公司、李宁、张文献分别送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人货款1220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7890元、执行费14678元，逾期未履行。
执行期间，本院于2015年5月21日对被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司所有的位于卫辉市李元屯镇前白河村和李岸村的五处养殖场的土地使用权、建筑物、地面附着物以及养殖设备等予以查封。
2015年7月10日，双方当事人自行协商，达成以下执行和解协议：1、被执行人卫辉市白河标准化养殖园区有限公司将位于卫辉市李元屯镇前白河村和李岸村的五处养殖场的土地使用权、建筑物、地面附着物以及养殖设备等（详见查封清单）抵债给新乡市大北农农牧有限责任公司，以折抵所欠货款386万元、利息50万元、诉讼费21842元、执行费43597元、评估费5000元，合计443.0439万元（双方当事人共同委托评估价为415.53万元）。2、其他双方互不追究。3、被执行人协助申请人办理相关转让手续。经审查，双方当事人的协议符合相关法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第1号
原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司。
法定代表人朱鹏程，职务经理。
被告余大平，男，汉族。
本院受理原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司诉被告余大平房追偿权纠纷一案后，被告余大平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原被告在出租汽车营运承包合同书中约定管辖法院为本市玄武区人民法院，请求将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为承包经营合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的出租汽车营运承包合同书第五十九条约定通过玄武区人民法院诉讼解决，原告的住所地在本市玄武区，所以该约定管辖明确有效，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告余大平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兰兰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第646号
原告杨波，男，1975年7月4日出生，苗族，住雷山县西江镇开觉村**组，身份证号码5226341975********。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族，。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告杨波与被告孙光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人文明，被告孙光星及其委托代理人杨明桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告在西江兴办旅游产业需要大量资金，因其在信用社已经有贷款，无法再次向信用社贷款，被告了解到我在西江信用社办有“摇钱树”贷款卡，于是找到我，要求我以我的名义为其贷款，并承诺会按时付息，在其多次请求下，我向雷山县西江镇农村信用社进行贷款交给被告使用。后来被告兴办的旅游产业因故处于停滞状态，被告无法按照约定还本付息，经过我的多次要求，被告于2015年8月16日写下欠条，明确欠我人民币10万元，我认为被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此请求人民法院判决：一、被告归还原告人民币10万元，并从2015年8月16日起至实际还款之日止按照贵州省农村信用社贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙光星辩称，原告起诉要求我还款的事实不存在，我向原告书写了借条是事实，但该借条是在原告的胁迫下书写的，该借条不具有合法性。而且我虽然向原告书写了借条，但我事实上并未收到原告的借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的案件的相关司法解释，应认定原告与我之间的借贷关系不存在，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月13日，被告孙光星因资金周转困难，找到原告，要求原告用自己的信用社“摇钱树”贷款卡为其在西江信用社贷款10万元，并承诺由自己按时还本付息。被告借得该笔借款后，没有及时偿还，在原告多次催要下，被告于2014年偿还原告本金5万元，后由于原告称其在信用社的该笔贷款因被告没有按时还本付息的行为导致其信用社贷款违约，原告于2015年8月16日要求被告向其书写了一张被告尚欠原告本息共计10万元的欠条。2015年11月12日原告以被告未偿还该欠条上的10万元借款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具的身份证、欠条、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨波与被告孙光星约定，由原告以自己的名义向雷山县西江镇信用社贷款10万元借给被告，由被告按时还本付息的行为属于二自然人之间的民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应当认定被告尚欠原告借款本金5万元。双方约定由被告偿还原告在信用社的贷款利息，被告应当支付利息，因双方均无证据证明已偿还利息数额，从欠条约定的金额来看，超出本金5万元的部分应当是双方对利息从借款之日起至2015年8月16日止的利息的补充约定。故本院支持该期间利息5万元。根据双方约定，2015年8月份到判决书确定还款之日的利息应当按照贵州省农村信用社贷款利率支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙光星于本判决书生效之日后30日内偿还原告杨波借款本金共计5万元及2015年8月16日前的利息5万元。
二、由被告孙光星按贵州省农村信用社同期贷款利率支付原告杨波从2015年8月17日起至本判决确定还款之日止的借款本金30000元的利息。
三、驳回原告杨波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗艳琳（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01498号
申请执行人：李景玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人李景玲与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9930.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审60号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北鑫锐特机械有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区土地新建办公楼为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3311.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2898号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：尤新江。
委托代理人：陶怡冰。
被告：蔡玉龙。
被告：郭永兵。
被告：王凌宝。
被告：陶志敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
黄岩农行）为与被告蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人尤新江、陶怡冰，被告郭永兵、蔡玉龙、陶志敏到庭参加诉讼；被告王凌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年7月5日，被告蔡玉龙由被告王凌宝、郭永兵、陶志敏担保向原告申请借款，并签订了一份《农户借款合同》。合同约定：借款可循环额度为50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月5日至2015年7月4日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放日期所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮30%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同约定采用最高额担保，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2014年6月24日，被告蔡玉龙根据前述合同的约定采用自助放贷方式取得借款50000元，借款到期日为2015年6月23日。借款到期后，被告蔡玉龙未按约偿还，截止2015年8月18日，被告蔡玉龙尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息3954.17元。被告王凌宝、郭永兵、陶志敏也未承担担保责任。请求判令被告蔡玉龙偿还原告借款本金50000元，并支付截止2015年8月18日的利息、罚息、复息3954.17元及自2015年8月19日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告郭永兵、王凌宝、陶志敏负连带责任。
被告蔡玉龙答辩称：欠款属实，希望能够分期付款。
被告郭永兵答辩称：被告王凌宝、蔡玉龙、郭永兵是互保小组的成员，被告郭永兵愿意将自己的借款以分期的形式付清，互保小组中的其他两被告的借款与其互不相干。
被告陶志敏答辩称：《农户借款合同》上的指印是其在醉酒情况下他人携其手所捺，非其本人意愿，其不应当承担保证责任。
被告王凌宝未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告王凌宝、郭永兵、蔡玉龙、陶志敏的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户借款合同》、《中国农业银行记账凭证》各1份，证明被告蔡玉龙由被告郭永兵、王凌宝、陶志敏担保向原告申请借款并签订借款合同的事实。
三、欠款清单、明细单各1份，证明截止2015年8月18日，被告蔡玉龙尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息3954.17元的事实。
被告郭永兵、蔡玉龙质证：对原告提供的证据没有异议。
被告陶志敏答辩：对借款不知情，《农户借款合同》上的指印是酒醉后别人携其手指所按。
被告郭永兵、蔡玉龙、陶志敏未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王凌宝在本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经被告郭永兵、蔡玉龙质证无异议，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏之间签订的《农户借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行各自之义务。被告蔡玉龙按照借款合同约定的自助借款方式取得贷款后，应如期归还借款本息，其未按约履行归还借款本息之义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其应当偿还原告借款本金50000元和截止2015年8月18日的利息、罚息、复利3954.17元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告王凌宝、郭永兵、陶志敏自愿为被告蔡玉龙的借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。被告郭永兵提出被告蔡玉龙的借款与其互不相干的抗辩，不符合原、被告合同约定，本院不予采纳。被告陶志敏辩称合同上指印系其醉酒后他人携其手指所按，但被告陶志敏未提供证据证明，对被告陶志敏的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金50000元，并支付截止2015年8月18日的利息、罚息、复息3954.17元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告郭永兵、王凌宝、陶志敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告蔡玉龙、郭永兵、王凌宝、陶志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月五日
代书记员 张洁瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第59号
原告杨贵锁，男，汉族，1951年4月30日生。
原告王学平，男，汉族，1965年7月24日生。
二原告委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋林涛，男，汉族，1974年3月25日生。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
被告李海青，男，汉族，成年。（现在新乡市第二监狱服刑）。
原告杨贵锁、王学平诉被告宋林涛、李海青劳务合同纠纷一案，二原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵锁、王学平撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取为1580.5元，由二原告负担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
陪 审 员 刘晓东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第59号
原告杨贵锁，男，汉族。
原告王学平，男，汉族。
二原告委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋林涛，男，汉族。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
被告李海青，男，汉族。
原告杨贵锁、王学平诉被告宋林涛、李海青劳务合同纠纷一案，二原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵锁、王学平撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取为1580.5元，由二原告负担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
陪 审 员 刘晓东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00385号
申请执行人贺某某
被执行人武某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03006号民事判决书，确定由被执行人暴某某支付借款8000元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00006号
原告毛＊。
被告王＊。
本院在审理原告毛＊诉被告王＊离婚纠纷一案中，原告毛＊于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毛＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛＊承担。
审判员 王楠楠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡书娟
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第238号
原告李XX，女，1989年2月27日生，汉族，城镇居民，石屏县人。
被告郑X1，男，1980年2月9日生，汉族，城镇居民，石屏县人。
本院于2015年3月11日立案受理了原告李XX与被告郑X1离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告郑X1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我和被告在工作中相识，于2009年3月9日登记结婚。2009年12月17日生育儿子郑X2。由于认识时间短，对被告了解不够，结婚时年龄小不懂事，草率结婚。婚后发现夫妻之间性格差异大，没有共同语言，无法沟通交流，常为琐事争吵。被告游手好闲，对家庭极不负责，家庭经济都由我在外工作维持，已身心疲惫。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子郑X2由被告抚养，原告承担抚养费；3、有共同存款8万元和价值约20万元的100平方米的宅基地一块，平均分割。
被告郑X1经传票传唤未到庭，后经询问其意见，其认为原告所诉不实，原、被告之间其实无什么大的问题，双方还是有感情的。希望原告回来，共同管好家庭，管好孩子。
原告李XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的《身份证》，欲证明其身份情况；
2、《结婚证》，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、《户口薄》复印件，欲证明儿子郑X2的基本情况。
本院认为，原告提交的《身份证》、《结婚证》、《户口薄》，系国家有权机关颁发的有效证件，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年相互认识恋爱，2009年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年12月17日生育儿子郑X2。后因生活琐事，夫妻产生矛盾，原告于2014年12月25日回娘家居住生活。现原告认为双方已不能再继续共同生活，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
庭审中，已对原告李XX做调解工作，但其坚持离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助、相互忠诚。本案中原、被告是自己认识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情。现发生矛盾，主要是双方在后来的生活中沟通交流少，相互理解、支持、帮助不够所致。只要今后双方加强沟通交流，增进理解和信任，互相多关心帮助，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为原告李XX与被告郑X1的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。被告郑X1经依法传票传唤，无正当理由不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告郑X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年六月三日
书记员 方鱼东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1752号
原告：张禹，男，1983年3月11日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李略，男，1984年6月24日出生，汉族，大洼区司法局法律援助中心职员，住盘锦市大洼区。
被告：贾海利，男，年龄与职业不详，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
被告：魏树，男，年龄与职业不详，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告张禹与被告贾海利、被告魏树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张禹及其委托代理人李略到庭参加诉讼，被告贾海利、被告魏树经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹诉称：二被告承揽了位于大洼县尚义小区的内墙刮大白工作，2015年11月11日，被告贾海利指挥原告等人负责具体施工时，因工作需要，被告贾海利从他处借来马凳一个。该马凳四脚不稳，为方便施工，被告贾海利指示原告等人维修该马凳，维修过程中原告手指被角磨机割伤，被送至大洼县中医院治疗，经诊断为左手食指开放性骨折，后经该医院大夫查看，告知原告需截掉该节手指，于是原告在该院做了左食指开放性骨折术，截掉了左手食指第一节（门诊、手术等相关费用被告已经支付）。术后因需要恢复，原告在大洼县中医院住院5天，共计花费医疗费用484.90元。后经鉴定，原告因此次事故导致肢体十级伤残，故根据人身损害赔偿解释主张二被告赔偿原告各项经济损失42604.71元，其中包括残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元，误工费4261.74元，交通费200元，护理费214元，被抚养人生活费10531.35元。综上，请求人民法院依法判决。
被告贾海利、被告魏树均未答辩及出庭应诉。
经审理查明：2015年11月份，被告魏树找到案外人丛某某，称其在大洼尚义小区有刮大白的活。丛某某找到原告等人，11月11日，被告贾海利带原告等人修理刮大白用的马凳，原告在维修过程中，手指被锯割伤。原告被送往大洼县中医院治疗，门诊拍片显示，末节指骨部分缺损，在门诊手术室进行清创、咬骨、皮缘修整缝合术。二天后因感觉疼痛到大洼县中医院住院治疗，经西医诊断为左食指开放性骨折术后，住院治疗5天后出院。出院时病情好转，出院医嘱为：1.继续抗炎对症治疗；2.定期换药、复查；3.随诊。原告住院期间，由其妻子马某某护理，住院护理等级为二级。马某某在大洼县赵圈河镇园林村居住。
2016年4月25日，原告伤情经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其左手食指末节缺失，伤残程度属十级伤残，原告为此花费鉴定费840元。原告与其妻子共生育两名子女，其中长女张某某出生于2009年6月1日，次女张某甲出生于2014年6月10日。
本起事故致原告的经济损失为44925元，其中包括物质损失39925元，含医疗费484.90元、误工费5859.15元（35.51元/天×165天）、护理费177.55元（35.51元/天×5天）、交通费100元、残疾赔偿金33303.40元（包括22382元：11191元/年×20年×10%，及对张某某的抚养费4680.60元：7801元/年×12年×10%÷2、对张某甲的抚养费6240.80元：7801元/年×16年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元。
另原告赔偿项目中未向本院主张医疗费，其误工费主张4261.74元，被抚养人生活费主张10531.35元。
认定上述事实的证据有：1.原告申请的证人丛某某当庭证言证明了原告受伤的经过及被告魏树找其从事刮大白活的相关事实；2.原告提供的大洼县中医院住院病案材料、出院证证明了原告住院的时间及治疗情况；3.原告提供的盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴［2016］司鉴字第082号鉴定意见书及门诊医疗费收据证明了原告伤残等级、鉴定时间及鉴定费数额；4.原告提供的出生医学证明复印件两件证明了其子女人数、出生时间，结合原告提供的马某某身份证复印件亦证明原告住院期间护理人员与其亲属关系及现居住地等情况；5.原告提供的辽宁省医疗机构住院医疗费收据及门诊收据证明了原告所花费的医疗费数额。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，二被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对个人相应诉讼权利的放弃。并不影响本案审理，本院依照原告提供的相关证据依法认定本案事实。原告作为提供劳务者在从事劳务过程中受到损害，接受劳务者应依法承担赔偿责任。原告申请出庭作证的证人丛某某当庭证明其与原告是直接与被告魏树谈报酬及工作场所，据此，本院认为原告与被告魏树之间具有直接的雇佣法律关系。证人丛某某当庭证明其是听被告魏树所述及根据推测，被告贾树利应该是承包人。其证言不足以证明被告贾海利是原告等人的间接雇佣者，故对原告要求被告贾海利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。我国侵权法规定，提供劳务者在提供劳务过程中自己受到损害，根据各自的过错承担相应的责任。被告魏树在雇佣原告从事工作时未尽安全保障义务，致原告受到伤害，其存在过错，应依法承担赔偿责任；原告在从事劳务时，对自身亦未尽一般人的安全注意义务，存在过错，亦应承担相应责任。另对原告主张的交通费，其虽未提供相关证据，但属实际发生，本院酌定为100元。对原告的误工时间，应计算至其定残日的前一天，为165天。原告提供劳务遭受伤害并致残，结合被告的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告向本院主张的赔偿中，不包括医疗费项目，故对医疗费损失本院不予一并处理，原告要求被抚养人生活费及误工费均少于本院依法计算的数额，应视为对其个人权利的处分，本院对原告向本院主张损失中的42452.64元（含精神损害抚慰金5000元），予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏树于本判决生效后5日内赔偿原告张禹物质损失37452.64元的70%，即26216.85元及精神损失5000元，计31216.85元，其余11235.79元，由原告自行负担；
二、驳回原告张禹要求被告贾海利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告已预交），退回原告432.50元，其余432.50元，由被告魏树负担290元，其余142.50元由原告自行负担。鉴定费840元，由被告魏树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第123号
申请人郝凤芹。
申请人郭元东。
申请人郭永涛。
申请人郭雪丽。
被申请人陆浩。
被申请人马涛。
申请人郝凤芹、郭元东、郭永涛、郭雪丽于2013年6月25日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人各30000元的银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆浩银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结被申请人马涛银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘国华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1725号
原告：李×。
委托代理人：严××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告李×为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司
（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年7月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月30日公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人严×
×、证人李某某到庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告李×诉称：原告从事鞋底生意，被告因生产经营之
需多次向原告购买鞋底。2008年5月31日，双方经结算，被告
尚欠原告货款人民币88200元，并由被告向原告开具了一份票
面金额为88200元的转帐支票。但原告持该支票去银行兑现时
，却被告知被告的帐户无任何款项，无法支付。后原告多次向
被告催讨无果。故请求判令被告立即支付原告货款88200元并
赔偿逾期付款的利息损失（利息按同期银行贷款利率从2008年
5月31日起计算至货款偿清之日止）。为此，原告向本院提供如下证据：
1、工商登记资料，证明被告的主体资格；
2、转账支票一张（号码为ⅹⅵ00190044），证明被告尚
欠货款88200元的事实；
3、对账单，通信录，证明证人李某系被告公司的员工
；
4、证人李某的证言，证明原、被告之间的买卖合同关
系。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提供的证据
来源合法，与本案有直接关联性，第2、3、4项证据能形成一
个证据链，有效证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告黛梦特××后，被告黛梦特××理应全
额支付货款。被告黛梦特××拖欠货款不还，显属违约。原告
诉请要求被告黛梦特××立即支付货款并按同期银行贷款利率
赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。但被告
于2008年5月31日开具支票给原告，只是被告对货款金额的确
认，同意付款的意思表示，并不是承诺付款的期限，故原告要
求从开具支票之日起赔偿逾期付款的利息依据不足，本院不予
支持。利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决
生效之日偿付原告李×货款人民币88200元并赔偿逾期付款的
利息损失（利息从2009年7月27日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费200元，合计2328元，由被告
黛梦特××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春代理审判员王衍
二〇〇九年十一月九日
代书记员 谢传仁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2478号
原告李XX，女，住天津市蓟县。
被告张XX，男，住天津市蓟县。
本院于2014年8月12日受理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 珑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第341号
上诉人（原审原告）：阮甲。
被上诉人（原审被告）：某公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡湖路**号2601、2605。
负责人：马某某。
上诉人阮甲为与被上诉人某公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系保险合同纠纷，该保险合同的被保险人系案外人阮乙，原告不是保险合同的一方当事人，也不是保险合同约定的受益人，与本案缺乏直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阮甲的起诉。
上诉人阮甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与投保人阮乙系父子关系，且已承担了相应的赔偿责任，故上诉人系与本案有直接利害关系人。第三者责任险的保险对象系车辆，保险标的实际系不特定第三者损失，除保险合同约定的免除保险人责任情形外，保险人对该保险车辆发生保险事故所致第三人损失均应承担赔偿责任。上诉人使用被保险车辆造成第三者损失并已承担了赔偿责任，因此上诉人可以享有保险金请求权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，保险合同的双方当事人为保险人与投保人、被保险人为其财产或者人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人，对保险标的应当具有保险利益。上诉人阮甲既不是本案所涉保险合同的投保人，也不是被保险人，上诉人以案外人阮乙与被上诉人签订的保险合同向被上诉人主张权利缺乏相应的法律依据，原审法院因此驳回上诉人阮甲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 某
审判员 陆某某代理审判员季某某
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 某 某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35393号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告庄文芳。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告庄文芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，562.60元（人民币，下同）及滞纳金781.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，562.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，562.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄文芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0824号
原告苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托�理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告苏州三正路面工程有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。审理中，被告南京凯盛建设集团有限公司提出管辖权异议，本院于2013年5月23日出具民事裁定书，裁定驳回了被告南京凯盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告南京凯盛建设集团有限公司对此不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年7月10日出具（2013）苏中民辖终字第0108号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。随后本院公开开庭审理了本案，原告苏州三正路面工程有限公司的委托代理人刘陆平，被告南京凯盛建设集团有限公司的委托代理人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三正路面工程有限公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订了《沥青路面摊铺施工合同》，由原告为被告承建的位于苏州市相城区太平街道聚金路与联圩路的海派青城项目工程摊铺沥青路面，合同对工程价款、工期、施工、验收、违约等条款作了明确约定。原告依约进行施工，工程现已竣工并交付使用，但被告迟迟未支付相应工程款，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程款人民币274359元，并承担按合同约定的所欠款项自2013年2月10日起按月利率1%计算判决生效日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，因为原告施工的工程质量不符合质�标准，工程竣工后经发包方验收不合格，并通知原告进行整改维修，但原告没有维修，在工程质量没有达到标准之前，被告不应支付工程款。因为被告不应支付工程款，故原告主张支付利息无事实依据，即使应支付利息，利息起算时间不应从2013年2月10日开始，按照相关规定，应该从原告起诉之日起计算。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订了《沥青路面摊铺施工合同》，由原告为被告承建的位于苏州市相城区太平街道聚金路与联圩路的海派青城项目工程摊铺沥青路面，合同约定工程价款为435700元，合同工期自2012年12月25日至30日；在合同生效不迟于开工前预付工程款为总工程价款的50%即200000元，工程结束2013年1月15日前付至工程款的80%，余款在2013年2月9日前结清；如被告未按约支付工程款，延期则按每月1%计算利息。
2013年1月8日�原、被告签订了《沥青工程决算表》一份，该决算表载明：施工日期自2012年12月6日至2013年1月3日，工程总价为474359元；此项目保修期为一年，在此期间因沥青砼问题引起质量问题，原告无条件进行修复。被告赵庆林在建设单位（确认签字）栏写明：“工程量已确认，第二次付款等路面验收合格（2013年2月13日之前验收）含2月13日，要是不验收，按合同付款，验收之后电话通知维修，要是不来，后果自负”。
审理中，原、被告确认被告征得发包方的同意后将本案所涉工程发包给原告施工。
以上事实，有原告提供的《沥青路面摊铺施工合同》、《沥青工程决算表》及当事人的陈述附卷佐证。
被告南京凯盛建设集团有限公司主张，沥青道路在2013年1月3日铺设完工，所在小区的商品房在2013年4月开始交付销售。提供工程发包人苏州东渡房地产�发有限公司海派青城项目管理部于2013年2月16日出具给我公司的关于苏州相城项目小区道路沥青面层施工质量通知一份，该通知载明沥青工程面验收存在问题，证明原告铺设的道路不合格，需要进行整改，发包方就工程质量问题通知了我方，但未通知原告，提供我公司代表赵庆林的电话通话记录单，印证赵庆林通知原告有质量问题，但原告未来验收；提供2013年5月3日所拍照片打印件，证明工程存在质量问题。
经质证，原告苏州三正路面工程有限公司认为，原、被告在本案所涉工程完工后即验收并签订了《沥青工程决算表》，所在小区的商品房确在4月交付销售，小区商品房进行销售说明包括道路在内的设施，所以道路已交付使用。施工质量通知的真实性不予认可，也未通知我公司，对赵庆林的通话记录无异议，但双方仅是为工程价款的支付进行沟通，并未�及工程质量问题，被告所提供的照片系在原告起诉后拍摄，无法证明系我公司施工的道路，也无法证明施工的质量问题，对此不予认可。
审理中，原告苏州三正路面工程有限公司明确被告仅支付了200000元，余欠工程款274359元，按合同约定，其应在2月9日前付清，故原告自2013年2月10日起按合同主张利息。
本院认为，原、被告签订的《沥青路面摊铺施工合同》并不违法相关法律规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据双方签订的《沥青工程决算表》，双方对本案所涉工程款、施工期限等已进行了确认，而被告方对于工程款给付时间的变更应视为双方对《沥青路面摊铺施工合同》中关于工程款给付时间的变更。结合当事人陈述，本案所涉工程所在小区商品房在2013年4月已交付销售，可以认定此时本案所涉工程也已交付使用。现被告虽提�证据主张道路存在质量问题未经验收，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。现双方当事人未提供何时验收的依据，鉴于所涉工程在4月已交付使用，依《沥青工程决算表》中约定应视为在2月13日止已验收合格，故被告应按其承诺在2月14日第二次给付工程款。现双方对第二次付款自2013年1月15日延期至2月14日，那双方关于第三次付款日“2月9日前”也应相应的延后，故本院认定第三次付款日延期至3月8日前，原告主张自应付清工程款次日即2月10日起计算利息的请求应调整自3月9日起计算。综上，被告应给付余欠工程款274359元，并承担该款自2013年3月9日起按月利率1%计算至判决生效日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款人民币274359元，并支付该款自2013年3月9日起按月利率1%计算至判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州三正路面工程有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2732元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担（被告南京凯盛建设集团有限公司负担之款，原告苏州三正路面工�有限公司已垫付，不再退还，被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州三正路面工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年四月四日
书记员 张璐娴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4777号
原告李贵春，住隆化县。
委托代理人赵明华（系李贵春儿媳妇），住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告刘道友，公务员，现住隆化县。
原告李贵春与被告刘道友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李贵春的委托代理人赵明华、李兆荣，被告刘道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵春诉称，原、被告系同村村民，所居住的房屋相邻。2002年，被告翻建房屋将其原有走道占用，改从原告的走道上通行，其院内的雨水也通过走道排向原告的院落内。由于原告的院落地势较低，每年雨季房屋都被雨水浸泡，给原告及家人的生活造成很多不便，并对原告的生命财产造成严重威胁。2014年7月，原告为防止被告院落内的雨水及公路上的雨水流进院落内，在走道上垫土时，刘道金夫妇（被告之哥嫂）、刘淑芬夫妇（被告之姐姐、姐夫）以妨害其通行和排水为由进行阻止。此事经当地政府解决未果。被告的行为侵害了原告的土地使用权，并影响了原告及家人的正常生活，故要求被告停止阻碍原告对自家院落走道垫土修缮，由被告承担诉讼费用。
被告刘道友辩称，被告家早先有三间正房、二间厢房（临街），2002年被告翻建临街房屋。原告诉称的走道实际是公用走道，被告记事起一直就走这条道。另外，被告的房院与公路相邻，比公路低很多，原、被告房院的现状是多年前形成的，院落内的雨水不但排不出去，而且公路上的雨水还往院落内流；被告的房院地平面与涉诉走道基本持平，如果原告在走道上垫土，将造成被告院落内的雨水无法排出，还会导致走道上面的雨水也会流进房院内。原告在走道上垫土并不能从根本解决雨水排放问题，而且还影响了被告房院的自然排水。被告的家属阻止原告在走道上垫土是在维护自己的合法权益，没有违反法律规定；另被告未参与阻碍行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李贵春为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
证据1，1986年集体土地建设用地使用证复印件一份、1954年隆化县人民政府契税交款收据复印件一份、买房契约二份、热河省人民政府买契复印件一份，拟证明涉诉走道土地使用权人是原告的事实。
证据2，现场照片和现场勘测平面图，拟证明原告与被告的房院位于公路西侧，比公路低，院落内的雨水无法排向外面，原告房屋位于被告房屋的西南侧，被告老房院大门与涉诉走道相连直通公路。
被告刘道友对原告提供的证据1中的集体土地建设用地使用证和证据2没有异议，该证据内容客观真实、能够证明本案事实，本院予以采信；对其他证据有异议，被告认为所证明事实发生时间均在集体土地使用证之前，应以政府最后颁发的集体土地使用证为准。
经审理查明，原、被告系同村村民，并相邻居住，原告居西南侧。被告家庭有正房三间、厢房二间（临街），厢房南侧是通往公路的走道（本案涉诉走道）。2002年被告家庭翻建厢房，双方均经涉诉走道通行。双方房院紧邻公路西侧，比公路低，院落内的雨水自然排放，没有向院落外面排水通道。2014年7月，原告为防止被告家院落内及公路上的雨水流进自家院落内，在涉诉走道上垫土，被告的姐姐刘淑芬夫妇和被告哥哥刘道金夫妇以妨害其正常通行和排水为由，阻止原告垫土，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告现居住状况已形成多年，地势低矮，在处理排水、通行等相邻关系时，既要维护自身利益，也要考虑对方利益不受侵害，合理规划、协商解决。原告在被告及其家人不同意情况下，为防止雨水浸泡房屋单方改变通行、排水现状的行为欠妥；另被告刘道友没有实施妨害行为，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决如下：
驳回原告李贵春的诉讼起诉。
案件受理费100元，由原告李贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲁冠群
附页：
相关法律
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更74号
罪犯杨李，男，生于1992年10月15日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月20日作出（2015）高坪刑初字第79号刑事判决，以被告人杨李犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年9月至2017年1月获计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明，罪犯杨李在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨李减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执978号
申请执行人夏兰池，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地景县，证件号码131127197703114352。
被执行人河北博浩金属结构有限公司，地址河北省故城县高新技术产业开发区。
法定代表人藏春妹。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1127民特5号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北博浩金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北博浩金属结构有限公司履行给付买卖合同纠纷款22500.0元，但被执行人河北博浩金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北博浩金属结构有限公司所有的。
二、被执行人河北博浩金属结构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北博浩金属结构有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北博浩金属结构有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月十四日
书记员 申晓虎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2534号
申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：蒋琼，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0110民初6991号调解书江吉良申请执行蒋琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币35000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初913号
自诉人汪合超，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李葛，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人汪合超以被告人李葛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李葛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人汪合超向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人汪合超自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人汪合超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜