江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1854号
原告王正琴，1947年9月17日生，居民，住建湖县。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告游培春，1990年2月26日生，居民，住建湖县。
委托代理人游广付，居民。
被告沈玉华，男，1973年7月7日生,汉族，居民，住建湖县建阳镇。
上列两被告委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告殷安全，1966年4月16日生，居民，住建湖县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人陈健，该公司经理。
委托代理人李银华，该公司员工。
原告王正琴诉被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告英大泰和盐城中心支公司申请，追加游培春、殷安全、沈玉华为被告。本案依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正琴的委托代理人张凯、被告游培春的委托代理人游广付、何安年、被告沈玉华委托代理人何安年、被告殷安全、被告英大泰和盐城中心支公司的委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正琴诉称：2014年11月8日，游培春驾驶苏J×××××号小型轿车在建湖县××××路台北小站茶社门前路段将原告王正琴撞伤，原告至建湖县××医院××左××腓骨下段粉碎性骨折。游培春负事故全部责任，原告无责任。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、护理费9165元（90天×37173元/天÷365天）、残疾赔偿金44607.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计62140.60元。诉讼费用由被告承担。
被告游培春、殷安全、沈玉华辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。苏J×××××号小型轿车所有人是沈玉华，在借给殷安全后，殷安全为该车在英大泰和盐城中心支公司保险，后沈玉华又将该车借给游培春，游培春驾车发生交通事故。游培春已经向原告垫付了护理费、交通费等，请求一并处理。
被告英大泰和盐城中心支公司辩称：对本起交通事故的事实及肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险无异议。被保险人殷安全向我公司理赔医疗费时，向我公司出具承诺书，承诺医疗费赔偿完毕后其余款项与我公司无关。原告主张的各项损失中，对营养费、住院伙食补助费无异议。护理费认可90天，按60元/天计算。残疾赔偿金暂不认可，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可300元，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月8日6时40分左右，被告游培春驾驶苏J×××××号轿车在建湖县××××路台北小站茶社门前路段右转弯起步时，与沿滨河路由东向西洪加伍驾驶的电动车相撞，致使洪加伍及电动车乘坐人原告王正琴撞伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察巡逻大队认定游培春负事故全部责任，洪加伍及原告王正琴无事故责任。事故发生当日，原告王正琴入住建湖县中医院治疗，同月19日出院，入、出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、头部外伤、头皮下血肿。原告治疗期间医疗费全部由被告游培春垫付，由被告殷安全向被告英大泰和盐城中心支公司理赔11816元，被告殷安全向被告英大泰和盐城中心支公司书面承诺：后期任何赔偿与该公司无关，不进行任何索赔。本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告王正琴的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见是:1、王正琴因交通事故致左下肢损伤已构成十级残疾。2、王正琴其误工时限以四个月为宜；护理时限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。原告王正琴支出鉴定费1360元。
另查明，苏J×××××号轿车所有人为沈玉华，2013年12月18日，被告殷安全为该车在英大泰和盐城中心支公司投保了交强险和30万元计免赔第三者责任险。原告王正琴在发生交通事故前每月领取社会养老保险166元。
以上事实，有原告王正琴提交的交通事故认定书；保险单；原告王正琴入、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据；银行存折；殷安全承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王正琴因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告游培春驾车发生交通事故，致原告王正琴受伤，被告游培春应按责承担赔偿责任。由于被告游培春驾驶的苏J×××××号轿车在英大泰和盐城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告王正琴的损失应由被告英大泰和盐城中心支公司在交强险范围内负担，超出部分由被告英大泰和盐城中心支公司在第三者责任险范围内按约定赔偿，其余部分由被告游培春赔偿，被告殷安全、沈玉华在本案中不承担赔偿责任。被告游培春辩称已经向原告垫付了护理费、交通费等，并请求一并处理，因其未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告殷安全向被告英大泰和盐城中心支公司承诺医疗费赔偿完毕后其余款项与该公司无关，是两被告之间的约定，不能对抗原告的诉讼请求，对被告英大泰和盐城中心支公司相关辩称意见，本院不予采信。原告王正琴主张的各项损失中：营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告是失地农民，在发生交通事故前已经领取社保费，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；原告主张护理费按90天计算，符合鉴定意见，但计算标准偏高，本院酌情支持60元/天。原告因本次事故产生交通费用，但原告未提供证据证明，酌情支持300元；原告左下肢十级残疾，主张5000元精神损害抚慰金偏高，酌情支持2000元。根据庭审查明的事实，确认原告因交通事故造成的损失：营养费810元、住院伙食补助费198元、护理费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金44607.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计53316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王正琴因交通事故造成的损失计53316元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿53114元[53316-(810+198)+(810+198)×80%]，被告游培春赔偿202元[(810+198)×20%]。上述应付款项于本判决发生法律效力后三十日内付清（开户行：中国农业银行建湖登达分行，收款人：王正琴，账号：62×××78）。
二、驳回原告王正琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费1360元，合计1620元，由原告王正琴负担300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费520元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年十月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。