wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初977号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
被告人张某2，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人李某某、张某2犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人李某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日11时许，被告人李某某、张某2经预谋至本市杨浦区四平路XXX号全家超市，由张某2在门口接应，李某某乘被害人武某某不备，窃得武身边凳子上的拎包1只，内有价值人民币3200元的苹果牌Iphone6Splus32G手机1部及人民币100余元等财物。后李某某将包转移给张某2，二人随即逃逸。
2017年6月21日，被告人张某2被民警抓获，同年8月17日，被告人李某某被民警抓获。
案发后，被告人张某2在亲属的帮助下赔偿了被害人武某某人民币3200元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某某的陈述，证人张1的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，收条，谅解书，被告人李某某、张某2的供述及张某2辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、张某2的行为已构成盗窃罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某、张某2共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、张某2依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二名被告人到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某2在亲属的帮助下赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3345号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李希龙，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告李希龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈子平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子平撤诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告陈子平负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十日
代书记员 张志飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，该单位员工。
被告刘文明，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告董亭亭，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告董玉辉，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董玉伟，男，汉族，1964年10月29日出生，住梨树县。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张文极，经理。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告刘文明、董亭亭、曹军、董玉辉、董玉伟、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志，被告富邦饲料集团有限公司委托代理人孙熙棋、被告惠民担保有限公司的委托代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告刘文明、董亭亭、曹军、董玉辉、董玉伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告刘文明、曹军、董玉伟以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，被告刘文明和董亭亭是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告曹军、董玉伟、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司是被告刘文明的担保人。借款人刘文明于2009年8月8日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月8日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求刘文明、董亭亭偿还剩余借款本金，利息3165.64元（计算至2017年6月17日）。被告曹军、董玉伟、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。被告曹军和董玉辉是夫妻，此笔贷款为家庭贷款，被告刘文明、董玉伟、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司是被告曹军的担保人，借款人曹军于2009年8月8日在我行贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年9月8日到期后，我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还了部分贷款及利息，现要求被告曹军、董玉辉偿还贷款利息2735.37元（计算至2017年6月17日）。被告刘文明、董玉伟、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司对上诉借款本息的清偿负连带保证责任。
被告刘文明、董亭亭、曹军、董玉辉、曹玉伟、经传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向四平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：刘文明、曹军于2009年8月8日在分别在农行各贷款人民币50000元（刘文明）、50000元（曹军）、40000元（董玉伟），贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年9月8日。被告刘文明、董亭亭偿还剩余贷款利息3165.64元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）被告曹军、董玉辉偿还剩余贷款本金利息2735.37元（计算至2017年6月17日），为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与刘文明、曹军之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案刘文明和董亭亭是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。曹军和董玉辉是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告刘文明、曹军、董玉伟为同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文明、董亭亭于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息3165.64元（计算至2017年6月17日）。被告曹军、董玉伟、四平惠民农业担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
被告曹军、董玉辉于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款利息2735.37元（计算至2017年6月17日）。被告刘文明、董玉伟四平惠民农业担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费25元，由被告刘文明、董亭亭、曹军、董玉辉、董玉伟、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一八年六月十五日
书记员 尚耕禹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5307-1号
申请执行人深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司。
被执行人深圳市明昌盛科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明昌盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗布谷
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1270号
公诉机关青岛市即墨区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年10月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日、12月21日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈旭正出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因唐某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处唐某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人唐某某于2017年9月17日22时25分许酒后持C1驾驶证驾驶二轮摩托车载侯某（男，殁年43岁）沿即墨市城马路由北向南行驶至常黄沟岔路段时，与逆向停放在路西侧王某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致侯某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，唐某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人唐某某因受伤被送到医院救治。该于2017年10月10日主动到公安机关，如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人唐某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，证人王某某、常某、侯某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆类型检验意见书，物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人唐某某案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1270号公诉机关青岛市即墨区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年10月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日、12月21日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员陈旭正出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因唐某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处唐某某有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人唐某某于2017年9月17日22时25分许酒后持C1驾驶证驾驶二轮摩托车载侯某（男，殁年43岁）沿即墨市城马路由北向南行驶至常黄沟岔路段时，与逆向停放在路西侧王某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致侯某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，唐某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人唐某某因受伤被送到医院救治。该于2017年10月10日主动到公安机关，如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人唐某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，证人王某某、常某、侯某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆类型检验意见书，物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人唐某某案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  范广杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4439号
原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
负责人：沈华龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈露露。
被告:浦江宏兴纺织有限公司。
法定代表人：高福生。
被告:浙江浦江心艺袜业有限公司。
法定代表人：葛慧。
被告:高福生。
被告:张燕春。
被告:葛慧。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银银行）与被告浦江宏兴纺织有限公司（以下简称宏兴纺织公司）、浙江浦江心艺袜业有限公司（以下简称心艺袜业公司）、高福生、张燕春、葛慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告心艺袜业公司、葛慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告宏兴纺织公司、高福生、张燕春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏兴纺织公司立即归还借款本金300万元及利息140021.74元（利息按合同约定计算至2016年6月15日止，以后仍按约定计算至实际履行之日止），律师费2000元；2.判令被告心艺袜业公司、高福生、张燕春、葛慧对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年5月7日，被告宏兴纺织公司向原告借款300万元，并签订《借款合同》，约定借款期限一年，借款利率为年利率8.025%。同日，原告与被告心艺袜业公司、高福生、张燕春、葛慧签订了《保证合同》各一份，约定为该笔借款提供连带保证。现该笔借款已到期，被告宏兴纺织公司未按合�约定归还借款，各担保人亦未按约承担连带保证责任。为此，原告提出上述诉讼请求。
五被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告宏兴纺织公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，被告心艺袜业公司、高福生、张燕春、葛慧未尽保证责任，亦构成违约，故五被告依法应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告按合同约定还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江宏兴纺织有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款2000000元，并支付利息140021.74元（已计算至2016年6月15日止，以后至判决确定之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算），本息合计2140021.74元。
二、被告心艺袜业公司、高福生、张燕春、葛慧对上述第一项被告浦江宏兴纺织有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。被告浦江宏兴纺织有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浦江宏兴纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31936元、公告费650元，合计32586元，由被告浦江宏兴纺织有限公司负担，被告心艺袜业公司、高福生、张燕春、葛慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋04刑终483号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董彦飞，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，货车司机，住山西省屯留县渔泽镇。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月30日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
原审附带民事诉讼原告人万某某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住屯留县余吾镇，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1998年9月5日出生，汉族，农民，住屯留县余吾镇，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某某1，男，2002年1月4日出生，汉族，学生，住屯留县余吾镇，系被害人之子。
法定代理人万某某，基本情况同上。
原审附带民事诉讼原告人常某某，女，1941年8月2日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇，系被害人之母。
诉讼代理人ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
原审附带民事诉讼被告人刘振岗，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山西省屯留县，系晋D3XX**号重型自卸货车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治大地保险公司）。
地址长治市城西路264号。
法定代表人李晋红，职务总经理。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人董彦飞犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出(2017）晋0424刑初108号刑事附带民事判决。被告人董彦飞对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日21时50分许，被告人董彦飞驾驶晋D3XX**号重型自卸货车沿屯留县后庄村村建路由南向北行驶至余吾煤业有限公司东大门十字路口右转弯时，与沿该路段同向行驶的陈某某2驾驶的悬挂晋D9XX**号两轮摩托车相撞，至陈某某2受伤后死亡。事故发生后，被告人董彦飞主动报警，并如实供述犯罪事实。经鉴定，陈某某2系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡，董彦飞承担本起事故的主要责任，陈某某2承担次要责任。肇事车辆晋D3XX**号重型自卸货车车辆所有人为附带民事诉讼被告刘振岗，该车在附带民事诉讼被告长治大地保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2017年3月16日至2018年3月15日。事故发生后，附带民事诉讼被告刘振岗向附带民事诉讼原告垫付3万元。各附带民事诉讼原告的各项经济损失包括医疗费173元、死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元、常某某的被抚养人生活费5018元、陈某某1的被抚养人生活费12043.5元，共计425702元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书以及受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源，系被告人董彦飞于2017年5月12日21时58分报警。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果及常住人口基本信息等证实涉案当事人及车辆的基本情况。
3、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的基本情况。
4、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证实陈某某2血液中乙醇含量为23.76mg/100ml。
5、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书证实两车辆碰撞擦蹭痕迹是晋D3XX**葛汽牌重型自卸货车右前侧与悬挂晋D9XX**轰轰烈牌两轮普通摩托车左前侧相接触后，晋D3XX**葛汽牌重型自卸货车底盘前部推挤右侧倒地后的轰轰烈牌两轮摩托车车身左侧形成。
6、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书证实陈某某2系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
7、屯留县公安局交警队道路交通事故责任认定书，证实董彦飞负本起事故的主要责任，陈某某2负次要责任。
8、证人陈某某1的证言证实2017年5月12日21时40分许，陈某某2驾驶自家摩托车去余吾矿上班途中发生交通事故的事实。
9、被告人董彦飞的供述供认起诉书指控的事实。
10、民事部分有各附带民事诉讼原告的身份证明、户籍证明、死者的医疗费单据及车辆投保的保单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董彦飞违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。董彦飞在案发后主动报警并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。董彦飞因犯罪行为给各附带民事诉讼原告造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人长治大地保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其中赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费赔偿173元，剩余不足部分315529元，按照商业三者险的保险合同，由保险公司承担70%的赔偿责任，其余30%由被害方自行承担。附带民事诉讼被告刘振岗在事故发生后垫付的3万元应由保险公司返还。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人董彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事诉讼原告万某某、陈某某、陈某某1、常某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计301043.3元；被告人董彦飞及附带民事诉讼被告人刘振岗不承担赔偿责任。
上诉人（原审被告人）董彦飞的上诉理由是，被害人的损失可以由保险公司足额赔付，其在案发后自首，认罪悔罪态度好，应当适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人董彦飞的亲属与被害人亲属达成和解协议，由董彦飞自愿补偿被害人一方人民币5万元，被害人亲属对董彦飞的犯罪行为表示谅解，希望对董从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）董彦飞违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，董彦飞及原审附带民事诉讼当事人未对附带民事部分提出上诉，原判附带民事部分已经发生法律效力。刑事部分，董彦飞在肇事后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。董彦飞自愿补偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。考虑到其情节较轻，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初108号刑事附带民事判决第一项；
二、上诉人（原审被告人）董彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 赵明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1721号
原告:王永梅，女，1966年8月24日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张福霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张福磊，男，1994年4月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
以上三原告委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告王永梅、张福霞、张福磊诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告王永梅、张福霞、张福磊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梅、张福霞、张福磊撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王永梅、张福霞、张福磊负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1721号
原告:王永梅，女，1966年8月24日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张福霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张福磊，男，1994年4月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
以上三原告委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告王永梅、张福霞、张福磊诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告王永梅、张福霞、张福磊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梅、张福霞、张福磊撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王永梅、张福霞、张福磊负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9275号
原告：佛山市冠康隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴有初。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律�。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：黎淦湖，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省增城市。
被告：黎锐烽，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省广州市增城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎淦湖于2015年5月14日、31日向原告购买布匹价值共计305108.5元，被告黎锐烽向原告出具3张支票作为付款担保，但支票因被告黎锐烽填写错误而无法承兑。2015年11月20日，原告与被告黎淦湖经协商，被�黎淦湖用1815条裤冲减80000元货款。同月30日，原告与被告黎淦湖进行对账，被告黎淦湖确认截止当日尚欠原告货款225108.5元。此后，经原告多次催收，被告黎淦湖分文未付。被告黎锐烽自愿为被告黎淦湖的货款提供担保，并交付3张支票以清偿债务，故被告黎锐烽应对被告黎淦湖的债务承担共同还款责任。两被告恶意拖欠原告货款，已构成根本性违约，除需立即付清全部货款外，还需按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。请求判令：1.两被告共同向原告支付货款本金225108.5元及以225108.5元为本金从2015年12月1日起计至货款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金（暂计至2016年5月20日为9623.39元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告黎淦湖于2015年5月14日、31日两次向原告购买布匹。2015年11月30日，经对账，被告黎淦湖确认截止当日尚欠原告货款225108.5元。截止至本案辩论终结之日，上述货款尚未支付。
本院认为，被告黎淦湖拖欠原告货款225108.5元事实清楚，证据充分，原告主张被告黎淦湖支付上述款项，理由充分，本院予以支持。至于违约金，因双方未约定付款期限，原告主张被告自2015年12月1日起支付违约金缺乏依据，本院酌定违约金自本案起诉之日（即2016年6月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告主张超出部分，本院�予支持。原告以被告黎锐烽开具支票作为担保为由，主张其承担共同清偿责任，但未能提供证据证明被告黎锐烽有为上述债务提供担保的意思表示，故原告主张被告黎锐烽共同清偿上述债务，理据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎淦湖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225108.5元，并自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金予原告佛山市冠康隆纺织有限公司;
二、驳回原告佛山市冠康隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4820.97元（原告已预交），由被告黎淦湖负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄嘉裕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初333号
原告：乔标，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告乔标诉被告杨万卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔标到庭参加诉讼，被告杨万卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并按照月利率2%支付自2014年11月1日至款项实际清偿完毕之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告同村，并与其岳父关系较好，被告小时候我便认识他，关系一直还行。2014年4月，被告称要借款，月息2.5%，越多越好，我考虑着与被告较熟悉、利息也不低、听说被告有几百万资产，感觉没问题就先后通过转账和现金的方式出借给被告40万，月息1万。同年9月，因我妹妹买车用钱，我就向被告催要其中的15万元（我妹妹的钱），被告遂向我转账156250元（15万元本金，以剩余25万为本金，按照2.5%/月的利率，计得月息为6250元）。2014年11月以后，我就彻底联系不上被告了，现无奈之下诉至法院，请依法支持诉求。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具借据1张，上面显示：“今借到乔标人民币肆拾万元，我作为债务人全面了解并承诺：债务人有义务按本借据页顶如数偿还本金及利息；并注明：如用钱，提前打招呼3-5天，月息壹万元（2.5），每月22号付息；借款人：杨万卫，41032219730421831X,2014年5月22日”。2014年9月26日，原告妻子杨秋侠尾号为“5889”的农村信用社账户上汇入156250元。就上述事实，原告提供了借据、银行账户交易明细、原告结婚证复印件等证据予以证明。同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据形式完整、内容明确，且结合紧密、相互印证，故本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及本案实际等因素，根据民事诉讼中“高度盖然性”的证明原则，依法对“被告曾向原告借款40万元，约定利率为2.5%/月，后偿还15万元本金”的事实予以确认。另，被告在庭审中，认可被告付息至2014年10月，本院亦予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。民间借贷法律关系中，在双方未明确约定借款期限时，出借方有权随时请求返还。本案中，被告虽未到庭，但原告通过提起诉讼主张权利的行为，已具有足够的公式作用，故被告应依法偿还剩余借款本金，具体数额以审理查明部分认定的25万元为准。关于利息，原告自愿主张以25万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月1日计至借款实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万卫于本判决生效后10日内，向原告乔标清偿借款25万元，并以此为基数，按照2%/月的标准，支付自2014年11月1日至借款实际清偿完毕之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由被告杨万卫负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
人民陪审员 许 占 路
二〇一七年七月三十日
书记员李璐璐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初333号
申请人：乔标，男，1952年5月22日出生，汉族。
被申请人：杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族。
本院在审理申请人乔标与被申请人杨万卫民间借贷纠纷一案中，申请人乔标于2017年2月13日向本院提出保全申请并提供担保，要求查封被申请人价值25万元的房产。
本院认为，申请人乔标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨万卫名下的XX号房产（价值不超过25万元）。
案件申请费1770元，暂由申请人乔标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李璐璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦刚，男，1990年8月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。曾因吸食毒品于2014年6月20日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同年11月27日被田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原审被告人韦建邦，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，业务员，住田东县。曾因吸食毒品于2014年6月20日被田东县公安局行政拘留十五日。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦刚、韦建邦犯寻衅滋事罪一案,于2016年1月20日作出（2017）桂1022刑初19号刑事判决。原审被告人韦刚不服，提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理，2017年2月9日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人韦刚及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日凌晨，被告人韦刚和韦建邦、黄某1(另案处理)、凌某等人在田东县平马镇朝阳路新逸街“汤王食府”店3号桌吃夜宵，后被告人韦刚不满6号桌的人无故搭讪其女朋友凌某，随即电话联系韦某（另案处理）、“老虎”（另案处理）等叫人来帮忙教训对方，后韦某、“老虎”联系到黄承箭和“日本”等人前去帮忙。当6号桌的陆某1、陆某2等人结账离开时，被告人韦刚即紧追了上去，并实施了殴打。被告人韦建邦及黄某1见状，并未进行阻止，反而是一起参与到殴打中来。而应约前来帮忙的黄承箭（另案处理）、“日本”（另案处理）等人也已赶到现场，随即持刀具等凶器加入到侵害当中，后被害人陆某1、陆某2被砍伤逃离，被告人韦刚等人也跑离现场。不久，被告人韦刚等人再次返回“汤王食府”饮食店，因怀疑被害人陈某是也是6号桌的人，被告人韦刚即持木棒对陈某进行了殴打，而“汤王食府”饮食店的玻璃门也被打烂了。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人陆某2的损伤程度鉴定为轻伤二级，被害人陈某损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人韦刚、韦建邦赔偿了被害人陆某1、陆某2医药费5000元，另将赔偿给被害人陈某的3000元医药费交由公安机关代收。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陆某1、陆某2、陈某的陈述；2、证人陆某3、胡某、黄某2、黄某3、凌某、罗某1、罗某2的证言；3、抓获经过；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、田东县人民医院疾病证明书；6、被害人伤势照片；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、被告人韦刚、韦建邦的供述与辩解。
原判认为，被告人韦刚因与他人有小摩擦，即打电话纠集朋友前来报复，并带头在公共场所随意殴打被害人，最终导致二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人韦建邦见到朋友韦刚在公共场所随意殴打被害人后，没有进行劝阻反而是参与到斗殴中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人韦刚起主要作用是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦建邦起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦刚庭上认罪态度较好，并已赔偿被害人的医药费，依法对其从轻处罚。被告人韦建邦是从犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦刚、韦建邦的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人韦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人韦建邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上诉人韦刚及其辩护人提出：本案事出有因，上诉人韦刚是初犯、偶犯，案发后认罪态度好，并已全部赔偿三被害人的经济损失，在二审期间得到了被害人的谅解。恳请对上诉人韦刚改判缓刑。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人韦刚到案后悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，二审期间得到了被害人的谅解。建议本院对上诉人韦刚从轻处罚。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。二审期间，上诉人韦刚向本院提供的新证据为被害人陆某1、陆某2的谅解书，该证据均经二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦刚及原审被告人韦建邦无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，导致二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人韦刚起主要作用，是主犯；原审被告人韦建邦起次要作用，是从犯。原审被告人韦建邦是从犯，案发后认罪态度好，原判决定对其从轻处罚并宣告缓刑适当。对于上诉人韦刚及其辩护人提出请求对上诉人韦刚改判缓刑的意见及出庭检察员建议本院对上诉人韦刚从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据上诉人韦刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对上诉人韦刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初19号刑事判决的第二项，即被告人韦建邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初19号刑事判决的第一项，即被告人韦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人(原审被告人)韦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年四月五日
书记员 黄冬婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10269号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙金金，男，汉族，1991年8月29日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：焦秀青，女，汉族，1987年5月10日出生，住河北省张家口市张北县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙金金、焦秀青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月25日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告孙金金、焦秀青未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙金金支付原告租金（含未到期部分及服务费）66130元；2、被告孙金金支付原告违约金(以66130元为基数、从2016年11月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告孙金金支付律师费700元；4、被告焦秀青对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告孙金金签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告孙金金所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告焦秀青签订保证合同，约定由被告焦秀青承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告孙金金、焦秀青均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月31日，以原告为甲方、被告孙金金为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为54416元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告孙金金为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1905元，租金在每月15日支付，乙方在支付租金的同时每月还需支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告焦秀青签订《保证合同》一份，约定被告焦秀青为被告孙金金的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告孙金金向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月2日，原告按约向被告孙金金指定的账户支付了购车款。被告孙金金按约支付了前两期租金，其后于2017年4月15日支付了第3期租金，于2017年4月18日支付了第4-7期租金，后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孙金金等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向孙金金发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告孙金金、焦秀青于2016年7月31日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告孙金金应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为56405元[(1905元/月×29月)＋(40元/月×29月)]。被告孙金金逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年11月15日起以66130元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告孙金金答辩期届满的次日起（2017年6月10日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告孙金金违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孙金金应支付原告支出的律师费700元。被告焦秀青系连带责任保证人，应对被告孙金金的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告孙金金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56405元；
二、被告孙金金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1945元为基数、从2016年11月16日起计算至2017年4月15日止，以1945元为基数、分别从2016年12月至2017年3月的每月16日起计算至2017年4月18日止，以1945元为基数、分别从2017年4、5月的16日起计算至2017年6月9日止，以56405元为基数、从2017年6月10日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告孙金金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告焦秀青对被告孙金金的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取，计795元，由被告孙金金、焦秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪连佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更796号
罪犯赵福莲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渭中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵福莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10300元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第581号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2009年3月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第44号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年3月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2428号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年3月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，系老犯。
本院认为，罪犯赵福莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福莲准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年5月29日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初23号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人魏新毅。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人魏新毅犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人魏新毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年12月4日被告人魏新毅在奎屯市一网天下网吧上网时，趁被害人黄XX玩游戏不注意，将黄XX挂在椅子靠背上的衣服口袋内的钱包偷走，魏新毅在网吧厕所拿走钱包里2700元钱，将钱包丢弃在厕所离开。被告人魏新毅案发当天在一网天下网吧上网时被抓获。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书、证明；被害人黄XX的陈述；被告人魏新毅的供述和辩解；指认现场照片等证据予以证实，并据此认为被告人魏新毅的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
被告人魏新毅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人魏新毅的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏新毅犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人魏新毅赔偿了被害人2700元，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚；被告人魏新毅在兵团第七师123团居住期间无违法违纪行为；被告人魏新毅缴纳罚金5400元。
本院认为，被告人魏新毅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏新毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人魏新毅当庭自愿认罪，且认罪态度较好，无前科，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏新毅犯盗窃罪，单处罚金5400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 徐珍玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第211号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被修水县公安局刑事拘留。2014年12月18日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年12月至2014年8月，被告人谢某某在自己租住的家中，先后六次容留他人吸食甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人谢某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年12月15日左右，被告人谢某某将徐某某带到本县义宁镇东门路怡心幼儿园旁，用钥匙进入朋友“勤老二”家，由徐某某提供甲基苯丙胺，被告人和徐某某在“勤老二”家一起将甲基苯丙胺吸食。
2、2014年，被告人谢某某租住在本县义宁镇华光巷10号C栋1楼东。同年2月中旬左右，由徐某某提供甲基苯丙胺和工具，在被告人谢某某租住的家中，被告人谢某某和徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月下旬、9月初、11月中旬、11月23日，被告人谢某某先后四次在自己租住的家中，参与并容留徐某某、“矮子”、“胡丫”等一起吸食甲基苯丙胺。
2014年12月4日，修水县公安局在被告人谢某某家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言证实：2013年下半年、2014年2月中旬、8月下旬、11月中旬，其和谢某某、“矮子”在谢某某租住的房中先后六次吸食甲基苯丙胺。
2、被告人谢某某供述：2013年12月15日左右，其将徐某某带到本县义宁镇东门路怡心幼儿园旁，用钥匙进入朋友“勤老二”家，由徐某某提供甲基苯丙胺，其和徐某某在“勤老二”家一起将甲基苯丙胺吸食。2014年，其租住在本县义宁镇华光巷10号C栋1楼东。同年2月中旬左右，由徐某某提供甲基苯丙胺和工具，在其租住的家中，和徐某某一起吸食甲基苯丙胺。2014年8月下旬、9月初、11月中旬、11月23日，其先后四次在自己租住的家中，容留徐某某、“矮子”、“胡丫”等一起吸食甲基苯丙胺，并参与一起分得甲基苯丙胺吸食。
3、修公（宁）现检字（2014）067号现场检测报告书证实：被告人谢某某尿液呈阳性。
4、修水县公安局归案说明证实：2014年12月4日，修水县公安局在被告人谢某某家中将其抓获归案。
5、修水县公安局人口基本信息证实：谢某某于1976年9月16日出生。
本院认为，被告人谢某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人谢某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 莉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第211号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人齐某，曾用名齐修中、齐通，农民。2009年1月5日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月零十天；2014年1月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日被抓获（2015年8月25日因吸毒被行政拘留十日），2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人苗某，农民。2014年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月24日被抓获（2015年8月25日因吸毒被行政拘留十日），2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月10日被释放，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人齐某、苗某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人齐某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1.2015年7月27日上午，被告人齐某驾驶一辆蓝色赛车式摩托车窜至许昌市鄢陵县马栏镇韩井村北未来大道韩井村路牌西100米处时，看到骑电动车行驶的陈某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将陈某的黄金项链拽走后逃离。经鉴定，该黄金项链价值1918.80元。
2.2015年8月7日上午，被告人齐某驾驶蓝色赛车式摩托车乘载被告人苗某窜至修武县城后二人预谋抢黄金项链，行驶至修武县商务局门前时，看到站在路边的薛某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将薛某的黄金项链拽掉递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值4573.40元；后二被告人又窜至焦作市马村区解放东路荔湾花园小区北门西侧非机动车道，看到骑电动自行车行驶的贾某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将贾某的黄金项链拽掉后递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值790.40元。
3.2015年8月12日上午，被告人齐某驾驶蓝色赛车式摩托车乘载被告人苗某窜至许昌禹州市贾庄西边逍遥路上“盛德重工”牌子北100米处时，看到骑电动自行车行驶的刘某脖子上戴着黄金项链，齐某乘其不备，将刘某的黄金项链拽掉递给苗某后逃离。经鉴定，该黄金项链价值4016.25元。
案发后，陈某、刘某被抢夺的黄金项链已追退。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈某等人陈述、证人王某证言、监控录像光盘及被告人齐某、苗某供述和辩解等证据证实。被告人齐某、苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，且系共同犯罪，被告人齐某系主犯，被告人苗某系从犯，提请以抢夺罪依法判处。
上述事实，被告人齐某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人陈某陈述（附发票），2015年7月27日上午8时多，其骑电动车行驶至鄢陵县马栏镇韩井村北未来大道韩井路口西100多米处时，被骑摩托车的一名男子将脖上的千足金项链（重7.4克）拽走；2.被害人薛某陈述（附发票），2015年8月7日8时许，其抱着女儿在修武县汽车站北商业局门口等公交车时，一男一女骑摩托车过来后男子将其脖上的千足金项链（发票显示重17.59克）拽走；3.被害人贾某陈述（附发票），2015年8月7日上午10时许，其骑电动车带女儿王某行驶至马村解放东路实验学校路南人行道时，一男一女骑一辆蓝色二轮摩托车从后面过来后男子将其脖上的百大千足金项链拽走了一半，该项链重11.91克，案发后称还剩8.87克，被抢了3.04克；4.被害人刘某陈述（附发票），2015年8月12日8时40分许，其骑电动车沿禹州市贾庄西边大路（逍遥路）行驶至“盛德重工”牌子北边约100米远位置时，骑着蓝色摩托车的一男一女将其脖上的老凤祥牌千足金项链（重12.753克）拽走；5.证人王某证言，和被害人贾某陈述相吻合；6.被告人齐某供述，2015年8月上旬的一天早上其骑一辆无牌照蓝色摩托赛车乘载苗某行驶到修武时，因身上的钱不多遂商量抢金项链卖钱，后在修武县和马村其分别从一个抱着孩子的女人和一个骑电动车的老人的脖子上抢走两条金项链后递给了苗某。2015年8月的一天，二人又通过同样方法在禹州市抢了一个骑电动车的女人脖上的金项链。2015年7月底的一天，其一人还在鄢陵一条路上抢了一个骑电动车的女人的项链；7.被告人苗某供述，2015年10月10日其被释放后留在修武县公安局没有离开，人身自由受到限制，其他与被告人齐某供述相吻合；8.监控视频光盘（附视频截图照片）；9.被告人齐某及被害人陈某、刘某指认抢夺现场的笔录与照片，其中经被告人齐某辨认在马村抢夺的地点位于荔湾花园小区北门西侧非机动车道；10.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）61号、72号价格鉴定结论书；11.修武县公安局扣押蓝色山地摩托车（车架号LAEGZACJXDRV66970）及黄金项链并已将项链发还陈某、刘某的清单；12.河南省淮阳县人民法院（2008）淮少初字第106号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第015号、第60号刑事判决书；13.修武县公安局证明及行政处罚决定书，2015年8月24日在开封市禹王台区禹王台工商局院内将被告人齐某、苗某抓获，因二人毒品现场检测报告呈阳性，于2015年8月25日决定对二人行政拘留，并于当日送焦作市拘留所执行，2015年9月4日二人因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留；14.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某、苗某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某系本案全部抢夺犯罪的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人苗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追退失主，可以酌情从轻处罚，结合二被告人的前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人苗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人齐某、苗某在判决生效后三十日内退赔被害人薛某人民币4573.40元、退赔被害人贾某人民币790.40元。
三、扣押的作案工具蓝色山地摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第211号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某某，女，无业。因涉嫌盗窃于2015年4月1日被修文县公安局刑事拘留，同年4月3日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2015年10月8日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年10月27日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年4月1日凌晨1时许，被告人周某某和朋友代某某与被害人宋某某等人一道在修文县龙场镇文城逸都小区“A＋酒吧”内喝酒，其间被告人周某某趁他人不备之机，将被害人宋某某放在沙发上的女士提包打开，并将包内的5200元现金盗走。宋某某发现自己现金被盗后报警，公安民警通过调取酒吧监控发现盗窃宋某某现金的嫌疑人系被告人周某某，遂到被告人周某某的住处将其抓获，并将所盗现金追还被害人宋某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；证人代某某、宋某甲的证言；被告人周某某的供述；鉴定意见；被害人宋某某的陈述；视听资料等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了被告人周某某盗窃的犯罪事实，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人周某某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民现金5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人周某某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且案发后所盗现金已全部追还被害人，量刑时也可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人周某某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终34号
上诉人（原审被告）南京鑫江源石材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河北村147号。
法定代表人温周礼。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市集庆路80号-1。
负责人杨凌，副行长。
委托代理人夏鸣，该行职员。
委托代理人傅强，该行职员。
原审被告被告温周礼。
原审被告郁萍，女，汉族，1982年2月27日生。
原审被告温春义，男，汉族，1960年5月23日生。
原审被告温登荣，女，汉族，1959年4月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2648号。
上诉理由及请求：本案所涉合同均为银行提供的格式合同，并非上诉人的本意且无法更改，鑫江源公司的注册地在南京市建邺区，请求将本案移送至建邺区人民法院审理。
原审法院查明，2014年10月15日，浙商银行秦淮支行与五被告签署编号为（20601000）浙商银小循借字（2014）第00636号《循环借款（最高额担保）合同》，约定浙商银行秦淮支行为鑫江源公司提供人民币108万元的借款额度，使用期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止；温周礼、郁萍、温春义、温登荣为债务提供连带保证，同时温周礼、郁萍以南京市鼓楼区金陵新九村18号1单元701室为债务提供最高额抵押担保。《循环借款（最高额担保）合同》第十六条约定，本合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成，提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人浙商银行秦淮支行住所地在南京市集庆路80号-1，属于南京市秦淮区辖区内。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在循环借款合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3237号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王兵州。
被告路相平。
被告刘有仑。
被告路换菊。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王兵州，路相平，刘有仑，路换菊追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兵州，路相平，刘有仑，路换菊银行存款1456240元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王兵州，路相平，刘有仑，路换菊银行存款1456240元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋培滔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2620号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告廖桂芬，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告廖桂芬自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月三十日
书记员 王伟昌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00667号
上诉人（原审被告）丁玉海，男，1969年6月28日出生，满族，私营企业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张宇明，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于建华，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
上诉人丁玉海因与被上诉人于建华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人丁玉海的委托代理人张宇明，被上诉人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月25日，于建华、丁玉海签订《购销商品混凝土合同》一份，合同第三条商品混凝土价格约定，C20-265元、C25-280元、C30-295元、C35-315元、C40-335元；合同第四条混凝土结算方法约定，1、乙方（于建华）向甲方（丁玉海）提供的混凝土数量以实际结算量为准，即以现场签收的单车材料收据为结算收据；2、砂浆按同标号混凝土结算；3、如甲方在抽查中发现乙方混凝土数量不足规定的混凝土方量，全部按抽查实际方量结算。合同第五条付款方式约定，每供应完4000立方米，付给乙方混凝土总款的40%，余款在结构封顶后付清。如一方故意拖延未在规定的时间结算，按总金额日3‰追加滞纳金；付款：50%的款、50%的房，房子是甲、乙合同施工住宅房，打桩灰每立方米加5元，抵房价按开盘价下浮5%；合同第六条约定了双方的责任；合同第七条违约责任约定，1、合同签订后，甲乙双方不得无故解除合同，对合同的修改、补充或提前终止，必须经双方协商同意后以书面形式表示方可有效。如一方无故解除合同，应向对方支付合同规定总价款2‰的违约金；2、如甲方未按合同约定方式结算、付款，则甲方必须向乙方支付按总结算金额日万分之五的滞纳金；3、合同履行过程中，甲方不得无故与第三方签订商砼供应合同，如有该等情况发生，乙方可不经过通知解除合同，并由甲方承担合同总价款5%的违约金并付清全部砼款。如果乙方不能及时供货，甲方有权单方解除合同向第三方采购；合同第八条合同争议约定，针对本合同争议，由甲、乙双方当事人协商解决，协商仍未达成一致，于建华可在其法人所在地诉讼。双方在该合同书上均予以签名。另查明，在履行合同过程中，双方于2014年03月11日进行了结算，于建华共计为丁玉海供应商砼总价值为413030元，双方在结算单上签名。再查明，双方结算后，丁玉海支付于建华货款15万元，剩余263030元至今未付。
2015年4月，于建华将丁玉海诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令：1.丁玉海支付于建华货款263030元；2.丁玉海按合同约定支付于建华违约金59483元。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。其争议焦点有二：一是于建华要求丁玉海支付263030元货款的诉讼请求，有无事实根据和法律依据；二是丁玉海应否承担支付于建华59483元违约金的民事责任。关于第一个争议焦点，该院认为，于建华、丁玉海签订的《购销商品混凝土合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，应当依法确认为合法有效。在履行合同过程中，于建华、丁玉海于2014年3月11日进行了结算，丁玉海共欠于建华混凝土款413030元。丁玉海在支付于建华15万元货款后，剩余263030元至今未付。据此，于建华要求丁玉海支付混凝土款263030元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于第二个争议焦点，该院认为，就本案事实而言，于建华在庭审过程中，并未举出丁玉海违约的相关证据，不能说明丁玉海存在违约行为。故于建华要求丁玉海支付违约金的诉讼请求，不予支持。对于丁玉海辩称其已经支付于建华16.27万元的意见，因丁玉海没有在法院规定的期限内提交付款凭证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告丁玉海在本判决生效后十日内支付原告于建华混凝土货款263030元；二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取，由于建华负担570元，丁玉海负担2500元。
丁玉海不服一审判决，向本院提起上诉称，一、丁玉海已经支付于建华货款合计16.27万元，而非一审法院认定的15万元。丁玉海仅欠于建华250330元货款，故一审判决丁玉海支付于建华货款263030元货款不准确。根据双方签订的购销合同约定，丁玉海给付于建华货款的方式分别为50%现金支付，另50%货款以房折抵，根据该约定，丁玉海现金部分仅欠43815元，其余206515元货款应当以所建房屋能够确定价格时再行支付。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于建华答辩称，对于丁玉海支付货款的具体数额以于建华向其出具的收条为准。双方在没有解除合同的情况下，丁玉海又与第三方签订了合同，构成违约。应按合同约定以现金全额支付货款。
经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院认定于建华、丁玉海签订的《购销商品混凝土合同》合法有效，本院予以确认。依庭审查明事实可确定，双方2014年3月11日进行了结算，结算清单表明，丁玉海欠于建华2013年货款413030元。丁玉海上诉称，根据合同约定，该欠款中的50%应当用房屋折抵，现金部分已支付15.51万元，该上诉理由本院不予支持。一、丁玉海庭审中举证收条及汇款单若干，金额合计虽为15.51万元，但其中7400元收条明确载明支付“6月底应付费用及利息”，另一笔12700元收条载明为2014年商砼款，故其实际支付2013年货款不足15万元，于建华认可支付15万元，本院确认丁玉海已支付货款15万元。二、关于2013年总货款413030元支付方式问题，合同虽约定货款支付现金支付50%，以房折抵50%。而本案中，丁玉海又与第三方签订了购销合同，违反双方合同约定的“丁玉海不得与第三方签订商砼供应合同，如有该等情况发生，于建华可不经通知解除合同，并由丁玉海承担合同总价款5%的违约金并付清全部砼款”。因此，丁玉海的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，丁玉海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏恩霖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3026号
原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司
被告张颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人：冯喜波，经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司诉被告张颖、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年六月十四日
书记员 赵光辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1177号
原告王维，男，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告秦世伟，男，1972年3月10日生，汉族。
被告寿光市日通物流有限公司，住所地山东省寿光市南二环以南寿纪路以东1000米。
法定代表人杨向东。
委托代理人秦世伟，男，住山东省昌乐县城南街道边下村***号。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人逄梅，该公司总经理。
委托代理人张佩佩，男，该公司职员。
原告王维诉被秦世伟、寿光市日通物流有限公司（以下简称日通物流公司）、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人沈春华、被告暨被告日通物流公司的委托代理人秦世伟、被告民安财险潍坊支公司的委托代理人张佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2015年5月7日17时30分，被告秦世伟驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车违反禁令标志将车停在和鑫路22号附近道路旁，秦世伟在捆扎车厢上的货物时从车厢上向车下扔帆布，帆布上的绳子缠绕到由西向东行驶至此的皖M×××××二轮摩托车原告王维，致原告摔倒受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，秦世伟负事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计140617.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦世伟、日通物流公司辩称，秦世伟系鲁V×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在日通物流公司，因该车已投保，故应由保险公司承担原告的损失赔偿责任。
被告民安财险潍坊支公司辩称，本起事故是秦世伟从车厢上扔帆布造成的原告受伤、车辆损坏，不是交通事故，我司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月7日17时30分许，被告秦世伟驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车违反禁令标志，将车停在和鑫路22号附近道路旁，秦世伟捆扎车厢上的货物过程中，从车厢上向下扔帆布，帆布上的绳子缠绕到由西向东行驶至此处未取得驾驶证驾驶未定期进行技术检验的皖M×××××二轮摩托车驾驶员原告王维，导致原告所驾摩托车失控摔倒，原告受伤、摩托车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，秦世伟负事故全部责任，王维不负事故责任。原告受伤后经南京江北人民医院住院治疗15天，诊断为做胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤，行左膝后交叉韧带胫骨止点骨折开放复位内固定术。2015年11月30日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王维左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养期限分别为180日、60日和60日。事故发生后，秦世伟垫付原告医疗费15469元。
另查明，秦世伟系鲁V×××××号车辆的实际车主，该车挂靠于日通物流公司。鲁V×××××号车辆在民安财险潍坊支公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本案的争议焦点是：本起事故是否为道路交通事故。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通常，车辆违停或车中物品的抛锚滴漏所引发的伤害事故，均属于交通事故。本案事故中，原告王维系被秦世伟捆扎车上货物过程中扔下的帆布绳缠绕摔倒受伤，这一捆扎货物及抛扔帆布的行为发生在车辆运行过程中，或者是为车辆运行做准备，应认定为交通事故。被告秦世伟在驾驶机动车过程中致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿，又因该车挂靠于日通物流公司，故日通物流公司应对此承担连带赔偿责任。民安财险潍坊支公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。民安财险潍坊支公司抗辩原告伤残等级过高，既未提交相反证据，又未申请重新鉴定，故对其该项异议，本院不予采纳。民安财险潍坊支公司关于扣减非医保用药的主张，因未提交证据，本院亦不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费26499.35元（含秦世伟垫付的15469元）；（2）住院伙食补助费300元；（3）营养费720元；（4）护理费3450元（65元/天*15天+55元/天*45天）；（5）误工费，原告受伤前半年无稳定工作，遂参照原告2014年6月至12月工资收入（分别为6558.03元、5898.54元、2949.86元、5336.17元、3301.22元、3118.5元、2543.55元）算得原告月平均工资为4243.7元，180天为25462.2元；（6）残疾赔偿金74346元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费300元；（9）施救费150元，以上九项合计136227.55元。
前述损失中，第（1）至（3）项计27519.35元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计108558.2元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计150元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的17519.35元，由民安财险潍坊支公司在三责险项下予以赔偿。故本案保险赔偿金额为136227.55元（交强险项下118708.2元、三责险项下17519.35元）。秦世伟垫付的15469元，扣除其应负担的鉴定费2360元、诉讼费498元后，剩余12611元由民安财险潍坊支公司从其对原告的赔偿款中直接返还秦世伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告王维支付交强险项下赔偿款118708.2元（其中12611元直接返还被告秦世伟）。
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告王维支付商业三责险项下赔偿款17519.35元。
三、驳回原告王维的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计498元、鉴定费2360元，合计2858元，由被告秦世伟、寿光市日通物流有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照�服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 尹 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1989号
罪犯叶立冲，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省龙门县永汉镇新陂叶屋*号。
广东省增城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗增法刑初字第551号刑事判决，以被告人叶立冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）穗中法刑二终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶立冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶立冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。广东省龙门县司法局于2015年3月17日出具（2015）龙司矫调字28号《调查评估意见书》，评估意见为同意叶立冲实行社区矫正。
本院认为，罪犯叶立冲已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶立冲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振英
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2121号
原告：曾兴勇，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈光凯，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，小学文化，户籍所在地住四川省中江县，现住四川省中江县。
原告曾兴勇诉被告陈光凯拖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭。于2015年102015年9月2728日公开开庭进行了审理。原告曾兴勇及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告陈光凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，认定立案案由不能准确反映本案所涉民事法律关系的性质，故将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结
原告曾兴勇诉称：2013年5月15日，原告曾兴勇组织了二十余人一起到被告挂靠四川瑞通工程建设有限公司承揽的中金快速通道辑庆至兴隆段务工，从事安装路沿石、铺砖、打垫层等工作。工程进行了两个月，于同年7月底完工。工程完工后，公司将工人工资付给了被告，但是被告没有给付给我们，我们找到公司协商，在公司的协调下将工资给付了工人，但是没有付给我工资，随后由被告给我出具了欠条一张，并载明欠该人工组曾兴勇人工费13291.00元，定于2015年5月前付清。但给付期限超过两个月，被告仍拒绝给付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告陈光凯立即支付原告曾兴勇民工工资款13291.00元，并从2013年8月1日起按农村信用社同期贷款利率给付资金利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光凯未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年，原告曾兴勇与被告陈光凯约定由原告曾兴勇负责中金快速通道修建工程中中江县辑庆至兴隆路段安装路沿石、铺砖等工程。同时双方约定工程完工后按工程量由原告曾兴勇与被告陈光凯进行结算。2013年5月至7月，原告曾兴勇带领工人若干完成了前述路段的安装路沿石、铺砖等工程。通过结算，被告陈光凯于2015年2月3日给原告曾兴勇出具欠条一张。欠条载明：“陈光凯欠人工组费曾兴勇13291元（壹万叁千贰佰元正）2015年5月前付清，陈光凯，2015年2月3号。中江县西北路花园小区7栋3单元14号”。庭审中，原告将其主张的资金利息明确为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，并从2015年6月1日起计至付清之日止。同时，原告将诉讼请求中要求被告支付的民工工资的金额变更为13200.00元，。并将资金利息明确为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条原件1份，证人黄义礼、权大茂、黄义兴、张万丁的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案中被告于2015年2月3日向原告出具欠条一张，双方以欠条的形式成立了合同，形成了债权债务关系。依法成立的合同，自成立时生效。该欠条载明的债权债务关系合法有效。有效合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案中被告未应当按照欠条的约定的期限履行给付还款义务属违约行为，应承担给付欠款本金及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。。就原告主张的资金利息，本院认为，虽原告与被告只约定了还款时间而未约定逾期利息或相应的违约责任，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对于原告主张由被告给付从2015年6月1日起至欠款付清之日止的资金利息，且资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈光凯向原告曾兴勇给付欠款13200.00元及资金利息（资金利息按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起开始计算至付清之日止）。限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告陈光凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 琪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执128号
申请执行人樊某某，男，1992年生，汉族，无业。
被执行人王某某，女，1994年生，汉族，无业。
执行标的：6000元
本院在执行申请人樊某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2017年3月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初711号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第242号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人闫书进，男，汉族。
被告白建俊，男，汉族。
被告范素芳，女，汉族。
被告白建勋，男，汉族。
被告崔石营，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告白建俊、范素芳、白建勋、崔石营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、闫书进到庭参加诉讼，被告白建俊、范素芳、白建勋、崔石营经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告白建俊与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，被告范素芳出具了共同还款声明承担共同还款责任，被告白建勋、崔石营作为保证人在《个人保证借款合同》上签字应承担连带保证责任。原告曾向新密市人民法院提起过诉讼，新密市人民法院下发（2013）新民民二初字第317号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告白建俊、范素芳归还借款本息共计33900.4元（利息算至2015年3月31日），延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；被告白建勋、崔石营承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告白建俊、范素芳、白建勋、崔石营均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
原告与被告签订的《个人保证借款合同》一份；
2011年4月30日借款借据一份；
3、2011年4月30日存款凭条一份；
4、夫妻共同还款声明一份；
5、2014年12月31日贷款利息清单一份；
6、（2013）新民民二初字第317号民事裁定书一份：
以上证据证明了2011年4月30日，被告白建俊、白建勋、崔石营与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日，被告范素芳出具了夫妻共同还款声明承担共同还款责任，原告曾向新密市人民法院提起过诉讼，新密市人民法院下发（2013）新民民二初字第317号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告再次提起诉讼，未超诉讼时效。
被告白建俊、范素芳、白建勋、崔石营均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：
2011年4月30日，被告白建俊向原告借款20000元整，被告范素芳出具夫妻共同还款声明承担共同还款责任，被告白建勋、崔石营作为担保人承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要第一被告一直未还款，截止2014年12月31日下欠本息共计33900.4元。2013年原告曾向新密市人民法院提起诉讼，被驳回起诉，现原告再次提起诉讼，不超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告白建俊、白建勋、崔石营签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告白建俊未按合同约定归还借款，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告白建勋、崔石营作为连带担保人应当对白建俊的债务承担连带清偿责任。被告范素芳与被告白建俊因系夫妻关系，且出具有夫妻共同还款声明，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建俊、范素芳在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利罚息13900.4元（算至2014年12月31日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告白建勋、崔石营对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费648元减半收取为324元，由被告白建俊、范素芳承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王林业
二〇一五年六月十七日
书记员 杨志伟