wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4101号
原告：冯永强，男，1985年11月5日出生，满族，个体美发从业者，住所内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇苦力吐村大西沟*组，现住天津市武清区君利商厦*座***号。
被告：张玉莹，女，1975年11月12日出生，汉族，家政从业人员，住天津市河东区津塘路大直沽后台**号楼1门***号。
原告冯永强与被告张玉莹合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强、被告张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告保证金20000元、剩余房屋租金26000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告将其经营的位于本市南开区二马路110号增3号的美容美发店转让给原告，期限为一年，即自2014年3月1日始至2015年2月28日止。为此原告向被告支付了保证金20000元，同时还以每月13000元标准向被告支付了2014年3月至2014年8月共6个月房屋租金78000元。后原告获知被告与本市南开区二马路110号增3号房主的房屋租赁关系于2014年6月底到期。原告迫于无奈，又向该房主支付了2014年7月和2014年8月的租金。由于被告拒不返还保证金和剩余房租，故成讼。
被告张玉莹辩称，对原告陈述的事实无异议。被告已将相关事项委托给案外人黄磊，由黄磊与原告交接。同时，被告尚有押金在房主处，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院认定事实如下：被告张玉莹承租案外人刘晓兰位于天津市南开区二马路110号增3号底商房屋经营美容美发业务。2014年3月1日，被告张玉莹与原告冯永强签订《合作协议》，约定由被告将其经营的该美容美发店转让给原告，期限为一年（2014年3月1日至2015年2月28日）。上述期间内，由原告按每月13000元标准向被告支付房租，同时还须交付被告保证金20000元，该保证金由被告于合作协议履行期满后返还原告。协议签订后，原告向被告交付保证金20000元并交付2014年3月至2014年8月共6个月房租78000元。由于被告与房主刘晓兰之间的房屋租赁关系于2014年6月底到期，在原告无法与被告取得联系情况下，与房主刘晓兰重新签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同起租日期为2014年7月1日，为此，原告向房主刘晓兰交付了2014年7、8两个月的房租。
本院认为，原告冯永强与被告张玉莹签订的《合作协议》虽名为合作，但根据双方对相关事实的陈述以及履行情况，二人实为房屋转租关系。由于被告与其原经营的美容美发店房屋所有人刘晓兰之间租赁合同到期后未再续约，导致原告重复支付租金，造成经济损失，对此，被告应承担相关责任。同时，因原、被告《合作协议》早已超过履行期限，故被告应将收取的保证金返还原告。关于被告已将相关事项委托给案外人、由该案外人与原告进行交接的主张，因其并无事实依据且无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉莹返还原告冯永强保证金20000元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告张玉莹返还原告冯永强房屋租金26000元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月××日
书 记 员 张 晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00954号
原告：李祥高，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢昌兵，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李祥高与被告卢昌兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员潘国兴担任审判长，与审判员王凌、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李祥高到庭参加诉讼。被告卢昌兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥高诉称：卢昌兵欠李祥高工资款4400元未付，现要求卢昌兵支付所欠的工资款4400元，并承担本案诉讼费用。
卢昌兵未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年期间，李祥高为卢昌兵在安徽省宣城市承接的农电网改造工程提供劳务。后经双方结算及催讨，卢昌兵尚欠李祥高工资4400元未付。嗣后，李祥高多次催讨此款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因多方联系卢昌兵无果，本院于2014年3月12日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但卢昌兵在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有李祥高提交的欠条及其当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。李祥高与卢昌兵之间的劳务合同关系成立，李祥高在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。卢昌兵欠李祥高工资款4400元，有卢昌兵出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现李祥高要求卢昌兵支付工资4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告李祥高工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘国兴
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执253号
申请执行人温州一可鞋服辅料有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场Ｃ区293号。
法定代表人：潘一可，公司总经理。
被执行人温州市中鹏服饰有限公司，组织机构代码671630070，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦西村三桥工业区。
法定代表人：周方枢，公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00611号民事调解书，于2016年02月01日立案执行申请执行人温州一可鞋服辅料有限公司与被执行人温州市中鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请人已申请破产，短期内无法处置完毕。截止2016年5月27日被执行人仍有执行款56500元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人已申请破产，短期内无法处置完毕，可终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执行裁定书（2016）浙0324执253号申请执行人温州一可鞋服辅料有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场Ｃ区293号。法定代表人：潘一可，公司总经理。被执行人温州市中鹏服饰有限公司，组织机构代码671630070，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦西村三桥工业区。法定代表人：周方枢，公司总经理。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00611号民事调解书，于2016年02月01日立案执行申请执行人温州一可鞋服辅料有限公司与被执行人温州市中鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请人已申请破产，短期内无法处置完毕。截止2016年5月27日被执行人仍有执行款56500元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人已申请破产，短期内无法处置完毕，可终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执253号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月二十七日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1526号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告秦贵德。
被告张建利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告秦贵德、张建利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3839元，减半收取人民币1919.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第833号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康彩威，女，1967年6月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁东区山南街，住鞍山市铁西区西解放路。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人康彩威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）苏刑初字第398号刑事判决。原审被告人康彩威不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭支持诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月末的一天19时许，被告人康彩威在沈阳市苏家屯区香柏路30号楼楼下，以每克人民币300元的价格，向刘某某非法销售约3克甲基苯丙胺（冰毒）；2015年2月7日，公安机关将被告人康彩威抓获，从其包内查获冰毒2包（重38.97克）。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押单，鉴定意见，指认现场照片等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人康彩威违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。贩毒人员被抓获后，对于在其身上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人康彩威包内查获的毒品亦应认定为其贩卖毒品罪。被告人能如实供述罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人康彩威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币五万元；扣押的甲基苯丙胺（冰毒）38.97克予以没收。
上诉人康彩威的主要上诉理由是：其送予刘某某3克毒品，该行为不应认定为贩卖毒品罪；公安机关查获的38.97克毒品系用于自吸，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人康彩威贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人康彩威未提供新证据。
本院认为，上诉人康彩威违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于其所述送予刘某某3克毒品，而非向刘某某贩卖毒品的上诉理由，经查，证人刘某某多份证言均证实与康彩威约定从康处以每克300元的价格购买毒品3克，并延期支付毒资，后康彩威将3克毒品送至其处；上诉人康彩威在公安机关的多次供述亦与证人刘某某所证事实相符，且有公安机关对其审讯时制作的同步录音录像予以佐证，供证相符，足以认定。虽刘某某未实际给付康彩威毒资，但双方已明确约定毒品交易的数量及价格，并已实际交付毒品，该交易过程符合刑法意义上贩卖毒品罪的构成要件，故上诉人康彩威的该上诉理由无证据证实，本院不予支持。关于上诉人康彩威所述对查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，公安机关获知上诉人康彩威有贩卖毒品行为将其抓获时，从其随身携带的包内查获到38.97克的毒品，康彩威虽系吸毒人员，但随身携带数量较大的毒品用于吸食，显然有悖常理，且其未能提供证据证实该毒品系他人所有或有用于贩卖之外的用途，故原审法院根据其犯罪事实，将查获的毒品以贩卖毒品数量计算并无不当，故对上诉人康彩威的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 宫 程
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初780号
原告：叶章明，男，1972年4月23日出生，住福建省松溪县。
被告：黄海洲，男，1966年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万树城2-2-505室。
法定代表人：孙丹丹，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
法定代表人：倪世波，经理。
原告叶章明与被告黄海洲、淮南市长顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理中原告叶章明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶章明以中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司同意按其诉讼请求数额赔偿为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶章明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶章明负担。
审判员 彭文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张盛媚
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第512号
原告徐学民，农民。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告徐仁成，农民。
委托代理人徐国晖（系徐仁成之子），男，农民。
原告徐学民与被告徐仁成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学民及其委托代理人衣春红，被告徐仁成及委托代理人徐国晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学民诉称，2015年9月2日，原告与被告因排水沟流水问题在栖霞市亭口镇寨山夼村“南旺”地处发生争执，被告徐仁成用拳头打原告徐学民胸部，致原告胸壁挫伤入院治疗11天，花费医疗费6705.47元，被告至今分文未付。
被告徐仁成辩称，我没有殴打原告。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局亭口派出所证明，欲证明被告打伤原告的事实；证据二、栖霞市人民医院医疗费单据，欲证明原告医疗费花费情况；证据三、栖霞市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历，欲证明原告入院治疗情况及休治时间；证据四、用药明细，欲证明原告用药情况；证据五护理人员身份证，欲证明护理人员是城镇居民身份；证据六、交通费单据，欲证明交通费花费情况。
被告的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，内容有异议；证据二真实性没有异议，但花费费用过高；对证据三的真实性没有异议，住院日期跟我们所知的有出入；对证据四有异议，用药不是用于胸壁挫伤；对证据五有异议，护理时间过长；对证据六真实性没有异议，花费过高。
经原告申请，本院调取栖霞市公安局亭口派出所对原告徐学民的询问笔录一份，徐学民称：“我们俩家的地是上下地，我家的地势低，地里的水应该从苹果地的北面流出去，徐仁成在他的苹果地南面挖条水沟流水，但是南面那条水沟流的水流在我西面的大地，所以我拿着铁锨在徐仁成的苹果地那堵南面水道，我想让水流从苹果地的北面流出去。这时徐仁成过来跟我说：‘这是我的地，不允许你在这堵水道。’接着徐仁成用右拳朝我胸口打了一下，把我打倒在地上，顺势把我按在地上将我手中的铁锨抢去扔在地上，他把我按在地上对我说：‘这是我的地，你今天堵明天堵就不行’徐仁成把我松开，我拿着铁锨去南面堵水道，徐仁成又过来朝我胸口打了一拳反我打倒了按倒在石头堆上。”调取栖霞市公安局亭口派出所对被告徐仁成的询问笔录三份，其中2015年9月2日的询问笔录在徐仁成称：“我在东头挖水道，挖到一半我就看见西面叫人堵死了，我就过去挖开了。我就去上面的地去挖，挖了一会就听见西面的地有动静，我过去看见徐学民在堵我刚挖开的地方，我说：‘你跑我苹果园干什么。’徐学民说：‘水不让往西流。’我说：‘这是大自然造成的，东高西矮，你有能耐你别让水往西流。’徐学民就继续堵，我就不让徐学民挖，我就上去夺徐学民的铁锨，一开始徐学民不松手，我就和徐学民在争铁锨，因为地刚刚下的雨，地有些滑，徐学民就给滑倒了，我就把徐学民的铁锨给扔到一边了。”
原告的质证意见是，没有异议，该笔录同时也能证明原、被告双方有肢体接触，能够证明原告的损失是由被告造成的，被告理应承担原告的所有花费。
被告的质证意见是，对真实性没有异议，我的笔录就是这么回事。对原告的笔录有异议，他说的是假的，我根本没有打他。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据一、证据二、证据三、证据六的真实性被告均无异议，本院予以采信，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；被告对证据四用药明细提出异议，认为用药不是用于胸壁挫伤及和证据五有异议，认为护理时间过长。经本院释明，被告未在规定的期限内提出证据也未提出书面鉴定申请，故对原告提交的证据四、证据五本院予以采信，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
关于经原告申请，本院依法调取栖霞市公安局亭口派出所对原告徐学民的询问笔录一份和对被告徐仁成的三份询问笔录，因原、被告对询问笔录的真实性均无异议，本院予以采信，四份询问笔录可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系地邻，2015年9月2日双方因位于栖霞市亭口镇寨山夼村“南旺”地排水沟排水事宜发生争执，被告去夺原告的铁锨，在争夺铁锨的过程中，原告跌倒。原告于当日入栖霞市人民医院诊治，医院诊断为：“主要诊断：胸壁挫伤。”原告住院治疗10天，共花费医疗费6705.47元。原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个周。因原、被告未赔偿原告医疗费用，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计8702.00元。
另查明，原告系农业家庭户，原告住院期间由其子徐志勇护理，徐志勇系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局亭口派出所证明、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证、交通费单据；有经原告申请，本院依法调取栖霞市公安局亭口派出所原、被告四份询问笔录在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因排水发生争执并相互厮扯，至原告受伤。原告主张被告用拳头击打原告胸部，将原告打倒后夺去原告手中的铁锨。被告虽不承认击打原告，但被告在栖霞市公安局亭口派出所对其询问的笔录中承认与原告争夺铁锨至原告跌倒，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失有：医疗费6705.47元、误工费553.35元（按照2015年山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882.00元／年÷365天×17天）、护理费800.60元（按照2015年山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元／年÷365天×10天）、住院期间伙食补助费300.00元（30元／每天×10天）、交通费200.00元，以上共计8559.42元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐仁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学民医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币8559.42元；
二、驳回原告徐学民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 翔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第02303号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人傅海瑞。
被上诉人（原审被告）沈某。
上诉人陈某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2015年1月11日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉的行为，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年一月十五日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第205号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人孙君敬，男。
被执行人胡会丽，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人孙君敬、胡会丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执185号
申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行。
地址：沧州市北京路北侧中银大厦。
法定代表人：任维真，分行行长。
被执行人：张雷，男，1970年5月1日出生，住所地盐山县。
被执行人：黄丽华，女，1968年12月18日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北恒阔管道配件有限公司。
地址：盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷。
被执行人：河北建华管件设备有限公司。
法定代表人：窦炳建。
本院依据已经发生法律效力沧州仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）沧仲裁秘字第0155号裁决书，已向被执行人张雷、黄丽华、河北恒阔管道配件有限公司、河北建华管件设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人张雷、黄丽华、河北恒阔管道配件有限公司、河北建华管件设备有限公司履行给付借款合同纠纷款7337648.32元，但被执行人张雷、黄丽华、河北恒阔管道配件有限公司、河北建华管件设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雷、黄丽华、河北恒阔管道配件有限公司、河北建华管件设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北建华管件设备有限公司账号为50×××72内的存款304710.0元至盐山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君默
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 兴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1806号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2420元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终148号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭福，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2041号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人郭福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2402号
罪犯徐鑫，男，1984年9月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月24日作出(2014)望刑初字第00213号刑事判决，以被告人徐鑫犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1282号
原告李奇生，男，1944年9月15日生，汉族，居民。
被告张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告李奇生诉被告张立龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李奇生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奇生负担。
审判员 段 奇
二〇一六年八月十一日
书记员 王文彬
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1032号
被执行人单柏芝
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单柏芝在银行的存款13054.0元或查封被执行人单柏芝相当于13054.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月一日
书记员 钱志光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02705号
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何宏有，总经理。
被执行人：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽民众投资担保有限公司与张卫东追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王从朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，支行行长。
委托代理人李朝慧，支行员工。
被告陈真伟，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告蒋书娥，女，1970年9月23日出生，汉族。
被告刘磊，男，1989年3月4日出生，汉族。
被告陈晓艳，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告胡富朝，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告柳月莲，女，1974年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告陈真伟、蒋书娥、刘磊、陈晓艳、胡富朝、柳月莲金融借款合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晖
二〇一六年四月八日
书记员 刘飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终68号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文宣，男，1969年12月26日出生，四川省巴中市平昌县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人程文宣犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月二十五日作出（2016）川1523刑初31号刑事判决。原审被告人程文宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人程文宣系有妇之夫。2014年10月，被告人程文宣谎称自己是四川省达州市教育局财务室主任、系单身，先后分别与被害人张某某、唐某某认识，并确立恋爱关系后，被告人程文宣虚构自己挪用了达州市教育局公款需还款，银行卡被冻结和女儿急需用钱的虚假事实，先后多次共骗取被害人张某某人民币224600元。以女儿急需用钱的虚假事实，骗取唐某某人民币12000元。所获赃款已耗用。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，被害人张某某银行卡账户明细清单、业务凭证，临时住宿登记表，通话清单，协查回复函，被告人手机短信照片、QQ聊天记录，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍信息等。
原判认为，被告人程文宣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取张某某、唐某某人民币共计236600元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程文宣归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人程文宣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上诉人程文宣上诉称其未与被害人断绝联系，通过帮被害人张某某付房屋租金、医疗费用、生活开支等方式偿还了被告人4万多元现金，原判采信的被害人亲友的证言不得作为定案证据，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程文宣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。程文宣上诉所提其在与被害人张某某交往过程中的支出应予扣除的意见，本院认为，此资金性质应当认定为共同生活中正常开支，而非偿还被害人的款项，不应当在诈骗金额中予以扣除，故此意见本院不予采纳。上诉所提被害人亲友的证言不得作为定案证据，于法无据，本院不予采纳。原判根据本案的事实、证据，以及被告人认罪态度较好的情节综合予以了评判，量刑在法律规定的幅度范围内，故其所提量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡小玲
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初428号
自诉人魏国文，男，1955年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人冯花兰，女，1964年8月12日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人魏国文以被告人冯花兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏国文在宣告判决前同被告人冯花兰自行和解，且被告人冯花兰已全部履行完毕，现自诉人魏国文向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏国文在宣告判决前同被告人冯花兰自行和解，且被告人冯花兰已全部履行完毕，现自诉人魏国文向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏国文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告万学忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万学忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万学忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,794.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,794.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初992号
原告：许永垒，男，1981年1月29日生，汉族，山东省东明县人。现住山东省济南市历城区。
委托代理人：郭玉环，女，栾城区法律援助中心志愿者。
被告：刘树强，男，1981年6月3日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告:燕赵财产保险股份邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。地址：河北省邯郸市人民东路***号华城商业广场***********室。统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3
负责人：张学清。
原告许永垒与被告刘树强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永垒及其委托代理人郭玉环到庭参加诉讼。被告刘树强、被告保险公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费9758元，营养费5350元，误工费18688元，护理费12305元，交通费1547元，住院伙食补助费1700元，伤残评定费1700元，伤残赔偿金112996元，精神损失费10000元，住宿费89元。以上共计174133元。
被告刘树强、保险公司没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月7日09时35分许，刘树强驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车，沿欲翔街由北向南行驶至栾城区欲翔街润丰物流园门口路段时，与许永垒由西向东步行相撞，造成许永垒受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定，由刘树强负此事故的全部责任，许永垒无责任。刘树强所驾车辆在保险公司入有交强险一份。原告伤后被送到石家庄市平安医院救治，住院17天，被诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺下叶挫伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤，医嘱：建议休息三个月，注意休息，加强营养，陪护一人，不适随诊。原告共花医疗费9758元。原告于2017年5月15日被评定为九级伤残，花鉴定费1700元。原告方提交从事交通运输业的相关证据，要求按交通运输业计算误工费。原告提交了护理人（牛香丽），在原告伤前三个月月工资3450元的相关证据。原告提交了在城镇居住一年以上的居住证，要求按城镇标准计算伤残赔偿金，提供交通费票据43张，1547元，提供住宿费1张，89元（来本院立案时产生的住宿费）。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、居住证、当事人陈述等为证。
本院认为，交通事故认定书，事故车辆投保情况，真实有效，本院予以确认。原告的医疗费为9758元；住院伙食补助费（17天×100元）1700元；营养费根据原告伤情结合三期规定，本院酌定60天，营养费为（60天×30元）1800元，以上三项共计13258元，由保险公司从交强险医疗费限额中赔偿10000元，其余3258元由被告刘树强赔偿。误工费从受伤的2017年1月7日到评残的2017年5月15日的前一天为128天，原告要求按交通运输业每天146元，计算误工费，本院予以支持，误工费为（128天×146元）18688元；护理期根据原告的伤情结合三期规定，本院酌定两个月，护理费为（2个月×3450元）6900元；伤残赔偿金按城镇标准计算（28249元×20年×20%）112996元；精神损失费6000元；交通费本院酌定500元；以上五项共计145084元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，其余35084元由被告刘树强赔偿。鉴定费1700元，住宿费89元，不在交强险的赔偿范围内，应由被告刘树强赔偿，以上原告的损失保险公司共应赔偿120000元。刘树强共应赔偿40131元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份邯郸中心支公司于本判决生效后五日内给付原告许永垒赔偿款120000元
二、被告刘树强于本判决生效后五日内给付原告许永垒赔偿款40131元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3783元，减半收取1891元，由被告刘树强负担1751元，由原告许永垒负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3783元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第60号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王杏丽，女，汉族，1973年6月14日出生，住平顶山市湛河区。
被告胡俊江，男，汉族，1976年12月14日出生，住叶县。
被告张红艳，女，汉族，1966年9月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王杏丽、胡俊江、张红艳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日自愿向本院申请撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小炜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民金初字第60号原告平顶山银行股份有限公司。法定代表人牛君彬，董事长。被告王杏丽，女，1973年6月14日出生。被告胡俊江，男，1976年12月14日出生。被告张红艳，女，1966年9月5日出生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王杏丽、胡俊江、张红艳金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日自愿向本院申请撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回对被告王杏丽、胡俊江、张红艳的起诉。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员  张武杰二〇一五年十一月十九日书记员  朱小炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢78号
申请执行人高光国，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人高光国与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高光国于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1666号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢78号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 方 东
审判员 金 晏 平
审判员 �朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 绍 方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8681号
原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：卢战国，系行长。
被告：孙会轻，女，汉族，住汝州市。
被告：任欣伟，男，汉族，住汝州市。
被告：王慧选，男，汉族，住汝州市。
被告：郭春瑞，女，汉族，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告孙会轻、任欣伟、王慧选、郭春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初394号
起诉人：石某某，女，汉族。
本院于2017年6月6日收到起诉人石某某的起诉状，要求与被告王某某解除婚姻关系并由原告抚养婚生女，被告每月支付婚生女抚养费500元。
经审查，本院认为，被告王某某不属于兵团范围内的公民且住址为重庆市江津区麻柳村9组，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对石某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
人民陪审员王强
二Ｏ一七年六月十二日
书记员张裴
1
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02084号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司总经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李孝勇，男，1975年5月25日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告李孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元）减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向星宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5968号
罪犯张树玉，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）金浦刑初字第416号刑事判决，以被告人张树玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯张树玉减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张树玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张树玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树玉予以减刑八个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执488号
申请执行人牛立红，女
被执行人王文现，男
被执行人张玉彩，女。
被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00121号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令责令三被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人履行部分后至今未履行。执行中查明，被执行人邯郸市房产五处，即邯郸房权证峰峰字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下，
一、查封被执行人名下邯郸市峰峰新科锻造有限公司所有房产，即邯郸房权证峰峰字。
二、被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。未经本院允许，不得变卖、赠与、转移和产权过户和不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执488号之一
申请执行人牛立红，女。
被执行人王文现，男。
被执行人张玉彩，女。
被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00121号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令责令三被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人履行部分后至今未履行。执行中查明，被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司名下有土地八处（宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下，
一、查封被执行人名下所有的土地。
二、被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。未经本院允许，不得变卖、赠与、转移和产权过户和不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴永祥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初825号
原告：王某某，女。
被告：张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月8日办理结婚登记手续。2010年2月12日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后殴打原告，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月8日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子张某乙的出生日期。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月8办理结婚登记手续。2010年2月12日生育一子，取名张某乙。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告张某甲性格不和，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年五月五日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2125号
申请执行人王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人林紧治，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林紧治、吴梅婷在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林紧治、吴梅婷的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2125号
申请执行人李亚洲，男，1973年12月1日出生，满族。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族。
李亚洲与王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）丰民（商）初字第15786号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：�、被告王洪英于二〇一四年十二月三十一日前给付原告李亚洲借款本金二十五万元，于二〇一五年二月十日前给付原告李亚洲借款本金二十五万元及违约金五万元。二、案件受理费五千四百五十元由被告王洪英负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，王洪英未按判决履行义务，权利人李亚洲于2015年2月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已依法查封被执行人王洪英名下的房产。另查，被执行人王洪英名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2125号
申请执行人李亚洲，男，1973年12月1日出生。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生。
本院在执行李亚洲与王洪英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对王洪英名下的位于北京市丰台区晓月四里XX号楼XX层XXX的房产进行公开拍卖。2016年10月18日，买受人徐涛以150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区晓月四里XX号楼XX层XXX的房产归买受人徐涛所有。北京市丰台区晓月四里XX号楼XX层XXX房产的所有权自本裁定送达买受人徐涛时起转移。
二、买受人徐涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志雄
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第731号
上诉人（原审被告）沈炎煌，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住永定县。
被上诉人（原审被告）温尚金，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住永定县。
被上诉人（原审原告）马衍焜，男，1996年1月22日出生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人马龙文，男，1967年10月4日出生，汉族，住永定县，系上诉人马衍焜之父。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码：85783028—1。
负责人陈贺，总经理。
上诉人�炎煌与被上诉人温尚金、马衍焜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人沈炎煌不服永定县人民法院（2014）永民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理中，上诉人沈炎煌向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人沈炎煌以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈炎煌撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取即25元由上诉人沈炎煌负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇�四年七月十八日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第2号
申请人徐克婷，女，1957年10月13日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人杨春江，男，1981年1月25日出生，汉族，部队干部，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨善和，系杨春江的叔叔。
申请人许曰莲，女，1932年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月22日受理了申请人徐克婷、杨春江、许曰莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐克婷、杨春江、许曰莲因房屋继承纠纷，于2014年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨善成名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020202**号】，由甲方徐克婷继承，归甲方徐克婷所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1075-2号
申请执行人：胡恩祚，男，住肥城市。
被执行人：姬生民，男，住肥城市。
被执行人：阴娟，女，住址同上。
本院在执行申请执行人胡恩祚与被执行人姬生民、阴娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十月十三日
书记员 郝昭金
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00065号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人许某1，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住五河县。
被告人李军，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人李军因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月27日被五河县公安局刑事拘留，12月30日经本院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人陈继虎，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人陈继虎因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月19日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2014]30起诉书指控被告人李军、陈继虎犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被害人许某1、被告人李军及其辩护人刘永梅、被告人陈继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月22日14时许，在五河县双忠庙镇双庙春城家园小区，被告人李军与双忠庙村村民许某2、许某1因工地方面事情发生争执，李军与许某2互殴，双方均受伤。16时许，李军带领被告人陈继虎和李某2和岳某1、张某、刘某1持铁棍、铁锨将许某1家的窗户玻璃、电冰箱门、电瓶车仪表盘、停放在许某1家门口的一辆桑塔纳轿车等物品砸坏。经国家发改委价格认证中心对被损物品最终复核裁定，被损物品的鉴定价格为5522元。
2013年11月27日、12月19日，被告人李军、陈继虎分别主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
被告人李军、陈继虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：本案被告人有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日14时许，在五河县双忠庙镇双庙春城家园小区，被告人李军与双忠庙村村民许某2、许某1因工地方面事情发生争执，李军与许某2互殴，双方均受伤。16时许，李军带领被告人陈继虎和李某2（李军之子，15岁）和岳某1、张某、刘某1(三人均另案处理)持铁棍、铁锨将许某1家的窗户玻璃、电冰箱门、电瓶车仪表盘、停放在许某1家门口的一辆桑塔纳轿车（车主李某1）等物品砸坏。经国家发改委价格认证中心对被损物品最终复核裁定，被损物品的鉴定价格为5522元。
2013年11月27日、12月19日，被告人李军、陈继虎分别主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
庭审后，本案被告人与被害人许某1达成和解协议，本案被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李军、陈继虎在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，被害人许某1、李某1的陈述，证人岳某1、张某、刘某1、李某2、刘某2、崔某1、岳某2的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及拍照，价格鉴定意见书及复核裁定书，本案被告人的户籍证明及归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军、陈继虎伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人李军、陈继虎的刑事责任。被告人李军、陈继虎具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人已与被害人达成和解协议，可酌情对其从处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。）
二、被告人陈继虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金四万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5545号
原告常德市林宏锅炉有限公司。
法定代表人周伟初，董事长。
委托代理人张义。
委托代理人宋彪。
被告邵阳华天大酒店有限责任公司。
法定代表人陈纪明。
被告邵阳华天置业有限责任公司。
法定代表人陈纪明。
原告常德市林宏锅炉有限公司因与被告邵阳华天大酒店有限责任公司、邵阳华天置业有限责任公司发生买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告常德市林宏锅炉有限公司于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告常德市林宏锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市林宏锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12781元，减半收取6390.5元，财产保全费4020元，共计10410.5元，由原告常德市林宏锅炉有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6615号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王玉双，女，1970年11月2日，汉族，现住河北省邢台市威县。
本院在审理原告王忠才与被告王玉双产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告王玉双的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 周卫艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第63号
申请执行人：松原市天宇物资有限责任公司，组织机构代码74047XXXX，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：郑武，总经理。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，组织机构代码24446XXX，住所松原市乾安县。
法定代表人：吴家毅，总经理。
申请执行人松原市天宇物资有限责任公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月16日作出（2014）乾民初字第1990号民事调解：被告乾安石油开发有限责任公司应给付原告松原市天宇物资有限责任公司于人民币417946.35元，于2014年11月30日前向原告清偿人民币50万元，2014年12月31日前向原告清偿人民币50万元，自2015年1月起，被告每月向原告清偿人民币30万元，直至偿还完毕止。如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1990号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年十二月一日
书记员 王兰贺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10041号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被�：张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告李政、张孝容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告李政、张孝容经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元；2.被告偿还到期利息3375.24元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年5月15日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告李�、张孝容于2014年5月12日与原告签订《个人借款合同》，约定李政、张孝容向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告李政、张孝容未依约还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告李政未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告张孝容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告润通公司与被告李政、张孝容签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告李政、张孝容提供借款15万元（款项划入李政、张孝容指定的中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年5月12日起至2015年5月12日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款。若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息。借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，李政、张孝容应于2015年5月12日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计12240元。
2014年5月14日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入李政的账户。李政、张孝容在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并�付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告李政、张孝容已偿还借款本金90000元及借款期内利息8864.76元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告李政、张孝容签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告李政、张孝容提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告李政、张孝容尚欠原告借款本金60000元及借款期内利息3375.24元，原告要求被告李政、张孝容偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、张孝容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金60000元；
二、被告李政、张孝容于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息3375.24元；
三、被告李政、张孝容于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年5月15日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告李政、张孝容于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，公告费800元，由被告李政、张孝容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终111号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，小名“占林”，农民。因故意伤害于2015年8月15日被祁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
山西省祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）晋0727刑初4号刑事附带民事判决。判处：（一）被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失二万六千一百八十四元二角五分，限本判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求；（四）作案工具镰刀一把予以没收。原审被告人武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某撤回上诉。
山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初4号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年六月十六日
书记员 荣建丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初643号
原告武某某。
委托代理人李迪生，元氏法律援助中心律师。
被告李某某。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告同在石家庄市打工时相识并建立恋爱关系，于2009年5月4日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2010年1月2日生一男孩，取名李某甲。婚后双方没有住房，从2013年11月份开始一直在原告的老家居住。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合。且被告对家庭无责任感，工作也没有长性，经常换工作，到哪也不努力，因此双方经常发生争吵。双方的感情以彻底破裂，无法共同生活，现在被告在保定市高阳县打工。原告于2015年4月向元氏县人民法院提起诉讼，判决不予离婚，至今将近一年的时间，原、被告双方的感情非但没有得到恢复，裂缝越来越深，夫妻感情以彻底破裂，故再此提起诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活，孩子的抚养费由被告共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日，在元氏县民政局登记结婚。婚后于2010年1月2日生一子，取名李某甲，现随原告生活。原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）元民一初字第00533号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有：结婚证、民事判决书和庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，根据有关的法律规定，夫妻感情确已达到彻底破裂程度是判决离婚的条件。在本案中，因原告曾向本院提起离婚诉讼后被判决不准离婚，但此后，原、被告的夫妻感情并未好转，继而引起原告的再次起诉要求与被告离婚，由此可以看出，原、被告现在的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原、被告离婚为宜。因原、被告的婚生子李某甲现随原告生活，且在原告的居住地（元氏县城郎村）小学上学，故从有利于其婚生子成长生活和学习等方面考虑，以判决原、被告婚生子李某甲随原告生活，由被告承担部分抚养费（每年4121元）为宜。因被告在庭审中主张其夫妻关系存续期间有共同债务23000元，原告对此有异议，且被告无证据证明，故对此应待被告有证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲随原告武某某生活，由被告李某某在每年的12月底以前给付原告下一年度抚养其婚生子李某甲的抚养费4121元至其婚生子能独立生活之日止。2016年度的抚养费4121元，在本判决生效后五日内由被告给付原告。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费200元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第265号
展某生与张某冲买卖合同纠纷一案，本院于二零一五年十月十三日作出的（2015）深民二初字第442号民事判决书，已发生法律效力，权利人于二零一五年十一月二十五日向本院申请执行，执行标的额35000元。
本院在执行过程中，经查被执行人张某冲下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年四月十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）深执字第265号
被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。
本院在执行展庆生申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
--百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：
对张鹏冲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月二十一日
深州市人民法院拘 留 决 定 书（2015）深执字第265号被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。本院在执行展庆生申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对张鹏冲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十二月二十一日
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督215号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张文兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张文兵是该小区业主，每月应缴物业费58.2元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计291元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张文兵支付所欠物业费175元（291元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费175元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
2015）西法民初字第7763号
原告善兴荣，男，汉族，1956年7月25日生，云南省富民县人，小学文化，现住址：云南省昆明市富民县
委托代理人唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告李长久，男，汉族，1967年12月28日生，重庆市潼南县人，身份证住址：重庆市潼南县柏梓镇
原告善兴荣诉被告李长久买卖合同纠纷一案，本院于2015年12年8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兴明到庭参加了诉讼，被告李长久经本院依法公告送达起诉状�本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告在昆明市五华区沙朗派出所隔壁承包他人的房屋建盖，向原告购买了红砖、山沙和石粉沙。2015年7月7日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款为7800元，为了证实该欠款事实，2015年7月7日，被告向原告出具了欠条一张。2015年7月29日，被告又向原告购买了山沙一车，货款为1200元。前述所有货款共9000元，但被告一直没有付给原告，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款9000元及按银行同期贷款利率计算给付原告从2015年7月29日起至货款付清之日止的债务利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李长久未到庭，也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份、欠条一份、发货单三份、送货单一份、发料单一份、过磅单一份，欲证明被告尚欠原告货款9000元。
被告李长久未向法庭提交证据。
被告李长久经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2015年6月至7月，被告向原告购买红砖和沙等建筑材料。原告于2015年6月23日、6月24日向原告供货，被告于2015年7月7日向原告出具欠条，载明：“李长久欠善兴荣沙2车2100元，红砖3车15000块砖×0.38=5700元，合计7800元。”被告在欠条上签字并捺印。2015年7月29日，原告又向被告供货山沙一车，价格为1200元。庭审中原告陈述，与被告采取先供货后结算的交易方式，现被告共欠其货款9000元，一直没有支付过。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告陈述与被告的交易采取先发货后结算的方式并提交了被告出具的欠条及发货单、送货单、发料单、过磅单等予以证明。本院认为原告提交的欠条对原告供货的数量和货款金额作了明确表述，结合原、被告双方的交易方式和本案其他证据，可认定原、被告间买卖合同成立，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。截止2015年7月7日，经结算被告尚欠原告货款7800元，2015年7月29日，原告又向被告供货山沙一车，价格为1200元，故被告共欠原告货款9000元。因原、被告双方对支付货款时间没有做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告有权要求被告支付货款9000元，对原告的该项诉讼请求，本院�以支持。
关于原告所诉利息，被告逾期未向原告支付货款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息未超出法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对货款支付时间没有约定，且原告亦未提交证据证明其向被告要求在指定期限内支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的利息，时间只能从原告起诉之日计算。
被告李长久经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长久于本判决生效后十日内支付原告善兴荣货款9000元，及该款自2015年12月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告善兴荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告李长久承担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶绍会
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初434号
原告欧某，女，汉族，现住，公民身份号码：×××0066。
被告梁某，男，汉族，现住，公民身份号码：×××0010。
本院在审理原告欧某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年四月二十七日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元（原告已预交），由原告欧某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年四月二十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执238号
申请执行人曾友元，男，1955年4月26日出生，汉族。
申请执行人陈代平，男，1969年9月26日出生，汉族。
申请执行人邱金华，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人武冈市华旺油业有限公司。
法定代表人刘正华，该公司总经理。
申请执行人曾友元、陈代平、邱金华与被执行人武冈市华旺油业有限公司公司合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月6日作出的（2016）湘0581民初83号民事判决书，已发生法律效力。曾友元、陈代平、邱金华于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市华旺油业有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市华旺油业有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初28号
原告张丽琴，1949年5月25日出生，女，汉族。
委托代理人周士华(系张丽琴女儿)，绥棱县车站街张诚诊所护士。
被告吴思思，1993年1月18日出生，女，汉族。
原告张丽琴诉被告吴思思民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序独任审判。于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告张丽琴的委托代理人周士华，被告吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴诉称：2013年11月16日被告向我借款16000元，还款日期为2014年11月。双方还口头约定借款利息为1.5分。借款到期后我多次索要，被告拒不还款。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款16000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴思思辩称：对借款事实没有异议，但没在张丽琴处借过钱，借款是在周士华手里拿到的。借款时是与周士华口头约定过利息为2分。
经审理查明，2013年11月16日，被告吴思思因经营服装生意向原告张丽琴借款。借款时由吴思思出具欠条一张，记载其向张丽琴借款16000元，约定借款于2014年11月归还。借款时双方还口头约定了利率标准。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告吴思思因经营服装生意向原告张丽琴借款16000元，有其出具的欠条为证，双方因民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚；关于借款利息，吴思思自认口头约定的利率为月2%。张丽琴主张吴思思对借款应按月利率1.5%支付利息应当准许。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，张丽琴要求吴思思偿还借款本息及承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款(二)项的规定，判决如下：
被告吴思思欠原告张丽琴贷款16000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。以前款为基数，吴思思自2013年11月16日起至履行完毕时止按月1.5%支付利息。
案件受理费100元，由被告吴思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第628号
罪犯陈兵，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠东法刑初字第144号刑事判决，以被告人陈兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯陈兵获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月5日起至2015年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执679号
申请执行人：黄文。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文与被执行人十堰天和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司立即履行下了义务：一、支付黄文薪酬120万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担一审案件受理费16860元、二审案件受理费15600元、申请执行费14725元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异60号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡。
被执行人：上海厚宏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：阮贤东。
被执行人：上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李仕苹。
第三人：上海若尚企业发展有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈劼。
中信银行股份有限公司上海分行与上海厚宏实业有限公司、上海环仕实业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2013)沪黄证执字第157号执行证书已经发生法律效力。因上海厚宏实业有限公司、上海环仕实业有限公司未能及时履行付款义务，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第4438号予以立案执行。本案在执行过程中，中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2013年10月12日签订《不良贷款债权转让协议》，中信银行股份有限公司上海分行将本案中对上海厚宏实业有限公司、上海环仕实业有限公司的全部债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并在《文汇报》上予以公告。之后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又与上海若尚企业发展有限公司签订《债权转让合同》，将本案中对上海厚宏实业有限公司、上海环仕实业有限公司的全部债权又转让给了上海若尚企业发展有限公司，并在《文汇报》上予以公告。现第三人上海若尚企业发展有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《不良贷款债权转让协议》及《文汇报》公告、《债权转让合同》及《文汇报》公告等证据。经审查，本案全部债权已经转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人上海若尚企业发展有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初16号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年11月1日6时左右，被告人王某甲驾驶冀A×××××主、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿衡井线由东向西行驶至48公里＋462米处时，与由南向北步行过马路的李某乙相撞，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月1日6时左右，被告人王某甲驾驶冀A×××××主、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿衡井线由东向西行驶至48公里＋462米处时，与由南向北步行过马路的李某乙相撞，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲已与被害人李某乙的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第10150064号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人王某乙、付某、李某甲的证言笔录；被告人王某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1551、1550号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）078号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲与被害人的近亲属在达成调解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年二月一日
书记员 路冬松
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00944号
原告熊某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人卢某某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告天门市某某种业经营部。住所地：天门市竟陵东湖路106号。
法定代表人张某，天门市某某种业经营部投资人。
委托代理人杨某某，天门市西江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某诉被告天门市某某种业经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告以需要搜集证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 叶