安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初959号
原告:秦家兵,男,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:戴荣桃,男,1965年12月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:肥西县晟通运输服务有限公司,住安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5栋303室。
法定代表人：武凤彪。
被告:梁迎涛,男,1989年2月25日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:亳州市华宇汽车运输有限责任公司,住所地安徽省亳州市药都大道116号。
法定代表人：史亚辉。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
法定代表人：孙武，该公司经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱禅亮，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告秦家兵与被告戴荣桃、肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通运输公司）、梁迎涛、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（华宇运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称财保谯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山、被告梁迎涛、被告大地财保合肥公司委托诉讼代理人朱禅亮、被告财保谯城公司委托诉讼代理人查梦到庭参加了诉讼。被告戴荣桃、晟通运输公司、华宇运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦家兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费14189.2元、营养费1800元（营养期60天×30元/天）、住院伙食补助费750元（营养期25天×30元/天）、误工费16527.6元（误工期120天×交通运输业工资137.73元/天）、护理费6853.2元（护理期60天×114、22元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元等计101392元和车辆维修费9200元，以及原告已支付的伍兴陆的人身损害赔偿金4000元，合计114592元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日4时许，其驾驶皖19/25728变型拖拉机，沿351省道由南向北行驶至32公里800米处时，与戴荣桃驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××××重型半挂车相碰撞，相撞后皖19/25728变型拖拉机方向失控，又与梁迎涛驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车相碰撞，致三车损坏，秦家兵和皖19/25728变型拖拉机上乘员伍兴陆两人受伤的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定秦家兵负事故的主要责任，戴荣桃负事故的次要责任，梁迎涛负事故的次要责任，伍兴陆无事故责任。因本次事故造成秦家兵受伤，经舒城县人民医院住院治疗，诊断为右侧7-12肋骨骨折拌血胸，肺挫伤，L1、L2右侧横突骨折，肾挫伤。2016年9月22日，安徽中衡司法鉴定中心对原告鉴定为：构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故造成皖19/25728变型拖拉机损坏及伍兴陆受伤，车辆维修费为9200元，原告支付伍兴陆人身损害赔偿款4000元。经查，皖Ａ×××××重型半挂车的所有人为晟通运输公司，该车在大地财保合肥公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险；皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的所有人为华宇运输公司，该车在财保谯城公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期间。因本起事故造成原告和伍兴陆及车辆受损，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持诉请。
秦家兵提交了九组证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、道路交通事故认定书一份。证据三、驾驶人信息查询单打印件一份、机动车信息查询单打印件二份、行驶证及身份证复印件各一份。证据四、机动车辆保险报案记录打印件三份。证据五、舒城县人民医院出院小结一份和司法鉴定意见书一份。证据六、舒城县人民医院医疗费票据一组及鉴定费票据一张。证据七、伍兴陆治疗医疗费票据及病历和赔偿款收据一组。证据八、车辆维修费票据一张。证据九、原告的驾驶证和拖拉机行驶证各一份。（详见附卷证据）。
梁迎涛辩称，对本起事故经过及责任划分没有异议。其车辆在财保亳州公司投保了交强险和一份100万元保险限额且不计免赔的三责险，挂靠在华宇运输公司经营，其是实际车主。对于原告诉请的损失应由保险公司赔偿。其和皖Ａ×××××车主各垫付了5000元医疗费用。
梁迎涛提交了一份收条，证明其垫付费用5000元。（详见附卷证据）。
财保谯城公司辩称，对本起事故及责任划分无异议。从原告提交的证据看，原告没有在城镇居住及从事运输业的证据，原告的损失应按照农村居民标准计算，误工费应为每日85元，车辆损失没有维修清单及评估报告，垫付伍兴陆的损失如何计算没有说明。按照事故责任划分，两家保险公司共同承担30%的次要赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分费用，其公司不承担鉴定费和诉讼费用。
大地财保合肥公司辩称，对本起事故及责任认定无异议。皖Ａ×××××车在其公司投保了交强险和不计免赔的三责险。医疗费应扣除非医保部分费用，不承担诉讼费和鉴定费。原告的车辆损失定损为6350元。其他意见同财保亳州公司意见。
大地财保合肥公司提交了一份车辆损失确认书，证明皖19/25728变型拖拉机损失为6350元。（详见附卷证据）。
被告戴荣桃、晟通运输公司、华宇运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下对当事人争议的事实及认定。一、原告受伤前的居住地及从事的职业事实。原告提供的证据九，仅证明的是原告具有驾驶拖拉机的资格，无其他证据印证其从事运输业为主要收入来源，也无相应证据其在城镇长期居住的事实，结合原告提供的证据一身份证及其陈述，确认原告事故前居住地为舒城南港镇鹿起村团结组，是皖19/25728变型拖拉机的所有人，持有拖拉机驾驶证即G驾证。二、原告在本起事故受伤后的误工时间。原告提交证据五中的司法鉴定意见书，其中原告的误工期评定为120日，但依照法律规定原告因伤残持续误工的时间应为受伤之日计算至定残前一日止，即2016年6月22日至定残日2016年9月22日前一日，误工期应为90日。故认定原告因本起交通事故致多发肋骨骨折为十级伤残等级，误工期为90日。三、皖19/25728变型拖拉机乘坐人伍兴陆受伤的治疗费、误工费及原告已赔偿的事实。原告提交的证据七中的两本门诊病历及三张医疗费票据，为伍兴陆受伤后至舒城县人民医院治疗的原件，与本案交通事故认定书内容能够印证，对于证明原告已赔偿乘坐人伍兴陆的损失具有证明力。因此,认定皖19/25728变型拖拉机乘坐人伍兴陆，为舒城南港镇藕塘村伍老组居民，伍兴陆受伤后，被送至舒城县人民医院门诊治疗，诊断为胸腹闭合伤，连续治疗至当月28日，医嘱休息两周，共花费医疗费2188.12元，按照农牧林业职工工资85.16元/日，伍兴陆的误工费应为1788.36元（误工时间7日+14日=21日×85.16元/日）；另2016年11月22日，原告实际向伍兴陆赔偿4000元。四、皖19/25728变型拖拉机的维修费用。被告大地财保合肥公司提交的一份原告拖拉机损失情况确认书，确认原告的车辆损失为6350元，此是保险公司单方对原告车辆损坏零部件更换修复费用的价款核定，并非实际修复的费用，也未有原告签字认可。而原告提交的证据八车辆维修票据，证明的是原告支付其损坏车辆实际修复的费用，具有真实性，此证明力大于被告大地财保合肥公司提交的一份车辆损失确认书。故确认原告受损拖拉机的维修费用为9200元。五、原告的具体损失（包括赔偿伍兴陆的损失）：1、医疗费：16377.32元（原告医疗费用14189.2元，伍兴陆医疗费2188.12元）；2、营养费1800元（鉴定的营养期60日×30元/日）；3、住院伙食补费750元（住院25日×30元/日）；4、误工费9452.76元（原告的误工时间90日×按照农牧林业职工工资85.16元/日=7664.4元+伍兴陆误工费1788.36元）；5、护理费6853.2元（鉴定护理期60日×114.22元/日）；6、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车辆维修费9200元；10、鉴定费1600元；1-3项损失为18927.32元，4-8项损失为45245.96元。六、根据原告提交证据二、证据三、证据四，结合当事人陈述，确认皖Ａ×××××号（皖Ｈ×××××）车登记所有人为被告晟通运输公司，戴荣桃（A1驾照）为雇佣的驾驶员，该车由车主在被告大地财保合肥公司投保了交强险和不计免赔率的100万元限额的商业三责险。皖Ｓ×××××号车登记所有人为华宇运输公司，梁迎涛为驾驶员（B2驾照）及实际车主，在财保谯城公司投保了交强险和不计免赔率的100万元限额的商业三责险。事故后，皖Ａ×××××号（皖Ｈ×××××）和皖Ｓ×××××号车辆方分别向原告垫付了5000元医疗费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告因本次交通事故所造成的损失为交通事故中的第三者损失，首先由被告大地财保合肥公司和财保谯城公司在肇事机动车方各自投保的交强险分项限额内赔偿，对未超出两车交强险责任限额之和的损失，由于交强险责任限额相同，两家保险公司按照50%比例赔偿。原告的超出交强险的损失，即车辆损失9200元超两份交强险财产限额之和5200元，因被告肇事机动车方负次要事故责任，由被告肇事机动车方投保的保险公司在商业三责险内，依据保险条款约定向原告赔偿其中的30%即1560元；由于两被告肇事机动车方，投保的商业三责险保险额均为100万元，被告两家保险公司对前述30%的损失，各自赔偿其中的50%即780元。鉴定费不属商业三责险的赔偿范围，按事故责任比例处理，两被告肇事机动车方按照30%向原告各自赔偿其中的50%即1600元×30%×50%为240元。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请无事实和法律依据不予支持外，其余诉请予以支持。对于被告两家保险公司辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告秦家兵赔偿医疗费9463.66元（18927.32元×50%）、伤残赔偿费用22622.98元（45245.96元×50%）、财产损失2000元合计34086.64元，在机动车第三者责任险限额内向原告秦家兵赔偿780元，共计34866.64，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告秦家兵赔偿医疗费9463.66元（18927.32元×50%）、伤残赔偿费用22622.98元（45245.96元×50%）、财产损失2000元合计34086.64元，在机动车第三者责任险限额内向原告秦家兵赔偿780元，共计34866.64，于本判决生效后十日内支付；
三、被告肥西县晟通运输服务有限公司、戴荣桃向原告秦家兵赔偿鉴定费中的240元，从其垫付款中抵付；
四、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司、梁迎涛向原告秦家兵赔偿鉴定费中的240元，从其垫付款中抵付；
五、驳回原告秦家兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担350元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元，肥西县晟通运输服务有限公司和戴荣桃负担160元，亳州市华宇汽车运输有限责任公司和梁迎涛负担160元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年五月三日
书记员 张 宇