四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第737号
原告：黄正芬，女，汉族，1953年5月3日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：骆明良，男，汉族，1987年9月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地，雅安市雨城区康藏路***号。（简称：“平安财保雅安支公司”）
负责人：唐正德，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告黄正芬诉被告骆明良、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告骆明良及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正芬诉称：2015年6月29日3时20分，被告骆明良驾驶车牌号为川TW31**号微型汽车，沿芦山县芦灵路行驶至芦山县芦灵路仁加路段时，车辆驶离路面与路外工棚发生碰撞，造成住在工棚内的原告受伤，车辆和工棚受损的交通事故。原告当日早晨随即被送至雅安市中医医院住院治疗，经检查原告脾脏破裂及全身多处骨折。2015年8月31日，原告好转出院。原告住院期间的医疗费均由被告骆明良支付，并由被告骆明良安排人员护理，出院后，被告骆明良支付了原告4000元。2015年7月1日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：骆明良负事故的全部责任，黄正芬无责任。2015年9月29日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级、十级伤残（赔付比例为32%）。川TW31**号微型汽车在平安财保雅安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生时尚在保险期内。因双方协商赔偿事宜无果，原告起诉至芦山县人民法院要求：1.判决原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计78538元，扣除被告骆明良支付的4000元，剩余74538元由被告平安财保雅安支公司在保险限额内支付，不足部分由被告骆明良承担责任。2.诉讼费用由被告承担。
被告骆明良辩称：1.被告骆明良对本次交通事故事实及责任认定无异议。2.发生交通事故时，川TW31**号微型汽车在保险期间，应当先由被告平安财保雅安支公司在保险限额范围内赔付原告，不足部分，由被告骆明良承担。3.原告请求的赔偿费用部分不合理，请法院依法认定。4.被告骆明良垫付的费用及车辆损失，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：1.对本次交通事故及责任认定有异议，本次交通事故驾驶员存在顶替嫌疑。2.本次交通事故发生在保险期间，涉案车辆投保了交通事故责任强制保险和最高限额为50万元的商业第三者责任保险。3.对原告提出的合理诉求同意在交通事故责任强制保险分项限额内理赔，但对于超出部分不予在商业第三者责任保险内理赔，此部分应直接由侵权人赔付。4.保险公司预付10000元，要求在本案中一并处理。
原告黄正芬向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告骆明良驾驶证复印件、被告平安财保雅安支公司企业信息复印件一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；
2.保险单复印件一份，用以证明涉案车辆投保情况；
3.道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故事实及责任划分；
4.出院病情证明书原件一份，用以证明原告伤情诊断情况；
5.鉴定费票据原件、司法鉴定意见书各一份，用以证明原告所发生的鉴定费用及鉴定结论。
6.财产损失清单一份和现场照片一组，用以证明原告在此次交通事故中财产受损情况；
7.原告居住所在地村民委员会开具证明一份，用以证明原告在家务农的情况。
被告骆明良对原告黄正芬提交的证据材料质证如下：对第6组证据材料中的清单，因为是原告家人清算所写，对其真实性有异议；对第7组证据材料，因为村民委员会不是证明的主体，对其合法性、真实性均有异议。对于其余证据材料无异议。
被告平安财保雅安支公司对原告黄正芬提交的证据材料质证如下：对第3组证据材料，认为被告骆明良并不是涉案车辆驾驶员，对其真实性有异议；对第4组证据材料，因原告是高度贫血患者，请求法院剔除关于治疗贫血的费用，另外对原告的劳动能力有异议；对第5组证据材料，对鉴定赔付比例有异议，应按照最高伤残等级计算，鉴定费不属于保险理赔范围；对第6、7组与被告骆明良的质证意见一致。对于其余证据材料无异议。
被告骆明良向本院提供了如下证据材料：
1.被告骆明良身份证复印件，用以证明被告骆明良的身份情况；
2.交通事故责任认定书复印件，用以证明交通事故事实及责任划分；
3.保险单复印件一份，用以证明涉案车辆投保情况；
4.车辆定损单及发票，用以证明涉案车辆修理定损费及施救费情况。
5.医疗费发票，用以证明被告骆明良垫付原告医疗费的情况。
6.收条和护工人员身份证，用以证明被告骆明良支付护理费用的情况。
原告黄正芬对被告骆明良提供的证据材料质证如下：对第4组证据材料有异议，涉案车辆维修情况与本案无关联性；对第6组证据材料有异议，护理费不应在本案中处理。对于其他证据材料无异议。
被告平安财保雅安支公司对被告骆明良提供的证据材料质证如下：对第2组证据材料认为被告骆明良并不是涉案驾驶员，对其真实性有异议；认为第4组证据材料与本案无关联性；第5组证据材料中有两张门诊票据因无公章，对其真实性、合法性有异议；对第6组证据材料，因护理费应按法律规定计算，对其收条的真实性、合法性有异议。对于其他证据材料无异议。
被告平安财保雅安支公司向本院提交关于涉案车辆涉嫌骗保的报案材料一份、保险公司制作的询问笔录一组、通讯记录，用以证明本案中的被告骆明良并不是涉案车辆的驾驶员。
原告黄正芬对被告平安财保雅安支公司提供的证据材料质证认为合法性、真实性、关联性均有异议，因为报案材料属于自诉材料，并不能证明被告骆明良不是涉案驾驶员，制作询问笔录及调取通讯记录主体应为公安机关。
被告骆明良对被告平安财保雅安支公司提供的证据材料质证意见与原告黄正芬一致。
本院结合原、被告的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：原告向本院提交的第1、2组证据材料、被告骆明良提交的第1、3组证据材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告平安财保雅安支公司提供的证据材料，本院采纳原告和被告骆明良的质证意见，对其不予采信。对原告提交的第3组证据材料、被告骆明良提供的第2组证据材料是交警部门依法作出，该交通事故责任认定书已发生法律效力，具有确实的证据效力，被告平安财保雅安支公司提供的证据材料并不足以推翻该认定书，对于交通事故责任认定书本院予以采信；对原告提交的第4组证据材料能够证明原告的伤情，被告平安财保雅安支公司并未提供相应的证据予以证明原告高度贫血与本次交通事故无关，所以，对此组证据材料本院予以采信；对原告提交的第5组证据材料能够证明原告的伤残等级，因其符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残者的伤残赔偿计算，所以原告伤残等级的赔付比例本院予以采信；对原告提交的第6、7组证据材料，本院采纳二被告的质证意见，原告认可被告平安财保雅安支公司的财产损失定损金额10000元；对被告骆明良提交的第4组证据材料，因被告骆明良的车辆损失与本案无关联性，本院不予采信，被告骆明良可就此部分损失另案主张；对被告骆明良提交的第5组证据材料为二被告在此次交通事故的实际开支，本院予以采信；对被告骆明良提交的第6组证据材料因护理人员未出庭作证，对其真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月29日3时20分，被告骆明良驾驶车牌号为川TW31**号微型汽车，沿芦山县芦灵路行驶至芦山县芦灵路仁加路段时，车辆驶离路面与路外工棚发生碰撞，造成住在工棚内的原告受伤，车辆和工棚受损的交通事故。原告受伤后，先送往芦山县人民医院抢救，然后转至雅安市中医医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克，失代偿期；2.腹内脏器损伤，脾破裂；3.右耻骨上下支骨折；4.右锁骨肩峰粉碎性骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.右侧第1.2肋骨折；7.贫血（重度）。2015年8月31日，原告好转出院，出院医嘱：休息1月，3月内避免重体力活动。原告医疗费共计29858.01元（被告骆明良垫付19858.01元、被告平安财保雅安支公司预付10000元）。出院后，被告骆明良给付原告4000元。2015年7月1日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：骆明良负事故的全部责任，黄正芬无责任。2015年9月29日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级、十级伤残（赔付比例为32%），原告支付鉴定费用735元。川TW31**号微型汽车在平安财保雅安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为50万元），交通事故发生时尚在保险期内。2015年10月21日，原告起诉至本院，并提起前述请求。对于原告所有工棚内的物品损失保险公司定损金额为10000元。雅安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天20元。2014年年度四川农村居民人均纯收入为8803元。
关于原告黄正芬与被告骆明良、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼。本院认可交警部门作出的事故认定：骆明良负事故的全部责任，黄正芬无责任。川TW31**号微型汽车为被告骆明良驾驶。川TW31**号微型汽车在平安财保雅安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，且尚在保险期限内，故依法先由被告平安财保雅安支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告骆明良承担民事责任。
二、赔偿范围与损失的认定。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，被告应赔偿的费用包括：
1.医疗费，原告的医疗费29858.01元有相应的票据在案为证，本院予以支持。被告平安财保雅安支公司请求扣除15%自费药的申请不符合法律规定，且未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。该费用被告骆明良垫付19858.01元、被告平安财保雅安支公司预付10000元，均属于原告受到的损失，因此，在本案中一并予以处理，并由被告平安财保雅安支公司给付被告骆明良19858.01元。
2.住院伙食补助费，雅安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天20元，住院时间为63天，所以，住院伙食补助费为63天×20元／天=1260元。
3.误工费，虽证据不足，但本院考虑原告在家务农的实际情况，结合原告住院天数、出院医嘱、出院证明书，综合认定原告的误工天数为93天（实际住院63天＋休息1月计30天）。2014年年度四川农村居民人均纯收入为8803元÷250天=35.21元，故误工费为93天×35.21元／天=3274.53元。
4.交通费，本院结合原告就医的实际需求，酌定原告的交通费为500元。
5.精神抚慰金，此次交通事故导致原告受伤，但原告的伤情达到伤残等级评定八级、十级伤残（赔付比例为32%），结合司法实践，对于原告的请求，本院酌定认定3200元。
6.残疾赔偿金，原告长期居住在农村，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤情达到伤残等级评定八级、十级伤残（赔付比例为32%），2014年年度四川农村居民人均纯收入为8803元，原告今年62岁，所以原告的伤残赔偿金为8803元／年×18年×32%=50705.28元。
7.鉴定费，原告实际支出鉴定费735元有相应票据在案为证，本院予以支持。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险公司免除责任。所以，鉴定费按照责任划分由被告骆明良承担。
8.财产损失，虽原告提交的证据不足，但对于原告所有工棚内的物品损失被告平安财保雅安支公司定损金额为10000元。本院考虑原告财产受损的实际情况，且原告认可定损金额，本院采纳定损金额标准，认定原告财产受损金额为10000元。
9.护理费，因原告未请求，且被告骆明良提交的证据不足，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。被告骆明良可另案起诉。
上列费用共计89532.82元，由被告平安财保雅安支公司在保险限额范围内承担88797.82元、被告骆明良承担原告黄正芬鉴定费735元。被告骆明良支付的费用共计23858.01元（医疗费用19858.01元＋4000元）。本案案件受理费1663元，由被告骆明良负担，此款原告黄正芬已缴纳，应由被告骆明良支付原告黄正芬。综上，被告平安财保雅安支公司支付原告黄正芬64939.81元，被告平安财保雅安支公司支付被告骆明良23858.01元，被告骆明良支付原告黄正芬2398元（735元＋1663元）。以上费用相抵后，被告平安财保雅安支公司支付原告黄正芬67337.81元（64939.81元＋2398元），被告平安财保雅安支公司支付被告骆明良21460.01元（23858.01元-2398元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起一个月之内支付原告黄正芬67337.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起一个月之内支付被告骆明良21460.01元。
三、驳回原告黄正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由被告骆明良负担。此费用已在上述费用中相抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 王 娟