wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1219号
申请执行人李大刚。
被执行人陈万宏，1962年7月7日。
申请执行人李大刚与被执行人陈万宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第01557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大刚于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈万宏履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款5000元；2、支付利息2648元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费50元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人陈万宏未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李大刚的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈万宏的银行存款或收入计人民币7748元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 游向明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7556号
原告：陈益雄，男。
被告：高建平，男。
被告：张敏，男。
被告：薛永彬，男。
被告：张家港市创伟氨纶纱线有限公司。
法定代表人：高建平。
原告陈益雄与被告高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈益雄、被告高建平、创伟公司到庭参加诉讼，被告张敏、薛永彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈益雄向本院提出诉讼请求：1、被告高建平归还原告借款100万元,并支付该款自2014年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、被告张敏、薛永彬、创伟公司对被告高建平的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告创伟公司的2台自动络筒机之变价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告通过银行转帐向高建平出借100万元，高建平出具借条一份，并承诺于2014年8月2日归还，逾期每日按借款金额1%支付滞纳金。张敏、薛永彬分别于2014年7月2日、2014年8月1日在借条上签字确认对前述借款本息承担连带保证责任。创伟公司于2014年8月2日承诺以自有2台日本春田自动络筒机为高建平的借款作担保。借款到期后，高建平未归还借款。
被告高建平辩称，借款100万元属实，但已归还26万元。
被告张敏、薛永彬未作答辩。
被告创伟公司辩称，高建平的借款与公司无关。
本院经审理查明：
2014年7月2日，高建平向陈益雄出具《借条》一份，主要内容为：今向陈益雄借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限为1个月，归还日期为2014年8月2日，逾期每日按借款额1%收取滞纳金。担保人向出借人提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。张敏、薛永彬作为连带责任担保人签字（张敏于2014年7月2日签字，薛永彬于2014年8月1日签字）。另，双方口头约定借款利率为月息8%。同日，陈益雄通过农业银行转帐给高建平100万元。
同日，创伟公司向陈益雄出具《承诺》一份，主要内容：今有创伟公司以2台日本春田自筒络纱机作高建平借款的抵押100万元整。
2015年1月25日，高建平向陈益雄出具《承诺书》一份，内容为：本人于2014年7月2日向陈益雄借款人民币壹佰万元整，在2015年2月19日之前还清，如有违约按借款金额30%支付违约金。
2015年3月17日，高建平出具《还款协议》一份，内容为：本人高建平向陈益雄借到人民币壹佰万元整，保证在2015年5月30号还款20万元，6月30号还款20万元，7月30号还款20万元，8月30号还款20万元，9月30号还款20万元，合计壹佰万元整。
上述事实，有借条、转帐凭证、承诺、设备发票、承诺书、还款协议、庭审笔录等证据证实。
审理中，原告陈益雄陈述，借款时创伟公司承诺以公司的2台日本春田自动络筒机为借款作抵押担保，故创伟公司应承担连带清偿责任和抵押担保责任。借款到期后，高建平未能归还借款，其即要求高建平再提供一个担保人进行担保，高建平即找了薛永彬，薛永彬于2014年8月1日在借条连带责任担保人处签名。
被告高建平认为，其已先后还给原告26万元，钱是交给原告委托来要钱的一个人的，但没有证据可以证明。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建平向陈益雄借款100万元，有借条、转帐凭证、承诺书、还款协议、陈益雄及高建平的陈述等证据予以证实，本院予以确认。高建平在借条中确认如逾期归还，则每日按借款金额的1%支付滞纳金，并口头约定借款利率为月息8%，现陈益雄主张自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，未超出该约定和最高院关于民间借贷利率的限制，本院予以支持。张敏、薛永彬为高建平的借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款期满后两年，陈益雄主张要求张敏、薛永彬对高建平的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。创伟公司承诺以公司的2台自动络筒机为高建平的100万元借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据合同法的相关规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故本案抵押权依法设立，原告对创伟公司所有的2台自动络筒机的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。创伟公司的该承诺不具有提供连带责任保证的意思，故原告要求创伟公司承担连带清偿责任，本院不予支持。高建平辩称已归还26万元，未能提交证据予以证明，本院不予采信。
被告张敏、薛永彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈益雄支付借款本金100万元及利息（自2014年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告张敏、薛永彬对被告高建平的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告陈益雄有权就上述债权中的100万元借款本金对被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司所有的2台自动络筒机的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告陈益雄的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元，由被告高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司负担。该款原告陈益雄已预交，由被告高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司在履行本判决时一并支付给原告陈益雄。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1854号
原告朱贤贵，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告陈斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱贤贵与被告陈斌民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱贤贵的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告陈斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告朱贤贵诉称，原、被告系朋友介绍认识。2014年6月25日，被告以做生意为由向原告借某人民币(以下币种均为“人民币”)800000元，约定于2014年7月24日前一次性归还。然还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借某800000元；2、被告支付逾期还款利息，以800000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止。被告陈斌辩称，原告是高利贷公司的，因被告欠朋友300000元，被告遂通过朋友介绍向原告借某。借某当天，原告向被告的银行卡里转账800000元，但当天原告陪同被告到中山北路镇坪路口的工商银行将800000元取出，该800000元都被原告取走，被告朋友从原告处拿了300000元，被告和朋友之间的债务就此了结。但另500000元原告拿走后没有还给被告。被告后来才知道其朋友和原告是一伙的，他们威胁被告，如果报警，就报复被告的父母和妻儿，并殴打被告，故被告当时不敢报警。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“本人陈斌身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于资金周转向朱贤贵借某人民币现金捌拾万元整(￥800000元)，承诺于2014年7月24日之前一次性还清，如逾期不还，本人愿承认一切相关法律责任。”《收条》载明：“今收到朱贤贵借某人民币现金捌拾万元整(￥：800000元)。”当天，原告通过银行转账的方式交付被告800000元借某。审理中，被告对原告的证据的真实性均无异议，但认为是在原告逼迫下所写。被告提供一份《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，用以证明2015年6月25日当天原告存入被告账户800000元，当天被告取出800300元。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、《收条》一份、中国工商银行个人业务凭证签单一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告通过银行转账的方式向被告交付800000元的借某，被告出具《借条》和《收条》予以确认。而被告辩称，借某当天，在原告的陪同下取出的800000元，其中300000元用于归还案外人借某，另500000元原告取走未归还被告，并威胁被告不准报警，对该节事实被告仅提供《牡丹灵通卡账户历史明细清单》予以证明，对此，本院认为，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》仅能证明2014年6月25日，被告的银行卡中存入800000元和取出800300元，并不能证明原告取走其中的500000元，故对被告的辩称，本院难以采信，本案借某本金应为800000元。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。最后，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贤贵借某人民币800000元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贤贵逾期借某利息，以人民币800000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12480元(原告朱贤贵已预缴)，减半收取人民币6240元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第61号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人唐彬辉。
被申请人彭素兰。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人唐彬辉、彭素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）7号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3731号
原告：晋江仁翔贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区3#-2，统一社会信用代码91350582696632056P。
法定代表人：萧剑峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈祖钗，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告晋江仁翔贸易有限公司与被告陈祖钗加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江仁翔贸易有限公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，陈祖钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江仁翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：陈祖钗立即支付加工款17395元及逾期利息（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈祖钗委托晋江仁翔贸易有限公司（原名称为晋江市协翔五金电镀有限公司）电镀加工，双方于2013年9月19日进行结算，陈祖钗结欠晋江仁翔贸易有限公司加工款17395元。后陈祖钗未支付任何加工款。
陈祖钗未作答辩。
本院认为，陈祖钗未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江仁翔贸易有限公司提供的内资企业登记基本情况表、欠条等证据客观真实，内容合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈祖钗委托晋江仁翔贸易有限公司（原名称为晋江市协翔五金电镀有限公司）电镀加工，陈祖钗于2013年9月19日结欠晋江仁翔贸易有限公司加工款17395元，未约定付款期限。后陈祖钗未支付任何加工款。
综上所述，本院认为，双方之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈祖钗经晋江仁翔贸易有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿晋江仁翔贸易有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。陈祖钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖钗应于本判决生效之日起十日内支付给晋江仁翔贸易有限公司加工款17395元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年4月24日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.50元，由陈祖钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4150号
原告汪金生，男，1972年6月2日出生。
原告汪冬慧，女，1969年6月26日出生。
二原告共同委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王凤高，男，1940年8月7日出生。
委托代理人王宏峰(被告王凤高之子)，男，1975年2月17日出生。
被告李福禄，男，1969年5月1日出生。
二被告共同委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪金生、汪冬慧与被告王凤高、李福禄返还原物纠纷一案中，原告汪金生、汪冬慧于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王凤高、李福禄的起诉。
本院认为：原告汪金生、汪冬慧向本院提出撤回对被告王凤高、李福禄的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金生、汪冬慧撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年八月三十日
书记员 金英骏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2001号
原告：赵荣江，男，1942年11月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：刘新春，男，出生年月不详，汉族，住邓州市。
原告赵荣江与被告刘新春为排除妨害纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。原告赵荣江于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵荣江承担。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月七日
书记员 丁光鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4817号
原告吕慧。
被告青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市衡阳路1号甲。
法定代表人钟政用，经理。
委托代理人刘秀丽，该公司财务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李某某，山东华政律师事务所律师。
原告吕慧与被告青岛荣臣海泉达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称被告荣臣培训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕慧、被告荣臣培训公司的委托代理人刘秀丽和被告人民保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告荣臣培训公司的教练员聂永杰驾驶鲁B×××××号教练车将原告撞伤。后原告起诉至青岛市市北区人民法院，经法院判定被告对原告承担赔偿责任。现原告产生二次治疗费6565元，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6565元。
被告荣臣培训公司辩称，当时原告住院治疗时，聂永杰从被告荣臣培训公司拿走了10000元给原告，该费用请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司已经在交强险范围内赔付了医疗费6341.64元，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，医保外用药及诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月17日10时，聂永杰驾驶鲁B×××××学号车辆在青岛市傍海中路13号院内沿院内路北向南直行时，鲁B×××××学号车辆的前脸与停放在事故地点处的鲁B×××××学号车辆右侧相撞，造成乘坐在鲁B×××××学号车辆的原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定聂永杰承担事故的全部责任。聂永杰驾驶鲁B×××××学号车辆属于被告荣臣培训公司的职务行为。鲁B×××××学号车辆在被告人民保险公司投保交强险、30万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当日被送至青岛市海慈医疗集团治疗，医院诊断为：腰部损伤、头部外伤、牙齿松动、高血压。
原告于2015年2月11日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费6341.64元、误工费9110.64元、护理费4786.32元、住院伙食补助费480元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计26018.6元。本院于2015年4月15日作出（2015）北民初字第1676号民事判决书，判决被告人民保险公司赔付原告医疗费6341.64元、交通费240元、护理费2806.88元、误工费9110.64元、住院伙食补助费480元，合计18979.16元。原告主张的后续治疗费尚未发生，被告不同意赔偿，故原告的该请求在该案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
原告于2015年4月19日、7月27日到青岛市海慈医疗集团门诊治疗，花费医疗费6551.07元。被告人民保险公司认为，根据原告的病历，原告因事故只伤了两颗牙齿，但原告的牙套套了六颗，故另外套四颗牙齿的费用与本案无关。原告称，因为不是植牙，而是采用牙套，套牙时必须连同周边的牙齿一起套才能套住。本院告知被告人民保险公司，如对原告治疗的合理性和必要性存有异议，可在本院限定的期限内申请鉴定，逾期不申请视为放弃。被告人民保险公司在本院限定的期限内未提鉴定申请。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、医疗费单据一宗、（2015）北民初字第1676号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人均无异议的且已生效法律文书，原告因交通事故造成的损失应由被告荣臣培训公司承担。被告人民保险公司在交强险、30万元三者险范围内承担保险赔付责任。
被告人民保险公司对原告采用六颗牙套的治疗方法存有异议，但其在本院限定的期限内未提鉴定申请和其他相应证据，故被告人民保险公司的意见本院不予采纳。原告主张的医疗费6551.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该损失在交强险和第三者责任险赔付范围内，故原告的上述损失应由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕慧医疗费6551.07元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年十月十三日
书记员 李 侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4817号
原告：范印全，唐山冶金矿山机械厂工人。
委托代理人：王楠，唐山市劳动日报社工人。
被告：孙爱民。
委托代理人：孙海涛，唐山市丰南区益民机械厂经理，特别授权。
被告：孙海涛，唐山市丰南区益民机械厂经理。
原告范印全诉孙爱民、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范印全及其委托代理人王楠，被告孙海涛、孙爱民的委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范印全诉称：2014年9月，被告孙爱民、孙海涛因其经营需要资金，向原告借款人民币1500000元，并约定按每月2%支付利息，同时约定还款日期为2015年9月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告应偿还借款本金人民币1500000元，利息人民币360000元，本息共计人民币1860000元。至2015年9月，被告已偿还原告本金人民币330000元，利息90000元，本息共计人民币420000元。被告还欠原告本息共计人民币1440000元尚未还清。经原告多次催讨，被告称其经营不善，无力偿还。并于2015年9月给原告续写借条二张，共计人民币1440000元，并收回原借条。故向法院起诉，要求：1、判令被告孙爱民、孙海涛偿还借款本金及利息人民币1440000元，并按借条约定偿还诉讼及执行完毕期间应付利息。2、本案诉讼费用由被告孙爱民、孙海涛承担。
被告孙爱民、孙海涛辩称：对诉讼请求没有异议，确实是欠本金1170000元，利息270000元，利息也是按照2%计算的，共计1440000元。
经审理查明：被告孙爱民系唐山市丰南区益民机械厂的法定代表人，孙海涛系该机械厂的经理，二被告系父子关系，与原告系朋友关系。原告与二被告自2011年开始存在多年的借贷关系，被告孙爱民为原告出具共计4张借条，其中借条一：借范印全人民币500000元整，12个月利息120000元，共计还款620000元，借款日期2011年9月1日，还款日期2012年9月1日，利息已还，重新换的借据；借款条二：借范印全人民币1000000元整（包括借条2011年9月1日借款500000元，本金合计1000000元），12个月利息240000元，共计还款1240000元，借款日期2011年9月20日，还款日期2012年9月20日，利息已还，重新换的借据，但是2011年10月至2012年9月的利息共计240000元，到2012年9月未实际给付原告；借条三：2012年9月1日至2013年9月13日借条丢失，无法提供，但于原被告认可2012年9月追加借款500000元（包括2011年10月至2012年9月未实际给付原告的利息240000元），本金合计1500000元；借条四：借范印全人民币1500000元整，12个月付利息360000元，共计还款1860000元，借款日期2013年9月12日，还款日期2014年9月13日。2011年9月1日至2014年9月13日间的借款的利息被告均系按年向原告支付。
截止2014年12月，二被告欠原告借款本金累计1500000元，双方约定月息2%，先还本金，利息待本金还清后再归还。自2015年1月至5月，二被告每月还借款本金50000元，共计250000元；6月至9月借款本金及利息均未还，10月7日还本金80000元，截止到原告起诉之日二被告欠原告借款本金1170000元；2014年12月利息按借款本金1500000元为基数，以月息2%计算为30000元，2015年1月至5月利息，以1500000元为起点按每月递减50000元后为基数，以月息2%计算，5个月共计135000元，6月至9月按借款本金1250000元为基数，以月息2%计算4个月，共计100000元，即2014年12月至2015年9月利息合计265000元。
2015年9月14日二被告给原告续写借条二张，即今借范印全人民币1250000元整，月息2%和今借范印全人民币270000元整，借款日期均为2015年9月14日，还款日期均为2015年10月1日。2015年5月至9月原被告双方约定的利息在2%的基础上加1000元。二被告借款系为唐山市丰南区益民机械厂采购机器设备。
上述事实，有借条、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年9月14日二被告给原告出具的今借范印全人民币1250000元整，利息按2%结算的借条及原被告认可2015年10月7日二被告归还本金80000元的主张系双方真实意思表示，故截止到起诉之日二被告欠原告借款本金1170000元本院予以认可。但是另一张今借范印全人民币270000元整的借条双方均认可系2014年12月至2015年9月的利息合计，由于自2015年5月至9月原被告双方约定的利息在2%的基础上加1000元，超出年利率24%的规定，故本院支持按年利率24%计算的利息共计265000元，本息合计1435000元，超过年利率24%计算的利息不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙爱民、孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范印全借款本金1170000元，利息265000元，本息合计1435000元。2015年10月起的利息以1170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17760元和保全费5000元，由被告孙爱民、孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员张丽荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 爱 霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1029号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人庄某，务农。2015年7月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月27日晚，被告人庄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型面包车沿桐乡市梧桐街道振兴路由西往东行驶至市政府广场处时，与由单勤民驾驶的浙F×××××号小型汽车及陆惠东驾驶的浙F×××××号小型汽车发生碰撞造成事故。民警在处警过程中发现被告人庄某身上有酒气，遂进行呼气式酒精测试，结果为154毫克／100毫升。后民警将被告人庄某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至嘉兴志源司法鉴定所检验，经检测，被告人庄某血液中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人庄某的刑事责任。被告人庄某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，提出希望判处缓刑。本案有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人庄某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，相应辩护意见本院不予采纳。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十月三十日
书记员 金利群
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初21号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人耿某某，绰号“老耿”，男，1981年10月16日出生。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人耿某某犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、王秋艳出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人王爱荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2015年10月31日，车高潮联系李某（另案处理）购买冰毒，并约定由被告人耿某某送货。后李某在鹤壁市山城区红旗街天桥处交给耿某某一包冰毒，让其交给车高潮，耿某某将该冰毒运输至鹤壁市山城区红旗街转盘处交给车高潮。
2.2015年，被告人耿某某出资600元分三次交给郭某，指使郭某去购买冰毒，购得冰毒后，耿某某三次在其家中容留郭某、冯某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人构成自首，从犯，犯罪情节较轻，悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
1.运输毒品
2015年10月31日，在鹤壁市山城区红旗街天桥处，李某交给被告人耿某某一包冰毒，让其交给车高潮，被告人耿某某将该冰毒运输至鹤壁市山城区红旗街转盘处交给车高潮。
2.容留吸毒
2015年，被告人耿某某出资600元分三次交给郭某，指使郭某去购买冰毒，购得冰毒后，耿某某三次在鹤壁市山城区红旗街馨苑南四区其家中容留郭某、冯某吸食冰毒。
上述事实，有被告人耿某某的供述，证人车高潮、郭某、冯某的证言，辨认笔录及照片、检验报告、勘验笔录及指认现场照片等证据材料予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人耿某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人耿某某因运输毒品犯罪到案后，主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但辩护人认为被告人系从犯的意见不符合法律规定，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
代理审判员 张爱香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔雪峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2347号
原告周围，男，生于1991年2月2日，汉族。
被告汪隆海，男，生于1963年5月1日，汉族。
被告廖绍凤，女，生于1968年8月28日，汉族。
第三人泸州强宇运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路。组织机构代码：5557600-4。
法定代表人贾继蓉。
本院在审理原告周围与被告汪隆海、廖绍凤、第三人泸州强宇运业有限公司返还原物纠纷一案中，原告周围于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周围的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周围撤回对被告汪隆海、廖绍凤、第三人泸州强宇运业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周围承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡利霞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第210号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：吴亨土。
被申请执行人：林芳。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人吴亨土、林芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月8日作出江计生征字（2015）第2611号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月23号向本院申请执行，要求义务人吴亨土、林芳支付社会抚养费120000元，2015年9月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初176号
原告杜宇成。
委托代理人廖健，女，四川金懋律师事务所律师。
被告四川升宏建筑工程有限公司。
住所地成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***室。
法定代表人杨涛，职务经理。
委托代理人雷德宇。
被告何茂强。
原告杜宇成与被告四川升宏建筑工程有限公司（以下简称“升宏公司”）、何茂强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜宇成及其委托代理人廖健、被告升宏公司的委托代理人雷德宇、被告何茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宇成诉称，2015年5月第一被告承包兴建小金县潘安乡潘安村桥梁工程桥基桥台及台帽，第二被告作为该项目现场管理人员参与该工程，同年5月中旬第二被告找到我要我召集民工为其施工，我们双方于5月14日签订了上述工程的施工协议，随即我召集民工按照协议的约定于2015年9月完成了该工程的施工，工程完工验收合格后，我与第二被告就该工程进行了劳务工资的核算共计122557.00元，之后被告何茂强仅支付了60000.00元，尚余62557.00元未给付。被告以无钱为由不能及时给付，就为我出具了欠条两份。经我多次索要，第二被告又支付了3000.00元，尚余59557.00元，被告以各种理由至今不予支付。请求贵院依法判令被告支付我劳动工资59557.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告升宏公司辩称，我公司确实欠杜宇成59557.00元，是杜宇成承包潘安乡潘安村桥梁工程桥基桥台及台帽工程产生的工程款，而不是劳务工资。我公司拖欠杜宇成工程款是因为去年杜宇成承包的该工程中有一个叫李德高的工人受伤，我公司代杜宇成垫付了6万多元赔偿款，杜宇成一直未给付我公司。
被告何茂强辩称，我是升宏公司在该项目的现场负责人，欠条是我打的，钱是该给。
经审理查明，被告升宏公司将其承建的潘安大桥工程中桥基桥台及台帽工程承包给被告杜宇成进行施工，双方并于2015年5月14日签订了《关于承包潘安乡潘安村桥梁工程桥基桥台及台帽的施工协议》。工程完工后，原被告双方进行了结算，被告何茂强于2015年9月16日向原告杜宇成出具了欠条两份，其内容分别为：“今欠杜宇成捌字墙堡坎276.17方80=22093元（大写贰万贰仟零玖拾叁元整）”、“今欠到杜宇成等潘安河坝桥基劳务工程款：778.2方130元／立方=100464元（拾万零肆佰陆拾肆元整）（其中预支60000元﹤陆万元整﹥），剩余款为40464元（肆万零肆佰陆拾肆元整）”，后经原告杜宇成催收后，被告升宏公司给付了3000元，余款59557.00元一直未付，因而引起诉讼。
本院认定上述事实所依据的证据有原告杜宇成、被告何茂强的身份证复印件各一份，被告升宏公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法人身份证明一份，欠条两份，（2015）小金民初字第131号民事调解书一份及当事人的庭审陈述在卷为凭，以上证据均经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告杜宇成与被告升宏公司签订的《关于承包潘安乡潘安村桥梁工程桥基桥台及台帽的施工协议》，其内容违反法律规定，属无效协议。但原告杜宇成作为工程的实际施工人，其在工程完工后，要求被告升宏公司按照合同约定向其支付拖欠的工程款事实清楚、理由充分，符合法律规定，二被告应当对拖欠原告杜宇成的工程款予以清偿，被告何茂强向原告杜宇成出具两张欠条的行为系在其代理权限范围内以公司的名义实施的行为，二被告拖欠原告杜宇成的工程款59557.00元应由被告升宏公司予以清偿，故对原告杜宇成要求被告升宏公司支付其工程款
59557.00元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告杜宇成向本院提出放弃对资金利息的主张，该主张系原告杜宇成对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告四川升宏建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告杜宇成支付工程款59557.00元。
二、驳回原告杜宇成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告四川升宏建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此
页
无
正
文）
审 判 长 赵 燕
审 判 员 高 兰
人民陪审员 高祖林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
4、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
贵州省凤冈县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）凤刑监字第1号
原审被告人李某某私藏弹药罪一案，本院于2014年11月19日以（2014）凤刑初字第145号刑事判决，认定被告人李某某犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决已经发生法律效力。原审被告人李向本某某院提出申诉申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，认定李某某构成私藏弹药罪的定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条条㈡项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张国林
二〇一五年六月二十四日
书记员 安雪琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17566号
原告：何一波，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省义乌市。
被告：楼林俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈小根，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何一波为与被告楼林俊、陈小根民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何一波，被告楼林俊到庭参加诉讼，被告陈小根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何一波起诉称，2014年12月4日，被告以急需资金周转为借口，向原告借款40万元，口头约定月利率2%。由第二被告对该借款承担连带保证责任。二被告收取借款后，向原告出具借条一份。在第一被告向原告支付了一年利息后，未再履行支付利息责任。现原告急需用钱向被告催要返还，遭到拒绝。为此起诉要求判令：1、第一被告立即归还借款40万元，并支付利息（自2015年12月5日起按照月利率2分支付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼林俊答辩称，借款是其借的，被告陈小根担保的，实际上其与陈小根各使用了20万元；借得上述借款后，其已通过让原告代领工资的方式共计支付了原告大约8万元的利息，据其了解陈小根也向原告支付过利息；其认为上述借款应当由陈小根负责归还20万元，并且已支付的8万元利息含有陈小根应当归还的20万元借款的利息，而且原告应当知道该借款是其与陈小根两个人用的；综上，请求法庭依法判决。
被告陈小根未作答辩。
本院查明：
2014年12月4日，被告楼林俊经被告陈小根担保，向原告何一波借款40万元。二被告于当日共同向原告出具了借条一份，借条载明：“今向何一波暂借人民币肆拾万元正，（400000.00元）因资金周转需要。139××××7432借款人楼林俊136××××2880担保人陈小根此款到期如未归还由我陈小根三天内归还。”后被告楼林俊向原告支付了利息8万元，借款本金至今未还。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告楼林俊经被告陈小根担保，向原告借款40万元，事实清楚，有借条为凭。被告楼林俊至今未归还上述借款，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告楼林俊归还借款，其主张合法有据，本院予以支持；被告陈小根为上述借款提供担保，其在借条中明确借款人不归还时由其三天内归还，故其提供的保证为一般保证，应承担一般保证责任。因原、被告双方未在借条中对借款是否计付利息作出过约定，而涉案借款系由被告陈小根提供了担保，虽然被告楼林俊庭审中陈述其曾支付原告利息，但该行为发生于借条出具之后，且没有证据证明被告陈小根愿意为被告楼林俊支付借款利息提供担保，故本院对原告要求被告按照月利率2%的标准自2015年12月5日起计付利息至实际履行之日止的主张不予支持，但原告可自其主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；至于被告楼林俊庭审中明确其已支付原告利息8万元，原告也予以认可，故本院对被告楼林俊已经支付原告的上述8万元款项不作调整。被告楼林俊认为涉案借款系由其与被告陈小根共同向原告所借，应当由其与被告陈小根各还一半，该辩解缺乏证据，本院不予采信。被告陈小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林俊于本判决生效之日起五日内归还原告何一波借款40万元并支付利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、被告陈小根对上述债务在被告楼林俊经强制执行后仍不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告何一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告何一波负担1760元，被告楼林俊、陈小根负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审7号
申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人张小平，局长。
委托代理人赵鹏军，该单位监察科科长。
被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所。住所地：宝鸡市宝陵大酒店。
经营者王琪。
申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所违反《劳动保障监察条例》第三十条第三款及《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，对被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所作出宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局作出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局做出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书准予强制执行。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审7号申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。法定代表人张小平，局长。委托代理人赵鹏军，该单位监察科科长。被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所。住所地：宝鸡市宝陵大酒店。经营者王琪。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所违反《劳动保障监察条例》第三十条第三款及《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，对被执行人宝鸡市渭滨区旺福棋牌会所作出宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局作出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局做出的宝渭人社监罚字（2015）第59号行政处罚决定书及宝渭人社监理字（2015）第59号行政处理决定书准予强制执行。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一七年五月二十一日书记员  闫伟豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初853号
原告：方发香。
被告：余贤根。
原告方发香诉被告余贤根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告余贤根返还原告借款本金40000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月2日被告余贤根向原告借款人民币40000元并出具借款协议和收条各一份，经原告催讨，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余贤根于本判决生效之日起十日内返还原告方发香借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余贤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年三月三十日
书记员 宋晓玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更493号
罪犯谭克荣，原，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年2月15日以（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处谭克荣有期徒刑十年，刑期自2010年4月9日至2020年4月8日止，剥夺政治权利一年。谭克荣不服，提出上诉，2011年4月19日经广西来宾市中级人民法院以（2011）来刑一终字第33号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月14日送广西区梧州监狱服刑改造。2013年曾获减刑一年一个月，原处剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭克荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭克荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭克荣减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭克荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯谭克荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分212.89分。
本院认为，罪犯谭克荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭克荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月8日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第159号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月18日许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县建设路由西向东行驶至费城街道办事处鲁公庙村路口时，与该村村民朱某、李某分别驾驶的电动自行车相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为153.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月17日，被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，被告人王某已与被害人朱某、李某达成调解协议，赔偿二被害人医疗费、护理费、伙食补助费、车损等各项经济损失共计27900元，并取得被害人谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场图及现场勘查笔录，被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人王某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年三月十七日
书记员 任曙光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2473号
罪犯涂云贤，男，1964年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人涂云贤犯贩卖毒品、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月10日起至2017年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯涂云贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯涂云贤的考核结果，以罪犯涂云贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯涂云贤系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2017年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂云贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂云贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月10日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10297号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：谭韬，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王媛，女，1989年8月28日，住湖南省双峰县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告谭韬、王媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告谭韬、王媛经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年12月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为88000元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金44989.32元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金6748.398元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告谭韬、王媛均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月13日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告谭韬（借款人、抵押人）、王媛（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市安捷鑫众汽车有限公司；3、贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为N87716）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2014年12月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款88000元，同时原告和经销商广州市安捷鑫众汽车有限公司向被告支付4493.2元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金44989.32元、利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年2月5日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××大众牌小型轿车（发动机号为N87716）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告谭韬，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金6748.398元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=77bc0f83-ece5-4e7e-93a4-a8f700edb0f90.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告谭韬、王媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭韬、王媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金44989.32元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谭韬提供抵押的粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告谭韬、王媛负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10297号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：谭韬，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王媛，女，1989年8月28日，住湖南省双峰县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告谭韬、王媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告谭韬、王媛经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年12月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为88000元，被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金44989.32元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金6748.398元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告谭韬、王媛均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月13日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告谭韬（借款人、抵押人）、王媛（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市安捷鑫众汽车有限公司；3、贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为N87716）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2014年12月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款88000元，同时原告和经销商广州市安捷鑫众汽车有限公司向被告支付4493.2元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金44989.32元、利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年2月5日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｅ×××××大众牌小型轿车（发动机号为N87716）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告谭韬，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金6748.398元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告谭韬、王媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭韬、王媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金44989.32元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息2726.48元、罚息4009.85元、复利360.23元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谭韬提供抵押的粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告谭韬、王媛负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第937号
申请执行人：钱万平。
被执行人：张鸿晖。
被执行人：俞凤麟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第937号申请执行人钱万平与被执行人张鸿晖、俞凤麟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37500元，现查明，被执行人张鸿晖、俞凤麟无可供执行的财产，尚有债款37500元未执行到位。本院于2015年3月24日通知申请执行人钱万平在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年9月24日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人钱万平未能提供，被执行人张鸿晖、俞凤麟无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第937号案的执行。申请执行人钱万平发现被执行人张鸿晖、俞凤麟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第937号
申请执行人钱万平
被执行人俞凤麟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第00932号，依法向被执行人俞凤麟发出执行通知书，责令被执行人俞凤麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞凤麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞凤麟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第937号
申请执行人钱万平
被执行人俞凤麟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第00932号，依法向被执行人俞凤麟发出执行通知书，责令被执行人俞凤麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞凤麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞凤麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚承志
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第23号
原告岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人岳福卿，男，1946年10月2日出生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人赵军胜，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告岳金仪不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日、10月15日公开开庭审理了本案。原告岳金仪及其委托代理人岳福卿、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人赵军胜和委托代理人李甲新。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2013年12月10日作出邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定，以2013年12月岳金仪在湖南省委门口静坐上访、吵闹，不听劝阻扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对岳金仪处以拘留十日的行政处罚。
原告岳金仪诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，违反了案发地管辖原则。故请求人民法院撤销邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告限制人身自由费、精神损失费。
原告岳金仪向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定书复印件。拟证明存在被诉行政行为的事实；
3、行政起诉状。拟证明原告有法定诉权的事实；
4、邵东县人民医院诊断书。拟证明被告故意损害原告身体的事实；
5、全球邮件专递。拟证明原告在2014年5月22日起诉的事实；
6、医药收据。拟证明原告受伤的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告提起的行政诉讼超过法定诉讼期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据复印件：
1、邵东县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、岳金仪的陈述、曾巧鹰、杨兰芳的询问笔录、图片。拟证明岳金仪于2013年12月在省委门口上访的事实；
3、息访协议书。拟证明2013年4月25日，岳金仪与邵东县宋家塘街道办事处达成息访协议的事实；
4、户籍证明。拟证明岳金仪的身份。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据4、6，被告认为与本案无关，本院认为，原告提供的该二份证据与本案无关，对其证明力本院不予确认；对于被告提供的证据，原告认为不能作为被告对其处罚的依据，本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月，原告岳金仪在因需建房批地事由，在湖南省委门口举着无家可归的牌子静坐上访、吵闹，不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2013年12月10日作出邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定，决定对原告岳金仪处以拘留十日的行政处罚。原告岳金仪不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，被告邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故被告邵东县公安局对原告岳金仪作出行政处罚没有违反管辖权的规定。本案中，原告岳金仪在湖南省委门口上访、吵闹，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告岳金仪的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告岳金仪行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告岳金仪要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿限制人身自由11天的损失费的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告岳金仪要求撤销邵东公（治）决字（2013）第3503号公安行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿限制人身自由费11天的损失费的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告岳金仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
审 判 员 黄 雁
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2308号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人高金刚。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人高金刚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月28日，被执行人高金刚未经批准，擅自占用常郭镇中泊庄集体土地793平方米建冬枣收购点，该地地类为耕地（不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建冬枣收购点，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月18日向被执行人高金刚作出黄国土罚决字（2015）第常013号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的793平方米土地；2、限期拆除在非法占用的793平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，15860元整（大写：壹万伍仟捌佰陆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常013号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的793平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高金刚在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常013号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的793平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2737号
原告：王某。
被告：梁某甲。
原告王某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2005年下半年认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿梁某乙，现就读于永丰镇中心小学，随原告生活。由于双方婚前缺乏真正了解，两人在一起共同生活之后，难以相合的性格也逐渐显露出来，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格粗暴，时常对原告进行殴打。由于双方无法在一起共同生活，于2013年7月份开始分居生活。2013年12月24日，原告向法院起诉离婚，法院在2014年4月10日判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活。目前夫妻关系已到了名存实亡的地步。故现再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养至独立生活止。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付女儿抚养费。
被告梁某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户籍证明一份，拟证明婚生女儿梁某乙于××××年××月××日出生。
四、（2014）台临民初字第23号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，后被判决驳回了诉讼请求。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于2005年下半年认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚；××××年××月××日生育女儿梁某乙，现随原告生活。在夫妻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。但判决后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾。原告为此二次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。而被告虽然在第一次离婚诉讼中表示不同意离婚，但在法院判决驳回原告诉讼请求后，被告未能与原告重归于好。且在本次诉讼中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对婚姻持漠视态度。婚姻应是双方合意共同生活而形成的一种生活模式，在一方坚决要求离婚，另一方又不能使其打消离婚念头的情况下，该婚姻已无法再继续维持。综合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿梁某乙现随原告生活，对原告的生活环境及习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故本院确定婚生女儿梁某乙由原告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平及当事人的经济能力等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定由被告每月支付原告女儿抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某乙由原告王某抚养至独立生活止，被告梁某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付原告王某女儿抚养费500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱玲英
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第16号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1956年3月27日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，农民，住炎陵县。因本案于2014年2月26日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年3月5日被炎陵县公安局执行逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯扬出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2013年12月18日16时，被告人尹某甲去炎陵县霞阳镇振盛木业厂员工宿舍找烟，伺机盗取了同事王某某的的工资存折。12月20日9时许，被告人尹某甲骗其儿子尹某乙称，有人欠他的钱，给了一张存折还钱。尹某乙听信便答应帮助被告人尹某甲去取钱，被告人尹某甲遂将存折密码（为存折原始密码888888）和写有“王某某”字样的纸条连同存折交给尹某乙。尹某乙拿着存折和写有“王某某”字样的纸条，在炎陵农村商业银行解放路分理处柜台处，取出存款6200元交给被告人尹某甲，被告人尹某甲拿到6200元后挥霍一空。
案发后，被告人尹某甲赔偿被害人损失4748元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某甲的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人尹某乙的证言，现场方位示意图、现场照片及指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人尹某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹某甲到案后能如实供述，且赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人尹某甲非法所得1452元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伯成
二〇一四年四月十八日
书记员 姚 娟
附：本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1018号
原告：狄某。
委托代理人：狄云孔，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告狄某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告狄某自愿申请撤诉。
本院认为：原告狄某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告狄某负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年六月十九日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1127刑初69号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年5月3日16时30分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号小轿车，行驶至岚县白龙山风景区路段时被岚县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，郭某血样中检出乙醇含量164.52mg/100ml，已达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役并处罚金并适用缓刑。
被告人郭某当庭认罪。
经审理查明，2017年5月3日16时30分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号棕色雪弗兰牌小轿车，行驶至岚县白龙山风景区路段时被岚县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，郭某血样中检出乙醇成分，含量为164.52mg/100ml，已达到醉酒状态。
以上事实有下列证据所证实：
（一）书证
受案登记表。证明了案件的来源。
车辆信息单。证明小型汽车晋A×××××号车的基本信息。
驾驶人信息单。证明了郭某准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。
岚县公安局现场检测报告书。证明郭某经现场检测样本检测，结果呈阴性。
户籍证明。证明了被告人郭某的基本身份情况。
（二）证人证言
证人温某证言。证明郭某2017年5月3日中午与其一起吃饭，几人平分喝了两瓶小红帽，下午和郭某去白龙山，下山时郭某开车撞了一个人，后被交警查获。
证人李某证言。证明从白龙山下来时由郭某开车，郭某撞了一个人，后被交警查获。
证人钟某证言。证明2017年5月3日下午16时左右，郭某驾驶晋A×××××轿车从白龙山下山时后视镜碰撞到了其他游客，游客拦住让郭某道歉，后执勤民警到来怀疑郭某酒驾，将他带离现场。
被告人供述
被告人郭某供述。2017年5月3日16时30分许，我驾驶晋A×××××号车从岚县白龙山风景区功德门停车场往出开车时，车的右侧后视镜挂了一个行人，我问那个人有没有事，他说没有事就走了，等走到白龙山第二个停车场遇到交警时，那个被我后视镜挂了的人就把我的车拦住不让走，说我喝酒了，我就被路上执勤的交警带回岚县交警队，当天我喝过酒，我有C1驾驶证。我挂了的那个人没有受伤，也没有挂倒，只是右侧后视镜轻微的碰了下那个人的左胳膊。
提取笔录。证明2017年5月3日17时16分，办案民警在岚县人民医院对郭某进行静脉采血5ml，以备血液酒精含量鉴定。
鉴定意见
山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书。证明从送检的郭某血样中检出乙醇成分，含量为164.52mg/100ml。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考察被告人郭某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范淑芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3768号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇前街*号。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵琰瑜，女，该支行工作人员。
被告：胡陈明，男，汉族，住永嘉县。
被告：陈华菊，女，汉族，住永嘉县。
被告：张亿理，男，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告胡陈明、陈华菊、张亿理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告胡陈明、陈华菊立即共同归还借款本金30万元，并偿还其中20万元借款期限内剩余利息1202.10元、逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数按月利率13.286333‰计算，从2016年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）、复利（以借款期限内剩余利息1202.10元为基数，按月利率13.286333‰计算，从2016年7月11日起计算至债务履行完毕之日止），其中10万元借款按合同约定偿还全部利息（2016年6月21日至诉讼生效日期间全部利息）；2、被告张亿理对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告胡陈明、陈华菊送达法律文书，需以公告方式送达，本案遂转为普通程序组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托诉讼代理人邵琰瑜、被告张亿理到庭参加诉讼，被告胡陈明、陈华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告胡陈明、陈华菊立即共同归还借款本金30万元，并偿还其中20万元借款期限内剩余利息1202.10元、逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数按月利率13.286333‰计算，从2016年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）、复利（以借款期限内剩余利息1202.10元为基数，按月利率13.286333‰计算，从2016年7月11日起至债务履行完毕之日止）及循环保证借款10万元的利息（从2016年6月22日起至2016年10月11日止按月利率7.436666‰计算）和逾期利息（从2016年10月12日起至债务履行完毕之日止按月利率10.411332‰计算）。
本案经审理认定：2014年10月22日，被告胡陈明向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款10万元，由被告张亿理为该笔贷款提供连带责任保证。次日，原告与被告胡陈明、张亿理签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年10月23日起至2016年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率7.436666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后当日，原告向被告胡陈明发放了贷款10万元。2015年10月13日，被告胡陈明办理了续贷手续，借款到期日为2016年10月11日。
2015年7月14日，被告胡陈明又向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款20万元，由被告张亿理为该笔贷款提供连带责任保证。次日，原告与被告胡陈明、张亿理签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月10日止；借款利率为月利率9.490238‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后当日，原告向被告胡陈明发放了贷款20万元。
借款后，被告胡陈明对该两笔借款均已付息至2016年6月21日。个人保证借款合同借款期限届满时，被告胡陈明尚欠期内利息1202.10元，未返还借款本金。截止起诉之日，个人循环保证借款合同下该笔借款尚未到期。之后，经原告多次催讨，被告胡陈明未再还本付息，被告张亿理亦未履行保证责任。
另查明，被告胡陈明与被告陈华菊于1998年12月29日登记结婚，2016年3月4日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡陈明、陈华菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金30万元，并偿还保证借款期限内剩余利息1202.10元、逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，从2016年7月11日起计算至债务履行完毕之日止按月利率13.286333‰计算）、复利（以借款期限内剩余利息1202.10元为基数，从2016年7月11日起至债务履行完毕之日止按月利率13.286333‰计算）及循环保证借款本金10万元的期限内剩余利息（从2016年6月22日起至2016年10月11日止按月利率7.436666‰计算）和逾期利息（从2016年10月12日起至债务履行完毕之日止按月利率10.411332‰计算）；
二、被告张亿理对上述款项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡陈明、陈华菊、张亿理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人任德奇，行长。
被执行人张子恒。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人李永善，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张子恒、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01290号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人张子恒应偿还�请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行全部贷款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执执行人张子恒位于湖北省鄂州市葛店开发区庙湾商贸小区1号楼八单元7层701号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。在被执行人张子恒办妥房屋所有权证及他项权证之前，被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司对申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行行使上述抵押权后仍不足以清偿被执行人张子恒债务的部分承担连带清偿责任。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人张子恒追偿。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张子恒名下房产暂不具备处置条件，本案亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01290号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1133号
申请执行人田莉菁，女，住同江。
被执行人黑龙江省丰熙次集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
本院在执行申请人田莉菁与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 边青云
二〇一六年九月十二日
书记员 陈天宇