wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01295号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市卧龙路**号。
负责人高海龙，该公司总经理。
委托代理人李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高天庆。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张可。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）与被上诉人高天庆、张可为机动车交通事故责任纠纷一案，高天庆于2015年9月10日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月12日作出（2015）镇民初字第1752号民事判决。太平财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日18时许，高天庆驾驶轻便二轮摩托车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至玉神路口时，与相对方向行驶、向右转弯的，张可所驾驶的、豫R号小型轿车相撞，造成高天庆受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，高天庆承担该起事故的主要责任，张可承担次要责任。高天庆受伤后于2014年3月10日向镇平县人民法院提起诉讼，该院于2014年4月25日作出（2014）镇民初字第0470号民事判决，对高天庆受伤后的第一次住院所花费的医疗费用等损失作出赔偿判决，但对残疾赔偿金项下被扶养人生活费及二次手术未作处理。2015年7月28日，高天庆在南阳市骨科医院进行了二次手术治疗，住院治疗7天，支付医疗费用12457.48元，支付放射费、西药费1177.41元。高天庆住院治疗期间支付交通费347元。2014年3月28日，经河南省南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定，高天庆左下肢损伤属十级伤残。2013年7月18日，张可所有的豫R小型客车在太平财险南阳公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年7月19日至2014年7月18日止。
另查明，高天庆之女儿高兴，生于2008年5月16日。河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，农村居民人均消费支出为6438.12元／年，张可在高天庆第一次诉讼中已多支付给高天庆现金2000元。
原审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经镇平县交通警察大队事故责任认定，高天庆承担事故主要责任，张可承担事故次要责任。张可的车辆在太平财险南阳公司投有交强险，高天庆的损失应先由太平财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故高天庆要求赔偿损失的请求，予以支持。
本案中，高天庆各项损失如下：一、伤残责任项目损失：1、护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年工资28472元计算，即28472元／年÷365天／年1人7天＝546.04元，高天庆此项请求为624元，超出部分不予支持；2、残疾赔偿金项下之被扶养人生活费，高天庆女儿高兴为农村户口，其生活费标准按照2014年度河南省农村居民人均年消费支出6438.12元／年计算11年，为6438.12元／年11年÷2人10%＝3541元；3、财产损失费用，交通费347元。上述3项损失，合计4434.04元；二、医疗费项目损失，1、医疗费13634.89元；2、住院伙食补助费，每天按20元计算，即20元／天7天＝140元；3、营养费，每天按20元计算，即20元／天7天＝140元。上述三项损失合计13914.89元。
本案高天庆各项损失合计18348.93元，其中伤残损失赔偿项目数额4434.04元，加高天庆第一次住院该项损失25740.13元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应当由太平财险南阳公司在该赔偿限额内予以赔偿；医疗费用赔偿项目数额13914.89元，太平财险南阳公司在第一次诉讼时已自交强险分项限额内足额赔付，此次医疗费用已超出交强险医疗费赔偿限额，应由高天庆及张可按照各自在交通事故中的责任分担：高天庆在交通事故中承担主要责任，张可承担次要责任，高天庆、张可以按六、四比例分担为宜，故张可应赔偿高天庆13914.89元40%＝5566元，而张可在第一次诉讼中多支付给高天庆的2000元，应予以扣减，即张可现应实际支付高天庆各项损失3566元，高天庆请求的过高部分，不予支持。高天庆的部分诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用由高天庆、张可分担。
原审法院判决：一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高天庆护理费、交通费、被抚养人生活费等损失共计4434.04元；二、限被告张可于判决生效后十日内赔偿原告高天庆医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3566元；三、驳回原告高天庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告高天庆负担100元，被告张可负担190元。
太平财险南阳公司上诉称，原判其承担高天庆被扶养人生活费错误。2014年1月5日高天庆驾驶二轮摩托车与张可驾驶的轿车相撞，高天庆于2014年3月10日向原审法院起诉，但高天庆没有主张被扶养人生活费，原审法院也未判决其承担该项费用。2015年7月28日，高天庆进行二次手术，另行起诉二次医疗费，同时起诉被扶养人生活费，被扶养人生活费已超过诉讼时效，不应支持。请求改判。
高天庆答辩称，其第一次起诉时对被扶养人生活费进行了主张，原审法院漏判了，其起诉过一次，不超过诉讼时效。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审法院（2014）镇民初字第0470号民事判决载明，高天庆在原审中提交的第2组证据为“原告身份证、户口簿复印件，用以证实原告及被抚养人的基本情况”，结合高天庆提供的赔偿清单来看，其在第一次诉讼中确曾主张过被扶养人生活费，但该判决未对残疾赔偿金项下被扶养人生活费进行处理。2015年7月28日，高天庆在南阳市骨科医院进行二次手术治疗，说明其因交通事故造成的损害仍处于持续状态。其在二次手术治疗后，一并对被扶养人生活费进行主张并无不当。太平财险南阳公司关于高天庆被扶养人生活费已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月十八日
书记员 娄 理
陕西省延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）延中行申字第00001号
樊志亮：
你因与被申请人延安天泰建筑工程有限公司、原审被告延安市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2011）延中行再字第00002号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，被申请人于2009年3月28日雇佣你到工地，你们之间没有签订劳动合同，也没有约定雇用时间和工种，只约定工资每天60元。被申请人将你造册登记为“临时小工”。你们双方不具有长期、持续、稳定的用工及在此工作的意思表示。你们之间形成的是一种雇佣关系，而非劳动关系。故，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。你的申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据《解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年一月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1239号
罪犯宋家明，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月27日作出（2012）中二法刑一初字第1257号刑事判决，以被告人宋家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执296号
申请执行人：苏学根，男，生于1945年8月8日，汉族，住四川省德阳市，城镇居民，公民身份号码510608194508086815。
委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：罗华章，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在执行苏学根与罗华章民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人罗华章有财产可供执行，并已将相关执行情况告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年十月十九日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执296号申请执行人：苏学根，男，生于1945年8月8日，汉族，住四川省德阳市，城镇居民，公民身份号码510608194508086815。委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被执行人：罗华章，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。本院在执行苏学根与罗华章民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人罗华章有财产可供执行，并已将相关执行情况告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一六年十月十九日书记员  景萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3082号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市放水镇场镇；
负责人：惠志伟，该分社主任；
委托代理人：ＸＸ，该分社客户经理；
被告：刘太忠，男，生于1963年11月15日，汉族。
被告：梁桂芳，女，生于1981年1月26日，汉族。
本院于2015年9月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社方水分社（简称方水分社）与被告刘太忠、梁桂芳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告方水分社于2015年11月3日，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联方水分社撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江油市农村信用合作联社方水分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十一月三日
书记员 雍嘉飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00635号
原告：邢海霞。
被告：陈君。
本院在审理原告邢海霞诉被告陈君不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢海霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第165号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人翟凤玲，。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人翟凤玲行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0011号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初27号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人穆某某至本市轨道交通11号线李子园站3号出口处，用随身携带的液压钳将被害人李某某停放在此处的一辆新大州牌电动自行车(价值人民币1532元)前轮U型锁剪断后，在将该车推行数米后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人尹某某、管某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，辨认作案地点、作案工具、赃物的照片，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人穆某某的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5534号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告仇海洋，女，1958年12月3日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告仇海洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告仇海洋系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，852.34元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，852.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第114号
上诉人（原审被告）乐陵市华畅调味食品有限公司。
法定代表人张立华，总经理。
被上诉人（原审原告）乐陵市美亿天食品有限公司。
法定代表人王峰，经理。
上诉人乐陵市华畅调味食品有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第968-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人住所地德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，乐陵市美亿天食品有限公司以市场多处出现的乐陵市华畅调味食品有限公司产品外包装侵犯其外观设计专利使用权为由向原审法院提起诉讼。乐陵市美亿天食品有限公司向法院提交了在山东省庆云县小商品批发市场购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案被控侵权产品销售地即被控侵权行为地和被告住所地均位于山东省德州市辖区，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督111号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人于某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人于某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督111号支付令，限令被申请人于某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人于某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人于某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督111号支付令自行失效。
申请费257.6元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初699号
原告杨红林，男，汉族，1980年1月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告崔德永，男，汉族，1981年4月12日出生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告杨红林诉被告崔德永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告杨红林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许杨红林撤回起诉。
案件受理费66元，因撤诉结案减半收取33元，由杨红林负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年四月二日
书记员 冯玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00451号
申请执行人：安徽省万龙房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道金湾名街10栋，组织机构代码73893897-8。
法定代表人：赵怀安，该公司董事长。
委托代理人：张炯，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：殷翠芳，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽电气工程学校，住所地安徽省合肥市长江西路539号，组织机构代码43502308-2。
法定代表人：薛杰，该学校校长。
申请执行人安徽省万龙房地产开发有限公司与被执行人安徽电气工程学校合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00030号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽电气工程学校银行存款元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00451号申请执行人：安徽省万龙房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道金湾名街10栋，组织机构代码73893897-8。法定代表人：赵怀安，该公司董事长。委托代理人：张炯，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：殷翠芳，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：安徽电气工程学校，住所地安徽省合肥市长江西路539号，组织机构代码43502308-2。法定代表人：薛杰，该学校校长。申请执行人安徽省万龙房地产开发有限公司与被执行人安徽电气工程学校合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00030号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽电气工程学校银7034874.58元，或查封扣押其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十七日书记员  刘斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4778号
原告：梁林友，工人，住唐山市古冶区。
委托代理人：梁静雯，住同上。
被告：梁瑜，住唐山市路北区。
被告：王美，住址同上。
被告：中国平安财产保险有限公司唐山中心支�司。住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
原告梁林友诉被告王美、梁瑜、中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、审判员王明星、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告梁林友的委托代理人梁静雯，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王美、梁瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林友诉称：2014年10月3日19时20分许，梁瑜驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区兴源道与龙源路交叉口东北角大喜龙虾门口倒车时，将沿龙源道北�非机动车道由东向西步行的梁林友撞倒，造成梁林友受伤，梁林友衣物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定梁瑜负此次事故的全部责任，原告梁林友无责任。原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共住院26天。现起诉要求各被告赔偿医疗费5810.48元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费520元、误工费8600元（3500元／月÷30天×86天）、护理费10033.33元（3500元／月×3个月）、交通费500元、衣物损失费3000元，以上合计28483.81元。
被告王美、梁瑜未到庭进行答辩。
被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司答辩称，一、对事故经过无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在核实无免责事由的前提下，公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿�二、对原告主张的损失有异议，原告主张的营养费、误工费、衣物损失没有依据，护理费过高，具体意见质证时陈述；三、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月3日19时20分许，梁瑜驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区兴源道与龙源路交叉口东北角大喜龙虾门口倒车时，将沿龙源道北侧非机动车道由东向西步行的梁林友撞倒，造成梁林友受伤，梁林友衣物受损的交通事故。
原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，于2014年10月28日出院，共住院26天。经诊断：多处软组织挫伤、高脂血症。
2014年11月3日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第146号交通事故认定书，认定被告梁瑜承担此事故的全部责任，原告梁林友无责任。（被告梁瑜驾驶的冀B×××××号机动车车主为被告王美，二人为夫妻关系）。
再查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2014年9月11日至2015年9月10日止。原告梁林友因此次事故造成的损失：医疗费5810.48元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费6602.65元（27639元／年÷12个月÷30天×86天）、护理费2051.76元（28409元／年÷12个月÷30天×26天），以上合计15504.89元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第146号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告梁瑜承担赔偿责任，本院依据查明的损失计15504.89元予以支持。原告诉请的误工费用及护理费用，本院依据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相关标准计算。原告诉请的交通费及衣物损失因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告梁瑜在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告梁瑜应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告梁林友支付保险赔偿金人民币15504.89元，并自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁林友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁林友负担137元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4778号原告王淑萍。委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告倪红。原告王淑萍与被告倪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托代理人夏永亮、黄旭强到庭参加诉讼。被告倪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑萍诉称，我与被告之夫王××系堂姐弟关系，我的父亲与被告的公公是亲兄弟，我的母亲与被告的婆婆是亲姐妹。被告先后三次以偿还信用卡为由共向我借款25万元，均未约定利息，现尚欠15万元未还。我多次索要，被告均称无力还款，无奈起诉，要求被告偿还我借款15万元；诉讼费由被告承担。被告倪红在诉讼期间未作答辩。经审理查明，原告与被告之夫王××系堂姐弟关系。被告于2009年3月10日、2011年9月30日以偿还信用卡欠款为由向原告分别借款5万元、10万元，均由被告之夫王素京书写借条予以确认。2012年7月5日，被告再次以偿还信用卡欠款为由向原告借款10万元，被告亲书借条。当日，在原告要求下被告针对2009年3月10日及2011年9月30日的两笔借款重新以自己名义书写了借条，并将王××书写的两张借条销毁。2012年9月10日，被告向原告还款5万元，原告遂将2012年7月5日的10万元借条还给被告，被告针对此笔借款中尚欠的5万元重新书写了借条。2013年9月底，被告再次向原告偿还5万元，尚欠15万元至今未还。上述借款原、被告均未约定利息及还款期限。因多次索要未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料等证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告出具借据向原告借款，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告偿还原告借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一四年十月十三日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1410号
原告：任猛，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：昝伟（系唐城聚福楼酒店经营者），性别：××，个体户，住湖北省房县。
原告任猛与被告昝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，由审判员张毅依法适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告任猛到庭参加了诉讼，被告昝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告昝伟与合伙人在唐城广场处经营唐城聚福楼酒店。原告为被告经营的唐城聚福楼酒店供应餐饮调料，供货期间被告只向原告结过一少部分货款，并对其余尚未支付的货款向原告出具了欠条。被告2014年因酒店经营不善关门停业，原告到被告处索要余款，被告却以各种理由推诿，请求人民法院判决被告偿还原告所欠货款43500元及利息。
被告昝伟未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月，被告昝伟找到原告任猛，要求任猛为其经营的唐城聚福楼酒店供应鸡精、味精、干货等调味品，开始供货时货款由原告当场结清。2014年3月18日，原告在唐城聚福楼酒店与被告就所全部欠货款进行兑账，被告昝伟就所欠货款向原告出具了一份欠条并按原告要求由唐城聚福楼酒店的另外两位货物经手人陈伟、范青松签字确认，欠条内容为：“今欠到任猛肆万叁仟伍佰元整（¥43500.00），签单547元已付﹤任猛﹥，唐城聚福楼（名称和印章），昝伟，陈伟，范青松，2014.3.8”。后唐城聚福楼酒店终止经营，所欠原告的43500元货款一直没有结清，为此原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款。原告任猛曾在唐城聚福楼酒店消费547元并签单，2014年3月8日，双方兑账时，原告已将其消费的547元对被告予以结算，故双方在2017年3月8日的欠条中注明“签单547元已付﹤任猛﹥”。
另查明：被告昝伟经营的唐城聚福楼酒店属于个人经营的个体工商户，经营者为昝伟，于2013年7月8日在房县工商行政管理局陵西路工商所办理个体工商户营业执照，有效期至2016年7月4日。
本院认为：被告昝伟经营的唐城聚福楼酒店向原告任猛购买调味料，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了货物，被告向原告出具了货款欠条，该欠条上没有载明支付期限，故原告可以随时要求被告履行，因昝伟经营的唐城聚福楼属个人经营的个体工商户，对唐城聚福楼的债务应以昝伟个人财产承担。故对原告请求被告昝伟支付所欠货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝伟在本判决生效后10日内偿还所欠原告任猛的货款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告昝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费888元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张毅
二〇一七年七月十七日
书记员 邓沛
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初370号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟廷云，男，1987年6月2日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被霞浦县公安局取保候审，同年8月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人钟廷云犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人钟廷云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年6月9日15时许，被告人钟廷云无证驾驶无牌且违规加装遮阳伞的二轮摩托车，从霞浦县溪南镇台江村往西安码头方向行驶，途经未有中心隔离设施的一弯道时，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，与对向林某酒后无证驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致林某右眼眶内外侧壁、双侧眼眶下壁骨折、右眼无晶体眼、视网膜脱离、眼球萎缩等伤情的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人钟廷云负本起事故的主要责任，林某负本起事故的次要责任。经宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林某的伤情为重伤二级。经福建正信司法鉴定所司法检验鉴定，被害人林某一眼盲四级以上属八级伤残，张口轻度受限属十级伤残。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被害人林某血液中的乙醇浓度为41.9mg／100ml。
事故发生后，被告人钟廷云拨打110报警，并通知霞浦县溪南卫生院救护车救助被害人林某前往霞浦县医院治疗。2016年7月14日，被告人钟廷云到公安机关投案。案发后，被告人钟廷云已赔偿被害人林某经济损失人民币10.5万元，并取得被害人林某谅解。
上述事实，被告人钟廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人吴某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、情况说明、道路交通事故经济赔偿调解书、调解终结书、收条、谅解书、鉴定结论告知书及送达回证、强制措施凭证、被告人户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟廷云违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且违规安装妨碍交通安全装置的机动车，途经未有中心隔离设施的弯道时，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，因而发生重大事故，致一人重伤、八级伤残，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟廷云在事故发生后即打电话报警，并积极救助被害人，后向公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人钟廷云在案发后已赔偿被害人林某经济损失，并取得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人钟廷云系过失犯罪以及案发后被告人具有悔罪表现的情节，结合审前社会调查评估报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人钟廷云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第238号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月3日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。2014年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年5月17日凌晨4时许，被告人李某某在隆回县地球村网吧二楼上网时，趁被害人王某某不注意，将被害人王某某放置于电脑桌上充电的一台苹果4S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2546元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明；被害人王某某的陈述；证人王某乙的证言；受理刑事案件登记表、扣押／发还物品清单、到案经过说明；价格鉴定结论、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明：
2012年12月3日，被告人李某某因犯盗窃罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月。2013年1月4日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书予以证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年九月三日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3118号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初73号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，女，1999年5月16日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年8月9日被取保候审，2018年3月6日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，吴某到庭参加了诉讼（亲属到庭旁听）。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人吴某到吴某1家里和吴某1在二楼一起玩到中午后回家吃饭，当天下午约3、4时许，被告人吴某等吴某1去学校后其家中无人在家时，再次来到吴某1家里二楼将吴某1放在电视机上充电的OPPOA59型手机盗走。经三江侗族自治县价格认证中心认定：被盗OPPOA59型手机价值1302元。
另查明，2017年7月25日，三江侗族自治县公安局民警到吴某家里依法传唤其到案接受调查，并将吴某盗窃的OPPOA59型手机一部予以扣押，其归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机的照片、证据保全决定书及清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、发还清单、鉴定意见通知书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3的证言；被告人的供述及辩解；视听资料：光盘制作说明及讯问光盘；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及指认照片；三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释之规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某的父母长期处出务工，家中还有两个弟弟，吴某初中毕业后就一直闲散在家。吴某在案前表现尚可，没有不良记录。被告人因受到社会上不良习气的影响，法律意识淡薄，父母长期处出务工，对其疏于管教，致使被告人最终走上了犯罪道路。
在法庭教育阶段，公诉人分别针对被告人犯罪的主、客观等方面的原因，从法、理、情多个角度进行了教育。本院针对被告人涉嫌犯罪的根源亦作了深刻分析，并向其指出了悔过自新的人生道路。被告人对自己的犯罪行为表示后悔，决心重新做人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被盗的手机已由公安机关扣押并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。被告人因受到社会上不良习气的影响，法律意识淡薄，父母长期处出务工，对其疏于管教，这是导致被告人走上犯罪道路的主要原因，本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则出发，本院综合各方面的情节对被告人进行量刑。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年四月十三日
书记员 杨沈棉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2363号
原告茅海东。
被告施亚男。
原告茅海东与被告施亚男劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告茅海东到庭参加诉讼。被告施亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅海东诉称，其在被告施亚男所开餐厅从事厨师工作。2015年9月29日，被告施亚男向原告出具欠条一份，金额为45000元。后被告施亚男向原告支付5000元及7000元，余款未付。现要求被告施亚男立即支付给原告工资33000元。
被告施亚男未答辩。
经审理查明，原告茅海东在被告施亚男经营的乐悦轩音乐餐厅从事厨师工作。2015年9月29日，被告施亚男立据结欠原告茅海东厨房工资款45000元。欠条未约定付款期限。其后，被告施亚男共还款12000元，余款未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告茅海东提供劳务后，被告施亚男应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。原告要求被告支付尚欠报酬33000元的诉请，本院予以支持。被告施亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚男于本判决生效之日起十日内支付原告茅海东报酬人民币33000元。
如被告施亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元（已减半收取），由被告施亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 张胜舜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13706号
罪犯雷孝兰，女，1966年2月5日出生，汉族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）思中刑一初字第152号刑事判决，以被告人雷孝兰犯走私、运输毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2005）云高刑终字第2489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1312号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第218号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷孝兰在刑罚执行期�，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷孝兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷孝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷孝兰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13706号罪犯雷孝兰，女,1966年2月5日出生，汉族，云南省西盟县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）思中刑一初字第152号刑事判决,以被告人雷孝兰犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2005）云高刑终字第2489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1312号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第218号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷孝兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷孝兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷孝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷孝兰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第12号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人夏海全，男，生于1954年6月15日，小学文化，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。2005年因诈骗罪被甘肃省天祝县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月6日刑满释放。2014年10月22日因本案在新疆沙湾县被抓获，2014年11月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人夏海全犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人夏海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人夏海全伙同谈某甲、赵某甲、乔某甲（三人已判刑）、赵某乙（另案处理）以介绍对象为名，夏海全将陕西省旬邑县底庙镇西牛村的窦某等人领到岷县一旅社住宿，后夏海全联系了赵某乙，赵某乙之子赵某甲联系谈某甲及乔某甲，谈某甲扮作被介绍的对象卢某甲，赵某乙扮作卢某甲父亲李某甲，乔某甲提供其住房当做卢某甲的家，双方在乔某甲家见面，先后骗取窦某的现金27900元，后谈某甲借机逃跑。
2012年7月，被告人夏海全伙同谈某甲、赵某甲、乔某甲、赵某乙以介绍对象为名，先由夏海全将扮作李某乙的谈某甲领到青海省互助土族自治县哈拉直沟乡盐昌村与被害人贺某甲见面，后将贺某甲及家人骗到岷县，夏海全联系赵某乙及赵某甲，赵某甲联系乔某甲，赵某乙扮演李某乙的父亲李某甲，乔某甲提供其住房当做李某乙的家，赵某甲将谈某甲用摩托车带到乔某甲家后伙同乔某甲躲避，双方在乔某甲家见面，先后骗取贺某甲的现金21400元，后在去贺某甲家的途中谈某甲在陇西火车站逃跑。
2013年1月，被告人夏海全伙同赵某甲、乔某甲、赵某乙、朱某甲（另案处理）以介绍对象为名，将武威市凉州区五和乡胜利村八组的王某甲、武威市凉州区丰乐镇沙滩村的胡某甲骗到岷县，夏海全联系赵某乙，赵某乙向赵某甲要了乔某甲的电话号码，后将乔某甲及朱某甲叫到岷县岷阳镇一旅社内，乔某甲借了申都乡后某甲的住房并扮作朱某甲的舅舅，双方在后某甲家见面，先后骗取王某甲的现金21000元，后朱某甲逃跑。同时还将谈某甲介绍给胡某甲并骗取其现金1000元。
被告人夏海全参与诈骗3起，诈骗数额71300元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、扣押清单、被害人窦某自书材料、贺某甲报案材料、办案说明；被害人窦某、贺某甲、王某甲的陈述；证人窦某甲、王某乙、胡某乙、崔某甲、后某甲的证言；同案犯赵某乙、赵某甲、谈某甲、乔某甲的供述；辨认笔录、辨认照片说明；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海全目无国法，伙同他人以介绍婚姻为名骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏海全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏海全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋亚媚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2670号
原告赵祖学，男，汉族，初中文化。
被告汤顺禄，男。
原告赵祖学与被告汤顺禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵祖学到庭参加诉讼，被告汤顺禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖学诉称，原、被告原系同村委会村民，后被告户口迁至楚雄市。双方关系较好，2013年3月被告先后三次向原告借款70000元，被告于同年9月归还原告借款40000元，12月转账归还原告20000元，合计还款60000元，剩余10000元被告至今未归还。被告长期未归还借款，应按银行同期贷款利息千分之七的四倍计算，支付自2013年3月2日至2015年10月28日的利息8960元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：由被告汤顺禄归还原告借款10000元及2013年3月2日起至2015年10月28日止的利息8960元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告汤顺禄未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵祖学为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条3份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告汤顺禄未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵祖学提交的证据证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告汤顺禄于2013年3月2日向原告赵祖学出具借条1份，载明：“今借到赵祖学人民币3000元（叁仟元整）。”于3月4日向原告赵祖学出具借条1份，载明：“今借到赵祖学人民币60000元（陆万元整）。”于3月8日向原告出具借条1份，载明：“今借到赵祖学人民币7000元（柒仟元整）。”后被告归还借款60000元，剩余借款10000元被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤顺禄向原告赵祖学借款70000元，原告按约定向被告支付借款70000元，双方借贷关系成立。被告已归还借款60000元，对剩余借款10000元应承担归还义务。对原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方并未书面约定借款期限及利息，对原告赵祖学要求被告汤顺禄支付自2013年3月2日起至2015年10月28日止的利息8960元的主张，本院不予支持。被告汤顺禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤顺禄归还原告赵祖学借款10000元。
案件受理费274元，由原告赵祖学承担129元（已交），由被告汤顺禄承担145元（未交）；公告费750元，由被告汤顺禄承担（未交）。
以上应由被告汤顺禄承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞美茹
人民陪审员 马竹花
二〇一六年六月六日
书 记 员 张海月
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执505号
申请执行人:沈玉福。
被执行人:承德北方水利水电工程有限公司。
法定代表人：白海鹏。
被执行人王广民。
申请执行人承德北方水利水电工程有限公司与被执行人沈玉福承揽合同纠纷一案，申请执行人承德北方水利水电工程有限公司于2018年5月17日向本院申请执行。依据（2018）冀0804民初209号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付428485.00元，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初209号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月四日
书记员 陈 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6612号
原告吴睿韬，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
被告陈志强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈叠阳，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告吴睿韬与被告陈志强财产损害赔偿纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失40000元；2、判令被告承担原告支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿韬、委托代理人向梭，被告委托代理人赵焕、陈叠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月28日，被告来到案外人梁景的自行车工作室，中途被告从墙壁高处取下一辆COLNAGO(梅花)C60（型号）自行车车架，取下时车架碰到吊扇，造成车架三处损坏：车架承重架杆嵌入式损坏一、两厘米，后叉上有严重的油漆刮叉（3厘米），另外一根后叉上有一个小小的绿豆大小油漆刮叉。该车架为原告所有，放在梁景的自行车工作室出售。
原告主张该损坏不能修复，提供了涉案车架厂家回复邮件，并提供出入境记录及发票、梅花车架的网站报价等证据，主张涉案车架于2014年8月20日购买，价格为4.2万元港币，2016年3月27日金宝单车行对同类型车架的报价为36000元，原告诉请被告赔偿原告损失4万元并将涉案车架归被告所有。被告主张厂家邮件的内容只是说厂家不提供车架的修复，并不是说车架无法修复，并主张通过市场询价了解到涉案车架市场价仅为人民币24800元。
以上事实，有双方当事人提交的电子邮件内容、出入境记录及发票、网站报价、视频等证据及庭审笔录记录在卷。
判决理由结果
被告在案外人梁景的自行车工作室从墙壁高处取下COLNAGO(梅花)C60（型号）自行车车架碰到吊扇致使原告所有的车架受损的事实可以确定。被告对此存在过错，应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿损失4万元并将涉案车架归被告所有，本院认为涉案车架损坏确实导致车架不能正常出售，原告要求被告按照车架价值赔偿并由被告取得车架所有权符合法律规定，故本案已无对涉案车架是否可以修复进行鉴定的必要。原告主张涉案车架购买价为4.2万元港币，有出入境记录及发票为据，且该价格与梅花车架的网站报价相差不大，故本院对于原告主张的购买价予以认可，并以该购买价来认定原告的损失，记得人民币35212.8元（按照原告起诉之日2016年3月29日的港币对人民币汇率中间价0.8384计算）。
另一方面，原告的车架用于出售，被告取下车架时被吊扇刮到，与车架的放置位置及吊扇设施均存在联系，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综上，本院酌定由被告向原告赔偿25000元，涉案COLNAGO(梅花)C60（型号）车架归被告所有。
原告诉请被告承担律师费5000元，无明确依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴睿韬损失人民币25000元；
二、涉案COLNAGOC60车架归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内向被告交付涉案COLNAGOC60车架；
三、驳回原告吴睿韬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由原告吴睿韬承担206元，被告陈志强承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1484号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告燕永峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告燕永峰物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告燕永峰的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告燕永峰起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨书宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2247号
原告何飞。
原告何婷婷。
原告王兴英。
被告何令付。
原告何飞、何婷婷、王兴英与被告何令付健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何飞、何婷婷、王兴英及被告何令付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞、何婷婷、王兴英诉称，原、被告系同村村民，2013年6月17日7时许，在临沂高新技术产业开发区前崔庄村王兴英家门口，王兴英及其儿子何飞、女儿何婷婷三人被其丈夫哥哥家的儿子即何令付采用拳打脚踢等手段打伤。致使何飞右额头、颈部等多处受伤，何婷婷和王兴英全身多处不同程度受伤，后经法医鉴定，三人的损伤均构成轻微伤。临沂市公安局高新技术产业开发区分局遂对被告作出行政拘留十日并处以伍佰元罚款的处罚。被告在原告家门口殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计13474.68元。
被告何令付辩称，对原告的起诉数额有异议，与实际不符。
经审理查明，原告何飞、何婷婷系原告王兴英之子女。2013年6月17日7时许，在临沂高新技术产业开发区前崔庄村王兴英家门口，被告何令付将原告王兴英、何飞、何婷婷打伤。致使原告何飞右额头、颈部等多处受伤，何婷婷和王兴英全身多处不同程度受伤。后经法医鉴定，原告三人的损伤均构成轻微伤。原告何飞在临沂高新区人民医院住院4天，共计支出医疗费2627.68元，原告何飞住院期间由原告何婷婷护理，原告何婷婷无固定收入。原告何飞主张其月收入3000元，但未提交证据证实。原告王兴英因伤支出医疗费111元。原告何婷婷因伤支出医疗费136元。原告何飞伤后在临沂市公安局法医门诊进行法医鉴定，支出鉴定费600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证、行政处罚决定书及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2013年6月17日7时许，被告何令付将原告何飞、何婷婷、王兴英致轻微伤，有原告提供的诊断证明书及临沂市公安局开发区分局的处罚决定书证实，事实清楚，本院予以确认，由此给三原告造成的损失被告应承担相应的赔偿责任。其中原告王兴英的损失为医疗费111元，原告何婷婷的损失为医疗费136元，原告何飞的损失为：医疗费2627.68元、误工费282.24元（70.56元／天×4天）、住院伙食补助费32元（8元／天×4天）、鉴定费600元。原告何飞自认护理费为90元，本院予以认定。关于交通费，因原告何飞未提交证据证实，考虑原告住院的实际需要，并结合其居住地与医院之间的实际路程，可酌情给予原告50元的补助。原告何飞主张月收入3000元，误工费为900元，但其未提供证据证实，本院不予认定。原告王兴英、何婷婷主张的误工费，与其伤情不符，本院不予支持。三原告主张精神损害抚慰金共计7000元，结合三原告伤情，本院不予支持。三原告主张营养费、通讯费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，三原告因伤造成的损失分别为：何飞3631.92元、何婷婷136元、王兴英111元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何令付赔偿原告何飞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币3631.92元。
二、被告何令付赔偿原告何婷婷医疗费136元。
三、被告何令付赔偿原告何婷婷医疗费111元。
四、以上判决事项均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告何飞、何婷婷、王兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140减半收取70元，由原告何飞、何婷婷、王兴英负担20元，被告何令付负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费140元。
审判员 高 兆 利
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈黎明存在
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01655号
申请执行人：合肥银锐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡德明，总经理。
被执行人：蒋厚春，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥银锐商贸有限公司与蒋厚春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第49号
原告：王某奇，男，19X6年5月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处宁江北路**号印染厂宿舍。
被告：伍某苑，女，19X9年8月15日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇Xx村新瑞屋**号。
原告王X奇诉被告伍X苑离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X奇、被告伍X苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后，于2004年2月3日办理了结婚登记手续。婚生三个小孩：王X，女，2006年3月6日出生；王XX，女，2008年1月12日出生；王X杰，男，2011年4月23日出生。
2012年7月间，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻分居生活已满2周年，夫妻感情已完全破裂，法院应准许原、被告离婚，其理由如下：
一、从婚姻基础上看，彼此是经人介绍认识的，双方在未充分了解的基础上领取了结婚证。因此，婚姻基础并不牢固；
二、从婚后感情上看，结婚后俩人一直因家庭琐事引起矛盾，而且被告的性格较差，对小孩和老人常恶言相向，导致婚后未建立起夫妻感情。
三、婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段来强制。原告提出离婚，足以说明双方的婚姻关系已经发生了实质性的变化，这些变化主要体现双方在性格、爱好、价值观等方面存在巨大的差异，双方的矛盾始终存在。这些深层次的矛盾自结婚来积聚到现在终于暴发。
四、从夫妻关系的现状上看，已经没有和好的可能。因为原、被告之间的矛盾非一日之寒，双方分居生活已满2周年，彼此均不履行夫妻义务，继续维持这种名存实亡的婚姻关系，只能增加原、被告的痛苦。
自双方分居生活以后，被告对三个子女未尽抚养和教育义务，从有利于子女健康成长为原则，结合双方的经济条件，原告认为，三个小孩由原告负责抚养才有利于小孩的成长。
综上所述，现请求法院判令：（一）准许原、被告离婚；（二）婚生女孩王X、王XX、男孩王X杰均由原告负责抚养，被告每月负担抚养费1500元；（三）被告配戴的属原告家祖传的金项链和金戒指返还给原告。
被告辩称：答辩人与原告虽是经人介绍认识的，但双方在经过了解后认为合适才领取结婚证，婚后答辩人亦尽到了妻子和母亲的职责，全力维护家庭的稳定。2011年，答辩人与原告的母亲因住房和生活琐事产生矛盾。原告的母亲要求答辩人搬离房间另行租房居住（其母的房屋由原告的弟媳居住），并要求答辩人去领取手工活以减轻家庭经济负担。为此，答辩人向原告反映情况，但反遭原告的指责。其后，答辩人被迫随原告父母回到原籍居住生活。在此后的共同生活中，原告的母亲有明显袒护原告弟媳的行为，导致答辩人与原告母亲之间的矛盾越来越尖锐。当这些矛盾传到原告之耳时事情就变质了，遂把答辩人逐出家门。
自被逐出家门后，答辩人及父亲想去探望小孩，但遭到原告父母的拒绝。为有利于小孩的健康成长，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王X奇与被告伍X苑在2003年8月间经人介绍认识，2004年2月3日办理结婚登记手续；婚生三个小孩：王X，女，2006年3月6日出生；王XX，女，2008年1月12日出生；王X杰，男，2011年4月23日出生，现王X、王XX、王X杰均在原告王X奇家里居住生活。婚初夫妻感情一般，2007年以后原、被告先后前往深圳做工，期间双方一起租房居住生活，2010年间，被告辞工回家。此后，被告与原告的母亲因生活琐事引起矛盾，由于原、被告双方均未能正确对待和妥善处理被告与原告母亲之间的矛盾，导致夫妻关系每况愈下。2012年7月，原、被告再次因生活琐事引起矛盾后，双方开始分居生活至今，彼此不再履行夫妻义务。2014年4月，原告王X奇曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，原告撤回了起诉。其后，原、被告之间的夫妻关系未得到任何改善，双方仍然分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，女孩王X和男孩王X杰由其负责抚养，女孩王XX由被告负责抚养，被告应每月负担王X杰的抚养费500元，并要求被告返还其祖传的、双方结婚时交给被告的金戒指和金项链；而被告则认为夫妻间仍有感情，故其不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，其亦无办法，但要求负责抚养女孩王XX和男孩王X杰，女孩王X由原告负责抚养，无需原告负担抚养费；原告主张的金戒指和金项链其在离开原告时放在原告的家里没有带走，故无法返还。针对被告的抗辩意见，原告坚持要求负责抚养女孩王X和男孩王X杰，女孩王XX由被告负责抚养，但表示无需被告负担小孩的抚养费。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活中，当被告与原告的母亲因生活琐事引起矛盾后，夫妻之间因此产生了隔阂，但双方均未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，反而长期分居生活，造成夫妻感情每况愈下。特别是原告在第一次向本院提起离婚诉讼被本院劝和而撤回起诉以后，夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活，且分居时间已满2周年，经本院再次劝和未果，双方确无和好的可能。现原告诉请与被告离婚，依法应予准许。至于原、被告所生的三个小孩抚养问题，应从有利于小孩的健康成长为原则，结合原、被告的现状、经济状况等因素加以综合考量，本院认为女孩王XX由被告负责抚养，女孩王X、男孩王X杰由原告负责抚养为宜。另外，原告要求被告返还其祖传的金戒指和金项链，但被告否认其在离家时把金戒指和金项链带走。因原告主张的金戒指和金项链的权属，以及双方在结婚时原告把金戒指和金项链交给被告的行为的性质有待进一步查清，故原告提出的该项请求本院不作处理，原告可另行申请解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王X奇与被告伍X苑离婚。
二、婚生女孩王X（2006年3月6日出生）、男孩王X杰（2011年4月23日出生）由原告王X奇负责抚养；女孩王XX（2008年1月12日出生）由被告伍X苑负责抚养。
本案受理费300元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刁宇健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第637号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王洪花。
被执行人：杨建江。
被执行人：郭笃辉。
被执行人：东云。
被执行人：宋东晓。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：王明利。
被执行人：魏宗丽。
被执行人：郭宗高。
被执行人：赵晓晴。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2337号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵晓晴名下位于寿光市鸿基花园50号楼1单元301室（房产证号：20××58）；查封被执行人杨建江名下位于寿光市文汇苑37号楼2单元302室（房产证号：20××58）、位于寿光市潍博路北、市盐业公司房产一处（房产证号：寿光改字第××号）；查封潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40191号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
被执行人宋建民，男，1960年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46636号民事判决书，已向被执行人宋建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建民在中国银行汉沽支行账号28×××85的账户存款人民币155.75元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月九日
书记员 李合权
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第295号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张宝元适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，由于被告经常无故打、骂原告、并且对原告进行人身攻击。致使原告无法忍受，二人已分居四年时间。故原告起诉，要求与被告离婚、财产和债务依法分割。
被告李二×在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，被告李二×表示不同意离婚，否认原告所诉双方分居及经常打架。承认双方偶有争吵，自己喝酒过量时有动手行为。
经审理查明，原、被告于1985年12月20日登记结婚。婚后生育长子李x（××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，偶有吵架、拌嘴、动手情况。
以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，双方婚姻丰存续近三十年，且共同抚育了一个儿子并使他们成家，说明双方在长期的婚姻生活中还是能够互相扶持与忍让的，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了自己的家庭，双方均付出了全部的心血，打拼多年，构建家庭，共同努力，将孩子抚养成人，双方均应对此倍加珍惜。但被告应认识到酗酒的危害性，醉酒打人，更是违法行为，且严重伤害夫妻感情，致使和睦家庭出现裂痕，被告的行为，应予批评，被告今后应有所醒悟，着意自控。因此，原、被告彼此应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相帮助，互相体贴。在今后的生活中，彼此用心沟通，消除误会，从维护家庭和谐稳定出发，从维护家庭的美满完整出发，加强关心，各自克服自己的缺点，其婚姻关系是可以进一步巩固的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张宝元
二〇一四年三月七日
书记员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第295号
原告许某某，男，1990年5月16日生，汉族，河南省固始县城郊乡大棚村人，无业，住朔州市朔城区。
被告雷某某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，原宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
委托代理人雷海宝，男，1985年12月6日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，宁武县政协干部，住宁武县城内，系雷某某之子。
原告许某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告雷某某的委托代理人雷海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年8月10日，被告雷某某与原告签订了调味供货合作协议，原告向宁武县德盛大酒店供应调味，每月20日结账，到2012年6月就开始拖欠货款，至今被告一直未支付原告货款。为维护我的合法利益，起诉法院，请求判令被告支付货款103726元。
被告雷某某的委托代理人雷海宝辩称，具体情况我不清楚，按酒店账单为准。
经审理查明，2008年8月10日，被告雷某某与原告签订了调味供货合作协议，双方约定，由原告向宁武县德盛大酒店供应调味品，每月20日结账。原告依约履行协议，2012年6月被告开始拖欠原告货款，至今被告尚欠原告货款103726元一直未支付。
上述事实有德盛大酒店财务应付款明细复印件证明。
本院认为，原告许某某与被告雷某某约定由原告向其酒店供应调味品，原告依约履行了供货义务，已形成买卖合同关系关系。原告依约提供了调味品，被告却未按约付清原告货款，双方已形成了债权、债务关系。被告依法应给付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告雷某某给付原告许某某货款103726元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年六月十二日
书记员 邢王昇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第295号
原告郝某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年三月七日
书记员 黄业生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异53号
异议人（申请执行人）：常祎璨，女，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）常祎璨与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）常祎璨向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）常祎璨称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第171号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人常祎璨与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第171号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资5000元、工资10000元、赔偿金20000元，未休年休假工资2299元，共计人民币37299元。仲裁裁决书生效后，常祎璨向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为常祎璨支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第171号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初96号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人劳某，男初中文化，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月28日被公安机关取保候审，2016年2月23日被检察机关取保候审，同年4月5日被本院决定逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人劳某犯容留卖淫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日14时许，被告人劳某在其管理的位于湛江市霞山区海滨××路金足休闲中心内容留卖淫人员赵某乙、郑某乙卖淫，并从中收取卖淫人员的费用。公安人员当场查获正在进行性交易的赵某乙、郑某乙、周某乙、周某丙，并从赵某乙身上缴获嫖资100元和避孕套2个。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、郑某乙、周某乙、周某丙的证言，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，被告人劳某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，容留卖淫人员在其管理的金足休闲中心卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人劳某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳某系初犯，归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押41日，折抵刑期41日，即自2016年4月5日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的2个避孕套、赃款人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈 丽
二〇一六年五月六日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初96号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庄承仁,男，1968年1月13日出生广东省湛江市市辖区，汉族,籍贯广东省湛江市市辖区。初中文化，在湛江市霞山区乐华装饰市场打工。户籍所在地广东省湛江市市辖区，住广东省湛江市霞山区。因犯抢夺罪于1992年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；犯盗窃罪于1996年1月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年5月13日刑满释放；犯盗窃罪于2001年9月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月2日刑满释放；犯盗窃罪于2007年4月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；犯盗窃罪于2011年12月8日被广西仔壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人庄承仁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人庄承仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日5时许，被告人庄承仁与“李某2”（另案处理）联系后决定伺机盗窃电动车。“李华忠”驾驶一辆白色女装摩托车搭载庄承仁去到湛江市霞山区友谊一横路好运多云吞店门口处时，发现被害人黄某停放在该处的一辆棕色台邦牌台祥1代电动车（车架号码是166021522900334，电机号码是YDLM3015A00296），遂由庄承仁负责望风，“李某2”负责盗窃该电动车，后两人将盗窃来的电动车藏匿在湛江市霞山区友谊路一小区内，并商定由庄承仁更换锁头后进行销赃。2016年12月26日15时许，庄承仁将盗窃所得的电动车推至湛江市霞山区友谊二横路珠丰电动车维修店更换锁头的路上，遇见朋友“林仔”，经“林仔”介绍被告人联系余某，并约定在湛江市霞山区友谊二横路珠丰电动车维修店门口处以800元的价格交易电动车。被害人利用该电动车上装有的GPS定位系统得知其电动车所处位置并报警，被告人庄承仁与余某准备进行交易时，被公安民警当场抓获，公安民警缴获了庄承仁盗窃的棕色台邦牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2236元。破案后，该台电动车已经发还被害人黄某。
又查明，被告人因犯抢夺罪于1992年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；犯盗窃罪于1996年1月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年5月13日刑满释放；犯盗窃罪于2001年9月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月2日刑满释放；犯盗窃罪于2007年4月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；犯盗窃罪于2011年12月8日被广西仔壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人庄承仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人余某、李某1的证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，湛霞价认字[2017]002号价格认定结论书，通话记录，现场勘验笔录及照片，（92）湛霞法刑字第17号、（1996）霞刑初字第16号、（2001）霞刑初字第292号、[2007]霞刑初字第124号、（2011）容刑初字第259号刑事判决书，释放证明书，违法人员信息，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄承仁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币2236元，数额家的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄承仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄承仁被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄承仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月26日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初651号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱磊（曾用名：朱晓蕾），男，1987年1月9日出生于江苏通州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省通州市。2016年5月17日，被告人朱磊因吸食冰毒被行政拘留三日。2016年4月15日，被告人朱磊因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月21日经南京市玄武区人民检察院以贷款诈骗罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
辩护人桂步祥，江苏致邦律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人陈雷、桂步祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、贷款诈骗罪
2016年3月，被告人朱磊与他人经预谋，非法获取易付宝用户的身份信息，使用他人身份信息在重庆农商行、广州银行等开设网络直销银行账户，后冒用他人身份骗取苏宁消费金融有限公司任性付消费贷款并转移至已注册的上述账户，并通过转账、出售虚拟产品等方式非法占有上述钱款，共计骗取贷款金额人民币64570元（以下币种均为人民币）
二、盗窃罪
2016年3月至4月间，被告人朱磊等人使用技术手段，窃得他人易付宝账户金额共计5.9万余元。
公诉机关认为，被告人朱磊的上述行为已构成贷款诈骗罪、盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人朱磊对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议，但提出冒用李某从苏宁任性付提取的钱中有2万余元没有转出来，应为未遂。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人朱磊的行为不构成贷款诈骗，应为盗窃犯罪，2、公诉机关指控被告人朱磊冒用孙某、崔某名义骗取贷款事实错误，开立直销银账户、提现、转账等主要犯罪行为均为徐某1实施，3、公诉机关指控冒用李某提现5万元证应认定为犯罪中止，4、公诉机关指控被告人朱磊盗窃闪某的该起犯罪证据不足，5、被告人朱磊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，6、被告人朱磊系初犯、偶犯。
经审理查明：
一、贷款诈骗的事实
2016年3月，被告人朱磊与他人经预谋，非法获取易付宝用户的身份信息，使用他人身份信息在重庆农商行、广州银行等开设网络直销银行账户，后冒用他人身份骗取苏宁消费金融有限公司任性付消费贷款并转移至已注册的上述账户，并通过转账、出售虚拟产品等方式非法占有上述钱款，共计骗取贷款金额人民币64570元。具体事实分述如下：
1、2016年3月21日，被告人朱磊等人冒用陈某名义，骗取贷款4000元。
2、2016年3月22日，被告人朱磊等人冒用徐某2名义，骗取贷款4000元。
3、2016年3月24日，被告人朱磊等人冒用李某名义，骗取贷款50000元。
4、2016年3月25日，被告人朱磊等人冒用韩某名义，骗取贷款4000元。
5、2016年3月25日，被告人朱磊等人冒用孙某名义，骗取贷款700元。
6、2016年3月26日，被告人朱磊等人冒用郑某名义，骗取贷款1170元。
7、2016年3月26日，被告人朱磊等人冒用崔某名义，骗得贷款700元。
二、盗窃事实
2016年3月至4月间，被告人朱磊等人使用技术手段，窃得他人易付宝账户金额共计5.9万余元。具体事实分述如下：
1、2016年3月17日，被告人朱磊等人窃得潘某易付宝账户内余额10068.97元。
2、2016年3月27日，被告人朱磊等人将闪某易付宝账户内余额19949元转至闪某同名的渤海银行卡，因闪某及时发现，银行冻结而未得逞。
3、2016年3月27日，被告人朱磊等人窃得唐某易付宝账户内余额5240元。
4、2016年3月28日，被告人朱磊等人窃得毕某易付宝账户内余额21000元。
5、2016年4月13日，被告人朱磊等人窃得蔡某易付宝账户内余额3000元。
2016年4月15日，被告人朱磊被公安机关抓获归案。
另查明，2015年5月11日，中国银监会江苏监管局批复同意苏宁云商集团股份有限公司成立苏宁消费金融有限公司，批准该公司具有发放个人消费贷款业务。
上述事实，被告人朱磊供认不讳。本案另有营业执照、《中国银监会江苏监管局关于苏宁消费金融有限公司开业的批复》、苏宁易付宝否认交易声明函、QQ聊天记录、南京市公安局玄武分局出具的调取证据清单、搜查证、搜查笔录、刑事摄影照片、广州银行提供的账户明细、南京市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、常住人口基本信息表等书证；证人徐某1的证言；视听资料电子证据光盘；抓获经过等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱磊一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人朱磊已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对于被告人朱磊辩护人提出被告人朱磊的行为不构成贷款诈骗罪的辩护意见，本院认为，苏宁消费金额有限公司经中国银监会批准具有发放个人消费贷款的资质，被告人朱磊冒用他人名义诈骗苏宁消费金融有限公司贷款的行为，符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；对于被告人朱磊及其辩护人提出被告人朱磊等人冒用李某名义的该笔犯罪事实属于部分未遂或中止的辩解及辩护意见，本院认为，苏宁消费金融有限公司的贷款已被诈骗至被告人朱磊等人设立的银行账户，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳；对于被告人朱磊的辩护人提出公诉机关指控被告人朱磊盗窃闪某的该起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被告人朱磊供述其向他人提供了闪某的易付宝账号，被告人朱磊与他人的QQ聊天记录显示其向他人提供了闪某的账号，电子证据亦证实被告人朱磊登录了闪某的易付宝账户，上述证据能够相互印证，足以证实被告人朱磊参与了该起盗窃事实，因此，上述辩护意见，本院不予采信。被告人朱磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护银行或其他金融机构对贷款的所有权以及国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱磊退赔被害单位苏宁消费金融有限公司、被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一七年三月十日
见习书记员 章 颖