wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第59-1号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地山西省运城市稷山县稷峰镇荆平葡萄市场7号。组织机构代码L6893117-0
业主鲍俊豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇荆平村第七居民组**号，公民身份号码1427271991********。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116174的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116174银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓雨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3514号
原告：安某，农民。
委托代理人（特别授权）：耿某，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：孔某，农民。
原告安某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，被告孔某于2014年5月2日向原告借款60000元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某未应诉，亦未答辩。
原告安某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，以证明2014年5月2日，被告孔某向原告安某借款60000元。
被告孔某未到庭应诉，放弃了质证的权利，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告安某向法庭提交的借条形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孔某于2014年5月2日向原告安某借款60000元，并向原告安某出具借条一份。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告孔某欠原告安某借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告安某要求被告孔某偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 祥
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安破字第2-18号
申请人：湖南华阳制药有限公司破产管理人。
2015年1月30日，湖南华阳制药有限公司破产管理人向本院提出申请，称经第二次债权人会议通过，由本院裁定认可的《湖南华阳制药有限公司破产财产分配方案》现已执行完毕，请求本院终结湖南华阳制药有限公司的破产程序。
本院认为，《湖南华阳制药有限公司破产财产分配方案》现已执行完毕，最后分配已完结。根据法律规定，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结湖南华阳制药有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘道福
审 判 员 易华云
审 判 员 严国斌
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨 奕
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第55号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人唐某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人黄某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人唐某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行唐某、黄某某计划生育一案，于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人唐某、黄某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执�人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第98号决定书认定被申请执行人唐某、黄某某于2012年11月3日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对唐某、黄某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人唐某、黄某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第98号《征收社会�养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员唐某、黄某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月四日
书记员 庞英男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2509号
原告刘建，女，汉族，1950年11月4日生。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告唐富全，男，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地四川省达县金石乡土门村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，该单位经理。
委托代理人蔡勇，该单位法律顾问。
原告刘建诉被告唐富全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民生、被告唐富全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年8月2日7时30分许，被告唐富全驾驶冀B×××××小型普通客车沿新华道由东向西行至新华道乔屯南北街口前人行横道处时，与由北向南步行的原告刘建相撞，造成刘建受伤的交通事故。2012年8月20日，唐山市公安交通警察支队第一大队对该起事故作出唐公交认字（2012）第01-0132号交通事故认定书，认定被告唐富全负事故的全部责任，原告刘建无责任。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：1.医疗费4304.43元，2.住院伙食补助费3150元，3.误工费19110元，4.护理费12400.29元，5.伤残补助金39031.7元，6.评残费800元，7.精神抚慰金8000元，8.被抚养人生活费1253.1元，9.交通费1073.6元，10.营养费7000元。上述合计92178.82元整。该肇事车辆于2012年2月3日在中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（B）保额20万元和不计免赔险覆盖（B），保险期间为2012年2月3日至2013年2月2日。因此次事故发生在保险期限之内，所以该保险公司应先在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告唐富全承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告上述各项经济损失，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐富全辩称，对交通事故的形成和责任认定无异议，至于原告诉请中主张的各项费用，待质证时再阐述我方的观点，原告合理合法的损失我方同意予以赔偿，被告唐富全系肇事车辆冀B×××××的驾驶员及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为20万）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，肇事车辆冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为20万），对于原告的合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内予以赔偿。如诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿，其它意见在质证时发表。
经审理查明，2012年8月2日7时30分许，被告唐富全驾驶冀B×××××小型普通客车沿新华道由东向西行至新华道乔屯南北街口前人行横道处时，与由北向南步行的原告刘建相撞，造成刘建受伤的交通事故。原告受伤后被送至开滦总医院住院治疗，住院63天，二级护理，开支住院费15488.02元，开支门诊治疗费2341.62元，医疗费合计17829.64元（其中包括被告唐富全为原告垫付的住院费押金11900元，垫付的门诊治疗费1637.19元），住院伙食补助费应为1260元（20元／天×63天）。2013年3月1日，唐山市法医鉴定中心对原告的伤情作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0094号法医临床鉴定，评定原告刘建为拾级伤残，残疾赔偿金34923元（20543元×17年×10%），原告为此开支鉴定费800元。原告误工损失为19110元（2730元／月÷30天×210天）。原告刘建主张住院期间由王丽运对其陪护，造成护理人员误工损失12400.29元，但两份误工损失证明分别有唐山市人才派遣中心和唐山市万才劳务派遣有限公司开具，误工证明的开具主体不一致。原告主张其母亲田翠荣已85岁，无生活来源，需要其扶养，为此主张被扶养人生活费1253元（12531元×5年×10%÷5）。原告提交了80张交通费票据，欲证明开支交通费1073.6元。被告唐富全对原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费均提出异议，认为以上费用开支不真实。
另查明，2012年8月20日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2012）第01-0132号交通事故认定书，认定被告唐富全负事故的全部责任，原告刘建无责任。被告唐富全系肇事车辆冀B×××××的驾驶员及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为20万），本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的唐公交认字（2012）第01-0132号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告开支的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，事实清楚，本院予以认定。原告主张住院期间由王丽运对其陪护，但提交的护理人员误工损失证明存有瑕疵，故本院参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的居民服务业标准，酌情认定原告的护理费损失为7457元（42612元÷12个月÷30天×63天）。原告提交的交通费票据虽有瑕疵，但原告住院63天，必定产生交通费损失，故本院酌情认定原告交通费损失800元。本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。对于因交通事故而给原告刘建造成的经济损失85432.64元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车的第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告唐富全为原告垫付的医疗费13537.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司予以赔付。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告刘建各项经济损失合计75543元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘建各项经济损失9889.64元。
三、上述一、二项相加，即由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告刘建各项经济损失共计71895.45元（75543元＋9889.64元-13537.19元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿被告唐富全为原告刘建垫付的医疗费13537.19元。
四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
上述第三项赔偿款，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费848元，由原告刘建负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 安玉凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第163号
上诉人（原审被告）烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台高新区马山街道郭家屯村。
法定代表人宋宪义，总经理。
被上诉人（原审原告）龙口市新嘉街道昌盛建筑器材租赁站，住所地龙口市新嘉街道小庄子村。
经营者倪先进。
原审被告沈廷超，居民。
上诉人烟台龙门建筑有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中龙口市既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，龙口市人民法院对本案不具有管辖权。烟台市莱山区是本案的被告住所地，蓬莱市是本案的合同履行地，蓬莱市人民法院对本案依法具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人与上诉人于2013年9月10日签订建筑器材租赁合同，合同约定合同履行地为龙口。被上诉人以上诉人欠租金为由诉请判令上诉人支付尚欠租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，本案的合同履行地在龙口市，被上诉人选择向约定的合同履行地龙口市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 王 艳
审判员 高延峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00732号
原告王敏云，女，汉族。
被告任淑娟，女，汉族。
委托代理人任诚，男，汉族，系沈阳市人民政府工作人员。
被告高雪飞，女，汉族。
被告高岚，女，汉族。
本院在审理原告王敏云诉被告任淑娟、高雪飞、高岚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏云承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋杨凯莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1388-1号
申请执行人叶丽娟。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人叶丽娟与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第138号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人叶丽娟2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00150号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年7月至2014年1月3日期间，被告人陈某某为牟取非法利益，在宁国市津北村综合楼二楼其经营的“聚玩堂”游戏室内摆放具有退分功能的“捕鱼机”9台，共计76个能独立进行赌博活动的机位，供他人赌博。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2013年7月至2014年1月3日期间，被告人陈某某为牟取非法利益，在宁国市津北村综合楼二楼其经营的“聚玩堂”游戏室内摆放具有退分功能的“捕鱼机”9台，共计76个能独立进行赌博活动的机位，供他人赌博。赌博方式为游戏人员游戏前用现金从上分员处购买分值，游戏结束后再将分值退还成现金。2014年1月3日，宁国市公安局对该游戏室进行检查，当场抓获参赌人员8人，查获赌资人民币13300元、“捕鱼机”9台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、捕鱼机外壳、电脑主板、为游戏卡充值的电脑主机、上分机照片，证明“聚玩堂”游戏室内一共有9台具有上分、退分功能的捕鱼机。
2、证据保全决定书及清单、归案说明，证明2014年1月3日当晚，公安人员当场抓获参赌人员8人及被告人陈某某；户籍证明、行政处罚决定书、营业执照及娱乐经营许可证，证明被告人陈某某的身份信息及经营“聚玩堂”游戏室的事实。
3、宁国市公安局制作的检查笔录及现场方位图，证明“聚玩堂”游戏室内摆放捕鱼机10台，其中9台能够正常使用，共76个机位，当场抓获参赌人员8人、上分人员2人、被告人陈某某，扣押人民币13600元及“聚玩堂”赠卡60多张、管理卡一张、会员卡53张、电脑主机1台、上分机1台、捕鱼机9台及“聚玩堂”游戏室的方位。
4、证人肖某某、王某某、周某、翟某、施某、胡某某、张某、刘某某、张某某、唐某、曹某某、魏某、何某某、杨某某等人的证言，证明被告人陈某某在“聚玩堂”摆设的捕鱼机供他人赌博以及相关人员参赌的事实。
5、被告人陈某某的供述和辩解，证明被告人陈某某是“聚玩堂”游戏室的经营负责人，游戏室内有具有赌博功能的捕鱼机9台，一共有76个机位，该游戏室内自2013年10月开始营业。
本院认为：被告人陈某某设置共计76个能独立进行赌博活动的具有赌博功能的电子游戏设施，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，部分赃款已被追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，其所居住的社区亦无不良评价，依法适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对赌资人民币13300元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具电脑主机1台、上分机1台、管理卡1张、会员卡及赠卡113张等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00150号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人蒋某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被宁城县公安局刑事拘留，2014年3月28日被宁城县公安局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人蒋某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年5月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶蒙DE94**号轿车沿热头线由西向东行驶至宁城县热水开发区街里时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人蒋某某血液中酒精含量为193.3mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年五月十二日
书记员 徐士博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第468号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李强，绰号三麻烦，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。捕前住内蒙古乌兰察布市察右前旗。无职业。2010年7月2日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年3月15日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案2014年11月10日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3至6月份，吸毒人员穆某某、安某某、贠某某从被告人李强处以300至600元的价格购买甲基苯丙胺3小袋（每袋约1克）吸食。2014年7月份，吸毒人员朱某某从被告人李强处以300至400元的价格购买甲基苯丙胺3次，每次1小袋（约1克）吸食。2014年11月5日吸毒人员朱某某以400元的价格购买了被告人李强一小包甲基苯丙胺时被公安机关查获。同时在被告人李强家中查获疑似冰毒3大袋、6小袋，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为甲基苯丙胺，净重15.01克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李强多次贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人李强因贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，系毒品再犯。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李强辩称不认识吸毒人员朱某某、穆某某、安某某、贠某某更没有向他们出售过毒品。公安机关从其身上查获的15.01克冰毒是其购买为自己吸食所用。
经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人李强以每小包300至600元的价格，先后出售给吸毒人员穆某某、朱某某少量甲基苯丙胺。2014年11月5日，朱某某在被告人李强家中以400元的价格从其手里购买甲基苯丙胺一小包。2014年11月10日，公安机关在被告人李强身上查获疑似毒品3大袋、6小袋，在其家中查获现金人民币122000元，疑似毒品经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为甲基苯丙胺，净重15.01克。查获毒品已上缴，现金人民币122000元由公安机关扣押。
上述事实，有下列证据在案，足以认定。
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和受理、立案过程。
2、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书，证实被告人李强被抓获时系吸毒人员以及抓获的过程和在其身上扣押疑似毒品3大包、6小包是甲基苯丙胺，净重15.01克的事实。
3、证人朱某某的证言，证实2014年7月在被告人李强的家中以3至4百元一小包的价格从被告人李强手中购买甲基苯丙胺多次，还于2014年11月5日在被告人李强家中以4百元的价格从被告人李强手里购买甲基苯丙胺一小包。证人穆某某的证言，证实2014年3月间花6百元的价格在被告人李强家中从被告人李强手里购买甲基苯丙胺一小包。
4、辨认笔录证实，证人朱某某、穆某某对被告人李强的辨认、指认情况。
5、乌兰察布市察右前旗人民法院刑事判决书，证实被告人李强因贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑的事实。
6、户籍证明，证实被告人李强身份基本情况的事实。
本院认为，被告人李强多次向他人出售甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一七年十一月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晨生
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00183号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。1989年因盗窃被管制一年；1990年因流氓被劳动教养二年六个月；1992年因盗窃被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月26日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2008年12月8日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，2011年7月6日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，因患某某，同年9月27日被石家庄市公安局公共交通分局指定居所监视居住。2014年5月12日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；因被告人患某某，石家庄市第一看守所未予收押，当日被本院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日13时25分，被告人李某甲在石家庄市桥西区民族路天元名品东侧小吃一条街上，用镊子扒窃被害人李某甲黄色挎包内的人民币700元及黑色苹果手机一部（经价格鉴定价值人民币1883元）时被当场抓获。
李某甲归案后如实供述了犯罪事实，对价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲当庭亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人吕某某、李某乙证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，搜查笔录，赃款、赃物照片，作案工具照片，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲作案时被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。李某甲此前即因犯盗窃罪多次被劳动教养和判处刑罚，不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲归案后，如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年五月十二日
代书记员 王颂杨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00093-1号
申请执行人：关启杰，男，1975年6月9日生，汉族。
�执行人：闵永丰，男，1973年3月14日生，汉族。
关启杰与闵永丰买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闵永丰的银行存款人民币4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年五月二十三日
书记员 房云洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第635号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某旭，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人邓某旭犯抢劫罪一案，作出（2015）深宝法龙刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某旭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月15日22时许，被告人邓某旭来到龙华新区xx街道xxx村东村一巷xx手机店门口，看见被害人邓某梅坐在店门口玩手机，邓某旭即靠近邓某梅趁其不备将手机抢下准备逃跑，邓某梅随即抓住邓某旭的衣服不让其逃跑，邓某旭无法挣脱，拖着邓某梅跑了一会儿后击打邓某梅的手臂迫使其松手，导致邓某梅倒地受伤。此时巡逻队员方世民经过将邓某旭抓获归案。经鉴定，被抢OPPO手机价值人民币1780元，已发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、抓获经过、情况说明、疾病诊断证明书等证据证实。
原审认为，被告人邓某旭无视国家法律实施抢夺行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某旭在公安机关稳定供述在逃跑过程中有殴打被害人，在拉扯中将被害人拉倒在地，结合被害人的伤情及陈述经过和证人证言，被告人邓某旭当庭否认殴打被害人没有事实和法律依据，不予支持。被告人邓某旭在实施抢夺犯罪过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。鉴于被告人邓某旭已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人邓某旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人邓某旭上诉提出：其承认有抢夺手机，但其没有殴打被害人，其逃跑的时候被害人抓着其衣服因跟不住才倒地受伤，被害人流产与其无关，被害人的伤情可疑，公安机关的笔录有误。原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人邓某旭犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某旭无视国家法律实施抢夺行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人的犯罪事实有其供述、被害人的陈述、有关证人证言、抓获经过、情况说明、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。故对上诉人有关其行为仅属抢夺的辩解，本院不予采纳。上诉人邓某旭已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其减轻处罚。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第354-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人魏祖义，男，1972年8月29日生，汉族。
被执行人李丽滨，女，1973年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海涛起贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋3206室，组织机构代码证号码：78722265-0。
法定代表人魏祖义。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人魏祖义、李丽滨、福建诚信融资担保有限公司、上海涛起贸易发展有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人魏祖义、李丽滨、上海涛起贸易发展有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人魏祖义拥有的坐落于上海市宝山区的房产本院已轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第58号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第188号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告蔡某。
本院在审理原告杨某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛箴言
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 李 琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶民初字第188号原告杨某甲。法定代理人杨某乙。被告蔡某。本院在审理原告杨某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长 薛箴言人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一五年八月二十七日（代）书记员 李 琼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第685号
申请执行人董振东，男，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行董振东申请九台市东湖镇甘家村委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第696号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村委员会应支付申请人董振东案款128133元，承担执行费1821.99元。在执行过程中，现因被执行人九台市东湖镇甘家村委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第945号
原告湖南中祁新材料有限公司。
法定代表人刘文勇，系公司董事长。
被告郴州市春意昊斯特新能源科技有限公司。
法定代表人李志伟，系公司总经理。
被告李显月，男，1967年10月20日出生，汉族，永兴人。
原告湖南中祁新材料有限公司与被告郴州市春意昊斯特新能源科技有限公司、李显月合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告湖南中祁新材料有限公司于同年11月10日以已与被告郴州市春意昊斯特新能源科技有限公司、李显月达成了和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中祁新材料有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中祁新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4982.55元，减半收取2491.27元，由原告湖南中祁新材料有限公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第232-1号
申请执行人：姚东海。
被执行人：赵长玉。
申请执行人姚东海与被执行人赵长玉身体权纠纷一案，本院于2013年5月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月四日
书记员 于林浩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执811号
本院在执行申请人黄影、黎紫绮与被执行人黎虎、王洪侠共有纠纷一案中，查明被执行人黎虎、王洪侠既未履行本院（2016）皖0304民初1543号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将黎虎、王洪侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第86号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年3月23日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，住四川省渠县。以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日11时40分，被告人朱某某驾驶粤DGY7**号二轮摩托车在汕头市区沿东厦路自北向南行驶，当行驶至东厦路44号前路段时，碰撞行人谢某（女，63岁），造成谢萍倒地受伤。事故发生后，被告人朱某某未停车查看，直接驾车逃离现场。经交警部门全力追缉，于2013年11月10日将被告人朱某某抓获归案。
经法医鉴定，被害人谢萍的伤情属于特重型颅脑损伤，其伤情已构成重伤。据交警部门认定，朱某某应负本事故的全部责任。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局110出警命令单，肇事车辆行驶证、被告人朱某某驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事逃逸路线截图，视频资料，被告人朱某某的供述，证人朱某国的证言，被告人朱某某的身份证明，汕头市公安局交警支队金平大队公交认字第2013110032号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2013）191号法医学文证审查意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2013）486号车辆痕迹检验意见书，汕头大学医学院第一附属医院的病情介绍，公安机关的抓获经过、发破案经过，被告人朱某某对交通事故现场及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负本事故的全部责任，在发生事故后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年三月五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00175号
原告谭祥明。
被告王瑞。
原告谭祥明诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭祥明到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥明诉称：2014年9月11日，被告王瑞以做工程需要钱为由，向我借款50000元，口头约定半年清偿，即2015年3月11日前还款，当时被告向我出具了一张借条。因为这笔钱是我找别人借的，直接从别人账上将50000元钱转给了被告，到期后，被告未偿还借款，所以我只有先偿还给别人。此后，我多次找被告催要，被告至今没有偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告谭祥明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及中国农业银行转账单各一份，拟证明被告王瑞于2014年9月11日向原告借款50000元，以及原告已于2015年3月14日将50000元借款先行偿还给王向荣的事实。
被告王瑞缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，且内容与拟证本案的事实相关，本院依法予以采信。原告提交的中国农业银行转账单，未加盖公章，且无法看出转出方和转入方的具体账号及姓名，不能证实原告拟证明的事实，故本院依法不予采信。
经审理查明，2014年9月11日，被告王瑞向原告谭祥明出具借条一张，借款金额为50000元。因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王瑞给原告谭祥明出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系。被告没有提供相应证据证实该借款已经偿还或原告实际未出借该款，故应当承担清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因借条中没有约定，且借条上所书“半年时间”四字，笔迹与借条主文中的笔迹明显不同，经当庭询问是原告自己书写的，因被告未到庭，无法认定是双方约定的还款时间，应视为不定期无息借贷，故对原告主张的借款利息的请求，可自其主张权利之日起（即起诉之日）参照银行同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥明借款50000元，并自2015年4月7日起按银行同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（利随本清）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告谭祥明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一五年七月一日
书记员 王舜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1611号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第873号
罪犯范贤才，男，1965年12月21日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年12月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第95号刑事判决，认定被告人范贤才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范贤才能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，范贤才犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯范贤才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范贤才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范贤才的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初236号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月17日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年7月21日因故意毁坏财物被昌乐县公安局行政拘留十日并罚款伍佰元；2015年7月22日，因殴打他人被昌乐县公安行政拘留五日并处罚金伍佰元；2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月6日0时许，在昌乐县营丘镇大宅科村周某家大门口外的空地处，被告人张某甲因嫌刘强在打扑克时吆喝声太大便心怀不满，后持木棍无故将刘强的哈佛H6越野车砸坏，并将刘强打伤。2015年12月6日，经昌乐县公安局法医鉴定：刘强的伤情为轻微伤。2016年1月22日，经昌乐县价格鉴定认证中心鉴定：被毁坏哈弗H6越野车的损失价格为3069元。
2、2016年5月17日15时许，在昌乐县营丘镇阿陀社区“清馥园”饭店门口外的南北路，被告人张某甲因嫌宋子强让高某坐在宋子强身上，张某甲对宋子强不满，酒后无故殴打宋子强。
3、2016年6月1日13时30分许，在昌乐县营丘镇阿陀烟站门口外的东西路上，被告人张某甲酒后因琐事与宋某发生争执并撕扯，崔海龙路过看见两人撕扯便上前劝架，被告人张某甲无故用拳将崔海龙头部、面部打伤。
4、2016年6月8日15时许，被告人张某甲酒后驾驶其哥哥张某乙的二轮力帆125摩托车行驶至昌乐县营丘镇马宋水库北面的南北路时，被告人张某甲将摩托车骑到路边的沟子里，后被告人张某甲给其朋友孟祥果打电话让其接他，因孟祥果有事没去接张某甲，被告人张某甲便窜至在昌乐县营丘镇阿陀社区胶王路北的孟祥果经营的“切肉大包店”，持铁蹶无故将孟祥果的包子店门上的玻璃及桌子砸坏，损失价值二百四十余元。受害人孟祥果电话报警。随后，被告人张某甲步行到昌乐县公安局阿陀派出所投案。到案后，派出所民警发现被告人张某甲涉嫌危险驾驶。2016年6月15日，经潍坊市公安局乙醇检验鉴定：张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为231.96mg/100ml，达到醉酒标准。
5、2016年6月20日晚，被告人张某甲与高某、宋子强等人一起吃的饭。当晚22时许在昌乐县营丘镇阿陀烟站大门口外东西路上，被告人张某甲因嫌高某的丈夫尹金龙去接高某，酒后无故将尹金龙的脸部、腹部打伤。
2016年6月21日，昌乐县公安局民警电话传唤被告人张某甲，被告人张某甲于当日到达昌乐县公安局阿陀派出所，并如实供述了其犯罪事实。
2014年4月17日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有受害人刘强、宋子强、崔海龙、尹金龙、孟祥果陈述，证人张某乙、周某、张某丙、宋某、高某、孟某证言，勘验笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，乙醇检验鉴定报告，抓获经过办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲发泄情绪、无事生非，任意毁坏公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8389号
上诉人（原审原告）：王启林，男，1956年9月20日生，汉族，住浙江省永嘉县渠口乡。
委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海仓桥经济联合总公司，住所地上海市松江区仓桥镇松汇西路488号。
法定代表人：沈宗梅，总经理。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人王启林因与被上诉人上海仓桥经济联合总公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王启林向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王启林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19921号民事判决；
二、准许王启林撤回起诉。
一审案件受理费37,920元，减半收取计18,960元，由王启林负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由王启林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第42号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人祁维强，男，1971年4月15日生，出生地山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县南关镇。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同年12月28日被取保候审。
被告人郭振华，男，1974年12月29日生，出生地山西省霍州市，户籍所在地山西省侯马市，汉族，中专文化，在灵石县南关镇道美村经营一快捷货运中心，现住霍州市。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月27日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同年12月28日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人郭振华、祁维强犯赌博罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭振华、祁维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2012年11月18日开始，被告人祁维强在被告人郭振华经营的快捷货运中心二楼用麻将牌做赌具，以“推饼子”的方式聚集多人进行赌博，每日下午从15时开始至22时左右结束，直至2012年11月25日被查获为止，被告人祁维强从中抽头渔利共计人民币5万元左右。期间被告人祁维强每日支付被告人郭振华500元作为占地费，郭振华从中非法获利共计人民币3000元左右。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有程某光、赵某慧、任某忠等25位证人的证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局检查笔录；灵石县公安局扣押物品、文件清单；灵石县公安局收缴物品清单；灵石县公安局销毁物品、文件清单；销毁笔录；户籍证明；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁维强以营利为目的，聚众赌博；被告人郭振华明知被告人祁维强等人是赌博，仍为其提供场所，二被告人的行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祁维强在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，被告人郭振华在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，二被告人均应按其所起作用承担相应的刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人祁维强可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人祁维强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭振华犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 梁坚明
人民陪审员 王慧丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 高红敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4412号
原告刁春芳，女，1969年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告莫日根，男，27岁，蒙古族，阿鲁科尔沁旗法院职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告朝鲁门，男，28岁，蒙古族，阿鲁科尔沁旗法院职工，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗阿鲁科尔沁旗。
原告刁春芳与被告莫日根、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春芳到庭参加了诉讼，被告莫日根、朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁春芳诉称，2014年10月23日，二被告在原告处借款人民币36000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。该款经原告多次要求被告还款，二被告仅于2015年8月5日给付利息6000元，剩余本息被告至今不予偿还。现要求被告偿还借款本金人民币36000元，利息8400元（暂计算至2016年6月22日），要求被告给付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告莫日根、朝鲁门未作答辩。
原告刁春芳为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借条载明：今借刁春芳人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元整），利息2分，借款人莫日根、朝鲁门。借款日期2014年10月23日。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告莫日根、朝鲁门未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告莫日根、朝鲁门未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告莫日根、朝鲁门在原告刁春芳处借款现金人民币36000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，莫日根、朝鲁门在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告仅于2015年8月5日偿还利息6000元，剩余借款本息未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币36000元，并支付自2014年10月23日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算的利息（扣除已经偿还的6000元）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刁春芳作为出借人已经依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告莫日根、朝鲁门作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根、朝鲁门于本判决生效后立即给付原告刁春芳借款本金人民币36000元，并支付自2014年10月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以36000元为基数，按照月利率20‰计算的利息（扣除已经偿还的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全费464元，由被告莫日根、朝鲁门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月九日
书记员 姚金玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终270号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2016年1月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）晋0107刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日20时许，被告人李某在本市迎泽区双塔西街邮电宿舍3单元6层中户的家中，容留吸毒人员赵曙波在该房屋内吸食冰毒；次日13时许，被告人李某在其家中，再次容留赵曙波在该处吸食冰毒。
2016年1月11日晚19时许，公安人员根据举报在上述地点将被告人李某及赵曙波抓获。经对二人的尿样进行检验均为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过；赵曙波的证言；辨认笔录；尿样检验报告书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依法作出如下判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
一审后，被告人李某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由，一审法院量刑时已充分予以考虑，再要求从轻判处，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 靓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执215号
申请执行人罗德良，男，1954年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈兴洋，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇黄鹤村*组。
申请执行人罗德良与被执行人刘勇、陈兴洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘勇、陈兴洋已履行7000元。现双方当事人达成执行和解，被执行人刘勇、陈兴洋从2017年起，每年12月30日前分别给付申请执行人罗德良5000元直至付清各自的赔偿款。本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2988号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初665号
原告（反诉被告）：杨红，女。
委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司（以下简称“康泰人寿保险公司），住所地：吉首市世纪大道1号锦绣湘西大厦4楼。
负责人：向松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告�康泰人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）杨红及委托诉讼代理人易群、被告（反诉原告）康泰人寿保险公司的委托诉讼代理人张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18973812）无效；2.判令被告退还原告已缴纳的保险费20893元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订了《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18973812）。合同约定每年保险费为5000元。该合同投保人为原告杨红，被保险人为原告的丈夫向柏林。合同签订时，原告未征得被保险人的同意，就签订了上述保险合同，被保险人一直不知晓该合同的存在。被保险人得知此情况后，明确表示不同意成为该合同项下的被保险人。因此，该合同属于无效合同。
被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司答辩并反诉称，保险合同上被保险人向柏林的签名系由被反诉人代签，正是由于被反诉人的不诚信行为，才导致保险合同无效。依相关法律规定，合同无效时，反诉人应当返还被反诉人已经交纳的保险费20893元。依保险合同的约定，反诉人只需支付被反诉人保单现金价值7456.79元和红利627.21元，共计8084元。此外，反诉人还向保险代理人支付了佣金1500元，反诉人共遭受经济损失14309元。请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失14309元（其中包括反诉人因保险合同无效应退保费20893元与解除保险合同时应付保单现金价值加红利8084元之间的差额损失12809元及反诉人已经�付的佣金损失1500元），并承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》（编号18973812）、保险费发票、银行卡客户交易查询单及被告提交的个人寿险投保单、代理人报告书、健康告知书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、产品说明书、泰康健康人生终身寿险(分红型)条款、泰康附加健康人生终身重大疾病保险条款，真实性双方均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。对被告提交的营销员佣金查询，该证据不符合证据的三性，不能证明佣金支付的真实事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订了《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18973812）。合同约定每年保险费为5000元，投保人为原告杨红，被保险人为原告的丈夫向柏林。该合同附加泰康健康人生终身寿险(分红型)条款2.4条约定以死亡为给付保险金条件。合同签订时，被保险人即原告丈夫向柏林不知晓，签名系原告代签。
本院认为，原、被告对本案保险合同无效均无异议，争议的焦点在于合同无效后，双方应如何承担民事责任。依法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。如有损失，再按过错责任承担赔偿责任。被告的反诉，没有提交充分的证据加以证明，本院不予支持。对原告要求被告按照保险合同约定退还保险费20893元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国保�法》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司签订的《康泰人寿保险股份有限公司保险合同》（保单号18973812）无效。
二、被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司返还原告（反诉被告）杨红保险费20893元，限在本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、驳回被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元,由被告（反诉原告）�康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年八月三十日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五�八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国保险法
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向�民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3141号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声、汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：程新建，男，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告程新建信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，程新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、由程新建归还农商银行欠款本金57434.2元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月17日止的利息20826.73元，滞纳金9351.72元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。2、本案诉讼费由程新建承担。
庭审中，农商银行明确第一项诉讼请求为：由程新建归还农商银行透支款本金57434.2元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月17日止的利息为20826.73元，滞纳金为9351.72元，自2016年12月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止）
事实与理由：2014年5月15日，程新建因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年5月15日发放了信用额度为50000元卡号为：62×××54的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本�、利息等欠款。领卡后，程新建多次使用本卡透支消费，2015年6月17日起未按上述约定如约定归还款项。经催讨，程新建尚欠透支欠款本金57434.2元，至2016年12月17日止的利息20826.73元，滞纳金9351.72元，及之后的利息、滞纳金。
程新建未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，程新建身份信息一份，欲证明原、被告主体适格。
2、《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》，欲证明2014年10月22日，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
3、丰收贷记卡信用卡申请表原件一份，欲证明程新建于2014年5月15日向原浙江永康农村合作银行（以下简称“合作银行”）申请并办理了信用卡，原合作银行于2014年5月15日向程新建发放了额度为50000元的卡号为62×××54的信用卡。约定：本信用卡额度为50000元；账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元的事实。
4、透支明细清单一份（共11页），欲证明程新建自2015年6月17日起该信用卡透支金额的本金为57434.2元，计算至2016年12月17日已产生利息20826.73元，滞纳金9351.72元的事实。
程新建未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：农商银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，程新建未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月15日，程新建向合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，合作银行于2014年5月15日发放了卡号为：62×××54，信用额度为50000元的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为�万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。程新建已开卡使用。截至2016年12月17日，程新建总共欠透支款本金为57434.2元，利息20826.73元，滞纳金9351.72元。
2014年12月22日，经银监会批复同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接。
本院认为，农商银行与程新建之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。程新建未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程新建归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金57434.2元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月17日止的利息为20826.73元，滞纳金为9351.72元，自2016年12月18日起，利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告程新建未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元（�减半收取），由被告程新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4985号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16434号
上诉人(原审被告)：潘予霞，女，1964年9月27出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谢普，河南九格律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：荆德超，男，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘予霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区文化路***号院*号楼**号，系荆德超妻子。
被上诉人（原审原告）杨建英，男，1961年11月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人潘予霞、荆德超因与被上诉人杨建英民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
潘予霞、荆德超上诉请求：1.一审判决认定事实错误，本案中“借条”的性质不是借款而是收据。所谓借条上的钱不是荆德超个人借用，是用于协调案外人王迪工作的费用。该笔钱是王迪的父母通过杨建英转给荆德超的，后来用于为王迪办事请客吃饭、送字画了。2.荆德超实际并未收到23万元，杨建英截留了不少于5万元。潘予霞替荆德超偿还了5万元，没有算在已经偿还的数额内。3.杨建英与荆德超之间的债务，不是用于荆德超家庭共同生活需要，不属于夫妻共有债务，潘予霞和荆德超处于实际分居状态。请求撤销一审判决，驳回对潘予霞的诉请。
杨建英辩称，一审法院认定事实清楚，荆德超出具的借条足以认定。杨建英把钱借给荆德超后形成民间借贷关系，至于荆德超干什么用，和杨建英无关。杨建英未委托荆德超办理王迪的工作事宜。潘予霞在荆德超借款后履行了5万的还款义务，证明潘予霞对共同债务是认可的，潘予霞和荆德超是合法夫妻关系，根据法律规定，该债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二人有共同偿还的义务。请求驳回上诉、维持原判。
杨建英向一审法院起诉请求：判令荆德超、潘予霞偿还杨建英借款140000元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由荆德超、潘予霞承担。
一审法院认定事实：荆德超与潘予霞系夫妻关系，于1989年9月28日办理结婚登记。2011年4月16日荆德超向杨建英出具借条一份，荆德超借到杨建英现金230000元。后被告荆德超于2012年6月24日偿还借款10000元，2012年8月25日偿还借款10000元，2015年偿借款20000元；潘予霞于2014年1月20日偿还借款50000元。综上，荆德超、潘予霞共偿还杨建英借款90000元，余下140000元经杨建英多次催要，荆德超、潘予霞至今未予偿还。一审法院认为，杨建英与荆德超双方的债权债务关系明确，杨建英提供的证据确实充分，荆德超拖欠杨建英的借款不予偿还，已侵害了杨建英的合法债权，荆德超作为债务人理应依法向杨建英承担清偿责任，故对于杨建英请求荆德超偿还借款的主张，予以支持。对于杨建英请求支付利息的主张，因双方未明确约定利息，荆德超应当从逾期还款之日即从2017年2月6日起按年利率6％向杨建英支付利息。对于杨建英请求潘予霞与荆德超共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在荆德超、潘予霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于杨建英的该主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、荆德超、潘予霞于判决生效后十日内偿还杨建英借款本金140000元；二、荆德超、潘予霞应按照借款本金140000元支付利息，从2017年2月6日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审庭审期间，潘予霞提供四份证人证言，证明其已与荆德超分居。杨建英经质证认为，证人未出庭作证，对真实性无法确定，不能作为定案依据。
本院认为，2011年4月16日荆德超向杨建英出具借条一份，载明荆德超借到杨建英现金230000元。后荆德超及其妻子潘予霞陆续向杨建英偿还90000元，尚拖欠140000元，双方的债权债务关系明确。潘予霞、荆德超上诉称本案款项用于帮案外人办事并非借款的理由不成立，本院不予采信。潘玉霞、荆德超上诉称杨建英截留50000元，没有证据证明，本院不予采信。潘予霞代为荆德超偿还的50000元一审法院已予认定。本案债务发生在荆德超、潘予霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。潘予霞上诉称借款是荆德超个人行为，夫妻二人已实际分居，其不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。
综上所述，潘予霞、荆德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由潘予霞、荆德超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执758号
申请执行人：罗勇。
被执行人：陈龙武。
2017年10月12日，罗勇向本院申请执行与陈龙武买卖合同纠纷一案，要求陈龙武支付购买杉木的货款5500元。
2017年11月17日，本院依法向陈龙武送达了执行通知书和报告财产令，但是陈龙武没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月28日，本院依法将陈龙武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
2017年11月7日，本院依法向罗勇送达了提供被执行人财产状况通知书，但是罗勇没有依法向本院提供被执行人陈龙武的财产状况。
2017年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现陈龙武有其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对陈龙武的房产登记情况进行查询，没有发现陈龙武进行过房产登记。
2017年11月29日，罗勇与陈龙武达成执行和解协议，罗勇同意陈龙武在2017年阴历腊月15日前偿还其杉木款5500元。
本院在执行罗勇与陈龙武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙武目前无适宜财产可供执行，申请执行人罗勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人罗勇与陈龙武达成执行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈礼龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保90号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行行长。
被申请人：谭东方，男，生于1962年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭千春，男，生于1973年3月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭新春，男，生于1977年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人谭东方、谭千春、谭新春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人谭千春所有的位于重庆市石柱土家族自治县房产一栋，冻结被申请人谭东方在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结被申请人谭东方在中国邮政储蓄银行忠县大桥营业所的存款100000.00元，冻结被申请人谭新春在中国邮政储蓄银行万朝乡营业所的存款50000.00元，冻结被申请人谭千春在中国农业银行石柱支行的存款100000.00元，查封登记在被申请人谭千春名下车牌号为陕X奇瑞牌轿车一辆，查封登记在被申请人谭千春名下车牌号为渝X海马牌轿车一辆，查封登记在被申请人谭东方名下车牌号为渝X南骏牌货车一辆。本院于2016年11月2日作出（2016）渝0240民初3261号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭千春所有的位于重庆市石柱土家族自治县房产一栋（房产证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人谭东方在重庆农村商业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人谭东方在中国邮政储蓄银行忠县大桥营业所的存款100000.00元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人谭新春在中国邮政储蓄银行万朝乡营业所的存款50000.00元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人谭千春在中国农业银行石柱支行的存款100000.00元，冻结期限为一年；
六、查封登记在被申请人谭千春名下车牌号为陕X奇瑞牌轿车一辆，查封期限为二年；
七、查封登记在被申请人谭千春名下车牌号为渝X海马牌轿车一辆，查封期限为二年；
八、查封登记在被申请人谭东方名下车牌号为渝X南骏牌货车一辆，查封期限为二年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
（此页无正文）
代理审判员 刘一贤
二〇一六�十一月二日
书 记 员 黎 西
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1596号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告温武柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月20日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2014年JHZQF字第0111号］及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》［合同编号：2014年DHZQF字第0111号］，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××9），购车分期额度为53万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××488）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费60950元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月14日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款414176.19元（暂计至2015年11月14日，其中本金390746.16元，利息7511.28元、滞纳金15918.75元）；3、被告支付原告的律师费35000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告温武柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2014年JHZQF字第0111号］，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××48）向其提供购车分期授信额度53万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费60950元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月14日，被告拖欠信用卡分期款项本金390746.16元，利息7511.28元、滞纳金15918.75元，共计人民币414176.19元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》［合同编号：2014年DHZQF字第0111号］，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告温武柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告温武柳之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2014年JHZQF字第0111号］；
二、被告温武柳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款414176.19元（其中本金390746.16元、利息7511.28元、滞纳金15918.75元，利息、滞纳金暂计至2015年11月14日；2015年11月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告温武柳应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4019元（原告已预交），由被告温武柳负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨丽丽
第1页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初47号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵丽勇，男，1981年12月4日出生，汉族，大学本科文化程度，个体经商，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年11月30日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵丽勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人赵丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵丽勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证人陶某的证言笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、接警单、归案经过材料、户籍证明及被告人赵丽勇在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人赵丽勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵丽勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人赵丽勇醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区迎松路由西向东行驶至四里河路明星学校下穿桥处时，与在该路上调头的货车驾驶人员发生争吵，货车驾驶人员报警后，民警至现场，将赵丽勇查获，带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，赵丽勇血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人赵丽勇预交罚金8000元。
上述事实，被告人赵丽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证人陶某的证言笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、接警单、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人赵丽勇的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵丽勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人赵丽勇具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵丽勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1234号
罪犯亓汝伟，又名亓汝华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人亓汝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金22000元（刑期自2004年11月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1495号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2369号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亓汝伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯亓汝伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯亓汝伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯亓汝伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓汝伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初969号
原告高某甲，农民。
法定代理人高某乙（原告之父），农民。
被告毕某甲。
委托代理人朱伟伟。
原告高某甲诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙，被告毕某甲及其委托代理人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年秋天原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女毕某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，没有建立起牢固的感情基础。婚后也没有建立起应有的夫妻感情，婚生女毕某丙的出生亦未能改善原、被告双方的关系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生女孩有某，被告支付抚养费用；原告婚前财产归原告所有。
被告毕某甲辩称，被告同意原告的离婚请求，婚生女毕某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，同意原告婚前财产归原告所有，原、被告无其他共同财产及债权债务。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女毕某丙。现原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、残疾证及民事判决书，被告向法庭递交的身份证复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，婚后二人经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩一某，由被告抚养有利于其健康成长，被告不要求原告支付抚养费用，本院予以支持。原告婚前个人财产应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告毕某甲离婚。
二、婚生女孩毕某丁，原告高某甲不支付抚养费。
三、原告高某甲婚前个人财产：一、二、四布艺沙发、门厅、四组合衣橱各一套，梳妆台、茶几、菜橱、衣架、梳妆台小板凳各一个，洗衣机一台归原告所有，于2016年5月6日双方履行完毕。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4324号
原告：王邦吉，女，1933年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告：程呈，男，1969年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告王邦吉与被告程呈买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦吉及其委托诉讼代理人汪艳霞、被告程呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告转让费12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。2015年7月15日，双方协商，被告将三阁公园内经营的香樟林茶园以12万的价格转让给原告，被告无偿协助完善一切过户手续。合同签订后，原告支付转让款，但被告未协助办理过户手续，也未将茶园移送原告经营。2017年7月，茶园被拆迁，原告找被告协商，但被告拒不退还转让费，故原告诉至法院。
被告程呈辩称：转让协议已实际履行，已将茶园交由原告经营，现茶园被拆迁，并未支付拆迁补偿款，故不应返还转让费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《协议》，约定被告将其经营的位于遵义市汇川区天津路三阁公园内香樟林茶园转让给原告，转让费12万元，如以后需完善过户手续，被告应无偿协助。协议签订后，原告分两次将转让款12万元支付给被告。庭审中，原告陈述其在协议签订后经营茶园期间，因受伤住院，后被告未经原告同意即继续经营茶园，被告认可继续经营茶园，但辩解已将茶园交付给原告后经原告同意再次经营。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中原告支付价款，被告已实际将茶园交付给原告经营，故被告的主要合同义务已履行完毕，办理过户手续仅系买卖合同的附属义务。原告未提交证据证明双方合同履行期间具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈述其住院期间被告继续经营茶园的事实，并非本案审理的范围，本院不予评判。据此，判决如下：
驳回原告王邦吉的诉讼请求。
案件受理费1350元（已依法减半收取，经本院批准缓交），由原告王邦吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱艳丽