wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第408号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许某某，女，1969年3月19日出生。因涉嫌妨害作证犯罪于2015年1月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害作证犯罪于2015年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人周会平，河南南都律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人许某某犯妨害作证罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年8月1日，李二妮与付金祥为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，方城县人民法院以（2011）方拐民初字第06号判决书判决付金祥于判决生效后五日内赔偿李二妮各项经济损失230972.65元，后该判决一直未能执行。在此期间，许某某让毛某出具一份虚假证言，2013年7月30日，许某某以付金祥名义对该判决提起申诉，并将该份证言提交于方城县人民法院，以判决认定事实错误为由请求法院对原判决予以改判。公诉机关认为被告人许某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，提清依法惩处。
被告人许某某辩称，指控的犯罪事实及罪名不属实。毛某在公安机关的证言不属实，我没有指使和威胁他人作证，更没有收买。毛某的证言没影响判决。我不认罪，请法庭公正判决。
辩护人认为指控罪名不成立，理由为：1、许某某提交的毛某证言是一个复印件的证言，这个证言真假与毛某有关，只有毛某到庭作证才能有效，仅凭这个复印件，不能说许某某妨害作证，当时不提交原件是因为当事人想当庭提交；2、这个证言没有进入申诉诉讼程序，何来妨害作证；3、被告人不存在指使毛某作证，这份证言是毛某自己向许某某提供的，而且毛某当庭也说是自己交给许某某的。
庭审中，由被告人许某某的辩护人申请证人毛某到庭作证。毛某称其在公安局说的都不属实，毛某证言系毛某自己找人写的，内容是其说的，证言中说张山林带着去现场不属实，其它属实；证言是其直接交给许某某的；其是骑自行车去的事故现场，看到李二妮是从拖拉机上掉下来的，付金祥撞着四轮车，人不是付金祥撞的。
经审理查明，2010年10月15日20时10分，方城县拐河镇联中门口东侧发生一起交通事故，该事故经方城县公安局交警大队认定：付金祥驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与同向在前的行人李二妮相撞，造成李二妮受伤，付金祥应负该起交通事故的全部责任，李二妮无责任。李二妮提起民事诉讼，2011年8月1日，方城县人民法院作出（2011）方拐民初字第06号民事判决书，判决付金祥赔偿李二妮各项经济损失230972.65元。2012年9月28日，方城县人民法院作出（2012）方刑初字第245号刑事附带民事判决书，判决付金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；判决付金祥赔偿李二妮经济损失11404.9元。付金祥、李二妮不服提出上诉，2012年11月28日，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第197号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月份，被告人许某某向法院递交一份毛某的证言，以付金祥名义对该民事判决提出申诉。该证言证明上述交通事故是摩托车与逆向行驶的拖拉机相撞，拖拉机南边后轮旁边躺着一个人，应该是从拖拉机上耸下来的。该证言与交通事故认定不符，致使案件事实无法认定，影响法院公正处理案件。经查，该证言为虚假证言，系被告人许某某拿着该虚假证言指使方城县拐河镇权庄村村民毛某在证言上签名摁指印，并将该份虚假证言提交给方城县人民法院。2013年9月6日，被告人许某某领着毛某到方城县人民法院，指使毛某向法院工作人员作虚假证言。
另查明，毛某当庭作证证言与毛某原在公安机关及法院的陈述笔录存在矛盾，且所证事故情况与方城县公安局交警大队及方城县人民法院刑事附带民事判决书对该交通事故的认定不符。
证明上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书、民事申诉状、授权委托书、毛某证言、保证书、方城县人民法院情况说明、方城县公安局刑警大队情况说明、录音录像资料光盘、询问毛某笔录；证人魏某某、史某某、付某某证言、陈某某、赵某某、徐某某证言；毛某到庭作证的证言；被告人许某某供述与辩解。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中证人毛某到庭作证的证言与毛某原在公安机关及法院的陈述存在矛盾，但毛某无充分证据及理由推翻原在公安机关及法院的陈述，故对毛某当庭作证的证言，本院不予采信。被告人许某某辨称其没有指使他人作伪证的意见，因本案有公安机关及法院对毛某的询问笔录、毛某出具的保证书等能够印证许某某指使毛某作伪证的事实。故被告人所辩意见，本院不予采信。被告人许某某辩护人称被告人许某某不构成妨害作证罪的意见，与本案查明事实不符，其辩护理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年一月十四日
书记员 ?吴玉婵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初431号
原告：冯宪鹏，现住吉林省二道江通化市东昌区。
被告：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区。
被告：天津矿山工程有限公司。住所：住址同上。
原告冯宪鹏与被告天津矿山工程有限公司通化分公司、天津矿山工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，原告与被告签订一份为期6年的固定期限劳动合同，2016年7月1日，被告以公司产量大幅降低，为了降低成本为由，单方通知原告提前终止劳动合同，被告行为违法法律给原告造成经济损失，原告要求1、被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金30,078.00元；2、支付2012年7月1日-2016年7月1日期间的加班费27,028.80元；3、支付2012年7月1日-2016年7月1日期间拖欠的安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元、取暖费3,200.00元。
本院经审查认为，因被告住所地、履行地均在二道江辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”第三十六的规定，本案应由吉林省通化市二道江人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。
审判员 单晓惠
二〇一七年一月七日
书记员 范文博
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第75号
原告宋华峰。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程，局长。
第三人上海新欧尚超市有限公司绍兴店，住所地绍兴市越城区胜利东路386号。
负责人王宇岚。
本院在审理原告宋华峰诉被告绍兴市市场监督管理局、第三人上海新欧尚超市有限公司绍兴店工商行政处罚一案中，原告宋华峰于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋华峰之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六�三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回对被告绍兴市市场监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00284号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人南通市资亚医用材料有限责任公司，住所地通州区石港镇九洋河大桥西首。
法定代表人孙志余，总经理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市资亚医用材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）通商初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付460367.75元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年6月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房屋等其他可供执行的财产。案涉抵押资产已被查封、尚待处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。案涉抵押资产已被查封、尚待处置。申请人对本院的执行情况表示认可亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08455号
原告张月保。
被告高文。
被告米波。
被告米涛。
被告刘宝强。
本院在审理原告张月保与被告高文等民间借贷纠纷一案中，原告张月保于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月保申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月保撤回起诉。
案件受理费22800元,退还原告张月保。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 乔志明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08455号
原告张月保。
被告高文。
被告米波。
被告米涛。
被告刘宝强。
本院在审理原告张月保与被告高文、米波、米涛、刘宝强民间借贷纠纷一案中，原告张月保于2015年12月10日向本院申请撤回对被告高文、米波、米涛、刘宝强的起诉。
本院认为：原告张月保申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月保撤回对被告高文、米波、米涛、刘宝强的起诉。
案件受理费22800元，退还原告张月保。
审 判 长 贾海军
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 乔志明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李娜娜
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第255号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人卢某某，绰号忠良狗，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。2014年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年10月上旬的一天20时许，被告人卢某某伙同“明仔”以电话联系的方式，在肇庆市端州区芙蓉西一街16号南侧楼下贩卖了一小包价值一百元的“冰毒”给吸毒人员甘某良。
2014年11月1日3时许，被告人卢某某伙同“明仔”再次以同样的方式，在肇庆市端州区蓓蕾路2号首层5-6卡好宜佳超市门口，贩卖了一小包价值一百元的“冰毒”给吸毒人员甘某良。交易完毕后，被公安民警当场抓获，从其身上搜获现金100元及手机一台，从吸毒人员甘某良身上搜获毒品一小包（净重0.46克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人卢某某辩称：是“明仔”贩卖毒品，我没有贩卖。指控的第一宗我没有参与，第二次我只是为“明仔”带路。
经审理查明，2014年10月下旬的一天20时许，吸毒人员甘某良用电话与被告人卢某某、“明仔”（真名不详）联系好购卖100元的“冰毒”后，去到肇庆市端州区芙蓉西一街16号南侧楼下，“明仔”从楼上丢下一小包“冰毒”给被告人卢某某，被告人卢某某将“冰毒”交给吸毒人员甘某良。
2014年11月1日3时许，被告人卢某某伙同“明仔”再次以同样的方式联系后，在肇庆市端州区蓓蕾路2号首层5-6卡好宜佳超市门口，以100元的价格贩卖了一小包“冰毒”给吸毒人员甘某良。交易完毕后，被公安民警当场抓获，从被告人卢某某身上搜获刚收取的现金100元及手机一台，从吸毒人员甘某良身上搜获毒品一小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人卢某某和吸毒人员甘某良时，在甘某良身上缴获白色晶体一包，在被告人卢某某身上缴获赌资100元。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体检验出毒品甲基苯丙胺成分。
3.证人甘某良证言。“2014年11月1日3时许，在古塔中路嘉年华发廊门口对面，见到忠良狗和一个叫明仔的男子，我给了100元忠良狗，他叫我在树丫取了一包毒品”；“2014年10月下旬左右的一天晚上20时许，我叫‘明仔’还之前欠的100元，他说给一包冰毒顶数并叫我打电话给忠良狗，之后我打电话给忠良狗，忠良狗叫我去芙蓉西一街超市旁边的一栋楼下，其打电话给‘明仔’，‘明仔’从楼上丢下一小包毒品给忠良狗，忠良狗捡起来给我”。证实其向忠良狗（辨认出是被告人卢某某）购买“冰毒”的情况。
4.被告人卢某某的供述。“2014年11月1日1时半许，我和‘明仔’在古塔中路嘉年华发廊附近，阿良打电话问我有无毒品卖，我说没有，但我身边的‘明仔‘有，他说要购买100元，我与他约定在发廊门口交易。我和‘明仔’就在发廊门口等阿良，‘明仔’将毒品先放在树丫上，阿良到来后给我100元，我就叫阿良在树丫上拿毒品冰毒”；“距今约一个星期的晚上20时许，阿良打电话要向我购买100元的冰毒，我说没有，但‘明仔‘有，要求他过芙蓉路一间超市找我。阿良到来后，我和他来到‘明仔’住的楼下，我打电话给‘明仔’说阿良要买100元冰毒，明仔’就从楼上丢了一小包毒品冰毒下来，我捡起来交给了阿良”。该陈述与甘某良的陈述一致，证实其甘某良交易毒品的情况。
5.辨认笔录。证实被告人卢某某参与将毒品贩卖给甘某良以及交易的地点。
6.通话记录。证实被告人卢某某卖毒品给甘某良时双方用手机联系。
7.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
8.抓获经过。证实两被告人贩毒后被跟踪的民警抓获归案。
9.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。虽然贩卖的毒品由“明仔”提供，但被告人卢某某参与毒品交易，是贩毒的共犯，其庭审中否认贩卖毒品的意见与实际不符，本院不予采纳。扣押的毒资和作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒资一百元，作案工具黑色诺基亚手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁少兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01416号
原告杨某甲。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告周某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告由父母做主，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名杨某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。近几年，由于原告腿有××，被告经常殴打原告并多次提出要与原告离婚，致感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，取名杨某乙，现已成年。婚后一度时期感情尚可。近年来，由于原、被告常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，原、被告今后只要增强沟通包容，双方和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年九月十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第866号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：黄少玲、唐伟成，该局工作人员
被执行人：中山市轩励玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：司徒钧东。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2015年12月7日向本院申请强制执行（中支）安监管罚（2015）10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年5月19日作出（中支）安监管罚（2015）10号行政处罚决定，认定中山市轩励玻璃制品有限公司（以下简称轩励公司）对玻璃切割车间之间的通道上方（离地面高约6米）安装玻璃，玻璃安装工程的玻璃等材料由轩励玻璃制品有限公司提供，轩励玻璃制品有限公司法人代表司徒钧东经凌志文（男，广东化州人，珠海市宇锋清洁服务有限公司法人代表，身份证号××）介绍聘请了何上伟、何文乐、凌亚明、何超伟等四名工人（其中何上伟、何文乐为珠海市宇锋清洁服务有限公司的员工，凌亚明、何超伟无固定工作单位）在上述地点安装玻璃。2015年1月16日，何上伟带着何文乐、凌亚明、何超伟一行四人来到玻璃安装现场，经司徒钧东提出要求后进行玻璃安装工作，由于想要加快工作进度，司徒钧东带领自己公司的两名工人盛永来、张保中于14时开始，配合何上伟等人工作。司徒钧东和盛永来负责在地面上抬玻璃，何超伟和张保中站在脚手架上接玻璃，何上伟、凌亚明（男，27岁，广州化州人）、何文乐负责在棚顶上安装玻璃。16时30分许，何上伟与凌亚明抬着一块玻璃放在杂物车间的棚顶上后，凌亚明经过杂物车间棚顶上的透光瓦处时，不慎踩穿透光瓦坠落至地面上受伤，经现场抢救无效死亡，造成一起一人死亡的一般生产安全事故。经调查，励轩公司对事故发生负有责任。市安全监管局认为励轩公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对励轩公司处以200000元罚款。2015年5月19日，市安全监管局向励轩公司送达了（中支）安监管罚（2015）10号行政处罚决定书。励轩公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，励轩公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚（2015）10号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但励轩公司仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚（2015）10号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人：赵洪康。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：昌图县凯东运输有限公司。
法定代表人：张跃宽。
委托代理人：张艳杰。
被上诉人（原审原告）：侯俊。
被上诉人（原审被告）：营口宬大物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人昌图县凯东运输有限公司（以下简称：运输公司）、营口宬大物流有限公司（以下简称：物流公司）、侯俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年2月12日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王静心，运输公司的委托代理人张艳杰，侯俊到庭参加诉讼。物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月8日，侯俊驾驶运输公司的辽M516**重型半挂牵引车、辽M55**挂重型特殊结构半挂车，在九三集团铁岭大豆科技有限公司为哈尔滨农垦红旗兴牧农副产品经销部运输豆粕39.98吨。2014年7月9日2时04分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）北行777公里600米处，佟官钰驾驶辽HK21**号重型货车与侯俊驾驶的货车追尾相撞，造成车辆损坏，辽M55**挂号货车所载货物损坏的交通事故。经铁岭市公安局交通警察大队高速一大队认定，佟官钰负事故全部责任，侯俊无责任。同时查明，辽HK21**号重型货车在保险公司投保了交强险和三者险500，000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故，造成运输公司车辆损坏，保险公司为运输公司车辆辽M516**重型半挂牵引车定损为2，432.00元、辽M55**挂车定损为27，345.00元、苫布和塑料布定损为1，680.00元，计31，457.00元。其他损失为：施救费8，500.00元、倒货装车费1，200.00元、豆粕损失为19，839.40元（5.18吨，每吨3，830.00元）、营运损失3，137.94元（即按交通运输业标准120.69元／天，自2014年7月9日至8月4日，共26天）。共计64，134.34元。
原审法院认为：佟官钰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与侯俊驾驶的机动车发生交通事故，经交警队认定佟官钰承担事故的全部责任，故对运输公司的经济损失应承担赔偿责任。辽HK21**号重型货车在保险公司投保了交强险和三者险，故应由保险公司在保险限额内对运输公司的经济损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定运输公司货车所载货物损坏，并有运输公司提供的货物损失的相关证据，故对运输公司车辆所载的货物损失应予赔偿。运输公司的车辆在交通事故中损坏，造成倒装货物，对车辆施救费用及倒货费用应予赔偿。运输公司为运输企业，对车辆修理期间的营运损失应予赔偿，但运输公司要求赔偿的数额过高，应按交通运输业标准计算车辆修理期间的营运损失。诉讼中，侯俊、运输公司对佟官钰提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，予以准许。营口宬大物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对侯俊、运输公司诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内赔偿昌图县凯东运输有限公司经济损失64，134.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，930.00元，由昌图县凯东运输有限公司负担530.00元，由营口宬大物流有限公司负担1，400.00元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：物流公司与其签订的保险合同免责条款约定营运损失保险公司不负责赔偿，故本公司不赔偿肇事车辆营运损失；运输公司的货物损失只有其单方陈述和证人证言，无第三方证明，故原审法院认定货物损失证据不足。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
侯俊、运输公司均辩称：车辆投保时即为营运车辆，保险公司未告知营运损失不负责赔偿，故保险事故发生后，保险公司应承担保险责任；发生交通事故后，部分豆粕散落地面不能使用，并有部分被风吹走，这部分损失应由保险公司赔偿。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称：保险条款）责任免除部分用黑体字印刷，字号较其它正文部分字号相应加大，但保险条款未有投保人签字。
本院认为：保险公司提出的上诉请求涉及保险合同中的免责条款对投保人是否生效问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。本案保险条款责任免除部分虽用黑体字印刷，字号较其它正文部分字号相应加大，但保险条款未有投保人签字，保险公司亦未有其他证据证明其向投保人作出过明确说明或提示，故免除责任条款对投保人不产生效力，发生保险事故，除免责条款不发生效力外，理赔条款仍然有效，保险公司应承担保险责任；《道路交通事故认定书》认定肇事车辆所载货物损坏，九三集团铁岭大豆科技有限公司出库单证明出库豆粕39.98吨，哈尔滨农垦红旗兴牧农副产品经销部出具的《情况说明》证明进库豆粕34.80吨，两者差为5.18吨，该损失与保险事故有因果关系，且不能归责于投保人。保险人不能提供反证据推翻投保人已举出的证据，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定豆粕损失5.18吨有据可依。保险公司提出营运损失不应赔偿一节。因26天停运，造成投保人损失在情理之中。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，930.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞 跃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6229号
原告：谭海祥，男，汉族，现役军人，现住延吉市。
被告：申立国，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告谭海祥诉被告申立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海祥、被告申立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款人民币5万元，该笔借款是原告从延吉市三和小额贷款公司贷款后支付给被告的。借款时约定月利率为3%，到期还本付息。借款到期后被告以种种理由推托，至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金5万元及从2014年1月1日至2015年10月31日期间的利息2.2万元，共计7.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实不属实。原、被告之间确实有经济纠纷，但并不是原告在起诉状中写的原告从小额贷款公司借款后借给被告。被告曾经帮原告打理过原告经营的麻将厅，在此期间与原告产生经济纠纷，被告尚有4.84万元欠款未向原告偿还，被告至今未向原告偿还4.84万元欠款是因为原告未向被告支付帮助打理麻将厅期间的劳动报酬。但该笔欠款与原告所起诉的借款无关，原、被告之间不存在借款关系。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.工资卡质押借款合同，证明2014年1月6日，原告与延吉市三和小额贷款有限公司签订借款合同，原告从贷款公司贷款8万元。原告将该笔贷款借给了被告。
3.借款协议书复印件一份，证明2014年1月6日，被告从原告处借了7万元，2014年8月份左右被告偿还了2万元本金，2014年10月份，原、被告就剩余5万元协商后签订了借款协议书，借款协议书上的日期是原、被告协商后写了2014年1月1日。
4.原、被告6次通话录音（2015年5月11日、5月13日、5月30日，6月4日、6月18日，11月20日），证明原告向被告催款，被告说在州林业法院的诉讼案子结束后，就能偿还原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1号证据被告无异议，本院予以采信。对原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，对证明内容提出异议，被告主张并没有收到该笔借款。本院对该证据的真实性及原告从贷款公司贷款8万元的事实予以采信。对原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，对证明内容提出异议，被告主张签订借款协议是因为原告有外债要求被告帮忙签订一份借款协议后，以此搪塞债权人。因此，被告帮忙签订一份借款协议但并未实际借款。本院认为，被告虽主张并未实际借款，但无法提供证据反驳原告的证明内容，故对被告的主张，本院不予支持，对原告提供的3号证据，予以采信。对原告提供的4号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容提出异议，被告主张，通过构成中即便出现原告催款，被告承诺还款的内容，也是原、被告双方就麻将厅经营过程中的经济纠纷，与本案原告主张的5万元借款无关。本院对原告提供的4号证据的真实性予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告签订了一份借款协议书，该协议书内容为：“甲方借款人申立国，乙方贷款人谭海祥。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币伍万元于2014年1月1日交付甲方。二、借款期限：从签订协议之日起，至2014年1月1日。三、还款日期和方式：还款日期为2015年6月1日，还款方式为一次性全付，利息一次性先付。月利率为2%。四、甲方愿从林蛙养殖基地作为抵押，如逾期不还款，养殖基地所有权归乙方。五、违约责任：如甲方不能按协议归还乙方欠款，甲方将承担一切违约责任，证明人也将承担相关保证责任。六、本合同自签订之日生效，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。签订日期：2014年1月1日。”原、被告在该借款协议书中甲乙双方签字落款处进行签字。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告对原告出具的借款协议真实性予以认可，根据该协议原告已于签订借款协议当日将借款交付给被告，并约定月利率为2%。本案中，被告虽提出原、被告之间根本不存在借款关系，签订该借款协议另有原因的抗辩意见，但对其抗辩内容未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。且根据原告提供的双方通过录音材料，原告在该借款协议书中约定的借款到期前后多次催促还款时，被告也未否认借款事实并一再向原告承诺偿还借款。故被告的抗辩理由本院不予支持。借款协议约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，本院判决如下：
被告申立国于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谭海祥支付借款本金5万元及利息2.2万元，共计7.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 樱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3038号
原告宽城聚源机械商贸有限公司。
法定代表人刘春满，该公司经理。
被告李国峰。
本院在审理原告宽城聚源机械商贸有限公司与被告李国峰修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城聚源机械商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘利波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第206号
公诉�关莆田市荔城区人民检察院。
被告人卓某某，男，1973年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月6日晚22时许，被告人卓某某酒后从莆田市涵江区驾驶闽B599**小轿车返回莆田市区，途经莆田市荔城区镇海街道正荣时代华府小区门口时与陈某某驾驶的闽BJ29**小轿车因为通行避让问题引发纠纷。被告人卓某某在明知陈某某打电话报警称其有酒后驾驶机动车嫌疑的情况下，仍然来到现场旁的“明鑫烟酒商行”，主动叫店老板陈某甲拿出啤酒一起喝，被告人卓某某共计喝了一瓶多500毫升装的“爱仕堡”牌啤酒。莆田市公安局荔城分局民警赶到现场后依法对被告人卓某某进行传唤，但被告人卓某某态度蛮横拒绝配合，待支援民警赶到现场后还将剩下的半杯啤酒喝完才起身随民警到派出所接受传唤。经鉴定，被告人卓某某血样中检出乙醇含量为148.15mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某甲、方某某，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，诊断报告单，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人卓某某犯危险驾驶罪成立。被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00785-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）怀民初字第01704号民事判决书，该判决书确定被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司借款人民币四十一万三千二百五十元及诉讼费人民币五千六百八十六元。判决书生效后，被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司未履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第01704号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人吕俊华、张碧华、蒲江县腾龙机械租赁有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第103号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚23时许，被告人刘某某在马尾城区饮酒后，无机动车驾驶证驾驶闽A5＊＊**号普通二轮摩托车行经亭江康庄路门庭路段时，遇马某某驾驶未按规定悬挂号牌的中型自卸货车（川X-1＊＊**号）相向驶来。两车交会时，在道路中间位置的摩托车车头前中部与货车车头前中部正面相撞，造成被告人刘某某受伤。经马尾区公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液乙醇含量为98.44mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、出院记录；2.证人马某某、甘某某证言；3.被告人刘某某供述；4.福建南方司法鉴定中心（2013）车检字第2543、2544号车辆安全技术检验报告书、（2013）车痕鉴字第1160号事故车辆痕迹鉴定意见书、（2013）醇检字第2980、2981号乙醇含量司法检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年6月4日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人刘某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格且醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1302号
原告聂某某，住肥城市。
被告李某某，住肥城市。
原告聂某某�被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2001年10月7日生一男孩取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，经常发生矛盾。2013年7月9日，我诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂。为此，我再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告李某某于1999年经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2001年10月7日生一男孩取名李某甲，现跟随原告聂某某生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年4月14日，原告再次诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书一份、生效证明书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
因被告李某某未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩李某甲抚养权问题，因李某甲一直跟随原告聂某某生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生男孩李某甲由原告聂某某抚养为宜。被告李某某应依法支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务等问题，因被告李某某未到庭，致使本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某甲由原告聂某某抚养，被告李某某自2014年起于每年10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3186元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算，即10620×30%=3186），直至婚生男孩李某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提出副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟 春 峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 �恒章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刁 诗 贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1302号
原告聂某某，女，住肥城市。
被告李某某，男，住肥城市。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2001年10月7日生一男孩取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，经常发生矛盾。2013年7月9日，我诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂。为此，我再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告李某某于1999年经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2001年10月7日生一男孩取名李某甲，现跟随原告聂某某生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月9日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年4月14日，原告再次诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书一份、生效证明书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
因被告李某某未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩李某甲抚养权问题，因李某甲一直跟随原告聂某某生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生男孩李某甲由原告聂某某抚养为宜。被告李某某应依法支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务等问题，因被告李某某未到庭，致使本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某甲由原告聂某某抚养，被告李某某自2014年起于每年10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3186元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算，即10620×30%=3186），直至婚生男孩李某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提出副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刁诗贞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第404号
原告贺丁香（又名贺丁），女。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男，系被告左有云之夫。
原告贺丁香与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺丁香及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丁香诉称，2013年6月29日，被告因经营需要向原告借现金3万元，约定月息2分，被告当即出具借据。此款虽经原告多次催讨，但被告均以无钱为由一直拖延未付，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息5400元（利息算至2014年3月29日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，拟证明被告左有云向原告借款3万元的事实；
4、大禾塘街道办事处福田社区居委会出具的书面证明1份，拟证明原告贺丁香曾用名叫贺丁的事实；
5、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告左有云、阳秋胜既未答辩，也未向本院提交证据。
被告左有云、阳秋胜未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合证据客观性、合法性、关联性的基本要求，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认其证明效力。
根据以上采信的原告所提交的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告左有云、阳秋胜系夫妻关系（1993年5月登记结婚）。2013年6月29日被告左有云因经商需要向原告贺丁香（又名贺丁）借款3万元，并由左有云当即签字出具借条，借条载明“今借到贺丁人民币叁万元整（30000元）利息贰分”，未约定还款时间。此款经原告多次催收，但被告一直未归还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左有云向原告贺丁香借款3万元的事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益。双方对借据中约定的“利息2分”不够明确，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以及正常的交易习惯予以确认，故本案中约定“利息2分”应理解为“月息2分”。借款时两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务应为夫妻共同债务。现原告贺丁香要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左有云、阳秋胜共同偿还原告贺丁香（又名贺丁）借款本金30000元及利息5400元（利息已计算至2014年3月29日止，以后利息按月利率20‰另行计算至还清之日止），款限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告左有云、阳秋胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第28号
原告温某某，女，1971年4月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1971年7月27日出生，汉族，村民，住五常市。
原告温某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1994年11月29日办理结婚登记，婚后于1996年2月6日生育男孩高松男。婚后，夫妻双方经常吵架，双方自2000年1月分居生活。现夫妻感情感破裂，请求与被告高某某离婚，男孩高松男由被告抚养，原告在村分得的承包田由原告个人经营耕种。
被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告温某某提供如下证据：
证据一，结婚登记证明一份，证明高某某与温某某于1994年11月29日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明温某某于1971年4月10日出生，高某某于1971年7月27日出生，高松男于1996年2月6日出生。
证据三、小山子镇胜远村村民委员会证明二份，证明温某某个人自2000年1月起离家外出打工，温某某分得水田1.25亩，旱田0.35亩，开荒地0.6大亩，承包田共计2.2大亩。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，证据能够证明原、被告的结婚状况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告温某某与被告高某某于1994年11月29日办理结婚登记。婚后于1996年2月6日生育男孩高松男。婚后，夫妻双方经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2000年1月分居至今。分居期间，男孩高松男随被告高某某生活。原告温某某在小山子镇四里界村分得承包田2.2大亩（其中：水田1.25小亩，旱田0.35小亩，开荒地0.6大亩）。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，已分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告分居期间，男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。原告分得的承包田，离婚后应由原告个人经营耕种。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高松男由被告高某某抚养，原告温某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。
三、原告温某某在小山子镇四里界村分得的承包田2.2大亩（其中：水田1.25小亩，旱田0.35小亩，开荒地0.6大亩）自2015年起由原告温某某个人经营耕种至承包期结束。
四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第28号
原告温某某，女，1971年4月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1971年7月27日出生，汉族，村民，住五常市。
原告温某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1994年11月29日办理结婚登记，婚后于1996年2月6日生育男孩高松男。婚后，夫妻双方经常吵架，双方自2000年1月分居生活。现夫妻感情感破裂，请求与被告高某某离婚，男孩高松男由被告抚养，原告在村分得的承包田由原告个人经营耕种。
被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告温某某提供如下证据：
证据一，结婚登记证明一份，证明高某某与温某某于1994年11月29日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明温某某于1971年4月10日出生，高某某于1971年7月27日出生，高松男于1996年2月6日出生。
证据三、小山子镇胜远村村民委员会证明二份，证明温某某个人自2000年1月起离家外出打工，温某某分得水田1.25亩，旱田0.35亩，开荒地0.6大亩，承包田共计2.2大亩。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，证据能够证明原、被告的结婚状况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告温某某与被告高某某于1994年11月29日办理结婚登记。婚后于1996年2月6日生育男孩高松男。婚后，夫妻双方经常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2000年1月分居至今。分居期间，男孩高松男随被告高某某生活。原告温某某在小山子镇四里界村分得承包田2.2大亩（其中：水田1.25小亩，旱田0.35小亩，开荒地0.6大亩）。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，已分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告分居期间，男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。原告分得的承包田，离婚后应由原告个人经营耕种。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高松男由被告高某某抚养，原告温某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。
三、原告温某某在小山子镇四里界村分得的承包田2.2大亩（其中：水田1.25小亩，旱田0.35小亩，开荒地0.6大亩）自2015年起由原告温某某个人经营耕种至承包期结束。
四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月五日
书记员 张勇昊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第233号
原告王某。
法定代理人王某某（原告王某爷爷）。
被告端某某。
委托代理人卜德林，南京市六合区某法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告端某某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某，被告端某某及其委托代理人卜德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告与王甲原系夫妻关系，原告系被告与王甲的女儿。2007年10月10日，被告与王甲经南京市六合区人民法院判决离婚。原告由王甲抚养，被告每月给付生活费180元，医疗费及教育费凭票据由被告与王甲各负担一半。现随物价上涨，原告逐渐长大，被告给付的抚养费已远远不够。故原告提起诉讼，要求被告给付抚养费800元／月，教育费和医疗费平分。
被告端某某辩称：不同意增加原告的抚养费，理由如下：1、被告已按判决书履行了给付抚养费的义务；2、原告的父亲在发生交通事故赔偿时，原告的抚养费已经得到的赔偿，现都在原告的法定代理人王某某处；3、原告在六合横梁街道办理了农村低保，每月320元，加上被告每月给付和已经获得的交通事故赔偿，原告每月的抚养费已达到626.4元，完全能够满足原告正常的生活需要。
经审理查明：被告与王甲原系夫妻关系，原告出生于2002年7月15日，系被告与王甲的女儿。2004年，王甲发生交通事故导致颅脑损伤致癫痫发作、精神障碍、智力缺�、偏瘫及轻度运动性失语，左眼盲目，颅骨缺损，已完全丧失劳动能力及行为能力，原告因此获得抚养费24280元。2007年10月10日，被告与王甲经本院判决离婚，原告由王甲抚养，被告自2007年10月起每月给付原告生活费180元至原告十八周岁时止；医疗费及教育费凭票据由被告与王甲各负担一半。近年来，随着原告逐渐长大，物价上涨，每月180元的生活费已经不能满足原告的正常生活需求，故原告提起诉讼要求将生活费增加至800元／月，教育费和医疗费由双方平分。
另查明：王甲已经丧失全部劳动能力。被告自述2013年2月前在六合区横梁街道某数码公司上班，月工资1150元，目前无工作，其离婚后又再婚，目前有一五岁小孩。南京市六合区横梁街道民政办已为王甲及原告办理了农村低保，每月320元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2007）六民一初字第2105号民事判�书、（2005）栖民一初字第1258号民事判决书、南京市六合区横梁街道民政办的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，（2007）六民一初字第2105号民事判决书中虽已明确被告每月支付原告生活费180元，但关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。庭审中，原告没有提供任何证据证明被告现在的工资收入情况，故本院根据原告年龄、生活需要、本地生活水平、经济状况，结合王甲丧失劳动能力的事实，并综合考虑被告目前的实际状况和抚养能力，本院酌定被告从起诉之日起至原告18周岁止，每月给付原告生活费增加至300元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
被告端某某自2013年2月6日起至原告王某18周岁时止每月给付原告王某生活费300元；原告王某的教育费、医疗费凭票据由被告端某某与王甲各负担一半（医疗费与教育费每年结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告端某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南�市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 戴艳蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01275号
罪犯王栋，男，1982年10月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）咸刑初字第00041号刑事判决，以被告人王栋犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月2日止），剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，获2013年监狱劳动积极分子，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑二年（余刑执行至2021年12月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7807号
罪犯凌勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人凌勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。被告人凌勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯凌勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2419号
罪犯牟晓蓝，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南中级人民法院于2003年1月3日作出（2002）宝刑初字第95号刑事判决书，以被告人牟晓蓝犯抢劫罪判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第1761号刑事裁定，对改罪犯准予减刑二年二个月（余期执行至2015年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟晓蓝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次.
本院认为，罪犯牟晓蓝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓蓝准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第102号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告刘钦宝，农民。
被告王孝卿，农民。
被告张成喜，农民。
被告张西文，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘钦宝、王孝卿、张成喜、张西文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘钦宝、王孝卿、张成喜、张西文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告刘钦宝于2012年1月14日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年1月13日，借款用途建大棚。被告王孝卿、张成喜、张西文为刘钦宝借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告刘钦宝立即归还借款15万元及利息，被告王孝卿、张成喜、张西文负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告刘钦宝、王孝卿、张成喜、张西文未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，成武县农村信用合作联社与被告刘钦宝签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给刘钦宝15万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为建大棚，期限自2012年1月14日至2013年1月13日。同时，成武县农村信用合作联社与被告王孝卿、张成喜、张西文签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，四被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告刘钦宝应当按照合同约定归还15万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告王孝卿、张成喜、张西文应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘钦宝偿还原告成武县农村信用合作联社借款15万元及利息（按合同约定计算），被告王孝卿、张成喜、张西文负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王孝卿、张成喜、张西文承担保证责任后有权向被告刘钦宝追偿。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00410号
原告刘晓光，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告景朝辉，男，××年××月××日出生，蒙古族。
原告刘晓光诉被告景朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼。被告景朝辉经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘晓光诉称：被告在2009年8月3日向原告借款18，000元，当时约定还款时间为2009年8月13日，但被告一直没有还款。按照借条的约定，如果被告没有按时还款，要每月支付2分的利息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18，000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金18，000元的利息（从2009年8月3日起计算至判决给付之日止，按照月息2%）；3、请求依法判令被告赔偿原告差旅费5，500元；4、诉讼费由被告承担。
被告景朝辉未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月3日，被告景朝辉向原告刘晓光借款18，000元，并出具借条一份，载明“景朝辉借刘晓光壹万捌仟元，借时间2009年8月3号至8月13日还，到期不还每天有2%的迟纳金，刘晓光有权向法律部门提起诉讼，地点在刘晓光所在地法院仲裁部门起诉都可以，刘晓光要账的一切差（财）旅费都由借方负责”，借款人处有景朝辉签名。此后，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还原告欠款。
庭审中，原告提供了自己名下借记卡（卡号：×××6414）明细查询一份，证明自己于2009年8月3日取款10，000元，连同已有的8，000元，于当日交付被告景朝辉18，000元现金。
另查明，原告曾于2011年8月2日就本案中被告景朝辉欠款之事诉至本院，要求被告景朝辉偿还借款本金18，000元及相应利息。本院经审理做出（2011）沈和民四初字第1060号民事裁定书，认为原告仅提供被告姓名及性别，不能提供被告的其他自然情况，且又无法提供被告的准确地址和联系方式，可视为没有明确的被告，裁定驳回原告刘晓光的起诉。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细查询、（2011）沈和民四初字第1060号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景朝辉经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原告提供的借条系被告签字确认，原告亦提供了2009年8月3日的取款记录予以佐证，本院确认原、被告间的借贷关系真实有效。被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金18，000元。关于利息问题，原、被告未约定还款期限内利息，应视为还款期限内不支付利息，但被告应偿还还款期限之后的相应利息损失。本案中，原、被告对逾期利率约定为日息2%，庭审中，原告主张月息为2%，比照中国人民银行同期贷款利率，并未超出4倍，故本院予以支持。关于原告主张的差旅费，因原告未举证证明此系主张权利所必然发生的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款本金18，000元；
被告景朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款本金18，000元的利息，自2009年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算；
三、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费700元，均由被告景朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00410号
原告刘晓光，男，汉族。
被告景朝辉，男，蒙古族。
原告刘晓光诉被告景朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼。被告景朝辉经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘晓光诉称：被告在2009年8月3日向原告借款18，000元，当时约定还款时间为2009年8月13日，但被告一直没有还款。按照借条的约定，如果被告没有按时还款，要每月支付2分的利息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18，000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金18，000元的利息（从2009年8月3日起计算至判决给付之日止，按照月息2%）；3、请求依法判令被告赔偿原告差旅费5，500元；4、诉讼费由被告承担。
被告景朝辉未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月3日，被告景朝辉向原告刘晓光借款18，000元，并出具借条一份，载明“景朝辉借刘晓光壹万捌仟元，借时间2009年8月3号至8月13日还，到期不还每天有2%的迟纳金，刘晓光有权向法律部门提起诉讼，地点在刘晓光所在地法院仲裁部门起诉都可以，刘晓光要账的一切差（财）旅费都由借方负责”，借款人处有景朝辉签名。此后，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还原告欠款。
庭审中，原告提供了自己名下借记卡（卡号：×××6414）明细查询一份，证明自己于2009年8月3日取款10，000元，连同已有的8，000元，于当日交付被告景朝辉18，000元现金。
另查明，原告曾于2011年8月2日就本案中被告景朝辉欠款之事诉至本院，要求被告景朝辉偿还借款本金18，000元及相应利息。本院经审理做出（2011）沈和民四初字第1060号民事裁定书，认为原告仅提供被告姓名及性别，不能提供被告的其他自然情况，且又无法提供被告的准确地址和联系方式，可视为没有明确的被告，裁定驳回原告刘晓光的起诉。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细查询、（2011）沈和民四初字第1060号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景朝辉经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原告提供的借条系被告签字确认，原告亦提供了2009年8月3日的取款记录予以佐证，本院确认原、被告间的借贷关系真实有效。被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金18，000元。关于利息问题，原、被告未约定还款期限内利息，应视为还款期限内不支付利息，但被告应偿还还款期限之后的相应利息损失。本案中，原、被告对逾期利率约定为日息2%，庭审中，原告主张月息为2%，比照中国人民银行同期贷款利率，并未超出4倍，故本院予以支持。关于原告主张的差旅费，因原告未举证证明此系主张权利所必然发生的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款本金18，000元；
被告景朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓光借款本金18，000元的利息，自2009年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算；
三、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费700元，均由被告景朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王湘婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4624号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐XX，男，1981年10月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐X，男，1957年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘XX，男，1954年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告勒XX，男，1968年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告林XX，男，1958年8月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐XX、徐X、刘XX、勒XX、林XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9784号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈乐斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈乐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈乐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈乐斌系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年6月12日被告持卡透支消费，透支款为人民币25，243元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告陈乐斌归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币25，243元及自2014年6月13日起至判决生效日止的逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告陈乐斌归还透支款等共计人民币25，225.45元（利息暂计算至2014年6月12日），从2014年6月13日起至判决生效日止以人民币21，245.27元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告陈乐斌未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈乐斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币25，225.45元；
二、被告陈乐斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币21，245.27元×利率每日万分之五×自2014年6月13日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215.54元，由被告陈乐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3138号
原告符某。
委托代理人赵明亮。
被告杨某。
原告符某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人赵明亮到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，并且由于年龄差距过大，意见不合，婚后经常因琐事吵架，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告符某陈述其与被告杨某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月生一男孩，原告系初婚，被告系再婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告杨某离婚。
案件受理费25元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十一月十三日
书记员 韩学雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第25号
原告衡中波，男，36岁。
被告派麟有限公司。
本院在审理原告衡中波与被告派麟有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告衡中波于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡中波在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衡中波撤回对被告派麟有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告衡中波负担。
审判员 陈丽丽
二〇一四年二月十一日
书记员 张 潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终348号
原公诉机关：湖南省零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某甲，外号“光头”，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体户。因犯故意伤害罪于2011年10月14日被零陵区人民法院判处有期徒刑三年，并于2013年11月16日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2015年9月11日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月18日被该局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2016年8月1日经永州市零陵区人民法院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省零陵区人民法院审理零陵区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月三日作出（2016）湘1102刑初253号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，于2016年8月10日提出上诉。零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人唐某甲于同年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲撤回上诉。
湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第638号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尚某。因本案，于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
辩护人王汀。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于2012年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人王汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月7日晚，被告人尚某饮酒后驾驶浙A×××××（临）小型轿车从杭州市萧山区万向路出发驶往位于萧山区金城路的红馆KTV，途中被民警查获。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人尚某行驶至萧山区金城路皇家国际KTV路段时，在金城路机动车道内临时停车，随后被巡逻的民警查获。
上述事实，被告人尚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，浙A×××××临时行驶证，扣押及发还物品清单，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，行政处罚决定书，照片；证人许兴奎的证言，抓获经过，归案经过，查获经过情况说明；被告人尚某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的情形。本案中，虽然被告人尚某是在停车的状态下被查获，但其此前醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已对道路运输的正常秩序和公共安全造成了危害，因此，其主动停车的行为不构成犯罪中止。辩护人关于被告人尚某构成犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。同时，被告人尚某主动停车的行为也表明其已经意识到自身行为的危害性，并能够采取措施降低其犯罪行为的危害，可酌情从轻处罚。被告人尚某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尚某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人尚某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的六日予以扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十九日
书记员 王利琴
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00180号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人傅博，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人谭某甲与被害人王某甲因田界发生纠纷，在纠纷过程中，被告人谭某甲用一根竹棒将被害人王某甲左面部、左前臂打伤。2015年10月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、被告人谭某甲经传唤到案后，如实供述了伤害被害人王某甲的犯罪事实。2、2015年11月9日，被告人谭某甲赔偿了被害人王某甲的全部经济损失26544元，取得了被害人王某甲的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、谭某乙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《犯罪嫌疑人基本情况》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害人王某甲出具的收条、谅解书，被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2015）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，酌情对被告人谭某甲从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，取得了被害人王某甲的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年一月四日
书记员 潘媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00029号
原告冯某甲，男。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告赵某，男，个体工商户。
被告某公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告冯某甲诉被告赵某、某公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张某和被告赵某、被告某公司阳新支公司委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2013年8月25日00时许，被告赵某驾驶鄂某号小型面包车行至阳新县兴国镇李家湾红绿灯路段时，将正在人行横道上行走的原告冯某甲撞伤的交通事故。交警认定被告赵某负事故全部责任。原告冯某甲医疗现已终结。原告冯某甲为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司阳新支公司和被告赵某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计106851元。
被告某公司阳新支公司辩称，1、保险公司在交强险限额范围内赔偿；2、原告冯某甲主张的被扶养人生活费和住宿费没有法律依据，且金额过高；3、原告冯某甲主张的误工费没有提供工资方面的证据，无法证明收入实际减少；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赵某辩称，肇事车辆鄂某号小型面包车在被告某公司阳新支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿，事故发生后，先后向原告冯某甲支付47900元。
经审理查明，2013年8月25日00时许，被告赵某驾驶鄂B6Α118号小型面包车行驶至阳新县兴国镇李家湾红绿灯路段时，与正在人行横道上行走的原告冯某甲发生碰撞，造成原告冯某甲受伤的交通事故。而后，原告冯某甲分别在阳新县人民医院和广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗52天，共花费医疗费66814元，被告赵某支付原告冯某甲47900元。原告冯某甲的伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定1、构成10级伤残；2、后期治疗费3000元；3、误工损失为150天，护理时间75天，原告冯某甲支付鉴定费1100元。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字（2013）第0000156号道路交通事故认定书进行责任认定，被告赵某应对此事故承担全部责任，原告冯某甲无事故责任。
另查明，原告冯某甲系城镇户口，女儿冯某乙，2008年8月5日出生。被告赵某驾驶的肇事车辆鄂某号小型面包车在被告某公司阳新支公司投保了交强险。
上述事实，有原告冯某甲的身份证、户口本；被告赵某的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告冯某甲的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；住宿费发票、鉴定费发票；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；阳新县人力资源和社会保障局的证明；当事人的收条和陈述等证据证实。
本院认为，原告冯某甲在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告冯某甲的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费，据实计算分别为66814元、1100元；
二、后续治疗费，参照司法鉴定意见确定为3000元；
三、残疾赔偿金，参照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元，计算期限为二十年，原告冯某甲的伤势已构成10级伤残，其赔偿比例根据司法鉴定意见应为10%，伤残赔偿金的数额为20840元×20年×10%=41680元。被抚养人生活费：女儿冯某乙，2008年8月5日出生。参照2013年度湖北省城镇居民人均年消费性支出为14496元计算13年，抚养费为14496元／年×13×10%÷2＝9422元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计51102元。
四、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为23624元÷365日×75天＝4854元；
五、误工费，结合原告冯某甲的职业和收入情况，及实际减少的收入13245元，原告冯某甲主张12215元的误工损失比较合适，本院予以支持。
六、交通费、住宿费，结合原告冯某甲医疗情况，酌情认定为1600元；
七、住院伙食补助费，原告冯某甲住院治疗52天，按每天50元计算为2600元；
八、精神损害抚慰金，原告冯某甲因本次交通事故构成1个10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
综上，原告冯某甲的各项损失合计为144285元。
因肇事车辆鄂某小型面包车在被告某公司阳新支公司投保了交强险，原告冯某甲相对于该车属第三者，则原告冯某甲的损失由被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿80771元（医疗费66814元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2600元合计72414元中的10000元；护理费4854元、误工费12215元、残疾赔偿金51102元、交通费800元、住宿费800元、精神抚慰金1000元合计70771元）。超过交强险63514元部分，原告冯某甲与被告赵某自愿达成和解协议，由被告赵某一次性支付原告冯某甲56900元且已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯某甲各项损失80771元。在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1636元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年五月十六日
书记员 周杨
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法水民初字第227号
原告邝炳棠。
委托代理人何紫妍，是广东金硕律师事务所律师。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司。
法定代表人何礼贤。
关于原告邝炳棠诉被告开平市爱玛仕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邝炳棠的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝炳棠诉称，原、被告有生意往来，2014年6月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告2012年至2013年8月货款59602.80元未付。原告早已履行约定之供货义务，且多次向被告催促要求支付货款，但至今被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告依法起诉请求：1、被告支付原告货款人民币59602.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
一、原告邝炳棠在诉讼中提供以下证据：
1、邝炳棠身份证原件一个、营业执照原件一份，证明其诉讼主体资格；
2、企业基本登记信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、往来对账单原件一份，证明被告尚欠原告2012年和2013年1至8月货款合共59602.80元；
二、被告开平市爱玛仕五金制品有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告邝炳棠提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告个体经营的开平市水口镇百份百不锈钢紧固件经营部与被告自2008年8月开始有业务往来，由原告供应五金配件给被告，被告支付货款。双方交易往来没有签订书面合同。2014年6月9日，被告签下货款对账单一张交原告收执，注明尚欠原告2012年和2013年1至8月货款合共59602.80元，被告在对账单上盖章确认。该款项经追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买五金配件，双方形成买卖合同关系，依法应受保护。原告依约交付货物后，被告应足额支付货款。本案中，被告拖欠原告2012年和2013年1至8月货款合共59602.80元，这有被告盖章的货款对账单为证，本院予以确认，被告对此负有清偿的义务。故原告请求被告支付货款59602.80元理据充足，本院予以支持。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款59602.80元给原告邝炳棠。
如果被告开平市爱玛仕五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由被告开平市爱玛仕五金制品有限公司承担。原告已缴纳645元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二○一四年九月九日
书记员黄柳瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01140号
原告赵某，男，汉族，小学文化，农民，靖边县青阳岔人，现住靖边县张家畔镇。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，靖边县芦河酒厂退休职工，靖边县青阳岔人，现住靖边县张家畔镇。系原告父亲。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某确认合同有效纠纷一案中，原告赵某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉
案件受理费500元，由原告250元负担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘小利