广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初65号
原告黄某。
法定代理人王玉兰，女，汉族，××年××月××日出生，户籍登记住址福建省诏安县。
委托代理人朱少波，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
委托代理人林大义。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
被告陈正，男，汉族，户籍登记住址汕头市金平区，身份证号码×××403X。
被告陈文生，男，汉族，户籍登记住址汕头市金平区，身份证号码×××0079。
委托代理人陈亿成，男，汉族，××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。
委托代理人郑伟明。
原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称财险汕头公司）、陈正、陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人王玉兰及其委托代理人朱少波、林大义，以及被告财险汕头公司的委托代理人林钦成、被告陈正、被告陈文生的委托代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年8月3日13时35分，原告骑自行车途经埭澳线1KM＋400M路段时，被被告陈正驾驶的粤D×××××号轻型普通货车撞倒，致使原告严重受伤，后被送往医院住院治疗。2016年1月25日经司法鉴定，原告的伤残程度评定为九级伤残。该事故给原告造成的损失如下：医疗期间原告支付的医疗费38000元，住院伙食补助费9500元（95天×100元／天），护理费14250元（××），残疾赔偿金48982.40元（上一年度农村居民人均纯收入12245.60元×20年×20%），鉴定费1400元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金10000元，营养费2850元（95天×30元／天），交通费2850元（95天×30元／天），共计130832.40元。
上述交通事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队于2015年8月13日作出道路交通事故认定书，认定陈正应负本事故的全部责任、黄某免负本事故责任。被告财险汕头公司作为肇事车辆的保险承保人应在保险责任限额范围内对原告的经济损失130832.40元承担赔偿责任。被告陈文生作为粤D×××××号轻型普通货车所有人和作为驾驶人陈正的雇主应与被告陈正按事故责任比例对原告的经济损失130832.40元承担连带赔偿责任。
据此，原告请求法院判令：一、被告财险汕头公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失130832.40元（其中不包括被告已付的医疗费）承担赔偿责任；二、被告陈正、陈文生对原告的经济损失130832.40元承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的过程、原因及各方的责任等。
2、黄某及王玉兰身份证及户口登记材料。
3、被告陈文生的人口信息查询表、被告财险汕头公司登记信息、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告的主体资格及事故车辆投保的情况。
4、门诊通用病历、××证明书、出院记录，用以证明原告因该交通事故受伤的情况及治疗的过程等事实。
5、汕头市第二人民医院住院预收金收据16张，用以证明原告支付的医疗费计38000元。
6、××人费用清单及广东省医疗收费票据，用以证明原告住院期间的医疗费共60694.42元，其中原告支付的医疗费计38000元，其余的医疗费系被告陈文正支付的。
7、委托书、广东省增值税普通发票及司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情经交警部门委托司法鉴定，结论为伤残程度评定为九级伤残，需后续治疗费3000元，鉴定费计1400元。
被告财险汕头公司辩称，1、原告的医疗费中有24277.77元属非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告陈正承担。2、原告未能提供相关医疗机构或鉴定机构出具的加强营养的建议，故原告主张营养费2850元缺乏事实根据和法律依据。3、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据。4、随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，故原告主张按150元／天作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。并且，原告主张的护理费标准明显过高，已超过政府定价。5、因原告无法提供有效票据予以证明其交通费支出，故原告提出赔偿交通费2850元的请求不能成立。6、原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高。7、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告陈正辩称，其本人是被告陈文生的雇员，其系在为被告陈文生送货过程中发生事故的，请求法院依法处理。
被告陈正对其辩解的事实没有提供证据。
被告陈文生辩称，1、原告要求陈文生对黄某的交通肇事行为承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。本交通事故肇事车辆虽然属于陈文生所有，但却是陈文生出于友情，将安全状况良好的粤D×××××轻型普通货车借给持有该型车辆准驾证的陈正使用，陈正与陈文生之间构成车辆借用关系。事故发生时，陈正是为了处理自己的事务驾驶粤D×××××轻型普通货车到濠江，陈文生并未一同前往。原告认为陈文生是陈正的雇主无事实依据。陈文生既非车辆运行的实际支配者，也不是运行利益的直接归属者，其出借行为并无过错，对损害的发生并无故意也无过失，不具备民事赔偿责任要件，当然就不存在任何赔偿责任。2、原告请求的精神损害抚慰金缺乏依据，不符合法律规定。3、原告主张伙食补助费、护理费标准过高，依法不能支持。本案保险公司应当在122000元的限额内赔偿原告的损失。由于陈文生在本次交通事故中并无民事赔偿责任，故其在原告治疗期间为保险公司垫付的28215.43元费用保险公司应从保险理赔款中直接返还给陈文生。
被告陈文生提供的证据有：
1、广东省医疗收费票据3单，证明被告陈文生为原告垫付医疗费4315.33元。
2、王玉兰出具的收条，证明被告陈文生已经为原告垫付医疗费等23500元，相关票据9张由原告保存。
经庭审质证，被告财险汕头公司对原告黄某提供的证据的真实性均无异议，但对证据4认为该证据印证相关医疗机构未建议原告加强营养的事实；对证据5、6认为原告的医疗费中有24277.77元属非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由被告陈正承担；对证据7认为鉴定机构关于后续治疗费的鉴定结论缺乏事实根据，而鉴定费则不属于保险的赔偿范围。被告陈文生对原告黄某提供的证据的质证意见与被告财险汕头公司的意见一致。
原告黄某对被告陈文生提供的证据的真实性无异议，但认为因原告未就被告陈文生主张的垫付款项提出诉讼请求，故被告陈文生提供的证据与本案无关；被告财险汕头公司对被告陈文生提供的证据不发表意见。
被告陈正对原告黄某及被告陈文生提供的证据无异议。
由于原告黄某提供的证据真实合法，且能相互印证，本院予以采信。因无证据证实被告陈文生提供的证据1中所涉及的金额原告黄某在本案中提出了诉讼请求，且被告陈文生并未就涉及的费用提出反诉，故本院对该证据不予审查；被告陈文生提供的证据2中涉及的金额原告黄某无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月3日13时35分，被告陈正驾驶粤D×××××号轻型普通货车在汕头市××区埭澳线自北往南行驶，途经埭澳线1KM＋400M路段时与前面同向正常行驶的原告黄某所骑自行车发生碰撞，造成原告黄某受伤和车辆等受损的交通事故。事故直接原因是被告陈正驾驶轻型普通货车上路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全、文明驾驶。2015年8月13日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出道路交通事故认定书，认定陈正应负本事故的全部责任、黄某免负本事故责任。
2015年8月3日，原告黄某被送至汕头市第二人民医院住院治疗至2015年11月6日出院，共计住院95天。原告黄某的伤情经医院诊断为骨盆多发骨折、腰2左侧横突骨折、肝包膜下积液、盆腔积血、脑震荡、左骼后软组织裂伤、全身多处软组织挫裂伤。原告黄某住院治疗期间共支付了医疗费60694.42元。原告黄某住院治疗期间被告陈文生为原告黄某垫付了医疗费等23500元。广东韩江法医临床司法鉴定所经汕头市公安局交通警察支队濠江大队委托，就原告黄某的伤残程度、后续治疗费于2016年1月25日作出鉴定意见，鉴定结论为：原告黄某的损伤评定为九级伤残；伤残评定后的后续医疗费需3000元。原告黄某因进行上述司法鉴定支付了鉴定费1400元。
另查明，原告黄某系农村居民，王玉兰系其母亲。
再查明，粤D×××××轻型普通货车的登记车主系被告陈文生。2015年5月7日，被告财险汕头公司为粤D×××××轻型普通货车承保交强险，保险期限从2015年5月20日起至2015年4月19日止。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告陈正驾车上路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全、文明驾驶，交警部门关于陈正应负本事故的全部责任的认定准确，本院予以确认。本案被告陈正作为粤D×××××号轻型普通货车的驾驶员依法应当对原告黄某的损失承担相应的民事赔偿责任；本案被告财险汕头公司作为粤D×××××轻型普通货车交强险的承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。本案被告陈正关于其系被告陈文生的雇员，其系在为被告陈文生送货过程中发生本案交通事故的辩解，因被告陈文生不予认可且被告陈正未能提供相应证据证明其上述主张，故本院对其辩解不予采纳。现原告黄某要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，理由充分，本院予以支持。
原告黄某住院治疗期间共支付的医疗费60694.42元，本院予以确认。
原告黄某的住院天数95天，故住院伙食补助费为100元／天×95天计9500元。
原告黄某的护理天数为其住院天数95天，护理人数以1人计。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年工资62190元计算，故护理费为62190元／365天×95天×1人计16186元。原告黄某主张赔偿护理费14250元并未超过上述赔偿标准，本院予以确认。
原告黄某的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，即12245.6元／年×20年×20%计48982.4元。
原告黄某需后续治疗费3000元有鉴定结论为依据，本院予以确认。
原告黄某虽未能提供有效票据证明交通费支出，但鉴于其在住院治疗和司法鉴定等过程中其本人及必要的陪护人员确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费1000元。
原告黄某因本交通事故而支出的鉴定费1400元，本院予以确认。
由于本案事故致使原告黄某受伤致残，后果严重，给原告黄某造成了精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告黄某要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。被告财险汕头公司认为原告黄某要求赔偿的精神损害抚慰金过高缺乏依据，本院不予支持。
因原告黄某未能就其需要营养费提供相关医疗机构或司法鉴定机构的意见予以证明，故其关于要求赔偿营养费2850元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告财险汕头公司关于原告黄某主张的护理费、后续治疗费、交通费等提出的抗辩意见缺乏依据，本院均不予支持。
上述原告黄某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项损失计73194.42元，由被告财险汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费五项损失计75632.40元，由被告财险汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分63194.42元由被告陈正负责赔偿，被告陈文生先行垫付的医疗费等赔偿费用23500元予以扣除，故被告陈正应赔偿原告黄某经济损失39694.42元。
关于被告陈文生为原告黄某垫付的医疗费等款项的处理问题，被告陈文生认为其是代替保险公司向原告黄某垫付而要求被告财险汕头公司直接从保险理赔款中返还，因被告陈文生的上述主张范围属另一法律关系，被告陈文生可另循法律途径解决。故本院对被告陈文生该上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄某因本交通事故造成的经济损失85632.40元。
二、被告陈正应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某因本交通事故造成的经济损失39694.42元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.65元（未预交），由原告黄某承担122.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1909元，被告陈正承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一六年七月四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。