wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李盼，女，1989年4月11日生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,090.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,090.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李盼，女，1989年4月11日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,090.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,090.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1763号
原告马某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住榆树市。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2015年3月，原告向榆树市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，原告名下分得的承包土由原告自行耕种经营诉来法院。
被告辩称，我同意离婚，原告名下分得的承包土地0.346垧，自2017年起归原告自行耕种经营。
经审理查明，原、被告于2014年1月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2015年3月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，原告名下分得的承包土地0.346垧由原告自行耕种经营诉来法院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告要求自行耕种经营名下分得0.346垧承包土地，被告同意原告的此项诉讼请求，原告此项请求符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、原告名下分得的承包土地0.346垧，自2017年起归原告自行耕种经营。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全艳春
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执407号
申请人:徐玉虎，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住固始县徐集乡王脑村。身份号码：4130261990********。
李快快，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，身份号码：4130261987********。
被执行人：赵守阳，男，1990年11月15日出生，汉族，个体劳动者，住固始县。
申请人徐玉虎、李快快申请执行被执行人赵守杨附带民事赔偿纠纷一案，固始县人民法院作出的第（2016）豫1525刑初126号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵守阳下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵守阳无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525刑初126号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）初字第22号
原告上海华银日用品有限公司。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市四方律师事务所律师。
被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司。
第三人上海联强物流有限公司。
第三人上海伦明实业有限公司。
第三人上海三华针织有限公司。
第三人上海申宝泵业有限公司。
第三人上海诗剑服饰有限公司。
第三人上海协丰科技创业投资有限公司。
第三人上海宇凯科技实业有限公司。
第三人上海众科建筑工程有限公司。
本院在审理原告上海华银日用品有限公司诉被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司、第三人上海联强物流有限公司、上海伦明实业有限公司、上海三华针织有限公司、上海申宝泵业有限公司、上海诗剑服饰有限公司、上海协丰科技创业投资有限公司、上海宇凯科技实业有限公司、上海众科建筑工程有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海华银日�品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华银日用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币341，800元，由原告上海华银日用品有限公司减半负担人民币170，900元。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许�者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）初字第22号原告上海华银日用品有限公司。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市四方律师事务所律师。被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司。第三人上海联强物流有限公司。第三人上海伦明实业有限公司。第三人上海三华针织有限公司。第三人上海申宝泵业有限公司。第三人上海诗剑服饰有限公司。第三人上海协丰科技创业投资有限公司。第三人上海宇凯科技实业有限公司。第三人上海众科建筑工程有限公司。原告上海华银日用品有限公司诉被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司及第三人上海联强物流有限公司、上海伦明实业有限公司、上海三华针织有限公司、上海申宝泵业有限公司、上海诗剑服饰有限公司、上海协丰科技创业投资有限公司、上海宇凯科技实业有限公司、上海众科建筑工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海华银日用品有限公司诉称，其持有10%股权的被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司长期处于管理混乱、经营不善状态，公司治理机构失效。公司近三年从未召开过股东会，管理发生严重困难，经营决策无法作出，日常运作陷入停顿与瘫痪状态，业绩持续缩减。公司长时间没有正常经营活动，处于名存实亡状态，如继续经营将使其股东利益遭受更重大损失，故提起本案诉讼，请求判令：一、解散被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司；二、本案诉讼费用由被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司承担。第三人上海三华针织有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的诉讼请求符合基层人民法院管辖的范围，应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查查明，被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司住所地在上海市闵行区，是由上海市工商局核准登记成立的公司。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司是由上海市工商局核准登记成立的公司，其住所地属本院辖区，故本案应由本院管辖。第三人上海三华针织有限公司提出本案应由上海市闵行区人民法院管辖不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回第三人上海三华针织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，各方当事人可于收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强代理审判员  王 敬人民陪审员  耿晓光二〇一三年十月二十二日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3201号
原告：李宏新，男，1968年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：肖彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕，扬州市广陵区新宇服务所法律工作者。
原告李宏新与被告肖彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宏新、被告肖彬的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏新向本院提出诉讼请求：判令被告支付因延期支付工资产生的补偿费2000元、往来费用400元、银行利息400元，合计2800元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，判令被告给付因延期支付工资产生的补偿费2000元、往来费用400元。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告应被告邀请去陕西给被告打工，因被告未能及时付清工资遂于2015年10月13日给原告出具欠条，确认被告欠原告工资27000元，并承诺月底付清，如到期不付，来去费用报销并补偿2000元。被告直至2017年1月份才将27000元的工资付清，故原告诉至法院要求被告给付补偿费2000元及因索要工资产生的交通费400元。
被告肖彬辩称，原告的工资应当是胡志刚承接其他工程所欠下的，被告只是出于人道主义向原告出具了欠条，且原告的工资已经全部结清了，不存在任何损失，所以就不存在补偿费用，且原告本身就在陕西上班，所以原告主张去陕西找被告要钱产生的交通费也不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李宏新人工费贰万柒仟元整。最迟本月底付清，如到期不付，来去费用报销并补偿贰仟元”。
2015年12月被告向原告付款7000元，2016年10月被告向原告付款1万元，2017年1月份被告向原告付款1万元。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺延迟履行给付义务时应向原告补偿2000元系双方对违约金约定，符合法律规定，本院依法予以确认，现原、被告双方认可所欠工资已全部结清，但被告存在延迟履行的情形，故原告要求被告给付补偿款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费，所举证据与本案不具有关联性，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏新支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李宏新其他的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖彬负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 薛 景
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓红
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终9号
上诉人（原审原告）贝同恒，男，1943年5月15日生，汉族，住泰安市泰山区，小学文化，农民。
委托代理人贝绍芹，女，1967年3月10日出生，汉族，住新泰市，初中文化，无业。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府广场旁。
法定代表人刘国，局长。
委托代理人王翠萍，该局地籍科工作人员。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审第三人贝同利，男，1940年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贝绍青，男，1970年4月27日出生，民族、住址同上。
上诉人贝同恒因与被上诉人泰安市国土资源局岱岳区分局、原审第三人贝同利土地行政登记纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，本案上诉人请求撤销的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》均系1991年作出。
原审法院认为，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件。本案中，《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》均系1991年作出，至原告提起本案诉讼时，已经超过了法定二十年的期限。原告关于其起诉不超过法定期限的质证理由没有法律依据，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回贝同恒的起诉。
上诉人贝同恒不服上述裁定上诉称，被上诉人作出的土地登记行为是违法的，涉案宅基地一部分是属于上诉人的，该登记行为侵犯了我的合法权益。另外，原审法院程序违法，我起诉了一个案件，在一个案件中涉及到了土地登记行为和被上诉人出具的《情况说明》，我院法院将我的起诉分别立成两个案件，没有征得我的同意。请求依法改判。
被上诉人答辩称，1、本案已过起诉期限。2、本案涉及被上诉人作出的《情况说明》，因《情况说明》提起的诉讼另行立案，也符合法律规定。请求维持原裁定。
第三人答辩称，从1976年，我们就在涉案院子里居住，1981年我们重新翻盖了房屋，1984年虽然我们农转非进城，但是这对房屋权属没有影响，1991年岱岳区办理的土地登记是真实有效的。请求法院维持原裁定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案土地登记行为时间是1991年，上诉人于2006年提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。另，被上诉人作出的土地登记行为、《情况说明》行为不是同一行政行为，原审法院根据上诉人起诉事实和理由，将两案分别立案审理亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终9号上诉人（原审原告）贝同恒，男，1943年5月15日生，汉族，住泰安市泰山区，小学文化，农民。委托代理人贝绍芹，女，1967年3月10日出生，汉族，住新泰市，初中文化，无业。委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府广场旁。法定代表人刘国，局长。委托代理人王翠萍，该局地籍科工作人员。委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审第三人贝同利，男，1940年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人贝绍青，男，1970年4月27日出生，民族、住址同上。上诉人贝同恒因与被上诉人泰安市国土资源局岱岳区分局、原审第三人贝同利土地行政登记纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，本案上诉人请求撤销的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》均系1991年作出。原审法院认为，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该规定并没有将当事人知道行政行为内容的时间作为附加条件。本案中，《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》均系1991年作出，至原告提起本案诉讼时，已经超过了法定二十年的期限。原告关于其起诉不超过法定期限的质证理由没有法律依据，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回贝同恒的起诉。上诉人贝同恒不服上述裁定上诉称，被上诉人作出的土地登记行为是违法的，涉案宅基地一部分是属于上诉人的，该登记行为侵犯了我的合法权益。另外，原审法院程序违法，我起诉了一个案件，在一个案件中涉及到了土地登记行为和被上诉人出具的《情况说明》，我院法院将我的起诉分别立成两个案件，没有征得我的同意。请求依法改判。被上诉人答辩称，1、本案已过起诉期限。2、本案涉及被上诉人作出的《情况说明》，因《情况说明》提起的诉讼另行立案，也符合法律规定。请求维持原裁定。第三人答辩称，从1976年，我们就在涉案院子里居住，1981年我们重新翻盖了房屋，1984年虽然我们农转非进城，但是这对房屋权属没有影响，1991年岱岳区办理的土地登记是真实有效的。请求法院维持原裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案土地登记行为时间是1991年，上诉人于2006年提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。另，被上诉人作出的土地登记行为、《情况说明》行为不是同一行政行为，原审法院根据上诉人起诉事实和理由，将两案分别立案审理亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  郑露丹代理审判员  陈 宇二〇一七年二月六日书 记 员  单绪虎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2295号
原告杨玉春，女，1968年2月19日生，汉族，四川省广安市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告张丹丽，女，1991年4月4日生，汉族，四川省广安市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地盘锦市兴隆台区乐园小区F2#一楼。
负责人冯国荣，该公司总经理。
委托代理人吕丹，女，1982年7月10日生，辽宁省营口市人，信泰人寿法律合规岗，住沈阳市铁西区。
委托代理人王丽，女，1977年1月10日生，辽宁省沈阳市人，信泰人寿运营部经理，住沈阳市皇姑区。
原告杨玉春、张丹丽诉被告信泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、张丹丽及其二原告共同委托代理人韩树伟，被告信泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吕丹、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告杨玉春、张丹丽诉被告信泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 张圣翔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初852号
原告：王秋红，女，1982年10月14日出生，住牡丹江市西安区。
被告：王华，男，1957年6月20日出生，其他信息不详。
原告王秋红与被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋红撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年八月三日
书记员 张家颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审446号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：李伟峰，男，1988年2月9日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000662413号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李伟峰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，被申请人李伟峰于2017年12月19日15时2分，在龙门大道实施机动车（鲁Ｒ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月19日作出410339—1000662413号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人李伟峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审446号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：李伟峰，男，1988年2月9日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000662413号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李伟峰缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，被申请人李伟峰于2017年12月19日15时2分，在龙门大道实施机动车（鲁Ｒ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月19日作出410339—1000662413号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人李伟峰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1047号
申请执行人甘良希，女，1969年3月10日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人刘艳辉，女，汉族，1973年10月27日出生，地址邵东县。
被执行人李亚军，男，汉族，1971年10月25日出生，地址邵东县。
甘良希与刘艳辉、李亚军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初921号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳辉、李亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘良希于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘艳辉、李亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘良希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳辉、李亚军新的财产线索，申请执行人甘良希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1690号
上诉人（一审被告）：傅山。
委托代理人：蒙玲玲。
被上诉人（一审原告）：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春。
上诉人傅山因与被上诉人南宁忠恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第583号民事判决，向本院�起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人傅山于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅山的申请符合法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅山撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费59元（上诉人傅山已预交），本院依法减半收取29.5元，由上诉人傅山承担。余款29.5元由本院退还给上诉人傅山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1219号
罪犯马某。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渭中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年3月31日止），民事赔偿12500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第167号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年1月31日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,民赔已履行。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5662号
罪犯张广林，男，1963年9月3日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第318号刑事判决，以被告人张广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张广林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张广林假释，并当庭宣读了罪犯张广林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张广林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张广林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执202号
申请执行人曾顺利，男，1966年1月27月出生，南安市人。
被执行人苏义春，男，1972年04月02日出生，德化县人。
申请执行人曾顺利与被执行人苏义春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款6857元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人货款6857元及利息未履行。被执行人在德化县浔中镇城东路宝龙花园2幢1301室有房产一套，本院（2016）闽0526执195号案已进行了查封。因该房产已抵押向银行借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初801号
原告任丽诺，女，生于2010年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人任伟，男，生于1988年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住址同上。系原告任丽诺之父。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市沙坡头区新时代幼儿园，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街瑞丰家园小区内。
负责人徐燕霞，该幼儿园园长。
原告任丽诺与被告中卫市沙坡头区新时代幼儿园健康权一案，本院于2016年3月21日立案受理，审理中，原告任丽诺于2016年4月27日向本院申请撤回对被告中卫市沙坡头区新时代幼儿园的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽诺撤回对被告中卫市沙坡头区新时代幼儿园的起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告任丽诺负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年五月三日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终551号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，务工。曾因无证驾驶机动车先后于2006年12月13日、2009年6月17日分别被罚款人民币1900元、1000元；又因饮酒后无证驾驶机�车于2009年6月17日被罚款1700元；还因饮酒后驾驶机动车于2010年3月3日被暂扣驾驶证三个月、记6分、罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0326刑初363号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2015年11月8日晚11时许，被告人曾某与被害人施某和因债务纠纷在微信中发生争执，曾某纠集吴昌棒（另案处理）到平阳县水头镇鹤溪社区长安小区24号施某和家中，与施某和互殴，曾某与吴昌棒持扫帚、棍棒等殴打施某和，致其头部、面部、肢体等处受伤。经鉴定，被害人施某和头部损伤造成局部软组织肿胀伴皮肤裂创2.5cm、右颞部头皮下血肿，面部损伤造成局部软组织肿胀伴皮肤裂创7.3cm、巩膜充血，肢体部损伤造成左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折，其损伤程度构成轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻伤一级、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人曾某赔偿被害人施某和经济损失共计人民币34000元。
（二）危险驾驶事实
2016年3月13日晚7时54分许，被告人曾某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，行经平阳县水头镇平鹤线29KM＋900M路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为86mg／100ml血。
认定上述事实的证据有，被害人施某和的陈述，证人苏某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，手机通话记录，理化检验报告，驾驶证、行驶证，强制措施记录查询单，人口信息表，抓获经过及查获经过，协议书，收据，同案犯吴昌棒及被告人曾某的供述等。
原审法院认定被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人曾某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人曾某在提审中辩称，其与被害人施某和在微信中争吵后，赶到对方家中时被害人在门口持刀等候，且见到其等挥刀即砍，自己被迫防卫，应属正当防卫行为。经查，虽然上诉人曾某及其同伙吴昌棒都辩称被害人看到曾某后，即大骂并用刀砍，其二人才不得己拿起现场的木棒和扫帚与对方互殴；但被害人施某和陈述是曾某等二人持刀到其家中，质问并率先拿刀砍自己，接着又冲过来二、三个男青年对自己进行围殴，自己挥舞西瓜刀自卫。鉴于双方都承认自己持木棒、扫帚或西瓜刀互殴，故而原审认定双方互殴的事实并无不当。在互殴过程中施某和全身多处受伤并有骨折，其中一处轻伤一级、二处轻伤二级、四处轻微伤，故曾某称自己只是防卫行为，不符事实和法律，不予采信。
本院认为，上诉人曾某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；其又在道路上醉酒驾驶机动车，行为还构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。曾某曾因无证及酒后驾驶机动车多次被行政处罚，酌情从重处罚。一审已经认定曾某�如实供述，并在故意伤害犯罪后积极赔偿了被害人经济损失，分别对其依法和酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。曾某上诉辩称故意伤害罪中其系正当防卫的理由不能成立，认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈梦梦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第221号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村。
法定代表人：徐玉秀，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第048号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第048号行政处理决定书已于2014年12月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月14日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第048号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初417号
原告：颜宇波，女，1971年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨辉、李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：阮国荣，男，1986年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黄兰珍，女，成年，住茂名市茂南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
原告颜宇波诉被告阮国荣、黄兰珍、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告颜宇波于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宇波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜宇波撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1681元（原告已预付），由原告颜宇波负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓春妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02334号
原告韩某某，女，1991年8月20日出生，汉族。
被告沈某某，男，24岁，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告沈某某返还原物纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚随昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 光 远
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2915号
原告：冯佩鸯，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林宾宾，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告冯佩鸯与被告林宾宾退伙纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法公开进行审理。原告冯佩鸯以双方已协商和解，被告林宾宾已支付了和解款项为由，于2018年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，冯佩鸯在本案诉讼期间，以双方已协商和解，林宾宾已支付了和解款项为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯佩鸯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯佩鸯负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初789号
原告：张仲平，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐钟，男，1983年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐梁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张仲平与被告徐钟、徐梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仲平撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年�月三日
书 记 员 季 春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初90号
原告：吕彬，男，1980年12月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞鹏辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住新昌县。
原告吕彬与被告俞鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕彬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕彬负担。
审判员 梁永青
二〇一七年一月六日
书记员 石慧红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7914号
申请执行人:北京尚岑服饰有限公司，诸多地北京市东城区金宝街89号金宝大厦6层02-04号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京尚岑服饰有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36054号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执432号
申请执行人上海家化销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶伟敏，董事长。委托代理人王崇磊。被执行人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，地址广东省佛山市。投资人黄志强。被告黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海家化销售有限公司与被告佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、黄志强、吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海家化销售有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行支付货款1,018,827.09元，黄志强、吴梅对上述债务承担连带责任；要求佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、黄志强、吴梅支付案件受理费4,712.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄志强名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座701室房产、佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房产、轮候查封被执行人吴梅名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十一街XXX号房产、黄岐黄海路怡海花园14座702室房产。但上述房产暂无法变现。且本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索,故本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人名下上述房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1603号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王亮
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27988号
原告：杨雅珠，女，1957年3月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙光祥(系杨雅珠丈夫)，男，1946年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖俊，男。
被告：俞纪奎，男，1956年6月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：谢倩华，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。
原告杨雅珠与被告上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司、俞纪奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨雅珠于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨雅珠向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雅珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨雅珠负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一八年一月二日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6416号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：凌燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：凌滨，男，1988年8月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告凌燕、凌滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初397号
原告李洪代，男，1950年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李永峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告赵祺，男，1993年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告李洪代与被告赵祺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪代的委托代理人李永峰，被告人民保险公司委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。被告赵祺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：赵祺雇佣司机尹金鹏驾驶辽D××××8号车辆，与我雇佣的司机王照强驾驶辽D××××3号车辆相撞。尹金鹏负事故全部责任。请求被告支付停运损失1800元；诉讼费由被告承担。
被告赵祺未答辩。
被告人民保险公司辩称：停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意偿还。
经审理查明：2015年12月28日0时许，被告赵祺雇佣司机尹金鹏驾驶辽D××××8号车辆，与原告雇佣的司机王照强驾驶辽D××××3号车辆在新抚区武功街相撞。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定尹金鹏负事故的全部责任。原告车辆因事故维修，停运9天。抚顺市中招汽车出租服务有限公司证明原告车辆每日收入为200元左右。辽D××××8号车辆车辆在被告人民保险公司投保交强险以及商业第三者责任险500000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明两份、保险报案记录、保险单、投保人声明、保险条款两份以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告赵祺雇佣司机尹金鹏驾驶其所有车辆将原告所有车辆撞毁，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。原告车辆系出租车，事故发生时处于营运状态，原告因停运产生的财产损失，应得到赔偿。原告主张每日200元经济损失一节，虽有抚顺市中招汽车出租服务有限公司证明，但该证明每天收入200元左右的表述具有不确定性，本院不予采信，本院酌定依据交通运输行业在岗职工平均工资标准予以确定，应为1490元。被告人民保险公司作为事故车辆的保险公司，应在保险合同约定范围内先行承担赔付责任。被告人民保险公司辩称营运损失不属于保险理赔范围一节，因停运损失属于原告的财产损失，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告李洪代停运损失1490元。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），本院减半收取25元，被告赵祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6856号
罪犯陶祥毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出（2014）温永刑初字第260号刑事判决，以被告人陶祥毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祥毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶祥毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶祥毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祥毅准予减刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01313号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告王春枚。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告王春枚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告王春枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年11月27日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金39876.32元以及利息和滞纳金（截至2015年3月17日利息13099.25元、滞纳金8126.55元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费5310元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告王春枚未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月27日，被告王春枚向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2012年10月17日开始未及时归还透支款项，截止到2015年3月17日，被告共计结欠原告透支款本金39876.32元、利息13099.25元、滞纳金8126.55元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5310元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年3月17日，被告结欠原告信用卡透支款本金39876.32元、利息13099.25元、滞纳金8126.55元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年3月17日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至4544元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春枚归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金39876.32元以及利息、滞纳金（截至2015年3月17日的利息13099.25元、滞纳金8126.55元，以后的利息、滞纳金以39876.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告王春枚赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4544元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1460元，公告费690元，合计2150元，由原告负担15元，被告负担2135元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初298号
原告：刘某某，女。
被告：张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与张某甲于2000年12月31日生育一女，2007年3月7日登记结婚。因性格不合，刘某某与张某甲经常吵架。张某甲酗酒成性，对家庭极不负责任，对妻子、女儿的生活不闻不问，拒不承担女儿的教育费用。刘某某与张某甲的夫妻感情已彻底破裂，故刘某某具状起诉，请求判令刘某某与张某甲离婚；婚生女张某乙由刘某某抚养，张某甲依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》复印件1份，证明刘某某与张某甲具有合法婚姻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明刘某某与张某甲婚生女张某乙的基本身份情况。
被告张某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告刘某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：刘某某、张某甲未进行婚姻登记，以夫妻名义同居生活，同居期间，俩人于2000年12月31日生育一女儿，取名张某乙。2007年3月7日，刘某某、张某甲补办结婚登记。婚后，刘某某与张某甲为家务琐事时有吵架发生，夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告刘某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告张某甲的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。由于原告刘某某关于子女抚养的诉讼请求，与原、被告是否离婚具有牵连，现因不准予原、被告离婚，故一并不予处理。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初74号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：赵某，汉族，住临泽县。现离家外出，居所不定。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日,被告向原告借款2万元用于周转，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告推诿未付。原告起诉要求被告偿还借款。
被告赵某未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告赵某于2009年6月29日向原告借款2万元，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告赵某拖欠原告李某借款2万元的事实。本院依职权调取的××县证明及赵某在新华镇新柳村二社7号住宅照片各一份，证明被告赵某常年外出无人居住，其离家外出，居所不定。法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告赵某向原告李某借款，并给原告书写了借条，原被告之间形成借款合同关系。原被告未对借款偿还期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告赵某经本院公告传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告李某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告李某借款2万元，限被告赵某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员鲁延鹏
人民陪审员郭兴才
二〇一八年四月二十七日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初74号原告：李某，汉族，住临泽县。被告：赵某，汉族，住临泽县。现离家外出，居所不定。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告赵某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日,被告向原告借款2万元用于周转，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告推诿未付。原告起诉要求被告偿还借款。被告赵某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告赵某于2009年6月29日向原告借款2万元，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿付，原告起诉来院。在庭审中，原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告赵某拖欠原告李某借款2万元的事实。本院依职权调取的××县证明及赵某在新华镇新柳村二社7号住宅照片各一份，证明被告赵某常年外出无人居住，其离家外出，居所不定。法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。本院认为，被告赵某向原告李某借款，并给原告书写了借条，原被告之间形成借款合同关系。原被告未对借款偿还期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告赵某经本院公告传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。综上，原告李某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告李某借款2万元，限被告赵某于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二〇一八年四月二十七日书记员裴金凤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2251号
原告周辉耀（曾用名周辉跃），男。
委托代理人苏喜华，男。
委托代理人杨永明，男。
被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
被告刘崇保，男。
被告尹望赐，男。
上述三被告委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇满仓村*组。
原告周辉耀与被告湖南巨典房地产开发有限公司、刘崇保、尹望赐、唐世文建设工程施工合同纠纷一案，原告周辉耀于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周辉耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周辉耀撤回对被告湖南巨典房地产开发有限公司、刘崇保、尹望赐、唐世文的起诉。
本案受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告周辉耀负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第347号
原告周孙云，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告周孙云诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告周孙云于2015年12月29日向本院提交对被告陈丽芳名下财产进行保全的申请，查封限额为人民币104998元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，缴纳诉讼保全费人民币1045元。
本院认为，原告周孙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结属于被告陈丽芳名下价值人民币104998元的财产，查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
二、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高巧萍
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第347号原告周孙云，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被告陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告周孙云诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告周孙云于2015年12月29日向本院提交对被告陈丽芳名下财产进行保全的申请，查封限额为人民币104998元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，缴纳诉讼保全费人民币1045元。本院认为，原告周孙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1查封、扣押、冻结属于被告陈丽芳名下价值人民币104998元的财产，查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；二、本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东海二〇一五年十二月二十九日书记员  高巧萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1242号
原告：祝秀平，女，1967年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张铁红，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，1979年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告祝秀平与被王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告祝秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币3.5万元及约定利息3000元，共计38000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年9月20日被告王庆伟因经营需要资金，向原告祝秀平借款15万元，并以被告王庆伟的位于中华南8号院5-5-17号房产作为抵押。双方签订抵押借款协议约定：被告王庆伟按月付息，月利率20‰，借款期限为4个月。其后王庆伟归还了3个月利息，每月3000元，共计9000元。还款期限到期后，经过原告多次讨要，被告王庆伟分别于2016年2月还款3万元，2016年5月还款3万元，2016年10月还款2万元，2017年1月还款3万元，2018年2月还款5000元。累计还款11.5万元，其余的3.5万元本金及3000元月利息至今未还，原告多次讨要未果，诉至法院，望判所请。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告向法院提交常住人口登记卡，证明其住所地系邯郸市××北仓路××小区××号，并非原告诉状中所写邯郸市罗城头八号院5-5-17号，故原告与被告民间借贷纠纷一案不属于本院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 师 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2598号
原告邵小平。
被告吕明。
原告邵小平与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小平到庭参加诉讼，被告吕明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小平诉称，原告经营烟酒店，被告从原告处购买烟酒，截止至2014年4月30日，被告尚欠原告烟酒款3万元。原告多次向被告索要价款无果，诉至本院，请求依法判令：1、要求被告归还欠款3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息；2、承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
欠条原件一份，证明截止到2014年4月30日被告吕明尚欠原告烟酒款3万元。
被告吕明未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告经营烟酒店，原告与被告素有买卖烟酒的业务，截止至2014年4月30日，被告尚欠原告烟酒款3万元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要价款无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告提供了烟酒产品，被告应当按照约定向原告给付相应的价款，现被告未给付价款，已构成违约，原告要求被告偿还价款3万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效后10日内给付原告邵小平价款3万元，并按照银行同期贷款利率支持自2016年4月1日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告吕明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00645号
原告徐剑英，男，1978年6月18日出生，汉族，城镇居民，个体户。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告旬阳县恒欣矿业有限公司。
法定代表人刘晓梅，总经理。
负责人李大永，经理。
徐剑英与旬阳县恒欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐剑英和委托代理人李雁林到庭参加了诉讼，被告旬阳县恒欣矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐剑英诉称，2012年10月30日，原告与被告商定向被告购买其公司价值70万元的重晶石，被告委托其公司经理李大永与原告签订《订货合同》，合同约定由原告提前给被告电汇预付款，被告根据原告付款的金额向原告供应相应价值的重晶石。原告委托被告从旬阳北火车站货场办理发货，收货人为戴启婷（原告之妻），费用由原告支付。该《订货合同》有原告和被告公司经理双方的签字及被告公司加盖的印章。《订货合同》签订当日，原告根据被告提供的公司法定代表人刘晓梅的身份证复印件和其个人银行账户，通过原告账号为622848257119589XXXX的农行卡向刘晓梅个人账号为622202260700264XXXX的工行旬阳县支行营业部的账户现金转账柒拾万元（￥700000.00）。货款转入被告账户后，原告即向被告要求立即发货，被告于2012年11月16日和11月24日共向原告发送价值为481856.48元的重晶石（其中包括铁路运费等），之后，被告便停止给原告供货，原告多次向被告主张，被告总是找借口拖延。2013年7月15日，原告找到被告，被告称其公司停产无法向原告供货，于是给原告出具对账清单，欠到原告218143.52元货款。时隔近两年，原告无数次向被告要求退还货款，但被告总是躲避不见，根本没有给原告履行退款的意思。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。
综上所述，被告违反与原告签订的购货合同的约定，未及时给原告供货。且因被告的原因在不能给原告供货的情况下，迟迟不予退还原告的剩余货款。被告的违约行为，致使原告无法实现订立合同的根本目的，原告根据《合同法》的规定，终止与被告签订的《订货合同》，要求被告退还剩余货款及相应利息。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告：1、退还原告货款贰拾壹万捌仟壹佰肆拾叁元伍角贰分（￥218143.52）元；2、判令被告支付原告应退还货款的利息（按同期银行贷款利率计算利息，自付款之日起至判决生效之日止）；3、本案所产生的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告旬阳县恒欣矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告商定向被告购买其公司价值70万元的重晶石，并在当日双方签订了《订货合同》，合同约定，重晶石按综合比重每吨单价为320元和240元，由原告提前给被告预付货款，被告根据原告付款的金额向原告供应相应价值的重晶石。发货地点为旬阳北火车站货场，费用由原告支付。收货人为原告之妻戴启婷。该《订货合同》有原告和被告公司经理李大永的签字及被告公司加盖的印章。《订货合同》签订当日，原告根据被告提供的公司法定代表人刘晓梅的身份证复印件和其个人银行账户，通过原告账号为6228482571195895618的农行卡向被告提供的公司法定代表人刘晓梅个人账号为6222022607002648533的工行旬阳县支行营业部的账户现金转账700000.00元。货款转入被告账户后，被告于2012年11月16日至11月24日共向原告供应重晶石993吨，价款为302080元，铁路运杂费等179776.48元，合计481856.48元后被告便停止给原告供货。2013年7月15日经原被告结算，被告旬阳县恒欣矿业有限公司欠原告货款218143.52元，原告和被告公司经理李大永在对帐单上签字及被告公司加盖了印章。之后，原告无数次向被告索要所欠货款，被告未予退还所欠货款。
上述事实，有原告提交的证据：1、原告的身份证、被告公司登记的基本情况和机构代码证复印件、被告法人刘晓梅的身份证复印件。2、2012年10月30日原被告签订的《订货合同》。3、货物运单。4、原告向被告法人刘晓梅银行转帐记录单。5、原被告对帐清单。6、原告向被告法人刘晓梅索要所欠货款的通话光盘一张。以及当事人的当庭陈述所证实。以上证据，客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐剑英与被告旬阳县恒欣矿业有限公司签订的重晶石买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在签订合同当日原告按照合同约定向被告提供了70万元货款，被告就应当按照合同约定，向原告提供货物，由于被告停产，不能履行合同约定的义务，提供重晶石。2013年7月15日原被告经结算，被告旬阳县恒欣矿业有限公司仅供重晶石折款和产生的费用共计481856.48元，尚欠原告货款218143.52元，就应当返还剩余欠款，原告多次向被告催要所欠货款，被告即未给付所欠货款，因公司停产也无法向原告供货，使原被告签订的《订货合同》无法继续履行。已构成违约，被告旬阳县恒欣矿业有限公司应承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失。故原告要求被告偿还所欠货款本金218143.52元，符合法律规定，本院予以支持。同时要求被告支付自付款之日起至判决生效之日止银行同期贷款利率计算的利息，其请求不当，本院支持从结算之日起至判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告旬阳县恒欣矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑英货款人民币218143.52元及利息（利息从2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.00元，由被告旬阳县恒欣矿业有限公司承担（原告徐剑英已预交，由被告旬阳县恒欣矿业有限公司直接给付原告徐剑英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 徐启智
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋显霜
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到位庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3886号
原告游春强，男，1977年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李荣兴，男，1975年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告游春强与被告李荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游春强及其委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。被告李荣兴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币340000元及利息暂计100元（其中借款本金60000元自2014年8月2日计算至还清款项之日止；借款本金30000元自2014年10月2日计算至还清款项之日止，借款本金250000元自2014年10月20日计算至还清款项之日止，利息按每月2%计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，被告因资金周转多次向原告借款，2014年8月1日被告向原告借款60000元，借款期限为六个月，利息为每个月1500元。2014年10月1日被告又向原告借款30000元，约定于2014年10月底还清。2014年10月19日被告再次向原告借款250000元，借款期限为一年，利息每月5000元，每两个月支付利息一次。还款期限届满之后，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。
原告游春强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、借条三张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、中国工商银行转账清单三张，证明原告分别于2014年10月10日取出149900元、2014年10月18日取出100000元。
被告李兴荣未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣兴向原告游春强借款，并于2014年8月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到游春强现金人民币60000元整，利息为每月1500元，借期为6个月整”。被告李荣兴向原告游春强支付了2个月利息。2014年10月1日，被告李荣兴再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到游春强现金30000元，于2014年10月底前归还清。”被告李荣兴向原告游春强支付了一个月利息。借款到期后，被告李荣兴在借条上添加一行文字，载明：“该款于2014年11月底归还清，利息已支付”。2014年10月19日，被告李荣兴向原告游春强出具借条一张，载明：“今借到游春强现金人民币250000元，借期1年整，即2014年10月19日到2015年10月19日，利息为每月5000元整，每两个月付息一次。”原告于2014年10月10日分两笔从其工商银行账户（账号：62×××39）取款49900和100000元，并于2014年10月18日从上述账户取款100000元。被告李荣兴向原告游春强支付了3个月利息。此后，被告李荣兴未再归还任何借款本息，致诉。
本院认为，原告游春强与被告李荣兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告李荣兴在2014年8月1日出具的借条中约定的借款利息过高，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。在2014年10月1日的借款中，因被告李荣兴未在借条上明确约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告仍应从借款期限届满之日（即2014年12月1日）起向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。被告李荣兴经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣兴归还原告游春强借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月2日起至债务清偿之日止）；
二、由被告李荣兴归还原告游春强借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月1日起至债务清偿之日止）；
三、由被告李荣兴归还原告游春强借款250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月20日起至债务清偿之日止）；
四、以上第一、二、三项给付义务，限被告李荣兴于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告李荣兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 赖怡宏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初415号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人雷某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人陈某、雷某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2008年12月26日凌晨，被告人陈某、雷某经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“宏达织造厂”外，采用攀爬的方式进入厂区，后持螺丝刀、起子、凿子等工具先后撬开该厂办公室门锁及办公室内保险柜，窃得柜内现金2600余元。
2、2008年12月30日凌晨，被告人陈某、雷某等人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“易信纺织绣品有限公司”外，采用攀爬、撬窗门的方式进入该公司二楼财务室，后持撬棍等工具撬开财务室内保险柜，窃得柜内现金20000余元。
另查明，被告人陈某、雷某归案后如实供述了涉案事实。
同时查明，被告人雷某因犯盗窃罪于2015年10月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二○一五年四月十四日起至二○一六年六月三日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人陈某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，韩建荣、肖军的证言，田建华的陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录、被告人陈某、雷某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、雷某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人陈某、雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人雷某要求从轻处罚的意见。被告人陈某、雷某的犯罪所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一七年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人陈某、雷某人民币二万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第97号
原告何霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区南部县。
原告帅麒，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上述原告共同委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何霞、帅麒与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何霞、帅麒于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞、帅麒申请撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告何霞、帅麒撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告何霞、帅麒负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年一月七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初152号
原告张春飞，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张春飞诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春飞撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1065号
罪犯钟代荣，男，汉族，1978年7月4日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人钟代荣犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人钟代荣不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟代荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟代荣系数罪并罚、故意危害公共安全，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年5月28日止。罪犯钟代荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟代荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第291号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吴小平诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的法律依据。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第9号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区武珞路366号。
负责人：赵伟，该银行行长。
被执行人：何正权，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：宋大兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县，农民。
被执行人：夏志发，男，1976年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：万信洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：曾文学，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人何正权、宋大兰、夏志发、万信洪、曾文学借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 王 岭
审判员 罗翠琼
二〇一三年六月十一日
书记员 李雨萌