wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初523号
原告：郑得录，男，回族，青海省门源县人。
原告：马生花，女，回族，青海省门源县人。
二原告委托代理人：陈文华，浩门法律援助中心法律工作者。
被告：郑文仑，男，回族，青海省门源县人。
被告：肖萍，女，回族，青海省门源县人。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告郑得录、马生花与被告郑文仑、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得录及其二原告委托代理人张文华，被告肖萍及其委托代理人昂钦到庭参加诉讼，被告郑文仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还二原告为二被告垫付偿还银行贷款111545.77元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:二原告与被告郑文仑属于父母子女关系，二被告系夫妻关系。2015年3月份二被告发生矛盾的时候，被告郑文仑被别人殴打致伤，生活不能自理。被告肖萍作为妻子对被告郑文仑不管不问。二原告无奈将被告郑文仑接到格尔木家中照顾。在此期间二原告举债替二被告偿还银行贷款本息111545.77元。此笔贷款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当向二原告偿还。
被告肖萍认为：1.原告与被告肖萍之间不存在借贷的法律关系；2.被告郑文仑贷款100000元，并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；3.（2015）门民一初字第128号判决书中明确表述，信用社贷款100000元已经由被告郑文仑偿还，在此案件中原告郑得录作为被告郑文仑的委托代理人也表示认可此事实。因此，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告郑文仑在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.原告郑得录与原告马生花系夫妻关系，被告郑文仑系二原告的儿子。被告郑文仑与被告肖萍系夫妻关系，现二被告已离婚；2.2014年3月4日，被告郑文仑向门源回族自治县农村信用合作联社泉口镇信用社（以下简称：信用社）借款100000元的事实；3.2015年11月19日被告郑文仑的信用社借款本息已还清。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，二被告应否向二原告偿还借款。
二原告认为，二被告应当偿还二原告为二被告垫付的信用社贷款本息111545.77元。
被告肖萍认为，被告郑文仑已经偿还了借款本息，二原告与被告肖萍之间不存在借贷关系。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
个人借款合同复印件一份，证明二被告于2014年3月4日向信用社借款100000元的事实；
青海农信社客户回单复印件一份，证明原告郑得录偿还二被告借款本息111545.77元的事实；
青海农信社客户回单原件三份，证明从原告郑得录的卡中取50000元，从被告郑文仑的弟弟郑文虎的卡中取64225.44元，偿还了被告郑文仑的信用社借款本息的事实。
信用社出具证明一份，证明郑得录与郑文虎共同偿还了被告郑文仑的借款本息111545.77元的事实。
（2015）门民二初字第2号民事调解书一份，证明郑得录代替被告郑文仑、肖萍偿还信用社借款本息的事实；
被告肖萍质证认为，信用社的客户回单证明郑文仑已经偿还了全部借款的本息。原告提交的郑得录与郑文虎的取款回单无法证明郑文仑的贷款是由二原告偿还的事实。同时回单的钱数与原告的陈述数额不符合。关于原告提交的调解书，被告肖萍没有参与调解，未认可此笔债务，对此调解书根本不予认可。
被告肖萍为支持自己的主张向法庭提供（2015）门民一初字第128号民事判决书，证明在被告肖萍与被告郑文仑的离婚案件中，原告郑得录作为被告郑文仑的委托代理人已经明确表示被告郑文仑于2015年11月19日偿还清此笔借款本息的事实。
二原告质证认为，此笔贷款是夫妻存续期间的借款，应该由二被告偿还。
被告郑文仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，二原告提交的（2015）门民二初字第2号调解书中原告郑得录作为被告郑文仑的委托代理人参加案件的调解，作为委托代理人代表的是委托人的利益，表达的是委托人的意思，即被告郑文仑认可该笔债务。被告肖萍并未参与案件的调解，未在调解笔录中签字确认该笔债务，对该笔债务未表示认可。因此调解的结果无法约束被告肖萍。即二原告与被告肖萍之间的借贷关系无法形成。该笔债务在被告肖萍未作出夫妻共同债务认可的情形下，该债务仅系被告郑文仑的个人债务。在被告郑文仑生活不能自理时，二原告基于家庭、亲情，为减轻被告郑文仑的债务负担，及时为被告郑文仑清偿债务。因此，二原告与被告郑文仑之间的借贷关系成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告郑得录、马生花应承担举证不利的法律后果，二原告与被告肖萍之间并不存在借贷和先行垫付的关系。因此，二原告要求被告肖萍偿还借款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文仑于判决生效后十五日内一次性偿还原告郑得录、马生花借款本息合计111545.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑得录、马生花要求被告肖萍偿还借款本息的诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年八月七日
书记员 冶兰香
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5770号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，身份证登记住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市。
委托代理人：武连戈，男，1978年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文生，董事长。
委托代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师律师。
委托代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师律师。
本院在审理原告纪闯与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪闯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪闯撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告纪闯负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月十六日
书记员 张安娜
vvvv贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更777号
罪犯石登政，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）榕刑初字第12号刑事判决，认定被告人石登政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年6月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年3月19日起至2017年12月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石登政在2014年7月至2015年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石登政予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1460号
原告：林加相，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：李艳娜，上海融力律师事务所律师。
被告：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
原告林加相与被告上海瑞教实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林加相于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告林加相向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林加相撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林加相负担。
审判员 杨仁感
二〇一八年一月十八日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第85-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
委托代理人袁志群，该行信贷部工作人员。
被告戴哲富，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘赛珍，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，系戴哲富之妻。
被告刘勉之，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。
被告刘朝新，男，1956年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告戴哲富、刘赛珍、刘勉之、刘朝新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年6月20日以被告刘朝新已自愿还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告戴哲富、刘赛珍、刘勉之、刘朝新的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取，财产保全费用500元，合计1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 肖宝田
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡艳君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5744号
原告周志兴。
委托代理人蒋华剑、董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周志兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华剑、被告委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至兴诉称：2016年7月4日下午，原告驾驶其所有的苏D×××××号汽车行驶至本市××区湟里镇××大道时，因暴雨形成路面积水，导致发动机熄火，造成车辆受损。原告向被告报案并将车辆拖至湖塘壹玖捌贰汽车维修部维修，在赔付过程中被告仅对部分损失进行赔付，但对发动机损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失20350.6元及调查材料费400元，共计20750.6元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：1、2016年7月4日出现的是大雨天气，根据双方签订的车损险条款第六条的约定只有暴雨造成的损失才属于保险责任范围，而大雨造成的损失不属于保险责任范围，故我司无需承担赔偿责任。2、根据双方签订的车损险第十条第八项的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。原告讼争的车辆发动机损失系原告涉水行驶造成，而原告并未投保发动机损失特别险，故我司也不负赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月23日，原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险的保险金额为461340元，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。常州市气象局资料显示，2016年7月1至3日，本市出现连续暴雨天气，7月4日为大雨天气，造成本市部分地区积水成患。7月4日下午，原告驾驶被保险车辆至本市××区湟里镇××大道时，路面积水，车辆发动机熄火，车辆受损。之后原告向被告报案，将被保险车辆被拖至常州市壹玖捌贰汽车维修服务部进行维修。被告对被保险车辆查勘后，赔偿了原告部分损失13250元，该款涉及的具体维修内容不详，对原告其余损失也未出具拒赔通知书。庭审中，原告对其诉请的20350.6元主张为发动机损失，被告陈述已赔付款为发动机之外的维修费13000元和拖车费250元。现原告就剩余损失理赔遭拒，遂诉至法院。为提起诉讼，原告向常州市气象局调取事故发生时期的气象资料，花费400元。
另查明，保险条款第六条对机动车损失保险的保险责任约定：保险期间内、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……庭审中，原告陈述7月1日至3日暴雨以及7月4日大雨共同导致车辆损失，单纯大雨天气不可能形成路面积水，因此原告的损失是由暴雨造成的。
上述事实，由原告提供的保险单、保险条款、气象资料、维修费结算单、维修费发票、气象资料发票和被告提交的投保单，以及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点为：本案能否适用暴雨致车损失的保险条款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告根据保险条款第六条第一款第五项中的暴雨作为车损原因向被告理赔，并主张连续的暴雨、大雨天气共同造成路面积水，并最终导致车辆受损，本院认为，常州市气象局的气象资料表明事故发生当日为大雨天气，事故发生于当日下午，大雨天气本身足以导致相关路段积水，原告也未举证证明前日的暴雨和车损之间存在直接、必然的因果关系，故本院认为原告以暴雨致车受损要求理赔的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周志兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计160元，由原告周志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行初字第1号
原告冯东华等28人（具体名单附后）。
上列原告的诉讼代表人冯东华，男，1974年3月20日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人张红如，男，1966年7月21日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人李平，男，1960年1月5日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人冯桂山，男，1957年9月17日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人杨友发，男，1968年6月28日生，汉族。
上列原告的共同委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告江苏省环境保护厅，住所地在江苏省南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
第三人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，盐城市环境保护局局长。
委托代理人吴东风。
委托代理人李勇。
原告冯东华等28人因诉被告江苏省环境保护厅要求撤销被告作出的苏环复（2014）第21号《行政复议决定书》一案，本院于2015年1月26日立案受理。在本案审理过程中，原告以其已直接针对盐城市环境保护局不履行职责（查处江苏安和焦化有限公司环境污染违法行为）的行政不作为行为向盐城市盐都区人民法院起诉并立案、要求判令江苏省环境保护厅重新作出行政复议决定已无实际意义为由，于2015年2月16日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯东华等28人申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯东华等28人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯东华等28人承担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 皓
附：原告冯东华等28人的自然情况如下：略
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3355号
原告：耿佃才，男，1946年7月12日，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘玉学，男，1976年8月24日生，汉族，现住临淄区。
原告耿佃才诉被告刘玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃才及其委托代理人唐宏、被告刘玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃才诉称，2011年9月，原被告签订建房协议，约定原告为被告建设位于南三街7号的房屋一栋，房屋建成后尚有施工费未付，经原告多次催要，被告至今仍未付清施工费。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告施工费7925元，利息2734元，共计10659元。
被告刘玉学辩称，原告所建房屋有质量问题，实际施工面积为130平方米，而非230平方米，总额为29990元，已经支付了31600元，所以不欠原告施工费。
经审理查明，原被告2011年9月29日签订建房协议，在合同中约定，每平方承包清工价190元，每户210平方，总计39900元。在建房过程中，被告及其父亲付款26500元，后被告父亲于春节付款1000元，2013年1月16日付款1200元，2014年1月25日支付700元，2014年9月23日付款2100元。
本院所确认的上述事实，有原告耿佃才提交的建房协议一份及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告耿佃才在庭审中主张按照棚户区改造确定的面积207.5平方米计算，单价为190元每平方米，故房屋的总造价应为39425元。被告刘玉学在庭审中陈述已还款31600元，未提供证据予以证实，但原告耿佃才在庭审中陈述已还款31500元，已构成诉讼中的自认，工程余额为7925元。故原告耿佃才主张被告刘玉学支付工程款7925元，本院予以支持。但原告主张的利息2734元，因在合同中未具体约定支付时间，此为未约定履行期限之债，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉学支付原告耿佃才工程款7925元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿佃才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告耿佃才负担9元，由被告刘玉学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈宏娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初297号
原告：韦承模。
被告：莫冠杰。
被告：覃秋泥。
原告韦承模与被告莫冠杰、覃秋泥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦承模到庭参加诉讼，被告莫冠杰、覃秋泥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦承模向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金20000元及支付利息（利息按年利率24%从2014年7月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告莫冠杰、覃秋泥向原告借款20000元，至今仍不还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫冠杰、覃秋泥未作答辩。
经审理查明，被告莫冠杰、覃秋泥系夫妻关系。2012年3月11日，被告莫冠杰、覃秋泥向原告韦承模借款20000元，为现金交付，二被告向原告出具欠条一张，约定于2014年4月9日还清借款，双方在欠条中未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告多次催告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告韦承模提交的欠条能证实其与被告莫冠杰、覃秋泥之间存在合法的民间借贷关系，二被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，故原告主张二被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原与二被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张二被告从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%支付逾期利息于法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自2014年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫冠杰、覃秋泥应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告韦承模借款本金20000元并支付资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2014年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，两项合计1000元，由被告莫冠杰、覃秋泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
人民陪审员 邹贤英
人民陪审员 蒙献强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 兰小金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2675号
原告田道玉，男，1955年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兰峰（系原告田道玉之妻），女，1956年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告田道玉与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田道玉及其委托代理人刘兰峰，被告二建公司的委托代理人孙浩城、于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道玉诉称：原告自1975年12月入厂至2015年达到法定退休年龄，期间与被告一直存在劳动关系。1994年因人员富余，被告要求原告回家待岗。2005年企业改制后为降低成本，被告要求原告自行承担社会保险费，如不按时缴纳就要将原告除名。为保留劳动关系，原告只得自己缴纳了2005年4月-2006年3月包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险在内的社会保险费4030元。《中华人民共和国劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告应依法为原告缴纳社会保险。被告在与原告劳动关系存续期间未履行法律规定的缴费义务，而是要求原告自行缴纳2005年4月-2006年3月全部的社会保险费，被告的行为违反了法律的强制性规定，造成了原告的损失。因此，对原告垫付的社会保险费用，被告应予返还。根据《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》【鲁劳发（1998）197号文】的规定，“由再就业服务中心为下岗职工缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，下岗职工个人不缴费”，根据以上法律法规，原告请求被告返还缴纳的社会保险费合理合法，符合法律规定。诉请判令被告返还原告垫付的2005年4月至2006年3月的社会保险费4030元并判令其承担诉讼费用。
被告二建公司辩称:1.补交社会保险的纠纷，属于行政法律关系的范畴，不属于民事法律关系，人民法院不应受理。因此用人单位未履行义务，劳动者只能向行政机关提出，由行政机关处理，行政机关不予处理的可提起行政诉讼。2.原告提供的收据上加盖的是第六工程公司的印章，非我公司印章，无法确定公章的真实性，假使该公司是真实的，也无法证实原告是向我公司交的钱，其主张权利也应向六公司主张，因为六公司是独立的法人。3.原告的主张超过了一年仲裁时效，其主张的2005年4月至2006年3月保险费已经经过了长达10年的时间，其怠于主张权利，应当承担不利后果。
经审理查明，原告田道玉在本案审理中提供：1.《退休证》，载明其于2015年5月份退休，退休时申报单位为被告二建公司，济南市社会保险局槐荫办事处于2005年7月为其核发该证；2.2005年4月13日、8月6日、10月29日和2006年1月17日的收据各一份，分别载明交款人为原告田道玉，款项事由为“（收）六类五险”，金额均为1007.52元，以上四张收据中加盖的印章均为济南二建集团第六工程有限公司；3.济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的济槐劳人仲不（2016）72号《仲裁决定书》，载明申请人（本案原告）田道玉于2016年5月18日向该仲裁委提出申请，要求被申请人（本案被告）二建公司返还垫付的2005年4月至2006年3月的社会保险费4030元。该委认为申请人提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。
被告二建公司对原告田道玉提供的以上《退休证》、《仲裁决定书》无异议，但对原告田道玉提供的四张收据的真实性提出异议，其主张无法确定收据中加盖的确为济南二建集团第六工程有限公司印章，并认为因加盖印章并非其公司印章，主张该四收收据与其无关。
以上事实有原告田道玉提供《退休证》、《仲裁决定书》、四张收据及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告田道玉在本案中提出的诉讼请求为要求返还其自行垫交的社会保险费用，被告二建公司辩称该事由不应由人民法院作为民事案件受理。对此，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，该法第七十三条第四款规定，“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。由以上规定可知，用人单位缴纳社会保险费用为法定义务。具体到本案，原告田道玉提出的诉讼请求是要求返还本应由用人单位缴纳而实际由其自行交纳的社会保险费用，其指向内容实际系因用人单位责任造成的原告田道玉个人经济损失，该项内容属人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围，被告二建公司该项答辩意见与现行法律、法规内容相悖，本院不予采纳。
但从原告田道玉在本案中提供的四张收据来看，其所主张要求返还的款项收取方均为济南二建集团第六工程有限公司而非本案被告二建公司，且该济南二建集团第六工程有限公司自身为独立的法人单位，依法应当独立承担民事责任。原告田道玉没有再提供证据证明被告二建公司应当就济南二建集团第六工程有限公司收取的以上款项承担返还责任。故原告田道玉在本案中以济南二建集团第六工程有限公司收取款项、出具收据来要求被告二建公司承担责任无理，在被告二建公司不予认可的情形下，本院对原告田道玉的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田道玉要求被告济南二建集团工程有限公司返还其垫付的2005年4月至2006年3月的社会保险费4030元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年七月五日
书记员 刘 微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2671号
原告庞锡棉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3830。
诉讼代理人谭斌，广东熊何律师事务所律师。
被告杨达财，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3816。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
原告庞锡棉诉被告杨达财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月16日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人谭斌，被告的诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，2014年12月，被告向原告借款25000元，并通过微信多次与原告取得联系，原告一次性向被告现金支付25000元并要求被告立下借款收据，双方约定于2014年12月11日归还上述借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即向原告偿还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月11日计至实际清偿之日止，暂计2015年8月14日为1000元）；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告在2014年12月4日向原告借款25000元，后于2015年1月向原告清偿过借款10000元，被告以现金存款方式直接存入原告名下的农行账户，故被告实际欠款为15000元。且原告在2015年6月26日曾向被告发出过律师函确认了被告只欠15000元的事实。二、双方未约定借款期限内的利息，原告诉请从2014年12月11日至起诉之日的利息没有事实及法律依据，应予以驳回。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息结果，证明原被告的诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、借据一份、微信截图共七张（时间：2014.12.16，当场出示）及银行流水，证明被告与原告存在借贷关系及被告还款的情况。2015年1月2日有一笔10000元进账是原告的弟弟庞锡坤汇入，并不是被告的还款，原告只有一个农行账户。
被告对借据及微信的无异议，对银行流水的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议。
本院认证如下：被告对原告举证的证据1、2的真实性无异议，本院对原告举证的上述证据予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
广东广立信律师事务所律师函，证明原告在起诉前向被告发过律师函，确认被告尚欠原告的金额应为15000元的事实。
原告对真实性和合法性无异议，律师函中记载的拖欠借款15000元，但不能证明被告已还过10000元，律师函中并没有体现已还款10000元的陈述。
本院认证如下：原告对律师函的真实性无异议，本院对律师函予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年12月，被告向原告借款并确认收到原告现金25000元，承诺在2014年12月11日还款。借款到期后，原告通过手机微信向被告催款。
另查一，原告的农行账户（卡号62×××14）在1月2日20时39分58秒入账10000元（交易记录显示由庞锡坤汇入），在1月12日13时35分56秒入账10000元（交易记录显示现存）。
另查二，2015年6月26日，原告委托广东广立信律师事务所向被告发出律师函，要求被告清偿仍拖欠的15000元。
庭审中，原告陈述：2015年1月2日通过电话及微信向被告催款，当晚8时许收到短信显示有钱进账，以为是被告还款，在发生律师函后，起诉前查询银行流水才发现不是被告还款。2015年1月12日的10000元仍是原告的弟弟庞锡坤存入的。被告陈述：2015年1月份汇款给原告，具体几号记不清，大概是晚上8点至10点汇款的，汇款后电话原告，原告确认收到，被告有汇款凭条，但看不清楚了。
本院认为：被告向原告借款25000元的事实清楚，被告辩称其在2015年1月向原告清偿了10000元，被告对其辩称的事实负有举证责任。原告的银行账户在2015年1月份有两笔10000元的款项入账，1月2日的10000元汇款人为庞锡坤，可排除系被告所为；1月12日入账的10000元交易时间为13时35分56秒，与被告在庭审中陈述晚上8点至10点汇款的时间不吻合，而被告未能提供存款凭条进行佐证，该笔款项也可以排除为被告所汇入。至于原告在2015年6月26日发出的律师函中确认被告仅欠15000元的问题，原告已作出了合理解释，且其提供交易流水亦能推翻律师函中确认被告仅欠15000元的事实，该律师函亦不能直接证明被告已还款10000元的事实。综上分析，被告未能完成证明其已还款10000元的举证责任，应承担不利后果。案涉借款已于2014年12月11日到期，被告逾期未还，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金25000元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述法律规定，被告应支付借款期限届满后即2014年12月12日起的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨达财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞锡棉偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率从2014年12月12日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告庞锡棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取225元，由被告杨达财负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年九月三十日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第12-10号
申请执行人：北海广富房地产营销策划有限公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：毛小华，该公司销售总监。
被执行人：北海恒立房地产开发有限公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人：张光义，该公司副总经理。
申请执行人北海广富房地产营销策划有限公司与被执行人北海恒立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）北仲裁字第6号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日冻结了被执行人在中国建设行股份有限公司北海侨港支行、银行帐号：45001655116050700383存款人民币20000元。2013年6月17日，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容如下：由本院从所冻结的款项中划拨本案的执行标的15178.9元、执行费用128元共计人民币15306.9元；申请执行人出具发票后，本院解除对余额的解冻并予以结案。本院于当月按该协议将15306.9元划拨至本院执行暂存专户，并解除对余款的冻结。根据申请执行人的申请，本院扣除执行费用128元，将15178.9元支付给申请执行人，申请执行人已依协议出具发票。至此，本案执行标的已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的（2012）北仲裁字第6号裁决书内容全部执行完毕暨本院立案执行的（2013）北法执字第12号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年七月十五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
87、当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的人民法院作执行结案处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第12-10号
申请执行人：北海广富房地产营销策划有限公司。住所地：北海市重庆路桂丰大厦。组织机构代码：579437xx-8。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：毛小华，该公司销售总监。
被执行人：北海恒立房地产开发有限公司。住所地：北海市银海区侨港镇人民政府文化站综合楼。组织机构代码：690210xx-5。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人：张光义，该公司副总经理。
申请执行人北海广富房地产营销策划有限公司与被执行人北海恒立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）北仲裁字第6号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日冻结了被执行人在中国建设行股份有限公司北海侨港支行、银行帐号：450016551160507003xx存款人民币20000元。2013年6月17日，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容如下：由本院从所冻结的款项中划拨本案的执行标的15178.9元、执行费用128元共计人民币15306.9元；申请执行人出具发票后，本院解除对余额的解冻并予以结案。本院于当月按该协议将15306.9元划拨至本院执行暂存专户，并解除对余款的冻结。根据申请执行人的申请，本院扣除执行费用128元，将15178.9元支付给申请执行人，申请执行人已依协议出具发票。至此，本案执行标的已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会作出的（2012）北仲裁字第6号裁决书内容全部执行完毕暨本院立案执行的（2013）北法执字第12号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年七月十五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
87、当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的人民法院作执行结案处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审121号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人石家庄天公房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行石家庄天公房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年11月5日作出的2013衡水污缴字第041号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01036号
原告：高某，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：宁某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 周林林
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2248号
原告江苏龙信物业服务有限公司（组织机构代码证号××），住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人张江，总经理。
委托代理人管理，公司职员。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告孙晓钰。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告孙晓钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌及被告委托代理人奚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信公司诉称，其系海门市【运杰·龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被告系该小区8幢2805室业主。被告应交纳2013年至2016年的物业服务费17341.44元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金5536.26元，合计22877.7元。
被告孙晓钰辩称，我未入住该房屋，亦未与原告订立物业服务合同，故原告未向我提供物业服务，无权要求我交纳物业费。因原告擅自出租小区车位，侵犯了业主的合法权益，故我拒绝交纳物业服务费及滞纳金。原告主张2014年度的物业费已超过诉讼时效。
经审理查明，原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，于2007年起为龙馨园小区提供物业服务。被告系龙馨园小区8幢2805室的业主，其房屋建筑面积为180.64平方米。2010年12月30日，原告与被告父亲孙国君签订了《前期物业服务协议》一份。龙馨园小区业主委员会（以下简称业委会）成立后，原告又先后与业委会订立了2014年至2016年的两份《物业服务合同》。双方约定：被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费；交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。合同生效后，被告依约交纳了2011年、2012年的物业服务费用。后被告经原告多次书面催交，均以未入住房屋及小区车位等事由拒绝交纳2013起至2016年的物业服务费。
以上事实，由原告提供的临时管理规约、前期物业服务协议、物业服务合同、小区现场照片、物业服务荣誉证书、物业费催缴通知、挂号信回执及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告龙信公司具备物业管理的资质，其与被告父亲订立前期物业服务合同后，依约提供了物业服务，被告亦按约交纳了2011年至2012年度的物业服务费，对其父亲与原告订立的前期物业服务合同进行了追认，现被告辩称未与原告订立前期物业服务合同，本院不予支持。小区业委会成立后，与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告有权依据该合同向被告主张物业服务费用。建设单位将物业交付买受人系物业管理费交纳义务转移的时间界限，案涉房屋已于2011年3月2日过户登记至被告名下，龙信公司为龙馨园全体业主提供公共服务，房屋是否空置非其所能控制，双方订立的前期物业服务合同及原告与业委会订立的物业服务合同中亦无空置房屋免交物业费的条款，现被告以未入住案涉房屋为由拒绝交纳物业服务费，没有合法依据，本院不予支持。原告自2011年12月16日起多次通过张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费，并未怠于行使权利，被告辩称2014年度的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。被告并无证据证实原告擅自将小区车位出租他人，亦无证据证实原告出租车位的行为损害其合法权益，而原告多次荣获国家级物业管理示范住宅小区称号，小区绿化环境整洁、有序，被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。原告逾期未缴纳物业服务费，应按约支付违约金即滞纳金，原告自愿就低按每日万分之五的标准主张滞纳金5536.26元，系对自身权利的处分，本院照准。据此，原告的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙晓钰于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费17341.44元，滞纳金5536.26元，合计22877.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取），由被告孙晓钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币372元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第448号
原告刘某。
委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
被告吕某。
原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告按照离婚协议的约定将被告名下鲁F×××××号长城轿车所有权归原告所有，并协助原告办理鲁F×××××长城轿车车辆过户。由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告在栖霞市民政局协议离婚，离婚协议中约定，吕某名下一长城C30家庭轿车车牌鲁F×××××归刘某所有，吕某拥有使用权。离婚后，原告多次要求被告变更车辆登记，被告拒绝，致原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书、车辆行驶证等证据足以证实。
本院认为，原、被告在栖霞市民政局达成的离婚协议合法有效，按照协议约定，被告名下的鲁F×××××号长城牌轿车应归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某名下的鲁FHA1**号长城牌轿车一辆归原告刘某所有。
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理上述车辆过户手续。
案件受理费300元，公告费560元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 臧 磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1091号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
被告人白某某。
被告人安华，男，，1982年4月7日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。2015年7月14日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2015年12月7日经成都市金牛区人民法院以涉嫌抢夺犯罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人张某某、白某某、安华犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人张某某、白某某、安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日8时许，被告人张某某伙同白某某、安华及另一彝族男子（另案处理），经事先预谋后在金牛区二环路北三段靠人民北路行人过街通道口，趁步行的被害人罗某某不备之机，由白某某、安华及另一彝族男子负责望风，张某某实施抢夺的方式抢走被害人罗某某戴在脖子上的黄金项链一根（重量：4.82克），后被告人张某某被群众当场抓获，2015年7月13日被告人白某某、安华被抓获。经四川省产品质量监督检验检测院检测：被检测样品为千足金项链残件。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定：被抢夺的黄金项链价值人民币1432元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某、白某某、安华的行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定予以处罚，并建议对被告人张某某、白某某、安华判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某、白某某、安华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关追回赃物黄金项链一段（重1.841克，价值人民币547元）已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及结案报告书，公安局调取证据清单、扣押清单及发还清单，被告人指认现场及物证照片，黄金项链购买证明材料，被告人张某某、白某某、安华的身份证明材料，证人廖某某、李某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人张某某、白某某、安华的供述和辩解，四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，成都市金牛区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，尿液现场检测报告书，天网监控录像，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某、白某某、安华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑，其中，被告人张某某具体实施抢夺行为，其所起作用大于其余两名被告人各自所起作用。
被告人张某某、安华归案后均如实供述所犯罪行，均予以从轻处罚；被告人白某某当庭尚能如实供述所犯罪行，予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一五年七月九日起至二〇一六年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一五年七月十四日起至二〇一六年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人安华犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一五年十二月七日起至二〇一六年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、剩余黄金项链（重2.979克，价值人民币885元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11794号
原告：沈建雷，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杜连君，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告沈建雷诉被告杜连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建雷于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11794号原告：沈建雷，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杜连君，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告沈建雷诉被告杜连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建雷于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1035号
原告程元祥。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告田丰均。
本院于2013年12月23日立案受理原告程元祥诉被告田丰均劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元祥及其诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼，被告田丰均经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元祥诉称，从2012年5月7日起，原告在被告处务工，被告一直拖欠原告工资。同年11月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5600元；事后，被告给付原告3000元，尚欠2600元。经原告多次催收未果，请求依法判令被告限期给付原告欠款2600元，并承担本案诉讼费用。
被告田丰均未作答辩。
经审理查明，原告程元祥自2012年5月起在被告田丰均承包的工地上务工，被告一直拖欠原告工资。同年11月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠陈原祥工资5600元伍仟陆佰元正田均2012.11.26日”。事后，被告给付原告3000元，尚欠2600元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。
另查明，1、欠条中的“陈原祥”即本案原告程元祥；2、原告提供的证人高某某、高某某、陈某某、崇州市济协乡文昌村村民委员会均证明平常都称呼“田丰均”为“田均”，且证人陈某某（与原告系工友关系）证实该欠条系被告田丰均本人向原告出具。
上述事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条原件、证人高某某、高某某、陈某某证言，崇州市济协乡文昌村村民委员会证明、调查笔录两份、人民法院报等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是：欠条的效力问题？虽然欠条上签名为“田均”而非“田丰均”，但证人高某某、高某某、陈某某、崇州市济协乡文昌村村民委员会均证明平常都称呼“田丰均”为“田均”，且证人陈某某证实该欠条系被告田丰均本人向原告出具。故应视为该欠条合法、有效。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告向被告提供了劳务，被告理应按期给付原告劳动报酬。但被告长期拖欠原告工资不付，且在出具欠条后仅付部份款项，对尚欠之款又不积极履行，显属民事侵权的违法行为。被告理应承担及时给付原告欠款的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田丰均在本判决生效之日起十日内给付原告程元祥欠款2600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田丰均负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5369号
原告张如松。
被告张佃国。
被告石亚军。
本院在审理原告张如松诉被告张佃国、石亚军民间借贷纠纷一案中，原告张如松于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张如松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，共计3545元，由原告张如松负担。
审判员 �陈成合
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 瑜
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审122号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马辉。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-034号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地812平方米给大马庄子村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑面积812平方米。3、追缴罚款240元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）8-034号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初168号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2015年7月20日被南阳市公安局光武分局取保候审，同年12月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1980年1月20日出生，汉族，个体。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2015年7月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2015年7月31日被南阳市公安局光武分局取保候审，2015年12月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人刘某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人田某某、刘某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月3日上午9时许，被告人田某某窜至南阳市汽车西站候车室，将被害人杨某的一部苹果6puls手机盗走，而后到南阳市金鼎通讯城，以2600元价卖给被告人刘某某。经南阳市价格认证中心鉴定，苹果6puls手机价值4670元人民币。
2015年7月29日12时许，被告人田某某窜至南阳市车站路百乐大厦门前，用镊子将被害人李某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金760元及白色步步高VIVO手机一部。
被告人田某某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月3日上午9时许，被告人田某某窜至南阳市汽车西站候车室，将被害人杨某的一部苹果6puls手机盗走，而后到南阳市金鼎通讯城，以2600元价卖给被告人刘某某。经南阳市价格认证中心鉴定，苹果6puls手机价值4670元人民币。
2015年7月29日12时许，被告人田某某窜至南阳市车站路百乐大厦门前，用镊子将被害人李某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金760元及白色步步高VIVO手机一部。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述
（1）被告人田某某供述：2015年6月3日上午，我在南阳市车站路汽车西站候车室时，看到一个男子在用苹果6puls手机听歌，我就用镊子从这个男子口袋中将其手机偷走，我把手机卡扔了，然后拿着手机到车站路与新华路交叉口金鼎通讯二楼找到刘某某，我给刘某某讲了这部手机的由来，刘某某我俩商量后，以2600元价格卖给刘某某，今天我意识到错误我就到你们派出所说明情况，然后我带你们民警将刘某某在金鼎通讯城抓获。
（2）被告人刘某某供述：我在南阳市车站金鼎通讯大世界经营二手手机，2015年06月03日12时许，经常在车站附近偷东西的小娃（田某某）到我柜台前，他对我说偷了一部苹果6puls手机，我出了2600元钱买了那部手机，因为手机带着锁，我不敢卖，也没人要，所以我把手机发到长沙，长沙给我2800元钱，我从中赚了200元
2、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述：2015年6月3日9时40分，我在南阳市汽车西站候车厅准备上到淅川的车上，刚出了候车厅，当时用手机连接耳机在听歌，然后耳机里没了声音，我一看手机不见了，接着我就报了警。被盗手机是土豪金苹果6Plus，购买于2015年1月，价值6888元。
（2）被害人李某陈述：今天中午12点50分左右，我在车站路百乐楼下的报刊亭买东西时，感觉挎包动了一下，发现挎包内的粉红色钱包不见了，然后我就报警了。钱包内800元左右的现金，7张100元，剩下的都是零钱，白色步步高vivo手机一部，2014年花费1100元购买的，其他都是身份证和银行卡之类的东西。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于被盗苹果6puls手机的价格鉴定结论书（2015）126号：鉴定标的“苹果6puls手机”鉴定价值为人民币4670元。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人田某某、刘某某具备刑事责任能力。
（2）前科调查记录
证明被告人田某某、刘某某没有犯罪前科。
（3）人身检查笔录
（4）南阳市公安局光武派出所2015年7月19日出具的到案经过
2015年6月3日杨某报警称在南阳市汽车西站候车室一苹果6puis手机被盗，后经光武派出所民警侦查，发现嫌疑人为田某某，经多方查找田某某未果，2015年7月19日11时许，田某某主动到我所说明情况，并供述在2015年6月3日汽车西站候车室盗窃一部苹果6puls手机，并于当天将手机卖给金鼎通讯城刘某某，后在田某某的指认下，刘某某在金鼎通讯城抓获。
（5）南阳市公安局光武派出所2015年7月31日出具的到案经过
证明2015年7月31日16时许民警在对辖区宏业宾馆例行检查时，将田某某带回大队调查，田某某对自己2015年7月29日盗窃李某钱包一事供认不讳。
（6）2016年3月25日南阳市公安局光武分局车站大队出具的情况说明
证明被告人田某某将盗窃李某钱包内的现金760元花光，白色步步高手机不知去向，故未将赃物退回给被害人。
（7）2016年3月26日南阳市公安局光武分局出具的情况说明
证明被告人刘某某收购被告人田某某盗窃的苹果6Puis手机销往外地，无法追回，刘某某主动退赃5000元。
（8）视频光盘
（9）南阳市中心医院诊断证明书、CT检查报告单
证明被告人左肺上叶异物、右侧背部皮下异物。
（10）南阳市看守所病情反映
证明被告人田某某的身体状况不适宜羁押。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人田某某、刘某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动退赃，补偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人田某某、刘某某的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、退赃、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审419号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人胡其根，男，1957年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]120号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇和门程村胡家汇地段建造住宅，共计非法占用土地面积288平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的288平方米土地；2、限期拆除在非法占用的288平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]120号行政处罚决定中责令被执行人胡其根退还非法占用的288平方米土地；限期拆除在非法占用的288平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十五日
书记员 寿 梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02233号
申请人钟学平，男，1944年3月6日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人钟学平与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初2号
原告：孙明芳，女，哈尼族，1968年3月10日出生，小学文化，现住江城县。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：杨六洁，女，哈尼族，1970年2月10日出生，系江城县人，家庭住址，江城县。
原告孙明芳与被告杨六洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明芳及委托代理人白应祥到庭参加了诉讼，被告杨六洁经本院在本院公告拦上公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤，但无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告杨六洁以做生意资金不足向原告借款70000.00元，双方约定借期为一个月，逾期利息为5%，但届期后，被告未按约偿还借款，该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求法院判令被告偿还借款本金70000.00元。
被告未答辩也未庭应诉。
原告为证明其诉讼主张向本院提交一组证据：借条原件1份。欲证明被告于2015年1月24日向原告借款70000.00元的事实；本院认为，该借条系原件，借条上有被告的署名和捺印，对证据的真实性和侍证事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告杨六洁以做生意资金不足为由向原告孙明芳借款70000.00元，双方约定借期为一个月，逾期利息为5%，并立下借据为凭，但届期后，被告未按约偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系自然人，原告作为出借人已将借款现金交付被告，被告作为借款人已受领借款并出据借条，原、被告之间是属于民间借贷关系，因被告未按约还款，双方间形成债权债务关系。原告作为债权人，有权要求债务人被告偿还债务的权利，原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨六洁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明芳借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨六洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李小平
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年五月九日
书记员 刀安华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢384号
申请执行人：孙庆军，男，1962年9月24出生，现住庄河市。
被执行人：耿桂玲，女，1973年8月16日出生，现住庄河市。
被执行人：鲍广东，男，1970年2月3日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙庆军与被执行人耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年7月31日，本院依法将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信限制时间为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 玲
襄阳市樊城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1690号
申请执行人:马明莉，女，1972年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
本院在执行马明莉与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，刘萍、襄阳宝隆典当有限公司名下无不动产和车辆，亦无较大数额的银行存款，并且刘萍、襄阳宝隆典当有限公司作为被执行人在法院有大量的案件待执行。本院依法向宜城市楚都投资开发有限公司管理人送达协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳宝隆典当有限公司在该公司的到期债权，因该公司正在进行破产清算，�不能协助本院执行。经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人马明莉也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1690号之一
申请执行人:马明莉，女，1972年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1267号民事调解书，于2017年7月12日立案执行马明莉与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人襄阳宝隆典当有限公司在宜城市耀江置业有限公司和宜城市楚都投资开发有限公司有到期债权尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳宝隆典当有限公司在宜城市耀江置业有限公司和宜城市楚都投资开发有限公司的到期债权60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳锡瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9016号
原告：王田银，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：周金多、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，总经理。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市，
被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市，
原告王田银与被告浙江大经建设集团股份有限公司、任岳忠、葛美凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告与其所述的事实存在主体不符，属起诉主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王田银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢加利
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李苹苹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第923号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被
诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
辩护人丁××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）765号起诉书指控
被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月20日公
开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼某某出庭
支持公诉，被告人谢某及其辩护人丁××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月10日20时10分许，被
告人谢某驾驶浙d×××××号中型普通货车，从浙江省绍
兴县柯岩街道驶往东阳市方向。途经绍大线35km800m诸暨市枫
桥镇大山村地方，未随时注意路面情况和降速行驶，与自右向
左横过机动车道的周某某发生碰撞，造成周某某死亡、车辆损
坏的道路交通事故。案发后，被告人谢某未保护现场、抢救
伤员，而是驾驶车辆逃逸，周某某死亡后再次被郭某某驾驶的
浙d×××××号小型轿车碾压。次日19时许，被告人谢某
向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：
被告人谢某应负事故的主要责任，周某某应负事故的次要责
任，郭某某不负事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，周某某系被车辆撞击致头面
部多处软组织挫裂伤、左侧大脑广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫
裂伤死亡。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，并赔付完毕
，被害人家属表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人谢某的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请
求对其从轻处罚。
辩护人丁××对公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事
罪的基本事实及定性无异议，提出的辩护意见是：被告人谢×
×案发后第二天在未掌握其犯罪线索的情况下主动到公安某某
投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减
轻处罚；案发后赔偿问题已经枫桥司法所调解并达成协议，减
轻了社会危害性，同时体现了被告人的悔罪表现；系初犯，平
时表现较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日，被告人谢某驾驶浙d×
××××号中型普通货车，从浙江省绍兴县柯岩街道驶往东阳
市方向。20时10分许，途经绍大线35km800m诸暨市枫桥镇大山
村地方，在设有限速标志路段行驶时未降低速度，未随时注意路面情况，与自右至左横过机动车道的周某某（78岁）发生碰
撞，造成周某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被
告人谢某未保护现场、抢救伤员，而是驾驶车辆逃逸，周某
某死亡后再次被郭某某驾驶的浙d×××××号小型轿车碾压
。次日19时许，被告人谢某向诸暨市公安局投案，�如实供
述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：
被告人谢某事故发生后，未保护现场、抢救伤员，未向公安
某某报警，为逃避法律追究驾车逃逸，应负事故的主要责任，
周某某应负事故的次要责任，郭某某不负事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，周某某系被车辆撞击致头面
部多处软组织挫裂伤、左侧大脑广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫
裂伤死亡。
案发后，双方当事人的经济损失经枫桥人民调解委员会
调解解决，被告人谢某赔偿被害人亲属经济损失160000元；
陈某某赔偿被害人亲属22000元；郭某某赔偿20000元，上述赔
偿款均已履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭�证、认证的证
人陈某某、郭某某、詹某某、骆某某、阮某某的证言，被告人
谢某的供述和辩解，诸暨市公安局的道路交通事故责任认定
书等、事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故车辆鉴定报告
、车辆扣押和发还清单、归案经过、死亡证明、付款通知、人
民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息，绍兴市公安局法医
尸体检验报告等证据予以证明。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在驾
驶中车与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故主
要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依
法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被
告人谢某犯罪后能主动向公安某某投案，并如实供述自己的
罪行，系自�；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得
被害人亲属的谅解，依法可予以减轻处罚。故辩护人丁××提
出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一
四年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玲萍
审判员 钱 跃
人民陪审�石璐
二〇一三年九月十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私
财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运
输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第923号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飞军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人丁飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月10日20时10分许，被告人谢某驾驶浙D×××××号中型普通货车，从浙江省绍兴县柯岩街道驶往东阳市方向。途经绍大线35KM800M诸暨市枫桥镇大山村地方，未随时注意路面情况和降速行驶，与自右向左横过机动车道的周友云发生碰撞，造成周友云死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人谢某未保护现场、抢救伤员，而是驾驶车辆逃逸，周友云死亡后再次被郭某驾驶的浙D×××××号小型轿车碾压。次日19时许，被告人谢某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人谢某应负事故的主要责任，周友云应负事故的次要责任，郭某不负事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，周友云系被车辆撞击致头面部多处软组织挫裂伤、左侧大脑广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤死亡。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议，并赔付完毕，被害人家属表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人丁飞军对公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的基本事实及定性无异议，提出的辩护意见是：被告人谢某案发后第二天在未掌握其犯罪线索的情况下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿问题已经枫桥司法所调解并达成协议，减轻了社会危害性，同时体现了被告人的悔罪表现；系初犯，平时表现较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日，被告人谢某驾驶浙D×××××号中型普通货车，从浙江省绍兴县柯岩街道驶往东阳市方向。20时10分许，途经绍大线35KM800M诸暨市枫桥镇大山村地方，在设有限速标志路段行驶时未降低速度，未随时注意路面情况，与自右至左横过机动车道的周友云（78岁）发生碰撞，造成周友云死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人谢某未保护现场、抢救伤员，而是驾驶车辆逃逸，周友云死亡后再次被郭某驾驶的浙D×××××号小型轿车碾压。次日19时许，被告人谢某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人谢某事故发生后，未保护现场、抢救伤员，未向公安机关报警，为逃避法律追究驾车逃逸，应负事故的主要责任，周友云应负事故的次要责任，郭某不负事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，周友云系被车辆撞击致头面部多处软组织挫裂伤、左侧大脑广泛性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤死亡。
案发后，双方当事人的经济损失经枫桥人民调解委员会调解解决，被告人谢某赔偿被害人亲属经济损失160000元；陈某赔偿被害人亲属22000元；郭某赔偿20000元，上述赔偿款均已履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、郭某、詹某、骆某、阮某的证言，被告人谢某的供述和辩解，诸暨市公安局的道路交通事故责任认定书等、事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故车辆鉴定报告、车辆扣押和发还清单、归案经过、死亡证明、付款通知、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息，绍兴市公安局法医尸体检验报告等证据予以证明。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在驾驶中车与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可予以减轻处罚。故辩护人丁飞军提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2035号
原告李洪升，城镇居民。
委托代理人杜峰，男。
委托代理人刘梅，女。
被告曹广信，成年，农民。
原告李洪升与被告曹广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪升的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。被告曹广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪升诉称，2012年9月21日，被告曹广信以做生意为由向我借款100000元，并口头约定半年内归还。到期后经多次催要未果，起诉要求被告立即归还借款100000元，并支付利息，由被告负担诉讼费用。
被告曹广信未答辩。
经审理查明，原告李洪升主张被告曹广信向其借款100000元，提交被告书写借据一份，内容为：曹广信借现金壹拾万元整（利息为3分）借款人曹广信2012年9月21日。对借据中的“利息为3分”，原告主张系双方对月利率3%的约定。诉讼中，原告另提交宁阳县伏山镇大吴村村民委员会于2013年9月29日出具证明一份，内容为：兹证明曹广信同志系我村村民，今年5月份外出，至今未回。原告主张的双方曾口头约定半年内归还借款，但未提供相关证据。
以上事实由原告提供借据、村委会证明及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李洪升主张被告曹广信向其借款100000元未还，提供借据予以证明，本院予以采信。被告曹广信对所负债务应承担清偿责任。因双方约定利息超出法律规定，利息可自借款之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广信偿还原告李洪升借款100000元，支付利息（自2012年9月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，支付至本判决确定的付款期限届满之日），于判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹广信负担。被告应负担诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 石文耀
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2035号
原告李永，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告宁晋县立天运输有限公司，住址宁晋县。
法定代表人李兵，该公司经理。
委托代理人王国军，该公司职员。
原告李永与被告宁晋县立天运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永的委托代理人周秀丽，被告宁晋县立天运输有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，原告所有的冀EA37**重型仓栅式货车登记在被告名下，与被告系挂靠关系，该车实际车主为原告，冀EA37**号重型仓棚式货车以被告名义在中国人保石家庄分公司入有商业险和交强险。2012年5月24日原告车辆在云南省发生交通事故，2013年4月1日人保石家庄分公司将部分理赔款13623.59元打到被告账户，被告得款后并没有通知原告，直到原告诉讼人保石家庄分公司时才得知保险公司将部分赔偿款打到被告处。原告向被告索要赔偿款，被告以无理理由拒不返还，为此形成诉讼。原告认为是实际车主，对被告保险车辆具有保险利益，具备诉讼主体资格，且原告已偿还完所有欠信用社贷款，被告得到理赔款应当及时返还原告，被告不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告款13623.59元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告宁晋县立天运输有限公司辩称，2013年4月1日人保石家庄分公司将理赔款13623.59元打入我公司账户，当时原告李永尚未还清银行贷款，理赔款打入我公司账户后，我公司将该款用于了李永的月还款。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据原告李永身份证复印件，证明原告的身份；2号证据冀EA37**机动车行驶证复印件，证明该货车名义车主为被告宁晋县立天运输有限公司；3号证据机动车所有权证书（注册信息）证明车的实际情况；4号证据，原告签订的挂靠协议，证明原告的冀EA37**重型仓栅式货车实际车主与被告的挂靠关系；5号证据驾驶证复印件，证明司机有驾驶资格；6号证据证明原告李永已偿还完银行贷款；7号证据（2013）西民二初字第00592号民事判决书，证明2013年4月1日人保石家庄分公司给付被告保险理赔款13623.59元，庭审中，被告对原告提交的上述证据没有异议，对其证据效力予以认定。
经审理查明，冀EA37**重型仓栅式货车登记在被告宁晋县立天运输有限公司名下，该车实际车主为原告李永，原被告之间系挂靠关系，原告购车从银行借款时，被告为原告提供了担保。2012年5月原告车辆在云南省发生交通事故，人保石家庄分公司作为事故车辆的保险公司将13623.59元的理赔款打入了被告公司账户。庭审中，被告对原告提交的1-7号证据没有异议，表示理赔款打入公司账户后，将该款用于归还原告的银行贷款，但未提交有效证据予以说明。经调解，原被告未达成一致意见。
以上事实由原告提交的1-7号证据、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宁晋县立天运输有限公司提出的收到人保石家庄分公司理赔款后，用于归还原告银行贷款的主张，证据不足，本院不予支持，据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宁晋县立天运输有限公司返还原告李永的人保石家庄分公司理赔款13623.59元，判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判指定的履行期间给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元减半收取71元，由被告宁晋县立天运输有限公司负担。原告所提交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一三年十二月十七日
书记员 段阿佩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00612号
原告任某某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民。
原告代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告门某某，男，32岁，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，总经理。
本院在审理原告任某某诉被告门某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费347.5元，由原告任某某负担。
审判员 邵小平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山。
法定代表人李映，该行行长。
被执行人韦爱丹。
被执行人黄勇军。
被执行人黄子珍。
被执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人罗长兰，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行被执行人韦爱丹、黄勇军、黄子珍、百色市长江天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动向申请还款，并得到申请执行人的信任，因此申请人对本院提出撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执437号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 刘乾旺
二〇一六年五月十九日
书记员 黄俞程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01047号
申请执行人：陈秀仙，农民。
被执行人：曹建华，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01236号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹建华应偿还申请人陈秀仙借款54000元及利息。本院在执行中，查明被执行人曹建华暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：丁恒春，该公司总经理。
委托代理人：罗明。
被上诉人（原审被告）：马心领。
被上诉人（原审原告）：蒋宇，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司瀛台仙境项目部，住所地安徽省涡阳县。
负责人：马心领，该项目部负责人。
上诉人涡阳县宏泰建筑工程有限公司因与被上诉人蒋宇、马心领买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00382号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第670号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡廷坤，男，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告尚多莉，女，汉族，1987年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年3月17日受理原告胡廷坤诉被告尚多莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡廷坤及被告尚多莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币2万元。
被告辩称意见：借款是事实，但现在因为经济困难，希望延期偿还原告借款。
审理查明的事实
2014年7月25日，被告尚多莉经人介绍立据向原告借款人民币两万元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款后经原告催收，被告未按时归还，故原告诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：双方当事人对借款的事实无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告尚多莉于本判决生效后十五日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币二万元。
本判决发生法律效力后，如被告尚多莉未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，原告胡廷坤已预交，由被告尚多莉负担，与前述借款一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
逾期，法院不予立案执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年四月十六日
书记员 游 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00951号
上诉人（一审被告）顾春。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李芳。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
一审被告刚东。
上诉人顾春因与被上诉人李芳、一审被告刚东民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李芳一审诉称，2013年3月，刚东因资金周转需要从李芳处借款共计159000元，约定月利息2分，但刚东借款后未按约定支付利息，后经敦促，刚东于2013年9月2日出具借条两张，约定在2014年2月1日归还借款，顾春对上述债务提供保证担保，期满后刚东未按约履行还款义务。请求判令刚东偿还李芳借款本金159000元，利息按月息2%自2013年9月2日起计算至实际给付之日，顾春对上述债务承担连带担保责任，本案诉讼费用由刚东承担。
刚东一审未作答辩。
顾春一审辩称，李芳所述部分不属实，顾春虽对2013年9月2日的借款提供担保，但出具借条时，李芳并没有向刚东交付借款，只有李芳能证实2013年9月2日向刚东支付了159000元，才能要求顾春承担担保责任。李芳诉状中所称的3月份借款本金及利息，顾春均不知情。
一审法院审理查明，2013年3月，刚东向李芳借款150000元，经结算，2013年9月2日刚东出具借条两张，分别载明“今借到李芳壹拾万元整，用期五个月，于二〇一四年二月一日归还，借款人刚东，二〇一三年九月二日”、“今借到李芳现金伍万玖仟元整，伍个月之内归还，借款人刚东，二〇一三年九月二日”，顾春在上述两张借条上均签字担保。诉讼过程中，李芳认可59000元的借条中包含有9000元利息。李芳因索要借款未果，因而成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李芳与刚东之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李芳依约履行了出借资金的义务，刚东未能如期归还借款，已构成违约。顾春作为担保人亦未在保证范围内对刚东的该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约，故应当承担相应的法律责任。关于李芳主张按照月息2%计算利息，因借款合同中未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未偿还借款的，应从期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，故刚东应从2014年2月2日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。因李芳自认结算的款项中有9000元利息，故应按照借款本金150000元计算逾期利息。顾春辩称2013年9月2日出具借条的当日李芳并未交付款项，其不应承担担保责任。因李芳提供的初步证据已证实2013年3月将涉案款项交付给刚东，刚东和李芳存在借款事实。2013年9月2日的借条也证明了刚东和李芳存在借贷的合意，顾春在借条上签字也表明其对该笔借款的认可，所借款项虽在顾春在该借条上签字担保之前交付，但并不影响顾春承担担保责任，故对顾春的辩解不予采纳。综上，李芳的诉请于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告刚东于判决生效之日起十日内归还原告李芳借款159000元及逾期利息（以本金150000元为基数，从2014年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告顾春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3480元，保全费1370元，合计4850元，由二被告负担。
顾春不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回李芳一审诉讼请求。具体理由如下：1、一审判决认定2013年3月刚东向李芳借款150000元，经结算，2013年9月2日，刚东向李芳出具借条两张不符合事实。根据李芳提供的银行存取款交易明细清单，仅能看出李芳向刚东的账户转款100000元，而不是150000元。且该转款无法证明款项的用途是借款，一审中，李芳亦未提供证据证明其在2013年3月与刚东的款项往来存在借贷合意。2、一审判决认定的2013年3月，李芳将涉案款项交付给刚东，刚东与李芳存在借款事实，但该事实是与本案借条载明款项无关的事实。李芳一审提供的银行存取款明细仅能证明2013年3月，刚东与李芳之间存在一笔款项往来，但没有证据证明该笔款项与本案借条载明的款项有任何关联。一审判决认定2013年3月，李芳银行转款与本案借条款项有关联没有依据。3、本案借条系2013年9月2日刚东出具给李芳，但李芳未提供证据证明其在2013年9月2日向刚东履行了交付款项的义务，顾春亦未见李芳向刚东交付借款，且顾春提供担保的是2013年9月2日的两笔款项，至于之前的借款，顾春不知情，亦未有担保的意思表示，故不应承担担保责任。
被上诉人李芳答辩称，李芳在一审中对借贷150000元进行了举证，其中100000元通过转账汇入了刚东的账户，另外50000元系现金交付。李芳在一审中提供的借条足以证明其与刚东之间存在借贷的合意，李芳就借贷的合意及交付完成了举证责任，上诉人顾春作为担保人在借条上签字，应对本案借款承担担保责任。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、刚东与李芳之间是否存在159000元的借贷关系。2、顾春应否对本案两张借条载明的159000元款项承担担保责任。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被上诉人李芳以借据主张债权且对借据的形成过程及借贷资金的交付等借贷细节进行了合理的陈述并提供了银行存取款交易明细等证据，上诉人顾春虽对本案借款的交付提出质疑，但并未提供充分的证据来否定本案借款的真实性。故应认定刚东与李芳之间存在159000元的借贷关系。
上诉人顾春认可其在本案两张借条上签字担保属实且在签字担保之前已知晓该借条内容，作为完全民事行为能力人，顾春知道或应当知道签字担保的法律后果，且本案李芳与刚东之间的借贷关系真实存在，李芳亦提供了相关证据证明款项交付的事实，故顾春应对本案两张借条载明的款项承担担保责任。
综上，上诉人顾春的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人顾春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9959号
原告：黄成学，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区
被告：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区
本院在审理原告黄成学诉被告刘恩扣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄成学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄成学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄成学撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告黄成学负担。
审判长 牛 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓薇