wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初145号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吴志明，男，1982年9月5日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，公司员工，住泰州市高港区。2016年9月30日、2017年7月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪分别被取保候审。
被告人耿小娟，女，1982年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无业，住泰州市高港区。2016年9月30日、2017年7月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人吴志明、耿小娟犯非法经营罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人吴志明、耿小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
自2016年5月份开始，被告人吴志明在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络购买假香烟并予以销售，销售金额合计人民币60345元。同年6月份，被告人耿小娟得知被告人吴志明销售假香烟一事。同年7月份，在被告人吴志明的要求下，被告人耿小娟通过推送销售假烟的微信名片、向好友推销假烟、到快递点收取假烟、给客户送假烟等方式，积极帮助被告人吴志明销售假烟，参与销售金额合计人民币46855元。
2016年9月份，被告人吴志明伙同被告人耿小娟通过网络购买大量假烟欲予以销售，被泰州市烟草专卖局在泰州市高港区许庄街道圆通快递点查获软玉溪香烟45条、红塔山硬经典香烟10条、软中华香烟5条、软牡丹香烟4条、硬芙蓉王香烟5条、芙蓉王钻石香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼硬1916香烟2条、黄鹤楼天叶香烟6条、云烟软大重九香烟2条、南京九五香烟6条。被公安机关在泰州市高港区许庄街道孔桥百世快递内查获硬中华香烟10条、硬芙蓉王香烟25条、软玉溪香烟30条。被告人耿小娟主动交出藏匿于家中尚未销售的硬中华香烟6.4条、软中华香烟0.2条、新版利群香烟0.4条。经鉴定，上述162条香烟均为伪劣卷烟，市场零售价格为人民币54916元。
案发后，被告人吴志明、耿小娟如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，被告人吴志明、耿小娟向本院退出销售假烟非法所得人民币60345元。
上述事实，被告人吴志明、耿小娟在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息等书证，制作的辨认、扣押笔录，拍摄的假烟物证照片，证人陈玉珍、曹某、张某等人的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，被告人吴志明、耿小娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明、耿小娟违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证非法经营假冒伪劣香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴志明、耿小娟犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴志明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿小娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴志明、耿小娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴志明、耿小娟自愿认罪、退出非法所得、以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人吴志明、耿小娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予二人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币五千，余款人民币一万元于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人耿小娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币五千，余款人民币五千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴志明、耿小娟向本院退出的非法所得人民币60345元，予以没收，上缴国库。扣押的涉案假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 杨传东
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆 丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1130号
原告：计吉琴，女，1972年7月8日生，住贵州省息烽县。
被告：徐佳承，男，1985年8月26日生，住贵州省息烽县。
原告计吉琴诉被告徐佳承身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计吉琴到庭参加诉讼，被告徐佳承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计吉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5907.48元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日12时左右，原告与被告妻子及父亲发生争吵，同日18时左右，被告于原告回家途中用原告背篓里的镰刀背将原告打伤，原告伤情经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经医院诊断为：全身软组织挫伤，原告在遵义市播州区乌江镇卫生院住院治疗5天。此次受伤造成原告经济损失5907.48元（医疗费627.68元、住院伙食费500元、护理费539.90元、误工费539.90元、营养费500元、交通费200元、耕牛损失费3000元）。因被告一直以各种理由拒绝赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判决如诉所求。
徐佳承未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是寨邻，又是婶侄关系；2017年3月17日原告计吉琴因琐事与被告徐佳承妻子发生争吵，同日18时许原告与被告再次发生争吵，被告继而使用原告计吉琴放于背篓内的镰刀刀背将原告打伤，原告伤情经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并对被告徐佳承行政罚款200元。原告受伤后在遵义市播州区乌江镇卫生院住院治疗4天，产生医疗费572.79元，经诊断为：全身软组织挫伤。后因被告未赔偿原告受伤造成的相关经济损失，原告诉至本院，要求判决如诉请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己的行为可能产生的损害结果并承担相应的法律责任。但双方产生矛盾纠纷后，都没有理性地处理自己的情绪，没有冷静下来妥善处理纠纷，而是采用过激的语言和肢体冲突来激化矛盾，从而造成了原告受伤的后果，被告方在此过程中动手打人，过错较为明显，应当承担90%的责任，但原告在此次冲突中也有辱骂对方的行为，其过激的辱骂言辞也是导致冲突发生的原因，故应承担10%的责任。对于原告主张的赔偿医疗费627.68元，根据原告提供的医疗发票，票据号为0077711627的医疗发票重复计算金额，本院依法认定为572.79元；对于原告要求赔偿住院伙食费500元的主张，由于原告只住院4天，本院支持300元；对于原告主张的护理费539.90元，虽然没有出具相关护理证明，但其住院期间需要一定的照料护理，本院酌情支持300元；对于原告要求的误工费539.90元，结合原告所从事的农业生产的实际状况，根据农林牧渔业的收入标准计算较为适宜，结合原告受伤的实际情况，其要求按5天的时间计算误工期间符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的营养费500元，其计算标准过高，结合原告受伤的状况，本院酌情支持200元；对于原告要求赔偿的交通费200元，原告虽未向法庭提供相关票证，但原告受伤后到息烽县人民医院治疗，期间确实产生一定的交通费，故本院酌情支持100元；对于原告要求赔偿牛死亡产生的损失3000元，原告未能提供证据证明该牛死亡所产生的损失与本案有关，故本院不予支持，以上费用合计2012.69元。本院结合原、被告的过错责任，被告徐佳承应当赔偿原告因此次受伤所遭受的医疗费等损失共计1811.42元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告徐佳承在本判决生效后十日内赔偿原告计吉琴的医疗费等损失共计1811.42元；
二、驳回原告计吉琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐佳承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月九日
书记员 饶权飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2373号
原告刘智龙，男
被告包玲玲，女。
被告包铁宝，男。
被告赵梅兰，女。
本院在审理原告刘智龙为与被告包玲玲、包铁宝、赵梅兰婚约财产纠纷一案中，原告刘智龙于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智龙撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 安华静
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐鑫鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1618-1号
申请执行人杨中文。
被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人闻海滨，经理。
申请执行人杨中文与被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司承揽合同一案，舟山市普陀区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）舟普商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨中文于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款9002元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人杨中文，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初861号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月二十九日
代书记员 梅盟敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第652号
原告：廊坊市廊泵美联制动装置有限公司。住所地廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人：迟俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安志远、孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。
被告：崔永新。
委托诉讼代理人：甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告：亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，住所地廊坊市安次工业园区安中路2号，组织机构代码证号××。
法定代表人：汪滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告廊坊市廊泵美联制动装置有限公司（下简称廊泵美联公司）与被告崔永新、亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司（亚新科美联公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊泵美联代理人安志远、被告崔永新代理人甄书田、被告亚新科美联代理人李宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊泵美联诉称，被告崔永新为原告单位员工，主要负责原告与天津中柴汽配贸易有限公司、天津市一汽备品汽车零部件有限公司、廊坊市远成运输发展有限公司的货物往来及货款收取工作。被告在工作期间，上述三公司将支付给原告的货物及款项价值累计98205.9元，被告利用职务便利采取侵占、调货等手段，严重侵犯原告的财产权益。考虑到被告为原告单位员工，原告曾多次向被告进行货款的催要，被告均不置可否，现为维护原告的合法权益和公司的正常经营，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告返还原告货款98205.9元，并按银行同期贷款利率支付利息支货款实际返还之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔永新辩称，其并非原告公司的员工，与廊泵美联公司也不存在劳动雇佣关系，其与天津中柴汽配贸易有限公司、天津市一汽备品汽车零部件有限公司、廊坊远成运输发展有限公司的业务问题没有关系。
被告亚新科美联公司辩称，1、被告崔永新确系我公司员工，但从2012年起原告成为我公司京津冀、黑吉辽地区的经销商，为此我公司将上述区域及员负责该区域的业务人员包括被告崔永新划归原告管理。但原告是否实际聘用原业务人员我公司不太清楚。2、如果崔永新在上述片区进行相关的业务行为，也是在履行原告的职责行为，行为后果应由原告承担。因为此时亚新科美联公司并不和具体的分销商存在合同关系，仅和原告之间存在经销合同关系。3、原告诉讼请求中包含的“中柴汽配”贸易公司3万元承兑汇票问题，已经过（2014）廊安民初字1290号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第360号判决书确认，认定“该3万元”与本案原告无关，故原告无权就此3万元向崔永新主张权利。
经审理查明，2012年，原告廊泵美联公司与被告亚新科美联公司签订《2012年经销合同》，合同约定廊泵美联公司代理销售亚新科美联公司声场的空压机、制动盘产品，销售区域为京津冀、黒吉辽。原在被告亚新科美联公司处的销售工作人员崔永新由原告廊泵美联公司负责管理。
庭审中原告主张被告崔永新在原告与天津市一起备品汽车零部件有限公司的对账中，分别有6589.8元、20000元的货款由被告崔永新代收，7316元的退货由被告崔永新调出。原告与天津中柴公司往来业务中有8600元货款及30000元承兑汇票被被告崔永新调走，与邯郸正光汽配公司的货物往来其中在2013年3月有49件空压机价值25700元，被崔永新个人调走，上述数额共计98205.9元。被告崔永新对8600元的货物认可，承认该货物为空气压缩机，且因原告拒收现一直存放在南门外仓库，原告可随时拉回。另对3万元汇票事实认可，但主张该汇票已经转交到被告亚新科公司，与其无关。另外原告主张的其余数额被告崔永新不予认可。
另查明，（2015）廊民二终字第360号判决书及（2014）廊安民初字第1290号判决书已对涉案的3万元的承兑汇票作出处理，认定由本案的原告廊泵美联公司给付亚新科美联公司货款168247.91元，其中包含涉案的3万元的承兑汇票款。
本院认为，原告与天津中柴汽配贸易有限公司退泵8600元，因被告崔永新认可，故本院对原告要求方返还该部分货物的诉求予以支持；另30000元的承兑汇票，因该笔款项已在另案中处理且认定为被告亚新科美联公司所有，故对原告要求返还该笔款项的诉求不予支持。另就原告主张的其他款项，因原告未提交崔永新签收货物或者代收货款的直接证据，且被告崔永新对该事实不予认可，仅凭原告与第三人之间的结算依据无法认定被告崔永新代收的事实，故本院对原告的该部分诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔永新于本判决生效之日起10日内退还原告廊坊市廊泵美联制动装置有限公司与天津中柴公司往来业务中退回的价值8600元的空气压缩机。
二、驳回原告廊坊市廊泵美联制动装置有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告廊坊市廊泵美联制动装置有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初586号
原告：吕利平，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司工作人员。
原告吕利平与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠林深乳业公司）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利平、被告大漠林深乳业公司的委托诉讼代理人张富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕利平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告托管费50670元和退还6头奶牛款22000元，共计72670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日被告大漠林深乳业公司与其签订《奶牛承包饲养（托管）合同书》，在合同书中明确约定：托管费每年每头1800元-2000元，期限5年。原告将6头奶牛以每年每头2000元交由被告托管。合同期满后，被告只给付原告从2011年12月到2013年3月的托管费9330元，剩余托管费及奶牛入场时评估款均未给付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告大漠林深乳业公司承认原告吕利平的全部诉讼请求，但请求在计算清楚托管费及评估价的基础上，分期给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《奶牛承包饲养（托管）合同书》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日原告与被告签订《奶牛承包饲养（托管）合同书》，原告将自有的6头奶牛交由被告托管，承包期限为5年，即2011年3月6日至2016年3月6日，6头奶牛入场时的评估总价为22000元，5年的托管费共计50000元。合同履行期间被告共给付原告托管费10995.6元，剩余托管费39004.4元未给付，且合同期满后，被告未按合同约定一次性返还奶牛入场时的评估价22000元，故原告诉至法院。
本院认为，本案的《奶牛承包饲养（托管）合同书》是原、被告双方经协商后自愿签订的，原告依合同约定将自有奶牛交由被告托管，被告亦应按合同约定履行义务，即在合同期限内及时、足额支付托管费，合同期满后返还奶牛入场时的评估价。因被告未按合同约定履行，已构成违约，故原告有权要求被告偿还拖欠的托管费及奶牛入场时的评估价。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告吕利平托管费39004.4元，6头奶牛入场时的评估价22000元，两项共计61004.4元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告申请缓交），由被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3023号
原告：罗永林，男，汉族，1975年出生，住四川省中江县冯店镇。
被告：罗孔君，男，布依族，1964年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张新华，男，汉族，1965年出生，住云南省昆明市五华区。
原告罗永林与被告罗孔君、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加诉讼，被告罗孔君、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元及违约金（即逾期利息）43200元（按合同约定违约金为借款额日1%，现按年利率36%计算逾期违约金，暂计四年，自2012年6月2日计算至2016年6月1日），共计73200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告以业务急需资金周转为由向原告借款30000元，约定了借款期限及借款到期后若不能归还借款则承担借款额每日1%的违约金。借款到期后，被告不但不归还借款及违约金，还对原告避而不见，近四年来原告多次向被告催讨，被告也未归还借款本息。
被告罗孔君、张新华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告身份证复印件、借款协议。
被告罗孔君、张新华未提交证据。
本院经审查认为，被告罗孔君、张新华未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月2日，被告罗孔君、张新华向原告出具《借款协议》，载明：“因业务急需资金周转，今向罗永林借到人民币现金大写叁万元整，（小写￥30000.00元整）。本人自愿约定以房屋作为抵押，本人承诺该借款于2012年6月2日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。本人常住地址：张新华，五华区正义路180号。特立此据！借款人：罗孔君、张新华。”同日，原告向被告罗孔君账户转账30000元。后原告屡向被告索要欠款未果，即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，首先，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借款协议》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款30000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在《借款协议》中约定了逾期还款的违约金，被告不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告在《借款协议》中约定：“如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止”，现原告要求被告按照年利率36%的标准向其支付违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，按照年利率24%予以计算已能弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗孔君、张新华于本判决生效后十日内偿还原告罗永林人民币30000元；
二、被告罗孔君、张新华于本判决生效后十日内按照年利率24%向原告罗永林支付上述款项自2012年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告罗孔君、张新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 张显丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执14号
申请执行人陈效彩，男，1965年12月3日出生，住安徽利辛县。
被执行人宁波新誉厨具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓，组织机构代码:66848179-9。
法定代表人陈方丰。
申请执行人陈效彩与被执行人宁波新誉厨具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈效彩依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波新誉厨具有限公司给付81094元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执14号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执14号申请执行人陈效彩，男，1965年12月3日出生，住安徽利辛县。被执行人宁波新誉厨具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓，组织机构代码:66848179-9。法定代表人陈方丰。申请执行人陈效彩与被执行人宁波新誉厨具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈效彩依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人宁波新誉厨具有限公司给付81094元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年五月二十七日代书记员 胡杰杰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初67号
原告刘浩，男，1992年3月13日生，汉族。
委托代理人刘喜德。
被告扶沟县公安局，住所地：扶沟县。组织机构代码证代码为：00589791-0。
法定代表人田豪杰，局长。
本院在审理原告刘浩诉被告扶沟县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告刘浩向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年七月六日
书记员 方孟珂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5528号
原告李某，女，汉族，出生于1977年6月6日，住河南省新密市。
被告张某，男，汉族，出生于1969年6月24日，住河南省新密市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月四日
书记员 闫君丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00451号
原告薛霞女，
被告王三刚，
原告薛霞女与被告王三刚离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛霞女、被告王三刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛霞女诉称，原被告经人介绍认识，相处两个多月后，就仓促决定结婚，于1994年正月按照农村风俗举行结婚仪式，随后在府谷县黄甫镇人民政府办理结婚登记。婚后，1995年2月9日生有一子取名王帅，2001年生有一子取名王岩涛。因婚前缺乏必要深入了解，婚后发现双方性格严重不好，根本无法建立和睦融洽的婚姻家庭关系。结婚二十多年，被告一直游手好闲，对家庭不负责任，经常因琐事无端与原告发生争吵，整日吵吵闹闹，家里乌烟瘴气。此外，被告长久以来对原告实施严重的家庭暴力。2012年10月，被告曾去民政局准备与原告协议离婚，但因被告条件苛刻，双方协议不成，离婚未果。2013年正月十五日，原告因琐事与被告的二哥ＸＸ发生争执，ＸＸ将原告打伤住院，住院期间被告不但不帮原告借钱治病，还将原告四处借来看病剩余的十一万元挥霍一空。原告做完手术后，身体尚未完全恢复，但被告依然我行我素，整日与原告吵闹，对家庭不尽任何责任和义务，至此，原告对于双方的婚姻彻底丧失了信心。故请求人民法院准予双方离婚，依法分割共同财产，共同承担共同债务，依法判令长子王帅随原告一起生活，次子王岩涛随被告一起生活，由被告承担次子王岩涛的医疗费、教育费、生活费等一切抚养费用直至其独立生活为止。
被告王三刚辩称，不同意离婚，两个孩子都需要上学，二儿子王岩涛现在还有病需要治疗，双方需要共同承担起家庭的责任。被告长年在外打工，收入都用于家庭开支，一直承担着家庭责任，抚养着两个孩子，特别是长子王帅在西安上学的一切费用都是由被告负责，所以原告所说的被告不承担家庭责任，游手好闲、不务正业并不是事实。至于，原告住院看病剩余的11万元，用于原告在住院期间发生的交通、住宿、伙食费，还有出院后到西安的两次复查，北京的一次检查，二儿子看病也花了一些钱。
原告向法庭提供以下证据：
1、户籍证明信一份。证明原、被告及婚生子王帅、王岩涛身份信息。
2、结婚证复印件两份。来源于府谷县民政局，证明原、被告于1995年8月26日结婚登记，因结婚证遗失，于2013年7月12日补办新证，属合法的夫妻关系。
3、新型农村合作医疗住院医疗费用结算表一份。来源于府
谷县黄甫镇卫生院。证明原告住院花费84687.9元，报销43901元，报销43901元由被告领取的事实。
4、借据复印件三份。证明来源于原告向薛刚、薛军小、魏
美人（原告母亲）书写。证明原告在看病期间向他们借款共计15万元的事实。
5、解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据四支。证明因在西安住院检查由原告支付共计3983元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王三刚对原告提供的五组证据发表如下质证意见：对原告提供的前三组证据均无异议；对原告提供的第四组证据，对于原告向薛刚借款4万元无异议，但是认为已经还款2万元，对于原告向魏美人借款6万元无异议，对原告向薛军小借款5万元被告称并不清楚；对原告提供的第五组证据，对于真实性无异议，但是否由原告支付记不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证
据，证明原、被告及婚生子身份信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的结婚证复印件两份，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的第三组证据，由府谷县黄甫镇卫生院出具，由被告签名捺印，客观真实，被告也无异议，本院予以确认；对原告提供的第四组证据，对原告向魏美人借款6万元，向薛刚借款4万元已经还款2万元，被告无异议，本院予以确认，对原告向薛军小借款5万元，被告有异议，且薛军小是原告的近亲属，原告书写的借据数额也有出入，该证据不足以证明借款事实，本院不予确认；对原告提供的第五组证据，被告有异议，该证据可以证明原告住院花费的事实，但不能证明原告交款的事实，本院不予确认。
经审理查明，原、被告相识后，于1995年8月26日登记结婚，1995年2月9日生育一子取名王帅，2002年11月4日生育一子取名王岩涛。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今二十年，婚姻期间生育两子，双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾，但对夫妻感情未产生实质影响。原告薛霞女诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜建立起来的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛霞女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛霞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫含飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1993年11月29日生，住安徽池州安徽省池州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,868.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,868.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1993年11月29日生，住安徽池州安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,868.77元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,868.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1658号
原告：胡细苟，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告胡细苟与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细苟委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡细苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬450元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告胡细苟到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告胡细苟到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告胡细苟到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，胡细苟在菊花节项目工地共计上班3天，150元/天（男），报酬合计450元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告胡细苟及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠胡细苟劳务报酬450元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡细苟主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告胡细苟劳动报酬450元。
二、驳回原告胡细苟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13951号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被告全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人KOSAKIHIDENOBU，董事长。委托代理人蔡成杰，工作人员。原告阎家明与被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告全洲超市(上海)有限公司委托代理人蔡成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称：2016年3月15日，原告在被告处购酒4瓶，付款人民币848元。该商品系过期食品，故原告起诉要求被告退还原告购物款848元，赔偿原告8,480元。被告全洲超市(上海)有限公司辩称：对事实没有异议，请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月15日，原告在被告处购买白鹤柚子利口酒4瓶，付款848元。该商品标识生产日期为2013年11月6日，保质期2年。上述事实，有收银条等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：食品生产经营者应当保证食品安全。被告出售已过期商品，不符合食品安全标准，理应赔偿。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告全洲超市(上�)有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告阎家明人民币848元。二、被告全洲超市(上海)有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明人民币8,480元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元(原告已预交)，由被告全洲超市(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第�百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1839号
原告：康彩霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：范秋雪，女，1971年9月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告康彩霞诉被告范秋雪身体权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康彩霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第476号
罪犯梁英杰，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年2月21日作出（2011）于刑初字第121号刑事判决，以被告人梁英杰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯梁英杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月16日起至2015年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1541号
本院在执行申请执行人王美琴与被执行人张官光民间借贷纠纷一案中，被执行人张官光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道泥湾村16幢6-501室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张凌祯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00267号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日16时许，被告人蔡某甲与其胞兄蔡某乙（被害人，男，65岁）因门前修水泥路一事发生纠纷，蔡某甲持锄头将蔡某乙头部、手部打伤。经鉴定，蔡某乙外伤致右手第四指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人蔡某甲被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中无异议，并有书证调解协议、收条、到案经过、户籍证明、证人蔡某丙、蔡某丁、郑某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判决处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲被公安机关书面传唤投案，到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 曾玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第681号
上诉人（原审被告）：赵命国。
被上诉人（原审原告）：杨玉珠。
法定代理人：黄明夫。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
上诉人赵命国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）甬仑民初字第1320号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。
经审查，上诉人赵命国在递交上诉状后，未按法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵命国自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）甬仑民初字第1320号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十月十日
代书 记员 薛 楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1118号
原告：袁素艳，女，1958年7月16日出生，汉族，唐山市华盛超市有限公司退休职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：荣帅，女，1981年6月1日生，汉族，个体，住唐山市路北区。（与原告袁素艳系母女关系）
委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡人民政府，住所地唐山市路南区。
负责人：郑小飞，职务乡长。
委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原告袁素艳与被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市路南区女织寨乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告袁素艳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁素艳撤回起诉。
案件受理费52782元，减半收取26391元，由原告袁素艳负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2947号
原告：刘念，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：赵小红，董事长。
原告刘念与被告晨阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工程劳务大清包合同》；2.被告退还原告交付的20万元保证金，并支付利息（自2015年8月30日起算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；3.被告支付原告违约金20万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《工程劳务大清包合同》，并按约向被告指定的浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司支付合同履约保证金20万元。因工程未按约于2015年8月底前开工，原告多次与被告商谈退还保证金无果，故诉至法院。
被告晨阳建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，原告刘念（作为承包方、乙方）与被告晨阳建设集团有限公司（作为发包方、甲方）签订《工程劳务大清包合同》，约定：工程名称为温州市木品制品厂黎一村安置房；承包方式为泥工、木工、钢筋工、架子工大清包、包机械；质量、进度、安全、文明标化施工保证金为80万元，合同签订交20万元，进场交60万元；按建筑面积综合单价472元/平方米进行工程款结算；如8月底工程不能如期开工，双方协商退还保证金事宜，分包合同继续，等等。2015年7月22日，原告刘念通过银行转账向案外人浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司账号为20×××09的账户内汇入20万元，并在用途备注为“建筑工程保证金”。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：“委托打入浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司账号20×××09，开户行：农商行东阳市支行，温州黎一村安置房保证金。”
以上事实由原告提供的身份证、《工程劳务大清包合同》、收据、银行转账凭证及其陈述等予以证实。
本院认为，原告刘念与被告晨阳建设集团有限公司签订《工程劳务大清包合同》，约定由原告刘念分包建设工程中的劳务作业，包括泥工、木工、钢筋工、架子工等，并提供施工吊装设备、操作机械工程等，但因原告刘念非取得相应劳务分包企业资质等级标准的劳务作业承包人，上述《工程劳务大清包合同》应认定为无效。原告刘念为承包劳务作业，按被告晨阳建设集团有限公司的指示向案外人浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司的账户汇入20万元作为工程保证金，有银行转账记录及被告晨阳建设集团有限公司出具的《收据》为凭，本院对此予以认定。现原告刘念诉请退还上述保证金，本院予以支持。但原告主张由被告支付违约金20万元，没有依据，本院不予支持。原告另主张被告以保证金20万元为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，没有依据，本院不予支持，但对自起诉之日起的逾期利息予以支持。被告晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘念保证金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘念其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘念负担2100元，被告晨阳建设集团有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年五月四日
书记员 杨 沁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04115号
原告：芮伟，男。
被告：鲍兴发，男。
本院在审理原告芮伟与被告鲍兴发民间借贷纠纷一案中，因被告鲍兴发下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘露
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1368号
原告：魏星，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告魏星诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏星以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏星申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏星撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告魏星负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张伟安，男，1963年12月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,229.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟安其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,229.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟安，男，1963年12月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟安信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,229.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟安其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,229.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1011号
原告范寒冰。
委托代理人李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人脱浩斌，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告许立。
被告杨素娟。
原告范寒冰诉被告许立、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许立、杨素娟下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员虞子梅、黄全官组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告范寒冰的委托代理人李�团、脱浩斌到庭参加诉讼，被告许立、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范寒冰诉称，2015年9月7日，原告与两被告签订借款合同，约定原告以银行本票形式出借两被告人民币40万元用于资金周转，但被告到期未还，遂诉讼来院，请求判令：一、两被告返还原告借款本金40万元；二、两被告支付借期内利息1万元；三、两被告支付逾期利息8万元(暂计算至2016年6月6日，实际计算至两被告还款之日止)；四、两被告支付原告违约金82000元；五、诉讼费由两被告承担。
被告许立、杨素娟未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月7日，原告范寒冰(乙方)与被告杨素娟、许立(甲方)签订个人借款合同，约定甲方因经营需要向乙方借款�民币40万元，乙方向甲方交付中国工商银行本票一张号码为21716631。由甲方向乙方出具收到借款确认书为准。借款期限为一个月。自2015年9月7日至2015年10月6日。从甲乙双方签订个人借款合同之日起计，利息以月息2.5%计算。双方约定借款期满次日，本金随同所有利息共计肆拾壹万元整，一次性归还给乙方。上述本息若逾期支付，则应承担未还款的违约金20%。该借款合同甲方处有被告许立、杨素娟签名。
另查明，原告提交票号为21716631的中国工商银行本票复印件一张，申请人为范寒冰，收款人为许立，金额为40万元。该本票复印件下方手写备注：“今天已收到范寒冰银行本票肆拾万元整。收款人：许立、杨素娟。2015.9.8。”原告表示，原、被告间是生意上的朋友，被告是做小工程的，其因资金周转向原告借款，两被告是夫妻。借款后，被告未归还过本金和利息。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、银行本票复印件等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告范寒冰以个人借款合同、银行本票收款收据向被告主张民间借贷关系，其证据形式完备、内容合法，且原告范寒冰就借款经过予以说明，被告许立、杨素娟未到庭就借款形成、款项有无交付及交付金额、有无归还等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告许立、杨素娟应当按个人借款合同约定归还原告借款本金40万元。就原告主张的第二、三、四项诉请，本院认为，因被告未及时归还借款导致原告的利息损失应当予以支持，但相应的利息损失金额不得超过法律规定，本院结合原告诉请、借款合同约定、本票实际给付时间，依法认定被告许立、杨素娟应当支付原告利息损失，计算方式为：自2015年9月8日起按照年息24%计算至还款之日止。被告许立、杨素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告范寒冰借款本金40万元及利息损失(利息损失计算方式：自2015年9月8日起按照年息24%计算至还款之日止)；
二、驳回原告范寒冰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，保全费3520元，公告费690元，合计13730元，由被告许立、杨素娟负担，此款项已由原告预交，由被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 黄全官
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 从
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更599号
罪犯吴晓波，男，1982年1月16日出生于新疆兵团农六师一O五团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第009号刑事判决，以吴晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。吴晓波不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2015年4月22日，本院对吴晓波减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第8名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴晓波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1919号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：孙启波，该联社职员。
被执行人：陈少江，男，1965年2月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈少江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1149号
申请执行人苏竹明，男，1970年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3072号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童晓云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人童晓云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人童晓云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋政伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执364号
申请执行人营山县富源超市。
被执行人四川扬菱电梯设备有限公司。
被执行人四川君程电梯有限公司。
申请执行人营山县富源超市与被执行人四川扬菱电梯设备有限公司、四川君程电梯有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2267号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额378018.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额378018.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：石维，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告石维信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭婉琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00703号
上诉人（原审被告）：王国武，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：张兴华，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：汪秀芳，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：王丰年，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：王荒年，住安徽省安庆市枞阳县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
上诉人王国武、张兴华因与被上诉人汪秀芳、王丰年、王荒年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宜秀民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王国武，被上诉人汪秀芳、王丰年及汪秀芳、王丰年、王荒年共同的委托代理人龙满年、李平到庭参加了诉讼，上诉人张兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理期间，王国武于2015年6月4日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：王国武要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。张兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国武、张兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第942号
罪犯余日秦，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）湛雷法少刑初字第28号刑事判决，以被告人余日秦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余日秦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余日秦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余日秦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余日秦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余日秦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终836号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春生，男，1990年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2011年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年3月17日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人龙彬，男，1980年1月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元；2005年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年9月21日刑满释放；2009年3月26日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月25日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人黄刚，男，1995年2月24日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人罗春生、龙彬、黄刚犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）渝0152刑初298号刑事判决，判决：被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币11000元；被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人龙彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人罗春生、龙彬、黄刚退赔被害人经济损失。原审被告人罗春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗春生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗春生申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春生撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第15号
申请执行人：李宝剑。
被执行人：梁锎。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第15号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00430号
原告龚光磊。
委托代理人陈志刚，湖北华忠律师事务所律师。
被告龙燕。
被告郭劲松。
本院在审理原告龚光磊与被告龙燕、郭劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚光磊于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙燕、郭劲松的起诉。
本院认为，原告龚光磊向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚光磊撤回起诉。
案件受理费8，340元（已减半收取），保全费5，000元，公告费350元，合计13，690元，由原告龚光磊负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谈 靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18914号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月9日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金22538.87元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为320.66元、逾期利息为3629.74元、复利为53.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A207743000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国强未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘国强（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A207743000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：102760元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为7.91‰，贴息利率为2.25‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C208883的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月16日依约向被告刘国强发放了贷款，经销商镇江广运达汽车有限公司向被告提供贴息2758.67元。2014年1月10日，被告刘国强提供抵押的苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金22538.87元、利息320.66元、逾期利息3629.74元、复利53.25元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22538.87元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为320.66元，逾期利息为3629.74元，复利为53.25元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘国强抵押的苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18914号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘国强，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月9日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金22538.87元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为320.66元、逾期利息为3629.74元、复利为53.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A207743000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘国强未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月9日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告刘国强（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A207743000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：102760元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为7.91‰，贴息利率为2.25‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C208883的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月16日依约向被告刘国强发放了贷款，经销商镇江广运达汽车有限公司向被告提供贴息2758.67元。2014年1月10日，被告刘国强提供抵押的苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金22538.87元、利息320.66元、逾期利息3629.74元、复利53.25元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22538.87元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为320.66元，逾期利息为3629.74元，复利为53.25元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘国强抵押的苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1034号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍在河南省巩义市，暂住本市静安区。
辩护人崔新锋,河南巩信律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔新锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某于2016年7月25日15时许，在本市静安区江场路XXX号协信广场地下车库内，因工作上的琐事与被害人邓某某发生纠纷，继而同邓某某发生肢体冲突。在此过程中，赵某某持铁锹用木质锹柄猛击邓某某左肩部等部位，致邓某某倒地受伤。
经鉴定，被害人邓某某因颅脑外伤导致植物生存状态构成重伤一级；其外伤性颅内出血构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折均构成轻伤二级。另经鉴定，邓某某的颅内出血、锁骨骨折为本次外伤所致，与外伤存在因果关系。
被告人赵某某在审判阶段对上述指控无异议，并在家属帮助下赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、现场监控录像、公安机关调取证据清单、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及补充说明、常住人口基本信息、公安人员出具的《抓获情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某能如实供述，并赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，……
……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初92号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某某，男；曾因犯贩卖毒品罪，2012年4月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年11月18日凌晨1时38分许，李以138××××7433
号手机致电被告人王某某使用的18277999119号手机，联系被告人王某某购买交易价格为100元的“K粉”，被告人王某某同意出售并约定交易地点。随后，被告人王某某按事前约定在北海市海城区广东路与长青东路交汇处的精灵网吧内贩卖1.21克“K粉”给李东，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人王某某处缴获毒资100元及贩毒联系所用手机一台，在李东处缴获其向被告人王某某购买的“K粉”1.21克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人王某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第62号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116334的银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月17日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人达得利（天津）国际贸易有限公司出具的票号为3100005123116334、票面金额为5万元整、支付人为浦发浦明支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人达得利（天津）国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第62号申请人洛阳市健恒商贸有限公司。申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额50000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：李洛伟审判员 ：王晓辉审判员 ：高洛建二〇一四年十一月二十七日书记员 ：张梦迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯梅，曾用名柯爱，绰号“可爱”，女，1990年6月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，原系慈溪元安堂减肥店员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1270号起诉书指控被告人柯梅犯盗窃罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月份某日下午，被告人柯梅在慈溪市浒山街道东山路231号元安堂减肥店内，趁客人龚某接受减肥服务不备之机，窃得龚某包内人民币200元。
同年8月9日下午，被告人柯梅在元安堂减肥店内，趁客人马某接受减肥服务不备之机，窃得马某包内人民币2600元。
同月12日下午，被告人柯梅在上述同一地点，再次以同样的手段，窃得马某包内人民币2400元。
案发后，被告人柯梅已将涉案赃款退赔给各被害人。
上述事实，被告人柯梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、龚某的陈述、证人房某的证言、扣押、发还物品清单及照片、电话通知记录、情况说明、抓获经过及被告人柯梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯梅自愿认罪且赃款已全部退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十月二十日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。