wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1238号
申请执行人何建强。
委托代理人朱虹、袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人徐纪云，该公司总经理。
申请执行人何建强与被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）京谏民初字第41号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：镇江市鑫海齿轮有限公司于判决生效后十日内归还何建强借款本金7100000元及其利息；案件诉讼费35750元由镇江市鑫海齿轮有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人有苏L×××××、苏L×××××两部车辆，但未能实际控制。审理中本院对被执行人的数控机床、房产进行了查封，但上述财产系镇江市中级人民法院首查封，本院暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行了告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第41号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 桑国根
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1542号
申请执行人路秀梅，女，汉族，1967年1月15日出生，杭锦旗农电局职工。
被执行人李振光，男，汉族，1959年1月6日出生，杭锦旗财政局职工。
本院在执行路秀梅申请执行李振光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人工资，申请人路秀梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月六日
书记员 ：伊日贵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00208号
原告白春利。
委托代理人康秋山。
被告河北金农禾农产品开发有限公司。
法定代表人祖松涛，该公司经理。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告白春利与被告河北金农禾农产品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告白春利、委托代理人康秋山及被告公司委托代理人申芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经白志刚联系，为被告加工制作塑钢门、塑钢窗，有公司人员白志刚签字认可，后还款2675元。现尚欠10000元，要求被告立即偿还。
被告河北金农禾农产品开发有限公司辩称：此欠条没有加盖公司公章，白志刚超出了职权范围，是其个人行为，应由个人承担法律责任，与公司无关。
根据原告与被告的诉辩，本案双方争议的焦点是：
白志刚签字的行为是个人行为还是职务行为。
围绕上述争议焦点，原、被告提供了相应证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、2011年10月2日至12月9日有白志刚签字的清单。
被告河北金农禾农产品开发有限公司质证认为，没有公司公章，对真实性有异议，是白志刚个人行为。
经审理查明：2011年原告白春利为河北金农禾农产品开发有限公司加工制作塑钢门、塑钢窗。后白志刚签署：“已付2674元，剩余10000元”字样。庭审时，白志刚提供了公司的人事任命书载明：“任命李建军同志为项目一部经理，全面负责工程施工的各项管理工作。任命白志刚同志为项目一部副经理，协助项目经理做好各项工作安排与落实，并负责与西安丰村的各项协调工作。任命王木森同志为项目一部库管员，负责工程施工材料的收发、保管等库房日常管理工作。总经理祖松涛签发，二0一一年十一月十日”。在此任命书总经理签发处，加盖了被告河北金农禾农产品开发有限公司的公章。被告河北金农禾农产品开发有限公司对任命书中的公章表示“不好认定”，但不申请鉴定。另白志刚又提供了中国农业银行明细对账单、工作日志、流水账、工作汇报及用工出勤工资表，用以证明在李建军离开后有其全面负责项目一部工作，他购物付款的行为系职务行为。原告对此无异议。被告河北金农禾农产品开发有限公司对此不予认可。法院依据当事人的申请又调查了王木森（王梦森），其证实西安丰生态园的工作在李建军离开后有白志刚具体负责。
上述事实，有庭审笔录，任命书等相关证据佐证。
本院认为：根据人事任命书可以认定，白志刚、王梦森当时均系被告公司的工作人员。白志刚有权“协助项目经理做好各项工作安排与落实，并负责与西安丰村的各项协调工作”。从白志刚提供的工作日志、银行明细、流水账及王梦森的调查笔录可以证实，在李建军离开公司后，有白志刚具体负责。事实上被告公司已赋予了白志刚购物付款及日常管理的权限。被告河北金农禾农产品开发有限公司对此虽然口头上予以否认，但没有任何证据证明其主张。故对其辩称本院不予采信。应认定白志刚行为系职务行为，有此产生的结果应有被告河北金农禾农产品开发有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告河北金农禾农产品开发有限公司于判决生效后
十日内给付原告货款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年八月十一日
书记员 胡娅坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第183号
原告廖豪文，男，1981年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告廖豪文诉被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭进行审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告廖豪文的委托代理人梁毅陶到庭参加了诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月6日签订《借款协议》，约定原告出借500000元给被告，还款期限为2014年11月5日。之后，原告委托他人将500000元转账存入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款，为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告何丽霞向原告偿还借款500000元及利息（以年利率5.6%自2014年11月6日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案律师费20000元；3.本案诉讼由被告负担。
被告何丽霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、顺德农商行客户回单、麦某的身份证复印件及其出具的证明、顺德农商行自助业务回单、苏某的身份证复印件及其出具的证明各一份，证明原、被告于2014年9月6日签订了借款协议，约定被告何丽霞向原告借款500000元，借款期限为两个月，原告依约委托他人将借款存入被告指定的账号；
3.民事委托代理合同及律师费发票、支票账户存入凭条各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费20000元。
诉讼中，被告何丽霞未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告何丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年9月6日，原告廖豪文与被告何丽霞签订了一份借款协议，内容为：1.何丽霞于2014年9月6日向廖豪文借款人民币伍拾万元正（500000元），借期为2个月，双方约定还款日期为2014年11月5日。上述借款500000元由廖豪文或廖豪文委托他人存入何丽霞指定的账户（户名：何丽霞，账号：62×××05，开户行：顺德农商银行）；2.何丽霞自愿提供其拥有的位于杏坛镇某房屋（房产证号：03××55）作为借款抵押担保；3.若借款到期，何丽霞未还款而发生诉讼，由何丽霞承担诉讼相关费用以及廖豪文为此支付的律师费等其他合理支出。被告何丽霞在借款协议上签名捺印。
上述借款协议签订后，案外人麦某于当日通过其个人账户向被告何丽霞的账户（账号为：62×××05）内转账支付了100000元；案外人苏某于当日通过其个人账户向被告何丽霞的账户（账号为：62×××05）内转账支付了400000元。案外人麦某、苏某在诉讼中向本院提供了证明，确认该款系受原告廖豪文的委托支付，其权利由原告廖豪文主张。
另外，本院在庭审后，依法对案外人麦某、苏某进行了询问，麦某、苏某均确认上述款项系受原告廖豪文的委托而支付给被告何丽霞，被告何丽霞未向其偿还该款，该款应向原告廖豪文偿还。
诉讼中，原告明确其利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月6日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。首先原告与被告何丽霞于2014年9月6日签订了书面的借款协议书，达成了借款合意；其次，原告在诉讼中提供了案外人麦某、苏某向借款协议约定的账户内转账的凭证，并且案外人麦某、苏某均确认该款系受原告委托而支付，故原告已经履行了借款协议中约定的借款支付义务；再次，被告何丽霞在本院送达应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未能提出抗辩意见和提供相应的反驳证据。综上，故本院对原告与被告何丽霞之间存在借款合同及被告何丽霞尚欠其借款500000元的事实予以确认，截止原告起诉之日，涉案借款已逾还款期限，故原告有权主张被告偿还涉案借款。另，按照借款协议的约定，涉案借款已逾还款日期，已经构成违约，故原告主张自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求的律师费20000元，首先，双方于2014年9月6日签订的借款协议中约定，由于被告的违约致使发生的诉讼费、律师费由被告承担，故原告有权请求被告支付相应的律师费用；其次，原告在诉讼中已经提供了委托代理合同及律师费发票，证实该费用已经实际支付；再次，结合涉案诉请的标的额，原告支付的律师费用并未超出广东省律师服务收费标准。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖豪文偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖豪文支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9070元，财产保全费3155元，合计12225元（已由原告预缴），由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第26号
原告：方冬福。
被告：芦伟东，现下落不明。
原告方冬福诉被告芦伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方冬福到庭参加诉讼，被告芦伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬福诉称：2011年9月30日，被告芦伟东向原告借款30000元，约定于2012年10月1日前归还，并约定利息按每万元每月200元计算。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元并支付利息7200元。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、原告户口本复印件一份；3、借条原件、复印件各一份；4、衢州市衢江区廿里镇廿里村村民委员会出具的证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，被告芦伟东向原告借款30000元，借条上所书“方东福”即为原告方冬福等情况。
被告芦伟东未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2012）衢廿商初字第133号案卷内调取了：
衢州市衢江区廿里镇赤柯山村村民委员会证明复印件一份，证明被告芦伟东下落不明的情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据，被告芦伟东未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年9月30日，被告芦伟东向原告方冬福借款30000元，并出具借条一份。双方约定于2012年10月1日前归还，并按月息2分计息。后经原告催收，被告芦伟东未还款，仅支付了二个月的利息。现原告诉至法院，请求判令被告芦伟东归还借款30000元并支付利息7200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告芦伟东向原告方冬福借款，理应返还原告方冬福借款。被告芦伟东逾期未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告芦伟东归还借款30000元并支付利息7200元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告芦伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟东于本判决生效后十日内支付原告方冬福37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告芦伟东负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑二终字第88号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琢，男，汉族，1989年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控一审被告人陈琢犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）松刑初字第39号刑事判决。陈琢不服，提出上诉。本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月，被告人陈琢在担任被害人后某某孩子的乒乓球教练期间，得知后某某系日本籍华人，经济条件优越，遂对其展开追求。二人确定“恋爱”关系后，陈琢隐瞒其已婚的事实，并多次编造谎言从后某某处骗取钱财用于购房、偿还信用卡欠款等个人消费。2014年8月，被害人后某某提出要回到中国与陈琢见面，陈琢因害怕见面后谎言败露，而谎称遭遇车祸受伤在国外治疗，后与后某某断绝联系。具体事实如下：
1、2012年11月14日，被告人陈琢谎称其母亲在青岛市购买房产，向被害人后某某“借款”人民币20000元，并提供了其朋友盛涛在中国银行的账号，后某某于2012年11月15日向该账户内汇入250000日元（折合人民币18849.25元），赃款被陈琢用于偿还信用卡欠款及个人消费。
2、2013�11月20日，被告人陈琢谎称母亲患心脏病要做手术，向被害人后某某“借款”人民币100000元，后某某于2013年11月22日向陈琢的中国银行账户内汇入700000日元（折合人民币41792.10元），赃款被陈琢用于偿还信用卡欠款及个人消费。
3、2014年3月5日，被告人陈琢谎称其父亲患胃癌要做手术，向被害人后某某“借款”人民币200000元，后某某表示只能筹到人民币100000元，陈琢表示同意。后某某于2014年3月11日向陈琢的中国银行账户内汇入1690000日元（折合人民币100347.13元），赃款被陈琢用于购买住房。
4、2014年3月16日，被告人陈琢谎称其父亲需要继续治疗，欠外债较多需要还钱，再次提出向被害人后某某“借款”人民币100000元，后某某表示只能筹到人民币30000元，陈琢表示同意。后某某让其朋友刘某某于2014年3月18日向陈琢的中国农业银行账户内转款人民币30000元，赃款被陈琢用于购买住房。
综上，被告人陈琢共实施诈骗4起，诈骗金额共计人民币190988.48元。现陈琢亲属已代为将全部赃款退还被害人后某某，后某某对陈琢表示谅解。
经侦查，被告人陈琢于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人陈琢的户籍证明及现实表现；被害人后某某的护照及在职证明；银行交易清单、汇款凭证证实陈琢与后某某之间收汇款情况；微信聊天记录；和解协议书及收条；证人陈某某、寇某某、王某某证言；被害人后某某陈述；被告人陈琢供述。
原审法院认为，被告人陈琢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈琢具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人关于陈琢系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，且自愿退还赃款的从轻处罚辩护意见予以采纳。陈琢所实施的四次犯罪均系其基于不同犯意分别实施，对辩护人关于陈琢实施的犯罪应为三次的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人陈琢以其诈骗次数应为3次，系初犯、偶犯，原审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人陈琢犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案在案证据之间相互印证，足以证明陈琢的诈骗事实，考虑上诉人已得到被�人的谅解，可对其从轻处罚。同时考虑其认罪、悔罪，态度积极诚恳，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第39号刑事判决的定罪部分，即被告人陈琢犯诈骗罪；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第39号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人陈琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �宿雷
代理审判员 李 雪 晶
代理审判员 付 玉 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 新 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑二终字第88号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1989年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控一审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）松刑初字第39号刑事判决。陈琢不服，提出上诉。本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月，被告人陈某在担任被害人后某某孩子的乒乓球教练期间，得知后某某系日本籍华人，经济条件优越，遂对其展开追求。二人确定“恋爱”关系后，陈某隐瞒其已婚的事实，并多次编造谎言从后某某处骗取钱财用于购房、偿还信用卡欠款等个人消费。2014年8月，被害人后某某提出要回到中国与陈某见面，陈某因害怕见面后谎言败露，而谎称遭遇车祸受伤在国外治疗，后与后某某断绝联系。具体事实如下：
1、2012年11月14日，被告人陈某谎称其母亲在青岛市购买房产，向被害人后某某“借款”人民币20000元，�提供了其朋友盛某在中国银行的账号，后某某于2012年11月15日向该账户内汇入250000日元（折合人民币18849.25元），赃款被陈琢用于偿还信用卡欠款及个人消费。
2、2013年11月20日，被告人陈某谎称母亲患心脏病要做手术，向被害人后某某“借款”人民币100000元，后某某于2013年11月22日向陈某的中国银行账户内汇入700000日元（折合人民币41792.10元），赃款被某琢用于偿还信用卡欠款及个人消费。
3、2014年3月5日，被告人陈某谎称其父亲患胃癌要做手术，向被害人后某某“借款”人民币200000元，后某某表示只能筹到人民币100000元，陈某表示同意。后某某于2014年3月11日向陈某的中国银行账户内汇入1690000日元（折合人民币100347.13元），赃款被陈某用于购买住房。
4、2014年3月16日，被告人陈某谎称其父亲需要继续治疗，欠外债较多需要还钱，再次提出向被害人后某某“借款”人民币100000元，后某某表示只能筹到人民币30000元，陈某表示同意。后某某让其朋友刘某某于2014年3月18日向陈某的中国农业银行账户内转款人民币30000元，赃款被陈某用于购买住房。
综上，被告人陈某共实施诈骗4起，诈骗金额共计人民币190988.48元。现陈某亲属已代为将全部赃款退还被害人后某某，后某某对陈某表示谅解。
经侦查，被告人陈某于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人陈某的户籍证明及现实表现；被害人后某某的护照及在职证明；银行交易清单、汇款凭证证实陈琢与后某某之间收汇款情况；微信聊天记录；和解协议书及收条；证人陈某某、寇某某、王某某证言；被害人后某某陈述；被告人陈某供述�
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人关于陈某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，且自愿退还赃款的从轻处罚辩护意见予以采纳。陈某所实施的四次犯罪均系其基于不同犯意分别实施，对辩护人关于陈某实施的犯罪应为三次的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈琢某诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人陈某以其诈骗次数应为3次，系初犯、偶犯，原审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案在案证据之间相互印证，足以证明陈某的诈骗事实，考虑上诉人已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时考虑其认罪、悔罪，态度积极诚恳，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第39号刑事判决的定罪部分，即被告人陈某犯诈骗罪；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第39号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李雪晶
代理审判员 付玉林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李新东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00402号
原告朱永鹏，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴嘉麟，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告朱永鹏诉被告吴嘉麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永鹏于2014年3月14日向本院提出撤回对被告吴嘉麟的诉讼。
本院认为，原告朱永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永鹏负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏华（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2154号
申请执行人许世峰。
被执行人夏文伟。
许世峰与夏文伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月4日作出案（2014）贾吴民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏文伟于本判决生效后十日内偿付原告许世峰担保借款60000元，利息14000元，合计74000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告夏文伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。尚未执行到位7565元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27673号
原告王香莲，女。
委托代理人顾亚。
被告北京家乐福商业有限公司。
法定代表人孟卫东。
委托代理人牛琨。
原告王香莲（以下简称原告）与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾亚，被告的委托代理人牛琨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日晚9时50分，我在被告所属XX店三层卖场出口处被一块木板绊倒。当时该出口没有灯光，视线不清，且放置木板处没有任何警示标识。经诊断，我的右侧肩袖损伤，右侧肱骨大结节骨折，右侧继发性肩关节粘连。我认为被告作为商场管理人未尽到合理范围内的安全保障义务，是造成我受伤的原因。现我起诉，要求被告赔偿医药费22508.15元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金145876元、误工费14400元、护理费9000元、被扶养人生活费6011.5元、精神损害抚慰金15000元。
被告辩称：关于医疗费和住院伙食补助费，我公司不同意赔偿。原告于2012年12月21日确实在XX店摔倒，但当时原告的工作单位XXXX餐饮有限公司表示将按照有关规定对此事进行处理，我公司也将当时的监控录像提供给了该公司，且据我公司了解，该公司已经承担了原告的部分医药费。关于营养费、交通费，我公司不同意赔偿，原告的主张没有证据支持。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告均没有提交证据，我公司不同意赔偿。另外，原告没有注意到周围环境的状况，对摔倒有一定过错，其应自行承担部分责任。
经审理查明：原告称其于2012年12月21日晚上9时50分离开被告所属XX店的三层卖场，由于灯光昏暗，故其被地上放置的木板绊倒摔伤。被告认可原告摔倒事实，但称相关录像已交予原告所在的XXXX餐饮管理有限公司。经本院释明举证义务与后果，被告仍未能提交事发录像。
2012年12月24日至2013年4月15日期间，原告在中国中医科学院望京医院进行门诊治疗，共计花费医药费2895.35元。2013年4月22日至2013年5月16日期间，原告在该院进行住院治疗，共计花费医药费19254.57元；出院诊断为：1、右侧肩袖损伤，2、右侧肱骨大结节陈旧性骨折，3、右侧继发性肩关节粘连；出院医嘱包括：1、避风寒、畅情志、节饮食，2、继续行功能锻炼，3、定期复诊、骨科随诊，4、全休1月。2013年5月28日，原告又至该院进行门诊治疗，花费医药费358.23元。
经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对其伤残等级和所需护理期限进行评定。中天司法鉴定中心于2013年8月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级九级，护理期约为90日。
XXXX餐饮管理有限公司于2013年9月16日出具说明，称原告系其员工，工资标准为每月1800元，自2012年12月22日休病假至今。原告提交了中国中医科学院望京医院于2013年10月21日出具的诊断证明书，内容为：“患者于2013.4.22在我院住院手术治疗，于5月16日出院，出院后功能锻炼及休息，一至到今，患者者诉之前证明已交公司归档，证明本人开过上述休息证明。”经本院释明，原告仍未提交其因误工减少收入的证明。
本案2013年8月8日庭审中，原告称其受伤后由医院护工进行护理，并称因XXXX餐饮管理有限公司曾垫付2000元费用，故其已将护工费发票交予该公司。本案2013年10月15日庭审中，原告改称其受伤后由其夫徐继承护理，本案主张的护理费对应护理期间为2013年4月25日至2013年7月25日；原告提交了北京XX**餐饮有限公司XX分公司于2013年9月17日出具的证明，该证明称徐继承系其后厨员工，月收入3000元。经本院释明，原告又补交了北京XX**餐饮有限公司XX分公司于2013年10月20日开具的证明，该证明称徐继承于2013年4月24日至7月24日休假3个月，护理手术后的妻子。
泾川县玉都镇XX村民委员会和泾川县公安局玉都派出所出具证明，称其村民余秀英现年78岁，现已年迈体弱多病无任何经济收入来源，其共有包括原告在内的子女4人。
原告未就其主张的营养费和交通费向本院举证。
上述事实，有双方陈述、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：原告在被告所属XX店摔伤，其自陈摔倒原因系灯光很暗且被告放置木板；被告未能向本院提交事发录像；故本院对于事发过程采信原告陈述，并判定被告应对原告所受伤害承担主要责任。原告在视线不良处行走，应当自行放慢速度，并注意观察环境，因此本院认为原告对自身所受伤害亦有一定过错。综合本案情况，本院判定被告对于原告的合理损失承担90%的赔偿责任。
原告主张的医药费22508.15元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费6011.5元，系其合理损失，但被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。
中国中医科学院望京医院于2013年10月21日出具的诊断证明书，语焉不详；本院结合原告实际受伤情况，认定其合理的误工期间为6个月，计误工费10800元。
原告提交的北京XX**餐饮有限公司XX分公司出具的证明，未记载徐继承因误工减少收入的具体数额，本院酌定原告合理的护理费为5000元。
结合原告所受伤害程度，本院酌定被告应当赔偿的精神损害抚慰金数额为9000元（已计算90%的责任比例）。
原告未举证证明其实际支出了营养费、交通费，原告提交的医嘱中亦无加强营养的记载，而是要求“节饮食”，故本院对其该两项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王香莲赔偿医药费二万零二百五十七元三角四分、住院伙食补助费一千零八十元、误工费九千七百二十元、护理费四千五百元、残疾赔偿金一十三万六千六百九十八元七角五分、精神损害抚慰金九千元。
二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十五元，由原告王香莲负担六百六十元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司负担三千九百二十五元（原告王香莲已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王香莲）。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（原告王香莲已预交，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王香莲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 乔 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4291号
原告：黄某。
委托代理人黄建、潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告黄某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人潘银华、被告姜某及其委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系二婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告赌博成性，不务正业，经常向原告要钱，夫妻间争吵不断。2014年10月3日，被告输钱后到原告摊位要钱，与原告发生争执，后被告要跳飞云江自杀，原告无奈向派出所报案。第二天，被告又要拿剪刀自杀，被告又向派出所报警。2014年10月30日，被告烧原告衣服，原告向派出所报案，经派出所调解，被告签下保证书，保证对原告一家人的安全。婚姻存续期间双方没有生育子女，没有共同财产及债务。现起诉要求：1、依法准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明婚姻事实。
3、保证书，证明被告在派出所写的保证书及感情不和的事实。
被告姜某辩称：办理结婚登记时间属实，双方夫妻感情尚好，没有到破裂的地步，被告不同意离婚。原被告于××××年××月经人介绍认识，结婚之前双方关系比较好，被告没有赌博恶习，也没有向原告要钱，事实上，双方都有搓麻将的习惯，是双方共同爱好。被告为了生育在家养身体没有出去工作，原告自愿给被告零花钱、生活费以及看病的费用。2014年10月3日，原、被告并没有因为钱发生争执，而是被告为女儿杨琪琪买菜经过原告摊位，因为原告亲戚之事而发生争吵，原告冲动打了被告，被告伤心跑到飞云江哭泣，但并没有要自杀。2014年10月30日，被告为宰家禽烧鸡毛，后锅炉没有处理好发生爆炸，原告误认为被告纵火烧衣服，为此30日晚上原告姐夫等人要求被告搬出房子，不得已情况下被告出具保证书。婚姻存续期间的有共同债务8万元，其中，2014年6月向被告的朋友陈小林借款1万元，用于交被告个人保险费，对此原告知情，2014年8月被告向朋友施旭霞借款2万元用于杨琪琪教育费用及偿还债务，2014年10月被告向其父亲借款1万元用于看妇科疾病以及2014年10月3日双方发生争执被告头部受伤的医疗费用费，2014年11月向朋友陈双借款2万元用于文化小区的租金以及生活费，2014年11月被告向其母亲借钱2万元，用来看病生活费用包括子女的费用。若法院判决准予原、被告离婚，被告还要求原告经济补偿金5万元。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、门诊病历，证明被告头部受伤治疗情况。
5、保险单，证明夫妻共同债务。
6、民事判决书，证明原告也有搓麻将爱好。
7、医疗费用发票，证明被告看病情况。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、没有异议。对于证据3真实性没有异议，保证书是家里写的，不是在派出所写的，是为了安抚原告家属，保证不再发生火灾安全事故而写。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：对于证据4，能证明被告去看病，但不能清楚显示具体病情。证据5一份保险合同发生在结婚前，与原告无关，另一份保险合同只能证据被告投保情况，不能证明为夫妻共同债务，对被告所称的夫妻共同债务8万元原告均不知情。证据6法院并没有在判决书内认定原告有搓麻将习惯。证据7只能证明原告的看病记录，与本案无关。本院认为，证据4、6、7客观真实，但与本案无关，不予认定，证据5只能证明被告投保情况，原告又予以否认，与本案无关，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年一月五日
（代）书记员 缪思思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第520号
原告汪桂玲。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告周静。
原告汪桂玲诉被告周静健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂玲诉称，2014年3月15日09时04分许，被告周静驾驶电动自行车沿曹安路新黄路东侧100米处由东向西行驶，原告汪桂玲沿该路由西向东正常行驶，由于被告周静逆向行驶，致使双方发生碰撞，造成原告汪桂玲受伤的交通事故。2014年3月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告周静对此次事故负全部责任，原告汪桂玲无责任。2014年8月20日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：汪桂玲因交通事故受伤致头面部外伤，目前情况尚未构成伤残，伤后可予休息90天，营养30天，护理30天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，834.50元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费2，800元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、车辆损失费400元。
被告周静未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日09时04分许，被告周静驾驶电动自行车沿曹安路新黄路东侧100米处由东向西行驶，原告汪桂玲沿该路由西向东正常行驶，由于被告周静逆向行驶，致使双方发生碰撞，造成原告汪桂玲受伤的交通事故。2014年3月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告周静对此次事故负全部责任，原告汪桂玲无责任。2014年8月20日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：汪桂玲因交通事故受伤致头面部外伤，目前情况尚未构成伤残，伤后可予休息90天，营养30天，护理30天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、劳动合同、工资凭证、误工证明、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告周静负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告周静据此应承担原告损失全部的赔偿责任，至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费1，834.50元、护理费1，200元、误工费2，800元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费600元、车辆损失费100元、律师代理费1，000元。被告周静在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪桂玲医疗费1，834.50元、营养费600元、护理费1，200元、误工费2，800元、鉴定费2，000元、律师代理费1，000元、车辆损失费100元，合计9，534.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周静负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年二月十五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第411-1号
原告吴新平。
委托代理人刘志国、郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告张兴昌。
本院在审理原告吴新平诉被告张兴昌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十二日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6888号
原告(反诉被告)：穆广永，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。
法定代理人：穆某，该村村主任
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告穆广永与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，审理过程中，被告提出反诉。后原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请，被告于2017年8月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆广永撤回起诉，被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会撤回反诉。
案件受理费40元，由原告负担，反诉费40元，由被告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01071号
原告余杰，男，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，男，1968年5月7日出生，汉族，系长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告刘思奇，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告余杰（以下简称原告）与被告刘思奇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽了被告承包建设的长沙市雨花区金色梯田幼儿园户外EPDM塑胶面层，承揽方式为提供材料加施工，双方对付款方式、验收标准、运输方式及费用、违约责任进行了明确约定，违约方承担总价款的20%作违约金；纠纷通过诉讼方式解决，违约方还需向守约方支付代理费、住宿费及诉讼费。
合同签订后，原告全面履行完合同义务，但被告一直拖延付款，早已超过合同约定的一个月付款期限。2013年7月4日，被告尚欠130000元，截至起诉日止，尚欠63600元。经多次催要未果，原告只得请人代理诉讼。因被告违反合同约定，应承担付清余款、支付违约金及承担代理费和诉讼费的责任。请求法院判令被告向原告支付工程款63600元；违约金26000元及代理费6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，原、被告协商后达成口头协议，由原告承揽被告承包建设的长沙市雨花区金色梯田幼儿园户外EPDM塑胶面层。竣工后，被告于2013年7月4日向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告工程款130000元。因资金困难，无法支付，将被告妻子赵婵的赣A×××××号本田雅阁牌轿车的车辆权属登记证书和行驶证抵押给原告。若2013年8月4日前未支付前述欠款，被告自愿将该车辆抵帐给原告，并协助原告办理过户手续。
经原告多次催要，被告支付了部分款项。在原告的要求下，双方于2013年11月13日补签了一份《材料购销合同》，约定被告向原告购买EPDM塑胶面层材料并施工；被告在材料到达场地后支付货款39000元，剩余货款及施工费124630元在一个月内付清；若被告未按时付款，每延迟一个月支付合同总价20%的违约金给原告，给原告造成其他损失的仍需赔偿；任何一方违约导致通过诉讼方式解决的，败诉方需承担实现合同目的产生的合理费用，包括交通费、住宿费、诉讼费及律师代理费等费用；合同还对其他事项进行了约定。
被告一直没有付清欠款。2014年3月2日，原告与长沙市望城区宏大法律服务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托长沙市望城区宏大法律服务所代理其与被告承揽合同纠纷一案的一审诉讼；代理费5000元、差旅费1000元，合计6000元；协议还对其他事项进行了约定。
2014年3月30日，长沙市望城区宏大法律服务所出具6000元代理费发票。
2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款63600元；违约金26000元及代理费6000元。
上述事实，有材料购销合同、欠条、委托代理协议、代理费发票和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买EPDM塑胶面层材料尚欠63600元货款及施工款未付，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付。《材料购销合同》约定若被告未按时付款，每延迟一个月应支付合同总价20%的违约金给原告，该违约金比例过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。《材料购销合同》还约定若被告未按时付款，应承担胜诉方的律师代理费。但差旅费不是代理费，故原告要求被告支付律师收取的差旅费1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思奇应于本判决书生效后5日内支付原告余杰货款和施工款合计63600元及其违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍从2013年12月13日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘思奇应于本判决书生效后5日内支付原告余杰律师代理费5000元；
三、驳回原告余杰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费2190元，因适用简易程序审理减半收取1095元，由被告刘思奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年四月十四日
书记员 张赛君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6213号
原告杨广新，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司。
住所地:赤峰市红山区。
法定代表人郭占军，经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告杨广新诉被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨广新以被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司住所地为赤峰市红山区为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰九筑建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨广新的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告杨广新撤回起诉。
案件受理费281元，由原告杨广新负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年八月三十一日
书记员 王笑涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1954号
原告：盐池县某某砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴某某。
被告：宁夏某某建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：席某某。
本院在审理原告盐池县某某砼业有限公司诉被告宁夏某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盐池县某某砼业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县某某砼业有限公司撤回对被告宁夏某某建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费5543元，减半收取2771元，由原告盐池县某某砼业有限公司负担。
审判员高春梅
二〇一七年十月十八日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1954号原告：盐池县某某砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某某。被告：宁夏某某建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码×××。法定代表人：席某某。本院在审理原告盐池县某某砼业有限公司诉被告宁夏某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盐池县某某砼业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县某某砼业有限公司撤回对被告宁夏某某建设工程有限公司的诉讼。案件受理费5543元，减半收取2771元，由原告盐池县某某砼业有限公司负担。审判员高春梅二〇一七年十月十八日书记员张德志
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执158号
申请人孟缓芳，女，1981年3月15日出生，达斡尔族。
被执行人郭铁连，男，1976年4月23日出生，达斡尔族。
2017年3月24日本院受理了孟缓芳申请执行郭铁连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭铁连工资账户予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执158号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李东学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张越
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1351号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：武穴市花桥镇杨二岭村村民委员会。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市花桥镇杨二岭村村民委员会。行政处罚一案，于2016年12月30日作出武土资处字[2016]154号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审122号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款93199.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终659号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志国（曾用名陈通林），男，1994年10月19日出生于云南省广南县，汉族，高中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年9�23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控被告人陈志国犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0104刑初129号刑事判决。原审被告人陈志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈志国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月27日下午，被告人陈志国至福州市仓山区则徐大道360号206房间，通过找到的钥匙开门入户，盗走被害人蔡某放于室内的华硕笔记本电脑1台、手机1部、阿某手表1块、汽车智能钥匙1把（均�法鉴定价格），后销赃得款人民币几百元。
2、2016年2月21日下午，被告人陈志国至福州市长乐市龙门村洋中新庄136号民房二楼，入户盗走被害人高某1放于出租屋内的现金人民币1000余元，黄金项链1条、黄金戒指1枚。被盗黄金项链、黄金戒指经长乐市价格认证中心鉴定，共计价值人民币3175元，被告人陈志国销赃得款人民币900元。
3、2016年2月27日下午，被告人陈志国至福州市长乐市首占镇上洋村直街12号被害人高某2家中，入户盗走二楼室内的现金人民币1100余元、白金项链1条、玉镯1个、银镯1个、黄金项链1条、黄金手链1条、戒指1枚、索尼数码相机1台（均无法鉴定价格），被盗物品被告人陈志国销赃得款人民币2000多元。
被告人陈志国于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局抓获。
认定上述事实的证据有，有被害人蔡某、高某1、高某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图及平面图，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公鉴[2016]8号手印鉴定书、长乐市公安局物证鉴定室长公鉴[2016]396号、399号鉴定书，长乐市价格认证中心长价认定[2016]389号关于黄金首饰的价格认定书结论书及长价认证不予受理[2016]53号不予受理通知书，福州市仓山区价格认证中心仓价认通[2016]106号价格认定不予受理通知书；被告人陈志国供述、现场辨认笔录及照片，户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的侦破经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈志国退赔被害人高某1的经济损失4175元，退赔被害人高某2的经济损失1100元及其他被盗物品的经济损失，退赔被害人蔡某被盗物品的经济损失。
上诉人陈志国称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈志国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志国到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈志国称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈志国的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年六月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终659号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志国（曾用名陈通林），男，1994年10月19日出生于云南省广南县，汉族，高中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年9�23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控被告人陈志国犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0104刑初129号刑事判决。原审被告人陈志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈志国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年11月27日下午，被告人陈志国至福州市仓山区则徐大道360号206房间，通过找到的钥匙开门入户，盗走被害人蔡某放于室内的华硕笔记本电脑1台、手机1部、阿某手表1块、汽车智能钥匙1把（均�法鉴定价格），后销赃得款人民币几百元。2、2016年2月21日下午，被告人陈志国至福州市长乐市龙门村洋中新庄136号民房二楼，入户盗走被害人高某1放于出租屋内的现金人民币1000余元，黄金项链1条、黄金戒指1枚。被盗黄金项链、黄金戒指经长乐市价格认证中心鉴定，共计价值人民币3175元，被告人陈志国销赃得款人民币900元。3、2016年2月27日下午，被告人陈志国至福州市长乐市首占镇上洋村直街12号被害人高某2家中，入户盗走二楼室内的现金人民币1100余元、白金项链1条、玉镯1个、银镯1个、黄金项链1条、黄金手链1条、戒指1枚、索尼数码相机1台（均无法鉴定价格），被盗物品被告人陈志国销赃得款人民币2000多元。被告人陈志国于2016年11月20日被福州市公安局仓山分局抓获。认定上述事实的证据有，有被害人蔡某、高某1、高某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图及平面图，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公鉴[2016]8号手印鉴定书、长乐市公安局物证鉴定室长公鉴[2016]396号、399号鉴定书，长乐市价格认证中心长价认定[2016]389号关于黄金首饰的价格认定书结论书及长价认证不予受理[2016]53号不予受理通知书，福州市仓山区价格认证中心仓价认通[2016]106号价格认定不予受理通知书；被告人陈志国供述、现场辨认笔录及照片，户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的侦破经过、情况说明等。原审法院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈志国退赔被害人高某1的经济损失4175元，退赔被害人高某2的经济损失1100元及其他被盗物品的经济损失，退赔被害人蔡某被盗物品的经济损失。上诉人陈志国称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人陈志国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志国到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈志国称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈志国的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年六月九日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1683号
罪犯史垮福，男，1989年6月19日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）墨刑初字第163号刑事判决书，以被告人史垮福犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年6月25日以(2013)墨刑初字第163-1号刑事裁定书，收监执行原判刑期1年（刑期自2016年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币5000元。被告人史垮福服判，判决发生法律效力。2016年3月25日，罪犯史垮福送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1683号减刑建议书，提请本院对罪犯史垮福减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯史垮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史垮福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年3月至2016年9月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史垮福的表扬审批表、超分记录和罪犯史垮福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史垮福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯史垮福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史垮福在考核周期，获记表扬1个，可以减刑七个月。罪犯史垮福全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史垮福减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1542号
原告：黄亚妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：祝春军(系社区推荐)，男，住上海市浦东新区。
被告：潘雪峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘仔俊，男，2002年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：潘雪峰(被告潘仔俊父亲)，系本案被告。
原告黄亚妹与被告潘雪峰、潘仔俊共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚妹撤诉。
案件受理费25元，由原告黄亚妹负担(已缴纳)。
审判员 姚学勇
二〇一八年四月二日
书记员 祝玉婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11831号
原告：侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省。
被告：广州梦播莎商贸有限公司，住所地广州市。
原告侯峰与被告广州梦播莎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执178号
申请执行人桂林市鑫晟物质贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市东二环路白竹干村两侧门面。
法定代表人：伍胜刚，该公司总经理。
被执行人李振山，男，1967年12月11日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区融安县。
申请执行人桂林市鑫晟物质贸易有限公司与被执行人李振山买卖合同纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第130号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初591号
原告：王秀芳，女，1979年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，系大连铁路车务段退休干部，现住瓦房店市。
被告：韩德香，男，1969年1月19日出生，锡伯族，系大连联诚鑫电子工程有限公司法定代表人，户籍所在地瓦房店市。
原告王秀芳与被告韩德香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及委托代理人董延利到庭参加诉讼，被告韩德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2014年1月至8月，被告雇佣原告为其工作，因被告不按时支付工资，原告于2014年8月辞职，工作期间，被告欠原告工资25200元，被告于2014年8月22日打欠条一张，没有约定给付时间。此后，原告多次向被告索要，被告借故推托，现起诉请求判付。
被告韩德香未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩德香雇佣原告从事记账工作，2014年8月22日，被告为原告出具欠条一份，欠原告工资25200元，此款至今未给付原告。
上述事实有原告提供的欠条、工商档案查询卡、工资账页以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，形成证据链条，可以采信。
本院认为，被告聘请原告为其记账，双方形成劳务合同关系，原告履行记账义务后，被告应当及时支付报酬，被告未向原告支付报酬的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求被告支付劳务报酬25200元符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德香于本判决生效后十日内支付原告王秀芳劳务报酬人民币25200元。
如果被告韩德香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元由被告韩德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 丁 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕秀娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初53号
原告:余章明,男,1978年3月21日出生,土家族，住湖北省鹤峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵鼎（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告:张承刚,男,1963年12月16日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告余章明与被告张承刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章明及委托诉讼代理人赵鼎，被告张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款89000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年1月，原告帮被告收购萝卜，被告下欠原告萝卜款94000.00元,并出具了欠条。经原告多次催讨，被告仅付给原告5000.00元，�下欠款至今未付。
被告张承刚辩称：“原告所述事实基本属实。2017年1月25日，我打电话准备给原告还钱，原告没接电话，我就将钱先还给了别人”。
被告张承刚没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款《欠条》1份。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的《欠条》无异议。原告提交的欠款《欠条》能证明原告与被告张承刚之间存在欠付萝卜款的事实。本院对原告提交的《欠条》予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年1月，原告帮被告张承刚在村民处收购萝卜，被告张承刚下欠原告萝卜款94000.00元。原告催要后，被告张承刚仅支付5000.00元，余下89000.00元至今未付。被告张承刚给原告书写�欠条》1份，该欠条上注明：“还款期限不定，分期付款，直到还清，不加任何付加条件”。该欠条上有被告张承刚的签名。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告余章明已帮被告张承刚收购了萝卜，并将收购的萝卜交给了被告张承刚，被告张承刚应按约定及时支付收购的萝卜款。涉案《欠条》中虽未约定清偿时间，原告可随时催要，被告张承刚应在原告余章明要求偿还欠款时及时支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张承刚分别于2017年12月30日前支付原告余章明欠款本金人民币20000.00元；2018年12月30日前支付原告余章明欠款本金人民币20000.00元；2019年12月30日前支付原告余章明欠款本金人民币20000.00元；2020年12月30日前支付原告余章明欠款本金人民币20000.00元；2021年12月30日前支付原告余章明欠款本金人民币9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由被告张承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓莉
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终56号
上诉人（原审起诉人）钟崇炳，男，1961年10月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人（原审起诉人）曾纪红，女，1965年12月14日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人（原审起诉人）肖翔，男，1972年1月7日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人钟崇炳、曾纪红、肖翔因赣州市公安局开发区分局行政处罚决定及赣州市人民政府行政复议决定一案，不服赣州市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）赣07行初274号行政裁定，向本院提起上诉称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十一条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。本案经赣州市人民政府行政复议，其最先在赣州市中级人民法院立案，而且赣州市中级人民法院并未在七天内作出不予立案的裁定；2.赣州市中级人民法院在2015年12月22日收到了其起诉状及相关材料，但直至2016年11月12日才作出不予立案的一审裁定。因此，赣州市中级人民法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁定错误。请求撤销一审裁定,裁定赣州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，第一，关于本案是否符合立案条件的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。在本案中，应该以作出行政处罚决定的赣州市公安局开发区分局来确定级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由赣州市公安局开发区分局所在的赣州经济技术开发区人民法院或赣州市人民政府所在地的基层人民法院管辖。故钟崇炳、曾纪红、肖翔一审向赣州市中级人民法院起诉，违反了上述法律关于管辖的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”关于起诉条件的规定。第二，关于上诉人提出的赣州市中级人民法院超期作出一审裁定的问题。经查，赣州市中级人民法院于2015年12月22日收到了钟崇炳、曾纪红、肖翔的起诉材料，但未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定在七日内作出不予立案的裁定，确属不妥。但因本案上诉人在赣州市中级人民法院的起诉不符合行政诉讼的立案条件，故一审法院对本案的处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终56号上诉人（原审起诉人）钟崇炳，男，1961年10月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人（原审起诉人）曾纪红，女，1965年12月14日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人（原审起诉人）肖翔，男，1972年1月7日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人钟崇炳、曾纪红、肖翔因赣州市公安局开发区分局行政处罚决定及赣州市人民政府行政复议决定一案，不服赣州市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）赣07行初274号行政裁定，向本院提起上诉称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十一条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。本案经赣州市人民政府行政复议，其最先在赣州市中级人民法院立案，而且赣州市中级人民法院并未在七天内作出不予立案的裁定；2.赣州市中级人民法院在2015年12月22日收到了其起诉状及相关材料，但直至2016年11月12日才作出不予立案的一审裁定。因此，赣州市中级人民法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁定错误。请求撤销一审裁定,裁定赣州市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，第一，关于本案是否符合立案条件的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。在本案中，应该以作出行政处罚决定的赣州市公安局开发区分局来确定级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由赣州市公安局开发区分局所在的赣州经济技术开发区人民法院或赣州市人民政府所在地的基层人民法院管辖。故钟崇炳、曾纪红、肖翔一审向赣州市中级人民法院起诉，违反了上述法律关于管辖的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”关于起诉条件的规定。第二，关于上诉人提出的赣州市中级人民法院超期作出一审裁定的问题。经查，赣州市中级人民法院于2015年12月22日收到了钟崇炳、曾纪红、肖翔的起诉材料，但未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定在七日内作出不予立案的裁定，确属不妥。但因本案上诉人在赣州市中级人民法院的起诉不符合行政诉讼的立案条件，故一审法院对本案的处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝代理审判员 曹 凯代理审判员 张冰华二〇一七年四月七日代书 记员 黄巍卿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5261号
原告：魏久凌，男，1998年3月27日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告魏久凌与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏久凌到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏久凌向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7-8月劳务费952元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时14元，2016年7月工作60.5小时，8月工作7.5小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资952元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告魏久凌2016年7-8月劳务费952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第924号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告刘建立，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴召朋，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘建立、吴召朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建立、吴召朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘建立、吴召朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘建立、吴召朋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1103号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔翔，男，1981年8月14日出生于广东省电白县，汉族，大专文化，无固定职业，住电白县。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李翔翔犯合同诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0605刑初2640号刑事判决。原审被告人李翔翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年12月9日，被告人李翔翔与柯贤瑞（另案处理）通过合谋，以租车为名骗取车辆进行变卖获利。后李翔翔去到位于佛山市南海区桂城街道城市广场的被害单位神州租车桂城店处，骗取粤Ａ×××××号雅阁小汽车一辆，后逃匿。
经鉴定，上述车辆价值138000元。
2.2016年3月23日，被告人李翔翔伙同陈勇、“较胖”、“阿头”（均另案处理）等人经合谋，再次以同样手段，由李翔翔分别去到位于东莞市厚街镇陈屋村委会陈屋天桥附近的被害单位天下行租车有限公司和位于厚街镇三屯社区的被害单位东风南方汽车销售服务有限公司，分别骗取粤Ｓ×××××号东风标致小汽车、粤Ｓ×××××号东风日产奇骏小汽车各一辆，后逃匿。
经鉴定，粤Ｓ×××××号东风标致小汽车价值90000元至110000元，粤Ｓ×××××号东风日产奇骏小汽车价值190000元至210000元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明，被告人李翔翔的银行账户交易流水，被害人陈某提供的租车单、验车单、机动车销售统一发票、粤Ａ×××××号雅阁小汽车行驶证、快钱支付清算信息有限公司预授权单、被告人李翔翔的机动车驾驶证，被害人肖某提供的租车单、汽车租赁（短租）合同、验车单、快钱支付清算信息有限公司预授权单、粤Ｓ×××××号东风标致小汽车行驶证、天下行租车有限公司东莞分公司营业执照、组织机构代码证、被告人李翔翔的机动车驾驶证及身份证，被�人王某2提供的汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、粤Ｓ×××××号东风日产奇骏小汽车行驶证及注册登记证、东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司营业执照、组织机构代码证、被告人李翔翔的机动车驾驶证及身份证，证人王某1提供额度柯贤瑞入住登记资料，起获的手机、租车单、验车单、银行卡的照片及微信聊天记录，被告人李翔翔的户籍证明及入所健康检查笔录，证人张某、王某1的证言，被害人陈某、肖某、王某2的陈述，被告人李翔翔在侦查阶段的供述及辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，审讯录像等。
原审判决认为，被告人李翔翔以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人交付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李翔翔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人李翔翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李翔翔不服，上诉提出：其是主动与被害单位到派出所协商解决赔偿问题，应认定其是自首；其在共同犯罪中属于从犯；鉴定机构对三辆小汽车作出的评估价过高，其诈骗数额并未达到数额巨大。综上，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李翔翔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李翔翔提出其有自首情节的上诉意见，经查，根据侦查机关出具的抓获经过和对被害单位天下行租车公司员工张某的询问笔录等证据，均证实上诉人李翔翔是被被害单位员工带至公安机关的，并非自动投案，故其提出有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人李翔翔提出其是从犯的意见，经查，上诉人李翔翔在作案前参与密谋，并按照分工直接实施了以租车为名骗取车辆的行为，在共同犯罪中积极主动实施犯罪，不是从犯，故其该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人李翔翔提出鉴定机构对三辆小汽车作出的评估价过高，其诈骗数额并未达到数额巨大的意见，经查，进行鉴定的鉴定机关具有相应的鉴定资质，鉴定方法和鉴定程序符合相关法律法规，对其作出的鉴定意见原判予以采信并无不当，根据被诈骗财物的价值，上诉人李翔翔的合同诈骗犯罪情节已达数额巨大，故其上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李翔翔以非法占有�目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人交付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李翔翔归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人李翔翔以其有自首情节、是从犯，且犯罪情节未达提出数额巨大为由，认为原判量刑过重，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，经查，如前所述，上诉人李翔翔的上述上诉意见经查均不成立，且原判根据其犯罪事实和相关犯罪情节，对其作出的量刑并无不当，故其认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第46号
罪犯ＸＸ武，男，1967年5月28日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬东刑初字第288号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5333号
原告：杨一文，男，55岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：胡德明，男，49岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告杨一文诉被告胡德明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨一文及其委托诉讼代理人葛新亮，被告胡德明均到庭参加诉讼；2017年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告杨一文的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告胡德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨一文各项损失合计12214.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日21时左右，原告杨一文至同村朱泽玉开设的小店购买香烟时，邻居喊打麻将，因原告声称从不赌博，被一旁的胡德明破口大骂。被告胡德明拿起板凳砸原告头部。之后被告想跑，原告拽住被告，被告便对原告拳打脚踢。之后原告报警，盱眙县公安局河桥派出所民警到现场处理，将原告送至盱眙县中医院抢救治疗，原告支出医疗费4554.65元。被告对原告实施殴打，侵害原告权益，但原告的各项损失至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告胡德明辩称：不同意赔偿，被告胡德明也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院做如下认定：
1.原告杨一文提交的劳动合同及无锡市长发拆房有限公司出具的证明一份，证明目的为原告杨一文的误工损失。本院认为，原告杨一文提交的劳动合同的落款时间与合同载明的起始时间不符，其提供的无锡市长发拆房有限公司出具的证明无经办人签字，形式上存在瑕疵，且该份证明并未载明杨一文自事故发生后工资停发情况。诉讼中，原告杨一文亦未提交工资发放明细、缴纳相关税收及工作单位的相关营业执照，故对原告提交的上述两份证据的证明效力不予认定。
2.本院依职权调取的盱眙县公安局河桥派出所对被告胡德明所作的谈话笔录，该份笔录中被告胡德明陈述系原告杨一文先动手打被告胡德明，本院结合盱眙县公安局河桥派出所对在场人杨本忠、杨成军，马方田的谈话笔录，认定系被告胡德明先动手打原告杨一文，故对胡德明的该陈述不予认可。
本院根据原、被告陈述，提交的证据及本院依职权调取的证据认定事实如下：2017年4月13日21时左右，原告杨一文至同村村民朱泽玉经营的小店购买物品时，在同村村民相邀打麻将过程中与被告胡德明相遇。原告杨一文看到被告胡德明后，因之前的矛盾与被告胡德明理论，因原告杨一文的言语中带有脏字，被告胡德明用拳头击打杨一文，继而双方开始相互厮打，厮打过程中被告胡德明用摆放在地上的木凳击打原告杨一文，造成原告杨一文头部出血。在场人杨成军、杨本忠将双方拉开，被告胡德明先从房间走出，朝路上行走，原告杨一文随后追上被告胡德明，不让被告胡德明离开，继而双方再次相互厮打，随后之前朱泽玉小店中的杨本忠、杨成军、马方田将双方劝说并拉开。拉开后，原、被告双方均报警。
原告受伤后即至盱眙县中医院治疗，住院治疗14天。出院诊断：西医：1.脑震荡，2.顶部头皮挫裂伤；3.鼻骨骨折；4.胸部软组织挫伤。原告杨一文支出医疗费4554.65元。出院医嘱：1.休息壹月；2.加强营养；3.耳鼻喉科复诊；4.随诊。
原告杨一文伤情经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见：杨一文身体损伤程度为轻微伤。2017年9月11日，经盱眙县公安局处理，被告胡德明被行政拘留5日并处罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同村村民，应相互帮衬、相互理解、相互包容，产生矛盾时应寻求稳妥的方式解决纠纷。在本案中，原告杨一文在双方就之前矛盾理论时先行谩骂被告胡德明导致矛盾激化，且在房间内被他人拉开、被告胡德明走出后，继续追寻被告胡德明双方继而再次相互厮打，实属不该；被告胡德明在双方理论时首先动手殴打原告杨一文，且在殴打时用板凳击打原告头部，亦是导致冲突更加激烈的因素之一。
本院综合事件的起因、过程、结果酌定被告胡德明承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。关于原告杨一文的各项损失作如下认定：1、医疗费：4554.65元；2、营养费：420元（30元/天×14天）；3、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；4、护理费：1260元（90元/天×14天）；5、误工费：2122.37元（17606元/年÷365天×12天）5、交通费：300元，上述费用合计9357.02元。故被告胡德明应赔偿原告各项损失合计5614.21元，余款由原告杨一文自行承担。被告胡德明辩称其因受伤后住院，也产生相应损失，不同意赔偿，但未提供证据证明，故对其该项辩称本院不予认可，如其确有损失，被告胡德明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德明于本判决生效后二十日内赔偿原告杨一文医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计5614.21元。
二、驳回原告杨一文其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨一文承担80元，被告胡德明承担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3311号
原告任顺金。
委托代理人任亮、叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市耀华模具厂，住所地宜兴市西渚镇工业集中区振元南路。
投资人任祖军，该公司董事长。
被告任祖军。
原告任顺金与被告宜兴市耀华模具厂（以下简称耀华厂）、任祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，分别于2016年5月4日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年5月4日的庭审中，原告任顺金的委托代理人任亮，被告耀华厂的投资人任祖军到庭参加诉讼。2016年5月10日的庭审中原告任顺金及其委托代理人任亮到庭参加诉讼，被告耀华厂、任祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任顺金诉称：为重修元上地区任氏家谱，任氏宗亲委托其为任氏宗亲会所筹集资金的保管人，并将筹集资金存于其个人名下。2014年4月，作为同是任氏宗亲会宗亲之一的任祖军，由于其个人独资企业耀华厂贷款到期，急需资金周转还贷，于是经任氏宗亲会理事长任德君同意，暂借15万元给耀华厂用于还贷周转，任祖军承诺几天后立即归还。2014年4月23日，任顺金向耀华厂转账15万元，后多次催要，耀华厂至今未还。任氏宗亲会的其他宗亲也多次要求任祖军、耀华厂归还，但任祖军置之不理。故起诉法院，要求判令：1、耀华厂立即归还借款15万元；2、任祖军对耀华厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由耀华厂、任祖军承担。
被告耀华厂、任祖军共同辩称：其的确在2014年4月23日由于资金周转困难，向宗亲会现金保管员任顺金借款15万元用于周转并写有借条，其于2014年8月30日已经归还了任顺金5万元。2014年9月份，任顺金代表的一本堂宗亲有脱离宗亲会的倾向，宗亲会领导要求任顺金交出账目及修谱的电脑。10月份，任顺金脱离了宗亲会并带领一本堂到亳阳组单独××一本堂谱。因为其是借宗亲会的钱，不是借任顺金的钱，任顺金已经离开了宗亲会，故其征求了理事长任德君的意见，理事长通过理事会议，一致同意，资金暂借给耀华厂使用，每年出点利息。其于2015年4月7日支付了宗亲会7500元利息，又于2016年3月20日归还了宗亲会42500元，且宗亲会也同意其逐步归还。综上，要求法院公正判决。
经审理查明：任顺金、任祖军均加入了宜兴元上地区任姓人士组织的任氏宗亲会，宗亲会众多宗亲为修缮家谱筹集的资金存于任顺金个人名下。2014年4月23日，任顺金从其个人账户向耀华厂转账15万元，任顺金、任祖军一致确认该款为耀华厂向任氏宗亲会暂借的借款。2016年4月5日，任顺金诉至本院。
审理中，任祖军辩称其已经归还了92500元，且任顺金已经脱离宗亲会，现不具备资金保管员的身份，提供了如下证据：1、任顺金于2014年8月30日出具的收条，言明收到任祖军归还的借款50000元；2、2016年3月20日的收据一张，载明收到任祖军交款42500元，加盖宜兴筱里巷任氏宗亲会筹备委员会印章、收款人任耀；3、2015年4月17日收条1张，加盖宜兴筱里巷任氏宗亲会筹备委员会印章、收款人任耀，宗亲代表任德君、任某等签字，载明：“收到任祖军付来的利息7500元，此款利息本金15万元，于2014年4月23日有当时的现金保管员任顺金处解除，借条在任顺金处保管，年利息为0.5%”；4、2011年7月28日收款收据1张，加盖宜兴筱里巷任氏宗亲会筹备委员会印章、收款人为任顺金，名称为宗谱续修资助，金额为50000元。5、证人任某到庭作证称，任顺金原系任氏宗亲会的秘书长，后于2014年下半年脱离宗亲会并对外以一本堂名义活动。其系后来看到了收条才知道借款这件事情，现宗亲会同意扣除92500元的本金后由任祖军慢慢归还，且归还至现在的新的资金保管员手中。庭审质证中，任顺金对证据1无异议，但是这笔是归还的之前的借款，与本案无关；对证据2、3、4的真实性有异议，宗亲会并没有依法登记，收据没有法律效力，是否实际归还无法核实，即使归还也应归还至任顺金处。对证据5不予认可，任某虽是宗亲，但证人证言表达不全面，其并没有脱离宗亲会，仍是宗亲会的现金保管员。
庭审中，为证明任祖军于2014年8月30日归还的50000元系偿还的其他借款，任顺金提供了如下证据：1、银行卡明细，2012年10月26日，任顺金从其尾号为7096的银行卡现金支取5万元；2、任祖军出具的凭证1张，载明：“农行6228480430931393515借伍万元正，月底归还”。任祖军未发表质证意见。
本院认为：本案首先应审查任顺金是否具备原告主体资格的问题。本案中所涉及的15万元借款，任祖军或耀华厂并没有出具借条或其他债权凭证言明出借人系任顺金个人，现任顺金、任祖军均明确涉案15万元借款系耀华厂向任氏宗亲会所借的款项，且案涉款项系宗亲会众多宗亲为修缮家谱筹集的资金。但该宗亲会属于宜兴元上地区自发成立的宗族性质的组织，并不具备民事主体资格，涉案借款的出借人实际是任氏宗亲会的所有出资宗亲，虽然涉案借款系自任顺金名下银行卡转账至耀华厂，但这不是确定任顺金是否具备原告资格的本质因素，纠纷管理权或处分权是给付之诉原告适格的基础，现任顺金并没有提供任何证据证明其系涉案借款的权利人，也无证据证明其系所有出资宗亲委托的资金保管员或指定的原告主体。因此任顺金不具有原告主体资格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回任顺金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年七月六日
书记员 潘妮娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04609号
原告：陈旭玲。
委托代理人（特别授权）：钱善治、施美颜，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：张大伟。
原告陈旭玲为与被告张大伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请�判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息2400元（暂算至2016年4月18日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈旭玲丈夫施根明与被告张大伟系朋友关系。2015年10月18日，被告因工程需资金向原告借款20000元。当日，原告通过向他人借款后向被告提供借款20000元，被告收款后向原告出具借条1张，载明“今向陈旭玲借人民币贰万元整（￥20000元），一个月归还，利息贰仟元”等内容。借期届满后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈旭玲借款本金20000元及利息2400元（暂算至2016年4月18日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，依法减半收取180元（原告已预交），由被告张大伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理�应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月六日
代书记员 仇舒婷
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初18号
原告张补恩，男，1944年4月12日出生，汉族，五台县人。
被告张秀清，男，1955年11月23日出生，汉族，五台县人。
委托代理人张红清，系张秀清之弟。
被告张红清，男，1962年2月17日出生，汉族，五台县人。
原告张补恩与被告张秀清、张红清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张补恩、被告张红清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张补恩诉称，原、被告系东西邻居。2015年10月上旬，原告发觉自家正房六间出现损坏，院内地面出现冒水，原告经勘查分析，认定是被告家自来水管管道跑水所致，被告兄弟俩人自认为是地面潮湿所致，不以为然，经三白天，四黑夜，问题越来越严重，被告也终于排查到自己的自来水水管破裂跑水处。请求判令被告赔偿财产损失2万元。
被告张秀清、张红清辩称，原告发现房屋有下沉时，曾找过我，我们查看了我家阴井里水管接口有无漏水，看了无漏渗。后原告家的墙越来越湿了，过了一天我就刨开我们两家巷道拐角处。也就是离原告山墙拐角处大约有一米，破裂处在房屋的北面。原告发现受水影响后，我们就立即进行了检测修理，对原告的损失应进行赔偿，但我们能力有限。
经审理查明，原告张补恩与被告张秀清、张红清所居住的房屋东西隔巷平行排列，原告居东，被告居西。两户所隔巷道约有2米宽，该南北巷道为被告家自用，巷道内埋设有被告自来水管道。被告方所住房屋为六间土坯房，由被告张秀清、张红清共同居住、使用该房屋及院落。原告张补恩房屋位于村中心街西七巷2号，始建于2002年，砖混结构，建筑面积102平方米，东西排列，单门独院。2015年10月上旬，原告发现自家房屋受水浸湿破坏，导致结构产生了不均匀沉降，上部墙体出现多处细小裂缝，出现了不同程度危险点。其房屋受损原因及房屋受损价格经五台县司法鉴定中心鉴定，张补恩房屋受损出现沉降裂缝的原因是由于西巷自来水管破裂自来水进入该房基础所致，建议采取基础加固措施，加固所需费用为7574元，原告支出鉴定费2000元。经审理，自来水管道破裂处位于被告自用巷道拐角处距原告山墙最近处约1米左右，该水管应由被告张秀清、张红清兄弟俩作为共同使用人进行管理。
本院认为，原、被告作为相邻关系人，有维护相邻不动产安全的义务，被告所用的水管破裂导致原告的房屋受损，被告方应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
张秀清、张红清互负连带责任赔偿张补恩房屋损害修复费用7574元，鉴定费2000元由张秀清、张红清负担。上述费用在判决生效后十日内付清。
案件受理费355元，由原告交纳305元，被告交纳50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 申常青