湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第437号
原告陈弦，女，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇工业园永宁村十组。
法定代表人阳冬林，该公司总经理。
被告湖南省朝阳重工业科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。
法定代表人李映红，该公司总经理。
原告陈弦为与被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日下午对该案公开开庭进行了审理。原告陈弦委托代理人蔡敬到庭参加诉讼，被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈弦诉称，2013年9月27日，被告阳冬林以资金周转为由向原告借款10000000元，双方签订了《借款合同》。根据合同约定，借款期限自2013年9月27日至2013年10月12日止，利息约定为每月2.1%，按月付息。为保证原告债权的实现，被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司自愿为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年9月27日，原告与被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司签订了《保证合同》。签订合同后，原告依约向被告阳冬林指定的账户内转账支付了16000000元，但借款到期后被告未按期偿还。截止2014年8月31日，被告阳冬林尚欠原告借款本金10000000元，利息535833元。2014年9月9日,被告阳冬林申请对该笔借款展期至2014年12月28日，同日，被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司同意为被告阳冬林的借款展期提供连带责任保证担保。展期届满后，被告阳冬林仍不能偿还借款，已构成违约，被告衡阳领欣铜业有限公司、被告湖南省朝阳重工业科技集团有限公司应承担连带保证责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告阳冬林偿还原告借款本金10000000元，利息3629833元（暂计至2015年11月16日，后段利息按月息2.1%支付）；2、被告衡阳领欣铜业有限公司、被告湖南省朝阳重工业科技集团有限公司对原告的上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、三被告身份证明，拟证明三被告具有诉讼主体资格的事实；
2、借款合同、借据、银行转款凭据，拟证明被告阳冬林借款10000000元，借款人依约支付10000000元借款的事实；
3、保证合同，拟证明被告衡阳领欣铜业有限公司为被告阳冬林的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
4、保证合同，拟证明被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司为被告阳冬林的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
5、贷款展期报告，拟证明被告不能如期还款的事实以及所欠原告借款本金及部分利息等情况。
被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系被告的身份资料信息，证据2中借款合同、借据均系原件，签名处有被告阳冬林的签字，该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；证据3、4系保证合同原件，均有保证人的签字，该2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；证据5中系三被告向原告申请贷款展期的书面申请，该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告阳冬林签订了《借款合同》，该合同约定，被告阳冬林向原告借款
10000000元，借款期限为2013年9月27日至2013年10月12日止，利息按月利息2.1%计算，借款利息支付方式为借款时一次性支付给原告。同日，被告阳冬林向原告出具借据一份，该借据约定，“今借到陈弦人民币一千万元整，本人保证在2013年10月12日之前归还全部借款。”2013年9月27日，原告与被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司分别签订《保证合同》，被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司所担保的主债权种类和数额系原告与被告阳冬林于2013年9月27日签订的《借款合同》中约定的借款本息；担保人保证期间为自上述借款之日至借款本息还清之日止。2013年9月27日，被告阳冬林向原告出具委托函，委托原告将上述借款2500000元支付至案外人王瑞的银行账户；将借款2500000元支付至案外人王瑞的银行账户；将借款5000000元支付至案外人向国林的银行账户。2013年9月27日，案外人冯丽娟从其银行账户向被告阳冬林指定的案外人王瑞的银行账户汇入2500000元；案外人冯孟冬从其银行账户分两次向被告阳冬林指定的案外人王瑞的银行账户汇入2500000元；案外人冯丽娟从其银行账户向被告阳冬林指定的案外人向国林上述银行账户汇入1000000元；案外人周靓婧从其银行账户向被告阳冬林指定的案外人向国林的上述银行账户分三次汇入
2000000元；案外人冯孟冬从其银行账户向被告阳冬林指定的案外人向国林的上述银行账户汇入2000000元，上述汇入为款项共计10000000元。借款到期后，被告阳冬林已于2013年10月18日偿还原告借款本金6000000元，但被告阳冬林又于2014年5月4日向原告申请借款6000000元。2014年5月5日，被告阳冬林与原告签订了《借款合同》，该合同约定，借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月5日至2014年7月4日，借款利息为月息2.1%。同日，被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司分别与原告签订《保证合同》，担保的债权为2014年5月5日原告与被告阳冬林双方之间签订《借款合同》约定的借款本息，借款本金为6000000元，保证方式为连带保证责任。2014年5月14日，被告阳冬林委托原告将借款6000000元支付至案外人殷浩的银行账户内。2014年5月14日，原告从其银行账户内向被告阳冬林指定的案外人殷浩的上述账户内汇入3950000元；案外人易楚东从其银行账户内向支付至被告阳冬林指定的案外人殷浩的上述账户内汇入1050000元；案外人冯丽娟从其银行账户内向被告阳冬林指定的案外人殷浩的上述账户内汇入1000000元，上述汇入款项共计6000000元。2014年9月9日，被告阳冬林向原告申请将尚欠原告借款本金10000000元（两笔贷款尚欠本金之和）进行展期，展期至2014年12月28日。被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司同意为被告阳冬林的上述借款展期提供连带责任保证担保。之后，借款到期，被告阳冬林未偿还借款本息，被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司也没有履行其连带清偿担保义务。故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。自然人之间的借款合同，属于实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供借款并予以交付，原告与被告阳冬林之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告阳冬林未能按期清偿所借款项，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告阳冬林支付借款本金10000000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。本案中的借贷双方对借款利率约定每月按借款金额的2.1%支付利息，已超过法律的限制性规定，应依法予以核减。本院核定截至2015年11月16日止涉案标的额的利息为4365059.3元(自2013年9月27日起至2013年10月18日止：10000000元×24%×22天÷365=144657.5元；自2013年10月19日起至2014年5月14日止：4000000元×24%×208天÷365=547068.5元，自2014年5月15日起至2015年11月16日止：
10000000×24%×551天÷365=3673333.3元，以上合计4365059.3元)。原告诉请被告支付利息3629833元（截至2015年11月16日），系对自己实体权利及诉讼权利的处分，本院应在原告的诉请范围内予以判决，故被告应支付原告利息3629833元。被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司作为涉案借款的连带责任担保人，应承担本案的连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告阳冬林追偿。因此，原告要求被告阳冬林清偿所欠借款本息，要求被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，应当依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弦借款本金10000000元、支付利息3629833元，合计13629833元（利息计算至2015年11月16日止）,后期利息按照月息2%另行计付;
二、被告衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告阳冬林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103579元，保全费5000元，共计108579由被告阳冬林、衡阳领欣铜业有限公司、湖南省朝阳重工业科技集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月四日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。