浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异38号
异议人（被执行人）：王吉龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。
申请执行人：冯姜明，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金泠孜，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：冯海军，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人冯姜明、冯海军与被执行人王吉龙用益物权纠纷一案中，被执行人王吉龙对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月8日举行了听证。王吉龙、冯姜明各自的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
被执行人王吉龙请求本院裁定对（2015）绍诸民初字第189号民事判决中止执行。事实和理由为：王吉龙与冯姜明、冯海军用益物权纠纷一案，已由本院作出（2015）绍诸民初字第189号民事判决。在对该判决的执行过程中，双方经友好协商，达成和解协议书一份。嗣后，因申请执行人违反约定，未尽必要之法律义务，王吉龙向本院提起诉讼，并申请财产保全[案号为（2016）浙0681民初11832号]；该案现已审理完毕。日前，申请执行人向本院申请恢复执行，但恢复执行之条件并不具备，理由为：1、执行和解协议已对相关权利义务重新作出约定，对签约各方均具有约束力，执行程序亦不得违反。2、（2016）浙0681民初11832号民事判决已确认执行和解协议书的法律效力。根据协议书第二条，支付相关执行款项的前提是股权转让手续办理完毕。现申请执行人虽经催告，尚未履行义务即想享受相关权利，显然有违诚信；如其不当诉求得以满足，必将严重损害王吉龙的合法权益，并有可能造成国家税收流失。3、王吉龙为维护自身合法权益，已于2017年2月8日向本院提起民事诉讼，并申请财产保全，本院业已受理并作出财产保全裁定[案号为（2017）浙0681民初1545号]，故即使恢复执行，也徒耗司法资源。
申请执行人冯姜明请求本院驳回王吉龙的异议。事实和理由为：一、本院根据当事人申请，恢复执行原生效法律文书符合法律规定。1、和解协议第三条因违反相关规定不可能履行，在此情况下，依照民事诉讼法的规定，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。浙江省高级人民法院的相关解答也规定，在执行程序中，当事人自愿达成和解协议，后一方当事人不履行，或不完全履行和解协议，原申请执行人起诉，法院不予受理，应告知其向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。2、和解协议第二条意思不明确，无法履行；从其表述来看，被执行人是股权转让手续的主办方，申请执行人是协办方，协办方单方面无法完成相关手续。因此，和解协议第二条不能履行，双方均有责任；鉴于和解协议由被执行人的代理人起草，且被执行人是股权转让手续的主办方，被执行人应负主要责任。法院应根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。此外，和解协议是私权所为，不具有强制力，更不能对抗生效判决，在没有履行完毕前，双方均可反悔。3、被执行人没有完全履行和解协议第一条，依照民事诉讼法相关规定，应当恢复执行原生效法律文书。协议第一条约定，从2016年8月1日起，被执行人需把310万元产生的利息，在每月月底支付给申请执行人，但申请执行人至今未收到相关利息；即使被执行人将利息支付至法院，也同样属于不完全履行协议的情形。二、被执行人的异议内容，要么没有事实依据，要么没有法律依据，要么举证不能。
本院查明：2015年9月30日，本院对冯姜明、冯海军诉王吉龙用益物权纠纷一案[该案涉及诸暨国用（2008）第90700941号土地使用权的转让]，作出（2015）绍诸民初字第189号民事判决：王吉龙应支付冯姜明、冯海军土地转让款计人民币680万元，限判决生效之日起十五日内付清。王吉龙不服，提起上诉。2016年5月3日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第2295号民事判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满，经冯姜明、冯海军申请，本院于2016年6月14日以（2016）浙0681执4348号立案执行。
2016年7月15日，冯姜明、冯海军与王吉龙（王吉龙由律师蒋兵代理）达成《和解协议书》（以下简称涉案协议）一份，载明：“一、被执行人王吉龙共应支付申请执行人冯姜明、冯海军执行款630万元，因申请执行人尚欠被执行人20万元，故该20万元用于抵债，现仍应支付610万元，申请执行人自愿放弃其余执行请求，被执行人承诺于2016年7月18日前支付300万元，于2017年7月31日前支付310万元，被执行人需支付申请执行人以本金310万元为基准自2016年8月1日起至2017年7月31日止按月利率6‰计算的利息，如逾期支付，则利息调整为自2016年8月1日起至2017年7月31日止以本金310万元为基准按月利率1%计算的利息，上述利息均在每月月底支付；二、申请执行人承诺协助被执行人办理股权转让手续，该手续自上述300万元交付至法院后办理，股权转让手续于2016年7月18日办理，办理完毕后由法院向申请执行人支付该300万元，申请执行人申请该案可以结案；三、若被执行人未按上述（一）中约定的内容履行，则申请执行人可按和解协议另行起诉。”[协议第二条涉及的股权转让手续与诸暨国用（2008）第90700941号土地使用权的转让有关。]同日，王吉龙向本院汇入人民币309万元（其中9万元为诉讼费及执行费）。
此后，冯姜明、冯海军与王吉龙为股权过户问题发生争执，故涉案协议第二条约定的股权转让手续并未如约办理。2016年8月10日，王吉龙向本院提交《要求停止支付冯姜明、冯海军（2016）浙0681执4348号案件300万元执行款的报告》。报告主要内容为：王吉龙已按涉案协议约定于2016年7月15日向本院缴纳300万元执行款，并于同年7月18日开始办理股权转让手续，但由于冯姜明、冯海军没有配合，导致手续迟迟没有办理。具体原因，一是冯姜明、冯海军没有及时提供金融债权报告（经报告人催促已完成）；二是冯姜明、冯海军未按规定缴纳个人所得税费。冯姜明、冯海军的上述行为违反涉案协议第二条的规定。因此，冯姜明、冯海军请求本院支付300万元执行款的条件没有成立，依法不能支付。
2016年8月11日，王吉龙又向本院提交一份送交对象为冯姜明、冯海军的函。其主要内容为：王吉龙已根据涉案协议约定将300万元执行款缴入本院账户。2016年7月18日，王吉龙向诸暨市工商局申请股权变更，但在变更过程中，冯姜明、冯海军没有按涉案协议第二条的规定执行，没有缴纳个人所得税等税费。王吉龙望冯姜明、冯海军在收到该函3日内将应当缴纳的税费缴纳完毕。（听证中，王吉龙的代理人主张王吉龙当时已向对方发出此函。）
2016年9月30日，王吉龙以冯姜明、冯海军为被告向本院提起用益物权之诉，请求本院判令冯姜明、冯海军协助将诸暨国用（2008）第90700941号土地使用权过户至其名下，并依法承担相应税费300万元。本院于同日受理该案，并根据王吉龙申请，于2016年10月10日作出财产保全民事裁定，停止向冯姜明、冯海军支付两人在（2016）浙0681执4348号案件应得款项中的300万元。2016年12月27日，本院对该案作出（2016）浙0681民初11832号民事判决，以双方当事人之间系以吸收股东的方式进行土地使用权转让，王吉龙要求冯姜明、冯海军协助办理土地使用权过户手续不符合双方交易方式为由，驳回了王吉龙的诉讼请求。
2017年2月8日，王吉龙又以冯姜明、冯海军为被告向本院提起股权转让之诉，请求判令冯姜明、冯海军协助办理股权转让手续，并依法承担税费300万元。本院于同日以（2017）浙0681民初1545号受理该案，并根据王吉龙的申请，于2017年2月9日作出（2017）浙0681民初1545号财产保全民事裁定，停止向冯姜明、冯海军支付两人在（2016）浙0681执4348号案件应得款项中的300万元。冯姜明、冯海军向本院申请复议。2017年3月1日，本院作出（2017）浙0681民初1545号之一复议裁定，撤销了本院（2017）浙0681民初1545号财产保全民事裁定。2017年3月6日，本院向冯姜明支付了王吉龙于2016年7月15日交入的300万元执行款。
其间，冯姜明、冯海军向本院提交《要求恢复强制执行的申请》，以涉案协议内容和被执行人方签字无效，及王吉龙不履行或不完全履行涉案协议为由，申请恢复对（2016）浙0681执4348号案件的执行。2017年2月23日，本院作出（2016）浙0681执4348号恢复执行通知书，以涉案协议未能实际履行为由，决定恢复对（2016）浙0681执4348号案件的执行。王吉龙对此提出异议。
另，2016年8月31日、9月28日、10月27日、11月30日、12月29日、2017年1月24日、2月28日，王吉龙各向本院汇入18600元，合计130200元。此款系王吉龙根据涉案协议第一条，自2016年8月1日起至2017年7月31日止每月月底，应支付给冯姜明、冯海军的以310万元为基准按月利率6‰计算的利息。对该部分利息款项，冯姜明、冯海军至今未予领取。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第189号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2295号民事判决书、（2016）浙0681民初11832号民事裁定书、（2016）浙0681民初11832号民事判决书、王吉龙民事诉状、（2017）浙0681民初1545号民事裁定书、（2017）浙0681民初1545号之一民事裁定书、涉案协议、王吉龙提交的函及报告、冯姜明和冯海军提交的恢复强制执行申请、（2016）浙0681执4348号恢复执行通知书、执行款收付凭证等证据所证实。
本院认为，执行和解协议是指在执行程序中，双方当事人在自愿的基础上，经过平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成的协议；当该协议被提交执行法院，即产生中止或者终结案件强制执行程序的法律效力。如果当事人不履行执行和解协议，依照民事诉讼法第二百三十条第二款的规定，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。由于涉案协议系在本院执行（2015）绍诸民初字第189号民事判决过程中，经双方当事人协商而达成，且其第二条有“……申请执行人申请该案可以结案”之内容，因此从形式上看，该协议确似民事诉讼法所规定之执行和解协议。但本院注意到：涉案协议第一条有“……如逾期支付，则利息调整为……”之约定；第三条则为“若被执行人未按上述（一）中约定的内容履行，则申请执行人可按和解协议另行起诉。”结合第二条中“……申请执行人申请该案可以结案”之内容，可以确定，达成涉案协议之目的，是在双方当事人之间建立新的法律关系；违反该协议之结果，不是由法院根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，而是由当事人另行起诉。因此，涉案协议实际并非民事诉讼法所规定之执行和解协议。虽然，达成此类和解协议并非为法律所禁止，但是，由于双方当事人对涉案协议第二条的履行产生争议，导致本院不能及时向申请执行人冯姜明、冯海军支付王吉龙所交入的300万元执行款及其他利息款；在此情况下，冯姜明、冯海军不可能向本院申请结案，这使得（2016）浙0681执4348号案件无法实体终结。鉴此，应当允许冯姜明、冯海军申请恢复对原生效法律文书的执行——这是维护执行秩序、保证执行程序正当性的必然要求。至于王吉龙一方按涉案协议所享有的权利，可以另行诉讼解决（王吉龙实际也已另行起诉）。综上，王吉龙请求本院裁定中止对（2015）绍诸民初字第189号民事判决的执行，理由不成立；鉴此，对于当事人提出的其他理由，本院不再分析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王吉龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄珊湖