wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第653号
上诉人（原审被告）许力文（曾用名许海涛），男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘斌民、王雪霞，甘肃达而成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马尕西，男，l969年7月1日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
上诉人许力文因与被上诉人马尕西委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年原告及其亲友等准备申请办理出国护照，被告帮忙办理，原告依被告要求分三次共支付被告l95000元。2015年3月13日被告向原告出具证明一份，载明：“我本人许力文在2014年在西宁帮助马尕西办理旅游护照过程中，因当地政策变化，以办出的16本护照未能取出，我本人许力文将16本护照所得好处退还于马尕西本人，总计金额拾陆万伍千元整（165000）。因个人因素，我本人将钱向马尕西做以还款计划，此事经俩方商量同意后，定于2015年3月16日和马尕西一同解决。（如2015年3月16日我许力文未和马尕西见面或故意不见，我许力文愿意承担责任，并还于马尕西195000元）。此协议一式两份，许力文和马尕西各持一份”。双方经同意确定后签字。落款处分别由许力文及马尕西签名及按手印。落款时间2015年3月13日。后被告并未还款，经原告催要欠款未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事物的合同。原、被告双方之间达成的口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，予以确认。当事人双方应依据协议内容全面履行各自的义务，在原告支付相关款项后，被告理应履行相关委托事项，但至今未履行，对造成本案诉讼应承担过错责任。故原告诉被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许力文归还原告马尕西欠款l95000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担303．87元，被告许力文负担2033.63元。以上由被告许力文负担的款项共计197033.63元，由被告许力文于本判决生效后10日内给付原告马尕西。
宣判后，上诉人许力文不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人自2015年2月已经将被上诉人委托的全部护照办理下来，只因当地政策原因，被上诉人的16本护照一直存放于当地的出入境管理局，未能领取下来。然而，一审法院认为：“当事人双方应依据协议内容全面履行各自的义务，在原告（被上诉人）支付相关款项后，被告（上诉人）理应履行相关委托事项，但至今未履行…”，明显与客观事实不符，上诉人已按照当时双方的约定，成功办理了被上诉人委托的全部护照，履行了其相关义务，并不是一审法院所认为的“至今未履行”。故，依据相关法律之规定，一审法院在上诉人履行了委托的相关义务后，判决上诉人返还被上诉人委托办理护照时支付的全部款项明显显失公平。二、一审判决所依据的关键证据“证明”缺乏证明效力，不应予以认定。依据被上诉人一审提交的“证明”，可知，上诉人许力文在有偿办理完了委托人委托的所有护照后，又同意将委托费195000元全部退还给被上诉人，这明显与常理不符。上诉人是按照被上诉人要求成功办理了其委托的全部护照，因为当地政策原因才致使被上诉人未能拿到手，而是存放于当地出入境管理局。这期间，上诉人因办理护照支出了相应的费用（交通费、手续费等），而依据该份“证明”，上诉人自己承担所有费用，明显不符合常理且显失公平，因此该份证据缺乏证明效力，不应予以认定。基于上述事实和理由，原审判决认定事实有误，判决所依据的证据明显缺乏证明力，严重侵害了上诉人的合法权益。故，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，驳回被上
诉人的诉讼请求。
被上诉人马尕西服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于2015年3月13日上诉人许力文与被上诉人马尕西共同签署的“证明”效力及性质问题。由于上诉人许力文并无足以推翻的相反证据，应认定该“证明”是双方真实意思表示，合法有效。本院对上诉人许力文陈述其在受胁迫情形下所签订的不予采信。该“证明”的性质应理解为是对双方债权债务的重新确认。
二、关于应退还款项的数额问题，首先，从“证明”所载明的内容以及被上诉人马尕西委托代理人提交的代理词中承认，应认定上诉人许力文收取办理护照的款项总计为165000元。其次，由于上诉人许力文在办理护照过程中确已实际支出了部分合理费用以及仅以三天后见面或故意不见作为承担违约金3万元条件明显过高，同时，被上诉人马尕西认为这3万元是多次往返西宁至兰州的差旅费也无证据证实，综合以上因素考虑，本院认为上诉人许力文应退还款项最终确定为165000元更具合理性，对此将原判应退还款项数额予以调整。
综上，原审判决认定基本事实清楚，除对原判决应退还款项数额上有所调整外，其他应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第403号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第403号民事判决主文第一项为“被告许力文归还原告马尕西欠款l65000元”；
三、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第403号民事判决主文中“以上由被告许力文负担的款项共计197033.63元，由被告许力文于本判决生效后10日内给付原告马尕西”为“以上由被告许力文负担的款项共计165773.63元（已含一、二审诉讼费负担部分），由被告许力文于本判决生效后10日内给付原告马尕西”。
上诉人许力文预交的二审案件受理费4200元，由上诉人许力文负担2940元，被上诉人马尕西负担1260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执55号
申请执行人新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市。
被执行人王新民，男，汉族，1960年6月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初第53号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王新民应当向申请执行人新疆独山子石油化工总厂支付暖气费18495元、水费481元、电费1380.80元，承担案件受理费179元，承担申请执行费208元，以上合计20743.8元，被执行人王新民至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王新民系克拉玛依市独山子区某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王新民的工资收入20743.80元（暖气费18495元、水费481元、电费1380.80元、案件受理费179元、申请执行费208元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年三月七日
书记员 孙鑫迪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02279号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告某置业有限公司。住所地：某县某镇某商贸城。
法定代表人朱某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告某置业有限公司借款合同纠纷一案的中，原告刘某甲、刘某乙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费16000元，减半收取8000元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 冲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第230号
原告：刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：张某某，女，1977年4月9日出生，汉族。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与张某某于2000年12月结婚，现已生育有一男一女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础，导致二人经常因生活琐事引发争吵。张某某对两个孩子不管不问，常常早出晚归，不尽做母亲的义务。2012年1月双方再次发生矛盾，张某某撂下两孩子离家出走，双方开始分居，现已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令他与张某某离婚；儿子刘某甲由他抚养，女儿刘某乙由张某某抚养。
被告张某某辩称，她与刘某某感情一直很融洽，婚后生育两个孩子，一家人其乐融融的生活在一起，夫妻从未分居。但是居家生活偶尔会发生小矛盾，刘某某是一时冲动起诉离婚，她愿意用心努力挽回与刘某某的感情，维护家庭的和睦，有利子女的健康成长。她与刘某某的感情较好，并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院驳回刘某某的离婚请求。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告的感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均没有提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及诉辩意见对本案事实确认如下：刘某某与张某某于2000年12月15日登记结婚，2003年11月24日生子刘某某，2005年10月26日生女刘某甲。二人婚后感情尚好，近期产生矛盾，导致刘某某起诉要求离婚。
本院认为，原告起诉称原、被告已分居满两年，被告予以否认，原告不能提交证据证明，因此该主张不能成立。原、被告现阶段确有矛盾，但双方应抱着对子女家庭负责任的态度，妥善解决矛盾，尽力维护家庭的稳定。从被告的态度可看出，双方的感情并未彻底破裂。因此原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 吴天福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋蓓蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7686号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村3区**号，现住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，2001年9月30日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄职专学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：杜某（被上诉人刘某之母），女，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人刘某被继承人清偿债务纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人刘某在继承遗产的范围内返还上诉人苏某垫付的医疗费、丧葬费7275元及偿还其养父苏宝刚生前欠款9695元，或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人刘某承担。事实及理由：1.上诉人苏某在一审法院庭审中提交苏宝刚出具的欠条，被上诉人刘某虽辩称债务不存在，但未提交任何相反证据否定欠条的真实性。2.苏宝刚所借9695元是用于给付杜某的彩礼款，是在双方登记结婚后，按农村习俗举行婚礼仪式前给付，是农村的风俗习惯，故借款时间在登记结婚时间以后并不违反常理。3.一审法院认定上诉人苏某提交的欠条记载的借款时间是1999年11月，而欠条明明写的是99元月欠。4、丧葬费5275元是上诉人苏某为苏宝刚操办丧葬事宜的实际支出。上诉人苏某提交了费用开支明细单，而一审法院按当时的经济状况与当地的风俗习惯，酌定给付丧葬费3000元是错误的。5、杜某与苏宝刚在离婚案件中，杜某本人认可1000元债务，也说明上诉人苏某与苏宝刚存在债权债务关系属实，而一审法院直接否定债务的存在是错误的。
被上诉人刘某辩称，不同意上诉人苏某的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人苏某提交的欠条在杜某与苏宝刚离婚时就已经提出过，被当时的判决否定。2、上诉人苏某说的风俗习惯与事实不符。事实上杜某与苏宝刚结婚时，杜某根本就没有要彩礼，该笔债务不存在。3.上诉人苏某在一审起诉状中称借款时间是1999年1月，与欠条时间不相符。4.关于丧葬费，法院酌定6000元由上诉人苏某与案外人苏宝海均摊每人3000元，符合当地生活水平。5.离婚判决中，杜某确实承认过一笔债务，但是本次诉讼中上诉人苏某并未主张该1000元的债务问题
苏某向一审法院起诉请求：判令刘某偿还其养父苏宝刚生前欠款9695元，并给付苏某垫付苏宝刚的医疗费、丧葬费共计7275元；诉讼费由刘某承担
一审法院认定事实：刘某系苏宝刚之子。苏宝刚共有兄长二人，即大哥苏某、二哥苏宝海。2006年10月16日，天津市蓟州区人民法院作出（2006）蓟民初字第579号民事判决书，判决刘某之母杜某与苏宝刚离婚。2006年10月26日苏宝刚因病去世。苏宝刚去世后，苏某与苏宝海为苏宝刚办理了丧事并开支了相关费用。刘某曾于2016年就苏宝刚的遗产继承问题起诉苏某，法院作出（2016）津0225民初10059号民事判决书，判决苏宝刚的遗产坐落于蓟州区地号为蓟34-13-（5）-32宅院内的房屋由刘某继承。后苏某上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3598号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，苏某、刘某就苏宝刚债务问题及丧葬费用的开支问题协商未果。诉至法院成讼
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，苏某主张苏宝刚生前因结婚从苏某处借款9695元，在苏宝刚与刘某之母杜某婚姻关系存续期间因给杜某治病从苏某处借款2000元，并提交欠条两份。苏某在庭审中陈述苏宝刚于1999年所借9695元系给付杜某的彩礼款，苏某在诉状中陈述的借款时间为1999年1月，苏某提交的欠条中记载的借款时间为1999年11月，而苏宝刚与杜某的结婚时间为××××年××月××日，苏某陈述的事实与其提交的欠条及苏宝刚、杜某的结婚时间存在矛盾之处，故法院对苏某的此项主张不予支持。关于苏某主张的2000元债务，苏某所提交的证据亦不能证明其主张，对苏某的此项诉讼请求，法院亦不予支持。关于苏某所主张的丧葬费用问题，因苏宝刚去世时，刘某尚年幼，其虽系苏宝刚之子，但客观上不具有为苏宝刚办理后事的能力。苏某为苏宝刚办理丧事所垫付的费用应从苏宝刚的遗产中返还苏某，刘某继承了苏宝刚遗产，其应在所继承遗产的范围内返还苏某合理的开支。关于苏宝刚丧事的费用开支，苏某虽提交了费用开支明细单，但未提交其他的证据予以佐证，加之刘某对此证据不予认可，根据当时的经济状况与当地的风俗习惯，法院酌定此项开支为6000元。庭审中，苏某表示其与案外人苏宝海各自负担了丧葬费用的50%，系苏某对自身权益的合法处分，法院照准。判决：“一、由被告刘某在继承遗产的范围内返还原告苏某垫付的丧葬费用3000元，于判决生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用112元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.上诉人苏某主张被上诉人刘某返还上诉人苏某垫付的医疗费、丧葬费7275元是否符合法律规定。2.上诉人苏某主张被上诉人偿还苏宝刚生前欠款9695元符合法律规定
当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。关于上诉人苏某主张为苏宝刚垫付医疗费和丧葬费7275元问题。现上诉人苏某仅提交一份其自行书写的费用明细用以证明其主张的医疗费、丧葬费数额，但未提交其他证据予以佐证，因此对上诉人苏某主张的医疗费、丧葬费数额，本院不予采信。一审法院根据苏宝刚死亡时，当地的丧葬费标准，酌情确定的丧葬费数额，符合法律规定
关于上诉人苏某主张苏宝刚生前欠款9695元问题。上诉人苏某虽提交欠条，但从该欠条显示的时间看，系苏宝刚在离婚诉讼期间补写的。该笔债务并未在苏宝刚离婚案中被法院认定。被上诉人的法定代理人亦对该债务不予认可。同时上诉人苏某自称其主张的该债务系苏宝刚在结婚时形成的，而自苏宝刚××××年结婚至其2006年死亡，上诉人苏某未提交证据证明其曾主张过权利。因此对上诉人苏某提交的借条真实性，本院不予采信。上诉人要求被上诉人偿还苏宝刚生前欠款9695元的主张，本院不予支持
综上所述，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4664号起诉书指控被告人乔某、李某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查�：2012年1月至2014年2月间，被告人李某某伙同被告人乔某在未取得经营许可证的情况下，利用本区书院镇新北村石北452号房屋作为储放场所，从上海鸿盛工业气体有限公司低价购得各类工业气体后对外销售牟利，累计非法经营额达人民币40万余元。2014年3月4日，公安机关接群众举报至上述地点当场查获待销售气体等。
2014年3月5日，被告人乔某、李某某接公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人潘某、顾某某、毛某某、庄某某、董甲、董乙、唐某某、严某某、陆某某、刘某某、瞿某的证言笔录，有关账册、送货清单、先行登记保存清单、现场清点记录、现场照片，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人乔某、李某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，非法经营数额达人民币40万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成非法经营罪，分别应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控二名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以减轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如�：
一、被告人乔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
乔某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00384号
原告陈某某，女，汉族，农民，住陕西省旬阳县甘溪镇。
被告梁某某，男，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍与被告谈婚时，原告就不同意。后在家人的强迫下，由娘家人代办结婚手续，与被告共同生活。婚后被告不顾原告母子生活。原告患病，被告不给治疗，原告外出打工，被告打骂阻止。2009年，双方为生活琐事发生纠纷后，原告即外出打工再未回家居住至今。2011年12月原告向旬阳县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍未共同生活。现再次起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告梁某某辩称，原告所诉不实。原告是2011年4月在甘溪中心卫生院照顾母亲后离家，被告为此向派出所报案请求查找，之前双方并无纠纷。原告称婚姻系父母包办，强迫结婚、与事实不符。被告与原告结婚17年，虽然家境不算富裕，但家庭经济基本由原告掌管。原告虽离家出走多年，但被告保证不计前嫌。为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年原、被告经他人介绍谈婚，1995年10月同居，同年12月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1999年5月16日生育一子XXX。2009年，原告患胆结石，被告筹款予以治疗。2011年4月原告之母在甘溪中心卫生院住院，原告陪护；4月4日，被告前往医院探望时，原告向被告提出离婚。之后，原告携子随母亲回娘家居住，被告将原告接回家后，原告要求与被告离婚，被告拒绝后，原告遂离家出走。2012年2月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于同年3月1日判决不准离婚。判决后，原、被告仍未共同生活。原告于2013年3月起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
上述事实，有旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00232号民事判决书、证人XXX、XXX、XXX的证言、XXX所写证明在卷佐证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但夫妻感情一般。2012年，原告提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，已无和好的可能。可见原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请离婚，符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院予以准许。原告要求抚养孩子，经征询其子梁某甲的意见，梁某甲表示愿随被告梁某某共同生活，本院从有利于子女健康成长等因素考虑，原告的此诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、孩子梁某甲由被告梁某某抚养；原告陈某某自2012年4月起每月支付梁某甲抚养费300.00元至梁维鹏18周岁止。抚养费分两期给付，限每年的7月30日、12月30日各支付一次。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年四月二十四日
书记员 田 野
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初38号
原告宋志高，住黑龙江省木兰县。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告木兰县建国乡建国村民委员会，地址木兰县建国乡。
法定代表人马国忠，木兰县建国乡建国村民委员会主任。
原告宋志高与被告木兰县建国乡建国村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告宋志高于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韩文适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋志高及其委托代理人张让生到庭参加诉讼，被告木兰县建国乡建国村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志高诉称，2012年7月8日，原被告双方签订了《建国村建办公室承包合同》，双方约定，由原告为被告承建办公室工程，包工包料，工程款153000元，并对开工时间等进行了约定。后又增加场地混凝土1200平方米、大门、暖气等工程，工程款共计320000元，已给付300000元，尚欠20000元未付，经原告多次索要未果，为此诉至本院，要求被告给付欠款20000元，利息7099.20元。
在本院开庭审理过程中原告宋志高为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1，建国村建办公室承包合同、办公室图纸、协议书。拟证明：原告为被告建办公室为153平方米，每平方米1000元，包公包料，工程款153000元，并约定2012年12月30日付工程款，同年2012年增加了场地混凝土工程1200平方米、修大门、安暖气，最后结算工程款320000元，已结算300000元，尚欠20000元，该工程交付使用已经3年。
被告木兰县建国乡建国村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了《建国村建办公室承包合同》，甲方：木兰县建国乡建国村民委员会，乙方：宋志高，双方约定将承建建国乡建国村办公室工程承包给乙方，建筑面积153平方米，每平方米1000元，包工包料，计15300元。同年又增加了场地混凝土1200平方米、大门、暖气等工程。当年完工交付。后被告陆续给付原告工程款，2014年1月29日，原告与马树文（当时任该村委会书记）签订一份协议书，写明工程总造价320000元，已付300000元，余额20000元未付。后经原告索要未果，为此诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为：原、被告签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建办公室工程，原告已经完成了该建筑的主体及附属工程，并已经实际交付，被告应当给付原告工程款。原告与马树文签订的协议书确认该工程总造价320000元，已付300000元，余额20000元未付。该协议书虽未有村委会的公章，但马树文当时为该村委会书记，原告有理由相信是代表被告履行的职务行为，并非个人行为，为此，被告应给付原告尚欠工程款20000元。原告主张被告给付利息，因双方没有约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，利息为2200元（20000元×5.5％×2年（2014年1月29日至2016年1月29日）］。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告木兰县建国乡建国村民委员会给付原告宋志高工程款20000元，给付利息2200元，本息合计22200元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告木兰县建国乡建国村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年三月十八日
书记员 孙丽佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2635号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张卫，曾用名张伟。2013年3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）运刑初字第243号刑事判决，以被告人张卫犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10万元（刑期自2012年6月1日起至2029年5月31日止）。张卫不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其自愿认罪，在案发生将挪用的公款全部归还。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第738号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1264号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员付翠暖、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯张卫参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次，专项表扬一次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高永胜
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0822号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被宿迁市公安局经济技术开发区分局监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某（另案处理）以非法占有为目的，采取使用大力钳工具剪锁等方式，在宿迁市经济技术开发区的香格里拉小区、淮海建材城等地盗窃他人电动自行车、摩托车、电动自行车电瓶等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币10615元。具体事实分述如下：
1、2014年8月19日夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区香格里拉小区“恒和中央空调”门市前，窃得被害人王某乙“凤凰牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3078元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
2、2014年7、8月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区三棵树乡幸福之家小区84幢1单元门前，窃得被害人韩某电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币463元。
3、2014年8月15日夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城19幢东侧楼道内，窃得被害人夏某电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
4、2014年8月15日夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城19幢东侧楼道内，窃得被害人王某甲电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币302元。
5、2014年8、9月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城20幢西侧楼道内，窃得被害人樊某“真爱牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1238元。
6、2014年7月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城20幢西侧楼道内，窃得被害人陆某电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
7、2014年7月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城20幢楼梯口，窃得被害人殷某电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币101元。
8、2014年7、8月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城21幢西侧楼道内，窃得被害人肖某电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币112元。
9、2014年9、10月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区淮海建材城26幢西侧楼道内，窃得被害人蒋某电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币179元。
10、2014年7月8日夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区管委会大楼西北侧车棚内，窃得被害人刘某“美利达牌”山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1536元。
11、2014年7月12日夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在经济技术开发区管委会大楼西北侧车棚内，窃得被害人朱某乙电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
12、2014年6、7月份的一天夜间，被告人李某甲、朱某甲伙同何某在宿城区埠子镇埠子街南侧的商务酒店门前，窃得被害人陈某摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3306元。
另查明，被告人李某甲于2015年7月17日被公安机关抓获归案，被告人朱某甲于2015年7月16日到公安机关投案自首。案发后，被告人李某甲的亲属已代为退赔被害人损失。
上述事实，被告人李某甲、朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人王某乙、韩某、夏某、王某甲、樊某、陆某、殷某、肖某、蒋某、刘某、朱某乙、陈某的陈述，证人何某、李某乙、苏某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、本院刑事判决书、本院刑事附带民事判决书、检举揭发情况说明、免疫检验报告单、收条、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、朱某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某甲、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属在案发后代为退赔被害人损失，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第761号
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。
法定代表人：林大云，该公司董事长。
被告：林大云。
二被告委托代理人：郭闻伟，系云鹏控股集团有限公司员工。
原告金玲霞与被告云鹏控股集团有限公司、林大云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由本院代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲霞的特别授权委托代理人沈心淮、被告云鹏控股集团有限公司、林大云的特别授权委托代理人郭闻伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玲霞起诉称：2014年3月29日前，被告云鹏控股集团有限公司以经营需资为由向原告借款。2014年3月29日，双方经结算，被告云鹏控股集团有限公司尚欠原告借款145万元，并出具借据一份，约定续借期限为1个月（自2014年3月29日起至2014年4月28日止），月利率为1.8%，借款人如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师代理费），上述借款由被告林大云提供共同连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和实现债权等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催讨，被告云鹏控股集团有限公司至今未还，被告林大云也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告云鹏控股集团有限公司偿还给原告借款145万元，并按月利率1.8%支付自2014年3月29日起至实际履行之日止的利息，承担律师代理费4万元，由被告林大云、对上述款项负共同连带保证责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告云鹏控股集团有限公司、林大云答辩称：对借据的真实性无异议。被告林大云分别于2014年5月12日、2014年6月9日偿还共计14.5万元，被告尚欠原告借款本金130.5万元。
原告金玲霞为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告与被告朱彩娟的身份证复印件、被告云鹏控股集团有限公司的公司基本情况、被告林大云的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告云鹏控股集团有限公司由被告林大云提供连带责任保证向原告金玲霞续借145万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费4万元的事实。
被告云鹏控股集团为支持其主张的事实，向本院提供了浙江民泰商业银行转账单二份，用以证明其于2014年5月12日、2014年6月9日偿还共计14.5万元，本案实际未偿借款为130.5万元。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告云鹏控股集团有限公司、林大云质证无异议，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告的主体资格，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告云鹏控股集团有限公司、林大云对真实性无异议，但认为实际欠款金额为130.5万元。本院经审查认为，该份证据可证明被告云鹏控股集团有限公司曾向原告金玲霞借款，并由被告林大云提供担保，但具体借款金额应结合原、被告提供的其他证据综合予以认定。
对于被告云鹏控股集团提供的浙江民泰商业银行转账单，原告金玲霞对真实性无异议，但认为该款并非被告主张的用于偿还借款本金，而是支付利息。双方约定本案讼争借款期限为2014年3月29日至2014年4月28日，借款月利率为1.8%，同时约定若逾期还款，应当支付以万分之五为标准计算的逾期还款违约金。根据计算，被告林大云的两次汇款用于支付借款后三个月的利息及违约金，故自2014年6月28日起的借款本息，被告仍应支付。本院经审查认为，民间借贷活动中，出借人与借款人对借款利率及违约金的约定应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超出部分，本院不予保护，被告云鹏控股集团有限公司、林大云主张该款系偿还借款本金的抗辩，缺乏证据证明且与借据约定不符，对于该抗辩本院不予采纳。经计算，讼争借款截止2014年5月12日按月利率1.7%的标准计算，产生借款利息36975元，故被告云鹏控股集团于2014年5月12日支付的72500元中，36975元系支付借款利息，余款35525元用于支付借款本金。以借款本金1414475元为基数，自2014年5月13日至2014年6月9日产生利息22443元，故被告云鹏控股集团于2014年6月9日支付的72500元中，22443元系支付借款利息，余款50057元用于偿还借款本金。因此被告云鹏控股集团尚欠本金1364418元及利息未予偿还。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告云鹏控股集团有限公司以经营需资为由向原告金玲霞借款。2014年3月29日，双方经结算，被告云鹏控股集团有限公司尚欠原告借款145万元。被告云鹏控股集团有限公司为此出具借据一份，约定借款期限为1个月（自2014年3月29日起至2014年4月28日止），月利率为1.8%，并约定如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的所有费用，被告林大云（系该公司法定代表人）自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和实现债权等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年5月12日，被告云鹏控股集团有限公司偿还借款本金35525元并支付利息36975元，2014年6月9日，被告云鹏控股集团有限公司偿还借款本金50057元并支付利息22443元，剩余本息未予偿还，被告林大云亦未履行保证责任。
本院认为，原告金玲霞与被告云鹏控股集团有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，应当按照约定的期限返还借款及约定的利息，未按约返还的，还应支付原告为此支出的律师代理费。原、被告对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，本院酌定借款利率为1.7%为妥。被告林大云自愿为讼争借款提供连带保证责任，应当为此承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告云鹏控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款本金1364418元并支付自2014年6月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费40000元；
二、被告林大云对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告金玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20849元，减半收取10424.5元，由原告金玲霞负担724.5元，被告云鹏控股集团有限公司负担9700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20849元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王海潮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0181号
申请执行人邵泽然，工人。
被执行人朱俊山，农民。
申请执行人邵泽然与被执行人朱俊山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月25日作出（2013）邳铁民初字0744号民事调解书：“被告朱俊山欠原告邵泽然本息共计60000元，2013年11月1日前给付20000元，2014年2月1日前给付20000元，余款20000元于2014年5月1日前一次性付清。如被告朱俊山逾期履行，原告邵泽然可总额60000元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费2213，减半收取1107元，由被告朱俊山承担。”
2015年2月26日，申请执行人邵泽然以被执行人朱俊山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人朱俊山的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人邵泽然表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人朱俊山工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0181案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1074-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
被执行人：周满飞。
被执行人：陈艳芳。
被执行人：诸暨市百龙管件厂。
负责人：周满飞，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周满飞、陈艳芳、诸暨市百龙管件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）绍嵊商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为2500000元及利息、罚息，并支付实现债权费用21000元。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人周满飞、陈艳芳下落不明，周满飞所有的车牌号为浙D×××××的奔驰牌汽车、浙D×××××号的三菱牌汽车及浙D×××××的长安牌汽车已被本院查封，但车辆现下落不明，并对被执行人周满飞所有的车牌号为浙D×××××的奔驰牌汽车已布控；除此以外各被执行人无大额存单、房屋、车辆证券等财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈银烽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00075号
原告：刘秀英
被告：刘金霞
原告刘秀英与被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告刘金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：被告刘金霞先后于2012年4月22日向原告借款人民币5000元，于2012年9月向原告借款人民币55000元，于2014年4月22日向原告借款人民币7100元，于2014年11月27日向原告借款人民币400元。上述借款共计人民币67500元，至今未还。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告刘金霞承担。
原告提交被告刘金霞出具的欠条四张（其中2012年4月22日出具的欠款5000元；约定还款日期为2013年9月20日的欠款人民币55000元，同时约定到期不还，月息三分；2014年4月22日出具的欠款人民币7100元；约定还款日期为2014年12月7日的欠款人民币400元）。经庭审举证和本院审查，本院认为上述证据能够证明被告刘金霞欠款的事实，对上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘金霞分别于2012年4月22日向原告刘秀英借款人民币5000元，出具欠条一份；于2013年9月向原告借款人民币55000元，约定还款日期为2013年9月20日，同时约定逾期偿还，按月息三分支付利息；于2014年4月22日向原告借款人民币7100元，出具欠条一份；于2014年11月27日向原告借款人民币400元，约定2014年12月7日偿还。上述四笔借款至今均未偿还。
本院认为，原告刘秀英与被告刘金霞之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘秀英要求被告刘金霞偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告与被告在2013年9月份借款人民币55000元中，约定利率月息三分，已超出有关法律规定利息上限，不应予以保护；对于原告要求被告承担本金12500元自原告请求人民法院予以保护之日后的债务利息，符合法律规定，应予支持；对于2014年11月27日欠条中借款金额为500元，原告自认实际借款400元，符合法律规定，本院予以确认。被告刘金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金霞于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英借款本金人民币67500元，并支付借款本金（其中人民币55000元自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算利息；人民币12500元自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）至本判决限定还款之日止的利息。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1490元（原告刘秀英预交），由被告刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1490元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕爱华
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第105号
原告李双云。
原告ＸＸ香。
原告蔡素蓉。
被告成都市公安局成华区分局。
法定代表人ＸＸ，局长。
2014年9月18日，我院受理了原告李双云、ＸＸ香、蔡素蓉诉被告成都市公安局成华区分局政府信息公开一案，原告李双云、ＸＸ香、蔡素蓉于2014年11月24日向我院提出撤诉申请，经审查，李双云、ＸＸ香、蔡素蓉提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李双云、ＸＸ香、蔡素蓉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李双云、ＸＸ香、蔡素蓉承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冷 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00047号
申请执行人：陈太明，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥旭日劳务有限公司。
法定代表人：伍义飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2013）579号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥旭日劳务有限公司支付申请执行人陈太明一次性伤残补助金等共计144680.78元、解除劳动关系经济补偿金3915元、为申请执行人陈太明补办自2012年11月1日起至2013年9月30日期间的社会保险并承担本案执行费2629元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥旭日劳务有限公司名下银行存款151224.78元；或扣留、提取被执行人合肥旭日劳务有限公司尚未支取的收入151224.78元；或查封、扣押被执行人合肥旭日劳务有限公司所有的价值151224.78元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年八月五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00047号
申请执行人：陈太明
被执行人：合肥旭日劳务有限公司
法定代表人：伍义飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2013）579号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥旭日劳务有限公司支付申请执行人陈太明一次性伤残补助金等共计144680.78元、解除劳动关系经济补偿金3915元、为申请执行人陈太明补办自2012年11月1日起至2013年9月30日期间的社会保险并承担本案执行费2629元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥旭日劳务有限公司名下银行存款151224.78元；或扣留、提取被执行人合肥旭日劳务有限公司尚未支取的收入151224.78元；或查封、扣押被执行人合肥旭日劳务有限公司所有的价值151224.78元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年八月五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字823号
原告沈阳新哈一工具有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人尤丽华，系总经理。
委托代理人付志华，系沈阳市大东区南洋法律服务所。
被告沈阳新光航宇安全系统有限公司，住所地沈阳市高新技术产业开发区。
法定代表人徐炘，系总经理。
原告沈阳新哈一工具有限公司与被告沈阳新光航宇安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告沈阳新哈一工具有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新哈一工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐小杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1089号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：宋济隆。
被执行人宁波永耀海运有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：薛永宏。
被执行人赖爱萍，住宁波市江东区。
被执行人薛永宏，住宁波市江东区。
本院在执行宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与宁波永耀海运有限公司、赖爱萍、薛永宏［（2013）甬北执民字第1089号］借款合同纠纷一案中，经法院调查及申请执行人财产举证材料中发现被执行人财产在我市其它法院处理，本院已将参与分配函发送给相关法院。故本案予以程序终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第890号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1089号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
被执行人宁波永耀海运有限公司。
法定代表人：薛永宏。
被执行人赖爱萍。
被执行人薛永宏。
本院在执行宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与宁波永耀海运有限公司、赖爱萍、薛永宏［（2013）甬北执民字第1089号］借款合同纠纷一案中，经法院调查及申请执行人财产举证材料中发现被执行人财产在我市其它法院处理，本院已将参与分配函发送给相关法院。故本案予以程序终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第890号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00127号
申请执行人：袁某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：沈某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年1月14日作出（2014）弋执字第00127号
执行裁定书，冻结了被执行人沈才权账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈才权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张 轲 杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的�产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00127号
申请执行人：袁某，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：沈某某，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00041号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某账户存7200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第189号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告黄丙虎，农民。
被告黄瑞旺，农民。
被告黄炳岩，农民。
被告黄炳亮，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告黄丙虎、黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告黄丙虎、黄瑞旺、黄炳亮、黄炳岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告黄丙虎与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）个借字（2011）第5335148号《个人借款合同》，从我行借款10万元，借款期限至2012年10月28日，由被告黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告黄丙虎、黄瑞旺、黄炳亮、黄炳岩在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告黄丙虎与润昌商行清水支行签订（润昌商行清水支行）个借字（2011）第5335148号《个人借款合同》。合同约定：被告黄丙虎借款10万元；借款期限为2011年10月31日至2012年10月28日；借款利率为月固定利率（1.148%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮与润昌商行清水支行签订（润昌商行清水支行）保字（2011）第5335148号《保证合同》。合同约定：保证人：黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮；担保的主债权为被告黄丙虎与润昌商行清水支行签订（润昌商行清水支行）个借字（2011）第5335148号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2011年10月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行将10万元转存到被告黄丙虎指定的银行账户。2014年2月26日，原告诉至法院，要求四被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告黄丙虎发放了贷款。被告黄丙虎应当按期归还借款本息。被告黄丙虎未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告黄丙虎偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄丙虎应支付的利息为：2011年10月31日至2012年10月28日，月利率为1.148%，从2012年10月29日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄丙虎于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（2011年10月31日至2012年10月28日，月利率为1.148%，从2012年10月29日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮对上述借款本息承担连带还款责任，被告黄瑞旺、黄炳岩、黄炳亮承担责任后可以向被告黄丙虎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王兴英
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐星明
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00173号
原告黄某1，又名黄虎山，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告靳某，女，1962年1月23日生，汉族，农民，住沁阳市，系原告黄某1妻子。
二原告的委托代理人朱国富，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告黄某2，男，1992年12月16日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告黄某1、靳某诉被告黄某2为确认收养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某及原告黄某1、靳某的委托代理人朱国富、被告黄某2及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、靳某诉称，二原告系夫妻关系，因为二原告生育两个女儿，未生育男孩。在原告父母重男轻女的封建思想压迫下，二原告于1992年12月18日抱养了被告，户口由公安机关上至二原告处，二原告供养被告读书、生活。2009年12月被告因在济源犯抢劫罪被判刑，2010年4月出狱。从监狱出来后，被告性情大变，经常与二原告吵嘴生气，双方已成陌路，关系难以维系。故起诉要求：1、确认原被告之间的收养关系无效；2、被告支付二原告抚养费、教育费67595.04元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某2辩称，1、对原被告之间收养关系无效不持异议。二原告在被告出生三天后将被告抱养回沁阳市柏香镇柏香二街村，将被告的户口上在其名下，从被告记事起一直对他们父母相称，直到2014年被告才知道二原告是被告的养父母。但二原告在收养被告之前已经生育了三个女儿，大女儿黄某3、二女儿黄某4，二原告生下第三个女儿第6天，将她交于被告亲生父母收养，而将被告收养。又因二原告收养行为不符合收养法的规定，未予办理收养登记手续。因此原被告之间的收养关系，一是因二原告不符合收养条件，二是因未履行登记手续，应为无效收养关系；2、二原告要求支付抚养费过高，请求法院酌定。二原告从被告刚出生就开始抚养被告，被告对此表示感谢，但在被告成年后，也通过自己的努力劳动，回报了一定的养育之恩，被告对二原告的养育之恩再次表示感谢，同意支付给二原告抚养费40000元。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告之间收养关系效力如何确定；2、二原告诉请被告给付抚养费数额是否合理，二原告诉求应否支持。
原告黄某1、靳某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证各一份，拟证明二原的基本情况及二原告具备诉讼主体资格；2、二原告的户口本以及二原告亲生女儿黄某3、黄某4的户口本各一份，拟证明二原告在收养被告时，原告黄某1刚29岁，靳某未满30周岁，且已经生育了两个女儿，不符合收养法规定的收养人条件；3、被告的户口本，拟证明被告的户口登记在二原告的名下，原被告以父母儿子相称；4、沁阳市柏香镇柏香二街村村民委员会证明一份，拟证明二原告收养被告的行为不符合收养法的规定，至今未到民政部门办理收养登记，属无效收养关系。
被告黄某2未向本院提交证据材料。
被告黄某2对原告提供证据材料的质证意见为：对1至3项证据无异议，对第4项证据真实性无异议，但二原告不是两个女儿而是三个女儿，第三个女儿与被告互换，证明上少写一个。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至3项证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定；原告提供的第4项证据，双方共同认可在二原告抱养被告时，二原告已经生育了三个女儿，二原告与被告亲生父母将被告与二原告的第三个女儿予以互换并各自进行抚养，对该事实予以认定。
经审理查明，原告黄某1、靳某系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某4，1992年12月10日二原告的三女儿出生，同年12月16日被告出生，同年12月18日二原告将自己的三女儿交由被告亲生父母抚养，而将被告抱回自家进行抚养，户口由公安机关登记在二原告名下，二原告将被告抚养成人。近年来，原被告关系难以相处，二原告于2015年7月14日诉至本院。庭审中，二原告将被告给付抚养费的数额降至60000元，被告同意按60000元给付二原告抚养费。此为本案事实。
本院认为，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十周岁。第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，二原告1992年12月18日将被告收养，该行为系《中华人民共和国收养法》施行后所发生的民事行为，未经民政部门进行收养登记，双方收养关系并未成立。且二原告在收养被告时，已经生育了三个女儿，且原告黄某1未年满三十周岁，不符合收养法规定的收养人条件，综上应依法宣告原被告之间的收养关系无效。庭审中，二原告要求被告给付抚养费的最低数额为60000元，被告同意按该数额给付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄某1、靳某与被告黄某2之间的收养关系无效；
二、被告黄某2应给付原告黄某1、靳某抚养费60000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1490元，适用简易程序审理减半收取745元，由原告黄某1、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月十一日
书记员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00173号
原告黄某甲，又名黄虎山，男，住沁阳市。
原告靳某某，女，住沁阳市柏香镇。
二原告的委托代理人朱国富，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
原告黄某甲、靳某某诉被告黄某乙为确认收养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某某及原告黄某甲、靳某某的委托代理人朱国富、被告黄某乙及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、靳某某诉称，二原告系夫妻关系，因为二原告生育两个女儿，未生育男孩。在原告父母重男轻女的封建思想压迫下，二原告于1992年12月18日抱养了被告，户口由公安机关上至二原告处，二原告供养被告读书、生活。2009年12月被告因在济源犯抢劫罪被判刑，2010年4月出狱。从监狱出来后，被告性情大变，经常与二原告吵嘴生气，双方已成陌路，关系难以维系。故起诉要求：1、确认原被告之间的收养关系无效；2、被告支付二原告抚养费、教育费67595.04元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，1、对原被告之间收养关系无效不持异议。二原告在被告出生三天后将被告抱养回沁阳市柏香镇柏香二街村，将被告的户口上在其名下，从被告记事起一直对他们父母相称，直到2014年被告才知道二原告是被告的养父母。但二原告在收养被告之前已经生育了三个女儿，大女儿黄莎莎、二女儿黄鑫鑫，二原告生下第三个女儿第6天，将她交于被告亲生父母收养，而将被告收养。又因二原告收养行为不符合收养法的规定，未予办理收养登记手续。因此原被告之间的收养关系，一是因二原告不符合收养条件，二是因未履行登记手续，应为无效收养关系；2、二原告要求支付抚养费过高，请求法院酌定。二原告从被告刚出生就开始抚养被告，被告对此表示感谢，但在被告成年后，也通过自己的努力劳动，回报了一定的养育之恩，被告对二原告的养育之恩再次表示感谢，同意支付给二原告抚养费40000元。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告之间收养关系效力如何确定；2、二原告诉请被告给付抚养费数额是否合理，二原告诉求应否支持。
原告黄某甲、靳某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证各一份，拟证明二原的基本情况及二原告具备诉讼主体资格；2、二原告的户口本以及二原告亲生女儿黄莎莎、黄鑫鑫的户口本各一份，拟证明二原告在收养被告时，原告黄某甲刚29岁，靳某某未满30周岁，且已经生育了两个女儿，不符合收养法规定的收养人条件；3、被告的户口本，拟证明被告的户口登记在二原告的名下，原被告以父母儿子相称；4、沁阳市柏香镇柏香二街村村民委员会证明一份，拟证明二原告收养被告的行为不符合收养法的规定，至今未到民政部门办理收养登记，属无效收养关系。
被告黄某乙未向本院提交证据材料。
被告黄某乙对原告提供证据材料的质证意见为：对1至3项证据无异议，对第4项证据真实性无异议，但二原告不是两个女儿而是三个女儿，第三个女儿与被告互换，证明上少写一个。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至3项证据因被告无异议，且与本案有关联，予以认定；原告提供的第4项证据，双方共同认可在二原告抱养被告时，二原告已经生育了三个女儿，二原告与被告亲生父母将被告与二原告的第三个女儿予以互换并各自进行抚养，对该事实予以认定。
经审理查明，原告黄某甲、靳某某系夫妻关系，1987年9月4日生育大女儿黄莎莎，1991年8月4日生育二女儿黄鑫鑫，1992年12月10日二原告的三女儿出生，同年12月16日被告出生，同年12月18日二原告将自己的三女儿交由被告亲生父母抚养，而将被告抱回自家进行抚养，户口由公安机关登记在二原告名下，二原告将被告抚养成人。近年来，原被告关系难以相处，二原告于2015年7月14日诉至本院。庭审中，二原告将被告给付抚养费的数额降至60000元，被告同意按60000元给付二原告抚养费。此为本案事实。
本院认为，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十周岁。第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，二原告1992年12月18日将被告收养，该行为系《中华人民共和国收养法》施行后所发生的民事行为，未经民政部门进行收养登记，双方收养关系并未成立。且二原告在收养被告时，已经生育了三个女儿，且原告黄某甲未年满三十周岁，不符合收养法规定的收养人条件，综上应依法宣告原被告之间的收养关系无效。庭审中，二原告要求被告给付抚养费的最低数额为60000元，被告同意按该数额给付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲、靳某某与被告黄某乙之间的收养关系无效；
二、被告黄某乙应给付原告黄某甲、靳某某抚养费60000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1490元，适用简易程序审理减半收取745元，由原告黄某甲、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月十一日
书记员 司萌芽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00232号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告龙波，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告龙波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第900号原告傅武帅，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗友村，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告黄安然，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告傅武帅与被告黄安然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗友村到庭参加诉讼。被告黄安然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅武帅诉称，原、被告系朋友。2014年8月22日，被告黄安然以生意资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一张。经原告催讨，被告黄安然未归还原告借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄安然立即归还原告借款200000元及该款自2014年10月23日起至2014年12月22日止、按月利率2%计算的利息8000元；并支付以本金200000元、自2014年12月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。2、被告向原告支付律师费4000元。被告黄安然经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友。2012年8月底，被告以生意资金周转需要为由向原告借款200000元。2014年8月22日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，双方约定：借款金额200000元，期限60天，月利率按2%计算；若借款人到期未能付清所有借款本息，借款人愿意从违约之日按日支付违约金，违约金数额按借款的本金的2%计算。因借款人到期未能足额还本付息导致法律诉讼的，借款人还应承担因此产生的律师费等所有相关费用支出，出借人、借款人同意由新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。邱磊松作为见证人在借条上签字。借款后，被告未按约还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。再查明，2014年11月24日，原告傅武帅与福建正廉律师事务所签订委托代理合同，委托罗鹏律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费4000元。福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告黄安然立即归还借款200000元并支付该款自2014年10月23日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告向原告支付律师费4000元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告黄安然向原告傅武帅借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款后，被告黄安然未及时还本付息，显属违约，应限期归还。现原告傅武帅要求被告黄安然归还借款200000元并支付该款自2014年10月23日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告傅武帅主张被告黄安然支付律师代理费4000元，该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。被告黄安然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安然应于本判决生效之日起十日内归还原告傅武帅借款200000元并支付以本金200000元，自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述月利率超过2%，则按月利率2%计算）。二、被告黄安然应于本判决生效之日起十日内支付原告傅武帅律师代理费4000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、减半收取为2240元，由被告黄安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员章莹二〇一五年二月十二日书记员黄菱莹（代）附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人白某亮，男，1974年7月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，回族，农民，住富川瑶族自治县城北镇。2013年1月9日，因犯故意伤害罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人白某亮犯滥伐林木罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人白某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年3月，白某亮以人民币3万元的价格，向白某兵购买了富川瑶族自治县柳家乡平寨村大屋脚、松树冲（位于天堂岭林场蜈蚣岭站3林班8小班内）两处松树。同年12月，因欠陈某芳的钱，被告人白某亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工邓某兴、邓某念等人将上述两处松树砍伐。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，采伐地点位于天堂岭林场蜈蚣岭站3林班8.1和8.2小班，面积1.05公顷，树种为马尾松，蓄积量112立方米。2013年5月27日，被告人白某亮被公安机关抓获归案。
另查明，被告人白某亮因犯故意伤害罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人白某亮在故意伤害案中已被羁押14天。
上述事实，被告人白某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，富川县林业局林政资源管理站证明，松树转让合同，合同书，富川县国营天堂岭林场请示，木材检尺报告，森林法释义，到案经过，本院（2013）富刑初字第11号刑事判决书，证人周某民、陈某芳、白某兵、邓某安等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场相片，证人邓某念、邓某兴、邓某朝、邓某乐的辨认现场相片，鉴定报告书，被告人白某亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某亮违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木达112立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据被告人白某亮的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人白某亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销原判犯故意伤害罪有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因原判犯故意伤害罪已先行羁押14天，即自2013年5月27日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第121号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年12月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被刑事拘留，2013年5月9日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日晚，被告人唐某某驾驶川OXXX**号小型拖拉机从富顺县富世镇“金三角”往“黄桷树”方向行驶，当晚22时10分左右，当车行至富顺县境内釜江大道东段富州花园人行横道处时，由于驾驶机件不符合技术标准的车辆和经人行横道时未停车让行，致使该车前部将车行方向从左至右横过人行横道的行人方某某（女）、冯某某（男）和张某甲（女）撞倒，造成车辆受损，方某某、冯某某和张某甲受伤的交通事故。方某某经富顺县人民医院抢救无效于2013年4月10日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：唐某某在此次事故中承担全部责任，方某某、冯某某和张某甲不承担责任。案发后，被告人唐某某先行支付了三被害人医疗费59444.10元，赔偿了死者亲属经济损失9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人、被害人的户籍材料，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，扣押物品清单，血样提取登记表，事故车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，被害人冯某某的陈述，证人张某乙的证言，自贡正兴司法鉴定所关于方某某尸表检验鉴定意见书及照片，事故车辆检验报告及照片，自贡联立司法鉴定中心关于唐某某血液乙醇浓度的检验报告书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人唐某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属部分经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年六月七日
书记员 邹宇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1328刑初8号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘凤后（曾用名刘凤厚），女，1969年1月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。2002年7月31日因多次散发、张贴“法轮功”宣传品被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以被告人刘凤后犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月4日以蒙检公诉刑诉［2017］8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山东省蒙阴县人民检察院以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刘凤后刑事责任为由，于2017年4月19日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省蒙阴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 李元华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第778号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戚勤英，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省商水县。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：时发明，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人戚勤英因与被申请人时发明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚勤英申请再审称：一、二审判决认定事实不清。戚勤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于戚勤英的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且戚勤英没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故戚勤英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，戚勤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚勤英的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第582号
原告周某，男，汉族，1974年6月2日出生，住郁南县。
被告张某某，女，汉族，1975年10月6日出生，住郁南县。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年在都城工作时认识，认识了三个月后确立恋爱关系，1996年3月15日被告生下儿子周某甲，1997年3月14日，原、被告补办结婚登记手续。由于双方了解不深，未能建立深厚的感情基础，双方经常因小事大吵大闹，恶言恶语，感情逐步走向破裂。原告于2007年与被告分居生活。分居期间，双方根本没有任何的联系及沟通，彼此之间已无任何感情可言。原告曾于2013年3月5日和2013年11月18日2次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，但法院均以原告与被告之间感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有任何联系，感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、户口簿复印件，证明原、被告身份情况及生育子女情况。
证据3、婚姻状况证明、结婚登记申请书，证明原、被告于1997年3月14日登记结婚的事实。
证据4、（2013）云郁法民初字第109号、第418号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据5、法律文书生效证明书，证明（2013）云郁法民初字第418号民事判决已生效的事实。
证据6、深圳市居住证、社会保障卡，证明原、被告长期分居，没有联系。
被告张某某没有答辩。
被告张某某没有提供证据。
经审理查明，原告周某与被告张某某于1995年自行相识谈婚，1996年3月15日生育儿子周某甲。1997年3月14日，双方自愿到郁南县都城镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好。原告认为与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情薄弱，2007年夫妻双方开始分居，一直没有联系，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）云郁法民初字第109号民事判决，驳回原告周某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2013年11月18日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。2014年2月11日，本院作出（2013）云郁法民初字第418号民事判决，判决不准予原告周某与被告张某某离婚。经本院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方未能和好。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告周某与被告张某某虽是自愿自主的婚姻，但原告已两次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻关系没有改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，缺席判决如下：
准予原告周某要求与被告张某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹回贵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第80号
原告开平市杜高卫浴有限公司。
法定代表人唐玉东。
委托代理人戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。
被告开平市三兴五金制品有限公司。
法定代表人邓远忠。
本院在审理原告开平市杜高卫浴有限公司诉被告开平市三兴五金制品有限公司企业借贷纠纷一案中，本院已于2014年3月13日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 董景华
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁瑞明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2152号
原告汪红，女，生于1962年9月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所（特别授权）。
被告王群英，女，生于1966年1月15日，汉族。
被告ＸＸ安，男，生于1965年9月22日，汉族。
原告汪红诉被告王群英、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红的委托代理人张光柱，被告王群英、ＸＸ安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红诉称，2014年4月8日前，被告在仁寿县宝马和仁寿城南变电站后办企业，进行大米加工业务时，与汪红相识。自2014年4月起，被告称生意缺资金，向汪红六次借款共计290000元，并分别出具了借条六份，约定月利息为月息2分，被告借款后利息付至2015年1月。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金290000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王群英、ＸＸ安立即偿还借款290000元及资金利息。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
“借条”原件六份。拟证明，被告向原告借款290000元属实。
被告王群英辩称，王群英、ＸＸ安是夫妻关系，我们向原告借款290000元属实，我的钱也是借给了眉山的一家投资公司，现在我也在尽力追讨。这个借款我认可，应该偿还，只是我现在无钱，没有办法偿还。
被告王群英在举证期限内未向法院提供证据。
被告ＸＸ安辩称，是我妻子王群英借的钱，原告属于投资，是有风险的，我也不认识原告，借款是事实，但不是为米厂借钱。
被告ＸＸ安在举证期限内未向法院提供证据。
在质证过程中，对于原告出示的证据，被告王群英、ＸＸ安均无异议。
经审理查明，王群英、ＸＸ安系夫妻关系。2014年4月8日前，被告王群英在仁寿县宝马和仁寿城南变电站后办企业，进行大米加工业务时，与汪红相识并开始交往。自2014年4月起，被告王群英因生意缺资金，先后六次向汪红借款共计290000元，并分别出具了借条六份，约定利息为月息2分，借款人：王群英，ＸＸ安（ＸＸ安的名字由王群英代签）。其中2014年4月10日借款20000元，2014年8月22日借款90000元，2014年10月31日借款20000元，2014年11月26日借款60000元，2014年11月27日借款50000元，2015年1月10日借款50000元。被告借款后利息付至2015年1月。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金290000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告王群英、ＸＸ安立即偿还借款290000元及资金利息。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意急需资金周转，向原告借款290000元是事实，有原告提供的借条原件予以证实，被告也认可此借款，本院予以确认。对于借款利息，应当以双方约定的利息计算。二被告未及时归还借款，酿成诉争，应当承担全部责任；二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。原告要求二被告偿还借款290000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王群英、ＸＸ安于本判决生效后10日内归还原告汪红借款本金290000元及利息。利息按照月息二分自2015年2月1日起计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告王群英、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年七月一日
书记员 黄丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3407号
原告蔡军。
被告张洪。
原告蔡军诉被告张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告张洪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2013年12月28日0时30分许，原告驾驶上海强生宝隆出租汽车有限公司下属牌号为沪FVXX**小客车行驶至杨浦区闸殷路进千山路南约10米处，遇被告驾驶牌号为苏NGXX**轻便摩托车行驶至上述地点，两车相撞造成原告车辆损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（下简称交警支队）认定被告负事故全部责任，原告不负责任。因就赔偿�宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔付原告施救费及停车费人民币（以下所涉货币均为人民币）940元、车损评估费260元、车辆营收费（23天）7544元、误工费6900元。
被告张洪未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月28日0时30分许，原告驾驶上海强生宝隆出租汽车有限公司下属牌号为沪FVXX**小客车行驶至杨浦区闸殷路进千山路南约10米处，遇被告驾驶牌号为苏NGXX**轻便摩托车行驶至上述地点，两车相撞造成原告车辆损坏。交警支队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，作如上诉请。
另查，原告方事故车辆因此次事故停止营运23天，原告因此次事故支付施救费和停车费940元，车辆评估费260元，车辆营收费7544元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告间因两机动车发生碰撞，�而导致原告车辆受损，经交警支队认定，被告负事故全部责任，故被告理应对原告所受损失予以赔偿。对于原告提出的施救费和停车费、车辆评估费、车辆营收费，以及误工费的赔偿主张，于法不悖，本院依法予以支持。但误工费的金额应根据上一年度交通运输行业平均工资标准予以确定。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡军施救费及停车费人民币940元、车损评估费人民币260元、车辆营收费人民币7544元、误工费人民币3913元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，公告费人民币560元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1213号
原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陶爱珍。
被告刘梅，住珠海市。
被告姚旭东，住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告刘梅、姚旭东物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日已以同被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 林淑健
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴晓璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1213号
原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陶爱珍。
被告刘梅，住珠海市。
被告姚旭东，住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告刘梅、姚旭东一案中，原告于2014年8月25日已以同被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 林淑健
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴晓璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2015号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告王青峡。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王青峡物业服务合同纠纷一案中，因被告王青峡无法查找，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王青峡的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫喜叶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3088号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省，
被执行人：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省，
张桂月与陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3762号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1160元由三被执行人承担。因三被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张桂月申请强制执行三被执行人民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE