wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督33号
申请人：大安市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务董事长
被申请人：张晓江，男，1980年6月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令：2016年4月27日被申请人张晓江在申请人处借款本金150000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金150000.00元及利息8403.98元（利息自2016年4月27日到2017年6月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张晓江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息8403.98元。
案件受理费1050.00元由被申请人负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月六日
书记员 华卫贺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1389号
原告马桂娥，女，1950年11月21日生，汉族，住。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告杜志琴，女，1968年11月11日生，汉族，住。
本院在审理马桂娥与杜志琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂娥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂娥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告马桂娥负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩悦双
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5291号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人张全喜。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与张全喜、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2860号
罪犯韩法杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人韩法杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩法杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩法杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩法杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩法杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩法杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初489号
原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司。
法定代表人：余日成，董事长。
委托诉讼代理人：甘信露，该公司员工。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
本院在审理原告德保县同禾小额贷款有限责任公司诉被告王某某借款合同纠纷一案过程中，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司于2016年8月31日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县同禾小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费992元，依法减半收取496元，由原告德保县同禾小额贷款有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年八月三十一日
书记员 岑兰素
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00199号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年7月30日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底至2016年7月初，被告人张某某伙同周某1、王某（均另案处理）三人经商量到磐安县玉山镇浮牌村398号被害人即周某1奶奶周某2家中盗窃现金，供三人共同使用。后三人趁被害人周某2不在家时，由周某1实施盗窃，张某某、王某负责望风，三人分数次共盗得现金人民币4700元。现张某某家属、王某家属、周某1家属已赔偿被害人全部损失，张某某的盗窃行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1、王某的证言，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、调取证据清单、证明、谅解书，户籍证明、归案经过及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，已与同案犯一起赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月八日
代书记员 林柳娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11188号
原告：ＸＸ松，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张子芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：楼云，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：罗杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告ＸＸ松诉被告张子芬、楼云、罗杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张子芬就案外人楼云杰所欠原告306450元的货款承担共同还款责任；2.被告楼云、罗杰对第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松的委托代理人沈烨彬、被告张子芬、楼云、罗杰到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请中的金额为291730元。本案现已审理终结。
被告张子芬、楼云、罗杰当庭答辩称：原告ＸＸ松为他人所欠楼云杰的153000元货款作了担保，故原告起诉货款金额中应扣除153000元。另向原告送的9200双鞋底款也应扣除。
本院经审理认定：原告ＸＸ松与楼云杰有鞋底买卖纠纷。2015年9月24日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈逍商初字第746号民事判决书，判令楼云杰应于判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ松货款439700元。2016年5月31日，被告张子芬、楼云、罗杰与原告达成和解协议1份，被告张子芬自愿加入楼云杰所欠原告债务，约定：楼云杰所欠原告的439700元货款，以鞋底抵扣83250元，支付现金50000元后余306450元，在2016年6月15日前再支付50000元，剩余货款以每天2000双鞋底以货抵债。被告罗杰、楼云自愿对上述协议确定的还款义务承担连带担保责任。三被告在2016年5月31日支付原告50000元，后又向原告交付鞋底9200双，未再支付剩余306450元货款，也未再向原告交付鞋底。庭审中，原、被告一致同意对已交付的9200双鞋底以1.6元/双抵扣货款14720元。本院认定本案中尚未清偿原告的货款金额为291730元。
本院审理认定本案案由为合同纠纷。本院认为：原告与三被告签订的和解协议系各方当事人真实意思表示，依法成立合法有效。被告张子芬自愿加入楼云杰所欠原告的债务，故应按约承担共同还款责任。被告楼云、罗杰自愿为和解协议中约定的债务清偿提供担保，因未约定保证方式，故依照法律规定应承担连带清偿责任。被告楼云、罗杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。因协议中“每日2000双鞋底以货抵债”的约定并不明确，被告张子芬也未按约实际全部履行，故本院对原告要求三被告履行金钱债务的诉请予以支持。本案三被告关于应扣除153000元担保款的辩称于法无据，可另行主张有关权利，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张子芬对（2015）甬慈逍商初字第746号民事判决书中确定的债务人楼云杰应履行债务中未清偿的291730元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告楼云、罗杰对（2015）甬慈逍商初字第746号民事判决书中确定的债务人楼云杰应履行债务中未清偿的291730元承担连带清偿责任；被告楼云、罗杰承担保证责任后，有权向被告张子芬和债务人楼云杰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告张子芬、楼云、罗杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 岑静静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1088号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，工人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李洪国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第412号
上诉人（原审原告）剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人冯启平，该公司总经理。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师剑阁分所律师。
被上诉人（原审被告）何国树，男，生于1955年9月1日，汉族，住四川省剑阁县上寺乡*房村。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
剑阁县上寺乡新五房沟煤矿因与何国树工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿于2015年8月23日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年八月二十四日
书 记 员 哈 慧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00417号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘晓勤，男,1986年8月22日出生，汉族，初中文化，杭州云助网络有限公司员工，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李春根，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘晓勤犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭某1、书某出庭支持公诉。被告人刘晓勤及其辩护人李春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日0时42分许，被告人刘晓勤驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿本市白沙路由南向北行驶，至交叉路口时，与在人行横道上由东向西行走的王某2发生碰撞，造成王某2死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人刘晓勤负事故的全部责任。
被告人刘晓勤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已补偿被害人近亲属人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘晓勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息查询结果、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、通话清单、微信提取笔录、死亡证明、强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、授权委托书、收条、谅解书、保险损失计算书，证人史某、王某1、郑某、郭某2、朱某的证言，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车速鉴定报告书、车辆检验报告书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓勤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓勤犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人刘晓勤驾车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，对被告人刘晓勤不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人刘晓勤适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘晓勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄阳明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01683号
申请执行人陈明江，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住安徽广德经济开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人陈明江与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）广民二初字第00600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款151790元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪海涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢174号
被执行人刘先美，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人周加喜（又名周鹰），男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人刘先美与被执行人周加喜租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）卾黄陂盘民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘先美于2016年4月18日向本院申请执行，2016年4月25日，本院依法立案执行，并确认执行标的29762.67元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人周加喜在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人周加喜纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人周加喜暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周加喜应继续履行（2012鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢174号
被执行人刘某某，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人周某某（又名周某），男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人周某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人周某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周某某应继续履行（2012鄂黄陂盘民初字第00262号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十日
书记员 冯维忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1476号
原告:洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黔川路天舟名苑1701室。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，代理权限：特别授权。
被告：张俊武，男，汉族，1970年2月8日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司与被告张俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年四月五日
书记员 曹 虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特34号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：庞权良。
被申请人：孙志宏。
委托代理人：庞权良，系孙志宏之夫。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人庞权良、孙志宏申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第9号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人庞权良，被申请人孙志宏委托代理人庞权良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第9号仲裁裁决。
被申请人庞权良、孙志宏答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人庞权良、孙志宏所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第9号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6776号
原告：朱方定，男，1947年2月8日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：象山县茅洋乡溪口村经济合作社。住所地：象山县茅洋乡溪口村。
法定代表人：胡文表，该社社长兼村书记。
原告朱方定为与被告象山县茅洋乡溪口村经济合作社（下称溪口村经济合作社）无因管理纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日以合同纠纷立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱方定及其委托代理人严燕霞到庭参加诉讼。被告溪口村经济合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱方定向本院提出诉讼请求：1.判令溪口村经济合作社返还朱方定垫付的工程材料款、劳务费43000元，并赔偿该垫付款项逾期返还利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%自2016年11月22日起诉之日算至实际返还之日止）；2.判令溪口村经济合作社给付朱方定工程管理过程中产生的交通费811元及因本案支出的律师代理费3500元；3.本案受理费由溪口村经济合作社承担。
事实和理由：溪口村经济合作社因建设外岙自然村“污水及道路工程”需要，委派朱方定进行管理。2013年8月至2014年1月施工期间，工程建设所需的其中部分混凝土、水泥、石砖、五金材料及劳务费合计53000元，由朱方定临时垫付。之后，溪口村经济合作社归还了其中的10000元垫付款，余款43000元则因故迟迟未予归还。另在工程管理期间，朱方定实际支付交通费811元，并因本案诉讼需要支出律师代理费3500元。
朱方定认为：本人受托为溪口村经济合作社管理案涉工程期间，为其临时垫付工程材料款等合计53000元、并因管理需要支出交通费811元系事实。溪口村经济合作社对此应当据实予以返还。
溪口村经济合作社未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证上述诉请事实成立，原告朱方定向本院提供发票及其随付的送货单、销货清单、收款收据、车票、代理费发票等证据予以佐证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃对诉请证据的质证权，本院并基于原告所举的证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。
基上认证采信的定案证据，结合原告诉状和庭审陈述，本院对原告诉请事实予以认定。
本院认为，原告朱方定受托为被告溪口村经济合作社管理案涉工程期间，为其临时垫付工程材料款部分，尚有垫付款43000元未获偿系事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。必要费用为直接费用和管理活动中的实际损失，不包括律师代理费。因此，原告现诉请被告偿付上述垫付款、交通费，于法有据，予以支持。被告溪口村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县茅洋乡溪口村经济合作社返还原告朱方定为其垫付的工程材料款、劳务费43000元，并赔偿该垫付款逾期返还利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%自2016年11月22日起诉之日算至判决生效确定返还之日止）；
二、被告象山县茅洋乡溪口村经济合作社给付原告朱方定因管理工程过程中产生的交通费811元；
上述一、二项，定于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告朱方定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费983元，按规定减半收取491.5元，由原告朱方定负担44元，由被告象山县茅洋乡溪口村经济合作社负担447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢世常
二〇一七年一月十八日
书记员 赖芒芒
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1858号
原告闫玉新，男，1963年11月8日生。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郜建国，男，1976年1月15日生。
被告张盈秋，女，1981年10月1日生。
原告闫玉新因与被告郜建国、张盈秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并公告向被告郜建国、张盈秋送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告闫玉新的委托代理人万耀到庭参加了诉讼，被告郜建国、张盈秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告郜建国向原告借现金50000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖不予偿还。经查，被告郜建国与张盈秋系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告郜建国、张盈秋未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2013年12月31日署名郜建国的借条一张，内容：借条，今借到闫玉新现金伍万元整，郜建国，2013、12、31。证明被告郜建国2013年12月31日向原告借款50000元的事实；
2、2014年7月20日辉县市城市客运管理处证明一份，内容：我单位职工郜建国因有事请假，期满后至今仍未报到，且联系不到本人，辉县市城市客运管理处，2014年7月20日。证明被告郜建国现下落不明。
本院根据原告调取证据申请，调取被告郜建国与被告张盈秋婚姻状况证明一份，内容：证明，郜建国、张盈秋于2012年9月10日办理离婚登记，证号2012－001105号。于2013年1月23日，办理复婚登记，证号2013－001152号，辉县市民政局，2014、7、24；
本院于2014年7月9日调查任某某笔录一份，主要内容：任某某与被告郜建国系母子关系，郜建国与张盈秋是夫妻关系，因张盈秋做生意赔啦，还不了债，郜建国与张盈秋不敢在家，外出啦，具体不知道在哪里，不能提供郜建国与张盈秋的联系方式。证明被告郜建国与被告张盈秋现下落不明。
被告郜建国、张盈秋未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郜建国、张盈秋经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据、本院调取的证据、本院调查任玉娥笔录进行质证，视为对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2、本院调取的证据、本院调查任玉娥笔录符合证据的相关特证，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日，被告郜建国向原告闫玉新借款50000元，并出具借条一份。经原告闫玉新催要未果，现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告郜建国、张盈秋现下落不明。
另查明，被告郜建国、张盈秋于2012年9月10日办理离婚登记，证号2012－001105号。于2013年1月23日，办理复婚登记，证号2013－001152号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告闫玉新将款50000元借给被告郜建国，双方形成民间借贷关系，原告经催要未果，现原告持有被告郜建国出具的书面借据要求被告郜建国返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告郜建国与被告张盈秋系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，要求二被告承担连带偿还责任的问题，因被告郜建国、张盈秋系夫妻关系，而原告所主张的上述借款发生在2013年12月31日，系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由被告郜建国、张盈秋二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜建国、张盈秋于本判决生效后十日内偿还原告闫玉新借款五万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元，由被告郜建国、张盈秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭小雁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11766号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1000元及利息（自2016年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告李宏领未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月12日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月12日起至2016年11月22日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1000元及其利息（自2016年11月12日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宏领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异35号
申请执行人汕头市信益塑料机械有限公司，住所地汕头市潮汕路76号金平工业城2号片区。
法定代表人陈素贞。
被执行人蔡建国。
被申请人龙海市新海塑料制品有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村工业区。
法定代表人许杏珠。
被申请人许杏珠。
被申请人龙海市浮宫新海塑料制品加工厂，住所地龙海市浮宫镇山塘村工业区。
法定代表人蔡建国。
申请执行人汕头市信益塑料机械有限公司与被执行人蔡建国买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2014年2月25日作出（2014）汕金法岐民初字第18号民事调解书，申请人于2015年8月20日申请强制执行，2015年9月14日汕头市金平区人民法院委托龙海市人民法院执行，龙海市人民法院于2015年9月16日依法立案执行。2016年7月7日，申请执行人汕头市信益塑料机械有限公司申请追加被申请人龙海市新海塑料制品有限公司、许杏珠、龙海市浮宫新海塑料制品加工厂为本案被执行人。2016年7月25日，申请执行人汕头市信益塑料机械有限公司撤回要求追加龙海市新海塑料制品有限公司、许杏珠、龙海市浮宫新海塑料制品加工厂为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表识，又不违反法律法规规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人汕头市信益塑料机械有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年八月五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00183号
申请执行人：杜成杰，男，1959年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县光明塑料制品厂。
法定代表人：尚少斌，厂长。
本院在执行杜成杰申请执行五河县光明塑料制品厂买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）五经初字第537号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1970号
本院在执行王玉凤与张业光车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张业光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4042号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告韩二楞，公民身份证号码×××，男，1957年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告杨翠连，公民身份证号码×××，女，1960年03月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一
社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告韩二楞、杨翠连、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行字第00634号
原告王承康。
原告王承文。
委托代理人王承康（系王承文之妹）。
原告王承琼。
委托代理人王承康（系王承琼之姐）。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
第三人刘成安。
第三人陈昌俊。
原告王承康等3人不服被告重庆市合川区人民政府房屋行政登记一案，本院于2015年12月14日受理后，依法向被告合川区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告王承康等3人诉称，其父母过世后，有房屋座落于重庆市合川区大石街道办xx村一组下桥，1953年川东区合川县人民政府填发土地房屋所有权证字第006223号，原告父母与刘成安、陈昌俊、陈昌龙系院邻关系，证内争议房屋中堂屋面积为37.56平方米。原告与陈昌俊、刘成安两家居住管理。直到2012年6月28日，被告发出合川府征公（2012）27号公告时，该房所在片区土地被征用。原告才听说，90年原合川县人民政府在换发房产证时，刘成安故意隐瞒事实真相，在原告家人完全不知情的情况下，称“中堂屋一半面积是他的”。被告初始登记时轻信了刘成安的单方之词，将中堂屋16.28平方米确权给了第三人刘成安所有，其结果侵犯了原告的合法权益，原告曾多次找重庆市合川区人民政府、重庆市合川区国土资源与房屋管理局均未得出结果，故提起诉讼，请求法院撤销原合川县人民政府90年准予登记给刘成安的乡村房屋权证；责令被告重新作出具体行政行为。
被告辩称，第一，原告主体不适格。原告并未举示证据证明其对本案争议房产上有法律上的利害关系。第二，本案涉诉房屋是有争议的，权属争议的行为是一种民事行为，并非行政行为，本案应先进行民事确权。第三，原告的起诉已经过了诉讼时效。本案第三人于1991年6月12日取得本案争诉房屋的产权证，本案的诉讼时效应从1991年6月13日起算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告王承康等3人要求依法撤销原合川县人民政府90年准予登记给刘成安的乡村房屋权证，并责令被告重新作出行政行为。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。经审查，原告王承康等3人要求依法撤销的乡村房屋所有权证系1991年填发，原告王承康等3人于2015年12月14日提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王承文、王承康、王承琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第16号
一审被告、二审上诉人：隋广义，男，1948年11月3日生，汉族，退休职工，住长春市南关区。
一审原告、二审被上诉人：丛科，男，1949年7月1日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市南关区大经路138号。
法定代表人：郑炳宽，该公司经理。
隋广义因与丛科�吉林省吉鑫物业开发有限公司（以下简称吉鑫物业公司）返还原物纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2013）长民二终字第813号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
隋广义申请再审称：1、隋广义与吉鑫物业公司于2000年5月19日签订非住宅房屋拆迁安置补偿协议，吉鑫物业公司理应在规定期限内给隋广义安置。2、吉鑫物业公司一直没有履行上述协议，隋广义通过上访途径，最后由洪虎省长指示，周化臣秘书长督办，王学战副市长亲自主持会议，市政府开发办刘世文书记处理，于2004年将其安置到涉诉房屋。以上事实在省市相关文件档案中可查，原审法院理应调取这些证据，以便查清本案事实；3、丛科所持有的《商品房预售协议》无法提供其已在在房产部门登记备案的证据，其购房发票也系伪造，原审法院没有查清该事�；4、本案已经超过诉讼时效，丛科2004年就知道隋广义在涉诉房屋中经营，其诉讼时效应从其知道或者应当知道之时计算，至2006年终止，但丛科并未提供其向隋广义主张权利的证据。
丛科认为应驳回隋广义的再审申请。
吉鑫物业公司认为原审判决正确，应驳回隋广义的再审申请。
本院认为，1、隋广义主张吉鑫物业公司应按拆迁安置补偿协议给其安置房屋，根据隋广义与吉鑫物业公司签订的协议，该公司应为隋广义安置101平方米非住宅房屋，而涉案房屋的面积是133.73平方米。隋广义未提供证据证明约定安置的房屋应为本案争议房屋。2、隋广义虽主张政府相关部门协调时同意将其安置到涉案房屋，原审法院应调取相关证据。但其没有提供政府相关部门关于安置其居住、使用争议房屋的文件档案号，原审法院无法依职权调取相关材料。3、房屋产权是否登记备案，�影响合同效力。隋广义虽主张丛科的购房发票是伪造的，但其没有提供证据证明该主张成立，且其在原审中亦未申请鉴定。丛科与吉鑫物业公司签订的《商品房预售协议》合法有效，且吉鑫物业公司已将涉案房屋交付给丛科。因此，原审认定隋广义应向丛科返还争议房屋，并无不当。4、关于本案是否超过诉讼时效。隋广义对涉案房屋的侵占行为一直持续，其诉讼时效的起算点应自侵占行为停止之日开始计算，至一审诉讼时，隋广义仍一直经营使用该涉案房屋。因此，原审认定丛科诉请没有超过诉讼时效，有法可依。
综上，隋广义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋广义的再审申请。
本页无正文。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理�判员李磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜晓涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告于洋，农民。
被告朱琳，农民。
被告夏纪国，农民。
被告李晓艳，农民。
被告班华，农民。
被告牛德花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告于洋与被告夏纪国、班华三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日被告于洋与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告于洋向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2014年4月15日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告于洋、朱琳仅按约定偿还了借款本金74008.04元，利息10252.52元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告于洋、朱琳偿还原告借款本金25991.96元及利息7488.11元，合计33480.07元（暂算至2016年7月18日），被告夏纪国、李晓艳、班华、牛德花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花未做答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告于洋与被告夏纪国、班华三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日被告于洋与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告于洋向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2014年4月15日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告于洋、朱琳仅按约定偿还了借款本金74008.04元，利息10252.52元，下余借款本金25991.96元及利息7488.11元，合计33480.07元（暂算至2016年7月18日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告于洋、朱琳；在履行合同期间，被告于洋、朱琳未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告夏纪国、李晓艳、班华、牛德花与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任，原告诉求合法有据，应予支持；被告于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋、朱琳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金25991.96元及利息7488.11元，合计33480.07元（暂算至2016年7月18日），于判决生效后十日内一次付清；被告夏纪国、李晓艳、班华、牛德花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 学 朋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初576号
原告：廖焯腾，男，住佛山市顺德区，身份号码：×××0011。
委托代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
法定代表人：邓锭业。
被告：邓锭业，男，住湖南省双峰县。
原告廖焯腾诉被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、邓锭业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、人民陪审员范锦辉组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定被告承租佛山市三水区乐平镇禾田坑的厂方，租赁期限从2010年8月1日至2025年7月31日，2013年至2015年租金每月37400元，2016年至2018年租金每月41140元。被告从2014年3月1日起拒付租金，并将租赁物地面严重破坏拒绝修复。故起诉请求法院判令：1、两被告向原告清偿租金863940元（从2014年3月1日至2016年1月31日，共23个月，其中2014年3月1日至2015年12月31日期间租金每月37400元，2016年1月31日的租金每月41140元），并支付违约金172788元（按863940元的20%计算）；2、两被告向原告赔偿修复地面损失200000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、土地使用合同、见证书、土地使用合同附件一、农村集体土地租赁建设审批表、土地使用合同补充协议各一份，证明原告取得了涉案租赁物的合法权利。
2、厂房租赁协议一份，证明原告与两被告之间存在租赁合同关系，原告向两被告出租涉案厂房，双方约定租赁期间为2010年8月1日至2025年7月31日，2013年至2015年期间租金为37400元每月，2016年至2018年期间租金为41140元每月，根据合同第八条约定，被告拖欠租金的，应以合同期总金额的20%支付违约金。合同第五条约定，被告使用涉案厂房损坏的按损害时的市场价值进行赔偿。
3、建设工程规划许可证报批表一份，证明涉案厂房是建设已经相关部门审批。
两被告辩称：答辩人的厂已倒闭1年多，具体支付凭证难以找到，答辩人的租金是交到2014年9月30日，从2014年10月计起实际欠租应是561000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2010年6月18日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定被告承租佛山市三水区乐平镇禾田坑的厂方，租赁期限从2010年8月1日至2025年7月31日，2013年至2015年租金每月37400元，2016年至2018年租金每月41140元。合同约定拖欠租金一个月以上视为违约，违约金按合同期总金额的20%计算。被告从2014年3月1日起拒付租金。
本院认为，原、被告于2010年6月18日签订的《厂房租赁协议》，双方应按合同条款履行相应义务，被告从2014年3月1日至2016年1月31日共拖欠原告厂房仓库租金863940元，本院对原告诉请的租金予以支持。被告虽有异议，但并没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳。对违约金的计算，双方合同约定拖欠租金一个月以上视为违约，违约金按合同期总金额的20%计算，现原告诉请按尚欠租金的20%计算违约金即172788元并无不妥，本院予以支持。原告诉请修复地面损失，但没有提供相关证据，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、邓锭业应于本判决生效之日起十日内向原告廖焯腾支付租金863940元及违约金172788元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931元，由原告负担2576元，由两被告负担13355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 范锦辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李艳菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1784号
原告：柳某1，男，1980年1月23日出生，汉族，唐山劳动日报社新闻记者，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年2月21日出生，满族，唐山市开滦第十中学教师，住唐山市路南区。
原告柳某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理张健、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2.婚生子柳某2归原告抚养，由被告按月支付抚养费800元至孩子18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告赔偿精神损害赔偿金5000元；5.被告赔偿笔记本电脑等财产损失10000元。依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柳某2。婚后不久，原告就发现被告与婚前表现的迥异，对原告不再体贴，对原告的日常生活也不尽妻子应尽义务。被告性格敏感，处理问题情绪化严重，双方在对待家庭成员、购买住房及是否生育子女方面出现了剧烈冲突，争吵不断，夫妻关系日趋紧张。被告在生育儿子后脾气更盛，遇有不顺心就当着孩子的面和原告大吵大闹，吓得孩子哇哇大哭，也令原告及同住的父母感到精神紧张和疲惫压抑。时光渐进，夫妻关系未有任何改善迹象，近期原告又发现被告有隐瞒婚史的行为，双方关系更是雪上加霜，目前已分居。2016年4月15日、16日，被告到原告父母家中对原告父母大肆辱骂，并将屋内摆设全部摔碎。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告王某辩称，第一，被告同意与原告离婚。原告称被告在婚前对婚史隐瞒而欺骗他，这与事实不符。婚后原告工资由其母管理，但是遇到大额花销原告都会要求被告支付，如不痛快拿钱，便会导致家庭矛盾。原告本为唐山劳动日报一名记者，但在隐瞒被告的情况下于2015年10月份左右开始做秦皇岛中绿（被告认为这属于传销性质），并于同做中绿的57岁女人杨某出轨。被告与其理论致使原告恼羞成怒，联合其父母共同对付被告，被告在不得已的情况下于2016年3月1日被迫带孩子离开。原告父母曾两次到被告所在单位大吵大闹，对被告进行大肆辱骂、侮辱和诽谤，对此被告要求原告赔偿精神损失费10000元。被告考虑孩子曾试图与原告沟通解决，但原告都不予配合，致使被告心力交瘁、心灰意冷。第二，被告不同意婚生子柳某3由原告抚养。孩子从出生一直由被告抚养，原告不管不顾，且孩子现在不满两周岁，日常生活需要母亲照顾。原告每月支付孩子抚养费1000元，到孩子学业有成可以就业为止，并与被告共同支付孩子教育经费直至孩子长大成人。第三，被告买房支付11万元、买车支付4万元、为原告偿还债务4000元、为原告母亲偿还债务7000元，这里有被告自己的积蓄和父母所陪嫁妆，于情于理原告都应偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子柳某2。二人婚后感情一般，特别是孩子出生后，二人因性格不合矛盾加剧。2016年3月，被告王某携子离家，与原告分居至今。原告自述月收入2300元，被告自述月收入2200元。
本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后感情基础薄弱，二人因性格差异矛盾不断，冲突剧烈。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子柳某2尚不满2周岁，继续随母亲生活更有利于其健康成长，原告应按其收入水平负担部分必要的抚养费。原告称被告隐瞒婚史，要求被告赔偿其因吵架造成的精神损失；被告也主张被告赔偿其因吵架造成的精神损失，但均未提交相关证据证实精神损害后果的存在，故双方上述主张均理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿财产损失，被告要求原告偿还部分购房款及购车尾款、偿还为原告清偿的债务，因未提交相应证据，本案不予涉及。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予解除婚姻关系，财产及债权分割，双方可另行解决。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告柳某1和被告王某离婚。
二、婚生子柳某2由被告王某直接抚养，原告柳某1自本判决生效之日起每月给付抚养费700元，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟蕊
2
3
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第29号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人许某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月29日凌晨，被告人许某驾驶鲁h×××××重型自卸货车，从温州经济技术开发区滨海十五路驶往明珠路方向，3时58分许，车辆沿滨海三道由南向北行经滨海三道与滨海十三路交叉路口时，与沿滨海十三路自西向东已经进入路口的由被害人姜某未依法取得机动车驾驶证驾驶没有开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，姜某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，许某承担事故的主要责任。事发后人许某驾车逃逸，当日4时10分许，许某驾驶鲁h×××××重型自卸货车回到事故现场并电话报警，并在现场等候交警。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人许某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人许某辩称，其没有逃逸行为。其辩护人提出：1.被告人许某在发生事故后其主观上并没有逃逸意识，其没有逃逸行为。2.被告人许某有自首情节，应对其减轻处罚。3.被告人许某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日凌晨，被告人许某驾驶鲁h×××××重型自卸货车，从温州经济技术开发区滨海十五路驶往明珠路方向，3时58分许，车辆沿滨海三道由南向北行经滨海三道与滨海十三路交叉路口时，与沿滨海十三路自西向东已经进入路口的由被害人姜某无证驾驶没有开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，许某驾车逃逸。当日4时10分许，许某驾驶鲁h×××××重型自卸货车回到事故现场并电话报警，并在现场等候交警接受处理。经鉴定，姜某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。2014年9月16日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定许某承担事故的主要责任。
案发后，被告人许某已先行支付220000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有谅解书、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人许某的供述，证明其驾驶鲁h×××××重型自卸货车沿滨海三道由南向北行经滨海三道与滨海十三路交叉路口时，与沿滨海十三路自西向东已经进入路口的由被害人姜某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞的交通事故。
2.证人向先会的证言，证明被害人姜某因交通事故致死的事实。
3.证人廖某的证言，证明其打电话给被告人许某时，许某称在滨海三道与滨海十三路交叉路口发生交通事故，让其经过现场看看伤者的情况，后其在现场看到有人头部流血，其便电话告知许某现场情况，然后其继续开车在滨海三道与滨海十四路交叉路口碰到许某，就陪许某一起到现场，之后许某报警的事实。
4.证人巩某的证言，证明其接到许某的电话，许某称在滨海三道与滨海十三路交叉路口发生交通事故，让其去现场的事实。
5.证人郑某的证言，证明其接到许某的电话，许某称在滨海三道与滨海十三路交叉路口发生交通事故，后其去现场的事实。
6.现场勘查笔录及现场图，证明事故发生后的现场情况。
7.尸体检验意见书，证明被害人姜某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8.车辆技术鉴定意见书，证明鲁h×××××重型自卸货车的行车制动技术状况差，不符合技术要求。
9.交通事故认定书，证明被告人许某负事故的主要责任。
10.到案经过，证明被告人许某归案过程。
11.被告人许某的身份证明。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，可依法减轻处罚。鉴于被告人许某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人许某驾驶车辆时，明知其所驾驶的车辆撞人的事实，而未履行抢救受伤人员的义务离开事故现场，也未能就其离开事故现场行为做出合理解释，属交通肇事后逃逸。故被告人许某的辩解及辩护人的第1点意见，不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 项赛敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第320号
原告蔡叶青。
委托代理人赵宇。
被告史文峰。
被告张文超。
原告蔡叶青诉被告史文峰、张文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇、被告史文峰到庭参加诉讼，被告张文超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史文峰于2014年11月1日与原告签订借款协议，双方约定借款50万元，并且以被告张文超登记入户的豫K×××××奔驰ML350型轿车质押，借款期限一个月。原告于协议签订当日付给被告史文峰现金2万元，网转20万元，2014年11月3日卡转28万元。该借款到期后经多次催要，二被告没有偿还。现要求二被告偿还借款本金50万元并按月利息2%计算至还款之日的利息。
被告史文峰辩称，借款属实，使用期限为一个月，利息当时约定应按月息4分计算。自己实际借原告现金48万元，2万元算作利息原告当时予以扣除。质押车辆处理后，不足部分愿意偿还。
被告张文超未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份，用以证明被告史文峰以车牌号为豫K×××××奔驰ML350型轿车质押，于2014年11月1日借原告现金50万元，借款期限为一个月的事实；2、行车证一份，用以证明质押车辆登记所有人为被告张文超的事实。
被告史文峰未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告史文峰对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告史文峰做生意需要资金，于2014年11月1日与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告以车牌号为豫K×××××奔驰ML350型轿车质押，向原告借款50万元，月息4分，使用期限为一个月。协议签订后，被告史文峰将豫K×××××奔驰ML350型轿车一辆质押于原告，后从原告处实际借款48万元，另外2万元算作利息予以扣除。借款到期后，二被告没有偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，质押车辆豫K×××××奔驰ML350型轿车，机动车行驶证上登记所有人为被告张文超。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告史文峰借原告现金50万元，有双方签订的《借款协议》为证，案件事实清楚，证据充分。但原告实际借给被告史文峰现金48万元，故被告史文峰应按照实际借款48万元承担还款责任。关于质押车辆，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。该质押车辆并非被告史文峰所有，且《借款协议》上没有被告张文超的签名，故被告张文超不承担还款责任。关于利息问题，原告与被告史文峰约定在借款期限一个月内，利息为月息4分，现原告要求被告按月息2分付息（即年利率24%），符合相关司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告史文峰于判决书生效后三日内偿还原告蔡叶青借款480000元及利息。（利息从2014年11月1日起至还款之日止，按年利率24%计算。）
二、驳回原告蔡叶青的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告史文峰承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚晓磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执148号
申请人郝云霞，女。
被执行人柳高飞，男。
被执行人林美莲，女。
本院在执行申请人郝云霞申请执行被执行人柳高飞、林美莲民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2776号民事判决书确定被执行人柳高飞、林美莲给付申请人郝云霞借款本金335100元及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执148号
申请人郝云霞，女。
被执行人柳高飞，男。
被执行人林美莲，女。
本院在执行郝云霞申请执行柳高飞、林美莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2776号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二日
书 记 员 杨 瑞 平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第954号
原告：张志勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周毅，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张志勇诉被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告张志勇以与被告已达到和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回对被告周毅的起诉。
本院认为：原告张志勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告周毅的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张志勇负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜玲丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2532号
上诉人（原审被告）：丁维福。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
原审被告：五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。
原审被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原审被告：乐清市奕龙实业有限公司。
法定代表人：林昌琦。
原审被告：温州华翰电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原审被告：林昌琦。
原审被告：叶君奋。
原审被告：林凡，
上诉人丁维福为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告五龙控股有限公司、正宇工艺品有限公司、乐清市奕龙实业有限公司、温州华翰电子有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融不良债权转让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人丁维福在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人丁维福的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
代书记员 翁若璟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东，组织机构代码证号：75403115-3。
负责人姚秋祥某某，该公司总经理。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱治新某某，男，1973年1月17日出生，汉族，邯郸市邯山区世纪家园公司装饰城奥邦铝业业主，现住邯郸市邯山区。
委托代理人唐改明，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市世纪家园公司商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园街2号，组织机构代码证号72883089-1。
法定代表人宋德芳，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市第二原种场，住所地邯郸市邯山区农林路102号，组织机构代码证号40259106-9。
法定代表人李英，该第二原种场厂长。
委托代理人冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部与被上诉人朱治新某某、邯郸市世纪家园公司商贸有限公司、邯郸市第二原种场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对财产损害赔偿纠纷的责任主体认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01206号民事判决；
发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨红娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4034号
申请执行人张维波，女，1979年2月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人薛志珊，男，1958年1月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张维波与被执行人薛志珊民间借贷纠纷一案，申请执行人张维波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6754号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人薛志珊给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4034号申请执行人张维波，女，1979年2月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人薛志珊，男，1958年1月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张维波与被执行人薛志珊民间借贷纠纷一案，申请执行人张维波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6754号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人薛志珊给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月六日代书 记员  邹璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第958号
再审申请人：柳州市老人康乐园。住所地：柳州市东环路***号。
法定代表人：黎波波，该园园长。
委托代理人：白鉴平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宜善。
一审原告、二审上诉人：柳州市鱼峰区老人康乐园。住所地：柳州市鱼峰区荣军路一区***号。
法定代表人：黎波波，该园园长。
一审第三人：柳州西江医院。住所地：柳州市西江路****号。
法定代表人：黄荣艳，该医院院长。
再审申请人柳州市老人康乐园因被申请人韦宜善与一审原告、二审上诉人柳州市鱼峰区老人康乐园，一审第三人柳州西江医院劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州市老人康乐园申请再审称，（一）二审判决将柳州市鱼峰区老人康乐园列为当事人，主体不当。（二）认定柳州市老人康乐园与韦宜善之间存在劳动关系属认定事实不清。请求再审本案。
本院认为，柳州市老人康乐园和柳州市鱼峰区老人康乐园虽分别取得民办非企业单位登记，但其法定代表人均为黎波波。在柳州市劳动人事争议仲裁委员会对韦宜善与柳州市老人康乐园之间的劳动人事争议作出仲裁裁决后，柳州市鱼峰区老人康乐园作为原告提起本案诉讼，在诉状中称其原名柳州市老人康乐园。一审法院在庭审中也对柳州市老人康乐园和柳州市鱼峰区老人康乐园的关系进行调查，柳州市鱼峰区老人康乐园称其是由柳州市老人康乐园变更而来。三方当事人当庭表示对本案认定柳州市老人康乐园是用工主体，但由柳州市鱼峰区老人康乐园承担本案责任没有异议。一、二审诉讼过程中，柳州市老人康乐园没有要求作为本案原告参加诉讼，柳州市鱼峰区老人康乐园也没有提出主体不适格的主张。现以该理由申请再审，本院不予支持。
至于柳州市鱼峰区老人康乐园与韦宜善之间的关系问题，因柳州市老人康乐园不是本案一、二审案件的当事人，不具有申请再审的权利。
综上，柳州市老人康乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市老人康乐园的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马素蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初134号
原告信丰县农村信用合作联社
法定代表人廖某某，系该社理事长。
委托代理人李某某，系该社员工。
被告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告信丰县农村信用合作联社诉被告赖某某等人金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰县农村信用合作联社的委托代理人李某某、被告赖某某及其委托代理人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告的九渡信用社与被告的丈夫肖某某签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告之丈夫提供最高额度为80000元的借款，期限为24个月，在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，实际使用贷款时，各笔借款的金额以借款凭证内容为准。还款方式为到期还本按月付息，逾期未还从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%罚息。2014年4与22日，原告按合同约定向被告的丈夫肖某某发放贷款80000元，用于经营瓷砖，借款凭证载明还款期限为2015年4月21日，借款利率为年息9%。借款后，被告与被告的丈夫肖某某未按约定支付利息，贷款到期后也未按约定归还本金。2015年春，被告的丈夫肖某某因病去世，原告多次上门催收，被告赖某某均避而不见，拒不履行还款义务。至2016年1月25日共欠原告贷款本金80000元，利息10500元，本息合计90500元。原告向被告的丈夫肖某某发放贷款的时间是在被告与肖某某的婚姻存续期间，被告有偿还贷款本息的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告偿还贷款本金80000元及还清款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、信丰县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明；
2、被告夫妻身份证、结婚证及个人征信业务授权书复印件；
3、借款合同及借款凭证的复印件。
被告赖某某答辩称，贷款不应由我偿还，请求驳回原告的诉讼请求。理由一、借款合同的内容我并不知情，签字也是在丈夫肖某某的威逼下签字的，违背了贷款的“自愿原则”；二、被答辩人未按规定要求贷款人肖某某提供抵押、担保，违反了贷款程序；三、答辩人不知贷款的金额、利率和还款时间，放款后被答辩人未对答辩人丈夫肖某某进行催收，严重失职，甚至存在与答辩人的丈夫肖某某有私下交易的嫌疑；四、贷款没有用于家庭支出和瓷砖店的经营；五、答辩人与肖某某于2014年9月29日因多年夫妻感情不和办理了离婚手续。离婚时，答�人净身出户。2014年10月，肖某某病逝后，陶瓷店由肖某某的弟弟肖某甲接手经营管理，被答辩人一直没有主张债权，因此责任应由被答辩人承担。
被告为证实其主张，向本庭提交了以下证据：
1、调查笔录两份；
2、离婚协议与离婚证复印件各一份。
经审理查明，2014年4月21日，原告的下属机构九渡信用社与被告的丈夫肖某某签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，贷款80000元用于瓷砖经营，期限为24个月，单笔贷款用信时间为1年，还款时间为2015年4月20日。合同约定借款利率为年利率9%，按月支付利息，到期后一次性还本。逾期未按约定还本付息，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%的罚息。被告的丈夫肖某某作为借款人在借款合同上签了字，被告也在个人征信业务授权书上签了字。被告的丈夫肖某某与原告签订合同后，未按约定支付利息，贷款到期后也未按约定归还本息，至今尚欠贷款本金8000元，利息10500元（算至2016年1月25日，按年利率9%计算）。
另查明，原告与被告的丈夫肖某某签订贷款合同是在被告与肖某某夫妻关系存续期间签订的，2014年9月，被告与贷款人肖某某办理了离婚手续。2014年10月，贷款人肖某某因病去世。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告的丈夫肖某某签订的贷款合同系双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，贷款人肖某某必须按时按期偿还贷款本息；贷款人肖某某未能按约定归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，因该笔贷款发生在被告赖某某与肖某某的夫妻关系存续期间，故被告赖某某应承担连带偿还责任。关于被告赖某某主张的授权书是在贷款人肖某某的威逼之下签字的，由于其没有提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信，故对于原告要求被告赖某某归还贷款本金80000元及其利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赖某某应归还原告信丰县农村信用合作联社贷款本金计人民币80000元及利息10500元（利息算至2016年1月25日，之后的利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4967号
原告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴加伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住青田县。
原告余荣为与被告吴加伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告吴加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2013年3月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如有争议由莲都区人民法院管辖。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2013年3月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴加伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴加伟出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加伟于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2013年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取1881.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月十二日
代书记员 蓝祖仙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执复字第3号
复议申请人（原申请执行人）乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人段海彪，局长。
委托代理人闫长波，男，乾安县森林公安局法制科科长。
被申请人（原被执行人）乾安县左字村村民委员会，住所地乾安县所字镇左字村。
法定代表人任坤，乾安县左字村村民委员会主任。
复议申请人乾安县林业局不服乾安县人民法院（2015）乾行审字第13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人乾安县林业局以书面形式申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人乾安县林业局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人乾安县林业局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛 静 波
二〇一五年十月十日
书记员 ?李克举
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审357号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何斯雅，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］681号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］681号行政处罚决定，认定何斯雅于2013年12月始，占用位于中山市××镇××村直一小组土名“九十亩”地段处面积为125.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的125.6平方米土地。2.没收非法占用的125.6平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用125.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2512元。市国土资源局于2016年8月4日向何斯雅送达了中土执法决字［2016］681号行政处罚决定书。何斯雅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何斯雅逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何斯雅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］681号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］681号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初370号
原告李某某，女，汉族，住开江县骑龙乡。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住开江县骑龙乡。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 廖秋实
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执94号
叶建文、驻马店市佳新石材有限公司：
你与苗永民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执94号申请执行人苗永，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市佳新石材有限公司，住所地驻马店市驿城区蚁峰镇1公里处（商桐路北）。法定代理人林某，该公司经理。被执行人叶建文，男，1968年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第673号民事调解书，责令被执行人驻马店市佳新石材有限公司、叶建文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建文、驻马店市佳新石材有限公司的银行存款240.00万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月十二日书记员 李良辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初144号
原告王中建，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苏付清，居民。
被告尚明开，居民。
原告王中建与被告苏付清、尚明开追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年2月25日、3月24日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告苏付清偿还原告王中建担保借款42300元及利息（利息自2013年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告尚明开对其中的12300元担保借款及其利息范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的担保追偿关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏付清于本判决生效之日起十日内偿还原告王中建担保借款42300元及利息（利息自2013年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告尚明开对其中的12300元担保借款及其利息范围内承担连带清偿责任。
如被告苏付清、尚明开未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告苏付清、尚明开承担，该费用原告王中建已预交，由被告苏付清、尚明开于本判决生效之日起十日内直接向原告王中建给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费858元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3205号
罪犯潘学恒，男，1974年4月10日生，布依族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月5日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月7日刑满释放。2014年12月31日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第377号刑事判决，认定潘学恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学恒在服刑改造期间，于2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘学恒在刑罚执行期间，在监狱保障其基本生活条件下，每月平均消费较高，但未履行财产刑，属于有证据证明其有履行能力而不积极履行的，不能认定确有悔改表现，对刑罚执行机关提出的减刑建议，不予采纳，根据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘学恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00523号
原告：张春光，男，住址：沈阳市铁西区熊家岗路x号
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先。
原告张春光与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、雷凯共同组成合议庭审理本案。于2016年3月14日、2016年4月26日公开开庭进行了审理，被告法定代表人宋厚先应诉，原告张春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春光承担。
审判长 关威
审判员 程姣
审判员 雷凯
二〇一六年五月十一日
书记员 杨薇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01180号
原告西安通冠工程机械有限公司。
法定代理人段燕飞，该公司总经理
委托代理人刘科峰、杨雷，该公司法务专员。
被告明庭进，男，汉族，陕西省西乡县人，居民。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告明庭进追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月6日以其与被告和解并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西安通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由西安通冠工程机械有限公司负担。
审判员 葛作礼
二〇一五年一月六日
书记员 张 恒
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执164号
申请执行人贾大长
被执行人晋州市福利锌肥化工厂
法定代表人：周志业
贾大长申请晋州市福利锌肥化工厂承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年1月8日依法向被执行人签发限期执行通知书及报告财产令，2016年4月5日双方自愿达成和解协议，申请执行人贾大长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月五日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执164号
申请执行人贾大长。
被执行人晋州市福利锌肥化工厂。
贾大长申请晋州市福利锌肥化工厂承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年1月8日依法向被执行人签发限期执行通知书及报告财产令，2016年4月5日双方自愿达成和解协议，申请执行人贾大长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月五日
书记员 王占世
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1134号
被告人王友玲，女，1976年4月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。
被告人文春琳，女，1982年11月23日出生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省枞阳县。
被告人王平霞，女，1968年12月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。
被告人杨素华，女，1987年4月21日出生于四川省广安县，汉族，住四川省广安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第657号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1134号被告人王友玲，女，1976年4月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。被告人文春琳，女，1982年11月23日出生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省枞阳县。被告人王平霞，女，1968年12月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。被告人杨素华，女，1987年4月21日出生于四川省广安县，汉族，住四川省广安市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第657号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1293号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告杨某，男。
本院在审理原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1724号
原告：李川，男，1988年9月10日出生，汉族，住内江市市中区白马镇石盘村4社**号。
身份证号码：5110021988********。
被告：刘英，女，1969年11月25日出生，汉族，住内江市市中区白马镇关圣路**号。
身份证号码：5110021969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
组织机构代码：70900673-3
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：尤源针，女，1989年3月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工，住内江市市中区伏龙乡水口村4社30号附1号。
身份证号码：5110021989********。
原告李川与被告刘英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李川于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李川撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李川负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十月十日
书记员 陈 瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第564号
原告马延丽。
委托代理人马延玲。
被告朱辉。
原告马延丽与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告马延丽及委托代理人马延玲到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延丽诉称，2014年被告经营“圣都渔港饭店”，自2014年9月起在原告经营的“大连海鲜”店进货，拖欠货款57,746.20元。原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，要求被告给付货款57,746.20元。
被告朱辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年在安达市现代华庭经营“圣都渔港饭店”期间，在原告经营的“大连海鲜”店陆续进货。截止2014年9月10日，经结算，被告给原告出具欠货款47,615.00元的欠据一份。后由被告员工刘某某出具收货单据6张，分别是：2015年3月16日248.40元，3月17日424.80元，3月20日243.00元，6月10日3,565.00元，6月11日3,760.00元，6月12日1，890.00元。庭审中，原告以另行起诉为由撤回刘某某签字的6张收货单据。现原告要求被告给付货款47,615.00元。
上述事实，有被告出具的欠据一份在卷证实。
本案争议焦点是：被告应否给付原告货款47,615.00元。
本院认为，被告欠原告货款47,615.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱辉给付原告马延丽货款47,615.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，244.00元,原告马延丽负担53.00元，被告朱辉负担1，191.00，保全费600.00元由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 沫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初00255号
原告周建英，女，1964年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告吴云琪，女，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告周建英诉被告吴云琪、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣、被告吴云琪、被告保险公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建英诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15640元，并承担本案诉讼费用。
被告吴云琪辩称，我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。对营养费和护理费没有异议。交通费认可100元。误工费认可59元/天，天数认可70天计4130元。保险公司不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告吴云琪，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2015年10月6日9时48分左右，吴云琪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从溧阳市燕山南村小区南大门出小区行驶至南环路北侧非机动车道内，与南环路北侧非机动车道由西向东周建英骑行的电动自行车碰擦，致两车受损，周建英受伤。2015年10月12日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周建英承担事故的次要责任，吴云琪承担事故的主要责任。原告周建英受伤后于当日去溧阳市人民医院门诊治疗，后转至句容市第三人民医院骨科中心门诊治疗，共计支付医药费2482.79元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计人民币15640元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其具体诉讼请求为：医药费2491元、营养费300元、护理费2730元、误工费9919元（91元/天×109天）、交通费200元。合计15640元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件、病历2本、医药费发票5大张（金额为2482.79元）、医疗证明书4份（共建议休息3个半月）。
被告方经质证后对上述证据的真实性没有异议，对医药费要求以正式的票据金额为准，并扣除10%的医保外用药。对护理费和营养费没有异议。误工费认可70天，每天59元计4130元。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和吴云琪发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失的无过错赔偿责任。对原告主张的医药费，根据原告方所提供的医药费票据，其医药费金额应为2482.79元，对此本院予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外用药由被告吴云琪承担80%。对原告主张的营养费和护理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。对原告主张的误工费，其标准符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工期限，虽然原告提供了医院出具的医疗证明书，建议其休息3个半月，但根据原告的伤情及相关的标准，本院酌情支持误工期限75天，故对原告的误工费本院认定为6825元。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费2482.79元、营养费300元、护理费2730元、误工费6825元、交通费100元，合计人民币12437.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12189.59元。由被告吴云琪承担10%的医保外用药的80%即199元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告周建英医药费等各项费用计人民币12189.59元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴云琪赔偿原告医药费199元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由原告负担16元，被告吴云琪负担5元，被告保险公司承担75元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 桃
二〇一六年三月八日
书 记 员 费斯嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1507号
原告李如苏。
被告但宏伟。
本院在审理原告李如苏诉被告但宏伟定作合同纠纷一案中，原告李如苏于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如苏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如苏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李如苏负担。
审判员 韩婧
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏来