湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00441号
原告：祁守津。
委托代理人：程贤国、孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：李家国。
被告：许运莲。
案由：民间借贷纠纷
原告祁守津与被告李家国、许运莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员耿汉英、黄坚组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告祁守津的委托代理人程贤国到庭参加诉讼；被告李家国、许运莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁守津诉称：2013年11月8日，原告祁守津与被告李家国签订《抵押借款合同》，双方约定原告向被告李家国提供借款共计人民币2300000元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月8日，前五期每期还款41400元整，第六期还款2341400元整，逾期还款的按每日千分之八的标准承担违约责任。该《抵押借款合同》已经经过武汉市琴台公证处公证，且被告李家国还提供其所有的武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层22号、23号、24号房屋对债务进行抵押担保。原告分别于2013年11月8日、2013年11月11日、2013年11月12日通过祁守艳向被告李家国支付全部借款。二被告系夫妻关系，于抵押借款合同上签字认可，该债务为夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。借款到期后，被告拒不清偿债务。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币2300000元；2、二被告根据逾期还款的金额2300000元和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付罚息（截至2015年5月13日逾期罚息计515200元，之后利随本清）；3、原告对被告李家国所有的位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层22号、23号、24号房屋享有抵押权，在抵押范围内具有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告祁守津为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�、抵押借款合同及公证书，此证据证明：1、原、被告之间的借贷关系。被告李家国借款金额是2300000元并已经过公证；2、借款期限从2013年11月8日起至2014年5月8日止；3、还款方式为按月付息到期还本。
证据二、房屋他项权证，此证据证明：1、原告对被告所有的武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层22号、23号、24号房屋享有抵押权。
证据三、委托付款报告，此证据证明：原告已通过祁守艳向被告支付全部借款。
证据四、转款凭证与借款收据，此证据证明：祁守艳已于2013年11月8日、2013年11月11日、2013年11月12日分别以现金和银行转账的方式全额支付了款项，共计2314000元。
经本院审核认定，上述有原告提供的借款合同、银行转账凭证、被告出具收条等证据为证，故该证据可作为本案认定事实的有效依据。
被告李家国�许运莲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告因经营湖北鑫通建筑工程有限公司的需要，与原告祁守津签订《抵押借款合同》，双方约定：原告向被告李家国提供借款共计人民币2300000元整，借款期限为六个月，即从2013年11月8日起至2014年5月8日止。被告从借款之日起分六次付息，即前五期每期还息41400元整，第六期还本付息2341400元整，逾期还款的按每日千分之八的标准承担违约责任。该《抵押借款合同》已经经过武汉市琴台公证处公证，且被告李家国还提供其所有的武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层22号、23号、24号房屋对所欠债务进行抵押担保。原告于合同签订当天向被告李家国支付了60000元现金，被告李家国当即出具收据一张。后原告分别于2013年11月11日、12日通过祁守艳的建行账户转款2000000元、254000元至被告李家国的账户。综上，原告分三次共计支付给被告李家国2314000元整。被告李家国按约定于2013年12月1日、2014年1月11日、2月10日、3月10日、4月11日、5月10日、6月14日、11月13日分别支付利息57500元、57500元、57500元、57500元、57500元、138000元、57500元、80000元，上述共计563000元，后被告尚未偿本付息。现原告起诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币2300000元；2、二被告根据逾期还款的金额2300000元和时间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付罚息（截至2015年5月13日逾期罚息计515200元，之后利随本清）；3、原告对被告李家国所有的位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层22号、23号、24号房屋享有抵押权，在抵押范围内具有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。审理中，本院依法向被告�告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告均无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原、被告的借贷行为，属民间借贷范畴，双方均系自愿亦不违反法律规定。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为是二被告夫妻双方的共同债务，该债务理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，现原告要求二被�共同偿还借款承担其他相关费用的请求有理、合法，本院均予以支持。现原告仅主张2300000元的权利，是其自愿行为本院予以照准。利息损失部分可根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，即本案利息损失可从原告付款给被告李家国之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍进行计算，原告该诉讼请求有理、合法，本院予以支持。但被告李家国已支付的利息563000元，应从被告应付利息中扣除。另本案审理并确认双方因借贷产生的权利义务关系，对原告的其他诉讼请求，本案中不予审理。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告李家国、许运莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁守津借款共计人民币2300000元整；
二、被告李家国、许运莲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告祁守津利息损失（总标的为人民币2300000元整，标准按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，即具体标的分别为60000元、2000000元、240000元，时间分别从2013年11月9日、11日、12日起至还清欠款之日止，其中应扣除被告李家国已支付的利息563000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29322元，公告费350元，二项共计29672元均由被告李家国、许运莲承担（该款原告祁守津已垫付，被告李家国、许运莲在支付上述款项时一并支付给原告祁守津）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 耿汉英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 颖