广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5750号
原告：曾攀，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张楚晓，系广东岭南律师事务所律师。
被告：莫展祥，男，汉族，1987年5月1日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘玉芳，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：吴涛。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺，组织机构代码：56021012-9。
负责人：杨虾照。
委托代理人：简敏菁，女，汉族，1994年1月17日出生，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楚晓、被告莫展祥及其委托代理人刘玉芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人何峰、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿129265.95元予原告；2.被告平安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告莫展祥答辩称：我向原告多支付了医疗费3753.70元，应从其他费用中扣除。对原告的各赔偿项目意见详见附表。
被告平安保险公司辩称：1.被告莫展祥驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我司已在交强险的医疗限费额内垫付了10000元。因莫展祥系醉酒驾驶机动车，依据保险条款的约定，我司不承担交强险及商业第三者的赔偿责任，已经赔偿的有权向莫展祥追偿。3.对原告的各赔偿项目意见详见附表。
被告人寿保险公司辩称：案外人黄裕锋驾驶的粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｙ×××××号车不承担事故的责任，我司仅在交强险无责任的限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年10月15日21时许，莫展祥醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号轿车（搭载林周、覃助跃）沿联江路由大沥方向往里水方向行驶，当车行至联江路大沥湖马村路段时，越过道路中心双实线，与相对方向行驶的由曾攀驾驶的湘Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致使湘Ｄ×××××号轿车失控再与同方向行驶的由黄裕锋驾驶的粤Ｙ×××××号货车发生碰撞，造成曾攀、林周受伤，三车损坏的道路交通事故。同年11月13日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫展祥承担事故的全部责任，曾攀、黄裕锋、林周不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第五人民医院住院治疗，至同年11月2日出院，住院18天，出院医嘱：保持切口干洁，定期换药，术后两周拆线；暂休8周；骨折愈合后，拆除内固定费用约5000元；定期门诊，不适随诊等。产生医疗费20746.30元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告莫展祥垫付14500元。
2016年1月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告损失达十级伤残；后续治疗费约10000元。原告支出鉴定费2200元。
原告提供证据证明事故发生时已在城市居住满一年。其儿子曾正淳、女儿曾雨涵为其被扶养人，至原告评残之日，其被抚养人年限分别为曾某正淳11年、曾雨某涵15年。
原告曾攀驾驶的湘Ｄ×××××号轿车的登记所有人为其本人，莫展祥赔偿车辆损失29559元，原告在本案中未主张车辆的损失。
被告莫展祥驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的登记所有人为莫展开。该车向被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告明确不向粤Ｂ×××××号轿车的登记所有人莫展开主张权利。
黄裕锋驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为黄裕锋，该车向被告人寿保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，经本院询问，被告莫展祥称其搭乘的林周伤势轻微，其已支付全部费用。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29546.30元，4-9项103750.27元，共计133296.57元（详见附表）。扣减被告平安保险公司在医疗费赔偿限额10000元内已赔偿的10000元（1-3项），其尚应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿95104.41元（4-9项）（103750.27元×（110000元÷120000元）］；被告人寿保险公司应在无责交强险医疗费赔偿限额1000元内赔偿1000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额10000元内赔偿8645.86元（4-9项）（103750.27元×（10000元÷120000元）］。超出部分18546.30元，因本起事故被告莫展祥承担全部责任，扣减其已垫付的14500元，尚应赔偿4640.30元予原告。因被告莫展祥醉酒驾驶，根据保险条款的约定免除平安保险公司商业第三者责任保险的赔偿责任。综上，被告平安保险公司公司应赔偿95104.41元，被告人寿保险公司应赔偿9645.86元（1000元＋8645.86元），被告莫展祥应赔偿4640.30元予原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95104.41元予原告曾攀。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9645.86元予原告曾攀。
三、被告莫展祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4640.30元予原告曾攀。
四、驳回原告曾攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1442.66元（原告已预交）。由原告曾攀负担303.85元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1088.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担25元，被告莫展祥负担25元，三被告均应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目原告
主张被告辩称本院认定及理由1医疗费20746.30元应扣减被告平安保险公司垫付的部分20746.30元，包括被告莫展祥垫付的14500元、被告平安保险公司垫付的10000元2后续治疗费10000元鉴定结论与医嘱不一致，应以医嘱为准根据鉴定结论、医嘱，酌定7000元3住院伙食补助费1800元未提出异议1800元（住院18天×100元／天）4护理费1440元未提出异议1260元（住院18天×70元／天）5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）89209.28元1.应按农村标准计算；2.应提供原告子女就读学校、幼儿园的证明。89209.27元［残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费28823.47元（22171.90元／年×11年×10%÷2人＋22171.90元／年×15年×10%÷2人）］6鉴定费2200元不应由保险公司承担2200元7误工费10616.67元原告提供的证据不足以证明其工作、收入；病历显示原告为自由职业4681元［原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×93天）8交通费2000元未提出异议酌定400元9精神损害抚慰金10000元不应支持该主张酌定6000元合计————133296.57元