福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8585号
原告：陈瑜，男，汉族，1983年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶锦音，福建融成律师事务所实习律师。
被告：陈清炎，男，汉族，1981年8月12日出生，住福建省仙游县。
被告：李珊珊，女，汉族，1982年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈瑜与被告陈清炎、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人王彬、叶锦音、被告李珊珊到庭参加诉讼，被告陈清炎经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令陈清炎、李珊珊向陈瑜返还欠款52000元；2.判令陈清炎、李珊珊向陈瑜支付违约金3000元（按50000元每月2%，从2016年8月29日暂计至2016年11月29日，实际计算至陈清炎、李珊珊偿还全部借款止，但不超过30000元）；3、本案诉讼费用由陈清炎、李珊珊承担。事实和理由：2016年4月，陈清炎因买车缺少购车定金，向陈瑜借款50000元。2016年8月25日，陈清炎向陈瑜出具一张《借款协议》，约定：于2016年8月29日12:00前将购车定金52000元（含4个月利息）归还。若逾期未能及时归还支付违约金叁万元整。但上述借款到期后，经多次催讨，陈清炎均不履行还款义务。据陈瑜调查获悉，陈清炎与李珊珊2011年11月18日登记结婚，2016年8月5日登记离婚。综上所述，陈清炎拒绝返还借款的行为已构成违约，严重侵害了陈瑜的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。
陈清炎未作答辩。
李珊珊辩称，1.借条签订的日期是2016年8月25日。而李珊珊与陈清炎的夫妻关系已经于2016年8月5日结束，此借款协议的发生也是在二人离婚之后，并非发生在婚姻关系存续期间，何来连带责任一说。2.陈瑜在起诉状中写明，2016年4月，陈清炎因买车缺少购车定金，向其借款50000元，2016年8月25日，陈清炎向陈瑜出具《借款协议》。但陈瑜提交的银行汇款明细，明显与其陈述不符，在其提交的汇款明细中，只有2016年5月26日，由其妻王雅琳向陈清炎转账50000元的记录，与陈瑜陈述的4月份借款给陈清炎有出入，由此，并不能证明，该笔借款就是陈清炎向陈瑜所借的购车定金，也可看作是王雅琳与陈清炎之间的其他法律关系，和陈瑜无关；3、陈瑜提供的借款协议，其内容里没有明确注明，陈清炎向谁借款，缺少了最关键的主体对象，借款协议来源无法证明，其真实性更是无法确认。
陈瑜围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借款协议、结婚证、结婚登记材料、户籍证明、结婚登记表、离婚登记表。李珊珊围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书。因陈清炎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈瑜、李珊珊提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2016年5月26日，王雅琳向陈清炎转账50000元。2016年8月25日，陈清炎出具一份《借款协议》（以下简称“协议”），载明“兹约定于2016年8月29日12:00前将购车定金52000元（大写：伍萬贰仟元整）（含4个月利息）归还。若逾期未能及时归还支付违约金叁萬元整”。
另查，陈清炎、李珊珊于2011年11月18日登记结婚，2016年8月5日登记离婚；陈瑜、王雅琳于2012年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈瑜与陈清炎之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。李珊珊辩称，《协议》上没有注明向谁借款，不能证明是向陈瑜借款。本院认为，《协议》的内容是对债务的确认和对还款期限作出承诺，虽未写明向何人借款，但《协议》由陈瑜持有，根据一般交易习惯，可以认定陈瑜为出借人；李珊珊辩称，银行交易明细与《协议》不符，本院认为陈瑜提交的证据可以证明由其配偶王雅琳向陈清炎支付了款项，这也符合一般交易习惯；此外，李珊珊向法庭确认陈清炎确有在2016年二人离婚前购车，这与《协议》所载的“购车定金”亦相符，故陈瑜诉请陈清炎偿还借款，本院予以支持。
关于借款本金，《协议》上的52000元注明系含4个月利息，本院认为，借款本金应以王雅琳支付的50000元为准，其余2000元为双方约定的利息。至于李珊珊辩称4个月的说法与实际借款时间不符，陈瑜向法庭陈述，2016年4月陈清炎提出借款，当时自己也没有钱，到了2016年5月才出借，实际借款时间是3个月，《协议》是陈清炎所写，当时并未详细确认，本院予以采纳。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以认可。
关于违约金，双方《协议》约定的违约金为30000元，本院认为，双方约定的违约金并非按照逾期的时间计算，仅从字面理解，即使超期一天亦须支付30000元，显然过高，现陈瑜主动降低标准，主张按月利率2%计算，且上限不超过30000元，该诉请符合法律规定，本院予以照准。
至于李珊珊辩称，出具《协议》时其与陈清炎已经离婚，不应承担还款责任，本院认为，本案借贷关系成立的时间应是款项出借之时即2016年5月26日，本案借款发生在陈清炎、李珊珊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈清炎、李珊珊应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。
陈清炎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清炎、李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还陈瑜借款本金50000元、利息2000元，并支付违约金（以借款本金50000元为基数，自2016年8月30日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算，累计不超过30000元）。
如果陈清炎、李珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，均由陈清炎、李珊珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 任晗婧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。