wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第210号
原告王海杰，男。
被告黄永，男。
原告王海杰因与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王海杰、被告黄永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称，2013年11月份，被告称开车出现事故，为了给对方赔偿，向原告借款10，000.00元，当时被告称过几天就还，结果一直到现在被告也没还钱。而且原告找被告催要时，被告以没钱为由推拖。无奈，原告诉至法院，要求被告返还欠款人民币10，000.00元。
被告黄永在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，1，我本人在2015年开车把沿江的电线杆刮倒，当时电业局已经给处理，我花了3，000.00元，原告找到我说他给人家10，000.00元，但我没看到钱，也没电业局给出的正式发票。原告未拿出任何证据证明钱已为我付出，我一个外地人来孙吴，人生地不熟，原告为什么主动借我10，000.00元钱？原告多次带人来威胁我。2，我在沿江乡给原告拉玉米的钱2，700.00元，原告至今未付。3，我当时车有保险，原告说帮忙处理，我至今未拿到发票，报销过期。4，本人请求法院核实当初电业局是否罚款13，000.00元，接收人是谁。
原告王海杰为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，欠据一份，证明被告在原告处借款10，000.00元。
被告黄永对原告提举的证据质证意见是欠条属实，但是我没有看见现金，原告说他交给电业局了。
被告黄永没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月份，被告在孙吴县沿江乡拉粮食将孙吴县电业局电线杆刮倒，原告为其向孙吴县电业局交纳10，000.00元。2013年11月18日，被告给原告出具欠条一份，没有约定还款时间，此款经原告多次索要，被告一直未付。2013年被告为孙吴县沿江乡农民拉粮时，孙吴县沿江乡农民欠被告运费2，700.00元，孙吴县沿江乡农民将运费支付给原告。
本院认为，原告要求被告给付借款10，000.00元，有被告出具的欠据一份在案为凭，被告辩称没有看到现金，但被告承认孙吴县电业局的工作人员给被告出具过一份13，000.00元收据，被告支付3，000.00元，另外的10，000.00元应为原告为其支付。被告称孙吴县电业局没有为其开具正式发票，被告应与孙吴县电业局协商，与原告无关。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求其给付10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意从欠款10，000.00元折抵代被告收取的运费2，700.00元，并不违反法律规定，本院予以支持，上述两项折抵，被告还应给付原告欠款7，300.00元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，判决如下：
被告黄永于本判决生效之日，给付原告王海杰借款人民币7，300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告黄永承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00021号
原告：王某某，男，住安徽省青阳县。
被告：郑某某，女，住址同原告王某某。
本院在原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 吴文清
二〇一四年一月八日
书记员 陈正茂
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10937号
原告：刘方其，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：苏慧仪，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁妍，系国信信扬律师事务所律师。
被告：广州帝博服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林奇高。
原告刘方其与被告广州帝博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘方其撤诉。
案件受理费10元，由刘方其负担。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 毅 影
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执698号
申请人王静，住所地博爱县，联系方式。
被执行人孔春光，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00274号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔春光在银行的存款1013923.0万元或查封被执行人孔春光相当于1013923.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孔春光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19157号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：江戈辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告江戈辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江戈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月3日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A374226000号。
（三）借款金额：95000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年3月4日向被告发放贷款95000元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金77233.31元、利息10417.64元、罚息9558元、复利2052.25元。
（十一）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C347545），2015年2月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77233.31元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息10417.64元，罚息9558元，复利2052.25元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A374226000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》4、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告江戈辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告江戈辉提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告江戈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江戈辉于2015年3月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A374226000）；
二、被告江戈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77233.31元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10417.64元，罚息为9558元，复利为2052.25元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江戈辉抵押的赣Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告江戈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执533号
申请执行人孙炳学，男，1971年12月21日出生，住所地平泉县平泉镇西城北路**号，联系方式1346366****。
被执行人李建秋，男，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系方式1509788****。
孙炳学申请李建秋劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01235号已经发生法律效力。孙炳学于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十九日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执533号申请执行人孙炳学，男，1971年12月21日出生，住所地平泉县平泉镇西城北路**号，联系方式1346366****。被执行人李建秋，男，住所地平泉县小寺沟镇桥东村*组，联系方式1509788****。孙炳学申请李建秋劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01235号已经发生法律效力。孙炳学于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十九日书记员  杨宏伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执677号
申请执行人胡志超
被执行人叶信昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00467号，依法向被执行人叶信昌发出执行通知书，责令被执行人叶信昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初552号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月20日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市金桥镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、贺业泳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份，被告人孙某某在大石桥市金桥镇岳州村其家中，多次容留吸毒人员李某某、秦某某、李某甲吸食毒品冰毒、海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丁、秦某某的证言，物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 朵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5472号
原告薄彩娥，汉族，女，住杭州市萧山区。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告高文建，汉族，男，住杭州市萧山区。
被告包林祥，汉族，男，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告薄彩娥诉被告高文建、包林祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年8月25日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告薄彩娥及其委托代理人俞才康，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告高文建、包林祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告薄彩娥诉称：2014年4月20日11时35分许，高文建驾驶包林祥所有的浙A×××××号小型面包车沿道同路由西向东行驶至萧山区青六线时与原告驾驶的由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告薄彩娥受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，高文建负事故主要责任、薄彩娥负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费4760.13元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费5720元（143元/天×40天）、误工费25740元（143元/天×180天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1450元（14498元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1216元、鉴定费1800元、财物损失970元（车辆损失570元、衣裤损失400元），合计90406元，并承担本案诉讼费。
被告高文建、包林祥未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：1.对发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.对原告的损失：医疗费应扣除金额为453.61元的非外伤性用药、统筹支付费用1357.05元、非医保范围内的费用377.07元及七张非正规发票的费用；营养费时间无异议，标准认可30元每天；护理费时间认可40天，标准认可100元每天；误工费，酌情时间认可90天，标准认可2000元每月；交通费认可300元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财物损失均不认可。
经审理查明，本案的事故事实和责任认定与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医评定，为因道路交通事故致左膝内侧半月板损伤，不构成伤残等级，建议其误工期限90日左右为宜，护理期限40日左右为宜，营养期限30日左右为宜。
另查明，肇事车辆浙A×××××号车在太平洋保险萧山支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费4760.13元、营养费1500元（50元/天×30天），该项合计6260.13元；二、伤残赔偿项下：护理费5668元（141.70元/天×40天）、误工费8056.80元（按2015年浙江省农林牧渔业平均工资计算为89.52元/天×90天）、交通费600元，该项合计14324.80元；三、财产损失项下：车辆损失570元。以上物质损失合计21154.93元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书、修车费收据、证明、被告太平洋保险萧山支公司申请重新鉴定的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失由肇事车辆交强险承保公司太平洋保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计21154.93元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告高文建、包林祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薄彩娥因事故造成的损失21154.93元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回薄彩娥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由薄彩娥负担865元，高文建负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初20号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1987年12月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，系宁夏夏进乳业集团股份有限公司职工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月14日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年1月26日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年1月10日22时30分许，被告人马某醉酒后驾驶宁BM87**黄色“北京现代”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区新南路由东向西行驶至广西路交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人马某的血液酒精含量为86.96mg／100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人马某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2016）005号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05932号
原告张某某，女，1985年5月19日出生，汉族。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1981年11月22日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告曾发生过性关系，后其生下一子张某甲，孩子至今由其抚养，被告曾多次对孩子抚养问题做出承诺，并于2014年2月9日与其签订协议书，约定孩子由其抚养，被告一次性支付其孩子抚养费55万元，从孩子出生至18周岁，截止2014年5月30日付清全部，但未履行。故诉至法院请求判令：1.被告按照双方协议一次性支付儿子张某甲抚养费55万元及迟延给付的利息5万元；2.诉讼费被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，作为儿子的张某甲，有要求被告付给抚养费的权利，原告作为张某甲的母亲起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费9800元（原告已交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 磊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第825号
原告陈某某，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员高洪雨适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告系自由恋爱，登记结婚；双方婚后于2014年12月10日生育一女孩陈某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告述称订婚时，被告给原告改口钱、衣服钱、家具钱、零花钱、首饰钱共计9万元；娘家陪送电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、被子一套，我与被告是2015年1月份搬至我父母家中居住，这些陪送的东西也存放在我父母家中；婚后没有共同财产，没有存款。被告辩称在我父母给原告的9万元中包括家具钱20000元，衣服钱3000元，首饰钱10000元，还给了原告（ＸＸ挑一）11000元，零花钱10000元，剩余的36000元是给我和原告过日子、养孩子的钱；我另给我媳妇买订婚戒指一枚；娘家陪送的家用电器都是我父母给的2万元钱购买的，家用电器、小摩托三轮车一辆及电子秤两个均存放在我们居住的原告父母住处，婚后有共同存款2.1万元，由原告保管，没有债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告称欠西瓜钱1174元，原告辩称没有债务，对被告个人债务不清楚。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告请求婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止，被告辩称不同意离婚，不涉及子女抚养问题。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：结婚时被告家给原告彩礼16600元，原告娘家陪送2000元及被褥两套。结婚时购买的家用电器、生活用品均是被告父母出钱购买。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、请求判决婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活，且生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3497号之一
申请执行人林仙夫。
被执行人陈高峰。
被执行人陈敏。
林仙夫与陈高峰、陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台路商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉刚于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈高峰、陈敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5585元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈高峰所有的牌号为号、陈敏名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3497号
申请执行人林仙夫
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01344号，依法向被执行人陈敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19425号
罪犯张顺军，男,汉族，1986年9月15日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十日作出(2010)昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人张顺军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十日作出(2011)云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张顺军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月21日起至2024年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1053号
原告冯某某，女，35岁。
委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，35岁。
原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2O16年6月7日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序，于2O16年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本案记录。原告冯某某及其委托代理人周桂明，被告罗某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2O11年冬天相识，然后确立恋爱关系并同居生活，2O12年8月9日双方到ＸＸ县民政局办理了结婚登记手续，2O12年1O月2O日生育女儿罗某馨。结婚后夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，迷恋赌博，没钱就打电话问原告要，双方经常在电话里吵架，原告在没办法的情况下把被告的电话拉到黑名单，致被告打不通原告电话。被告于是在2O16年4、5月份几次跑到原告娘家进行恐吓、威胁，要原告父母打电话给原告，劝原告与被告和好，否则就要杀掉原告全家，使原告娘家人整天生活在惊恐之中。被告的行为已严重伤害了原告及其家人的感情，夫妻感情已完全破裂，两人现已分居一年多。现原告已对被告死心，不愿再与被告生活下去，为保护双方的合法权益，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女罗某馨由原告抚养，被告不需负担抚养费；3、因诉讼引起的费用由被告承担。
原告冯某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1，结婚证一份，拟证明原告、被告系合法夫妻关系；证据2，手机通讯短信记录，拟证明原、被告从今年3月份二人一直发生争吵。
被告罗某某辩称：原告所说的不是事实。原、被告是有感情的，且夫妻感情一直较好。原、被告今年是吵了架，那是因为原告把被告的电话拉了黑名单，被告一直联系不到原告。被告到外家找原告，原告爸妈也不告诉被告，一时想不通，才说了些气话。为了整个家庭，被告要求和原告和好，被告不同意离婚。
被告罗某某未向本院提供证据。
原、被告向本院提供的证据，经庭审举证、质证后，本院认证如下：原告冯某某的证据1《结婚证》、证据2手机通讯《短信记录》，被告罗某某均无异议，因该证据1系相关职能部门依法按一定程序颁发给相对人持有的凭证，证据2是原、被告本人手机通讯《短信记录》，二份证据的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告庭审举证、质证、本院审查认证的情况和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
2O11年冬天，被告罗某某随他人去帮原告冯某某娘家盖房子时，与原告冯某某相识，然后确立恋爱关系并同居生活，2O12年8月9日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2O12年1O月2O日生育女儿罗某馨。原告冯某某与被告罗某某结婚前，原告冯某某与前夫已生育一个小孩，原告冯某某与被告罗某某结婚生育小孩后，怕罚款，至今没有给女儿罗某馨上户口。因原、被告相识仅几个月就结婚，婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。随着结婚后养家糊口、维持家庭生计的压力逐渐加大，双方性格上的差异也更加显露出来，为生活琐事双方经常闹意见。原告埋怨被告脾气暴躁，好逸恶劳，迷恋赌博，没钱就打电话问原告要，对家庭没有责任心，被告埋怨原告态度不好，经常不理被告，导致双方经常在电话里吵架。由于双方谁都说服不了对方，在一次吵架后原告一气之下把被告的电话拉到黑名单，致被告打不通原告电话，夫妻沟通减少。被告为挽救家庭，在2O16年4、5月份几次到原告娘家要原告父母打电话给原告，劝原告与被告和好，因言语不和，对原告及其家人的感情有所伤害，夫妻感情逐渐恶化。原告不愿与被告再继续生活下去，遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告冯某某与被告罗某某就离婚一事诉至本院，本案应定性为离婚纠纷。双方当事人的婚姻关系能否存续，关键是看夫妻感情是否已经完全破裂，夫妻感情已经完全破裂的，应准予离婚。2O11年冬天，被告罗某某在原告冯某某娘家盖房子时相识，然后确立恋爱关系并同居生活，2O12年8月9日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2O12年1O月2O日生育女儿罗某馨。说明原、被告婚前有一定感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，被告言语中曾对原告及其家人的感情有所伤害，为谋生两人暂时又生活在不同的地方，双方沟通、交流减少，影响了夫妻感情，但不能因此就认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告双方只要多沟通、宽容，仍然有和好可能，故原告认为夫妻感情已经完全破裂，提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费1OO元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第430号
原告：九江市润杰建材有限公司，地址：江西省九江县港口街镇富塘村20组，机构代码：55846501-8。
法定代表人：易金保，该公司总经理。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：九江市第三建筑工程公司，地址：江西省九江市长虹大道288号，机构代码：70564931-X。
法定代表人：罗江玉，该公司董事长。
委托代理人：潘兆民，男，汉族。该公司员工。
原告九江市润杰建材有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓洁、被告委托代理人潘兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告为被告承接的九江新长江建材大市场项目供应商品混凝土，另该合同约定了逾期支付的违约责任。2014年7月11日，经原告结算，被告尚欠原告材料款20万元。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延支付，故提起诉讼，要求1、请求判令被告支付原告混凝土材料款20万元，并支付自2014年7月11日起至实际还款之日止的违约金，违约金按月息3%计算，截止原告起诉之日（按15个月计算）违约金为9万元，共计29万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们欠原告20万材料款是事实，虽然合同里写了违约金，但是我们签合同时口头上约定不需要支付利息，当时有好几家混凝土公司找我们，原告公司说不要利息，我们才把业务给他们的。如果要支付利息我们当时就不会和原告签合同。因为我现在比较困难，但是我是想积极付这个钱的，所以希望能与原告协商。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据1，原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、资质证书复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格及施工资质；证据2，被告企业信息及组织机构代码复印件，证明被告具有本案的诉讼主体资格；证据3，预拌商品混凝土合同一份及补充合同书一份、调价函一份，证明双方对各自在混凝土合同中的权利及义务以及违约责任进行了约定；证据4，2013年8月2日结算单一张，证明虽然被告在双方的商品混凝土合同书中签订日期时间为2013年8月9日，但根据双方2013年8月2日的结算单，被告已经确认原告自2013年6月25日为其新长江项目提供商品混凝土；证据5，2014年5月14日的商品混凝土结算单一份，证明经双方结算，截止至2014年5月14日，被告尚欠原告商品混凝土材料款521900元，后被告分两次归还原告材料款321900元，尚欠原告材料款20万元；证据6，江西际民律师事务所的催告函一份、EMS快递单一份，证明原告多次向被告催收剩余的20万元材料款，但被告一直没有按时支付，通过快递单号查询到2015年8月15日被告公司一位姓魏的员工签收了。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3三性无异议；对证据4、5，我要回去查实一下；对证据6，这个我没有收到，我也不太清楚。
被告未提交证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4，该份结算单是原、被告双方对2013年6月25日至2013年7月30日期间货款数额的确认，该结算单上有原、被告双方的签字确认，可以达到原告的证明目的，本院予以认定；证据5，该份结算单是原、被告双方对2014年5月2日至2014年5月6日期间货款明细以及在此之前被告欠原告货款数额合计的一份最终货款确认单据，现结算单上均有原、被告方的签字，即可表明双方已经对货款数进行了确认，可以达到原告的证明目的，与本案有关联性，予以认定；证据6，原告向被告发出催款的催款函以及EMS快递单，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年8月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》一份，合同第二条对价格进行了约定：混凝土C30单价为360元/M³，混凝土强度每增减一个等级，单价相应增减10元/M³。合同第五条对付款方式进行了约定：每月5日前对账，当月10日前付款。合同第七条对违约责任进行了约定：需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款5‰的违约责任等。2013年8月9日，原告与被告双方签订《商品混凝土购销补充合同书》一份，约定混凝土C30的单价为350元/M³，商砼款每两个月支付一次等。2013年12月27日，原告向被告发出调价函一份，调整商品混凝土C30的单价为390元/M³。合同签订后，原告按照约定向被告提供混凝土。2014年5月14日，原告与被告就混凝土货款进行结算，经结算被告九江市第三建筑工程公司欠原告货款521900元。2014年6月3日，被告向原告支付货款100000元。2014年7月11日，被告向原告支付货款221900元，被告尚欠原告材料款20万元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》及《商品混凝土购销补充合同书》等是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应及时付清全部的货款。庭审中，被告承认欠原告货款20万元的事实，但是对合同中约定违约需支付利息（即逾期付款违约金）的内容不认可。被告主张原告与被告在签订合同时口头约定不需要承担逾期付款违约金，但被告没有提供证据予以证明，因此该主张不成立。原、被告双方在合同中约定，需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款5‰（即每月15%）的违约责任。现原告要求逾期付款违约金按照每月逾期付款金额3%的标准计算，本院认为，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告的要求仍然偏高，本院酌情调整为按每月2%的标准，超出部分不予支持。原、被告在合同中约定的付款方式为“每月5日前对账，当月10日前付款”，补充合同中约定“商砼款每两个月支付一次”，而原、被告最后一张结算单的对账日期为2014年5月14日，因此按照合同约定被告应当在2014年7月14日前付清全部货款，逾期付款的违约金起算日期应为2014年7月15日。现原告要求被告支付违约金的日期从2014年7月11日起算，不符合约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江市第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告九江市润杰建材有限公司支付欠款200000元及逾期付款违约金（违约金按照每月百分之二的标准以逾期付款金额计算，违约金自2014年7月15日起算至被告实际付清欠款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告九江市第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第430号原告：九江市润杰建材有限公司，地址：江西省九江县港口街镇富塘村20组，机构代码：55846501-8。法定代表人：易金保，该公司总经理。委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：九江市第三建筑工程公司，地址：江西省九江市长虹大道288号，机构代码：70564931-X。法定代表人：罗江玉，该公司董事长。委托代理人：潘兆民，男，汉族。该公司员工。原告九江市润杰建材有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓洁、被告委托代理人潘兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告为被告承接的九江新长江建材大市场项目供应商品混凝土，另该合同约定了逾期支付的违约责任。2014年7月11日，经原告结算，被告尚欠原告材料款20万元。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延支付，故提起诉讼，要求1、请求判令被告支付原告混凝土材料款20万元，并支付自2014年7月11日起至实际还款之日止的违约金，违约金按月息3%计算，截止原告起诉之日（按15个月计算）违约金为9万元，共计29万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们欠原告20万材料款是事实，虽然合同里写了违约金，但是我们签合同时口头上约定不需要支付利息，当时有好几家混凝土公司找我们，原告公司说不要利息，我们才把业务给他们的。如果要支付利息我们当时就不会和原告签合同。因为我现在比较困难，但是我是想积极付这个钱的，所以希望能与原告协商。原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据1，原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、资质证书复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格及施工资质；证据2，被告企业信息及组织机构代码复印件，证明被告具有本案的诉讼主体资格；证据3，预拌商品混凝土合同一份及补充合同书一份、调价函一份，证明双方对各自在混凝土合同中的权利及义务以及违约责任进行了约定；证据4，2013年8月2日结算单一张，证明虽然被告在双方的商品混凝土合同书中签订日期时间为2013年8月9日，但根据双方2013年8月2日的结算单，被告已经确认原告自2013年6月25日为其新长江项目提供商品混凝土；证据5，2014年5月14日的商品混凝土结算单一份，证明经双方结算，截止至2014年5月14日，被告尚欠原告商品混凝土材料款521900元，后被告分两次归还原告材料款321900元，尚欠原告材料款20万元；证据6，江西际民律师事务所的催告函一份、EMS快递单一份，证明原告多次向被告催收剩余的20万元材料款，但被告一直没有按时支付，通过快递单号查询到2015年8月15日被告公司一位姓魏的员工签收了。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3三性无异议；对证据4、5，我要回去查实一下；对证据6，这个我没有收到，我也不太清楚。被告未提交证据。综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4，该份结算单是原、被告双方对2013年6月25日至2013年7月30日期间货款数额的确认，该结算单上有原、被告双方的签字确认，可以达到原告的证明目的，本院予以认定；证据5，该份结算单是原、被告双方对2014年5月2日至2014年5月6日期间货款明细以及在此之前被告欠原告货款数额合计的一份最终货款确认单据，现结算单上均有原、被告方的签字，即可表明双方已经对货款数进行了确认，可以达到原告的证明目的，与本案有关联性，予以认定；证据6，原告向被告发出催款的催款函以及EMS快递单，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：2013年8月9日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》一份，合同第二条对价格进行了约定：混凝土C30单价为360元/M³，混凝土强度每增减一个等级，单价相应增减10元/M³。合同第五条对付款方式进行了约定：每月5日前对账，当月10日前付款。合同第七条对违约责任进行了约定：需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款5‰的违约责任等。2013年8月9日，原告与被告双方签订《商品混凝土购销补充合同书》一份，约定混凝土C30的单价为350元/M³，商砼款每两个月支付一次等。2013年12月27日，原告向被告发出调价函一份，调整商品混凝土C30的单价为390元/M³。合同签订后，原告按照约定向被告提供混凝土。2014年5月14日，原告与被告就混凝土货款进行结算，经结算被告九江市第三建筑工程公司欠原告货款521900元。2014年6月3日，被告向原告支付货款100000元。2014年7月11日，被告向原告支付货款221900元，被告尚欠原告材料款20万元未支付。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》及《商品混凝土购销补充合同书》等是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应及时付清全部的货款。庭审中，被告承认欠原告货款20万元的事实，但是对合同中约定违约需支付利息（即逾期付款违约金）的内容不认可。被告主张原告与被告在签订合同时口头约定不需要承担逾期付款违约金，但被告没有提供证据予以证明，因此该主张不成立。原、被告双方在合同中约定，需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款5‰（即每月15%）的违约责任。现原告要求逾期付款违约金按照每月逾期付款金额3%的标准计算，本院认为，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告的要求仍然偏高，本院酌情调整为按每月2%的标准，超出部分不予支持。原、被告在合同中约定的付款方式为“每月5日前对账，当月10日前付款”，补充合同中约定“商砼款每两个月支付一次”，而原、被告最后一张结算单的对账日期为2014年5月14日，因此按照合同约定被告应当在2014年7月14日前付清全部货款，逾期付款的违约金起算日期应为2014年7月15日。现原告要求被告支付违约金的日期从2014年7月11日起算，不符合约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九江市第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告九江市润杰建材有限公司支付欠款200000元及逾期付款违约金（违约金按照每月百分之二的标准以逾期付款金额计算，违约金自2014年7月15日起算至被告实际付清欠款之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告九江市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 嫚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初52号
原告：王跃进，男，1974年12月15日生，汉族。
被告：颜新国，男，1969年8月4日生，汉族，桂阳县人。
被告：郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司。
法定代表人：何亚文，该公司董事长。
住所地：湖南省桂阳县黄沙坪街道工人一村。
原告王跃进诉被告颜新国、郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告颜新国已履行了义务，遂原告王跃进于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权
利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈善华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02897号
原告：冉光斌，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：李波，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告：王健（系李波之妻），女，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告冉光斌诉被告李波、王健民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、陈勇组成合议庭。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉光斌到庭参加诉讼，被告李波、王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光斌诉称：2013年12月27日，被告李波因做生意差资金，通过刘波介绍并担保，向原告借款50000元，约定半年归还，同时还口头约定按月利息4分计算，期间被告如约支付利息。事后，在该借款未到期时，被告李波再次称与人合伙开“子曰”咖啡厅差钱，再向原告借款50000元，仍然与第一次借款一样按月支付4分的利息。原告将50000元以转账方式支付被告后，双方约定将第一次的借款与本次借一并出据100000元的借条，被告收回第一次出据的50000元的借条，同时还约定还款期限为一年。借款形成后，被告只支付了两个月利息后，即2014年8月后，被告的电话再也打不通了，原告通过多方打听，才得知被告为了逃避债务已离开黔江去向不明。综上述，原被告间债权债务关系明确，被告在夫妻存续期同为共同生活而欠下的债务应为二被告的夫妻共同债务。债务形成后，被告未按约定支付利息，并以不接听电话、隐匿行踪的方式表明不履行有是债务。据此，原告特据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉至法院请求判令：一、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及资金利息（自2014年5月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李波、王健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告冉光斌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张；
重庆农村商业银行业务凭证一张；
借记卡庄户历史明细表一张；
证人证言一份。
被告李波、王健未向本院提交证据。
经审理查明，被告李波于被告王健系夫妻关系。2013年12月27日，被告李波因做生意差资金，通过刘波介绍并担保，向原告借款50000元。同日，原告在重庆农村商业银行取款48000元，并向被告交付借款48000元。2014年5月24日，被告李波再次向原告借款50000元，同日原告向被告转账5万元，被告李波向原告出具借条一张，载明：“今借到冉光斌人民币现金壹拾万元整（100000元）借期壹年整，（于2015年5月24日前归还），借款人：李波，2014年5月24日”。借条中并未约定借款利息。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李波分两次向原告冉光斌借款10万元，被告李波向原告出具借条一张，原告向被告李波交付借款98000元，因认定为原告冉光斌与被告李波之间的借贷关系已经成立，因认定借款金额为98000元。原告冉光斌与被告李波约定还款期限为2015年5月24日，先借款履行期限届满，原告主张被告李波清偿于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年5月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，但在借款合同中原告与被告并未约定利息，除原告称收到被告李波支付的部分利息外，原告举示的证据不足以证明其与被告约定了利息及被告相亲支付利息额的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因承担举证不利后果”。故本院支持以98000元为基数自起诉之日（即2015年5月25日）起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。上述借款发生于被告李波、王健夫妻关系存续期间，被告王健应对上述债务承担连带清偿责任。被告李波、王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告冉光斌提供的证据予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百条一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、王健于本判决生效之日起十日内向原告冉光斌清偿借款98000元，并支付以98000元为基数自2015年5月25日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告冉光斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李波、王健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜林桐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终163、164号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）黄波。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人黄波追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3209、3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄波于2011年4月3日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为黄波交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司公司经营不善，发生严重困难，黄波通知解除劳动合同，至此黄波离职，百老汇公司未能向黄波足额支付尚欠工资。双方一致认可：尚欠工资为7082元，劳动合同解除前的平均工资为2371.41元／月。
嗣后，黄波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资7082元，2、支付解除劳动合同经济补偿金16581元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3100元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付黄波拖欠的工资7082元、解除劳动合同经济补偿金10671.35元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2371元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由黄波承担。
黄波在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计16581元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：黄波与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向黄波支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为7082元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向黄波支付经济补偿金，具体按照黄波的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为10671.35元（2371.41×4.5=10671.35）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付黄波拖欠工资7082元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向黄波支付经济补偿金10671.35元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、黄波的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠黄波工资、未依法为黄波缴纳社会保险费，黄波依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初793号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人陈志秀，该支行员工。
被告郑海华，农民。
被告郑海权，农民。
被告郑海生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告郑海华、郑海生、郑海权借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员许耀宗担任审判长，人民陪审员彭国智与人民陪审员黄申发参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人陈志秀到庭参加诉讼，被告郑海华、郑海生、郑海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告郑海权因购模板资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告郑海华、郑海生、郑海权自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告郑海权的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告郑海华发放了贷款。2012年2月3日，被告郑海权通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年2月2日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2014年2月1日归还，2014年1月28日又办理了第三次借款3万元，2015年1月27日前还清，2015年1月15日，被告办理了第四次借款3万元，2015年1月18日前还清；2015年1月16日，被告办理了第五次借款3万元，该笔借款2015年7月15日到期。到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金22217.02元、利息4.11元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告郑海权偿还贷款本金人民币22217.02元和计至2015年12月20日止利息4.11元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告郑海华、郑海生对被告郑海权的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告郑海华、郑海权、郑海生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑海华、郑海权、郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，被告郑海权向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于经营购买模板。被告郑海华、郑海权、郑海生自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年1月19日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告郑海权发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，执行年利率7.84%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.76%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年1月19日起至2015年1月18日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑海华、郑海生为被告郑海权在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告郑海权在合同期限内五次循环借款各3万元，前四次借款被告郑海权均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2015年1月16日，当日被告郑海权通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金22217.02元、利息4.11元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告郑海华、郑海权、郑海生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告郑海华、郑海权、郑海生之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告郑海权却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郑海权归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告郑海华、郑海生应对被告郑海权欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告郑海华、郑海生承担保证责任后，有权向被告郑海权追偿。故原告请求被告郑海华、郑海生对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海权归还借款本金22217.02元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为4.11元，从2015年12月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告郑海华、郑海生对被告郑海权的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告郑海华、郑海生承担保证责任后，有权向被告郑海权追偿。
案件受理费350元，由被告郑海华、郑海权、郑海生共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黄申发
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢邦华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2547号
原告：王某。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 柯元芬
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初112号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胥某某，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，农村居民，户籍地：四川省射洪县，现住四川省盐边县。被告人胥某某曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月2日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年3月9日释放。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年5月12日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年6月16日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]109号起诉书，指控被告人胥某某犯容留卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月9日不公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人胥某某租用盐边县桐子林镇月潭街x号门面和xx号门面二楼xxx号房间容留妇女模西某某、杨某某从事卖淫活动并从中获利。被告人胥某某为模西某某、杨某某提供食宿，并收取百分之三十的嫖资。2016年5月12日凌晨，模西某某、杨某某与朱某某、夫某某在被告人胥某某租用的月潭街xx号门面二楼xxx号房间进行卖淫、嫖娼时，被盐边县公安局民警查获。2016年5月12日，被告人胥某某经盐边县公安局民警口头传唤到盐边县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胥某某的供述；证人模西某某、杨某某、朱某某、夫某某、黄某某、李某某、王某、赵某某的证言；辨认笔录，辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、平面示意图及照片；到案经过，情况说明两份；户籍信息及前科材料；视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人胥某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己系自首，且归案后向公安机关检举他人犯罪，具有立功情节；自己家庭困难，家人需其照顾，认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
针对被告人胥某某提出其具有自首和立功的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院认为，被告人胥某某在尚未被采取强制措施前经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，对被告人胥某某所提其具有自首情节的辩解意见予以采纳。被告人胥某某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证，并不属实且被告人胥某某并未提供重要线索，故被告人胥某某没有立功表现，对此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人胥某某容留他人从事卖淫活动并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胥某某的罪名成立。鉴于被告人胥某某有自首情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人胥某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止，羁押时间已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1326号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：遇淑娟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告遇淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1326号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：遇淑娟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告遇淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第895号
申请执行人姚来春于2014年7月18日向本院申请执行的姚来春与崔永胜、郭淑杰买卖合同纠纷一案，请求我院责令崔永胜、郭淑杰给付买卖合同欠款共计20000元，诉讼费960元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款20960元，执行费214元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款20960元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚来春与被执行人崔永胜、郭淑杰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第895号
申请执行人姚来春于2014年7月18日向本院申请执行的姚来春与崔永胜、郭淑杰买卖合同纠纷一案，请求我院责令崔永胜、郭淑杰给付买卖合同欠款共计20000元，诉讼费960元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款20960元，执行费214元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款20960元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚来春与被执行人崔永胜、郭淑杰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第895号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作川、姜云明借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初342号
原告谢某，女。
被告曹某某，男。
委托代理人程友华，法律工作者。
原告谢某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告曹某某及委托代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经朋友介绍相识。2008年4月登记结婚。次年4月原告生育男孩曹甲。婚后被告缺乏对原告的体恤，在原告身体不适时还殴打原告。2010年原告因被告原因染上性病，以致夫妻感情冷淡。被告经常寻衅殴打原告，并诅咒原告发不了财，致使原、被告无法继续共同生活。原、被告经协商未果，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩曹甲抚养权由法院判决。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、横峰县档案局结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年4月8日在横峰县民政局办理结婚登记的事实。
被告曹某某辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告是自由恋爱，夫妻感情较好。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、曹甲户口簿复印件，证明原、被告于2009年4月29日生育儿子曹甲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2006年10月，原、被告经被告朋友（江西省铅山县人）介绍相识，2007年7、8月双方开始恋爱。2007年11月，原、被告开始同居生活，双方感情很好。2008年4月8日，原、被告在横峰县民政局登记结婚。2009年4月29日原告生育儿子曹甲。2016年3月17日，原告从横峰县到被告务工地（东阳市）。3月20日，原、被告为琐事发生争吵。3月24日，因原告母亲过生日，原告遂从东阳市回四川娘家，双方开始分居生活，被告电话联系原告，但原告拒接。2016年4月2日，被告到原告娘家找寻原告，但未果。此后，被告通过各种渠道都未联系上原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有深厚的感情基础。婚后原、被告共同生活了八年，应当建立了一定的父亲感情。经法庭调查，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂情形，同时原告也没有提交充分的证据来支持自己的诉请。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 凯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10113号
原告:董美翠，女，汉族，1988年10月18日生，云南省保山市人，自由职业，住云南省保山市施甸县，
委托诉讼代理人：贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融科科技产业投资有限公司（统一社会信用代码：9153010206429743XR），住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B幢3楼336号。
法定代表人：商羽，董事长。
委托诉讼代理人：杨钰，该公司法务，特别授权代理。
原告董美翠（以下简称原告）与被告云南融科科技产业投资有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺鸣、被告委托诉讼代理人杨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》附件六执行房屋交付标准；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就原告购买被告开发的位于五××区××街道办事处××（××标段）三期14号楼33层3302号商品房事宜签订了《商品房购销合同》（合同编号：NKM0046980035）及补充合同，合同总价为人民币755008元（大写：柒拾伍万伍仟零捌元整），原告已按照合同约定履行了付款义务。合同附件约定起居室交付标准为墙面涂料、顶棚石膏板吊顶、室内地板大理石。与被告营销人员沟通后，告知该房屋按双方签字确认《高层交付标准呢》进行交付，该交付标准约定起居室为毛坯交付。原告多次于被告沟通，要求按照附件六执行房屋交付标准，被告均表示应按照原告签字确认的《高层交付标准交付》根据双方签订的《商品房购销合同》附件六约定：“交付的商品房达不到本附件约定装修标注的，按照合同第十六条（三）款约定处理”主合同第十六条第（三）款约定“不符合上述标准的，按照本合同第十六条（三）款约定处理”。主合同第十六条第（三）款约定“不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。”具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件六。根据合同约定，原告已多次通过电话、短信的方式向被告要求按照附件六执行商品房交付标准无果，现原告依法向人民法院提起诉讼。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，合同中已经明确约定了交房标准，原告也对高层交房标准（清水交付）进行了签字确认，原告是认可该交房标准的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
《商品房买卖合同》预售合同。证明：被告交房标准应该按照附件六进行。
被告质证意见：真实性予以认可，关联性不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：
《商品房买卖合同》预售合同，证明：上面加盖了公章及骑缝章，原告也对高层交房标准（清水交付）进行了签字确认，原告是认可交付标准的。
原告质证意见：对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，关联性不予认可；被告提供的证据，原告对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。双方对不予认可的部分，未提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2017年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将五华区普吉街道办事处14号楼33层3302号房预售给原告，该商品房预测建筑面积共85.12平方米，其中套内建筑面积63.54平方米，分摊共有建筑面积21.58平方米，单价8869.93元/平方米，总价款755008元（柒拾伍万伍仟零捌元整），《商品房买卖合同（预售）》中有附件及补充协议。其中《商品房购销合同》第十六条（三）装饰装修及设备标准约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。但双方在附件中约定的标准不一致，附件六：关于装饰装修及相关设备标准的约定，交房标准包括外墙瓷砖、起居室内墙涂料、顶棚石膏板吊顶、室内地面大理石等；又附高层交房标准（清水交付），包括主体采用框架剪力墙结构体系、外墙饰面外墙涂料局部石材等。另，高层交房标准（清水交付）有原告签字。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案争议的焦点在于原、被告之间达成的交房标准应按附件六还是所附高层交房标准（清水交付）。双方在订立《商品房买卖合同（预售）》时，对交房标准同时有附件六及所附高层交房标准（清水交付）两个标准，被告辩称其内心真意为按高层交房标准（清水交付），但外在表示包括两个不一样的标准，原告则认为应按附件六作为交房标准。一方面，原告在所附高层交房标准（清水交付）上签字，应推定其知道被告的内心真意，作为意思表示受领人的原告不会对外在表示产生信赖，此时，应当优先保护表意人被告的内心真意，以所附高层交房标准（清水交付）为准。另一方面，该预售合同对商品房的交房同时有两个不同的标准，即使受领人原告在所附高层交房标准（清水交付）签字时不知道表意人被告的内心真意，但对房屋买卖这样的合同，交房标准对买受人具有交易上的重要性，意思表示受领人的原告在尽到交易上的合理注意义务后应当知道表意人被告的内心真意，受领人原告对外在表示的信赖就应让位于表意人被告的内心真意获得保护，二者若偶然相错，应以表意人的内心真意为准，即按照高层交房标准（清水交付）。综上所述，原告要求被告按照《商品房买卖合同》附件六执行房屋交付标准的请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告董美翠的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告董美翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武子捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10113号原告:董美翠，女，汉族，1988年10月18日生，云南省保山市人，自由职业，住云南省保山市施甸县，委托诉讼代理人：贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融科科技产业投资有限公司（统一社会信用代码：9153010206429743XR），住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B幢3楼336号。法定代表人：商羽，董事长。委托诉讼代理人：杨钰，该公司法务，特别授权代理。原告董美翠（以下简称原告）与被告云南融科科技产业投资有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺鸣、被告委托诉讼代理人杨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》附件六执行房屋交付标准；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就原告购买被告开发的位于五××区××街道办事处××（××标段）三期14号楼33层3302号商品房事宜签订了《商品房购销合同》（合同编号：NKM0046980035）及补充合同，合同总价为人民币755008元（大写：柒拾伍万伍仟零捌元整），原告已按照合同约定履行了付款义务。合同附件约定起居室交付标准为墙面涂料、顶棚石膏板吊顶、室内地板大理石。与被告营销人员沟通后，告知该房屋按双方签字确认《高层交付标准呢》进行交付，该交付标准约定起居室为毛坯交付。原告多次于被告沟通，要求按照附件六执行房屋交付标准，被告均表示应按照原告签字确认的《高层交付标准交付》根据双方签订的《商品房购销合同》附件六约定：“交付的商品房达不到本附件约定装修标注的，按照合同第十六条（三）款约定处理”主合同第十六条第（三）款约定“不符合上述标准的，按照本合同第十六条（三）款约定处理”。主合同第十六条第（三）款约定“不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。”具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件六。根据合同约定，原告已多次通过电话、短信的方式向被告要求按照附件六执行商品房交付标准无果，现原告依法向人民法院提起诉讼。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，合同中已经明确约定了交房标准，原告也对高层交房标准（清水交付）进行了签字确认，原告是认可该交房标准的。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：《商品房买卖合同》预售合同。证明：被告交房标准应该按照附件六进行。被告质证意见：真实性予以认可，关联性不予认可。被告为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：《商品房买卖合同》预售合同，证明：上面加盖了公章及骑缝章，原告也对高层交房标准（清水交付）进行了签字确认，原告是认可交付标准的。原告质证意见：对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据，被告对其真实性予以认可，关联性不予认可；被告提供的证据，原告对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。双方对不予认可的部分，未提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2017年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将五华区普吉街道办事处14号楼33层3302号房预售给原告，该商品房预测建筑面积共85.12平方米，其中套内建筑面积63.54平方米，分摊共有建筑面积21.58平方米，单价8869.93元/平方米，总价款755008元（柒拾伍万伍仟零捌元整），《商品房买卖合同（预售）》中有附件及补充协议。其中《商品房购销合同》第十六条（三）装饰装修及设备标准约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。但双方在附件中约定的标准不一致，附件六：关于装饰装修及相关设备标准的约定，交房标准包括外墙瓷砖、起居室内墙涂料、顶棚石膏板吊顶、室内地面大理石等；又附高层交房标准（清水交付），包括主体采用框架剪力墙结构体系、外墙饰面外墙涂料局部石材等。另，高层交房标准（清水交付）有原告签字。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案争议的焦点在于原、被告之间达成的交房标准应按附件六还是所附高层交房标准（清水交付）。双方在订立《商品房买卖合同（预售）》时，对交房标准同时有附件六及所附高层交房标准（清水交付）两个标准，被告辩称其内心真意为按高层交房标准（清水交付），但外在表示包括两个不一样的标准，原告则认为应按附件六作为交房标准。一方面，原告在所附高层交房标准（清水交付）上签字，应推定其知道被告的内心真意，作为意思表示受领人的原告不会对外在表示产生信赖，此时，应当优先保护表意人被告的内心真意，以所附高层交房标准（清水交付）为准。另一方面，该预售合同对商品房的交房同时有两个不同的标准，即使受领人原告在所附高层交房标准（清水交付）签字时不知道表意人被告的内心真意，但对房屋买卖这样的合同，交房标准对买受人具有交易上的重要性，意思表示受领人的原告在尽到交易上的合理注意义务后应当知道表意人被告的内心真意，受领人原告对外在表示的信赖就应让位于表意人被告的内心真意获得保护，二者若偶然相错，应以表意人的内心真意为准，即按照高层交房标准（清水交付）。综上所述，原告要求被告按照《商品房买卖合同》附件六执行房屋交付标准的请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告董美翠的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告董美翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一七年十月二十三日书记员  杨富梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1173号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕雷，男，1995年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区横店街全华村吕家岗**号。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；连同前罪被判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3，000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月刑满。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人吕雷犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察院张春出庭支持公诉，被告人吕雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月30日3时许，被告人吕雷伙同严家星（另案处理）在本市江汉区三眼桥北路30号海虹景8栋2单元201室，由被告人吕雷攀高从阳台进入上述房内，严家星负责望风，盗走被害人王某甲放置于屋内的现金人民币3，000余元、外币若干、首饰、纪念章等物。后被告人吕雷将上述物品销赃后挥霍。
2015年10月8日0时许，被告人吕雷在本市江岸区统建大江园南苑6栋2单元202室，攀高从阳台进入上述房内，盗走被害人王某乙放置于屋内的现金人民币2，000余元、证件、银行卡等物。后被告人吕雷将上述赃款挥霍。
2015年10月28日3时30分，被告人吕雷在本市江岸区后湖大道星耀商务宾馆，趁被害人周某熟睡之机，以借电话的名义从凌某处盗走被害人周某的16GIphone6S手机一部（经鉴定，价值人民币4，553元）。后被告人吕雷将所盗手机销赃后挥霍。
2015年11月24日晚，被告人吕雷在本市江岸区金桥大道锦绣江南酒店员工宿舍，盗走被害人熊某放置于宿舍内的神州牌笔记本电脑一台盗走。后被告人吕雷将所盗笔记本销赃后挥霍。
2016年4月1日，公安人员将被告人吕雷抓获归案。
上述事实，被告人吕雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、周某、熊某的陈述；证人凌某、严家星、邹某、唐家中、梁翠芳的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片；指认犯罪现场笔录、照片；关于对手机的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人吕雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吕雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吕雷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕雷犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝先豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3559号
原告李风林。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人胡翔，总经理。
委托代理人孙志华，天津新港船舶重工有限责任公司员工。
委托代理人窦广霞，天津新港船舶重工有限责任公司员工。
原告李风林与被告天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称新港船舶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李凤林、委托代理人刘怡、被告新港船舶公司的委托代理人孙志华、窦广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工。1993年2月10日，原告因房改购房向被告购买了天津市塘沽区新港街临开里xxx室房屋50%的产权份额。该房屋登记所有权人为原告，占有50%的份额，共有人为被告。2010年3月29日，原告向被告支付了购房款，购买了被告对该房屋所占有的50%的份额。此后原告要求被告办理过户登记手续，将其所占有的50%份额过户到原告名下，但被告始终拖延，至今未办理。故起诉。请求依法判令：1、被告协助原告办理坐落于天津市塘沽区新港街临开里xxx室房屋过户登记手续，将被告对该房屋占有的50%份额过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张请求，提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明涉案房屋所有权人为原告，占有房屋50%的份额，共有人为被告；
2、天津市出售公有住房发票，证明2010年3月29日原告向被告交纳8499元购房款，购买了被告所占有的涉案房屋50%的份额，原告已经履行了付款义务。
被告新港船舶公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，但是否能办理成功现不清楚，被告多次协助原告到房管局办理相应手续，房管局回复说涉案房屋的底档和房产登记名字不一致，故无法办理产权过户。2010年原告购买了被告享有的涉案房屋50%的份额，被告向房管局提交了所有材料，房管局在办理过程中发现涉案房屋在房管局的登记底档并不是原告的名字，故无法办理续产。且原告所陈述的购房款也并非直接支付到被告处，而是交到了房管局指定的帐户，由房管局监管。
被告新港公司对其陈述提供证据房屋共有权证1份，证明被告于1993年已经为原告办理了50%产权的过户手续，被告已经履行了义务不存在过错。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，但提出原告交纳的购房款8499元收款单位为天津市住房委员会办公室，被告没有收到此钱。结合被告的质证意见，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
被告提供的证据，经原告质证没有异议，此证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，原告原系被告单位职工。1993年2月10日，因房改原告向被告购买了坐落于天津市塘沽区滨海街临开里xxx号房屋，原告为涉案房屋的所有权人，占有份额50%，被告为涉案房屋的共有权人，占有份额50%。2010年3月29日，经双方协商被告同意将其持有的涉案房屋50%份额转让给原告。同日，原告将购房款8499元按被告的旨意通过天津银行交付到天津市住房委员会。后被告多次协助原告到房管部门办理相应变更手续，因涉案房屋的底档和房产登记的名字不符，无法办理涉案房屋的产权变更手续。故成讼。
另查，根据被告陈述当初是由原告父亲李庆友承租涉案房屋，在房管部门底档登记的承租人是李庆友。1993年房改时原告购买了涉案房屋50%的产权，房屋变更登记在原告的名下，至于底档为什么是原告父亲李庆友的名字不清楚。根据原告当庭陈述1995年元月原告父亲李庆友去世，办理了承租人变更手续。同时被告将其办理的涉案房屋所有权证发给原告，房屋所有权证载明原告系所有权人。办理涉案房屋变更登记手续均由被告负责，原告不清楚。
本院认为，被告将其占有的涉案房屋50%份额卖给原告，系双方当事人真实意思表示，现原告已履行了付款义务，其要求将被告对涉案房屋所占有的50%份额过户至原告名下，有事实依据，对此主张予以支持。被告承认房屋买卖的事实，亦表示同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。鉴于被告自始至终负责办理涉案房屋的相关手续，出现房管部门底档登记名字和房屋所有权证登记名字不符，导致原告无法将被告占有的50%份额过户至原告名下，对此被告存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津新港船舶重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李风林办理坐落于天津市塘沽（区）滨海街临开里xxx室房屋过户登记手续，将被告对该房屋占有的50%份额过户至原告李风林名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第2号
申请人：黄伟敏，男，汉族，1987年09月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。
被申请人：进贤县鑫通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：李乃会。
申请人黄伟敏因其父亲黄某某与被申请人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司发生机动车交通事故致死责任纠纷，为防止被申请人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司转移财产，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的赣A2NX**轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人所有的粤EVGX**比亚迪牌轿车（车辆识别代号：LCXC16DG350XXXXXX，发动机号：DA4G184D5BA3XXX）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对被申请人进贤县鑫通汽车销售服务有限公司所有的赣A2NX**轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。（查封期间为二年，自2015年3月16日至2017年3月15日止）。
2、对申请人黄伟敏提供担保的其所有的粤EVGX**比亚迪牌轿车（车辆识别代号：LCXC16DG350XXXXXX，发动机号：DA4G184D5BA3XXX）进行查封。（查封期间为二年，自2015年3月16日至2017年3月15日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林宏东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2087号
原告张远芳，女，1955年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人文胜（系张远芳女婿），男，务农，住四川省富顺县。
被告曾云华，男，1968年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告袁升勤，女，1969年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张远芳诉被告曾云华、袁升勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远芳的委托代理人文胜到庭参加诉讼。被告曾云华、袁升勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张�芳诉称：二被告于2007年12月3日与原告签订了房屋转让合同，二被告将坐落于富顺县某镇河某街某号某单元某楼某号住房（即富顺县某镇某街某栋某单元某号）转让给原告，原告当日将购房款94800元支付给了二被告，二被告将房屋交付给原告居住至今，但二被告至今未按约定将“两证”交付原告，请求判令二被告与原告签订的转让合同有效，二被告履行房产过户义务，二被告支付违约金9480元。
被告曾云华、袁升勤均未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年12月3日，原告张远芳与被告曾云华签订了房屋转让合同，合同约定，被告曾云华将其所有的坐落于富顺县某镇河某街某号某单元某楼某号住房即富顺县某镇某街某栋某单元某号住房出售给原告张远芳，价格为94800元，约定由被告曾云华承担房屋过户手续费，并于2008年5月1日前将办理完善的房产证和土地使用权证交付原告，若一方违约，按购房款的10%支付违约金，合同签订后，原告将购房款一次性交付给了被告，被告将其房屋交付给原告居住至今，但被告至今未协助原告办理过户登记，引起诉争。
另查明，坐落于富顺县某镇某街某栋某单元某号现登记权属为曾云华，该房产无共有人，在签订房屋转让合同时，卖方为曾云华，买方为张远芳。曾云华的妻子袁升勤未在合同上签名。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告张远芳与被告曾云华签订的房屋转让合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，合同签订后，双方应按约定履行合同义务，原告将房款支付给了被告，被告应按约定期限将办理完善的房屋所有权证和土地使用权证交付给原告，但至今被告未履行该义务，应承担违约责任，并按双方的约�计算违约金，故对原告的请求，本院予以支持。被告袁升勤不是所售房屋的权属人，也不是房屋转让合同的当事人，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告张远芳与被告曾云华于2007年12月3日签订的房屋转让合同有效。被告曾云华、袁升勤于本判决生效后10日内将坐落于富顺县某镇某街某栋某单元某号的房屋产权和土地使用权过户登记给原告张远芳；
二、被告曾云华在本判决生效后10日内支付原告张远芳违约金9480元；
三、驳回原告张远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1000元，公告费600元，共计4100元，由被告曾云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2087号
原告张远芳，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人文胜（系原告女婿），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾云华，男，1968年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告袁升勤，女，1969年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张远芳诉被告曾云华、袁升勤买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十五日
书记员 卢玉丹