wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初461号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区姜畲镇。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月7日由湘潭会公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人吴某某，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区姜畲镇。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月7日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕，同年12月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同日，经本院决定取保候审。
辩护人戴某某，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某某、被告人吴某某及其辩护律师戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月初，被告人吴某某、张某某在湘潭九华某项目工地修理洗车时，发现该工地存放施工工具的储物间内有一台抽水泵，张某某便提议趁散工后将该抽水泵盗走。2016年10月8日20时许，吴某某驾驶皮卡汽车伙同张某某到达湘潭市雨湖区某项目部工地，张某某从地上捡了一根铁棍将该工地储物间的门插销撬开，两人将里面的三根电缆线和一台安莱牌水泵抬上皮卡车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗财物价值共计3429元人民币。案发后，被盗物品已经追回并发还。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人姜某的陈述、三根点线缆和一根电线和一台水泵的物证相片、商品批发金额卡、湘潭市某商行收货单、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定意见、被告人张某某、吴某某的户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告均起主要作用，系主犯。被告人吴某某到案后联系张某某到公安机关投案，系立功。被告人张某某、吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的被告人有自首的情节，系初犯、偶犯，且在案发后退赃的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十八条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金六千元。
（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年11月18日起至2017年01月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年一月九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初972号
原告:医药高新区秋宏模板租赁经营部,组织机构代码321291600036455,住所地泰州医药高新区凤凰路街道振兴村九组。
法定代表人：苏秋宏,住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:贾佑宝,男,1976年5月20日生，汉族,住泰州医药高新区。
本院在审理原告医药高新区秋宏模板租赁经营部与被告贾佑宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告医药高新区秋宏模板租赁经营部负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月七日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1450号
原告：刘建荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王树伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告刘建荣诉被告王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告王树伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告王树伟立即归还尚欠原告货款14600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月开始至2014年3月向原告购买五金窗配件四万多元，经原告催讨，被告付还部分货款，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款14600元。后原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王树伟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王树伟与原告刘建荣有生意往来，2016年2月6日，被告出具内容为“总欠刘建荣14600元，王树伟，2016年2月6日”的“欠条”交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还欠款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。至2016年2月6日，被告共结欠原告货款14600元，有被告签名确认的“欠条”为据，本院依法予以确认。经原告催讨，被告没有付还尚欠货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠货款14600元，本院依法予以支持。被告未到庭应诉及提供证据，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树伟欠原告刘建荣货款14600元，应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 夏恭子
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初491号
原告梁丹，女，汉族，1984年2月25日生。
委托代理人李新峰，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告原鹏，男，汉族，1978年7月5日。
被告杜鹃，女，汉族，1979年10月3日生。
本院在审理原告梁丹诉被告原鹏、杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告梁丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁丹承担。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张荣飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2642号
原告王某甲。
委托代理人张连萍。
被告刘某。
委托代理人毛新红。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张连萍、被告刘某及委托代理人毛新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。双方婚后因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，且被告长期不履行夫妻义务，并打伤原告。自2014年9月原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩“王某乙”随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，因被告已怀孕而结婚，婚后被告不履行夫妻义务及家庭义务，2014年九月初二被告回娘家居住，双方分居至今。被告对原告所述不予认可，并称孩子自出生后都�被告抚养，2014年九月回娘家是因原告向被告要钱而被告不给，且婚后同原告母亲住在一起，因此有婆媳矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件两份、照片五张及当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，对于原告主张双方婚前缺乏了解、草率结婚的理由不予采信。婚后因家庭琐事偶有摩擦在所难免，应以家庭和子女为重，互谅互让，夫妻感情仍可维系。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年八月十九日
书记员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2642号
原告王佩绿，男，1969年8月27日生，汉族。
委托代理人刘跃武、水照武，江苏秋林律师事务所律师。
被告夏年欢，男，1974年1月6日生，汉族。
被告芮裕江，男，1973年12月21日生，汉族。
原告王佩绿诉被告夏年欢、芮裕江追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告夏年欢给付劳动报酬10000元；2、被告芮裕江承担连带清偿责任。本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王佩绿及其委托代理人刘跃武、水照武到庭参加诉讼，被告夏年欢、芮裕江经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年间，原告为被告夏年欢提供安装和杂活等劳务。后经双方结算，被告夏年欢于2015年1月1日向原告出具欠条一张，载明今欠到王佩绿工资款10000元，2014年5月份前付清，被告芮裕江签字担保。后经原告多次催讨，被告夏年欢至今未付，被告芮裕江未履行担保责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏年欢给付王佩绿劳动报酬10000元，限本判决生效后10日内付清；
二、芮裕江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由夏年欢、芮裕江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年一月十三日
书记员 江 怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2382号
原告徐晓军。
被告陈荣辉。
本院在审理原告徐晓军诉被告陈荣辉身体权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓军起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00017号
申请执行人鞠益玲，住长春市汽开区。
被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司，住所：长春市临河街3300号。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞠益玲与被执行人长春经济技术开发区东皇先锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初1211号民事判决书向本院申请执行。在执行过程我院主动将执行款人民币321661元存入我院账户（含执行费2345.5元），现已将全部执行款人民币319315.5元给付申请执行人，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初74号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某1，男，2001年12月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。（被害人戴某某3之子）
附带民事诉讼原告人暨戴某某1的法定代理人刘某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。（被害人戴某某3之妻）
附带民事诉讼原告人戴某某2，男，1947年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。（被害人戴某某3之父）
附带民事诉讼原告人夏某某，女，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。（被害人戴某某3之母）
被告人郑某某，男，1964年2月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因犯强奸罪，于1994年4月23日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某1、刘某某、戴某某2、夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭合并审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某某2、夏某某、戴某某1的法定代理人刘某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年3月15日17时50分许，被告人郑某某醉酒驾驶悬挂吉BQ31**假牌的无牌两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线122KM+500M处时，与横过马路的行人戴某某3相撞，造成戴某某3当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，郑某某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人戴某某1、刘某某、戴某某2、夏某某诉称：要求被告人郑某某赔偿其经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币66万元。针对该诉讼请求，向法庭提供了身份证、户口薄及证明等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。民事部分，其对四原告人提供的证据均无异议，但其答辩称无能力赔偿。
经审理查明，2016年3月15日17时50分许，被告人郑某某醉酒驾驶悬挂吉BQ31**假牌的无牌两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至该线122KM+500M处时，与横过马路的行人戴某某3相撞，致戴某某3当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，郑某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录及照片、光盘证明：事故现场及车辆情况。
2、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明：被告人郑某某血液中检出乙醇成份，含量为89.4mg/100ml。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人戴某某3系严重颅脑损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本次交通事故发生的经过及郑某某负本次事故的全部责任。
5、被告人郑某某的供述证明：2016年3月15日17时50分许，其酒后驾驶悬挂吉BQ31**号假牌的无牌两轮摩托车，从盘山县高升镇西莲花村向壹品佳苑小区沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至盘山县高升镇精神康复医院门前路段时，与一过马路的行人相撞，该行人死亡。
6、被告人郑某某的户籍证明信证明：被告人郑某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
另查明，被害人戴某某3于1973年12月18日出生，生前居住于江西省九江市永修县，户别为非农业家庭户口，属城镇居民。其因本次交通事故死亡，卒年42岁。其与附带民事诉讼原告人刘某某生育一子，为附带民事诉讼原告人戴某某1，事故发生时为14岁。附带民事诉讼原告人戴某某2、夏某某居住于江西省永修县，户别为农业家庭户口，属农村居民，时年分别为68岁、61岁，二原告人育有三名子女。四原告人的经济损失为：死亡赔偿金703290.33元〔（29082元/年×20年）+戴某某1生活费（20520元/年×4年÷2人）+戴某某2生活费（7801元/年×12年÷3人）+夏某某生活费（7801元/年×19年÷3人）〕、丧葬费24555元，共计人民币727845.33元。
上述事实有四原告人提供的身份证、户口簿、永修县村委会出具的证明予以证明。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某能够如实供述自己的罪刑，可从轻处罚。被告人郑某某酒后驾驶无牌证摩托车，有前科，均可酌情从重处罚。民事部分，虽然四原告人具有事实和法律依据的损失为人民币727845.33元（即本院认定的部分），但四原告人在一审辩论终结前只要求被告人郑某某赔偿各项经济损失共计人民币66万元，系其在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定，故本院就四原告人提出的66万元的赔偿请求予以确认并支持。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日至2018年1月4日止。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人戴某某1、刘某某、戴某某2、夏某某各项经济损失共计人民币660000.00元。该款自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘慧帝
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告刘怀忠，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
被告莲金英，女，1967年8月8日出生，汉族，农民。
被告徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘晓伟，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告江世杰，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告李敏，女，1991年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日，原告与被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告刘怀忠、莲金英向原告申请贷款金额50，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告刘怀忠、莲金英签订借款合同约定：原告向被告刘怀忠、莲金英发放贷款50，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告刘怀忠、莲金英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将50，000.00元贷款发放给被告刘怀忠、莲金英。贷款发放后，被告刘怀忠、莲金英自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告刘怀忠、莲金英拖欠贷款本金48，980.47元，利息15，783.99元，本息合计64，764.46元。原告诉至法院，要求被告刘怀忠、莲金英偿还贷款本息64，764.46元，被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏承担连带保证责任。
被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.贷款申请表，被告刘怀忠、莲金英身份证、户口复印件及结婚证、房屋证明、土地证明。拟证实，被告刘怀忠、莲金英符合贷款条件。
2.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实，被告组成联保小组互相担保在原告处贷款，其中被告刘怀忠、莲金英与原告签订了借款合同，双方之间存在借款合同的法律关系，与其他四被告形成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将5万元贷款打入被告刘怀忠的存折内。
被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告刘怀忠、莲金英是否应当承担偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘怀忠与被告莲金英系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告刘怀忠向原告申请贷款金额50，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告刘怀忠签订借款合同约定：原告向被告刘怀忠发放贷款50，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告刘怀忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将50，000.00元贷款发放给被告刘怀忠。贷款发放后，被告刘怀忠自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告刘怀忠、莲金英拖欠贷款本金48，980.47元，利息15，783.99元，本息合计64，764.46元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘怀忠签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘怀忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告莲金英作为配偶在与被告刘怀忠婚姻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务，被告莲金英应当承担共同还款责任。被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀忠、莲金英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金48，980.47元，利息和罚息15，783.99元，合计64，764.46元（利息、罚息计算至2016年1月29日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，419.00元，减半收取709.50元由被告刘怀忠、莲金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终473号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）采建勇，男，1981年1月23日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省乐亭县。2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人采建勇犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0225刑初75号刑事判决：被告人采建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；责令被告人采建勇于判决生效后十日内退赔唐学静人民币二十二万元。采建勇不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。其辩护人亦提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人采建勇及其辩护人庞学伟到庭参加诉讼。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人采建勇犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初75号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
审 判 员 朱明祥
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4187号
原告：桑某，女，1989年8月27日生，汉族，住林州市。
被告：张某，男，1989年8月30日生，汉族，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。
原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决生子张帅随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告恋爱后不久，于2009年12月26日按民俗举行了典礼并共同生活，2010年9月21日，原、被告生一子张帅，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年秋双方在振林路北段经营易开门业店铺，之后被告开始夜不归宿，承接的装潢业务也不干了，欠款也没有收回，于2014年被迫关闭。2013年8月份以来，被告以为原告妹妹找工作为由骗取原告母亲9.3万元。2017年3月20日，被告犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，现在内黄监狱服刑。在被告被追究刑事责任以前，原告及家人多次给被告机会，希望被告悔过自新，但被告并不珍惜，反而同他人共同生活。几年来，生子一直随原告生活，由原告抚养。现夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，要求分割夫妻共同财产、共同债务，该谁承担的谁承担，该归谁所有的归谁所有。如果原告坚持离婚，在服刑期间生子可以由原告抚养，等被告刑期结束后，被告坚持要求抚养生子。
经审理查明，原、被告于2009年春天相识，双方系自由恋爱，2009年农历11月11日，原、被告按民俗举行了典礼后共同生活，××××年××月××日，原、被�登记结婚。2010年9月21日，原、被告生一子张帅，现随原告生活。2015年10月，原、被告开始分居生活，2016年原告曾起诉离婚，后于2016年12月8日申请撤诉，现原告再次起诉离婚。2017年3月20日，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年。
以上事实，有原告提供的（2017）豫0581刑初72号刑事判决书、结婚证、出生医学证明、（2016）豫0581民初1901号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致分居生活，原告撤诉后再次起诉要求离婚，经调解，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后�生子抚养问题，不改变生子现在的生活环境更有利于生子的健康成长，故由原告抚养生子为宜，被告有定期探视生子的权利。原告请求自行承担抚养费是原告对自身权利的处分行为，本院依法予以准许。对原告庭审中主张分割的夫妻共同财产，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原、被告双方主张分割的夫妻共同债务，因双方相互予以否认，相关债务亦涉及案外人，在本案中不宜进行处理，原、被告可凭证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告张某离婚；
二、原、被告生子张帅由原告桑某抚养，抚养费自理，被告张某可于每月的第一个双休日探视生子，原告桑某应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 李国亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00396号
罪犯孙靖康，男，1986年10月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，认定被告人孙靖康犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案人对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，维持并核准对孙靖康的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付执行。2010年6月23日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0351号刑事裁定，将孙靖康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月5日，安徽省高级人民法院再次作出（2012）皖刑执字第0413号刑事裁定，将孙靖康的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙靖康在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙靖康自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙靖康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙靖康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9631号
原告俞欢明。
委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告黄凌志。
原告俞欢明诉被告黄凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞欢明的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。被告黄凌志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞欢明诉称：2013年7月8日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2013年7月开始每月还5000元至还清为止。后被告未依约履行，于2015年10月9日重新出具借条一份，确认借到原告32000元。该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款32000元；2、被告支付该款自2014年1月底起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告黄凌志未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了落款时间为2013年7月8日的借条（复印件）、落款时间为2015年10月9日的借条各一份，欲证明被告向原告借款32000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。落款时间为2013年7月8日的借条虽为复印件，但结合落款时间为2015年10月9日的借条及原告陈述，可以认定其真实性。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告结欠借款未及时返还，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄凌志在本判决生效后十日内返还俞欢明借款32000元。
如黄凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由黄凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十九日
书记员 程 燕
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初81号
原告：郝执廷，男，汉族。
被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司。
法定代表人：雷宏伟
原告郝执廷与被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告郝执廷于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝执廷自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝执廷撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郝执廷负担。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 冯文明
人民陪审员 杨会琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11559号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告谢满。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1327号
申请执行人ＸＸ
被执行人郭跃其，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00939号，依法向被执行人郭跃其发出执行通知书，责令被执行人郭跃其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭跃其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭跃其（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第101-1号
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司。
被申请人魏延荣，女。
被申请人蒋武民，男。
被申请人苏翔云，女。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人魏延荣、蒋武民、苏翔云诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额250万元，查封被申请人蒋武民、苏翔云名下的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3621号
原告王巧玲，女，汉族，生于1954年2月1日。
被告王如长，男，汉族，生于1967年11月6日。
本院在审理原告王巧玲诉被告王如长民间借贷一案中，原告王巧玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧玲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧玲撤回对被告王如长的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王巧玲承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人彭志筹，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人林孝琴，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海亘赞金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路。
法定代表人林孝琴，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人彭志筹、林孝琴、上海神林沅企业发展有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第216号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号，机构代码：。
法定代表人：冷培栋，该分行行长。
被执行人王海山，男，1975年8月10日出生，39岁，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行与王海山金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鼓商初字第1015号民事判决书。依该判决，王海山应向平安银行股份有限公司南京分行支付借款本金1020651.15元及相应利息、罚息。该判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，该院于2014年7月31日立案受理，执行案号：（2014）鼓执字第02122号。因被执行人在本市涉案较多，为便于统一执行，2015年4月27日，本院作出（2015）宁执监字第30号执行裁定，将南京市鼓楼区人民法院受理的（2014）鼓执字第2122号一案提级由本院执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行中查明，本案申请执行人对被执行人王海山名下位于本市建邺区庐山路1号4幢1单元1101室房地产享有抵押优先受偿权。本市建邺区人民法院在本案原执行过程中，对上述房地产依法进行司法拍（变）卖，最终因无人竞买而流拍，本案申请执行人对上述流拍的房地产不接受以物抵债。本院在执的（2014）宁执字第222号案，正在对被执行人王海山名下位于本市应天大街837号818、819、820室，位于本市某路168-1号401至406室、421至427室，位于本市某路8号B06室的房地产进行处置；本院在执的（2014）宁执字第283号案，正依法对被执行人王海山名下位于本市汇通路8号116幢102室的房地产进行处置。因上述两案尚未对被执行人名下的财产变现处置完毕，而本案申请执行人债权的实现有赖于上述两案财产处置的执行结果，故本院将本案申请执行人参与分配申请材料转交上述两案中。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人消费。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本院已查明的本案被执行人名下的房地产，有的经拍卖、变卖流拍，本案申请执行人不接受以物抵债；有的已拍卖成交变现；还有部分房地产正在另案执行司法处置程序中，尚未变现完毕。本案申请执行人债权的实现有待另案执行结果。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1015号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡晓章
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第216号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人李京现，农民。
被告刘中峰，农民。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李京现、刘中峰借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第638号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2014）宁民初字第638号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第216号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人孙继成。
被执行人孙跃民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人孙继成、孙跃民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第453号
原告李翠丽。
被告朱建萍。
被告刘玉伟。
被告翟文玲。
原告李翠丽诉被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲借款纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠丽到庭参加了诉讼。被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠丽诉称，2014年9月12日，被告朱建萍向原告借款人民币200万元并出具借款借据一份，明确约定了借款期限、月利率、违约金等事项，被告朱建萍要求将此笔款项转入刘玉伟建设银行账户：62×××11，并约定发生纠纷由涧西区人民法院管辖，被告朱建萍及刘玉伟二人共同使用此笔借款，被告翟文玲作为刘玉伟的配偶系婚姻关系存续期间的债务，故应该由夫妻二人共有财产承担还款责任，遂将翟文玲作为第三被告一并起诉。诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金200万元及利息20万元人民币（暂计）；2、依法判令各被告支付违约金及原告维权费用共计20万元；3、本案诉讼费、保全费用全部由各被告承担。
被告朱建萍未答辩（缺席）。
被告刘玉伟未答辩（缺席）。
被告翟文玲未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月12日，被告朱建萍向原告李翠丽出具《借据》一张，载明：我与2014年9月12日借到李翠丽现金贰佰万元整（小写￥2000000.00）。期限2个月，即于2014年11月11日到期。我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担3%滞纳金，直至全部借款还清为止。款转入建设银行刘玉伟，62×××11。借款人：朱建萍2014年9月12日。同时，被告刘玉伟及胡银鸽向原告李翠丽出具《担保书》一份，载明：本人胡银鸽、刘玉伟自愿为朱建萍担保，承担到期未还的一切偿还责任。担保人：胡银鸽刘玉伟2014.9.12。同日，原告李翠丽通过自己和潘艾芳的银行账户向被告朱建萍支付借款共计186万。该借款期限届满后，被告朱建萍未向原告李翠丽偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱建萍向原告出具的《借据》以及被告刘玉伟向原告出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应视为有效，故原告李翠丽要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李翠丽向被告朱建萍实际支付186万元，应认定借款本金为186万元。《借据》中约定的3%滞纳金应视为该借款迟延履行的违约金，因原、被告约定的违约金过高，故被告应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告刘玉伟作为担保人，应当对上述款项承担连带责任。原告要求被告翟文玲连带偿还上述款项的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱建萍于本判决生效后十日内向原告李翠丽偿还借款186万元及逾期利息，利息以186万元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告刘玉伟对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李翠丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费26000元，由被告朱建萍、刘玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第453号原告李翠丽。被告朱建萍。被告刘玉伟。被告翟文玲。原告李翠丽诉被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲借款纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠丽到庭参加了诉讼。被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠丽诉称，2014年9月12日，被告朱建萍向原告借款人民币200万元并出具借款借据一份，明确约定了借款期限、月利率、违约金等事项，被告朱建萍要求将此笔款项转入刘玉伟建设银行账户：62×××11，并约定发生纠纷由涧西区人民法院管辖，被告朱建萍及刘玉伟二人共同使用此笔借款，被告翟文玲作为刘玉伟的配偶系婚姻关系存续期间的债务，故应该由夫妻二人共有财产承担还款责任，遂将翟文玲作为第三被告一并起诉。诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金200万元及利息20万元人民币（暂计）；2、依法判令各被告支付违约金及原告维权费用共计20万元；3、本案诉讼费、保全费用全部由各被告承担。被告朱建萍未答辩（缺席）。被告刘玉伟未答辩（缺席）。被告翟文玲未答辩（缺席）。经审理查明，2014年9月12日，被告朱建萍向原告李翠丽出具《借据》一张，载明：我与2014年9月12日借到李翠丽现金贰佰万元整（小写￥2000000.00）。期限2个月，即于2014年11月11日到期。我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担3%滞纳金，直至全部借款还清为止。款转入建设银行刘玉伟，62×××11。借款人：朱建萍2014年9月12日。同时，被告刘玉伟及胡银鸽向原告李翠丽出具《担保书》一份，载明：本人胡银鸽、刘玉伟自愿为朱建萍担保，承担到期未还的一切偿还责任。担保人：胡银鸽刘玉伟2014.9.12。同日，原告李翠丽通过自己和潘艾芳的银行账户向被告朱建萍支付借款共计186万。该借款期限届满后，被告朱建萍未向原告李翠丽偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱建萍向原告出具的《借据》以及被告刘玉伟向原告出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应视为有效，故原告李翠丽要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李翠丽向被告朱建萍实际支付186万元，应认定借款本金为186万元。《借据》中约定的3%滞纳金应视为该借款迟延履行的违约金，因原、被告约定的违约金过高，故被告应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告刘玉伟作为担保人，应当对上述款项承担连带责任。原告要求被告翟文玲连带偿还上述款项的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱建萍于本判决生效后十日内向原告李翠丽偿还借款186万元及逾期利息，利息以186万元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。二、被告刘玉伟对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告李翠丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费26000元，由被告朱建萍、刘玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月四日书 记 员  朱智慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5840号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告张沁蕊。
被告张爱保。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张沁蕊、张爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告张爱保到庭参加诉讼，被告张沁蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月7日，被告张沁蕊向原告所属的范集支行贷款50000元，约定于2014年8月5日到期，年利率13.25%。被告张爱保为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年8月14日还本金1元，后借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张沁蕊归还借款本金49999元和利罚息及复利20044.73元（计算至2015年10月14日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、被告张爱保对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张沁蕊未答辩。
被告张爱保辩称，借款是我借的，我是实际借款人。
经审理查明，2013年8月7日，被告张沁蕊向原告所属的范集支行贷款50000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年8月7日到2014年8月5日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告张爱保为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向张沁蕊发放了借款。贷款到期后，被告张沁蕊于2015年8月14日还本金1元，余款没有偿还，担保人张爱保也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张沁蕊、张爱保签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张沁蕊欠原告借款本金49999元及利息，被告张爱保为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张沁蕊在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张爱保作为连带责任保证人，应当对被告张沁蕊的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张沁蕊追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告张沁蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息（从2013年8月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告张爱保对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张爱保在承担保证责任后有权向被告张沁蕊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元，减半收取，由被告张沁蕊、张爱保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一六年十月十日
书记员 汪星星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终283号
上诉人（原审原告）徐×1，男，1945年9月21日出生。
委托代理人司×（徐×1之妻），1958年10月11日出生。
委托代理人赵玉忠，北京市明度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京升和房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店266号。
法定代表人韩维，董事长。
委托代理人谢波涛，男，1978年8月18日出生，北京升和房地产开发有限公司员工。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京升和房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）徐×2，男，1969年6月5日出生。
委托代理人嵇子明，男，1958年5月18日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐×1在原审法院起诉称：1981年7月15日大队和公社出具的《大队四生产队社员盖房申请表》，姓名为徐×1，说明163号宅基地最初为徐×1所有，由于徐×1在2002年2月20日迁入之前在外工作，但此处宅基地仍为徐×1所有。徐×2、北京升和房地产开发有限公司（以下简称升和公司）所签订的《回迁安置房认购书》应在徐×1名下，因为在《村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》中说明，徐×2不享受安置，故升和公司没有确切核实此处房产的实际所有人，就盲目与徐×1之子徐×2签订了《村回迁安置房认购书》，协议应为无效协议，故诉至法院，请求判令：1、徐×2与升和公司签订的《村回迁安置房认购书》无效，买受人变更为徐×1。2、诉讼费由徐×2、升和公司负担。
徐×2在原审法院答辩称：不同意徐×1的诉讼请求，根据1994年宅基地审批表记载，我本人系宅基地使用权人，升和公司和我签署回迁安置房认购书是正确有效的。
升和公司在原审法院答辩称：不同意徐×1的诉讼请求。我公司在进行拆迁审查时，经与村委会核实，本案所涉及的宅基地的使用权人为徐×2，所以我公司与徐×2签署安置房认购协议没有错误，是有效的合同。
原审法院审理查明：徐×1与徐×2系父子关系。1981年12月16日，徐×1向大队四生产队申请盖房，经村大队审查，兴寿人民公社批准，经《大队四生产队社员盖房申请表》（以下简称《社员盖房申请表》）记载将案外人徐×3原房基地批给徐×1建房，徐×1经审批后在163号建房5间。1998年12月8日，经昌平县兴寿镇人民政府批准，163号宅基地经《昌平县村镇宅基地登记审批表》记载确定使用权人为徐×3。2014年下旬，升和公司欲对村进行商业占地开发，2015年3月17日，徐×2和升和公司签订《村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），协议中对被拆迁面积、补偿内容等相关事项进行了约定，其中被拆迁人在册户籍人口及被列为拆迁安置人口一栏中记载“产权人之父徐×1（产权人徐×2不享受安置），《补偿协议》签订后，徐×2当日和升和公司签订《村回迁安置房认购书》（以下简称《认购书》），徐×2作为买受人认购了面积约为75平方米的回迁安置房两套。
另查，村委会出具证明，村镇宅基地登记审批表上“徐×3”系书写笔误，应为“徐×2”。在本案审理过程中，徐×1出具2011年11月8日，徐×1与徐×2签订的《分家协议》约定，徐×1将163号北房西侧三间分给徐×2居住。同日，徐×2自书“证明”记载，163号宅基地和房屋产权人为徐×1，不知什么原因改为徐×2，现要求依法归还徐×1本人产权。针对上述两份证据，徐×2对真实性予以认可，但表示由于父子关系，在徐×1强迫下其书写的“证明”并非其真实的意思表示，且双方并未在徐×2书写后到相关部门进行宅基地使用权人登记变更手续。
原审法院认定上述事实，有《社员盖房申请表》、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、村委会证明、《补偿协议》、《认购书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：徐×1起诉要求确认徐×2、升和公司签订的《认购书》无效，实质上是认为徐×2并非163号院宅基地的使用权人，因而对163号宅基地使用权人的确认是认定《认购书》是否有效的前提条件。《中华人民共和国土地管理法》（1986年6月25日通过，1987年1月1日起施行，1988年12月29日修正）第三十八条第一款规定，“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”本案中涉及到宅基地使用权认定的1981年12月16日的《社员盖房申请表》及1994年5月10日的《昌平县村镇宅基地登记审批表》均最终由乡级人民政府批准，且对权属来源作出了明确界定，根据上述两个文件形成的时间可以推定，形成在后的登记宅基地使用权人为徐×2的《昌平县村镇宅基地登记审批表》应当作为认定拆迁前163号宅基地使用权人的依据，故徐×1以其为163号院的宅基地使用权人为由，认为徐×2、升和公司签订的《认购书》无效，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决：驳回原告徐×1的诉讼请求。
徐×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持徐×1的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律有误，1981年12月16日《社员盖房申请表》记载徐×1是163号院落宅基地使用权人和房屋所有权人，该《社员盖房申请表》具有法律效力。原审法院仅凭徐×1提交的《社员盖房申请表》、徐×2提交的《昌平县村镇宅基地登记审批表》作出的时间界定其法律效力高低没有法律依据。徐×2系受徐×1的委托与升和公司签订《补偿协议》和《认购书》，徐×2只是代理人，其无权作为合同当事人签字，升和公司将徐×2确定为被拆迁人侵害了徐×1的合法权益。原审法院对于指令审理的案件未更换法官，程序错误。
升和公司答辩称：服从原审法院判决，不同意徐×1的上诉请求及理由。我公司与徐×2签订的合同是真实意思表示，我公司只认1994年的《昌平县村镇宅基地登记审批表》。
徐×2答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，不同意徐×1的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：徐×1根据1981年12月16日的《社员盖房申请表》主张其为163号院落宅基地使用权人和房屋所有权人，并据此起诉要求确认徐×2与升和公司签订的《认购书》无效。但形成在后并经昌平县兴寿镇人民政府批准的《昌平县村镇宅基地登记审批表》登记的宅基地使用权人为徐×2。徐×2作为被拆迁人即拆迁时涉案宅基地的合法使用权人与升和公司签订的《认购书》并不具备合同无效的法定情形。故徐×1请求确认该《认购书》无效、买受人变更为徐×1的诉讼请求依据不足，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。徐×1的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由徐×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由徐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梦芸
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保65号
申请人石某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘某某、马某，甘肃仁尚律师事务所律师。
被申请人赵某甲，男，1966年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人甘肃省洮砚开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵某甲，该公司总经理。
被申请人岷县洮砚厂，住所地甘肃省定西市岷县北小路工业开发区。
负责人：赵某乙，该厂厂长。
被申请人：岷县金鼎洮砚文化产业有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区。
法定代表人：赵某甲，该公司总经理。
申请人石某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人赵某甲、甘肃省洮砚开发公司、岷县洮砚厂、岷县金鼎洮砚文化产业有限公司银行账户存款5495342.4元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人石某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵某甲、甘肃省洮砚开发公司、岷县洮砚厂、岷县金鼎洮砚文化产业有限公司银行账户存款5495342.4元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由石某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月二日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第775-1号
本院于2014年8月4日受理原告海南百安居贸易有限公司与被告王忠平、中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一四年十月十日
书记员 谢焕珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道燕山路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,181.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,181.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1568号
罪犯倪海雄，男，1979年1月16日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年8月11日作出（2014）澄刑初字第100号刑事判决，以被告人倪海雄犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人倪海雄不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）海南一中刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人倪海雄撤回上诉。罪犯倪海雄于2015年1月21日入监服刑。刑期执行自2013年11月8日起至2016年11月7日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯倪海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯倪海雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪海雄自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪海雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2281号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托诉讼代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陆沛云，女，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆沛云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，被告陆沛云经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息254112.02元（其中本金249464.26元、利息4621.01元、罚息26.75元，利息及罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失19000元；3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道西邮电街1号一座402房及土地使用权，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年2月26日签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，并于2015年3月18日签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。合同约定原告向被告提供25万元用于购买家具，借款期限为12个月，从2015年3月18日起至2016年3月18日止；贷款年利率为固定利率，且在基准利率水平上上浮35%；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；借款合同第八条约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，另外原告有权实现担保权利。合同已约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。据抵押合同的约定，原告为被告提供的抵押物办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，原告依约于2015年3月18日履行了划款义务，向被告指定的账户划款25万元，但被告出现严重拖欠原告应还本息的情况，故根据合同约定原告诉请如上。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码证、被告的身份资料，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》各1份，证明原告与被告的抵押借款合同关系及合同约定的内容；
3、房地产他项权证，证明被告提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
4、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行划款给被告的义务；
5、欠本金及利息情况表，证明被告拖欠借款本息的具体数额；
6、《委托代理协议》1份，证明原告为实现债权支出律师费用19000元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告间签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人陆沛云在还款期限届满之后，仍未能清偿借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及支付利息、罚息（利息按合同约定的月利率5.08‰计算，罚息在利息的基础上上浮50%即月利率7.62‰）及律师费，合法有理，本院予以支持。
被告与原告方签订了《个人消费普通借款抵押合同》，以其所拥有的房产为上述借款提供抵押担保，该合同约定了担保的债权范围，即包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……等等），故原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陆沛云经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆沛云须于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金249464.26元、利息4621.01元、罚息26.75元（该利息罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起以本金249464.26元为基数按月利率7.62‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆沛云须于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费19000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告陆沛云的佛山市三水区西南街道广海大道西邮电街1号一座402房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2698元，由被告陆沛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初564号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵金凤，女，1973年12月12日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，户籍地址：四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年8月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人赵金凤犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年9月，被告人赵金凤经其前夫杜某1（另案处理）介绍到合肥市加入以“连锁经营”为名的采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”的传销组织。直接发展了杜某2朝、赵某为其直接下线，杜某2朝发展了刘某2、陈某1参加传销组织，陈某1又发展他人参加传销组织，赵金凤直接、间接发展了至少19级73人加入该传销组织从事非法传销活动。2015年，赵金凤晋升为“老总”级别。庭审中，公诉人出示的证据有：赵金凤银行卡交易明细、张某2等人绘制的传销网络结构图等书证；证人杜某1、秦某等人的证言；被告人赵金凤的供述与辩解；刘某3、张某1对赵金凤的辨认等。公诉机关认为，被告人赵金凤以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵金凤表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人赵金凤经其前夫杜某1（另案处理）介绍在合肥市加入了以“连锁经营”为名的纯“资本运作”传销组织，成为杜某1的直接下线。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人赵金凤加入该传销组织后，在合肥市庐阳区金都华庭居民小区、合肥市瑶海区海州?景秀世家居民小区等多个小区从事传销活动。期间，直接发展了杜某2朝、赵某作为其直接下线，杜某2朝又发展了刘某2、陈某1作为其下线，刘某2又发展了张某2作为其下线，陈某1又发展了陈某2及何前慧作为其下线，陈某2又发展了徐某等人为其下线，依此赵金凤共直接、间接发展了至少十四级60人以上加入该传销组织从事非法传销活动。2015年，赵金凤晋升为“老总”级别。
2017年7月4日，赵金凤在河北省三河市燕郊开发区中国银行迎宾路支行被河北省三河市公安局刑警队侦查员抓获，临时羁押于河北省三河市看守所，2017年7月7日，赵金凤被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥。归案后，赵金凤如实交代了罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人赵金凤的亲属代其预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人赵金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；同案秦某、何某、张某1、李某、刘某1等人的证言笔录；辨认笔录；传销人员架构图；扣押物品清单、个人银行账户明细；本院（2017）皖0103刑初103号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人赵金凤的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵金凤以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人赵金凤发展下线人数达60人以上，所处层级十四级，已达到老总级别。庭审中，被告人赵金凤自愿认罪，其亲属代其预交部分罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金已缴纳1万元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人的非法所得予以追缴后，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 武 月
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第582号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹某发，男，1953年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年3月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，2015年11月19日经本院批准变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人邹某发犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人邹某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人邹某发与徐某忠（已判刑）、袁某燕（已判刑）、涂某经（已判刑）、毛某国（已判刑）、邹某苟（已判刑）等人在景洪市以推销服装为名，召集社会人员加入传销，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，由下往上依次为业务员、组长、主任、经理、大经理（老总），直接或者间接以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序。徐某忠为袁某燕的上线、袁某燕为涂某经的上线、涂某经为陈玉香（在逃）的上线，陈玉香为邹某发的上线，邹某发为毛某国的上线，毛某国为邹冬根（在逃）的上线，邹冬根为邹某苟的上线。该组织发展了万某武、邓某凤、邓某、陈某然、于某丹、邓某龙、邹某萍、李某琴、熊某、陈某、罗某生、艾某花、万某国、万某娟、黄某香、李某湖、黄某胜、蔡某妹、胡某、裘某香、胡某珍、叶某香、蔡恒旺、蔡腊妹、熊岗林、徐玉莲、夏菊平、蔡安科、周运洪、某冬香等人为下线。被告人邹某发在该传销组织里的级别达到了大经理级别。被告人邹某发于2015年3月10日被抓获归案。
上述事实，被告人邹某发在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人归案情况说明；常住人口基本信息；同伙徐某忠、袁某燕、涂某经、毛某国、邹某苟的讯问笔录以及常住人口基本信息；证人陈某尔、蔡某妹、徐某莲、李某琴、邹某萍、邓某龙、胡某珍、陈某、裘某香、万某国、万某娟、罗某生、黄某胜、陈某、黄某香、李某湖、于某丹、徐某香、艾某花、邓某凤、邓某、蔡某望、叶某香、夏某平、万某武、蔡某科、陈某凑（陈某然）、熊某、刘某妹的证言和举报信、网络图；（2014）景刑初字第465号刑事判决书；景洪市公安局情况说明；被告人邹某发在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某发经他人发展，参加了以推销商品为名的传销组织后，直接或者间接的发展人员参与，使该组织的传销活动人员达30余人以上，对该组织的扩大起到关键的作用，其级别达到了大经理级别，并从中获取非法利益，其行为扰乱经济社会秩序，触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系经他人发展而参与传销活动的，并在认识到传销行为的违法性后，于2010年脱离了该传销组织，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，认为被告人邹某发没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，故决定对被告人邹某发适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗金梅
审判员 侯 平
审判员 乔银远
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨永娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第939号
原告严某，女，汉族，南丰县人，职员，住南丰县桑田镇。
被告黄某，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县付坊乡，经常居住地南丰县琴城镇。
原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员彭微适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年1月4日登记结婚，同年3月20日生育一子黄某某。婚后初期俩人感情尚可，但之后原、被告双方因家庭琐事及与被告父母关系不和经常产生争执，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费300元。
原告向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、结婚证两份，证明原、被告在2013年1月4日登记结婚；2、户主为黄小汤的户口本一份，证明原、被告的儿子黄某某的基本情况；3、离婚协议书两份，证明原、被告在2015年6月就有离婚的意向，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称：夫妻间有些吵闹是正常的，但我与原告的夫妻感情并未破裂，且孩子年纪尚小，需要原、被告双方共同抚养，故我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月左右原、被告经原告同学介绍认识后开始自由恋爱，并在同年6月开始共同生活，双方在2013年1月4日办理了结婚登记。同年3月20日，原、被告儿子黄某某出生。婚后初期原、被告感情尚可，但自儿子出生后至今原告经常与被告父母因各种琐事引发争吵，在2014年下半年开始，原、被告也常因家庭琐事引发争吵，甚至打闹。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活为理由向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的证据和原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，且婚后生育一子。原告以和被告及被告父母在共同生活期间经常因家庭琐事引发争吵导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告则认为其与原告夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚，庭审中，原告亦未提供充分证据材料证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻之间在共同生活期间会发生矛盾是不可避免的，只要原、被告在今后共同生活中能够互相理解，互相包容和尊重，对家庭和子女都尽心尽责，夫妻关系一定会更加和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告黄某离婚。
本案受理费三百元，减半收取为一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一五年十月九日
书记员 陈永琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第939号
原告陈建德，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人胡锡平，该公司负责人。
本院在审理原告陈建德与被告湖南泉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴雅婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终503号
上诉人（原审原告）：符宇，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：谢国瑜，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被上诉人共同的委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人符宇因与被上诉人ＸＸ、谢国瑜健康权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谢国瑜承包了符宇的房屋修建工程。2015年2月16日15时许，ＸＸ、谢国瑜等人到符宇家索要工程款，因符宇与ＸＸ、谢国瑜等人言语不合继而发生抓扯及打架，造成双方均受伤。符宇受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗2天出院，支付医疗费1009.47元。2015年4月15日，符宇诉至一审法院，请求法院判决ＸＸ、谢国瑜赔偿其各项损失共计1559.47元。
另查明：ＸＸ、谢国瑜等人在本次纠纷中受伤后的损失费用，已另案向法院提起了诉讼。
ＸＸ、谢国瑜辩称：谢国瑜承包了符宇的房屋修建工程，符宇不支付应给谢国瑜的费用，工人及我们找符宇拿劳务费，我们与符宇结算过程中发生争议，导致与符宇发生抓扯，后余双弟、肖焕宽、张家宽介入导致纠纷扩大，我们是正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任。符宇的医疗费应以正式票据为准，护理费不应得到支持，营养费也不应得到支持。在纠纷中我们也受了伤，已经向法院提起诉讼，另行主张民事权利。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。符宇与ＸＸ、谢国瑜因工程款结算问题发生纠纷，继而发生抓扯、打架，ＸＸ、谢国瑜致伤符宇，构成民事侵权，应当承担民事赔偿责任，因ＸＸ、谢国瑜共同实施了侵权行为，故应承担连带赔偿责任。本次纠纷的起因是ＸＸ、谢国瑜向符宇收取工资，符宇未正确对待导致事态扩大，存在较大的过错，依法应当减轻ＸＸ、谢国瑜的赔偿责任。依据双方当事人的过错程度以及导致符宇身体受伤的原因力，确认符宇与ＸＸ、谢国瑜承担的责任比例为7：3。对余符宇主张的营养费、护理费，因其未提供在住院治疗期间需要加强营养及需要专人护理的相关证据，故对其该主张，不予支持。
经确认符宇的损失为：医疗费1009.47元、误工费160元（80元／天×2天）、住院伙食补助费70元（35元／天×2天）、交通费50元，共计1289.47元。ＸＸ、谢国瑜应赔偿其392.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、ＸＸ、谢国瑜在判决生效后5日内连带赔偿符宇受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计392.84元。二、驳回符宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由符宇负担35元，ＸＸ、谢国瑜负担15元。
符宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我没有参与打架，是被ＸＸ、谢国瑜追打，我主观上没有过错，ＸＸ、谢国瑜才是过错方，应对我承担全部赔偿责任。
ＸＸ、谢国瑜辩称：我们是去符宇家算账，不是去打架的，符宇是有过错的，肖焕宽乱煽风点火是引起纠纷的根源。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2015年2月16日上午11点左右，符宇的父亲给谢国瑜打电话，让谢国瑜去符宇家结算为符宇修建房屋的工程款。谢国瑜给胡光华（又名董常）打电话让他去符宇家测量房屋面积。当日下午1点多钟，谢国瑜与弟弟谢国生、侄子谢小宇以及谢道明、ＸＸ等一起来到符宇家，双方在算账时发生纠纷，符宇说先支付两万元，账以后再算，双方遂起肢体冲突，谢国瑜、ＸＸ等追打符宇至邻居肖焕宽屋前的地坝。当时，肖焕宽在张家宽家吃饭，肖焕宽的妻子余双弟、儿子肖迪生在家，肖迪生前来制止时，被谢国瑜一方的人打到在地，头部受伤。肖焕宽得知后赶回家中质问为什么打肖迪生，谢国瑜等又与肖焕宽发生冲突，张家宽得知肖焕宽被打前来，也被谢国瑜等人殴打。双方冲突中，余双弟也被致伤。在公安机关的询问笔录中，张家宽、肖迪生均称被人用钢管打中头部，谢国瑜一方有人手持有钢管，谢国瑜称肖迪生头部的伤是其用砖头打的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对于符宇受伤的损失，符宇与ＸＸ、谢国瑜双方的责任如何划分。
二审中，符宇提供了纠纷发生后，垫江县公安局桂溪派出所对纠纷当事人谢国瑜、张家宽、肖迪生、肖焕宽、符宇等，以及在场人周碧华、高菊仙的询问笔录，并通过双方当事人的陈述可以查明，本次纠纷是ＸＸ、谢国瑜等与符宇结算工程款引起的，在此过程中，ＸＸ、谢国瑜等人与符宇起了肢体冲突，追打符宇至肖焕宽屋前地坝，进而与肖焕宽、张家宽发生冲突，并致伤肖焕宽、张家宽、余双弟、肖迪生等。ＸＸ、谢国瑜虽然讨要工程款有理，但双方并未完成结算，在符宇同意先付两万，账以后再算的情况下，应当保持适当的克制，通过正当合法的途径解决问题，而不应当通过武力解决，在追打符宇时，又波及他人。故ＸＸ、谢国瑜对符宇的受伤应当承担赔偿责任，符宇本身也存在一定的过错，故可以减轻ＸＸ、谢国瑜的赔偿责任，本院酌定ＸＸ、谢国瑜对符宇的受伤承担70%的责任，符宇自身承担30%的责任。
在同一起纠纷中，一审法院在（2015）垫法民初字第02089号民事判决中确定的肖焕宽、张家宽、余双弟的住院伙食补助费为50元／天，在（2015）垫法民初字第02088号民事判决中确定的符宇的住院伙食补助费为35元／天，标准不统一，存在瑕疵，但因两案中的当事人均未对此提出异议，视为服判，对此本院不再予以调整。一审判决在计算符宇的赔偿金额时也有错误，按照一审确定的金额及划定的比例计算符宇的赔偿金额应是386.84元（1289.47元×30%），而非392.84元。因二审已对双方的责任比例进行了重新划分，在此予以指出。
经确认符宇的损失共计1289.47元，应由ＸＸ、谢国瑜赔偿70%，即902.63元（1289.47元×70%）。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新证据，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02088号民事判决。
二、ＸＸ、谢国瑜在本判决生效之日起5日内赔偿符宇902.63元。
三、驳回符宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由ＸＸ、谢国瑜负担35元，符宇负担15元；二审案件受理费50元，由ＸＸ、谢国瑜负担35元、余双弟、肖焕宽、张家宽负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 文 杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终606号
上诉人（原审原告）：袁晓东，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：何发勇，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人：王东，该公司总经理。
上诉人袁晓东、何发勇诉被上诉人重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月24日作出（2015）涪法民初字第07389号民事判决，袁晓东、何发勇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2016年1月12日以通知书告知袁晓东、何发勇在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，则按自动撤回上诉处理。上诉人袁晓东、何发勇于当日收到该通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保35-1号
申请人刘从军。
被申请人汤兴运。
申请人刘从军与被申请人汤兴运申请诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值70000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤兴运所有的无号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人刘从军提供的担保财产即王永军所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月十九日
书记员 刘文晋
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第207号
原告张明顶，男，1955年2月24日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告张明顶诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明顶到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中经释明案由变更为租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区的过程中，欠原告租用吊车款及柴油款共计人民币45197.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的租用吊车款及柴油款共计人民币45197.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实被告尚欠原告租用吊车款及柴油款共计人民币45197.00元，并出具了欠据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年被告承建位于漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，被告在施工过程中租用原告的吊车，其产生租赁费及柴油费共计人民币45197.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠付租赁费及柴油款的欠据，其工作人员赵希龙在欠据的经手人处签字，加盖被告的财务专用章，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间就吊车的租赁达成协议，原告依协议的约定向被告交付了吊车，被告在施工过程也实际使用了吊车，但被告未依约给付原告吊车的租赁费及柴油款，赵希龙系被告的工作人员其在欠据上的经手人处签字，同时在欠据上加盖了被告的财务专用章，其均系对欠款的确认。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告租赁费及柴油款人民币45197.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告张明顶租赁费及柴油款人民币45197.00元。
案件受理费人民币930.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十三条、租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初271号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1973年1月7日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，阜阳市山水间投资管理有限公司客户经理，住阜阳市临泉县。被告人张峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被阜阳市公安局取保候审，同年6月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日21时5分，被告人张峰驾驶浙A3SX**号小型轿车行驶至颍州路与淮河路交叉口时，被民警当场查获。后民警将其带至阜阳市创伤医院对其抽取静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml。
上述事实，被告人张峰在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抽取血样登记表、证人何某某、王某某的证言、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人张峰到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年七月十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。