湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初92号
原告李学爱。
委托代理人徐前灿，代理权限为特别授权代理。
被告余兰英。系鄂LT02**号出租车驾驶员。
被告湖北咸宁咸运集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称咸宁祥生出租车分公司）。
住所地咸宁市咸安区温泉路**号。
负责人门军，咸宁祥生出租车分公司经理。
委托代理人余北军，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部）。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
负责人朱建忠，人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李学爱诉被告余兰英、被告咸宁祥生出租车分公司、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学爱的委托代理人徐前灿，被告余兰英、被告咸宁祥生出租车分公司的委托代理人余北军、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学爱诉称：2015年6月11日20时14分许，被告余兰英驾驶鄂L×××××号出租车由温泉岔路口沿马柏大道往马桥方向行驶，行驶至烟厂加油站门前路段与横过人行横道线的行人李学爱（怀抱李梓睿）发生碰撞，造成原告李学爱、李梓睿受伤，车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字（2015）第1-2016号道路交通事故认定书认定：被告余兰英应负本次道路交通事故的全部责任，原告李学爱及当事人李梓睿在此次事故中无责任。事故发生后，原告李学爱被送到咸宁市中心医院住院治疗31天，花费医疗费58520.53元。2015年7月3日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书：原告李学爱所受伤评定为轻伤二级。误工期90日。护理期60日。营养期60日。因鄂L×××××号出租车已在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告李学爱各项损失88191.53元（含被告余兰英垫付的费用38520.53元）并承担本案诉讼费用。
原告李学爱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据2、驾驶证、行驶证及营运从业资格证，以证明被告咸宁祥生出租车分公司是鄂L×××××号出租车登记车主及被告余兰英是具有从业资格证的鄂L×××××号出租车驾驶人。
证据3、住院病历、出院小结、费用清单、医疗费票据，以证明原告李学爱因本次交通事故受伤住院治疗过程及支付医疗费58520.53元的事实。
证据4、司法鉴定意见书，以证明原告李学爱所受伤评定为轻伤二级。误工期90日。护理期60日。营养期60日。
证据5、土地使用权证、户口本、住所地村委会及公安机关出具的证明、工作单位出具的营业执照、证明材料和工资表，以证明原告李学爱系城中村居民，且有固定的工作和收入。
证据6、交通费票据，以证明原告李学爱因本次交通事故产生交通费1500元的事实。
证据7、保单，以证明被告咸宁祥生出租车分公司就鄂L×××××号出租车向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。
证据8、欠条一张，以证明被告余兰英下欠医疗费20000元。
被告余兰英辩称：1、原告所诉的交通事故属实，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费38520.53元及其他费用13000元。2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。3，事故车辆鄂L×××××号出租车在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部购买了交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿。4、出具的欠条属实，因原告不愿出院而被迫出具的。
被告余兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、收条二张，以证明事故发生后被告余兰英垫付了其他费用13000元。
被告咸宁祥生出租车分公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。被告咸宁祥生出租车分公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告咸宁祥生出租车分公司对其辩称理由未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部辩称：原告所诉的交通事故属实。1、我公司同意在交强险及商业第三者责任险规定的赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的各项损失请求法院依法核定。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余兰英对原告李学爱提交的证据1、2、3、4、7无异议。被告咸宁祥生出租车分公司、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对原告李学爱提交的证据1、2、3、4、7、8无异议。原告李学爱、被告咸宁祥生出租车分公司、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对被告余兰英提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告余兰英、被告咸宁祥生出租车分公司、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对原告李学爱提交的证据5有异议，认为工作单位的营业执照未盖章，也未提交职业资格证书，且原告的月收入已超过法定的个人所得税起征点。对原告李文琪提交的证据6有异议，请求法院酌情认定。被告余兰英对原告李学爱提交的证据8真实性无异议，但认为是被迫出具的。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告李学爱提交的证据5中，土地使用权证、户口本、住所地村民委员会及公安机关出具的证明，能够证明原告属于城中村的居民，对该组证据本院予以采信；对原告所在单位出具的营业执照、证明材料，可以证明原告与用人单位之间的工作关系，因原告提交的工资表载明的月工资收入已超过法定个人所得税起征点，而未提交个人所得税的纳税证明、银行流水等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告工资表载明的工资收入本院不予采信。对于原告的误工损失，本院参照建筑业的工资收入标准予以认定。对原告李学爱提交的证据6交通费，本院将根据原告的住院天数酌情认定。对原告李学爱提交的证据8欠条一张，被告余兰英对该证据的真实性无异议。经本院依法审查，虽然该份证据的表现形式是一张欠条，但内容实质是一张收条，仅凭此单一证据不足以证明原告的诉称理由，故对原告李学爱提交该份证据的诉称理由本院不予支持。被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年6月11日20时14分许，被告余兰英驾驶鄂L×××××号出租车由温泉岔路口沿马柏大道往马桥方向行驶，行驶至烟厂加油站门前路段与横过人行横道线的行人李学爱（怀抱李梓睿）发生碰撞，造成原告李学爱、当事人李梓睿受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月24日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字（2015）第1-2016号道路交通事故认定书认定：被告余兰英驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一项：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；原告李学爱（怀抱李梓睿）无道路交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（一）项之规定，被告余兰英应负此次事故的全部责任；原告李学爱（怀抱李梓睿）在此次事故中无责任。事故发生后，原告李学爱被送到咸宁市中心医院住院治疗31天，花费医疗费58520.53元（含被告余兰英垫付的医疗费37110.53元及法医鉴定费1410元）。2015年7月3日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书：原告李学爱所受伤评定为轻伤二级。误工期90日。护理期60日。营养期60日。
同时查明：鄂L×××××号出租车的登记车主是被告咸宁祥生出租车分公司，被告余兰英是鄂L×××××号出租车的驾驶人。被告咸宁祥生出租车分公司已在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），保险期限自2015年2月5日零时至2016年2月4日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告余兰英垫付了其他费用13000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字（2015）第1-2016号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告余兰英应负本次道路交通事故的全部责任，原告李学爱（怀抱李梓睿）在本次道路交通事故中无责任。
原告李学爱因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费57110.53元（根据原告李学爱、被告余兰英提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1550元（根据原告提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×31天＝1550元）。
3、护理费4722.57元（根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.57元）。
4、误工费10295.50元（根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书确定的误工天数，结合建筑业工资收入的标准确定，即41754元／年÷365天×90天＝10295.50元）。
5、营养费900元（根据咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书确定营养期，即15元／天×60天＝900元）。
6、鉴定费1410元（根据被告余兰英提交的鉴定费发票确定。
7、交通费465元（根据原告的住院实际天数，本院酌情确定）。以上损失合计76453.60元。
由于被告咸宁祥生出租车分公司将鄂L×××××号出租车已向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。因此，被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李学爱10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李学爱15483.07元。对原告李学爱超出交强险赔偿限额范围的损失49560.53元及鉴定费1410元，应由被告咸宁祥生出租车分公司承担。
同时，由于被告咸宁祥生出租车分公司就鄂L×××××号出租车向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了商业三者险300000元（不计免赔）。虽然被告咸宁祥生出租车分公司与被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。因此被告咸宁祥生出租车分公司应赔偿原告李学爱的50970.53元，应由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告李学爱50970.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李学爱的事故损失76453.60元，由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部赔偿。
二、被告余兰英为原告李学爱垫付的医疗费及其他费用51520.53元，在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应赔付给原告李学爱76453.60元中扣减后给付被告余兰英。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李学爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由被告余兰英、咸宁祥生出租车分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡戈