wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00098号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1977年10月2日出生于西安市，汉族，小学文化，系西安市中联国际家居博览中心亿典红木导购。系本案被害人。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告人阎某，男，1987年2月19日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
附带民事诉讼代理人ＸＸ龙，男，农民，住西安市未央区东贺村**号。系被告人之舅。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人郑敏娟，被告人阎某及其附带民事诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阎某与田某某系邻居。2014年7月21日12时许，田某某夫妇因怀疑阎某之弟阎斐翻越两家界墙时将其房上的石棉瓦破坏，遂找到阎家与阎母及阎斐理论，双方即发生口角并互相厮打，被在场群众劝开。被告人阎某得知此事后，赶至家门口时，恰逢田某某乘坐的面包车停在阎家门口，且车门未关，被告人见状从其家中拿出一把菜刀向田某某砍去，砍到车中门顶部并在下落时将田某某的左大腿外侧砍伤，后被告人逃离现场。经鉴定，田某某的损伤程度属轻伤二级。2014年9月19日，被告人阎某经公安机关电话传唤到案。
另查明，田某某受伤后到西安北车医院治疗，经医院诊断：“左大腿皮肤裂伤”，住院18天，花医疗费共计3447.18元，后作鉴定花费800元。住院期间，由其夫雷某某一人陪护，出院时“伤口现已愈合，表面结痂，周围无明显红肿、压痛”，医嘱：出院后加强营养，适当运动，避免肌肉萎缩，适当休息。田某某受伤前三个月平均工资为5526元，雷某某月工资为3800元。现附带民事诉讼原告人田某某以被告人阎某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人阎某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36486.18元。被告人表示愿意依法赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、现场照片及示意图、司法鉴定意见书、证人证言、通话详单、被害人陈述及伤情照片、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案、医疗费及鉴定费票据、工资收入证明及工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某因邻里纠纷，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人阎某经传唤主动到案，并如实供述罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人阎某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持，超出部分不予支持。其中医疗费、鉴定费按有效票据计算分别为3447.18元、800元；误工费按照被害人月平均工资5526元的标准，结合被害人的具体伤情按3个月计算为16578元；护理费按照护理人员月工资3800元标准，按住院期间18天计算为2280元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准计算分别为540元；营养费、交通费酌情认定为500元、100元，以上费用共计24245.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告人阎某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计24245.18元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 彤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执432号
申请执行人高峻。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，总经理。
本院作出的（2016）鲁1092民初550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海广信房地产开发有限责任公司名下、位于威海市青岛中路-96号-A302号（威房权证字第号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十三日
书记员 于耀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04813号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉泉，无业。
原审被告：陶某，农民，
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玉泉与陶某系朋友关系，陶某、张某原系夫妻关系。2010年2月16日，陶某因买房缺乏资金，从李玉泉处借款32000元作周转，并向李玉泉出具借条一张，借条载明：今借李玉泉现金人民币叁万贰仟元整（32000元）。后李玉泉多次向陶某追偿未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、陶某、张某依法连带偿还李玉泉欠款32000元，并从2012年2月16日起赔偿同期银行贷款利息损失至全部清偿日止；2、本案诉讼费用由李玉泉、张某负担。
原理另查明：陶某在原审庭审中陈述其与张某于2011年办理了离婚手续。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶某从李玉泉处借款32000元，由其出具的借条为凭，因陶某、张某原系夫妻关系，即便办理了离婚登记手续，但系婚姻关系存续期间所负债务，应由陶某、张某共同偿还。故对李玉泉要求陶某、张某偿还欠款32000元的诉讼请求，予以支持，李玉泉要求陶某、张某承担利息的请求，因欠条中没有约定，不予支持。陶某辩称欠款中含利息12000元及已还款15500元，李玉泉均不认可，且陶某也未提供相关的证据予以证实，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陶某、张某于判决生效之日起10日内一次性共同偿还李玉泉人民币32000元；二、驳回李玉泉的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取为300元，由陶某、张某负担。
张某上诉称：一、案涉借款的时间是2010年2月6日，但我购买房屋的时间是2011年，可见，陶某借款并非是为了购买房屋。二、借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但我与陶某在这之前因感情不和已经分居，陶某的父亲及当地基层组织均可证明以上事实。三、陶某借款的用途是用于赌博，而非用于夫妻共同生活。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉泉对张某的诉讼请求。
针对张某的上诉，李玉泉答辩称：我向陶某出借款项的时候，陶某未与张某离婚，双方也没有分居，陶某告诉我其借款的用途是支付购房款。
陶某述称：我同意张某的上诉意见。
二审中张某提供了其与陶某的离婚协议、离婚证、房产证、房产发票、陶某父亲及杨庙镇居委会出具的证明，证明陶某与张某自2008年起已经分居，陶某借款是用于赌博。
李玉泉认为，张某的以上证据不能达到其证明目的。
陶某对张某所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉债务发生于陶某、张某婚姻关系存续期间，而张某无证据证明陶某与李玉泉明确约定该笔借款为陶某个人债务，也不能证明其与陶某曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而李玉泉知道该约定，故根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，案涉债务应为夫妻共同债务，张某应承担共同还款的责任。张某上诉主张，其在案涉债务发生前已与陶某分居，陶某借款是用于赌博，并提交了陶某父亲及杨庙镇庙北居委会的证明。本院认为，陶某父亲所出具的证明属于证人证言，根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人无法定事由应当出庭作证，接受当事人的质询，故在陶某父亲未出庭作证的情况先，张某仅提交其书面证言不符合证据的形式要件。关于杨庙镇庙北居委会所出具的证明，该居委会是城镇中居民的自治组织，辖区内家庭众多，按照常理居委会一般不会有对某一户夫妻是否分居如此详细情况的掌握，且该证明未有该单位负责人及经办人的签字。故对张某二审所举的以上证据，本院不予采信。综上，原审法院就案涉债务认定为夫妻共同债务，并判决张某承担共同还款责任，并无不当。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学芬。
再审申请人（一审原告）：冉旺。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉杰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹世容。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。。
负责人：张健，该公司经理。
再审申请人刘学芬、冉旺、冉杰、冉茂华、曹世容因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘学芬、冉旺、冉杰、冉茂华、曹世容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初174号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人裘宏伟（绰号“大肚皮”），无业。2005年10月因赌博被罚款人民币二千五百元；2013年3月因赌博被罚款人民币五百元。2015年10月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人裘宏伟犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人裘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裘宏伟和严晓兵、许惠军、严小川、陈阿珍（后四人均已判刑）以营利为目的，于2015年9月23日晚，在本市钟楼区电子新村21幢旁一无名茶室内，聚集马某、钱某、江某等20余人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，其中由陈阿珍负责抽头。
案发后，被告人裘宏伟于2015年10月27日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严晓兵、许惠军、严小川、陈阿珍的供述笔录，未到庭证人马某、钱某、江某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘宏伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人裘宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人裘宏伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人裘宏伟犯赌博罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘宏伟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月十二日
书记员 张蕙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2955号
原告沈得才。
委托代理人袁超、岳帅，睢宁县法律援助中心律师。
被告姜红军。
原告沈得才与被告姜红军劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告姜红军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈得才撤回对被告姜红军的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈得才支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初1362号
原告：谢某，女，汉族，1993年7月26日出生，住阜城县。
委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，1989年8月28日出生，住阜城县。
原告谢某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告何某离婚。
二、原、被告婚生男孩何鸿延随原告谢某生活，被告何某承担抚养费每月400元，自2016年10月1日起至孩子18周岁止。在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告可以随时探视孩子，原告予以协助。
三、原告在被告处有棉被4床归原告所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪占军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初543号
申请人：杨廷德，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人杨廷德与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4800元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值4800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7142号
罪犯黄玉果，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1927号刑事判决，以被告人黄玉果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄玉果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉果准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1042号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人虞乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）957号起诉书，指控被告人虞乙犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人虞乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬，被告人虞乙因欠下赌债无力偿还，遂于同年8月22日通过其朋友顾甲用顾乙的身份证在宝驾（北京）信息技术有限公司上海分公司租借了王某名下的一辆牌号为沪A8XX**的奥迪牌轿车。同月25日，被告人虞乙伪造了奥迪车主王某欠其人民币15万元的借条，并向被害人张某某出示了该借条，以急需用钱为由将奥迪牌轿车抵押给被害人张某某，并与张某某签订了《汽车抵押借款合同》，骗取了张某某人民币10万元，所得钱款用于偿还赌债。
2015年8月26日17时许，被告人虞乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞乙在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述及提供的《汽车抵押借款合同》、《借条》复印件，证人王某、刘某某、顾甲、虞某的证言，宝驾（北京）信息技术有限公司上海分公司提供的《车辆租赁合同》，涉案车辆信息表，公安机关的《调取证据清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》，被告人虞乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人虞乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02174号
原告李某某，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人柏某某，辽宁方兴律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王某某，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人韩某某，男，1962年9月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02174号
原告李纯昌，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告马铁成，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人韩国军，男，1962年9月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告李纯昌诉被告马铁成财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李纯昌撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李纯昌承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00627号
原告：谢某某
被告：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍乡坎河行政村。
法定代表人：张允忠，该厂厂长。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告谢某某诉被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年1月23日，原、被告签订《修窑协议书》，协议约定，原告为被告翻修轮窑及废土清理等工程，被告支付原告费用10万元。协议生效后，原告按协议全部履行了义务，被告仅支付原告4万元费用，余6万元经原告多次催要拒不支付，为此，请求依法判令被告支付原告劳务费6万元整。
被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂辩称：一、原告未按合同约定进行施工，也未对施工内容进行结算，债权尚不明确。二、原告未完成施工任务，也未交付劳动成果，原告的行为给被告造成损失价值120000元，应予赔偿。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，且也超过法定诉讼时效，应予驳回。
原告谢某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、（2014）泉民一初字00498民事裁定书。证明原告上次起诉因被告无法送达被驳回。
证据三、私营企业基本信息查询单。证明被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂工商登记情况。
证据四、申请调取（2013）年泉民一初字第852号卷宗材料。证明此案原开庭笔录确认的部分事实。
证据五、维修协议书。证明双方签订了协议。
被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂对原告证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议。对证据四证明目的有异议，该卷宗材料可以反应原告并未按照合同约定进行施工，双方对合同的履行情况也未进行结算，债权尚不明确。同时说明原告违反合同约定，给被告造成了一定损失，是双方合同没有进行结算的主要原因。即原告无权主张债权。
对证据五有异议，1、说明原告不具备维修窑厂的质证，该协议是无效协议。甲方加盖的是财务章，不能证明该厂的行为。2、原告未按照协议约定保质保量的完成合同义务，原告应完成合同约定后才能主张劳动报酬。
被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂举证如下：
证据一、协议。证明双方签订约定：原告应按被告要求维修；费用是分期支付；支付前提是甲方验收。
证据二、23张照片。证明原告不按要求施工，造成窑顶塌陷、生产的砖质量不合格。
证据三、承包协议书。证明窑厂当时已承包给他人，原告是与贾勇等人形成的合同关系，原告应向合同的相对人主张权利，我方不是本案的适格主体。
原告对被告证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，对证据二有异议，该组照片拍摄时间、拍摄地点、拍摄人均不明确，不能证明与本案有关联，更不能证明砖质量有问题是原告修窑所致。对证据三有异议，我方进行维修的是被告所有的窑，对被告索要劳动报酬合理合法。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认证意见如下：
原告证据一、二、三和被告证据一属各方无异议证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
原告证据四是本院（2013）年泉民一初字第852号案件的开庭笔录，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据五与被告证据一系同一证据，对其证明效力予以认定。
被告证据二来源不明。照片拍摄时间、地点不明确，且系孤证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。证据三是被告内部承包协议，其真实性应予认定，对其证明目的结合案件事实另行认定。
经审理查明：2013年1月23日，原告谢某某（乙方）与被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂（甲方）签订修窑协议书，约定：乙方必须按甲方要求保质保量完成各种维修事项，维修事项包括维修工具自备，大窑拱顶、内墙、窑门等全部翻新修复及废土清理、新土回填、夯实，顶面整平。乙方必须保证施工中的各项安全措施，安全责任乙方自行负责。甲方总计支付乙方维修费壹拾万元，分期支付，甲方验收后，每伍门支付贰万元。该合同下面谢某某在乙方处签字，甲方处盖有阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂财务专用章。该大窑共有24门，2014年1月24日开工维修，同年3月29日完工，窑尚未修好，窑厂因为赶生产进度便于同年3月27日开始生产。窑修好后，被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂给付原告4万元，其余款项经多次催要，被告一直未付。2013年5月16日，原告向本院起诉，要求被告给付下欠款6万元。庭审中，原告承认无建窑和维修资质，窑修好后部分火眼不正，被告申请出庭的证人也认可因为赶进度对维修后的窑未进行验收便提前使用，有四门窑维修的不合格。2013年6月18日，原告申请撤回起诉。2014年9月6日，原告再次起诉，因窑厂承包人贾勇下落不明，原告未提供被告有效送达地址，本院驳回了原告的起诉。
本院认为：被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂将砖窑维修工程交与原告谢某某施工队施工，双方事先约定总工程款，被告不参与工程施工，也不提供机械工具等，只要求谢某某的施工队按照其要求把砖窑修好（提供成果），从协议特征看，属于维修承揽合同。该合同系原、被告真实意思表示且已实际履行，现行的法律法规对维修砖窑是否需要相应的资质并无明文规定，故原告谢某某与被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂签订的修窑承揽合同不违反法律规定，为有效合同，原告负有按照合同的约定及时完成工作，并将工作成果交付给被告的义务，被告则负有接受该工作成果并按照合同约定检查、验收并向原告支付报酬的义务。原告虽交付了劳动成果，但其维修后的砖窑出现火眼不正等质量问题，对此原告予以认可，被告也承认砖窑维修未经验收便提前使用，未按进度支付报酬，双方在履行合同时均有过错，故应根据双方过错程度对合同价款进行调整。原约定的价款10万元，已给付4万元，剩余6万元价款被告应酌情给付原告3万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百二十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某劳动报酬3万元。
驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告谢某某负担650元，被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 董文彬
附：（2015）泉民一初字第00627号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字910号
原告：石云杰。
委托诉讼代理人：石飞。系原告石云杰儿子。
被告：傅纠夫（曾用名付纠夫）。
原告石云杰与被告傅纠夫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石飞、被告傅纠夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告傅纠夫立即向原告支付代为偿还的借款本金10000元及利息42084元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告傅纠夫的哥哥付冠军是朋友，付冠军因子女读书需资金周转，被告傅纠夫于1996年5月6日向华容县飞宇实业总公司内部银行贷款10000元给了付冠军，贷款到期后，被告傅纠夫没有偿还贷款。原告于1997年12月8日代为偿还了此笔贷款本息。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒还。2014年5月，原告向华容县人民法院提起诉讼，诉讼中因被告要求和解，原告便于2014年8月29日撤回起诉。但原告向华容县人民法院撤回起诉后，原、被告仍不能达成和解，原告依法起诉。
被告傅纠夫辩称，原告的陈述与事实不符。被告傅纠夫向华容县飞宇实业总公司借款10000元属实，但本息都是付冠军偿还的。原告没有证据证实代被告偿还了华容县飞宇实业总公司借款。原告代付的1400元利息是实，但被告的哥哥付冠军已经还给了原告。1996年至2014年期间，原告从来没有找过被告要钱。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1借款借据一份，拟证明原告为被告偿还借款后，华容县飞宇实业总公司将借款借据给了原告。被告质证认为，借款借据的真实性无异议，但该借据为借款单位记账联，不能证明原告代被告偿还了10000元。本院确认被告傅纠夫向华容县飞宇实业总公司借款的事实；原告提交的证据2现金存款单一份，拟证明原告代被告偿还了10000元本金。被告质证意见为，还款是事实，但还款是被告与被告的哥哥一起偿还的。本院对其真实性予以确认，该证据原告不能提交原件，且该证据上并没有任何载明系原告代被告偿还借款的信息，其关联性本院不予采信；原告提交的证据3利息清单二份，拟证明原告代被告共偿还利息3120元。被告质证意见为，1997年元月15日原告代被告偿还1410元是实，但之后被告哥哥还给了原告。本院对其真实性予以确认，且该证据均系复印件，因原告不能提供其代被告偿还利息的直接证据，其关联性本院不予采信；原告提交的证据4证明一份，拟证明被告对借款、还款的情况作了自述。被告质证意见为，真实性无异议，但关联性有异议。该证据系被告自述材料，系间接证据，该证据并未明确是原告代被告偿还了借款本息，其关联性本院不予采信。被告提交的证据1借款借据、现金存款单、二张利息清单，与原告提交的证据1、2、3相同，本院认证意见一致。被告提交的证据2即（2014）华民初字第625号裁定书，拟证明原告曾在华容县人民法院起诉被告，是原告主动申请撤诉的。原告对其真实性无异议，但关联性有异议。本院确认对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告傅纠夫的哥哥付冠军因购材料需资金周转，被告傅纠夫于1996年5月6日向华容县飞宇实业总公司借款10000元给了付冠军。1997年12月8日，被告傅纠夫偿还了此笔借款本息。原告与被告傅纠夫的哥哥付冠军系朋友，现原告以付冠军将被告傅纠夫向华容县飞宇实业总公司还款凭证给了原告，是原告代被告偿还了借款为由提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提交的1996年5月6日被告傅纠夫出具的借款借据第一联，即借款单位记账联，仅能证明被告曾向华容县飞宇实业总公司借款的事实。而原告提交的被告傅纠夫偿还华容县飞宇实业总公司本息的凭证均系复印件，原告不能说明该凭证的合法来源，且原告没有直接证据证实被告傅纠夫偿还的华容县飞宇实业总公司的借款本息是其代为偿还的。故原告请求被告支付其代为偿还借款本息的证据不足，本院不予以持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石云杰的全部诉讼请求。
案件受理费1102元，由原告石云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”也就是说，如果当事人对自己的主张提供不出足够的证据或经人民法院依职权调查收集仍不能取得足够证据证明其主张的，该主张将得不到人民法院的支持，人民法院将以其主张的诉讼请求证据不足而予以驳回。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人李秀辉，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告郑云学，男，1966年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郑立会，男，1985年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周文，男，1963年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告郑云学、郑立会、周文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀辉到庭参加了诉讼，被告郑云学、郑立会、周文经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月23日被告郑云学在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年8月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告郑云学于2014年11月21日偿还本金13000元，至今没有偿还剩余借款本息。被告郑立会、周文为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告郑云学、郑立会、周文庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月23日被告郑云学在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年8月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告郑云学于2014年11月21日偿还本金13000元，至今没有偿还剩余借款本息。被告郑立会、周文为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金25000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告郑立会、周文对上述款项承担连带责任。
案件受理费176元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字第3143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人周艳芝，该行职工。
被告段双超，农民。
被告刘杏桃，农民。段双超之妻。
被告张洪松，农民。
被告刘海翠，农民。系张洪松之妻。
被告刘海岛，农民。
被告贾健菲，农民。系刘海岛之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人周艳芝到庭，被告段双超、刘杏桃、张洪松、刘海翠、刘海岛、贾健菲进未到庭。
经审理查明：2014年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告段双超、刘杏桃、刘海岛、贾健菲、张洪松、刘海翠签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2014年11月20日至2016年11月20日，原告可以向被告段双超、刘海岛、张洪松每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年7月29日，原告与被告段双超订立小额联保借款合同，被告段双超向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年7月29日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告段双超违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告段双超按约定只偿还原告利息11393.61元，此后未偿还本金和利息。被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠亦未代偿。至2016年4月14日被告段双超欠原告借款本金150000元及利息4008.41元。
判决结果：一、被告段双超于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元及利息11495.97元（利息算至2016年4月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠对上述债务承担连带责任。被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠承担保证责任后，有权向被告段双超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告段双超承担，被告刘杏桃、张洪松、刘海翠、刘海岛、贾健菲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）任民初字第3143号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。 法定代表人丁若柱，该行行长。 委托代理人周艳芝，女，该行职工。 被告段双超，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告刘杏桃，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住任丘市。段双超之妻。 被告张洪松，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告刘海翠，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住任丘市。系张洪松之妻。 被告刘海岛，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告贾健菲，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住任丘市。系刘海岛之妻。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 到庭情况：原告委托代理人周艳芝到庭，被告段双超、刘杏桃、张洪松、刘海翠、刘海岛、贾健菲进未到庭。 经审理查明：2014年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告段双超、刘杏桃、刘海岛、贾健菲、张洪松、刘海翠签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2014年11月20日至2016年11月20日，原告可以向被告段双超、刘海岛、张洪松每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年7月29日，原告与被告段双超订立小额联保借款合同，被告段双超向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年7月29日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告段双超违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告段双超按约定只偿还原告利息11393.61元，此后未偿还本金和利息。被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠亦未代偿。至2016年4月14日被告段双超欠原告借款本金150000元及利息4008.41元。 判决结果：一、被告段双超于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元及利息11495.97元（利息算至2016年4月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠对上述债务承担连带责任。被告贾健菲、刘海岛、刘杏桃、张洪松、刘海翠承担保证责任后，有权向被告段双超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告段双超承担，被告刘杏桃、张洪松、刘海翠、刘海岛、贾健菲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一六年八月二十三日 书记员  郝 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第957号
申请执行人杨英飞，住讷河市。
被执行人岳金成，住讷河市。
关于申请执行人杨英飞与被执行人岳金成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议并当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月十日
书记员 杨维权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1537号
上诉人（原审被告）苍南县日升设备安装有限公司。
法定代表人陈志棉。
被上诉人（原审原告）吴招仿。
被上诉人（原审原告）郭先进。
委托代理人赖振国。
上诉人苍南县日升设备安装有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县日升设备安装有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十月十五日
书记员 詹旭初
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1690号
原告言小检，男，1982年9月6日出生，汉族。
原告唐文欢，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告徐光祥，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院在审理原告言小检、唐文欢诉被告徐光祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告言小检、唐文欢于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐光祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告言小检、唐文欢在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言小检、唐文欢撤回对被告徐光祥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费人民币739元，减半收取人民币370元，由原告言小检、唐文欢承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 华
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02331号
原告：吴某某，女，1964年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1962年9月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年九月九日
书记员 孙 奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1075号
淄博市临淄区北羊农村信用合作社诉许永堂、许振军、许数祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区北羊农村信用合作社于2007年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2425元未能执行。现查明被执行人许永堂、许振军、许数祥无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区北羊农村信用合作社也提供不出被执行人许永堂、许振军、许数祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区北羊农村信用合作社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许永堂、许振军、许数祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区北羊农村信用合作社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇一〇年一月五日
书记员 唐立静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00187号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，公司员工，户籍地铜陵市铜官山区。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山区分局决定被取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人黄某于2015年5月9日9时56分许，驾驶皖G×××××号微型轿车，在铜陵市长江路天井湖公园路段变更车道过程中，撞到由北向南横过道路的行人吴某，造成吴某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，黄某在此次事故中负主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。指控认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人吴何军辩护意见：对事实不持异议，但被害人有一定过错。被告人有自首情节，积极赔偿并得到谅解，无前科劣迹，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年5月9日9时50分许，被告人黄某驾驶皖G×××××号小型轿车在铜陵市长江路天井湖公园路段变更车道过程中，撞到由北向南横过道路的行人吴某（女，殁年83岁），造成吴某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，黄某疏于观察且违法连续变更车道是造成本起事故的主要原因，负主要责任，吴某未从人行横道过道路，负次要责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人黄某能主动向被害人亲属赔礼道歉，并自愿赔偿部分经济损失，受害人亲属与被告人及中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已自愿达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、死者身份证明、死亡证明书、黄某的身份证、驾驶证及行驶证、保险单复印件、证人毕某、王某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车过程中，发生重大交通事故，造成一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人黄某有自首情节，并赔偿部分损失，取得了死者亲属的谅解，依法可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 万仁华
二〇一五年十月十日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执89号
申请执行人李景梅，女，汉族，1980年9月21日生，中专文化，个体工商户，住云南省大理州宾川县。
申请执行人章纪米，男，汉族，1967年10月17日生，小学文化，个本工商户，浙江省乐清市人，住临沧市沧源自治县。
被执行人李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，个体户，临沧市临翔区人，住双江自治县。
关于申请执行人李景梅、章纪米与被执行人李春荣合伙协议纠纷一案，申请人依据临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第447号民事判决书于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额1497089.75元，案件诉讼费19956元、执行费17370元，合计执行标的1534415.75元。案件执行过程中，被执行人承诺先于2017年5月30日支付申请人50万元，剩余部份与申请人协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执89号案本次执行程序的执行。
如被执行人未按期履行，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 向梅花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。地址：淮阳县西城区清风路北侧新民路东普罗旺斯*楼。组织机构代码：875749436
负责人：霍明，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梦潇，女，汉族，1978年10月20日出生，住周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称淮阳人财保险公司）因与被上诉人王梦潇保险合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人淮阳人财保险公司的委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人王梦潇的委托诉讼代理人刘拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳人财保险公司上诉请求：判令淮阳人财保险公司无需承担判决中不合理的10374元部分，请二审依法改判或发回；一、二审诉讼费由王梦潇负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，肇事车辆逃逸，按合同约定，应当扣除30%免赔额。
王梦潇答辩称：王梦潇的车辆在淮阳人财保险公司投保了车损险且不计免赔，淮阳人财保险公司应当对王梦潇在本次事故中的损失承担全部赔偿责任，因此其要求王梦潇承担百分之三十的免赔额，没有事实和法律依据，请求维持原判。
王梦潇向一审法院起诉请求：请求淮阳人财保险公司赔偿王梦潇车辆维修费34580元，并由淮阳人财保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日21时许，王梦潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至淮阳县天运来转盘路段时，被一辆小型轿车撞毁，事故发生后，肇事车辆逃逸。王梦潇花车辆维修费34580元。王梦潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在淮阳人财保险公司投保有车辆损失险，保险金额98515元，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜无法达成一致意见，王梦潇起诉至法院。
一审法院认为，王梦潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在淮阳人财保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，车辆损失未超损失险标的，即使肇事车辆逃逸后，淮阳人财保险公司也应根据保险合同约定的条款全额承担赔偿责任，故对王梦潇要求淮阳人财保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司赔偿原告车辆维修费34580元。于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，王梦潇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在淮阳人财保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，在保险期间内发生事故，在车辆损失险保险金额内，淮阳人财保险公司应根据保险合同约定的条款全额承担赔偿责任，淮阳人财保险公司上诉称肇事车辆逃逸应当扣除30%免赔额，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年六月七日
书记员 刘星巍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1595号
上诉人（原审原告）：周新成，男，1974年5月17日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:张祥连，男，1975年9月26日生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:施庆安，男，1966年3月15日，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：江苏天龙置业有限公司,住所地盱眙县金源北路19号。
法定代表人：周新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：许威，男，1974年1月25日生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：王亚，男，1977年6月4日生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
原审被告：ＸＸ，男，1968年10月12日生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
上诉人周新成因与上诉人张祥连、施庆安、原审被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）、许威、王亚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院2017年4月15日作出的（2016）苏0830民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人周新成委托诉讼代理人伍跃华、樊成彦，上诉人张祥连及其委托诉讼代理人刘建云，上诉人施庆安，原审被告天龙公司委托诉讼代理人王晓峰，原审被告许威、王亚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，对原审被告许威违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6100号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人周新成与张祥连、施庆安分别预交的二审案件受理费31920元、8397元予以退回。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月一日
书记员 蔡丽媛
汪慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1628号
申请执行人上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曲德君，副总裁。被执行人陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3540号民事判决书上海万达广场商业管理有限公司与陈孙雄物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海万达广场商业管理有限公司要求被执行人陈孙雄支付人民币20,819.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3540号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2184号
原告李学奇。
被告姜天柱。
本院在审理原告李学奇与被告姜天柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵红翠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1675号
原告陈志忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3416。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告陈志忠诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈志忠委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销登记前，原、被告双方于2015年5月28日签订了《拖欠工资协商确认书》，确认尚欠原告2014年11月至2015年5月份工资共24225元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年11月至2015年5月工资共24225元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食无优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2014年11月至2015年5月份工资共24225元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2016]419号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2014年11月至2015年5月份工资共24225元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2014年11月至2015年5月份工资共24225元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食优餐馆已明确确认尚欠原告工资24225元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告陈志忠支付2014年11月至2015年5月份工资共24225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终327号
上诉人（原审原告、反诉被告）临澧县诚成汽车修配有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇高兴村五组。
法定代表人徐成，该公司经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贾海波。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人临澧县诚成汽车修配有限公司因与被上诉人贾海波房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临澧县诚成汽车修配有限公司于2015年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临澧县诚成汽车修配有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临澧县诚成汽车修配有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人临澧县诚成汽车修配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初119号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐齐风，男，1978年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，宿迁市洋河新区人民医院员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年8月23日被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人徐齐风犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人徐齐风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日22时40分许，被告人徐齐风酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区幸福北路由南向北行驶至与马陵路交叉路口处时，撞到道路护栏，致车辆、护栏损坏。事发后，被告人徐齐风驾车逃逸至宿迁市矿山小学涂料厂院内，后被民警查获。经鉴定，被告人徐齐风血液中乙醇含量为206mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐齐风归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐齐风已赔偿事故造成的道路护栏损失。
上述事实，被告人徐齐风在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、罗某、刘某2、徐某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐齐风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐齐风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐齐风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终309号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，该单位员工。
被上诉人（原审原告）平定古窑陶艺有限公司。
法定代表人冯海明，董事长。
委托代理人付大宏，该单位员工。
被上诉人（原审原告）付大宏，男，1960年11月24日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉公司）因与被上诉人平定古窑陶艺有限公司、被上诉人付大宏保险合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平商初字第41号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险阳泉公司的委托代理人朱鹏鹏、被上诉人平定古窑陶艺有限公司的委托代理人付大宏、被上诉人付大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年10月14日，原告付大宏驾驶无牌照二轮摩托车，行驶到厂门前路段时，与张某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告付大宏、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付大宏承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。原告付大宏于2014年10月14日入住平定县人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院，住院29天，花费住院费18719.85元，门诊费296.9元。原告付大宏起诉张某某要求赔偿医疗费等经济损失共计13343.89元。经一审法院主持调解，原告付大宏与张某某双方于2015年4月15日达成协议：原告付大宏与张某某各自的损失折抵后，张某某于2015年5月11日前一次性赔偿原告付大宏医疗费、误工费等经济损失共计3000元，双方就此次交通事故作为一次性了结，今后双方再无其他纠纷。
又查明，原告平定古窑陶艺有限公司为原告付大宏在被告平安保险阳泉公司投保有保险起期为2014年1月26日，保险止期为2015年1月25日的平安附加意外伤害团体医疗保险和平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，其中平安附加意外伤害团体医疗保险保险金额为14000元，该保险条款载明：“……超过人民币100元的部分按80%的比例给付医疗保险金。本保险合同为费用补偿型保险合同，被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险金额为7200元，该保险条款约定意外伤害住院津贴日额为40元／天（7200元÷180天）。
上述事实有（2015）平民初字第159号民事调解书、中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单、保险条款、客户回执表、“平安福”系列保障计划投保单、短期健康险和意外险个人保险凭证、医疗费单据及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
一审法院认为，原、被告间的保险合同合法有效，被告应在原告平定古窑陶艺有限公司投保的保险限额范围内赔付原告付大宏住院费和门诊费、意外住院津贴。因张某某按次要责任赔偿了原告付大宏医疗费，故被告平安保险阳泉公司应在原告投保的平安附加意外伤害团体医疗保险限额14000元内按主要责任70%赔付原告付大宏10569.38元{［（18719.85元＋296.9元）70%-100元］80%}。被告平安保险阳泉公司应在原告投保的平安附加意外伤害住院团体收入保障保险7200元内赔付原告付大宏意外住院津贴1160元（40元／天29天）。以上两项共计11729.38元。被告平安保险阳泉公司称本案原告付大宏的行为属于保险合同中的免责条款的情形，且其与原告平定古窑陶艺有限公司订立保险合同时已对该免责条款尽到了提示义务，但其提供的原告平定古窑陶艺有限公司盖章的回执表，并无该公司经办人的签字，被告不能证实其确已尽到对该公司的提示义务，故免责条款不产生法律效力。被告平安保险阳泉公司称原告付大宏主张的系住院伙食补助费，非保险项目，也非按保险合同约定方式主张，因原告付大宏陈述其主张的住院伙食补助费就是指意外住院津贴，故被告应按约依法赔偿原告付大宏意外住院津贴。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决为：被告平安保险阳泉公司于本判决生效后十日内赔付原告付大宏住院费、门诊费10569.38元、意外住院津贴1160元，共计11729.38元。本案诉讼费93元由被告平安保险阳泉公司负担。一审判决送达后，平安保险阳泉公司不服，向本院提起上诉。
平安保险阳泉公司上诉理由：回执单上单位盖章效力及于单位。上诉人已经对免责条款尽到了提示义务，按照保险合同，不应承担保险责任。
付大宏答辩：保险费是自己出的，不是平定古窑陶艺有限公司出的。保险公司收费后给职工发了一张联系卡，免责条款没有做过提示，不知道摩托车属于机动车需要挂牌和驾照，如果知道我肯定会按规定办的。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，道路交通事故认定书载明，付大宏无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，且未避让优先通行的车辆，承担事故的主要责任。
保险合同约定，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车期间遭受伤害导致的医疗费用支出，保险人不承担给付保险金责任。该除外责任内容为加粗黑体字，与合同其他内容字体明显不同。
客户回执单载明，本单位今日收到贵公司送达的“短期健康保险和意外伤害保险”团体保险单及保费发票、保险方案、涉及条款各一份、保险合同号码为133080219001249924，经审核该保险单及发票所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收。投保单位签章处加盖平定古窑陶艺有限公司。落款日期为2014年1月22日。
本院认为，平定古窑陶艺有限公司与平安保险阳泉公司签订的保险合同合法有效。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可，投保人平定古窑陶艺有限公司在回执单上加盖公章应认定为收到相关文书，知悉除外责任的内容。保险人履行了除外责任的告知义务。除外责任条款具有法律效力。被保险人付大宏无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶属于保险合同中的免责条款的情形，上诉人平安保险阳泉公司关于保险人不承担给付保险金责任的上诉请求，符合合同约定，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平商初字第41号民事判决；
二、驳回原审原告付大宏、平定古窑陶艺有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各93元，均由付大宏、平定古窑陶艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年五月九日
书记员 李海旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第83号
罪犯林燚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出了（2012）台温刑初字第1974号刑事判决，以被告人林燚聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯林燚三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林燚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林燚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林燚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林燚予以减刑三个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2473号
申请执行人王剑霞。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人王剑霞诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行99589.68元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法�置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2473号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1016号
原告：赵某。
委托代理人：高艳丽。
被告：于某。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某以希望为孩子创造一个安定的生活环境为由，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间，基于希望为孩子创造安定的生活环境而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年四月五日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执585号
申请执行人:张俊，男，2000年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州广济医院。住所地：贺州市八步区城西路**号。
法定代表人：肖雪生，院长。
关于申请执行人张俊与被执行人贺州广济医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第479号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 容 槟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第153号
原告王忠军，住河北省承德市隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告党春鹤，司机，住内蒙古赤峰市。
被告张玉虎，住赤峰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南侧宝山路西。
法定代表人齐洪升，职务：经理。
本院在审理原告王忠军与被告党春鹤、张玉虎中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠军撤回起诉。
案件受理费2300.00元已同意免交。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王浩宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1251号
原告：张艳，女，1948年5月20日出生，汉族，一冶动力公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李奕萍（系原告女儿），女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路停保场。
负责人：谢五四，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪丽，女，1967年3月4日出生，汉族，该公司安全员，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告张艳与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告张艳撤回了对原有被告鲁俐、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。原告张艳及其委托诉讼代理人李奕萍、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称公交六公司）的委托诉讼代理人倪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳撤回对鲁俐、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉后，变更并向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3，390.36元、后续医疗费4，500元、误工费14，166元（78.70元／日×180日）、交通费300元、住院伙食补助费720元（15元／日×48日）、必要的营养费1，930元（15元／日×132日）、鉴定费1，500元、精神损失费500元，合计32，958.86元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日上午5时45分，原告乘坐鲁俐驾驶的514路公交车从石化村赶往余家头经营早点生意，车辆临近余家头站时，原告起身准备下车，但车辆突然急刹，另一乘客撞倒原告致原告倒地受伤。原告随即被送往武汉市普仁医院住院治疗48日，4月13日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，后续医疗费用4，500元、护理时间75日、误工时间／治疗时间180日。原、被告之间存在合同关系，应该由被告承担赔偿责任。因不能就赔偿事宜协商一致，原告故而起诉。
被告公交六公司辩称：事故发生属实，但当事司机并过失及违章行为，故被告不应承担责任。其次，原告诉请的项目缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为被告给原告垫付医疗费的金额。原、被告均提交了医疗费票据，拟证明原告所花费的医疗费用。双方对对方提交的医疗费票据真实性均无异议，本院予以采信。根据双方提交的证据及陈述，可以认定原告自行支付了医疗费1，390.36元，被告给原告垫付了医疗费20，278.53元。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方成立运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对旅客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡由旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失所致。本案中，原告自身对于损害的发生没有任何过错，损害也非原告自身健康原因所致，因此，被告作为承运人应当承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，原告实际自负医疗费1，390.36元，予以支持；其诉请的后续医疗费，有医疗机构的意见证明，予以支持；其诉请的误工费，原告未就此提交充分证据证明，且原告已退休多年，其退休收入并不会因本次事故而减少，故不予支持；其诉请的护理费，有医疗机构的意见证明，予以支持；其诉请的交通费、住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持；其诉请的营养费，武汉市普仁医院的出院记录载明原告需要出院后加强营养，但法医鉴定书未予以明确，故本院支持原告出院后一日至鉴定前一日的营养费，计570元（15元／日×38日）；其诉请的精神损失费，原告所受损伤未致严重后果，故不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当得到支持，被告应当赔偿原告13，382.86元（医疗费1，390.36元＋后续医疗费4，500元＋护理费5，902.50元＋交通费300元＋住院伙食补助费720元＋营养费570元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张艳各项经济损失共计13，382.86元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳负担89元、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1656号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告张灿国，男，1979年1月2日出生。
原告刘煌波与被告张灿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告张灿国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金，于2013年10月18日、2013年10月22日向原告借款共60000元，口头约定一个月归还。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张灿国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即于2013年10月18日出具的借条1份，以此证明被告于2013年10月18日向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。证据2即于2013年10月22日出具的借条1份，以此证明被告于2013年10月22日向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2013年10月18日、2013年10月22日分别向原告借款各30000元，二次借款共计60000元。双方均约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款共60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二次借款双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告主张借款期限为一个月，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘煌波借款60000元及利息（其中30000元自2013年10月18日起，30000元自2013年10月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告张灿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终122号
上诉人：应唐银。
上诉人应唐银起诉原审被告人应某元等二十二人犯诽谤罪一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122刑初158号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人应唐银所提交的只是应某元等二十二人向有关部门投诉自诉人的材料，其要求追究应某元等二十二人犯诽谤罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定对应唐银的起诉，不予受理。
上诉人应唐银上诉称：没有事实根据指控罪证散发言论至各乡镇就是诽谤罪证；被告犯罪动机明确清楚，罪证确凿充分，原审法院以罪证缺乏为由不予立案追究被告刑事责任与民事赔偿责任的法律依据不能成立。故请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合的条件之一是“有证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人应唐银以原审被告人应某元等二十二人犯诽谤罪及造成其精神和各项损失为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审法院追究应某元等二十二人的刑事责任及民事赔偿责任。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。上诉人应唐银提供的证据不足以证明应某元等二十二人犯诽谤罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 丁 颉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1537号
罪犯陈文艺。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月22日作出（2011）龙刑初字第539号刑事判决，以被告人陈文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月7日至2015年8月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈文艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文艺自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判罚金人民币5000元，服刑期间主动赔偿人民币3000元，履行60％。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文艺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文艺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5519号
原告：浙江环湖灯具有限公司，住所地：余姚市梁弄镇民营工业区。
法定代表人：陈均先，总经理。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：浙江双宇电子科技有限公司，住所地：宁海县梅林塔山工业区。
法定代表人：仇成丰，职务不详。
本院在审理原告浙江环湖灯具有限公司与被告浙江双宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江环湖灯具有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江环湖灯具有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环湖灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告浙江环湖灯具有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈艳艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00798号
原告：徐胜利，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：上海市黄山茶林场东黄山城堡酒店（原上海市黄山茶林场心族之旅酒店），住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：严剑明，系该酒店经理。
被告：上海市黄山茶林场，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：毛锦新，系该茶林场场长。
被告：合肥丁超企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁超，系该公司执行董事。
被告：丁超，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王武艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月2日受理了原告徐胜利诉被告上海市黄山茶林场东黄山城堡酒店、上海市黄山茶林场、合肥丁超企业管理咨询有限公司、丁超、王武艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1124号
原告：缪幼青，女，1965年12月24日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：林梅秋，女，1956年9月3日生，汉族，福建省周宁县人。
被告：彭星，男，1979年7月7日生，汉族，福建省周宁县人。
本院在审理原告缪幼青与被告林梅秋、彭星民间借贷纠纷一案中，原告缪幼青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪幼青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪幼青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告缪幼青负担。
代理审判员 林 盟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏佳佳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第539号
原告苏某，男，汉族，生于1946年9月13日，丰镇市人，农民，住丰镇市南城区.
原告倪某，女，汉族，生于1953年3月21日，丰镇市人，住址同上。
原告代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告武某甲，女，汉族，28岁，1987年5月16日出生，丰镇市人，农民，现住：内蒙古丰镇市华泰小区。
被告苏某甲，女，汉族，2013年9月14日出生，（系被告武某甲女儿）现住：内蒙古丰镇市华泰小区。法定监护人武某甲系本案被告。
原告苏某、倪某诉被告武某甲继承纠纷一案，本院受理后，经公开开庭审理了本案，原告苏某、倪某及其委托代理人杨晓俊，被告武某甲及其委托代理人杨培华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告是原告二儿子苏某乙的妻子。二原告于2012年12月19日花费14万元，在新区华泰小区购买了一套93平米的住宅，当时住房登记在苏某乙名下。苏某乙与被告武某甲于2013年登记结婚，婚生一女苏某甲，现年2周岁。2014年5月10日下午苏某乙在工业园区工亡。该事故发生后，用人单位补偿后，双方对工亡补偿无争议。被告承认苏某乙去世后尚有财产93平方米住宅楼一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、地毯一块、沙发一套以及家具等生活用品。现因楼房继承发生纠纷。二原告作为第一顺序继承人，有权继承苏某乙的遗产，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法查明事实，公正裁决。
被告武某甲答辩称：二原告所诉事实纯粹是捏造事实，所争房屋是答辩人丈夫苏某乙所购。二原告还吃低保，哪有巨资购置楼房。该房是答辩人与丈夫苏某乙婚后购置的，购房花了132551元，还欠下外债33000元。被继承人去世后，答辩人偿还了外债33000元。现住楼房除去外债净值99551元，应该先分一半给原告，之后再分割。另外关于电视机、冰箱、地毯、沙发等家庭用品是答辩人购置的，不是被告继承的财产，应先将遗产从共同财产中划分出来，然后分割。现在答辩人的女儿苏某甲才二周岁，答辩人有没有任何经济来源。这套房子是答辩人唯一的住所，请法院公正判决，以维护妇女儿童的合法权益。
经审理查明：原告苏某、倪某系夫妻关系，是被继承人苏某乙父母。被告武某甲是被继承人苏某乙妻子，被告苏某甲是被继承人苏某乙女儿，均为第一顺序继承人。被继承人苏某乙于2014年5月10日下午在工作时被高压蒸汽烫伤后死亡，用人单位补偿了苏某、倪某、武某甲以及女儿苏某甲，共计156万元，其中原告苏某、倪某分的70万元，被告武某甲和女儿苏某甲分得86万元。被继承人苏某乙与被告武某甲于2012年12月16日登记结婚。于2013年9月14日生育一女孩苏某甲，现年2周岁。被继承人苏某乙在婚前购置了一套位于丰镇市新区花泰小区，面积为91.15平米的住宅一套，登记所有权人为被继承人苏某乙，购置价为132551元。苏某乙生前为购买此房，向其哥哥借款33000元，苏某乙工亡后，被告武某甲个人偿还了债务33000元，原、被告诉争的住宅楼购置价为132551元，除去经被告武某甲个人偿还的33000元债务后，诉争遗产房屋净值99551元。同居期间，苏某乙又交纳办理房屋所有权费5622元。同居和结婚后被继承人苏某乙和被告武某甲共同购买了价值4200元的长虹牌彩电一台，星星牌冰箱一台，价值2700元、宇峰牌洗衣机一台，价值700元，床、写字台、茶几、衣柜共花费4080元。现被告武某甲和女儿苏某甲居住在楼房内。
上述事实，有原、被告陈述，购房协议书收款凭证、结婚证、购物凭证等证据在案为凭，本院已采信。
本院认为：原告苏某、倪某和被告武某甲，苏某甲同为第一顺序继承人，依照《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案诉争遗产是一套价值132551元住宅楼，且被继承人苏某乙在购置此房时遗有债务33000元。被继承人苏某乙去世以后，33000元债务由被告武某甲偿还。依照《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告苏某、倪某作为遗产继承人，也应同被告武某甲共同平均偿还被继承人苏某乙的生前债务。被告武某甲抗辩理由认为作为被继承人苏某乙的配偶，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被告武某甲、苏某甲和原告苏某、倪某共同继承。原、被告均为第一顺序继承人，依照《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案诉争遗产住宅楼一套，应依法均等继承，是婚前所置，而家具、电器以及生活用品是被告武某甲与被告继承人苏某乙在同居和结婚后所置。苏某甲年幼，无生活来源，依法应给予照顾，并适当予以多分。为此本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
被继承人苏某乙的遗产座落于丰镇市新城区华泰小区，面积91.15㎡住宅楼一套所有权归被告武某甲、苏某甲所有。
被继承人苏某乙生前为购房所欠债务33000元，应从遗产实际价值13255元减去债务33000元，实际住宅楼价值为99551元，原告苏某、倪某继承50%，即49775.5元，被告武某甲、苏某甲继承50%，即49775.5元（债务武某甲已偿还）。被告武某甲应支付原告苏某、倪某49775.5元，（于判决生效后十日内付清）。
债务33000元，已有被告武某甲偿还并在遗产中已减去。
家庭生活用品，长虹彩色电视机一台，电冰箱一台、洗衣机一台、沙发、茶几、衣柜，以及被告武某甲、苏某甲专用生活用品归武某甲、苏某甲所有，地毯一块归原告苏某、倪某所有。
案件受理费3200元，由原、被告各负担1600元。
审判员 马永明
二〇一五年十二月十八
书记员 王 琳
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第539号
原告刘金有，男
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告王立燕，女
原告刘金有诉被告王立燕民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告以原告刘金有为借款人向王世杰借款10万元。在2013年7月，被告又以原告刘金有为借款人向邓占海借款15万元，合计25万元，此借款均被王立燕占有使用，其中10万元经法院调解，我已替被告垫付，另15万元我已替被告向邓占海垫付。被告王立燕向我清偿过45000.00元，尚欠205000.00元至今未付，故向本院提起诉讼，要求被告清偿本金及利息
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告王立燕以原告刘金有为借款人向王世杰借款10万元。在2013年7月，被告王立燕又以原告刘金有为借款人向邓占海借款15万元，合计25万元，此借款均被王立燕占有使用，其中10万元经法院调解，已达成调解协议。另15万元原告已替被告向邓占海清偿。双方签订协议书一份，其内容为“甲方刘金有乙方王立燕2013年4月2日王立燕以刘金有为借款人在王世杰借款10万元；2013年7月份王立燕以刘金有为借款人在邓占海借款15万元，双方协商达成以下协议：如果王立燕不能按时还款，而引起王世杰和邓占海起诉刘金有，起诉期间所产生的费用和有可能出现的事故责任由王立燕承担，与刘金有无关。此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：刘金有乙方：王立燕2014年4月1日”。被告王立燕已向原告清偿45000.00元，尚欠205000.00元至今未付。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告清偿本金205000.00元及利息。
以上事实有原告提供的协议书原件在卷证实。
本院认为：被告王立燕以原告刘金有为名誉借款人在王世杰和邓占海处分别借了10万元和15万元，原告刘金有将两笔款进行了清偿，被告王立燕作为实际借款人理应向原告刘金有清偿，故对原告要求被告清偿本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，也无还款期限，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告未到参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金有人民币205000.00元
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元，由被告王立燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第539号
原告马跃伍，农民，现住唐山市丰润区。
被告李文强，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告马跃伍诉被告李文强民间借贷纠纷一案中，原告马跃伍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马跃伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃伍负担。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第539号
原告马跃伍，农民,现住唐山市丰润区。
被告李文强，农民,现住唐山市丰润区。
本院在审理原告马跃伍诉被告李文强民间借贷纠纷一案中，原告马跃伍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马跃伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃伍负担。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈红梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12012号
原告：天津市蓟州区上仓镇人民政府。住所地：天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人：马骏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津港保税区蓝科水产开发有限公司。住所地：天津港保税区东方大道137号22室。
法定代表人：苗建春，该公司总经理。
本院在审理原告天津市蓟州区上仓镇人民政府与被告天津港保税区蓝科水产开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区上仓镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘兴旺
人民陪审员 张海江
二〇一八年四月二日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。