wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1835号
罪犯周荣海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于1996年12月25日作出（1996）油中刑初字第30号刑事判决，以罪犯周荣海犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侵占罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年4月8日作出（1997）辽刑一核字第62号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年4月15日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第322号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2001年7月24日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第823号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周荣海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周荣海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年7月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第446-1号
申请人杨林。
被申请人徐静。
申请人杨林与被申请人徐静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐静驾驶的鲁B×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年八月十五日
书记员 李秋蓉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第759号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，经常居住地：大连市中山区。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年12月5日22时许，在本市沙河口区长江路777号门前，因琐事与被害人于某发生争执并厮打，被告人李某某用拳头将于某面部打伤，造成被害人于某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左侧上唇皮肤遗留0.7厘米边缘不整齐愈合疤痕，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人李某某于2015年2月9日经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人于某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人于某的陈述、证人王某、王某某等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、谅解协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第759号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日4时19分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶新××××××号白色众泰牌小型轿车，沿乌昌高速行驶至乌鲁木齐市河南路出口时为逃避检查驾车逃逸，交警在开发区庐山街路段将其截获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶证在高速公路醉酒驾驶机动车辆，且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月四日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2222号
原告：石成山，男，蒙古族�农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石佳彬，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。是石成山的女儿。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告石成山与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告石成山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我3.6亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）�2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失22320.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计16200.00元；2013年3.6亩，每亩1000.00元，计3600.00元；2014年3.6亩，每亩700.00元，计2520.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用720.00元，3.6亩每亩200.00元；4、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，�表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我3.6亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计23040.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人�政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6030号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人于庆，女，1972年11月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告于庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96957.51元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人于庆列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12894号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初360号
原告：焦振辉，女，1994年11月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
焦振辉与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦振辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦振辉撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1548号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：李茂英，女，年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告李茂英物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十五日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终540号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于山东省，无职业。2015年9月6日因本案被行政拘留十五日。2016年2月15日因本案被羁押于庆云县公安局东辛店派出所，同年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张××犯破坏电力设备罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）津0116刑初20358号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日23时许，被告人张××伙同他人在天津市××新区塘沽吉宁里4号楼楼顶，使用钳子将正在使用中的用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2293元。
2015年12月6日1时许，被告人张××伙同他人在天津市××新区塘沽崇安里15栋楼顶，使用钳子将正在使用中用于夜间照明、美观美化市容的景观灯电缆线剪断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1896.50元。
2016年2月15日，被告人张××到公安机关主动投案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、羁押证明、在逃人员登记撤销表，证实本案的案发及被告人张××到案的事实经过。
2、证人孙××、王××的证言，分别证实本市滨海新区塘沽吉宁里、崇安里电缆线被盗的情况及该处电缆线处于正常带电运行状态。
3、被告人张××的供述、证人范××的证言，证实2015年9月5日和12月6日，张××在本市滨海新区塘沽吉宁里、崇安里盗窃电缆线的事实。
4、天津市××新区塘沽环境卫生设施管理中心出具的证明、情况说明，证实涉案被盗电缆线处于正常开启和运行状态。
5、公安机关出具的现场笔录、勘查笔录、检查笔录、现场照片、测量笔录、证据保全决定书以及清单和照片，证实案发现场的情况。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实证人范××对被告人张××的指认情况，以及张××对案发现场的指认情况。
7、天津市××新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的价值。
8、公安机关出具的行政处罚决定书、执行回执，证实被告人张××因2015年9月5日盗窃电缆线的行为被公安机关行政拘留十五日。
9、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人张××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人张××犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人张××不服，提出上诉。张××辩称原审判决量刑过重，其具有自首情节，且2015年9月5日的行为已经受到行政处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张××于2015年9月5日和12月6日，分别伙同他人在天津市××新区塘沽吉宁里、崇安里盗窃正在使用中电缆线的事实清楚。2016年2月15日，上诉人张××到公安机关主动投案。
认定以上事实的证据，有上诉人张××的供述，证人孙××、王××、范××的证言，天津市××新区塘沽环境卫生设施管理中心出具的证明、情况说明，天津市××新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、羁押证明、在逃人员登记撤销表、现场笔录、勘查笔录、检查笔录、现场照片、测量笔录、证据保全决定书以及清单和照片、辨认笔录、行政处罚决定书、执行回执、上诉人张××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张××出于非法占有的目的，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××提出其在2015年9月5日的行为已经受到行政处罚的问题，经查，根据《行政处罚法》第七条、第二十八条的规定，法律并未禁止对已经行政处罚过的行为予以刑事处罚，所以对已受过行政处罚的行为再予刑事处罚，不违反一事不再罚的原则。关于张××提出原审判决量刑过重的问题，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人张××的犯罪事实，综合考虑其具有自首的情节，对其减轻处罚，在上述法定的量刑幅度之下，判处张××有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人张××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第287号
原告徐克亮，男，汉族，遵义市人。
原告刘永梅，女，汉族，遵义市人。
被告方运忠，男，汉族，遵义市人。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告徐克亮、刘永梅与被告方运忠股权转让纠纷一案中，原告徐克亮、刘永梅于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告方运忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐克亮、刘永梅撤回对被告方运忠的起诉。
审判长 王丽琴
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第64号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲，驾驶员，住浙江省建德市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、李丹出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日19时20分许，被告人徐某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶浙a×××××号小型轿车（出租车）沿本市新安江街道新安东路由东向西行驶至新安东路159号路段时，与沿人行横道由南向北行走的行人沙某乙发生碰撞，造成沙某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，沙某乙的损伤程度构成重伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、视听资料及有关书证等证据予以证明。认定被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日19时20分许，被告人徐某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路由东向西行驶至新安东路159号路段时，因未安全驾驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与沿人行横道由南向北行走的行人沙某乙（男，1932年2月8日出生）发生碰撞，造成沙某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，沙某乙受伤致左侧颞顶部硬膜外血肿行开颅手术治疗，蛛网膜下腔出血；右侧额颞骨骨折；右侧髋臼、耻骨上、下支骨折，损伤程度为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沙某乙的陈述，证实案发当晚，其在本市新安东路159号路段过人行横道时被一辆出租车碰撞，造成其受重伤的交通事故的发生时间、地点及经过。并有证人沙某甲的证言、监控视频、浙a×××××号出租车gps定位表在案佐证。
2、证人徐某乙的证言，证实本案肇事车辆的驾驶员系其弟弟徐某甲，徐某甲提供给公安机关的驾驶证及身份证系冒用其姓名办理的事实。并有其驾驶证、身份证复印件、情况说明、“徐某乙”身份证、驾驶证（徐某甲冒用）、肇事车辆行驶证、保险单复印件在案佐证。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沙某乙受伤致左侧颞顶部硬膜外血肿行开颅手术治疗，蛛网膜下腔出血；右侧额颞骨骨折；右侧髋臼、耻骨上、下支骨折，损伤程度为重伤。
4、车辆检验报告，证实涉案浙a×××××号车辆经检验制动系、转向系性能符合国家标准。
5、乙醇检验报告，证实案发后对被告人徐某甲血液进行检测，其中未检出乙醇成分。并有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、行政强制措施凭证在案佐证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人徐某甲辨认无疑。
7、户籍证明，证实被告人徐某甲及被害人沙某乙的身份情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，证实被告人徐某甲无驾驶资格，涉案车辆浙a×××××号出租车保险、年检等情况均正常。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某甲的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人沙某乙无责任。
10、接受证据清单、医疗诊断证明书、病历资料复印件，证实被害人沙某乙受伤后经医院治疗诊断的情况。
11、发还物品、文件清单，证实涉案车辆浙a×××××号出租车已发还给车辆所有人方贵明的事实。
12、到案经过，证实被告人徐某甲系抓获归案。
13、接受证据清单、通话清单，证实案发后，被告人徐某甲的手机报警等通话情况。
14、被告人徐某甲对交通肇事的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆在人行横道发生道路交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周雯琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初2051号
原告：罗富华，男，1987年11月28日出生，住巩留县。
被告：李中锋，男，1967年5月20日出生，住巩留县。
第三人：陈殿雄，男，1966年3月2日出生，住巩留县。
委托代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
原告罗富华诉被告李中锋、第三人陈殿雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗富华、被告李中锋，第三人陈殿雄的委托代理人苏亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中锋向原告罗富华清偿货款5,736元；2、判令第三人陈殿雄向原告罗富华支付所欠货款利息1,500元；3、诉讼费由被告李中锋承担。事实和理由：2012年6月，被告因施工从原告处赊购了5,736元的苯板，并于2012年12月出具欠条一张。2013年被告共欠巩留县海源苯板厂货款34,148元，因海源苯板厂是原告父亲罗炎新和第三人陈殿雄共同经营，于是被告于2013年11月给海源苯板厂出具欠条时将2012年6月所欠货款一并给海源苯板厂出具了一份39,884元的欠条。2014年4月经人民法院审理，解除了原告父亲罗炎新和第三人的合伙协议，并将被告2013年所欠货款判归原告父亲罗炎新所有，但第三人一直持有欠条未交给原告父亲罗炎新。之后，被告告知该5,736元欠款已支付给第三人，并向原告出具证明一份。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李中锋辩称：欠款已全部付清，被告不欠原告和第三人的货款。最后支付的10,000元是在法院付清，5,736元货款也一并结清，结算时原告在场。
陈殿雄述称：被告已将所欠第三人的欠款全部付清，原告所诉与第三人没有关系，原告主张亦无法律依据。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付货款5,736元；2、第三人是否应当向原告支付所欠货款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告向原告出具的证明一份、出货单一份，预证明被告欠原告5,736元货款的事实；
2、欠款清单一份，预证明被告在2013年共欠原告货款44,148元；
3、（2014）巩民初字第513号民事判决书复印件一份，预证明被告所欠34,148元货款应归原告父亲罗炎新所有。
以上证据经质证，被告对原告提供证据1中的证明，认可是其出具的，但当时是出具给第三人的；对原告提供证据1中的出货单及原告提供证据2，被告不予认可；对原告提供证据3予以认可。第三人对原告提供的证据均不认可。
被告未向本院提供证据。
第三人为证实其观点，向本院提供了（2014）伊州民二终字第392号民事判决书复印件一份，预证明原告与第三人没有任何关系。
经质证，原、被告对第三人的证据均予以认可。
本院对原告提供证据1、2的证明力不予确认。对原告提供证据3及第三人提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年至2014年间，原告父亲罗炎新和第三人合伙经营海源苯板厂，同时，被告在2012年至2013年间从海源苯板厂多次赊购苯板。现原告认为2012年6月被告从海源苯板厂赊购的5,736元苯板款应归其所有，因此将被告及第三人诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的出货单和欠款清单均未经被告签字确认，提供的判决书亦不涉及原告所主张的5,736元货款。唯一有被告签字确认的一份证明，其表达的意思也是该货款已向第三人付清。因此，本院认为原告无法证明被告欠其货款未支付。同时，在庭审中，原告承认货是海源苯板厂的，在被告向海源苯板厂出具欠条时原告亦在场，当时原告并未提出任何异议。该情况对于被告来说，其有理由相信该货款的债权人是海源苯板厂，而非原告。第三人当时是海源苯板厂的经营人之一，根据原、被告所述，第三人持有被告出具的欠条，因此被告理应向第三人清偿债务。而在庭审中，第三人亦认可被告对其债务已全部付清。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗富华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3774号
原告浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人俞云梅。
委托代理人沈凯。
被告杭州永和电缆有限公司。
法定代表人许海森。
原告浙江耀圣建设有限公司诉被告杭州永和电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江耀圣建设有限公司的委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告杭州永和电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江耀圣建设有限公司诉称：2011年3月18日，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定被告的厂房建设工程由原告施工，被告支付相应的工程款。嗣后，原告按约履行了义务。2012年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款242万元，并承诺于2012年农历年底前支付100万元，余款在2013年8月18日前付清。后被告仅陆续支付工程款合计222万元，余款20万元至今未付。故起诉要求被告支付工程款20万元。
被告杭州永和电缆有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、工程验收竣工报告、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。被告未按约支付工程款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永和电缆有限公司于本判决生效后十日内支付浙江耀圣建设有限公司工程款200000元。
如杭州永和电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州永和电缆有限公司负担。该款浙江耀圣建设有限公司已向本院预交，由杭州永和电缆有限公司于本判决生效后十日内直接支付给浙江耀圣建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十一日
书记员 童栎丞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第00682号
原告：姜树文，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇尧阳杖子村西场组。
被告：郑彩娥，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市海城市西柳镇德胜村。
原告姜树文与被告郑彩娥离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树文到庭参加诉讼，被告郑彩娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1987年4月30日登记结婚，婚后生育两名子女，现均以成年。由于我与被告性格、脾气、秉性差异太大，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事打架生气。多年来子女均由我抚养照顾，双方互不履行夫妻的权利义务，现我们的感情早已彻底破裂，婚姻已名存实亡。要求与被告离婚。
被告辩称：我们有两名子女，现均已成年。原告提出离婚，我也同意，但我要求原告给付我共同财产折价款50，000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，1987年3月原、被告经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。婚后生育两名子女，长女姜冬梅，现年26岁；长子姜冬生，现年20岁，现均已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2006年2月被告外出打工，自此双方开始分居生活。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、村委会证明、户籍证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后已建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事有时口角、生气，且被告外出打工致使双方分居生活，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告虽在答辩状中同意离婚，但在庭审中经主审人与被告电话联系，被告有条件的同意离婚，但被告要求的条件没有成就，应视为不同意离婚，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互之间以诚相待，互谅互让，双方是能够和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜树文与被告郑彩娥离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 李庆宜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1339号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人付瑾、杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安源信实业有限公司，地址西安市高新区高新五路16号尚品格蓝11505号。
法定代表人毛纪平，该公司经理。
委托代理人许炜，北京中盈（西安〉律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司与被上诉人西安源信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告承建渭南至玉山高速公路。双方于2014年1月25日签订《型钢供需合同》，该合同约定：使用项目为渭南至玉山高速公路WYC-04合同段。原告收到被告下达的月计划后，根据使用情况，在3日内及时将被告所需材料送至被告指定的地点；结算单价按原告的中标价和招标书中规定的方法结算；经验收合格后，结算数量以被告指定授权工作人员签字为准，当月20日做出确认单。双方核对无误后，原告开具正式发票同确认单一起报被告机物部审核、入账、报财务挂账，由财务部门按照被告的财务规定付款。如原告不按期办理对账结算手续或未提供正式税务发票，被告将不予办理付款事宜，因此而造成的原告损失由原告自行承担；如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应延顺，如被告资金困难，原告必须垫付资金，延期付款按无息执行。合同同时约定，原告必须有300万元资金垫资能力。合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成或调解不成的，双方约定向山西省晋中市榆次区人民法院诉讼解决。在履行合同前按中标合同价的5%银行履约保函，到材料供应结束后，没有出现数量和质量问题，一个月后退还原告；质量保证金按照当月供应材料总金额的5%进行扣减，连续三个月后，在没有质量问题的情况下，开始逐月返还。
该合同签订后，原告依约履行合同供货义务，总计向被告供应价值11530176.13元的钢材。原告于2015年6月己将全部应收货款的发票给付原告。渭南至玉山高速公路己于2015年12月2日建成通车。被告于2015年7月将履约保证金给付原告并将保函退予原告，被告分别于2015年6月、7月、8月将质量保证金给付原告。
2016年6月21日，原、被告双方确认一企业对账函，该函写明：被告承建的渭南至玉山高速公路己建成通车，原告为被告在该高速公路WYC-04合同段钢材供应己全部完成，截止2016年6月15日，原告与被告往来账，原告应收货款11530176.13元(即己开票金额），被告已付货款7750000元，尚未支付货款金额为3780176.13元。原告在该函上加盖有该单位财务专用章，被告加盖有项目部财务专用章。原告起诉我院后，被告又给付原告20万元，余款3580176.13元，至今未付。
庭审中，原告要求被告支付3780176.13元及从2016年1月3日至付清止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；而被告则认为，货款未满足付款条件，延期付款按无息执行。双方各执己见，达不成协议为本案事实。
确认上述事实，有原告提供的型钢供需合同、中标通知书、企业对账函和被告提供的报销黏贴单、往来记录以及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些材料己经当事人质证和本院审查，可以采信。
原审认为，原、被告签订的型钢供需合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议。原、被告双方均应按照该协议履行，原告己按约定履行了供货和出具发票的义务，且渭南至玉山高速公路建设工程己于2015年底完工通车，同时2016年6月21日原、被告双方的对账函，双方均认可拖欠钢材款3580176.13元，被告理应将其拖欠的工程款全部给付原告，造成纠纷被告应负全部责任，故原告要求被告给付其所欠货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称货款未满足付款条件一节，因业主是否与被告计价付款与原告无关，属另一法律关系，同时被告也未提供业主未支付工程款的相关证据，故该辩称予以驳回。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按照中国人民银行贷款利率支付原告从2016年6月22日至付清所欠货款止的逾期付款利息。但原、被告双方未对账之前延期付款应按双方约定无息执行，故原告要求被告支付2016年6月22日之前的利息，不予支持。
原审判决，一、被告中铁三局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告西安源信实业有限公司货款3580176.13元及相应逾期付款利息〔时间从2016年6月22日起至实际付清所欠货款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回西安源信实业有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，中铁三局集团有限公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决中要求上诉人向被上诉人支付逾期付款利息的内容。理由是：双方签订的合同中第十三条明确约定延期付款按无息执行。现业主方目前仍有1000多万的工程款未向上诉人的渭玉项目部支付，且项目部现在资金困难，故延期支付工程款应当按照无息执行。原审法院未根据合同约定判令上诉人支付逾期付款的利息违反合同意思自治原则，亦无事实和法律规定。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于《型钢供需合同》、对账函及所建高速工程已经通车的事实均不持异议，本院予以确认。被上诉人根据合同约定履行完供货义务并出具发票后，上诉人理应及时支付货款，现上诉人根据合同结算约定主张延期付款应当无息，没有相关证据佐证，故上诉人在确认对账函之后，仍以该理由要求对逾期付款不支付利息的主张，本院不予支持。原审对于利息的计算及起算时间符合法律规定，依法应予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2641元，由上诉人中铁三局集团有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 史红波
审判员 石秀萍
审判员 申子西
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执207号
执行裁定书
申请执行人李伟，男，1979年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人焦明亮，男，1977年8月16日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人庞艳，女，1977年11月21日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134号民事判决书，申请执行焦明亮、庞艳服务合同纠纷一案。被执行人焦明亮、庞艳应给付申请执行人欠款57060元及利息，案件受理费1227元，现无执行回款。执行中，经查被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省虎林市，现已委托财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执207号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋正东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1586号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋。
被执行人彭建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省青神县。
本院执行的成都东恒誉商贸有限公司申请执行彭建东追偿权纠纷一案。执行中，本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、车辆登记，银行账户仅少量余额。被执行人报告其名下有川Z车三辆，但均被案外人占用且现下落不明，未找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）川0191民初1595号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1586号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋。
被执行人彭建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省青神县。
本院执行的成都东恒誉商贸有限公司申请执行彭建东追偿权纠纷一案。执行中，本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、车辆登记，银行账户仅少量余额。被执行人报告其名下有川Z车三辆，但均被案外人占用且现下落不明，未找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）川0191民初1595号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1586号申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人王锋。被执行人彭建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省青神县。本院执行的成都东恒誉商贸有限公司申请执行彭建东追偿权纠纷一案。执行中，本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、车辆登记，银行账户仅少量余额。被执行人报告其名下有川Z车三辆，但均被案外人占用且现下落不明，未找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）川0191民初1595号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月二十一日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1586号申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人王锋。被执行人彭建东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省青神县。本院执行的成都东恒誉商贸有限公司申请执行彭建东追偿权纠纷一案。执行中，本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、车辆登记，银行账户仅少量余额。被执行人报告其名下有川Z车三辆，但均被案外人占用且现下落不明，未找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）川0191民初1595号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十一日书记员 闵建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终461号
上诉人（原审被告）：福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人：陈良佳。
被上诉人（原审原告）：昆山市榕腾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市周市镇钢材现货交易市场E座8号。
法定代表人：缪付荣。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司因与被上诉人昆山市榕腾贸易有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省福圣建设发展有限公司上诉称：昆山市榕腾贸易有限公司提交的合同不能证明双方存在买卖合同关系，故以合同履行地来确定管辖法院不当，本案应移送福建省福圣建设发展有限公司所在地即福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查查明：昆山市榕腾贸易有限公司起诉时提交的昆山市榕腾贸易有限公司（供方）与福建省福圣建设发展有限公司上海分公司（需方）签订的《钢材供销合同》，该合同第十条约定发生纠纷协商不成由供方所在地人民法院解决。
本院经审查认为，昆山市榕腾贸易有限公司起诉时提交的证据来看，其依据合同法律关系向福建省福圣建设发展有限公司主张货款，故本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即便福建省福圣建设发展有限公司否认其为《钢材购销合同》的主体，不应适用约定管辖的条款，但根据昆山市榕腾贸易有限公司的诉讼请求，争议标的为给付货币，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，应以接收货币一方作为合同履行地。本案中，昆山市榕腾贸易有限公司为接收货币一方，其住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于福建省福圣建设发展有限公司是否应承担合同责任，属于实体审理的范畴，本案管辖权异议审查中不予理涉。
综上，福建省福圣建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 汐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1380号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该支行行长。
委托代理人杨德保，男，1970年3月14日生，汉族，该支行员工。
被执行人陈忠伟，男，1984年12月10日生，汉族。
被执行人张敏，男，1963年3月24日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行星甸支行）与陈忠伟、张敏借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日做出的（2013）浦桥商初字第51号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈忠伟、张敏给付原告紫金银行星甸支行借款本金49000元及利息12309.89元（利息计算至2013年3月20日止），合计61309.89元。给付办法：被告陈忠伟、张敏于2013年10月30日前给付本金30000元，于2013年12月20日前给付本金19000元和利息12309.89元。二、被告陈忠伟、张敏自2013年3月21日期起根据未还借款本金，按逾期贷款月利率10.62‰计算逾期利息至还清时止；案件受理费1294元减半收取647元，由被告陈忠伟、张敏承担。因被执行人陈忠伟、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行星甸支行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈忠伟、张敏目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人陈忠伟、张敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金61956.89元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1380号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈忠伟、张敏目前下落不明，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈忠伟、张敏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1380号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月三十日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1380号
申请执行人宗玉柱，无职业。
被执行人刘家华，无职业。
宗玉柱与刘家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0238号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘家华应于本判决生效后三日内一次性偿还宗玉柱借款本金95000元；负担案件受理费2175元、保全费970元、公告费600元，合计3745元。因被执行人刘家华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘家华所有的位于淮安市清浦区清棉小区1区7幢304室房屋进行了轮候查封（诉讼保全），但该房屋尚不能处置。现查明被执行人无银行存款，亦无可供执行的其他财产，权利人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0238号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二日
书记员 许东杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第32号
上诉人（原审被告）天津金隅混凝土有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人姜长禄。
被上诉人（原审原告）洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
原审被告王鲁庆，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人天津金隅混凝土有限公司因与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司、原审被告王鲁庆买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1767号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案第一被告王鲁庆的住所地位于洛阳市洛龙区龙和小区，属于我院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。原告选择在我院起诉，并无不妥。为此，被告天津金隅公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告天津金隅混凝土有限公司提出的管辖权异议。
上诉人天津金隅混凝土有限公司不服原审裁定上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案，根据双方签订的《汽车配件采购合同》第七条：合同争议的解决方式：本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交东丽区人民法院解决。申请人与被申请人就合同履行产生的争议有约定管辖，本案依法应由合同约定的有管辖权的法院审理。双方本着平等、自愿原则签订的合同中已经选择管辖法院，选择管辖法院没有违背民事诉讼法级别管辖的，就应该从约定。
同时，就本案涉及的买卖合同纠纷，被申请人于2013年5月7日向天津市东丽区人民法院提起诉讼并已经开庭审理，被申请人中已两次到庭参加诉讼。第三次开庭时，被申请人因法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此天津市东丽区人民法院做出了（2013）丽民初字第2807号《民事裁定书》：本案按撤诉处理。其次、申请人与被申请人签订的买卖合同只有两个合同主体，即申请人与被申请人。王鲁庆不是本合同的主体，不能作为诉讼的主体。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议是当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合相关规定，不属于管辖权异议，当事人是否属于适格被告，是否承担实体民事责任，应当经人民法院实体审理确定。本案系因原审原告洛阳中集凌宇汽车有限公司基于其与原审被告王鲁庆之间的汽车配件委托送货、委托收款关系，在应收账款未能受偿的情况下，以王鲁庆、天津金隅混凝土有限公司为被告向人民法院提起的诉讼。甲方为洛阳中集凌宇汽车有限公司，乙方为王鲁庆之的《协议书》第5条约定，本协议履行期间，若产生纠纷，首先由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00084号
原告王某。
被告代某。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识建立恋爱关系，2011年10月27日登记结婚。2012年2月，元宵节后，被告提出要外出打工，原告不同意被告外出打工，被告就一直在家和原告无理取闹，并称要与原告离婚，无奈只好将被告送到其父母家，由被告父母对其做工作。被告在其父母家生活了约一个星期，在被告父亲送其回原告家的途中，被告坚决不回原告家里，随即离家外出，至今未回家与原告共同生活，与原告分居长达二年之久。原、被告婚后未生育子女。原告因与被告恋爱结婚花费了钱财物等约8万余元，被告的出走给原告的家庭带来了巨大的经济损失，造成了原告家庭生活困难。故请求判令原告与被告离婚；被告返还原告礼金5万元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王某因与被告代某的父亲代某某就返还礼金达成了和解协议，而于2015年12月21日申请撤回了要求被告代某返还礼金5万元的诉讼请求。
原告王某向本院提供了下列证据证实其主张：
1、结婚证2本，证明原、被告于2011年10月27日在荆门市掇刀区民政局登记结婚的事实；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
3、荆门市掇刀区团林铺镇熊店村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于2011年10月27日登记结婚，婚后未生育子女，被告代某于2012年2月从其娘家离家出走，至今未回家与原告共同生活，下落不明的事实。
被告代某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系；2011年11月27日在掇刀区民政局登记结婚。婚后不久，原、被告就经常吵闹，被告要求与原告离婚未果，而于2012年2月回娘家居住与原告分居。同年4月被告到原告家中找原告索要自己的身份证外出打工，被告的父亲不允许，并与被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚后双方经常发生争吵，没有注重夫妻感情的培养，被告多次要求与原告离婚未果而回娘家居住，与原告分居，严重影响了夫妻感情。被告离家外出至今与原告分居超过二年之久，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告代某离婚。
案件受理费200元、公告费650元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；账号：570401040002701。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 李银华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 子
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第783号
原告：国网浙江苍南县供电有限责任公司。
法定代表人：阮朝国。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：苍南县瑞祥纺织有限公司。
法定代表人：周ＸＸ。
原告国网浙江苍南县供电有限责任公司（以下简称苍南县供电公司）为与被告苍南县瑞祥纺织有限公司（以下简称瑞祥公司）供用电合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告苍南县供电公司的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县供电公司起诉称：2011年3月25日，原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同约定：原告应被告的申请向被告供电，若被告未能及时按约缴纳电费，则当年欠费部分按每日千分之二、跨年度欠费部分按每日千分之三计算违约金。2013年9月，被告因欠电费105834.22元未缴纳。根据合同约定，原告依法对其停止供电，并通知被告及时缴纳电费。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告瑞祥公司偿还原告苍南县供电公司电费105834.22元及违约金（以79324.71元为基数自2013年9月24日起至2013年12月30日止，按每日千分之二计算，自2014年1月1日起至实际履行之日，按每日千分之三计算；以26509.51元为基数自2013年9月29日起至2013年12月30日止，按每日千分之二计算，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按每日千分之三计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告瑞祥公司偿还原告苍南县供电公司电费105834.22元及违约金（以79324.71元为基数自2013年9月24日起至判决确定履行之日止，以26509.51元为基数自2013年9月29日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告苍南县供电公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.高压供电合同，用于证明原、被告之间的供电关系及约定违约责任的事实；3.中止供电通知书存根、照片，用于证明被告因欠电费，原告中止供电的事实；4.历月电费明细单及浙江增值税专用发票，用于证明被告欠原告电费105834.22元的事实。
被告瑞祥公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告逾期缴纳电费时（2013年9月24日、9月29日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的供用电合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告瑞祥公司未能依约支付全部电费，应当承担相应的违约责任。被告瑞祥公司尚欠原告电费105834.22元，事实清楚。现原告要求被告瑞祥公司支付电费并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计收违约金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县瑞祥纺织有限公司于判决生效后十日内支付国网浙江苍南县供电有限责任公司电费105834.22元及违约金（以79324.71元为基数自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，以26509.51元为基数自2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由苍南县瑞祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2417元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3342号
原告刘海超。
被告姚红军。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团西华公司，住所地，河南省西华县。
法定代表人张新亚，经理。
委托代理人周喜金，该公司职工。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市�
原告刘海超诉被告姚红军、周口市汽车运输集团西华公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海超，被告姚红军、周口市汽车运输集团西华公司的委托代理人周喜金、廖鸿智到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告姚红军驾驶豫P×××××号大客车沿碧云路由南向北行驶时撞倒前方已经发生事故的刘海超驾驶的豫A×××××号轿车与徐昆鹏驾驶的豫A×××××号事故车，致刘海超轿车尾部损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姚红军承担事故全部责任。另查明姚红军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司处购买有交强险。双方就赔偿未能达成协议，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆评估费185元、车损3700元、停车费施救费340元、营运损失4472元、交通费300元等，共计8692元；2、保险公司在交强险限额内承担，不足部分其他两被告承担；3、被告承担全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、驾驶证及机动车信息、机动车保单一份复印件；3、修车费、停车费、施救费、销货清单；4、证明复印件；5、结论书复印件；6、交通费票据。
被告姚红军、周口市汽车运输集团西华公司辩称：原告的合理损失应由交强险先行赔付。不足部分我们愿在保险分项范围内承担责任。被告姚红军是职务行为，不应承担责任。
被告姚红军、周口市汽车运输集团西华公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司未答辩也�提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告姚红军、周口市汽车运输集团西华公司对真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的证据4是出租车管理部门出具的证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据5系交警部门委托进行的鉴定，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据6本院酌情认定。
经审理查明：2014年11月3日，被告姚红军驾驶豫P×××××号大客车沿碧云路由南向北行驶时撞到前方已经发生事故的刘海超驾驶的豫A×××××号轿车与徐昆鹏驾驶的豫A×××××号事故车，致车损三辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姚红军承担事故全部责任。豫P×××××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司处购买有交强险，登记车主为周口市汽车运输集团西华公司。原告的车损经交警委托评估为3725元。原告交纳评估费145元、停车费330元。郑州市出租汽车行业目前执行赔偿标准为372.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告姚红军负全部责任，对于原告的合理损失，交强险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司应当先行赔偿，不足部分由登记车主即被告周口市汽车运输集团西华公司承担，被告姚红军系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失有：车损3700元（原告主张）、评估费145元、停车费330元。原告的误工时间本院酌定为七天，营运损失为2608.90元。交通费本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘海超财产损失2000元；
二、被告周口市汽车运输集团西华公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘海超车损1700元、评估费145元、停车费330元、营运损失2608.90元、交通费200元，共计4983.90元；
三、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口市汽车运输集团西华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 刘书敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第0275号
原告昌苏豪。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告卞杰。
原告昌苏豪与被告卞杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理�判员陆光祥独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌苏豪及委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告卞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌苏豪诉称：被告于2013年7月3日、4日、24日分三次向原告借款合计23000元，约定于2013年8月4日前还清。但借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币23000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年7月3日借据一份，证明被告借款的数额及约定的还款时间；
2、2013年7月4日借据一份，证明被告借款的数额及约定的还款时间；
3、2013年7月24日借据一份，证明被告借款的数额及约定的还款时间。
被告卞杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告卞杰向原告昌苏豪出具借条一张，借条载明：“今借到昌苏豪人民币柒仟伍佰元整，于2013年8月4日还清，借款人：卞杰。”2013年7月4日，被告卞杰向原告昌苏豪出具借条一张，借条载明：“今借到昌苏豪人民币柒仟伍佰元整，于2013年8月4日还清，借款人：卞杰。”2013年7月24日，被告卞杰向原告昌苏豪出具借条一张，借条载明：“今借到昌苏豪人民币捌仟元整，于2013年7月28日归还，借款人：卞杰。”被告借款后，未及时归还。原告经多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即给付借款诉讼请求，本院认为，被告借款后，应按约定的时间及时还款，现未能按时还款，应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞杰于本判决生效之日起十日内给付原告昌苏豪借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告卞杰负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬�市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1512号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店，住所地禧龙板材市场1号、2号库。
经营者曲长林，男，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王志远，男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地铁力市。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店诉被告王志远合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店到庭参加诉讼。被告王志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买板材，后就货款及车辆款，原、被告于2016年4月24日就车辆赔偿达成一致，由被告承担的人民币6万元，2016年5月1日还2万元，5月15日还2万元，6月1日还2万元，以上事实均有协议和欠条为证。现还款期届满，被告未如约履行，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。诉讼请求：1、被告支付欠款人民币6万元。2、案件受理费、律师代理费、交通费等必要支出费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、协议及欠条各一份，证明被告欠原告6万元货款并做了还款计划，后未按还款期限履行还款义务。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据有被告签名、捺印，该证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告及第三人于2016年4月24日就车辆赔偿达成一致，由被告承担赔偿原告6万元。当日，被告出具欠条承诺于2016年5月1日还2万元，2016年5月15日还2万元，2016年6月1日还2万元。还款期满，被告未如约还款。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约义务。原告诉请与被告给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告诉请给付交通费、代理费，因未举证证实，故对上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告王志远立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店欠款6万元；
二、驳回原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于春辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0216号
申请执行人叶树林，男，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河东区常州道靖泰里。
被执行人王润章，男，1936年8月24日出生，汉族，住天津市河西区气象台路东风里。
原告叶树林与被告王润章民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第6303号民事调解书，判决被告王润章于2014年11月17日之前偿还原告叶树林托运费13000元，剩余17000元于2014年12月31日之前一次性付清被执行人没有按规定的期限履行。2015年1月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0216号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月九日
书记员 朱 叶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第414号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俏根，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。
原审被告人冯金文，男，1958年8月27日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被忻府区公安局刑事拘留，同年4月22日被忻府区公安局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
原审附带民事诉讼被告人孟爱珍，女，1961年10月14日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，住本村。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人冯金文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨俏根以冯金文与孟爱珍为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案。于2015年11月19日作出（2015）忻刑初字第182号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨俏根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人冯金文与被害人杨俏根为本区庄磨镇黄家庄村同村居民，两家存在承包地地界纠纷，2014年9月30日下午3时许，被告人冯金文与其妻子孟爱珍在争议地块收割玉米，杨俏根前来与冯金文理论摘玉米之事并发生争执，双方进而发生厮打，打斗过程中，冯金文持锐器将杨俏根右额面部及右前臂打伤。经鉴定，杨俏根之损伤构成轻伤二级。被告人冯金文于2015年3月16日至忻府区公安局投案并基本如实供述犯罪事实。
受伤后杨俏根被送至忻州市中心医院诊疗，诊断为面部及右前臂皮肤裂伤、脑外伤后综合症，行皮肤裂伤清创探查缝合术，住院14天，花费医疗费用10965.98元，花费轻伤鉴定费用300元。
认定上述事实的证据有，1、被害人杨俏根报案材料及陈述，陈述与冯金文有过地界纠纷，2014年9月30日下午3时许因争议地块玉米收割问题双方产生争执，冯金文拿镰刀砍伤其头部、腕部，冯金文妻子孟爱珍对其拳打脚踢、拉扯头发，其准备拿铁锹反击但四肢无力，于是开上三轮车回家；2、证人孟爱珍证言，证实打架当天与丈夫冯金文在自留地收割玉米，杨俏根开三轮车来了叫骂并搬其已经装袋的玉米，冯金文阻拦，杨俏根就从他三轮车上拿出铁锹打冯金文，冯金文抢下铁锹也打了杨俏根两三下，其上去从冯金文手中夺下铁锹、抱住冯金文，杨俏根才走了；3、证人何某证言，其系忻州市中心医院骨科主治大夫，证实杨俏根的伤后诊疗情况；4、证人李某证言，证实其系磨镇黄家庄村民，事发当日下午2、3点接到村委主任电话，让开车送杨俏根去医院，其去了杨家看到杨俏根头上、鼻子上流血，小胳膊部位包着毛巾，手上也流血，派出所民警也来了，在送杨俏根去医院的路上碰到了急救的120车，杨俏根就坐上120走了；5、伤情照片，证实被害人受伤情况；6、现场勘查图及现场照片，证实案发现场情况；7、物证照片，证实作案工具形态；8、被告人供述，与当庭陈述一致，供述证实事发后其让妻子孟爱珍报警并于当日在忻府区公安局庄磨派出所接受调查询问，2015年3月16日向忻府区公安局投案；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨俏根右额面部、右前臂外伤，伤疤分别长3cm、10cm，构成轻伤二级；10、户籍资料，证实涉案当事人的身份情况；11、忻州市中心医院诊断建议书、住院病历、住院医药费收据、门诊医药费、鉴定费收据，证实杨俏根伤后诊疗过程及经济损失。
据此原审法院认为，被告人冯金文因邻里产生纠纷不能理智、合法处置，而是故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控成立，法院予以支持。案发后，被告人冯金文主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的侵害行为遭受经济损失，其诉请的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人杨俏根诉请附带民事诉讼被告人孟爱珍承担民事赔偿责任，但未提供充分证据证实孟爱珍对其实施过伤害行为，故该主张无法支持，综上，附带民事诉讼原告人的具体损失本院依法确认如下：医疗费10965.98元，误工费及护理费按照山西省城镇农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准计算，误工费为34230元÷365天×14天=1312.9元，护理费为34230元÷365天×14天=1312.9元，营养费计算为14天×10元=140元，伙食补助费计算为14天×60元=840元，鉴定费300元，交通费酌情支持500元，其经济损失共计15371.78元。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人冯金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人冯金文赔偿附带民事诉讼原告人杨俏根医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计15371.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨俏根的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人杨俏根不服，以原判对被告人量刑轻、民事赔偿少为由，提出上诉。
经审理查明，被告人冯金文与被害人杨俏根为本区庄磨镇黄家庄村同村居民，两家存在承包地地界纠纷，2014年9月30日下午3时许，被告人冯金文与其妻子孟爱珍在争议地块收割玉米，杨俏根前来与冯金文理论摘玉米之事并发生争执，双方进而发生厮打，打斗过程中，冯金文持锐器将杨俏根右额面部及右前臂打伤。经鉴定，杨俏根之损伤构成轻伤二级。被告人冯金文于2015年3月16日至忻府区公安局投案并基本如实供述犯罪事实。
受伤后杨俏根被送至忻州市中心医院诊疗，诊断为面部及右前臂皮肤裂伤、脑外伤后综合症，行皮肤裂伤清创探查缝合术，住院14天，支出医疗费用10965.98元，支出轻伤鉴定费用300元。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，原审被告人冯金文因邻里纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人因被告人的侵害行为遭受经济损失，其诉请的合理部分应予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俏根所提原判量刑轻的理由，本案原审法院判决后，忻府区人民检察院没有提出抗诉、原审被告人冯金文没有提出上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俏根所提民事赔偿数额少的理由，二审期间上诉人没有提供新的证据，原判并无不当。其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 韩小青
二〇一六年一月七日
书记员 张 宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2183号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后，我和被告王某因成长环境不同，对事物的认知存在较大分歧，双方经常发生争执，其对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告王某离婚，婚生女刘某乙由我抚养。
被告王某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2001年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院与被告王某电话联系，其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告刘某甲与被告王某经人介绍恋爱，婚姻基础一般；婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2183号原告赵文杰。被告马伟强。原告赵文杰与被告马伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告马伟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰诉称，2014年1月25日被告向原告借款15000元，约定于2014年3月10日还清。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推托。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：被告马伟强出具的欠条一份，主要内容：今欠赵文杰现金15000元整，到2014年3月10日还清，马伟强，2014.1.25。被告马伟强未提交答辩状。通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据欠条一份，有被告马伟强的签名，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。经审理查明，2014年1月25日被告马伟强向原告赵文杰借现金15000元，当时被告约定于2014年3月10日之前还清欠款。该借款至今未予偿还。本院认为，被告马伟强向原告借款15000元，有被告马伟强所写欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故本案不予支持。被告马伟强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马伟强偿还原告赵文杰借款15000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告马伟强负担，于本判决生效后三日内交付本院。审判员刘润龙二〇一五年八月二十日书记员史晨颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2809号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：刘咏梅，女，住吉林省德惠市岔路口镇南长村沟子前屯。
被告：王延兴，男，系刘咏梅爱人，住吉林省德惠市岔路口镇南长村沟子前屯。
被告：刘雪松，男，吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯。
原告刘广东与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息740，000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币740，100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2809号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：刘咏梅，女，住吉林省德惠市岔路口镇南长村沟子前屯。被告：王延兴，男，系刘咏梅爱人，住吉林省德惠市岔路口镇南长村沟子前屯。被告：刘雪松，男，吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯。原告刘广东与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息740，000元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币740，100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款80万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3031号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系该支行行长。
被告齐金柱。
被告张文才。
本院于2016年5月11日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称农商行谢河支行）与被告齐金柱、张文才金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行谢河支行委托代理人梁财、被告张文才到庭参加了诉讼，被告齐金柱经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谢河支行诉称，2013年6月27日，被告齐金柱向原告谢河支行借款9万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张文才对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款9万元。借款到期后，被告未偿�本金及利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告齐金柱偿还借款本金9万元及相应利息。被告张文才承担连带保证责任。
被告齐金柱缺席，未作实体答辩。
被告张文才辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
经审理查明，2013年6月27日，被告齐金柱向原告谢河支行借款9万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张文才对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款9万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告齐金柱向原告农商行谢河支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告张文才为被告齐金柱的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金9万元及利息（利息按合同约定计算）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告张文才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威�中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第367号
原告：江海。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李玉华。
被告：杨永慧。
原告江海诉被告李玉华、杨永慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告李玉华、杨永慧离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江海的委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告李玉华、杨永慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年4月8日、6月16日，被告李玉华以资金周转为由向原告借款150000元和34000元，并约定借期至同年5月7日、7月5日。到期后，原告多次催讨，被告均未返还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨永慧应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告李玉华、杨永慧归还原告借款180000元、利息79200元（暂计自2013年7月6日起计算至2015年5月5日，期后的利息计算至借款实际履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告江海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、收条各2份。证明被告李玉华于2013年4月8日、6月16日分二次向原告借款共计150000元、34000元并约定还款期限及违约责任的事实。
2、结婚登记审查处理表和离婚登记表审查处理表。证明被告李玉华借款发生在两被告婚姻关系存续期间、借款系夫妻共同债务的事实。
被告李玉华、杨永慧拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告李玉华书面辩称，借款150000万元属实，但借款时被原告扣除利息款10000元，实际收到借款为140000元。借款到期后，因未能偿还借款，在原告催款时书写了一张34000元的借条。此后，被告陆续归还原告借款74000元。被告现因经济紧张无能力还款，但在2、3年内能归还原告的借款。
被告李玉华未向本院提交任何证据。
被告杨永慧未作答辩，亦未提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月8日，被告李玉华以资金周转为由，向原告江海借款150000元，约定借期至同年5月7日，被告杨永慧以担保人身份在借条上签名。同年6月16日，被告李玉华又向原告借款34000元，约定借款期限至同年7月5日。被告李玉华两次借款时均约定：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告李玉华、杨永慧于2009年5月31日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月29日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告江海与被告李玉华之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李玉华在原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告江海主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李玉华在借款时约定“利息按银行同期贷款利息的四倍计算”，利率应以金融机构同期同档次的贷款年利率5.6%为标准，原告主张的利率超过国家限制利率的规定，应予以调整，利息自2013年7月6日计算至2015年5月5日，共计73920元；2015年7月6日起的利息，以未清偿的借款数额为基数按年利率22.4%计算，至实际给付之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李玉华在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告杨永慧亦未举证证明该借款系被告李玉华个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告江海事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告杨永慧应与被告李玉华共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告李玉华虽提出实际收到借款140000元、已归还借款74000元的抗辩意见，但未有证据予以证实，故对该抗意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华、杨永慧给付原告江海借款180000元、利息73920元，合计253920元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年7月6日起的利息，以未清偿的借款数额为基数按年利率22.4%计算，至实际给付之日止。
三、驳回原告江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5188元，由被告李玉华、杨永慧承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 霍 霏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑和平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终83号
上诉人（原审被告）：岳建方，男，1961年1月14日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
被上诉人（原审原告）：王德法，男，1953年2月16日出生，汉族，住平陆县，居民。
被上诉人（原审被告）：杨水山，男，1951年12月4日出生，汉族，住平陆县，居民。
被上诉人（原审被告）：平陆县欧达房地产开发有限公司，住所地：平陆县。
法定代表人：刘玉波，经理。
上诉人岳建方因与被上诉人王德法、杨水山、平陆县欧达房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初554号民事裁定，向本院提起上诉。
岳建方上诉称，本案系劳动争议案件，不是提供劳务者受害责任纠纷案件。上诉人系自然人，不具备劳动用工主体，且又不在平陆居住生活，依据法律规定，平陆县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王德法诉称其受雇于上诉人岳建方和被上诉人杨水山为被上诉人平陆县欧达房地产开发有限公司搞绿化时，在卸车过程中受伤，引起争议。就该起诉，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，非劳动争议。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审三被告的住所地分属平陆县和三门峡市湖滨区，各该人民法院对本案均有管辖权。被上诉人王德法向平陆县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人岳建方的上诉理据明显不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月二日
书记员 苏 姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04786号
申请执行人周宁，男，1973年9月28日出生。
被执行人郑晓波，女，1972年6月20日出生。
周宁与郑晓波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10310号民事调解书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、放置于北京市朝阳区青年路西里5号院10号楼4单元301号房屋内的索尼SR10E摄像机一台、苹果牌白色ipad一代电脑一台、海信42寸电视一台、海信26寸电视一台、足金项坠（铃铛）一个、安吉尔饮水机一台、炒锅一个、餐边柜两个、餐桌一个、餐椅四把、长条桌一个、双人床一张、床头柜两个、大衣柜一个、电视柜一个、挂衣架一个、人像艺术钟一个、沙发一套（包括双人左扶手和美人榻右沙发）、茶几一个、书柜一个、折叠沙发床一张归原告周宁所有（于本调解书生效后七日内履行）。案件受理费七十五元，由郑晓波负担（于本调解生效后七日内交纳）。权利人周宁于2015年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人就上述物品返还问题提出协商解决。本院认为暂不具备强制执行条件，申请执行人表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04786案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1294号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ明，农民。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月5日19时40分许，被告人ＸＸ明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（状态：注销），沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸ明血液中乙醇含量为1.34mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人ＸＸ明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息等书证，证人韩某乙、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，无锡市公安局出具的车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人ＸＸ明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月19日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第141号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年5月3日出生，因涉嫌犯失火罪于2014年3月30日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人宋某某在其位于灵宝市朱阳镇石坡湾村羊岩组竹园沟玉家洼沟口的地中整地时，将玉米秸秆点燃，因起风火顺风势，造成森林火灾。经鉴定，过火面积为8.6公顷，其中有林地面积8.04公顷，宜林荒山面积0.56公顷，过火树种为栎树、松树。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人宋某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；森林案件林地、动物、植物鉴定意见书；物证打火机；书证扣押物品清单、到案经过、证明等。公诉机关认为，被告人宋某某由于过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人宋某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人宋某某对指控犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人李向东提出的辩护意见是：1、被告人宋某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人宋某某系初犯、偶犯，一贯表现比较好，在火灾发生后，能够积极扑救，认罪态度好；3、失火引燃的大部分树木已经发芽存活，给被害人造成的损失较小，被害人对被告人宋某某也已表示谅解；4、案发当天，风势较大，是造成火灾发生的客观因素。故请求对被告人宋某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日15时许，被告人宋某某在其位于灵宝市朱阳镇石坡湾村羊岩组竹园沟玉家洼沟口的地中整地时，将玉米秸秆点燃，因起风火顺风势，造成森林火灾。经鉴定，过火面积为8.6公顷，其中有林地面积8.04公顷，宜林荒山面积0.56公顷，过火树种为栎树、松树。
2014年3月16日，公安民警在对该案进行调查时，被告人宋某某主动承认其犯罪事实，并于2014年3月30日根据民警电话通知到刑侦中队接受调查。案发后，被害人宋某甲、程某某、程某甲表示被告人宋某某家庭经济困难，对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证打火机照片，系被告人宋某某点燃玉米秸秆所用。2、书证户籍证明、到案经过证实了被告人宋某某的年龄、身份及到案情况；朱阳镇石坡湾村委会证明、情况说明、谅解书等证实了被告人宋某某失火引燃树林的权属以及被害人宋某甲、程某某、程某甲对被告人宋某某表示谅解的事实。3、证人冯某发的证言、被害人宋某甲、程某某、程某甲的陈述、辨认案发现场笔录证实了被告人宋某某失火造成森林火灾及取得谅解的情况。4、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。5、森林案件林地、动物、植物鉴定意见证实了过火的面积、树种等情况。6、被告人宋某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某过失引起山林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在公安机关进行调查时主动承认其犯罪事实，接到民警电话通知后及时到案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被害人宋某甲、程某某、程某甲均对被告人宋某某表示谅解，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某有自首情节，系初犯、偶犯，在火灾发生后，能够积极救火，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 李新梅