wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终361号
上诉人（原审原告）：赵俊义。
委托代理人：杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾县人民政府。住所地：陕西省乾县城关镇文前巷*号。
法定代表人：焦志鹏，该县县长。
委托代理人：胡念霞，该县政府工作人员。
委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾县教育局。
法定代表人：席俊昭，该局局长。
委托代理人：陈洋，该县教育局工作人员。
委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
上诉人赵俊义因诉被上诉人乾县人民政府、乾县教育局不履行行政职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为:本案原告赵俊义认为自己承建乾县红星村学校教学楼工程，所欠的工程款应属“普九”债务，要求被告予以支付并赔偿经济损失。根据《国务院办公厅转发国务院农村综合改革工作小组关于开展清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作的意见的通知》【国办发（2007）70号】（以下简称国务院70号文件）规定，对于“普九”债务由县级人民政府统一组织审计等机构，逐笔审计，剔除不实债务，锁定实际债务。对于原告所主张的债务是否属于“普九”债务应由乾县化解农村义务教育“普九”债务相关机构审计认定。现原告直接提起行政诉讼，请求判令支付工程款，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告赵俊义的起诉。诉讼费50元，退还原告赵俊义。
上诉人赵俊义上诉称：1996年，上诉人承包了乾县红星村学校教学楼工程，后因取消农业税，红星村村委会没有资金来源，上诉人于1997年停建。红星村村委会仅向上诉人支付10万元工程款，尚欠20余万元至今未给。2007年，国务院70号文件，要求“普九”债务由县级人民政府核查、兑付。为落实国务院70号文件精神，陕西省人民政府制发了陕政发（2008）53号文件。2009年，乾县人民政府制发乾政发（2009）11号文件，该文件规定为化解乾县农村的“普九”债务，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，下设办公室在乾县教育局。据上述文件规定，本案所涉拖欠建校工程款属于“普九”债务；两被上诉人具有对“普九”债务清理职责，但其没有按照文件规定对上诉人进行核查、兑现，属于行政不作为，故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乾县人民政府答辩称：（一）本案起因是红星村村委会拖欠上诉人承包建设红星村学校教学楼工程款，这属于上诉人与红星村委会之间的债务纠纷，是民事法律关系，不属于行政管理性质的行政争议。（二）上诉人引用的国务院、陕西省人民政府和乾县人民政府的文件规定，这些文件只是政策性制度上的保障，不能把民事上的债的法律关系转化为行政管理关系。乾县人民政府的乾政发（2009）11号文件只是针对“普九”债务由政府财政帮助解决，但不能改变其民事纠纷性质。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乾县教育局答辩称：同意乾县人民政府答辩意见。且陕西省人民政府已于2014年废止陕政发（2008）53号文，乾县人民政府的乾政发（2009）11号文是依据该文制发的，故当前乾政发（2009）11号文不应该执行。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：1996年，上诉人赵俊义承包乾县周城镇红星村学校教学楼工程。红星村村委会向上诉人支付部分工程款。后因工程款不到位，上诉人停建。对尚欠的工程款，上诉人多次要求有关部门解决。2007年，国务院70号文件规定：“20世纪90年代以来，我国在农村推行普及九年义务教育（简称“普九”）制度，并由此产生相当数额的债务。…随着农村税费改革和农村综合改革的不断推进，“普九”债务对农村经济和社会发展的负面影响日益显现。…根据“普九”债务清理核实等情况，并考虑各地财力状况，确定在包括陕西在内的部分试点省份开展清理化解“普九”债务试点。…”。据此，陕西省人民政府于2008年制发《关于印发陕西省化解农村义务教育“普九”债务试点实施方案》【陕政发（2008）53号】。2009年3月，乾县人民政府制发《关于化解农村义务教育“普九”债务工作的实施方案》【乾政发（2009）11号】，该文规定全县农村义务教育“普九”债务清理核实工作范围为：“2005年12月31日以前，乡镇、村、学校、教育行政主管部门为完成农村普及九年义务教育目标所发生的债务，均应纳入此项清理化解范围”。化解资金来源为：“县财政要多渠道筹集偿债资金”。文件还规定具体的债务核实、确认、公示、兑付、财务处理及资料归类等阶段工作方法步骤。同时为加强组织领导工作，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，成员由教育、财政、监察、审计等部门和20个乡镇政府负责人组成，领导小组下设办公室，办公室设在乾县教育局。上诉人认为红星村村委会拖欠其建校工程款属于乾县人民政府乾政发（2009）11号文件中规定的“普九”债务，二被上诉人应履行该文件中规定的相应核查、兑付职责，故提起行政诉讼。上诉人在一审的诉讼请求为：判令二被告履行法定职责，给付原告工程欠款26万元并赔偿预期造成的经济损失。
本院认为：根据国务院70号文件，以及陕西省人民政府陕政发（2008）53号、乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定，县级人民政府具有对当地特殊历史时期产生的“普九”债务进行核实、确认、公示、兑付等职责。对于确认为“普九”债务的，由县财政筹集资金予以清偿。即县级人民政府对“普九”债务的确认、清偿、公示、兑付等行为，属于在行使行政管理职权中的行政行为，具有可诉性。本案中，虽因上诉人与红星村村委会之间拖欠建设学校工程款发生纠纷，但综合上诉人在原审起诉状中的事实、理由及一审诉讼请求，本次诉讼是上诉人自认为该债务属于“普九”债务，被上诉人应按照乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定履行对其核查、清偿的行政职责，并非是直接要求政府偿还拖欠工程款。该核查、清偿工作是乾县人民政府行使行政管理职责中的行政行为，故应属于行政诉讼受案范围。原审裁定以不符合起诉条件而驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
根据乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，负责化解“普九”债务。领导小组下设办公室，办公室设在乾县教育局。因该小组为临时机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。故上诉人要求二被上诉人履行核查、清偿职责并无不妥。
关于被上诉人乾县教育局认为陕西省人民政府陕政发（2008）53号文件废止，则乾县人民政府的乾政发（2009）11号文件也应停止执行的辩称理由，其既未向法庭举证证明，且政府公文制发、废止有其专门规定，故其辩称理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并指令原审法院继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初276号行政裁定；
二、指令咸阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终361号上诉人（原审原告）：赵俊义。委托代理人：杨波，陕西至柔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾县人民政府。住所地：陕西省乾县城关镇文前巷*号。法定代表人：焦志鹏，该县县长。委托代理人：胡念霞，该县政府工作人员。委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾县教育局。法定代表人：席俊昭，该局局长。委托代理人：陈洋，该县教育局工作人员。委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。上诉人赵俊义因诉被上诉人乾县人民政府、乾县教育局不履行行政职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为:本案原告赵俊义认为自己承建乾县红星村学校教学楼工程，所欠的工程款应属“普九”债务，要求被告予以支付并赔偿经济损失。根据《国务院办公厅转发国务院农村综合改革工作小组关于开展清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作的意见的通知》【国办发（2007）70号】（以下简称国务院70号文件）规定，对于“普九”债务由县级人民政府统一组织审计等机构，逐笔审计，剔除不实债务，锁定实际债务。对于原告所主张的债务是否属于“普九”债务应由乾县化解农村义务教育“普九”债务相关机构审计认定。现原告直接提起行政诉讼，请求判令支付工程款，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告赵俊义的起诉。诉讼费50元，退还原告赵俊义。上诉人赵俊义上诉称：1996年，上诉人承包了乾县红星村学校教学楼工程，后因取消农业税，红星村村委会没有资金来源，上诉人于1997年停建。红星村村委会仅向上诉人支付10万元工程款，尚欠20余万元至今未给。2007年，国务院70号文件，要求“普九”债务由县级人民政府核查、兑付。为落实国务院70号文件精神，陕西省人民政府制发了陕政发（2008）53号文件。2009年，乾县人民政府制发乾政发（2009）11号文件，该文件规定为化解乾县农村的“普九”债务，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，下设办公室在乾县教育局。据上述文件规定，本案所涉拖欠建校工程款属于“普九”债务；两被上诉人具有对“普九”债务清理职责，但其没有按照文件规定对上诉人进行核查、兑现，属于行政不作为，故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人乾县人民政府答辩称：（一）本案起因是红星村村委会拖欠上诉人承包建设红星村学校教学楼工程款，这属于上诉人与红星村委会之间的债务纠纷，是民事法律关系，不属于行政管理性质的行政争议。（二）上诉人引用的国务院、陕西省人民政府和乾县人民政府的文件规定，这些文件只是政策性制度上的保障，不能把民事上的债的法律关系转化为行政管理关系。乾县人民政府的乾政发（2009）11号文件只是针对“普九”债务由政府财政帮助解决，但不能改变其民事纠纷性质。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乾县教育局答辩称：同意乾县人民政府答辩意见。且陕西省人民政府已于2014年废止陕政发（2008）53号文，乾县人民政府的乾政发（2009）11号文是依据该文制发的，故当前乾政发（2009）11号文不应该执行。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：1996年，上诉人赵俊义承包乾县周城镇红星村学校教学楼工程。红星村村委会向上诉人支付部分工程款。后因工程款不到位，上诉人停建。对尚欠的工程款，上诉人多次要求有关部门解决。2007年，国务院70号文件规定：“20世纪90年代以来，我国在农村推行普及九年义务教育（简称“普九”）制度，并由此产生相当数额的债务。…随着农村税费改革和农村综合改革的不断推进，“普九”债务对农村经济和社会发展的负面影响日益显现。…根据“普九”债务清理核实等情况，并考虑各地财力状况，确定在包括陕西在内的部分试点省份开展清理化解“普九”债务试点。…”。据此，陕西省人民政府于2008年制发《关于印发陕西省化解农村义务教育“普九”债务试点实施方案》【陕政发（2008）53号】。2009年3月，乾县人民政府制发《关于化解农村义务教育“普九”债务工作的实施方案》【乾政发（2009）11号】，该文规定全县农村义务教育“普九”债务清理核实工作范围为：“2005年12月31日以前，乡镇、村、学校、教育行政主管部门为完成农村普及九年义务教育目标所发生的债务，均应纳入此项清理化解范围”。化解资金来源为：“县财政要多渠道筹集偿债资金”。文件还规定具体的债务核实、确认、公示、兑付、财务处理及资料归类等阶段工作方法步骤。同时为加强组织领导工作，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，成员由教育、财政、监察、审计等部门和20个乡镇政府负责人组成，领导小组下设办公室，办公室设在乾县教育局。上诉人认为红星村村委会拖欠其建校工程款属于乾县人民政府乾政发（2009）11号文件中规定的“普九”债务，二被上诉人应履行该文件中规定的相应核查、兑付职责，故提起行政诉讼。上诉人在一审的诉讼请求为：判令二被告履行法定职责，给付原告工程欠款26万元并赔偿预期造成的经济损失。本院认为：根据国务院70号文件，以及陕西省人民政府陕政发（2008）53号、乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定，县级人民政府具有对当地特殊历史时期产生的“普九”债务进行核实、确认、公示、兑付等职责。对于确认为“普九”债务的，由县财政筹集资金予以清偿。即县级人民政府对“普九”债务的确认、清偿、公示、兑付等行为，属于在行使行政管理职权中的行政行为，具有可诉性。本案中，虽因上诉人与红星村村委会之间拖欠建设学校工程款发生纠纷，但综合上诉人在原审起诉状中的事实、理由及一审诉讼请求，本次诉讼是上诉人自认为该债务属于“普九”债务，被上诉人应按照乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定履行对其核查、清偿的行政职责，并非是直接要求政府偿还拖欠工程款。该核查、清偿工作是乾县人民政府行使行政管理职责中的行政行为，故应属于行政诉讼受案范围。原审裁定以不符合起诉条件而驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据乾县人民政府乾政发（2009）11号文件规定，成立“乾县化解农村义务教育普九债务工作领导小组”，负责化解“普九”债务。领导小组下设办公室，办公室设在乾县教育局。因该小组为临时机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。故上诉人要求二被上诉人履行核查、清偿职责并无不妥。关于被上诉人乾县教育局认为陕西省人民政府陕政发（2008）53号文件废止，则乾县人民政府的乾政发（2009）11号文件也应停止执行的辩称理由，其既未向法庭举证证明，且政府公文制发、废止有其专门规定，故其辩称理由不能成立。综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并指令原审法院继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初276号行政裁定；二、指令咸阳市中级人民法院继续审理。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年七月三日书 记 员  鱼海洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5828号
原告安福强。
被告刘玉。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人身份情况不详。
原告安福强与被告刘玉、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安福强到庭参加了诉讼。被告刘玉、保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失913元、评估费200元、车辆停运损失1500元、处理事故人员误工费234.72元、交通费100元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告刘玉承担。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月2日12时许，被告刘玉驾驶津ADJ×××号小轿车沿建设路自西向东行驶至建设路与东环路交口处，追尾撞到前方顺行安福强驾驶的津AJB9**号货车尾部，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘玉负事故全部责任，安福强不负事故责任。被告保险公司承保了津ADJ×××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告刘玉负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津ADJ×××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险限额的损失由被告刘玉赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告安福强损失为：车辆损失913元、评估费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失913元，余款200元，由被告刘玉承担。
原告请求车辆停运损失、处理事故人员误工费、交通费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二�之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告安福强车辆损失人民币913元。
二、被告刘玉赔偿原告安福强经济损失人民币200元。
三、驳回原告安福强其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘玉承担承担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04810号
原告边树财，男，1945年7月13日出生，汉族，退休干部，住北票市。
委托代理人边疆，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业。
被告孟季，女，1988年7月5日出生，汉族，中国移动通讯集团辽宁有限公司北票分公司职员，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告边树财与被告孟季、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告边树财的委托代理人边疆，被告孟季，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军、邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边树财诉称，2014年9月19日15时40分许，在北票市地税局门前路段�，被告孟季驾驶辽NN30**号小型轿车与行人原告边树财发生交通事故，致原告边树财受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孟季承担事故的全部责任，原告边树财无事故责任。原告边树财于2015年11月11日至2015年12月31日入北票市中医院住院治疗40天。故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失20，000元。
被告孟季辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，原告主张的护理费我公司同意按照其户籍性质相关标准给付，其交通费我公司同意按照住院天数每天3元的标准给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月19日15时40分许，在北票市地税局门前路段处，被告孟季驾驶辽NN30**号小型轿车与行人原告边树财发生交通事故，致原告边树财受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孟季承担事故的全部责任，原告边树财无事故责任。原告边树财于2015年11月11日至2015年12月31日入北票市中医院住院治疗40天，诊断为“右内踝骨折术后，左第5跖骨基地骨折术后”，医嘱二级护理，支付医疗费用10，884元。事故发生后，原告边树财在北票市中医院支付病案复印费用31元。被告孟季系辽NN30**号小型轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年6月25日，北票市人民法院作出（2015）北民交初字第01559号民事判决书，判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告边树财医疗费10，000元，残疾赔偿金28，136元，精神损害抚慰金7，673元，护理费17，088元，交通费500元，合计63，397元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告边树财医疗费10，139元，伙食补助费3，560元，残疾器具费156元，合计13，855元。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、药费清单、民事判决书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告边树财的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告边树财的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例依法承担全部赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司肇事车辆“交强险”医疗费责任限额在（2015）北民交初字第01559号已生效民事判决书中已满额，故原告边树财在此次诉讼中主张的医疗费、伙食补助费�由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。原告边树财住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告边树财治疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告边树财护理费3840元，交通费300元，合计4，140元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三�险”保险责任限额内赔偿原告边树财医疗费10，884元，伙食补助费800元，合计11，684元。
三、驳回原告边树财的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，复印费31元，合计281元，由被告孟季负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：10，884元
伙食补助费：20元×40天=800元
护理费：96元×40天=3，840元
交通费：300元
复印费：31元
案件受理费：250元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第153号
原告：钟东平。
被告：邹建勇。
本院在审理原告钟东平与被告邹建勇民间借贷纠纷一案中，原告钟东平于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟东平以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟东平撤回起诉。
案件受理费473元（已减半），由原告钟东平负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年九月五日
代书记员 李敏英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2325号
原告徐友水，男，生于1952年3月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者。
被告王艳文，女，生于1984年5月1日，汉族，居民，住济南市。
原告徐友水与被告王艳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐友水的委托代理人卢印强到庭参加了诉讼，被告王艳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友水诉称，2010年5月22日、12月30日，被告王艳文分两次在原告处借款41000元，并出具两张借条。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款41000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王艳文未提供答辩。
经审理本院认定，被告王艳文与王儒震于2005年11月29日登记结婚，2014年5月28日，本院作出（2014）长民初字第427号民事判决书，判决：准予王艳文与王儒震离婚。
2010年5月22日、12月30日，王儒震、被告王艳文向原告徐友水借款35000元、6000元，并出具借条两张，内容如下：
1、“今借徐友水现金叁万伍仟元正（35000）。借款人王儒震、王艳文2010年5月22日”。此后，王儒震、被告王艳文又在该借条中注明“从2011年1月1日起按信用社利率付利息”。2、“今借到陆仟元￥6000.00元，从2011年1月1日起按信用社利率付利息。经手人王艳文、王儒震2010年12月30日”。后，王儒震失去联系，原告徐友水向被告王艳文催收未果，于2015年9月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告徐友水提供的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐友水提供的两张借条，能够证明王儒震、被告王艳文两次共向其借款41000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故，原告徐友水要求被告王艳文一人偿还借款41000元有事实及法律依据，本院予以支持。两张借条中均约定“从2011年1月1日起按信用社利率付利息”，原告徐友水的利息请求，本院亦予以支持。因被告王艳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友水借款41000元；
二、由被告王艳文自2011年1月1日起至本判决生效之日止，以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告徐友水支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元减半收取663元，诉讼保全费620元，均由被告王艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2325号
原告张巧玲。
被告杨乾修。
原告张巧玲诉被告杨乾修民间借贷纠纷一案，张巧玲于2015年7月16日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2015年8月4日向杨乾修送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张巧玲到庭参加了诉讼，被告杨乾修经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧玲诉称，2014年元月7日杨乾修从张巧玲处借款10万元，并向张巧玲写下欠条一份。到还款期后，杨乾修以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为保护张巧玲的合法权益，现要求杨乾修偿还欠款100000元及利息42000元。
杨乾修未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，杨乾修因做生意向张巧玲借款100000元，并出具借条一份，内容为”借款条今借到张巧玲现金壹拾万元整期限二个月。2014年元月7号借款人：杨乾修”。借款到期后，经张巧玲多次催要，杨乾修以各种理由拒不偿还，张巧玲诉讼来院，要求杨乾修支付借款100000元，利息42000元。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。杨乾修因做生意急需用钱，向张巧玲借款100000元，杨乾修未按约定及时偿还借款，属违约行为，杨乾修应予偿还，故张巧玲要求杨乾修偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张巧玲要求杨乾修支付利息42000元，因借款条上未显示利息，属未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张巧玲要求支付利息，应按杨乾修逾期还款之日起按年利率6%计算，即2014年3月7日起按月息5厘计算至2015年7月16日，利息为8150元，本院予以支持。张巧玲称双方口头约定有利息，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。张巧玲起诉状要求超出部分，本院不予支持。杨乾修未到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨乾修于本判决生效之日起十日内支付张巧玲借款本金100000元，利息8150元。
驳回张巧玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由杨乾修承担2463元，张巧玲承担677元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2325号
原告姚XX。
被告毛XX。
原告姚XX与被告毛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年我与被告同居生活，2007年9月25日生育一女姚XX，2012年11月29日我与被告后补办登记结婚手续，2013年6月15日我与被告分居至今。婚后夫妻感情不和，经常吵架，现已离家出走多年，夫妻感情破裂。家庭财产有三间瓦房、无存款、无债权债务。婚生女姚XX我自行抚养。现诉至法院要求离婚。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2006年原、被告同居生活，2007年9月25日生育一女姚XX，2012年11月29日双方补办结婚登记手续。2013年6月15日被告离家出走，分居至今，姚XX随被告生活。
本院认为，庭审中，原告出示了结婚证，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对此证据予以采信。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
原告姚XX与被告毛XX离婚。
婚生女姚XX暂由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2325号
原告闫嘉，男，1985年4月20日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告何昀嫚，女，1986年12月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告闫嘉诉被告何昀嫚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫嘉的委托代理人史晗到庭参加诉讼，被告何昀嫚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告闫嘉诉称，2013年7月9日，被告由于资金紧张向原告借款6万元，双方约定还款期限为2013年8月10日，到期后被告并未偿还。被告于2014年4月23日再次向原告借款24000元，双方约定还款日期为2014年7月份，到期后被告仍旧没有偿还。后被告于2015你那1月18日偿还原告欠款3万元，剩余借款至今未偿还，故此，请求依法判令被告偿还借款54000元及利息（自逾期还款之日至2015年8月18日止按照年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告何昀嫚未到庭，未答辩。
经审理查明，原告向被告借款，被告于2013年7月9日出具借条一份，载明“今日由于个人财务紧张借闫嘉60000元人民币，借款日期2013年7月9日，还款日期2013年8月10号”,该借条载明被告身份证号为130106198612303029.2014年4月23日，被告为原告出具欠条一份，载明:由于资金周转问题，何昀嫚向闫嘉借款24000元整，于2014年7月还款，利息按当初谈妥收。原告称上述款项通过银行转账方式给付被告，但原告提交的账户历史交易明细表显示原告分别于2013年7月9日、2013年7月22日各转账给付被告28000元，2013年9月16日转账给付被告12000元。2015年1月18日被告偿还原告3万元。原告主张6万元利息自2013年7月9日计算至2014年7月底按照年利率6%计算计3300元，6万元借款和24000元欠款从2014年7月至2015年1月18日按照年利率6%计算计2520元，被告还款后剩余款项从2015年1月18日至2015年8月18日按照年利率6%计算计1890元。
上述事实，有借条、欠条、录音资料、账户历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款84000元，提交了被告书写的借条和欠条，原告自认上述款项均通过银行转账给付，但原告提交的�号历史交易明细只能证明原告实际给付被告68000元，故此，本院认定原告向被告借款68000元。被告于2015年1月份偿还原告3万元，该款项应从被告应还款项中扣除，被告实际应偿还原告的借款为38000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告为原告出具的6万元借条中并未约定利息，故此就原告主张被告给付2013年7月9日至2013年8月10日期间的利息本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。2013年7月9日、2013年7月22日两笔借款共计56000元应自2013年8月11日起至2015年1月18日按照年利率6%计算利息。被告出具的欠条载明还款时间为2014年7月还款，2013年9月16日借款12000元应自2014年8月1日起至2015年1月18日至按照年利率6%计算利息。被告还款3万元后剩余38000元，应自2015年1月19日起至2015年8月18日止按照年利率6%计算利息。被告何昀嫚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何昀嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫嘉借款38000元及利息（2013年7月9日、2013年7月22日两笔借款共计56000元自2013年8月11日起至2015年1月18日按照年利率6%计算利息；2013年9月16日借款12000元自2014年8月1日起至2015年1月18日至按照年利率6%计算利息；被告还款3万元后剩余38000元，应自2015年1月19日起至2015年8月18日止按照年利�6%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，原告闫嘉负担198.5元，由被告何昀嫚负担473元。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李思吉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2220号
原告刘x，男，1986年12月30日出生，汉族。
原告刘x，男，1962年4月16日出生，汉族，住址同上
二原告委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告王x，女，1985年5月25日出生，汉族。
被告王x，男，1957年12月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4127261957********，系王x之父。
二被告委托代理人王其煜、于宁林（实习），河南文浩律师事务所律师。
原告刘x、刘x诉被告王x、王x婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘x及二原告委托代理人吴振华，被告王x及二被告委托代理人王其煜、于宁林到庭参加诉讼，原告刘x及被告王x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x、刘x诉称，2015年2月9日，原告刘x与被告王x按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。婚前原告支付被告彩礼款60000元整，现原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂，绝无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款60000元，诉讼费由二被告负担。
被告王x、王x辩称，被告只收到原告彩礼款40000元，并且已经将全部彩礼款以实物和现金形式返还给了原告，被告实际没有占有彩礼款。王x与刘x于2015年2月9日按农村风俗举办婚礼后同居生活约一年时间，同居期间，原告刘x以多种借口与被告王x吵架、生气，不让其进家，被告王x一直在外面打工，也没有居住娘家，被告王x在没有过错的情况下原告刘x将其赶出家门，原告具有严重过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘x与被告王x经人介绍认识，于2015年2月9日按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，没有办理结婚登记。同居后二人外出打工，后双方产生分歧分开居住。原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求被告返还婚约彩礼。
又查，原告刘x与被告王x同居生活前，原告刘x、刘x向被告王x、王x两次共支付彩礼现金51000元（包含订婚时礼钱28000元、看好期时礼钱22000元、上车礼钱1000元。原告主张的两次买礼品8000元和6000元及端茶钱200元因无证据印证，本院不予支持；皮箱内放现金600元因双方相互返还，本院亦不予支持）。被告为原告购买摩托车支付现金10000元。（被告称举行婚礼时压箱底返还现金20000元，因仅有证人王明军证言，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告称购买家电和嫁妆花3万余元因无证据印证，且与本案无利害关系，本院亦不予支持，被告可另行主张。）
上述事实，有原告方举证的原告身份证、户口本复印件、淮阳县冯塘乡于刘寨行政村证明、证人刘应锋、刘俊华、刘士领、朱凤梅证言、淮阳县冯塘派出所接出警登记表及照片，被告方举证的被告身份证复印件、证人师凤丽、王海港、王化田、朱翠梅、王明军证言、郸城县钱店镇崔运生家电城购买家电的保修凭证，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告刘x与被告王x未办理结婚登记手续而共同生活不满一年，原告刘x、刘x要求被告王x、王x返还彩礼，其请求本院予以支持，但返还的数额不超过彩礼总额的50%。原告向被告支付彩礼现金51000元，被告为原告购买摩托车支付现金10000元，还剩余41000元，被告向原告返还20000元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王x、王x返还原告刘x、刘x婚约彩礼20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘x、刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王x、王x负担325元，原告刘x、刘x负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 季杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1536号
原告梁林华，男，1962年3月3日出生，汉族，现住东兴市，
特别授权委托代理人温小平，女，1970年2月2日出生，汉族，现住东兴市，与原告梁林华系夫妻关系。
被告彭云梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地广东省西双版纳傣族自治州景洪市，现下落不明。
被告李子彪，男，1960年2月16出生，汉族，住所地广东省吴川市，现下落不明。
原告梁林华与被告彭云梅、李子彪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员�畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告梁林华的委托代理人温小平到庭参加诉讼，被告彭云梅、李子彪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁林华诉称，2012年5月2日，被告彭云梅、李子彪将东兴市永金街安得三区XX号房屋转卖给原告，转让价格为20万元,双方签订《房屋转让协议》；原告交清全部房款，被告出具收据确认。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告称该房产已抵押给东兴市农业银行进行借款，但还款期限未到，待还清借款后再予以办理过户手续。2013年2月14日，被告在原告不知情下将转让房产作抵押再次向农业银行借款10万元，借期两年。原告多次要求被告协助办理房屋过户，被告一直推脱，且其到期也未能偿还银行借款；导致银行工作人员找到原告称将要拍卖涉案房屋。诉讼请求：一、解除双方签订的《房屋转让协议》；二、被告返还购房本金20万元及支付利息（利息计算：按银行贷款利率，从2012年5月2日起计付至债务清偿之日）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《房屋转让协议》，证明房屋转让的事实；
2、收据，证明被告收到房款的事实；
3、《债务逾期催收通知书》，证明涉案房屋因为被告没有按时偿还银行借款，将要被银行拍卖。
被告彭云梅、李子彪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，被告彭云梅、李子彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁林华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，查明如下法律事实：被告彭云梅、李子彪系夫妻，2012年5月2日，原告梁林华作为乙方与作为甲方的被告彭云梅签订《房屋转让协议》，约定：甲方将其名下位于东兴市永金街（安得花园三区）XX号房转让给原告，售价20万元，全部房款已于2012年5月2日全部收清，房屋过户费用由乙方负责；甲方原在东兴市农业银行的8万元借款的还款日期为2013年1月13日，此款由甲方负责；甲方负责协助乙方办理好房屋过户手续，费用由乙方负责等。当天，被告李子彪出具收据，确认已收到原告交来的20万元房屋转让款，且将房屋交付给原告使用。原告入住至今，房屋仍未办理产权转让手续。
另查明,2013年1月29日，东兴市永金街（安得花园三区）1-702房号房产在东兴市房产交易所办理抵押登记，抵押给中国农业银行股份有限公司东兴市支行，债权数额为10万元；且因两被告未能按约偿还借款本金及支付利息，中国农业银行股份有限公司东兴市支行已于2015年9月7日诉至本院要求实现担保物权。
本院认为，原告梁林华与被告彭云梅签订的《房屋转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已按约将全部购房款交付给被告李子彪，两被告将涉案房屋再次抵押给银行进行借款，且抵押登记仍未解除，致使无法按约协助原告办理房屋过户手续，根据《中华人民共�国合同》第九十四条的规定，两被告的违约行为致使原告不能实现合同目的即获得涉案房屋的所有权，现原告诉请解除合同，要求两被告退还已付购房款20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为导致合同解除，其应承担赔偿损失等违约责任。签订转让协议的当天即2012年5月2日，被告已将涉案房屋交付原告使用，且原告于当天入住至今，所产生的租金价值已补偿从2012年5月2日起至起诉之日的利息损失；综上，本院依法只支持从起诉之日即2015年10月29日起的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》九十四、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁林华与被告彭云梅、李子彪签订《房屋转让协议》；
二、被告彭云梅、李子彪返还原告梁林华购房款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年10月29日起分段计付至清偿债务之日止）；
三、驳回原告梁林华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告已预交2500元），由被告彭云梅、李子彪负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百�七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1536号
原告吉林省建设集团有限公司。
法定代表人孙兆国，系该公司总经理。
委托代理人杜延纯，系该公司职员。
被告黄进。
原告吉林省建设集团有限公司与被告黄进不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省建设集团有限公司的委托代理人杜延纯、被告黄进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省建设集团有限公司起诉称，2013年11月4日12时许，被告黄进因交通事故受伤住院救治，原告为其垫付医疗费、诉讼费、律师代理费共计238062.31元。现被告通过向四平市铁东区人民法院起诉的方式，已得到本次事故全部经济赔偿，但被告至今未偿还原告为其垫付的医疗费、诉讼费、律师代理费，为了维护原告合法权益，原告无奈提起本次诉讼，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费用238062.31元。
被告黄进辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、四平住院花费的钱是我们三个人住院的钱，不是我一个人的钱。肇事方也给我们花了一部分钱，具体花多少钱我不清楚。2、一审费用也是三个人的钱，我不知道我是哪笔钱。3、在四平起诉时律师代理费花费5000元，原告确实垫付。但我不同意返还，公司给打官司，就应该公司拿这部分钱，而且保全费公司没有经过我们同意，自己保全的，应该由公司自己承担。4、当时有15万多元是我们自己花的，回公司报销了15万多，剩余4万多是公司拿的。因为是工伤，公司拿医疗费很正常，我不同意还给公司，而且我没有得到事故的全部赔偿，有15万在四平法院被公司冻结了。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、四平铁东区人民法院一审民事判决书复印件一份。证据二、黄德发收据复印件一份。证据三、诉讼费用票据三张。证据四、医药费票据一份。证据五、四平市第一人民医院出院结算单。被告对证据三有异议，认为费用是三家的，不知道此事。被告对证据五有异议，这个和我无关，四平花多少钱不知道，肇事方也拿钱了。
被告黄进向法庭提供了四平市中级人民法院民事判决书一份，证明因为公司没提供证据导致维持原判。原告对该证据本身无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2013年11月4日12时许，被告黄进因交通事故受伤，先后在四平、长春进行住院治疗。原告吉林省建设集团有限公司先后为被告黄进垫付了四平住院医疗费22410.92元、长春住院医疗费198964.79元、诉讼费7521元，共计人民币228896.71元。该交通肇事案件在四平市铁东区人民法院审理，进入执行程序后被告共计获得赔偿款总数43万元，实际交付被告手中28万元，尚有15万元被原告申请予以冻结。现该案在四平市铁东区人民法院实际有执行款12.8万元，原告同意按照15万元进行抵顶。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当予以返还。本案中，被告黄进因第三人致害，原告垫付了相关费用，且被告已经受到赔偿，故本院对于原告要求被告返还垫付的费用应该予以支持。被告抗辩称被告受伤属于工伤，要求抵顶，不在本案受理范围之内，故对其抗辩理由不予支持。关于原告垫付的费用问题，因其垫付四平医院治疗费票据上为22410.92元，应按票据金额计算，不应按原告起诉要求的28624.22元计算。因原告垫付的律师费5000元没有法律依据，对其5000元律师费不予保护，被告黄进共计返还原告吉林省建设集团有限公司各项费用共计人民币228896.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效后十日内返还原告吉林省建设集团有限公司人民币78896.71元（其中15万元原告同意用四平市铁东区人民法院执行款12.8万元抵顶）。
案件受理费4279元，保全费1270元（原告已垫付），由被告黄进负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭爱华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1536号
原告郑元友，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙保华，男，汉族，农民。
原告郑元友与被告孙保华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑元友及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告孙保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元友诉称：被告孙保华因事分别于2014年1月12日向我借款30000元，2014年11月14日借款10000元，2015年10月3日借款20000元，合计60000元，由被告书写的借条为证。后经多次催要被告仍不归还。因此诉至法院，请求判令被告孙保华立即归还借款本金60000元，并承担自借款之日起至还清止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙保华未提供答辩意见。
经审理查明：被告孙保华与原告郑元友系邻村关系，关系较好。2014年1月12日，案外人郑元良向原告借款30000元，并书写了借条，内容为“借条今借郑元友现金30000元整（叁万元正）借款人：郑元良孙保华2014年1月12日”。原告称被告孙保华在“郑元良”姓名后书写自己姓名，该款为共同借款，“保人”二字为原告自己所写。2014年11月14日，被告孙保华借款10000元，书写了欠条，内容为“今欠到现金壹万正2014年11月14号、提前利孙保华南陈养猪”。庭审时，原告称“南陈养猪”是自己所写，目的是用于标识该款的用途。2015年10月30日，被告又借款20000元，书写了欠条，内容为“今欠到现金两万正2015年10月30日、孙保华”。以上三次借款经原告多次催要，被告均不予归还。
2016年1月18日，原告郑元友向法院提出申请，要求撤回对2014年1月12日借款30000元的诉求。
以上事实有原告提交的欠据原件三张、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告于2014年11月14日在原告处借款10000元和2015年10月30日借款20000元，并书写欠据，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。其中2014年11月14日书写的欠条中有“提前利”字样，因被告未到庭，原告亦没有提供相关证据证实，本院无法确定双方之间的利息约定，对原告主张自借款之日起按年息24%承担利息，无法律依据，本院不予支持，原告可收集证据另案主张。对于2015年10月30日的借款，原告要求被告自借款之日起按24%的年利率承担利息，本院认为，原告提供的是欠条并未约定还款时间，也未约定利息，原告主张多次向被告催要借款，但无法提供有效证据证实具体催要时间，被告也未到庭参加诉讼，无法确定第一次催收时间，因此，对自借款之日起按年利率24%承担利息的诉求，本院不予支持。本案诉讼中，原告郑元友申请撤回对2014年1月12日的30000元借款的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保华于本判决生效后十日之内归还原告郑元友借款本金30000元。
二、驳回原告郑元友的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑元友承担325元，被告孙保华承担325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年一月十九日
书记员 张岩霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1536号
原告赵春娟。
被告郭少杰。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所。
原告赵春娟与被告郭少杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春娟，被告郭少杰委托代理人潘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春娟诉称，原告在威县县城经营维多利亚婚纱影楼，被告在黑光人才网上发布了个人信息及职业，二人通过该网站认识以后，电话联系，被告来到原告影楼当面商谈影楼操作事宜，后达成协议，约定：原告全权委托被告代理影楼的年度操作及员工培训等工作。被告向原告提供年度企划方案及全套工作操作细则，每个月被告在影楼工作时间不少于7个工作日，且保证年度业绩200万元，被告在2014年12月14日给原告传来一份托管合同。原告按照合同约定支付给被告3万元。可被告未能按约定履行义务，导致合同无法继续履行，后被告多次要求被告返还支付的操作费用，被告答应返还，却迟迟不退还。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告人民币3万元。
被告郭少杰辩称，双方订立的委托托管合同尽管欠缺法定形式，但该合同因履行而成立，且是当事人真实意思的表示，故该合同成立。自2015年1月1日开始被告已经按照合同约定履行，被告向原告提供了企划方案及开展员工培训。一直到2015年4月份，因原告执意取消，被告才未继续履行。被告在原告处开展相应工作3个月，应当获得相应报酬。2015年4月份原告单方面提出取消合作，原告违约在先，应当按照合同约定向被告支付违约金。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在网络上发布广告信息，原、被告双方通过网络建立了委托托管合同关系，被告通过邮件向原告发送《委托托管合同》，合同约定：原告自愿全权委托被告代理原告婚纱影楼年度操作及员工培训等工作，提供年度企划方案及全套操作细则；被告在原告处工作每月不少于7个工作日；每年操作费60000元；合同签订时，原告向被告交纳年度操作费10000元，被告开展工作时，原告向被告交纳年度操作费20000元，2015年6月1日前，原告向被告交纳年度费30000元；同时约定了业绩提成；原告不按时向被告付款时被告可以终止合同，并依法追要操作费。合同签订后，原告向被告交纳了30000元。之后双方发生了分歧，原、被告之间通过短信协商，被告称工作进入第四个月，原告要取消合同，已工作三个月，费用15000元，违约10000元，应返还原告5000元，但可以返还12000元，原告对此予以同意，并将银行账号发送给被告，被告迟迟没有打款给原告，原告为此诉至法院，要求全部返还30000元款项。
庭审中原告主张被告并没有按合同约定每月工作7个工作日去履行，被告没有证据证明，但称已经做了大部分工作。
上述事实由原告提交的打款凭证、短信记录，被告提交的委托托管合同等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的，《委托托管合同》虽然经过网络传输，但对合同存在的事实没有异议，原告也按合同约定向被告转款30000元，合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效；双方应按约定履行。在之后的履行过程中，原、被告双方通过短信协商了终止合同的条件及方式，即被告返还原告操作费12000元，原告也予以认可，双方应当按此约定履行。原告主张被告没有按约定履行，应当全部返还，被告辩称原告违约应当支付三个月操作费外另支付10000元违约金，双方均无相应证据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭少杰返还原告赵春娟12000元；
二、驳回原告赵春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭少杰负担140元，原告赵春娟负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年九月二十三日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1536号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告陈国庆。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告陈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告陈国庆的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1536号原告:刘某。法定代理人：刘某某（系原告刘某之父），住东明县。委托诉讼代理人：王继义，东明明信法律服务所法律服务工作者。被告：东明县菜园集镇启迪幼儿园。住所地:东明县菜园集镇北王庄村。法定代表人：李奎平，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告东明县菜园集镇启迪幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某及委托诉讼代理人王继义，被告东明县菜园集镇启迪幼儿园法定代表人李奎平及委托诉讼代理人程惠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金共计30000元。事实和理由：2015年4月30日，原告刘某在被告东明县菜园集镇启迪幼儿园就读大班期间，在老师发作业本时，原告不慎摔倒在地，造成原告胳膊肘摔伤。被告东明县菜园集镇启迪幼儿园老师给原告的父亲刘某某打电话联系后，刘某某和幼儿园的老师一同去了菜园集镇北东村卫生室。经拍了片检查，诊断为骨折，并以石膏固定治疗，当时老师支付了玖拾多元的医疗费用。第二天，原告的父母带着原告去了菏泽黄河骨科医院进行诊断，之后又分别去了几次。一个月以后原告解下石膏，又按照医生的要求拿了中药洗和熥。在洗和熥治疗中，原告的右胳膊肘在伸直期间，胳膊肘部出现毛病。即：骨头大，往外突出。医生说是摔伤这块骨头长得快，并建议，三个月后手术治疗。并告知一次手术不能治愈，至少需要两次，费用每次大概10000多元。之后，原告在父母的陪同下，又先后去菏泽市立医院、濮阳人民医院、东明县人民医院和河南省滑县董召村卫生室等地治疗，共花去费用4000多元。现原告才×岁，××症，仅后期治疗费用就需要30000元。治疗花钱不说，给原告幼小的心灵带来的创伤和精神伤害。原告及其法定代理人认为，原告在幼儿园学习期间，幼儿园的老师未尽到教育管理职责致使原告人身受到伤害，应承担民事赔偿责任。原告依照侵权责任法第38条的规定，具状起诉，寻求保护。东明县菜园集镇启迪幼儿园辩称，一、原告主张于2015年4月30日在被告处不慎摔倒在地，造成胳膊肘摔伤不是事实。事实是：2015年5月4日原告的父亲刘某某向被告的法定代表人李奎平为原告请假时说：“于2015年4月30日晚上孩子（原告）在自家玩耍时，不慎摔伤右肘关节，需要请假几天，并且说在孩子三岁时也是摔伤的这个部位，骨折了。”据此原告现在主张在被告处不慎摔伤不能成立。原告的伤是其自己在家中玩耍时不慎摔伤的，与被告无任何关系，被告不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的事实及证据，本院认定如下：原告刘某系被告东明县菜园集镇启迪幼儿园在读幼儿大班的学生。2015年4月30日，原告刘某不慎摔伤，致右肘关节肿痛活动受限。原告提供的菏泽黄河骨科医院诊疗记录复印件显示：原告于5月1日在菏泽黄河骨科医院进行了检查治疗，查体结果为：右肘关节肿胀明显，局部压痛，可触及骨擦感，右肘关节不能活动。诊断为：右宏骨外髁骨折，右宏骨远端骨折畸形愈合。后分别又在5月8日、15日、30日，进行了检查治疗。原告提供的菏泽黄河骨科医院门诊收费专用票据复印件显示原告花去检查治疗费用1039元。原告刘某伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2016]临鉴字第56号、166号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见分别为：“被鉴定人刘某因故致右肱骨外髁骨折等，护理时间拟为伤后90天，护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。”“被鉴定人刘某外伤致右肱骨外髁骨折属《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中十级伤残。”原告刘某为此支付鉴定费1600元。原告刘某为佐证其摔伤的地点，向本院提交了菏泽黄河骨科医院的诊疗记录（2015年5月1日）复印件，显示：“患者于1天前在教室内不慎摔倒，致伤右肘部……。”质证时，被告对该诊疗记录不予认可。本院认为，本案的主要争议焦点为，原告刘某的涉案伤情是否在被告处形成，怎样形成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告刘某为佐证其诉请虽向本院提供了菏泽黄河骨科医院的诊疗记录，该门诊记录上显示有：“患者于1天前在教室内不慎摔倒，致伤右肘部……。”但因该诊疗记录为复印件，无原件相核对，且该诊疗记录中显示的：“患者于1天前在教室内不慎摔倒，致伤右肘部……。”也仅为原告向就诊医院陈述的病史，究其实质为原告的单方陈述。菏泽德衡司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书上载明的原告的现病史：“患者于1天前在教室内不慎摔倒，致伤右肘部……。”亦是对菏泽黄河骨科医院的诊疗记录的摘抄。故，因被告东明县菜园集镇启迪幼儿园明确否认原告受伤地点为该校内，原告刘某仅举证诊疗记录、司法鉴定意见书，不足以佐证其主张的摔伤地为被告东明县菜园集镇启迪幼儿园教室内。在原告无其他证据佐证被告东明县菜园集镇启迪幼儿园对原告主张的涉案伤情存在过错的情况下，原告要求被告东明县菜园集镇启迪幼儿园承担赔偿责任，属原告证据不足，应承担不利的法律后果，故原告的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的相关规定，判决如下：驳回原告刘某对被告东明县菜园集镇启迪幼儿园的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年三月一日书 记 员  邢志立
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1536号原告：黄志根，男，1956年10月20日出生，汉族，住东台市。委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：陈志惠（陈志慧），男，1954年12月20日出生，汉族，住东台市。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。本院在审理原告黄志根与被告陈志惠追偿权纠纷一案中，原告黄志根于2015年12月19日向本院申请撤回对被告陈志惠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志根撤回对被告陈志惠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志根负担。审 判 长  杨为民代理审判员  许园园人民陪审员  吴永海二○二○一五年十二月十九日书 记 员  贺慧梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第323号
罪犯陈义华，男，1979年2月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）安刑初字第356号刑事判决，以被告人陈义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5832号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈义华已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1300元；本次缴纳罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯陈义华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈义华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第217号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：周玲，系该行员工。
被告：浙江古越明珠珍珠有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇新街18弄3号。
法定代表人：冯亮。
被告：郦钢。
被告：黄徐挺。
被告：冯亮。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下简称农商银行枫桥支行）为与被告浙江古越明珠珍珠有限公司（以下简称古越明珠公司）、郦钢、黄徐挺、冯亮金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判。后因被告郦钢、黄徐挺下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称，2014年3月13日，原告与被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向被告古越明珠公司发放贷款2000000元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月11日，借款月利率为6.5‰，利息支付方式为按月付息，由被告郦钢、黄徐挺、冯亮承担连带保证责任。原告于合同签订日发放贷款2000000元，该借款到期后，借款人未能按时还本付息，保证人亦未尽担保之责。现原告起诉要求判令：1、被告古越明珠公司归还借款本金2000000元，并支付至2015年6月15日止的利息82120.75元，合计2082120.67元，2015年6月16日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告郦钢、黄徐挺、冯亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明原、被告双方签订借款合同，约定相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明原告按约向被告古越明珠公司交付借款2000000元的事实。
3、利息清单一份，以证明被告欠息情况。
上述证据，结合原告的庭审陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告与被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为古越明珠公司，保证人为郦钢、黄徐挺、冯亮。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二0一四年三月十三日起至二0一五年三月十一日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将2000000元贷款汇入被告古越明珠公司账户。其后，原告仅支付部分利息，本金及剩余利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告古越明珠公司、郦钢、黄徐挺、冯亮签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告古越明珠公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告古越明珠公司归还借款本金2000000元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告郦钢、黄徐挺、冯亮作为该借款的连带责任保证人应按约承担相应的担保责任，保证人在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告古越明珠公司、黄徐挺、冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江古越明珠珍珠有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币2000000元；支付自2015年1月21日起至2015年6月15日止的利息人民币82120.75元；支付借款本金自2015年6月16日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郦钢、黄徐挺、冯亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23457元，由被告浙江古越明珠珍珠有限公司、郦钢、黄徐挺、冯亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆未腾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4876号
原告：黄佳林,男,1987年3月3日出生,汉族,住杭州市桐庐县。
原告：范卫农,男,1971年12月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：陈强,男,1970年9月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告黄佳林、范卫农与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林、范卫农到庭参加诉讼；被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄佳林、范卫农向本院提出诉讼请求：一、被告返还两原告借款300000元，并支付借期内利息2100元，自2017年8月20日起至借款付清之日止按年利率36%计算，支付逾期履行违约金90000元（暂计至2017年8月27日）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还两原告借款300000元，并支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月20日，两原告和被告签订借款合同一份，约定被告向两原告借款300000元,双方约定借款利息按年利率36%计付。借款后，经两原告催讨，被告未还本付息。
原告黄佳林、范卫农为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借据及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已实际交付的事实。
被告陈强未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告黄佳林、范卫农提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，两原告和被告签订借款合同一份，约定被告向两原告借款300000元,双方约定借款利息按年利率36%计付，但未约定借款期限。借款后，经两原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强返还原告黄佳林、范卫农借款300000元，并支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈强负担。
原告黄佳林、范卫农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4876号原告：黄佳林,男,1987年3月3日出生,汉族,住杭州市桐庐县。原告：范卫农,男,1971年12月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：陈强,男,1970年9月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告黄佳林、范卫农与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林、范卫农到庭参加诉讼；被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄佳林、范卫农向本院提出诉讼请求：一、被告返还两原告借款300000元，并支付借期内利息2100元，自2017年8月20日起至借款付清之日止按年利率36%计算，支付逾期履行违约金90000元（暂计至2017年8月27日）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还两原告借款300000元，并支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月20日，两原告和被告签订借款合同一份，约定被告向两原告借款300000元,双方约定借款利息按年利率36%计付。借款后，经两原告催讨，被告未还本付息。原告黄佳林、范卫农为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借据及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已实际交付的事实。被告陈强未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告黄佳林、范卫农提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，两原告和被告签订借款合同一份，约定被告向两原告借款300000元,双方约定借款利息按年利率36%计付，但未约定借款期限。借款后，经两原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强返还原告黄佳林、范卫农借款300000元，并支付自2017年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈强负担。原告黄佳林、范卫农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月二十五日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5903号
罪犯许研津，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月18日作出（2012）温瑞刑初字第2125号刑事判决，以被告人许研津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙温刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许研津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许研津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许研津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许研津准予减刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6428号
原告：上海新节检测技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李爱民，总经理。
被告：陶维琴，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海新节检测技术有限公司与被告陶维琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新节检测技术有限公司撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一七年四月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第755号
罪犯高某某。
山东省即墨市民法院于2013年4月27日作出（2013）即刑初字第317号刑事判决，以被告人高某某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月13日向本院提请对罪犯高某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘希平的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯被高某某判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2392号
原告陈飞，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
被告赵纪光，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
原告陈飞诉被告赵纪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富荣独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，被告于2013年向我购买食葵花种子，下欠种子款24200元，经我多次催要无果，现要求被告依法偿还欠款24200元及从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息和每日万分之七的违约金。
被告赵纪光未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月27日向原告购买了24200元的食葵种子，并在原告的销售发票上签名，发票中约定：赊欠款于当年11月20日前结清，12月1日后按月利率2%计息，下年度1月1日起，除利息外，另收取每日万分之七的违约金。庭审中，原告放弃了违约金请求，要求被告给付食葵种子款24200元，并要求被告从2014年1月1日起，按月利率2%计息至还清之日止。
上述事实有庭审笔录、五原县双虎种子门市销售发票可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购了食葵种子，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告应按照合同约定履行自己的义务，被告应给付原告食葵种子款24200元。原告请求被告从2014年1月1日起按月利率2%给付利息至还清之日，该请求尚未超过合同约定的范围，亦符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵纪光给付原告食葵种子款24200元，并于2014年1月1日起，按月利率2%承担利息至本判决确定的给付之日止。
上述款项于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年九月六日
书记员 张志明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初516号
原告：张云峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：武成林，男，1967年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张云峰与被告武成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张云峰的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼，被告武成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款56725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告武成林从原告处购买钢材板，因其资金紧张于2016年1月5日给原告出具了56725元的欠条。后经原告多次催要被告拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失，故依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告武成林未作答辩。
原告张云峰向本院提交证据如下：1、被告武成林2016年1月5日书写的欠条一张，载明“今欠宝业彩钢款56725元”，用以证明被告武成林欠款事实；2、个体工商户营业执照副本一份，用以证明原告张云峰系开发区宝业彩钢安装工程部经营者。经审查各该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告张云峰以个体工商户形式在邢台经济开发区信都路路西从事彩钢瓦、C型钢安装销售业务，其经营字号为“开发区宝业彩钢安装工程部”。2016年1月5日被告武成林从开发区宝业彩钢安装工程部购买彩钢板若干合款56725元，并于当日向原告张云峰出具欠条一张载明“今欠宝业彩钢款56725元”，原告张云峰多次催要款项无果，诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告武成林作为开发区宝业彩钢安装工程部经营者，对本案诉争欠款享有债权请求权，被告武成林应在原告张云峰提出主张后及清偿债务，故本院对于原告张云峰要求被告武成林给付欠款56725元的诉请予以支持。综上所述，被告武成林应偿还原告张云峰欠款56725元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武成林于本判决书生效之日起十日内给付原告张云峰彩钢板货款56725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取计610元，由被告武成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1648号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告孙春洋，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告任治亚，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告孙春洋、任治亚、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙春洋、任治亚、徐其平、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告孙春洋于2014年4月25日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告任治亚、徐其平、别广云提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告孙春洋偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告任治亚、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告孙春洋、任治亚、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告孙春洋因购买汽车需要，与原告灌南农商行、被告任治亚、徐其平、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人任治亚、徐其平、别广云自愿为借款人孙春洋自2014年4月25日起至2015年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民49000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，年利率13.74%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告任治亚、徐其平、别广云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告孙春洋指定的账户（账号：3208220071990000019048）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告孙春洋提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告孙春洋应承担偿还责任，被告任治亚、徐其平、别广云作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告孙春洋偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告任治亚、徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春洋偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告任治亚、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙春洋负担.被告任治亚、徐其平、别广云承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初343号
原告魏某某，男，陕西省永寿县。
委托代理人李建冰，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被告杨凌某某建设有限公司。杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人陈某，男，系该公司经理。
委托代理人薛亚栋，男，系陕西松意律师事务所律师。
原告魏某某与被告杨凌某某建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告杨凌某某建设有限公司承包永寿县药厂东路修路工程，并设立了杨凌某某建设有限公司药厂路项目部，刘某某担任负责人。在施工期间原告为其供应水泥砖，双方口头约定了供应数量、单价。2011年工程结束，在此之前被告给付原告部分货款，2011年1月27日经结算，被告欠原告货款12000元，刘某某代表该项目部为原告打了欠条，答应及时给付，可时至今日，被告分文未付，在此期间，原告无数次找被告工作人员，始终未果，故诉至法院，请求被告立即清偿原告货款12000元。
被告辩称，被告2010年5月份确在永寿县设立杨凌某某建设有限公司药厂路项目部，刘某某为负责人。欠条确系刘某某书写，对其真实性无异议。欠条已过了6年时间，诉讼时效已过。且被告已和刘某某结清帐务。
综上，本案争议焦点为：1、原告与被告之间的分期付款买卖合同是否成立并生效。2、原告的主张是否已过诉讼时效？
原告当庭举证、陈述如下：
1、提供2011年1月27日杨凌某某建设有限公司药厂路项目部盖章、刘某某签名的金额为12000元的欠条一份。
2、提供原告魏某某与其妻子何某结婚证一份。
3、原告陈述，欠条被告未撤回，说明欠款未付；欠条未约定还款时间，故诉讼时效应从原告主张权利之日起算起，另外，欠条形成后，原告一直向刘某某主张权利。
被告就自己主张未提交证据。
关于原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议，应予以认定。
综合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下事实：2010年5月，被告杨凌某某建设有限公司设立了杨凌某某建设有限公司药厂路项目部，负责永寿县药厂路修路工程，刘某某为负责人。在施工期间原告为其供应水泥砖，2011年1月27日经结算，杨凌某某建设有限公司药厂路项目部欠何某老公货款12000元，刘某某为原告书写欠条1份，盖有该项目部印章。何某老公为本案原告魏某某。2016年6月22日原告诉至法院，请求被告立即清偿原告货款12000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨凌某某建设有限公司药厂路项目部及其负责人向原告书写欠条的行为，说明双方曾订立买卖合同且已成立并生效，杨凌某某建设有限公司药厂路项目部负有支付货款的义务；企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，杨凌某某建设有限公司药厂路项目部系被告杨凌某某建设有限公司设立，为非法人组织，对外不能独立承担民事责任，杨凌某某建设有限公司药厂路项目部与第三人的权利义务应由其设立公司被告杨凌某某建设有限公司承受；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告杨凌某某建设有限公司主张的此欠款已过诉讼时效一节，因该欠条未写明还款时间，原告可随时依据欠条向被告杨凌某某建设有限公司主张权利，故原告主张的欠款在诉讼时效期间内。综上，原告主张的被告杨凌某某建设有限公司欠款事实客观存在，且未过诉讼时效，被告杨凌某某建设有限公司作为杨凌某某建设有限公司药厂路项目部的设立公司对此欠款负有清偿之责，故对原告要求被告杨凌某某建设有限公司清偿欠款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告杨凌某某建设有限公司在本判决生效后15日内清偿原告魏某某水泥砖款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年八月二日
书记员 宋祎磊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初428号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月18日14时许，在章丘市相公庄街道办事处风林村村委小广场，被告人刘某某与被害人张某某因琐事发生口角，刘某某拿一把铁锨殴打张某某头部和肩部，张某某用石头扔在刘某某的脸部。两人被他人拉开后，刘某某拿一把锄头，张某某拿一把铁锨再次互相殴打。经法医鉴定，张某某左肩部损伤为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。经鉴定，被告人刘某某作案时患有精神分裂症和普通醉酒，但在本案中具有完全刑事责任能力。
经公安机关电话通知，被告人刘某某于2016年5月23日到公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案说明、赔偿协议、谅解书、收条、提取笔录及物证照片、被害人张某某的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神鉴定意见书，证人刘骞烈、时桂香、刘同兰、姜岳、李霞、刘靖华、张占斌、孟云凤的证言，被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经电话通知，被告人刘某某自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人张某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系自首，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭克伍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第06980号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京共创大通投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡×××。
法定代表人宋仕勇，总监。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人郭艳英，女，汉族，1987年7月25日出生。
被申请人北京石煜扬帆投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号北京四季怡安宾馆209室。
法定代表人杨燕娜。
被申请人北京欣玉巅峰投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号北京四季怡安宾馆210室。
法定代表人齐煜。
被申请人北京金胜宏达科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号北京四季怡安宾馆208室。
法定代表人纪为嘉。
被申请人北京成泰盛世科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1240号。
法定代表人贾海波。
申请人北京共创大通投资管理有限公司与被申请人北京石煜扬帆投资管理有限公司、北京欣玉巅峰投资咨询有限公司、北京金胜宏达科技有限公司、北京成泰盛世科技有限公司之间因《股权转让意向书》所引起的争议仲裁过程中，申请人北京共创大通投资管理有限公司根据协议中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京石煜扬帆投资管理有限公司、北京欣玉巅峰投资咨询有限公司、北京金胜宏达科技有限公司、北京成泰盛世科技有限公司之间因《股权转让意向书》所有的银行存款人民币3000000元或其他相等值的财产予以保全。申请人北京共创大通投资管理有限公司以担保人陶为杨名下的位于北京市朝阳区×××的一套房产向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京共创大通投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京共创大通投资管理有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人陶为杨位于北京市朝阳区×××的房产一套。
三、冻结被申请人北京石煜扬帆投资管理有限公司、北京欣玉巅峰投资咨询有限公司、北京金胜宏达科技有限公司、北京成泰盛世科技有限公司所有的银行存款人民币三百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王立军