wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4480号
申请执行人：姚灿昆，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县国营茶场普坪村***号，身份证号码:
430626196812078414。
被执行人：肖杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳县，
姚灿昆与肖杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，肖杰应向姚灿昆支付工程款30000元及利息747元。因肖杰没有履行上述判决义务，根据权利人姚灿昆的请求，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为31297元，执行费为369元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××号车一辆，因车辆未实际控制，故无法进行处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4480号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2523号
申请执行人周登胜，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人胡多年，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省肥东市。原告周登胜与被告胡多年、安徽省肥东天晟汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第19868号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内及商业三者险合同范围内赔偿原告周登胜各项损失共计33,770元。案件受理费减半收取计398.52元(已由原告预交)，由原告周登胜负担59.52元，被告胡多年负担339元。诉讼中评估费2,000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。因义务人胡多年、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司未能履行付款义务，权利人周登胜于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡多年、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司发出执行通知书，但被执行人胡多年未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡多年的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人胡多年有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡多年可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19868号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执185号之一
申请执行人唐磊。
被执行人黄光才。
被执行人毛千春。
申请执行人唐磊与被执行人黄光才、毛千春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日依据已发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂三峡民初字第00886号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金234615元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执185号
申请执行人唐磊，男，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人黄光才，男，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人毛千春，女，汉族，1971年10月15日出生。
申请执行人唐磊与被执行人黄光才、毛千春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日依据已发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂三峡民初字第00886号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光才、毛千春银行存款250000元，或者扣留、提取其250000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹纪波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01588号
原告：郑瑞，男，1983年07月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇郑土楼行政村郑土楼自然村202号，身份证号341223198307130733。
被告：刘伟，男，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇高刘村委会高庄69号，身份证号341222198010024351。
被告：张燕青，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡土楼行政村土楼村54号。
本院在审理原告郑瑞诉被告刘伟、张燕青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞于2014年11月10日提出书面申请，要求对被告张燕青所有的皖SZ1Z**号燕台牌轻型普通货车予以查封、扣押，并提供并提供担保人郑瑞所有的皖17／352**变形拖拉机作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张燕青所有的皖SZ1Z**号燕台牌轻型普通货车予以查封、扣押；
二、对担保人郑瑞所有的皖17／352**变形拖拉机予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12427号
申请执行人麻省金，男，苗族，1990年1月20日出生，住址湖南省凤凰县。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人麻省金与被执行人深�市华仁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】6317号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00172号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜某。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月14日19时许，被告人在岳父家吃中饭、晚饭均饮酒后，未依法取得摩托车驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市江海路由北向南行驶至江海路、解放路路口红绿灯地段等待通行时，被公安民警查获。经取样检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为177.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、江苏省计量科学研究院的检定证书、准驾车型C1的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆网上信息等书证；未到庭证人唐某甲、唐某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市住房和城乡建设局出具的证明；海门市公安局制作的现场照片、扣押物品清单、当事人血样提取登记表；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；海门市公安局民警出具的查获被告人的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1616号
原告丁文权，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人岳喜平，山西民仁事务所律师。
被告李克前，男，汉族，住大同市城区。
原告丁文权诉被告李克前劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员赵志军、杨根林参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁文权及其委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告李克前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告以前是大同市某煤矿矿主，2005年起被告就雇佣原告为其当小车司机，月工资为3000元，由矿财务支付原告工资。2008年10月该煤矿被政府整合关闭，之后被告继续雇佣原告为其开车，并约定月工资为3000元，由被告本人支付原告工资。2009年4月，原、被告口头协商：被告将其所有的一台装载机以15万元的价格转让给原告，原告当时支付被告40000元购车款，剩余110000元日后支付。原告为被告开车四年（从2009年至2012年）期间，被告一直未支付过原告工资，合计144000元，原告多次催要未果。现原告主张抵销欠被告110000元购车款后，被告还欠原告工资34000元，被告仍拒不支付。故原告起诉请求判决被告给付原告34000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、照片5张（分别拍摄于2009年、2010年、2011年），证明从2009年至2012年被告雇佣原告为其开车的事实。
2、证人李永平、郭福平出庭作证，证明被告雇佣原告开车、双方买卖装载机的事实。
被告李克前未出庭亦未提交书面答辩和证据。
本院认为，因原告提供的照片不能证明双方有劳务关系，本院不予采信；证人李永平陈述其是听原告说被告每月给工资3000元，被告是否欠原告工资不清楚，也不能直接证明原告与被告有劳务关系及欠工资事实；证人郭福平陈述原、被告谈过购买装载机和工资问题，但双方是否确实存在劳务关系和买卖关系没有其他证据佐证，本院不予确认。故本院认为，原告的证据不能证明原告与被告有劳务关系，也不能证明因买卖关系抵顶了工资的事实，原告要求被告给付剩余工资34000元的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁文权的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 赵志军人民陪审员杨根林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 逐 淼
王瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0889号
原告夏成松。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告淮安天时晋国际大酒店有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路17号。
法定代表人徐正宝，该公司总经理。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告夏成松与被告淮安天时晋国际大酒店有限公司（以下简称天时晋公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法本案由审判员孙环亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏成松及其委托代理人骆广军，被告天时晋公司的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成松诉称，2015年3月12日，淮安区农机局邀请原告参加在被告天时晋公司举办的收割机推进会。上午9:00时，原告到达被告处，被告保安人员让原告将三轮车停放在酒店大门南侧。保安人员称，让原告放心其车辆有专人看管。下午2时，原告参加完会议发现车辆被盗，随后报警，淮安市公安机局淮安分局作为刑事案件立案。因被告疏于管理导致原告车辆被盗，故请求法院判决被告赔偿原告车辆损失价值4300元损失，诉讼费由被告承担。
被告天时晋公司辩称，被告与原告之间不存在保管合同法律关系。原告车辆被盗，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月12日，淮安区农机局电话通知原告夏成松到被告处参加收割机推进会。上午9时，原告到达被告处，被告门卫告知其因院内车辆较多让原告将车辆停放在门口南侧，原告将车辆上锁后，进入大酒店参加会议。被告门卫未收取原告任何费用。原告下午2时出酒店时发现车辆被盗。被告保安报警，淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所作出淮安公（镇）立告字（2015）759号立案告知单，原告夏成松电动三轮车被盗案已经作为刑事案件立案。
2015年2月25日，原告夏成松购买新淮电动三轮车一辆，收款收据显示车辆价值4300元。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市永固农机有限公司情况说明、收款收据、自行车销售登记单、淮安市公安局淮安分局镇淮楼派出所立案告知单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。原告夏成松到被告酒店参加推进会，被告工作人员要求原告将电动三轮车停放在被告酒店大门南侧，双方形成保管合同法律关系。
保管合同分为有偿保管合同和无偿保管合同。原告按被告工作人员要求将车辆停放在被告酒店大门南侧，被告工作人员并未收取原告任何费用，双方形成无偿保管合同法律关系。原告诉称，原告因淮安区农机局的邀请参加收割机推介会，被告单位收取主办方费用就包含了保管车辆的费用。因保管合同是保管人与寄存人之间的合同法律关系，保管人并未收取寄存人的费用，故双方之间形成无偿保管合同关系。
保管期间，因保管人不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应担承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案事实无证据证明被告在保管合同关系中存在重大过失，故原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据。原告诉称，被告工作人员向其承诺若由其看管，如丢失可以找工作人员，但无证据证实这不能证明被告单位在保管过程中存在重大过失。原告的损失可以向侵权人主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏成松的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告夏成松负担。
本判决为案实行一审终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百零六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1144号
罪犯张维臣，别名张绪，男，1969年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼论贝尔市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）呼刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人张维臣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币44699.58元。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年10月9日以（2003）内刑二核字第20号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2004年1月7日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内减刑字第131号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2011年裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月29止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯张维臣在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张维臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、4月、7月、12月、2013年3月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张维臣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张维臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产及附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张维臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00610号
原告龚平。
被告杨正新。
被告季慧。
原告龚平与被告杨正新、季慧追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚平、被告杨正新、季慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平诉称，2013年7月29日，被告杨正新、季慧因家庭经营需要，由原告担保向江苏海门农村商业银行天补支行借款15万元，期限至2014年7月25日，年利率为10.2%。到期后，被告未能如期偿还借款。经天补支行催要，原告于2014年8月1日代偿借款本息165833.15元。后经多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，要求判令两被告归还原告代为偿还的贷款本金15万元、利息15833.15元（利息计算至2014年7月30日）。2014年8月1日起至借款还清之日止的利息，仍按与银行合同约定计算，即逾期利息按10.2%上浮50%计息。
被告杨正新辩称，原告替其担保并代偿钱款165833.15元是事实；其愿意归还原告借款本金75000元，利息15833.15元。其后的利息愿意以75000元为本金计算，利息标准由法院依法核定。
被告季慧辩称，原告担保是事实，但是其没有看到借款；被告杨正新借钱不是用于家庭经营，借的钱被被告杨正新挥霍掉了；其和被告杨正新离婚时已经约定好偿还债务方式。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日，以借款人为被告杨正新、贷款人为江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）、担保人为黄冬生、原告龚平、被告季慧，签订了“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同。借款合同约定的部分内容为：贷款人在本合同中对借款人授信的额度为15万元，授信的期限为自2013年7月28日至2015年7月25日；担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证；担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月29日，被告杨正新在海门农商行天补支行借款借据签字确认收到借款15万元，借款借据中载明贷款发放日为2013年7月29日，贷款到期日为2014年7月25日，年利率为10.2%。借款到期后，被告杨正新未能还款。2014年8月1日，原告龚平向海门农商行天补支行代为偿还借款本金15万元及利息15833.15元（计息截止日期为2014年8月1日）。其后，原告向被告杨正新、季慧索要未果，诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告杨正新与被告季慧于2001年7月19日登记结婚，于2013年8月6日在海门市民政局办理离婚登记手续。双方离婚时提交给民政局的离婚协议书内容中有“女方亲戚处所有债务由女方偿还。其他所有债务由男方偿还无债权”的约定。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、收贷收息凭证、海门农村商业银行天补支行2014年9月1日证明，被告季慧提交的离婚协议书、离婚证，及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告龚平、被告季慧、案外人黄冬生均系连带保证人，三人为以债务人为杨正新的借款提供连带责任担保的事实存在。借款时，被告季慧既是保证人，又系债务人杨正新之妻。借款发生在被告季慧与原告杨正新夫妻关系存续期间。被告季慧辩称的借款未看到借款、借款未用于家庭经营、借款被杨正新个人挥霍，均未提供证据证实，本院不予采纳。案涉借款应系两被告夫妻共同债务。故原告在代偿后，有权向两被告追偿，两被告负连带清偿责任。被告杨正新辩称的只归还借款本金一半的抗辩理由，不能成立。两被告的离婚协议中对债务处理的约定也系两被告的内部约定，不能对抗第三人。关于原告主张2014年8月1日起至借款还清之日止的利息，本院认为，原告代偿后，确实存在利息损失。但原告主张的计算方式无法律依据，予以调整。原告代偿的利息部分的计息截止日期为2014年8月1日，故损失的起算日期以2014年8月2日为宜，标准按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨正新偿还原告龚平代偿款165833.15元。
二、被告杨正新支付原告龚平利息损失（自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，以165833.15元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告季慧对上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1808.5元（已减半收取），由被告杨正新、季慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3617元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐子然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第644号
原告湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元3楼，组织机构代码58090771-6。
法定代表人周炳炎，公司董事长。
委托代理人卢计安，系湖南恒宇投资担保有限公司职工。
被告张立伟，男，汉族，1978年1月22日出生，湘潭市人。
被告张婷，女，汉族，1982年9月28日出生，湘潭市人。
本院在审理原告湖南恒宇投资担保有限公司与被告张立伟、张婷保证合同纠纷一案中，原告湖南恒宇投资担保有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒宇投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒宇投资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 许艳红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00022号
申请人：马传凯，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
申请人：赵先驱，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院于2014年7月11日受理了申请人马传凯、赵先驱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马传凯、赵先驱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马传凯一次性赔偿赵先驱医药费、误工费、护理费等经济损失总计12000元（已履行完毕）。
二、马传凯、赵先驱就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 路汉月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2101号
原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路339号地下一层01室、101室、二-四层。
法定代表人许昆泰，系董事长。
委托代理人王丽。
委托代理人朱洁文。
被告上海鲜萃餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区长桥南街42号4幢A区330室。
法定代表人步丹阳，职务不详。
原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司诉被告上海鲜萃餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、朱洁文到庭参加诉讼。被告上海鲜萃餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司诉称，其与被告于2013年7月签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，约定由被告承租百脑汇徐汇店某号柜位，合同期限为2013年7月15日至2014年7月14日。双方约定该柜位商业合作费为每月人民币（以下币种相同）6，672元，综合服务费为每月5，004元，商场管理费为每月5，004元，每两个月支付一次。逾期支付的滞纳金为日千分之四，柜位保证金为16，680元。合同签订后，原告依约向被告交付了柜位，被告则支付了保证金16，680元及自2013年7月15日起的各项费用，合计45，036元。但之后被告开始拖欠租金及由原告代支付的水电费，截至2014年7月14日被告共计拖欠租金155，124元及水电费1，006.50元。原告经多次催讨未果，于同年7月14日发函解除了双方签订的合同，要求被告于8月29日前结清所有费用并办理退柜手续，但未果。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》已于2014年7月14日解除；2、被告支付自2013年9月15日至2014年7月14日的商业合作费、综合服务费、商场管理费155，124元，并按日千分之四标准支付该款自2013年9月15日至实际支付之日止分段计算的滞纳金；3、被告支付2013年11月2日至2014年1月1日的水费52元、电费954.50元；4、原告将被告已支付的保证金16，680元作为违约金扣除。
被告上海鲜萃餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告间签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，约定由被告承租原告合法拥有的百脑汇徐汇店第B1F层编号为某号的房产用于经营餐饮，合作期限自2013年7月15日至2014年7月14日。双方约定合同签订时，被告必须提交履约保证金16，680元。合同期满时，被告对原告若无任何债务，原告于被告撤柜后60日内，无息将该款返还给被告。若被告违反合同条款规定或擅自终止合同的，原告有权不予返还该笔保证金。合同期内，被告须每月向原告支付商业合作费6，672元、综合服务费5，004元、商场管理费5，004元，每两个月支付一次，被告应在每两个月中第一个日历月的第一日之前支付相应费用。逾期支付上述款项的，被告须支付日千分之四的违约金，逾期支付达到30日的，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了柜位，被告则支付了保证金16，680元及自2013年7月15日起的商业合作费、综合服务费、商场管理费，合计45，036元。但之后被告开始拖欠租金及由原告代支付的水电费，截至2014年7月14日被告共计拖欠租金155，124元及水电费1，006.50元。2014年8月27日，原告向被告发出解约公函，要求被告于8月29日前结清所有费用并办理退柜手续，否则原告将按照合同约定自行清场，但未果，致原告诉至本院。
审理中，原告同意对双方在各份合同中约定的违约金计算标准予以调整。
上述事实，有《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》、发票、商户能源费用通知单及签收凭证、解约公函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的各份合同系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。系争合同约定被告的承租期限至2014年7月14日，之后双方未续签过任何合同，且原告还向被告发出了解约公函，故原告要求确认双方的合同已于2014年7月14日解除的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定向被告交付了柜位，被告理应按照合同约定支付相应的费用，至今未予全部支付，显有过错，故原告要求被告支付拖欠的费用，并按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告已因被告的违约行为，按照合同约定扣除了被告交付的保证金16，680元，而双方在各份合同中约定的日千分之四违约金的计算标准过高，且原告当庭表示同意调整，故对此本院进行相应调整。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司与被告上海鲜萃餐饮管理有限公司间签订的《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》于2014年7月14日予以解除；
二、被告上海鲜萃餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司商业合作费、综合服务费、商场管理费155，124元；
三、被告上海鲜萃餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司以本金11，676元为基数、自2013年9月15日起，以本金23，352元为基数、分别自2013年11月15日、2014年1月15日起，以本金33，360元为基数、分别自2014年3月15日、2014年5月15日起，均计算至本判决生效之日止，按日万分之四计算的违约金；
四、被告上海鲜萃餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司水费52元、电费954.50元；
五、被告上海鲜萃餐饮管理有限公司已支付给原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司的保证金16，680元，后者不予返还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，629.64元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第17号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社。
地址双鸭山市尖山区八马路63号。
负责人高春友，主任。
委托代理人杜青山，男，现住双鸭山市尖山区，系双鸭山市市区农村信用合作联社职员。
被告林浩宇，女，1974年8月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，无职业。
被告史洪宇，男，1972年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司员工。
被告王艳梅，女，1973年4月8日出生，汉族，现住双鸭山市三马路，系太平洋人寿保险有限公司双鸭山中心支公司员工。
被告邹旭东，男，1975年3月4日出生，汉族，现住双鸭山市尖山，系双鸭山市职业技术学校教师。
被告王国林，男，1972年8月28日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司员工。
被告魏连勇，男，1972年10月1日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司员工。
被告王艳芹，女，1976年1月31日出生，汉族，现住双鸭山市尖山，无职业。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉被告林浩宇、史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林、魏连勇、王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社委托代理人杜青山、被告史洪宇、邹旭东到庭参加诉讼，被告林浩宇、王艳梅、王国林、魏连勇、王艳芹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉称，2012年1月20日，原告与被告林浩宇签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币156000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月19日。被告史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林、魏连勇、王艳芹作为借款连带责任保证人与原告签订了《保证担保合同》一份，六被告为借款人林浩宇借款提供连带共同保证。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令七被告偿还贷款本金156000.00元，利息及罚息人民币25989.60元，合计181989.60元；2、判令七被告按合同约定的贷款利率在月利率8.40‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止）遇国家利率调整按新利率；3、本案全部诉讼费用由七被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各七份，证明七被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、《保证担保合同》复印件二份，证明被告魏连勇、王艳芹、史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林均为连带保证责任人；
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告向原告借款本金人民币156000.00元。
被告林浩宇、王艳梅、王国林、魏连勇、王艳芹经本院依法传唤未到庭答辩。
被告史洪宇答辩称，承认自己是担保人，并且称被告林浩宇已于2014年6月偿还借款本金16000.00元。
被告史洪宇未提供书面答辩及证据材料。
被告邹旭东答辩称，承认自己是担保人，被告林浩宇是借款人。
被告邹旭东未提供书面答辩及证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述五份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月20日，原告与被告林浩宇签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币156000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月19日。被告史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林、魏连勇、王艳芹与原告签订《保证担保合同》约定六被告为被告林浩宇提供连带责任共同保证。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，原告承认被告在本案诉讼期间于2014年6月28日偿还本金16000。00元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币156000.00元-16000.00元=140000.00元，利息人民币25989.60元，合计为人民币165989.60元，；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告林浩宇与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告林浩宇偿还借款本金人民币140000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林、魏连勇、王艳芹与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，原告有权要求六被告承担连带保证责任。被告林浩宇、王艳梅、王国林、魏连勇、王艳芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩宇于本判决生效后十五内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社借款本金人民币140000.00元；
二、被告林浩宇于本判决生效后十五日内一次性偿还利息及逾期利息（自2012年1月20日起至2013年1月19日止按月利率8.4‰计算，自2013年1月20日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告史洪宇、王艳梅、邹旭东、王国林、魏连勇、王艳芹对上述第一、二项付款义务承担连带给付责任。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费3940.00元，由被告林浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 许占林
人民陪审员 赵瑞芳
人民陪审员 刘广春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程晓玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00421号
罪犯樊海涛，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2002年11月10日作出（2002）枝刑初字第224号刑事判决，认定被告人樊海涛犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯樊海涛于2008年9月、2010年3月、2012年5月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯樊海涛减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯樊海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊海涛减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年从主刑执行完毕之次日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第937号
原告李振涛。
委托代理人李敬华。
委托代理人张志雁。
被告高密市旦强木业有限公司。
被告李旦强。
被告张传美。
原告李振涛与被告李旦强、张传美、高密市旦强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬华、张志雁到庭参加诉讼，被告李旦强、张传美、高密市旦强木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月，被告李旦强与张传美先后多次从原告处购买板材，用于被告高密市旦强木业有限公司经营。被告收货后为原告出具入库单，共计货款176996元。被告先后付款44000元，尚欠货款132996元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告板材款132996元。
被告李旦强、张传美未提出答辩意见。
被告高密市旦强木业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告李旦强与张传美系夫妻，被告李旦强系被告高密市旦强木业有限公司的法定代表人，被告张传美为该公司工作人员，原告于2014年2月25日至2014年3月21日分八次向被告高密市旦强木业有限公司提供板材货款分别为10000元、21046元、23830元、20150元、23450元、27000元、24520元、27000元，合计货款176996元，被告张传美以李旦强的名义为原告分别出具入库单。原告陈述被告于2014年4月、7月分二次付款44000元，尚欠货款132996元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的入库单、二被告李旦强、张传美的户籍证明为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定二被告李旦强、张传美经营高密市旦强木业有限公司期间向原告购买板材并欠原告板材货款176996元的事实，原告主张被告已付货款44000元、尚欠132996元系对被告付款的自认，本院予以认定。被告李旦强系被告高密市旦强木业有限公司的法定代表人，代表公司与原告发生业务关系，被告张传美系被告高密市旦强木业有限公司的工作人员，原告提供板材后，为原告出具入库单的行为系履行公司职务的行为，其行为后果应当由被告高密市旦强木业有限公司承担。被告李旦强、张传美对原告主张的板材货款不应承担支付责任。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市旦强木业有限公司偿付原告李振涛货款132996元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，诉讼保全费1885元，共计3365元，由被告高密市旦强木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 初 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终726号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地福建省泉州市。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：尤幼花，女，1984年5月1日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庄小东，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省惠安县。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店因与被上诉人庄小东产品销售责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2530号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终726号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地福建省泉州市。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：尤幼花，女，1984年5月1日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：庄小东，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省惠安县。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店因与被上诉人庄小东产品销售责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2530号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第23号
原告吴乙丕。
委托代理人劳志明。
被告余荣军。
原告吴乙丕诉被告余荣军离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴乙丕及委托代理人劳志明，被告余荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乙丕诉称，原、被告经他人介绍认识，于1993年农历2月18日未经办理登记手续而按农村习俗结婚，于1995年2月2日共同生育大女儿吴姗穗，于1997年8月18日生育二儿子吴奇聪，于1999年8月20日生育三女儿吴姗婴，于2003年10月6日生育四儿子吴奇骏。婚后，双方感情一般，随着时间推移，被告暴躁、凶悍、蛮不讲理等恶劣本性。被告常因一些鸡毛蒜皮之事与原告或家婆发生争吵，以致家庭关系紧张，而且被告的邻里关系也处理不好。由于原告不堪忍受被告种种行为，导致身体和精神均受到严重的摧残，被告从未履行妻子义务，亦从未关心过原告，致使夫妻感情更加淡薄。现原、被告已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，故特具状向法院提诉并请求：1、判令准许原告吴乙丕与被告余荣军离婚；2、判令婚生儿子吴奇聪、吴奇骏由原告吴乙丕抚养，女儿吴珊婴由被告余荣军抚养，抚养费由各自负担。
原告吴乙丕对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息及主体资格；2、原、被告及婚生子女的《常住人口登记卡》，证明原、被告及生育子女的户籍信息。
被告余荣军辩称，不同意与原告离婚，其理由是：一、原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情和睦；二、原告主张被告不履行妻子义务，不关心原告，不符合事实。
被告余荣军对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍认识，于1993年农历正月16日未经办理婚姻登记而按农村习俗结婚，并以夫妻名义共同生活。于1995年2月2日生育大女儿吴姗穗，于1997年8月18日生育二儿子吴奇聪，于1999年8月20日生育三女儿吴姗婴，于2003年10月6日生育四儿子吴奇骏。婚后，夫妻感情较好，在婚姻生活期间，双方由于家庭琐事以及被告对婆媳之间的关系处理不当从而引起矛盾，导致夫妻感情不和。于2013年12月23日，原告遂以被告不尊敬老人、不履行妻子义务，彼此无法建立夫妻感情，且夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提诉并请求：1、判令准许原告吴乙丕与被告余荣军离婚；2、判令婚生儿子吴奇聪、吴奇骏由原告吴乙丕抚养，女儿吴珊婴由被告余荣军抚养，抚养费由各自负担。
案经本院主持调解，双方达不成协议。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告吴乙丕与被告余荣军虽未办理结婚登记手续，便以夫妻名义共同生活，但双方共同生活时，均已达到法定结婚年龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，原、被告之间的婚姻属事实婚姻关系。鉴于原、被告婚后已共同生活了20多年，且生育了四个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。原、被告之所以出现感情摩擦，究其原因主要是被告未能正确处理好婆媳关系以及彼此之间未能正确处理好夫妻关系所致。虽然目前彼此之间确实存在感情隔阂的事实，但并未至于夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以住的夫妻感情，彼此多加强沟通，相互尊重、相互理解、相互包容，就能够化解矛盾，消除误会，便能促进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。因此，原告提诉要求与被告离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴乙丕与被告余荣军离婚。
案件受理费300元，由原告吴乙丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯燕飞
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中民初字第5号
原告：山东济铁旅行服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区馆驿街顺河新区7号。
被告：浙江鸿盛原汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘工业区。
被告：烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路138号。
本院在审理原告山东济铁旅行服务有限公司与被告浙江鸿盛原汽车用品有限公司、烟台凯达义乌商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东济铁旅行服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款6880000元或查封其相应资产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告山东济铁旅行服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江鸿盛原汽车用品有限公司、烟台凯达义乌商贸城有限公司的银行存款6880000元。
如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩玉石
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第777号
上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族，1953年9月19日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）单某某，女，汉族，1953年8月4日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人赵某某，男，汉族，1986年4月21日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）白某，男，汉族，1980年4月1日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人樊某某、单某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月12日起，二被告之女樊某分别以银行转账及现金的方式多次向原告白某借款，截止2015年6月1日，樊彬尚欠原告白某借款345000元，经原告白某与二被告协商，二被告于当日出具《还款计划》，载明“兹有樊某某、单某某欠白某人民币：叁拾肆万伍仟元整（345000元），在此承诺以樊某某名下位于兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑小区13号楼E单元1207室出售后房款及樊某某女儿名下（樊某）位于建兰路步行街鑫城商场童装店转让费与甩货后所得款项，作为偿还白某此笔欠款来源”。2015年6月30日，二被告向原告偿还45000元借款。原告索要余款未果，遂诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。二被告虽未实际向原告白某借款，但其二人在《还款计划》上签字，致使债务转移。债务人转移债务，应当经债权人同意。原告白某持有二被告签字的《还款计划》并据此向法院起诉，说明原告白某同意该债务转移。故该债务转移行为合法有效，二被告应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款345000元的诉讼请求，因二被告已向原告白某还款45000元，故本院支持其中未偿还部分即300000元。二被告辩称其二人并未向原告白某借款，因二被告出具《还款计划》致使债务转移，故该辩称本院不予支持。二被告辩称《还款计划》系原告白某诱骗、逼迫出具，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告樊某某、单某某偿还原告白某借款30万元，于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费6475元，由原告白某承担675元，被告樊某某、单某某共同承担5800元；保全费2255元，由原告白某承担235元，被告樊某某、单某某共同承担2020元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
宣判后，被告樊某某、单某某不服，向本院提起上诉认为，一、一审法院判决认定主体错误。本案中，债权债务关系双方当事人为白某和樊某而非上诉人。2015年6月1日，白某纠集了一帮人到上诉人家中，以暴力相威胁，强迫两位60多岁的老人签署了白某事先准备好的《还款计划》，因此本案债务人应为樊某而非二上诉人。二、一审法院认定事实不清。一审法院未将被上诉人与樊彬借款数额查清，仅凭借款人父母签署的《还款计划》认定借贷关系并确定借款金额欠妥。三、一审法院认定事实错误。本案根据转账记录，樊彬向白某借款382000元，后通过转账陆续还款117000元，上诉人于2015年6月30日还款45000元，以上还款已经162000元，剩余欠款数额为220000元，而非原审判决认定的30万元。请求二审：1、撤销一审判决；2、改判或发回七里河区人民法院重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白某服判，答辩认为：一、上诉状称“一审判决认定主体错误”于法无据。二、上诉状称“白某纠集了一帮人到上诉人家中，以暴力相威胁，强迫两位60多岁的老人签署了白某事先准备好的《还款计划》”与事实不符，还款计划是两位上诉人在完全主动、自愿的情况下签订的，不存在强迫行为，二上诉人在签订《还款计划》后一个月又向被上诉人主动还款45000元足以证明该《还款计划》的自愿性、有效性和非强迫性。三、一审认定欠款数额清楚。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，上诉人樊某某、单某某与被上诉人白某之间就樊某所欠被上诉人白某债务承担达成一致，樊彬所欠被上诉人白某债务由上诉人樊某某、单某某承担，该协议合法有效，上诉人樊某某、单某某应当承担还款义务。
关于上诉人樊某某、单某某认为《还款计划》是受胁迫所写，债务人应为樊某而非二上诉人的上诉理由，债务承担达成协议后，原债务人樊某即退出与被上诉人白某的债权债务关系，上诉人樊某某、单某某取代了樊某的地位，成为新债务人，故上诉人白某向上诉人樊某某、单某某提出主张并无不当。上诉人樊某某、单某某在与被上诉人白某达成《还款计划》后，截止上诉人白某起诉时，上诉人樊某某、单某某并未向任何机关提出《还款计划》是受上诉人白某胁迫所写要求有权机关确认《还款计划》无效或撤销《还款计划》的请求，且二上诉人在达成《还款计划》后亦主动偿还了部分欠款，故二上诉人认为自己受到胁迫的上诉理由没有证据支持，故本院对此项上诉理由不予采信。
关于上诉人樊某某、单某某认为原审对欠款数额认定不清的上诉理由，在一审庭审时，上诉人单某某自认其在签署《还款计划》前就欠款数额与樊某进行过核对，二审又对此事实予以否认，但并未提交相应证据证明；二上诉人上诉称就该笔欠款已经偿还162000元，但除被上诉人白某自认收到的10万元外，二上诉人对其余62000元是否已经清偿亦向法庭提交证据证实，上诉人樊某某、单某某对于自己主张的事实没有向本院提交证据证明，应当承担不利的法律后果，故本院对上诉人樊某某、单某某的此项上诉理由亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人樊某某、单某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘艺涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执33号
申请执行人：张献环，男，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：新疆五宫煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市小黄山口（原五宫煤矿）。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
被执行人：陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，系新疆五宫煤业有限公司股东，住浙江省天台县。
被执行人：陈丽丽，女，汉族，1986年4月1日出生，系新疆五宫煤业有限公司董事长，住浙江省天台县。
申请执行人张献环与被执行人新疆五宫煤业有限公司、陈逢干、陈丽丽合同纠纷一案,本院作出的（2016）新民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新民初58号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1352号
本院审理原告戴×1与被告曹×、戴×2、戴×3承纠纷一案，诉讼过程中，原告戴×1提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴×1撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 周新
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初359号
起诉人赵云平，女，1975年5月15日出生，汉族，住东阳市巍山镇环峰村上沧塘129号。
2017年6月26日，起诉人赵云平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵云平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第552号
公诉机关瓦房店市人民检�院。
被告人王某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月18日16时许，被告人王某来到瓦房店市泡崖乡张店村单屯杨某某家索要债务，见杨某某家中无人，将杨某某放在西侧卧室的人民币1700元盗走。
案发后，被告人王某已经将人民币1700元返还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人王某来到瓦房店市泡崖乡张店村单屯杨某某家索要债务，见杨某某家中无人，将杨某某放在西侧卧室的人民币1700元盗走。
案发后，被告人王某已经将人民币1700元返还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某的供述、被害人杨某某、刘某的陈述、证人曲某、徐某某的证言、亲笔供词、说明、谅解书、悔过书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、发票、进账单、欠条、银行卡照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某入�秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某案发后将全部赃款返还给被害人，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1619号
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人李波，系该公司董事长。
委托代理人冯新柱，系新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501室。
法定代表人吴传军，担任职务不详。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告新疆正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司委托代理人冯新柱、杨谊蕾到庭参加诉讼，被告新疆正昊房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉称，2012年原告与新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司口头达成混泥土购销协议，原告为新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司开发建设的佳和园（佳和上城）小区供应混泥土，2015年6月30日，经双方对账，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司累计拖欠原告混泥土款1805920.5元，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司是被告新疆正昊房地产开发有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告新疆正昊房地产开发有限公司承担。为此原告诉至法院，请求判令被告新疆正昊房地产开发有限公司支付混泥土款1805920.5元，支付自2015年7月1日起至2015年11月30日止的逾期付款利息49098.46元（1805920.5元×4.35%／年÷12月×5月×1.5倍），并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆正昊房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司从原告焉耆县西青继元建设有限责任公司处购买商品砼，经双方对账，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司累计拖欠原告焉耆县西青继元建设有限责任公司商品砼款1805920.5元。另查，新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司是新疆正昊房地产开发有限公司设立的分公司，系企业非法人。原告提出2012年其与新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司口头达成协议，原告为新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司开发建设的佳和园（佳和上城）小区供应混泥土，双方约定每月结账一次，但未提交证据予以证实。原告提出2014年5月2日，其与新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司签订书面合同，合同约定原告为新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司开发的鹭岛国际11、12号楼、佳和园10号楼供应混泥土，双方每月21日对账，主体封顶后支付所欠商混款的50%，其余货款在2014年10月31日前全部付清，合同约定的供货工程为中”佳和苑10号楼”系原告方销售人员添附，但原告未提交证据证实其销售人员在签订合同时或经新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司同意后添附，也未能提交证据证实新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司拖欠佳和园10号楼项目商品砼款的数额。原告提出其与新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司于2015年6月30日对账，但原告提交的应收账款对账单上仅加盖了双方公司的公章并无落款日期，且被告未能提交其他证据证实双方的对账时间。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供的应收账款对账单一份、预拌混泥土购销合同一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司从原告焉耆县西青继元建设有限责任公司处购买商品砼，尚欠原告商品砼款1805920.5元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付商品砼款1805920.5元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证实双方约定的付款日期，未能提交证据证实双方于2015年6月30日对账，也未提交证据证实双方对账时约定了付款日期，故对原告焉耆县西青继元建设有限责任公司请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付逾期付款利息49098.46元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付商品砼款1805920.5元。
二、驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费21495元（原告已预交21495元），由原告自行承担569元，由被告新疆正昊房地产开发有限公司承担20926元，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第458号
申请执行人谢晋。
被执行人杜理亮。
被执行人邱子美。
本院在执行申请执行人谢晋与被执行人杜理亮、邱子美民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人均未履行已经发生法律效力的（2013）临兰证经字第7885号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的还款义务。现申请人申请查封二被执行人所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜理亮、邱子美所有的位于临沂市兰山区兰山小区28号楼2-202室房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）一套，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩匆林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第186号
申请执行人史洪峰，男。
被执行人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司。
本院在申请执行人史洪峰与被申请执行人鸡西市东源煤炭经销有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已分期给付，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员鸡劳人仲裁字（2015）第603仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王爱国
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00343号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被告王东东，男，1990年9月18日生，汉族，农民。
被告李岩峰，男，1981年11月17日生，汉族，居民。
被告王海波，男，1984年11月18日生，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告王东东、李岩峰、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏成、被告李岩峰到庭参加了诉讼。被告王东东、王海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年5月7日被告王东东向原告借款人民币500000元，由被告李岩峰、王海波担保。该款于2015年5月6日到期，利息清至2014年12月29日。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令三被告清偿原告借款人民币500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行在法定期限内，向本院提交以下证据：
1、个人借款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、支付通知书各1份，证明被告王东东向原告借款人民币500000元，由被告李岩峰、王海波担保，原告依照合同约定向被告王东东支付借款500000元的事实。
2、催款通知书及借款催收谈话笔录各1份，证明借款到期后，原告向三被告催收借款的事实。
被告李岩峰辩称，该笔借款是由王东东所借，原告也将借款交付王东东，应由被告王东东偿还借款。
被告李岩峰在法定期限内，未向法庭提交证据。
被告王东东、王海波在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的两组证据，被告李岩峰无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，来源合法，能够证明案件事实，且被告李岩峰无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年5月7日，原告与被告王东东签订借款合同，合同中约定：被告王东东向原告借款人民币500000元，利息按月利率11.12‰计算，自逾期之日起计收罚息，利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日。同日，原告又与被告李岩峰、王海波签订担保合同，合同中约定：由被告李岩峰、王海波对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给被告王东东。借款利息清至2014年12月29日。借款到期后，原告要求被告王东东偿还借款，要求被告李岩峰、王海波承担保证责任，三被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故涉诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王东东签订的借款合同以及与被告李岩峰、王海波签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告王东东支付了借款，被告王东东应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2014年12月29日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告李岩峰、王海波应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告王东东、王海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告王东东一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元及利息（2014年12月30日至2015年5月6日的利息，按月利率11.12‰计算；从2015年5月7日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告李岩峰、王海波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王东东、李岩峰、王海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢安艳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，吉首市武陵西路6号。
被执行人张先群。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张先群金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张先群暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2010）古民初字第155号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬商初字第274号
原告蓬莱市新华印刷有限公司。
法定代表人徐爱国，任经理。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司。
法定代表人袁鲁萍，任经理。
委托代理人郝庚新，律师。
委托代理人欧光军，律师。
本院在审理原告蓬莱市新华印刷有限公司与被告烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司承揽合同纠纷案件中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市新华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 高 爱 香
二〇一四年六月三日
书 记 员 高�祥
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民初字第66号
原告：罗美娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：刘玉晓，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：任安琼，女，1939年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
三原告委托代理人：何长升、王鹏，四川润方律师事务所律师。
被告：四川省宝兴县大坪大理石矿，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王正一，该矿经理。
委托代理人：邓树枝、张玉华，四川同兴律师事务所律师。
被告：李竞，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：马明祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被�李竞、马明祥委托代理人：李佐洪、陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告罗美娟、刘玉晓及任安琼诉被告四川省宝兴县大坪大理石矿、李竞及马明祥借款合同纠纷一案过程中，原告罗美娟、刘玉晓及任安琼于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美娟、刘玉晓及任安琼自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗美娟、刘玉晓及任安琼撤回起诉。
案件受理费50842元，由原告罗美娟、刘玉晓及任安琼负担。
审 判 长 周正斌
审 判 员 邢 毅
代理审判员 汤 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2055号
原告：赵春芳。
被告：赵迪光。
本院在审理原告赵春芳与被告赵迪光民间借贷纠纷一案中，原告赵春芳于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春芳以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤回起诉。
本案应收案件受理费10，300元，依法减半收取5，150元，由原告赵春芳负担。
审判员 楼科威
二〇一三年八月七日
书记员 吴宵莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终20号
上诉人（原审被告）：马勇俊。
被上诉人（原审原告）：孙永林。
上诉人马勇俊因与被上诉人孙永林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖1002民初759号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。本案双方当事人之间没有借款合同，在合同没有约定履行地或约定不明时，接收货币一方在乌鲁木齐市高新区（新市区）境内，乌鲁木齐市高新区（新市区）为合同履行地。二、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在乌鲁木齐市高新区（新市区），案件应由乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，孙永林作为出借人诉请借款人马勇俊归还借款及利息，双方争议标的为给付货币，孙永林为接收货币一方，故其住所地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。孙永林选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。马勇俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月二十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02565-1号
申请执行人：窦红霞，女，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人窦红霞与被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民二初字第03710号民事判决，该判决已发生�律效力，因被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人窦红霞于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年立即给付申请执行人窦红霞借款人民币204万元及利息，并承担本案受理费28120元、执行费23081元。
本案在诉讼中，根据申请人的申请，本院冻结被执行人宣城市年丰商贸有限公司在安徽省台客隆连锁超市有限责任公司204万的货款。现执行中对该货款可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市年丰商贸有限公司在安徽省台客隆连锁超市有限责任公司货款人民币204万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 龙 宝
审判员 刘廷�
审判员 冯 贵 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 亚 平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初46号
原告：康某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告康某与被告王某某、张某追偿权纠纷一案中，原告康某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取，原告康某承担920元。
审判员 杨军华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘菲菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第535号
原告邹仲范。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告文登市第六建筑有限公司。住所地威海市文登区天福路街道办事处北宫社区居民委员会。
法定代表人周建明，该公司经理。
委托代理人王者严，该公司法律顾问。
原告邹仲范诉被告文登市第六建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋中英，被告委托代理人王者严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告邹仲范诉称，2010年8月，原告给被告提供防水材料并给被告施工，被告累计拖欠原告防水材料款、工程款82631元，2011年1月6日被告给原告出具发票，但该笔欠款经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告防水材料款、工程款82631元及利息。
被告文登市第六建筑有限公司辩称，被告并没有与原告签订购货合同及施工合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告为被告提供防水材料并给被告施工，原告为被告出具工程量计算表，工程量合计4318.8平方米，被告的工作人员丛仙滋在该份工程量计算表上签字。2011年1月6日原告为被告出具发票一张，发票上载明工程量为4349平方米，单价19元，货款共计82631元。被告当时的法定代表人王国庆在该份发票上签字确认。
庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有当事人的陈述、工程量计算表、发票等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同中的定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供防水材料并给被告施工，被告的工作人员及法定代表人在在工程量计算表及发票上签字，原告已经完成了作为承揽人的工作，并交付了工作成果，被告作为定作人应当按照其签字认可的数额向原告支付报酬。被告虽抗辩未与原告签订购货及施工合同，但其对丛仙滋及王国庆的身份予以认可。丛仙滋签字的工程量计算表可以证明原、被告之间有合同关系，王国庆签字的发票可以证明原、被告之间合同关系已经实际履行且价款明确。原告持两份证据索要价款，证据充分，本院予以支持。被告对其抗辩无有效证据提供，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应当进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市第六建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告防水材料款、工程款82631元，并承担自2014年10月21日起至被告履行付款义务之日按照同期银行存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00088号
原告胡某。
被告田某。
本院在审理原告胡某与被告田某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 容
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06026号
原告张×，女，1979年6月14日出生。
被告池×1，男，1978年10月26日出生。
原告张×与被告池×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告池×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与池×1经人介绍相识，2000年11月2日登记结婚，婚后生有一子池×2。婚后共同生活中，我与池×1常因生活琐事吵架，池×1多次对我实施家庭暴力，因双方间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与池×1离婚；婚生子池×2由我抚养，池×1每月给付1000元的抚养费；池×2的医疗费由池×1负担二分之一。
被告池×1辩称：我与张×婚后感情一直很好，近期由于误解产生矛盾，我家上有老下有小，我不同意张×的诉讼请求。
经审理查明：张×与池×1于1997年经人介绍相识，2000年11月2日登记结婚。婚后于2002年3月29日生育一子池×2。张×与池×1在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现张×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与池×1离婚。池×1持答辩理由不同意张×的离婚请求。
上述事实，有张×、池×1的陈述；张×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。张×与池×1经人介绍后自主结婚，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生�期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对张×要求与池×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告池×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第117号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘桂军，男,1987年10月9日出生，身份证号码：5301281987********，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无职业，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山村委会荆树村**号。2006年7月21日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2013年2月21日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]41号起诉书指控被告人潘桂军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人潘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人潘桂军在本市五华区人民中路曲靖商业银行门口，扒窃了公民郑某某放在右侧上衣口袋中的苹果4代16GB手机一部，鉴定价格为人民币940元。携赃潜逃时被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘桂军的刑事责任，并应对被告人实行数罪并罚。公诉人当庭提出被告人系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人潘桂军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其未能携赃潜逃，在实施盗窃过程中被抓获，系犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明：2014年7月17日20分许，被告人潘桂军在本市五华区人民中路曲靖商业银行门口，在扒窃公民郑某某放在右侧上衣口袋中的苹果4代16GB手机一部（鉴定价格为人民币940元）过程中被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人郑某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，提取涉案物品笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押清单、笔录，发还清单等相关证据印证。
被告人潘桂军对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘桂军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人潘桂军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘桂军在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年二月十二日
书记员 张 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第208号
原告：季超俊，经商。
委托代理人：季莉力。
被告：蔡王铮。
被告：周晶晶。
被告：吴林勇。
本院在审理原告季超俊诉被告蔡王铮、周晶晶、吴林勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一四年十二月十二日
代书记员 徐海展
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1377号
原告甘增良，农民。
被告宋耀光，农民。
原告甘增良与被告宋耀光健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘增良、被告宋耀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘增良诉称，2015年8月17日下午3时许，原告在梧贵高速公路贵港南服务站与被告交接班时质问被告为何打电话给保安队班长反映原告不上班的事情，同时按了一下被告的右手臂，之后双方便发生争吵，在争吵过程中原告骂了被告，被告就用黑色警棍殴打原告头部，原告被打晕倒在地上。案情发生后服务站负责人报警，贵港市公安局东津派出所民警对该案进行调查处理，被告被处以行政拘留处罚，原告被送到东津镇卫生院检查伤情、止痛，因该卫生院治疗检查设备有限，当天晚上8时许转到贵港市人民医院治疗。原告的伤情被诊断为头部外伤，原告在贵港市人民医院治疗2天。原告因伤造成经济损失有：1、医疗费5331元；2、误工费1000元；3、交通费500元；以上合计6831元。本案纠纷经贵港市公安局东津派出所进行调处未果，请求法院判决被告赔偿原告经济损失6831元；本案受理费由被告承担。
原告甘增良向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、广西壮族自治区医疗住院收费票据、贵港人民医院住院费用详细清单复印件各一份，贵港人民医院住院患者一日清单复印件两份，证明原告因伤住院，支付医疗费共5031元；
3、贵港市人民医院入院记录、出院记录复印件各一份，贵港市人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告住院情况及伤情；
4、贵港市公安局港南分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因打伤原告被处以行政拘留处罚。
被告宋耀光辩称，原、被告交接班时，因原告不满被告未在2015年8月16日帮忙顶班，原告先动手打被告头部。被告未用警棍打原告的头部，是原告自己晕倒在地的。原告无故先动手殴打被告，原告有错在先，因此被告不应赔偿原告的经济损失。
被告宋耀光未向法庭提供书面证据。
本院调取的证据有东津镇派出所调取的杨义善、李荣正、宋耀光询问笔录复印件各一份，甘增良询问笔录复印件两份，贵港市公安局港南分局行政处罚决定书复印件一份。
被告宋耀光对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，原告只住院了两天，不可能花费那么多医疗费，对证据3有异议，被告认为原告并没有受伤，对证据4没有异议。原、被告对本院调取的证据均没有异议。
本院对当事人均无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均在梧贵高速公路贵港南服务站工作。2015年8月17日下午3时许原、被告进行交接班，双方就被告向保安队班长反映原告上班睡觉的事情进行理论。在理论过程中发生争吵，原告因情绪激动先动手打被告，接着被告还手，双方就开始打架。案外人杨义善见状前去拆架，把原、被告分开后，原告大声辱骂被告，被告一气之下就用黑色警棍殴打原告，并击中原告的头部，原告被打晕倒在地上。案情发生后服务站负责人报警，贵港市公安局东津派出所民警对该案进行调查处理，被告被处以行政拘留处罚。原告被送到东津镇卫生院检查、治疗，当天晚上8时许转到贵港市人民医院治疗。原告的伤情被诊断为头部外伤，原告在贵港市人民医院治疗3天。原告因伤造成经济损失有：1、医疗费5031元；2、交通费200元；以上合计5231元。本案纠纷经贵港市公安局东津派出所进行调处未果，2015年9月7日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：1、原告因伤造成的经济损失赔偿责任如何承担？2、原告因伤造成的经济损失如何？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。当原、被告发生纠纷时，双方均未能冷静、理智处理，原告先动手殴打被告引发肢体冲突，双方被拆架后，原告又辱骂被告，被告受刺激后才用黑色警棍殴打原告，并击中原告的头部，致使原告头部受伤住院造成经济损失。对此，原、被告均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告经济损失的50%，其余由原告承担。原告请求误工费1000元，但未能提供相应证据予以证明，且被告对原告的请求提出异议，本院依法不予支持。原告请求交通费500元，但没有提供相关票据证明，考虑到原告到医院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持200元。本院确认原告因伤所造成的经济损失为5231元。根据上述责任比例，被告应当赔偿原告经济损失2615.50元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋耀光应赔偿原告甘增良经济损失2615.50元；
二、驳回原告甘增良其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告甘增良已预交），由原告甘增良承担15元，被告宋耀光承担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李西进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 覃建伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1377号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚。该公司法务。
被告：许樑。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告许樑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告许樑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县绿地山庄971幢2号房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2013年2月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年2月1日至2015年8月31日物业管理费10261元，违约金317.76元，合计10578.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告许樑未答辩。
经审理查明：被告许樑与江西新龙基置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄971幢2号房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积254.6平米。该买卖合同中附件五前期物业管理约定由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供物业服务，同时约定了物业管理事宜服务内容。2012年1月16日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，而原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费331元，自2013年2月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币10261元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《业主公约》，江西新龙基置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年2月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费10261元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，因引起纠纷事出有因，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许樑在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2013年2月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币10261元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告许樑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1377号
原告：李某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住南安市。
原告李某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，即于2013年10月8日到南安市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后被告就无故与原告吵闹，并以此为由外出不与原告共同居住生活，致使双方未能建立真正的夫妻感情。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，判决后，被告依旧我行我素，双方关系并没有得到改善，继续维持分居状态，故请求判令准予原、被告离婚；被告依法返还原告聘金10000元、黄金戒指一个；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某经人介绍认识后，于2013年10月8日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2013－xxxx），双方至今未生育子女。原告李某某于2014年4月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）南民初字第2888号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告以夫妻感情仍未改善，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、南安市官桥镇周厝村民委员会证明、南安市人民法院（2014）南民初字第2888号民事判决书和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告郑某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于双方性格不和，导致夫妻感情不和，原告李某某曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。原告李某某请求被告返还原告聘金10000元、黄金戒指一个，但未能提供相应的证据证明有上述财产，故其请求本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年四月十七日
书记员 陈为金