wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2692-1号
原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司，住所地：湘潭市岳塘区云盘村孙家组。
法定代表人陈星辉，总经理。
委托代理人雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司员工。
被告赵国江，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司与被告赵国江租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司于2016年1月25日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国江的起诉。
本院认为，原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司撤回对被告赵国江的起诉。
本案案件受理费13040元，减半收取6520元，财产保全费5000元，合计11520元，由原告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更391号
罪犯林成光。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月29日作出（2011）朝刑初字第2717号刑事判决，以被告人林成光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成光在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林成光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林成光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初230号
原告董某，男，汉族，1990年5月28日生，住汝州市。
被告郭某1，女，汉族，1986年5月3日生，住汝州市。
被告郭某2，男，汉族，1965年4月4日生，住汝州市。
被告张某，女，汉族，1967年8月16日生，住汝州市。
上述三被告委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
原告董某与被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告董某，被告郭某1、郭某2、张某的委托代理人程建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年3月份，原告经人介绍与被告郭某1相识，确立恋爱关系后原告先后通过刘铁锤手给被告郭某2、张某彩礼款25000元及定金10000元，婚前三金（金耳环、戒指、项链）10000元，银、玉石等首饰，共计45000元。原告与被告郭某1于2012年农历十月十六日举行结婚仪式，结婚当天被告索要压箱钱等5000元，才同意举行婚礼。婚后，因被告郭某2、张某之子结婚急用钱，原告又借给被告郭某2、张某20000元。以上开支共70000元。原告与被告郭某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在原告与被告郭某1开始同居生活之初，仅十多天后，被告郭某1便无故挑起事端，无事生非，借故回到其娘家，双方结婚后，被告前后共计在原告家居住十来天，认为其存在骗婚行为。原告多次规劝，被告郭某1不听劝阻，仍然我行我素，坚决不同意与原告共同生活。之后，被告郭某1将原告诉之法院，要求离婚，汝州市人民法院受理此案后，于2015年9月30日作出（2015）汝民初字第1287号民事判决书，判决双方离婚。为此，原告要求被告返还彩礼款项及借款70000元，被告扯皮推诿，拒不返还，无奈之下，具状起诉，要求三被告返还彩礼等款项共计7万元。
被告郭某1、郭某2、张某辩称，被告郭某1父母不应该作为本案的被告，因为作为返还彩礼的法律关系是没有办理结婚证的双发的法律关系，本案起诉郭某1的父母不能成立。并且起诉状中并不存在郭某2这个人。原告所述的事实和理由并不真实，仅是原告的单方意见，三被告也并没有收到原告所谓的7万元彩礼。至于7万中的2万原告称是借给了被告郭某2和张某也是不存在的。向郭某1了解，收到的彩礼现金仅是1万元，在结婚当天被告陪送的有电脑，洗衣机，冰箱，空调，被子，单子等物品。并且在结婚当日，陪送了压箱钱5000元，根本不存在原告所要的压箱钱那么多。婚后是因为原告的原因才发生矛盾，但是被告和原告共同生活了将近3年，因为双方性格不和，随后才起诉离婚。婚姻关系已经存在了3年，所以本案不符合返还彩礼的法律依据，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告也不存在所谓的骗婚行为，原告说被告存在骗婚行为只是原告的单方面意思表示，如果原告认为被告存在骗婚行为，可以去公安局报案。
经审理查明：原告董某与被告郭某1于2012年3月经人介绍相识并订婚，同年农历10月16日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事生气、吵架。2014年4月，原告与被告郭某1因生气分居，被告郭某1先后两次起诉要求与原告董某离婚，2015年9月30日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第1287号民事判决书，判决准许郭某1与董某离婚。后原告董某不服提起上诉，2015年12月16日，平顶山中级人民法院作出（2015）平民二终字第772号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告董某与被告郭某1举行结婚仪式前，双方认亲时原告经媒人刘铁锤之手给付被告方10000元。双方因婚后未能建立起真正的夫妻感情，产生纠纷，多次沟通仍未和好，双方村干部、及社会法庭亦多次进行调解。经原告所在村村支部书记曹石头及被告方所在村村长孙强参与调解，笔录中明确记载，“男方向女方索回钱、财、物计8万元，女方愿意退回部分钱、财、物计3.7万元”；达成以下共识：“认亲壹万元，彩礼25000元，给琳琳壹万柒仟元，给琳琳2000元，计5.4万元。”后因故未能履行。双方举行结婚仪式当天，女方陪嫁品：联想电脑一台，新飞冰箱一台、格力空调一台、小燕子洗衣机一台，及部分床单、被罩等物品，现在原告家中。原告另诉称，婚后原告又借给被告方20000元款项。至今未予偿还。现原告具状起诉，要求被告返还彩礼款及借款共计70000元。
以上事实有民事判决书、调解笔录、收据、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，因婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告董某与被告郭某1经人介绍相识并订婚，婚约存续期间，原告给付被告方彩礼共计5.4万元，该事实由当事人、调解笔录等证据为证，足以认定。双方虽然办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，给付彩礼造成原告生活困难，且被告方曾同意返还原告彩礼3.7万元，现双方婚姻关系已解除，原告请求被告方予以返还，理由正当。鉴于原告董某与被告郭某1共同生活时间不长，双方对夫妻感情破裂均有一定过错，且被告郭某1亦陪嫁有部分物品，结合本案实际情况，本院酌定被告郭某1应返还原告20000元彩礼款为宜。原告要求被告郭某1父母郭某2、张某返还彩礼款证据不足，本院不予支持。另外，原告诉称要求被告偿还20000元欠款与本案无关，本院不予处理。原告诉称的其他彩礼款项，被告对此不予认可，且原告也未提交其它充分证据予以证实，该请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款20000元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告董某负担1107元、被告郭某1负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔亚楠
附页：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1732号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李舵，男，1991年11月9日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，个体，暂住上海市浦东新区，户籍地安徽省寿县。被告人李舵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人李舵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李舵于2015年3月30日凌晨0时许，伙同陈成等人（另案处理）在常熟市虞山镇湘江路五星菜场东面五星游戏房门口，因债务纠纷对被害人钱某1进行殴打，致被害人钱某1受伤。经法医学鉴定，被害人钱某1之损伤已构成人体轻伤二级。被告人李舵于2017年8月4日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的基本犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李舵伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李舵系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人李舵系自首，可以从轻处罚。
被告人李舵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月30日凌晨0时许，被告人李舵伙同陈成、单龙虎（均已判刑）在常熟市虞山镇湘江路五星菜场东面五星游戏房门口，因债务纠纷对被害人钱某1进行殴打，致被害人钱某1受伤。经法医学鉴定，被害人钱某1之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人李舵于2017年8月4日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的基本犯罪事实。
案发后，被告人李舵的同伙已对被害人作了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李舵在庭审中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人钱某1的陈述及辨认笔录，被告人李舵的辨认笔录，证人单某、陈某1、王某1、尹某、王某2、陈某2、孙某的证言及辨认笔录，证人钱某2、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书、情况说明，病历资料，谅解书，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李舵伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李舵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李舵系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李舵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李舵的犯罪情节一般，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初89号
原告：周守庆，男，1975年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南。
法定代表人：孙朝静，该公司总经理。
被告：淇县晴轩粮贸有限公司，住所地淇县大海线与107国道交叉口向西100米路南。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
被告：孙朝静，女，1974年9月16日出生，汉族，住淇县。
被告：崔玉智，男1970年12月5日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告周守庆诉被告河南省玖辉置业有限公司、淇县晴轩粮贸有限公司、孙朝静、崔玉智合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周守庆于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周守庆撤诉。
案件受理51018元，减半收取25509元，诉讼保全费5000元，由原告周守庆承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年二月三日
书记员 侯力月
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1354号
罪犯简志成，男，汉族，1992年10月26日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年10月25日作出（2013）华刑初字第83号刑事判决，认定简志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年11月6日起2016至11年5月日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯简志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的简志成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简志成减去有期徒刑9个月（刑期至2016年2月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1516号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某（外号“矮子”），住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月13日18时许，被告人李某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇康政东路旺角公寓附近处，以500元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员何某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人李某处起获毒资500元、手机1台、白色晶体1小包，在购毒人员何某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述从被告人李某处起获的白色晶体1小包净重0.77克，从购毒人员何某身上起获白色晶体1小包净重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某如实供述的情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李某是初犯，如实供述罪行，是因网友询问要购买毒品而贩卖，不是主动贩卖，毒品已被公安机关缴获而没有注入社会，没有造成社会直接危害的辩护意见，请求对被告人李某从轻量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1991号化验检验报告，证人于某的证言、对被告人李某的辨认笔录，证人何某的证言、对被告人李某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的签认，以及被告人李某的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，应相应惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.58克予以没收、销毁；毒资500元予以没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保592号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：黄志勇，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）091501号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志勇的存款4400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执385号
申请执行人:孔伟，女，1959年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行孔伟与歙县金润商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1447号
原告张万英，女，1972年6月25日生，汉族。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马占锋，男，1978年10月12日生，汉族。
原告张万英诉被告马占锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万英诉称，2013年9月20日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息三分。2015年8月7日，被告向原告借款144000元，未约定利息。原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直以无钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款194000元及利息（利率按月息2%，本金50000元自2013年9月20日起至借款全部还清之日止，本金144000元自起诉之日起计算至借款全部还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告马占锋辩称，一个70000元、一个50000元我认可，剩下的钱是我与姬建昌做生意的钱。
审理查明，2013年9月20日，被告马占锋从原告张万英处借款50000元，约定利息为月息三分。2015年8月7日，原告张万英与被告马占锋经结算，被告马占锋另欠原告张万英144000元，未约定利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款194000元及利息（利率按月息2%，本金50000元自2013年9月20日起至借款全部还清之日止，本金144000元自起诉之日起计算至借款全部还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、借条等在卷证明。
本院认为，被告马占峰在原告张万英处借款50000元及欠款144000元的事实有借条、借款合同为证，故本院对原告张万英与被告马占峰之间的债权债务关系予以认定，被告马占峰依法应予偿还。原告张万英与被告马占峰对50000元借款约定利息为月息三分，故对原告主张该50000元借款按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张万英借款本金50000元及利息（利率按每月2%，自2013年9月21日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告马占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张万英欠款144000元；
三、驳回原告张万英的其他诉讼请求。
若被告马占峰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元，由被告马占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1447号
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人吴某甲，原告单位职工。
被告吴某某。
本院在审理原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告吴某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月一十七日
书记员 黄为
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1447号
原告李小焕，职业不详，住北京市朝阳区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告李小焕与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李小焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告李小焕负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李建兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00703号
本院在执行原告陈江云诉被告喻祖庆、田新亮民间借贷纠纷一案中，被执行人喻祖庆、田新亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人喻祖庆（公民身份号：××、田新亮（公民身份号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1609号
原告：桂胜明，男，1973年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：郑安心，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，原住邯郸市复兴区，现住址不详。
原告桂胜明与被告郑安心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂胜明到庭参加诉讼，被告郑安心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂胜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款壹拾万元整（100000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，郑安心因进货需要向桂胜明借款10万元，还款期限为2016年4月30日。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。
桂胜明为其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条复印件一份，证明被告于2015年4月1日向原告出具的10万元借条，借条内容均是被告书写；
3、申请法院调取的被告户籍信息。
郑安心未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，桂胜明与郑安心的门市均在邯郸市复兴区建设大街上。2015年4月1日，郑安心向桂胜明出具《借条》，内容为：“今借到桂胜明现金壹拾万元整（100000.00元）（期限一年）。”借款到期后，郑安心未还款。
本院认为，郑安心从桂胜明处借款10万元，有郑安心向桂胜明出具的借条为证，事实清楚，双方之间借贷关系明确，因郑安心未还款，导致纠纷发生，郑安心应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安心于本判决生效之日起十日内偿还原告桂胜明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1461号
申请执行人焦坤，女，1984年9月15日出生生，汉族，住河南省滑县。
被执行人张丙玉，男，1953年9月7日出生，汉族，住滑县。
焦坤与张丙玉借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）滑城民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丙玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦坤于2016年7月15日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丙玉的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张丙玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丙玉新的财产线索，申请执行人焦坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月五日
书记员 魏志明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1115号
申请执行人：李行清。
被执行人：李莉。
被执行人：李洪武。
申请执行人李行清与被执行人李莉、李洪武共有物分割纠纷执行一案，申请执行人李行清依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02417号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。本院已向被执行人李莉、李洪武送达执行通知书，责令被执行人李莉、李洪武协助申请人李行清办理房屋的所有权变更登记手续，由此发生的各项规税费依相关规定，由李行清、李莉、李洪武各自负担。本案受理费4860元、房屋评估费5400元，共计10260元，由李莉负担1436.4元、李洪武负担1846.8元，执行费50元由李莉、李洪武共同承担。但被执行人李莉、李洪武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区水果湖街姚家岭体育路7号1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第2014003906-2、2014003906-3号）全部产权过户至李行清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1480号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷春宇，男，1993年2月18日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，观致汽车有限公司物流管理员，住江苏省如东县。被告人殷春宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人殷春宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人殷春宇及辩护人丛桂远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷春宇于2017年6月26日下午，在常熟市经济技术开发区观致汽车有限公司，与被害人李某因琐事发生口角，后互殴，被告人殷春宇用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人殷春宇于2017年6月28日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人殷春宇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷春宇系自首，可以从轻处罚。
被告人殷春宇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人殷春宇有自首情节，系初犯，被害人有重大过错，被害人先拦住被告人汽车，先殴打被害人，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，请求判处缓刑或拘役。
经审理查明，被告人殷春宇于2017年6月26日下午，在常熟市经济技术开发区观致汽车有限公司，与同事李某因工作琐事发生争吵，李某先殴打被告人殷春宇一巴掌，后被告人殷春宇用拳头还击，致被害人李某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人殷春宇于2017年6月28日主动至常熟市公安局滨江派出所投案，后如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人殷春宇家属已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人朱某、柴某、丁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人殷春宇系自首，可以从轻处罚。被告人殷春宇已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人有一定过错，可酌情对被告人殷春宇从轻处罚。公诉机关指控被告人殷春宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷春宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戈 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2343号
原告：陈振，男，汉族。
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被告�邹方陵，男，汉族。
原告陈振与被告邹方陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加了诉讼，被告邹方陵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年6月6日起按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告邹方陵因装修向原告借款30000元，约定2014年6月5日前归还，原告将现金30000元交付被告，被告出具借条。借款到期之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邹方陵未发表答辩意见。
原告陈振围�其诉讼请求依法提交了证据借条一张，经审查与原件一致，本院予以采信。据此确认如下案件事实：
被告邹方陵于2014年3月5日向原告陈振借款30000元用于装修，约定2014年6月5日归还，未约定利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告陈振请求被告邹方陵偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因原被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自本案起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹方陵偿还原告陈振借款本金30000元，并自2016年6月7日起按年利率6%支付利息直至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告邹方陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年二月二十三日
书 记 员 胡 凯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人何某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪,2015年3月25日被山东省淄博市看守所羁押3日，同年3月27日被唐山市公安局路南区分局监视居住，同年5月8日经路南区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年1月7日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年04月05日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人何某到庭自行辩护。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年5月16日，被告人何某在中国建设银行唐山分行申请办理了一张建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××84）。何某明知没有还款能力情况下使用该信用卡进行透支，自2013年7月10日至同年9月1日共透支本金人民币44998.5元，经中国建设银行两次催收后超过三个月仍未还款。另查明，被告人何某在2015年3月25日至27日被山东省淄博市看守所羁押2日。2017年1月7日，唐山市公安局路北区分局龙东派出所民警宋静波、张鑫在唐山市路北区河北四号小区将被告人何某抓获归案。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支信用卡不还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人何某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年5月16日，被告人何某在中国建设银行唐山分行申请办理了一张建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××84）。何某明知没有还款能力情况下使用该信用卡进行透支，自2013年7月10日至同年9月1日共透支本金人民币44998.5元，经中国建设银行两次催收后超过三个月仍未还款。另查明，被告人何某在2015年3月25日至27日被山东省淄博市看守所羁押3日。2017年1月7日，唐山市公安局路北区分局龙东派出所民警宋静波、张鑫在唐山市路北区河北四号小区将被告人何某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、快递催收回执单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人何某当庭表示认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 李海英
人民陪审员 冯永章
二〇一七年五月十九日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0202刑初47号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人何某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪,2015年3月25日被山东省淄博市看守所羁押3日，同年3月27日被唐山市公安局路南区分局监视居住，同年5月8日经路南区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年1月7日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年04月05日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人何某到庭自行辩护。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2013年5月16日，被告人何某在中国建设银行唐山分行申请办理了一张建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××84）。何某明知没有还款能力情况下使用该信用卡进行透支，自2013年7月10日至同年9月1日共透支本金人民币44998.5元，经中国建设银行两次催收后超过三个月仍未还款。另查明，被告人何某在2015年3月25日至27日被山东省淄博市看守所羁押2日。2017年1月7日，唐山市公安局路北区分局龙东派出所民警宋静波、张鑫在唐山市路北区河北四号小区将被告人何某抓获归案。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支信用卡不还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。被告人何某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2013年5月16日，被告人何某在中国建设银行唐山分行申请办理了一张建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××84）。何某明知没有还款能力情况下使用该信用卡进行透支，自2013年7月10日至同年9月1日共透支本金人民币44998.5元，经中国建设银行两次催收后超过三个月仍未还款。另查明，被告人何某在2015年3月25日至27日被山东省淄博市看守所羁押3日。2017年1月7日，唐山市公安局路北区分局龙东派出所民警宋静波、张鑫在唐山市路北区河北四号小区将被告人何某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、快递催收回执单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人何某当庭表示认罪，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王乃江人民陪审员  李海英人民陪审员  冯永章二〇一七年五月十九日法官 助理  古树勇书 记 员  高晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初699号
原告：程海滨，男，1983年12月11日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住磁县。
原告程海滨与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海滨及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，被告辛玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程海滨本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬继续履行清退房款协议，退还程海滨购房款64400元和违约金12880元，共计77280元；2.案件受理费由辛玉彬承担。事实和理由：2012年12月22日，程海滨与辛玉彬签订购房合同，程海滨向辛玉彬预付了购房款92000元，后因辛玉彬原因致使购房合同不能履行。2014年5月21日，双方再次签订一份清退房款协议，辛玉彬按照约定退还程海滨预交房款的30%，即27600元。此后，经多次催要，辛玉彬均以现在没钱，随后退钱为由予以搪塞，辛玉彬不按照协议约定履行退还购房款的义务，属于违约行为。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持程海滨的诉讼请求。
辛玉彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
程海滨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.程海滨身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份，证明程海滨与辛玉彬于2012年12月22日签订购房合同，购买永泰花园住房一套；3.2013年1月收款收据一份，证明程海滨向辛玉彬预付购房款92000元；4.清退房款协议一份，证明双方签订的购房合同已经解除，辛玉彬按照该协议退还房款及不履行该协议应承担违约责任；5.2014年5月22日收据一份，证明辛玉彬退还程海滨预付房款30%即27600元。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，程海滨与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，程海滨购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）1号楼1单元601室，面积108.46平方米，总房款为183000元。2013年1月，程海滨向永泰花园项目部预交购房款92000元。后因合同无法履行，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与程海滨于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月22日，程海滨收到退房款27600元。2015年-2017年辛玉彬分三次分别给付程海滨现金1500元、1800元、300元，之后未再向程海滨付款。
另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人承建，永泰花园项目部未在工商部门登记，该项目未办理审批手续。
本院认为，辛玉彬未经有关部门审批即承建房屋并对外销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，永泰花园项目部与程海滨签订的《永泰花园购房合同书》应属无效合同，因永泰花园项目系辛玉彬个人承建，故出卖人辛玉彬应当将取得的房屋价款返还给买受人程海滨。且双方已于2014年5月21日签订了《关于清退房款协议》，该协议系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向程海滨退还房款27600元，剩余房款64400元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，程海滨要求辛玉彬退还其购房款64400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款64400元的20%向程海滨支付违约金12880元，因2014年12月31日之后辛玉彬已给付程海滨现金3600元，故该部分款项应当在应付违约金中扣除，即辛玉彬应当向程海滨支付违约金9280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告程海滨退还购房款64400元，并支付违约金9280元；
二、驳回原告程海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告程海滨负担80元，被告辛玉彬负担1652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月十九日
书记员 郑丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终52号
上诉人（原审自诉人）刘会娣。
上诉人刘会娣不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初48号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人刘会娣上诉称，陈晓春、刘玉洁至今长期以夫妻名义共同生活并生育孩子，上诉人曾以二人犯重婚罪为名于2001年3月9日、3月10日、8月23日分别向尖山公安分局巡警、向阳派出所、永红派出所报案，民警出警后当场抓获了二人，并制作了讯问笔录。黑龙江省民政厅明确告知其双鸭山市民政局有陈晓春、刘玉洁的结婚证。有确凿证据可以证明二人犯重婚罪。尖山公安分局也有二人重婚的证据。2001年10月，2002年3月上诉人曾两次向尖山区法院提起刑事自诉，后尖山区法院两次违法撤诉。因此，尖山区法院认为上诉人证据不足裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。希望二审法院能查明事实，给上诉人一个公正的判决。
本院经审查认为，上诉人刘会娣提起刑事自诉，指控陈晓春、刘玉洁犯重婚罪证据不足，缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1338号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日1时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县高墟镇富士路由西向东行驶至该镇伯雅琴行门前路段处时，撞周某停在路南侧的皖10A57**变型拖拉机，致两车损坏、魏某某受伤。后魏某某被120急救车带至沭阳县仁慈医院救治，出警民警在沭阳县仁慈医院对魏某某进行了酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的魏某某血样中的酒精含量为119mg/100ml。
案发后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、孙某、乙晓波的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人魏某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人魏某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人魏某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月四日起至二〇一八年二月十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年一月四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1486号
原告:张晓峰，男，1979年2月8日出生，汉族，系个体，住安达市万宝山镇。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告:大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人二村。
法定代表人:张海，职务经理。
委托诉讼代理人:么安利，该公司经管法规部干事，
被告:大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
负责人：李国喜，职务经理。
委托诉讼代理人：张胜利，系大庆油田九龙实业公司企管法规部干事。
原告张晓峰与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓峰的委托代理人王丽云、被告大庆油田创业集团有限公司的委托代理人幺安利、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费582812.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司系被告大庆油田创业集团有限公司下设的分公司。2012年3月至2013年5月，被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司将九大队作业一队到四队的井下作业劳务部分发包给原告张晓峰，原告按照提供的井号负责施工作业及井场收尾，作业一队到四队及综合队各派一名员工负责现场管理，并报送结算、申请付款。截至2013年5月，劳务工资共计2585064.8元，经申请已给付1796651.98元（不包括财务挂账的205600元），尚欠劳务费582812.8元。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告主动撤回对逾期付款利息的诉请。
被告大庆油田创业集团有限公司辩称：1.原告的诉请与被告大庆油田创业集团有限公司无关，原告提到的劳务费及相关法律关系与被告大庆油田创业集团有限公司无关，被告大庆油田创业集团有限公司不承担任何责任；2.本案已过诉讼时效。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司辩称：请原告举证说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2012年3月至2013年5月，被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司将九大队作业一队到四队的井下作业劳务部分发包给原告张晓峰，原告按照提供的井号负责施工作业及井场收尾，作业一队到四队及综合队各派一名员工负责现场管理，并报送结算、申请付款。截至2013年5月，劳务工资共计2585064.8元，经申请已给付1796651.98元（不包括财务挂账的205600元），尚欠劳务费582812.8元。经查，被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司系被告大庆油田创业集团有限公司的分公司，无独立法人资格。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告主动撤回对逾期付款利息的诉请。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告张晓峰与被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司之间成立劳务合同关系。原告为油井维修输出了劳务，应当得到相应的劳务费。对于劳务费的数额，双方并无分歧，故本院予以支持。经查，被告大庆油田创业集团有限公司最后一次付款时间为2016年，此后原告一直向二被告索要劳务费，故本案未超过法定诉讼时效。被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司系被告大庆油田创业集团有限公司的分公司，其无注册资本，不具有法人资格，故被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司不能独立承担民事责任，付款责任应由总公司即被告大庆油田创业集团有限公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆油田创业集团有限公司自本判决生效后十日内，给付原告张晓峰劳务费582812.8元；
二、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告大庆油田创业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于 存
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执655号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，行长。
被执行人：胡永菊，女，1980年1月23日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：常礼国，男，1963年10月5日生，汉族，住清镇市新店镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与胡永菊、刘庭举、常礼国借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执655号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。负责人：陆应才，行长。被执行人：胡永菊，女，1980年1月23日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：常礼国，男，1963年10月5日生，汉族，住清镇市新店镇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与胡永菊、刘庭举、常礼国借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十九日书记员  杨丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第147号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金丽敏，曾用名金李民。因涉嫌故意杀人罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人金丽敏犯故意杀人罪一案，于2015年6月19日作出（2015）丽青刑初字第256号刑事判决。原审被告人金丽敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日10时许，被告人金丽敏在青田县瓯南街道湖边村与被害人夏某甲因琐事发生口角并相互殴打，夏某甲的哥哥夏某乙见夏某甲与金丽敏发生殴打，便上前帮助夏某甲共同对被告人金丽敏实施殴打，随后双方被村民拉开。当天中午，在家中的被告人金丽敏越想越不服气，欲和夏某甲、夏某乙拼命，便向老婆、儿子交代后事后开车外出。15时许被告人金丽敏开车前往青田县城准备购买用于行凶的刀具，当车行至湖边村的“李峰”五金店时，看到被害人夏某甲站在五金店门前，遂加大油门开车往夏某甲身上撞，准备将被害人夏某甲撞死，因夏某甲躲避及时，而未得逞，夏某甲随后报了警。之后被告人金丽敏继续开车往青田县城，到青田鹤城街道西门外购买了准备用于行凶和自杀的菜刀二把、农药一瓶、白酒一瓶。随后开车驶回湖边村，欲杀死夏某乙、夏某甲二人后自杀。当被告人金丽敏又行车至湖边村“李峰”五金店时，发现夏某乙、夏某甲二人站在五金店的门口，被告人金丽敏便加大油门撞向夏某乙、夏某甲二人，欲将二人撞死，因夏某甲、夏某乙躲闪及时而又未得逞，被告人金丽敏的轿车撞击在出警的警车上，在现场的陈某乙则因躲避不及被撞伤。随后被告人金丽敏欲向车后排座位上拿取菜刀时，被在场的公安民警从副驾驶室拉出捺在地上抓获。经鉴定，陈某乙的伤势程度构成轻伤。
原判据以认定上述事实的证据有：白酒壹瓶、乙酰甲胺磷农药壹瓶、菜刀贰把；谅解书；夏某甲、夏某乙殴打他人行政处罚相关材料；证人叶某、陈某甲、金某、饶某、项某甲、项某乙、李某、王某的证言；辩认笔录；被害人夏某乙、夏某甲、陈某乙的陈述；被告人金丽敏的供述与辩解；青公物鉴（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、青公（刑）（2015）79号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；湖边村民委员会于2015年6月18日出具的请求书一份。另有人口信息查询单和抓获经过证实被告人金丽敏的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人金丽敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人金丽敏用于作案的白酒壹瓶、乙酰甲胺磷农药壹瓶、菜刀贰把予以没收。
被告人金丽敏的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、原判仅依据被告人金丽敏的供述来认定本案事实，缺乏其他证据；2、被告人金丽敏属于激情犯罪，应认定为情节较轻，原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚。辩护人还提出：被告人金丽敏在驾车撞人的最后时刻已踩刹车，其行为不足以对生命造成死亡威胁，应认定情节较轻。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人金丽敏及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人金丽敏以剥夺他人生命为目的，驾车撞击被害人的事实有被告人金丽敏的供述，被害人夏某乙、夏某甲、陈某乙的陈述，证人叶某、陈某甲的证言等证据相互印证，足以认定；2、被告人金丽敏两次用车撞击的方式实施杀人行为，未遂后，意图从车内拿出菜刀杀害他人，不应认定其行为属于情节较轻。
本院认为，被告人金丽敏以剥夺他人生命为目的，驾车撞击被害人夏某甲、夏某乙，其行为已构成故意杀人罪。被告人金丽敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人金丽敏归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人夏某甲、夏某乙对案件的引发亦存在较大过错，可以从轻处罚；案发后被告人金丽敏取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人金丽敏及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初380号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴礼飞，女，1982年10月21日出生，汉族。因涉嫌犯销售假药罪，2016年1月25日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月8日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局监视居住，2016年9月28日由本院决定逮捕，现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人吴礼飞犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人吴礼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人吴礼飞逢2011年8月起在武陵区紫桥社区紫桥北路291号开设夜来香性用品店，销售性保健品。2015年7月22日吴礼飞因销售假药被常德市公安局丹阳派出所查处，因无法查明其是否明知是假药仍销售，于2016年1月25日被常德市武陵区人民检察院决定存疑不起诉。在办案人员向其宣传相关药品监管规定后，吴礼飞仍然继续经营销售性保健品，2016年6月25日14时许，吴礼飞将“邦爱植物威哥”4粒以40元的价格销售给成仲某被民警当场抓获，并从其店内缴获了“邦爱植物威哥”2盒、“美国邦爱”1瓶、“硬十天”1瓶，上述药品经武陵区药监局鉴定为假药。
上述事实，被告人吴礼飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，扣押物品清单，照片，证人成仲某、刘某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴礼飞违反国家法律规定，明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴礼飞如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴礼飞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年十月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终9号
上诉人（原审原告）周明光。
上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府。住所地浙江省青田县温溪镇处州街*号。
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人周明光因与青田县温溪镇人民政府城建行政强制纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人周明光，上诉人青田县温溪镇人民政府的副镇长陈海华及委托代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案讼争的青田（东）高速出口互通区块及其上房屋于2014年5月5日前已被征用，原告周明光业已领取相应征用补偿款。2014年5月5日，被告青田县温溪镇人民政府下发公告，载：因青田（东）高速出口互通区地块启动建设，请在该地块种植有青苗、果树等地面附着物及建有构筑物的村（居）民在2014年5月5日至2014年5月25日期间内自行清理完毕，公告过后将统一对地面附着物进行平毁清理。青田县侨乡经济开发总公司接到被告通知后，于2014年5月19日对讼争地块其上房屋进行平毁。原告不服，提起行政诉讼。另查明，2003年11月10日，原告周明光与被告青田县温溪镇人民政府签订《房屋拆迁协议书》，双方约定原告位于金丽温高速公路青田段建筑面积47.16平方米的房屋由原告自行拆除。2007年3月30日，原告与青田县经济开发区管委会签订《协议书》，双方约定原告位于温溪镇沙埠村高速互通区块建筑面积208.65平方米的房屋由原告自行组织拆迁。
原审法院认为，原告周明光与被告青田县温溪镇人民政府对本案讼争的青田（东）高速出口互通区块及其上房屋已被征用的事实及原告就征用事项已领取补偿款的事实并无异议。根据原告与被告及青田县经济开发区管委会签订的协议，被告发布限期对讼争地块上房屋进行拆除的公告并无不当，且原告亦有义务自行拆除讼争地块上的房屋。被告作为一个有公信力的行政机关，其应当在公告期限届满后再对村（居）民未依照公告自行清理的青苗、果树等地面附着物及建有的构筑物进行平毁清理，故其在公告期限届满前即组织相关部门对讼争地块上房屋进行平毁的行为，显属违法。原告诉请确认被告平毁行为违法的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告青田县温溪镇人民政府于2014年5月19日对青田（东）高速出口互通区块内的房屋进行平毁的行为违法。
上诉人周明光上诉称，原审法院关于“上诉人提供的两份报告系单方陈述，无法证实已向相关部门送达的事实，故不予采纳。”的认证意见错误；原审法院认定温溪镇政府发布的拆除公告并无不当也是错误的。
上诉人青田县温溪镇人民政府（简称温溪镇政府）上诉称，原审法院在查明事实中已经认定系青田县侨乡经济开发总公司（简称侨乡公司）实施了平毁行为，而在判决理由中却又认为温溪镇政府在公告期限届满前组织相关部门对涉案房屋进行平毁的行为违法，认定事实与判决结果之间明显矛盾。恳请法院依法撤销原审判决。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、温溪镇政府是否实施了强制拆除行为；二、该强制拆除行为是否违法。关于争议焦点一，温溪镇政府虽然提供了侨乡公司出具的证明，以证明侨乡公司实施了强制拆除行为，但是本案所涉建筑物的征收方分别为温溪镇政府和青田经济开发区管委会，并非侨乡公司，而温溪镇政府亦不能提供其他证据证明侨乡公司有权拆除涉案建筑物，故原审法院结合温溪镇政府发布清理公告的事实，将侨乡公司的强制拆除行为视为温溪镇政府的行为并无不当。关于争议焦点二，涉案建筑物虽然已经签署征收补偿协议，周明光亦已领取了补偿款，但是协议均明确由周明光自行负责拆除。在协议签订多年、周明光一直未自行拆除的情况下，温溪镇政府组织实施强制拆除，仍应当遵守行政强制法的规定，现温溪镇政府在公告期尚未期满即组织实施强制拆除，显属违法，原审法院确认被诉行政行为违法并无不当。至于周明光上诉所称的原审法院对其所提交的部分证据不予采信的问题，经审查，周明光所提交的两份所谓请求查处违法违章的报告，系其自身制作，且抬头分别为青田县长和温溪镇镇长，而信访事项答复意见书中说明的答复来由是因周明光向青田县信访局反映，两者并无对应关系，且温溪镇政府对该证据亦不予认可，故原审法院不予采信并无不当。至于周明光上诉主张的温溪镇政府无权发布公告的问题，因温溪镇政府发布公告是一个独立行政行为，故不属于本案审理范围。综上，上诉人周明光、温溪镇政府的上诉理由均缺乏事实和法律依据，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周明光负担50元，上诉人青田县温溪镇人民政府负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 郭 超
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴美珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某。
被告人莫定文。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3447号起诉书指控被告人孟某某、莫定文犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆乙出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人孟某某、莫定文至本区周浦镇小上海步行街东方骆驼服装店内，由被告人莫定文在旁掩护，被告人孟某某乘李某不注意之机，扒窃其上衣右侧口袋内的红米移动电话机一部（价值人民币631元），后因故未得逞。
当日，二名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人段某某的证言及辨认笔录，证人张某、马某、陆甲的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、莫定文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。二名被告人虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人到案能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具镊子一把，应予没收。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人莫定文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终369号
上诉人（原审原告）林厚容，女，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）刘作华，汉族，住四川省大竹县。
上诉人林厚容因与被上诉人刘作华土地承包经营权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。林厚容在上诉期内未预交诉讼费用，接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交，也未提出司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
对林厚容的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年五月十六日
书记员 王春燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审115号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区精久黑鸭，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0466号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区精久黑鸭下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区精久黑鸭使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0466号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执517号
申请执行人耿延军。
被执行人王桂荣。
耿延军申请执行王桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王桂荣所有的位于红山区站前办事处迎宾路居委会房屋二处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1601号
原告赵红伟，女，1968年10月25日出生，汉族，下岗职工。
被告包音敖，男，1968年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告伟荣，女，49岁，蒙古族，农民。
被告孟金宝，男，1963年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告赵红伟与被告包音敖、伟荣、孟金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟，被告包音敖到庭参加诉讼，被告伟荣、孟金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告包音敖、伟荣偿还借款40000.00元及利息12000.00元，合计52000.00元；被告孟金宝承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告包音敖、伟荣系夫妻，2016年2月25日经被告孟金宝担保向我借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向我共同出具一枚借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告包音敖、伟荣偿还借款40000.00元及利息12000.00元（2016年2月25日至2017年2月21日，共12个月，按月利率2.5%计算），合计52000.00元；被告孟金宝承担连带责任。在庭审中，原告赵红伟变更诉讼请求为：计算利息的月利率标准变更为2%，利息计算期限变更为从2016年2月25日至2017年3月25日，共13个月，利息为10400.00元。
被告包音敖辩称，原告所述属实。我同意偿还原告的借款本金及利息合计50400.00元。
被告伟荣未作答辩。
被告孟金宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实和理由一致。
在庭审中，原告赵红伟围绕诉讼请求依法提交了被告包音敖、伟荣、孟金宝共同向其出具的一枚借据。证实由被告孟金宝担保，被告包音敖、伟荣从原告借款的事实。因被告包音敖对原告提交的上述证据无异议，被告伟荣、孟金宝未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵红伟与被告包音敖、伟荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告共同向其出具的一枚借据足以证明。双方约定月利率为2.5%，在庭审中，原告要求按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应于支持。被告包音敖、伟荣系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告孟金宝作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包音敖、伟荣于本判决生效十日内偿还原告赵红伟借款本金40000.00元；
二、被告包音敖、伟荣于本判决生效十日内支付原告赵红伟，自2016年2月25日至2017年3月25日止（共13个月），按年利率24%计算的利息10400.00元；
三、被告孟金宝承担连带偿还责任；
四、如果三被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年3月25日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费1100.00元，因此案适用简易程序审理，减半收取550.00元，由被告包音敖、伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00598号
原告崔喜彩。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643.代理权限为特别授权。
被告晋州营里黑炭煤厂，地址晋州市营里镇营里村东口。
负责人宋金秀，该厂经理。
被告彭双杰。
原告崔喜彩与被告晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜彩及委托代理人庞安来、被告晋州市营里黑炭煤厂负责人宋金秀、彭双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔喜彩诉称，2015年2月23日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告崔喜彩借款11200元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年4月24日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告崔喜彩借款1356元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年5月7日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告崔喜彩借款1340元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年6月3日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告崔喜彩借款61130元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；以上四笔借款本金及利息被告均为归还，请求法院依法判令三被告立即偿还借款75026元元及利息。提供证据如下：
1、2015年2月23日证明一份；
2、2015年4月24日证明一份；
3、2015年5月7日证明一份；
4、2015年6月3日证明一份。
被告宋金秀、彭双杰、晋州市营里黑炭煤厂辩称，借款属实，只是无力偿还。
经审理查明，被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，晋州市营里黑炭煤厂系个体工商户营业执照，负责人为宋金秀。2015年06月3日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款61130元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年2月23日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款11200元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分。2015年04月24日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款1356元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2015年5月7日被告以晋州市营里黑炭煤厂名义向原告借款1340元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分。上述借款共计75026元。因被告经营恶化，以上借款本金及利息被告均未能偿还，被告明确表示已经无力偿还借款。上述事实当事人均予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供借款后，被告理应按期归还利息及借款。被告向原告所借款项，未约定明确的还款期限，但被告明确表示无力偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明主要债务，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告有权要求被告提前偿还借款，并给付利息。被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，且晋州市黑炭煤厂系个体工商户营业执照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。晋州市黑炭煤厂所负债务是宋金秀的债务，应由彭双杰共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告崔喜彩与被告晋州市营里黑炭煤厂于2015年6月3日、2015年2月23日、2015年5月7日、2015年4月24日签订的四份借款合同；
二、被告晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰偿还原告崔喜彩本金75026元及利息，其中61130元从2015年6月3日起，11200元从2015年2月23日起，1340元从2015年5月7日起，1356元从2015年4月24日起均按月利率10‰起给付至本判决履行之日至。于本判决生效之后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告晋州市营里黑炭煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雯
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执172-1号
申请执行人赵建东。
被执行人王军奇。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）夏民初字第02113号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请人申请查封被执行人名下的所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军奇名下的王明集小区门面两间和澡堂。
二、被执行人王军奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军奇可以使用被查封财产；但因被执行人王军奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 段 青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执392-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨枫与杨选伦、杨桂珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选伦、杨桂珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审5号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人徐正海，农民。
被执行人周静，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年8月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人徐正海、周静作出盱人计征决字（2015）第0476号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐正海征收社会抚养费49620元，对周静征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐正海、周静未经批准于2015年4月4日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对徐正海征收社会抚养费49620元，对周静征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐正海、周静收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对徐正海征收社会抚养费49620元，对周静征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 凯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初50号
原告：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道西城区管委会。
法定代表人：张志焕，该公司总经理。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：漯河中金地产有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道西城区管委会。
法定代表人：曹西平，该公司总经理。
被告：漯河市中鑫置业有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人：刘中华，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告漯河天润置业有限公司与被告漯河中金地产有限公司、漯河市中鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漯河天润置业有限公司诉称：2016年6月12日，被告漯河中金地产有限公司向我公司借款5000万元，借款期限壹个月，年利率18%，被告漯河市中鑫置业有限公司对此债务承担保证责任。两被告公司又分别提供其公司名下的漯国用（2014）第000827号土地、漯国用（2014）第000299号土地作为偿还债务的保证。时至2016年7月13日债务期限届满，两被告均表示资金紧张无力偿还。为保证我公司合法权益及时得到保障，提起诉讼，请求法院：1、判令被告漯河中金地产有限公司偿还借款5000万元整及约定期限内利息775000元，期限外利息按照约定利率计算至付清为止；2、判令被告漯河市中鑫置业有限公司对上诉本息承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，经本院向原告释明，要求其提供所诉请的具体的诉讼请求和事实、理由，但原告在本院限定的时间内未能提供。因原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：
驳回漯河天润置业有限公司的起诉。
原告漯河天润置业有限公司预缴的案件受理费295675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月二十日
书记员 胡琨鹏