四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初954号
原告:何雅泉，女，1949年06月25日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人:杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告:陈世君，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人:曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人:陈洪（系被告陈世君之女），女，1988年08月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，该公司职员。
原告何雅泉与诉被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅泉及其委托代理人杨阿的、被告陈世君及其委托代理人曾勇、陈洪、被告中国财保公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雅泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈世君支付何雅泉门诊费39元、残疾赔偿金1170元、误工费18745元、住院伙食补助费1170元、护理费9562.50元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费785元，合计107234.50元，中国财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案案件受理费、诉讼保全费由陈世君、中国财保公司承担。事实和理由：2016年04月05日下午14时许，姚方义、何雅泉搭乘陈世君驾驶的川dbb2XX95号出租小轿车从雅江桥往米易县得石镇方向行驶，当车行至S214线88KM+500m处时，因陈世君操作不当，致使车辆撞向路边波形防护栏，造成乘车人姚方义、何雅泉受伤及川DBB2XX**号小轿车受损的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队以边公交认字【2016】第050601号《道路交通事故认定书》认定：由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任。该车在中国财保公司投保了交强险和商业险。何雅泉受伤后立即被送往攀枝花市中西医结合医院（下称中西结合医院）救治，诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，头部、胸部软组织挫伤，蛛网膜囊肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何雅泉的伤构成九级伤残，护理75日，营养60日。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持何雅泉的上述诉讼请求。
陈世君辩称：1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议，但陈世君是免费好意搭乘姚方义、何雅泉夫妻，同时，何雅泉、姚方义之所以受伤与其没有系安全带有关系，其自身也有责任；2.由于陈世君属好意搭乘，故何雅泉主张的精神损害抚慰金陈世君不同意承担；3.何雅泉、姚方义在住院期间，陈世君已经支付了护理费，对于何雅泉是否需要营养，没有医嘱，由于病历已经很明确何雅泉仅仅是住院期间需要护理，病历上也写了普通食物即可，故对鉴定的护理期和营养期不予认可;4.何雅泉属退休职工，其无证据证明收入减少，因此，不应当计算误工费；5.交通费的认定要按照何雅泉复查的次数来计算，且应乘坐普通交通工具，陈世君同意计算60元；6.对何雅泉的损失应该全部进行计算（包括陈世君已支付的费用），在此基础上按四六的责任划分，陈世君同意承担60%。
中国财保公司辩称：川DBB2XX**号车在中国财保公司投保了车上人员险，每座限额为1万元，发生本次交通事故后，中国财保公司已根据陈世君的申请进行了理赔，已理赔给陈世君2万元，中国财保公司在本案中不应再承担赔偿责任。
何雅泉围绕诉讼请求和陈世君、中国财保公司反驳何雅泉的诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实的证据进行质证和认定如下：对何雅泉举出的出院证、病人费用明细汇总单、住院病历，拟证明何雅泉的伤情、住院治疗情况以及住院天数39天。陈世君、中国财保公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对何雅泉的证明目的有异议，认为根据病历记载住院天数不是39天，而是38天，住院证上要求何雅泉普食即可，不需要加强营养。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对何雅泉举出的陪护证明、诊断证明书，拟证明住院期间需1人陪护，出院休息1个月。陈世君、中国财保公司对陪护证明、休息时间无异议，但认为护理的相关费用已由陈世君承担，何雅泉已达到退休年龄，其无证据证明其有误工损失的情况。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对何雅泉举出的门诊病历以及门诊票据，拟证明何雅泉出院后进行门诊治疗产生了24元的医疗费。陈世君、何雅泉对9元的挂号费无异议，但对15元的医疗费有异议，认为与本案无关。经本院审查，该门诊票据属中西结合医院的正式票据，时间发生在2016年06月13日、06月16日，与治疗医院要求门诊随访一致，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对何雅泉举出的攀法正【2016】临鉴字第1015号、1016号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明何雅泉的伤残等级为9级，护理期为75天，营养期为60天，支出鉴定费2000元。陈世君、中国财保公司认为是何雅泉自行委托，对护理期75天、营养60日均不予认可，因陪护证明上已明确住院期间需要护理，病历上记载为普食，并且陈世君已承担了护理费、生活费。经本院审查，该鉴定意见是有资质的鉴定机构作出的，陈世君、中国财保公司无相反证据足以反驳，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性、依法予以采信。对何雅泉自己记载的交通费支出清单，拟证明何雅泉支出交通费785元。陈世君、中国财保公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为交通费应按到医院复查的次数来计算，同意计算60元。本院经审查，该组证据不符合证据的真实性、合法性，依法不予采信。对陈世君举出的住院病历和出院证，拟证明何雅泉住院天数38天，普食即可，并无医嘱需要加强营养。何雅泉对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对陈世君的证明目的有异议，认为医生没有针对普食作出意见，应该以鉴定意见为主。本院经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对陈世君举出的攀枝花市东区早出晚归餐厅、攀枝花市东区欣酒华干锅出具的证明，拟证明何雅泉及姚方义住院期间的伙食费共4500元已由陈世君承担。何雅泉对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为在该两家餐馆就餐属实，但只认可1500元的就餐费。本院经审查，攀枝花市东区早出晚归餐厅出具的证明无该餐厅的负责人及制作材料的人员签名或者盖章，何雅泉对该组证据不予认可，本院对何雅泉认可1500元就餐费予以确定。对陈世局举出的张德敏出具的证明以及申请证人张德敏出庭所作的证言，拟证明何雅泉在住院期间，陈世君请张德敏进行护理，支持护理费1200元。何雅泉提出张德敏每天输液到病房看守，时间不超过2小时，输液完就走了，对陈世君支出1200元的护理费不予认可。本院经审查，张德敏每天到医院在何雅泉进行输液时看守，其认可陈世君支付其1200元的护理费，每天大约2小时，本院对这一事实予以认定。对陈世君申请证人肖斌、陈明贵出庭作证，拟证明陈世君支付了何雅泉现金2000元，何雅泉退休后没有从事其他工作。何雅泉对肖斌的证言不持异议，但对陈明贵的证言有异议，认为陈明贵对何雅泉的名字都不知道，其所作的证言不真实。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对陈世君举出的拍片收费单据1份，拟证明陈世君已支付何雅泉拍片产生的费用247元。何雅泉对该证据不予认可，认为没有发票。本院经审查，该证据上载明何雅泉照片247元属他人书写，无正式票据，依法不予采信。中国财保公司对陈世君提交的证据不持异议。对中国财保公司举出的基本信息表、费用计算书、垫付抢救费表，拟证明中国财保公司已将乘坐险2万元支付给了陈世君。何雅泉提出该表上无中国财保公司的公章，由法院依法确定。陈世君对该组证据不持异议。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年04月05日下午14时许，姚方义、何雅泉搭乘陈世君驾驶的川DBB2XX**号小轿车从雅江桥往米易县得石镇方向行驶，当车行至S214线88KM+500M处时，因陈世君操作不当，致使车辆撞向路边波形防护栏，造成乘车人姚方义、何雅泉受伤及川DBB2XX**号小轿车受损的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队以边公交认字【2016】第050601号《道路交通事故认定书》认定：由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任。
何雅泉受伤后当即被送往中西结合医院住院治疗，诊断为：1.左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；2.头部、胸部软组织挫伤；3.蛛网膜囊肿。何雅泉住院至2016年05月13日出生，住院38天，出院医嘱：1.普食；2.建议休息壹月；3.一月后门诊复查胸片；4.继续口服醋氯芬酸肠溶片……5.神经外科门诊随诊；6.病情变化随诊。住院期间需壹人陪护。2016年06月02日，何雅泉在中西结合医院门诊进行检查，该医院出具诊断证明书，建议休息壹月，胸外科门诊随访。2016年06月13日，何雅泉又到该医院门诊检查，该医院又出具诊断证明书，建议休息壹月。何雅泉住院期间的住院费用10426.97元已由陈世君支付，同时，陈世君还支付何雅泉门诊费1234.06元。何雅泉支付门诊费24元。
2016年07月05日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2016】临鉴字第1015号、1016号《司法鉴定意见书》，对何雅泉的致残程度鉴定为九级伤残，护理75日，营养60日。何雅泉支出伤残等级鉴定费、护理期、营养期鉴定费共计2000元。
何雅泉在住院期间，陈世君请张德敏在何雅泉每天输液时进行看守，陈世君支付张德敏护理费1200元。川DBB2XX**号车在中国财保公司投保了车上人员责任险，每座限额为1万元，本次交通事故发生后，中国财保公司根据陈世君的申请，已将车上人员责任险保险金共2万元支付给陈世君。
何雅泉原属小得石储木场职工，现已退休，发生本次交通事故后，何雅泉未向本院举出其收入减少的证据。
庭审中，何雅泉认可陈世君支付了交通费120元，在两家餐馆就餐的餐费1500元，并收取了陈世君支付的现金2000元。
2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。
本院根据何雅泉的申请，依法作出（2016）川0422民初954号民事裁定书，裁定对陈世君所有的川DBB2XX**号小轿车予以扣押，何雅泉支出诉讼保全费420元。
本院认为:本案争议焦点之一是何雅泉在本案中是否担责。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任，各方当事人对此均无异议，陈世君提出何雅泉未系安全带，是否系安全带是驾驶员的主要职责，应由驾驶员提醒、督促，陈世君还提出其属好意搭乘，是否是好意搭乘在本案中存在争议，即便何雅泉未系安全带，陈世君属好意搭乘，这与本次交通事故的发生无直接因果关系，因此，陈世君要求何雅泉应承担本次事故部分责任的抗辩理由不成立，何雅泉在本案中不应当承担责任。
本案争议焦点之二是对有争议费用的确认。1.医疗费。何雅泉支出的门诊医疗费24元，有治疗医院的医疗费票据加以证明，本院依法予以确认。2.残疾赔偿金。何雅泉现年67岁，应计算13年，计算为68133元（26205元/年×13年×20%）。3.误工费。由于何雅泉已退休，并领取了退休工资，其在本案中未举出收入减少的证据，因此，对其主张的误工费本院依法不予确认。4.住院伙食补助费。按50元/天的标准进行计算，计算为1900元（50元/天×38天）。5.护理费。参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元进行计算，计算为6931元（33270元/年÷12个月÷30天×75天）。6.营养费。按30元/天的标准进行计算，计算为1800元（30元/天×60天）。7.精神损害抚慰金。根据何雅泉的伤残等级，本院确定为4000元。8.鉴定费。何雅泉主张的鉴定费2000元有鉴定机构出具的发票加以证明，本院依法予以确认。9.交通费。本院酌情确定为400元。上述费用合计85188元。本案的案件受理费、诉讼保全费应当依法由陈世君承担。
本案争议焦点之三是中国财保公司的赔偿责任。由于中国财保公司已经履行了相应的义务，故其在本案中不应再承担支付保险金的责任。
综上所述，对何雅泉的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；陈世君的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；中国财保公司的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈世君于本判决生效之日起15日内支付原告何雅泉医疗费24元、残疾赔偿金68133元、住院伙食补助费1900元、护理费6931元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计85188元，扣除陈世君已支付交通费120元、就餐费1500元、护理费1200元、现金2000元外，还应支付80368元；
二、驳回原告何雅泉要求被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告何雅泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，财产保全费420元，合计1385元，由原告何雅泉垫付，被告陈世君在支付上述赔偿款时一并将此费用（1385元）支付给原告何雅泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋璧君