wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3242号
原告杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，住上海市。
被告卢玉妹，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王成柱，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨永红与被告卢玉妹、王成柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼、被告卢玉妹、王成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月31日被告卢玉妹向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），约定借款期限一年，利息1，600元，若被告卢玉妹违约，应另行支付原告违约金3，500元。当日，原告通过银行转帐至被告卢玉妹账户3万元，被告卢玉妹出借条一份，并由被告王成柱对该笔借款作担保。借款出借后，被告卢玉妹偿还原告6，800元，尚余23，200元至今未还，现原告起诉要求1、被告卢玉妹偿还借款本金23，200元，利息1，600元，违约金3，500元；2、被告王成柱对被告卢玉妹的上述债务承担连带还款责任。
被告卢玉妹未作答辩。
被告王成柱未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日被告卢玉妹出具借条一份载明：“今借到杨永红人民币叁万元，借期壹年，利息1，600元。用本人名下的养老金每月1，700元偿还，连续12个月不中断，至2015年10月29日结束。其余钱款现金一次性偿还。本人保证不挂失养老金卡……，如违约，自违约起一周内全额偿还欠款，并支付违约金3，500元…，借款人：卢玉妹、担保人王成柱”。同日，被告卢玉妹出具收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢玉妹向原告杨永红借款3万元，有被告卢玉妹出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告卢玉妹返还借款3万元及按约支付利息、违约金，于法不悖，依法应予支持。因当事人对保证方式没有约定，被告王成柱作为保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告卢玉妹、王成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉妹应于本判决生效之日起10日内返还原告杨永红借款本金人民币23，200元，借款利息16，00元，违约金3，500元；
二、被告王成柱对被告卢玉妹的上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14735号
原告：陈俊坚，男，1979年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄勋，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省达县。
被告：夏玖菊，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省达县。
被告：宁军强，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西博白县。
被告：苏艳婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：苏少丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：张丽娜，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈俊坚与被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊坚的委托诉讼代理人刘文敏到庭参加了诉讼，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊坚诉称：2014年7月13日，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行股份有限公司（下称广州农村商业银行）借款100万元。同日，原告与被告苏少丽、张丽娜为上述借款向广州农村商业银行承担连带保证责任。后原告代被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行支付代偿款1029455.45元，原告诉请判决：
一、被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷偿还原告代偿款1029455.45元及利息（利息以1029455.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2017年5月8日起至实际清偿之日止）；
二、被告苏少丽、张丽娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，广州农村商业银行与被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷签订《个人借款合同》，约定如下主要内容：借款金额100万元；借款利率为基准利率；借款期限自2014年7月31日至2016年7月20日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，广州农村商业银行与原告陈俊坚、被告苏少丽、张丽娜签订《保证合同》，约定为担保前述债权，陈俊坚、苏少丽、张丽娜自愿向原告提供连带责任保证。
2014年7月31日，广州农村商业银行向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷发放了100万元贷款。到期后，上述被告未按约还款。
2017年5月8日，原告向广州农村商业银行支付代偿款1024455.45元。尔后，广州农村商业银行向原告出具《陈俊坚代偿结清证明》，确认原告收到原告代偿的借款本金897795.45元、利息100000元、代垫仲裁费26660元；合计1024455.45元。
2017年5月12日，原告向本院缴纳执行费5000元。本院出具《证明》，载明：陈俊坚与广州农村商业银行达成执行和解，陈俊坚向广州农村商业银行支付了本案部分执行款后，广州农村商业银行不再追究其法律责任。
另查明：广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5922号裁决书已经发生法律效力，广州农村商业银行就上述裁决书向广州市中级人民法院申请执行，该院审查立案后指定本院执行。本院作出（2016）粤0106执9632号执行通知，载明履行义务为：夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷支付借款本金共计899480.56元及相应利息、逾期利息、复利，及仲裁费26660元；陈俊坚、张丽娜、苏少丽对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行的借款提供担保，原告和各被告与广州农村商业银行签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，在被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷未能按约向广州农村商业银行还本付息的情况下，原告代被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷支付代偿款1024455.45元及执行费5000元。现原告要求被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷支付代偿款1029455.45元及利息（从2017年5月8日起以1024455.45元为基数；从2017年5月12日起以1029455.45元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。
关于被告苏少丽、张丽娜保证责任问题。原告与被告苏少丽、张丽娜作为共同连带保证人向广州农村商业银行提供担保，原告承担全部保证责任后，有权要求连带共同保证人苏少丽、张丽娜清偿其应当承担的份额，鉴于三保证人之间未约定内部的承担比例，则三保证人应平均承担相应责任。据此，原告要求被告苏少丽、张丽娜承担连带清偿责任有理，但该两被告应各自在上述债务的1/3份额内承责，对原告要求被告苏少丽、张丽娜承担超出其份额的责任本院不予支持。
被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊坚偿还代偿款1029455.45元及利息（从2017年5月8日起以1024455.45元为基数；从2017年5月12日起以1029455.45元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止）；
二、被告苏少丽在上述第一项债务的1/3份额内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷追偿；
三、被告张丽娜在上述第一项债务的1/3份额内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷追偿；
四、驳回原告陈俊坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，由原告陈俊坚负担50元，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜共同负担14060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14735号原告：陈俊坚，男，1979年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄勋，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：夏玖菊，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省达县。被告：宁军强，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西博白县。被告：苏艳婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。被告：苏少丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张丽娜，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈俊坚与被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊坚的委托诉讼代理人刘文敏到庭参加了诉讼，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊坚诉称：2014年7月13日，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行股份有限公司（下称广州农村商业银行）借款100万元。同日，原告与被告苏少丽、张丽娜为上述借款向广州农村商业银行承担连带保证责任。后原告代被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行支付代偿款1029455.45元，原告诉请判决：一、被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷偿还原告代偿款1029455.45元及利息（利息以1029455.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2017年5月8日起至实际清偿之日止）；二、被告苏少丽、张丽娜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月31日，广州农村商业银行与被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷签订《个人借款合同》，约定如下主要内容：借款金额100万元；借款利率为基准利率；借款期限自2014年7月31日至2016年7月20日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，广州农村商业银行与原告陈俊坚、被告苏少丽、张丽娜签订《保证合同》，约定为担保前述债权，陈俊坚、苏少丽、张丽娜自愿向原告提供连带责任保证。2014年7月31日，广州农村商业银行向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷发放了100万元贷款。到期后，上述被告未按约还款。2017年5月8日，原告向广州农村商业银行支付代偿款1024455.45元。尔后，广州农村商业银行向原告出具《陈俊坚代偿结清证明》，确认原告收到原告代偿的借款本金897795.45元、利息100000元、代垫仲裁费26660元；合计1024455.45元。2017年5月12日，原告向本院缴纳执行费5000元。本院出具《证明》，载明：陈俊坚与广州农村商业银行达成执行和解，陈俊坚向广州农村商业银行支付了本案部分执行款后，广州农村商业银行不再追究其法律责任。另查明：广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5922号裁决书已经发生法律效力，广州农村商业银行就上述裁决书向广州市中级人民法院申请执行，该院审查立案后指定本院执行。本院作出（2016）粤0106执9632号执行通知，载明履行义务为：夏玖菊、黄勋、宁军强、苏艳婷支付借款本金共计899480.56元及相应利息、逾期利息、复利，及仲裁费26660元；陈俊坚、张丽娜、苏少丽对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷向广州农村商业银行的借款提供担保，原告和各被告与广州农村商业银行签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，在被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷未能按约向广州农村商业银行还本付息的情况下，原告代被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷支付代偿款1024455.45元及执行费5000元。现原告要求被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷支付代偿款1029455.45元及利息（从2017年5月8日起以1024455.45元为基数；从2017年5月12日起以1029455.45元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。关于被告苏少丽、张丽娜保证责任问题。原告与被告苏少丽、张丽娜作为共同连带保证人向广州农村商业银行提供担保，原告承担全部保证责任后，有权要求连带共同保证人苏少丽、张丽娜清偿其应当承担的份额，鉴于三保证人之间未约定内部的承担比例，则三保证人应平均承担相应责任。据此，原告要求被告苏少丽、张丽娜承担连带清偿责任有理，但该两被告应各自在上述债务的1/3份额内承责，对原告要求被告苏少丽、张丽娜承担超出其份额的责任本院不予支持。被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊坚偿还代偿款1029455.45元及利息（从2017年5月8日起以1024455.45元为基数；从2017年5月12日起以1029455.45元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收至实际清偿之日止）；二、被告苏少丽在上述第一项债务的1/3份额内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷追偿；三、被告张丽娜在上述第一项债务的1/3份额内承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷追偿；四、驳回原告陈俊坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，由原告陈俊坚负担50元，被告黄勋、夏玖菊、宁军强、苏艳婷、苏少丽、张丽娜共同负担14060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月三十日书 记 员  谢宜静陈美丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2365号
申请执行人海宁市市场监督管理局
被执行人吕建保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00183号，依法向被执行人吕建保发出执行通知书，责令被执行人吕建保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建保未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张维
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第539号
原告雷某某。
委托代理人雷某甲。
被告雷某乙。
原告雷某某与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人雷某甲与被告雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告于2013年9月以偿还他人欠款为由向原告借款75000元，并约定半年还清。截止至2015年7月，被告仅还了23600元，余款经多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告欠款51400元，并按银行同期利率的四倍偿还利息。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一张，以证明2013年9月12日被告向原告借款75000元。
被告雷某乙辩称，一、被告并非故意拖欠不还，只是目前个人经济比较困难。二、几个牌友经常在一起玩牌，因其他人失去联系，原告便向被告催讨，被告无奈之下向原告出具了一张75000元的总借条。这75000元包括牌友们缺钱玩牌的借款和平时牌局上赊欠的赌帐。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月12日被告向原告借款75000元，但没有约定利息和还款期限。截止至2015年7月，被告陆续偿还了23600元。余款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条所证实，经庭审核实，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，之后偿还了23600元，证明双方之间已形成51400元的民间借贷关系。经原告多次催讨，被告拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金51400元的诉请合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款利息应从2015年8月起，按年利率6%计算至偿清为止。被告抗辩称借款75000元是牌友们缺钱玩牌的借款和平时牌局赊欠的赌帐的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告雷某乙在本判决生效之日起七日内偿还原告雷某某借款本金51400元及利息（利息从2015年8日起，按年利率6%计算至偿清为止）。
如果被告雷某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
本案受理费1085元，由被告雷某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 李小牛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3776号
罪犯李建平。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）武刑初字第00506号刑事判决，认定被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。服刑期至二○二七年四月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李建平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分83.2分，其中获奖励分共11.9分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.7分。2015年在黑板报和《育德报》刊稿8篇累计获奖分1.2分。确有悔改表现。本次执行财产刑1000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第306号
原告普加云，男，出生于1955年6月1日，汉族，小学文化，农民，
被告元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠，
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授
权代理。
原告普加云诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普加云诉称：2000年11月份期间，被告因建设“元大公路改道”工程项目，占用着了原告家位于本村莫海田的承包土地1.59亩。因该项目被告占用土地的农户有243户，为了解决被占用土地补偿款的事情，被占用土地农户多次找被告、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决。在2009年1月份之前，被告方的答复都是“工程建设所占用的承包土地由各村民小组在各村民小组机动土地中根据实际情况调整。”但事实上，各村民小组都没有机动土地调整给土地被占用的农户。2012年7月26日，原告迫于压力，与被告签订了土地复垦补偿协议，被告按照协议给予了原告每亩2000元土地复垦补偿款。原告虽然已领取了土地复垦补偿款，但双方对承包土地被占用的补偿款并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付给原告被其征用的承包土地1.59亩的土地补偿款人民币76269.12元（每亩土地按照47968元补偿）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回普加云的起诉。
本案的案件受理费人民币363元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
审 判 员 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第306号
原告刀某某，女，1967年1月21日生。
被告白某甲，男，1967年4月10日生。
原告刀某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，我与被告经双方父母介绍认识后，于1993年1月结婚。婚后共同生育了两个女儿，均已成年。因我们性格不合，结婚后就产生矛盾，20多年来，双方吵得不可开交，无法沟通，且被告对女儿不闻不问。家庭经济收入全由被告掌控，一分钱也不给我，我实在不会跟被告过日子，虽然双方同住一幢房屋，但早已不住一间房，夫妻感情已破裂。故诉请人民法院判决准予离婚，离婚后房子归我住一间，摩托车归我所有，一套太阳能热水器共用，冰箱归被告所有，果树归被告经营管理。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经双方父母介绍认识，1987年农历8月16日按当地民俗举行婚礼，1993年1月7补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，已生育了两个女儿，长女白某乙已成家；次女白某丙，现在外打工。后双方因被告饮酒和经济开支问题发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审后，本院对被告进行了询问，被告白某甲陈述：2015年7月16日早上开庭，其不想离婚就未到庭。双方曾因其喝酒发生争吵，现酒也少喝了，其愿意改正以前喝醉酒的毛病，原告提出离婚其不同意。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告以双方性格不合、被告掌控家庭经济不让其开支、对女儿不闻不问为由起诉离婚，经本院征求意见，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实导致夫妻感情破裂的事实。故对其离婚请求，因不具备感情破裂而要求离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻双方彼此之间应当相互关心和信任，共同搞好生产，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刀某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第306号原告刀某某，女，1967年1月21日生。被告白某甲，男，1967年4月10日生。原告刀某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某某诉称，我与被告经双方父母介绍认识后，于1993年1月结婚。婚后共同生育了两个女儿，均已成年。因我们性格不合，结婚后就产生矛盾，20多年来，双方吵得不可开交，无法沟通，且被告对女儿不闻不问。家庭经济收入全由被告掌控，一分钱也不给我，我实在不会跟被告过日子，虽然双方同住一幢房屋，但早已不住一间房，夫妻感情已破裂。故诉请人民法院判决准予离婚，离婚后房子归我住一间，摩托车归我所有，一套太阳能热水器共用，冰箱归被告所有，果树归被告经营管理。被告白某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1986年经双方父母介绍认识，1987年农历8月16日按当地民俗举行婚礼，1993年1月7补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，已生育了两个女儿，长女白某乙已成家；次女白某丙，现在外打工。后双方因被告饮酒和经济开支问题发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审后，本院对被告进行了询问，被告白某甲陈述：2015年7月16日早上开庭，其不想离婚就未到庭。双方曾因其喝酒发生争吵，现酒也少喝了，其愿意改正以前喝醉酒的毛病，原告提出离婚其不同意。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告以双方性格不合、被告掌控家庭经济不让其开支、对女儿不闻不问为由起诉离婚，经本院征求意见，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实导致夫妻感情破裂的事实。故对其离婚请求，因不具备感情破裂而要求离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻双方彼此之间应当相互关心和信任，共同搞好生产，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刀某某与被告白某甲离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告刀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇一五年七月二十九日书记员  张 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1303号
原告贺俊芬，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王利花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高海军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月19日立案受理了原告贺俊芬诉被告王利花、高海军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊芬到庭参加了诉讼。被告王利花、高海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊芬诉称，被告王利花于2015年10月1日向原告借款20000元并向原告出具了借条一份，双方无约定借款利息及借款期限，原告依约向被告支付了上述借款。2015年10月20日被告向原告偿还了2500元，后被告多次以无钱为由拒不向原告偿还剩余借款。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠剩余借款17500元，并承担本案诉讼费。
被告王利花未答辩。
原告向法庭提供借条一份，证明原告所述属实。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，被告应当承担对自己不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2015年10月1日被告王利花向原告借款20000元，双方未约定借款利息及期限。2015年10月20日，被告向原告偿还了2500元，剩余未偿还借款17500元。此后，被告一直未偿还借款。被告王利花与被告高海军系夫妻关系。
本院认为，被告王利花向原告借款17500元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王利花经原告多次催要仍不返还借款，属违约行为。本院对原告请求被告王利花偿还借款本金17500元的请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告王利花与被告高海军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告高海军共同偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告王利花、高海军于本判决生效之日起三日内给付原告贺俊芬借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王利花、高海军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 莫喜叶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第845号
原告：沂南县同兴食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：牛琮霖，董事长。
委托代理人：苏红玲，该公司经理。
被告：徐向德，男，1974年4月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县同兴食品有限公司与被告徐向德买卖合同纠纷一案中，原告沂南县同兴食品有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县同兴食品有限公司撤回诉讼。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告沂南县同兴食品有限公司负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢169号
被执行人：伏正高，男，1959年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人伏正高犯受贿罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第00322号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人伏正高犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人帐户扣划了72461.95元，查封了被执行人的房产一处。没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执恢169号被执行人：伏正高，男，1959年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人伏正高犯受贿罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第00322号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人伏正高犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人帐户扣划了72461.95元，查封了被执行人的房产一处。没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  戴 翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01418号
原告张白生，男，住江苏省镇江市丹徒区高资镇水台村**号。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市西大街80号。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张白生与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年1月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴宏正、被告平安财险公司委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日8时50分许，原告驾驶员洪伟驾驶苏L×××××重型货车与殷明慧驾驶的苏L×××××小型客车碰撞，致车辆损坏。交警部门认定洪伟负全部责任。苏L×××××重型货车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告赔偿了苏L×××××车辆损失4300元及鉴定费200元。请求被告赔付原告车辆损失4300元及评估费200元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的真实性以及责任的认定。
2、洪伟驾驶证和苏L×××××重型货车行驶证，拟证明苏L×××××重型货车为原告所有，洪伟具有驾驶资格。
3、苏L×××××重型货车交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明该车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险。
4、苏L×××××车辆行驶证，拟证明该车为殷明慧所有。
5、车损评估鉴定清单、评估费发票、维修费发票各1份，拟证明物价部门鉴定苏L×××××车辆损失为4300元、鉴定费200元，原告支付该车维修费4300元及车损鉴定费200元。
被告对上述证据材料1的真实性无异议，但认为本交通事故是意外事故还是故意制造的事故存在疑问；对证据材料2无异议；对证据材料3的真实性无异议，但交强险保单记载的机动车种类为“特种车二”，商业第三者责任险保单记载的机动车种类为“挂车（2吨以下）”，且两份保单记载的原告的通讯地址均为山西省大同市，原告以虚假信息投保，对两份保单的合法性不予认可；对证据材料4无异议；对证据材料5由法院审核。上述证据材料为有关单位出具，本院对上述证据材料真实性、关联性予以确认。
被告平安财险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定有异议，是属于意外事故还是故意制造事故存在疑问，请法院核实交通事故的真实性。2、两份保单中记载的机动车种类、原告地址及电话均与事实不符，原告以虚假信息投保，同时原告亦未提供保费发票证明保费已缴纳，两份保险合同不发生法律效力，本公司不应承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系镇江市丹徒区高资志生建材经营部业主。苏L×××××重型货车车主为镇江市丹徒区高资志生建材经营部，车辆类型为“重型自卸货车”，总质量25000KG。该车在2013年2月18日在被告平安财险公司投保了交强险（保单中记载机动车种类为“特种车二”）和商业第三者责任险［保单中记载机动车种类为“挂车（2吨以下）”，保险金额100万元，并投保不计免赔险］，保险期限均自2013年2月25日起至2014年2月24日止。
2013年6月15日8时50分，原告驾驶员洪伟驾驶苏L×××××重型货车沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至大路农贸市场附近，撞上殷明慧驾驶的苏L×××××小型普通客车，致车辆损坏。交警部门认定洪伟负全部责任。
2013年6月18日，经镇江市价格认证中心鉴定，殷明慧车辆损失为4300元，原告支付鉴定费200元及维修费4300元。
原告索赔未果，诉至本院。
本院认为：苏L×××××重型货车的交强险保单和商业第三者责任险保单均由被告平安财险公司出具，被告平安财险公司未能举证证明投保人提供虚假信息投保的事实，因此交强险保单和商业第三者责任险保单记载机动车种类与行驶证记载不符等责任不在投保人，保单中也确认保费已缴纳，被告收取保费同意承保并签发保单，保险合同已成立，合法有效，被告应当承担保险责任。被告提出的保险合同不能成立、不承担保险责任的辩称意见本院不予采纳。根据保险合同，原告投保的苏L×××××重型货车发生交通事故，造成第三者的损失应由被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告驾驶员洪伟与殷明慧发生交通事故，洪伟负事故全部责任，有交通事故责任认定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称对交通事故事实有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的车辆损失4300元及车损鉴定费200元，有车损评估鉴定清单、评估费发票、维修费发票等证据证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张白生保险金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条款
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1465号
被执行人：李伟，男，1990年5月1日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初116号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1255号
申请执行人买某1，男，1941年8月15日出生，回族。
申请执行人亢某，女，1942年9月2日出生，回族。
被执行人买某2，男，1964年1月17日出生，回族。
本院在执行买某1、亢某诉买某2赡养纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初32号
原告张福祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李晓东，男，其他自然情况不详。
原告张福祥诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张福祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。
本院认为，原告张福祥在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由原告张福祥自行承担。
审判员 高新江
二〇一六年一月二十六日
书记员 田广平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终60号
上诉人（原审被告）察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂。
住所地，察右前旗平地泉镇。
负责人姜卫叶，男，1985年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人燕振平，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨海，男，1966年12月6日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2015）察前民初字第401号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人负责人及其委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2015年4月29日，原、被告签订了《龙腾合众彩钢厂施工合同》，合同约定，由被告按照图纸及国家有关的技术规范组织金都学府小区钢构工程施工，确保工程质量；工期为2015年5月1日至2015年5月31日，因图纸变更、不能按合同付款或前道工序未完成等甲方原因、气候或人力不可抗拒的因素造成的工期延误，则工期顺延，由乙方施工造成的工期延误则工期不变；建筑面积以实际面积为准；工程总造价预计259000元；付款方式：进场付100000元，主体钢架完工付100000元，楼层板安装70%后付50000元，余款在验收合格后扣除3%的质保金后结清。2014年10月18日至2015年5月7日，原告分5次支付被告彩钢款110000元。2015年5月8日，被告派两名工人给原告工地钢构工程使用的角钢（20余根）刷油漆一天，后因原告变更图纸，被告让原告给予其补偿，原告未给付被告补偿，被告便将工人撤离原告施工工地，未能按照原、被告双方签订的合同如期施工，并将工程完成。2014年11月，被告派两名工人给原告焊接预埋件三天，2015年5月8日，被告派两名工人给原告工地钢构工程使用的角钢（20余根）刷油漆一天，每人每天工资300元，合计2400元。原告使用了被告60cm63cm的角钢260根（每根重34.326kg）、80cm80cm的角钢140根（每根重57.948kg），角钢价格为2380元／吨，合计43000元；使用了被告7桶油漆，油漆价格100元／桶，合计700元。上述事实有原告举证的《龙腾合众彩钢厂施工合同》、被告给原告出具的彩钢款收据5张以及原、被告当庭陈述，在案佐证。原告举证的穆建峰于2015年7月20日出具的证明，未加盖福华建筑安装工程有限责任公司印章，不予采信。
一审经审理认为：原、被告应当按照《龙腾合众彩钢厂施工合同》履行其各自的义务，被告察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂未能按照合同约定履行其义务，原告请求被告归还其110000元预付彩钢款，应扣除原告使用被告的角钢款43000元，被告给原告角钢刷油漆、焊接预埋件之工人工资2400元，其余64600元应予支持；原告请求被告给付其违约金50000元，因原、被告签订的《龙腾合众彩钢厂施工合同》作出了明确约定，应予支持；原告杨海请求被告给付其利息3922元，因原、被告在《龙腾合众彩钢厂施工合同》中未作约定，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决为：一、被告察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂返还原告杨海预付彩钢款64600元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、被告察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂给付原告杨海违约金50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂不服，向本院提出上诉，上诉请求为：请求撤销一审判决，发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由上诉人给付被上诉人违约金50000元，无法律依据。一审判决由上诉人返还被上诉人预付彩钢款64600元依据不足。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于违约金，双方在施工合同中明确约定了数额，上诉人未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，也未主张人民法院对违约金予以适当减少，对此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于预付彩钢款，有相关收据佐证，上诉人此上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年五月十一日
书记员 谢仕轩
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行初24号
原告王小军，男，1979年11月19日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市响水县。
委托代理人周禹，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
出庭负责人吴小龙，该局副局长。
委托代理人陆天鹏，常州市公安局天宁分局法制大队民警。
委托代理人王世增，常州市公安局新丰街派出所副所长。
原告王小军诉被告常州市公安局天宁分局行政不作为及行政赔偿一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日依法受理。在本院审理期间，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王小军在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王昊天
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初101号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告王建、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告王建住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉王建、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1516号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1951号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人傅中平，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅中平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初5021号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅中平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44123.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1951号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人傅中平，男，汉族，1981年6月10日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅中平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初5021号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅中平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44123.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第19号
起诉人：黄美英。
2015年7月8日，本院收到起诉人黄美英诉瑞安市人民政府的行政起诉状。因起诉人黄美英向本院提交的材料不符合要求，经本院释明，起诉人黄美英补正了相应的起诉材料。起诉人黄美英诉称：2009年3月，起诉人的2间有证房屋和5间无证房屋被瑞安市人民政府、104国道瑞安段改建工程建设指挥部、瑞枫公路改建工程建设指挥部等多个政府部门联合强拆。2015年1月，起诉人黄美英向瑞枫公路改建工程建设指挥部申请公开“瑞枫公路施工许可证”信息，瑞枫公路改建工程指挥部答复如下：经查，你（单位）申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，予以告知。现起诉人向人民法院起诉，要求确认瑞安市人民政府建造瑞枫公路未办理施工许可证的行为违法。
本院认为，黄美英起诉要求确认瑞安市人民政府修建瑞枫公路未办理施工许可证的行为违法，但瑞安市人民政府是否办理施工许可证的行为不属于行政管理行为，故黄美英的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄美英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 沙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初6918号
原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：91330201595369885）。住所地：浙江省宁波大榭开发区雪窦山路77号2幢1楼西首。
被告：李列峰,男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂与被告李列峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂撤回对被告李列峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波金豪安防设备厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 刘 微
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特13号
申请人曹作鹏，男，1996年8月3日生，汉族，住长汀县。
申请人陈玉荣生，男，1984年10月19日生，汉族，住三明市宁化县。
本院于2016年3月17日受理了申请人曹作鹏与申请人陈玉荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曹作鹏与申请人陈玉荣生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹作鹏一次性赔偿陈玉荣生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费、二轮摩托车损失费等共计人民币13000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十七日
代理书记员 范艳萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3926号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄大讯，身份证住址：海南省万宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄大讯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××13，信用额度为6000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款10061.68元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10061.68元（暂计至2015年4月3日，本金为5827.65元、利息、复息3275.35元、滞纳金764.12元、其他费用194.56元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金5827.65元、利息3275.35元、滞纳金764.12元、其他费用194.56元，合计10061.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄大讯向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5827.65元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为3275.35元、滞纳金764.12元、其他费用194.56元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为52元，由被告黄大讯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第305号
上诉人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人黄玲夫，该公司董事长。
委托代理人王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县槠溪路西侧南段。
法定代表人：方德华，该公司董事长。
委托代理人刘文华，江西司达律师事务所律师。
原审三人陈连军。
委托代理人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
上诉人浙江大东南建设有限公司因与被上诉人江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司、原审第三人陈连军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江大东南建设有限公司的委托代理人王李全，被上诉人江西省上饶市锦溪房地产开发有限公司的法定代表人方德华及其委托代理人刘文华，原审第三人陈连军的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第26号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 英
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00164号
申请执行人陈世杰。
被执行人赵银修。
申请执行人陈世杰与被执行人赵银修民间借贷纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因义务人赵银修未按生效法律文书履行义务，权利人陈世杰于2015年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈世杰未能向本院提供被执行人赵银修的财产线索，本院亦未查询到被执行人赵银修有可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人陈世杰向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00070号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的60000元，在被执行人赵银修具备履行能力时，申请执行人陈世杰可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 范信军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1513号
原告:董泽珍，女，生于1960年3月11日，汉族，四川省江安县人，住江安县铁清镇。
原告:付国清，男，生于1956年8月17日，汉族，四川省江安县人，住江安县铁清镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告董泽珍、付国清与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1513号原告:董泽珍，女，生于1960年3月11日，汉族，四川省江安县人，住江安县铁清镇。原告:付国清，男，生于1956年8月17日，汉族，四川省江安县人，住江安县铁清镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告董泽珍、付国清与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第512号
原告：袁某某。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄某某。
原告袁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人陈涛、吴锐斌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告黄某某于2000年11月14日向原告袁某某借款人民币（下同）30000元，约定每月利息按1.2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告虽然承认欠款，但一直每月付还原告借款本金和利息。据此，原告起诉请求：1.被告黄某某付还原告袁某某借款30000元及利息（自2000年11月14日起至实际还清借款之日止按月1.2%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告袁某某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告袁某某的身份证、干部退休证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄某某的户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借据1份，证明被告黄某某向原告借款30000元的事实。
被告黄某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2000年11月14日，被告黄某某向原告袁某某借款30000元，约定按月利率1.2%计息，被告黄某某出具借据交原告存执。借款至今，被告黄某某没有付还借款本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告黄某某结欠原告袁某某借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告袁某某请求被告黄某某归还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁某某借款30000元及利息（自2000年11月14日起至还款之日止按月利率1.2%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元（原告袁某某垫付），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00153号
抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋世玲，男，1965年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，皖北煤电集团公司百善煤矿机电科退休工人，住淮北市烈山区百善矿。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月10日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年4月10日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同日被该院决定监视居住，同年10月8日被本院决定监视居住。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人宋世玲犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）烈刑初字第00042号刑事判决。宣判后，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉，宋世玲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员尹成出庭履行职务，上诉人宋世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，被告人宋世玲以能办理皖北煤电集团公司招工为由，先后两次收取被害人陈某某为他人办理招工费用共计10万元。宋世玲将该款交给王某委托他代为办理招工事宜。后王某未能办理并将10万元全部退还，该款被宋世玲用于个人花销。2012年1月，宋世玲又以能帮陈某某表弟张某调动工作为由，骗取陈某某2.3万元供个人花销。因陈某某多次催要，宋世玲于同年6月出具一张12.3万元的欠条。2013年，宋世玲退给陈某某丈夫高某某1万元。2012年7月，宋世玲以能办理临涣电厂招工为由，骗取被害人王某甲招工费用4万元供个人花销。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料：载明被害人王某甲、陈某某报案及公安机关立案的相关情况。
2、收条、银行个人取款回单等材料：载明宋世玲与王某甲、陈某某等人的经济往来情况。
3、淮北市公安局杜集分局刑警大队出具的到案经过、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案情况说明：载明宋世玲于2014年4月10日被王某甲等人扭送至公安机关等情况。
4、情况说明、收条及谅解书等材料：宋世玲亲属代为退赔王某甲4万元，王某甲对宋世玲表示谅解。
5、被害人陈某某的陈述：2011年8月，其邻居马某某、许某某的女儿想参加皖北矿务局招工。其将二人各给的5万元交于宋世玲办理该事，事情未办成。2012年1月，其表弟张某想调动工作，其又给宋世玲2.3万元，事情也未办成。2012年6月，其让宋世玲出具了一张落款日期为2011年10月的12.3万元的欠条。期间，其一直找宋世玲要钱未果。2013年，宋世玲退给其丈夫高某某1万元。
6、被害人王某甲的陈述：2012年7月，其与胡某等人给王某乙6万元用于为其女儿办理招工事宜，后事情未办成，王某乙退还1万元，并说该事是宋世玲具体操办的。
7、证人马某某的证言：2011年7、8月，其交给陈某某5万元请她托人办理其女儿参加皖北矿务局招工事宜，后其女儿未被录用。
8、证人许某某的证言：2011年8月，其交给陈某某5万元请她托人办理其女儿参加皖北矿务局招工事宜，后其女儿未被录用。
9、证人张某的证言：2012年，其交给陈某某2.3万元请她委托宋世玲帮助调动工作，事情未办成。
10、证人高某某的证言：2013年，宋世玲在淮北市区退给其因办理招工未成的1万元。
11、证人胡某的证言：2012年7月，王某甲通过其交给王某乙6万元用于为她女儿办理招工事宜，但事情未办成。
12、证人王某乙的证言：2012年7月，王某甲因她女儿招工之事曾给其6万元。其将其中的4万元交于宋世玲请他托人办理，余款2万元被其用于请客、送礼等，但事情未办成。
13、证人王某的证言：2011年，宋世玲请托其办理皖北矿务局招女工事宜，并分三次给其16万元。其找陈某帮忙，后事情未办成，其将该款退给宋世玲。2012年初，宋世玲未找其帮人调动工作。
14、证人陈某的证言：2011年，王某找其在皖北矿务局招工时进几个女工，但其未能帮上忙。
15、被告人宋世玲对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人宋世玲骗取他人财产共计15.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋世玲于案发前归还陈某某的1万元不应计入犯罪数额。宋世玲如实供述其犯罪事实、积极赔偿受害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人宋世玲有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
淮北市烈山区人民检察院抗诉提出：原判将宋世玲归还陈某某的1万元从犯罪数额中予以扣除，属认定事实错误，依法应予纠正。
宋世玲上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宋世玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人15.3万元，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关提出原判将宋世玲归还陈某某的1万元从犯罪数额中予以扣除属认定事实错误的抗诉意见，经查，宋世玲在被害人陈某某报案前，已将该1万元退还，应以实际未归还的15.3万元来认定宋世玲的诈骗数额，故原审法院将该1万元从犯罪数额中予以扣除并无不妥，此抗诉意见不能成立。原审法院在量刑时已综合考虑宋世玲的各项从轻情节，宋世玲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初723号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：康文强，男，住齐河县宣章屯镇宣章屯村，该行职工。
被告：谯立国，男，住齐河县宣章屯镇宣章屯村，该行职工。
被告：司爱玲，女，住齐河县焦庙镇谯庄村。
被告：谯立生，男，住齐河县焦庙镇谯庄村。
被告：姜凤芹，女，住齐河县焦庙镇谯庄村。
被告：杨静，女，住齐河县焦庙镇谯庄村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告谯立国、司爱玲、谯立生、姜凤芹、杨静金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文强、被告谯立生、姜凤芹到庭参加诉讼、被告谯立国、司爱玲、杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金59270.09元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，谯立国与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2014年4月12日借款70000元，到期日为2015年3月20日。该笔借款由谯立生、姜凤芹、杨静提供担保，承担连带担保责任，司爱玲为借款人妻子，负共同还款责任。经多次催收，被告至今未能履行全部责任，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告谯立生、姜凤芹辩称，担保属实，借款人是谯立国，我没有偿还能力。
被告谯立国、司爱玲、杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日被告谯立国与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2014年4月12日借款70000元，到期日为2015年3月20日，约定月利率11.5000‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款被告于2015年6月30日偿还本金10000元，2015年7月20日偿还本金729.91元，利息已还至2015年4月20日。被告司爱玲与原告签订共同还款承诺书。被告谯立生、姜凤芹、杨静与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告谯立国、谯立生、姜凤芹、杨静与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支
行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人及保证人应按合同约定履行还款义务及保证责任。被告司爱玲与原告签订共同还款承诺书，应付共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谯立国、司爱玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59270.09元及逾期利息（逾期利息计算分为三部分：1、以本金70000元为准，自2015年4月21日始至2015年6月30日止，按月利率11.5000‰×150％计算；2、以本金60000元为准，自2015年7月1日始至2015年7月20日止，按月利率11.5000‰×150％计算；3、以本金59270.09元为准，自2015年7月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.5000‰×150％计算）。
二、被告谯立生、姜凤芹、杨静承对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1282元，公告费560元，
由被告谯立国、司爱玲、谯立生、姜凤芹、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人德人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏松瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1846号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱儒宝借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告朱儒宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日被告侏儒宝在我行下属的张集信用社借款25万元，用于建房，借款期限一年，年利率11.52%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。现请求依法判令被告侏儒宝偿还借款本金250000元及利息和罚息。
被告侏儒宝没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证、户口簿一组，证明被告有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据一组，证明侏儒宝向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务。且原告已经将25万元支付给侏儒宝。
被告侏儒宝没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院与原件进行了核对，原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。另，五河县农村信用合作联社于2014年6月23日经中国银监会安徽监管局批准成立安徽五河农村商业银行股份有限公司，债权债务由安徽五河农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告与被告侏儒宝签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告侏儒宝文发放了贷款25万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告侏儒宝偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侏儒宝应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年六月十二日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5936号
原告：覃永忠，男，1983年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县孟彦镇宰东村*组，公民身份号码：5226311983********。
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
被告：浙江振华物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区77号。
法定代表人：朱振华。
原告覃永忠与被告浙江振华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告覃永忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃永忠的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃永忠撤回起诉。
案件受理费2132元，由原告覃永忠负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十日
代书记员 施林瑛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3144号
原告蔡志煌，男，汉族，1958年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告林建华，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林小萍，女，汉族，1964年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市华山彩色印刷有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭景山，总经理。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原告蔡志煌与被告林建华、林小萍、泉州市华山彩色印刷有限公司（以下简称华山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄草龙，被告华山公司的委托代理人康志强到庭参加诉讼。被告林建华、林小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志煌诉称，被告林建华经商缺乏资金为由，于2015年2月12日向原告借款人民币100万元，约定在2015年2月27日偿还，被告华山公司为该借款提供担保，期限到被告林建华的借款未归还，后又多次延期。被告华山公司对被告林建华的借款延期行为均知晓，仍愿意对被告林建华的借款清偿承担连带清偿的责任。为慎重表达其真诚意愿，2015年7月6日被告华山公司遂以书面形式再次表示愿意对被告林建华在2015年2月12日全部借款承担偿还连带清偿责任。事后被告林建华仍未尽借款人的义务。被告林建华与被告林小萍系夫妻，在被告林建华借款时至今仍是合法夫妻，依照相关的法律解释，被告林小萍在与被告林建华婚姻存续期间产生的债务负有共同偿还的义务。请求：1.判令被告林建华、林小萍在10日内共同偿还借款人民币100万元，并从立案之日起至还清本金之日止按同期人民银行贷款利率标准计算支付资金占用费；2.判令被告华山公司对被告林建华、林小萍借款本金、资金占用费的偿还承担连带清偿；3.判令受理费由三被告共同承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告林建华、林小萍在10日内共同偿还借款人民币88万元，并支付自立案之日起至还清本金之日止按同期人民银行贷款利率标准计算支付资金占用费。
被告林建华、林小萍未作答辩。
被告华山公司辩称，被告华山公司并没有为被告林建华向原告借款提供任何形式的担保，被告林建华也非被告华山公司的股东，原告提供的《公司担保书》、《担保书》上的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印鉴并非被告华山公司所加盖形成，因此原告要求被告华山公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
诉讼中，被告华山公司向本院申请对原告提供的《公司担保书》、《担保书》上的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印文与被告华山公司使用的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印鉴的同一性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该所于2016年2月1日作出闽历思司鉴所泉州分所【2016】文鉴字第16号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年2月12日”的《公司担保书》及落款日期为“2015年7月6日”的《担保书》中加盖的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印章印文与所提供的样本中的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印章印文不是出自同一枚印章所盖印。
本院认为，根据福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见书，原告在本案中所提供的《公司担保书》、《担保书》上的“泉州市华山彩色印刷有限公司”印文，与被告华山公司在工商行政管理机关所保存的印章印文不一致，故本案借款过程中存在犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告蔡志煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 李明夏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执335号
申请执行人年国军，男，1984年7月20日生，汉族，系通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿物业公司员工，住址江源区松树镇水洞村。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人杨文涛，男，1981年5月1日生，汉族，系通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿物业公司员工，住址江源区松树镇前山街。
本院在执行年国军与杨文涛健康权纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月一日
书记员 程 杨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终505号
上诉人(原审被告):湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。
法定代表人：毛汉平，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明黎、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告):蔡于忠，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):关绪琴,女,1970年7月25日出生,汉族，住湖北省潜江市
上诉人湖北亚华房地产开发有限公司、蔡于忠因与被上诉人关绪琴民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1676号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖北亚华房地产开发有限公司法定代表人毛汉平及委托诉讼代理人彭明黎、张彦光，上诉人蔡于忠及委托诉讼代理人鲁后新，被上诉人关绪琴到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人在一审中已就2015年12月25日借款合同的合法性提出抗辩，根据本案案情，应该对本案所涉三份合同（协议）之间的关系，予以充分审查。原判认定事实部分不清楚，可能影响判决结论的正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1676号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人湖北亚华房地产开发有限公司、蔡于忠各预交的二审案件受理费7725元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年七月四日
书记员 周 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第30号
上诉人罗宗清，男，回族，1958年2月27日出生。
被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水西街***号。
法定代表人丁建成，男，区长。
委托代理人王应权，男，吴忠市红寺堡区人民政府办公室工作人员。代理权限为特别代理。
原审第三人田进鑫，男，回族，1975年7月23日出生。
上诉人罗宗清因与被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府及原审第三人田进鑫不予受理行政复议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴行终字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗宗清以“本案由吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府调解处理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鉴于上诉人罗宗清在案件审理过程中，以本案由吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府调解处理为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人罗宗清向本院申请撤回上诉是其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗宗清撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由上诉人罗宗清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 摆媛媛
本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2314号
申请执行人淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤，本院院长。
被执行人沙媛。
本院申请执行与沙媛罚金一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮法少刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，沙媛处罚金10000元。因被执行人沙媛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法少刑初字第37号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年四月一日
书记员 任志凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第164号
罪犯喻波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）台刑一初字第55号刑事判决，以被告人喻波犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯喻波减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻波予以减刑一年三个月（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第14号
原告：浙江德力装备有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县梅渚高新技术产业园区。
法定代表人：崔欣荣，董事长。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告：浙江昂利康制药股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市嵊州大道北1000号。
法定代表人：方南平。
原告浙江德力装备有限公司与被告浙江昂利康制药股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。2015年10月16日，被告浙江昂利康制药股份有限公司向本院提出了管辖权异议的申请。被告认为，原、被告之间没有任何定作合同关系，双方并不存在定作合同纠纷。如果原告认为双方有其他合同关系，则应当依照《民事诉讼法》规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权，根据“原告就被告”的原则，浙江省新昌县人民法院对该案并无管辖权，为此特请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款还规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，现原告浙江德力装备有限公司起诉被告浙江昂利康制药股份有限公司支付合同价款，原告作为接收货币一方可以作为本案的合同履行地。据此，本院对本案具有管辖权。被告浙江昂利康制药股份有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江昂利康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告浙江昂利康制药股份有限公司负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8580号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：谭振寰，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭振寰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月22日向原告申领了信用卡,卡号：62×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月7日的信用卡欠款本金29675.8元、零售利息6225.19元、滞纳金10245.88元、分期手续费4800.87元、杂费40元，共计50987.74元，以及自2015年12月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月8日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭振寰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月7日的信用卡欠款本金29675.8元、零售利息6225.19元、滞纳金10245.88元、分期手续费4800.87元、杂费40元，以及自2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告谭振寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第00967号
原告康某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年5月15日立案受理原告康某与被告刘某为离婚纠纷一案，因原告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康某撤回对被告刘某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终98号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑思卿（绰号“小胖”），男，1993年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住长兴县。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人王钰涵（绰号“沫沫”），女，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住长兴县。2013年7月17日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人郑思卿、王钰涵犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0522刑初891号刑事判决。原审被告人郑思卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员方海明、代理检察员尹瑜出庭履行职务，上诉人郑思卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3、4月份的一天下午，吸毒人员杨利强与邹承坤一起到被告人郑思卿租住的长兴县雉城街道高家墩村租房向郑思卿购买毒品。后被告人郑思卿以70元的价格卖给杨某1小包重0.2克的甲基苯丙胺。
2、2016年6月28日下午，吸毒人员杨利强到被告人郑思卿租住的长兴县画溪街道明门菜场边柏家浜村租房购买毒品。后被告人郑思卿女友王钰涵以100元的价格卖给杨某1小包重0.2克的甲基苯丙胺。
3、2016年6月份的一天晚上，吸毒人员陈继明到被告人郑思卿租住的长兴县雉城街道高家墩村租房向郑思卿购买毒品。后被告人郑思卿以200元的价格卖给陈某1小包重0.4克的甲基苯丙胺。
4、2016年7月初的一天下午，吸毒人员蒋某电话联系被告人王钰涵购买300元毒品。后被告人王钰涵在长兴县雉城街道百草园歌舞厅门口，以300元的价格卖给蒋某1小包重0.6克的甲基苯丙胺。
5、2016年6月份的一天下午，吸毒人员黄某和蒋某由黄某电话联系被告人王钰涵购买300元毒品。后被告人王钰涵在长兴县雉城街道百草园歌舞厅门口，以300元的价格卖给黄某和蒋某1小包重0.6克的甲基苯丙胺。
6、2016年7月初的一天下午，吸毒人员黄某和蒋某由黄某电话联系被告人王钰涵购买300元毒品。后被告人王钰涵在长兴县画溪街道明门村柏家浜村租房内，以300元的价格将1小包重0.6克的甲基苯丙胺卖给黄某和蒋某。
2016年7月21日，民警对长兴县画溪街道明门菜场边柏家浜村郑思卿的租房检查过程中从租房内查获被告人郑思卿所有的毒品可疑物1包、毒品可疑物1罐，共计3.62克。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郑思卿贩卖甲基苯丙胺2起，共4.22克；被告人王钰涵贩卖甲基苯丙胺4起，共2克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人杨某、邹某、陈某、蒋某、黄某的证言，辨认笔录、微信转账记录、检查笔录、称重笔录及照片、检验报告、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、被告人王钰涵在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王钰涵有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人郑思卿有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、手机、电子秤、塑料袋予以没收（由扣押机关处置）。
上诉人郑思卿上诉称原判量刑过重，并以其有立功表现为由，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；郑思卿检举他人贩卖毒品的行为不符合认定立功的条件，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人郑思卿、原审被告人王钰涵贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人郑思卿、原审被告人王钰涵明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人郑思卿是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人王钰涵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人郑思卿、原审被告人王钰涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人郑思卿虽检举他人贩卖毒品，但根据法律规定，其行为不构成立功。上诉人郑思卿请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王 钧
代理审判员 李玉文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 蓉