河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1088号
原告张忠娥。
原告肖宝龙。
原告武超。
原告肖凯博。
法定代理人武超，系原告肖凯博之母。
以上原告委托代理人肖宝龙，系原告近亲属。
以上原告委托代理人鞠振刚。
被告郭振。
委托代理人刘锐、李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔、武岳，该公司职员。
原告张忠娥、肖宝龙、武超、肖凯博诉被告郭振、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠娥、武超、肖凯博委托代理人肖宝龙（原告）、鞠振刚，被告郭振委托代理人李爱林、被告民安财险沧州公司委托代理人赵翔、武岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠娥、肖宝龙、武超、肖凯博诉称，2015年7月13日0时10分许，被告郭振驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿沧州市永济路由西向东行驶至永济路与新华工业园区交叉口右转弯，适逢肖和伟驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，与自卸车追尾相撞，致肖和伟死亡，摩托车损坏。2015年7月27日沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0713号道路交通事故认定书，认定被告郭振负此次事故的次要责任，肖和伟负此次事故的主要责任。经查，原告张忠娥系死者肖和伟之母，原告肖宝龙系死者肖和伟之父，原告武超系死者肖和伟之妻，原告肖凯博系死者肖和伟之子。被告郭振系事故车辆冀J×××××号重型自卸货车的登记所有人，其为该车在被告民安财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，给原告造成了巨大的损害。为此，诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费等各项损失共计220000元，案件受理费由被告承担。
被告郭振辩称，对原告合理损失我方愿意积极赔偿，我方在民安财险沧州公司投保了交强险，对原告损失应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分我方主张按照我方承担20%的责任予以赔偿。
被告民安财险沧州公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后符合交强险约定的，在限额内承担原告合理合法的损失。保险公司愿意积极赔偿，但原告并未向我公司理赔，故对诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2015年7月13日0时10分许，被告郭振驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿沧州市永济路由西向东行驶，行至永济路与新华工业园区交叉口右转弯时，适逢肖和伟驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与自卸车追尾相撞，致肖和伟死亡，摩托车损坏。本次事故经沧州市公安交警支队二大队作出交通事故认定书认定，肖和伟无证醉酒未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未与前车保持安全距离，是本次事故发生的直接原因，其违反《道路交通安全法》第19条、第22条第2款、第11条、第43条、第51条的规定，应负本次事故的主要责任；被告郭振驾驶机动车载物未符合核定的载重量、车后部分反光条被泥土覆盖模糊不清，且后刹车灯不亮，也是造成本次事故发生的原因。其违反道路《道路交通安全法》第21条、第48条的规定，应负本次事故的次要责任。
另查明，原告肖宝龙、张忠娥系肖和伟的父、母，原告武超、肖凯博系肖和伟的妻、子。冀J×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告郭振，该车在被告民安财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭振以死亡丧葬费名义于2015年7月23日赔偿原告30000元，并在事故处理期间支付事故双方的乙醇检测鉴定费800元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、原告的身份证、户籍登记簿、亲属关系证明、肖宝龙出具的收款收据、鉴定费发票等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、丧葬费46239元，按河北省2014年度职工年平均工资46239元标准计算；2、死亡赔偿金203720元，按河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元标准计算20年，证据为肖和伟的身份证，肖和伟于1990年10月21出生；3、精神损害抚慰金60000元；4、被扶养人生活费140216元，被扶养人为肖和伟的父、母即原告肖宝龙（1952年12月6日出生）、张忠娥（1952年12月8日出生）和肖和伟之子肖凯博（2014年8月17日出生），肖和伟上有三个姐姐，分别为肖俊茹、肖俊秀、肖俊平；证据为原告所在村委会出具的亲属关系、扶养关系证明，及被扶养人的身份证、户籍登记簿；5、交通费1100元，证据为出租车发票；6、尸检费15000元，证据为沧州市中心医院尸体处理费收据；以上6项损失合计466275元。
本院认为，公民的生命健康和财产权利应受法律保护。肖和伟驾驶机动车因与被告郭振所驾机动车发生追尾交通事故导致其伤亡，原告作为其近亲属和被扶养人有权依法获得赔偿。因被告郭振所驾机动车投保了交强险，且被告郭振在事故中负次要责任，对因交通事故所致人身伤亡和财产损失，依法应先由被告民安财险沧州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险分项责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，再由被告郭振作为侵权人承担30%的赔偿责任。对于原告所主张的各项损失应当依法认定，其中死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金60000元，交通费1100元，因证据确实充分，计算公平合理，依法应予认定。对于丧葬费，应按河北省2014年度职工年平均工资46239元标准计算6个月，应为23119.5元。对于被扶养人生活费，因被扶养人肖宝龙、张忠娥、肖凯博的抚养年限均为17年，且被扶养人均有其他扶养人，按照扶养人肖和伟依法应承担的比例计算，其每年应承担的生活费为河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元，其被扶养人生活费应为140216元，原告此项主张应予认定。对于原告主张的尸检费15000元，实为尸体处理费，因该费用应包括在丧葬费当中，且原告未提供正式票据，故依法不予认定。对于乙醇检测鉴定费800元，原告虽未作为赔偿项目列明，但因系认定事故责任、损失程度所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定，并计入赔偿范围。以上损失中，死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金60000元，交通费1100元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费140216元，合计428155.5元，应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付110000元；对于超过交强险赔偿限额的318155.5元，以及乙醇检测鉴定费800元，合计318955.5元，应由被告郭振承担30%的赔偿责任，即95686.65元。因被告郭振已垫付30800元，故被告郭振需再赔偿原告64886.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告各项损失110000元；
二、被告郭振赔偿原告各项损失64886.65元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费2020元，由原告承担943元，被告民安财险沧州公司承2300元，被告郭振承担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李亚男