wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1619号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪天赐，男，1990年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸食毒品于2014年8月30日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被查获，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月10日被取保候审，因违反取保候审的规定，2016年10月30日被刑事拘留（在逃），2016年11月11日被取保候审，2016年11月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1589号起诉书指控被告人洪天赐犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人洪天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人洪天赐在南安市诗山镇“展鹏租车行”饮酒后与店主陈晓斌发生口角引发纠纷，后无证驾驶无牌二轮摩托车从车行出发，行驶至南安市码头镇枫树街附近时打电话报警称被人殴打，后又驾车返回车行在店内喊叫，因涉嫌醉酒驾驶机动车被赶至现场的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪天赐血样中的乙醇含量为158.58mg/100ml(属醉酒驾驶)。案发后，经公安机关调解，被告人洪天赐与陈晓斌自愿达成调解协议，双方互不追究，陈晓斌向被告人洪天赐道歉。
2016年6月2日15时许，南安市公安局民警依法提取被告人洪天赐的尿样并进行检测，甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性，于2016年6月10日被南安市公安局行政拘留十四日，2016年6月27日被南安市公安局责令社区戒毒三年。后因被告人洪天赐违反取保候审的规定，无法通知到案，南安市公安局于2016年10月30日对其刑事拘留（在逃）。2016年11月11日，被告人洪天赐在叶文荣的配同下到南安市公安局诗山派出所投案。
本案在审理过程中，被告人洪天赐自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人洪天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，传讯通知书及照片，血样采集照片，司法鉴定意见书，调解协议书，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪天赐违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪天赐当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人洪天赐已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪天赐在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪天赐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第202号
原告：徐红领，
12326198012240357），汉族，无固定职业，住河南省夏邑县
郭店乡骆天庙村徐洼127号。
委托代理人：胡松松，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：赵振强，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈锡明，
0227198208134416），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞
州区姜山镇定桥村125号。
被告：潘文娟，
0323198208108728），汉族，无固定职业，住浙江省乐清市福
溪乡高余村。
本院在审理原告徐红领与被告陈锡明、潘文娟民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年8月2日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红领的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红领撤回起诉。
案件受理费1
175元，减半收取计587.50元，由原告徐红领负担。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年八月二日
代书记员 蒋惠惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第164号
原告：黄长金。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告黄长金诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄长金负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初68号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××1538，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市南靖县。
被告人李某，男，居民身份证号码：×××1132，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市藤县。
二被告人均因涉嫌非法经营罪，于2015年7月2日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，同月24日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人陈某、李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人陈某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月1日，被告人陈某、李某受“阿三”（在逃）委托，驾驶粤S×××××金杯牌面包车，从汕头潮南田心运输货物（假香烟）到深圳光明汽车总站。次日4时许，该面包车途经惠州市××县××高速××国道往××境内××路段时，被惠州市公安局惠阳区公安分局设卡盘查查获，从该车内缴获涉嫌假香烟一大批。经鉴定，该批香烟均为假冒且伪劣卷烟，总价值635505元人民币。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某、李某未取得卷烟准运证，且非法运输假冒伪劣卷烟，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。陈某、李某着手实行犯罪，尚未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月1日，被告人陈某、李某受“阿三”（在逃）委托，驾驶粤S×××××金杯牌面包车，从汕头潮南田心运输货物（假香烟）到深圳光明汽车总站。次日4时许，该面包车途经惠州市××县××高速××国道往××境内××路段时，被惠州市公安局惠阳区公安分局设卡盘查查获，从该车内缴获涉嫌假香烟一大批。2015年7月7日，广东省质量监督烟草检验站出具《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实缴获的香烟味假冒注册商标且伪劣香烟，共价值635505元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
2、抓获被告人陈某、李某的经过，证实2015年7月2日，公安机关将被告人陈某、李某抓获。
3、被告人陈某、李某的供述，证实被告人陈某、李某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。李某交代：当时我驾车载着一名男子，来到汕头潮南田心下时有一名男子驾驶摩托车带我们来到附近村庄，来到空地上堆放了很多假香烟，接着有三名陌生男子就把假香烟抬到我的白色金杯牌面包车上，我问搬货的男子，他们告诉我说是假香烟，所以我就得知车内载着的是假香烟。我是第一次帮阿黑运输假香烟。陈某交代：2015年7月1日14时许，阿三叫我帮他个忙，说有一批假香烟在汕头，问我能不能去帮他接回来，把货载到深圳光明汽车站到时候有人过来接应。接着我驾驶金杯面包车载了那名男子（和我一起被传到派出所的男子）上了高速来到陆丰市，在汕头潮南××村庄将假香烟搬上车。我将车开到陆丰时换那名男子开车，我在车上睡觉，到惠东白云仔路口被查获。
4、两被告人的相互辨认笔录，证实两被告人辨认后均辨认出对方是一起运输假烟的人。
5、扣押物品清单，证实公安机关从现场扣押到白沙香烟、芙蓉王香烟等物品。
6、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实缴获的香烟为假冒注册商标且伪劣香烟，共价值635505元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某、李某明知是销售假香烟而运输，数额超过50万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某、李某着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00028号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告张某人于2014年9月8日13时许，与其朋友在其位于乾唐华府小区的家中吃饭喝酒。当日15时许，被告人张某表弟来其住处归还借用的车牌号为陕AD05**小轿车，被告人张某驾驶该车进入乾唐华府小区停车场时，与一名司机因避让问题发生纠纷，该司机遂报警。后被告张某人被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告张某人血醇浓度为225.89mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认现场照片、血醇检验报告、被告人张某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人张某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 婉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1125号
申请执行人：朱元地，男，1985年10月20日生，
地址：阜康市。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
申请执行人朱元地与被执行人阜康市洗好房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1122号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市洗好房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月2日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阿依古丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4380号
原告：郑云初，女，1973年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑云初为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失17964.75元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑云初原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资23768.75元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了5804元，尚有17964.75元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，�裁定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告郑云初工资17964.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月十八日
代书 记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4380号原告：郑云初，女，1973年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑云初为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失17964.75元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告郑云初原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资23768.75元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了5804元，尚有17964.75元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，�裁定终结破产程序。本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告郑云初工资17964.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  徐守魁人民陪审员  余雪梅二〇一七年八月十八日代书 记员  解蓉蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢389号
申请执行人许建文，男，住隆化县。
被执行人刘德文，男，住隆化县。
申请执行人许建文与被执行人刘德文买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1433号民事判决书。刘德文未履行法律文书确定的义务。许建文于2016年11月2日申请本院强制执行。现强制执行金额12.27万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1433号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瀛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2686号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告卢喜能。
被告卢秀芬。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告卢喜能、卢秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青到庭参加诉讼，被告卢喜能、卢秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2012年12月22日，被告卢喜能向原告申请借款人民币140000元，用于农业生产投资，原告经贷前调查予以同意，2012年12月28日，原告、被告双方签订176503122006221《广西农村信用社个人借款合同》，约定贷款金额140000元，贷款期限自2012年12月28日至2017年12月20日，贷款月利率6.4%，当日，原告按约定向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月3日，被告仍欠原告贷款本金140000元，利息34422.12元。被告卢喜能和卢秀芬是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告一签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176503122006221）提前到期，被告一立即归还原告借款本金140000元，利息34422.12元，本息合计174422.12元（利息暂计算至2015年12月3日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二卢秀芬承担连带偿还责任。被告卢喜能未作答辩亦未提交证据。
被告卢秀芬未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告卢喜能向原告申请借款人民币14万元，用于偿还以前累积的欠款。当月28日，双方签订一份《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176503122006221），约定贷款金额14万元，贷款期限自2012年12月28日至2017年12月20日，借款利率执行年利率7.68%，被告应按年结息，分期还本，2013年至2016年，每年12月20日偿还借款本金3万元，2017年12月20日偿还剩余本金2万元。签订合同当日，原告即向被告发放贷款14万元。贷款发放后，被告未按约定偿还本息，现尚欠本金14万元；截止2015年12月3日，尚欠利息34422.12元。另查明：被告卢喜能和卢秀芬是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款14万元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。根据双方在借款合同中的约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人即有权宣布合同提前到期。而被告未足额偿还借款本息累计已达三期，故原告关于双方签订的借款合同提前到期的主张成立，依法应确认该合同履行期限届满，被告应按本判决确认的还款期限偿还借款本息。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，卢秀芬对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176503122006221）于本判决生效之日履行期限届满；
二、被告卢喜能偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金14万元；
三、被告卢喜能应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月3日的利息为34422.12元，此后的利息计算标准：以14万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
四、被告卢秀芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1894元（原告已预交），由被告卢喜能、卢秀芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第493号
上诉人（原审被告）：陈文成，男，住东丰县。
委托代理人：王树荣，女，住所地磐石市，系陈文成妻子。
被上诉人（原审原告）：刘宏悦，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：曹素珍，女，住东丰县。
上诉人陈文成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈文成于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文成自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由上诉人陈文成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘丽影
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初29号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人解某，男，现住临沂经济技术开发区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员朱登峰担任审判长，与审判员相松、人民陪审员刘英岩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人解某饮酒后驾驶未悬挂号牌的“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至长安路交汇处路口时，被巡逻交警查扣。解某静脉血中检验出乙醇成分含量为132.6mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人解某的供述和辩解、鉴定意见、询问笔录、视听资料等证据，认为被告人解某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人解某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人解某饮酒后驾驶未悬挂号牌的“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至长安路交汇处路口时，被巡逻交警查扣。被告人解某静脉血中检验出乙醇成分含量为132.6mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。
（2）抓获经过、办案说明各一份，证实解某因醉酒驾驶机动车于2016年5月20日21时许，在香港路与长安路交汇处被当场查获，于同年6月21日到开发区交警大队接受调查。
（3）查获经过一份，证实2016年5月20日21时许，民警在临沂经济技术开发区香港路与长安路交汇处执勤时，对解某进行呼气式酒精检测，结果为139.1mg/100ml，达到醉酒标准，遂对驾驶员进行血样提取检测。
（4）常住人口基本信息一份，证实解某案发时系成年人。
（5）驾驶人信息查询结果单一份，证实解某持有C1车型驾驶资格。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年5月20日21时29分在临沂经济技术开发区香港路与长安路交汇处120救护车上，抽取解某静脉血2份共4ml。
（7）无犯罪记录证明一份，证实未查询到解某的违法犯罪记录。
2.被告人供述和辩解
被告人解某的讯问笔录一份，证实，我买的是新“奥迪”牌小型轿车，车主是我本人，机动车有保险，因是新车还悬挂有效的临时号牌，具体号牌我记不清了。2016年5月20日21时许，我和六个朋友在开发区香港路北侧的豆腐坊吃饭，当时我喝了52度的“五粮液”白酒，一共喝了二两多白酒和一瓶啤酒，我驾驶“奥迪”牌小型轿车沿香港路由北向南行驶至香港路与长安路交汇处路口时，被交警查获。
3.鉴定意见
酒精检验鉴定报告、关于解某酒驾检验鉴定报告中检材量不一致的说明、酒精检验结论告知书各一份，证实解某静脉血中检验出乙醇成分含量为132.6mg/100ml，该鉴定意见已告知解某。
上述证据，经庭审举证质证，被告人解某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某无视公共安全，醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌的机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月7日止，已扣除原羁押的3日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱登峰
审 判 员 相 松
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4624号
原告李国信，男，汉族，1947年3月6日出生，农民。
被告邱海臣，男，汉族，50岁，个体。
本院在审理原告李国信诉被告邱海臣民间借款纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李国信撤回对被告邱海臣的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第19号
原告丁福赞，男。
被告高国敏，男。
被告沈阳金福运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街53-2号。
法定代表人于丽云，系该公司经理。
委托代理人于长云，男，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告丁福赞与被告高国敏、沈阳金福运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福赞，被告沈阳金福运输服务有限公司委托代理人于长云到庭参加诉讼，被告高国敏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日17时40分，在苏家屯区四环路吴家屯段，原告驾驶辽AQ13**号机动车与被告高国敏驾驶的辽A7C3**号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高国敏负此次事故主要责任，原告负次要责任。修车结束后被告高国敏拒绝赔偿修车费及鉴定费，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币6886元。
被告高国敏未到庭参加诉讼。
被告运输服务公司辩称，辽A7C3**号车辆挂靠在我公司，产权和收入归高国敏所有，双方约定，如发生交通事故由高国敏承担赔偿责任，如超出保险责任，由其自行承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A7c365号车仅在我公司投保交强险，我公司按法律规定在保险合同约定在人民币2000元限额内赔付。
经审理查明，2013年7月22日17时40分，在苏家屯区四环路吴家屯段，原告驾驶辽AQ13**号轿车与被告高国敏驾驶的辽A7C3**号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高国敏负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为人民币6536元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币6886元。
另查，肇事车辆辽A7C3**号货车的实际所有权人系被告高国敏，挂靠在被告运输服务公司，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、挂靠车辆报务合同、保险公司答辩状、沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的证明及工作记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告丁福赞与被告高国敏均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告高国敏负事故主要责任、原告丁福赞负次要责任。肇事车辆辽A7C3**号货车的实际车主系被告高国敏，在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失修理费、鉴定费。关于原告主张车辆损失修理费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张被告运输服务公司承担连带赔偿责任的问题，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失修理费人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告高国敏赔偿原告车辆损失修理费人民币4536元、鉴定费350元，合计人民币4886的70%，即人民币3420.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告沈阳金福运输服务有限公司对第二项赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年三月三日
书记员 范国祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2334号
原告杨某某，女，1966年11月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告田某某，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年一月八日
书记员 黎 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第436号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员丛达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现在威海体校上学。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告胡某乙辩称，我不同意与原告离婚，我们感情并没有破裂。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某丙，现在威海体校读书。2012年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2011年11月至今，原、被告一直分居生活。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、（2012）乳城民初字第425号民事判决书在卷为据。
本院认为：原、被告结婚多年。有一定的感情基础，为家庭生活琐事发生矛盾再所难免，原告虽曾诉至本院要求离婚，但只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。原告主张家庭暴力及夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案诉讼费25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一三年六月十九日
书 记 员 兰晓华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2817号
原告敦化市小宇农业机械有限责任公司。
法定代表人谢羽，系经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告徐立军。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械有限责任公司诉被告徐立军买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市小宇农业机械有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁斌斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0307号
原告吴典利，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告袁春华，居民。
原告吴典利与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴典利的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告袁春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴典利诉称，2012年6月1日，借款人朱孔军出具借条一张给原告，借原告款50000元。被告袁春华为该借款担保，后一直没有偿还，请求判令被告袁春华偿还原告借款50000元及利息。
被告袁春华未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，借款人朱孔军出具借条一张给原告，借原告款50000元，没有约定还款时间和利息。被告袁春华为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。后借款人朱孔军和被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人朱孔军出具借条一张给原告，借原告款50000元，没有约定还款时间和利息。被告袁春华为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。事实清楚，证据充分。原告吴典利要求被告袁春华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴典利款50000元及利息（自2014年1月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告袁春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5260号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路
负责人：曹斌，行长。
委托代理人：高来阳，银行科员。
委托代理人：黄晓敏，客户经理。
被告：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路。
法定代表人：刘国礼。
被告：刘国礼，男，汉族，1952年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李红年，女，汉族，1951年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年的银行存款1717770.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年的银行存款1717770.28元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年九月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5260号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路负责人：曹斌，行长。委托代理人：高来阳，银行科员。委托代理人：黄晓敏，客户经理。被告：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路。法定代表人：刘国礼。被告：刘国礼，男，汉族，1952年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李红年，女，汉族，1951年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年的银行存款1717770.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年的银行存款1717770.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年九月十八日书记员  俞小丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终10号
上诉人（原审被告）：延安市汇宝实业有限公司，住所地延安市七里铺北龙大厦甲座12楼。
法定代表人：刘馨霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东润泽能源科技有限公司，住所地新泰市西张庄镇中兴村。
法定代表人：邱增平，总经理。
上诉人延安市汇宝实业有限公司因与被上诉人山东润泽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
延安市汇宝实业有限公司上诉称，根据其与山东润泽能源科技有限公司签署的《煤炭供货合作合同书》2.2条约定的付款方式为合同签订生效后三个工作日内打入定金，而山东润泽能源科技有限公司并未按约定支付定金，违反了合同书约定。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，双方的约定存在不能确定性和唯一性。本案合同履行地为陕西省神木县、被告住所地为延安市宝塔区，所以本案应由陕西省神木县人民法院管辖或者延安市宝塔区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院或者延安市宝塔区人民法院审理。
被上诉人山东润泽能源科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东润泽能源科技有限公司主张，其与延安市汇宝实业有限公司签订了《煤炭供货合同合作书》，并依照合同约定支付了定金，但延安市汇宝实业有限公司至今未全面履行交付货物的义务，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭供货合作合同书》第五条约定，双方发生纠纷尽量友好协商解决，协商不成时向起诉方人民法院诉讼。上述约定可视为由原告方住所地人民法院管辖，故该管辖约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。按照协议管辖优于法定管辖的原则，山东润泽能源科技有限公司作为起诉方，向其住所地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人延安市汇宝实业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终10号上诉人（原审被告）：延安市汇宝实业有限公司，住所地延安市七里铺北龙大厦甲座12楼。法定代表人：刘馨霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东润泽能源科技有限公司，住所地新泰市西张庄镇中兴村。法定代表人：邱增平，总经理。上诉人延安市汇宝实业有限公司因与被上诉人山东润泽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7150号之一民事裁定，向本院提起上诉。延安市汇宝实业有限公司上诉称，根据其与山东润泽能源科技有限公司签署的《煤炭供货合作合同书》2.2条约定的付款方式为合同签订生效后三个工作日内打入定金，而山东润泽能源科技有限公司并未按约定支付定金，违反了合同书约定。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，双方的约定存在不能确定性和唯一性。本案合同履行地为陕西省神木县、被告住所地为延安市宝塔区，所以本案应由陕西省神木县人民法院管辖或者延安市宝塔区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院或者延安市宝塔区人民法院审理。被上诉人山东润泽能源科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东润泽能源科技有限公司主张，其与延安市汇宝实业有限公司签订了《煤炭供货合同合作书》，并依照合同约定支付了定金，但延安市汇宝实业有限公司至今未全面履行交付货物的义务，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭供货合作合同书》第五条约定，双方发生纠纷尽量友好协商解决，协商不成时向起诉方人民法院诉讼。上述约定可视为由原告方住所地人民法院管辖，故该管辖约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。按照协议管辖优于法定管辖的原则，山东润泽能源科技有限公司作为起诉方，向其住所地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人延安市汇宝实业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年一月二十日书 记 员  闫 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8587号
原告：尹占柱，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，蓟县交通局职工，住天津市蓟县。
被告：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被告：孟飞，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
原告尹占柱与被告赵军生、孟鹏、孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占柱及其委托诉讼代理人高星、赵德柱，被告孟鹏、孟飞到庭参加诉讼，被告赵军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵军生、孟鹏偿还原告借款200000元及自2015年4月24日起至2016年7月24日止按照年利率24%计算的利息60000元；2、被告孟飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵军生与孟鹏系夫妻关系。被告孟鹏与孟飞系姐弟关系。原告系被告孟飞妻子的姑父。2015年4月24日，被告赵军生以经营汽车运输需要资金为由向原告借款，被告孟飞为借款提供保证担保。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司蓟县洇溜分理处，以银行转账的方式给付被告赵军生借款200000元，被告赵军生、孟飞为原告出具了借据。借据约定，借款利息为每月5000元，借款及利息于2016年1月24日一次性付清。借款期限届满后，被告赵军生、孟鹏未按约偿还借款及利息，被告孟飞亦未承担担保责任。此款经原告向三被告多次索要未果，故具状起诉。
被告孟鹏、孟飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还。
本院认为，被告孟鹏、孟飞承认原告在本案中主张的事实，被告赵军生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。被告赵军生向原告借款，被告孟飞自愿为借款提供保证担保，原、被告成立合法的借贷及保证担保关系，双方均应按约履行。该笔借款发生于被告赵军生与被告孟鹏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵军生和孟鹏共同偿还。原告要求被告赵军生、孟鹏偿还借款200000元及自2015年4月24日起至2016年7月24日止按照年利率24%计算的利息60000元，被告孟飞承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军生、孟鹏偿还原告尹占柱借款200000元、利息60000元，合计260000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孟飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，合计4470，由被告赵军生、孟鹏、孟飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年八月二十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8587号原告：尹占柱，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，蓟县交通局职工，住天津市蓟县。被告：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被告：孟飞，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。原告尹占柱与被告赵军生、孟鹏、孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占柱及其委托诉讼代理人高星、赵德柱，被告孟鹏、孟飞到庭参加诉讼，被告赵军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵军生、孟鹏偿还原告借款200000元及自2015年4月24日起至2016年7月24日止按照年利率24%计算的利息60000元；2、被告孟飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵军生与孟鹏系夫妻关系。被告孟鹏与孟飞系姐弟关系。原告系被告孟飞妻子的姑父。2015年4月24日，被告赵军生以经营汽车运输需要资金为由向原告借款，被告孟飞为借款提供保证担保。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司蓟县洇溜分理处，以银行转账的方式给付被告赵军生借款200000元，被告赵军生、孟飞为原告出具了借据。借据约定，借款利息为每月5000元，借款及利息于2016年1月24日一次性付清。借款期限届满后，被告赵军生、孟鹏未按约偿还借款及利息，被告孟飞亦未承担担保责任。此款经原告向三被告多次索要未果，故具状起诉。被告孟鹏、孟飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还。本院认为，被告孟鹏、孟飞承认原告在本案中主张的事实，被告赵军生经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。被告赵军生向原告借款，被告孟飞自愿为借款提供保证担保，原、被告成立合法的借贷及保证担保关系，双方均应按约履行。该笔借款发生于被告赵军生与被告孟鹏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵军生和孟鹏共同偿还。原告要求被告赵军生、孟鹏偿还借款200000元及自2015年4月24日起至2016年7月24日止按照年利率24%计算的利息60000元，被告孟飞承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军生、孟鹏偿还原告尹占柱借款200000元、利息60000元，合计260000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告孟飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，合计4470，由被告赵军生、孟鹏、孟飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年八月二十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第468号
原告贺某某，女，1977年1月28日出生。
被告阳某某，男，1975年2月6日出生。
本院于2015年3月24日立案受理原告贺某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告贺某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1996年6月，原、被告经人介绍相识，1997年2月25日登记结婚。1998年1月5日，原告生下大女儿阳某甲，2002年10月21日，原告生下二女儿阳某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。但从2011年冬天开始，因被告与文某通奸，以致夫妻感情破裂。2014年10月24日，被告与文某私奔，至今没有任何音讯。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第32条之规定，现向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生大女孩阳某甲、二女儿阳某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费3万元。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、被告阳某某和小孩阳某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告阳某某和小孩阳某乙的基本情况。
证据4、原告贺某某和小孩阳某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告贺某某和小孩阳某甲的基本情况。
证据5、结婚证复印件一份，拟证明原、被系合法夫妻关系。
证据6、证人阳某乙（原、被告婚生女孩）证明一份，拟证明原、被告2014年10月24号因感情不和开始分居。
证据7、证人阳某甲（原、被告婚生女孩）证明一份，拟证明原、被告2014年10月24号因感情不和开始分居。
为核实本案事实，本院调取了一份证据。
本院对罗兰花的问话笔录一份，拟证明被告自2014年农历9月在长沙星沙一个建筑工地上外出，地址不详。
原告对该份证据的质证意见为无异议。
被告没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4、5，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据6、7，2014年10月24日原、被告因感情不和开始分居，证据之间能相互印证，本院予以采信。
对本院调取的证据材料合议庭评议，认证如下：
来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告贺某某与被告阳某某于1997年2月25日在隆回县民政局登记结婚，2002年10月21日生一女孩取名阳某乙，现在长沙暮云中学读初一；1998年1月5日生一女孩取名阳某甲，现在长沙县第七中学念高二，两小孩现均随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。2014年10月24日原、被告因感情不和开始分居至今。原告陈述嫁妆有高、矮组合柜各三组，火桶一个；原告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产；但原告对其提出的嫁妆及夫妻共同财产的主张均没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权及共同债务；本案在审理过程中，因被告外出，地址不详，没有到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告贺某某与被告阳某某自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，双方在长期生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2014年10月24日原、被告因感情不和开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。但双方分居的时间较短，原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为两个小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周驿东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第468号
原告李先明，男，1962年6月2日出生，壮族，农民，住广西平果县四塘镇印山村那床屯9号，公民身份号码：452624196206022093。
委托代理人农荣善，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告黄振宗，男，1965年10月25日出生，壮族，住广西武鸣县府城镇四喜街289号，公民身份号码：450122196510254030。
被告黄才鹏，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西平果县马头镇兴平路15号，公民身份号码：452624197609100097。
被告梁东明，男，1969年4月21日出生，壮族，住广西武鸣县城厢镇永定路18号，公民身份号码：450122196904216037。
共同委托代理人李建楼，南宁市西乡塘恒信法律事物中心法律工作者。
本院在审理原告李先明诉被告黄振宗、黄才鹏、梁东明承揽合同纠纷一案中，定于2015年12月8日在本院公开开庭审理，因原告李先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告李先明已预交），由原告李先明负担。
审 判 长 黄明备
人民陪审员 李信优
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第65号
上诉人（原审被告）：谭明江，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：吉林市光辉药厂集体企业管理站。住所桦甸市小城子。
法定代表人：高辉，厂长。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人谭明江因租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭明江于2015年1月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭明江在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭明江撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谭明江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4545号
原告：徐惊雷。
被告：许巧英。
原告徐惊雷为与被告许巧英民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惊雷到庭参加了诉讼，被告许巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐惊雷起诉称：2012年9月27日，被告许巧英因资金周转所需向原告借款人民币30000元整，并当场向原告写下借条一份，约定于2012年11月27日归还。到期后，被告拒不归还借款本息。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以拖欠。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息13800元（系从2012年11月27日起按月利息2%计算至2014年10月27日，此后利息按中华人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为要求判令被告支付自2012年12月28日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年9月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定归还时间的事实。
被告许巧英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月27日，被告许巧英向原告徐惊雷借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今向徐惊雷借人民币叁万元整〈￥30000.00〉，归还时间为2012年11月27日”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许巧英向原告徐惊雷借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告许巧英未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐惊雷借款本金30000元，并支付逾期利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告许巧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王嘉瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3882号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅火。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅火借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告林畅火的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅火的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初294号
原告：乌苏市德胜堂药店。住所地：乌苏市新华路五中宿舍楼东侧。
经营者：甘新林，男，1966年12月30日出生，汉族，住乌苏市。
被告：安培植，男，1935年12月22日出生，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市德胜堂药店诉被告安培植买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告乌苏市德胜堂药店的经营者甘新林、被告安培植均到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告乌苏市德胜堂药店诉称：2013年8月13日至2015年1月15日期间，被告安培植陆续在原告处赊购药品，累计欠款1088.50元。该款至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的医药费1088.50元，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告安培植辩称：欠款清单签字属实，但原告乌苏市德胜堂药店与其进行结算时的金额为985元，且原告租赁被告的车库，尚欠被告400元租金未付，应当予以扣减。
经审理查明，2013年8月13日至2015年1月15日期间，被告安培植陆续在乌苏市德胜堂药店赊购药品，累计欠款1088.50元。该款被告安培植至今未支付。
另查明，庭审中，原告乌苏市德胜堂药店增加诉讼请求，主张被告安培植应向其支付立案交通费用70元。
上述事实有原�提供欠款清单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告安培植赊欠药品价值1088.50元的事实，有其在乌苏市德胜堂药店欠款清单中签名为证，本院予以确认，对乌苏市德胜堂药店要求安培植支付欠款1088.50元的诉讼请求，本院予以支持。乌苏市德胜堂药店主张的立案交通费用，本院酌定为20元。被告安培植辩称，乌苏市德胜堂药店尚欠其房屋租赁费400元，与本案非同一法律关系，应另行处理，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安培植应当于本判决书生效后十日内向原告乌苏市德胜堂药店支付药品费1088.5元，交通费20元，合计1108.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告安培植负担（原告已预交89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审�件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第630号
原告郑峰强，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被告徐萍，女，1958年6月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑峰强诉被告徐萍民间借贷纠纷一案中，原告郑峰强于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑峰强申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑峰强撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑峰强负担。
审 判 员 王 丽
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张煜荻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第639号
原告：林卫荣。
被告：蒋豪。
原告林卫荣与被告蒋豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王海浜适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫荣到庭参加诉讼，被告蒋豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林卫荣起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告蒋豪因需向原告借款10000元，并承诺8月25日归还，并出具借条一份。2015年1月10日，被告蒋豪再次向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告所欠原告70000元一直拖延未付。现原告起诉要求：一、被告蒋豪偿还借款本金70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林卫荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条两份，用以证明被告蒋豪于2014年7月26日、2015年1月10日分别向原告林卫荣借款10000元、60000元的事实。
被告蒋豪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林卫荣提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告蒋豪，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林卫荣提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林卫荣与被告蒋豪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款，或在原告要求的合理期限内偿还借款，逾期未还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年2月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫荣借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 王海浜
二〇一五年四月八日
代书记员 林仁萧
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4274号
原告：王玉芳。
被告：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人：孙敏英。
本院在审理原告王玉芳诉被告杭州匡博服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王玉芳未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张国其
二〇一五年十二月二十一日
书记员王杨洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1045号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告连顺辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告连顺辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告连顺辉无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00250号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年2月10日出生，汉族，高中文化程度。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）164号起诉书，向本院提起公诉。本院受理案件后，被害人韩某提起刑事附带民事诉讼，在案件审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人韩某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年3月5日凌晨1时许，被害人韩某欲回位于咸阳市渭城区人民东路66号院的家，当行至该院巷子口时，发现其妻梁某某与被告人尹某某站在该巷口，因怀疑尹某某骚扰其妻，韩某上前对尹某某拳打脚踢，二人遂即撕打在一起，在打架过程中，尹某某致韩某双侧鼻骨骨折。后经鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据认定，被告人尹某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以故意伤害罪判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年。
被告人尹某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并向被害人道歉，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日凌晨1时许，被告人尹某某同梁某某吃完晚饭后，由于时间比较晚，尹某某将梁某某送至其居住的咸阳市人民东路66号院巷口道别时，刚好被喝酒后回家的被害人韩某即梁某某丈夫碰见，韩某误以为曾经和其妻打过牌的尹某某纠缠梁某某不让回家，便冲上前对尹某某拳打脚踢，之后，二人撕打在一起。后二人被梁某某拉开各自离开。
被害人韩某于2014年3月11日经咸阳市中心医院诊断为：1、多出软组织损伤；2、鼻外伤，鼻骨骨折，皮肤挫裂伤；3、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。后经鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级。
被告人尹某某于2014年3月6日在陕西中医学院附属医院经诊断为：胸壁软组织挫伤。
案件审理期间，被告人尹某某的家属与被害人韩某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人韩某各种经济损失70000元，并实际履行完毕，被害人韩某对被告人尹某某的行为表示谅解并建议法庭对其从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人尹某某的供述。与查明的事实一致。
2、被害人韩某的陈述。与查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人梁某某的证言。与查明的事实一致，与被告人的供述及被害人的陈述相互印证。
4、被害人及被告人诊断证明两张。证明双方发生撕打后分别受伤的事实。
5、谅解书、收条。
6、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）015号韩某法医学人体损伤鉴定书一份。证明被害人韩某损伤程度属轻伤二级。
7、公安机关受案登记表、破案报告、情况说明。
8、被告人尹某某户籍证明。证明被告人出生于1981年2月10日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证明审理查明的故意伤害过程及其民事赔偿等情况，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某在侦查过程中如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某在审理过程中与被害人韩某达成民事赔偿协议，赔偿了因其犯罪行为给被害人韩某造成的经济损失，取得了被害人韩某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被害人韩某对本案的发生具有一定的责任，可适当减轻被告人的刑事责任；同时，鉴于被告人尹某某在犯罪中犯罪情节轻微，且已悔罪、认罪，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00298号
原告：黄安宁，女，1957年8月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余祖望，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：余永贵，男，1948年1月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被告：吴唐花，女，1956年11月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
原告黄安宁诉被告余祖望、余永贵、吴唐花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄安宁及其委托代理人张敏、被告余祖望、余永贵、吴唐花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安宁诉称：被告余祖望自2012年12月开始陆续向原告借款用于资金周转，共向原告借款22万元，并分别出具了借条。被告余永贵、吴唐花对其中的21万元借款自愿承担连带担保且签订了保证合同并经安徽省宿松县孚玉镇法律服务所见证。但约定还款时间届满后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告余祖望立即偿还借款220000元及逾期利息，被告余永贵、吴唐花对其中的210000元承担连带还款责任；要求被告余永贵、吴唐花连带偿还由此产生的律师代理费用19000元；要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告黄安宁为证明其主张，向本院提出的证据为及被告的质证意见为：
1、被告余祖望的身份信息、宿松县孚玉镇法律服务所见证书一份及借条八张，证明被告余祖望向原告借款21万元且被告余永贵、吴唐花为该借款担保的事实。被告余祖望质证对该组证据的真实性无异议。被告余永贵、吴唐花质证对借条的真实性无异议，但在宿松县孚玉法律服务所见证为该款担保是在原告逼迫还债的情况下办理的。
2、被告余祖望于2013年2月6日出具的借据一张，证明被告余祖望向原告借款1万元的事实。被告余祖望承认该条据是其出具的，但认为是义务没钱还而欠的借款利息。被告余永贵、吴唐花认为该借款与其无关。
3、律师代理费发票、调查取证费收据各一份，证明原告为催讨该款所花去的费用。三被告质证认为该款不应由其承担。
被告余祖望在庭审中辩称，其向原告借款是用于赌博，22万元的借款中只有九万多元的本金，其余均是利息。我没有能力偿还，要还也只能还借款本金及民间借款的利息。
被告余祖旺未提交证据。
被告余永贵、吴唐花在庭审中辩称，被告余祖望向原告借的钱是用于赌博，且是在被逼迫无奈的情况下为该借款担保的，担保是无效的。
被告余永贵、吴唐花未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为，原告所举1、2证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。原告所举证据3，系原告所支出的实际费用，本院将根据相关法律规定予以认定是否予以支持。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
2012年12月1日至2013年1月29日间，原告余祖望向被告分八次借款共计21万元。2013年2月5日，在安徽省宿松县孚玉法律服务所的见证下，被告余永贵、吴唐花为该借款担保，保证范围为被告余祖望所欠原告借款21万元及为该借款主张权利所产生的费用（包括但不限于诉讼所产生的诉讼费、委托代理人代理费等）。2013年2月6日，被告余祖望又向原告借款1万元。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：债务应及时清偿。原告黄安宁与被告余祖望之间建立的借贷关系符合法律规定，合法有效。本案被告余祖望向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行了借款义务，被告应按约定归还借款。因双方在借据上未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款及承担从起诉之日至还款之日的利息损失，其要求被告承担逾期利息无事实依据。被告余永贵、吴唐花为该借款担保，应承担连带保证责任。故对原告要求被告余祖望立即归还原告的借款22万元及从2013年3月13日至还款之日按银行同期商业贷款利率赔偿原告黄安宁的利息损失及要求被告余永贵、吴唐花承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告余祖望辩称该借款用于赌博及借据中包含利息，因其不能提供证据证实，不予采信；被告余永贵、吴唐花辩称被告余祖望借款是用于赌博及其为该借款担保无效于事实和法律不符，亦不予采信。原告要求被告支付律师代理费的请求无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告余祖望于判决生效后五日内偿还原告黄安宁22万元，并自2013年3月13日起至还款之日按银行同期商业贷款利率赔偿原告黄安宁的利息损失。被告余永贵、吴唐花对其中的21万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告余祖望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判长 董应国
审判员 曹光前
审判员 吴哮豹
二〇一三年六月八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第140号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1970年11月15日出生。曾因犯故意伤害罪于1998年5月21日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人苗某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员助理检察员师卢艳，被告人苗某某及其辩护人苗分分、张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，河南豫光金铅集团有限责任公司与济源市克井镇北凡村村民委员会签订协议，约定豫光集团的铅矿多占北凡村8.61亩土地，按每亩2万元的补偿标准，补偿北凡村17.22万元。被告人苗某某为个人控制该笔补偿款以便于偿还村里经其手所拖欠的工程款，让其兄弟苗福州在济源市农村商业银行开设账户。后豫光集团将补偿款分两次按苗某某的指示转入苗福州的账户。2011年7月8日，因北凡村还拖欠赵国祥修路工程款4.7万元，苗某某便从该账户中取款4.5万元并通知赵国祥来领取欠付的修路款。赵国祥遂驱车到济源市农村商业银行思礼支行处，在苗某某的黑色“奇瑞”牌轿车内，苗某某支付给赵国祥现金2.7万元，但让赵国祥出具了收到4.7万元的收到条。后苗某某又从征地补偿款中取出2千元，连同上述剩余的1.8万元共计2万元，据为已有。案发后，苗某某家属向公安机关退出赃款2万元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、苗某某的证言，视听资料，银行账证资料，协议书，涉案暂扣暂押款，发、破案经过，受案登记表，到案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某作为非国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某有前科，可以酌情从重处罚。苗某某认罪态度较好，且涉案赃款已退出，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
二、扣押在公安机关的赃款2万元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐晓蕾
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第263号
原告杨凤强，男，生于1987年1月20日，汉族。
被告汶川县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人牟朝志，男，该局局长。
特别授权委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
委托代理人王世兵，男，四川维州律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合管理局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人文永刚，男，该局局长。
特别授权委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年11月9日立案受理了原告杨凤强诉被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局劳动争议一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员龚红霞担任法庭记录。原告杨凤强于2015年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨凤强的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凤强承担。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚红霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2498号
申请执行人段俊锋。
被执行人刘桂年。
被执行人吉其霞。
被告刘强。
关于段俊锋与刘桂年、吉其霞、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰黄民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。权利人段俊锋依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人刘桂年、吉其霞、刘强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第497号
原告宋某某，女。
被告蒋某某，男。
原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告宋某某以与被告蒋某某已在江永县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第690号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该行职员。
被执行人天津鸿泰制衣有限公司。
法定代表人王志勇，经理。
委托代理人武瑞玲，汉族天津鸿泰制衣有限公司业务经理。
被执行人天津市宝坻区星泰服装厂。
执行合伙人王建中，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津鸿泰制衣有限公司、天津市宝坻区星泰服装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第3363号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2011年10月28日向本院申请强制执行，2011年12月8日本院以双方当事人达成执行和解协议为由终结本次执行程序，申请执行人于2015年9月11日向本院申请恢复执行。
本案应执行标的156266.49元及迟延履行利息，诉讼费3425元，执行费2244元。在执行过程中查明，被执行人天津鸿泰制衣有限公司、天津市宝坻区星泰服装厂均于2011年11月25日营业执照被吊销，二被执行人法定代表人去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第690号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙文龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1583号
上诉人（原审被告）陈阅兵。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景安。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂英。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王维。
上诉人陈阅兵因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月6日受理，2015年9月30日作出的（2015）滨塘民初字第5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈阅兵的委托代理人欧阳海丽，被上诉人王景安及其的委托代理人尹峥，被上诉人王桂英及其委托代理人尹峥到庭参加诉讼，被上诉人王维经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王景安、王桂英，被告陈阅兵、王维分别系夫妻关系，原告王景安、王桂英系被告王维父母，被告陈阅兵公婆。2013年5月2日原告王景安因退休提取公积金94272.19元，并于同年5月4日至6日分别支取了其中的94000元，同年5月9日二原告在天津元泰汽车销售服务有限公司支付88800元购得XX轿车一辆（车牌号为津N×××××），购车发票上购车人为被告王维。2014年、2015年原告分别为该车缴纳强制保险和商业保险，保险单上指定驾驶人为原告王景安。2013年至2015年间，原告王景安负责该车辆的维修与保养。原告王景安患有尿毒症、慢性肾功能不全，需血液透析。
原告王景安、王桂英诉请：判令确认牌照号为津N×××××的XX牌小轿车为二原告所有；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，因物权的归属发生争执的，利害关系人可以请求确认权利。原告王景安主张被告王维名下的轿车系原告夫妻二人财产，提供了其公积金支取凭证、银行取款明细，以上证据与被告王维购车发票上的金额、日期相符，且原告王景安还提供购车后车辆保险单及支付凭证，同时王景安还举证证实车辆日常保养及维修由其负责，故原告对其主张提供证据充分，对购车的事实已形成完整的证据链，故对二原告主张予以确认。被告陈阅兵否认二原告的主张，但其主张由被告王维刷卡付款买车无法举证，同时被告王维亦予以否认，故对其主张不予采信。被告王维对二原告之主张予以认可，是其自愿行为，符合法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决：被告王维名下的牌照号为津N×××××XX牌小轿车一辆所有权人为原告王景安、王桂英。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈阅兵、王维负担，于本判决生效后十日内给付原告王景安、王桂英。
上诉人陈阅兵不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人王维名下牌照号为津N×××××XX牌小轿车的所有权为王维、陈阅兵，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，在没有充分证据证明的情况下将讼争车辆判决归二被上诉人王景安、王桂英所有，违背事实，严重侵害了上诉人陈阅兵的合法权益。该讼争车辆的所有权证书、购车发票等相关证据均能证实该车辆的所有人为王维，而原审法院仅凭被上诉人提取公积金的凭证为依据，确定该车辆的所有权人为王景安、王桂英与客观事实不符。只有公积金提取的凭证，不能证实该笔款项直接用于购买车辆。被上诉人王维与上诉人陈阅兵是夫妻关系，现双方已经起诉离婚，为了避免将讼争车辆分割给付上诉人陈阅兵，被上诉人王维陈述的事实是虚假的，严重侵害了陈阅兵的合法权益。
被上诉人王景安、王桂英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张讼争车辆为上诉人与被上诉人王维夫妻共同购买，但其没有提供购车资金的来源，而被上诉人王景安及王桂英提供了相应的证据证明购车资金的来源，能够证明讼争车辆系被上诉人王景安及王桂英购买，原审判决讼争车辆所有权人为被上诉人王景安、王桂英并无不妥，上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人陈阅兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑全超
速录员 郭光光