江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第109号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人段小红，绰号“光头”，男，1980年9月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县，现住赣州市开发区。因本案于2015年5月15日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告人张诗汉，男，1968年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年5月14日被拘留，同年6月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。
被告人李林，男，1984年10月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区。因本案于2015年5月28日被拘留，同年6月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]101号起诉书指控被告人段小红、李林、张诗汉犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人段小红及其辩护人罗孝亮，被告人李林、张诗汉及其辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬的一天，被告人段小红与被告人张诗汉共同商议，由张诗汉负责出售段小红提供的金属钕给张某，然后张诗汉将张某的交易信息、车辆信息、行驶线路等情况通过手机告诉段小红，由段小红负责拦截张某的车辆实施抢劫。5月2日，被告人张诗汉将张某的车辆号牌拍照后通过彩信发送给段小红。5月7日，被告人张诗汉与被害人张某约定好交易时间为次日早上，并且按照被告人段小红的交代，让张某准备200公斤金属钕的货款。
2015年5月8日上午9时许，被告人段小红驾驶租凭而来的赣Ｂ×××××别克轿车，穿上车内放置的警察制服（路过上犹东高速收费站曾脱下，后又穿上），在南康区凤岗乡搭载被告人李林，行驶途中，被告人段小红告知被告人李林说：“上犹有个人收黑货（稀土金属），我们想办法把他缴掉去”，李林“哦”了一声。当汽车途经上犹县黄埠镇时，被告人段小红支付100元叫李林下车买塑料扎带，李林未买至塑料扎带则买了两根尼龙绳。汽车到达上犹县城不久，被告人张诗汉将事前段小红提供的65.9公斤金属钕以17160元价格交易给张某的交易情况、行车路线、剩余金额、金属钕放置位置等信息告诉了被告人段小红。10时10分许，被告人发现张某驾驶的赣Ｂ×××××北京现代小型轿车（BH710MX型号）出现在上犹县城犹江大道乘顺汽贸门口后，身穿警服的被告人段小红驾驶别克汽车阻挡住张某驾驶的汽车停下，随即下车将张某的车钥匙拔掉并强行将张某推拉至别克车内后排，被告人李林将张某的手按拄，被告人段小红则用绳子将张某捆住，张某说“有什么事好商量”，被告人段小红则说“有什么事到局里再说”。紧接着，被告人段小红将张某的车辆转移至上犹县城银河KTV附近，被告人李林单独一人留在别克车内看守张某，张某乘机从别克轿车上逃脱。之后被告人段小红、李林则将张某车上抢得的65.9KG稀土和亿通牌P1型手机一部和钱包等物转移至别克车上，抢得的52500元则存入被告人段小红在农业银行开户的银行卡中。被告人段小红将抢得的汽车以抵债为由放在陈某1处后与张诗汉见面，并叫张诗汉从金属钕交易所得17610元中支付10000元给王勋华，剩余7160元现金则作为酬劳分给张诗汉。当天被告人段小红驾车与李林返回赣州后，共同在赣州市开发区杨坑新村的速尔快递公司将抢劫而来的稀土通过快递出售至广东惠州。
经上犹县价格认证中心鉴定，北京现代牌BH710MX小型轿车价值为39150元，亿通牌P1型手机价值人民币544元，65.9KG金属钕价值人民币24580.7元。
2015年5月28日，被告人李林到上犹县公安局投案自首。
案发后，公安机关从被告人段小红处扣押了北京现代牌BH710MX小型轿车、亿通牌P1型手机、人民币52400元及钱包、证件等物发还给了被害人张某。2015年11月16日，被告人段小红家属代为赔偿被害人张某21000元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段小红、李林、张诗汉以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，且被告人段小红系冒充定罪警人员抢劫，被告人段小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六项之规定，被告人李林、张诗汉触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，同时被告人李林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人张诗汉具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。
被告人段小红对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称是张诗汉提议，金属钕不是其提供的，只是以其名义购买，要求从轻处罚。
被告人段小红的辩护人提出的辩护意见是：1、指控段小红冒充军警人员抢劫的情节不能成立；2、被抢金属钕应案交易价计算，抢劫的数额应为69560元；3、段小红的亲属能积极退赃，系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人李林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。这两次不能算抢劫。
被告人张诗汉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。这两次不能算抢劫。
被告人张诗汉的辩护人提出的辩护意见是：1、张诗汉在本案中是从犯；2、追回了赃物，退赔了被害人损失；3、张诗汉认罪态度较好，又是初犯偶犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2015年4月下旬的一天，被告人段小红与被告人张诗汉共同商议，经张诗汉介绍，段小红从王勋华处购得稀土金属钕65.9公斤，段小红支付货款后，余欠1万元货款，由张诗汉出面将稀土出售给被害人张某，然后由张诗汉提供与张某交易的相关信息给段小红，由段小红负责拦截张某的车辆以“黑吃黑”的方式实施抢劫。5月2日，被告人张诗汉将张某的车辆号牌拍照后通过彩信发送给段小红。5月7日，被告人张诗汉与被害人张某约定好交易时间为次日早上，并且按照被告人段小红的交代，让张某准备200公斤金属钕的货款并现金交易。
2015年5月8日上午9时许，被告人段小红驾驶租凭而来的赣Ｂ×××××别克轿车，穿上车内放置的警察制服（路过上犹东高速收费站曾脱下，后又穿上），在南康区凤岗乡搭载被告人李林（与被告人段小红系连襟关系），行驶途中，被告人段小红告知被告人李林说：“上犹有个人收黑货（稀土金属），我们想办法把他缴掉去”，李林表示同意。当汽车途经上犹县黄埠镇时，被告人段小红支付100元叫李林下车买塑料扎带，李林下车后买回了两根尼龙绳。被告人段小红驾驶的汽车到达上犹县城不久，被告人张诗汉将事前段小红提供的65.9公斤金属钕以17160元价格卖给张某的交易情况、行车路线、剩余金额、金属钕放置位置等信息告诉了被告人段小红。10时10分许，被告人段小红发现张某驾驶的赣Ｂ×××××北京现代小型轿车（BH710MX型号）出现在上犹县城犹江大道乘顺汽贸门口后，身穿警服的被告人段小红驾驶别克汽车阻挡住张某驾驶的汽车停下，随即下车将张某的车钥匙拔掉并强行将张某推拉至别克车内后排，被告人李林协助被告人段小红则用绳子将张某捆住，张某说“有什么事好商量”，被告人段小红则说“有什么事到局里再说”。紧接着，被告人段小红将张某的车辆转移至上犹县城银河KTV附近，被告人李林单独一人留在别克车内看守张某，两人在车内发生推搡，被害人张某乘机从别克轿车上逃脱。之后被告人段小红、李林则将张某车上抢得的65.9KG稀土和亿通牌P1型手机一部和钱包等物转移至别克车上，抢得的52500元则存入被告人段小红在农业银行开户的银行卡中。被告人段小红将抢得的汽车以抵债为由放在陈某1处后与张诗汉见面，并叫张诗汉从出售给张某金属钕的交易所得17610元中支付10000元给王勋华，剩余7160元现金则作为酬劳分给张诗汉。
当天被告人段小红驾车与李林返回赣州后，在赣州市开发区杨坑新村的速尔快递公司将抢劫而来的稀土通过快递出售至广东惠州。之后，被告人段小红还给李林之前的欠款1000元。
经上犹县价格认证中心鉴定，北京现代牌BH710MX小型轿车价值为39150元，亿通牌P1型手机价值人民币544元，65.9KG金属钕价值人民币24580.7元。
案发后，公安机关从被告人段小红处扣押了北京现代牌BH710MX小型轿车、亿通牌P1型手机、人民币42000元及钱包、银行卡、证件等物，扣押了张诗汉的现金550元，一并发还给了被害人张某。2015年5月28日，被告人李林在其家属的配合下到上犹县公安局投案。2015年7月21日被告人段小红家属代为赔偿被害人张某9850元；同年11月16日，被告人段小红家属代为赔偿被害人张某损失21000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人段小红、李林、张诗汉在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、陈某1、邓某、陈某2，受案登记表，被告人段小红、李林指认案发现场照片，被抢车辆、手机照片，段小红抢劫时所穿警服照片，交通卡口截图，辨认笔录及被辨认照片，指认穿制服男子照片，物证——警服、警帽及其照片，涉案物品估价鉴定意见，张诗汉与段小红互通手机彩信的照片，手机通话详单，农业银行交易凭证，上犹县公安局出具的证明，扣押物品清单及发还物品清单，通话单，速尔快递存单，随案移交文件物品清单，借车合同书，领条，被害人的人口信息查询，上犹县公安局所作的情况说明，台州市黄岩看守所出具的羁押证明，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，同步录音录像光碟，被告人归案情况说明及抓获经过，被告人的人口信息查询结果，被告人的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院
本院认为，被告人段小红、李林、张诗汉共同以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，抢劫的数额达到我省规定的5万元以上的标准，属于数额巨大，被告人段小红还穿上警察制服冒充军警人员抢劫，依法应对三被告人处以十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，依法应以抢劫罪追究被告人段小红、李林、张诗汉的刑事责任。
在共同犯罪过程中，被告人段小红参与预谋作案、提供作案工具、具体实施抢劫，分得大部分赃款赃物，起主要作用，是主犯，应对全案负责，被告人张诗汉参与预谋作案、提供关键信息、被告人李林协助段小红实施抢劫，均分得少量赃款，均起次要、辅助作用，均是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。
关于三被告人抢劫数额的认定。经查，被告人张诗汉与被告人段小红商议时仅抢劫被害人的稀土和现金，未商议抢劫手机及轿车，案发时，系被告人段小红临时起意抢劫手机和轿车，事后被告人张诗汉也未实际分得手机、轿车，因此被告人张诗汉的犯罪数额为77080.7元，被告人段小红、李林在案发现场具体实施抢劫，分工协作，其犯罪数额应为116774.7元。
被告人李林在案发后在家人劝说下，主动向公安机关投案，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻可减轻处罚。鉴于被告人段小红、张诗汉归案后能够自愿认罪，系坦白，三被告人均系初犯，被告人张诗汉、李林仅分得少量赃款，且被告人段小红能积极退缴赃款赃物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击抢劫犯罪，保护公民的人身安全和公私财产安全，根据被告人段小红、李林、张诗汉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）、（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段小红犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2028年5月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张诗汉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2025年5月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李林犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2023年5月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
四、移送的作案工具——警服1件、警帽1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本4份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 伍招华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘国庆