wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3648号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时许，购毒人员邹某电话联系被告人王某，称要购买价值人民币1，100元的K粉，二人约在深圳市宝安区福永街道凤凰山大道XX餐厅交易。16时许，王某和邹某来到上述约定地点，王某以人民币1，100元的价格将2包K粉贩卖给邹某。双方完成交易后，被民警抓获，民警当场从王某身上缴获毒资人民币1，100元、贩毒工具手机1部及随身携带的K粉8包（经鉴定，重86.9克，从中检出氯胺酮），从邹某身上缴获交易的毒品2包（经鉴定，重21.88克，从中检出氯胺酮）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品108.78克、作案工具手机壹部、毒资人民币1，100元由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖道富，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖道富信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,242.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖道富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,242.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖道富，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖道富信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,242.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖道富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,242.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异96号
案外人：蒋丽红，女，1972年12月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
申请执行人：宋月波，男，1956年8月14�出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘风霞（刘凤霞），女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行宋月波与刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋丽红对执行的沧州市三里家园小区的138套房产中的17-1-1303房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋丽红称，2013年6月5日被申请人刘华胜向异议人共计借款50万元，被申请人沧州华升现代铸业有限公司承担连带保证责任，后因借款无法清偿，刘华胜以其在三里家园的17-1-1303号房屋抵顶未清偿的借款，2015年1月4日双方在三里家园开发商北京博达房地产开发公司处办理了房屋产权变更手续，开发商与异议人签订了已向客户确认单，并为异议人出具了房款收据，因此三里家园17-1-1303号房屋已属于异议人所有，而非刘华胜所有。贵院在宋月波诉刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司的借款纠纷案中，2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，将刘华胜已经抵顶给异议人的房屋进行了查封，且该借款纠纷案件已经进入强制执行程序。贵院的查封行为严重侵害了异议人的合法权益，依据我国民事上诉状相关规定，异议人提出异议申请，请求贵院查明事实，依法解除对上述房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，2015年3月9日，本院作出（2014）沧民初字第200号判决，判决内容为：一、被告刘华胜偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，（2014年1月7日至2014年10月1日利息为10003968元，2014年10月2日至2014年10月15日利息以3380万元为基数计算，2014年10月16日至2014年11月26日利息以3280万元为基数计算，2014年11月27日以后利息以3140万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过双方约定借款月利率2%和3%。）二、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。后刘华胜不服判决提出上诉。2016年2月29日，河北省高级人民法院经审理作出（2016）冀民终字第24号判决。判决内容为：一、维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第二项、第三项。二、变更沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第一项为：刘华胜自本判决生效之日起十日内偿还宋月波借款本金3140万元及利息（利息计算方式：2014年1月7日至2014年10月1日的利息为10003968元，自2014年10月2日至2014年10月15日以3380万元为基数，2014年10月16日至2014年11月26日以3280万元为基数，2014年11月27日至判决确定的履行期限届满之日止以3140万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决发生法律效力后，申请执行人宋月波向本院申请执行，本院立案执行。在该案审理程序中，本院于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，裁定查封被告刘华胜所有的三里家园房产138套（并附查封清单）。该裁定书查封的138套房产中包括案外人蒋丽红所主张的17-1-1303号房产。在该案执行过程中，案外人蒋丽红提出异议称,刘华胜向其借款50万元，因无法清偿借款，刘华胜以在三里家园的17-1-1303�房产抵顶借款，北京博达房地产开发有限公司与其签订了客户意向确认单并出具了房款收据，异议人认为上述房屋已属其所有，不属于刘华胜所有，故要求对本院解除对三里家园17-1-1303号房屋的查封。
本院认为，案外人蒋丽红并未从被执行人刘华胜处购买的三里家园17-1-1303号房产，而是因刘华胜不能偿还借款而用上述房屋以物抵债。案外人蒋丽红与被执行人刘华胜之间的以物抵债协议，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行借款债务，并非对房地产物权权属的变动协议，即当事人之间的以物抵债协议不能发生物权变动的效力，故对案外人蒋丽红关于从被执行人刘华胜处以物抵债取得了三里家园房产的所有权的主张，不予支持。虽然案外人蒋丽红提交了与北京博达公司签订的意向客户确认单及该公司出具的交纳购房款的收据，但案外人蒋丽红未从北京博达公司处购买房产，也未实际向北京博达公司缴纳房款，该意向客户确认书并非正式的房屋买卖合同，不能证实案外人蒋丽红系其所主张房产的权利人。综上，案外人蒋丽红所提供的证据不能证实其为三里家园17-1-1303号房产的权利人，其要求本院解除对该处房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋丽红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙文杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初350号
原告张某某，男。
原告孙某某，男。
原告李某1，男。
原告曹某某，男。
原告李某2，女。
原告桑某某，男。
原告李某某，男。
共同委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某与被告杨某某合作协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某共同委托代理人高军涛，被告杨某某委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某诉称，原告与被告杨某某合伙投资“陕西陕煤黄陵矿业有限公司一号煤矿拆除处理”工程项目，由于经营不善，造成亏损1912035元，现要求被告承担亏损款176000元并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，其并未与原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某合伙投资“陕西陕煤黄陵矿业有限公司一号煤矿拆除处理”工程项目，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，孙某某于2013年11月12日以西安祥欧商贸有限公司名义与陕西陕煤黄陵矿业有限公司签订《废旧物资买卖合同》。此后，孙某某及张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某依据该合同与陕西陕煤黄陵矿业有限公司履行了合同相关权利、义务，据原告称，其在履行合同中先后亏损1912035元。2017年1月13日原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某上述诉讼理由诉至法院要求被告杨某某承担工程损失款176000元。庭审中，被告杨某某否认其与原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某合伙投资“陕西陕煤黄陵矿业有限公司一号煤矿拆除处理”工程项目。原告并未提供其与被告杨某某合伙投资该工程项目的相关证据。
上述事实有，西安祥欧商贸有限公司与陕西陕煤黄陵矿业有限公司签订《废旧物资买卖合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某诉称其与被告杨某某合伙投资经营“陕西陕煤黄陵矿业有限公司一号煤矿拆除处理”工程项目，被告杨某某否认其与原告等人有合伙关系，原告又无相应证据证明其与被告合伙投资经营“陕西陕煤黄陵矿业有限公司一号煤矿拆除处理”工程项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告之证据不足以证明其与被告存在合伙关系。原告之诉讼请求，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某要求被告杨某某承担亏损款176000元的诉讼请求。
案件受理费3820元，原告张某某、孙某某、李某1、曹某某、李某2、桑某某、李某某已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月八日
书 记 员 李宝珍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初364号
原告王红伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告姬志有，男，1977年3月10日出生，汉族，住浚县。
被告姜长宝，男，1985年1月5日出生，汉族，住浚县。
原告王红伟与被告姬志有、姜长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王红伟到庭参加了诉讼，被告姬志有、姜长宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2015年1月17日，姬志有向我借款40000元，约定2015年2月18日归还，姜长宝为姬志有做担保。借款到期后，经我多次催要，姬志有、姜长宝至今未还。请求依法判令姬志有、姜长宝偿还借款40000元及利息。
被告姬志有、姜长宝未答辩。
依据原告王红伟诉请，本案需要查明的事实为：原告王红伟要求被告姬志有、姜长宝偿还借款40000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告王红伟向法庭提交的证据：
借据一份。证明被告姬志有向原告王红伟借款40000元，被告姜长宝为该笔借款做担保。
被告姬志有、姜长宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告姬志有、姜长宝未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
浚县公安局黎阳派出所和屯子派出所分别出具被告姬志有、姜长宝的户籍证明各一份。证明被告姬志有、姜长宝的身份。
原告王红伟对浚县公安局黎阳派出所和屯子派出所出具被告姬志有、姜长宝的户籍证明无异议。
本院认为，原告王红伟提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局黎阳派出所和屯子派出所分别出具被告姬志有、姜长宝的户籍证明，该证明系户籍管理机关出具，且原告王红伟无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年1月27日，被告姬志有通过被告姜长宝向原告王红伟借款40000元，借期二十天，被告姜长宝为该笔借款做担保，并向原告王红伟出具借据，其内容为：今借到现金40000元，大写肆万元整，2015年2月18日以前还清，借款人姬志有，担保人姜长宝，2015年1月27日。借据上未约定利息。借款到期后，经原告王红伟多次催要，被告姬志有、姜长宝至今未还。原告王红伟起诉来院，要求被告姬志有、姜长宝偿还借款40000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姬志有向原告王红伟借款40000元，有被告姬志有出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告姬志有应予偿还。从借据上看，借款时双方未约定利率，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。对原告王红伟要求被告姬志有、姜长宝支付逾期利息，符合法律规定，应从逾期之日（即2015年2月18日）起按年利率6%支付利息。庭审中，原告王红伟要求被告姬志有、姜长宝按月利率2分支付利息，未向法庭提交有效证据，本院不予支持。由于被告姜长宝在借据中对保证方式未约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姜长宝对被告姬志有的该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬志有于判决生效后十日内偿还原告王红伟借款40000元，并从2015年2月18日按年利率6%支付利息至判决确定的给付之日；
二、被告姜长宝对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬志有、姜长宝负担，暂由原告王红伟垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗培浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1397号
原告黄某，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会。
地址：长春市九台区苇子沟镇胜利村。
法定代表人高文龙，系该村主任。
委托代理人李忠华，系该村副主任。
原告黄某诉被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会法定代表人高文龙、委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年4月25日原告以3.5万元承包了胜利村2.6垧废弃地，可原告只种了2.35垧，其余0.25垧土地没种，是因为别人家不让我种，原因是村子没有把地收回来就承包给我，我把钱付给村里却没有种到承包实际的2.6垧地，因为村里自从承包土地以后一直没有收回此地，这2.6垧地一共有9家经营，其中3家不让我种地，现原告起诉至法院，要求被告全部履行合同（未种的0.25垧地），案件受理费由被告承担。
被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会辩称，原告与村委会签订土地承包合同的时间、承包期限、承包金这些都对，原告是不是只耕种了合同中约定的2.35垧地，少种了0.25垧地都不清楚，经与上级领导沟通，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日原告黄某与被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会签订了《吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定：承包土地位于苇子沟乡胜利村4组，面积为26亩，期限为10年，自2013年4月25日起至2022年12月25日止，被告于2015年4月25日前将土地交付给原告，承包金3.5万元以现金方式于2015年4月25日前一次性支付。被告在甲方代表处加盖公章及李德荣、宋玉田签字，原告在乙方代表处签字。现原告以实际耕种了2.35垧土地为理起诉来院，要求被告全部履行合同。庭审中原告提供证据如下：原、被告签订的吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份、胜利村租地合同一份均为复印件。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行。被告应将合同约定的承包土地如数交付原告，故原告要求被告按合同约定履行义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长春市九台区苇子沟镇胜利村村民委员会于判决生效之日将未交付的0.25垧土地交付给原告黄某。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳国辉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00624号
原告张某某，女，1969年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1969年3月2日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩秀萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 华
原 告 程 修 云 诉 被 告 何 高 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2015）涡民一初第01093号
原告程修云，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县张村镇后程庄，现住涡阳县城关街道康宁路7巷*号。身份证号码：3421301951********。
被告何高军，男，50岁，汉族，住安徽省涡阳县向阳北路西老医药公司仓库门口南侧。身份证号码不详。
原告程修云诉被告何高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告何高军的送达地址，不能向被告何高军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告何高军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告何高军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告何高军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程修云的起诉。
案件受理费300元，退还原告程修云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 梅
原 告 程 修 云 诉 被 告 何 高 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书安徽省涡阳县人民法院民事裁定书（2015）涡民一初第01093号原告程修云，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县张村镇后程庄，现住涡阳县城关街道康宁路7巷*号。身份证号码：3421301951********。被告何高军，男，50岁，汉族，住安徽省涡阳县向阳北路西老医药公司仓库门口南侧。身份证号码不详。原告程修云诉被告何高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告何高军的送达地址，不能向被告何高军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告何高军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告何高军送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告何高军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程修云的起诉。案件受理费300元，退还原告程修云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一五年六月二十五日书记员  王 梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6956号
原告：张胜菊。
委托诉讼代理人王保棣。
被告：冯杰。
原告张胜菊诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由,于2012年6月24日向原告借款80，000元，并出具借条一份，约定借款2012年7月归还。但事后，被告仅归还40，000元，后下落不明。2014年6月6日被告出现，承诺自2014年6月开始，分十期还款，直至2015年4月1日全部还清。后原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款40,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条、上海市金山区人民调解委员会登记表及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币40，000元为基数，时间从2015年4月2日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条及双方在上海市金山区人民调解委员会登记表所述内容证明与被告借贷关系成立，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；原告明确逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰应自本判决生效之日起十日内归还原告张胜菊借款人民币40，000元；
二、被告冯杰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜菊逾期还款利息,以人民币40，000元为基数，时间从2015年4月2日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元(已由原告预交)，由被告冯杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1647号
原告李XX。
被告长岭县三青山镇XXX村民委员会。
代表人付XX，主任。
原告李XX与被告长岭县三青山镇XXX村民委员会间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担；剩余1530元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1647号原告李XX。被告长岭县三青山镇XXX村民委员会。代表人付XX，主任。原告李XX与被告长岭县三青山镇XXX村民委员会间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担；剩余1530元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  张秀英人民陪审员  于桂莲二〇一五年七月二十八日书 记 员  宋 帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1176号
申请人张佳音，男，1981年2月20出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张佳音于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29406元未给付，要求被申请人给付所欠工资29406元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张佳音工资29406元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费178元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1638号
原告魏霖锋，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市定南县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告魏霖锋与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏霖锋于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏霖锋以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏霖锋撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告魏霖锋负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7344号
罪犯李文臻，女，1951年8月19日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省莒县人民法院作出(2011)莒刑初字第146号刑事判决，以被告人李文臻犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文臻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文臻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文臻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文臻在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文臻减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2447号
罪犯王连波，曾用名王连刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王连波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）鲁刑二终字第155号刑事判决，维持原审对被告人王连波的判决。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王连波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王连波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度、2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王连波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王连波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王连波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城民一初字第438号
原告宋永太，男。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
被告罗锡鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市源城区东华路2号。
负责人邹夏林。
委托代理人邝智航，该公司员工。
原告宋永太诉被告罗锡鹏、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称：中财保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永太及其委托代理人周达到庭，被告罗锡鹏、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日20时32分许，被告罗锡鹏驾驶粤PL27**号牌轻型货车沿205国道由北往南方向行驶至南方油站路段时，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市交通警察支队江南大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告罗锡鹏承担此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事发至今，原告受伤在河源市人民医院接受治疗。被告罗锡鹏系粤PL27**号牌轻型货车车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司系粤PL27**号牌轻型货车交强险及第三者责任险的保险人。为维护原告的合法权益，请求：一、被告支付原告交通事故赔偿金共计83757元；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告对其起诉陈述的事实入理由提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、入院记录、出院小结、出院诊断证明；4、医疗发票；5、个体工商户营业执照；6、司法鉴定意见书；7、鉴定发票；8、交通发票。
被告罗锡鹏答辩称：1、赔偿项目与我方无关，我买了保险，因由保险公司进行赔偿；2、原告需解除我的车辆行驶证。
被告罗锡鹏提供的证据有：证明。
被告中财保河源市分公司答辩称：一、本案事故车辆粤PL27**号车在被告保险公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称：交强险）及“第三者责任险”，被告中财保河源市分公司在本案的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定，超出“交强险”部分，被告中财保河源市分公司在第三者责任险300000元限额内承担70%赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据；三、被告中财保河源市分公司不承担本案的诉讼费用、保全费。
被告中财保河源市分公司未提供相关的证据。
本院查明，2014年4月4日20时32分，被告罗锡鹏驾驶粤PL27**号牌轻型货车沿205国道由北往南方向行驶至南方油站路段时与横过道路的原告宋永太发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告宋永太受伤后被送往河源市人民医院长住院救治，住院共38天，总共用去医疗费29837.31元。2014年4月17日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具了河公交（江南）认字（2014）第E000xx号道路交通事故认定书。认定书认定：被告罗锡鹏对此次事故负主要责任，原告承担此事故次要责任。
被告罗锡鹏的粤PL27**号牌轻型货车在被告中财保河源市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为120000元，商业第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗锡鹏支付给原告宋永太医疗费13780.48元。
另查明，2009年4月22日，原告宋永太在河源市某某公园开了一间豆类商店。
本院认为，被告罗锡鹏驾驶粤PL27**号牌轻型货车沿205国道由北往南方向行驶至南方油站路段时与横过道路的原告宋永发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出了河公交（江南）认字（2014）第E000xx号《交通事故认定书》，认定被告罗锡鹏对此次事故负主要责任，原告宋永太承担此次事故次要责任。该认定客观真实，本院予以采信。被告罗锡鹏应承担此次事故70%的赔偿责任，原告宋永太承担此次事故30%的赔偿责任。对于双方争议的赔偿标准问题，原告在城镇居住满一年，且有稳定的收入，应按照城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告宋永太的经济损失有：一、医疗费29837.31元；二、住院伙食补助50元／天×38天=1900元；三、误工费30226.71元／年÷365天×（38＋90）天=10600.05元；四、护理费30226.71元／年÷365天×38天=3146.89元；五、营养费原告请求5000元，本院酌定补偿3000元；六、交通费原告请求2000元，本院酌定补偿1000元；七、鉴定费原告请求1680元，本院予以支持。八、后续治疗费原告请求20000元，本院予以支持。以上八项共计71164.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民保险股份有限公司河源市分公司在粤PL27**号牌轻型货车强制保险责任限额范围赔偿原告宋永太医疗费10000元、误工费10600.05元、护理费3146.89元、交通费1000元，四项共计24746.94元。被告罗锡鹏在被告中财保河源市分公司处购买商业第三者责任险限额为300000元。被告中财保河源市分公司在粤PL27**号牌轻型货车商业第三者责任保险限额范围赔偿原告宋永太剩余医疗费19837.31元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、后续治疗费20000元、鉴定费1680元，以上五项共计46417.31元。根据双方的事故责任，被告罗锡鹏应赔偿原告宋永太经济损失46417.31元×70%=32492.12元，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告罗锡鹏应赔偿给原告宋永太上述经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。被告罗锡鹏已支付原告宋永太医疗费13780.48元，被告罗锡鹏对已支付的医疗费可以在被告保险公司的赔偿金额内予以扣减，被告保险公司仍应赔偿原告32492.12元-13780.48元=18711.64元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋永太因交通事故造成经济损失24746.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告宋永太因交通事故造成的经济损失18711.64元。
三、驳回原告宋永太的其他诉讼请求。
本案受理费1893元，保全费320元，共计2213元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1213元，由原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘仕青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗毅作出的深交罚决第NO：GA0201050号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：上海继礼投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3136室。
法定代表人：徐年岗，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号2号厂房。
法定代表人：张其润，董事长。
上诉人上海继礼投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。
上海继礼投资管理有限公司上诉称，其实际经营地与办公地均在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海继礼投资管理有限公司的住所地在上海市金山区XX环XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初278号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吕勇，曾用名吕永福，男，汉族，1948年9月25日出生于安康市汉滨区，中专文化，住汉滨区巴山西路。2016年5月11因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吕勇犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人吕勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人吕勇在认识被害人熊甲后，被告人吕勇称其有熟人关系，能为被害人熊甲的女儿安排工作为由，自2014年12月至2015年元月期间，被告人吕勇先后多次从被害人熊甲处骗取现金共计23500元予以挥霍。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕勇的户籍证明、安康市公安局汉滨分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，提取笔录及暂收条，辨认笔录，被害人熊甲的陈述，证人吕A、王B的证言，以及被告人吕勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人熊甲人民币23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕勇的犯罪事实和罪名成立。被告人吕勇诈骗老年人财物，增加相应的基准刑。被告人吕勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一八年三月十日止）。
二、责令被告人吕勇向被害人熊甲退赔人民币23500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马小伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2719号
原告：周泽林，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告周泽林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周泽林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共800斤，折价约1000元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01764的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为333斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周泽林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为333斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周泽林相应的损失366元【计算方式：333斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周泽林赔偿损失366元；
二、驳回原告周泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1690号
原告：宋某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:郝某1，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告郝某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、财产依法分割。事实与理由：我与被告郝某11997年4月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子郝某2。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，并有酗酒、赌博等恶习。被告还瞒着原告为其朋友的高利贷担保，致使双方经常生气吵架，两人无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告郝某1未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告郝某1于1997年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子郝某2。婚后夫妻感情尚可。2017年5月10日晚，被告郝某1怀疑原告有外遇，强行拿走了原告的手机，双方为此发生矛盾并开始分居。2017年5月18日，原告宋某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告郝某1相识一年多后自主结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活多年并生育孩子，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻之间因误解发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。夫妻双方应该相互尊重、相互关心，主动克服自己的缺点与错误，及时修复感情裂痕，共同面对生活压力，精诚团结，勤俭持家，创建幸福和睦的美好家庭。诉讼过程中，原告宋某未提交能够证明夫妻感情破裂的相关证据，且双方目前分居时间尚短，如果被告郝某1主动与原告联系沟通，消除误解，和好有望。故对于原告宋某的离婚诉求，本院不予支持。被告郝某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郝某1离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年六月九日
书记员 张燕红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈益红，曾用名黄益红，男，1984年12月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体修车，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1899号起诉书指控被告人沈益红犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人沈益红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月6日，被告人沈益红至慈溪市龙山镇田央村跃进路某号门前，窃得被害人曹某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币618元。
同年10月3日，被告人沈益红至慈溪市龙山镇田央村弄堂路某号某室门前，窃得被害人李某1停放于此的摩托车1辆（无法估价）。
同年10月15日，被告人沈益红至慈溪市龙山镇田央村蓬莱东街某号电脑店门前，窃得被害人魏某1停放于此的银色绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人沈益红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人沈益红已预交了退赔款等款项。
上述事实，被告人沈益红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某1、魏某1的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、收条、抓获经过及被告人沈益红的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈益红的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈益红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈益红到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人沈益红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈益红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终69号
上诉人（原审原告）付明仁，男，1993年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）周诺缙，男，1999年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人杨亚凤（系周诺缙母亲），女，1968年7月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）马伊佟，男，2000年8月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人马书凡（系马伊佟父亲），男，1970年3月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审第三人）付明义，男，2000年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人付贵（系付明义父亲），男，1968年10月29日生，汉族。
上诉人付明仁因与被上诉人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、周诺缙、马伊佟、付明义治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月14日16时左右，周诺缙与马伊佟行至绿园区洛阳街87中东门附近时，付明义及其哥哥付明仁对周诺缙进行殴打，将其打伤。当日，绿园分局和平大街派出所接到报案后，对付明仁及涉案人员进行了询问并制作了询问笔录，2016年1月11日，绿园分局立案。经调查、传唤、事先告知等程序，于2016年3月31日，对付明仁殴打他人的违法行为作出绿公（和平）决字[2016]第28号行政处罚决定，给予付明仁行政拘留十五日、罚款人民币壹仟元的行政处罚。因其缴纳3000元保证金，该处罚尚未执行。付明仁不服，向市政府提出行政复议申请，市政府经审查，于2016年6月12日作出长府复字[2016]202号行政复议决定，维持了绿园分局作出的行政处罚决定。付明仁不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，绿园分局有对其辖区内违反治安的行为进行管理的法定职责。付明仁伙同付明义将周诺缙打伤，有付明仁陈述、周诺缙、马伊佟、付明义询问笔录、证人证言及医院病历等证据为凭。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的规定，绿园分局接警受理后，经过调查、传唤、事先告知等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达各方当事人，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有受理对不服绿园分局作出的行政处罚决定进行行政复议的职权，市政府经立案受理、调查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法，适用法律正确。付明仁以处罚太重为由，请求法院撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于付明仁认为办案人员丛士翔既是办案人又是审批人，程序不合法的主张，因绿园分局提供的呈请公安行政处罚审批表、呈请传唤审批表中均无丛士翔批复，故对付明仁该项主张依法不予支持；关于其认为杨立峰单独办案，且其调走后仍署名办案属程序违法的主张，因在该办案程序中，受案民警处均有杨立峰、王占学的签字，在其调走后案件由丛士翔负责，故对付明仁该项主张依法不予支持；关于其认为绿园分局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，丁某某询问笔录不是其真实的意思表示的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项主张，依法不予支持；关于其认为绿园分局对其处罚期间系其弟付明义被周诺缙等人伤害案件的行政复议期间，绿园分局在复议期间对付明仁进行调查取证，违反行政复议法规定的主张，因申请复议的行政处罚决定与对付明仁的调查并非基于同一案件事实，故其该项请求依法不予支持；关于其认为办案单位没有权力对其取证处罚，派出所办案民警违法的主张，于法无据。绿园分局在办案过程中存在超期收案、超期办案的问题，属程序瑕疵，但该问题并未影响案件事实的认定及处理结果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付明仁的诉讼请求。
上诉人付明仁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、绿园分局对上诉人的处罚事实不清。1、没有查清靳耀辉、周诺缙、马伊佟等人到八十七中门口去做什么；2、马伊佟证言不真实，且其第二份询问笔录中王书凡是不是马伊佟的法定监护人不清楚；3、绿园分局认定巡逻警察看见付明仁打了马伊佟头部一拳，但是并未调取该巡逻警察的证言；4、证人丁某某的证言存在诱供的嫌疑，调取程序违法，且不真实，不能作为证据使用；二、处罚程序违法。1、周诺缙于2015年7月14日报警，绿园分局于2015年9月11日才受理该案，违反相关规定；2、办案人员丛士翔存在应该回避而未回避的情形，违反法定程序；3、办案人员杨立峰调走后，呈请传唤审批表及呈请公安机关行政处罚审批表中办案人仍有杨立峰的名字，而此时丛士翔还没有调到和平大街派出所，该案存在单人办案的情形；4、绿园分局把周诺缙医院门诊手册作为证据使用，却没有按照办案程序告知上诉人，导致上诉人虽对该医院诊断存有异议却得不到救济；5、绿园分局对本案调查取证期间系上诉人弟弟付明义被周诺缙等人伤害案件的行政复议期间，绿园分局在该案进行复议期间对本案进行调查取证，违反了行政复议法的规定。综上，绿园分局作出的绿公（和平）决字[2016]第28号行政处罚决定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人绿园分局提供的付明仁、付明义、周诺缙、马伊佟、丁某某等的询问笔录、周诺缙门诊病历等证据能够证实上诉人付明仁结伙殴打他人的事实存在；二、绿园分局在办案过程中虽然存在未及时受案、超期办案的程序瑕疵，但并未影响案件事实的认定及处理结果；三、上诉人关于绿园分局对其处罚认定事实不清、存在单人办案及应回避未回避的情形、调查取证及证据采信违法等主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，绿园分局作出的绿公（和平）决字[2016]第28号行政处罚决定正确，市政府作出的长府复字[2016]202号行政复议决定事实清楚、证据充分、符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付明仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1737号
申请执行人：游美钦，女，汉族，住平潭县。
被执行人：游克玉，男，汉族，住平潭县。
被执行人：游凤妹，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游美钦与被执行人游克玉、游凤妹民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人游克玉、游凤妹无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人游美钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五�内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游克玉、游凤妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1737号申请执行人：游美钦，女，汉族，住平潭县。被执行人：游克玉，男，汉族，住平潭县。被执行人：游凤妹，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人游美钦与被执行人游克玉、游凤妹民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人游克玉、游凤妹无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人游美钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五�内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游克玉、游凤妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘梁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00403号
原告王某，男，汉族，农民。
被告蒋甲，男，汉族，农民。
被告蒋乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告蒋甲、蒋乙相邻关系纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王正菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2246号
原告：赵白忠。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：王帅。
原告赵白忠与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年6月2日至付清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月30日，王XX与被告王帅因缴纳取保候审保证金向原告借款40000元并出具借条一张。后偿还30000元。
被告王帅未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.嘉峪关市城区人民检察院不起诉决定书一份；2.王XX与被告王帅书写的借条一张，载明：今借赵白忠现金40000元，借款人：王XX、王帅，时间为2015年1月30日。被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年1月30日，王XX与被告王帅向原告赵白忠借款40000元并出具借条一张。原告自认已偿还30000元。
本院认为，民法通则规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告王帅承担偿还责任的请求，符合法律规定。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息。该借款未约定还款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为原告起诉之日（2016年6月2日），自该日起按照银行同期贷利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告赵白忠借款10000元及利息（从2016年6月2日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2246号原告：赵白忠。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被告：王帅。原告赵白忠与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年6月2日至付清之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月30日，王XX与被告王帅因缴纳取保候审保证金向原告借款40000元并出具借条一张。后偿还30000元。被告王帅未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.嘉峪关市城区人民检察院不起诉决定书一份；2.王XX与被告王帅书写的借条一张，载明：今借赵白忠现金40000元，借款人：王XX、王帅，时间为2015年1月30日。被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年1月30日，王XX与被告王帅向原告赵白忠借款40000元并出具借条一张。原告自认已偿还30000元。本院认为，民法通则规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告王帅承担偿还责任的请求，符合法律规定。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息。该借款未约定还款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为原告起诉之日（2016年6月2日），自该日起按照银行同期贷利率计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王帅偿还原告赵白忠借款10000元及利息（从2016年6月2日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年九月二十七日书记员  苏 静
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初366号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人翟峥，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河西区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人翟峥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月13日7时许，被告人翟峥饮酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌小型轿车，在本市和平区南京路与河北路交口处行驶时被交通警察拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人翟峥血液中酒精浓度为103.2mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人翟峥血液中检出酒精含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人翟峥的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人翟峥在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某的证言、案件来源、抓获经过、现场方位示意图、纠正违法行为经过、驾驶人查询、机动车基本信息查询、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、翟峥血液中酒精含量检验报告、户籍材料、被告人翟峥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟峥具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟峥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 刘 荧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3813号
原告浙江风行鞋业有限公司。住所地：浦江县一点红大道398号
法定代表人陈黎明，系执行董事。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告郑建强，现在常熟市服装鞋业中心新丰片三楼3060号开店。
被告常熟市服装城每一天鞋业商行。住所地：江苏省常熟市服装鞋业中心新丰片�楼****号店面。
经营者陈银珠，现在常熟市服装鞋业中心新丰片三楼3060号开店。
两被告共同委托代理人高利清，江苏法凯律师事务所律师。
原告浙江风行鞋业有限公司与被告郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露、两被告委托代理人高利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告间有多年的买卖休闲鞋的业务往来。截止2015年5月18日，两被告尚欠原告货款40万元，被告承诺在2016年春节前付清。但至今，被告仅支付了70000元，余款330000元至今未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款330000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月8日至判决生效之日止的利息。�了主张自己的权利，原告提供了两被告出具的欠条一份。
两被告答辩称：1、原告提供的货物质量有问题，根据双方签订的合同被告可以退货；2、原告没有按合同约定给予被告广告、货架等方面的支持；3、原告没有开具发票给被告；4、出具欠条之后被告支付了原告10万元货款。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、原、被告签订的区域经销合同一份，证明根据合同约定货物有质量问题，被告可以要求退货；
2、银行汇款单一份、原告指定账户清单（传真件）一份，证明出具结算单之后被告支付了原告货款100000元。
经审理查明：被告常熟市服装城每一天鞋业商行系由陈银珠经营的个体工商户。2013年5月28日，原告与被告郑建强签订了《区域经销合同》一份，约定被告郑建强为原告生产的“E3”品牌童鞋在江�省除南京外其余地区的唯一总经销商，合同有效期为2013年6月1日至2014年5月30日，双方并约定被告当季存在的次品鞋，应在当季及时退货返还原告，确实有合理原因未能当季退货的，属春夏两季的必在当年的9月份前退货，属秋冬两季的须在次年的四月份前退货。2015年5月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40万元，双方约定在2016年春节前付清货款。两被告向原告出具了欠条一张。之后，被告支付了原告货款100000元，余款300000元一直未付。在庭审后，原告将诉讼请求变更为要求两被告立即支付原告货款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月8日至判决生效之日止的利息利息。
上述事实有原、被告的陈述及两被告出具的欠条、原告与被告郑建强签订的区域经销合同、银行汇款单、原告指定账户清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，两被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，根据双方签订的区域经销合同被告可以要求退货之辩解，由于被告未提供证据证实货物存在质量问题，而且即使确实存在质量问题，首先被告提供的区域经销合同约定的有效期为2013年6月1日至2014年5月30日，而本案货款的结算在2015年5月18日，根据现有证据不未能确定本案货款能否适用该区域经销合同；其次即使本案货款能适用该区域经销合同，但根据合同约定，被告也应最迟在2015年9月前将相应的货物退还原告，未在约定的日期退货的产生的损失也应由被告自己承担。故对被告的这一辩解，本院不予采信。被告提出的广告、货架支持及开具发票之问题，由于被告未在本案中提起反诉，本案中不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行于本判决生效后十日内支付原告浙江风行鞋业有限公司货款300000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年2月8日至本判决生效之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月六日
代书记员 张芝
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01266号
原告缪敏。
委托代理人郭艳妮。
被告南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市五一路555号。
负责人王晶。
委托代理人何亚军。
被告南通耀城房屋征收服务有限公司，住所地南通市钟秀街道城东村五组。
法定代表人曹秀珍。
委托代理人刘井泉。
本院在审理原告缪敏与被告南通市崇川区学田街道办事处、南通耀城房屋征收服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪敏于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪敏申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪敏撤回起诉。
案件受理费人民币2600元（已减半），由原告缪敏负担。
审判员 高 航
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱尉贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00749号
原告：刘德贵，男，汉族。
委托代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安德福建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段66号303室。
法定代表人：邓育贵，董事长。
原告刘德贵与被告西安德福建筑劳务工程有限公司（以下简称德福劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德贵的委托代理人高军到庭参加诉讼，被告德福劳务公司经合法传唤未在规定的时间到庭应诉，本案现己审理终结。
原告刘德贵诉称，被告德福劳务公司所属的第八项目部在其处购买木材未付清货款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告德福劳务公司向其支付木材款390612元及该款2013年8月7日至判决给付之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告德福劳务公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告德福劳务公司与陕西秦正建设集团有限公司（以下简称秦正公司）签订了一份《建筑工程劳务合同》，秦正公司将其承建的陕西省富平县王寮中心粮库办公楼工程中的相关劳务工程承包给被告德福劳务公司。该合同第十二条第8项约定，被告德福劳务公司指派潘小军为现场负责人。合同签订后，被告德福劳务公司遂成立了第八项目部，项目部经理为潘小军。施工期间，潘小军从2012年10月14日至2012年12月7日分十次从原告刘德贵处购买方木和多层板。潘小军向原告出具《收料单》十份。2013年8月7日潘小军向原告出具《货款欠条》一份，称：“刘德贵在富平县中心粮库项目供应方木共计：4米、3米188.6方，单价1170元；板子：3150张，每张73元；货款合计450612元，已支付50000元，下欠400612元。”该货款欠条上加盖被告德福劳务公司第八项目部的印鉴。之后，经原告多次催要，被告德福劳务公司向原告刘德贵支付10000元。现被告德福劳务公司欠原告刘德贵木材款390612元。
以上事实，有富平县王寮中心粮库办公楼工程《劳务施工合同》一份、潘小军出具的《收料单》十份、潘小军向原告刘德贵出具的《货款欠条》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告德福劳务公司从原告处购买木材未支付货款，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告刘德贵支付货款的责任。被告德福劳务公司项目部负责人潘小军于2013年8月7日向原告刘德贵出具《货款欠条》，但之后被告德福劳务公司仅向原告刘德贵支付货款10000元，被告德福劳务公司应从2013年8月8日开始承担未付货款的同期银行贷款利息。现原告刘德贵要求被告德福劳务公司向其支付木材款390612元及该款2013年8月8日至判决给付之日的同期银行贷款利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安德福建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘德贵支付木材款390612元及该款2013年8月8日至判决给付之日的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7834元（含公告费600元），由被告西安德福建筑劳务工程有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年八月八日
书 记 员 申丽敏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第77号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，时任托克托县某村村民委员会主任，住托克托县。2014年7月16日因涉嫌贪污由托克托县人民检察院决定取保候审，2014年9月15日经本院决定取保候审。
被告人邢某甲，男，1949年9月28日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，任托克托县某村村民委员会会计，住托克托县。2014年7月16日因涉嫌贪污由托克托县人民检察院决定取保候审，2014年9月15日经本院决定取保候审。
被告人柴某甲，男，1960年8月1日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，时任托克托县某村党支部委员，住托克托县。2014年7月16日因涉嫌贪污由托克托县人民检察院决定取保候审，2014年9月15日经本院决定取保候审。
被告人贺某甲，男，1956年3月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，时任托克托县某村党支部委员，住托克托县。2014年7月16日因涉嫌贪污由托克托县人民检察院决定取保候审，2014年9月15日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某、邢某甲、柴某甲、贺某甲犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某、邢某甲、柴某甲、贺某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，托克托县某镇人民政府要求某村村民委员会将村民上报土地面积与镇政府实际核实土地面积差额中多出土地的粮食补贴款平摊给村民。时任某村村民委员会主任的被告人王某某、村民委员会会计的被告人邢某甲、党支部委员被告人�某甲、贺某甲一起商议，将差额多出土地按每户现有的计税面积上增加多出土地10%的方法分摊给村民，分摊后发现还剩余121亩集体土地。经四人共同商议后决定，将121亩土地的粮食补贴款私分，其中被告人王某某、柴某甲、贺某甲每人分得30亩土地，被告人邢某甲分得31亩土地，并虚列各自亲属名字领取粮食补贴款。
2008年，王某某以其母亲李某甲、妻子刘某甲的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1617.32元；邢某甲以其儿子邢某乙、邢某丙的名义领取31亩土地的粮食补贴款人民币1671.23元；柴某甲以其母亲张某甲、妻子李某乙的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1617.32元；贺某甲以其母亲张某乙、妻子刘某某的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1617.32元。
2009年，王某某以其母亲李某乙、妻子刘某甲的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元；邢某甲以其�子邢某乙、邢某丙的名义领取31亩土地的粮食补贴款人民币1839.10元；柴某甲以其母亲张某甲、妻子李某乙的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元；贺某甲以其母亲张某乙、妻子刘某某的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元。
2010年，王某某以其儿子王某乙、母亲李某乙的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元；邢某甲以其儿子邢某乙、邢某丙的名义领取31亩土地的粮食补贴款人民币1839.10元；柴某甲以其女儿柴某乙的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元；贺某甲以儿子贺某乙的名义领取30亩土地的粮食补贴款人民币1740.48元。
2011年托克托县纪律检查委员会接群众反映对四被告人的行为进行了查处。期间，被告人王某某、柴某甲、贺某甲将三年非法各自领取5098.28元，被告人邢某甲三年领取5349.43元主动退交给托克托县纪律检查委员会。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、2007年托克托县某村村委会上报某镇政府的粮食补贴明细表、托克托县某村《2008年对种粮农民直接补贴情况表》、《2009年度粮食直接补贴公示表》、《2010年度粮食直补农资综合补贴明细表》、《2008年、2009年某村粮食补贴款打款账户明细表》、《2010年某村粮食补贴款一卡通账户明细表》和托克托县某镇粮食补贴款专户账目、拨入、拨出账目、托克托县某镇党委、政府《关于被告人王某某、贺某甲、柴某甲、邢某甲的任职证明》、2007年某村委会会议记录、2011年四被告人退缴赃款凭证，证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邢某甲、柴某甲、贺某甲身为村基层组织人员，利用协助托克托县某镇人民政府发放粮食补贴款的职务便利，采取虚报冒领手段，�取粮食补贴人民币20644.27元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款和全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某、邢某甲、柴某甲、贺某甲犯贪污罪成立，予以支持。四被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人柴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有�共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08288号
原告何建军，男，汉族，1987年5月12日生，住湖南省道县。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯晓阳，男，汉族，1982年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告何建军诉被告冯晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托代理人郭士金到庭参加诉讼，被告冯晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，原、被告于2015年3月31日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于××××区××××道98号20幢2单元×××××号房屋。原告向被告支付定金2万元，然而被告严重违约，迟迟不解除房屋抵押权，导致合同无法履行。经原告再三催促，被告向原告仅返还1万元，后无法联系。原告现向本院起诉请求判决：1、被告向原告返还定金3万元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告返还定金1万元，并支付违约金5万元。
被告冯晓阳未答辩。
经审理查明，被告冯晓阳是××××区××××道98号××××××××××号房屋登记的所有权人。2015年3月31日，原告何建军（乙方）与被告冯晓阳（甲方）、案外人重庆爱城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的九龙坡区火炬大道98号20幢2单元×××××号房屋；房屋成交价格468800元；乙方于签订合同当日向甲方支付购房定金2万元，甲方收取定金后不得将房屋转售第三方或作其他抵押；乙方于过户当日支付购房款9万元；如有一方未按合同约定内容履行，导致合同无法实际履行，视为违约，违约方应向守约方支付房屋成交额百分之二十的违约金。合同尾部被告签字确认收到乙方购房定金2万元。
2015年5月18日，原告向被告拨打电话并录音，通话记录显示：“何：你资金不够你要跟我说撒，你这种不接电话不好得撒，你上回不是说你那个房子你没得钱解押得，然后，你不卖给我吗你应该及时的把钱拿给我撒，我要到这个钱要买房子的嘛。冯：嗯嗯嗯，你这样，我马上给你转一万过来，你收一下，明天再给你转一万过来。”
庭审中，原告申请证人莫琴、胡开林出庭作证。证人莫琴出庭陈述：莫琴到银行取款2.5万元，交给原告用于支付涉案房屋的购房定金及中介费；证人胡开林出庭陈述：胡开林陪同原告前往签订房屋买卖合同，原告当日向被告支付了定金2万元。2015年5月左右，胡开林陪同原告与被告就房屋过户事宜进行协商，被告明确表示不愿意办理解押和过户，原告提出要求被告返还定金，被告称没带钱。
原告称，被告于2015年5月18日下午向原告返还定金1万元，并称余下1万元定金第二天到被告工作单位领取，但第二天无法联系上被告，至今未支付；原、被告双方的买卖关系，被告的行为表明已不再履行，原告也同意解除；合同解除导致原告的资金被占用，不能进行二次购房，耽误购房时间；由于被告未按约定解除抵押导致不能过户，应按约定承担合同总价款20%的违约金，原告只主张5万元。
上述事实，有当事人陈述、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同、手机通话录音资料、证人莫琴、胡开林出庭证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告已按约定支付了定金，被告应当按约履行房屋过户义务。双方的通话录音和证人胡开林出庭证言，形成证据锁链，结合被告已实际向原告返还部分定金的行为，可以认定被告不愿继续履行房屋买卖合同。现原告也表示同意解除买卖关系，不要求被告继续履行合同，被告应当将原告支付的购房定金返还给原告，扣除被告已经返还的款项，尚欠原告定金1万元，故对原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告的行为表面不再履行合同义务，原告有权要求其承担违约责任。对于违约金金额确定问题。违约金兼具补偿性和惩罚性功能，但以补偿性为主。合同约定的违约金为合同成交价的20%即93760元，综合考量被告的违约行为给原告造成的实际损失，约定的违约金明显过高。从公平原则以及违约金功能良性发挥角度出发，结合违约的具体情形、过错程度、实际损失等因素，本院酌情调整违约金为2万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓阳于本判决生效之日起5日内向原告何建军返还购房定金1万元；
二、被告冯晓阳于本判决生效之日起5日内向原告何建军支付违约金2万元；
三、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告何建军负担250元，被告冯晓阳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十八日
书记员 张彩娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2564号
原告：王同贵。
被告：谯明洪。
被告：赵桂珍。
被告：金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人：谯小兰。
原告王同贵诉被告谯明洪、赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，后原告王同贵撤回了对被告赵桂珍的起诉。原告王同贵到庭参加诉讼，被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称：1、要求被告谯明洪归还借款本金20万元并支付逾期付款违约金（按千分之一每日从2014年6月11日开始计付至实际履行之日止）；2、要求被告金华运通塑胶制品有限公司承担连带保证责任。
被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，被告谯明洪向原告借款人民币20万元，约定于2014年6月10日前归还，如逾期归还，则按千分之一每日计付逾期付款违约金。被告金华运通塑胶制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。嗣后，该笔借款借款人至今未还，担保人也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭据各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯明洪向原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期违约金。原告主张的按借条约定的每日千分之一计付违约金过高，本院调整为银行同期同类贷款利率的四倍。被告金华运通塑胶制品有限公司自愿为本案债务提供连带保证，依法承担连带保证责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯明洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王同贵借款人民币20万元并支付逾期付款违约金（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告金华运通塑胶制品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告王同贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶晓晴
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00068号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：汪玉春，男，住安徽省涡阳县。
被执行人：施永侠，女，住址同上，系汪玉春之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人汪玉春、施永侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09057号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09057号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1592号
被执行人陈远芬。
被执行人王秀茂。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第55号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈远芬、王秀茂罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人陈远芬、王秀茂发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈远芬、王秀茂名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第55号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1592号
本院在执行刁乃林与李作伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李作伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李作伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1592号
本院在执行刁乃林与赵艳华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵艳华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3718号
原告李立峰。
原告吴静。
被告沈阳恒运房地产开发有限公司。
法定代表人孙长顺。
本院在审理原告李立峰、吴静与被告沈阳恒运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立峰、吴静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立峰、吴静承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第0012号
申请执行人袁爱丽，女，1961年7月16日生，汉族，农民。
申请执行人程旭行，男，1985年12月18日生，汉族，农民。
申请执行人程宏轩，男，1933年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人程邵氏，女，1930年8月10日生，汉族，农民。
被执行人邵飞，男，1984年10月22日生，汉族，农民。
关于袁爱丽、程旭行、程宏轩、程邵氏诉邵飞提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邵飞目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第332号
上诉人（原审被告）：冯玉清。
上诉人（原审被告）：刘小华。
两上诉人之共同委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区兆丰高频焊管有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公庄。
法定代表人：艾学东，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
原审被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司董事长。
委托代理人：张会勇，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：冯玉权。
原审被告：赤峰市玉权铸造有限公司，住所地赤峰市宁城县大明镇。
法定代表人：冯玉福，该公司经理。
原审被告：冯玉福。
原审被告：李秀军。
上诉人冯玉清、刘小华为与被上诉人唐山市丰润区兆丰高频焊管有限公司、原审被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权、赤峰市玉权铸造有限公司、冯玉福、李秀军买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯玉清、刘小华委托代理人李永田，被上诉人唐山市丰润区兆丰高频焊管有限公司委托代理人钱勇、刘秀明，原审被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司委托代理人张会勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第184号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人冯玉清、刘小华预交的二审案件受理费452227元全额退还。
审 判 长 宣建新
代理审判员 吴 悦
代理审判员 马艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6309号
原告：罗祖良。
委托代理人：罗迪飞。
被告：冯忠达。
本院在审理原告罗祖良诉被告冯忠达土地租赁合同纠纷一案中，原告罗祖良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖良的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗祖良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年八月十五日
代书记员 沈丽香
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4339号
原告李栋，住滕州市。
被告渠怀相，住滕州市。
本院在审理原告李栋与被告渠怀相民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费400元和申请保全费520元，均由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓勤