山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初911号
原告迟莲，女，1944年6月2日生，汉族，怀仁县人。
原告任爱林，女，1970年5月3日生，汉族，怀仁县人。
原告任志刚，男，1975年1月19日生，汉族，怀仁县人。
原告任志宏，男，1984年1月4日生，汉族，怀仁县人。
以上四原告的委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告曹永强，男，1983年4月10日生，汉族，大同市大同县人。
委托代理人曹英，男，1955年12月3日生，汉族，大同市大同县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人赵利斌，任总经理。
委托代理人李翠英，女，山西泰一律师事务所律师。
原告迟莲、任爱林、任志刚、任志宏诉被告曹永强、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告任爱林等四人的委托代理人曹海仙，被告曹永强及其委托代理人曹英，被告保险公司的委托代理人李翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟莲、任爱林、任志刚、任志宏诉称，2016年8月10日10时20分，被告曹永强持证驾驶晋BXXX**晋BXX**挂解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至54KM+188M处，因超速与由西侧驶入S206线的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又驶出路外将李保红房屋撞到，造成任锦洋、李保红死亡，李楚枫受伤，两车及房屋受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定曹永强负本事故主要责任，任锦洋负本事故次要责任。被告曹永强驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元，商业三者险55万元，且事故发生在保险有效期内。故请求判令二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计260935.68元。并提供了原告迟莲、任爱林、任志刚、任志宏等人的身份证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据。
被告曹永强辩称，其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险55万元，且该事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对事故的发生，经过、责任划分以及车辆的投保情况均无异议，并承认晋BXXX**晋BXX**挂牵引车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业三者险55万元，且事故发生在保险期内。但辩称受害人任锦洋系农民，应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，精神抚慰金应酌定为3.5万元；并给同一事故另外被侵权人预留赔偿份额。
经审理查明：
一、2016年8月10日10时20分，被告曹永强持证驾驶晋BXXX**晋BXX**挂解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南超速行驶，行至54KM+188M处与由西侧驶入S206线的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又驶出路外，将李保红房屋撞到，造成任锦洋、李保红死亡，李楚枫受伤，两车及房屋受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定曹永强负本事故主要责任，任锦洋负本事故次要责任。
二、被告曹永强驾驶的晋BXXX**晋BXX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业三者险55万元（主车50万元，挂车5万元），且事故发生在保险期内。保险期限均从2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止。
三、本事故的受害人任锦洋（男，1944年8月9日生，殁年72岁）已死亡。其生前有四位近亲属，包括妻子迟莲，女，1944年6月2日生；长女任爱林，女，1970年5月3日生；长子任志刚，男，1975年1月19日生；次子任志宏，男，1984年1月4日生。
上述事实，有原告任爱林等四人提供的四原告的身份证及常住人口登记卡复印件，怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，晋BXXX**晋BXX**挂解放牌重型半挂牵引车的保险单，任锦洋的居民死亡医学证明书、户口注销证明，怀仁县人民医院门诊收费票据，怀仁县金沙滩镇刘晏庄村村民委员会证明，怀仁县云中镇云州西街社区居民委员会证明，怀仁县廉住房租赁合同复印件，贾存平的证明等证据予以证实。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，虽然被告保险公司针对原告提供的怀仁县云中镇云州西街社区居民委员会证明、怀仁县廉住房租赁合同、贾存平的证明提出该组证据不能证明任锦洋系城镇居民，应按农村居民标准计算赔偿数额，但其并没有提供确实有效的反驳证据，故确认为有效证据。关于原告提供的处理尸体的其他费用清单、嘉陵摩托刘晏庄专卖店的收据，因原告并未主张要求赔偿处理尸体的其他费用和电动三轮摩托车的车辆损失，故不作为本案证据使用。关于被告保险公司提供的调查笔录及光碟，因该证据既无被调查人员的签名，也无具体的被调查人姓名，不符合证据的形式要件，故不作为证据使用。原告提供的其他证据，被告曹永强、保险公司均未提出异议，故确认为有效证据。
本院认为，被告曹永强持证驾车由北向南超速行驶与由西侧驶入该路的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，后曹永强驾驶的牵引车又驶出路外将李保红房屋撞到，造成任锦洋、李保红死亡、李楚枫受伤，两车及房屋受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定曹永强负本事故主要责任，任锦洋负本事故次要责任。该认定合法有效，本院予以确认。被告曹永强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故该保险公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本案造成二人死亡一人受伤，且其他被侵权人均已提起诉讼，故应依法在交强险内预留赔偿份额。根据法律规定，四原告应获得赔偿的项目及金额如下：医疗费凭票据计880.4元；丧葬费计算为52960元÷2＝26480元；因任锦洋殁年72岁，生前居住在城镇，死亡赔偿金按城镇居民标准计算8年为25828元×（20-12）年=206624元；因夫妻有相互抚养的义务，原告迟莲已满72周岁，居住在城镇，且有三子女为共同抚养人，故被抚养人生活费应计算为15819元×（20-12）年÷4人=31638元；精神损害抚慰金50000元；因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情认定为1000元；以上共计316622.4元。根据法律规定，原告方的经济损失应先由被告曹永强车辆投保的保险公司在交强险责任限额内给其他被侵权人预留份额后赔付，不足部分在第三者责任险的限额内按责任比例赔付。仍然不足的，才由被告曹永强负责赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿55000元，在医疗赔偿限额内赔偿880.4元，合计55880.4元。超出的部分应在商业第三者险的责任限额内按责赔偿，即（316622.4元-55880.4元）×70%=182519.4元。以上两种保险赔偿金额共计238399.8元。原告提出要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效之日起十日内在其交强险限额内赔偿保险限额内赔偿原告任爱林、迟莲、任志刚、任志宏支付的医疗费、精神抚慰金等55880.4元；在其第三者责任险限额内赔偿原告任爱林、迟莲、任志刚、任志宏死亡赔偿金等182519.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元（原告任爱林等四人已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担4876元，由原告迟莲、任爱林、任志刚、任志宏负担338元。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔 俊