镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初966号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人：李金泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该支行职员。
被告：江苏海源国际货运代理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：袁虓虎。
被告：袁虓虎，男，1974年8月28日生，汉族，住镇江市。
被告：孟晓辉，女，1974年10月5日生，汉族，住镇江市。
被告：严斌，男，1977年11月19日生，汉族，住镇江市。
被告：尹洪雷，男，1970年7月6日生，汉族，住镇江市
被告：李坚，男，1979年4月26日生，汉族，住镇江市。
被告：潘玉凤，女，1970年3月3日生，汉族，住镇江市。
被告：镇ＸＸ宏进出口有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：尹洪雷。
被告：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：潘玉凤。
被告：镇江通宇电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李坚。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马支行）与被告江苏海源国际货运代理有限公司（以下简称海源公司）、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤、镇ＸＸ宏进出口有限责任公司（以下简称华宏公司）、镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）、镇江通宇电力设备有限公司（以下简称通宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石马支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告海源公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤、华宏公司、圣帮公司、通宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石马支行向本院提出诉讼请求：1、海源公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤共同归还借款本金33194620.6元及利息9038263.92元（利息计算至2017年3月2日，此后利息计算至实际给付之日），合计42232884.52元；2、华宏公司、圣帮公司、通宇公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月29日，原告与海源公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和华宏公司、圣帮公司、通宇公司签订了《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2015年1月29日向海源公司发放贷款500万元，到期日为2015年5月25日。
2014年6月3日，原告与海源公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和华宏公司、圣帮公司、通宇公司签订了《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2014年6月3日向海源公司发放贷款1500万元，到期日为2015年5月20日。
2014年4月15日，原告与海源公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和华宏公司、圣帮公司、通宇公司签订了《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2014年4月15日向海源公司发放贷款400万元，到期日为2015年4月10日。
2014年6月20日，原告与海源公司签订了《最高额银行承兑汇票承兑协议》，申请签发最高额不超过2000万元的银行承兑汇票。其中票面金额的50%为银行承兑汇票敞口，同日，为保证海源公司银行承兑汇票敞口部分的履行，原告与华宏公司、圣帮公司、通宇公司签订了《最高额保证合同》一份，华宏公司、圣帮公司、通宇公司自愿对海源公司依《最高额银行承兑汇票承兑协议》所形成的1000万元的最高额债务提供连带保证责任担保。原告于2015年3月29日签发汇票360万元、2015年4月29日签发汇票828万元，、2015年6月22日签发汇票680万元。汇票到期后，海源公司未能按约履行合同向原告足额交付票款，导致原告对外垫款。
袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤自愿为上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告海源公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤、华宏公司、圣帮公司、通宇公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月15日至2015年1月29日间，石马支行与海源公司签订了三份《流动资金循环借款合同》，合同约定由原告石马支行向被告海源公司分别发放借款额度为400万元、1500万元、500万元的借款，借款期限分别为2014年4月15日至2015年4月10日；2014年6月3日至2015年5月20日；2015年1月29日至2015年5月25日。借款利率分别为年利率9.48%,9.84%，8.456%。《流动资金循环借款合同》及对应的借款借据中均约定结息方式为每月21日结息。逾期贷款罚息为借款借据约定的利率水平上加收30%。上述合同签订的当日，华宏公司、圣帮公司、通宇公司与石马支行签订了三份保证合同。约定由华宏公司、圣帮公司、通宇公司为海源公司的上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，石马支行共计向海源公司账户发放借款2400万元。上述借款的利息付至2015年2月20日。
2014年6月20日，被告海源公司与原告石马支行签订了编号为（石马）农商银承字[2014]第1701号《最高额银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定海源公司从2014年6月20日至2015年5月15日向承兑人申请签发或委托承兑人向他行签发汇票限额不超过2000万元整。海源公司于承兑前向石马支行缴存票面金额50%的保证金，该保证金按6个月定期计息。如承兑汇票到期之日海源公司不能足额交付票款，导致石马支行对外垫款的，石马支行对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向海源公司计收罚息，直至海源公司还清垫款为止。2014年6月20日，石马支行与圣帮公司、华宏公司、通宇公司签订了一份编号为（石马）农商高保字[2014]第0620号《最高额保证合同》一份，约定圣帮公司、华宏公司、通宇公司自愿为（石马）农商银承字[2014]第1701号《最高额银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）借款人自2014年6月20日起至2015年5月15日止，在石马支行处办理约定的银行承兑汇票承兑（含委托承兑人向他行申请签发汇票）所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。主债务的最高余额限定为壹仟万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务敞口最高余额。保证担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下保证期间为贷款人垫付款项之日起二年。2014年9月29日、2014年11月22日、2014年11月29日，石马支行签发了总额为1868万元的银行承兑汇票，收款人均为镇江市永利贸易有限公司。汇票到期后，海源公司未能按约向原告足额交付票款（未支付的票款金额为9194620.6元）。
袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚于2015年1月29日向石马支行出具《共同还款承诺书》，上述承诺书的主要内容为：承诺人对海源公司在石马支行的所有贷款（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并承诺一旦债务人未按合同约定履行还款义务，即无条件按石马支行的要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。潘玉凤于2014年12月10日向石马支行出具《共同还款承诺书》，上述承诺书的主要内容为：承诺人对海源公司向石马支行申请签发或委托向他行申请签发的汇票（含本承诺书签字之后的汇票）敞口部分和利息及实现债权的费用（含律师费），承诺人自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并承诺一旦债务人未按合同约定履行义务，即无条件按石马支行的要求履行偿还义务，直至所有欠款本息全部清偿为止。
上述事实，由《流动资金循环借款合同》、《保证合同》《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票承兑行留存联及付款凭证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月15日至2015年1月29日间，石马支行与海源公司签订的三份《流动资金循环借款合同》，2014年6月20日，被告海源公司与原告石马支行签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，华宏公司、圣帮公司、通宇公司与石马支行签订的三份保证合同，石马支行与圣帮公司、华宏公司、通宇公司签订的《最高额保证合同》，以及袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚向石马支行出具的《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。石马支行已按照约定的日期、数额向被告海源公司发放了借款并因海源公司在承兑汇票到期日不能足额交付票款，导致石马支行对外垫款。被告海源公司未按照约定的期限返还借款及还清垫款，应承担相应的民事责任。被告圣帮公司、华宏公司、通宇公司亦应按保证合同的约定承担相应的保证责任。被告袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚对海源公司在石马支行所有贷款本息自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚亦应按承诺书的约定承担相应的共同还款的责任。因潘玉凤2014年12月10日出具的共同还款承诺书仅承诺对海源公司向石马支行申请签发或委托向他行申请签发的汇票敞口部分和利息及实现债权的费用（含律师费），承诺人自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故原告要求潘玉凤对海源公司在石马支行的所有债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金及敞口垫款33194620.6元及利息9038263.92元（利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金33194620.6元，利率按合同约定的利率计算）；
被告潘玉凤对被告江苏海源国际货运代理有限公司上述第一项还款义务中的敞口垫款本金9194620.6元及利息3026486.04元（利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金9194620.6元，利率按合同约定的利率计算）承担共同还款责任；
被告镇ＸＸ宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司对被告江苏海源国际货运代理有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇ＸＸ宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担还款责任后可以向被告江苏海源国际货运代理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252964元，减半收取126482元，由被告江苏海源国际货运代理有限公司、袁虓虎、孟晓辉、严斌、尹洪雷、李坚、潘玉凤共同负担（被告潘玉凤共同负担其中的36600元），被告镇ＸＸ宏进出口有限责任公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江通宇电力设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年七月五日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。