wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00054号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队因车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年6月7日在雁南三路实施“变更车道时影响其他车辆正常行驶”的交通违法行为（违法代码1043），对原告作出编号为610113180574090的简易程序处罚决定书（以下简称4090号处罚决定书），处以50元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了以下证据：陕A957**小型轿车违法照片三张，证明原告驾驶该车辆的违法行为。
原告诉称，被告未依法向原告出具行政处罚决定书，程序违法，且被告无法证明违法地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告提出行政复议，西安市公安局交通警察支队维持原处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的编号为610113180574090号简易程序处罚决定书，退还罚款。
原告提交了以下证据：处罚决定书编号清单及西安市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明被告没有制作处罚决定书，程序违法。
被告辩称，2014年6月7日，车牌为陕A957**的机动车在雁南三路违反规定变更车道（违法代码1043），2014年12月10日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的陕A957**小型轿车三张违法照片真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告逾期提交。经合议庭评议认为，该证据系被告在法定期限内向本院提交，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认。被告对原告提交的处罚决定书编号清单未发表质证意见，经合议庭评议认为，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，根据交通技术监控设备记录的照片显示，车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年6月7日在雁南三路实施“变更车道时影响其他车辆正常行驶”的交通违法行为（违法代码1043）。原告到被告处接受处理，被告作出4090号处罚决定书，处以50元罚款，原告于2014年12月11日缴纳了罚款。原告提起行政复议，西安市公安局交通警察支队作出西公交法复[2015]023号行政复议决定书，维持了雁塔大队对刘波行政处罚的具体行政行为。经查，被告未将该处罚决定书送达给原告属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的4090号处罚决定书是否合法？根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定：适用简易程序处罚的，应当制作简易程序处罚决定书；处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告依据简易程序对原告的违法行为作出为4090号处罚决定书，处以50元罚款，但被告未依法将该处罚决定书送达给原告，构成程序违法，应予以撤销。故原告要求撤销被告作出的编号为610113180574090的公安交通管理简易程序处罚决定书并退还罚款之诉请，本院予以支持。综上，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出编号为610113180574090《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款50元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 史燕子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1281号
原告林建华，男，住仙游县。
被告阮清银，男，住仙游县。
原告林建华诉被告阮清银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告阮清银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建华诉称：被告阮清银于2012年2月21日向原告购买三棵树漆，被告赊欠货款21000元（人民币，下同），并向原告出具欠条。但上述欠款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求法院判令被告阮清银立即偿还给原告货款21000元，并支付以欠款本金21000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至偿还欠款之日止的利息。
被告阮清银没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林建华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、欠条1份，内容为：“欠条终止2012年2月21日止欠仙游县鲤南三棵树漆专卖店货款人民币贰万壹仟元整，（21000元）欠款人身份证号码：350322XXXXXXXXXXXX欠款人签字：阮清银2012年2月21日。”欲证明被告阮清银欠原告林建华货款21000元至今未偿还的事实。
二、个体工商户营业执照1份。欲证明原告林建华系仙游县鲤南三棵树漆专卖店的经营者。
本院经审查认为，被告阮清银经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告阮清银在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林建华的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月21日，被告阮清银立据欠原告林建华货款21000元，由于被告阮清银经原告多次催讨至今没有付款，致产生诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。原告林建华主张被告阮清银立据结欠其货款21000元未偿还的事实，有其提供的被告阮清银出具给原告的欠条为据，本院依法予以认定。本案原告林建华作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告阮清银作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告对其尚欠原告的货款21000元，经原告催讨而拒不偿付，其行为已构成违约，被告阮清银依法应负偿付货款并承担原告的利息损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告林建华主张被告还应自原告起诉之日即2014年3月4日起支付以货款21000元为基数，按银行同期贷款计算至还清货款之日止的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告阮清银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮清银应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告林建华货款人民币二万一千元及利息，利息计算方法为以本金人民币二万一千元为基数，自二0一四年三月四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百二十五元，减半后收取人民币一百六十三元，由被告阮清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月二日
书记员 陈宝林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04994号
原告罗某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告苏某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李贵兰（被告母亲），1951年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告苏某甲离婚纠�一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月确立恋爱关系，同年12月26日双方自愿在渝北区人民政府办理结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名苏某乙。双方婚后由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年被告外出务工后就不务正当，原告规劝也无济于事，反而矛盾更加恶化，小孩由原告一人负担。迫于无奈，原告于2010年春节后外出务工，而被告因毒品犯罪被判处有期徒刑一年。为缓和矛盾，被告出狱后，原告再次要求其回家做正事，于是又发生矛盾，双方不欢而散，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉请离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，自愿放弃要求被告给付抚养费。
被告辨称�原、被告婚后夫妻感情和睦，没有为家庭生活琐事吵架打架。被告于2008年外出务工，是原告支持和唆使被告走上不务正业的邪路。被告服刑后曾到原告处，原告拿了500元给被告到广东打工，双方并未发生矛盾。婚生子苏某乙一直是由爷爷奶奶在照顾。目前由于被告苏某乙患有精神分裂症，原告才要求离婚，因此，为了给被告安慰而不是打击，希望待被告病治愈后才离婚，并且，婚生子苏某乙由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年7月确立恋爱关系，同年12月28日双方自愿在渝北区人民政府办理结婚登记，1999年7月3日生育一子，取名苏某乙。双方婚后夫妻感情尚可，共同生活于被告家中。2008年被告外出务工，后因犯罪服刑。2010年，原告也外出务工，但在2011年被告服刑完毕后，原告仍然在外务工，被告回到家中生活，双方未在一起生活。2012年2月，因被告母亲过�日，原告曾回家看望。2014年7月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、重庆市合川区公安局龙市派出所证明、重庆市合川区龙市镇义和村委会证明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育子女，婚姻基础较为牢固。双方婚后夫妻感情尚可，虽然由于工作原因，2012年2月后双方各在一处生活，致使原、被告间的夫妻感情产生裂痕。但原告诉请离婚，称夫妻感情确已破裂，并未举示充分证据予以证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。只要原、被告间相互关心和信任，加强沟通和理解，双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李林
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1467号
原告伍琪，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告金玉杰，男，1969年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告伍琪诉被告金玉杰民间借贷纠纷一案中，原告伍琪于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍琪以与被告金玉杰的纠纷法院已于2010年1月18日作出了（2010）红民初字第66号调解书为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍琪负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2730号
上诉人（原审被告）：李建瑞。
被上诉人（原审原告）：张维祥。
原审被告：陈婵娟。
上诉人李建瑞因与被上诉人张维祥、原审被告陈婵娟民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李建瑞在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建瑞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1458号
申请执行人陈涛。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李新年。
申请执行人陈涛依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第289号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币9655元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1458号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1013号
原告南某某，女。
被告刘某某，男。
原告南某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年9月15日登记结婚，于1991年5月2日生育一子，取名刘某甲，现已长大成人。在婚后共同生活中，两人常为家庭琐事生气吵架。2011年6月我们生气后，我就外出打工，2011年8月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后仍无法与被告共同生活，分居已满两年，夫妻感情破裂，所以再次起诉，请求与被告离婚。
原告向法庭举证：
1、结婚证，证明原被告业经登记结婚。
2、身份证，证明原告基本情况。
3、判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚，被判决不离婚后，仍不能和好。
被告刘某某缺席�无答辩，亦未出示证据。
原告出示的证据1-3均系有关国家机关出具，客观真实，予以认定。
审理查明：原被告经人介绍相识并同居，原告于1991年5月2日生育一子，取名刘某甲。1993年9月15日，原被告在内乡县灌涨镇人民政府登记结婚。2011年6月，双方因琐事生气后，原告外出务工。原告于2011年8月10日向本院起诉离婚，2011年11月21日，本院判决不准予双方离婚。原被告仍未共同生活，且分居至今。
本院认为：原被告婚后常为家务琐事争吵，损害了双方之间的感情。原告于2011年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，证明原被告之间的感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的理由正当，其请求应予支持。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十四日
书记员 程传铎
1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09588号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：廖真烈，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王军，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告ＸＸ被告廖真烈、王军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3374.00元，减半收取1687.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年一月四日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第763-2号
原告钱小鄂。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告钱小鄂诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资�设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第978号
申请执行人王杜甫，居民。
被执行人刘艳，居民。
王杜甫与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛栖民初字第0207号民事调解书，内容：“一、被告刘艳欠原告借款本金20万元，利息2万元，合计22万元，于2014年5月15日前偿还50000元，2014年8月15日前偿还50000元，2014年10月15日前偿还50000元，2014年12月30日前偿还70000元。如被告有任意一期未按时偿还，原告有权对剩余的欠款一并执行。案件受理费减半收取为2300元，由被告刘艳承担。该调解书送达后，被告未按判决书规定履行义务，王杜甫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘艳的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，王杜甫与刘艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘艳无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0207号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第87号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人倪某，男，1977年4月3日出生于河南省尉氏县，汉族，文化程度大专，；户籍地河南省尉氏县门楼任乡李家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日1时许，被告人倪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为96mg／100mL。经南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为94mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人倪某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2473号鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光碟一张，被告人倪某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月六日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第87号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人倪某，；。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日1时许，被告人倪某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，在现场其呼气式酒精测试结果为96mg／100ml。经南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为94mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人倪某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2473号鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光碟一张，被告人倪某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月六日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00700号
廉学敏：
你与卢文珍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第2820号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00700号
廉学敏：
你与卢文珍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第2820号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第361号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1973年10月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月4日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年6月17日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年10月21日经湘潭市雨湖区人民法院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）雨刑初字第369号刑事判决，认定原审被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人肖某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第449号
原告马某，农民。
被告王某（曾用名王朋成），农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按民间习俗典礼结婚，××××年××月××日在成安县民政局补办结婚证，原、被告双方均系再婚，婚后无子女，原告婚前有一男孩，婚后被告经常打骂原告的孩子。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
成安县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
被告王某未答辩。
被告王某在规定的举证期限内提供以下证据：
1、王某的常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明被告王某的身份；
2、王功的常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明王功系王某的父亲。
成安县漳河店镇郭庄村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某全年不在家至今未归的事实。
原告对被告提交的证据1、2及村委会证明无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2008年农历11月18日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告均系再婚，原告与前夫所生儿子马某甲，典礼时原告将儿子带到被告家一起生活，现儿子随原告生活，庭审中原告要求自行抚养儿子。2009年农历3月份原告离开被告家，至今未归。经询问，被告父亲称其子常年在船上工作，其子同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，双方未建立起真挚的夫妻感情，且分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。经询问，被告父亲称被告常年在船上工作不能请假，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。典礼时原告带去被告家一男孩马某甲，应仍由原告马某自行抚养。原告称自愿放弃应得的财产，因是当事人的真实意思表示，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚；
二、非婚生儿子马某甲由原告马某自行抚养；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李娜娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第449号
原告吕某，居民。
委托代理人：张永春。
被告许某，农民。
原告吕某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人张永春参加了诉讼，被告许某经法院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩，××××年××月份补办结婚登记手续，因婚前了解较少草率结婚，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方曾多次提出要求离婚，2011年3月份夫妻因感情不和，被告生气带全家外出和原告分居至今，从此下落不明，再未和原告联系，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告许某经公告合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明，原被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩，××××年××月份补办结婚登记手续，因婚前了解较少草率结婚，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方均提出过要求离婚，2010年原被告夫妻产生矛盾，被告生气带儿子及全家外出和原告分居至今，从此下落不明，再未和原告联系，夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证，被告所在村委会证明，证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告夫妻婚前同居生子，双方行为草率，婚姻基础较差，共同生活期间时有矛盾产生，后被告生气带儿子及全家外出和原告分居至今，再未和原告联系，从此下落不明，已满二年，经本院公告被告仍未应诉，夫妻感情已经破裂。因被告携儿子申一博一起下落不明，已随被告一起生活，由原告抚养已不现实，故对原告要求抚养儿子之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告许某离婚。
二、原被告双方所生男孩申一博由被告抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢恩冲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00082号
申请执行人：方爱珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：牧邦国，男，1946年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00202号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牧邦国的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴跃强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06602号
原告陈开玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓东，重庆科强房地产开发有限公司总经理。
本院在审理陈开玲与重庆科强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈开玲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开玲撤回起诉。
案件受理费302元（原告已预交），由原告陈开玲负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 庆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执97号
申请执行人张廷伟。
申请执行人王昱昆。
被执行人姜春涛。现在威海监狱服刑。
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字63号刑事附带民事判决书第二款、关于上述当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字63号刑事附带民事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十四日
书记员 于永鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第550号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1966年10月26日出生。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人左智海，云南唯真律师事务所律师。
被告人兰某，男，汉族，1993年5月20日出生。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第970号起诉书指控被告人陈某某、兰某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人左智海、被告人兰某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年秋，被告人陈某某先后以100多元的价格购买了大量来源不明的人血白蛋白，在昆明安排被告人兰某将这些人血白蛋白销给沈义强、卢道煜，沈义强、卢道煜又将这些来源不明的人血白蛋白销给患者及云南边防总队医院。2013年8月19日，民警对被告人陈某某、兰某所管理的绿健商贸公司位于本市西山区梁河路仓库进行搜查，查获“安普莱士”牌人血白蛋白100瓶、德国“贝林”牌人血白蛋白225瓶；从被告人陈某某与其丈夫在云南省武定县中医院旁的住所查获“安普莱士”牌人血白蛋白1瓶、德国“贝林”牌人血白蛋白5瓶、上海生物制药人血白蛋白3瓶；从云南边防总队医院骨科药房冰柜里提取9瓶人血白蛋白。经抽样鉴定，涉案人血白蛋白“不符合标准规定”，系假药。
公诉机关认为，被告人陈某某、兰某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某、兰某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某、兰某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场提取笔录、清点笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、相关书证等在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、兰某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人陈某某、兰某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人陈某某、兰某具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出涉案假药未对人体健康造成危害后果的观点，经查，本案公诉机关确未举证证实涉案假药已对使用人群造成了危害后果，对该情节本院量刑时予以注意。据此，本院为维护国家的药政管理制度，保护公民的生命、健康权，结合被告人陈某某、兰某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人兰某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、涉案假药予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 旷 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00808号
原告：谢碧生，男。
被告：张宗华，男。
原告谢碧生诉被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢碧生到庭参加了诉讼，被告张宗华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谢碧生诉称：2014年6月，张宗华需资金周转向其借款32000元，2014年8月13日，张宗华再次向其借款14000元，就2次借款，张宗华向其出具1份借条，承诺2个月内还款。后到期未还，故诉至法院判令张宗华立即归还借款46000元及利息（自2014年10月13日至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费。
张宗华未到庭，也未递交书面答辩意见。
谢碧生围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
2014年6月30日借据协议1份，以及2014年8月13日借条各1份，证明张宗华向谢碧生借款46000元的事实。
张宗华未举证。
经审查，谢碧生所举证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月30日，张宗华向谢碧生借款32000元，2014年8月13日，张宗华再次向谢碧生借款14000元，并于2014年8月13日出具1张向谢碧生借款46000元的借条1份，约定2个月内归还。后因张宗华逾期未还，谢碧生于2015年5月27日诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。张宗华向谢碧生借款46000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定了款款期限，逾期未归还应承担违约责任，故谢碧生要求张宗华归还借款及参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗华于本判决生效后15日内归还原告谢碧生借款46000元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月13日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费300元，合计1293元（原告已预交），由被告张宗华负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 胡夏生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0906号
原告焦冰兵。
委托代理人张文中、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告卢秀明。
被告周建兰。
原告焦冰兵与被告卢秀明、周建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦冰兵之委托代理人张文中到庭参加诉讼；被告卢秀明、周建兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦冰兵起诉，要求法院判令被告卢秀明、周建兰共同归还原告借款本金500000元，并支付从2014年10月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢秀明、周建兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周建兰与被告卢秀明原系夫妻，于2014年9月1日登记离婚。2014年7月29日，被告卢秀明向原告焦冰兵出具借条一份，载明：今借到焦冰兵人民币计伍拾万元整（￥500000），三个月内还清。借款人：卢秀明。2014年7月30日，原告焦冰兵通过银行转账的方式向被告卢秀明账户内汇入人民币500000元。现原告焦冰兵以被告卢秀明、周建兰未归还借款本息为由，涉讼来院。
上述事实有借条、银行转账记录以及原告焦冰兵当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢秀明向原告焦冰兵借款500000元的事实，有原告焦冰兵所持借条原件、银行转账记录以及原告焦冰兵当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。被告卢秀明未按约向原告焦冰兵清偿债务，现原告焦冰兵诉请被告卢秀明归还借款本金500000元及逾期利息，符合法律规定。原告焦冰兵于2014年7月30日向被告卢秀明交付借款，借贷关系自当日成立生效，按借贷双方约定的借款期限三个月计算，逾期利息应从2014年10月31日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。至于原告焦冰兵主张被告周建兰归还借款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是两被告的夫妻共同债务，故被告周建兰应与被告卢秀明共同承担夫妻共同债务的清偿责任。诉讼中，被告卢秀明、周建兰经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀明、周建兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告焦冰兵借款本金人民币500000元及逾期利息（从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告焦冰兵其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，保全费3270元，公告费600元，合计人民币12740元，由被告卢秀明、周建兰共同负担（原告焦冰兵已预交，被告卢秀明、周建兰共同于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告焦冰兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8870元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪妮娅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5074号
原告谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，商人，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢福气因与被告陈鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢福气的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈鸿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福气诉称，被告陈鸿基在安溪经营捞沙机械时，因缺乏部分资金，多次向原告借款。截至2011年10月14日，被告累计共向原告借现金人民币70万元，并在被告身份证复印件上书写借条一张交与原告收执。而后，被告未能积极主动履行偿还义务，至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告陈鸿基偿还原告谢福气借款人民币70万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈鸿基没有提出答辩。
经审理查明，被告陈鸿基于2011年10月14日出具借条一张交原告收执，累计共向原告借款人民币70万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》1本、被告的《身份证》复印件1份、被告出具给原告收执的《借条》1张及原告委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，截至2011年10月14日，被告陈鸿基多次累计共向原告谢福气借款人民币70万元，有被告陈鸿基出具给原告的《借条》一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告陈鸿基之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈鸿基偿还借款人民币70万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告陈鸿基支付自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告陈鸿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈鸿基应于本判决生效后十日内偿还原告谢福气借款人民币70万元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告陈鸿基负担；鉴于受理费已由原告谢福气预交，被告陈鸿基承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告谢福气。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5074号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告颜庆喆，住天津市南开区。
本院于2014年8月5日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告颜庆喆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月十八日
书记员 李 亚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1378号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建法、王金华、刘相民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64339元未能执行。现查明被执行人：刘建法、王金华、刘相民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：刘建法、王金华、刘相民有可供�行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：刘建法、王金华、刘相民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年三月十日
书记员 于雪莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00529-2号
申请执行人胡生荣。
被执行人赵义雄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00196号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人赵义雄发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵义雄的银行存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年六月十日
书记员 何晓瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00387号
原告陈长伍，男，汉族，1947年生，住项城市范集镇。
被告朱新厂，男，汉族，1972年生，住项城市范集镇。
原告陈长伍诉被告朱新厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陈长伍到庭参加诉讼，被告朱新厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长伍诉称：2013年11月29日早晨，原告受雇被告开办的个体预制板厂大陈开发区楼板厂送料和开搅拌机，在修理过程中由于其他工人推闸送电，导致原告右手食指远端第一、二指骨、中指远端骨节被三角带压伤离断。受伤后被告朱新厂把我送到范集乡卫生院治疗，朱新厂为我出了住院期间的全部医疗费用。现在我的右手已构成残疾，要求被告赔偿损失。为此，提起诉讼请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费30000元。原告在本案诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告朱新厂未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告陈长伍受雇于被告朱新厂经营的范集镇大陈开发区楼板厂负责送料开搅拌机和维修工作。2013年农历10月12日原告陈长伍在送料开搅拌机过程中，搅拌机皮带在卡槽外停止转动，原告陈长伍在修理过程中，工人陈长林推动搅拌机开关，导致原告陈长伍手指被压断。当时在范集卫生院包扎后在小诊所治疗，伤口不愈合一直发炎。2013年11月29日原告陈长伍住进范集卫生院治疗，2013年12月10日出院，在此期间的医疗费1100元是被告朱新厂支付，原告用农村合作医疗报销630元。原告在本案指定举证期限内申请司法鉴定。经鉴定原告陈长伍右手食指部分中节指骨和末节缺失，中指末节缺失，伤残等级为十级伤残，建议原告误工期限4个月，营养期限1个月，护理期限2个月。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告陈长伍受雇于被告朱新厂经营的楼板厂工作，在工作中受到伤害造成伤残并且无任何过错，请求被告朱新厂赔偿的理由正当予以支持。被告朱新厂应当赔偿原告陈长伍残疾赔偿金11018元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年×13年×10％（十级伤残）=11018元】，误工费2786元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×司法鉴定意见误工期限为4个月（120天）=2786元】，营养费600元【司法鉴定意见营养期限为1个月（30天）×20元／天=600元】，护理费1393元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×司法鉴定意见护理期限为2个月（60天）×1人=1393元】，精神损害抚慰金5000元，共计20797元。20797元-630元（原告用农村合作医疗报销的630元）=20167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新厂赔偿原告陈长伍残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计20167元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈长伍的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告朱新厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 王艳玲
二〇一四年八月十二日
书记员 马 光
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00247号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：颜富，男，1979年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508363《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年2月21日10时13分，颜富驾驶渝ATM1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向颜富作出了NO.1508363《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对颜富罚款200元，记分6分。并要求颜富持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向颜富送达了《催告通知书》，但颜富至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人颜富作出的NO.1508363《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人颜富罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508363《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢金康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢金康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢金康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，148.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，148.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01772号
原告：郑玉钗，女，1942年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告郑玉钗与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郑玉钗诉称：原、被告于2013年10月22日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款36万元。协议书同时对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。之后原告向被告支付36万元，被告出具收据一张。借款到期后，被告未能按约定时间还款付息。据此，请求判令被告立即偿还原告借款36万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑玉钗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第986号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张启旺，农民。
被告刘明富，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张启旺、刘明富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20935号
罪犯彭春海，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）安刑初字第194号刑事判决，以被告人彭春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12845号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭春海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭春海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20935号罪犯彭春海，男,1988年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）安刑初字第194号刑事判决,以被告人彭春海犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12845号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭春海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭春海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭春海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭春海减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月26日起至2015年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦黄商初字第526号
原告彭卫光。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
被告陈金荣。
被告李慧平。
被告蔡彩玲。
原告彭卫光与被告陈金荣、李慧平、蔡彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告彭卫光委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金荣、李慧平、蔡彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭卫光诉称：2013年1月27日，陈金荣向我借款80000元，并约定于2013年6月27日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，一切纠纷由浦江县人民法院受理。第三被告蔡彩玲对上述借款进行了担保。借款到期后，被告拒不归还，经查陈金荣与李慧平系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间所得，属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、第一、二被告归还借款本金80000元，并支付利息和逾期利息21600元，合计101600元（按月利息3分从2013年1月27日计算至2013年10月27日，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行为止）；2、由第三被告对上述借款承担连带担�责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，邵安定向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告陈金荣借款、蔡彩玲担保的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
被告陈金荣、李慧平、蔡彩玲未作答辩，也未提交证据。
针对彭卫光提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈金荣与李慧平于1996年4月5日登记结婚。陈金荣于2013年1月27日向彭卫光借款80000元，并于当日向彭卫光出具了借条，约定于2013年6月27日前归还，借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借�实现债权的费用。蔡彩玲在借条担保人签字一栏中签名。借款到期后，陈金荣没有还本付息。故彭卫光诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，彭卫光与陈金荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈金荣尚欠彭卫光借款本金人民币80000元及相应的利息，有陈金荣出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。陈金荣未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。第一、二被告系夫妻，陈金荣所借款项发生于夫妻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告也无证据证明债务系陈金荣个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告李慧平对该债务负有共同清偿义务。第三被告蔡彩玲自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。对于原告按月利率3%计算利息的要求，本院认为利息按双方约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。故彭卫光合理合法的诉请，本院依法予以支持。陈金荣、李慧平、蔡彩玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈金荣、李慧平归还原告彭卫光借款本金计人民币80000元并支付利息（从2013年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日付清；
二、由被告蔡彩玲对以上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向陈金荣、李慧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，公告费650元，合计人民币2982元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 张婉君
人民陪审员 张航波
二〇一四年二月十八日
代书�记员黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第95号
申请执行人：金碎伟。
被执行人：李旭多。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第933号民事调解书，于2014年12月23日立案执行申请执行人金碎伟与被执行人李旭多买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年12月25日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人李旭多的存款，现被执行人李旭多所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕村的房屋（所有权证号为：030f01685，宗地号：055-012-0199-0000）已被本院另案查封，执行人员多次寻找被执行人李旭多未果，并在媒体上予以曝光，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第95号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张哲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第718号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1688号
原告：象山银亿房地产开发有限公司。
法定代理人：蔡振林。
委托代理人：励旭。
被告：黄素芬，居民。
原告象山银亿房地产开发有限公司与被告黄素芬商品房预售合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告象山银亿房地产开发有限公司的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山银亿房地产开发有限公司起诉称：2011年10月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买金域华府小区××幢××号房屋一套，房屋面积88.02平方米，总价1258183元。买受人于合同签订之日支付房款378183元，余款880000元于2011年10月31日前支付。如买受人采用银行按揭抵押贷款方式支付的，则上述约定期限为被告办妥银行相关贷款手续的期限。如果出卖人未在前述约定期限内收到全额房款，则买受人需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。买受人应于签订合同当日，到贷款银行提供办理贷款所需完备的贷款资料并办妥相关贷款手续，缴纳贷款所需费用。买受人如未按合同规定时间付款的，逾期付款超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，但自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告在合同签订后，只支付了首付房款378183元，未按约定在2011年10月31日办妥按揭贷款手续并支付剩余房款。虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，故原告诉请被告立即支付剩余购房款880000元，并支付自2011年11月11日起至实际支付之日止按剩余房款日万分之五计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；
2.签约证明单、销售不动产统一发票各一份，证明被告已经支付房款378183元，尚欠房款880000元的事实。
被告黄素芬未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其已自愿放弃对案涉事实和证据的答辩权、质证权。原告提供的证据经本院审查符合证据三性要求，并鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同完全履行义务。现原告依据合同约定诉请被告支付剩余购房款880000元及自2011年11月11日起按逾期应付房款的日万分之五支付违约金的诉请，于约有据，本院予以支持。被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素芬于本判决生效后20日内支付原告象山银亿房地产开发有限公司购房款880000元及违约金（以880000元为基数，自2011年11月11日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算）。
本案受理费12800元，由被告黄素芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年一月三十日
代书 记员 王婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0335号
上诉人（原审被告）张天明，男，1964年1月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）崔广均，男，1962年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张天华，男，1965年12月21日生，汉族，居民。
上诉人张天明因与被上诉人崔广均、张天华民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告张天华系朋友关系。两被告系同胞兄弟关系。2011年10月13日，被告张天华因经营需要，向原告崔广均商量借款，原告要求被告张天华提供担保人，同年11月15日，被告张天华将其2011年11月13日写好的借条经被告张天明签字担保后交给原告崔广均，原告崔广均将面额为176825元、出票日期为2011年7月5日、汇票到期日为2012年1月5日、付款行为句容市信用合作社的银行承兑汇票（借条背面系该汇票复印件）一份交给被告张天华，因借款人、担保人至今未归还借款，原告即向法院诉讼，要求处理。
一审审理中，被告张天明提出原告未实际交付借款，在开庭审理后一周内向公安机关报案涉嫌诉讼诈骗，但在约定时间过后，未向一审法院提供公安部门立案受理的证据。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张天华经被告张天明担保立据向原告崔广均借款的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。被告张天明辩称的欠款未交付的意见，原告已陈述了向原告交付银行承兑汇票的事实，并有银行承兑汇票的复印件佐证，而被告在立据后的较长时间内，未通过各种方式或司法程序撤回借条的行为，不符合常理，亦未有证据证实其辩称的事实，故该辩称意见不予采信。关于被告张天明辩称的合同主体已变更，不承担担保责任的意见，从本案查明的事实看，借款行为发生过程中，主体并未发生变更，只是原告交付借款的是银行承兑汇票，银行承兑汇票承载的亦是支付功能，是银行提供信用保证的一种远期付款方式，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人，本案中，原告交付了面额大于被告张天华借款的17万元的银行承担汇票，被告向原告借款并从原告处取得相应款项的权利能顺利实现，应视为原告对借款的交付已实际完成，故被告张天明辩称的担保不成立的意见亦不予采信。被告借款后，经原告催要，至今未予偿还，现原告持据向法院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持，两被告依法应承担相应的民事责任。据此，一审法院判决：一、被告张天华于本判决生效后10日内归还原告崔广均借款17万元。二、被告张天明对上述被告张天华的给付义务承担连带担保责任，被告张天明承担上述张天华的给付义务后，可直接向被告张天华追偿。案件受理费3750元，由被告张天华、张天明共同负担。
上诉人张天明不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据张天华的陈述，该借条所载明的款项，实际未交付，上诉人在借条中提供担保签名时崔广均尚未交付款项，一审查明2011年10月13日上诉人签字担保后交付的银行承兑汇票明显不符合客观事实。2.崔广均在原审诉称是张天华向其借款17000元，而在一审庭中，经上诉人的多次追问下，崔广均又改称是当时未给付现金，而是交付承兑汇票一张，其后才向法庭提交了一份银行承兑汇票复印件，该汇票复印件中没有张天华的签字，不能证明张天华收到该汇票，且张天华因急需资金周转向崔广均借款，而借到的是三个月后才到期的银行承兑汇票于情理不符。3.根据承兑汇票的转让关系，完全可查明该汇票是否从被上诉人手中转出的，一审没有查清仅凭崔广均前后相矛盾的一面之词，而认定案涉款项已交付，明显依据不足。4.民间一般均以牟利为目的，本案也是如此，但本案中借款时未能约定利息，被上诉人也未主张利息，交付的汇票还多于借条中数额，也明显不合常理。5.根据法律规定，未约定担保期限的，担保期限为供款到期后六个月，由于本案中未约定还款期限，担保期限应从债权人主要张之日起六个月，从常理来看，短期借款一般为三个月左右，被上诉人崔广均不可能事先不向当事人主张权利，而直接向法院起诉，这明显不符合常理，直接判决上诉人承担担保责任，显属错误。请求二审法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人崔广均答辩称：承兑汇票是否交付张天华是清楚的，一审中我们提交了承兑汇票的复印件，双方的债权债务关系是明确的，上诉人承担担保责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张天华未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是出借人的权利凭证，是直接证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据。本案中，上诉人张天明对借条的真实性予以认可，但对给付的承兑汇票不予认可，借款人张天华因急需资金周转向崔广均借款，不可能向崔广均借三个月后才到期的银行承兑汇票，且没有证据证明该银行承兑汇票是崔广均所有。本院认为，承兑汇票是银行提供信用保证的一种远期付款方式，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人，持票人只通过合法的方式取得，即可以取得汇票的权利，不一定通过背书的方式取得，故在汇票中不一定有持有的名称。张天华取得银行承兑汇票后可以通过贴息的方式取得现金，故对上诉人该上诉人理由，本院不予采信。上诉人认为借款未约定利息不符合常理，本院认为，借款是否约定利息，是当事人之间的意思表示，不影响借贷关系的成立，故上诉人该上诉人理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证人期限自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。本案中借款并未约定主债务履行期限，故担保期限从主张之日起计算。上诉人张天明认为，按常用理本案借款期限为三个月左右，被上诉人崔广均在向法院起诉前不可能不向被上诉人张天华主张的，但上诉人未能提供证据证明崔广均在向法院起诉之前主张过的事实，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-12号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第762号
刘天明，男。
本院在执行大连菜易家农业发展有限公司与刘天明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人大连菜易家农业发展有限公司申请将被执行人刘天明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第444号民事调解书已发生法律效力，原、被告达成调解协议如下：一、被告刘天明于2014年6月30日前返还原告大连菜易家农业发展有限公司租金1.2万元，押金1000元，合计1.3万元；二、案件受理费380元，由被告负担190元，给付时间同上。我院于2014年7月10日立案执行，刘天明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘天明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2202-2号
原告姬永亘，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告姬永亘与被告李士、胡彬民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3827号
原告邓德刚，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省简阳市。
被告陈金勇，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市新都区。
原告邓德刚与被告陈金勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年8月27日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告邓德刚到庭参加诉讼，被告陈金勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德刚诉称，2012年至2013年期间，被告承包了位于郫县三道堰镇青杠村农民安置点房屋修建工程，被告雇请原告到工地从事外架搭建和拆除工作，2013年年底原告完成工作后，被告一直拖欠原告工资，2015年春节期间被告主动承诺支付欠款，但后又反悔，双方因此发生纠纷，经新繁派出所调解，被告于2015年2月13日向原告出具了一张欠条并承诺如未在2015年4月13日付清欠款33000元，则按照总金额每月20%的比例支付违约金。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，现要求被告支付欠款33000元及违约金6600元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈金勇未作答辩。
经审理查明，被告陈金勇于2015年2月13日向原告邓德刚出具欠条，其上载明欠原告邓德刚工资33000元，该欠款于2015年4月13日付清，如未付清，每月以总金额20%的比例承担赔偿金。
以上事实有原告邓德刚的陈述，有其提供的原、被告双方身份信息、欠条一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邓德刚与被告陈金勇之间欠款事实清楚、证据确凿，对于原告邓德刚要求被告陈金勇支付欠款33000元及违约金6600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇于本判决书生效之日起十日内支付原告邓德刚欠款33000元并承担违约金6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告陈金勇承担（此款原告邓德刚已垫付，被告陈金勇于本判决书生效之日起十日内直接给付原告邓德刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年九月十八日
书记员 董 俐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第79号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某，别名，李大波子，男，1979年04月28日出生，吉林省农安县人，初中文化，无业人员，现住吉林省长春市农安县，2002年因盗窃被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2005年7月4日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2013年11月20日被刑事拘留；于2013年12月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2013年8月28日10时许，农安县公安局合隆派出所民警吕某某、孙某某在农安县合隆镇谷家岭子村平安铺屯马某甲家将涉嫌盗伐林木的马某甲抓获，在将马某甲带离时，被告人李某开车将民警车辆别住，并拿砍刀阻止民警吕某某、孙某某带离马某甲，李某用砍刀将吕某某的腹部划伤后逃跑。
上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人马某甲、马某乙、孙某某、刘某某、韩清和、郝某某证言，被害人吕某某陈述，被告人李某供述，鉴定意见证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议
本合议庭认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，有经庭审举证、质证的证据证实，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 乔继峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2975号
原告王某甲，农民。
委托代理人郑栓柱，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑栓柱、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某丙，现年四周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费260元；诉讼费由原告自行承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，被告和原告夫妻关系很好。被告挣了钱都给原告，虽与原告吵过架，但不是经常，与原告夫妻感情没有破裂，要求与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年年底相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月5日生一女儿，取名王某丙，现随原告生活。原告于2014年7月初回娘家居住，与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告系同村，相识时间较长，互相了解，婚姻基础较好，婚后生有一女，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月十日
书记员 谢 兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14656号
原告：斯红飞，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈荣伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告斯红飞为与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告沈荣伟立即归还原告斯红飞借款本金400000元并支付违约金（自2015年1月7日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告斯红飞到庭参加诉讼，被告沈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈荣伟于2015年1月7日向原告斯红飞借款400000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。逾期不还，从借款日起每天按借款本金的0.3%计算违约金。还款期限届满后，被告沈荣伟对借款本金及违约金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣伟应于判决生效后十日内归还原告斯红飞借款本金400000元并支付违约金（自2015年1月7日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告沈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张昊凰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1347号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人邓长轩，男，1981年9月8日生，汉族，住辉县市北云门。
辉县市公安局交通警察大队申请执行邓长轩非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的豫公交决字（2016）第410782-1002344021号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年3月31日向我院申请执行，本院依法作出(2017)豫0782行审113号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年5月31日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人邓长轩送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款50元及加收罚款50元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人邓长轩缴纳交通违章罚款100元，承担执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审113号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁长远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁�书
（2017）皖0102执984号
申请执行人：合肥瑶海区福音汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：游传伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区福音汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执行裁�书（2017）皖0102执984号申请执行人：合肥瑶海区福音汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：游传伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区福音汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终550号
上诉人（原审被告）:广州客车厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭民爱。
被上诉人（原审原告）:刘莉琼，住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广州广悦资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖志洪。
原审被告：广州汽车工业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾庆洪。
原审被告：王坚贤，香港居民。
上诉人因物权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初第9607号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州客车厂上诉认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应移送给广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权纠纷，属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产为广州市海珠区前进路36号605房，故广州市海珠区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
�徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初675号
原告：姜某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王强，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江素琴公开开庭进行审理。原告姜某及其委托代理人袁龙凤、被告张某及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，于2011年12月11日生育儿子张某甲。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2014年9月原告与被告家人发生矛盾后，原告提起离婚诉讼，经法院和村委会调解，原告同意撤诉。但撤诉后，双方仍多次发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。
姜某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
张某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，且儿子患有脑瘫疾病仍需治疗，不同意离婚。
张某为证明其主张的事实，向本院提交了南京儿童医院门诊病历复印件一份，以证明婚生子张某甲患病仍需治疗。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，于2011年12月11日生育儿子张某甲，现因患病仍需治疗。2014年9月，原告曾�起离婚诉讼，经法院及村委会调解，原告撤诉。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已四年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。婚生子张某甲因患病更需要来自家庭的关爱，原、被告理应互谅互让，以维护家庭的完整。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《�高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
本案受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初675号
原告：王某某，女，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人：程和保，系当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告王某某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江素琴公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人程和保、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年11月27日登记结婚，于2001年7月12日生育儿子谈永棋。双方婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及儿子也缺乏关爱，严重影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂�无和好可能，故诉请离婚。
王某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.房产证复印件一份，以证明原、被告婚后在黄池镇新城路购买住房一套。
谈某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚；我和原告婚后确有争吵，但都是为了小事，以后会加以改正。
谈某未提交证据。
经审理查明原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年11月27日登记结婚。双方婚后于2001年7月12日生育儿子谈永棋，现就读于黄池镇初级中学九年级。原、被告在婚姻关系存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，结婚至今已近十六年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。双方在共同生活期间即使因家庭琐事发生矛盾，也应理性对待，互谅互让，且婚生子谈永棋即将升学，同样需要来自家庭的关爱。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谈某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 强