天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7384号
原告刘学慧。
委托代理人高晓禹，天津金华达律事务所律师。
被告李晨生。
委托代理人李莉莉（原告之姐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。
负责人赵杰，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人李明健，华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告刘学慧与被告李晨生、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学慧诉称，2014年12月20日18时10分，被告李晨生驾驶冀b×××××号车沿新北路由西向东行驶至滨海新区新北路创新创业园门口时，因观察不周，车辆前部与由南向北横过新北路的行人刘学慧及刘冉身体相撞，造成刘学慧和刘冉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李晨生负事故全部责任，刘学慧、刘冉无责任。现原告要求被告赔偿医疗费12359元、误工费21650元、护理费16000元、营养费6000元、住院伙食费3000元、交通费521元、精神损失费10000元，共计69530元；由人民保险公司、中华联合财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告刘学慧提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告伤情及医疗费损失；
4、建休证明、收入证明、误工证明，证明原告误工费损失；
5、户口本复印件、公司收入证明，证明原告护理费损失；
6、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告李晨生辩称，李晨生驾驶的车辆冀b×××××号车系李永红所有，李晨生与李永红系朋友关系，是李晨生借用该车期间发生事故，所以李晨生同意承担相应责任。给付原告现金1000元，要求在本人的赔偿总额中扣减，扣减不足的要求返还。
被告李晨生提交如下证据：
住院押金条一张，证明被告给付原告现金1000元。
被告人民保险公司辩称，对事故认定无异议，冀b×××××号车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生保险期内，本公司同意赔偿原告合理合法损失。对原告主张的医疗费，同意赔偿5000元；误工费，因没有劳动合同、银行流水、纳税证明相佐证，仅认可按本市居民服务业标准计算60日；护理费，因没有劳动合同、银行流水、纳税证明相佐证，仅同意赔偿原告住院期间，按本市居民服务业计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可。
被告人民保险公司未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，对事故认定无异议，冀b×××××号车在被告保险公司投保第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司同意赔偿原告合理合法损失。医疗费无异议；营养费认可住院期间，每天20元；住院伙食补助费过高，请法院酌定。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月20日18时10分，被告李晨生驾驶冀b×××××号车沿新北路由西向东行驶至滨海新区新北路创新创业园门口时，因观察不周，车辆前部与由南向北横过新北路的行人刘学慧及刘冉身体相撞，造成刘学慧和刘冉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李晨生负事故全部责任，刘学慧、刘冉无责任。事故发生后，原告于2014年12月21日至2015年1月20日在天津市第五中心医院住院治疗，共30日。经诊断，原告伤情为腰部外伤、右髋、膝外伤、左小腿外伤、头外伤。原告支付医疗费12359元。天津市第五中心医院出具的住院病案中出院医嘱记载：“休息1个月，需陪护，加强营养”。天津市第五中心医院出具病假证明书：建议原告休息至2015年6月25日。原告系天津晨昇广告传媒有限公司职员，原告休假期间该公司扣发其工资共计21650元。护理人原告之母谷兰霞，系出租车司机。
冀b×××××号车系李永红所有，事故发生时由被告李晨生驾驶，在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，在被告中华联合保险公司投保保险金额为20万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。诉讼中，原告同意与本次事故另一伤者刘冉平均分配交强险各分项赔偿限额。被告李晨生给付原告现金1000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、建休证明、误工证明、客运出租汽车运营证、被告李晨生提交的押金条及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告李晨生赔偿。关于本次事故的交强险赔偿限额，本案原告同意与另一伤者刘冉平均分配，三被告均无异议，本院照准。
医疗费12359元，三被告均无异议，本院照准。住院伙食费3000元，被告中华联合保险公司认为过高。本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。营养费6000元，原告主张营养期60日，按100元／日计算。被告中华联合保险公司认可营养期为住院期间，按20元／日计算。本院认为，原告的出院医嘱中记载“休息1个月，需陪护，加强营养”，故其主张营养期60日并无不当，本院支持原告营养费25元／日×60日=1500元，超出部分不予支持。误工费21650元，原告主张误工期184日（2014年12月21日至2015年6月25日），按其实际扣发工资收入主张。被告人民保险公司认为原告未能提供劳动合同、银行流水、纳税证明对其主张予以佐证，同意按照本市居民服务业标准计算60日。本院认为，原告就其主张的误工费提交了建休证明、误工证明、收入组成证明，能够证实其误工损失，被告人民保险公司对建休证明、误工证明存有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳，对原告的主张予以支持。护理费16000元，原告主张护理期2月，按8000元／月计算。被告人民保险公司仅同意赔偿原告住院期间护理费，按照本市居民服务业标准计算。本院认为，关于护理期，原告提交的住院病案中记载其住院30日，出院医嘱中记载“休息1个月，需陪护”，故原告据此主张护理期60日并无不当；关于计算标准，原告主张由其母进行护理并无不当，且提交了出租车运营证，能够证实护理人从事的行业，但其仅提交出租公司出具的收入证明以证实护理人的收入减少情况依据不足，本院参照本市交通运输业标准计算，即87868元／年÷365日×60日=14444元，超出部分不予支持。交通费521元，被告人民保险公司同意赔偿300元，本院综合考虑原告的伤情，予以照准，超出部分不予支持。精神损失费10000元，被告人民保险公司不同意赔偿，原告的主张亦不符合给付条件，本院不予支持。被告李晨生给付原告现金1000元，要求在其赔偿总额中扣减或返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘学慧医疗费5000元、误工费21650元、护理费14444元、交通费300元，共计41394元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘学慧医疗费7359元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，共计11859元；
三、原告刘学慧自本判决生效之日起十日内返还被告李晨生1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费496元，减半收取248元，原告刘学慧负担98元，被告李晨生负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽津