安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00078号
原告：陶大顺，男，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈道陆，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告陶大顺诉被告陈道陆、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶大顺及其委托代理人周世景、被告陈道陆及被告平保芜湖支公司的委托代理人姚婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大顺诉称：2014年6月16日6时3分许，原告陶大顺驾驶皖BLXX**电动自行车从三山区黄垅村往月亮湾小区自东向西行驶，途经月亮湾小区东侧交叉路口处，遇自北向南行驶被告陈道陆驾驶的皖BFXX**小型轿车，在交叉路口中间附近位置，皖BLXX**电动车右侧与皖BFXX**小型轿车左侧接触，造成原告陶大顺受伤、车辆受损的交通事故。经三山交警大队认定，被告陈道陆负事故同等责任。被告陈道陆驾车致原告受伤应承担赔偿责任，被告平保芜湖支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币232037.6元（医疗费47683.5元；误工费31500元；护理费7312.5元；住院伙食补助费750元；营养费2250元；交通费1000元；伤残赔偿金109291.6元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1900元；后续治疗费9500元；车辆维修费及拖车费850元，以上合计232037.6元。保险公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶大顺为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、居民身份证、保险单、驾驶证，证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告陈道陆负事故同等责任。
3、门诊病历、出院记录，证明原告因事故造成多处受伤，2014年6月16日入院，2014年7月11日出院。
4、医疗费发票，证明原告因事故支出的医疗费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成一处玖级伤残、两处拾级伤残；休息210日、营养75日、护理75日；后续治疗费9500元。支出鉴定费用1900元。
6、工作证明、营业执照，证明原告在事故发生前有稳定工作，因交通事故导致原告停工，误工费应由被告承担。
7、失地证明，证明原告为失地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
8、维修费发票，证明原告驾驶的电动车因交通事故受损。
被告陈道陆辩称：1、交警部门第一次认定原告负事故主要责任，经原告申请复核，交警部门重新认定原告负事故同等责任，对此我存在异议，我当时并未超速行驶；2、在事故后我向原告垫付了相关费用。
被告陈道陆为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、收条，证明事故发生后，被告陈道陆向原告垫付了现金30000元。
2、医疗费发票，证明被告陈道陆垫付了原告医疗费1032元。
被告平保芜湖支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆仅在我公司投保了交强险，超出交强险范围的费用我公司不承担；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平保芜湖支公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、3-5、8，以及被告陈道陆提交的证据1-2，经各方当事人质证均无异议，本院经审查对上述证据予以认定。对原告提交的证据2，被告陈道陆提出异议，认为应按照第一次道路交通事故认定书来认定。本起事故认定因原告陶大顺向芜湖市公安局交警支队提出复核申请，经芜湖市公安局交警支队复核认为部分事实未调查清楚，指令三山交警大队重新调查及认定，三山交警大队经过重新调查，认定原告和被告陈道陆均负本起事故的同等责任。被告提出异议但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据6，两被告对真实性提出异议，本院经审查认为原告提交的证据不足以证明其误工损失，故本院对其证明目的不予采信。对原告提交的证据7，两被告对真实性提出异议但依据不足，本院对该份证据依法予以认定。
经审理查明：2014年6月16日06时03分许，原告陶大顺驾驶皖BLXX**电动自行车从三山区黄垅村往月亮湾小区自东向西行驶，途经月亮湾小区东侧交叉路口处，遇自北向南行驶被告陈道陆驾驶的皖BFXX**小型轿车，在交叉路口中间附近位置，皖BLXX**电动车右侧与皖BFXX**小型轿车左侧接触，造成原告陶大顺受伤、两车受损的道路交通事故。芜湖市公安局三山交警大队于2014年7月3日出具道路交通事故认定书，认定原告陶大顺负本起事故的主要责任，被告陈道陆负本起事故的次要责任。原告陶大顺提出异议并向芜湖市公安局交警支队提出复核申请，芜湖市公安局交警支队经复核后指令芜湖市公安局三山交警大队对本起道路交通事故重新调查、认定。芜湖市公安局三山交警大队于2014年9月4日经重新调查，认定原告陶大顺负本起交通事故的同等责任，被告陈道陆负本起交通事故的同等责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2014年7月11日出院，住院25天，医疗费支出共计47683.5元。经诊断为1、左侧颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧锁骨尖峰端骨折；5、多发性肋骨骨折；6、胸腔积液；7、右颞骨骨折。2015年1月4日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，1、陶大顺因交通事故损伤的伤残等级为一个玖级和两个拾级；2、陶大顺因交通事故损伤需休息210日（含二次手术休息期30日），营养75日（含二次手术营养期15日），护理75日（含二次手术护理期15日）；3、陶大顺后续治疗费用约需玖仟伍佰元整。原告陶大顺所有的皖BLXX**电动自行车在事故中受损，支出配件费、修理费及施救费共计850元。
另查明：被告陈道陆驾驶的皖BFXX**小型轿车的车主为其子陈刚，事故发生当天被告陈道陆系借用该车辆驾驶。皖BFXX**小型轿车在被告平保芜湖支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈道陆向原告陶大顺垫付了现金30000元（包含在原告诉请内）及医疗费1032元（未包含在原告诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈道陆驾驶机动车发生交通事故，造成原告陶大顺受伤，且负事故的同等责任，应当对原告陶大顺受伤的损害后果承担相应民事赔偿责任。原告陶大顺因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：47683.5元。2、误工费（含二次手术误工费）：原告提交的证据不足以证明其误工损失，故按照安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为，210天×84.58元／天=17761.8元。3、护理费（含二次手术护理费）：原告主张7312.5元（75天×97.5元／天）不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：750元（住院25天×30元／天）。5、营养费（含二次手术营养费）：2250元（75天×30元／天）。6、交通费：本院酌定500元。7、残疾赔偿金：原告陶大顺居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，按照城镇标准计算为23114元／年×20年×22%=101701.6元。8、精神抚慰金：本院酌情支持10000元。9、鉴定费：1900元。10、后续治疗费：9500元。11、车辆维修费及施救费：850元。上述费用合计为200209.4元，由被告平保芜湖支公司在皖BFXX**小型轿车投保的交强险范围内先行赔付120850元。不足部分79359.4元，原告陶大顺作为同等责任一方，自担40%；被告陈道陆负同等责任，承担60%责任为47615.64元。扣除被告陈道陆已支付的30000元，被告陈道陆需向原告陶大顺支付17615.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖BFXX**小型轿车投保的交强险限额内赔付原告陶大顺人民币120850元。
二、被告陈道陆于本判决生效后十日内赔付原告陶大顺人民币17615.64元。
三、驳回原告陶大顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2333元，由原告陶大顺负担人民币799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币1359元，被告陈道陆负担人民币175元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一五年三月十二日
书记员 程昕
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。