wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02361号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人李凤元，男，汉族，1964年3月28日出生，系该支行员工，一般代理。
被告陈威，男，汉族，1974年2月15日出生。
被告谢小方，女，汉族，1978年10月19日出生。
本院于2015年6月29日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告陈威、谢小方信用卡纠纷一案后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人李凤元到庭参加诉讼。被告陈威、谢小方因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年7月31日至2015年9月29日。公告期满后，被告陈威、谢小方仍未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，二被告系夫妻关系，被告陈威于2011年8月16日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度为1000000.00元，并于2011年10月25日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2015年6月15日，共计拖欠信用卡欠款达1063042.00元。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币983015.70元和截止2015年6月15日的利息15328.74元、滞纳金64697.12元；同时判令被告向原告从2015年6月15日起按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付利息、复息、滞纳金、超限费至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。”
被告陈威、谢小方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈威与谢小方于2001年2月10日办理结婚登记。2011年8月16日，被告陈威向原告申请办理了江渝信用卡（钻石卡）一张，卡号为6222188980001632，信用额度为1000000.00元，卡年费为6800.00元。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告陈威在申请办理信用卡时，作为申请人在章程上签名表示“已阅读并同意本章程”。
2011年10月25日，被告陈威将该信用卡激活使用。后被告陈威陆续使用该信用卡，截止2015年6月15日，共计信用卡欠款本金983015.70元、利息15328.74元、滞纳金64697.12元。2015年6月15日至今，二被告仍未偿还下欠款项。2015年7月13日，原告申请对二被告名下的财产予以保全，本院作出（2015）云法民初字第02361-1号民事裁定书，裁定：一、对被告陈威、谢小方所有的位于成都市高新区天府大道中段530号1幢26层2603房屋在价值1080000.00元的范围内予以查封，查封期间为两年。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈威向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利、滞纳金和超限费的违约责任。故对原告主张要求被告陈威还本付息、并支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈威所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告谢小方应当对此债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威、谢小方于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金983015.70元，截止2015年6月15日的利息15328.74元、滞纳金64697.12元，以及从2015年6月15日起按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付至付清之日止的所有利息、复利、滞纳金和超限费。
案件受理费14367.00元，保全费5000.00元，公告费560.00元，均由被告陈威、谢小方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈艮军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2477号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告陈某，男，1962年12月3日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2477号
原告：张某某，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告：刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
本院在审理原告张某某与被告刘某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告张某某承担。
审判员 柳春子
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25196号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建立，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司项目经理。
被告：刘鸿，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津利群物业管理有限公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺�审理终结。
原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费自2015年1月1日至2017年4月30日共计28个月共计4064.24元，其中物业费1904.14元，机电费1360.10元，滞纳金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系幸福家园小区物业服务企业，被告系该小区x号业主，住房面积97.15平方米。原告于2015年1月与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，收费标准为每月每平方米1.20元，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费3264.24元。
被告刘鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系幸福家园物业服务企业，物业管理资质等级为三级。被告系幸福家园x号业主，房屋建筑面积为97.15平方米。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年1月1日起2017年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费3264.24元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的幸福家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负�及时交纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同的义务，被告应当依约交纳物业服务费。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鸿于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费3264.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘鸿负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曾小雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鹏
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第874号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：王善培，本单位职工。
被告：李玲。
被告：刘其学。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李玲、刘其学金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王善培到庭参加了诉讼，被告李玲、刘其学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2009年10月14日，原告与被告李玲签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李玲向原告借款350000元，贷款用途为购房，借款期限自2009年10月14日至2014年10月14日。被告刘其学为其上述借款的共同债务人。为保证债务的履行，被告李玲以其购买的福寿东街以北金马路以西某小区×××号楼7-×××的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告李玲发放贷款350000元。但被告李玲多次未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告李玲、刘其学共同偿还原告借款本金75790元及利息（截止到2014年3月25日利息为1430元，2014年3月25日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产高新技术开发区福寿东街以北金马路以西某小区×××号楼7-×××的房产享有优先受偿权。
被告李玲、刘其学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月14日，原告与被告李玲签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额为350000元，借款期限为60个月（自2009年10月14日至2014年10月14日），贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。该合同约定借款人李玲不可撤销地授权贷款人将款项一次划入借款人指定的账号为37×××98的账户。第十六条、第十七条约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李玲以其购买的高新技术开发区福寿东街以北金马路以西某小区×××号楼7-×××的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2009年9月25日，被告刘其学向原告出具了共同还款声明，承诺对被告李玲的上述债务承担不可撤销连带责任。
后原告依约向被告李玲指定的账号为37×××98的账户发放了借款350000元，但是被告李玲未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告依约宣布其贷款全部立即到期，要求被告李玲清偿借款本息，截止到2014年3月25日被告李玲尚欠原告借款本金75790元，利息1430元。被告刘其学亦未承担共同还款责任。
另查，被告李玲于2010年2月1日至潍坊高新技术产业开发区房产管理局为抵押财产高新技术开发区福寿东街以北金马路以西某小区×××号楼7-×××的房产办理了预购商品房抵押权预告登记（潍房预高新字第00047032号），预告登记权利人为原告。
上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同一份、预告登记证书一份、共同还款声明一份、个人贷款支付凭证一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告李玲签订的个人住房（商业用房）借款合同，被告刘其学向原告出具的共同还款声明系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李玲应当依约履行还本付息义务，但被告李玲未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，致使原告宣布其借款提前到期，要求被告李玲立即清偿借款本息及相关费用，截止到2014年3月25日，被告李玲尚欠原告借款本金75790元，利息1430元，被告李玲应当偿还上述欠款本息。被告刘其学作为共同还款人，应承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产被告李玲名下高新技术开发区福寿东街以北金马路以西某小区×××号楼7-×××的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告李玲、刘其学经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、刘其学共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金75790元及利息1430元（截止到2014年3月25日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年3月26日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 南娟娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00413号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张慧。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2067号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2067号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第634号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钱文斌，农民。
被执行人董立红，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人钱文斌、董立红征收社会抚养费一案于2015年5月15日作出的（2015）第B1－64号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
5月15日作出河计育征第（2015）第B1－64号征收社会抚养费决定，认定被执行人钱文斌、董立红于2009年3月21日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费51680元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－64号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00923号
原告：周英春，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
被告：周英伟，男，47岁，汉族，农民。（缺席）
原告周英春为与被告周英伟所有权确认纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周英春到庭参加诉讼，被告周英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英伟诉称：原告父亲周喜满（已病故）与母亲张素桂婚生儿子四名，长子周英杰，次子周英伟，三子周英歧（已病故），四子周英春。原告的父母有座落于灯塔市西大窑镇上缸窑村砖瓦房三间，面积72平方米。2003年2月13日，在父母的主持及村里四位中间人在场的情况下，原告兄弟四人达成了赡养两位老人的协议。协议中约定：二位老人有砖瓦房三间，有一间半归四子所有，另一间半归老人养老。兄弟四人谁负责中一方老人的生老病死，养老送终，老人养老的一间半房归谁所有，他人无权干涉。但是属于原告的一间半房一直由被告居住，期间被告给过原告三年租金，每年租金500.00元。2004年被告曾提出要买原告的一间半房，原告答应，但价格一直未定，被告至今也未付款。现原告要求被告将该一间半房倒出，被告拒绝。请求法院确认赡养协议书有效，座落于灯塔市西大窑镇上缸窑村周喜满名下砖瓦房三间的西一间半归原告所有，法院诉讼费用由被告承担。
被告周英伟未作答辩。
本院经审理查明，周喜满（已病故）与张素桂系夫妻关系，二人共有位于灯塔市西大窑镇上缸窑村砖瓦房三间。二人婚生四子，长子周英杰，次子即被告周英伟，三子周英歧（已病故），四子即原告周英春。2003年2月13日，周英杰、被告周英伟、周英歧、原告周英春达成协议书，协议书约定：
“二位老人有砖瓦房三间，有一间半归四子所有，另一间半归老人养老。兄弟四人谁负责中一方老人的生老病死，养老送终，老人养老的一间半房归谁所有，他人无权干涉。”协议书签订后，被告周英伟一直在该房屋居住至今。经本院询问，张素桂对该协议书内容无异议，表示认同。
上述事实，有原告的陈述、协议书、周喜满死亡证明、村镇房屋所有权登记表、询问笔录等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告周英春与周英杰、周英歧、被告周英伟签订的协议书系双方真实意思表示，四人母亲亦表示认可，该协议不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告要求确认协议书有效符合法律规定，本院予以支持，该协议书所注明登记在周喜满名下的房屋西一间半归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告周英春与周英杰、周英歧、被告周英伟于2003年2月13日签订的协议书有效；
二、登记在周喜满名下的位于灯塔市西大窑镇上缸窑村三间房屋西一间半归原告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一四年九月二十九日
书记员 白如冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1403号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：罗根祥。
被告：叶娟波。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告罗根祥、叶娟波追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告罗根祥、叶娟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司起诉称：2013年4月10日，原告与被告罗根祥签订编号为0005662《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告罗根祥办理透支金额为81000元，还款期限为两年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告罗根祥、叶娟波签订编号为0003826《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告罗根祥向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称中行鄞州支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告罗根祥贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告罗根祥追�，并由被告罗根祥承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告叶娟波同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为：原告为被告罗根祥向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告罗根祥还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2013年4月11日，中行鄞州支行与被告罗根祥签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽分字476号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告罗根祥为购车向中行鄞州支行透支借款81000元，同时支付手续费2835元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。同日，原告与中行鄞州支行签订编号为2013年甬中鄞州信用卡汽保字476号《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺为被告罗根祥在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，中行鄞州支行与被告罗根祥签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，就被告罗根祥所购车辆抵押进行约定。
因被告罗根祥未按约归还透支款项及手续费，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行分别于2014年9月28日、2015年3月26日从原告在其处开立的保证金账户中扣划8879元、16702元，合计25581元，用于清偿被告罗根祥在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。请求判令：一、被告罗根祥向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计25581元；二、被告罗根祥承担25581元自2015年3月26日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告叶娟波对上述债务承担连带责任。
被告罗根祥、叶娟波未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张，向本院提供下述证据：《中介服务�同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份，关于强行扣划保证金通知函、中国银行还款凭证各两份。
经庭审出示，被告罗根祥、叶娟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：中行鄞州支行经中国银监会批准，于2013年3月5日升格为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
本院认为：原告与被告罗根祥签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，中行鄞州分行与被告罗根祥签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，以及原告与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告罗根祥向中行鄞州分行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告罗根祥未归还到期款项，致使中行鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告罗根祥的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告罗根祥追偿，并要求其赔偿利息损失。被告叶娟波以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、�十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗根祥偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款25581元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶娟波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告罗根祥、叶娟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费220元，由被告罗根祥、叶娟波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 赵 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第396号
申请执行人郑剑，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人郑剑与被执行人钟世根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑剑依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第588号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人钟世根立即为申请执行人郑剑办理龙泉街办建材路丽秀房屋分户产权。
执行中查明，双方当事人在执行中已向成都市龙泉驿区城乡房产管理局递交了办理房屋分户产权的相关材料，成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理。经本院核实，“建材路秀苑丽”部分业主已领取房屋分户产权证，申请执行人郑剑的房屋分户产权证正在办理之中。由于业主较多，办理完毕房屋分户产权证时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人钟世根立即为申请执行人郑剑办理房屋分户产权。现成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理，房屋分户产权证正在办理之中。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
待房屋分户产权证办理完毕后，申请执行人郑剑可向本院恢复执行领取房屋分户产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十三日
书记员 苟元继
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3533号
上诉人（原审被告）厦门市来利集装箱货运有限公司。
法定代理人黄志民，该公司总经理。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市汉航创业有限公司。
法定代表人陈露君，该公司总经理。
委托代理人阮嘉铭、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。
上诉人厦门市来利集装箱货运有限公司因与被上诉人厦门市汉航创业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市来利集装箱货运有限公司上诉称，从上诉人提交的证据表明，本案的实际承租人为王全新，王全新才是本案的适格被告，且王全新经常居住地为厦门市海沧区，故本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。请求本院撤销一审民事裁定，将本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告厦门市汉航创业有限公司向一审法院提起诉讼时提交的涉讼《车场租赁合同》上的承租方系厦门市来利集装箱货运有限公司而非王全新，且本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。本案讼争房产位于厦门市湖里区寨上，由厦门市湖里区人民法院专属管辖。上诉人厦门市来利集装箱货运有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02269号
原告白云峰，男，汉族。
被告韩二中，男，汉族。
原告白云峰诉被告韩二中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告白云峰于2015年9月15日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白云峰诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白云峰撤诉。
案件受理100费元，减半收取50元，退还原告白云峰50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 盛 雯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1197号
原告：谢孝军，男，1994年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：金伦义，男，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。
原告谢孝军与被告金伦义、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢孝军的委托代理人李凤斌、被告金伦义、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝军诉称：2015年9月9日，被告金伦义驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿丽水市莲都区丽阳路由西向东直行，至丽阳路附高门口路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金伦义负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人系被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。事故发生后，原告在丽水市中心医院两次接受住院治疗，出院后于2017年7月12日经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。本次事故共造成原告损失人民币96289.94元，该损失被告方至今未予赔付。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失�民币96289.94元（其中超医保费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告金伦义承担赔偿责任。
被告金伦义辩称：被告已垫付30000元，有相应的单据。另给原告的父亲2000元，并打了3000元的欠条给他。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、浙Ｋ×××××号肇事车辆在出险时在我司只承保了交强险，事故发生在保险期限内；2、关于损失问题，医疗费用中含有11791.3元超医保费用，不在保险公司理赔范围；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对于误工时间及标准，认为过长过高；护理费标准过高；交通费未提供相应的票据，不予认可；诉讼费不属于赔偿范围。3、保险公司已垫付医疗费用10000元。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告金伦义已垫付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付医疗费用10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及清单、鉴定意见书、收条、赔付信息及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内进行理赔，不足部分由被告金伦义承担赔偿责任。
对于各项损失，1、对于医疗费用�被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费、误工费，本院依照司法鉴定书给出的天数及相应的标准予以确定；3、交通费，原告未提供相应的票据，本院不予支持；4、双方对于住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告谢孝军因本次交通事故造成的经济损失共计人民币96086.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿54582.3元（已付10000元，尚需支付44582.3元），由被告金伦义赔偿41504.34元（已付30000元）。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告谢孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告金伦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月九无
代书记员 莫一帆
损失清单
1、医疗费47934.34元；
2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、护理费11291.3元（130元/天×29天+123.3元/天×61天）；
5、误工费33291元（123.3元/天×270天）；
共计96086.64元。
其中交强险范围赔付：医疗费10000元+伤残项�（护理费11291.3元+误工费33291元）=54582.3元
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1197号原告：谢孝军，男，1994年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：金伦义，男，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。原告谢孝军与被告金伦义、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢孝军的委托代理人李凤斌、被告金伦义、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢孝军诉称：2015年9月9日，被告金伦义驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿丽水市莲都区丽阳路由西向东直行，至丽阳路附高门口路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金伦义负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人系被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。事故发生后，原告在丽水市中心医院两次接受住院治疗，出院后于2017年7月12日经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。本次事故共造成原告损失人民币96289.94元，该损失被告方至今未予赔付。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失�民币96289.94元（其中超医保费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告金伦义承担赔偿责任。被告金伦义辩称：被告已垫付30000元，有相应的单据。另给原告的父亲2000元，并打了3000元的欠条给他。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、浙Ｋ×××××号肇事车辆在出险时在我司只承保了交强险，事故发生在保险期限内；2、关于损失问题，医疗费用中含有11791.3元超医保费用，不在保险公司理赔范围；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对于误工时间及标准，认为过长过高；护理费标准过高；交通费未提供相应的票据，不予认可；诉讼费不属于赔偿范围。3、保险公司已垫付医疗费用10000元。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告金伦义已垫付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付医疗费用10000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及清单、鉴定意见书、收条、赔付信息及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内进行理赔，不足部分由被告金伦义承担赔偿责任。对于各项损失，1、对于医疗费用�被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费、误工费，本院依照司法鉴定书给出的天数及相应的标准予以确定；3、交通费，原告未提供相应的票据，本院不予支持；4、双方对于住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告谢孝军因本次交通事故造成的经济损失共计人民币96086.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿54582.3元（已付10000元，尚需支付44582.3元），由被告金伦义赔偿41504.34元（已付30000元）。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告谢孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告金伦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月九无代书记员 莫一帆损失清单1、医疗费47934.34元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11291.3元（130元/天×29天+123.3元/天×61天）；5、误工费33291元（123.3元/天×270天）；共计96086.64元。其中交强险范围赔付：医疗费10000元+伤残项�（护理费11291.3元+误工费33291元）=54582.3元??
原 告 李 贵 杰 与 被 告 王 洪 伟 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1819号
原告李贵杰。
被告王洪伟。
原告李贵杰与被告王洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告李贵杰及其委托代理人李万发，委托代理人李熹；被告王洪伟及其委托代理人徐艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵杰诉称，我与杨兆军是夫妻关系。2007年10月30日我、杨兆军与被告王洪伟签订土地转包合同，将我们家5亩承包田转包给被告，承包期自2008年1月1日至2019年12月30日共计12年，转包费13000元。2014年11月杨兆军去世，我是杨兆军承包田的继承人。对杨兆军与被告签订的土地转包合同并不知情。2007年双方土地转包价格仅为每亩216元，而当年土地转包价格为300元，我与杨兆军要求被告提高价格，被告始终没有同意。2013年、2014年、2015年土地转包价格每亩应该在800元左右，由于杨兆军是智障人，对土地转包价格认知能力差，原被告所签订土地转包的价格显失公平，损害原告的合法权益。土地转包应由夫妻共同决定，我对此并不知情，根据我国合同法公平原则和《农村土地承包法》应撤销原被告所签的土地承包合同。现诉来法院，请求撤销原被告签的土地承包合同，并补偿原告土地转包费5000元。
被告王洪伟辩称，原告与杨兆军是夫妻关系。我与原告、杨兆军签订的土地转包合同是合法的，我请求履行我与原告、杨兆军签订的土地转包合同。
经审理查明，原告李贵杰与杨兆军是夫妻关系。2007年10月30日原告、杨兆军与被告王洪伟签订0.5公顷土地转包合同，被告给原告、杨兆军转包费13000元，承包期自2008年1月1
日至2019年12月30日共计12年，有原告、杨兆军给被告出具的土地转包协议书为凭，本院予以认定。
本院认为，原告李贵杰与杨兆军是夫妻关系，原告、杨兆军与被告签订的土地转包协议书合法有效，依法应当继续履行。原告提出的原告、杨兆军与被告所签的土地转包协议书不知情，显失公平，因续签的合同已超过一年时间，并履行多年，原告称对此不知情，并称所签的土地转包协议书显失公平没有有效证据证实，本院不予采信。原告称原告、杨兆军有智障，并提供了吉林省神经精神病医院的精神发育迟滞病情介绍，并不能证明原告、杨兆军有法律上规定的不能进行民事行为，原告、杨兆军与被告签订土地转包合同，并取得了转包费说明原告、杨兆军能够进行民事行为，原告的该说法，本院不予采信。依法应驳回原告对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
驳回原告李贵杰对被告王洪伟的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担50元；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
何XX与韩XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第1819号
原告何XX。
被告韩XX。。
本院在审理原告何XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年五月十三日
书记员 XXX
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审20号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。
委托代理人（一般授权）戴爱兵。
委托代理人（特别授权）张峰。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。
委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年1月13日依法作出泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书并于2016年1月15日送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：支付陈某未休年休假工资14311.02元，黄某未休年休假工资13473元，沈某未休年休假工资12606元，冯某未休年休假工资11375.16元，赵某未休年休假工资11591.86元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、陈某等身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、被执行人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件、授权委托书；6、瑞和化肥八月份薪点考核工资测算审批表；7、职工考勤表6份；8、陈某等工资统计表4份；9、沈某的基本养老金待遇核定表；10、劳动保障监察询问笔录；11、劳动保障监察案件处理报批表；12、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；13、陈某等职工未休年休假工资报酬明细表；14、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；15、劳动保障监察结案审批表；16、履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年1月13日，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人陈某等五名职工年休假也未支付休年休假工资。违反了《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定。申请执行人于2016年1月6日作出泰人社察处告字[2015]第4085号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。后申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人又于2016年7月18日送达给被执行人泰人社察催字[2016]第4004号履行行政决定催告书，但被执行人不履行行政处理决定。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1283行审20号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。委托代理人（一般授权）戴爱兵。委托代理人（特别授权）张峰。被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年1月13日依法作出泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书并于2016年1月15日送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：支付陈某未休年休假工资14311.02元，黄某未休年休假工资13473元，沈某未休年休假工资12606元，冯某未休年休假工资11375.16元，赵某未休年休假工资11591.86元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、陈某等身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、被执行人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件、授权委托书；6、瑞和化肥八月份薪点考核工资测算审批表；7、职工考勤表6份；8、陈某等工资统计表4份；9、沈某的基本养老金待遇核定表；10、劳动保障监察询问笔录；11、劳动保障监察案件处理报批表；12、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；13、陈某等职工未休年休假工资报酬明细表；14、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；15、劳动保障监察结案审批表；16、履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年1月13日，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人陈某等五名职工年休假也未支付休年休假工资。违反了《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定。申请执行人于2016年1月6日作出泰人社察处告字[2015]第4085号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。后申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人又于2016年7月18日送达给被执行人泰人社察催字[2016]第4004号履行行政决定催告书，但被执行人不履行行政处理决定。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4085号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  孙 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  颜海燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00251号
申请执行人赵亚丽。
被执行人江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人朱冠法，董事长。
委托代理人徐继刚，该公司总经理。
被执行人徐继刚，男，1955年5月5日生，居民身份证号码3208021955********，汉族，住淮安市清河区淮海北路84号三区****室。
原告赵亚丽与被告江苏甲地置业有限公司、徐继刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）盱民初字第0009号民事调解书，一、被告江苏甲地置业有限公司欠原告赵亚丽的债务为733000元。二、被告江苏甲地置业有限公司将龙城花苑住宅小区12幢楼2单元1103室（面积188.32m2，以3000元/m2）折价564960元，储藏室（17.68m2，1500元/m2）折价26520元。两项合计591480，充抵第一项欠款后，下欠141520元由被告江苏甲地置业有限公司和徐继刚连带偿还给原告赵亚丽，于2012年8月30日之前付清。三、被告江苏甲地置业有限公司于2012年2月29日就第二项充抵的房屋及储存室与原告赵亚丽签订房管局网上备案的正式商品房买卖合同，并出具购房发票，逾期未办理的按购房房款的双倍1182960元偿还给原告赵亚丽。四、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询申请执行人赵亚丽于2015年3月17日领取执行款50000元，于2016年4月7日领取执行款72001元，被执行人江苏甲地置业有限公司所有位于安徽甲地置业有限公司的部分房产进行了查封（淮安市中院将安徽甲地置业有限公司的部分房产交付给江苏甲地置业有限公司），其他暂无财产可供执行。已执行到位122001元，执行费15699元已执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人赵亚丽于2015年3月17日领取执行款50000元，于2016年4月7日领取执行款72001元，被执行人江苏甲地置业有限公司所有位于安徽甲地置业有限公司的部分房产进行了查封（淮安市中院将安徽甲地置业有限公司的部分房产交付给江苏甲地置业有限公司），其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月七日
书记员 钱晶津
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告曲希华，女，1963年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告候喜田，男，1960年10月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告侯喜海，男，1963年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘焕云，女，1964年2月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘立荣，男，1986年2月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王春雪，女，1990年1月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告曲希华、候喜田、侯喜海、刘焕云、刘立荣、王春雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曲希华等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲希华偿还借款本金41,069.98元及至给付之日利息及罚息；要求被告侯喜海偿还借款本金49,984.01元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘立荣偿还借款本金11,154.53元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告曲希华、候喜田、侯喜海、刘焕云、刘立荣、王春雪互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告曲希华、侯喜海、刘立荣分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月24日至2015年2月24日止。至2016年7月22日，被告曲希华、侯喜海、刘立荣拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币53,526.18元、64,748.08元、14,382.43元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告曲希华、候喜田、侯喜海、刘焕云、刘立荣、王春雪经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月24日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曲希华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息53,526.18元；被告侯喜海于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,748.08元；被告刘立荣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息14,382.43元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由曲希华、候喜田、侯喜海、刘焕云、刘立荣、王春雪互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞丰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第9号
上诉人（原审被告）王英敏，男，1957年10月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人何美欣，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人王英敏因与被上诉人四平市兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王英敏及其委托代理人何美欣，被上诉人兴旺公司的法定代表人陈淑英及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人王英敏提供了新的证据。原审判决认定事实不清，证据不足。本案中，针对涉诉房屋的0004911号购房收据是否是真实的，该收据上原来是否有内容，内容是什么，该房屋是否为王英敏购买；兴旺公司向王英敏主张返还不当得利即18000元房租的依据是什么，其主体是否适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第78号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1671号
原告：高建非，男，1955年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张宏钦，男，1966年6月10日出生，汉族，现住邢台市广宗县，
原告高建非诉被告张宏钦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建非到庭参加诉讼，被告张宏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建非向本院提出诉讼请求：1、返还工资18000元；2、支付期间利息；3、承担误工费、诉讼费等。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告按照《劳动合同法》第八十五条第一款之规定另行支付18000元赔偿金。事实与理由，几年前原告承接被告电气安装，欠本人人工费18000元，经多次催要，给原告打欠条一张，同意原告可以向温馨家园开发商直接要款，可原告找开发商后，发现开发商无钱，因此，只好请求人民法院维护原告的正当权益。
被告张宏钦未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对证据和事实，本院认定如下：2012年，被告张宏钦在邢台市温馨家园工地施工，将部分电气工程交由原告实施。2014年5月15日，被告张宏钦为原告高建非向他人出具证明一份，载明：“张磊经理，因本人欠高建非工人工资壹万捌仟元整，同意从本人工程款中扣出付给高建非，特此证明”。
本院认为，被告张宏钦出具的证明能够证明，原告高建非与被告张宏钦之间存在劳务合同关系，被告张宏钦欠付原告高建非劳务费18000元，因此，对于原告要求被告支付劳务费（工资）18000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张宏钦拖欠原告劳务费，给原告造成一定的经济损失，因此，对于原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告高建非与被告张宏钦之间并不属于劳动关系，本案不适用劳动合同法，因此对于原告高建非要求被告张宏钦支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告高建非要求被告张宏钦承担误工费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告张宏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏钦自本判决生效五日内支付原告高建非18000元。并按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张宏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王 冰
陪审员 孟军英
二〇一七年五月六日
书记员 赵 蒙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1671号
原告包某甲，男，汉族，1982年3月6日生。
被告胡某某，女，汉族。1986年7月27日生。
原告包某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加了诉讼、被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在四川省屏山县依法登记结婚；××××年××月××日生育子包某乙；之后在云南昆明工作，期间夫妻感情和睦，后因被告不适应昆明工作，被告胡某某于2010年带着儿子回到河南郑州。2013年6月被告胡某某带着儿子回到四川提出与原告离婚未果，即将儿子留在四川回到河南，之后双方既无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决与被告胡某某离婚；婚生子包某乙由原告包某甲抚养，被告每月支付500元的抚养费至18周岁止。
被告胡某某缺席未辩称。
原告包某甲向本院提供的证据有：一、包某甲提交户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、包某甲申请结婚登记声明书复印件、胡某某申请结婚登记声明书复印件各一份，证明夫妻关系存在。二、四川省屏山县新市镇二坪村民委员会、白天福、谭荣、唐云梅、杨开栋、申前良证明六份，证明目的原告一直处于独居生活，被告胡某某未尽妻子义务。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告缺席未质证，应视为自动放弃质证的权利，本院认为原告所举证据1，形式合法，内容客观真实，本院认为能够作为有效证据予采信；证据2证言因证人未到庭证明事实的真实性，对该证据不予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告包某甲与被告胡某某于××××年××月××日在四川省屏山县依法登记结婚；××××年××月××日生育子包某乙之后在云南昆明工作，期间夫妻感情和睦，被告胡某某于2010年带着儿子回到河南郑州。2013年6月被告胡某某带着儿子回到四川后，将儿子留在四川。
本院认为，原告包某甲与被告胡某某结婚多年，婚后夫妻感情和睦并生育一子，虽因生活琐事生气，原告提供相关证据不能完全证明夫妻感情已彻底破裂，为此应承担举证不能的法律后果。故原告包某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告包某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告包某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年一月十五日
书记员 朱娜娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1671号
原告陈玫（又名陈梅），男，1969年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区金钟山路*单元*号。
被告杨昌林，男，63岁，汉族，原住贵州省安顺市汽车运输公司安康小区**栋*单元*楼*号，现下落不明。
原告陈玫诉被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玫到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法（公告�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玫诉称：我与被告是邻居关系。被告因缺乏资金周转，于2015年3月1日向我借款32800元，口头约定事后及时归还，并出具借条为据。此后，经我多次向被告索要未果，故请求：1、判决被告偿还原告借款32800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌林未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告杨昌林于2015年3月1日向原告陈玫借款人民币32800元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到陈梅人民币（32800.00）叁万贰仟捌佰元借款人杨昌林2015、3、1、”。此后，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、安顺市86级第五中学同学录、西秀区新太�区二场路居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。被告出具给原告的借条均未明确还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款32800元的诉请有理合法，本院予以支持。被告杨昌林不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨昌林于本判决生效后10日内偿还给原告陈玫借款人民币32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费600元，邮寄送达费22元�合计人民币1242元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3042号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，驻所地秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码75401XXXX。
法定代表人张友林，该公司总经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告李洪权，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告李洪权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告负担。
审判员刘秀艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3042号原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，驻所地秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码75401XXXX。法定代表人张友林，该公司总经理。委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告李洪权，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告李洪权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取615元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一七年十一月二十四日书记员李琰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6109号
原告廖晓蔚，女，汉族，1967年8月10日出生，住四川省资中县。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
被告杨尔康，男，汉族，1953年8月21日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告廖晓蔚诉被告杨尔康房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖晓蔚因无法联系上被告杨尔康，故于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖晓蔚请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晓蔚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖晓蔚负担。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2489号
原告徐xx。
被告常州市xx纸制品有限公司。
法定代表人罗xx，该公司负责人。
原告徐xx诉被告常州市xx纸制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月至2014年2月在被告处工作，经核对，被告尚欠原告工资130000元，故诉至法院，要求被告支付原告工资130000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐xx系被告职工。因结欠原告工资，2014年3月8日，被告向原告出具工资结算单一张，内容为：“徐xx同志系本公司员工，自2011年10月至2014年2月在本公司工作，经核对，本公司尚欠徐xx工资壹拾叁万元（130000）。”后被告未及时支付所欠原告工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资130000元的事实，有原告提交的工资结算单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告支付工资130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一�、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐xx支付的工资130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱奉玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1038号
罪犯靳秋丰，男，汉族，初中文化，农民，河南省上蔡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯靳秋丰因犯诈骗罪被山西省左权县人民法院于二○一四年八月二十五日以（2014）左刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑三年，（刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止），并处罚金3万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯靳秋丰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳秋丰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执835号
申请执行人孙皓越
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人孙皓越与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月10日做出的（2017）冀0826民初1923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1923号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年7月10日做出的（2017）冀0826民初1923号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第195号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码：79127155-1。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、曾华杰，银行职员。
被告蔡伟沛，男，1978年10月8日出生。
被告蔡建议，男，1959年8月24日出生。
被告蔡通航，男，1982年2月14日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告蔡伟沛于2013年2月8日向我社借款人民币（币种下同）100000元，用于水产品，借款期限2013年2月8日至2014年2月7日止，月利率9.25‰，由被告蔡建议、蔡通航承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2013年2月8日至2013年8月21日的部分利息5781.25元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金100000及利息。
故原告请求1、判令被告蔡伟沛偿还借款100000元及利息（利息从2013年8月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告蔡建议、蔡通航对被告蔡伟沛偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航于2013年2月8日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止，借款金额100000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告蔡建议、蔡通航对厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人蔡伟沛所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告蔡伟沛发放贷款10万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2013年2月8日起至2014年2月7日止，还款方式为按月交息、利随本清。借款期限届满后，被告蔡伟沛向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付2013年2月8日至2013年8月21日的部分利息5781.25元，借款本金100000元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告蔡伟沛未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告蔡伟沛偿付借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。被告蔡建议、蔡通航作为承担连带责任的保证人，依法应对被告蔡伟沛偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告蔡建议、蔡通航承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告蔡建议、蔡通航承担保证责任后，有权向被告蔡伟沛追偿。被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟沛于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月22日起计至2014年2月7日，按合同利率9.25‰计算，2014年2月8日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告蔡建议、蔡通航对被告蔡伟沛偿付原告上述债务承担连带责任，被告蔡建议、蔡通航承担保证责任后，有权向被告蔡伟沛追偿。
被告蔡伟沛、蔡建议、蔡通航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2844元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1422元，由被告蔡伟沛负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年二月二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初966号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告杨万紫，男，汉族，1980年7月20日出生，住柳州市。
被告黄小敏，女，汉族，1984年11月12日出生，住柳州市。
被告谢单宜，男，汉族，1986年2月28日出生，住柳州市基隆开发区。
原告桂林银行股份有限公司(以下简称桂林银行)与被告杨万紫、黄小敏、谢单宜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告杨万紫、黄小敏、谢单宜经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万紫、黄小敏立即归还贷款本金299956.98元，逾期利息37694.1元，逾期罚息17839.55元（利息及罚息暂计至2017年3月6日，以后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算)，以上共计355490.6元；2、判令被告杨万紫、黄小敏承担原告为实现本案债权已支付的律师费11548元；3、判令被告谢单宜对被告杨万紫、黄小敏以上债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告杨万紫、黄小敏系夫妻，2015年6月23日，二被告以购买饲料为由，与原告签订《借款合同》（合同编号：微借字第009013201501531号)，合同主要内容为：二被告向原告借款人民币300000元整，贷款期限为12个月，借款年利率为15.6%。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；同时根据《借款合同》第十一条违约责任条款约定；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订《借款合同》同时，被告谢单宜自愿为上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为农保字第009013201501531-01号的《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放贷款300000元。被告自借款之日起至今，除归还相应利息外，本金均未能归还，经原告多次催促仍不能履约。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据合同的约定，特向人民法院依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨万紫、黄小敏、谢单宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告桂林银行与被告杨万紫、黄小敏在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。但借款到期后，被告杨万紫、黄小敏未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2017年3月6日，被告杨万紫、黄小敏尚欠借款本金299956.98元，逾期利息37694.10元，逾期罚息17839.55元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息计算标准，本院予以确认，被告杨万紫。黄小敏应予以归还。关于律师费，原告主张其为实现债权所花费律师费11548元，有相应的委托合同及发票为凭，依照双方的合同约定，该费用应由借款人承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于保证人的责任问题，被告谢单宜与原告签订的《保证合同》，亦系上述《借款合同》之从合同，亦系双方协商一致基础上的真实意思表示，合同合法有效。现债务人并未还款，保证人应依约为借款人到期未清偿的债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万紫、黄小敏应归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金本金299956.98元，及截止2017年3月6日的逾期利息37694.10元，逾期罚息17839.55（之后的利息、罚息，按双方2015年6月23日签订的《借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
二、被告杨万紫、黄小敏应向原告桂林银行股份有限公司支付律师费11548元
三、被告谢单宜应对被告杨万紫、黄小敏的上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费6880元，适用简易程序减半收取3440元，诉讼保全费2380元，原告已预交，此款由被告杨万紫、黄小敏、谢单宜共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院+递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费6880元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 程秀芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保2号
申请人崔德义、男、1962年9月25日生、汉族、农民、现住扶余市肖家乡，身份证号码×××。
被申请人付奎，现年49岁，现住扶余市。
被申请人邹玉华，现年48岁。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封、对其所有的地衡一台、315千伏变压器一台（对其用电户予以查封）、时代轻型货车一辆、铲车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人付奎、邹玉华所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封（房产证号为：扶房权证城字000466**号、00073091号、00073092号、00073093号、000730**号）、
二、对二被申请人付奎、邹玉华所有的地衡一台、315千伏变压器一台及所有用电设备（对其用电户予以查封）、铲车一辆予以扣押、×××号时代轻型货车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月四日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保2号
申请人崔德义、男、1962年9月25日生、汉族、农民、现住扶余市肖家乡，身份证号码×××。
被申请人付奎，现年49岁，现住扶余市。
被申请人邹玉华，现年48岁。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封、对其所有的地衡一台、315千伏变压器一台（对其用电户予以查封）、时代轻型货车一辆、铲车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人付奎、邹玉华所有的位于扶余市肖家乡西大十五号村的院落3000平方米、住房及库房和生产车间的房屋产权档案予以查封（房产证号为：扶房权证城字000466**号、00073091号、00073092号、00073093号、000730**号）、
二、对二被申请人付奎、邹玉华所有的地衡一台、315千伏变压器一台及所有用电设备（对其用电户予以查封）、铲车一辆予以扣押、×××号时代轻型货车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月四日
书记员 于 冰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初132号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李桐生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李桐生犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人李桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人李桐生酒后驾驶湘MD36**小型普通客车，行驶至新田县龙泉镇滨河西路农商银行路段时，与王志强所驾驶的湘MDW8**小车发生刮擦，双方车辆受损。经酒精测试仪测试，被告人李桐生酒精含量为143㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李桐生血液中乙醇含量为136.84㎎/100ml。
经交警部门认定，被告人李桐生与被害人王志强对事故负同等责任。被告人李桐生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李桐生在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息》《驾驶证》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人王志强的证言；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》；《道路交通事故现场勘验笔录》及其现场图；《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李桐生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李桐生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李桐生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李桐生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人李桐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2376号
原告：刘莉萍，女，1987年11月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区京东大道***号**栋*单元***室，身份证号：3624271987********。
被告：吴军，男，1973年4月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区青山南路社区集体户，身份证号：3601021973********。
原告刘莉萍诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉萍到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告向原告借款5000元整。2014年3月17日，被告向原告再次借款32000元，并约定2014年6月30日前归还。2014年7月3日，原告垫还了被告借用招商银行信用卡2500元。被告还将原告兴业银行信用卡取出1500元作为差旅资金使用。原告另以转账的方式于2015年6月16日、2015年6月26日、2015年7月2日、2015年7月29日先后借给被告1000元、600元、1800元、1000元，截止2015年8月5日，被告均未按约定归还原告以上借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金45400元整及相应的利息2330.67元（暂计算至2015年9月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2011年9月28日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借刘莉萍现金5000元整”，原告称因不清楚被告是否还清此笔借款，原告现撤回对被告于2011年9月28日所借款5000元的诉讼请求。2014年3月17日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“吴军共欠刘莉萍32000元，将于2014年6月30日前还清”，原告称该32000元借款包括自2011年以来，被告借用原告名下信用卡使用金额具体明细如下：民生银行5000元，中信银行8000元，兴业银行9500元，招商银行4500元，北京银行5000元。被告还于2014年6月用原告招商银行信用卡刷卡2500元；于2015年5月27日用原告民生银行信用卡刷POS机至南昌市东湖区如意金属加工店1490元；原告于2015年6月16日通过支付宝账户向被告转款1000元；于2015年6月26日通过支付宝账户向被告转款600元；于2015年7月2日通过支付宝账户向被告转款1800元；于2015年7月29日通过支付宝账户向被告转款1000元。除原告撤回对被告于2011年9月28日向原告借款5000元的诉讼请求外，被告共计向原告借款40390元。原告提供的双方通话记录也显示被告承认除借条注明的借款之外，还向原告借款约1万元。2015年9月16日，原告以被告未归还尚欠借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条、交易记录及双方通话记录，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。原告撤回了被告于2011年9月28日所借款5000元的诉讼请求，本院予以准许；除此以外，原告共出借给被告40390元，故原告诉请被告归还借款本金40390元，本院予以支持；被告于2014年3月17日出具给原告的32000元借条中约定于2014年6月30日前还清借款，因未约定借款利息，视为在借期内不支付利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；就被告其余借款8390元（40390元-32000元），双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后七日内归还原告刘莉萍借款本金40390元及逾期利息（逾期利息按借款本金32000元自2014年7月1日起、借款本金8390元自2015年9月16日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告刘莉萍其余诉讼请求。
如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费300元，共计1290元（原告刘莉萍已预交），由原告刘莉萍承担142元，被告吴军承担1148元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2376号
原告杜峰。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司�住所地河北省邢台市桥东区。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司职工。
原告杜峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托代理人魏立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称，2014年8月9日我将自购号牌为冀E×××××的福田半挂牵引汽车挂靠在邢台县千辉运输队。2014年8月11日邢台县千辉运输队为我的车辆在被告处购买车上人员责任（司机）险等保险，我为实际投保人和被保险人。2015年4月18日22时20分我驾驶该车沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段时，与同向因情况减速慢行的黄新忠驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故，经沧县公安交通警察大队作出事故认定，我负全责。受伤后我被送往沧州市人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，并住院治疗，后又转回任县人民医院治疗。该事故导致我遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计77975.97元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车上人员责任（司机）险赔偿金50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，冀E×××××车辆系邢台县千辉运输队在我公司作为被保险人投保的，应由被保险人授权同意后原告才有权利起诉我公司车上人员责任险及损失，并由我公司核实该车辆驾驶证、行驶证合法有效后，在扣除三者车辆交强险无责限额后在车上人员责任险限额内按事故责任比例赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日22时20分原告杜峰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段时，与同向因情况减速慢行的黄新忠驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、杜峰受伤的交通事故，经沧县公安交通警察大队作出第201550518号道路交通事故认定书，认定杜峰负全责，黄新忠无责任。事故发生后，杜峰被送往沧州市人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折（内、外踝），并住院手术治疗，2015年4月22日转往任县人民医院继续治疗，自2015年4月19日住院至2015年5月4日出院共花费医疗费20863.97元，任县司法医学鉴定中心于2015年8月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“杜峰的损伤伤残程度评定为拾级伤残；杜峰误工180日，护理60日，营养90日”。原告提交了结婚证、营业执照、劳动合同、证明�工资表证明杜峰妻子郭英辉因杜峰交通事故受伤需要陪护，公司停发工资，其2015年1月至3月的工资分别为2940元、2640元、2880元。原告主张的损失为医疗费20863.97元，住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费1800元（90天×20元），误工费26100元（53159元÷365天×180天），护理费5640元［（2940元＋2640元＋2880元）÷90天×60天］，伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），伤残鉴定费1400元，交通费1000元。
原告提供了车辆挂靠协议，证明原告系车辆的实际车主，挂靠在邢台县千辉运输队经营，保险费用由原告承担。原告车辆于2014年8月11日在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等保险，且购买了不计免赔，车上人员责任险（司机）责任限额50000元，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原�提交的保险单、《道路交通事故认定书》、车辆挂靠协议、《司法鉴定意见书》、住院单据、结婚证、营业执照、劳动合同、证明、工资表庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，原告作为实际投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。原告作为冀E×××××车辆司机因保险事故受伤，产生医疗费20863.97元，本院予以确认。原告自2015年4月19日至2015年5月4日住院治疗，主张其住院伙食补助费按每日50元计算，计算为800元，本院认为较为合理，予以确认。关于原告提出的营养费问题，出院时医嘱其加强营养，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见营养90日，本院认为原告提出的营养费以每日20元为�准，按营养期90日计算的主张合理，本院确认营养费为1800元。关于原告的误工费有《司法鉴定意见书》鉴定意见误工180天按照交通运输业工资标准计算，原告主张为26100元，本院予以确认。关于护理费有《司法鉴定意见书》鉴定意见护理60天，原告提交了结婚证、营业执照、劳动合同、证明、工资表证明杜峰妻子郭英辉因杜峰交通事故受伤需要陪护，按照平均工资计算为5640元，本院予以确认。伤残赔偿金按照《司法鉴定意见书》鉴定意见拾级伤残以农村居民人均年可支配收入10186元计算为20372元，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元虽未提交票据，但根据原告的伤情和实际需要本院酌定为500元予以确认。关于原告主张的伤残鉴定费1400元，未提交票据证实其事实主张，本院不予确认。上述确认的损失共计76075.97元，扣减事故对方车辆交强险中无责任死亡伤残赔�限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元，仍超出车上人员责任险（司机）责任限额，被告应在车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔偿，因此原告主张赔偿车上人员责任险（司机）50000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司赔付原告杜峰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2376号
原告李岩。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师（一般代理）。
被告魏莉。
被告魏国林（魏莉之父）。
被告韩树梅(魏莉之母)。
本院在审理原告李岩诉被告魏莉返还原物纠纷一案，原告李岩于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由原告李岩负担。
审 判 员 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 谭丽英
二〇一六年六月十七日
本件和原件核对无异
书 记 员 韩 磊