wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626676484383T，营业场所为湖北省保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工。
被执行人：宋常豪，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人：刘祖权，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人：王怀巧，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康支行（以下简称中国邮储银行保康支行）与被执行人王怀余、宋常豪、刘祖权、王怀巧借款合同纠纷一案中，2018年5月8日，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，2018年5月14日，申请执行人中国邮储银行保康支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0626民初775号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年五月十四日
书记员 汪兴星
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执141号
申请执行人周石红，男。
被执行人刘五山（又名刘金山），男。
本院于2017年02月13日立案执行周石红申请刘五山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的110460.0元，已执行0.0元，未执标的110460.0元。
在执行过程中，本院向被执行人刘五山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘五山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘五山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘五山纳入失信人员名单。本院与申请人周石红进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘五山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘五山有可供执行财产的，申请执行人周石红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年六月十六日
书记员 梁毅凡
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2510号
原告：杨金红，男，汉族，1966年5月15日出生，住内乡县。
被告：樊光孝，男，汉族，1958年6月8日出生，住内乡县。
原告杨金红与被告樊光孝健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金红、被告樊光孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付各项损失10711元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告发现我在灌××镇杨洼村××一个污泥沟逮泥鳅，先是骂我，后用气枪朝我胸部开枪，导致我受伤住院。
被告辩称，事不完全怨我，该我赔的，我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。被告对原告出示的交通费票据，有异议，认为过高。交通费系原告为治疗支出的实际费用，作为认定案件事实的依据。被告对原告出示的其他证据无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日0时许，原告杨金红驾驶三轮摩托车到灌××镇××村张洼的水坝用鱼笼逮鱼，被在坝养鱼的被告樊光孝发现，两人因此发生口角，被告用气枪将原告打伤。原告在内乡县灌涨镇卫生院支付急救费385.34元。同日，原告支付救护车费用400元。原告在南阳宛诚创伤显微外科医院住院11天，支付医疗费5393.39元。原告在内乡县城关镇卫生院输液3天，支付428.4元。
另查明，2016年11月28日，樊光孝犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零八个月（自2016年9月13日起至2018年5月12日止）。
本院认为，被告用气枪打伤原告系侵权行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿损失的理由合法，应予支持。原告在被告养鱼的坝内逮鱼显属错误，对其所受损失也应承担相应的民事责任。结合本案实际，原、被告以5:5承担责任较妥。原告主张医疗费6661元，经本院核实金额为6207.13元。因无医嘱、无购药明细，院外购药费用不予认定。原告主张误工费1200元、护理费1200元较高，本院酌定均为980元（14天×70元/天）。原告主张营养费450元、住院伙食补助费450元较高，本院酌定均为420元（14天×30元/天）。原告主张交通费750元，但其出示的交通费票据为560元（400元+160元），该560元予以认定。以上合计9567.13元（6207.13元+980元×2+420元×2+560元）。由被告赔偿原告4783.5元（9567.13元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告樊光孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金红损失4783.5元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告樊光孝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字133号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人宁泉泉，广西政大律师事务所实习律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司广西分公司，住所地钦州市钦州湾大道90号。
负责人潘祖庆，经理。
被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路1号。
法定代表人楼仲世，董事长。
两被告委托代理人陈伟，广西环洋律师务所律师。
本院在审理原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司广西分公司、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 曾美龄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第119号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务理事长。
被执行人赵海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人金玉武，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社因借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂民初字第840�民事判决书，于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58881.28元、案件受理费677.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款58881.28元、案件受理费677.5元，负担执行费794元。在执行的过程中，申请执行人同意被执行人在2015年12月31日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第840号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第921号
申请执行人宋国文，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕力贡代来，男，1962年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第327号民事判决书，已向被执行人毕力贡代来发出执行通知书，责令被执行人毕力贡代来自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕力贡代来至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人毕力贡代来在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毕力贡代来所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩月达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1345号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、林东辉，该公司员工。
被告：秦爱林，女，1983年11月30日出生，住广西灵川县。
被告：曾辉，男，1982年9月8日出生，住广西兴安县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告秦爱林、曾辉合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告秦爱林偿还原告长合公司代偿款19060.46元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月2日计算至款项还清之日）；2.被告曾辉对被告秦爱林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告秦爱林、曾辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，原告长合公司（甲方）与被告秦爱林（乙方）、被告曾辉（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告秦爱林（透支债务人）、被告曾辉（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌SGM7247ATA汽车，交易总价203000元，债务人自行支付首付款61500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为141500元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告秦爱林签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告秦爱林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年10月25日向该行代偿19060.46元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦爱林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19060.46元及违约金（按每日万分之六从2018年2月2日计算至款项还清之日）；
二、被告曾辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦爱林、曾辉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦爱林、曾辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾昱泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8290号
原告：郎漫，女，1968年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告郎漫诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郎漫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎漫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎漫撤回起诉。
案件受理费198元，退还原告郎漫。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马聪聪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第626号
原告吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告焦帅领，男，1985年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴红梅诉被告焦帅领买卖合同纠纷一案中，因原告吴红梅在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李世昌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局，住所地在邳州市运平路。
法定代表人张军，该局局长。
再审申请人刘成华、阳群因诉邳州市公安局治安行政处罚附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行终字第00116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成华、阳群申请再审称，邳州市公安局无权作出邳公（邳）行决字（2012）第200号公安行政处罚决定（以下简称《200号处罚决定》），该处罚决定程序违法。原审法院对邳州市公安局提供的假证，未经鉴定和调查核实，就当庭采纳系认定事实不清，原审适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审判决。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为刘成华、阳群居住地的公安机关，邳州市公安局有权对刘成华、阳群的违法行为作出行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对扰乱公共场所秩序的行为应当给予相应的行政处罚。本案中，邳州市公安局在执法过程中制作的询问笔录以及北京市公安局西城分局对刘成华、阳群作出的《训诫书》等证据材料可以证明，刘成华、阳群携带上访材料到北京中南海敏感地区进行非正常上访，扰乱了正常的公共场所秩序。邳州市公安局根据上述事实，依法作出《200号处罚决定》并无不当。
综上，刘成华、阳群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成华、阳群的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张家松
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第579号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月15日20时许，常德市公安局德山分局老码头派出所对德山绿地世纪城好乐超市旁水电五金日杂店内的茶馆进行查处，现场抓获茶馆老板向某某以及以转转麻将的方式参与赌博的人员文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲等人。该茶馆内有4台自动麻将机，供人打5元一炮，抓2个鸟，兴王的转转麻将，每自摸一把，向某某抽水2元。从2015年8月25日开业至10月15日抓获止，非法所得约1万余元。参赌的20人均被处以罚款500元的行政处罚。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过及被告人向某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人向某某辩称，她的茶馆抽头获利没有1万余元。
经审理查明，2015年8月25日至同年10月15日间，被告人向某某在本市德山开发区绿地世纪城好乐超市旁的水电五金日杂店内开设茶馆，放置4台自动麻将机，供人打5元一炮，抓2个鸟，以红中做“王”的转转麻将，参赌人员每自摸一把，向某某从中抽头2元。2015年10月15日20时许，公安机关对该茶馆进行查处，当场抓获茶馆老板向某某以及参赌人员文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲等人，参赌的20人均被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲、袁某甲、刘某乙、吴某某、龚某甲、刘某丙、周某、龚某乙、肖某某、满某某、袁某乙、黄某某、田某某、张某甲、林某某、康某某的证言，证明2015年10月15日，他们各自在向某某开设的茶馆内打“转转麻将”的事实。
2、证人安某某、季某某、任某某、杨某某、高某某、张某乙的证言，证明2015年10月15日，他们各自在德山绿地世纪城好乐超市旁水电五金日杂店内的茶馆观看他人打麻将的事实。
3、证人谭某某的证言，证明他与向某某是男女朋友关系，2015年6月份，向某某在德山绿地世纪城好乐超市旁租门面是想和他一起做五金生意，但是生意不好，到8月份后，门面前半部分是由他做五金生意，后半部分由向某某开茶馆。茶馆大约是2015年8月25日开业的，是打5元的转转麻将，带王捉两个鸟，自摸一把抽2元红利，向某某一个人收的红利，他只负责五金日杂店的经营。2015年10月15日公安机关查处向某某茶馆时，有四桌人在玩转转麻将的事实。
4、现场照片，证明被告人向某某所开设的茶馆概貌和被公安机关查获时的现场情况。
5、扣押物品文件清单、收缴物品清单、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明案发当日，公安机关从被告人向某某处扣押非法所得300元，自动麻将机4台，后又从向某某处追缴非法所得人民币5000元，上述赃款及赌博器具均已被收缴的情况。
6、公安行政处罚决定书，证明文某某、李某某、彭某某、杨某某、刘某甲、袁某甲、刘某乙、吴某某、龚某甲、刘某丙、周某、龚某乙、肖某某、满某某、袁某乙、黄某某、田某某、张某甲、林某某、康某某等二十人因于2015年10月15日在德山绿地小区“水电五金日化店”门面内茶馆参与赌博被常德市公安局德山分局决定罚款人民币五百元的事实。
7、抓获经过，证实被告人向某某系被公安机关抓获归案的情况。
8、户籍资料，证实被告人向某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
9、被告人向某某的供述。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。对于被告人向某某在庭审中提出她的茶馆抽头获利没有1万余元的辩解，经审理认为，公诉机关指控被告人向某某抽头获利1万余元的证据主要有被告人向某某关于其茶馆每天抽头约有二三百元的供述及其男友谭某某的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予支持。被告人向某某的上述辩解，本院予以采纳。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第579号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王佳飞，农民。因本案于2015年2月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人王佳飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于2015年6月16日变更起诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人王佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日上午9时许，被告人王佳飞至常州市武进区湖塘镇长安家园三村27幢楼下，用事先准备的钥匙和遥控器，将其已转卖给被害人周某价值人民币64000元的别克凯越轿车窃走，并再次转让过户给他人。
上述事实，被告人王佳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆转让协议、汽车租赁合同、车辆过户记录、银行账户明细等相关书证、证人孙某甲、钱某、孙某乙、李某、赵某甲、赵某乙、姜某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳飞，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人王佳飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王佳飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王佳飞属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年8月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃物折价款人民币64000元责令被告人王佳飞退赔被害人周想。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第579号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘树强，男，1987年12月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，中专文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审,2015年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人刘树强犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘树强伙同刘某（另案处理）、ＸＸ（已判决）经预谋后，于2014年2月23日18时许，在天津市武清区徐官屯街褚庄村被害人王某经营的挖掘机配件修理厂内，以让被害人王某代还信用卡欠款并向其支付手续费为由，待被害人王某将现金人民币20000元转入被告人刘树强光大银行信用卡账户后，采取更改银行卡密码以及“套现”等手段，将该笔款项据为己有，三人俵分。被告人刘树强后被抓获。赃款已全部退赔。另查�，案发后ＸＸ的亲属替ＸＸ退赔被害人王某经济损失人民币20000元。上述事实，被告人刘树强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单及发还清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树强伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人及其他同案人作用地位相当，故本案不宜区分主从。被告人刘树强能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人刘树强犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘树强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘树强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书 记 员  王 晓速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初928号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈家再，男，1971年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人陈家再犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈家再到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年1月25日左右的一天，被告人陈家再到苍南县望里镇罗厝村祠堂前盗走被害人叶某放置于此地的绝缘架空导线177.4米（价值人民币1797.8元）。
2.2017年1月25日左右的一天，被告人陈家再到苍南县望里镇罗厝村祠堂前盗走被害人叶某放置于此地的绝缘架空导线185.5米（价值人民币1879.9元）。
3.2017年4月2日左右的一天，被告人陈家再和田茂刚、孙某（另案处理）到苍南县望里镇罗厝村祠堂前盗走被害人叶某放置于此地的绝缘架空导线174.2米。
被告人陈家再已赔偿被害人叶某经济损失，取得叶某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人林某,4、庄某、李某,4、薛某,4的证言，辨认笔录、电缆线称量笔录、价格认定结论书、谅解书、调解协议书、领用清单、行政处罚决定书、罚没收入、收购物品记录单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家再无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈家再归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈家再在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈家再判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈家再犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第132-02号
原告汕头市潮阳区大峰医院，住所地汕头市潮阳区和平镇广汕公路和平路段168号。
法定代表人黄壮国，职务院长。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所律师助理。
被告周勤成，男，1935年7月15日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
被告周修益，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
被告周修文，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
被告周修沐，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市潮阳区大峰医院诉被告周勤成、周修益、周修文、周修沐医疗服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区大峰医院撤回起诉。
案件受理费10616元，减半收取5308元，由原告汕头市潮阳区大峰医院负担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一五年五月十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06489号
原告：吝某某，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：张某某，女，汉族，1975年12月7日出生，现住西安市雁塔区东仪路68号。
本院在审理原告吝某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06489号
原告：吝文华，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：张仙红，女，汉族，1975年12月7日出生。
本院在审理原告吝文华与被告张仙红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝文华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4704号
原告李×1，女，1973年3月10日出生。
被告王×，男，1974年2月22日出生。
原告李×1与被告王×夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李×1到庭参加了诉讼，被告王×经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，1996年10月10日与被告结婚，2015年9月13日经双方协商签订了夫妻财产约定一份，约定婚后修建的位于长阳镇×村×号院一栋二层楼房、购买的车辆归原告，故起诉要求判决位于长阳镇×村×号院一栋二层楼房和本田歌诗图轿车归原告所有，并分担债务。
被告王×辩称，原告提供的协议书第二页是我签字，但第一页内容不属实，当时仅约定二层楼房归原告所有，并没有其他约定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李×1、王×于1996年10月10日结婚，婚后居住房山区长阳镇×村×号院，李×1、王×于2010年前后在×村×号院内建设二层楼房。2015年9月13日，李×1、王×签订了夫妻财产约定协议，约定位于房山区长阳镇×村×号院二层楼房一栋归李×1所有。
本案在审理中，李×1提供了2015年9月13日签订的协议书一份，该协议共二页，第二页由李×1、王×签字捺印，第一页没有签字确认，此份协议第二项内容为：1、位于房山区长阳镇×村×号院二层楼房一栋归李×1所有；2、婚后以马×名义购买的本田歌诗图轿车（京qr×q5）归李×1所有；3、婚后共同债务包括欠李×2人民币15万元、欠李×3人民币21万元、欠李2×4人民币万元，上述债务共同承担。
上述事实有以下证据证实，原告李×1提供的结婚证复印件，2015年9月13日协议书复印件、王×送达记录、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式；在夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；二、一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要治疗，另一方不同意支付相关医疗费用的。李×1、王×对于夫妻共有财产的约定并不违反法律规定，但李×依据该财产协议要求依法分割共同财产，不符合相关法律规定，本院不予支持；被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年六月八日
书记员 陈 悦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙，组织机构代码：××。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告周锦让，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7215。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告周锦让信用卡纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周锦让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告周锦让于2009年12月22日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号46×××49。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告周锦让从2010年3月4日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2015年10月30日止透支款本息合计88433.01元。经原告多次催讨，被告周锦让未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告周锦让没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周锦让立即清偿信用卡透支款本金84049元、利息1635.8元、滞纳金1094.97元，消费分期手续费1653.24元（暂计至2015年9月30日），合计88433.01元及从2015年10月1日起至实际清偿日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告周锦让承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告周锦让身份证复印件1份，证明被告周锦让的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告周锦让向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告周锦让使用金穗贷记卡透支情况。
被告周锦让没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告周锦让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“…2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利…”
本院认为：被告周锦让向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告周锦让，双方形成信用卡合同关系。被告周锦让申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告周锦让使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告周锦让结欠的透支款及利息、滞纳金、分期手续费数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告周锦让应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告周锦让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金84049元、利息1635.8元、滞纳金1094.97元、分期手续费1653.24元，合计88433.01元及从2015年10月1日起至判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元减半收取1005元（原告已交纳），由被告周锦让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭丽娜
郭雪银
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第301号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄造河（外号“佐罗”），男，1977年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金灶镇。2000年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黄造河犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄造河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月29日、6月30日、7月1日，被告人黄造河在其位于汕头市潮阳区金灶镇灶市村新兴里一横巷3号的家中，先后三次容留吸毒人员陈某某吸食毒品海洛因。同年7月1日下午2时许，被告人黄造河被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄造河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、詹某某的证言及辨认笔录，被告人黄造河原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，通话记录，证明材料，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人黄造河判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄造河无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄造河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人黄造河判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人黄造河前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人黄造河能如实供述其犯罪事实，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄造河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十一月四日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2257号
原告：吴强，男，1982年1月11日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市旧口镇曙光村三组52号，身份证号420881198201115119。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告吴强诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1534号
原告王某某，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被告姜某某，女，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年4月8日9时公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与1993年1月9日在民政机关登记结婚，后育有一子现年20周岁，已经独立生活。婚后我们由于性格不合长期矛盾，经常吵架，造成感情分裂并分别居住。虽经大家调解也没有解决问题，双方均表示难以共同生活，我决心与被告离婚，请法院判决我与被告离婚。在财产问题上，我欠我哥一万元，她欠他哥一万元，我要求各还各的。其它财产我只要一台小汽车，其他房产等全部财产归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，不同意离婚。房子和车属实，有外债，欠我哥1万，欠我姐1500元。
经审理查明：原、被告于1993年1月9日登记结婚。婚后育有一子现己成年。原、被告未分居。被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年四月八日
书记员 祁 樊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告关永权，男，1962年2月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告方志侠，女，1961年10月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李臣，男，1968年7月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵宝萍，女，1970年1月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告关永江，男，1964年10月22日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘聪萍，女，1968年2月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告关永权、方志侠、李臣、赵宝萍、关永江、刘聪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告关永权等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告关永权偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告李臣偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告关永江偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告关永权、方志侠、李臣、赵宝萍、关永江、刘聪萍互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告关永权、李臣、关永江分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日止。至2016年7月22日，被告关永权、李臣、关永江拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币62,108.42元、62,097.31元、62,097.31元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告关永权、方志侠、李臣、赵宝萍、关永江、刘聪萍经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月10日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告关永权于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,108.42元；被告李臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,097.31元；被告关永江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,097.31元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由关永权、方志侠、李臣、赵宝萍、关永江、刘聪萍互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,026.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞丰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00020号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人叶伯全。
被执行人黄国英。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人叶伯全、黄国英计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰高非诉行审字第61号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人叶伯全、黄国英应共计缴纳社会抚养费80368元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理，立案执行标的71071元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人叶伯全、黄国英无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00061号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1426-1号
申请执行人李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
申请执行人李梦婷与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1714号民事调解书已发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1714号民事调解书，确定由被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司于2015年3月9日前协助申请人李梦婷办理位于银川市兴庆区某室房屋所有权登记手续，向本院缴纳执行费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1877号
罪犯丁正平，男，1969年5月1日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）包刑一初字第67号刑事判决，认定被告人丁正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）内刑一核字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年4月21日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第333号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯丁正平在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁正平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、9月、2013年2月、6月，11月、2014年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁正平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁正平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初87号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月10日生，汉族，突泉县人，初中文化，无职业，户籍所在地兴安盟突泉县，现住科右中旗。因本案于2015年11月5日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，被告人王某某携带小口径运动步枪（带十发运动长弹）带领边某某到科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查北侧，省际通道南非法猎捕4只野鸡，2015年11月1日在巴彦呼舒镇二中对过加油站时被科右中旗森林公安局义和塔拉派出所执法人员抓获。经兴安盟公安局司法鉴定中心鉴定王某某的枪支是火药气体为动力发射弹丸的5.6mm口径步枪。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日，被告人王某某携带小口径运动步枪（带十发运动长弹）带领边某某到科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查北侧，省际通道南非法猎捕4只野鸡，2015年11月1日在巴彦呼舒镇二中对过加油站时被科右中旗森林公安局执法人员抓获。经兴安盟公安局司法鉴定中心鉴定王某某的枪支是火药气体为动力发射弹丸的5.6mm口径步枪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、枪支检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法携带枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 米法民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王子炎
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第182号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张佳鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化。户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张佳鹏犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人张佳鹏无证驾驶一辆粤DQG4**小型越野轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇洪和公路树香路口时，与驾驶无牌二轮摩托车的被害人翁某盛发生碰撞，造成被害人翁某盛头部及腰部受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张佳鹏驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于2015年3月20日到潮阳交警大队投案。经法医鉴定，被害人翁某盛的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人张佳鹏未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，遇情况时未能确保安全通行，且事故发生后驾肇事车辆逃逸，是导致事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任，被害人翁某盛在本事故中无责任。
2015年3月19日，被害人翁某盛与被告人张佳鹏之父就损害赔偿达成协议，由张佳鹏一方一次性赔偿翁某盛480000元作为医疗费、误工费等一切费用，翁某盛对被告人张佳鹏表示谅解。
公诉机关建议本院判处被告人张佳鹏二年六个月至三年有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人张佳鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人翁某盛的陈述，证人罗某斌、张某隆的证言，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人张佳鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳鹏违反交通运输管理法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇情况时未能确保安全通行，且事故发生后驾肇事车辆逃逸，是导致事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张佳鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人张佳鹏有自首情节，且与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人张佳鹏确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张佳鹏可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三�和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人张佳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初958号
原告：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户营业执照注册号），经营场所惠东县。
经营者：张玉波，男，××年××月××日出生，汉族，河南省睢县人，住睢县。
委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：袁祥超，男，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，公民身份号码×××2030。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉被告袁祥超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波及委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告袁祥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉称：2014年3月份，被告以“凯富夹布厂”（未注册）的名义陆续向原告购买各类（EVA）高弹鞋材货款总计约400000元，至2014年9月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款122928元，被告在保证书中承诺，自2014年9月29日始，每月付款30000元，否则，每月自愿支付违约金2%。此后，经原告多次催促，至2015年1月25日，被告仍欠原告货款84478元，并向原告出具欠条，至2015年7月4日止欠款余额51478元，至今拒不支付。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告的货款51478元，并自2014年1月24日始按月息2%支付利息至本金全部清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。庭审时，原告称诉讼请求第一项中的“2014年1月24日”为笔误，应更改为“2014年9月30日”。
被告袁祥超未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户营业执照注册号44××580）的经营者系张玉波。被告以“凯富夹布厂”的名义与原告交易，赊购原告的鞋材。2014年9月29日，被告向原告出具亲笔书写的《保证书》写明“我欠鑫润回力厂货款，保证每个月5号付人民币30000元，直到付清为止。如每个月5号付不出30000元自愿拿我厂、扣布、回力、胶水、出账。还要给鑫润回力厂货款2%的滞纳金。即日起，总钱数：122928元。保证人：袁祥超凯富夹布厂2014年9月29日”。2015年1月25日，被告签名向原告出具一张《欠条》。该《欠条》载明：今欠惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂彩色高弹（EVA）鞋材等货款余额共计人民币84478元。若双方因此发生争议，由惠东县人民法院管辖。
出具《欠条》后的同年4月1日至7月4日止，被告共分五次向原告付款合计33000元，仍欠原告货款51478元。该五次付款行为，均在原告所持的《欠条》中作了批注，具体付款时间及金额如下：4月1日付15000元、4月21日付5000元、5月12日付5000元、5月20日付5000元、7月4日付3000元。
庭审中，原告自述：被告出具《保证书》时欠货款122928元，至2015年1月25日，被告已支付了38450元，仍欠84478元货款，并向原告出具《欠条》，之后，陆续支付货款33000元，仍欠货款51478元。
另查，原告提供一份工商登记资料查询情况，用于证明惠东县吉隆镇凯富夹布厂没有工商注册记录。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告工商营业执照资料复印件、工商登记资料查询情况、被告袁祥超的身份证复印件、《保证书》《欠条》原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《欠条》主张被拖欠货款51478元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《欠条》的真实性予以采信，对被告签名出具《欠条》时欠原告货款84478元，经陆续付款后，尚欠货款51478元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款51478元，理由充分，予以支持。原告持被告出具的《保证书》主张违约金利息按月利息2%从2014年9月30日起计，该《保证书》约定了如每个月5日付不出30000元，需要计付货款2%的滞纳金，从被告出具《欠条》后的付款情况分析，被告确没有完全按《保证书》约定的付款方式履行付款义务，已构成违约，原告诉请按月利息2%计付违约金利息，该违约金的计付方式，不违反法律规定，理由充分，予以支持。因原告没有证据证实被告在出具《保证书》至出具《欠条》期间存在违约行为，诉请从2014年9月30日起计付违约金利息，证据不足，不予支持，利息可从出具《欠条》之次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告袁祥超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款51478元，并从2015年1月26日起至付清款之日止按月利息2%计付违约金利息给原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波。
二、驳回原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告袁祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊志东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初283号
原告周良波，男，汉族，身份证号，住四川省广安市广安区。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告徐流敏，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告周良波与被告徐流敏业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良波（参加了第一次庭审）及其委托代理人石子发、被告徐流敏及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良波诉称：原告于2014年8月7日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，成都博瑞房地产开发有限公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋。但在2015年成都博瑞房地产开发有限公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。成都博瑞房地产开发有限公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分。被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1003号房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐流敏辩称：1、原告所述不是事实，被告未擅自开墙进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据；原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系“优品尚东”二期小区业主，原告系该小区1003号房屋业主，被告系1103号业主，双方系上下邻居关系。2014年8月7日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，并在窗外进行了搭建。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1003号房屋的露台为原告周良波专有。
二、驳回原告周良波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初283号
原告周良波，男，汉族，住四川省广安市广安�。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告徐流敏，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告周良波与被告徐流敏业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良波（参加了第一次庭审）及其委托代理人石子发、被告徐流敏及其委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周良波诉称：原告于2014年8月7日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，成都博瑞房地产开发有限公司在�售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋。但在2015年成都博瑞房地产开发有限公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。成都博瑞房地产开发有限公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分。被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1003号房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐流敏辩称：1、原告所述不是事实，被告未擅自开墙进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据；原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告�起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系“优品尚东”二期小区业主，原告系该小区1003号房屋业主，被告系1103号业主，双方系上下邻居关系。2014年8月7日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，被�的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，并在窗外进行了搭建。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于原告。但该露台上的专有空间，应仅限于�足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1003号房屋的露台为原告周良波专有。
二、驳回原告周良波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第227号
申请人：洛阳特耐衬里有限责任公司。
法定代表人：罗建伟，该公司董事长。
被执行人：江西江联普开电力环保工程有限公司。
法定代表人：杨俊鋆，系该公司董事长。
本院执行的申请人洛阳特耐衬里有限责任公司与被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2008)青民二初字第64号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付工程款、货款人民币550000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年07月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2008)青民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1983号
原告李清芹，女，1947年2月9日生，汉族，住成安县。
被告刘付成，男，1972年3月20日生，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告李清芹诉被告刘付成返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出对被告刘付成的撤诉申请。
本院认为原告李清芹申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李清芹承担。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3437号
原告：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，潍坊盛源热电有限公司退休职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李永山，男，1978年4月16日出生，汉族，安丘市兴安街办探柳庄村人，原住安丘市，现下落不明。
被告：王国香，女，1980年4月5日出生，汉族，原住址同上，现下落不明（系李永山之妻）。
原告张维才与被告李永山、被告王国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托诉讼代理人高洪文到庭参加诉讼，被告李永山、王国香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金80000元及利息（自2014年7月22日至付款之日，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月21日被告李永山以经营困难为由向原告借款现金80000元，并约定借款期限为三个月，至2014年10月21日，以月息5分计算利息。被告王国香与李永山为夫妻关系，对债务应承担连带责任，以上事实有借条为证。现借款期限届满且经原告多次追要未果，为维护自己的合法权利，依法向本院提起诉讼。
被告李永山、王国香未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，对原告提交的借条、通话录音本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2003年12月25日在安丘市民政局结婚登记，2016年5月19日办理离婚登记，同年7月13日复婚登记。2014年7月21日被告李永山向原告借款80000元，预收1个月利息4000元，当日原告支付被告现金76000元，被告李永山出具借条，内容为：“借条今借现金80000.00元，大写：捌万元，使用年限2014年3个月，预收一个月利息，利息到期结总账时按月息5分收取。借款人签字：李永山担保人签字：刘志猛从2014年7月21日到2014年10月21日”。被告未按期偿还借款本息，后二被告下落不明，原告追要未果，诉至本院。原告提交追要借款时与被告李永山的通话录音，录音中被告李永山对借款本息均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息。被告李永山向原告出具的借条载明借款数额虽是80000元，但原告预先扣除利息4000元，故本院确认实际借款数额为76000元。债务应当清偿。被告未按照约定借款期限偿还本息，原告起诉要求被告李永山偿还，理由正当，本院予以支持。原被告约定按月息5分计付利息，超过年利率36%部分的利息约定无效，现原告要求自2014年7月22日按月利率2%计算至付款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李永山与被告王国香系夫妻，借款系二被告的共同债务，故原告要求被告王国香共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李永山、王国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永山、王国香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维才借款76000元，并自2014年7月22日起按本金76000元、月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李永山、王国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：李建军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀玟迪，女，2009年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：段二超，男，1979年7月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。系被申请人冀玟迪的父亲。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋生，男，1980年10月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河广达运输有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：张正娟，该公司经理。
申请再审人天安保险股份有限公司漯河中心支公司因与被申请人冀玟迪、杨秋生、漯河广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2011）源民初字第168号民事判决和（2012）漯民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险股份有限公司漯河中心支公司申请再审称，一、被申请人冀玟迪的监护人应当承担本次交通事故的全部责任。1、依据庭审中被申请人冀玟迪的监护人的叙述“本次事故是由于被申请人杨秋生车辆的右后轮将其碾伤的”，足以证明导致本次事故的发生的根本原因在于被申请人冀玟迪的监护人，而且车辆在行驶过程中没有过错。2、此次交通事故的发生，被申请人冀玟迪的监护人有不可推卸的责任。根据《道路交通安全法》第64条之规定“学龄前儿童以及不能辩认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”本案是由于被申请人冀玟迪的监护人没有尽到管理和保护的监护责任才导致本次事故的发生。二、被申请人冀玟迪的监护人所提供的病例等住院资料的名字与其所提供的户口本以及出生证明等资料上的名字不符，无法证明实际住院情况。因此被申请人冀玟迪要求的医疗费无事实和法律依据。三、被申请人冀玟迪要求的交通费、住院伙食费、营养费、护理费等费用过高，请求法院依据其实际住院期间的实际花费为准，就餐费无任何事实和法律依据。综上所述，原审查明事实错误，适用法律错误，应当依法予撤销，请求对本案再审。
被申请人冀玟迪答辩认为，一、肇事车辆承担的全部责任是由专门事故认定机构作出的事故认定，申请人的再审申请没有法律与事实依据，应于驳回。二、如果对交通事故认定有意见，根据法律规定可在接到三日内申请复核，而本案肇事车辆驾驶员未在法定期限内复核，说明其对事故认定承担全部责任是认可和服从的。原一审法院在没有任何证据的情况下，改变事故认定是错误的，二审法院依法予以改判肇事车辆承担全部责任符合法律规定，保护了受害人的合法权益。三、天安保险漯河中心支公司不是事故当事人，无权对交通事故责任提出抗辩，其与肇事车辆是一种合同关系，本案是交通事故侵权责任赔偿，应根据当事人所承担的责任履行赔偿责任。四、对于监护人是否尽到监护责任与本案交通事故的发生没有因果关系。如果监护人应承担监护责任，事故认定机关就会在事故认定书中认定监护人的责任。本案事故认定书没有认定，充分说明事故的发生与监护人没有因果关系。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定再审的情形，请求法院依法予以驳回。
本院经审查后认为，本案系机动车交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，漯河市交警支队出具道路交通事故认定书，认定杨秋生应负该事故全部责任，冀玟迪不负事故责任。冀玟迪年龄幼小，父母监护不周可能会致其处于危险状态之中，但不必然导致交通事故的发生。如果因冀玟迪的父母监护不当，使得冀玟迪对发生本次交通事故的发生存在责任时，冀玟迪的父母才应自行负担部分责任。交警部门既已认定本次交通事故的发生系因杨秋生未按道交法规定行驶违章所致，冀玟迪不负事故责任，一审判决在无证据证明按法律规定冀玟迪存在事故责任的情况下，否定交警部门的责任划分，另行认定赔偿责任不当，二审法院予以纠正并无不妥。冀玟迪伤势严重且为异地就医，护理人数根据医院机构出具的证明需二人陪护，原审判决护理人员一人不妥，二审法院予以纠正符合法律与事实。天安保险股份有限公司漯河中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司漯河中心支公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 郁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初192号
原告：汪本红，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李春林，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告汪本红诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪本红委托诉讼代理人吴志刚、被告李春林委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本红向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款40000元整并按约定支付借款利息。事实与理由：原告经人介绍借款给被告之弟李友明50000元，后李友明偿付部分借款及利息，经原告同意，由被告向原告偿付借款及利息，并于2015年5月1日出具借条一份。后经原告多次催要此笔借款，被告拖欠不付。综上，债权转移，经原告同意，被告作为新债务人应承担清偿义务。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告和原告并不认识，没有任何债权债务关系。
原告汪本红向本院提供了借条一份上记载“借条（40000）元今借现金肆万元整月息3分借款人李春林2015、5、1号”，支持其诉讼请求。
被告李春林未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告借款50000元给被告李春林之弟李友明，李友明仅偿还部分借款本金和利息后，剩余的40000没有能力再偿还，被告李春林愿意代为偿还，于2015年5月1日出具借条一张给原告。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李春林给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。被告李春林抗辩称，与原告不存在债权债务关系，因其没有提供证据证明，本院不予支持。故原告请求被告李春林还款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借条约定的月利率3%支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告李春林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本红借款本金40000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以40000元为本金基数自2015年5月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年三月七日
书记员 秦超男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37003号
原告董刚，男，1989年4月17日出生。
被告郭腧玫，女，1975年12月6日出生。
原告董刚与被告郭腧玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员孙冀鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加了诉讼。被告郭腧玫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董刚起诉称：董刚与郭腧玫于2013年6月17日签订合同，约定董刚借款5万元给郭腧玫，借款日期自2013年6月17日至2013年7月16日，还款日期为2013年7月16日，并约定利息为5000元整。截至2013年9月18日，距离还款日期已过64天，郭腧玫仍未偿还本金及利息。合同中约定，甲方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。故诉至法院，要求郭腧玫偿还借款5万元；要求郭腧玫偿还借款利息（以5万元为基数，自2013年6月17日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由郭腧玫承担。
被告郭腧玫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，郭腧玫（作为甲方、借款人）与董刚（作为乙方、贷款人）签订《民间借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币5万元整，于2013年6月17日前交付甲方；贷款利息5000元整；借款期限30日，自2013年6月17日起至2013年7月16日止；还款日期为2013年7月16日；还款方式为现金支付；甲方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。
庭审中，董刚提交中国工商银行汇款明细清单，清单记载董刚于2013年6月17日向郭腧玫汇款32000元。董刚提交兴业银行存款明细清单，清单记载董刚于2013年6月14日取款3000元，董刚称自己取款后将现金交给了郭腧玫。董刚提交兴业银行信用卡对账单，对账单记载2013年6月14日信用卡交易支出15000元，董刚称该笔支出是郭腧玫借用自己的信用卡消费，以上三笔款项合计5万元，即《民间借款合同》约定的借款5万元。
经询，董刚称郭腧玫原来是自己认识的客户，郭腧玫因经营生意向自己借款，至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、民间借款合同、汇款明细清单、存款明细清单、信用卡对账单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，郭腧玫与董刚签订《民间借款合同》，郭腧玫向董刚借款5万元，借款期限一个月，并约定了借款利息、还款日期和违约责任。董刚提交的银行清单、信用卡对账单，可以证明董刚已经按照合同约定借给郭腧玫5万元，郭腧玫应当按照约定的期限偿还借款。郭腧玫未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，董刚要求郭腧玫还款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《民间借款合同》中约定的借款利息及逾期还款利息均过高，超过国家相关规定的标准。现董刚主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，本院予以支持。
郭腧玫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭腧玫于本判决生效之日起七日内偿还原告董刚借款本金五万元；
二、被告郭腧玫于本判决生效之日起七日内给付原告董刚利息（以五万元为基数，自二〇一三年六月十七日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元，由原告董刚负担七百七十六元（已交纳），由被告郭腧玫负担一千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告郭腧玫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第11号
申请执行人：中国工商银行玉溪分行营业部（以下简称工行营业部）
法定代表人：柏继武，总经理
被执行人：玉溪租赁（集团）有限公司（以下简称租赁公司）
法定代表人：杨赋琨，总经理
被执行人：峨山天子苑温泉酒店有限公司（以下简称天子苑酒店）
法定代表人：关文理，经理
工行营业部诉租赁公司、天子酒店借款一案，我院于2004年8月19日作出（2004）玉中民二初字第74号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、由租赁公司于2004年8月25日前偿还工行营业部借款本金960万元及利息328839.48元；二、如租赁公司到期不能履行债务，由工行营业部有权以天子苑酒店设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；三、案件受理费65453元由租赁公司承担，工行营业部于2004年8月26日向我院申请强制执行，我院于2004年8月31日立案执行。
本案在执行中，由于天子苑酒店在法定期限内未履行还款义务，我院委托评估机构对天子苑酒店整体资产进行评估，评估价值为27889493元，委托拍卖公司经两次拍卖，因无人竞买而流拍，2005年9月6日我院裁定对本案中止执行。2014年9月29日工行营业部向我院申请恢复执行，同日我院立案执行，现天子苑酒店资产经全体债权人同意已整体变卖，变卖价款1760万元，根据债权人已达成的分配方案，工行营业部分配得执行款2219536元，对未执行部分债权人工行营业部同意放弃执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2004）玉中民二初字第74号民事调解书未执行部分终结执行。本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年九月三十日
书记员 武文斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黎爱华，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎爱华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎爱华系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,607.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,607.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1787号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王彩霞，1956年11月26日出生，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告王彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费542.5元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区xx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2017年1月31日，被告未向原告交纳物业服务费542.5元。
被告王彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告王彩霞系天津市红桥区xx室业主，该房屋建筑面积54.29平方米，每月应交纳物业服务费21.7元。2015年1月1日至2017年1月31日被告未向原告交纳物业服务费共计542.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王彩霞一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2015年1月1日至2017年1月31日物业服务费共计542.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彩霞负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00706号
申请执行人建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会。
法定代表人潘文阁，系该村民委员会主任。
被执行人席占华，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会申请执行被执行人席占华合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年8月15日作出（2014）建喇民初字第002271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额7001元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月5日将7000元土地租金交到执行局，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年三月四日
书记员 李 明