重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2383号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，统一社会信用代码91500000709358149A。
负责人：桑文彬，公司副总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：危长春，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市綦江县，
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原审被告：万明群，女，1965年3月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：唐启中，男，1961年8月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称永安保险重庆分公司）因与被上诉人危长春、原审被告万明群、唐启中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月17日进行了询问。上诉人永安保险重庆分公司委托诉讼代理人葛振宇、被上诉人危长春的委托诉讼代理人廖成学、原审被告万明群、唐启中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险重庆分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。其理由：原审判决认定危长春在城镇居住的证据不足，房屋租赁合同无法认定真实性，产权证为复印件，其自述居住在工地，与居委会的证明不符。危长春没有证据证明其在城镇务工，有合法的经济来源，其没有提供劳动合同、银行工资发放流水、误工证明，举示的做工计时本由其单方提供，没有单位签章，系孤证，不应采信。被上诉人危长春的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
危长春辩称，危长春大部分时间居住在工地，休息时间回租赁房屋居住，在工地上班也有计工单证明，村委会也出具了证明。
万明群、唐启中述称：危长春不是城镇户口，重庆市綦江区石壕镇石泉村村委会出具的证明务工截止时间不对。
危长春向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费4904.69元、护理费9600元（住院期间）、3000元（出院之后）、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金119851.6元、被扶养人生活费（母亲）10165.1元、（儿子）4343.24元、续医费17000元、误工费21060元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元。本案超过交强险部分，原告承担10%的责任，要求被告承担90%的责任。
一审法院审理查明，2016年7月24日21时35分许，被告万明群驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在北碚区碚青公路姚家湾路段，被告万明群对前方道路情况观察不够，未确保安全，遇行人原告危长春从车行方向由左至右横过公路，渝Ａ×××××号小型轿车车头右侧与原告危长春相撞，造成原告危长春受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定万明群承担事故全部责任，危长春不承担事故责任。原告危长春受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨骨折、腰椎骨折、多发性骨盆骨折等十处伤。实际住院96天，于2016年10月28日出院，医嘱:门诊随访、休息1月、需护理等。用去医疗费299760.09元，其中万明群支付284855.4元，永安保险重庆市分公司支付10000元。2016年12月2日由本院委托的重庆市法医学会司法鉴定所对危长春的伤残程度评定结论为9级伤残1处、10级伤残2处;续医费评定为17000元;误工时限为伤后180天，用去鉴定费用2100元。另查明：原告危长春系农村居民，危长春于2014年5月在重庆市××号租房居住，并在建筑工地做工。被扶养人有母亲李贤玉，1941年7月18日生，城市居民，每月有社保费105元，生育有2个子女;儿子危光海，2000年6月19日生，农村居民。被告唐启中系渝Ａ×××××号小型轿车车主，被告万明群与唐启中系夫妻关系。渝Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险重庆市分公司保有交强险、第三者商业险1000000元、不计免赔险。被告万明群还支付原告借款6500元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告万明群在本次交通事故中致伤原告危长春承担交通事故的主要责任，被告万明群与唐启中系夫妻关系，对给原告危长春所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担85%的民事赔偿责任，在扣除20%的非医保用药后，由被告永安保险重庆市分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求中，原告虽是农村居民，但2014年5月以来在城区居住、做工，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿;原告护理费中重症监护室的费用系治疗过程中产生，原告在重症监护室治疗期间需人在医院陪伴，应当主张护理费，出院后护理费酌情确定;原告申请的司法鉴定意见书程序合法，被告申请重新鉴定的意见一审法院不予采纳;被扶养人生活费按户籍性质标准计算;误工费计算至定残前一天计130天，按80元每天计算;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，原告危长春损失金额确认如下：1、医疗费299760.09，2、护理费96天×100元+30天×50元/天=11100元，3、住院伙食补助费96天×50元/天=4800元，4、残疾赔偿金27239元/年×20年×22%=119851.6元，被扶养人生活费（母亲）（19742元-1260/年）×5年×22%/2人=10165.1元、（儿子）8938元/年×2年×22%/2人=1966.36元，5、续医费17000元，6、误工费80元/天×130天=10400元，7、交通费500元，8、鉴定费2100元，9、精神抚慰金6000元，共计483643.15元，上述费用中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计159983.06元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告永安保险重庆市分公司赔偿110000元，余款49983.06元由被告万明群与唐启中赔偿85%42485.60元，由被告永安保险重庆市分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费计321560.09元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告永安保险重庆市分公司已赔偿10000元不再赔偿，余款311560.09元由被告万明群与唐启中赔偿85%计264826.07元，扣除20%的非医保用药306760.09元×85%×20%=52149.22元后为212676.85元;鉴定费2100元，由被告万明群与唐启中承担1785元。综上，被告永安保险重庆市分公司应赔偿365162.45元，被告万明群与唐启中应赔偿53934.22元，万明群与唐启中己支付291355.40元，折抵后余237421.18元作为永安保险重庆市分公司垫付款，永安保险重庆市分公司实际赔偿127741.27元，万明群与唐启中垫付款自行与永安保险重庆市分公司理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿危长春交通事故医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计127741.27元。二、驳回危长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由危长春负担310元，万明群负担1763元。
本院二审期间，被上诉人危长春提交重庆市綦江区石壕镇石泉村委会于2017年4月10日出具的证明载明：兹有綦江区石壕镇石泉村3组村民危长春于2014年3月到2017年7月一直在重庆打工，未在家务农，情况属实。永安保险重庆分公司认为，单位出具的证明应有经办人、负责人的签字，村委会无法核实危长春是否打工及工资收入，应有其他证据证明。原审被告万明群认为，村委会证明危长春从2014年3月到2017年7月一直在重庆打工，时间不对。危长春认为，村委会出具的证明中危长春从2014年3月到2017年7月在重庆打工时间有笔误，应是从2014年3月到2016年7月。
二审查明的本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，被上诉人危长春提交了在建筑工地做工的证据，也提交了房屋产权人的房产证复印件、租房合同、租房居住证明，上诉人永安保险重庆分公司没有提交相反证据证明其观点，其要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。
综上所述，永安保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 麟