黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3337号
原告：侯善军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：辛兆林，男，汉族。
被告：巩晶，女，汉族。
被告辛兆林、巩晶委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族。
原告侯善军与被告辛兆林、巩晶、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告侯善军于2016年11月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辛兆林、巩晶名下位于****住宅予以查封,并提供了担保，本院依法作出裁定，查封了上述住宅。本院依法组成合议庭于2016年12月12日对本案公开开庭进行�审理。原告侯善军委托诉讼代理人张大军、被告辛兆林、巩晶共同委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯善军向本院提出诉讼请求：被告辛兆林、巩晶系夫妻关系，二人于2014年8月19日在原告侯善军处借款210,000.00元，被告辛兆林为原告出具一份“借据”，在借据上双方约定月利率3分，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金210,000.00元，利息113,400.00元（按照月利率2分从2014年8月19日计算近27个月），本息合计323,400.00元，并要求被告按照月利率2分标准自2016年11月9日支付利息到借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辛兆林、巩晶辩称，一、不同意原告主张的借款本息数额323,400.00元以及要求被告偿还利息至本金结清为止的诉讼请求，理由是2014年8月19日，辛兆林确实在原告处借过钱，双方确实存在民间借贷法律关系，虽然借据中记载的借款是210,000.00元，但实际上原告给付借款200,000.00元，原告给付借款时直接扣除了当月的利息，此行为违背合同法关于借款合同的相关规定，原告主张借款本金210,000.00元违背合同法的相关规定；二、双方合同中约定月利3分，此约定已经超出了合同法和司法解释的规定，超出月利2分的部分不受法律保护；三，依据双方约定，借款期限为2个月，即2014年10月20日之前偿还，而本案原告侯善军起诉的时间是2016年11月9日，按照合同法及民法通则规定，诉讼时效的期间为2年，本案原告起诉超过了法定的诉讼期间，原告主张的诉求不能得到法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；四是、原告诉求不明确，在诉状中的�实与理由部分第二页中，主张利息113,400.00元，按照月利2分计算八个月，而在补充诉讼请求时谈到，利息的计算方法是从借款之日至起诉时，即27个月，其补充陈述与诉状陈述相互矛盾，其主张的诉求应当向法院提出计算明细；五、关于原告主张被告支付利息至本金付清为止的诉求不能得到法律的支持，双方在借款合同中对此没有约定，其主张的诉求于法无据。另外，关于担保人刘伟，在借款的当时确实为辛兆林提供了担保，双方约定借款期限为2个月，到期后，原告没有向人民法院和仲裁机构主张自己的权利，依据担保法及合同法等相关法律规定，刘伟的担保行为已经超过了担保期间，担保人刘伟应当免责。
被告刘伟未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告侯善军围绕其诉讼请求依法提交了证据借据，被�辛兆林、巩晶提交出示黑龙江省农村信用社存取/款凭条一份,本院依法出示了本院自甘南县档案馆调取的证据及依法调查刘伟的笔录(主要内容是刘伟认可原告提交借据的真实性，认可是其签字，称借款本金210,000.00元是真实的，但是不清楚利息及还款期限如何约定，当时未约定担保方式及担保期限，不同意承担担保责任)。以上证据经过了庭审质证，被告辛兆林、巩晶对借据、甘南县档案馆调取证据的真实性无异议，但对借款数额有异议，主张实际借款金额为200,000.00元，借据中约定月利3分的约定违法，因借据中的借款时间是2014年8月19日，双方口头约定2014年10月之前偿还，原告起诉时间是2016年11月6日，其主张已经超过诉讼时效，原告没有在法定期间起诉，担保人刘伟应当免责。对被告提交的存取/款凭条，原告认可其真实性，但主张原被告之间有多笔债权债务关系，�笔借款期限为一年，借款至今，被告辛兆林、巩晶未能支付利息。对调查刘伟的笔录，原告认可其真实性，被告辛兆林、巩晶对刘伟的陈述内容有异议，称双方口头约定的借款期限是2个月，原告在诉状中认可双方约定了借款期限。被告刘伟未到庭质证。本院对原告侯善军提交的借据的真实性及证明目的予以采信；对被告辛兆林、巩晶提交的证据存取/款凭条的真实性及证明目的予以确；对本院依法调取证据及调查笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛兆林、巩晶系夫妻关系，二人于**年***月**日登记结婚。被告辛兆林于2014年8月19日在原告侯善军处借款210,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率3分，借款期限为一年。被告刘伟作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式、担保范�和担保期限。2015年1月6日，被告辛兆林、巩晶通过黑龙江省农村信用社存款至侯善军名下账户给付利息款6,000.00元。借款本金及剩余利息未能偿还。
本院认为，被告辛兆林在原告侯善军处借款210,000.00元的事实有借据可以证实，因该笔借款发生在被告辛兆林、巩晶夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告辛兆林、巩晶的夫妻共同债务。被告刘伟作为担保人在借据上签字，即与原告侯善军之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告刘伟应按照连带责任保证方式承担保证责任。对被告辛兆林、巩晶辩称实际借款金额为200,000.00元的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信，因双方认可实际借款期限为一年，因此对被告辛兆林、巩晶称原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。被告辛兆林、巩晶提�存/取款凭条证明于2015年1月6日给付侯善军利息6,000.00元，侯善军称与辛兆林、巩晶有多笔债权债务关系，因侯善军称未提交证据证实该笔6,000.00元偿还的是其他借款的利息，故本院认定该6,000.00元偿还的是本笔借款的利息。被告辛兆林、巩晶主张以现金方式支付原告自2014年8月19日至2015年7月19日一年利息，因其二人未提交相应证据予以证实，本院对辛兆林、巩晶该主张不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。现借款已到期，原告侯善军向被告辛兆林、巩晶主张借款并要求被告刘伟承担连带责任，符合双方约定，其主张被告按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛兆林、巩晶于本判决生效之日起十日内给付原告侯善军借款本金210,000.00元，利息107,400.00元，本息合计317,400.00元，并以210,000.00元本金为基数自2016年11月20日始按照月利率2分标准向原告侯善军支付利息至借款付清时止；
被告刘伟对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,151.00元，申请费1,520.00元，均由被告辛兆林、巩晶、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 琪