河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初418号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，系本案受害人。
诉讼代理人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之父。
附带民事诉讼原告人周某，女，1957年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之母。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，2004年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之女。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，2008年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之子。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，2012年6月20日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之女。
附带民事诉讼原告人（暨陈某2、陈某3、陈某4法定代理人）姜某，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县，系受害人陈某5之妻。
诉讼代理人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。系豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业险公司。
负责人：刘建军
地址：洛阳市。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。系豫Ｊ×××××号重型仓棚式货车商业险公司。
负责人：李航
地址：濮阳市。
委托代理人周平，系该公司法务。
附带民事诉讼被告人洪某1，男，1979年3月10日出生，汉族，住延津县，系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主。
附带民事诉讼被告人洪某2，男，1980年10月4日出生，汉族，住延津县，系豫Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人。
委托代理人洪某1，系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主。
附带民事诉讼被告河南新亚物流有限公司，系豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司。
地址：郑州市金水区三全路一米阳光1318室。（经传唤未参加庭审）
附带民事诉讼被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，系豫Ｊ×××××号重型仓棚式货车挂靠公司。
委托代理人陈某6，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇杨屯行政村***号。
被告人陈某6（附带民事诉讼被告人），男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地山东省鄄城县，住鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月8日被延津县公安局取保候审；2017年11月2日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年11月20日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈某6犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4、赵某于2017年11月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、陈某1及其诉讼代理人王文兴，附带民事诉讼被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司委托代理人陈某6、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人周平、被告人陈某6到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年7月12日5时许，被告人陈某6驾驶一辆豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车载被害人陈某5、赵某，沿308省道由东向西行驶至延津县吴杏庄村路口东时，与停在路边的由洪某2驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成被害人陈某5死亡、赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人陈某6承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某6在现场等待，后被120送至延津县人民医院。
案发后，被告人陈某6与被害人陈某5的亲属、被害人赵某达成调解，赔偿了被害人及其亲属各项经济损失共计480000元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人洪某2、陈某1证言；被害人赵某陈述；被告人陈某6供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某6的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某6在有期徒刑半年到一年半年之间量刑。
附带民事诉讼原告人赵某诉称由于被告人的行为给其造成经济损失，请求法院判令附带民事诉讼被告共同赔偿医疗费15994.72元、护理费2788元、住院伙食补助费850元、误工费2788元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费850元、精神抚慰金5000元，共计31270.72元。护理费和误工费按照2016山东省农、林、牧、渔业行业平均工资计算。
附带民事诉讼原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4诉称由于被告人的行为给其造成经济损失，请求法院判令附带民事诉讼被告共同赔偿丧葬费39301元、死亡赔偿金279080元、被抚养人生活费233215.5元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜住宿费1000元、办理丧葬事宜误工费2000元，共计656596.5元。丧葬费按照2016年山东省从业人员年平均工资计算，死亡赔偿金按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照2016年山东省农村居民年人均消费支出计算。
被告人陈某6对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，如果在我公司投有交强险及商业险，且驾驶证等合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内依照事故责任比例百分之三十的责任承担赔偿责任，被抚养人生活费超出农村居民年均消费支出，不符合人身损害司法解释的规定。依据刑事附带民事诉讼的司法解释不应当赔偿精神抚慰金。办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费之中，不应当另行主张，原告人计算丧葬费计算标准错误，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准。原告人未造成伤残，不应有精神抚慰金，也不应计算营养费。赵某的误工费应当按照河南省的标准计算。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在查明事实的基础上，符合法律的约定的情况下，按照规定，承担相应的责任，原告提出的赔偿金额过高，应该先由交强险部分进行赔偿。鉴定费，诉讼费系间接损失不属于我们赔偿的范围。
经审理查明：2017年7月12日5时许，被告人陈某6驾驶一辆豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车载被害人陈某5、赵某，沿308省道由东向西行驶至延津县吴杏庄村路口东时，与停在路边的由洪某2驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成被害人陈某5死亡、赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人陈某6承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某6在现场等待，后被120送至延津县人民医院。
案发后，被告人陈某6与被害人陈某5的亲属、被害人赵某达成调解协议，并取得了被害人及其亲属的谅解。附带民事诉讼原告方当庭申请撤回对濮阳市天赋汽车贸易有限公司和陈某6的附带民事诉讼，经合议庭评议准予撤诉。
另查明，被害人陈某5、赵某系农村户口，陈某5有姊妹四人。事故发生后，被害人陈某5当场死亡，被害人赵某被送往新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院治疗17天。赵某的经济损失有医疗费15994.76元、住院伙食补助费255元、护理费1576.9元、误工费1627.39元、交通费300元，共计19754.05元。陈某5的经济损失有丧葬费22960元、死亡赔偿金279080元、被抚养人生活费157063.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费802.83元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元，共计460906.33元。肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓棚式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业三者险，乘客险最高保额为每人200000元，肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业险，商业险最高保额为1000000元。
山东省2016年农村居民人均可支配收入标准为13954元、农村居民消费支出标准为9519元、从业人员年平均工资标准为62539元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）刑事部分证据
1、书证
（1）前科查询证明证实，被告人无前科。
（2）驾驶证复印件证实，被告人有B2证。
（3）110指挥中心接处警信息表、120急救中心接警记录证实事故发生后，洪某2拨打110、120报警电话。
（4）谅解书证实，附带民事原告方对被告人陈某6达成调解协议并表示谅解。
（5）到案经过证实，事故发生后民警到达现场时被告人陈某6仍在事故现场，然后陈某6因受伤被230拉走到医院检查治疗。2017年7月14日延津县公安局交警大队民警在延津县人民医院对被告人陈某6进行询问，被告人陈某6无逃跑、阻碍、抗拒抓获的行为。
2、赵某证言证实，车上有他和陈某6、陈某5三人，车辆一直是陈某6开着，事故发生时他躺在驾驶室卧铺里睡觉不知道咋发生的事故。
3、被告人陈某6的供述和辩解证实，那天早上大概5点来钟，他驾驶豫Ｊ×××××号货车从山东到延津县石婆固那里拉货，当时他是顺着308省道由东向西行驶的，行驶到发生事故地点的时候，有一辆车开着车灯由西向东行驶过来，当时那辆车灯非常亮，照的他看不清前面路面，等他发现前面停的大货车时都已经晚了，也来不及打方向踩刹车了，结果他车的右侧前头撞到对方车的后左侧了，他当时行驶速度大概有50多码。车上总共三个人，一个陈某5，一个赵某，陈某5当时在副驾驶座上坐着，赵某在后面卧铺上睡觉。
4、鉴定意见
（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2017）车技鉴字第YJ301号、第YJ300号事故车辆技术检验意见书证实，豫Ａ×××××号重型自卸货车后部下防护装置、反光标识现实状况不符合要求；豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车制动、转向、照明系统技术性能无法检测。
（2）河南省延津县公安局物证鉴定室（延）公（物）鉴（尸检）字（2017）37号检验报告证实，陈某5颅脑损伤死亡可能性大。
（3）延津县公安局交通警察大队延公交认字（2017）第360号道路交通事故认定书证实，陈某6承担事故的主要责任，洪某2承担事故的次要责任，陈某5、赵某无责任。
（二）民事部分
1、户口本、山东省鄄城县旧城镇杨屯村委会证明、结婚证一份，证实附带民事诉讼原告人系被害人陈某5的直系亲属，具有本案诉讼的主体资格。
2、新乡医学院第三附属医院延津县中医院费用清单、诊断证明、病历各一份，证实赵某因交通事故受伤住院治疗及花费情况。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司神行车保机动车保单一份，证实豫Ｊ×××××号重型仓棚式货车投保情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险和商业险保单各一份，证实豫Ａ×××××号重型自卸货车投保情况。
5、新乡医学院第三附属医院延津县中医院医疗费票据一张、门诊费票据四张，证实赵某住院花费15994.76元。
6、鄄城县统计局证明一份，证实2016年山东省农村居民人均可支配收入、消费支出、从业人员平均工资的标准。
本院认为，被告人陈某6违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某6在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某6系初犯、偶犯，无前科，且与被害人及家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正部门调查、评估，被告人具备社区矫正条件，依法宣告缓刑不至于再危害社会。
因被告人陈某6的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。
本案事故中被告人陈某6承担主要责任，洪某2承担次要责任，对于赔偿金额超过交强险赔偿限额的部分，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内承担30%赔偿责任为宜。因洪某2是洪某1雇佣司机，履行的是职务行为，而河南新亚物流有限公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，故由接受劳务一方洪某1与挂靠公司河南新亚物流有限公司承担赔偿责任。
原告人赵某合理损失有：①医疗费15994.76元；②住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准计算，住院17天为：15元/天×17天=255元；③护理费，一人护理，按照法庭辩论终结前受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元计算：33857元/年÷365天×17天=1576.9元；④误工费，按照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度的平均工资34941元标准计算：34941÷365×17=1627.39元；⑤交通费酌定为300元。共计19754.05元。赵某主张的住宿费1000元没有相关证据，不予支持；主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按照山东省标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条的规定应当按照受诉法院所在地的标准计算，该主张不予支持；赵某主张营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故营养费不予支持。
原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4合理损失有①丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准45920元计算，以六个月总额计算为：45920元/年÷2=22960元；②死亡赔偿金，按照受害人陈某5住所地上一年度农村居民纯收入标准13954元标准计算，计算二十年为：13954元/年×20年=279080元；③被抚养人生活费，按照受害人陈某5住所地上一年度农村居民人均生活消费支出的标准9519元的标准计算，其中受害人陈某5父亲陈某1和母亲周某需要抚养20年，因陈某5有姊妹四人，各自应当承担25%，受害人的女儿陈某2需要抚养6年，陈某3需要抚养10年、陈某4需要抚养13年，夫妻两人各承担50%为：（9519元/年×13年）+[9519元/年×（20年-13年）×25%×2人]=157063.5元；④受害人亲属办理丧葬事宜误工费，陈某5丧葬事宜由成人亲属陈某1、周某、姜某三人办理7天，因三人均无职业按照农村居民可支配收入13954元计算为：13954元/年÷365天×7天×3人=802.83元；⑤受害人亲属办理丧葬事宜交通费酌定为1000元。共计460906.33元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称受害人家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费之中，不应当另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，所以该辩称本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4主张的受害人亲属办理丧葬事宜住宿费1000元没有相关证据，不予支持；主张的丧葬费按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当按照受诉法院所在地标准计算，该主张不予支持；主张被扶养人生活费233215.5元计算过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额，前十三年均超出年赔偿总额。主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照山东标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”该主张予以支持；
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定；“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述司法解释的规定，本案涉及赔偿主体首先由被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额已予以赔付；不足部分由被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担在商三者险限额内进行赔付；仍有不足的，由被告人陈某6、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、被告人洪某1和河南新亚物流有限公司赔偿。本案中由被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4110000元，赔偿原告人赵某10000元。原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4下余350906.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在乘客险限额内按70%的比例赔偿：350906.33×70%≈245634.43元，投保的乘客险为200000元，故赔偿200000元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按30%的比例赔偿：350906.33×30%≈105271.9元，投保的商业三者险为1000000元，故赔偿105271.9元；原告人赵某下余9754.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按70%的比例赔偿：9754.05×70%≈6827.84元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按30%的比例赔偿：9754.05×30%≈2926.21元。由于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内承担30%比例的赔偿责任后已经足额赔偿，所以被告人洪某1和河南新亚物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4经济损失110000元、在商业险范围内赔偿105271.9元；在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费10000元、在商业险范围内赔偿2926.21元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4经济损失200000元，赔偿赵某6827.84元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、陈某1、周某、姜某、陈某3、陈某2、陈某4其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李孟冬