wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第282号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住杭州市康桥路165号。
法定代表人：魏国顺。
委托代理人：李丁丁、蒋大林，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州五环物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2026号。
法定代表人：杨志跃。
被告：杨志跃。
被告：沈云芬。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告杭州五环物资有限公司、杨志跃和沈云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州五环物资有限公司归还原告借款本金300万元，利息112873.78元（暂计至2015年6月20日，此后的利息、复息和罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告杭州五环物资有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用；3、被告杨志跃和沈云芬承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁丁、蒋大林到庭参加了诉讼，被告杭州五环物资有限公司、杨志跃和沈云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，贷款人康桥支行与借款人杭州五环物资有限公司签订合同号为杭联银（康桥）保借字第8011120140011630号的《借款合同》一份，约定：康桥支行向杭州五环物资有限公司发放借款300万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月28日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮25%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率不作调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2013年11月27日，杨志跃、沈云芬与康桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定杨志跃、沈云芬以其两人共有的座落于下城区绿洲花园14幢602室的房产作为抵押财产，为康桥支行向杭州五环物资有限公司自2013年11月27日至2018年11月26日融资期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年11月14日，杨志跃、沈云芬出具《保证函》，向康桥支行承诺，同意为康桥支行向杭州五环物资有限公司在2013年11月14日至2016年11月13日期间内提供的最高融资限额人民币1190万元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满。如融资期限展期，保证人继续承担连带保证责任的，则保证期间自展期后的清偿期限届满之日起二年。最高融资债权如另有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供。当康桥支行主张债权时，可以就物的的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。双方于2013年11月27日办理了抵押登记。2014年4月30日，康桥支行向杭州五环物资有限公司发放贷款300万元，借款到期后，杭州五环物资有限公司未能按约归还，杨志跃、沈云芬也未能履行保证责任。截止2015年12月10日，杭州五环物资有限公司尚欠借款本金300万元，利息（含罚息、复息）284408.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州五环物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金300万元，并支付利息（含罚息和复息）284408.04元，该利息暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起至借款清偿之日止的罚息、复息按案涉借款合同约定的利率另行计付。
二、被告杨志跃、沈云芬承担连带清偿责任。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行有权对被告杨志跃、沈云芬名下的座落于杭州市下城区绿洲花园14幢602室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31703元，财产保全费5000元，合计36703元，由被告杭州五环物资有限公司负担，被告杨志跃、沈云芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张惠莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第279号
申请人王海红。
被申请人贾高顺。
本院在执行本院作出的（2014）武民初字第940号民事调解书的过程中，被申请人贾高顺已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第940号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟雅宁
二〇�五年三月十九日
书记员 冯丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第810号
原告王某某。
被告宗某某。
被告运某某。
本院在审理原告王某某与被告宗某某、运某某法定继承纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第124号
原告：宣海静。
原告：周泓洁。
法定代理人：宣海静，女，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇三合村风穆***号。
上述两原告委托代理人：蒋松益。
被告：周伟悌。
原告宣海静、周泓洁为与被告周伟悌物权确认纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宣海静及两原告委托代理人蒋松益、被告周伟悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海静、周泓洁诉称，1997年7月4日，原告宣海静与被告周伟悌登记结婚，1998年12月31日生育女儿周泓洁。2012年9月，诸暨市人民法院判决原告宣海静与被告周伟悌离婚，周泓洁由原告宣海静抚养成人。2011年，原告宣海静、周泓洁、被告周伟悌共同申请有了面积为120平方米宅基地，原、被告共有宅基地使用权，现原告宣海静与被告周伟悌已经离婚，身份关系发生变化，故原告起诉要求确认诸土字（2010）第3616号批文内的3间120平方米宅基地中两原告享有80平方米的使用权份额（估价50000元），并判令被告停止建造。审理过程中，两原告还提出要求分割宅基地的使用权。
被告周伟悌辩称，第一，对原告方诉状上的落款签名有异议，要求原告方提供周泓洁是否起诉的依据；第二，本案120平方米的宅基地确实是我审批下来的，但本人与原告宣海静离婚纠纷的民事判决已生效，故与原告宣海静之间的婚姻关系及财产都已经处理好，不存在纠纷了；第三，不清楚原告诉讼请求中载明的“估价50000元”是根据什么估价的，因为宅基地是不能买卖的。
原告宣海静、周泓洁为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2012）绍诸牌民初字第212号民事判决书复印件一份，拟证明原告宣海静与被告周伟悌于2012年9月经诸暨市人民法院判决离婚，本案讼争120平方米宅基地系原、被告三人共同申请的事实；
2、诸土字（2010）第3616号农村私人建房用地呈报表一份，拟证明原、被告经审批获得坐落于诸暨市安华镇三合村风穆自然村的120平方米宅基地的事实；
3、浙江省国土资源厅关于进一步加强农村宅基地管理的意见，拟证明宅基地审批的相关规定；
4、照片四份，拟证明被告周伟悌未经原告同意，单方在本案讼争宅基地上建造了房屋的事实。
本庭出示了原告周泓洁向本庭出具的关于其自愿作为本案原告，并委托蒋松益律师为委托代理人的委托说明书一份。
被告周伟悌未向本院提供证据。
证据1，经质证，被告没有异议，但认为原告对该判决书未提出上诉，可以视为原告放弃财产分割。证据2，经质证，被告认为是其一个人申请的，两原告根本没有申请。证据3，经质证，被告没有异议。证据4，经质证，被告认为照片内容是事实的，但其与原告宣海静的离婚判决已经生效，故与原告宣海静已经不存在夫妻关系及财产关系。本院认为，被告对上述证据1-4的真实性均未持异议，本院依法予以确认。
对本庭出示的原告周泓洁的委托说明，被告认为原告周泓洁没有在第一次开庭时提供该份说明，对起诉状上原告周泓洁的签名有异议。本院认为，该份委托说明系原告周泓洁亲自向本庭所提交，对其真实性能予以认定，故据此对周泓洁的原告主体地位本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告宣海静与被告周伟悌原系夫妻，双方于1997年7月4日结婚，1998年12月31日生育女儿周泓洁。2012年9月，原告宣海静与被告周伟悌经诸暨市人民法院判决离婚，女儿周泓洁由原告宣海静负责抚养教育。2011年1月，以两原告与被告三人名义报批的120平方米建房用地经相关部门批准落实，审批户主为周伟悌。原、被告获批的建房用地坐落于诸暨市安华镇三合村风穆自然村。
另查明，原告宣海静与原告周泓洁、被告周伟悌三人组成一个独立的家庭户，户口均在诸暨市安华镇三合村。原告宣海静与原告周泓洁的户口均在安华镇三合村周伟悌的户籍内，两原告没有其他住宅。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原、被告的宅基地经审批落实，原、被告依法于该审批行为成就时取得120平方米建房用地的物权。但因原告宣海静与被告周伟悌在建房用地审批后离婚，已批准的120平方米建房用地是以被告周伟悌作为户主的名义审批，根据法律规定的“一户一宅”的用地原则，两原告作为户内人口，依法享有被告周伟悌作为户主并按照户内三个人口审批取得的宅基地使用前。现因两原告与被告之间的家庭关系已经终结，故原、被告对该宅基地的权属为按份共有。鉴于原、被告对共有财产各自享有的份额未作约定，故该共有财产为原、被告等额享有。故两原告要求享有被告周伟悌审批所得的宅基地即120平方米建房用地中三分之二使用权份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求分割宅基地使用权的主张，本院认为，宅基地所有权属于集体所有，其使用权系根据一户一宅审批所取得，不同于一般财产性权利，其建造使用也与乡村建设规划许可等有关，具有一定的行政性质，不宜进行分割。原告要求被告停止建造的诉请，与本案物权确认关系不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。被告辩称与原告宣海静离婚纠纷的民事判决已生效，故其与原告宣海静之间的婚姻关系及财产都已经处理好了，已不存在纠纷，经本院审查，法院在（2012）绍诸牌民初字第212号案件中并未对本案讼争宅基地事项有所处理，故对被告此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中国人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、确认原告宣海静、周泓洁享有以被告周伟悌名义审批所得的、登记在被告周伟悌名下的、坐落于诸暨市安华镇三合村风穆的120平方米建房用地（宅基地）中三分之二的使用权份额；
二、驳回原告宣海静、周泓洁的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告宣海静、周泓洁负担525元，被告周伟悌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 迪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第80号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：王小朋，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王小朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王小朋因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王小朋同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对王小朋补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和王小朋此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付王小朋15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付王小朋余款15000元；
四、王小朋同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、王小朋承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向王小朋作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，王小朋愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，王小朋有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、王小朋于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第726-2号
申请执行人刘小梅。
被执行人刘民宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1700号民事判决书，已向被执行人刘民宝发出执行通知书，责令被执行人刘民宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘民宝至今未履行。
本院查明，罗芳艳（女，1983年6月10日生，住柳江县拉堡镇基隆村下屯20号之二，身份证号：××）是被执行人刘民宝的家庭生活成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结罗芳艳在中国农业银行柳州分行柳石路第三分理处账号为62×××79内的存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃晓霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3077号
原告胡某某。
原告徐某甲。
二原告共同委托代理人徐新华，系二原告儿子。
被告徐某乙。
本院在审理原告胡某某、徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、徐某甲撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00975号
原告李某某，住河南省周口市川汇区。
委托代理人许某某，河南众望律师事务所律师。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。
第三人刘某某，住河南省周口市�汇区。
原告李某某诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、第三人刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许某某、被告河南瑞祥建筑工程有限公司委托代理人李某某、第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原告李某某委托刘某某和郑州市邙山第三建筑公司在周口金鑫上城公馆项目部签订了无租赁期限的塔基租赁合同，协议约定，甲方为乙方提供一台QTZ50**塔式起重机，租金为每月11000元，租赁费按月支付，如乙方违约，甲方有权停止使用塔基，并且租金照付。协议签订后，原告为被告安装了塔基并支付了15000元进场费。2011年5月6日签订的租赁合同，原告于2012年7月26日已经拆除了塔基，经结算被告租赁了14个月零20日，租金和进场费为176333元。但是被告没有履行支付2011年4月27日签订的塔基支付租赁费的义务，在一审期间原告于2012年12月3日拆除了塔基，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令和被告解除合同，支付租赁费
和进场费合计182900元。诉讼费由被告承担
被告辩称，原告的诉讼主体资格不适格，我公司没有和原告签订过合同，原告委托第三人和我公司签订的合同对我公司没有约束力。我公司和第三人刘某某之间的债权债务已经结算完毕，由刘某某出具的22万元的收条为证，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某辩称，我和原告之间存在着委托关系，是原告委托我和被告签订的租赁协议，我和被告共计签订了两份租赁协议，一份是2011年4月27日签订的、另一份是2011年5月6日签订的，内容均是被告租赁原告QTZ5008塔基一台，每月租金11000元，进场费15000元。合同签订后原告依照约定将塔基安装在被告工地，其中2011年5月6日签订的合同已经结算完毕，被告支付我方22万元租金。本案争议的塔基是2011年4月27日签订的协议安装的塔基。由有被告不支付租赁费，我方于2012年7月27日向被告下达了解除合同通知书，要求被告支付租金，清除场地障碍将塔基拆卸交还原告，对此份通知进行了公证。
原告提交了五份证据，一、出厂合格证、工业买卖合同、增值税发票各一份、证明原告提供的塔基属于合格产品，QTZ5008HAO塔基所有人为李某某。二、授权委托书一份，证明原告委托第三人刘某某和郑州市邙山第三建筑公司签订了合同。三、塔基租赁两份、证明刘某某和被告签订了租赁协议、四、公证书一份、证明原告于2012年7月27日通知被告解除合同，支附租金和违约金，并进行了公证。五、企业法人工商登记材料一份，证明郑州市邙山第三建筑公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有�公司。
第三人对原告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据一、二、有异议，认为和被告没有关系。对证据三、四、五没有异议。
被告南瑞祥建筑工程有限公司提交了三份证据，一、结算收据两份，证明被告已经向第三人刘某某支付了租金220000元。二、修理费票据5张，证明因为刘某某的塔基有问题，被告垫付了2205元的修理费，该款应当折抵租金。三，租赁协议一份，证明被告和刘某某之间存在着合同关系，和原告之间没有合同关系。
原告对被告提交的证据一、三无异议，对二有异议，认为与原告没有关系，不是税务发票，不予认可。
第三人对被告提交的证据质证意见和原告相同。
第三人刘某某没有提交证据。
经审理查明，原告李某某于2011年4月27日委托第三人刘某某和郑州市邙山第三建筑公司签订了两份塔基租赁协议，一份是2011年4月27日签订的，一份是2011年5月6日签订的。合同约定，被告租赁原告的QTZ5008号塔基，每月租金11000元，进场费15000元，租金按月支付，如延期支付，原告有权停止使用，租金照付。租赁协议结束后，塔基迁移出使用场地，并且结清租金后，本协议终止。合同签订后，原告依约安装了两台塔基，2011年4月27日安装的塔基为1号塔基，2011年5月6日安装的塔基为2号塔基。原告安装的2号塔基于2012年7月27日拆除，经结算被告使用了14个月零20日，租金及进场费合计176333元。经结算被告支付了220000元租金，刘某某出具了两份收条。2011年4月27日安装的塔基，由于被告没有按时支付租金，原告于2012年7月27日向被告下达了解除合同通知，并进行了公证。截止到一审法庭开庭时为2012年10月9日，法庭确认合同解除，告知原告拆除塔基时止，共租赁使用了17个月零12日，租金和进场费合计206000元。。
另查明，�州市邙山第三建筑公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司。
本院认为，原告李某某和第三人刘某某之间的委托协议，双方均认可，属于有效协议，原告具备诉讼主体资格。原、被告双方对2号塔基的使用和结算均无异议，对被告已经支付22万元也无异议，双方争议的焦点为1号塔基的拆除日期，也就是1号塔基从2011年4月27日进场，何时拆除的。原告主张的于2012年12月3日拆除的，但是没有向法庭提交此证据，无法认定。截止到一审法庭开庭时为2012年10月9日，法庭确认合同解除，告知原告拆除塔基时止，共租赁使用了17个月零12日。1号塔基和2号塔基的租金及进场费合计382333元，减去被告已经支付的220000元，下余162333元未支付。被告辩称的在使用过程中，对塔基进行了修理，修理费为2205元，因为未经原告同意，也没有提交税务发票，不予采信。依照《中华人民共和国�同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除第三人刘某某和被告河南瑞祥建筑工程有限公司的租赁协议。
二、被告河南瑞祥建筑工程有限公司自本判决生效后七日内支付原告李某某租金及进场费合计162333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珺雅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初830号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某甲，于绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年6月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月17日，被告人朱某甲饮酒后（血液内乙醇含量为76mg/100ml）驾驶创新牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿绍兴市滨海新城新城大道由南向北行驶，18时43分许，途经绍兴市滨海新城新城大道与海东路红绿灯路口地方，在违反交通信号灯指示由南向北通过路口过程中，与由东向西行驶的张某驾驶的浙D×××××长安牌小型轿车发生碰撞，造成创新牌电动三轮车上载乘客朱妙根受重伤、朱某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲供述，证人张某、朱某乙证言，接处警单，行驶证、驾驶证复印件，病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还凭证，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故调查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，事故车辆鉴定报告，车速鉴定报告，监控视频，前科查询记录表，情况说明，查获经过，被告人朱某甲的户籍证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1081号
原告汪来保，男，汉族。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告吴松怀，男，汉族。
原告汪来保诉被告吴松怀承揽合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪来保及其委托代理人李鑑明、被告吴松怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来保诉称，2005年8月16日、2007年10月12日，原告分别承揽被告施工的滨江花苑小区、翔升造船厂公寓楼工地的房屋模板工程项目，并签订了施工合同。根据合同约定，滨江花苑工地工程款为49763.7元，减除原告借支款29000元，尚欠20763.7元；造船厂公寓楼工地工程款为35470元，减除借支款20000元，尚欠15740元；两工地合计欠款36233.9元。被告迟迟未能履行付款义务。经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的木模板工程款36233.9元及延期利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴松怀辩称，滨江花苑小区由彭泽县建筑公司承建的，翔升造船厂是由彭泽县芙蓉农场建筑公司承建的，我是项目经理。我已经按约付款且结算了，且出具了条据，与原告的债权债务已经履行完毕，请求驳回原告的起诉。造船厂的结算单和滨江花苑的结算单是2008年6月12日同一天出具的，当时我在彭泽县江边，原告不让我走，要与我算账，还叫来110，我就与原告一起到造船厂一起算账，结账单和欠条原件全部在原告身上，我还复印了一份。我已经结清了造船厂木模板工程款。滨江花苑小区工地木模板面积为2700平方米，我已支付46000元，仅欠的工程款为3000元。
经审理查明，2005年8月16日，原告承揽被告在滨江花苑建筑工程分包的A栋楼模板施工项目，合同约定按每平方米17.5元一次性包干；第一层到斜屋面每层完工付3000元，余款在验收合格交付使用后一次性付清。工程完工后，模板面积为2700平方米，按每平方米17.5元计算，总工程款为47250元，被告已给付原告29000元，尚欠原告18250元。2007年10月12日，原告承揽被告在翔升造船厂公寓楼建筑工程2#木楼模板工程，合同约定按每平方米28元一次性包干，模板面积为3277平方米，按每平方米30元计算，工程款为98310元，被告支付原告大部分工程款，2008年9月12日经双方结算，被告尚欠原告工程款5800元，2012年1月22日原告签名确认该欠款已清账。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的木模板工程款36233.9元及延期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原被告签订的造船厂施工合同、滨江花苑建筑施工合同、彭泽县建筑公司刘水松经理的调查笔录、木工洪东元的调查笔录、原告单方面的结算清单、刘水松出具的结算单及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告承揽被告滨江花苑模板工程款尚欠18250元，被告应当给付。原告要求被告支付翔升造船厂公寓楼的工程款，因原告在结算后的欠条上签字确认欠款已清账，故本院依法不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院亦不予支持。被告辩称，滨江花苑模板工程款已给付原告46000元，仅欠原告3000元无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吴松怀于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪来保工程款人民币18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告吴松怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0966号
原告江阴天明科技有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2268号。
法定代表人魏媛媛，该公司董事长。
委托代理人刘琰，该公司行政人员。
被告高磊。
委托代理人顾小帮、戚来兴。
原告江阴天明科技有限公司（以下简称天明公司）诉被告高磊工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托代理人刘琰，被告高磊的委托代理人戚来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司的诉讼请求：请求法院判决原告不支付被告182223元。
被告高磊的答辩意见：她的工伤已经认定，伤残等级已经评定，虽然在交通事故中已经获得赔偿，但是这并不影响其获得相关工伤待遇的赔偿。
本院认为，基于查明的事实，双方当事人对于高磊一方主张的一次性伤残补助金22284元、鉴定费400元、医疗检查费114元以及天明公司已支付高磊2000元无异议。
双方当事人存在争议的部分是：
1、交通事故赔偿后能否再工伤保险赔偿问题。天明公司认为交通事故赔偿后不能再行工伤保险赔偿。高磊认为交通事故赔偿不影响工伤保险赔偿。本院认为对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，用人单位仍需支付。本案中，高磊主张的一次性伤残补助金、鉴定费、医疗检查费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均属于上述几项实际发生费用以外的其他费用，应由用人单位承担。故本院对天明公司的上述主张不予认可。
2、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准问题。天明公司认为应该按照高磊工伤发生时的上一年度的职工月平均工资标准计算。高磊认为应该仲裁裁决书中关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算方式是正确的。本院认为，一次性伤残就业补助金是以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的补助金。一次性工伤医疗补助金是按照统计部门最近一次公布的当地人口平均逾期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算的，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。而当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。故天明公司的上述主张，于法无据，本院不予支持。双方解除劳动关系的时间是2014年5月5日。2013年7月1日至今江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。江阴市人口预期平均寿命为81.44岁。根据高磊解除、终止劳动关系时的年龄及其伤残等级，天明公司应支付的一次性伤残就业补助金为47400元（4740元／月×10个月）、一次性工伤医疗补助金为115656元（4740元／月×24.4个月）。高磊在仲裁时主张一次性工伤医疗补助金为114025元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。故天明公司应支付高磊一次性伤残就业补助金47400元、一次性工伤医疗补助金114025元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴天明科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴天明科技有限公司支付高磊工伤保险待遇包括一次性伤残补助金22284元、鉴定费400元、医疗检查费114元、一次性伤残就业补助金47400元、一次性工伤医疗补助金114025元，合计184223元，扣除已经支付的2000元，江阴天明科技有限公司尚需支付高磊各项工伤保险待遇182223元。由江阴天明科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付高磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴天明科技有限公司负担（江阴天明科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
�徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00773号
原告：徐卫，男，1964年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谷启英，女，1972年12月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐卫诉被告谷启英财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐卫于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐卫负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00439号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王彪。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王彪经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王彪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年3月3号向被告王彪发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计65564.52元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用共计65564.52元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告王彪未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王彪向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年3月3号向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年4月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计65564.52元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年4月2日所欠上述费用计65564.52元及自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王彪之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计65564.52元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计65564.52元（截止2013年4月2日），自2013年4月3日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1439元由被告王彪负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5019号
罪犯王朝宾，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月4日作出（2013）中二法刑一初字第55号刑事判决，以被告人王朝宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王朝宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝宾予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00118号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）王丹。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）王海连，农民。
原审被告王海涛，农民。
再审申请人王丹因与被申请人王海连、原审被告王海涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月16日作出的（2014）鄂襄阳民四终字第00148号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，本院依法向再审申请人王丹发出传票，要求其到本院接受询问，再审申请人王丹无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王丹撤回再审申请处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 饶 双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 琚兆虎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第21号
上诉人（原审被告）：张忠勇。
被上诉人（原审原告）：郑光跃。
上诉人张忠勇为与被上诉人郑光跃房屋租赁合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2013）丽松古民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人张忠勇、被上诉人郑光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：古市镇三村第七村民小组（以下简称“村民小组”）在古市综合市场一楼西首有两间店面房，长期以来都是出租给松阳县古市综合市场开发有限公司（以下简称“开发公司”），开发市场把该店面房标号为“33号营业房”统一经营管理。原告郑光跃一直向开发公司承租该店面房经营家禽生意。2012年12月，村民小组与开发公司、开发公司与原告之间的租赁合同相继到期。2012年10月15日，因村民小组与开发公司之间的租赁合同即将到期，村民小组各户主一起协商该店面房由谁经营的事宜。村民小组与被告签订协议，约定：村民小组在古市菜场（综合市场）的两间店面房从2012年12月1日起由张忠勇经营，条件是张忠勇保证在2012年11月30日将30000元租金交入小队（村民小组）。2012年11月30日，被告张忠勇找到原告，称其已取得其村民小组在古市综合市场店面房的经营权，可以将其村民小组的店面房出租给原告使用，原告为了继续在原地点经营家禽生意，答应被告继续租赁并按口头约定支付给被告40000元租金，被告出具了35000元的收据。被告在收取原告的40000元租金后，没有在2012年11月30日之前将30000元租金交给村民小组。为此，村民小组于2012年12月6日与开发公司签订《营业房租赁合同》。得知上述情况后，原告向被告要求返还房租，被告于2013年1月23日返还原告30000元，立下欠原告10000元的欠条一份。
原审法院审理认为：被告张忠勇在没有取得租赁物的出租处分权而擅自将租赁物出租给原告郑光跃，事后也没有经权利人村民小组的追认，原、被告关于该店面房的口头租赁合同无效。被告张忠勇因该无效合同取得的财产，应当予以返还，并应当赔偿对方因此所受到的损失。被告张忠勇经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠勇自本判决生效之日起十日内返还给原告郑光跃人民币10000元及并赔偿利息（利息按10000元本金计算，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠勇负担。
宣判后，张忠勇不服，向本院提起上诉。
张忠勇上诉称：被上诉人妻子金葱莲在古市综合市场开设家禽店，2012年11月15日当知道上诉人有小队各户主签字的决议后，自愿要求以每年40000元租金承租，上诉人在已先有约之人的情况下，经过再三考虑后同意出租给金葱莲。上诉人表示如有纠纷愿承担一切责任，事实上，上诉人也坚持到金葱莲提出自愿停止营业，不再留一只鸡的情况下退还人民币30000元，决不将退款付胡松连继续经营，并留写10000元欠款作后期了结处理时结算，并扣付2个月店面租金与上诉人，以结算了结。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”为此，请求依法判令被上诉人违约金2万元（上诉人可退还欠款1万元），上诉费由被上诉人承担。
郑光跃答辩称：上诉人没有产权，没有理由收房租，上诉人应将10000元退还。上诉人请求20000元违约金，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张忠勇就将案涉两间店面出租给被上诉人郑光跃经营使用的事宜与郑光跃达成合意，并向郑光跃收取租金40000元，但张忠勇事后并未实际取得案涉两间店面的经营权，张忠勇向郑光跃出租案涉店面的行为系无权处分，且张忠勇的出租行为亦未得到权利人的追认。因此，双方的口头租赁合同无效，张忠勇基于该无效合同取得的租金应予以返还。张忠勇上诉称郑光跃未按双方于2013年1月23日签订的《协议书》的约定，待张忠勇与胡松连纠纷解决后再行开店营业，郑光跃应向其支付20000元违约金。该项主张系上诉人在二审过程中提出的新的诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张忠勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴美珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4758号
原告崔某。
被告陈某甲。
原告崔某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月20日，原、被告因感情不和，经越城区人民法院判决离婚。婚生儿子陈某戊由被告抚养。但这些年来，被告未尽到抚养人、监护人的责任，将儿子陈某戊放在爷爷、奶奶处后不闻不问。同时，被告居无定所，又没有固定的生活来源，没有能力抚养儿子陈某戊，特别是被告目前所处的状态，对儿子陈某戊会产生严重的不利影响，被告的行为使儿子陈某戊身心健康出现重大问题。而原告却尽其所能照顾儿子陈某戊，有时将陈某戊带到身边悉心照顾。学校家长会都是原告参加，连学校的校信通联系家长也是原告。目前的生活状态，不利于陈某戊初中阶段的学习、生活，不利于今后的中考，不利于健康成长。为使陈某戊有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更陈某戊由原告抚养，被告每月支付小孩500元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。现原告诉至法院，请求判令：原、被告婚生儿子陈某戊由原告抚养；被告每月支付陈某戊抚养费500元。诉讼中，原告明确抚养费支付至陈某戊独立生活时止。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名陈某戊。2006年11月20日，本院作出（2006）越民一初字第2283号民事判决，判决原、被告离婚；婚生儿子陈某戊由陈某甲抚养教育。该判决已生效。2015年8月20日，本院作出（2015）绍越刑初字第1258号刑事判决，判决陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已生效。现原告要求变更婚生儿子陈某戊的抚养权，遂成讼。
以上事实由原告提交的（2006）绍越民一初字第2283号民事判决书1份、村委证明1份、证人陈某乙和陈某丙证言各1份，本院调取的（2015）绍越刑初字第1258号刑事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生子陈某戊虽经判决由被告陈某甲抚养，但经证人证言及陈某丁，陈某戊实际由爷爷、奶奶和原告抚养，被告未对陈某戊尽到应有的抚养义务；因陈某戊已年满十周岁，本院征询其意见，其明确表示愿意跟随母亲即原告生活，结合被告刑事犯罪实际，从有利于未成年人身心健康成长角度出发，本院认为陈某戊跟随其母亲即原告生活较为合理，故本院对原告要求婚生儿子由其抚养的诉请予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费问题，综合考虑陈某戊实际生活需要和当地生活水平等因素，原告主张的每月500元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子陈某戊由原告崔某负责抚养教育，被告陈某甲应自2016年1月起每月15日前支付抚养费人民币500元至婚生儿子陈某戊成人自立时止；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈某甲负担，应由于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第240号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
被告：四川省青川电解锰有限责任公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告四川省青川电解锰有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省青川电解锰有限责任公司在银行帐户上的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年七月十一日
书记员 米亚宾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00432号
（2015）长执字第432号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月3日作出（2014长民初字第2855号民事调解，协议如下：被告张某某、张某某给付原告王某某欠款110000元及利息（按月利18‰计付），此款二被告于2014年12月末前给付30000元及利息，2015年5月末前给付30000元及利息，2015年12月末前付清全部欠款及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担，剩余1250元，由本院退还给原告。保全费1070元，由二被告负担。
本院于2015年4月20日立案执行。立案后，查明被执行人张某某、张某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2855号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00432号被执行人张祖兵，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。关于被执行人张祖兵罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书确定的张祖兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书确定的张祖兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第967号
罪犯黄双奇，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）祁刑初字第146号刑事判决，以被告人黄双奇犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）永中刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月22日交付执行。无执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄双奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄双奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄双奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄双奇的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄双奇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1525号
原告刘坎笑。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告杨东海。
被告安秀林。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李东航，职务总经理。
委托代理人高博生，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坎笑的委托代理人周维维，被告杨东海，被告安秀林，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日09时许，被告安秀林驾驶冀J×××××小型轿车，沿307国道献县百姓庄村桥头由北向西行驶右转弯时，与由东向西行驶，驾驶二轮摩托车的原告相撞，事故造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该次事故经献县公安交通警察大队认定，被告安秀林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因原告在该次事故中受伤严重，车辆损伤严重，被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5万元。诉讼费用由被告承担。
被告杨东海辩称，车是我的，是我亲戚借的我的车开的，我不应承担责任。
被告安秀林辩称，车是我亲戚杨东海的，对事故发生没有意见，对事故发生及责任认定没有异议。给原告垫付3000元。车在保险公司投有一份交强险，应由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，在无违法及违反保险合同约定的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月7日09时许，被告安秀林持C1驾驶证驾驶冀J×××××小型轿车在307国道献县百兴庄村桥头由北向西行驶右转弯时，与由东向西行驶的刘坎笑驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘坎笑受伤，两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，安秀林承担该事故的主要责任，刘坎笑承担该事故的次要责任。原告刘坎笑受伤后，被送进献县中医医院住院治疗，经诊断为：颈椎C6骨折、颈椎C7骨折、脊髓损伤、右侧颧骨骨折、右侧第2、5肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部软组织挫伤，共住院26天（2015年3月7日-2015年4月2日），花去医药费11972.52元。根据献县中医医院的出院医嘱：1、继续卧床制动休养、颈托固定、清淡饮食、多饮水、口服营养神经药物治疗；2、1周左右来院复诊，不适随诊。后截止到2015年5月28日，原告刘坎笑又花后续治疗费1293.1元。被告安秀林为原告刘坎笑垫付医药费3000元。
另查明，在审理过程中，原告称本次诉讼只主张目前发生的医药费、住院伙食补助费、营养费，其余后续治疗费、伤残赔偿金等损失另行主张。
另查明，冀J×××××小型轿车的所有人系被告杨东海。该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、用药明细；被告提供的保险单复印件、驾驶证、行驶证；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年3月7日09时许，被告安秀林持C1驾驶证驾驶冀J×××××小型轿车在307国道献县百兴庄村桥头由北向西行驶右转弯时，与由东向西行驶的刘坎笑驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘坎笑受伤，两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，安秀林承担该事故的主要责任，刘坎笑承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告刘坎笑的损失，被告安秀林依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。原告刘坎笑未提供证据证明被告杨东海在本次事故中存在过错，故被告杨东海对原告损失不承担赔偿责任。又由于冀J×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故对于原告刘坎笑的损失，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内原告。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告安秀林根据事故责任比例予以赔偿原告刘坎笑。综上，原告的损失为：1、医药费：13266元（11972.52元＋1293.1元）；2、住院伙食补助费：1300元（50元／天×26天），以上损失共计14566元。依法首先由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘坎笑10000元。超过交强险的原告刘坎笑剩余损失4566元（14566元-10000元），依法由被告安秀林赔偿原告刘坎笑3196元（4566元×70%），因被告安秀林已为原告垫付3000元医药费，故被告安秀林还需赔偿原告刘坎笑196元（3196元-3000元）。对于原告要求营养费的主张，由于其未提供医疗机构关于其确需加强营养的相关意见，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘坎笑医药费10000元。
二、被告安秀林赔偿原告刘坎笑196元。
三、驳回原告本次诉讼主张的营养费的诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由原告刘坎笑承担455元，被告安秀林承担590元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年六月一日
书记员 孙亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初50号
原告韩燕，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
委托代理人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区明州路777号。
法定代表人郭敏，局长。
原告韩燕不服被告宁波市公安局北仑分局于2016年8月4日作出的甬公仑（保）行罚决字［2016］11037号行政处罚决定，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月27日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告韩燕于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩燕负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第695号
罪犯李虎哲，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）延中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李虎哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李虎哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李虎哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎哲减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月21日起，至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第695号
罪犯李虎哲，男，1962年10月28日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）延中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李虎哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李虎哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李虎哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎哲减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算�即自2005年7月21日起，至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6087号
申请执行人么永米。
被执行人王会旺。
被执行人王希满。
申请执行人么永米与被执行人王会旺、王希满交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2011）丰民初字第811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王会旺、王希满在银行账户存款人民币三十万元或查封与上述款项等值的财产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第351号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年11月16日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，1995年11月30日曾因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月21日刑满释放；2013年8月1日又因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月6日刑满释放。2015年7月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，当日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人郭某某在本市城中区莫家街某店内，盗取被害人吴某放在座椅旁的一部银白色HTCone型手机，后在逃离现场过程中被便衣民警当场抓获。民警从其身上缴获被盗手机和镊子等物品。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）509号鉴定意见鉴定：被盗HTC牌手机价值人民币1400元。案发后，赃物发还被害人。
该院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭某某在取保候审期间检举他人的犯罪行为，并已查实，具有立功表现，依法可从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人郭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人郭某某在西宁市城中区莫家街某店内，乘被害人吴某吃饭不备之机，将吴某放在座椅旁的银白色HTCone型手机一部盗得，后在逃离现场时被民警抓获。民警当场从郭某某身上缴获被盗的银白色HTCone型手机一部。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）509号鉴定意见：被盗的HTCone型手机一部，价值人民币1400元。案发后，赃物追回，退被害人。
另查，被告人郭某某在取保候审期间向公安机关提供线索，使公安机关侦破邢某某盗窃案件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某的检举，公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1688号
原告刘某，女，1978年12月11日生，汉族，工人。
被告付某，男，1980年1月5日生，汉族，无业。
原告刘某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年8月2日在丰县民政局登记离婚，离婚协议约定女儿付瑶由其抚养，被告付某名下位于丰县在水一方2号楼2单元402室住房一套归原告所有，现要求被告协助其办理丰县在水一方2号楼2单元402室房屋产权过户手续。
被告付某未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。双方因夫妻感情不和，无法共同生活，于2010年8月2日在丰县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证，并签订离婚协议书一份，协议书第五项约定：“财产分割如下：现在付某将在水一方二单元2号楼402室房子归刘某所有，房子面积为95.6平方米，余下的房贷由刘某一人还款，离婚后付某搬出去另住。”离婚后，原告刘某要求被告付某协助办理房屋产权过户手续未果，诉至本院。
另查明：涉案房屋位于丰县在水一方2号楼2单元402室，原告在丰县建设银行办理了抵押贷款，该房屋合同号为0004087，买受人为被告付某，购买涉案房屋贷款已由原告偿还完毕。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于2010年8月2日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告已据此办理了离婚登记，该协议内容对双方均具有约束力，该协议书明确约定位于丰县在水一方2号楼2单元402室房屋一套归原告刘某所有，现原告已将房屋抵押贷款清偿完毕，消除了抵押，故原告刘某要求被告付某履行协助办理过户义务，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内协助将位于丰县在水一方2号楼2单元402室房屋一套过户至原告刘某名下。
案件受理费240元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6406号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：李青桦，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人：马培麒，男，1981年6月4日出生，回族，住郑州市金水区。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李青桦、马培麒金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李青桦、马培麒名下价值人民币1167441.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李青桦、马培麒名下价值人民币1167441.41元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2634号
原告：孙颖，女，1991年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：潘素文，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙颖与被告潘素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼。被告潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令潘素文偿还孙颖借款200000元，并自2014年3月11日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2.由潘素文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘素文因急需用钱于2013年10月10日向孙颖借款200000元，约定利息为1.5分，并约定于2016年10月10日前一次性还清借款本息。借款到期后，经潘素文多次索要，潘素文至今未还。
潘素文未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，潘素文向孙颖借款200000元，并为孙颖出具借据一枚，双方在借据上约定借款利息为月息1.5分，于2016年10月10日还款。此后，潘素文按约定支付了五个月的利息。借款期限届满后，潘素文至今未偿还借款。现孙颖诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，孙颖主张的借款事实存在，有潘素文为其出具的借据及孙颖的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现孙颖要求潘素文偿还借款并按约定支付利息，于法有据。
综上所述，孙颖的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。潘素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告潘素文于本判决生效后十五日内偿还原告孙颖借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年3月11日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，财产保全费
2120元，计4310元（原告已预交），由潘素文负担，并于本判决生效后十五日内给付孙颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋春宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初112号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人耿某，男，1987年12月5日出生，汉族，郑州市二七区马寨镇派出所协警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年12月2日、2016年3月3日及2016年4月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人耿某饮酒后驾驶豫A×××××（临）号小型轿车沿中牟县商都大道北半幅非机动车道由西向东行驶，当行至商都大道与泰安街交叉口时，与被害人任某驾驶的沿商都大道由西向北左转弯的豫A×××××号出租车发生交通事故，造成被害人任某及乘坐豫A×××××号出租车的被害人翟某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经检测，被告人耿某静脉血血醇含量为92.79mg／100ml。经认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人任某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人耿某在事故现场向处警民警投案。现双方已达成和解协议并已履行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见书等书证。据此认为被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经法庭查明，2015年10月25日23时许，被告人耿某饮酒后驾驶豫A×××××（临）号小型轿车沿中牟县商都大道北半幅非机动车道由西向东行驶，当行至商都大道与泰安街交叉口时，与驾驶豫A×××××号出租车沿商都大道由西向北左转弯的被害人任某发生交通事故，造成任某及该出租车的乘客翟某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，耿某负该起事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，任某所受损伤已构成轻伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，耿某静脉血血醇含量为92.79mg／100ml。
2015年10月25日23时30分许，被告人耿某在事故现场向中牟县公安局处警民警投案。
2015年12月10日，经中牟县公安局交警大队民警主持，被告人耿某与被害人任某达成和解协议，由耿某赔偿任某车损、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计人民币四万五千元；任某同意司法机关对耿某从宽处理。该协议现已履行。
另查明，事故发生后，被害人翟某自愿放弃进行法医鉴定及主张赔偿的权利。
上述事实，被告人耿某在庭审中没有异议，并有被害人任某、翟某陈述，证人石某、杨某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，中牟县公安局交警大队事故中队出具的情况说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人耿某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人耿某具有自首情节，可依法从轻处罚。耿某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。耿某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 路明爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1603号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日3时许，被告人李某某、胡某某经事先商量，至本市奉贤区柘林镇营房村XXX号，采用螺丝刀撬开窗锁、钻窗入室的方法，窃得被害人王甲、王某乙现金人民币2800元。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王某乙的陈述，上海农商银行柘林支行出具的情况说明、交易记录，公安机关出具的案发经过、现场勘验笔录、扣押决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、胡某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具其他工具二把、其他剪一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00533号
原告吕某甲，又名吕辉，农民。
被告邢某，又名邢思玲，职业不详。
原告吕某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1990年经他人介绍认识，1992年农历腊月廿四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子吕某乙。因被告在生活中不与我沟通，对我常欺骗隐瞒，无共同语言，已分居多年。致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告邢某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，1992年农历腊月廿四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子吕某乙。双方婚前及婚后感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告吕某甲以与被告邢某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、婚姻状况证明、结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕某甲与被告邢某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚后在一起共同生活近三十年，育有一子女已成年，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方从家庭责任等大局出发，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某甲与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异16号
申请执行人：林奇兴，男，汉族，住广东省郁南县，公民身份号码×××4618。
被申请人：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县德城街道东片居委会朝阳，公民身份号码×××0019。
被申请人：何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0021。
被执行人：德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心，住所广东省德庆县。
经营者：徐文海。
本院在执行申请执行人林奇兴与被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心拖欠工资纠纷［（2016）粤1226执162号］一案中，因被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心无财产可执行。2016年7月12日，申请执行人林奇兴向本院提出追加被执行人申请书，以被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海开设的个体工商户，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被执行人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执162号案的被执行人，共同清偿债务。
本院认为：被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海个人经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人何妍婷应对被申请人徐文海开设的被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所欠申请执行人林奇兴的债务，应按夫妻共同债务处理，申请执行人林奇兴的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执162号案被执行人。徐文海、何妍婷应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人林奇兴清偿工资2550元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 李广贤
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0485号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人无锡甲午金属有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－507。
法定代表人叶刘龙，该公司董事长。
被执行人无锡旭红钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－22－404。
法定代表人范丽，该公司董事长。
被执行人无锡妙达物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－503。
法定代表人陈妙达，该公司董事长。
被执行人南京昌定贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊15幢102室。
法定代表人陈友桂，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1303室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1305室。
法定代表人陈文扬，该公司董事长。
被执行人叶刘龙，男，1976年8月27日生，汉族。
被执行人叶李香，女，1979年7月29日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡甲午金属有限公司（以下简称甲午公司）、无锡旭红钢铁有限公司（以下简称旭红公司）、无锡妙达物资贸易有限公司（以下简称妙达公司）、南京昌定贸易有限公司（以下简称昌定公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益钢材城）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、叶刘龙、叶李香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）崇商初字第0921号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡甲午金属有限公司于本判决生效后10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金273万元及利息、逾期罚息（截止2013年10月14日为136303.91元；逾期罚息自2013年10月15日起至判决给付之日止，以273万元为基数，按年利率6.9%上浮30％计算），并赔偿律师费损失65000元；2、无锡旭红钢铁有限公司、无锡妙达物资贸易有限公司、南京昌定贸易有限公司、无锡广华投资发展有限公司（、无锡广益钢材城有限公司、江苏省中强担保有限公司、叶刘龙对本判决第一项确定的无锡甲午金属有限公司的债务承担连带清偿责任。3、叶李香在其与叶刘龙的夫妻共同财产范围内对本判决第二项确定的叶刘龙的债务承担共同清偿责任。案件受理费29480元、保全费5000元、公告费690元，合计35170元，由甲午公司、旭红公司、妙达公司、昌定公司、广华公司、广益钢材城、中强公司、叶刘龙、叶李香共同负担。根据权利人浦发银行的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了广华公司名下的坐落于无锡市江海东路588-21-1210、1301至1310；588-22-401至410、601至610、801至805；588-23-401至410、601至610、801至805的房屋所有权，轮候查封了吴华福在无锡和荣科技有限公司620万元的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月十日
书记员 张丽芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03754号
原告张文源。
被告邹雪。
原告张文源与被告邹雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文源、被告邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告丈夫商峻阁因买地种树急需用钱，向我借款20000元，并为我出具借据一枚。2014年初，商峻阁因病死亡。现因被告与商峻阁系夫妻关系，借款发生于他们夫妻关系存续期间，被告应承担还款责任，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告邹雪辩称，借据中，我丈夫的签名并不是他本人所写，而且我根本就不知道这笔借款的存在，我丈夫从没和我说过，所以，我不承担还款责任。
经审理查明，被告与案外人商峻阁于2012年12月3日登记结婚，2014年1月30日，案外人商峻阁去世。2013年11月18日，案外人商峻阁以买地栽树苗为由，向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果。现因案外人商峻阁去世，原告以借款发生于被告与商峻阁夫妻关系存续期间，被告应承担还款责任为由，诉请法院判令被告偿还借款20000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告为原告出具的借据原件一枚等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，案外人商峻阁为原告出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效。此债务形成于被告与商峻阁夫妻关系存续期间，被告未举证证明原告与商峻阁明确约定该债务为个人债务及被告与商峻阁约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告对此笔债务负有清偿义务。对于被告邹雪提出的借据不是商峻阁所写的辩论意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹雪偿还原告张文源借款20000元，于本判决发生法律效力后15日内给付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4177号
申请执行人：张水长。
被执行人：李胜利。
被执行人：李恒。
本院执行的（2015）甬慈浒民初字第4号一案中，双方当事人已达成了执行和解协议。故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）甬慈执民字第4177号案件终结执行。若被执行人李胜利不按和解协议履行，申请执行人可在二年之内向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6992号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：俎小泉，男，1966年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告俎小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
师学成与张学荣、夏金花买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第83-1号
申请执行人师学成，男，汉族，1970年2月13日出生，
被执行人张学荣，男，汉族，1975年7月13日出生，
被执行人夏金花，女，汉族，1979年5月11日，
本院在执行师学成与张学荣、夏金花买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张学荣、夏金花无房产、无车辆、无存款、无基金。本次执行标的227537元，申请执行费3313元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第211号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月二日
书记员 秦博峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3051号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
原告邹某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年五月四日
书记员 熊学艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2326号
原告张有清，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周建荣，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张有清与被告周建荣买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告张有清于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张有清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有清承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00058号
原告廖汉华等20人（委托代理人陈稳峰）诉被告孝感市孝南区发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，孝感市孝南区人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但孝感市孝南区人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第115号
原告:长兴吉兴塑业有限公司。
法定代表人：汪爱玉。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖州泰丰电子有限公司。
法定代表人：吴移泽。
原告长兴吉兴塑业有限公司诉被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告长兴吉兴塑业有限公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴吉兴塑业有限公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供蓄电池塑壳。2014年6月6日至2015年1月22日期间，原告合计向被告供货价值315061元，期间原告支付货款245632元，尚欠余款69429元至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告湖州泰丰电子有限公司支付原告货款69429元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴吉兴塑业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.购销合同原件一份，证明原被告于2014年6月5日签订合同，约定由原告向被告提供蓄电池塑壳；2.对账单原件一份、货款结算清单原件一份及送货单原件二份，证明被告尚欠原告货款69429元；3.增值税发票原件三份，证明原告已就本案货款开具了增值税发票。（上述送货单及增值税发票原件已由原告当庭取回）
被告湖州泰丰电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴吉兴塑业有限公司与被告湖州泰丰电子有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴吉兴塑业有限公司已履行了供货义务，被告湖州泰丰电子有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告湖州泰丰电子有限公司支付剩余货款69429元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖州泰丰电子有限公司支付原告长兴吉兴塑业有限公司货款69429元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告湖州泰丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1536元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月十二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹