河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00084号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王甲，男，1985年1月30日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，濮阳龙丰纸业有限公司安保部治安队丙班班长。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局濮水�局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1986年1月10日出生于濮阳市华龙区，汉族，中专文化，濮阳龙丰纸业有限公司安保部职工。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1984年11月19日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，濮阳龙丰纸业有限公司安保部职工。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月17日因病被取保候审。
辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1981年2月4日出生于濮阳市华龙区，汉族，初中文化，濮阳龙丰纸业有限公司仓储部职工。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳�公安局濮水分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，1976年5月8日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，濮阳龙丰纸业有限公司化机浆车间职工。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理的濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王某某、吕某某、朱某某、石某某、孙某某犯贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）华法少刑初字第64号刑事判决。原审被告人王某某、吕某某、朱某某、石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
原判认定：濮阳龙丰纸业有限公司为国有公司，2014年6月至案发，被告人王某某任该公司安保部治安队丙班班长，主要负责本班的管理工作，当班时间内厂区物资财产的安全保卫工作；2009年2月至案发，被告人吕某某任该公司安保部职工，2010年4月至案发，被告人朱某某任该公司安保部职工，二人主要负责公司西门进出车辆、物资、人员的检查及公司内物资财产的安全保卫工作；2005年8月至案发，被告人石某某任该公司仓储部职工，主要负责公司生产经营物资的厂内装卸作业；2005年3月至案发，被告人孙某某任该公司化机浆车间制浆工段巡检，主要负责巡检现场生产设备运行情况。
2014年11月中旬，被告人王某某分别与吕某某、石某某预谋窃取濮阳龙丰纸业有限公司桨板，吕某某负责联系运输车辆并告知被告人孙某某让其找地方存放窃取的桨板。同年11月19日凌晨1时许，王某某、吕某某与被告人朱某某值班时，王某某、吕某某又将偷桨板之事告诉朱某某并让朱某某将车辆领至露天仓库处再领出公司，王某某负责望风，石某某负责装车，共窃取该公司浆板6件，后经孙某某联系，将所窃取的桨板存放在卫辉市八一纸厂仓库内。经濮阳市价格认证中心鉴定，被窃取的浆板价值共计41754元。案发后，赃物全部追回并发还被害人。
另查明：被告人王某某、石某某于2014年11月24日到濮阳市公安局濮水分局投案；被告人孙某某、吕某某、朱某某分别于2014年12月2日、2015年1月28日、2015年1月29日到濮阳市公安局濮水分局投案。五被告人到案后如实供述了窃取公司桨板的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人王某某、吕某某、朱某某、石某某、孙某某供述；证人史某某、高某某、�某某、韩某某证言；濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、扣押、发还物品清单、濮阳市公安局濮水分局归案情况说明等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王某某、吕某某、朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取公共财物，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪，被告人石某某、孙某某与国家工作人员勾结，共同窃取公共财物，犯有贪污罪，是共同犯罪。王某某、吕某某、朱某某、石某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，朱某某、石某某作用相对较小，可以酌情从轻处罚；孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；
被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人王某某上诉称：其从事的是劳务工作，不具有国家工作人员的身份，不构成贪污罪，应认定其构成职务侵占罪；所起作用较小；原判量刑过重，请求从轻处罚，并判处缓刑。
上诉人吕某某上诉称：其从事的是劳务工作，不具有国家工作人员的身份，不构成贪污罪，应认定其构成职务侵占罪；原判量刑过重。
上诉人朱某某上诉及其辩护人辩称：朱某某未参与预谋，带车进厂时不知道是窃取浆板，认定其主犯错误；原判量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚。
上诉人石某某上诉及其辩护人辩称：石某某应定性为职务侵占罪，而不是贪污罪；石某某系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某、吕某某、石某某上诉及辩护人提出关于罪名应为职务侵占罪的意见，经查，濮阳龙丰纸业系国有公司，王某某系公司安保部治安队丙班班长，吕某某、朱某某系该公司安保部职工，三人负有对厂区内的公共财物、进出厂区的车辆有安全保卫、检查管理的职责，而履行上述职责的行为具有管理性质，属于公务并非劳务，三人是国有公司中从事公务的人员，具备国家工作人员身份，其行为构成贪污罪。石某某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务便利，共同窃取公共财物，以贪污罪共犯论处，故上述意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某某上诉称其所起作用较小的意见，经查，王某某作为安保部治安队丙班班长分别与受其管理下属吕某某、石某某预谋作案，居间联系安排，并负责望风，不能认定其作用较小，故该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱某某上诉及其辩护人辩护称朱某某未参与预谋，带车进厂时不知道是窃取浆板，认定其主犯错误意见，经查，原审判决书未认定朱某某参与预谋，朱某某带车进厂时明知是窃取浆板的事实有朱某某在侦查阶段的供述与同案犯供述予以证实，并且朱某某对厂区内的公共财物、进出厂区的车辆有安全保卫、检查管理的职责，朱某某于凌晨带无正常手续的车辆进入厂区露天仓库，等待浆板装车后又将该车送出厂，其辩称带车进厂时不知道是窃取浆板的意见不符合常理，其虽未参与预谋但其作为安保人员参与了窃取浆板的关键实施环节，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人石某某的辩护人辩称石某某系从犯的意见，经查，石某某既参与了预谋又有将浆板装车的具体实施行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。
关于四上诉人及辩护人对原判量刑提出的意见，经查，原判根据四上诉人的犯罪事实、性质、自首等从轻情节以及在共同犯罪中的地位、作用依法作出的量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被�人）王某某、吕某某、朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取公共财物，其行为均已构成贪污罪，上诉人（原审被告人）石某某、原审被告人孙某某与国家工作人员勾结，共同窃取公共财物，均已构成贪污罪，且系共同犯罪。王某某、吕某某、朱某某、石某某是主犯，但朱某某、石某某作用相对较小，酌情从轻处罚。孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。王某某、吕某某、朱某某、石某某、孙某某系自首，依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓龙