wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第24号
原告焦一某，男，汉族。
委托代理人文仲管，男，汉族。
被告定安联海实业有限公司，住所地：定安县定城镇和平北路。
法定代表人杨一某，董事长。
原告焦一某与被告定安联海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员潘正亮适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文仲管理局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日原被告签订购房协议购买位于海南省定安县定城镇和平北路阳光巴洛克商业街第某栋某单元某室，共计购房款165771元。原告于2010年7月8日缴完全部购房款及相关费用。协议第十五条约定：出卖人承诺在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证，如出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之一点五的违约金。被告于一年半内的2012年1月8日前给买受人办妥房产证和土地使用证。被告从逾期的2012年1月8日至今也没有给原告办妥房产证和土地使用证，违约天数708天。按购房协议第十五条，出卖人须向买受人每天缴付总房款万分之一点五的违约金，合计17600元。根据原被告所签订《商品房买卖合同》，被告应于2012年1月8日前为原告办理好土地使用证及房产证，但被告在收取全额房款及相关费用之后至今未能完全履行合同，致使原告从购房至今仍未能拿到土地使用权证和房产证，因此直接影响到房屋买卖和房屋抵押贷款，给原告造成了很大的经济损失。因此，请求法院：1、判令被告立即将涉案房屋土地使用证及房产证办理完毕并交给业主；2、判令被告支付逾期办理房地产证违约金17600元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议解决方式规定为提交海口仲裁委员会仲裁，现海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会，原告应向海南仲裁委员会申请仲裁裁决，法院不应受理原告的起诉，依法应当驳回起诉。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》证实，足资认定。
本院认为，原、被告双方在合同中已经明确约定，合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交仲裁机关仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，原、被告已经在合同中约定提交海口仲裁委员会仲裁，且原告起诉后被告也对管辖权提出异议，因此，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦一某的起诉。
案件受理费120元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海南第一中级人民法院。
审判员 潘正亮
二〇一四年一月十六日
书记员 曹贤淑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四第裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：曹贤淑印刷：曹贤淑海南省定安县人民法院2014年1月16日印制（共印10份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第24号
原告田某某，男，1985年12月25日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居河边镇河三村446号。
委托代理人田降隆，男，1964年9月26日生，汉族，五台县建安乡北涧村，农民，现居河边镇河三村446号。系原告父亲。
被告曲某某，女，1987年11月11日生，定襄县河边镇河边一村人，农民，现居河边镇河一村229号。
委托代理人刘变香，女，1962年12月3日生，汉族，五台县建安乡闫家脑村人，农民，现居河边镇河一村229号。系被告母亲。
上列原告田某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某、委托代理人田降隆，被告曲某某、委托代理人刘变香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月21日办理结婚登记。婚后生育一子。2013年4月23日被告离家出走，至今未归。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生子随原告生活，被告按月支付抚养费200元，分割夫妻共同财产约10万元。
被告曲某某辩称，原告不付我生活费用并将我赶出家门，我也想照看孩子，但原告并不允许。我同意离婚。双方没有共同存款，只有在原告父亲煤场投资7万元，共同财产有帕萨特轿车一辆，北奔牌货车一辆及生活用品。共同债务有原告借我母亲人民币7万元。分居期间我在太原经营商店，借我姐姐人民币5万元，要求原告予以偿还，并赔偿我精神损失费、青春损失费。
经审理查明，原、被告经河边一村王先荣介绍相识，于2009年农历正月19日按乡俗举办婚礼，同年9月21日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年2月20日生育一子田湫卓，现随原告生活。2011年9月，原告同他人签订二手车交易合同，以74000元价格购得帕萨特轿车一辆，该车行驶证登记车主为原告。2013年4月23日，双方因家庭之事发生争吵开始分居。后原告诉至法院，经调解，双方均同意离婚，但对夫妻共同财产及共同债务争执不一，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚后夫妻感情甚好，共同生活中，双方因家庭之事产生矛盾，导致分居。原告提诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求，本院予以准许。帕萨特轿车一辆，系原、被告婚姻关系存续期间所购，该车交易合同交易人及行驶证登记车主均为原告，该车应认定为原、被告共同财产。北奔牌货车一辆，该车未进行机动车登记，原告出示了该车购车协议、交易人和汇款人为原告父亲田降隆，现有证据不能确定该车为原、被告共同财产。原告提诉的被告持有10万元共同存款及被告所述在原告父亲煤场投资7万元之事，双方不能提交相应的证据证明自己主张成立，本院不予确认。被告所称原告向其母刘变香借款7万元及分居期间被告在太原开商铺向亲属借款5万元，对此，原告予以否认。被告提交了同原告的电话录音及证人姚翠芝出具的开商铺借款证明材料。该录音资料不能准确确认借款事实及借款金额，且证人姚翠芝未予出庭质证。被告两项陈述，本院无法认定。被告所辩家庭电器用品系共同财产，原告出具购物票证，购物票证购物人均为原告父亲田降隆，被告所辩理由，本院不予支持。婚生子田湫卓现随原告生活，若改变其生活环境，对其健康成长有所影响，婚生子田湫卓随原告生活为宜。被告应依法给付婚生子必要的抚养费用的一部或全部。原告请求按月支付抚养费总额，并未超于法律相关规定，本院予以支持。共同财产帕萨特轿车一辆，不宜分割，去除必要的折旧费折价后，原、被告各得一半价款。对该车本院酌定折价为6万。鉴于本案实际情况及原、被告工作、生活环境，该车归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某、被告曲某某离婚。
二、婚生子田湫卓随原告田某某生活，被告曲某某支付婚生子田湫卓抚养费3万元。
三、共同财产帕沙萨轿车一辆，归原告田某某所有。原告田某某给付被告曲某某车辆折价款3万元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告曲某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1977号
原告郭木火，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住华安县。
被告吴云耀，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郭木火与被告吴云耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭木火撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告郭木火负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初字6号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年3月2日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，农民，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人丁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2015年12月17日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）06号起诉书指控被告人丁某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员措珍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日17时左右，被告人丁某与被害人加永顿珠在日通乡藏医院附近一起喝酒，酒后，两人因两家牧场搬迁之事发生争吵，被宗某等人劝离；随后，丁某驾驶摩托车在日通乡日通村日学自然村曲谱（地名）路口进行阻挡，二人继续发生争吵，丁某拔出随身携带刃长52厘米藏刀与加永顿珠殴斗，造成被害人加永顿珠右侧额部、右侧耳廓面部近下颌角处、右侧肩峰、左前臂近腕关节等多处创伤。经西藏昌都市公安局公安司法鉴定中心鉴定被害人加永顿珠伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证藏刀一把；西藏昌都市公安局公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录照片等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人加永顿珠的陈述，证人宗某、洛某某某、贡某某某等的证言；被告人丁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知用锐器伤他人身体会造成危害的结果，而仍然实施伤害行为，并造成了被告人轻伤的后果，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，本院予以支持；被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好并适用被告人认罪程序审理本案，案发后被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且为亲戚，结合具体案情和量刑情节，决定对被告人丁某从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 永青卓嘎
审判员 泽仁曲珍
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 扎西加布
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申14号
申请人：浙江凯天气体有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路159号。
法定代表人：赵海生。
被申请人：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华。
2018年3月12日，本院在执行以被申请人杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）为被执行人的案件中，宏达铸造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江凯天气体有限公司（以下简称凯天气体公司）同意，将以宏达铸造公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了宏达铸造公司，宏达铸造公司未提出异议。
本院查明，被申请人宏达铸造公司于1998年9月23日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本6800万元，经营范围包括铸件、锻件生产；机械加工及钢锭、钼铁、硅铁、锰铁销售。2016年5月31日，本院就申请人凯天气体公司诉被申请人宏达铸造公司买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0110民初5695号民事判决书，判决宏达铸造公司于判决生效后十日内支付凯天气体公司货款4191643.9元。该判决生效后，宏达铸造公司未履行付款义务，经凯天气体公司申请，本院立（2016）浙0110执4965号案强制执行，但宏达铸造公司仍未能清偿全部债务，2016年12月12日本院以暂无财产可供执行而裁定中止该案执行，且宏达铸造公司另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人宏达铸造公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因被申请人宏达铸造公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人凯天气体公司作为被申请人宏达铸造公司的债权人有权向人民法院申请宏达铸造公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江凯天气体有限公司对被申请人杭州宏达铸造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡其芬
审判员 郁军伟
审判员 吴高高
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申14号申请人：浙江凯天气体有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路159号。法定代表人：赵海生。被申请人：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。法定代表人：林海华。2018年3月12日，本院在执行以被申请人杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）为被执行人的案件中，宏达铸造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江凯天气体有限公司（以下简称凯天气体公司）同意，将以宏达铸造公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了宏达铸造公司，宏达铸造公司未提出异议。本院查明，被申请人宏达铸造公司于1998年9月23日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本6800万元，经营范围包括铸件、锻件生产；机械加工及钢锭、钼铁、硅铁、锰铁销售。2016年5月31日，本院就申请人凯天气体公司诉被申请人宏达铸造公司买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0110民初5695号民事判决书，判决宏达铸造公司于判决生效后十日内支付凯天气体公司货款4191643.9元。该判决生效后，宏达铸造公司未履行付款义务，经凯天气体公司申请，本院立（2016）浙0110执4965号案强制执行，但宏达铸造公司仍未能清偿全部债务，2016年12月12日本院以暂无财产可供执行而裁定中止该案执行，且宏达铸造公司另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为：被申请人宏达铸造公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因被申请人宏达铸造公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人凯天气体公司作为被申请人宏达铸造公司的债权人有权向人民法院申请宏达铸造公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江凯天气体有限公司对被申请人杭州宏达铸造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡其芬审判员  郁军伟审判员  吴高高二〇一八年四月二十六日书记员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。
被告：倪超，男，1989年8月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告倪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人吴艳娟到庭参加诉讼，被告倪超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠贷款本金33242.45元整，拖欠贷款利息499.18元，本息合计33741.63元。（本息截止到2016年8月11日，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息，以33242.45元为基数，按照原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》第六条款中的相关规定计算）；2、请求判令被告承担原告因实现本案债权所产生的费用。事实与理由：2015年4月20日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款时间为36个月。被告只于2015年5月至2016年6月按照合同约定归还了部分贷款本金及利息20302.72元，在还款期间被告多次出现违约。2016年6月至今被告已连续违约未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法裁判被告承担还本付息的义务。被告倪超在原告起诉后将借款还了一部分，截止开庭之日，被告尚欠本金20396.4元，利息加逾期利息807.6元。本息合计21204元。
被告倪超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份。证明双方的借款事实；
证据二、借据一份。证明原告已经将借款如数支付给被告倪超；
证据三、贷款放款单。证明原告于2015年4月20日将50000元借款放款给被告倪超；
证据四、信贷管理系统截图。证明被告倪超借款后的还款情况，在还款过程中多次逾期，已构成违约。
本院认为，原告提交的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年4月20日，原告作为贷款人与被告倪超作为借款人签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日；实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人发生违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因借款合同发生争议，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告依约向倪超发放贷款，借据载明：借款金额50000元；借款期限36个月(从2015年4月20日至2018年4月20日)；年利率8.05%；借款用途装修住房；还款方式等额本息。2015年9月20日以后，被告陆续出现违约情形，未按合同约定按时偿还借款本息。截止2017年8月29日，被告尚欠原告本金20396.4元、利息及逾期利息807.6元。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约履行还款义务应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金20396.4元及利息（截止至2017年9月20日为807.6元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十一日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。被告：倪超，男，1989年8月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告倪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人吴艳娟到庭参加诉讼，被告倪超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠贷款本金33242.45元整，拖欠贷款利息499.18元，本息合计33741.63元。（本息截止到2016年8月11日，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息，以33242.45元为基数，按照原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》第六条款中的相关规定计算）；2、请求判令被告承担原告因实现本案债权所产生的费用。事实与理由：2015年4月20日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款时间为36个月。被告只于2015年5月至2016年6月按照合同约定归还了部分贷款本金及利息20302.72元，在还款期间被告多次出现违约。2016年6月至今被告已连续违约未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法裁判被告承担还本付息的义务。被告倪超在原告起诉后将借款还了一部分，截止开庭之日，被告尚欠本金20396.4元，利息加逾期利息807.6元。本息合计21204元。被告倪超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、个人借款合同一份。证明双方的借款事实；证据二、借据一份。证明原告已经将借款如数支付给被告倪超；证据三、贷款放款单。证明原告于2015年4月20日将50000元借款放款给被告倪超；证据四、信贷管理系统截图。证明被告倪超借款后的还款情况，在还款过程中多次逾期，已构成违约。本院认为，原告提交的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年4月20日，原告作为贷款人与被告倪超作为借款人签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日；实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人发生违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因借款合同发生争议，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告依约向倪超发放贷款，借据载明：借款金额50000元；借款期限36个月(从2015年4月20日至2018年4月20日)；年利率8.05%；借款用途装修住房；还款方式等额本息。2015年9月20日以后，被告陆续出现违约情形，未按合同约定按时偿还借款本息。截止2017年8月29日，被告尚欠原告本金20396.4元、利息及逾期利息807.6元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约履行还款义务应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金20396.4元及利息（截止至2017年9月20日为807.6元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十一日书记员朱文博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初458号
原告：张洪立，男，汉族，1969年4月3日出生。
委托代理人：王希成青海凡圣律师事务所律师。
被告：石营，男，汉族。
本院在审理原告张洪立诉被告石营租赁合同纠纷一案，原告张洪立于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪立以被告下落不明为由拒绝交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一六年三月十一日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1841号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：孙传金。
被告：汪红梅。
被告：郑彬霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告孙传金、汪红梅、郑彬霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙传金、汪红梅偿还原告借款本金499823.15元及利、罚息（计算至2016年1月11止为32815.15元，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告郑彬霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原告与被告孙传金（借款人）、汪红梅（共同还款人）、郑彬霞（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告孙传金向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，借款到期未按约偿还的，按借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑彬霞对被告孙传金的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告孙传金账户发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月22日之前的利息，并于2015年10月14日归还了本金176.85元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传金、汪红梅于本判决生�之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499823.15元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月23日至2015年10月14日按本金50万元，以后按本金499823.15元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑斌霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4563元，由被告孙传金、汪红梅、郑彬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：�华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭书表
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11060号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《死心彻底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《死心彻底》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《死心彻底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《死心彻底》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4148号
原告：陈昌涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈昌涛与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告陈昌涛诉称，2016年7月4日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为A4-2，房屋单价为7205.76元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为346309.0元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2017年2月28日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即346309.0元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为42249.70元(346309.0*0.001*122天≈42249.70元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金42249.70元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初535号
原告杜某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历9月3日（公历2014年9月26日）被告王某某向原告杜某某借款1900元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告王某某偿还原告杜某某借款本金1900元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月26日被告王某某向原告杜某某借款1900元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告杜某某向法庭提交的借款条据以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某某向原告杜某某借款1900元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还1900元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告杜某某借款本金1900元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯向龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9546号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区安亭镇大高餐厅，住所地上海市。
经营者：高慧兆。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海市嘉定区安亭镇大高餐厅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年八月九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第839号
罪犯曹坡，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）台刑初字第139号刑事判决，以被告人曹坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万七千元（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹坡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹坡在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹坡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹坡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坡减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复47号
申请复议人（被执行人）兰陵县大众双语学校，住所地：兰陵县顺河路西段。
法定代表人秦忠义，校长。
申请执行人邓廷林，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人秦忠理，男，1962年2月17日生，汉族，教师，住兰陵县。
被执行人胥继才，男，1962年11月11日生，汉族，教师，住兰陵县。
申请复议人兰陵县大众双语学校不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰陵县人民法院在执行申请执行人邓廷林与被执行人兰陵县大众双语学校（以下简称大众双语）、秦忠理、胥继才民间借贷纠纷一案，被执行人大众双语提出异议称，法院于2015年11月20日冻结了我校在兰陵县农业银行的义务教育保障经费专用账户，该账户是义务教育保障经费专用账户，不能用于清偿债务，要求解除查封。
兰陵县人民法院查明，申请人邓廷林与被执行人大众双语、秦忠理、胥继才民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的山东省临沂市中级人民法院（2013）临民再字第61号民事判决书立案执行。在执行过程中，我院于2015年11月23日作出（2014）苍执字第247号执行裁定书，查封、冻结（划拨）被执行人秦忠理、胥继才、大众双语所有的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。我院据此查封了被执行人大众双语在兰陵县农业银行的账户“15×××35”。为此，被执行人大众双语向本院提出书面异议，申请解除对大众双语义务教育保障经费专用账户的查封。经查，被执行人大众双语称，该校系个人投资的民办学校，被查封的“15×××35”账户是学校的唯一公用账户，系学校义务教育保障经费专户，并提供兰陵县大众双语学校开户许可证复印件，民办学校办学许可证复印件，组织机构代码证复印件，兰陵县教育系统会计集中核算中心证明，双语学校记账凭证复印件，兰陵县教育体育局财务证明，双语学校对公活期账户交易明细，证实其主张。同时提供《山东省人民政府办公厅关于印发违反农村义务教育经费保障机制行为处分规定的通知》，《中华人民共和国义务教育法》部分条款，《山东省义务教育条例》部分条款，《山东省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》等证据。
兰陵县人民法院认为，本案异议系被执行人大众双语提出，大众双语提供的《山东省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》中规定农村中小学公用经费不得用于偿还债务等方面的开支，同时也规定“办法中所称农村中小学是指农村公办义务教育阶段学校”。而大众双语系个人投资民办学校，不适用该办法的规定，同时大众双语称被查封的账户是该校的唯一公用账户，故该账户款项不能排除是义务教育经费的唯一性。法院对该账户的查封，不违反最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定。遂裁定：驳回被执行人兰陵县大众双语学校的异议。
申请复议人大众双语复议称:一、驳回裁定书认定，大众双语系个人投资民办学校，不适用《山东省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》。但裁定书忽视了省政府的“暂行办法”是2006年制定，2007年7月1日执行的。当时民办学校还没有纳入义务教育保障经费补助范畴。而《国务院关于进一步完善城乡义务教育经费保障机制的通知》国发[2015]67号文和山东省人民政府鲁政发【2016】1号文，均明确“城乡义务教育学校（含民办学校），”指出“以往规定与本通知规定不一致的，按本通知规定执行。”临沂市政府临政发【2016】4号文件也有同样的表述。省市这两个文件都分别抄送省市法院。再者，《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》均已把义务教育阶段民办学校纳入了义务教育的范畴。二、驳回裁定书认定，大众双语被查封的账户（账号15×××35）款项不能排除是义务教育经费的唯一性，但兰陵县教体局、中国农业银行兰陵支行等部门均提供了证明，证明该账户就是义务教育保障经费专用账户，且提供的该帐户流水显示存入的每笔款项均为义务教育保障经费。三、查封了学校义务教育保障经费专用账户，致使省市县财政拨付的义务教育保障经费长期无法拨付给学校，从而剥夺了学生应该享有的权益，同时也造成学校运转困难，违背了国家实施城乡义务教育经费保障机制，促进义务教育事业持续健康发展的精神。四、《中华人民共和国义务教育法》第六章之第四十九条明确规定“义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育；任何组织和个人不得侵占、挪用义务教育经费，不得向学校非法收取或者摊派费用。”《山东省义务教育条例》第六章之第六十四条“县级以上人民政府拨付的义务教育经费和专项资金，任何组织和个人不得侵占、截留和挪用。”因此，申请人现向贵院申请对驳回裁定予以复议，撤销兰陵县人民法院的错误裁定，解除大众双语学校被查封的义务教育保障经费专用账户，以维护学校及广大学生的合法权益。
本院查明，根据兰陵县教育体育局出具的证明，被执行人大众双语账号为15×××35的账户，系义务教育保障经费专用账户，另据中国农业银行兰陵支行出具的该帐户交易明细显示，该账户存入的每笔款项均为兰陵县财政局拨付的义务教育保障经费。
本院查明的其他事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。
本院认为，国家为促进义务教育事业持续健康发展，实施城乡义务教育经费保障机制，并以法律的形式《中华人民共和国义务教育法》明确规定，“义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育；任何组织和个人不得侵占、挪用义务教育经费”。《山东省义务教育条例》规定，“县级以上人民政府拨付的义务教育经费和专项资金，任何组织和个人不得侵占、截留和挪用”。同时，《中华人民共和国民办教育促进法》还把义务教育阶段民办学校也纳入了义务教育的范畴。据此，兰陵县教育体育局为大众双语颁发了《中华人民共和国民办学校许可证》，当地金融部门为其开立义务教育保障经费专用账户，兰陵县人民政府也给该校拨付了义务教育保障经费。据中国农业银行兰陵支行出具的该帐户交易明细显示，该账户设立以来存入的每笔款项均为兰陵县财政局拨付的义务教育保障经费，并无其他资金进入该专用账户。综上，本院认为，本案被执行人虽为民办学校，依法亦应属于义务教育的范畴，其设立的专用账户进入的资金均系政府部门拨付的义务教育保障经费，依法任何组织和个人不得侵占、截留和挪用。申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2016）鲁1324执异6执行裁定；
二、解除对被执行人兰陵县大众双语学校在中国农业银行兰陵县支行账号为15×××35账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年七月五日
书记员 李 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1278号
原告：郑州泰克润滑油有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路*号*层****号。统一社会信用代码：9141010577216278XK。
法定代表人：葛少军，总经理。
被告：河南省力神机械有限公司。住所地：扶沟县城北关街。组织机构代码：74575139-4。
法定代表人：郝士民，董事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1963年8月14日生，汉族，住扶沟县，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂武建，男，1983年1月28日生，汉族，住扶沟县，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
原告郑州�克润滑油有限公司（以下简称泰克公司）与被告河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泰克润滑油有限公司的法定代表人葛少军、被告河南省力神机械有限公司的委托诉讼代理人刘建军、聂武建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰克公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告力神尽快偿还质量保证金74047.25元及逾期付款损失（从2016年4月19日至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日原告泰克公司与被告力神公司签订合同编号为0277的《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》一份，该合同约定原告泰克公司自2013年12月31日起至2014年12月31日止向被告力神公司供应GL-5齿轮油、CD柴机油等产品。同日双方又签订了《河南力神机械有限公司配套产品质量保证协定》等协议。原告按照约定以及被告力神公司的通知，自2014年1月至8月向被告力神公司供应了价值1415075元产品，后因力神公司未按时付款，泰克公司诉至贵院，贵院作出（2015）扶民初字第943号民事判决书，被告不服上诉后，周口中院作出（2016）豫16民终426号民事判决。该两份判决认定被告力神应偿还泰克公司质量保证金的总额为183959元，其中109911.75元质量保证金已经到期，判决被告偿还原告，下余74047.25元质量保证金因未到期，未支付原告。现该质量保证金74047.25元已到偿还时间，被告力神公司未按时向原告支付，违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。
被告力神公司辩称，被告力神公司欠原告泰克公司质量保证金74047.25元没有异议，但是原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%支付逾期付款损失的请求，没有提供充分的证据证明，该主张不成立。因原告泰克公司未将力神公司为原告开具的800000元商业承兑汇票退还力神公司，所以被告力神公司拒付原告泰克公司的质量保证金。
被告力神公司承认原告泰克公司在本案中主张的事实，但认为原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%支付逾期付款损失的请求，没有提供充分的证据证明，该主张不成立。
本院认为，被告力神公司承认原告泰克公司在本案中主张的事实，故对原告泰克公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，泰克公司主张力神公司赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。逾期付款损失以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院酌定加收30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省力神机械有限公司于判决生效之日起五日内支付原告郑州泰克润滑油有限公司质量保证金74047.25元及利息（从2016年4月19日起至付清款之日止，�率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准计算）；
案件受理费826元，由被告河南省力神机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年五月八日
书记员 郑 利
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执497号
申请执行人王良佐，男，1951年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张秀凤，女，1961年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周国彬与张秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2478号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张秀凤应于本判决生效之日起十日内归还王良佐借款本金6万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由张秀凤负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张秀凤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年六月十二日
书记员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执497号申请执行人王良佐，男，1951年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张秀凤，女，1961年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周国彬与张秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2478号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张秀凤应于本判决生效之日起十日内归还王良佐借款本金6万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由张秀凤负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张秀凤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年六月十二日书记员  王 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执29号
申请执行人刘某某，男，汉族，1976年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人谢某某，男，汉族，1967年2月3日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘某已，男，汉族，1976年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西景陶陶瓷有限公司银行存款计人民币483182.1元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月一十三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执29号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1976年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人谢某某，男，汉族，1967年2月3日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某，男，汉族，1976年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1452号
原告:张小明，男，汉族，1974年5月23日出生。
被告:杨斌，男，汉族，1983年9月24日出生。
原告张小明与被告杨斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告杨斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养生活费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、取内固定费等总计110334元。二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年3月15日17时2分左右，被告杨斌驾驶无牌轻便二轮摩托车从湘江东路往中兴路方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路与中兴路交叉路口路段左转弯时，与对向原告张小明驾驶的湘MXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张小明受伤，两车受损的交通事故。后原告张小明被送至永州市中医院住院治疗39天，花医疗费35630元，被告垫付18330元。原告的伤势鉴定已构成十级伤残。经交警认定，被告杨文斌负此次事故的主要责任，原告张小明负次要责任。但被告除垫付款未支付其他费用。
被告杨斌辩称，原告的诉讼请求过高，能查看出事故时的监控。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年3月15日17时2分被告杨斌驾驶无牌轻便二轮摩托车从冷水滩区湘江东路往中兴路方向行驶，行驶至湘江东路与中兴路交叉路口路段左转弯时，与同向原告张小明驾驶的湘MXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成张小明构成伤残，两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字[2016]第03003号《道路交通事故认定书》，认定被告杨斌负此次事故的主要责任，原告张小明负次要责任。后原告张小明被送至永州市中医院住院治疗39天，花医疗费35630元。被告杨斌垫付18330元，经交警委托，同年4月29日，永州市湘永司法鉴定中心对原告张小明的伤势作出【2016】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，意见为1、张小明因交通事故致头部挫裂伤，左锁骨骨折及胸部左侧第3-8肋骨骨折并血胸。属十级伤残。2、医疗建议;前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016-04-29日后继续检查治疗费预计贰仟陆佰元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计捌仟元(或按实际费用结算)；伤后休息伍个月（含取内固定壹个月）；壹人护理叁个月（含取内固定壹个月）；营养费壹仟捌佰元。花鉴定费700元。
另查明，原告张小明自2012年10月31日购买位于冷水滩区春江路25D栋106市住房居住，事故发生前一年在永州市湘永家电技术服务中心工作任维修工程师，月平均工资为5735元。住院期间由妻子彭满田护理。原告有婚生小孩张警，出生于2002年12月22日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张小明受伤，依责任认定负主要赔偿责任。对于机动车之间发生交通事故主次责任划分以7：3比例分摊较妥。对于上路行驶的机动车，依法应投保机动车交通事故强制保险，未予投保的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张小明经常居住地在城区，其主要收入来源于城区，依最高人民法院的相关批复，可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿，参照法医鉴定意见《湖南省道路交通事故损害赔偿（2016-2017）标准》原告张小明受伤后的经济损失包括：医疗费35629元、鉴定费700元、继续治疗费2600元、取内固定费8000元、误工费（自受伤至4月29日定残日）1个月+14天×5735元/月=8411.33元、护理费3个月×42494元/年÷12=10623.5元、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元、营养费1800元、交通费39天×4元/天=156天、被扶养人生活费19501元/年×5年×10%÷2=4875元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28828元/年×20年×10%=57676，合计139371.8元。被告杨斌已垫付的费用可在赔偿时抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在交强险责任限额范围内赔偿原告张小明的医药费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计86741.83元，共计96741.83元。
二、被告杨斌赔偿原告张小明德其余损失42629.97元的70%计29841元。
以上一二项合计126582.8元，除去已付18330元，被告杨斌仍应赔偿原告张小明108252.8元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元,由被告杨斌负担368元，由原告张小明负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤倩婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，但是人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初35号
原告：严凤菊。
原告：孙华绪。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告严凤菊、孙华绪诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。同年11月18日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告严凤菊及其与原告孙华绪共同委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤菊、孙华绪向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年9月16日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌弘盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌弘盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌弘盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营，且无法确定商铺的具体位置。因该类商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类商铺的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人作出宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，第三人将此用于上述产权式商铺的分割销售。行政机关作出的上述《房屋产权证明单》行为，属于违法行政行为，应当予以撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属单位宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-041514……等。同时，该《房屋产权证明单》上注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年9月16日，二原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”0002149号商铺，产籍号05-0032-0377-0002149，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是当时行使不动产登记职责的行政机关作出，宜昌市国土资源局作为现在继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》系行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
驳回原告严凤菊、孙华绪的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告严凤菊、孙华绪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2783号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡国辉，女，1967年12月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。2003年12月1日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；2004年8月30日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月12日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人胡国辉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人胡国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月8日14时50分许，被告人胡国辉在郑州市金水区健康路与优胜南路交叉口西北角，发现被害人王某驾驶的宝马轿车没有锁门，胡国辉在等待王某离开后，从其车内盗走双肩背包一个，手机两部。该双肩包内有黑色钱包一个，内有现金1000元。随后，胡国辉将盗走的两部手机（经鉴定价值人民币4080元）以1600元的价格出售。双肩包被其丢弃后被王某找回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡国辉的供述，被害人王某的陈述及报案材料，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，诊断证明，前科材料，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人胡国辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡国辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控胡国辉犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人胡国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回，可以从轻处罚。胡国辉曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人胡国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 时怀飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1364号
原告：严四，男，1974年5月20日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告：程凤梅，女，1978年5月8日出生，广水市人，住址同上，系严四之妻。
上述原告委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告严四、程凤梅与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、韩顺、方兰兰、卢铮、杨波、姚群、朱运平、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告严四、程凤梅委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严四、程凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金4613元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告严四、程凤梅与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园8幢1单元501号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共102.37平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2253元，总金额230639元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4613元（230639元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4613元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告严四、程凤梅所购的位于广水市广水办事处新世纪花园8幢1单元501号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告严四、程凤梅支付违约金4613元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更204号
罪犯秦文平，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年11月29日作出（2013）郊刑初字第139号刑事判决，以被告人秦文平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，赃款500271.24元，庭审期间已全部退缴。刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭了审理。刑法执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦文平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬5次，积174分。上述事实，有罪犯秦文平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯秦文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯秦文平予以减刑九个月。刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初562号
原告：无锡市圣马气体有限公司，统一社会信用代码91320214748170931Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿运路以东、经十三路以南。
法定代表人：丁小马，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国栋、华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：苏州无极重工机械设备结构有限公司，统一社会信用代码913205056841101466，住所地江苏省苏州市高新区浒杨路99号（新浒商业城517室）。
法定代表人：周靖。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告苏州无极重工机械设备结构有限公司（以下简称无极公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托诉讼代理人华炫到庭参加诉讼。被告无极公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣马公司向本院提出诉讼请求：1、无极公司立即支付其货款86955元；2、无极公司赔偿其律师费损失7800元。事实和理由：无极公司向圣马公司购买气体，结欠货款86955元未付。
无极公司未作答辩。
经审理查明：
2016年5月16日，圣马公司与无极公司签订气体供货合同1份，约定：无极公司向圣马公司采购气体；送货方式为圣马公司免费送货至无极公司指定地点；结算方式为月结月清，以送货单及增值税发票作为结款凭证，无极公司收到增值税发票的60日内付款；若无极公司未按约付款，应承担圣马公司的诉讼费、律师费等损失。
合同签订后，圣马公司向无极公司交付总金额为178985元的气体并开具增值税发票，无极公司付款92030元，尚结欠圣马公司货款86955元未付。
2017年1月17日，圣马公司诉讼来院。
另查明，圣马公司委托江苏云崖律师事务所参加本案诉讼，并支付律师费7800元。
以上事实，由合同、送货单、增值税发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院审理认为：无极公司结欠圣马公司货款86955元事实清楚。圣马公司要求无极公司立即支付货款86955元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因圣马公司主张的律师费损失符合江苏省律师费收费标准，圣马公司可按合同约定要求无极公司赔偿律师费损失7800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、无极公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司货款86955元。
二、无极公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿圣马公司律师费损失7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元、公告费600元，合计2769元（此款已由圣马公司预交），由无极公司负担（圣马公司同意其预交的诉讼费2769元由无极公司向其直接支付，本院不再退还，由无极公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1778号
原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：许巧燕，总经理。
委托诉讼代理人：李介麴，公司顾问。
委托诉讼代理人：陈秀芳，公司客服。
被告：彭志刚，男，汉族，1974年12月31日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告彭志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李介麴、陈秀芳到庭参加了诉讼。被告彭志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志刚向原告付清2015年1月15日所欠的物业费及公共照明费共计：1326元；2、判令被告至上述之日起清还所欠缴服务费每日千分之三的标准计算（计算2015年物业费的滞纳金663元×3‰×455天＝905元。2016年物业费的滞纳金663元×3‰×95＝189元），合计2420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业管理公司，自2015年1月15日起，对被告所居住的新城景园小区履行着物业服务义务，按《乌兰察布市物业管理服务等级及收费标准实施办法》（编号2004.78号）的规定，及与新城景园小区业主委员所签订的物业管理委托服务合同，按服务费用实际以0.55元/平米向住户收取服务费，被告住房面积为95.93平米，从2015年1月15日始拖欠服务费至今，经原告多次催要仍不交纳，被告的行为影响了原告的正常经营运作，侵犯了其他业主的权益，违反了《物业管理条例》的有关规定，被告应从欠缴服务费之日起，缴清每日按欠缴物业服务费的千分之三付滞纳金及服务费。特根据相关法律的规定提起诉讼。
被告彭志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与新城景园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同中约定：物业管理服务费每平米为0.55元，公共照明费每户每年30元。同时提供有被告彭志刚所住房屋面积为95.93平米，2015年1月15至2017年1月15日的物业服务费、公共照明费1326元。
本院认为，本案原告所主张的被告彭志刚所欠其1326元的物业服务及公共照明费，本院予以确认。被告彭志刚应给付所欠原告费用。诉讼中，原告提出所欠物业服务费按3‰支付滞纳金，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告彭志刚在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千三百二十六元。
二、驳回原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郁殿军
二0一七年八月三十日
书记员郭静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1778号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：许巧燕，总经理。委托诉讼代理人：李介麴，公司顾问。委托诉讼代理人：陈秀芳，公司客服。被告：彭志刚，男，汉族，1974年12月31日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告彭志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李介麴、陈秀芳到庭参加了诉讼。被告彭志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志刚向原告付清2015年1月15日所欠的物业费及公共照明费共计：1326元；2、判令被告至上述之日起清还所欠缴服务费每日千分之三的标准计算（计算2015年物业费的滞纳金663元×3‰×455天＝905元。2016年物业费的滞纳金663元×3‰×95＝189元），合计2420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业管理公司，自2015年1月15日起，对被告所居住的新城景园小区履行着物业服务义务，按《乌兰察布市物业管理服务等级及收费标准实施办法》（编号2004.78号）的规定，及与新城景园小区业主委员所签订的物业管理委托服务合同，按服务费用实际以0.55元/平米向住户收取服务费，被告住房面积为95.93平米，从2015年1月15日始拖欠服务费至今，经原告多次催要仍不交纳，被告的行为影响了原告的正常经营运作，侵犯了其他业主的权益，违反了《物业管理条例》的有关规定，被告应从欠缴服务费之日起，缴清每日按欠缴物业服务费的千分之三付滞纳金及服务费。特根据相关法律的规定提起诉讼。被告彭志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与新城景园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同中约定：物业管理服务费每平米为0.55元，公共照明费每户每年30元。同时提供有被告彭志刚所住房屋面积为95.93平米，2015年1月15至2017年1月15日的物业服务费、公共照明费1326元。本院认为，本案原告所主张的被告彭志刚所欠其1326元的物业服务及公共照明费，本院予以确认。被告彭志刚应给付所欠原告费用。诉讼中，原告提出所欠物业服务费按3‰支付滞纳金，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告彭志刚在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千三百二十六元。二、驳回原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郁殿军二0一七年八月三十日书记员郭静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3735号
原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司。
法定代表人：任杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾玉坤。
委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告刘政。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告刘政建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川旭坤建筑工程实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告四川旭坤建筑工程实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告四川旭坤建筑工程实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川旭坤建筑工程实业有限公司撤回起诉。
原告四川旭坤建筑工程实业有限公司减少诉讼标的299400元，减少后的诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告四川旭坤建筑工程实业有限公司负担。余款5916元由本院退还四川旭坤建筑工程实业有限公司。
审判员 和颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喜慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1643号
原告王连成，男，1965年10月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王丽昆，男，28岁（出生月不详），蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王连成与被告王丽昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王连成到庭参加诉讼，被告王丽昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告在我处赊购玉米160780斤，约定每市斤1元，合计价款160780.00元。同时出据欠据一枚并承诺于2014年12月25日还清。到期后被告分几次给付我149600.00元尚欠款11180.00元，后约定每天200.00元违约金，并于2015年2月13日出具欠利息款4000.00元欠据一枚，此后被告未按约定偿还11180.00元及违约金7200.00元，本息合计18600.00元，经我多次索要被告以无钱为拖欠至今，为此诉至法院，要求被告偿还欠款并自欠款之日起按月息2分计息至欠款付清时止。
经审理查明，2014年11月7日，被告王丽昆在原告王连成处赊购玉米160780斤，价格：每市斤一元，合计价款160780.00元，同时出据欠据一枚，并约定还款期限至2014年12月25日。至2015年2月13日前被告分几次偿还货款149600.00元，尚欠11180.00元，同时被告为原告出具一枚欠利息款计4000.00元的借据。后被告未按约定给付本息，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告王丽昆在原告王连成处赊购玉米，有借据及双方签订的借款合同在卷为证，双方权利义务关系明确，被告王丽昆理应按约定还款付息。原告主张按违约金每天200.00元计息明显过高，不符合相关法律规定，本院不予全部支持，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽昆于本判决生效后十日内偿还原告王连成玉米款15180.00元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王丽昆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 汪纯刚
二〇一六年六月九日
书记员 郭 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3584号
原告：于胜达，男，1997年1月6日出生，汉族。
委托代理人：于忠顺，男，1971年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：段晓晨，男，1989年12月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
组织机构代码：96810682-7。
住所地：河南省郑州市金水区西太康路***号。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告于胜达诉被告段晓晨，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜达委托代理人于忠顺、宋向阳，被告段晓晨、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜达诉称：2015年6月8日0时20分，段晓晨驾驶JDX117号小型普通客车沿八公桥镇东街公路由东向西掉头时，与由西向东行驶的于胜达驾驶赣CP7S**号两轮摩托车相撞，造成于胜达受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第10018号道路交通事故认定书，认定段晓晨付事故全部责任，原告无责任。豫JDX1**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告方赔偿各项损失共计121922.55元，保留后续治疗定残的二次诉权，对于事故发生后被告段晓晨为我方垫付的50000元，因为原告尚在治疗中，仍需产生大额医疗费继续治疗，我方请求法院在本次判决中暂不应返还被告的垫付款50000元。
被告保险公司辩称：1、原告的诉求要有合法的保单和证据。2、如果车辆涉嫌无照驾驶、醉驾、交通肇事逃逸，我公司不予以赔偿。3.我公司对被告垫付款一并处理。4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告段晓晨辩称：我方为原告共垫付了50000元，因为原告尚在治疗中，本次诉讼暂不要求处理，等原告评残后，再次诉讼时处理。
经审理查明：2015年6月8日0时20分，段晓晨驾驶JDX117号小型普通客车沿八公桥镇东街公路由东向西掉头时，与由西向东行驶的于胜达驾驶赣CP7S**号两轮摩托车相撞，造成于胜达受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告当天入住濮阳市中医院于2015年7月27日出院，住院49天，花费100872.55元，2015年11月6日原告再次去中医院检查，花费140元。经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年6月22日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：段晓晨负事故全部责任，于胜达无责任。2015年6月29日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2015）C354号鉴定意见：于胜达摩托车估损总值为680元，鉴定费100元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告段晓晨与原告于胜达发生交通事故并致于胜达受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定段晓晨负事故的全部责任，段晓晨无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费101012.55元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求误工费4900元过高，按照河南省2015年农林牧副渔为25402元／年计算，应为3410元（25402元／年÷365天×49天）3.诉求交通费2000元，应为490元（10元／天×49天）；4.诉求护理费10780元过高，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为7644.54元（28472元／年÷365天×49天×2人）；5.诉求住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），本院依法予以确认；6.营养费980元偏高，应为490元（10元／天×49天）。7.车辆损失费680元及鉴定费100元，本院予以认定。以上费用共计115297.09元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如＋9下：
一、被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司赔偿原告于胜达各项损失等共计115297.09元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计2738元，由被告段晓晨承担2605元，原告于胜达承担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：翟志峰
二〇一六年二月十五日
书记员 ： 李 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3584号
原告：于胜达。
委托代理人：于忠顺。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：段晓晨。
被告：中国人民财产保险股份公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：河南省郑州市金水区西太康路***号。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告于胜达诉被告段晓晨，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜达委托代理人于忠顺、宋向阳，被告段晓晨、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜达诉称：2015年6月8日0时20分，段晓晨驾驶JDX117号小型普通客车沿八公桥镇东街公路由东向西掉头时，与由西向东行驶的于胜达驾驶赣C×××××号两轮摩托车相撞，造成于胜达受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第10018号道路交通事故认定书，认定段晓晨付事故全部责任，原告无责任。豫J×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告方赔偿各项损失共计121922.55元，保留后续治疗定残的二次诉权，对于事故发生后被告段晓晨为我方垫付的50000元，因为原告尚在治疗中，仍需产生大额医疗费继续治疗，我方请求法院在本次判决中暂不应返还被告的垫付款50000元。
被告保险公司辩称：1、原告的诉求要有合法的保单和证据。2、如果车辆涉嫌无照驾驶、醉驾、交通肇事逃逸，我公司不予以赔偿。3.我公司对被告垫付款一并处理。4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告段晓晨辩称：我方为原告共垫付了50000元，因为原告尚在治疗中，本次诉讼暂不要求处理，等原告评残后，再次诉讼时处理。
经审理查明：2015年6月8日0时20分，段晓晨驾驶JDX117号小型普通客车沿八公桥镇东街公路由东向西掉头时，与由西向东行驶的于胜达驾驶赣C×××××号两轮摩托车相撞，造成于胜达受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告当天入住濮阳市中医院于2015年7月27日出院，住院49天，花费100872.55元，2015年11月6日原告再次去中医院检查，花费140元。经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年6月22日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：段晓晨负事故全部责任，于胜达无责任。2015年6月29日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2015）C354号鉴定意见：于胜达摩托车估损总值为680元，鉴定费100元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告段晓晨与原告于胜达发生交通事故并致于胜达受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定段晓晨负事故的全部责任，段晓晨无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费101012.55元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求误工费4900元过高，按照河南省2015年农林牧副渔为25402元／年计算，应为3410元（25402元／年÷365天×49天）3.诉求交通费2000元，应为490元（10元／天×49天）；4.诉求护理费10780元过高，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为7644.54元（28472元／年÷365天×49天×2人）；5.诉求住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），本院依法予以确认；6.营养费980元偏高，应为490元（10元／天×49天）。7.车辆损失费680元及鉴定费100元，本院予以认定。以上费用共计115297.09元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如＋9下：
一、被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司赔偿原告于胜达各项损失等共计115297.09元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计2738元，由被告段晓晨承担2605元，原告于胜达承担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 王 珂
陪审员 翟志峰
二〇一六年二月十五日
书记员 李 阳