南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第684号
原告侯祖荣，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告卢荣苗，男，1972年9月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路6号，组织机构代码67098464-3。
代表人修丽华，该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告侯祖荣与被告卢荣苗、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称太保句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖荣及其委托代理人王波、被告卢荣苗、被告太保句容支公司的委托代理人陈道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖荣诉称，2013年9月17日9时20分许，其驾驶无牌号正三轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道岳煌加油站路段，与由南向北横过S122线被告卢荣苗驾驶的苏A×××××号小客车发生相碰，造成二车损坏、其及正三轮摩托车乘坐人葛道云受伤的交通事故。经交通管理部门认定，其与卢荣苗负事故同等责任。苏A×××××号车登记在被告卢荣苗名下，在被告太保句容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费46229.08元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失240元、鉴定费2360元，合计147865.08元，现要求两被告赔偿。
被告卢荣苗辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于原告超出保险公司赔偿的损失由其按照责任承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告太保句容支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用、停车费、拖车费，其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月17日9时20分许，原告侯祖荣驾驶无牌号正三轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道岳煌加油站路段，与由南向北横过S122线被告卢荣苗驾驶的苏A×××××号小客车发生相碰，造成二车损坏、侯祖荣及正三轮摩托车乘坐人葛道云受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，侯祖荣、卢荣苗负事故同等责任，葛道云不负事故责任。同日至2013年10月5日，侯祖荣南京军区南京总医院汤山分院住院治疗18天，经诊断为：1、右胫骨中下端骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、双肘部软组织损伤。期间，侯祖荣产生医疗费46815.92元（其中侯祖荣支付43229.08元，卢荣苗支付3586.84元）。后侯祖荣委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、侯祖荣交通事故致右胫骨粉碎性骨折构成十级伤残；2、侯祖荣误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。侯祖荣为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告卢荣苗名下，在被告太保句容支公司和投保了保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月24日0时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额300000元），并投保不计免赔。2014年8月，侯祖荣向本院提起诉讼。后经太保句容支公司申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对侯祖荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，鉴定意见为：1、侯祖荣交通事故致右胫骨粉碎性骨折构成十级伤残；2、侯祖荣休息期限以伤后180日为宜；3、侯祖荣护理期限以伤后90日为宜；4、侯祖荣营养期限以伤后60日为宜。太保句容支公司为此支付鉴定费2310元。庭审中，两被告均认可非医保用药费用4522元，卢荣苗认可按照责任承担2261元，侯祖荣对此不持异议。太保句容支公司对三张合计金额为1068元的句容市中医院的医疗费票据不予认可，侯祖荣诉称该费用系交通事故导致。太保句容支公司辩称司法鉴定意见书中的粉碎性骨折与本次交通事故没有因果关系，但未对因果关系申请鉴定，且未提供其他证据证明。经本院向本案另一名伤者葛道云调查，葛道云认可在交强险限额内优先处理侯祖荣的损失。太保句容支公司自愿承担第二次鉴定的鉴定费用2310元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、费用清单、病假证明、营业执照、工资汇总、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。卢荣苗为苏A×××××号车在太保句容支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由卢荣苗承担50%的赔偿责任。两被告均认可非医保用药费用4522元，卢荣苗认可按照责任承担2261元，侯祖荣对此不持异议，本院依法予以确认。太保句容支公司对三张合计金额为1068元的句容市中医院的医疗费票据不予认可，侯祖荣诉称该费用系交通事故导致，结合票据及原告实际伤情，本院对上述费用予以支持。太保句容支公司辩称司法鉴定意见书中的粉碎性骨折与本次交通事故没有因果关系，但未对因果关系申请鉴定，且未提供其他证据证明，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。太保句容支公司自愿承担第二次鉴定的鉴定费用2310元，本院依法予以确认。本案另一名伤者葛道云认可在交强险限额内优先处理侯祖荣的损失，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、鉴定费4670元、拖车费150元、停车费90元，本院依法予以确认。原告原告的医疗费，根据门诊病历、出院记录，结合双方提供的医疗费票据，本院确定46815.92元。关于原告主张的误工费19200元（3200元／月×180天），各方一致认可误工期限180天，因原告提供的工资汇总、误工证明与原告当庭陈述的工作时间不一致，故原告未提供充分证据证明其实际工作及因交通事故导致的收入减少数额，结合被告意见，本院确定误工费10800元（60元／天×180天）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故同等责任，故本院酌定2500元。关于原告主张的交通费400元，虽然原告未提供证据，各方一致认可原告一次住院、六次复查，结合双方意见、原告居所及被告意见，本院酌定200元。综上，本院认定侯祖荣因该次交通事故产生的损失包括医疗费46815.92元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、拖车费150元、停车费90元、鉴定费4670元，合计136925.92元。对于原告侯祖荣其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告侯祖荣因该次交通事故产生的损失包括医疗费46815.92元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、拖车费150元、停车费90元、鉴定费4670元，合计136925.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司在交强险和商业险限额内赔偿113194.96元（扣除垫付的2310元，还应赔偿110884.96元，其中支付原告侯祖荣110784.12元，返还被告卢荣苗100.84元），由被告卢荣苗赔偿3486元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3257元，减半收取1629元，由原告侯祖荣负担409元，由被告卢荣苗负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳景岩