wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1894号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：张万福，1959年10月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人张万福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4724号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：汤海棠，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汤海棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月9日向原告申领了信用卡,卡号40×××60。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年10月28日的信用卡透支本金86203.88元、零售利息27292.97元、分期手续费456元、年费480元、杂费（指分期手续费）4211.67元、现金利息796.71元、滞纳金20739.85元，以及自2015年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费及年费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤海棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月28日的信用卡透支本金86203.88元、零售利息27292.97元、分期手续费456元、年费480元、杂费（指分期手续费）4211.67元、现金利息796.71元、滞纳金20739.85元，以及自2015年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告汤海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1200号
申请执行人迟玉春。
被执行人于祥林。
本院在执行申请执行人迟玉春与被执行人于祥林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02211号
原告：王某，农民。
委托代理人：董立钢，农民。
被告：范某甲，农民，（系原告长子）。
被告：范某乙，农民，（系原告次子）。
被告：范某丙，农民。
被告：范某丁，农民。
被告：范某戊，农民。
被告：范某己，农民。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己赡养费纠纷一案，本案受理后，原告王某于2015年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一五年十月十八日
书记员 王经伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月14日出生于广西兴安县，身份证号码：4523241962********，汉族，初中文化，农民，住兴安县漠川乡白面村委会甘冲村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月25日经兴安县公安局决定监视居住，2016年3月22日经兴安县人民检察院决定监视居住，2016年4月15日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年12月8日14时许，兴安县公安局民警接匿名举报，从被告人刘某位于兴安县漠川乡白面村委会甘冲村16号的家中缴获自制猎枪一支、火药枪二支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的三支枪支均属火药枪，其中一支猎枪能正常击发；另两支火药枪不能击发。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日14时许，兴安县公安局民警接匿名举报，从被告人刘某位于兴安县漠川乡白面村委会甘冲村16号的家中缴获自制猎枪一支、火药枪二支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的三支枪支均属火药枪，其中一支猎枪能正常击发；另两支火药枪不能击发。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单；枪支检验报告；搜查笔录；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年四月二十七日
书记员 李汝欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00975-1号
申请执行人朱彩灵，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组。
负责人朱有良，该组组长。
朱彩灵申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01654号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组在本判决生效后七日内一次性支付朱彩灵应分配的土地补偿款39700元。案件受理费793元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村民委员会名下银行存款41003元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00975号
咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组：
朱彩灵申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01654号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人土地补偿款39700元。
二、承担案件受理费793元、本案执行费510元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年十月九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00975-1号
申请执行人朱彩灵，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组。
负责人朱有良，该组组长。
朱彩灵申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01654号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组在本判决生效后七日内一次性支付朱彩灵应分配的土地补偿款39700元。案件受理费793元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村村民委员会名下银行存款41003元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终189号
上诉人（原审原告）：向钊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
上诉人向钊因与被上诉人递铺镇赵家上村市河里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向钊在收到《湖州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人向钊自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终189号上诉人（原审原告）：向钊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。代表人：戴长义，系该村民小组组长。上诉人向钊因与被上诉人递铺镇赵家上村市河里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向钊在收到《湖州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人向钊自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一七年三月十日书 记 员  谢敏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1965号
原告陈一伟，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告全凯，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告孔辉，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告赵振华，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告王鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告曹恩伟，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈一伟与被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟名下的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟名下的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1965号原告陈一伟，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告全凯，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告孔辉，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告赵振华，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告王鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告曹恩伟，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告陈一伟与被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟名下的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告全凯、孔辉、赵振华、王鹏、曹恩伟名下的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年十二月一日书 记 员  王贝贝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1643号
原告张荷生。
原告谢邦海。
原告洪彬。
原告洪鹏。
原告洪翔。
原告谢丹。
六原告委托代理人熊济明，赤壁市司法局退休干部。
被告赤壁高铁广场地产有限公司（下称高铁广场地产公司），住所地：赤壁市赤马港办事处龙翔大道西侧（陈家湾）。
法定代表人徐承胜，高铁广场地产公司总经理。
委托代理人徐鹏，系高铁广场地产公司员工。
委托代理人李文兵。系高铁广场地产公司员工。
本院在审理原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹与被告高铁广场地产公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹负担。
审 判 长 何 远
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王明清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余日伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢264号
申请执行人：徐宁，女，1969年2月9日出生，汉族，哈尔滨避风塘餐饮有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
被执行人：孙正君，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行徐宁与孙正君民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人徐宁于2017年4月19日向我院申请恢复此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢264号申请执行人：徐宁，女，1969年2月9日出生，汉族，哈尔滨避风塘餐饮有限公司经理，住哈尔滨市平房区。      被执行人：孙正君，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行徐宁与孙正君民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人徐宁于2017年4月19日向我院申请恢复此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢264号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年五月六日      书  记  员  孙丽华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异17号
异议人（案外人）袁红军。
申请执行人罗步高。
被执行人胡海军。
本院在执行罗步高申请执行胡海军合伙协议纠纷一案中，裁定将九华经开区支付到胡海军名下的征收补偿款608016元予以查封、冻结。案外人袁红军认为我院的执行措施侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员翁湘宁、谭军参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁红军称，他与胡海军的合伙纠纷经湘潭市雨湖区人民法院2015年11月19日作出一审判决，湘潭市中级人民法院2016年4月25日作出二审裁定，均已生效，确认他与胡海军合伙开办的湘潭市雨湖区海红矿产品加工厂（以下简称海红加工厂）于2014年底被湘潭市九华经开区征收，获得的补偿费608016元，胡海军承诺在补偿费中分配363500元给袁红军，但胡海军没有兑现，所以法院判决胡海军支付袁红军363500元。湘潭县人民法院作出（2015）潭执字第293号执行裁定书，裁定将该笔补偿费608016元全部冻结，侵害了已由生效法律文书确认的袁红军对其中363500元所享有的所有权。袁红军遂向本院提起书面异议，请求撤销本院作出（2015）潭执字第293号执行裁定书。异议人袁红军提交了胡海军出具的欠条和字据、湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第477号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终字第390号民事裁定书、海红加工厂营业执照和组织机构代码证、湘潭市雨湖区响水乡雅爱村村民委员会证明、湘潭县杨嘉桥镇九江村民委员会证明、湘潭县公安局河口派出所证明、委托书、湘潭经济技术开发区房屋拆除验收表、湘潭经开区征地拆迁补偿发放表等证据证明上述事实。
申请执行人罗步高申辩称，海红加工厂是袁红军与胡海军合伙经营的工厂，罗步高与胡海军的经济纠纷实际上系罗步高与海红加工厂之间的经济纠纷，依照法律规定，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任，故请求驳回袁红军的异议。
经审查查明，袁红军与胡海军合伙纠纷一案，经湘潭市雨湖区人民法院审理确认，袁红军与胡海军合伙开办海红加工厂，2012年办理的营业执照、组织机构代码证登记的经营者均是袁红军，该厂于2014年底被湘潭市九华经开区征收，应获得补偿费合计608016元，2015年2月15日胡海军书面承诺在补偿费中分配363500元给袁红军，该院遂于2015年11月19日作出（2015）雨法响民初字第477号民事判决书，判令胡海军在本判决生效后十日内向袁红军支付363500元。胡海军不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，市中院经审理后认为，胡海军经传唤未到庭参加诉讼，且未在规定期限内交纳诉讼费，遂于2016年4月25日作出终审裁定，裁定胡海军的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行，同年5月9日湘潭市雨湖区人民法院受理了袁红军对该案的执行申请。
罗步高与胡海军合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，并经本院于2015年4月2日作出的（2015）潭民二初字第144号民事调解书予以确认，因胡海军没有按调解书自动履行给付义务，罗步高遂向本院申请强制执行。2015年5月4日本院作出（2015）潭执字第293-1号执行裁定书，冻结湘潭市九华经开区应支付到胡海军名下的征收补偿款608016元。袁红军对本院冻结该款不服，认为人民法院生效法律文书已经确认该征收补偿款中的363500元属于袁红军所有，遂向本院提起书面异议。
另查明，胡海军曾用名胡海波，原户籍所在地湘潭县杨嘉桥镇，后迁入湘潭市雨湖区。2015年元月6日袁红军与胡海军签署委托书，由袁红军委托胡海军办理海红加工厂的相关事项并签署相关文件。同年1月22日湘潭经开区征地拆迁补偿发放表确认，胡海军经营的加工厂被征地拆迁后应得补偿合计608016元，同年2月13日湘潭经开区房屋拆除验收表确认胡海军的房屋已经全部拆除，胡海军在该验收表上签字。
本院认为，异议人袁红军与胡海军合伙经营海红加工厂，以及该厂被征收后获得的补偿款中袁红军应得的363500元已经由湘潭市雨湖区人民法院作出的生效判决书予以确认，袁红军提交的证据已经形成完整的证据链，其对本院冻结608016元征地拆迁款中的363500元享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院作出2015）潭执字第293-1号执行裁定书冻结的胡海军在湘潭九华经济区应获得的征地拆迁款中363500元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洛南法行非执字第10号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人周卫红，男，生于1975年2月8日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年11月12日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国�资源局对被执行人周卫红土地行政处罚一案于2009年8月11日作出的洛国土资监发（2009）32号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）32号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对周卫红作出洛国土资监发（2009）32号土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）32号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十二月十四日
书记员 刘 星
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2009号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，董事长。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林炳煊，男，1933年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：毛桂香，女，1942年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告林炳煊、毛桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州新友朋物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新友朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年六月七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9186号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨远航。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告远航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：尹ＸＸ，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告尹ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告尹ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××51。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金20419.32元、利息3904.71元、截至2016年12月31日的滞纳金1217.32元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利�对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金20419.32元、利息3904.71元、截至2016年12月31日的滞纳金1217.32元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告尹ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金20419.32元、利息3904.71元，截至2016年12月31日的滞纳金1217.32元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金20419.32元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告尹ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初549号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张怀国，男，1977年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告张养敬，男，1983年1月14日出生，汉族，住禹城市。
被告张怀青，男，1971年3月20日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张怀国、张养敬、张怀青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿 慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00522号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师，执业证号：16104201010855462。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由兴平市人民法院审判员贾立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年1月经人介绍认识恋爱，2011年2月28日登记结婚，2012年1月22日生一男孩，取名杨琨浩，孩子现随被告及其父母生活。原、被告双方因缺乏感情基础，性格差异较大，导致婚后感情紧张。经常为琐事吵闹，原告曾于2013年7月、2014年9月两次起诉离婚，均撤诉，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨琨浩由被告抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
双方争议焦点：感情是否破裂，是否准予离婚。
举证质证阶段，原告出示第一份证据：婚姻登记状况证明一份，第二份证据：兴平市人民法院（2014）兴民初字第1011号民事裁定书一份，用以证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定，夫妻感情已彻底破裂。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出示任何证据。另法庭宣读了依职权于2015年5月19日与被告父亲谈话笔录一份。原告质证意见，对谈话笔录真实性不持异议，但对孩子看病花费不清楚，被告也未提供证据证明孩子看病花费。对于以上三份证据，结合本案事实，并根据证据认定规则，其符合证据的“三性”，故认定为合法有效证据。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍认识恋爱，2011年2月28日登记结婚，2012年1月22日生一男孩，取名杨琨浩，孩子现随被告及其父母生活。原告曾于2013年7月、2014年9月两次在法院起诉离婚，后经法院做工作而撤诉。2015年6月23日开庭前被告父亲及姐夫曾来法庭参与调解，并达成协议，后法庭要求被告父亲及姐夫出具被告委托手续，未予出具，调解未生效。
本院认为，原、被告已长期没有共同生活，原告亦反复起诉离婚，同时结合法院依职权与被告父亲的谈话笔录及庭前调解情况，足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。而对于孩子抚养，因孩子一直随被告及其父母生活，为有利于孩子成长，继续由被告抚养对孩子成长较为有利，由原告承担孩子抚养费。而对于财产分割等其他问题，因被告未到庭，无法查实，可保留双方诉权，待被告归来后，原、被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
婚生儿子杨琨浩（2012年1月22日生）由被告杨某某抚养教育，原告王某某自2015年7月1日起每月支付孩子抚养费人民币300元整至孩子满18周岁时止。（每年元月1日支付孩子当年上半年抚养费，7月1日支付孩子当年下半年抚养费）。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一五年七月一日
书记员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第255号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈志，男，1983年3月16日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，南宁铁路局百色车务段职工，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被南宁市�安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]185号起诉书，指控被告人陈志犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、覃江武出庭支持公诉。被告人陈志到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年4月，被告人陈志向交通银行申领了卡号为52×××64的信用卡一张，并于2014年7月开始持卡透支消费或取现，至本案案发，累计透支本金共计人民币108345.67元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、信用卡交易明细、催收记录等证据。公诉机关认为，被告人陈志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人陈志未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告人陈志向交通银行申领了万事达标准信用卡普卡，卡号为：52×××64，该卡截至本案案发共透支本金人民币108345.67元，并经发卡银行多次催收，超过3个月未归还透支款。
另查明，被告人陈志于2015年3月16日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由交通银行报案至公安机关，公安机关决定对本案立案侦查；
（2）户籍证明，证实被告人陈志的身份情况及案发时已达刑事责任年龄；
（3）投案自首经过、情况说明，证实被告人陈志于2015年3月16日向公安机关投案自首；
（4）营业执照、委托书，证实交通银行委托员工梁某处理陈志涉嫌信用卡诈骗一案的报案及相关事宜；
（5）信用卡申请表、铁路职工证�收入证明，证实被告人陈志向交通银行申领了信用卡，其申领信用卡时系南宁铁路局百色车务段职工，月综合收入四千元；
（6）陈志在职情况及离职时间证明、工资单，证实其在被刑事拘留之前的工作情况以及工资收入情况；
（7）银行交易明细，证实被告人陈志名下卡号为52×××64的信用卡交易的详细记录；
（8）银行催收记录，证实银行向被告人陈志催收欠款的情况；
2、被害人陈述
交通银行员工梁某的陈述，证实交通银行信用卡持卡人陈志使用其本人的身份证于2011年4月在交通银行办理了一张卡号为52×××64的信用卡并进行刷卡消费，陈志自2014年7月开始拖欠应还款项，截至2015年3月10日�陈志共计拖欠总金额136980.04元，经银行多次催收，陈志仍拒绝还款，其中本金108345.67元，利息及费用28634.37元；
3、被告人陈志的供述，证实其大概在2011年在交通银行办了一张信用卡，卡号是52×××64，这张卡平时由其管理和使用，该张信用卡目前处于逾期未还状态，其所透支的信用卡的资金主要用于赌博，赌斗牛、三公等花完了，总透支额与授信额度差不多，约人民币十二万元，具体数字以银行对账单为准，透支信用卡之后，银行经常以电话、短信、电子邮件的方式对其进行催收，其收到通知后一直和银行说会尽快还，但是赌博亏了很多钱，资金链全部断了，没法还上；
4、视听资料
银行催收电话录音光盘一张，证实交通银行通过电话对被告人陈志进行了催�。
本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支本金人民币108345.67元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈志犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈志犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈志退赔交通银行广西区分行人民币108345.67元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行�收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复�、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1693号
原告：徐华伟，居民。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：董哲，居民。
被告：王美玲，居民。
二被告委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
原告徐华伟与被告董哲、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华伟及其委托代理人曹瑞亮，被告董哲、王美玲的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华伟诉称：原告徐华伟自2014年10月给两被告经营的鞑子烤羊腿饭店供货，2015年7月10日，经双方结算，两被告尚欠原告徐华伟货款68089元，被告董哲向原告出具了欠条一张。后被告支付原告徐华伟货款16000元后，余款未付，经原告徐华伟多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告董哲、王美玲支付原告徐华伟货款52089元，并要求被告董哲、王美玲承担本案案件受理费、保全费。
被告董哲、王美玲辩称：欠款属实，但该笔欠款已用被告转让给原告徐华伟的日照街道东关村A座101号店面转让款抵销。双方债权、债务关系已经消灭，请求法院驳回原告徐华伟的诉讼请求。
经审理查明：原告徐华伟自2014年给两被告经营的鞑子烤羊腿饭店供应羊腿、羊排、羊腰子等货物，2015年7月10日，经双方结算，被告董哲尚欠原告徐华伟货款68089元，被告董哲向原告徐华伟出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“欠条今欠徐华伟货款人民币￥68089.-元，大写陆万捌仟零捌拾玖元整，其中37940元2015年7月13日还清，剩余30149元分三次还清，最后还款日期2015年8月13日。借款人签名：徐华伟身份证号：××欠款人签名：董哲身份证号：××。”庭审中，原告徐华伟自认被告已付货款16000元后，余款未付。被告董哲主张，2015年8月4日，原、被告达成了《转让协议》，根据该协议，被告董哲将日照街道东关村A座101号（福海路东段、原鞑子烤羊腿店面）转让给原告徐华伟，用于抵偿所欠货款，并提交该《转让协议》的黑白打印照片一张予以证实。原告徐华伟承认签订过转让协议，但因被告董哲不履行，当时即撕毁了，所以该协议自始至终就不存在。被告未提交转让协议原件，也未提交该店面交接的证据。
另查明：经原告徐华伟申请，本院于2015年9月23日作出了（2015）东商初字第1693-1号民事裁定书，将被告王美玲名下的鲁L×××××号车辆予以查封。原告徐华伟为此支付保全费570元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董哲、王美玲从原告徐华伟处购买羊腿等肉类食品，后经双方结算，被告董哲向原告徐华伟出具了欠条，原告徐华伟与被告董哲、王美玲即建立了买卖合同关系。原告徐华伟已将货物交付给被告董哲、王美玲，履行了自己的义务，被告董哲、王美玲也应按照约定支付原告徐华伟货款。被告董哲、王美玲逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告徐华伟欠款之责任。原告徐华伟自认被告董哲已支付货款16000元，属于不利于自己的陈述，本院予以采纳，其支付的货款应从总欠款68089元中予以扣除。被告主张已用转让给原告徐华伟的店面转让款抵消了欠款，但原告主张因被告不履行而当即撕毁，被告又未提交《转让协议》原件和店面交接的证据，故本院对于被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董哲、王美玲于本判决生效之日起五日内支付原告徐华伟货款52089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，保全费570元，共计1121元，由被告董哲、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十月三十一日
书记员 隋秀芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1886号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人孙琦，居民。
本院在执行徐爱艳与杨明磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2565号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1886号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人孙琦，居民。
本院在执行彭文海与王建、孙琦民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙琦在临商银行开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙琦在临商银行开发区支行80×××18账户上的100000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈贵华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人刘小强，该行客户经理。
委托代理人陈东，该行客户经理。
被告何育香，女。
被告潘世禄，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告何育香、潘世禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何育香、潘世禄的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告何育香、潘世禄的起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第136号
原告新田县农村信用合作联社。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告夏某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告管某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以准备通过其他方式解决纠纷为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告新田县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 贺华
二〇一五年八月四日
代理书记员 李攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5405号之三
申请执行人：张立舟，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月22日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人秦斌名下的位于上海市恒丰北路108弄2号703室的房地产。次日，买受人鲍俊（公民身份号码为）以5144700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦斌名下的位于上海市恒丰北路108弄2号703室房地产的查封；
二、上海市恒丰北路108弄2号703室（房地产权证号为闸20150024**）的所有权归买受人鲍俊（公民身份号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人鲍俊时起转移；
三、买受人鲍俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月五日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5405号之二
申请执行人：张立舟，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人秦斌、潘明珠发出执行通知书，责令被执行人秦斌、潘明珠向申请执行人张立舟偿还借款本金2640548元，并支付自2015年6月24日起至实际清偿日止以2640548元为基数按年利率8%计算的利息，向本院交纳申请执行费28805.48元、负担案件受理费14737元，但被执行人秦斌、潘明珠未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日在2840000元范围内查封了秦斌名下的位于恒丰北路108弄2号的房屋及潘明珠名下的位于嘉定区塔城路382号1706室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦斌名下的位于上海市恒丰北路108弄2号703室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5405号之一
申请执行人：张立舟，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人秦斌、潘明珠发出执行通知书，责令被执行人秦斌、潘明珠向申请执行人张立舟偿还借款本金2640548元，并支付自2015年6月24日起至实际清偿日止以2640548元为基数按年利率8%计算的利息，向本院交纳申请执行费28805.48元、负担案件受理费14737元，但被执行人秦斌、潘明珠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦斌、潘明珠银行存款2585000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 房赤敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第5405号
申请执行人：张立舟，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦斌、潘明珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦斌、潘明珠银行存款2585000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 房赤敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐 峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初978-2号
原告：安徽省江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。
委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。
委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。
被告：程西洋，1972年10月10日出生。
本院在审理原告安徽省江凯汽车变速器有限公司（以下简称江凯公司）诉被告程西洋借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江凯公司诉称，2005年1月9日，程西洋向江凯公司借款100万元。截至2009年6月底，程西洋共欠借款本息合计1322096元，2009年7月24日程西洋出具了还款计划书，最后还款期限为2014年12月底。现起诉请求判令程西洋立即偿付1322096元及利息。
本院认为：程西洋与陈西洋身份证号码不一致。江凯公司没有变更诉讼主体，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽省江凯汽车变速器有限公司的起诉。
案件受理费16699元，原告安徽省江凯汽车变速器有限公司因申请缓交而不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：黎泽深，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎泽深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月26日向原告申领了信用卡,卡号62×××52。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日透支款49761.07元、零售利息12990.46元、现金利息1812.87元、取现手续费40元、滞纳金17219.38元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息，自2015年12月24日起至2016年12月31日的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及取现手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎泽深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日透支款49761.07元、零售利息12990.46元、现金利息1812.87元、取现手续费40元、滞纳金17219.38元，以及自2015年12月24日起至清偿之日止的利息，自2015年12月24日起至2016年12月31日的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告黎泽深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20750号
罪犯陈世荣，女，1962年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）西刑初字第161号刑事判决，以被告人陈世荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20750号罪犯陈世荣，女，1962年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）西刑初字第161号刑事判决，以被告人陈世荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈世荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月18日起至2020年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更545号
罪犯李茂林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，以被告人李茂林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。被告人李茂林不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月13日起至2027年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商初字第135号
本院于2015年9月7日对原告无锡甘露焦化设备有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿左商初字第135号民事判决书中，有文字上的笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第二页第三行“依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理”更正为“依法组成合议庭公开开庭进行了审理”，判决书第六页落款判决书第六页落款“审判员丁晓峰二0一五年九月七日书记员罗小芸”更正为“审判长丁晓峰审判员图雅人民陪审员潘多明二0一五年九月七日书记员罗小芸”。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 图 雅
人民陪审员 潘多明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗小芸
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3156号
原告郭忠琦，住黑龙江省通河县。
被告李学库，住黑龙江省宾县工商局一二楼门市。
委托代理人李广荣，住黑龙江省宾县。
原告郭忠琦与被告李学库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭忠琦、被告委托代理人李广荣到庭参加了诉讼。被告李学库经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告诉讼费、保全费18,000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告代理人辩称，事实属实，但要求按照诉讼费、保全费实际情况执行。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠条一份，用以证明被告欠原告人民币18,000.00元的事实。被告质证对证据真实性无异议。
被告李学库未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明被告欠原告18,000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年3月2日被告欠原告诉讼费、保全费18,000.00元，当时约定于2014年底还清，被告给原告出具欠条一份。此款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付原告诉讼费、保全费18,000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告欠原告人民币18,000.00元的事实成立，被告未按约定时间给付属于违约行为。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李学库偿还原告郭忠琦人民币18,000.00元。
案件受理费250.00元,减半收取125.00元，原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年九月十四日
书记员曹扬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤诉保字第4号
申请人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路。
法定代理人余朝茂，理事长。
委托代理人袁毅，赤水市农村信用合作联社职工。
委托代理人胡雨桥，赤水市农村信用合作联职工。
被申请人王叙，女，1969年9月9日出生，汉族，住赤水市。
被申请人王艳梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住赤水市。
被申请人王静，女，约45岁，住赤水市。
申请人赤水市农村信用合作联社以王林欠贷款50000.00元及利息16012.27元，到期未归还为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结王林在赤水市安全生产监督管理局的丧葬费和一次性抚恤费70000.00元。
经审查，本院认为，借款人王林系赤水市安全生产监督管理局原在职干部，现已病故，无第一顺序法定继承人，第二顺序法定继承人为被申请人王叙、王艳梅、王静。因王林欠申请人赤水市农村信用合作联社贷款50000.00元及利息16012.27元到期未还，不立即申请财产保全将会使申请人赤水市农村信用合作联社的合法权益受到难以弥补的损害，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王林在赤水市安全生产监督管理局的丧葬费和一次性抚恤费70000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈桃武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2663号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告李媛。
被告王萍。
本院于2015年9月24日立案受理原告孙正祥诉被告李媛、王萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥的委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告李媛、王萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2015年6月17日被告李媛因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条，被告王萍书面担保。后被告李媛一直未归还借款本息。原告认为，被告李媛借款后就负有偿还借款义务，被告王萍也负有连带偿还的义务。现原告诉至法院请求判令被告李媛偿还借款20000元，并从2015年6月18日起至判决确定给付之日止按月利率3%给付利息，被告王萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告李媛、王萍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告李媛与案外人崔步高共同向原告孙正祥借款，并出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币现金贰万圆整，月息3%。被告王萍作为担保人在该借条上签名。当日，原告孙正祥通过银行向被告李媛账户汇款人民币20000元。后因原告向被告催要借款未果，涉讼。
上述事实有借条、银行卡取款业务回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李媛与案外人崔步高向原告孙正祥的事实有借条、银行卡取款业务回单等证据证实，本院对该事实予以确认。被告李媛及案外人崔步高在借款时未约定还款期限，则原告可随时要求偿还借款。根据法律规定：债务人为二人以上的，负有连带清偿义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故现原告孙正祥要求被告李媛偿还借款人民币20000元，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率3%计算利息，该约定的利率标准超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告王萍作为担保人在借条上签名，对保证方式未进行约定，则应按连带责任保证承担保证责任，其应对被告李媛的上述债务承担连带清偿责任。被告王萍承担保证责任后，有权向被告李媛进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款本金人民币20000元并按年利率24%的标准支付从2015年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息；被告王萍对被告李媛的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙正祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告李媛、王萍共同负担（原告已预交，两被告本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈 桁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1844号
原告：宋春明，村民。
委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：蒋茂蕾，村民。
原告宋春明诉被告蒋茂蕾追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春明的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告蒋茂蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春明诉称：2012年8月24日，原告、被告及刘洪良、李师霞同寿光市农村商业银行稻田支行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告向寿光市农村商业银行稻田支行借款400000元。借款到期后，被告拒不返还该借款。2014年8月22日，寿光市农村商业银行从原告的账户中扣划252500元，并扣划原告的贷款保证金30000元，共计282500元，用于偿还被告的借款。现被告拒不偿还原告代其返还的该借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金282500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋茂蕾未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告及刘洪良、李师霞同寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。2013年9月6日，被告经原告及刘洪良、李师霞担保从寿光农村商业银行稻田支行借款400000元，还款日期为2014年8月22日。借款到期间后，被告未还款。原告于2014年12月9日替被告返还寿光农村商业银行稻田支行借款252500元。后寿光农村商业银行稻田支行又扣划原告已缴纳的联盟保证金30000元，用于偿还被告的该400000元借款。原告共计替被告还款282500元。原告代被告返还上述借款后，多次向被告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、贷款还款通知单、寿光农村商业银行稻田支行出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还借款后，依据还款凭证向被告追要代偿款282500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还原告代偿款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋茂蕾支付原告宋春明代偿款282500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪丽君
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1090号
上诉人（原审被告）杜明凤，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人杜明彦，男，1986年2月28日生，汉族，工人，系杜明凤之弟。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）会泽县公园管理所。
法定代表人张加骐，所长。
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杜明凤因与被上诉人会泽县公园管理所租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，2013年8月15日，原告会泽县公园管理所与被告杜明凤签订了《会泽公园历险岛租赁协议》，协议中明确了租赁时间、双方的权利义务、租金的交付、违约责任。协议约定，会泽县公园管理所把会泽公园历险岛指定范围出租给杜明凤摆放儿童娱乐设施，租赁期间为一年，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。协议期间到期后，除政策因素或其它人力不可为因素，在同等条件下杜明凤有优先权继续租用。2014年“两会”期间，会泽县第十六届人民代表大会第二次会议部分代表提出了“规范会泽公园摊点经营，改善居民休闲娱乐环境”等建议，会泽县人大常委会办公室针对建议发出了进行重点督办和调查的通知，要求会泽县住房和城乡建设局对该项内容在15天内制定出办理方案，并就办理情况进行答复。会泽县住房和城乡建设局对会泽县公园关于飞机纪念场南侧空地的摊点问题答复为：“因公园投入使用之初，人流量小，商贩们擅自摆摊设点，导致秩序混乱。为了统一规范，公园管理所与5户商户签订了为期一年的租赁协议，自2013年8月15日至2014年8月14日止，只能待租赁期满后，不再对外租赁，摊点即可自行取缔。”被告杜明凤的摊点即为5户商户之一，合同到期后，被告杜明凤拒不搬离，且未向原告会泽县公园管理所返还场地。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告会泽县公园管理所与被告杜明凤在公平、平等、自愿的基础上签订了《会泽公园历险岛租赁协议》，原告把会泽公园飞机纪念场东侧300平方米空地租赁给被告杜明凤摆放儿童娱乐设施，经营儿童娱乐活动，双方约定了租赁期为一年，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，该协议是双方的真实意思表示，原被告双方均应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。现租赁期已届满，且原告已不再对外租赁，被告杜明凤理应依法拆除其搭建在该场地的娱乐设施，并将该场地交还给原告，原告要求被告拆除其搭建在该场地的娱乐设施，并将该场地交由原告管理的诉讼请求，本院予以支持。被告杜明凤主张原告口头承诺可以经营个七、八年，致使被告杜明凤投资十二万余元，一年无法收回成本，请求原告赔偿被告损失，因被告未提出反诉，且被告也没有提供相应的证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险，对该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告杜明凤于本判决生效后30日拆除位于会泽县公园内飞机纪念场东侧其经营的300平方米的娱乐设施，并将该场地交还给原告会泽县公园管理所；二、驳回原告会泽县公园管理所的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
原审判决宣判后，杜明凤不服，向本院提起上诉，请二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、一审采信证据不合理，对杜明记、杨启明的证言应予采信；2、一审认定事实错误，“规范、管理”不包含或必然包含“取缔”之意；3、租赁合同法律效力需要评估确定，书面协议本身不符合《合同法》第十二条之规定，被上诉人的法定代表人口头承诺让上诉人经营七八年，该承诺内容也应作为合同的一部分，口头协议的证明效力高于书面协议；4、租赁合同未对中止协议续签的“政策因素”进行解释，一审判决将会泽人大提出的建议视为中止租赁合同的政策因素是不对的。
被上诉人会泽县公园管理所二审中未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理确认的本案事实与一审法院审理确认的一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。”本案上诉人杜明凤与被上诉人会泽县公园管理所签订《会泽公园历险岛租赁协议》，约定被上诉人会泽县公园管理所将会泽公园历险岛指定范围出租给杜明凤摆放儿童娱乐设施，该合同第一条约定租赁期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止，现因租赁期限届满，被上诉人会泽县公园管理所为落实上级部门改善市容市貌文件精神，请求判令上诉人杜明凤返还租赁物符合法律规定，应予支持。上诉人杜明凤称其与被上诉人会泽县公园管理所口头约定租赁期限为七、八年，其投资损失应由被上诉人会泽县公园管理所承担，因上诉人杜明凤未提供证据，一审中亦未提出反诉，其该主张与本案不属同一法律关系，不宜与本案一并处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪怡
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1879号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，别名吴某某，无业。2008年7月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初的一天凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某乙（已判刑）经事先商量，各骑一辆电动自行车至宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头安置房工地，窃得被害人周某放在工地上的铁质十字扣件300只（价值人民币972元），并将赃物藏在刘某（另案处理）暂住房后面的空地上，后以人民币600元的价格销赃，赃款平分后化用。
2015年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某乙至宁波市鄞州区云龙镇工业区宁波市鄞州某机械有限公司工地，窃得被害人杨某放在工地上的铁质十字扣件300只（价值人民币972元）并将赃物藏在刘某暂住房后面的空地上，后以人民币600元的价格销赃，赃款平分后化用。
2015年5月29日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴某乙再次至宁波市鄞州某机械有限公司工地，窃得被害人杨某放在工地上的铁质十字扣件900只（价值人民币2916元）。后再次将赃物藏于同一地方准备转移到别处销赃时，吴某乙被宁波市公安局北仑分局民警在宁波市鄞州区横溪镇栎斜村丁湾抓获，并当场查获其持有的铁质十字扣件900只及三轮摩托车1辆，被查获的900只铁质十字扣件已返还给杨某。
2015年9月25日3时许，公安民警在宁波市鄞州区云龙镇云振路将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯吴某乙的供述，被害人周某、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10261号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，宁波市中级人民法院（2008）甬刑初字第186号、本院（2015）甬鄞刑初字第1437号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过陈述笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
2、责令被告人吴某继续退赔被害人周某、杨某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初956号
原告：崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省基龙实业有限公司。统一社会信用代码：91220621177XXXXXX，地址：抚松县。
法人代表人：岳守琴，系经理。
第三人：郭广军，男，1969年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：周广利，通化市通化县法律援助中心律师。
原告崔宝仁与被告吉林省基龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。2018年7月20日，原告崔宝仁向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告崔宝仁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宝仁撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告崔宝仁负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李珍珍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执216号
申请执行人余炉城，男，1987年11月26日出生，住淳安县。
被执行人蒋尔阳，男，1972年10月25日出生，住。
被执行人宋春慧，女，1979年11月29日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月11日杭州淳安法院（2016）浙0127民初4618号调解书，依法向被执行人宋春慧发出执行通知书，责令被执行人宋春慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋春慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春慧（证件号码:）在省农信社的62×××62的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐志燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18399号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：周耀燎，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周耀燎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金235122.7元及截止至2017年11月9日的利息87319.47元、复利16833.95元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）;3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告周耀燎未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月22日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金235122.7元、利息87319.47元、复利16833.95元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀燎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235122.7元及利息（截止至2017年11月9日的利息87319.47元、复利16833.95元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告周耀燎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告周耀燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2795号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码966432266。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：周巧令，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：孙厚清，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：柳尧芳，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、周巧令、孙厚清、柳尧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海林及被告孙厚清到庭参加了诉讼，被告杨洁、周巧令、柳尧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，原告与被告孙厚清签订了《最高额抵押合同》，被告孙厚清以坐落在栖霞市桃村镇北涝都村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【栖国用（2008）第281394号】自愿为被告杨洁在原告处借款作抵押担保,并到栖霞市房管局办理了抵押登记手续。2015年3月11日,原告与被告杨洁签订了《个人借款合同》，约定被告杨洁向原告借款500000元用于收苹果，借款期限为2015年3月11日至2016年1月27日止，借款月利率6.68750‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告杨洁发放贷款500000元。借款到期后,被告杨洁未能按照约定按时偿还借款本息。被告周巧令系被告杨洁之妻，被告杨洁之借款亦用于夫妻共同生活。被告周巧令在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。被告柳尧芳与被告孙厚清系夫妻关系，被告柳尧芳在承诺书上财产共有人签字视为同意提供抵押担保，因亦应承担抵押担保责任。请求判令：1、被告杨洁、周巧令偿还借款本金500000元、到期利息14087.9元、逾期利息42465.6元（计算至2016年10月7日）及自2016年10月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息;2、依法判决原告对被告抵押的以坐落在栖霞市桃村镇北涝都村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【栖国用（2008）第281394号】经拍卖或变卖后，在最高额70万元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由四被告承担。
被告孙厚清称，抵押是真实的，对抵押合同没有异议。
被告杨洁、周巧令、柳尧芳未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告杨洁签订《个人借款合同》，合同约定杨洁在原告处借款人民币50000元，借款期限自2015年3月11日至2016年1月27日，借款月利率为6.6875‰，逾期贷款利息按月利率6.6875‰再上浮50%计收逾期利息。2013年2月6日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告孙厚清签订抵押合同，以被告杨洁所有的以坐落在栖霞市桃村镇北涝都村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【栖国用（2008）第281394号】在最高额为70万元的范围内，为本案借款作抵押担保，并到栖霞市房屋和土地登记部门办理了抵押登记【房屋他项权证号为：栖房他证栖城房字第××号，土地他项权证号为：栖他项（2013）第280100号土地他项权证】。合同签订后，原告依约定向杨洁发放借款500000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2016年10月7日尚欠借款本金500000元，到期利息14087.9元、逾期利息42465.6元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、户籍资料等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、孙厚清签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。被告杨洁理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告杨洁并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告孙厚清以其所有的坐落在栖霞市桃村镇北涝都村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【栖国用（2008）第281394号】为本案借款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。因被告柳尧芳与被告孙厚清系夫妻关系，被告柳尧芳在承诺书财产共有人上签字，视为同意提供抵押担保，亦应承担抵押担保责任。因被告周巧令在上述借款期间与被告杨洁夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周巧令应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁、周巧令于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、到期利息14087.9元、截止至2016年10月7日逾期利息42465.6元，及自2016年10月8日起至本判决确认的给付之日止对借款本金500000元按月利率10.03125‰[6.6875‰×(1+50%)]‰计收的逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告孙厚清、柳尧芳以坐落在栖霞市桃村镇北涝都村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权【栖国用（2008）第281394号】经拍卖、变卖的价款在上述第一项及原告为实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
三、原告对上述第一项享有优先受偿权的范围不得超过最高担保余额700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365.53元，保全费3420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵佩佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7052号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗昊宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗昊宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年6月6日向原告申领了信用卡，卡号：40×××08。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月16日的信用卡欠款本金117972.38元、利息39672.82元、其他费用4795.2元（指分期手续费2397.6元和账单分期手续费2397.6元），截至2016年12月31日止的滞纳金37497.76元，以及自2017年7月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、账单分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昊宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月16日的信用卡欠款本金117972.38元、利息39672.82元、分期手续费2397.6元、账单分期手续费2397.6元，截至2016年12月31日止的滞纳金37497.76元，以及自2017年7月17日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告罗昊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03024号
申请人洪宏，个体户。
被执行人王兵，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
申请人洪宏与被执行人王兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日作出（2015）盱民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宏借款本金75.2万元。案件受理费11800元,公告费600元，合计12400元，由原告洪宏负担744元，由被告王兵负担11656元。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪宏向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人王兵下落不明，被执行人王兵被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人王兵下落不明，被执行人王兵被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王兵其他可供执行财产后，申请执行人洪宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第03024号申请人洪宏，个体户。被执行人王兵，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。申请人洪宏与被执行人王兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日作出（2015）盱民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宏借款本金75.2万元。案件受理费11800元,公告费600元，合计12400元，由原告洪宏负担744元，由被告王兵负担11656元。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪宏向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人王兵下落不明，被执行人王兵被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人王兵下落不明，被执行人王兵被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王兵其他可供执行财产后，申请执行人洪宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年五月二十五日书记员  俞 前
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更204号
罪犯叶香永，男，1984年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月19日作出（2015）丰刑初字第364号刑事判决，以被告人叶香永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币176000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶香永在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶香永减刑的异议。
本院认为，罪犯叶香永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶香永减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍