广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第555号
原告：广州市胜丰运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黎耀深，该公司总经理。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：曾燕武，住湖南省涟源市。
原告广州市胜丰运输服务有限公司（以下简称“广州胜丰公司”）诉被告曾燕武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州胜丰公司的法定代表人黎耀深、委托代理人曹纯珂到庭参加诉讼，被告曾燕武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州胜丰公司诉称：2011年3月21日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××（车头）货车挂靠在原告名下，双方签订了《联营运输合同》，该合同约定：“被告车辆以原告单位名称进行运营，被告每年向原告支付1200元／年的管理费。”原告提供安全学习资料，正常的业务咨询，帮助被告车辆办理定级、季审、营运证年审、车辆年审。被告车辆车船税720元／年；年票2880元／年，被告车辆必须每年10月份办理年审，2、8月办理定级及季审，8月办理营运证年审。根据市交委对营运车辆的规定要求，所有原告名下的营运车辆由原告统一安排办理二级维护，被告应按规定配合原告办理。被告必须由原告购买车辆第三者叁拾万元以上的商业保险和交强险。合同期满，被告不办理车辆续约或迁出的，按违约处理。在履行本合同时双方产生纠纷，双方应积极协商解决。不能达成调解的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而被告从2014年3月10日缴纳部分费用后，就未再按合同约定参加定级维护和购买保险，被告将车辆挂靠原告名下经营，存在重大安全隐患，被告一直拖欠各项费用不缴纳，又不办理车辆迁出手续，原告多次催促，被告置之不理，被告的上述行为已构成根本违约。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《联营运输合同》；2、判令被告10日内将货车（车牌号为：粤A×××××）货车从原告名下过户到被告名下，所产生的全部费用由被告承担；3、判令被告向原告返还垫付的机动车（车牌号为：粤A×××××）保险费19749元及支付挂靠管理费、车船税、定级、年审费等各项费用合计24785元；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、联营运输合同，证明原告与被告存在车辆挂靠关系，被告将车辆粤A×××××挂靠在原告名下营运，对每年被告应缴纳车辆管理费1200元／年、对车辆进行定级200元／次（2次）、季审800元／次（2次）、年审400元、车船税720元／年、年票2880元／年，及原告代缴办理机动车保险等事项进行了约定，被告同意按上述约定向原告缴纳费用的事实，本案属于挂靠经营合同纠纷。2、机动车行驶证（复印件，原件在被告处）、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下的事实，原告有为被告的涉案车辆依法向车管所进行年检，涉案机动车的年检有效期为2014年10月。3、被告已缴、应缴费用明细，证明原告为被告车辆粤A×××××号购买2011年、2013年交强险、商业险，垫付保险费19749元的事实；以及根据联营运输合同的约定，被告已经拖欠2011、2012、2013、2014、2015年管理费、定级、年审等各项费用总计24785元，被告仅支付2011年度的费用5902元，2012年度的部分费用11261元及2013年度的部分费用2420元及2014年度的部分费用1100元。4、年票电子票据、机动车辆保险发票4张、车船税纳税申报表，证明原告此前为被告购买保险垫付保险费用19749元的事实，以及原告为被告车辆缴纳车船税、年票费等事宜的事实，粤A×××××号机动车的交强险、商业险2014年已到期；5、机动车查询表，证明涉案车辆的目前状态；6、收据，证明被告此前的缴费情况，被告最新的缴费情况是2015年10月9日下午向原告转账1万元。
被告曾燕武未出庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年3月21日，原告广州胜丰公司（甲方）与被告曾燕武（乙方）就粤A×××××号车辆签订一份《联营运输合同》，其中第2条约定乙方以甲方名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济等所有责任。车辆所有国家规费由乙方承担。第3条约定甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用，办公费用包括甲方为乙方提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年度审、车辆年审。乙方车辆车船税720元／年，年票2880元／年。第6条约定根据《道路交通安全法》，乙方必须由甲方购买车辆第三者叁拾万以上的商业保险和营业强制保险。第7条约定合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。第8条约定乙方必须按国家规定缴交税费的日期提前十五天以上向甲方交付该车的一切国家税费款项，甲方代乙方购买，甲方不垫资购买。如乙方未能按时交纳款项产生的滞纳金、罚款等均由乙方负责，乙方如造成甲方负债或损失，甲方可以留置乙方车辆并依照法律允许方式处理乙方车辆。由此造成损失，乙方承担全部责任，甲方免责。合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同期年限。另外，合同约定定级为200元／次＊2，季审为800元／次＊2，年审为400元，管理费为100元／月。
2011年10月28日，原告向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为案涉车辆购买交强险费用为4032元，购买商业险费用为7157.26元。2012年10月31日，原告向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为案涉车辆购买交强险费用为3584元，购买商业险费用为7157.26元。2013年10月31日，原告向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为案涉车辆购买交强险费用为3136元，购买商业险费用为7736.86元。
2015年10月8日，被告在原告起诉后向原告支付了款项10000元。
庭审时，原告陈述2011年的交强险费用被告向其支付了2314元，尚欠1718元；2011年的商业险费用7158元被告未支付；2012年的交强险费用及商业险费用被告已向其支付；2013年的交强险费用3136元、商业险费用7737元，被告均未向其支付；故总计被告未向其支付的保险费用为19749元。根据《联营运输合同》约定车船税是每年720元，由被告负担；被告2012年未缴纳且产生滞纳金35元，2013年已缴纳，2014年未缴纳，因车辆尚未办理转移登记2015年的车船税必然会产生且由原告代垫，故被告也应向原告支付2015年的车船税，故被告未向原告支付的车船税合计为2195元。根据《联营运输合同》约定挂靠管理费是100元每月，被告于2011年至2015年均未向原告支付，2015年计算至起诉状送达至被告之日即2015年8月29日止，故合计为5600元。根据《联营运输合同》约定定级费用是每年两次，每次200元，被告在2011年、2012年、2015年均未支付，由于2015年8月被告没有将涉案车辆开回原告处，因此2015年定级只计算一次，2013年、2014年被告只向原告支付一次定级费用，故被告尚未向原告支付的定级总费用是1400元。根据《联营运输合同》约定季审是一年两次，每次800元，被告2011年、2012年未支付，2013年、2014年各支付一次，故被告尚未向原告支付的季审费总计是4800元。季审尾气检测费《联营运输合同》没有约定，但却有实际产生，费用标准为每次100元，一年两次，被告在2011年、2012年均未支付，在2013年、2014年各支付一次，故被告尚未向原告交纳的季审尾气检测费合计为500元。根据《联营运输合同》约定年审费用是每年400元，被告于2011年未向原告支付400元年审费；2012年年审费实际为500元，被告未支付；2013年的年审费被告已支付；2014年年审费实际为600元，被告未支付，故被告尚未向原告支付的年审费总计是1500元。年审尾气检测费《联营运输合同》没有约定，但却有实际产生，费用标准为每年100元，被告在2011年未向原告支付。GPS初装费和台费，《联营运输合同》没有约定，但却有实际产生，被告在2013年、2014年未向原告支付，每年的费用为720元，合计1400元。另外，原告庭审时陈述由于挂靠在原告名下的车辆较多，因此无法向法庭提交案涉车辆相应的车船税发票及年审费用发票。
另查明，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具一份案涉车辆状况清单，显示案涉粤A×××××车辆的所有人为原告，机动车状态为违法未处理。
又查明，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月29日将起诉状及证据副本等诉讼材料送达至被告。
以上事实，有原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广州胜丰公司与被告曾燕武于2011年3月21日签订的《联营运输合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，被告曾燕武将其所有的粤A×××××车辆挂靠在原告名下，被告应按照双方约定履行其应当承担的合同义务。但被告未按合同约定按时向原告支付管理费、定级、季审、年审等费用及拖欠原告为其代垫的保险费、车船税等费用，其拒不履行支付上述费用的行为已构成根本违约致使不能实现合同目的，故原告有权解除案涉《联营运输合同》，该合同自起诉状副本送达被告之日即2015年8月29日起解除。
关于案涉各项费用的问题。结合原、被告双方签订的《联营运输合同》及原告提供的证据计算得出，被告尚未向原告支付的保险费用为19748.12元（4032元-2314元＋7157.26元＋3136元＋7736.86元=19748.12元）；车船税为1440元（720元／年＊2年=1440元）；管理费为5600元（100元／月＊56个月=5600元）；定级费为1400元（200元／次＊7次=1400元）；季审费为4800元（800元／次＊6次=4800元）；年审费为1200元（400元／年＊3年=1200元）；上述费用合计为34188.12元。由于被告于2015年10月8日向原告支付了10000元款项，该笔款项应当从上述费用中予以扣减，故被告尚未向原告支付的费用为24188.12元。超过此部分的数额，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于违约金的问题。原告依据案涉《联营运输合同》第7条约定，认为被告的行为构成违约，故应当向其支付违约金20000元。但由于该条约定被告违约的行为是被告私下转让或售卖原告名下的车辆或合同期满被告不办理车辆续约或迁出的行为，而原告未能举证证明被告存在上述违约行为，故原告要求被告向其支付违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。但鉴于被告存在拖欠原告管理费、垫付的保险费、车船税等费用的情形，故本院依法酌定被告应当向原告支付迟延履行的利息，计算方式为以被告拖欠原告的费用24188.12元为本金，自原告起诉之日即2015年8月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
关于案涉车辆处理问题。虽然原告系案涉车辆的登记车主，但根据原、被告双方签订的《联营运输合同》可以看出，案涉粤A×××××车辆的实际车主系被告，《联营运输合同》被解除后，原、被告双方不存在挂靠经营合同关系，案涉粤A×××××车辆应当由原告名下转移登记至被告名下，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条之规定，被告应当协助原告按照公安机关交通管理部门的要求办理粤A×××××车辆的转移登记手续。至于原告诉请要求被告承担办理转移登记手续的全部费用，由于该笔费用尚未实际发生，故本院依法不予准许。
被告曾燕武未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年8月29日起，解除原告广州市胜丰运输服务有限公司与被告曾燕武于2011年3月21日所签订的《联营运输合同》；
二、被告曾燕武自本判决生效之日起三十日内协助原告广州市胜丰运输服务有限公司按照公安机关交通管理部门的要求办理将粤A×××××车辆转移登记至被告名下的手续；
三、被告曾燕武自本判决生效之日起十日内向原告广州市胜丰运输服务有限公司支付费用24188.12元及利息（以24188.12元为本金，自2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
四、驳回原告广州市胜丰运输服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告广州市胜丰运输服务有限公司负担442元，被告曾燕武负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 孙远风
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 陈
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。
申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：
（一）当事人的身份证明；
（二）机动车所有权转移的证明、凭证；
（三）机动车登记证书；
（四）机动车行驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。