wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第236号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日1时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶越野汽车（载杨某某）在陆良县人民医院院内的道路上，撞到胡某某驾驶的云DFTX**号越野汽车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为179.89mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，证人胡某某、杨某某的证言，驾驶证（行驶证）复印件，鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年九月九日
书记员 徐吉华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1808号
原告张春燕。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告陈志丽。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告张春燕诉被告陈志丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春燕及其代理人张楠、张宗强，被告陈志丽代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称：2013年6月5日至2014年9月期间，被告因急需资金，分四次向原告借款70万元，双方口头约定月利率为4%。另被告还在原告之姐张椿梅处借款70万元，同样约定月利率为4%，被告按此�率每月向原告姐妹支付利息，利息是一并转款至张椿梅卡上。被告于2015年2月3日向原告姐妹共支付利息56000元后，就未再付息。原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
举证期限内，原告张春燕提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件四张，拟证明被告向原告借款70万元的事实。
3、个人明细查询单、存折复印件，拟证明原、被告约定借款月利率为4%，被告按此利率向原告打款付息。
被告陈志丽对上述证据的质证意见为：对身份证明无异议；对四张借条的真实性予以认可。
被告陈志丽辩称：被告向原告借款70万元属实，但双方并未约定利息。
举证期限内，被告陈志丽未提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月18日向原告借款20万元，并出具借款金额为20万元的借条一张，借条上注明借期一年，每月付息；被告于2013年10月28日向原告借款10万元，并出具借款金额为10万元的借条一张，借条上注明借期不限，未注明利息情况；被告于2014年4月18日向原告借款30万元，并出具借款金额为30万元的借条一张，借条上未注明利息情况；被告于2014年6月17日向原告借款10万元，并出具借款金额为10万元的借条一张，借条上注明借期不限，每月付息。上述借款金额共计70万元，被告未向原告偿还。
另查明，2013年10月5日，被告向原告之姐张椿梅借款60万元，并出具借款金额为60万元的借条一张，并在借条上注明借期为一年，每月付息；2014年4月13日，被告又向原告之姐张椿梅借款10万元，出具了借款金额为10万元的借条一张，借条上未注明利息情况。
另根据被告�张椿梅借贷纠纷一案中提交的证据显示：被告于2013年12月18日向张椿梅转款32000元；2014年2月21日向张椿梅转款36000元；2014年3月22日向张椿梅转款36000元；2014年4月21日分两次向张椿梅转款共计52000元；2014年6月26日向张椿梅转款56000元；2014年7月24日向张椿梅转款56000元；2014年8月29日向张椿梅转款56000元；2014年10月30日向张椿梅转款56000元；2014年12月31日向张椿梅转款30000元；上述转款金额共计41万元。另根据张椿梅、张春燕在庭审中的自认，被告最后一次支付利息的时间为2015年2月3日，转款金额为56000元。
本院认为：被告对于向原告借款70万元的事实不持异议。本案争议的焦点为原、被告双方就借款是否约定利息，利率是否为每月4%？
根据原告张春燕陈述，被告向原告及其姐张椿梅借款，按照张春燕、张椿梅提供的借款总额的4%支付利息，每月一并存入张椿梅银行卡上。根据被告在张椿梅案中提交的证据显示，被告分别于2014年6月26日、7月24日、8月29日、10月30日向张椿梅每月打款56000元，以及张椿梅、张春燕自认的2015年2月3日收到56000元。在此时间段，被告向原告姐妹借款金额已达140万元，按此金额的4%计算，每月的利息为56000元。再结合被告向原告姐妹出具的部分借条上注明有“每月付息”字样，以及借款提供方出借资金的主要目的就是获取利息收益的一般生活常理，本院能够确认原、被告双方就借款约定了利息，且利率为每月4%。
根据以上分析，本院对于原告主张的向被告提供70万元借款，并口头约定月利率为4%的事实予以确认，但双方口头约定的利率过高，超出了银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护。另外根据本院询问，原告姐妹一致认可共同收到的46.6万元利息中，张椿梅的资金利息为25.3万元，张春燕的资金利息为21.3万元。
综上，被告应向原告偿还本金70万元，并从借款之日起，按照同期商业银行贷款基准利率的四倍，向原告支付利息。对于被告已经支付的利息，应在利息计算中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告陈志丽于本判决生效之日起五�内向原告张春燕偿还借款本金70万元。
二、被告陈志丽以20万元本金为基数，从2013年9月18日起至2013年10月27日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍向原告张春燕支付利息。
三、被告陈志丽以30万元本金为基数，从2013年10月28日起至2014年4月17日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍向原告张春燕支付利息。
四、被告陈志丽以60万元本金为基数，从2014年4月18日起至2014年6月16日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍向原告张春燕支付利息。
五、被告陈志丽以70万元本金为基数，从2014年6月17日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍向原告张春燕支付利息，利随本清。
六、被告陈志丽已向原告张春燕支付的21.3万元利息，在上述二至五项利息结算中予以扣减。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4270元，由被告陈志丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1612号
原告王仕莲，女，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村。
原告周显庆，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
原告共同委托代理人张焱启，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。
被告王舵，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村。
委托代理人王志成，男，汉族，籍贯住址同被告王舵，系王舵父亲。
本院在审理原告王仕莲、周显庆诉被告王舵合同纠纷一案中，原告王仕莲、周显庆以需要收集新证据为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕莲、周显庆撤诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告王仕莲、周显庆负担。
审 判 长 罗中文
代理审判员 杨 顺
人民陪审员 陆建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 向江波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2393号
原告徐慧玉，女，汉族。
被告黄耀辉，男，汉族。
本院在审理原告徐慧玉与被告黄耀辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币483625元的财产进行保全，原告徐慧玉与担保人张锦东以其名下位于深圳市南山区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值483625元人民币的财产。
二、查封原告徐慧玉与担保人张锦东名下位于深圳市南山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十二月七日
书记员 庄锦蓬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00067-1号
申请人鲁国爱。
申请人鲁羿兰。
申请人周立群。
被申请人苏州摩本通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内11-207单元。
法定代表人张国庆。
申请人鲁国爱、鲁羿兰、周立群因与被申请人苏州摩本通讯科技有限公司借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人相应的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人鲁国爱、鲁羿兰、周立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州摩本通讯科技有限公司银行账户存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月一日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00067-1号申请人鲁国爱。申请人鲁羿兰。申请人周立群。被申请人苏州摩本通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人张国庆。申请人鲁国爱、鲁羿兰、周立群因与被申请人苏州摩本通讯科技有限公司借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人相应的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人鲁国爱、鲁羿兰、周立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州摩本通讯科技有限公司银行账户存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年十二月一日书记员  王 炜
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第54号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日被青神县公安局取保候审，同年6月5日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
被告人江某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经青神县人民检察院决定，于2015年7月8日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人黄某某、江某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年12月10日13时许，被告人江某某电话邀约被告人黄某某借枪去打鸟，黄某某答应，并从周某某处借枪一把。约半小时后，江某某开车至乐山市悦来乡街搭载黄某某，二人驾车到青神县罗波农机加油站公路旁的田坝打鸟，黄某某打了4发子弹后被巡逻民警发现，后枪支被民警当场缴获。公安机关于2015年3月16日立案侦查。被告人黄某某、江某某经电话通知，分别于同年4月7日、7月7日，主动到罗波派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某某处查获的疑似枪支是以火药动力发射弹丸的枪支。被告人黄某某、江某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场平面示意图、现场照片、枪支及子弹照片、证据保全清单，被告人黄某某人口信息登记表，村民委员会出具的证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]020号枪弹鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第741号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、江某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公安机关立案侦查后，被告人黄某某、江某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄某某、ＸＸ犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人黄某某、江某某系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄某某、江某某认罪态度较好，其所在村社愿意对其进行社区矫正，故可以适用管制。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款，第三十八条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（非法持有枪支罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条（管制）管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1128号
原告周某某。
被告李某。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年上半年经人介绍相识后，同年12月24日登记结婚。2000年10月25日生一男孩，取名李某甲。我们自结婚以来，因性格不合，长期两地分居，加之双方经常为经济上的琐事发生争吵，导致双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。现特起诉，要求与被告离婚，小孩李某甲由我抚养。
原告周某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年12月14日登记结婚。
被告李某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告周某某与被告李某1999年上半年经人介绍相识后，同年12月14日双方在四庄民政办登记结婚。2000年10月25日生一男孩，取名李某甲，现在城关中学读书，且一直随被告父母生活。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，加之原告长年在外，与被告分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年8月3日，原告周某某向本院起诉，要求与被告李某解除婚姻关系，同时要求抚养小孩李某甲，并且放弃要求被告承担小孩抚养费。
同时查明：原告婚前财产在多年的夫妻关系存续期间全部损毁，婚后共同财产有2008年建造的一栋位于四庄乡向家村七组的两层楼房（含一层地下室），占地面积100多平方米，造价8万元左右。双方婚后无共同债权，共同债务有借被告弟弟李细敏5000元。被告李某在庭审调解阶段提供一份双方签字的离婚协议书，协议书约定：1、双方自愿离婚；2、小孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告全部负责；3、原告不可以探望小孩，且自离婚协议书生效之日起将断绝一切母子关系；4、双方自愿将房屋赠与李某甲，无其他共同财产。
本院认为，原告周某某与被告经人介绍相识6个月后登记结婚，婚前基础较薄弱。婚后夫妻性格不合，常为生活琐事争吵，加之原告长年在外打工，与被告聚少离多。原告周某某向本院起诉离婚，被告虽在答辩中表示不同意离婚，但庭审中，被告表示同意离婚，并向本院提交了一份双方签字的离婚协议书，应认定夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚的诉求，本院予以支持；原、被告协议约定小孩由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费，不违背法律规定，本院依法予以确认；原、被告协议约定婚后共同财产房屋赠与小孩李某甲，庭审中，原告同意放弃共同财产的分割，将自己应得的份额赠与被告所有，属对自己民事权利的处分。不违反法律规定，本院予以支持。协议中约定原告放弃探望权，且断绝母子关系。因探望权是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该存在，是一种人身关系的权利，不能由当事人约定剥夺。所以该约定条款违反法律规定，属无效条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某离婚。
二、李某甲由被告李某抚养至成年，且承担全部抚养费用，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告周某某享有探望小孩的权利。
三、共同财产房屋有2008年建造的一栋位于四庄乡向家村七组的两层楼房（含一层地下室），归被告李某所有。
四、共同债务有借被告弟弟李细敏5000元，由原、被告各承担2500元。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年九月二十四日
书记员 付 岳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第432号
原告绍兴市震欣针织有限公司。
法定代表人杨欣。
委托代理人滕永林。
被告金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人项世达。
原告绍兴市震欣针织有限公司为与被告金华名田服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市震欣针织有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直向被告供应摇绒布等布匹，截止目前被告尚欠原告货款513145.14元。2014年3月23日，经原被告对账，被告对上述欠款予以确认，后该欠款一直未付。现请求法院判令：被告支付原告货款513145.14元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告公司信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账明细单1份、增值税发票4份，待证截止到2014年3月23日，被告尚欠原告货款513145.14元的事实。
被告金华名田服饰股份有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原被告间自2013年起就有业务往来，由原告向被告提供布匹，由被告支付货款。之前被告能即时付清货款，但从2014年3月份起开始拖欠货款，截止到2014年3月23日，经原告与被告双方对账，确认被告尚欠原告货款513145.14元，由被告出具《绍兴市震欣针织与金华名田服饰2014年对账明细》一份，被告在该对账明细上加盖金华名田服饰股份有限公司合同专用章，事后该欠款一直未支付给原告。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告货款513145.14元的事实。被告逾期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告绍兴市震欣针织有限公司货款513145.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元（已减半收取），由被告金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月十七日
代书记员 方 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2072号
原告付XX，女，汉族，农民。
委托代理人廖XX，法律服务所法律工作者。
被告许XX才，男，生于1969年3月18日，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律服务所法律工作者。
原告付XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙治伟于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人廖XX、被告许XX的委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月27日办理结婚登记手续，2003年3月2日生育一子许波。原、被告婚后初期关系一般，后双方性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事吵架、打架。被告稍有不顺其心的事，就要动手打原告，原告实在无法忍受被告对原告的家庭暴力，多次想到与被告离婚，但想到孩子小，就没提出离婚，结果是被告仍然我行我素，没有一点悔改之意。2012年1月双方便分居生活至今，双方无任何联系，原、被告夫妻关系早已名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生子许X由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告许XX在答辩状中辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告要求和好，不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识、恋爱，2001年11月27日办理结婚登记，2003年3月2日生育儿子许X。因原、被告性格各异，婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供关于夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻间矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告许XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告付XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨晓辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0108号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告吴海兵。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2011年3月2日，被告吴海兵向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度12000元。2011年3月29日，吴海兵取得贷记卡（卡号62×××54）。自2011年4月16日起持卡消费透支，2014年7月18日最后一次还款2500元。截至2014年12月23日累计透支本金15447.05元、利息1568.44元、滞纳金854.46元，合计17869.95元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。起诉后，被告曾于2015年1月22日还款800元本金。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金14647.05元、利息1568.44元（至2014年12月23日）、滞纳金854.46元，合计17069.95元；2、支付从2014年12月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告吴海兵身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告吴海兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月2日，被告吴海兵向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告吴海兵发卡（卡号为62×××54），核定其信用额度12000元。2011年10月10日吴海兵持卡消费透支，2014年5月12日吴海兵致电原告申请临时调整信用额度为18000元（临额到期日为2014年7月12日），截止2014年12月23日透支本金15447.05元、利息1568.44元、滞纳金854.46元，合计17869.95元。起诉后，被告对透支本金数额予以变更，要求被告给付透支本金14647.05元，其他请求不变。
本院认为，被告吴海兵向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告吴海兵在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告吴海兵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告吴海兵偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴海兵经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告吴海兵偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金14647.05元以及至2014年12月23日止的利息1568.44元、滞纳金854.46元，合计17069.95元。
二、被告吴海兵给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金14647.05元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告吴海兵于本判决生效后十日内履行。
如被告吴海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告吴海兵承担（原告已预交，被告吴海兵于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费245元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王智勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初380号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月15日晚11时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县东瓯街道林垟南路东瓯街道办事处前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、强制保险单复印件，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1249号
申请人：刘兴德。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泛海律师事务所实习律师。
被申请人：高树东。
被申请人：潍坊恒远油泵油嘴有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街363号。
法定代表人刘慧相，该公司总经理。
申请人刘兴德与被申请人高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兴德于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高树东、潍坊恒远油泵油嘴有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1249号
原告刘兴德，男，1967年7月5日生，汉族，住昌乐县。
被告高树东，男，1965年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊恒远油泵嘴有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街363号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
本院在审理原告刘兴德与被告高树东、潍坊恒远油泵嘴有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴德向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1249号
原告刘兴德。
被告高树东。
被告潍坊恒远油泵嘴有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街363号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
本院在审理原告刘兴德与被告高树东、潍坊恒远油泵嘴有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴德向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第715号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告方涛。
原告维仕担保有限公司诉被告方涛追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月27日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费250元，被告每月还款1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费及担保费250元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36，236.39元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告方涛返还代偿款36，236.39元；2、判令被告方涛支付违约金7，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告方涛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告方涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告方涛及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，236.39元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36，236.39元；
二、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告方涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为893.40元（原告已预缴），由被告方涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00291号
申请执行人：吴礼渊，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2104）芜经开民一初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兵至今未按照已发生法律效力的民事判决书履行交通事故垫付赔偿款返还义务，申请执行人吴礼渊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨兵存款129000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十月十日
书记员 周传亚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1159号
原告：罗某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：冯向阳，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告：赵某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、原告委托代理人冯向阳、被告赵某、被告委托代理人许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格古怪、不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。因孩子一直随原告父母生活感情很深，改变生活环境对子女健康成长明显不利。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养孩子。
被告赵某辩称，我和原告的感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明：2006年8月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名罗某乙，现跟随被告生活。原、被告自2014年农历正月十五日开始分居。原告无个人财产。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。原告以被告性格古怪、不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1159号
原告：罗某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：冯向阳，男，1968年10月19日生，汉族，代理权限为一般代理。
被告：赵某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、原告委托代理人冯向阳、被告赵某、被告委托代理人许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格古怪、不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。因孩子一直随原告父母生活感情很深，改变生活环境对子女健康成长明显不利。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养孩子。
被告赵某辩称，我和原告的感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明：2006年8月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年5月1日生一男孩取名罗某乙，现跟随被告生活。原、被告自2014年农历正月十五日开始分居。原告无个人财产。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。原告以被告性格古怪、不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张熙岩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04161号
原告张兴军，男，1968年10月1日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋560室，注册号：110000005005233。
法定代表人郭静新，总经理。
委托代理人高继明，男，1968年9月18日出生。
被告聂云龙，男，1969年5月5日出生。
本院在审理原告张兴军诉被北京市建雄建筑集团有限公司、聂云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以庭外和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张兴军负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张馨天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2227号
申请执行人陈城。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
陈城与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0150号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2732.11元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人伊XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人伊XX犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人伊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月14日11时14分许，被告人伊XX驾驶牌号为“沪DCXX**”重型自卸货车沿新川沙路由西向东行驶至潘泾路路口，在向南右转弯过程中，货车右前部与右侧同向行驶的被害人朱红明驾驶的牌号为“上海XXXXXX**”自行车尾部相撞，致朱红明当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人伊XX负事故全部责任。
另查明，被告人伊XX肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人伊XX与被害人朱红明亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人伊XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人伊XX的在案供述；上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《到案情况》；《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《遗体火化证明》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》及照片；呼吸式酒精测试单；驾驶人及车辆登记信息；《交通事故家属赔偿协议书》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伊XX具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人伊XX符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
伊XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第306号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱硕，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月27日刑满释放；因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2015年2月10日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日；因吸食毒品、提供毒品于2015年4月12日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月2日被公安宝坻分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人朱硕犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人朱硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月10日，被告人朱硕因吸食毒品、容留他人吸食毒品被公安宝坻分局行政拘留二十日。
2015年4月8日22时许，被告人朱硕在宝坻区钰华街道前槐树庄村×排×号自己家中的西厢房北侧房间内，容留郭××与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书等书证，证人郭××、李××、朱××的证言笔录，尿液提取、检测笔录及现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱硕曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，量刑建议适当。被告人朱硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。朱硕到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第24号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，系泉州市丰泽区某街道办事处工作人员。
被执行人王某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张某某，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，认定被执行人王某某、张某某夫妇于2004年1月10日生育第一个女孩，又于2013年2月25日生育二个男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施”的规定，申请人于2013年10月25日作出了泉丰计生征决字（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予王某某、张某某征收社会抚养费计175185元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。两被执行人已于2013年10月25日缴纳142000元，仍有社会抚养费33185元未缴纳。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月25日依法送达被执行人。但被执行人王某某、张某某未在申请人指定的期限内缴纳剩余的社会抚养费33185元社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王某某、张某某在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，未缴纳全部社会抚养费，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行征收社会抚养费33185元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第02号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人王某某、张某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费33185元；
三、被执行人王某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费397元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 江炳溪
审判员 黄志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第27号
原告宋某某，男，2008年9月9日出生，汉族。
法定代理人卜云亚，女，系原告宋某某之母。
委托代理人罗爽爽，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张文宾，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告宋某某诉被告张文宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人罗爽爽、被告张文宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年11月10日16时许，被告张文宾驾驶豫AU83**号轿车在冉屯东路世纪联华停车场与原告步行相撞，导致原告受伤，郑州市交警二队出具事故认定书，认定被告张文宾负事故全责，原告无责任。现原告损失不能得以弥补，故请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、营养伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计16624.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文宾辩称：我曾为原告垫付医疗费3000.63元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案的被告在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，针对原告主张的各项请求，我公司愿意在合理范围内进行赔偿，关于原告主张的护理费，虽然原告依据的是鉴定结论，但此鉴定意见仅做参考，不能作为判决的依据，请法院依据原告的病情确认原告的护理期限。关于原告主张的精神损害抚慰金，因为原告病情没有构成伤残，因此不应当支持精神抚慰金。本案的鉴定费以及诉讼费，均系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告张文宾驾驶豫AU83**号轿车在冉屯东路世纪联华停车场与原告宋某某步行相撞，致宋某某受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定张文宾负事故全责。事发当日宋某某被送往郑州市中心医院住院治疗，2013年11月17日出院，实际住院7天，出院诊断：右胫腓骨下段骨折，出院医嘱：1、继续石膏固定，对症治疗。2、定期复查（2周、4周、6周）。3、骨科随诊。住院期间支出医疗费共计3000.63元由张文宾垫付，出院后宋某某另支出医疗费574.5元。2014年5月15日经郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，宋某某未构成伤残等级，护理期限为出院后约150日，护理期限内需加强营养，以上鉴定支出伤残程度评定费700元，护理期限评定费600元。原告母亲卜云亚系河南盛景建筑工程有限公司员工。张文宾驾驶的豫AU83**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年度河南省建筑业职工平均工资为32746元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告宋某某与被告张文宾之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张文宾负该事故全部责任，本院予以认定。鉴于豫AU83**号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张文宾承担承担赔偿责任。
原告宋某某的经济损失计算如下：关于宋某某主张的医疗费574.5元，二被告均无异议，本院认定医疗费574.5元；关于宋某某主张的营养费及住院伙食补助费360元，其实际住院7天，住院伙食补助费按每日30元标准计算，本院认定住院伙食补助费210元，营养费按每日20元标准计算，本院认定营养费140元，以上共计350元；关于宋某某主张的护理费12090元，原告实际住院7天，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为原告护理期限为出院后约150天，本院酌定原告出院后护理期限需125天，以上共计132天。原告的母亲卜云亚系河南盛景建筑工程有限公司会计，其未能提供卜云亚在供职单位工资收入实际减少证明，本院参照2013年度河南省建筑业职工平均工资（32746元／年）计算，认定其护理费为11842.4元（计算方法为32746元／年÷365×132天）；关于宋某某主张的鉴定费共计1300元，因宋某某经鉴定目前情况未构成伤残等级，本院认定鉴定费用为600元；关于宋某某主张的交通费300元，本院酌定为200元；关于宋某某主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，宋某某的经济损失合计为13566.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险分项限额内，先行赔付原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费924.5元，护理费11842.4元、交通费200元，共计12966.9元。被告张文宾赔偿宋某某鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋某某各项损失12966.9元。
二、被告张文宾于本判决生效之日起十日内，赔付原告宋某某鉴定费600元。
三、驳回原告宋某某其他和过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 王太山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓珂
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第486号
原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏（系原告之妻），1962年3月23日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，分局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
原告刘德钢认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
原告刘德钢诉称，2012年22日下午5时许，刘德祥与刘伟殴打原告刘德钢。被告西城分局民警出警后未对刘德祥与刘伟进行行政处罚构成了行政不作为。2012年8月16日，刘德祥与刘伟再次殴打原告刘德钢，被告西城分局民警出警后再次放走刘德祥与刘伟构成行政不作为。2012年9月7日，刘德祥与刘伟又一次殴打并造成打掉原告刘德钢四颗门牙的严重后果，后刘德祥与刘伟二人被依法判刑。但原告刘德钢受到的人身伤害与被告西城分局前两次行政不作为有因果关系。因此，特向贵院起诉，请求确认被告西城分局上述两次行政不作为违法。
经审查，原告刘德钢在一份行政起诉书中针对被告西城分局两次行政不作为提起诉讼。诉讼期间，本院告知原告刘德钢，就此次起诉其可以保留两个被诉具体行政行为中的任何一个行为，而后再对另一个行为另行起诉。原告刘德钢表示，其坚持现在的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。因本案被诉的两个具体行政行为，确系两个不同的行政行为，因此，在此次起诉中，原告刘德钢针对两个不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，故对其起诉本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德钢的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效之后退还原告刘德钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱 凯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第863号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人翟某，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕。送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，被告人翟某在其位于本市海珠区宝和巷1号202房住处内，以人民币100元的价格，向张某丙贩卖海洛因1小包，以人民币50元的价钱，向郑某乙贩卖海洛因1小包。后在其住处内容留张某丙、郑某乙、郭某乙（均另案处理）吸食毒品。当日22时许，民警到场抓获被告人翟某并缴获其甲基苯丙胺4.75克、海洛因4.01克以及吸毒工具等物品。
另查明，被告人翟某于2014年10月20日经广州市海珠区看守所入所身体检查发现被告人翟某右胫骨平台骨折、左踝多发性骨折、左足肿胀明显、双腿无法站立及行走，生活无法自理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、被告人翟某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获毒品、毒资、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3800号化验检验报告，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）第8243号、8241号、8242号、8244号、8245号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2014）503号、504号、505号、502号强制隔离戒毒决定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人张某乙、李某乙、张某丙、郑某乙、郭某乙的证言及张某乙、李某乙、郑某乙的辨认笔录，被告人翟某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.75克、海洛因4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人翟某实行数罪并罚。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以下处刑；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下处刑并实行数罪并罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的三日，予以折抵，即从2015年8月26日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色晶体1包（净重4.75克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状固体2包（共净重4.01克，检出海洛因成分）、毒资人民币150元、吸毒工具塑料瓶1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 彭建新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4616号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：毕有根，经商。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告毕有根侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年五月十八日
书记员 胡玲燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3855号
罪犯刁大榜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年8月24日作出（2012）唐刑初字第345号刑事判决书，认定被告人刁大榜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月10日起至2016年2月9日止，于2012年12月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刁大榜减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刁大榜自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年至2009年度，被告人刁大榜参加以杨金德为首的具有黑社会性质组织，在南阳市区域内，采用暴力、威胁手段，有组织的实施违法犯罪活动，并将通过经营活动获取的经济利益用于组织的违法犯罪活动。
经审理查明，罪犯刁大榜自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年12月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁大榜自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刁大榜准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第53号之二
申请执行人杨青香，女。
被执行人刘文华，男。
本院在执行杨青香与刘文华附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人已交12487.99元，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第53号
申请执行人黄文庆，男，汉族，居居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林远志，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第976号民事判决，于2014年12月27日向被执行人林远志发出执行通知书，责令被执行人林远志自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人黄文庆向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第976号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月九日
书记员 陈密群
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1222号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某，因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月21日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人程某某及辩护人涂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2007年5月至2009年12月期间，被告人程某某以小额资本运作的经营活动为名，要求参加者缴纳6.98万元获得加入资格，并按照五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，以一带三的模式发展下线，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在此期间，被告人程某某直接或间接发展下线人员30余人，且成为高级业务员A4级，层级达到三层以上。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人程某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人程某某于2007年5月至2009年12月期间，在广西桂林以小额资本运作的经营活动为名，要求参加者缴纳6.98万元获�加入资格，并按照五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，以一带三的模式发展下线，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截止2011年被告人程某某直接或间接发展下线人员30余人，且成为高级业务员A4级，层级达到三级以上。
2015年4月28日被告人程某某主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、杨某某、周某某、周某某、周某某、金某某、魏某、曹某某、张某某、何某某、王某、赵某某、周某某、杨某某、齐某某、周某、苗某某、耿某某、耿某某、王某、何某某、王某、黎某某、任某某、周某、王某某、王某某、杨某某、杨某某、雷某、朱某某、朱某某、郑某某、朱某某、刘某某的陈述，辨认�录，传销示意图，被告人程某某的供述，刑事判决书，案件来源，归案情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人程某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人程某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张永玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初273号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆昌发，男，1985年10月25日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。2014年9月10日因酒后驾驶机动车被开化县公安局行政罚款1040元。因本案于2016年9月26日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陆昌发犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陆昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日19时26分许，被告人陆昌发饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从开化县城开化大酒店沿解放街方向自北向南驶往开化县芹阳办事处密赛村，行驶至开化县城有意思餐厅门口路段时，被正在值勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陆昌发血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陆昌发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆昌发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陆昌发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。建议判处被告人陆昌发拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆昌发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆昌发的供述和辩解，证人陈某1、陈某2的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安信息网查询记录、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌发饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。被告人陆昌发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆昌发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执980号
申请执行人:翟旺升，男，1999年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被执行人:百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
本院在执行翟旺升与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，该案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执980号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2819号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
负责人：赵亚新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该公司员工。
被告：张露露，女，1987年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告张露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 李守忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初225号
原告：王殿元。
被告：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司。
负责人：宁爱革，系该公司经理。
委托代理人：张洪和。
被告：赵春伟。
原告王殿元诉被告开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称“清宸丽都分公司”）、赵春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿元、被告清宸丽都分公司的委托代理人张洪和、被告赵春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿元诉称：原告被聘用建设清河清宸丽都用工，第一被告为建设方，第二被告为施工方，施工过程中第一被告缺少资金，双方发生冲突，为工程顺利不影响工期，同意原告给被告筹集资金化解。2013年5月25日，原告为被告筹集人民币50万元，第二被告项目经理赵春伟给打的欠条，言明支付月利3分。2015年2月8日，法人调换，由现任宁爱革又重新打借条，言明该款于2015年6月25日结清，可到期未付。原告向二被告主张权利，遭到相互推诿，无奈只得起诉。请求依法判决二被告偿还借款50万元并按月息3分支付自借款至结清之日的利息。
被告清宸丽都分公司辩称：其与原告不存在借贷关系，因本案是民间借贷纠纷，属于合同，根据合同的相对性，不应有两个被告，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵春伟辩称：清宸丽都分公司是发包方，我是承建方项目经理，由于该工程需要护壁桩，而护壁桩工程不属于我公司承建主体范围内，所以清宸丽都分公司委托我联系了一家双瑞公司，清宸丽都分公司与双瑞公司签订了护壁桩工程施工合同，当时双瑞公司需要工程款，清宸丽都分公司没有资金，就由原告王殿元垫付的50万，王殿元是给清宸丽都分公司筹钱，并不是给我，不应由我还钱。
经审理查明：2013年，被告清宸丽都分公司作为清河清宸丽都工程开发方将该工程发包给铁岭市第一建筑工程有限责任公司，被告赵春伟为项目经理。由于该工程需要护壁桩，而护壁桩工程不属于铁岭市第一建筑工程有限责任公司承建主体范围内，故清宸丽都分公司委托被告赵春伟联系了具有施工资质的铁岭双瑞基础工程有限公司，清宸丽都分公司与铁岭双瑞基础工程有限公司于2013年5月29日签订了钻孔压灌桩基础工程施工合同。因铁岭双瑞基础工程有限公司需支付部分工程款方能进场施工，但清宸丽都分公司没有资金，故经清宸丽都分公司前任负责人与原告王殿元商定，由王殿元先行垫付50万元护壁桩工程款，王殿元遂于2013年5月25日通过赵春伟交付。另查，清宸丽都分公司新任负责人宁爱革给原告王殿元出具借据一份，该借据内容为：“借据借现金人民币伍拾万元整（500,000.00元），该款支付给一建公司护壁桩工程款，该借据为补2013年5月25日的借据。（借款利息为3分/月）开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司宁爱革2015年2月8日以上款项于2015年6月25日结清”。后原告向二被告主张权利要求清偿借款本息未果。
上述事实，有原告王殿元提供的借据复印件一份、被告赵春伟提供的承包合同一份及双方当事人对事实的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：被告清宸丽都分公司与铁岭双瑞基础工程有限公司签订钻孔压灌桩基础工程施工合同，并与原告商定由原告先行垫付了工程款，原告虽未直接将款项交付被告清宸丽都分公司，但垫付工程款实为被告清宸丽都分公司与原告王殿元约定的提供借款的特定方式，且被告清宸丽都分公司负责人变更后，新任负责人向原告出具借据，确认了双方的借贷关系，故本院认为被告清宸丽都分公司与原告王殿元之间借贷关系成立并实际履行，被告清宸丽都分公司应当按约定对该笔债务予以清偿。关于利息一节，本院认为双方约定的借款利息按3分/月计算明显过高，故依法调整为按年利率24%计算。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告清宸丽都分公司的辩解理由因无事实和法律依据，不予采纳。被告赵春伟与原告不具有借贷关系，不承担还款义务。对被告赵春伟的辩解理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿元50万元并支付利息（利息自2013年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告赵春伟不承担还款责任；
三、驳回原告王殿元的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年七月四日
书记员 许艳娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初199号
原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
被告：孙广，男，1939年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王兰英，女，1941年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孙德战，男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告姚兴录与被告孙广、王兰英、孙德战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴录及其委托诉讼代理人邹玉梅，被告孙广到庭参加诉讼。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告孙广名下房屋进行了诉前财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告姚兴录向本院提出诉讼请求：1.被告孙广、王兰英、孙德战偿还借款本金20万元、利息6万元（按月利率3%，自2015年9月29日计算至2016年8月29日）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日,三被告向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限一年。三被告偿还部分利息，至今尚欠借款本金20万元及部分利息未偿还。
被告孙广辩称，确实向原告借款20万元本金，已偿还8万元本金，没有约定利息。
被告王兰英、孙德战未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告姚兴录提供的2015年1月29日被告孙广、孙德战出具的借据、孙广出具的收条、工商银行转账单（意在证明：孙广、孙德战向原告借款20万元，孙广、王兰英系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理）。被告孙广对此组证据无异议。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的此组证据内容客观、真实，故本院予以采信。
2.原告姚兴录提供的证人王洪、黄士海出庭作证（意在证明：被告孙德战向原告借款20万元，约定月息3分）。被告孙广对两位证人证言有异议，不认可利息的约定。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的此组证据内容客观、真实，被告孙广对两位证人证言有异议，但未提出相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此组证据予以采信。
被告孙广、王兰英、孙德战未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广、王兰英系被告孙德战的父母。2015年1月29日,孙广、孙德战向原告借款20万元，口头约定月利率3%，借款期限一年，借款用途为装修旅店。同日，原告将此款通过银行转账给付孙广，孙广、孙德战向原告出具金额20万元的借据。三被告偿还利息48000元，至今尚欠借款本金20万元及自2015年9月29日以后的利息未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告孙广、孙德战向原告姚兴录出具金额20万元的借据，借据的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告持借据向孙广、孙德战主张权利，孙广、孙德战应当偿还原告借款本金20万元。被告孙广提出已偿还借款本金8万元的抗辩，但未向法庭提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果，故孙广的此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，原告提供两位证人出庭证实原、被告口头约定月息3分，孙广提出未约定利息的抗辩，但未向法庭提供证据证实，故孙广的此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告庭审中自认的被告孙广、孙德战按月利率3%已支付的利息48000元符合法律规定，本院不予调整。原告主张按月利率3%支付自2015年9月29日至2016年8月29日的利息超过法律规定的范围，应调整为按月利率2%计算利息数额为44000元，本院予以支持。被告孙德战经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。
关于被告王兰英是否对以上款项承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告孙广、孙德战向原告借款20万元用于家庭经营的旅店装修，此债务形成于2015年，被告孙广与王兰英系夫妻关系，此笔借款应当按夫妻共同债务处理，王兰英应对此笔债务承担共同偿还责任。被告王兰英经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告姚兴录要求被告孙广、王兰英、孙德战偿还借款本金20万元及利息6万元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙广、王兰英、孙德战于本判决生效之日起十日内
偿还原告姚兴录借款本金20万元、支付利息44000元（按月利率2%，自2015年9月29日起计算至2016年8月29日止）；
二、驳回原告姚兴录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告孙广、王兰英、孙德战负担2480元，原告姚兴录负担120元。保全费1820元，由被告孙广、王兰英、孙德战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年四月五日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初199号原告：姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。被告：孙广，男，1939年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王兰英，女，1941年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙德战，男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告姚兴录与被告孙广、王兰英、孙德战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴录及其委托诉讼代理人邹玉梅，被告孙广到庭参加诉讼。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告孙广名下房屋进行了诉前财产保全。本案现已缺席审理终结。原告姚兴录向本院提出诉讼请求：1.被告孙广、王兰英、孙德战偿还借款本金20万元、利息6万元（按月利率3%，自2015年9月29日计算至2016年8月29日）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日,三被告向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限一年。三被告偿还部分利息，至今尚欠借款本金20万元及部分利息未偿还。被告孙广辩称，确实向原告借款20万元本金，已偿还8万元本金，没有约定利息。被告王兰英、孙德战未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姚兴录提供的2015年1月29日被告孙广、孙德战出具的借据、孙广出具的收条、工商银行转账单（意在证明：孙广、孙德战向原告借款20万元，孙广、王兰英系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理）。被告孙广对此组证据无异议。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的此组证据内容客观、真实，故本院予以采信。2.原告姚兴录提供的证人王洪、黄士海出庭作证（意在证明：被告孙德战向原告借款20万元，约定月息3分）。被告孙广对两位证人证言有异议，不认可利息的约定。被告王兰英、孙德战经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的此组证据内容客观、真实，被告孙广对两位证人证言有异议，但未提出相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此组证据予以采信。被告孙广、王兰英、孙德战未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广、王兰英系被告孙德战的父母。2015年1月29日,孙广、孙德战向原告借款20万元，口头约定月利率3%，借款期限一年，借款用途为装修旅店。同日，原告将此款通过银行转账给付孙广，孙广、孙德战向原告出具金额20万元的借据。三被告偿还利息48000元，至今尚欠借款本金20万元及自2015年9月29日以后的利息未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告孙广、孙德战向原告姚兴录出具金额20万元的借据，借据的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告持借据向孙广、孙德战主张权利，孙广、孙德战应当偿还原告借款本金20万元。被告孙广提出已偿还借款本金8万元的抗辩，但未向法庭提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果，故孙广的此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，原告提供两位证人出庭证实原、被告口头约定月息3分，孙广提出未约定利息的抗辩，但未向法庭提供证据证实，故孙广的此项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告庭审中自认的被告孙广、孙德战按月利率3%已支付的利息48000元符合法律规定，本院不予调整。原告主张按月利率3%支付自2015年9月29日至2016年8月29日的利息超过法律规定的范围，应调整为按月利率2%计算利息数额为44000元，本院予以支持。被告孙德战经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。关于被告王兰英是否对以上款项承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告孙广、孙德战向原告借款20万元用于家庭经营的旅店装修，此债务形成于2015年，被告孙广与王兰英系夫妻关系，此笔借款应当按夫妻共同债务处理，王兰英应对此笔债务承担共同偿还责任。被告王兰英经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告姚兴录要求被告孙广、王兰英、孙德战偿还借款本金20万元及利息6万元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙广、王兰英、孙德战于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴录借款本金20万元、支付利息44000元（按月利率2%，自2015年9月29日起计算至2016年8月29日止）；二、驳回原告姚兴录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告孙广、王兰英、孙德战负担2480元，原告姚兴录负担120元。保全费1820元，由被告孙广、王兰英、孙德战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年四月五日书记员  朱 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执548号
申请人李文华
被执行人图门乌力吉
被执行人红梅
本院在执行李文华与图门乌力吉、红梅民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1052号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：张宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申5号
再审申请人（原审被告）董文正，无职业。
被申请人（原审被告）孙艳君。
被申请人（原审原告）史健。
再审申请人董文正因与被申请人孙艳君、史健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第8419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文正申请再审称：1.原审中，其已阐明系天津君达豪杰酒业有限公司及天津笑相逢餐饮有限公司的总经理，因公司周转不开急需用钱，孙艳君要求与其共同出面向被申请人史健借款，让其出具借条由孙艳君负责还款。史健将该借款直接转到孙艳君的账户，孙艳君曾三次向史健支付利息，并承诺分批次归还欠款，后未履行。此事实被申请人史健已确认，并有庞××证实。2.在原审中，被申请人孙艳君辩称与借款无关，并称其欠孙艳君钱，史健向孙艳君转账是其为了还孙艳君的钱，但未提供证据。3.申请人认为被申请人孙艳君所说严重失实。现申请人已找到证人，有新的证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，并要求撤销原判决，判令由被申请人孙艳君承担偿还被申请人史健借款本金200000元及利息3000元，合计203000元的责任。被申请人孙艳君提交意见称：1.原判决认定事实清楚，证据确实充分。其并非借贷关系的当事人，不应承担还款义务。2.庞××、史健不应互为证人。3.原判决已生效并进入执行阶段，证明董文正认可原判决。故，其不同意再审申请人董文正的请求及主张。
被申请人史健辩称，再审申请人董文正的再审申请是必要、合理的，并认为应由再审申请人董文正与被申请人孙艳君共同偿还其借款本金200000元及其相关利息。
本院认为：其一、董文正申请再审，提供了中国大津酒集团公司于2012年7月3日出具的邀请函，用以证明其系天津君达豪杰酒业公司总经理的职务身份，但该邀请函并不能证实案涉借款系被申请人孙艳君所借。
其二、被申请人史健于董文正申请再审期间，向本院提交了录音光盘、证人樊××、庞××的证言、微信截屏等证据。上述证据并非再审申请人董文正向本院所提供，且均存在于原审之前，因被申请人史健认为没有必要而未在原审中提供，并不属于新证据。
其三、原审中，被申请人史健为主张其权利，向本院提供了由再审申请人董文正签名的借条。本院认为，申请人董文正作为成年人具有完全行为能力，对在该借条上签名所产生的法律后果应当是可以预见的，其应对自己的行为承担相应的民事责任。原审判令其给付被申请人史健借款本金及利息并无不当。
综上，本案中，再审申请人董文正并未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文正的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初328号
原告白某。
委托代理人马某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告白某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人马某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，被告向原告借款2万元，并于当日与原告签订了借款合同一份，借款期限为1个月并自愿用被告所在单位工资卡为质押以保障还款。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还欠款2万元及利息（利息自2016年9月9日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付），同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借款2万元一事属实，被告会尽快给付，希望原告给一定时间偿还，并且对原告主张的利息请求无异议同意给付。但被告要说明一下的是钱是朋友花的，被告并没有花。
经审理查明，2016年9月9日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为2016年9月9日至2016年10月9日止，到期日一次性偿还，违约责任中约定如未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。原告借给被告2万元后，被告未按期偿还借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告郭某某偿还借款本金的主张予以支持。关于原告主张的利息请求，双方虽没有在《借款合同》中约定利息，但在违约责任中对逾期还款有利息约定，同时被告对原告的利息主张没有异议且同意给付，故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告白某借款本金2万元及利息（利息自2016年9月9日起至执行完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月六日
书 记 员 田 烨