wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1650号
原告：武某，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2011年农历12月26日，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年农历7月6日举行结婚仪式，2012年10月12日双方办理结婚证。年月日生育一女，取名张某乙。原、被告因婚前不了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，为了逃避殴打，原告离家出走。2013年1月26日在亲朋好友的劝说下，原告原谅了被告，被告写了一份保证书。此后，原、被告之间感情依然不和，被告经常辱骂原告，夫妻之间矛盾不断加剧，后激化，夫妻感情破裂。原告自2014年8月13日起因感情不和与被告分居生活至今。被告是一个不务正业的人，在外打工所挣钱没有给原告一分。现原被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，婚后感情很好，为了与原告结婚，被告花光了家中的积蓄，并且借了一些债。结婚时的一套家具（八门柜、鞋柜、沙发、餐桌、椅子等）不是原告从娘家带来的。生育女儿时借了七万多元，孩子出生至今一直是我和我父母抚养，孩子出生不到七个月，原告就外出打工，至今未回来看孩子。考虑到孩子年纪还小，为了孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武某、被告张某甲于2011年经人介绍相识，2012年农历7月初6按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告武某于年月日生育一女，取名张某乙。
本院认为：原告武某与被告张某甲组成婚姻家庭，生育一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的，被告也积极表达了其想同原告和好的意愿。原告诉称被告实施家庭暴力，双方感情破裂，未提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第547号
原告东莞市辰鑫木业有限公司，住址地：东莞市大岭山镇大岭村纵队路206号。
法定代表人丁建明。
委托代理人韩琪，系广东岭山律师事务所律师。
委托代理人陈彪，系广东岭山律师事务所律师助理。
被告东莞市森友木业有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山金星路600号。
法定代表人从孝文。
被告东莞市森信木业有限公司，住址地：东莞市寮步镇凫山村金兴路600号。
法定代表人从孝文。
原告东莞市辰鑫木业有限公司（以下简称“辰鑫公司”）诉被告东莞市森友木业有限公司（以下简称“森友公司”）、东莞市森信木业有限公司（以下简称“森信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。辰鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告森友公司、森信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辰鑫公司诉称：辰鑫公司与森友公司双方常年有业务往来，辰鑫公司根据森友公司的要求提供货物木皮，每次送货后均由双方共同在送货单上签字确认货物的名称、规格、数量、金额，由森友公司签发入库验收单，证明森友公司已收到辰鑫公司的货物情况。2013年9月，辰鑫公司与森友公司双方对从2013年2月至2013年9月的货物情况及货款进行对账，双方对账后，森友公司尚欠辰鑫公司货款共计93671.5元，辰鑫公司于2014年2月19日又送价值14000元木皮货物，辰鑫公司于2014年5月12日出具未付款货物送货单并已由森友公司签章确认。森友公司尚欠辰鑫公司未付货款共计107671.5元，经原告多次催讨，尚有73671.5元货款未还，被告法定代表人向辰鑫公司出具还款承诺书由森信公司承担还款担保人，之后森友公司、森信公司一直以资金周转为由拒不支付余下欠款73671.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告森友公司、森信公司向原告辰鑫公司支付拖欠货款73671.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼、财产保全费用。
被告森友公司、森信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，辰鑫公司与森友公司存在业务往来。辰鑫公司根据森友公司的要求提供货物木皮，每次送货后均由双方共同在送货单上签字确认货物的名称、规格、数量、金额，由森友公司签发入库验收单，证明森友公司已收到辰鑫公司的货物情况。2013年9月，辰鑫公司与森友公司双方对从2013年2月至2013年9月的货物情况及货款进行对账后，森友公司尚欠辰鑫公司货款共计93671.5元，辰鑫公司于2014年2月19日又送价值14000元的木皮货物，辰鑫公司于2014年5月12日出具未付款货物送货单并已由森友公司签章确认。辰鑫公司主张森友公司尚欠辰鑫公司未付货款共计107671.5元，经辰鑫公司多次催讨，森友公司尚有73671.5元货款未还，森友公司和森信公司的法定代表人从孝文向辰鑫公司出具一份《货款支付承诺书》，承诺由森信公司承担还款担保人，森友公司与森信公司实为同一工厂，法定代表人均是从孝文。森友公司、森信公司尚欠辰鑫公司货款73671.5元至今未支付，并提交有森友公司员工吕华明等人签名确认的《送货单》、有森友公司盖章确认的《购销合同》、有森友公司、森信公司的法定代表人从孝文签名确认的《货款支付承诺书》，以及广东增值税专用发票等证据予以证明其主张。
另查明，森友公司与森信公司的注册地址均为东莞市寮步镇凫山金星路600号，法定代表人均是从孝文。
以上事实，有原告辰鑫公司提交的《送货单》、《购销合同》、《对账单》、《货款支付承诺书》、支票，以及广东增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对辰鑫公司举证的《购销合同》、《送货单》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定辰鑫公司主张的被告森友公司尚欠辰鑫公司货款73671.5元的事实。
债务应当清偿，被告森友公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，辰鑫公司请求被告森友公司支付所欠款项73671.5元符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因《送货单》、《购销合同》均约定付款期限为月结30天，原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款的利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年10月30日起计至实际清偿之日止。
被告森信公司的法定代表人从孝文作为担保人在《货款支付承诺书》中签名确认对上述债务承担保责任，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。辰鑫公司请求被告森信公司对涉案货款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市森友木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市辰鑫木业有限公司支付货款73671.5元及逾期付款的利息（利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年10月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市森信木业有限公司对上述判项的债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费820.9元，保全费756.71元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱桂珍
第6页共6页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终333号
上诉人（原审原告）王新芝，女，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晶，男，现住白城市。
上诉人王新芝因劳务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新芝及委托代理人郑文茹，被上诉人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月14日，被告雇佣原告从事香瓜大棚的工作，双方口头约定了每月的工资为2800元。原告从事工作二十三、四天后，便离开。被告至今未支付原告工资。
原审认为，原告为被告工作，被告理应按照双方约定给付工资，被告拒不给付所欠工资的行为导致双方形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付所拖欠的工资款的请求本院依法予以支持。庭审中被告认可每月工资2800.00元，原告工作期间为23天，被告应支付原告工资2147.00元（2800.00元÷30天×23天）对于庭审中原告主张工作时间为43天，因其并未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告工资款2147.00元。
案件受理费25.00元由被告承担。
上诉人提起上诉的请求和主要理由，依法对原审判决进行改判，维护上诉人的合法权益。原审人民法院认定上诉人在被上诉人处工作24天缺
被上诉人答辩意见为，是有五个人干完活走了，但是就干了20多天，我不知道有没有上诉人。，
根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩归纳本案争议焦点：上诉人在被上诉人处工作的天数具体是多少？
在二审庭审过程中上诉人出示王淑芬、张凤英、杨桂荣的证言一份。证实在被上诉人处干活了，天数是43天。
被上诉人质证认为，我不认识这三个人，天数也不对，是20多天。
本院认为，依据法律规定，证人应出庭作证，无正当理由不到庭作证的，不应予以采信。
被上诉人二审过程中被上诉人无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 暴 刚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执859号
被执行人韩光锋，住德州市德城区。
本院在执行韩光锋缴纳罚金一案中，经查被执行人韩光锋名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩光锋名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执859号被执行人韩光锋，住德州市德城区。本院在执行韩光锋缴纳罚金一案中，经查被执行人韩光锋名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩光锋名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民二初字第00010号
原告：辽阳市富隆物资有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街30号。
法定代表人：刘素静，该公司经理。
被告：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。
法定代表人：高健洋。
本院在审理原告辽阳市富隆物资有限公司诉被告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市富隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告辽阳市富隆物资有限公司负担。
审判员 李科
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2678号
原告：侯校兵，男，生于1979年5月6日，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所实习律师。
被告:白萍（又名白冰），女，生于1975年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。
原告侯校兵与被告白萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告经营一处镀锌原料厂，被告经营镀锌厂。应被告要求，原告向被告提供锌锭，被告向原告支付货款，至2015年农历年底，被告共欠原告货款83698元。其中65220元的欠款，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告分别于2016年9月14日通过银行转账偿还5000元，于2017年1月23日通过微信转账3000元，伺候便以各种理由推诿不还，至此被告共欠原告75698元货款。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款75698元，以及自起诉之日至还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯校兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 连东升
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2678号原告：侯校兵，男，生于1979年5月6日，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所实习律师。被告:白萍（又名白冰），女，生于1975年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。原告侯校兵与被告白萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告经营一处镀锌原料厂，被告经营镀锌厂。应被告要求，原告向被告提供锌锭，被告向原告支付货款，至2015年农历年底，被告共欠原告货款83698元。其中65220元的欠款，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告分别于2016年9月14日通过银行转账偿还5000元，于2017年1月23日通过微信转账3000元，伺候便以各种理由推诿不还，至此被告共欠原告75698元货款。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款75698元，以及自起诉之日至还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告侯校兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一七年十一月二十五日书记员  连东升
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5594号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托诉讼代理人:王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝拥利，女，1976年4月20日出生。
委托诉讼代理人：蒲顺华（郝拥利之夫），男，1975年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：赵守关，男，1959年4月22日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝拥利、赵守关机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第18226号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人郝拥利达成案外和解协议，郝拥利同意保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿郝拥利财产损失共计五万为由，于2016年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。
二审案件受理费六十八元，减半收取三十四元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李 程
书 记 员 赵倬希
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初433号
原告：卢文君，女，1975年4月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：张兰波，女，1972年6月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告卢文君与被告张兰波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
卢文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（自2016年3月31日起至本息全部付清为止，按月利3分计算）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原、被告签订了《借款合同（抵押）》合同约定借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，借款金额为人民币33万元。约定借款利息为月利3分，合同签订后，原告将款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，同时被告用名下的坐落于光明路佳泰园小区1号楼/1-4-2，吉房他证通字第TX201609**号房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后经双方约定、借款期限变更为自2016年6月30日至2016年11月30日，仍按原先约定给付利息。后合同到期后。被告未按照合同约定履行，原告多次索要借款及利息未果，特向贵院提此诉。
本院经审查认为，原告卢文君提供的被告张兰波住址不详实，导致无法送达文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢文君的起诉。
案件受理费3，125.00元，退返原告卢文君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年三月六日
书记员 张 硕
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初433号原告：卢文君，女，1975年4月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：张兰波，女，1972年6月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告卢文君与被告张兰波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。卢文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（自2016年3月31日起至本息全部付清为止，按月利3分计算）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原、被告签订了《借款合同（抵押）》合同约定借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，借款金额为人民币33万元。约定借款利息为月利3分，合同签订后，原告将款项支付给被告，被告为原告出具收条一份，同时被告用名下的坐落于光明路佳泰园小区1号楼/1-4-2，吉房他证通字第TX201609**号房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后经双方约定、借款期限变更为自2016年6月30日至2016年11月30日，仍按原先约定给付利息。后合同到期后。被告未按照合同约定履行，原告多次索要借款及利息未果，特向贵院提此诉。本院经审查认为，原告卢文君提供的被告张兰波住址不详实，导致无法送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢文君的起诉。案件受理费3，125.00元，退返原告卢文君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐艳君二〇一八年三月六日书记员  张 硕—1—
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第711-2号
申请执行人：常州市安得福气弹簧有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：张秋。
被执行人：安吉星源家私厂，住所地安吉县孝丰镇。
投资人：王明星。
被执行人：王明星。
申请执行人常州市安德福气弹簧有限公司与被执行人安吉星源家私厂、王明星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）湖安孝商初字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常州市安德福气弹簧有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款30813元，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人常州市安德福气弹簧有限公司尚有债权30813元未受偿。现被执行人安吉星源家私厂、王明星无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第711号案件终结本次执行程序。申请执行人常州市安德福气弹簧有限公司发现被执行人安吉星源家私厂、王明星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初634号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭西然，男，1968年4月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人郭西然犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人郭西然到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月16日下午2时许，被告人郭西然中午饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车，行驶至濮阳市振兴路与建设路交叉口处的濮阳市领秀KTV门口停放一小时后，继续驾车行驶至濮阳市古城路与京开大道交叉口，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭西然血液中乙醇含量为132.53mg/100ml。
上述事实，被告人郭西然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭西然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭西然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郭西然系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭西然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭西然认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭西然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 陈宇宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3204号
原告张伯山，男，汉族，1965年12月19日生。
原告张伯海，男，汉族，1968年7月11日生。
两原告共同委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告江苏本色建设工程有限公司（原名称为淮安市宏达建筑工程有限公司，后变更为江苏开遠建设工程有限公司，再变更为江苏本色建设工程有限公司，以下简称本色公司。
法定代表人程小林，该公司董事长。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告张伯山、张伯海与被告本色公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张伯海及委托代理人杨金国（亦为张伯山委托代理人）、被告本色公司委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯山、张伯海诉称，2008年11月10日，原告承包被告承建的钵池山四期D区四段D6、D7、D16、D17号楼施工。原告与被告签订联合施工协议书。协议第5、8条约定，竣工交付1年，如无重大普遍质量问题，付到经审定的乙方本区段整体工�结算总价款的95%，余款5%作为质量保修金。现保修期已满，特提起诉讼，请求法院判令被告支付工程质量保修金572904元，被告承担本案的诉讼费。
被告本色公司辩称，原告诉请不能成立，请求法庭依法驳回。1、涉案工程质保期尚未达5年，依合同约定无权要求归还质保金。2、涉案工程在施工即将结束时，因为原告不具备施工的条件，经法院强制执行离场，原告离场之后，工程的后期维修等相关的义务原告未履行。因工程质量瑕疵所产生的维保费用高达760639.89元，该款项已经远超出原告在工程中的质保金，故原告非但不应当要求退还质保金，就质保金与实际发生维保费用相差额部分，原告还应当向被告支付，就差额部分被告将另案主张。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年10月28日，被告与淮安经济开发区管委会签订钵池山�置小区四期工程建设工程施工合同，约定钵池山小区四期工程共31栋住宅的土建和安装工程及其配套工程的施工由被告承包。
同年11月10日，被告以钵池山小区四期工程项目部名义与原告签订联合施工协议。约定原告承包建设钵池山安置小区四期D区段C6、C7、D16、D17号楼工程。包括桩基、土建、安装等各项内容及建设单位指定的其他工作内容。承包方式为劳务分包，代购材料，费用包干。计划开工时间为2008年11月10日（具体以开工令为准），竣工日期为232日历天。协议第5.8条约定，竣工交付1年，如无重大、普遍质量问题，付到经审定的本区段整体工程结算总价款的95%，余款5%作为质量保修金。保修期满且无质量问题则结清余款。第6.1约定：被告负责与建设单位签订本工程《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》；被告提供给原告《房屋�筑工程质量保修书》副本一份并由原告签字盖章；原告在施工期间应执行由被告签订的《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》全部内容和被告对建设单位签订的有关文件及承诺。其中工程质量保修书规定的保修期从工程实际竣工验收合格之日起算；地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水、外墙面渗漏、有防水要求的房间均为5年；电气管线、给排水管道、设备安装为2年；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。
原、被告签订联合施工协议后，原告组织人员进场施工并基本完成约定的涉案工程。2011年4月6日，淮安市清河区人民法院就本色公司诉张伯山、张伯海建设工程一案，作出（2011）河开民初字第1034-1号民事判决书，判决双方所订联合施工协议无效，终止履行；张伯山、张伯海于判决生效后3日内交付已完工作并退出施工现场。张伯山、张伯海不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。涉案工程于2011年9月底经清河法院强制执行交付给本色公司。本色公司组织人员进场对未完工程进行施工，并于2011年10月21日通过竣工验收，结论为合格。被告承建的房屋后由建设单位向相关业主交付使用。期间，因涉案工程存在的外墙渗水、屋面不符合规定、室内渗水、墙面粉刷、地坪等等质量问题，由工程监理现场确认，并由建设单位、施工单位、质监部门、工程监理、物业、所在社区等单位提出维修方案并组织维修。就有关上述维修事项，被告未书面告知原告。
2015年10月13日，原告诉至本院并提出上列诉请。
关于保修期限及保修项目，原告称涉案工程于2008年11月10日开工，2009年底竣工，保修期应自2010年1月1日起算，截至日�为2014年12月31日。保修项目为保修书确定的屋面防水、外墙渗漏、有防水要求的房间，期限为5年。被告认为原告所述内容不真实。合同约定的保修期起算时间应以工程竣工验收合格日起算，且原告方的工程也不是2009年年底就竣工，2011年9月底原告被强制执行离场，当时工程尚未竣工。双方对于质保金数额572904元无异议。
以上事实有原、被告提交的相关证据及陈述在卷印证。
本院认为，关于建设工程的质量保修，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期�供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。
原、被告之间签订的施工协议，虽然未明确保修期限，但协议约定原告在施工期间应执行《房屋建筑工程质量保修书》全部内容。该保修书中有关保修项目及年限，符合上述行政法规的规定。原告应当依约、依法履行。涉案工程于2011的10月21日，经验收合格，依约定及法规规定，涉案工程的保修期应自验收合格之日起起算，届满日为2016年10月20日。原告所称的保修期自2010年1月1日起算，无事实和法律依据，本院不予采信。
由于涉案工程验收至今，尚不足5年，且原告承建的涉案工程中，存在的外墙渗水、屋面不符合规定、室内渗水等质量问题均在《房屋建筑工程质量�修书》以及《建设工程质量管理条例》规定的5年保修期内，原告现被告要求被告支付5%质量保修金572904元，不符合约定的给付条件，本院不予支持。原告可待保修期满后，再向被告主张给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张伯山、张伯海的诉讼请求。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告张伯山、张伯海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张曦月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9512号
原告：胡瑞熹，男，1984年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告胡瑞熹与被告严齐娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡瑞熹的委托诉讼代理人徐鹏、被告严齐娥的委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞熹诉称：被告向原告借款10万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告偿还原告借款10万元及借款利息（从2016年1月15日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费由被告负担。
被告严齐娥辩称：1、原告向被告出借的款项扣除手续费、交通费后，实际借款为4万元。被告并不认识原告，也从未与其有过经济往来，该款项是被告向广州新围诚公司借5万元，每月利息为6%，当时该司说只给4万元另加收500元交通费，并要被告承诺如到期不还需按10万元归还，随后让被告在一张空白的借款合同上签字，随即贷款公司让人转了一笔10万元转给被告，又在当天让被告把手续费、交通费10500元及多转的5万元分次转至第三人彭婉媚名下，彭婉媚系该公司员工，被告的利息也是转至彭婉媚名下。2、从被告提交的证据及原告与彭婉媚之间的银行流水可以证实被告与原告之间实际的借款金额，原告于2016年1月14日、2016年2月13日和广发银行于2016年3月14日各转入至彭婉媚的费用可以证实被告上述所述的事实，请求法庭调取原告的银行流水。3、原告提供的借款合同归还日期、利息为手写，与整个合同其他内容为打印明显不同，实为事后填写，明显不符日常贷款合同的交易行为。另原告诉求为要求被告从2016年1月15日开始支付利息，说明被告借款后就未支付过任何利息，这也不符合日常贷款的习惯，结合被告提供的银行支付利息凭证更能证实被告所述为真，综上，请求法庭查明事实，认定被告的借款为4万元。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，被告应于2016年4月13日前归还上述借款，借款利息为每月3%；逾期还款的被告按每日千分之一的标准支付违约金。随后，被告向原告出具了相应的《收款收据》。
同日，原告向被告转账10万元。被告收到原告款项后，即向案外人彭婉媚分别转账10500元、50000元。
2016年2月13日、2016年3月14日，被告均向案外人彭婉媚转账3000元。
另查明：原告庭后提交其中国工商银行账户62×××73从2015年10月1日至2016年12月30日的银行流水，显示原告于2016年2月24日向案外人彭婉媚转账55000元，于2016年3月11日向案外人彭婉媚转账3000元。
诉讼中，本院于2017年10月25日、26日分别告知原、被告在五个工作日内提交彭婉媚的个人身份信息到法庭，但一直未予提供。
诉讼中，原告表示：1、原告不认识广州新围诚公司，原告与案外人彭婉媚是普通朋友关系，双方有资金往来，且彭婉媚尚欠原告借款；2、被告借款后未归还任何借款本息。
诉讼中，被告表示：1、被告应广州新围诚公司要求将部分款项及利息转账至彭婉媚名下，但没有相关授权，现也找不到广州新围诚公司的信息；2、被告按借款5万元、月息6%的标准支付了两个月的利息给案外人彭婉媚，申请追加彭婉媚为第三人参加诉讼。
本院认为：原告为证明其向被告严齐娥出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收款收据》及支付凭证等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告辩称在上述合同、收据上签名时为空白合同，被告作为一名完全民事行为能力人，应知晓在上述协议上签名所应承担的法律后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。
关于借款本金问题，被告辩称其是向广州新围诚公司借款，在收到原告10万元借款后随即按该公司指示将部分款项转账至案外人彭婉媚，实际只收到借款4万元。首先，被告未能证明原告与广州新围诚公司之间具有关联性，且未能提交该公司的任何企业登记信息，无法核实公司是否真实存在。其次，原告提交的流水显示，均系由原告转账款项给彭婉媚，而非彭婉媚转账给原告，显然并非如被告所述系由彭婉媚代原告收款，且被告也未证明原告有委托案外人彭婉媚进行收款。故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。被告要求追加彭婉媚作为第三人参加诉讼的问题，因原、被告均未在本院规定的期限内未提交彭婉媚的身份信息，本院不予追加。被告与彭婉媚之间的债权债务关系可另循法律途径解决。
综上，本院据此认定原告向被告出借的借款本金为10万元，现原告主张被告归还10万元借款及利息（自2016年1月15日按月利率2%计至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告严齐娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡瑞熹偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月15日至清偿之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告严齐娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 娟
陈美丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2462号
上诉人（原审被告）：孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，灌南县人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：溧阳市苏浙皖边界市场德超不锈钢经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场3号楼13-14号
经营者胡超，男，1986年8月23日生,汉族，溧阳市人，住南京市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人孙义超因与被上诉人溧阳市苏浙皖边界市场德超不锈钢经营部（以下简称德超经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙义超上诉请求：1、不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1468号民事判决；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：孙义超在2014年7月15日欠德超经营部材料款17360元，此欠款为孙义超公司所欠，孙义超只是经办人。
德超经营部答辩称：原审判决是经过法院的合法传唤后，孙义超无故未到庭参加庭审的情况下，结合答辩人提交的证据和法庭陈述，依法作出的判决，具有充分的事实和法律依据。孙义超一审时无故缺席审理，应视为其对诉讼权利的放弃，且孙义超在一审中并未提交任何证据或者书面的答辩意见，二审中再提出新的事实和证据，不应被法庭采纳，以此作为认定案件事实的依据。另外，孙义超的陈述是不真实的，其一直在德超经营部购买不锈钢材料，并且出具欠条承诺还款，因此，孙义超与德超经营部即为买卖合同关系的双方相对人，即孙义超是原审的适格被告，即使德超经营部与其所为的“公司”存在某种法律关系，也只是德超经营部与该“公司”之间的纠纷，不能以此来对抗作为善意第三人的答辩人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且孙义超的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原审判决。
德超经营部向一审法院起诉请求：判令孙义超支付货款17360元及按年利率24%计算自2015年1月1日起至货款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙义超在德超经营部购买不锈钢产品，于2014年7月15日向德超经营部出具欠条，载明：“欠条今欠惠芬不锈钢经营部材料款，合计壹万柒仟叁佰陆拾元整，17360.00（小写）。到年底不清账，按3分利息计算。欠款人孙义超2014年7月15日”。因催要无果，德超经营部遂诉至该院，请求判令孙义超支付货款17360元并承担逾期付款利息（以货款17360元为基数，自2015年1月1日起至货款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
审理中，德超经营部称其原字号为惠芬不锈钢经营部，后将字号改为德超不锈钢经营部，现门面名称仍为惠芬不锈钢经营部，并提供照片证实。
一审法院认为，德超经营部、孙义超之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。孙义超欠德超经营部货款17360元的事实，有德超经营部提供的欠条证实，该院予以认定。孙义超未按约支付货款，德超经营部要求其支付货款17360元的诉讼请求成立，该院予以支持。德超经营部要求孙义超支付以货款17360元为基数，自2015年1月1日起至货款实际付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息未超出双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，应予支持。孙义超经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙义超于该判决生效之日起5日内向德超经营部支付货款17360元，并承担逾期付款利息（以货款17360元为基数，自2015年1月1日起至货款实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费118元，由孙义超负担。
二审中，孙义超认可德超经营部一审中提供的欠条系由其出具，并提交：1、安顺大厦公共部位装饰工程合同书，证明其向德超经营部购买的材料用于安顺大厦的装修，其只是经手人，货款应由新东方装饰设计中心支付。2、收款收据，证明形成欠条之前，孙义超代表新东方已经结过一部分账。德超经营部质证称，对合同的真实性无法认定，该合同与本案没有关联性。对收款收据真实没有异议，但该收款收据是在欠条出具之前出具的，与本案没有直接的关联性。另，孙义超申请证人雍某到庭作证，德超经营部质证称，证人证言与本案没有直接的关联性，真实性也不能保证。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据孙义超向德超经营部出具的欠条以及双方陈述，可以证实孙义超与德超经营部之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。孙义超认为其只是经手人，该货款应由新东方装饰设计中心支付，但孙义超既非该公司的法定代表人，其向德超经营部出具的欠条也未有该公司盖章确认，孙义超亦未提交充分证据证明该货款应由新东方装饰设计中心支付，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，孙义超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人孙义超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执16号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:马小勇，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初551号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马小勇在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小勇的银行存款人民币350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执16号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:马小勇，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初551号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马小勇在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
划拨被执行人马小勇的银行存款人民币350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2926号
申请执行人：叶浚桀，男，1989年5月15日，汉族李炳雄，男，1964年3月27日，汉族叶浚桀申请执行李炳雄合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）江蓬法杜民初字第455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月132926号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁相初
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3876号
原告陈玉花，女，1971年3月3日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师�务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈玉花诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉花委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为550.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用550.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为550.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬550.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬550.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实�，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告陈玉花等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告陈玉花等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费550.00元。
本院认为：原告陈玉花等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告陈玉花所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费550.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉花劳务费人民币550.00元。
驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收�人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第482号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
委托代理人舒孝佳，辰溪县信用合作联社黄溪口信用社主任。
被告舒某甲，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某（舒某甲之妻），女，瑶族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告石某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告舒某乙，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告舒某丙，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省黄溪口镇。
被告许某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告舒某甲、米某某、舒某乙、石某、舒某丙、米某、许某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年六月六日
代理书记员 舒铂林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执620号
申请执行人：刘俊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行刘俊与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第75号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人刘俊工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人刘俊于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初272号
原告：杨某，女，生于1988年1月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：吴某，男，生于1983年1月3日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 薛 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 饶真珍
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执468号
申请执行人李长滨，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人孙凤涛，男，1973年10月26日出生，汉族，共青农场十连职工，住共青农场场部。
申请执行人李长滨与被执行人孙凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）萝商初字第467号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙凤涛确无财产可供执行，申请执行人李长滨向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人244，675.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 君
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01129号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出书面申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 叶天生
二〇一五年十月十六日
书记员 王 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初281号
原告刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，住菏泽经济开发区。
被告张义强，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告许海英，女，1981年7月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告刘培亮与被告张义强、许海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘培亮到庭参加诉讼。被告张义强、许海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮诉称，被告张义强、许海英系夫妻关系。2014年4月，被告张义强向原告借款90000元，约定期限为1个月，月息2.9分。借款到期后，被告未予偿还。故原告要求，二被告偿还借款90000元及利息（自涉案借条落款之日起，按月息2.9分计算至被告清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告张义强、许海英均未答辩。
经审理本院认定，被告张义强、许海英系2005年8月4日结婚登记。被告张义强于2014年4月2日与原告签订借款合同一份，载明其向原告借款20000元，期限自2014年4月2日至2014年5月2日止，月利率2.9分；被告张义强于2014年4月4日出具欠据一份，载明其向原告借款30000元；被告张义强于2014年4月8日与原告签订借款合同一份，载明其向原告借款20000元，期限自2014年4月8日至5月8日止，月利率2.9分；被告张义强于2014年4月12日与原告签订借款合同一份，载明其向原告借款20000元，月利率3分。原告陈述以上借款均为现金支付被告。
上述事实，有借据等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告张义强向其借款共计90000元未清偿，有被告张义强出具的借据等证据为凭，应予确认。原告同时要求被告张义强支付利息，根据涉案借据及欠据载明的有关利息计算方式，分别计算如下：自2014年4月2日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2014年4月8日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2014年4月12日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2016年1月21日起，以30000元为本金，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。另，被告张义强以其个人名义向原告所负债务，发生在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述债务，予以支持。被告张义强、许海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义强、许海英共同支付原告刘培亮90000元及利息（自2014年4月2日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2014年4月8日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2014年4月12日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止；自2016年1月21日起，以30000元为本金，按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张义强、许海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终755号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）成都易建金属有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人沈雨春，总经理。
法定代表人邹善荣，总经理。
上诉人浙江大地交通工程有限公司与被上诉人成都易建金属有限公司定做合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照浙江大地交通工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 龚 耘
代理审判员 何广智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔玉翠
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初137号
原告张某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住涞水县。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所，律师。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所，律师。
被告刘某甲，男，汉族，1978年10月25日出生，住涞水县。
原告张某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓会玲、赵宝敏，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月15日协议离婚，约定婚生女刘某乙由被告抚养。而离婚后刘某乙一直由原告实际抚养，被告未支付抚养费。现被告已再婚，女儿刘某乙要求跟随原告一起生活。为维护孩子健康成长，故诉至法院，请求判决：1、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养；2、被告支付刘某乙抚养费60000元，直至刘某乙独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证及户口本复印件，证明原告身份情况。
证据二、刘某乙户口本复印件，证明孩子的基本身份情况，于2001年12月27日出生，现已年满14周岁。
证据三、原、被告离婚协议书一份，证明在离婚协议书中虽然约定孩子由被告抚养，但离婚后孩子实际由原告抚养。
证据四、刘某乙书写的文字材料，证明1、原、被告离婚后孩子一直由原告抚养；2、孩子明确表示意愿随原告生活，由被告支付抚养费至孩子大学毕业。
被告刘某甲质证称，对证据一无异议；对证据二我不知道孩子户口怎么跟着原告了，原先刘某乙户口一致随我，出生时间正确；对证据三真实性无异议，对证据四不像是孩子书写的，不认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三被告对其真实性无异议，故当庭予以确认；原告提交的证据四，结合法庭对原、被告婚生女刘某乙的询问笔录，确认该证据真实有效。
被告刘某甲辩称，我不同意刘某乙由原告抚养，因为原告没有工作、房子，抚养不了，且原告经常赌博，对孩子成长不利。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后于2001年12月27日生育婚生女刘某乙。原、被告双方于2013年7月15日在涞水县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》，其中第二项约定婚生女刘某乙由被告抚养，原告不付抚养费。双方离婚后，刘某乙实际一直随原告生活至今。
另查明，原告在原、被告夫妻关系存续期间做过两次宫外孕手术，两侧输卵管切除，失去生育能力。庭审中，被告承认自己从事建筑行业。
本院依法对原、被告婚生女刘某乙进行了询问，制作了询问笔录，刘某乙明确表示愿意跟随原告张某某生活。
本院认为，原、被告虽在离婚协议中约定孩子由被告抚养，但双方离婚后，孩子一直跟随原告生活，熟悉了现有的生活环境。刘某乙明确表示愿意跟随原告生活，其已年满十四周岁，本院尊重孩子本身的意见；且原告现已失去生育能力，故对原告要求抚养刘某乙的诉讼请求应予支持。被告应适当支付抚育费用，被告当庭承认其从事建筑行业，故根据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业年平均工资37954元／年计算（37954元／年÷12个月×30%≈949元）。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女刘某乙（2001年12月27日生）由原告张某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月20日前支付抚养费949元至刘某乙独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海帅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡隽明，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人胡隽明犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡隽明及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人杨赟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日中午11时许，被告人胡隽明经事先电话并通过支付宝转账的方式收取陈某某人民币500元后，在其位于本市徐汇区长桥八村XXX号XXX室的住处内，将一袋净重0.85克的白色晶体贩卖给陈某某，后被公安民警当场抓获，并在被告人胡隽明的住处内另查获一袋净重0.41克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人胡隽明自愿如实供述了上述事实。毒品已由公安机关依法扣押并收缴，作案手机已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某某的证言、辨认�录及经其确认的通话记录截图、支付宝转账记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称量笔录及被告人胡隽明的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人胡隽明犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡隽明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡隽明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡隽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)
二、扣押的毒品毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2535号
原告：刘靖，女，1978年6月24日出生，汉族，住北辰区。
委托诉讼代理人：王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，1941年10月22日出生，汉族，住北辰区。
原告刘靖与被告李金明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘靖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘靖撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13317号
罪犯陈青，女，1961年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）西刑初字第92号刑事判决，以被告人陈青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯，能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈青减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月13日起至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初63号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日13时许，武汉市公安局硚口区分局民警在被告人肖某位于武汉市硚口区建设大道41-4号6楼3号的家中，查获总重17.05克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒），以及1.87克的毒品大麻脂。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十一日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初63号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖永刚，男，汉族，1975年6月11日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人肖永刚犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日13时许，武汉市公安局硚口区分局民警在被告人肖永刚位于武汉市硚口区建设大道41-4号6楼3号的家中，查获总重17.05克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒），以及1.87克的毒品大麻脂。公诉机关认为，被告人肖永刚具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人肖永刚一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人肖永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖永刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永刚犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十一日
书记员 方一飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4276号
原告：朱伟芳。
委托诉讼代理人：徐勇。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告朱伟芳与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟芳向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司按合同约定向朱伟芳支付违约金7499.26元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，朱伟芳购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（719）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14791.45元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年5月14日才支付。本应于2015年12月20日支付下一年度的管理收益，经朱伟芳多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付7395.73元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠朱伟芳的合法收益，朱伟芳向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、房屋所有权证复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层719号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1343.69元，合计年收益是16124.34元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年5月14日，被告支付原告2015年委托管理收益14791.45元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7395.73元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7395.72元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟芳迟延履行违约金2499.75元。
二、驳回原告朱伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第812号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新，该行行长。
被执行人李盈钰。
被执行人巫金升。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李盈钰、巫金升金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01530号民事判决书，责令被执行人李盈钰、巫金升偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金110万元、利息43133元、律师代理费57000元；并自2015年8月11日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以110万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市得胜街号（宜市房权证西陵区字第号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，承担案件受理费7840.50元、执行费14480元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李盈钰、巫金升的银行存款1222453.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月11日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人自2015年11月16日�至实际履行之日止，以110万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市得胜街号（宜市房权证西陵区字第号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初405号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐�甲，个体棋牌室。因为赌博提供条件，于2014年8月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌具筒子功牌一副、纸篓桶一个、追缴违法所得860元；因犯开设赌场罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金6800元。因本案，于2016年1月7日被平湖市公安局取保候审。
被告人唐某乙，曾用名唐春梅，无业。因本案，于2016年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
被告人鄂某，无业。因本案，于2016年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
被告人宋某，无业。因赌博，于2015年6月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资3350元。因本案，于2016年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人唐某乙、唐某甲�鄂某、宋某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日左右的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙伙同被告人鄂某、宋某及陈松林（另处）在平湖市当湖街道梅园北村51号棋牌室内开设赌场，被告人唐某甲、唐某乙负责抽头，被告人鄂某负责开门、望风，被告人宋某负责理牌，纠集陈登奎、王亭、吴志伦等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1200余元。
同年12月中下旬的一天，被告人唐某甲、唐某乙伙同被告人鄂某、宋某及陈松林在相同地点，纠集王亭、武志彬、吴志伦等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1300余�。
同年12月底的一天晚上，被告人唐某乙、唐某甲伙同被告人鄂某、宋某及陈松林在相同地点，纠集王亭、武志彬、吴志伦等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1500余元。
2016年1月2日左右的一天晚上，被告人唐某乙、唐某甲伙同鄂某、宋某及陈松林在相同地点，纠集王亭、吴志伦、陈登奎等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1100余元。
同年1月初一天晚上，被告人唐某乙、唐某甲伙同被告人鄂某及陈松林在相同地点，纠集王亭、陈登奎、吴志伦等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利1100余元。
另查明，被告人唐某乙主动退缴违法所得6200元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中基本本无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、公安行政处罚决定书、检查笔录、案发经过、前科刑事判决书、�况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙伙同被告人鄂某、宋某等人以非法营利为目的多次开设赌场，其中被告人唐某甲、唐某乙、鄂某非法抽头数额共计6200元，被告人宋某非法抽头获利共计5100元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鄂某、宋某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲、唐某乙、鄂某能当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚，被告人唐某乙主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。同时被告人宋某曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人唐某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，可对被告人唐某乙、鄂某、宋某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金6200元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金6800元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算；前罪罚金款已缴纳）；
二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金6200元；
三、被告人鄂某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2500元；
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2500元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、被告人唐某乙退缴的违法所得6200元，依法予以没收并上缴国库。
被告人唐某乙、鄂某、宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行初字第23号
原告：韦柳香，女，1983年x月x日，壮族，农民，住广西柳城县马山乡北浩村民委。
委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者；特别授权。
被告：柳城县马山乡人民政府。
法定代表人：韦杰，乡长。
第三人：韦柳尾，女，1986年x月x日，壮族，农民，广西柳城县马山乡北浩村民委，现住河北省石家庄市正定县西平乐乡。
第三人：李志飞，男，1981年x月x日，壮族，农民，住广西柳城县马山乡横山村民委。
本院在审理原告韦柳香诉被告柳城县马山乡人民政府行政撤销一案中，原告韦柳香于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦柳香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦柳香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦柳香承担。
审 判 长 蓝建敏
代理审判员 宋正洁
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 欧 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁菊红，女，1974年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
再审申请人袁菊红因与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁菊红申请再审称，一、袁菊红拒绝调整预算编制是以保证工程质量为前提，是符合法律规定的。其作为一名合格的建设工程造价员，秉承职业操守，有权以客观、公平的原则完成预算编制的工作。因此，袁菊红不应当承担违约责任并有权要求百商公司按照合同约定支付预算编制费；二、二审法院已经认定百商公司对袁菊红的专业领域提出意见系不当干涉，亦存在违约行为。袁菊红对百商公司的不合理干涉依据法律拒绝如果被认定为违约行为并且不能得到相应的劳动报酬，于情于法都是错误的；三、原审法院不应当根据交易习惯认定袁菊红违约，根据百商公司向袁菊红出具的《催告函》可以看出，百商公司已经实际使用袁菊红的工作成果，因为只有实际使用预算成果与施工单位发生争议时才需要袁菊红去答疑，因此可以证实百商公司使用了袁菊红的预算编制。综上，请求重新审查本案，维护申请人的合法权益。
本院经复查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。诉讼中，袁菊红虽然提交QQ聊天记录及催告函证明其已将预算编制以电子版形式发送给百商公司工作人员及百商公司已使用其工作成果。但上述证据同样反映袁菊红未依双方交易习惯向百商公司出具正式的预算报告（含签证），导致百商公司无法规范使用预算报告，袁菊红虽认为百商公司要求其对预算编制总价下浮3%进行调整的意见是不当干涉了其专业领域，但其也未依其职责要求及双方约定坚定地向百商公司出具正式的预算报告。袁菊红认为百商公司出具的催告函内容中百商公司要求其完成与施工单位争议问题的核对表明百商公司使用了其工作成果。但该证据内容亦证明百商公司无法规范的使用预算报告，且袁菊红并无证据证明其已按双方合同约定依催告函的要求进行了答疑或百商公司依其电子版预算编制同样可以实现合同目的。因此，原审依现有证据认定双方均有违约行为并作出判决并无不妥。袁菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁菊红的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁菊红，女，1974年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路***号。法定代表人：李萍，该公司董事长。再审申请人袁菊红因与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁菊红申请再审称，一、袁菊红拒绝调整预算编制是以保证工程质量为前提，是符合法律规定的。其作为一名合格的建设工程造价员，秉承职业操守，有权以客观、公平的原则完成预算编制的工作。因此，袁菊红不应当承担违约责任并有权要求百商公司按照合同约定支付预算编制费；二、二审法院已经认定百商公司对袁菊红的专业领域提出意见系不当干涉，亦存在违约行为。袁菊红对百商公司的不合理干涉依据法律拒绝如果被认定为违约行为并且不能得到相应的劳动报酬，于情于法都是错误的；三、原审法院不应当根据交易习惯认定袁菊红违约，根据百商公司向袁菊红出具的《催告函》可以看出，百商公司已经实际使用袁菊红的工作成果，因为只有实际使用预算成果与施工单位发生争议时才需要袁菊红去答疑，因此可以证实百商公司使用了袁菊红的预算编制。综上，请求重新审查本案，维护申请人的合法权益。本院经复查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。诉讼中，袁菊红虽然提交QQ聊天记录及催告函证明其已将预算编制以电子版形式发送给百商公司工作人员及百商公司已使用其工作成果。但上述证据同样反映袁菊红未依双方交易习惯向百商公司出具正式的预算报告（含签证），导致百商公司无法规范使用预算报告，袁菊红虽认为百商公司要求其对预算编制总价下浮3%进行调整的意见是不当干涉了其专业领域，但其也未依其职责要求及双方约定坚定地向百商公司出具正式的预算报告。袁菊红认为百商公司出具的催告函内容中百商公司要求其完成与施工单位争议问题的核对表明百商公司使用了其工作成果。但该证据内容亦证明百商公司无法规范的使用预算报告，且袁菊红并无证据证明其已按双方合同约定依催告函的要求进行了答疑或百商公司依其电子版预算编制同样可以实现合同目的。因此，原审依现有证据认定双方均有违约行为并作出判决并无不妥。袁菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁菊红的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年三月二十四日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第517号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告邓晓东，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告邓晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10687号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。
被告：肖丁丁，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖丁丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月8日的信用卡欠款本金39075.34元、零售利息724.4元、分期手续费2846.33元，截至2016年12月31日滞纳金57.24元，2017年1月1日至2017年3月8日的违约金555.9元，共计43259.21元，以及自2017年3月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖丁丁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月8日的信用卡欠款本金39075.34元、零售利息724.4元、分期手续费2846.33元，截至2016年12月31日滞纳金57.24元，以及自2017年3月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告肖丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初587号
原告祁福得，男，回族，1970年3月11日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇白土沟村村民。
被告马学义，男，回族，1985年5月5日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
原告祁福得诉被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告祁福得撤诉处理。
案件受理费25元，由原告祁福得负担。
审判员 马海花
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第08089-5号
原告林添荣。
委托代理人韩跃明。
被告陈国英。
委托代理人詹长浩。
被告赵德英。
被告陈秋琦。
被告陈秋珅。
被告赵丽贞。
被告李瑞珠。
被告大连衡逸木材交易市场万盛建材商行，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。
经营者陈秋珅，即本案被告陈秋珅。
本院在审理原告林添荣与被告陈国英、赵德英、陈秋琦、李瑞珠、陈秋珅、赵丽贞、大连衡逸木材交易市场万盛建材商行民间借贷纠纷一案，原告林添荣申请变更担保财产。
本院认为，原告林添荣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告林添荣名下位于大连市甘井子区泉水BX区XX号XX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第08089-5号原告林添荣。委托代理人韩跃明。被告陈国英。委托代理人詹长浩。被告赵德英。被告陈秋琦。被告陈秋珅。被告赵丽贞。被告李瑞珠。被告大连衡逸木材交易市场万盛建材商行，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者陈秋珅，即本案被告陈秋珅。本院在审理原告林添荣与被告陈国英、赵德英、陈秋琦、李瑞珠、陈秋珅、赵丽贞、大连衡逸木材交易市场万盛建材商行民间借贷纠纷一案，原告林添荣申请变更担保财产。本院认为，原告林添荣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告林添荣名下位于大连市甘井子区泉水BX区XX号XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  曹秀玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1834号
罪犯黄洪兴，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省余姚市。
上海市普陀区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）普刑初字第443号刑事判决，以被告人黄洪兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄洪兴。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄洪兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄洪兴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年12月6日止。）
黄洪兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第17号
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告包国伟侵权责任纠纷一案，（2015）宜民执字第01809号已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人包国伟支付赔偿款8000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第17号案终结执行。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初91号
原告：张XX，男，住威海市**室。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：王X，女，住威海市**室。
原告张XX与被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年一月十一日
书记员 高颖
—2—