湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初246号	原告梁承样。	委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。	被告叶遵登。	被告郴州亿兴钢铁有限公司，住所地:资兴市程水镇石鼓村。	法定代表人池春光，系公司执行董事兼总经理。	以上两被告共同委托代理人万勇，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。	被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地:资兴市资兴大道（东江中路33号）。	负责人何英杰，系公司总经理。	委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。	原告梁承样因与被告叶遵登、郴州亿兴钢铁有限公司（以下简称亿兴钢铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁承样的委托代理人彭世福和被告叶遵登、亿兴钢铁公司的委托代理人万勇，被告资兴财保公司的委托代理人莫望杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告梁承样诉称：2015年9月22日，叶遵登驾驶湘L12139号大货车在珠晖区东山村地段，将驾驶电动车的梁承样撞伤，该事故经珠晖区交警大队认定：叶遵登负主要责任，梁承样负次要责任。事故发生后，被告承担了医疗费15767元，并在原告出院时给予了30000元生活费。此后一直未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计129825.8元（已扣除被告垫付的费用及原告应当自负的20%责任比例，详见诉状赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，梁承样向本院提出申请，将第（一）项诉讼请求的金额变更为139463.8元。	原告梁承样为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：	1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险资料，旨在证明原、被告的诉讼主体资格和湘L12139号大货车车辆情况；2、《道路交通事故认定书》，旨在证明被告方应负事故主要责任；3、医疗票据一张、法医鉴定票据一张，旨在证明原告各项实际支出；4、衡阳市中心医院医院病历及检查报告单，旨在证明原告受伤治疗情况；5、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告身体损伤程度；6、村委会证明、原告母亲、兄弟、妻子、女儿户口本，旨在证明抚养关系真实存在，其妻在住院期间系原告护理人员；7、居住证明、房东房产证、租房合同，旨在证明原告已在城镇连续居住多年，有固定住所的事实；8、劳动合同、工资表、停发工资证明，旨在证明原告在城镇务工且有固定收入的事实及事发后的经济损失。	被告叶遵登、亿兴钢铁公司辩称：湘L12139号在资兴财保公司购买了交强险、第三者责任险，应当由资兴财保公司承担赔偿责任；被告为原告垫付的费用应予扣除。	被告叶遵登、亿兴钢铁公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、医疗费发票，旨在证明被告垫付医疗费21501元；证据2、收条，旨在证明被告已垫付原告3万元。	被告资兴财保公司辩称：被告应当提供行驶证、驾驶证，否则保险公司有权拒赔；保险公司享有15%的免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告诉请的损失过高，请法院依法核减。	被告资兴财保公司为支持其答辩意见，提供了下列证据：	申请本院指定鉴定机构对梁承样的伤残等级等事项进行了重新鉴定，由衡阳市衡州司法鉴定所出具了（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书。	对梁承样提供的证据，叶遵登、亿兴钢铁公司均无异议；资兴财保公司发表如下质证意见：没有证据原件的，请求法院核对原件；对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据5（司法鉴定）要求重新鉴定；对证据6有异议，没有证明人的签字；对证据7有异议，居住证明没有经办人的签字；对证据8的有异议，原告应提供用工单位的注册资料，证明用工单位是合法存在的，除此之外，原告还应提供劳务合同实际履行的证据材料及相关的纳税证明，对于原告的务工情况，保险公司也会在庭后调查证实。	对叶遵登、亿兴钢铁公司提供的证据，梁承样无异议，资兴财保公司认为不清楚。	对本院委托衡州司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书，梁承样、叶遵登、亿兴钢铁公司均无异议；资兴财保公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但对鉴定结论中的“加强营养”持有异议。	对原、被告各方提供的证据是否采信，本院作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4，因各方对其真实性合法性无异议，本院予以采信；证据5已被本院委托衡州司法鉴定所作出的重新鉴定结论所替代，故对证据5不予采信；证据6、7、8能相互印证，足以证明原告在城镇务工、居住生活的事实，资兴财保公司虽持异议，但未能提供反证，本院对其异议不予采信。对叶遵登、亿兴钢铁公司提供的证据1、2，因原告对亿兴钢铁公司垫付为其垫付的费用并无异议，本院予以确认。衡州司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书系本院依法委托该所对原告伤情进行重新鉴定所作出的结论，程序合法，资兴财保公司虽对结论部分持有异议，但无证据予以支持，本院对其异议不予采信。	根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：	一、2015年9月22日7时5分，叶遵登驾驶湘L12139号重型半挂型牵引湘L0728挂车途经衡阳市珠晖区东山村17中门口地段时，与梁承样驾驶的电动车相接触，造成梁承样受伤的交通事故。此后，衡阳市公安局交警支队珠晖大队作出第912号道路交通事故认定书，认定叶遵登驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此次交通事故负主要责任，梁承样驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当造车行道右侧行驶”的规定，应负次要责任。梁承样受伤后在衡阳市第一人民医院住院7天，用去住院医疗费15767.06元（叶遵登除垫付了上述医疗费用外，另行向梁承样预付了30000元）；此后梁承样在衡阳市石鼓区角山乡中心卫生院门诊治疗共用去医疗费5734元；合计医疗费为21501.06元。2016年2月11日，衡阳市民和司法鉴定所根据梁承样的委托，作出（2016）临鉴字第593号鉴定意见书，鉴定意见如下：梁承样因本次交通事故所受之伤构成九级伤残，住院期间需陪护一人，误工时间计算至评残前一天，给予3000元后期复查及医疗费。2016年4月26日，衡州司法鉴定所根据本院的委托，作出（2016）临鉴字第195号鉴定意见书，结论如下：1、梁承样因2015年9月22日交通事故所受之伤，构成九级伤残；2、误工时间为120天；3、后续门诊医疗费用为3000元；4、需加强营养，营养时限为30日。湘L12139号车在资兴财保公司投保了交强险、三责险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔。保险期间为2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。	另查明：湘L12139号车的所有权人为亿兴钢铁公司，叶遵登系该公司司机，事发时驾车系正在执行工作任务。	另查明：梁承样系农村居民，户籍所在地为衡阳市石鼓区角山乡小云山村梁新屋组，梁承样与其妻刘贵秀、女梁文英从2014年6月起至今一直居住在衡阳市珠晖区广东路街道和平小区12栋701房。梁承样从2014年8月至本案交通事故发生时一直在中国电建水电八局基础设施公司衡阳东山安置房项目部工作，案发前三个月工资分别为4795元、4987元、4856元，月平均工资为4879元。	另查明：梁承样之母刘桂香，婚生共生育二子，长子梁承样，次子梁宇生，梁承样之父已过世。梁承样、刘贵秀婚后于1999年2月22日生育一女孩，名梁文英，现随梁承样一起生活。	二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费21501.06元（凭票核定，其中叶遵登垫付15767.06元）；2、残疾赔偿金115352元（按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%=115352元）；3、护理费691元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元/年÷365天×7天=777.1元，原告诉请为691元，其余部分视为放弃）；4、住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天=350元）；5、后续治疗费3000元（参照法医鉴定意见确定）；6、精神损害抚慰金本院酌情核定为10000元（九级伤残）；7、交通费，本院酌情核定为1000元；8、营养费，本院酌情核定1000元（参考法医鉴定意见）；9、误工费12574.68元（因原告仅举证证明其案发前三个月月平均收入为4897元，不能作为本院计算其误工收入的依据，故本院决定按上年度建筑行业年平均收入38248元/年÷365天×120天=12574.68元）；10、法医鉴定费630元（凭票核定）；11、被扶养人生活费8745元（a、原告之母刘桂香：9691元/年×5年×20%÷2=4845.5元；b、原告之女梁文英：19501元/年×2年×20%÷2=3900.2元；合计为8745.7元；原告诉请为8745元，其余部分视为放弃）；原告主张电动车损失，无证据证实，本院不予支持。上述1-11项损失合计为174843.74元。	本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。叶遵登在驾驶湘L12139号车行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本案交通事故，应负此次交通事故的主要责任；梁承样驾驶电动车未能靠右侧行驶，应负此次交通事故次要责任。衡阳市公安局交警支队珠晖区大队作出的第912号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，本院依法予以采信。叶遵登系亿兴钢铁公司的工作人员，事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案因叶遵登驾车发生交通事故所产生的侵权责任应由亿兴钢铁公司承担。因湘L12139号车在资兴财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，资兴财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告梁承样因本次交通事故造成的损失共174843.74元，由资兴财保公司在湘L12139号车的交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）。交强险不足部分54843.74元由梁承样和亿兴钢铁公司按责任分担。本院酌情决定由亿兴钢铁公司承担70%的赔偿责任，即54843.74元×70%=38390.62元，其余部分由梁承样自负。因湘L12139号车在资兴财保公司投保了第三者责任险，故人民财保公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对亿兴钢铁公司应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即资兴财保公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为38390.62元；叶遵登共计向梁承样垫付的费用为45767.06元，为便于计算保险理赔金额及减少诉累，节约司法资源，故本院决定将叶遵登垫付的医疗费和其他费用在本案中一并处理，超出部分由资兴财保公司在支付给梁承样的赔偿款中直接返还给叶遵登。被告资兴财保公司辩称不赔偿鉴定费，既无法律依据，又无合同约定，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁承样人民币120000元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告梁承样人民币38390.62元；	上述（一）（二）项合计158390.62元，其中45767.06元直接支付给被告叶遵登，112623.56元支付给原告梁承样。	三、驳回原告梁承样的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2861元，由原告梁承样负担858元，由被告郴州亿兴钢铁有限公司负担2003元；重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李小兵	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年五月九日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。