山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民五民初字第176号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人苏＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告王某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人崔＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人夏＊。
被告王某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人崔＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人夏＊。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、原告王某乙的委托代理人苏＊、被告王某丙、王某丁及其共同委托委托代理人崔＊、夏＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，在父母王某丁＊与刘＊＊患病期间，原告王某甲尽到了作为女儿的赡养照顾义务，因此，父母自请律师专立遗嘱，在他们去世后，让原告王某甲及其女儿原告王某乙继承位于本市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，因被告王某丙、王某丁不配合办理过户手续，因此，原告起诉要求按照父母遗嘱继承位于本市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋。
原告王某乙诉称，被继承人刘＊＊是原告王某乙的姥姥，被继承人刘＊＊在去世之前给其留有遗嘱一份，自愿将属于刘＊＊位于本市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋的份额，留给了原告王某乙。后刘＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世，原告王某乙在原告王某甲提起诉讼以后，才得知被继承人刘＊＊留有遗嘱，将其房屋份额留给王某乙，王某乙表示同意接受遗赠。
被告王某丙、王某丁辩称，被告的父母在世时，被告从未听父母提起过有所谓的遗嘱，被告不清楚原告是在何时，如何取得了其所谓的遗嘱，被告对其所谓的遗嘱均不予认可。请求法院在原告王某甲与两被告之间依法判决平均分割遗产，我方要求法定继承。
经审理查明，被继承人王某丁＊与刘＊＊夫妇共生育三个子女，分别是：长子王某丙（被告）、长女王某甲（原告）、次女王某丁（被告）。原告王某乙是原告王某甲的女儿。王某丁＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，刘＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世，王某丁＊与刘＊＊的父母均分别先于其去世。
王某丁＊与刘＊＊去世后留有遗产青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，建筑面积为＊＊平方米，该房产登记在被继承人王某丁＊名下，房产证号为：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日取得房产证，该房是公房出售的房改房，是王某丁＊与刘＊＊夫妻关系存续期间购买的。
原告王某乙提供被继承人刘＊＊代书遗嘱（赠）一份，证明＊＊＊＊年＊月＊＊日刘＊＊聘请青岛＊＊法律服务所代书见证遗嘱将＊＊路＊＊号＊单元＊＊户房屋属于刘＊＊的部分由王某乙继承。代书遗嘱内容：我与丈夫王某丁＊夫妻共有财产为房产一处，坐落在青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户（砖混结构，建筑面积为＊＊平方米，持有青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号房地产权证，房地产权利人登记的是我丈夫王某丁＊）……因我与丈夫王某丁＊身体不好，但我意识清楚，为避免以后为此遗产发生纠纷，我自愿将上述房产属于我的部分全部由长女王某甲的女儿王某乙一人继承，立遗嘱人：刘＊＊签名并捺印，代书人王某丁签名，见证人于＊签名。
原告王某甲对以上代书遗嘱无异议。
被告王某丙、王某丁对以上代书遗嘱质证称1、我们认为见证书，根据司法部有关规定，法律服务所没有资格进行遗嘱鉴定，不允许从事见证业务，因此，其所谓的见证的内容和事实并不具有法律效力；2、对所谓的遗嘱，立遗嘱人的签名和所捺手印，被告均不予认可；3、该份所谓的代书遗嘱，形式上不符合法律规定，没有代书人的签名，因此不具有法律效力。4、代书行为，我们认为是作证的行为，根据法律规定，证人应当出庭质证。
原告王某乙解释称司法部的相关规定是针对街道司法所而言，不是针对社会上的法律服务所，而且法律服务所对外服务一直有法律见证项目。并申请见证人出庭作证。
见证人王某丁、于＊出庭作证证实以上代书遗嘱由王某丁根据刘＊＊的意思代书打印，由立遗嘱人刘＊＊、代书人王某丁、见证人于＊签名。
被告王某丙、王某丁认为遗嘱上刘＊＊的签名和捺印都不是刘＊＊本人的，申请对刘＊＊的签名捺印真实性进行鉴定。后放弃鉴定申请。未提供否定刘＊＊签名和捺印真实性的相关证据。
原告王某甲提供被继承人王某丁＊经过青岛＊＊法律服务所代书见证的代书遗嘱及自书遗嘱及见证过程录像，证明被继承人王某丁＊把属于自己的遗产（上述房屋）留给原告王某甲。代书遗嘱内容：我与刘＊＊共有私房一处，位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊户，建筑面积约＊＊平方米，权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房地产权利人登记的是我王某丁＊的名字，该房系房改购买所得，是我们的夫妻共同财产……特立遗嘱：我百年之后，该房产中属于我的产权份额部分由长女王某甲一人继承……立遗嘱人王某丁＊签字并捺印，代书人何＊＊签名盖印，见证人于＊签名。自书遗嘱内容：我是自愿百年之后将＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房产证号＊＊＊属于我的部分由长女王某甲一人所有，两个王某丁（第三个字字迹不清）签字捺印，2012年5月14日。照片及录像显示写字之人是王某丁＊。
原告王某乙对以上证据无异议。
被告王某丙、王某丁对以上证据质证称，1、我们认为法律服务所无权做见证业务，因此见证不具有法律效力。2、我们认为该宗见证材料，原告是在何时、如何取得。3、我们想知道该份代书遗嘱共有几份，分别在什么地方。4、该见证书中出现一张照片，我们要求原告将照片原文件提交法庭。5、见证书内的代书遗嘱与自书遗嘱上的签字有十分明显的差异，请求依法鉴定这两份签名是否系同一人书写。
代书人何＊＊出庭作证称：＊＊＊＊年＊月＊＊日，我们所主任于＊通知我去辖区的居民户中做见证，因为我们所当时负责＊＊路辖区的法律服务。我和于＊在＊＊＊＊年＊月＊＊日上午到了＊＊路王某丁＊的住处，当时王某丁＊的老伴也在家，我是第一次到他家也是第一次见到当事人。见面后发现老人的病情很严重，但是说话和思维没有问题，我和老人交谈了一段时间，了解了具体情况。在老人同意的情况下，我们做了全程录像，老人提供了一份自书遗嘱，是在我们未到场的时候老人自己已经写好的，该份遗嘱附在我们出具的＊＊＊＊青北华见字第＊＊＊＊号见证书内。我问老人是不是他自己写的，他说是自己写的。我说遗嘱写的不是很规范，而且也没法证明是老人自己写的，所以我就让他在自书遗嘱的后面再签一次字，捺了手印（右手食指），然后就在他自己提供的这份遗嘱上就有了两个签名和捺印，最下方的签名和捺印是老人在我们见证的情况下签字捺印的。之后我给老人起草了代书遗嘱，遗嘱内容是我写的，按照我们的格式，在代书人和见证人处两次签名并盖印章。为了以后避免对指纹产生争议，所以我又给老人制作了指纹卡片。代书遗嘱上王某丁＊的签字是王某丁＊自己写的。
见证人于＊出庭作证称：＊＊＊＊年＊月或者＊月份左右，王某丁＊的老伴到我们所要给王某丁＊做一份遗嘱并约好了时间，我就和何＊＊两人一起在约好时间就到了王某丁＊家，王某丁＊的老伴在楼下接的我们，然后我们就到他家中了。我和何＊＊亲自问了王某丁＊的真实意思，然后做了此次见证。见证书中的代书遗嘱是何＊＊写的，见证书中的“于萍”签字是我自己签的，立遗嘱人处“王某丁＊”的签字捺印是王某丁＊本人自己签字捺印的，见证书中的自书遗嘱是王某丁＊自己说是自己写的，自书遗嘱上的两个签名和捺印都是王某丁＊自己写的。
被告王某丙、王某丁申请对代书遗嘱上王某丁＊的签字捺印与自书遗嘱上最下方的王某丁＊的签字捺印是否出自同一人进行鉴定。经双方当事人申请本院委托青岛＊＊司法鉴定所对此进行鉴定。青岛＊＊司法鉴定所（＊＊＊＊）文鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书鉴定意见：代书遗嘱中“王某丁＊”签名字迹与自书遗嘱中的两处“王某丁＊”签名字迹是同一人书写。后被告王某丙、王某丁又申请鉴定代书遗嘱、自书遗嘱是否为王某丁＊本人签名，但未能提供原被告皆认可的有效比对样本。且未提供否定王某丁＊签名捺印真实性的相关证据。
经查，青岛市市北区＊＊路7＊＊号＊单元＊＊＊户房屋与青岛市市北区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊户系同一处房屋。
以上事实，有公安机关出具的证明、青岛＊＊＊实业有限公司出具的证明、被继承人王某丁＊的代书遗嘱与自书遗嘱及见证过程录像、被继承人刘＊＊代书遗嘱（赠）、证人证言、青岛＊＊司法鉴定所（＊＊＊＊）文鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据予以证实，并经当事人相互质证及本院审查，可以认定。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案原告王某甲、王某乙分别提供的被继承人王某丁＊与刘＊＊的代书遗嘱（赠），符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，被告王某丙、王某丁虽对王某丁＊与刘＊＊在自书遗嘱、代书遗嘱上的签名捺印真实性有异议，但放弃对刘＊＊的签名捺印真实性进行鉴定的申请，且不能提供王某丁＊笔迹的有效比对样本，而且未能提供否定王某丁＊、刘＊＊在自书遗嘱、代书遗嘱上签名和捺印真实性的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告王某丙、王某丁关于王某丁＊与刘＊＊签名捺印不真实的抗辩不予采纳，对被继承人王某丁＊与刘＊＊的自书遗嘱、代书遗嘱予以认定，对被继承人王某丁＊与刘＊＊遗产的继承应按上述遗嘱执行。
青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋系王某丁＊与刘＊＊于夫妻关系存续期间通过公房出售购买的，是二人夫妻共同财产，王某丁＊所有部分按遗嘱由原告王某甲继承，刘＊＊所有部分按遗赠由原告王某乙接受所有。原告王某甲、王某乙对上述房屋价值不做确认，主张按份共有，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（房产证号为：青房地权市字第房改＊＊＊**号）由原告王某甲、原告王某乙按份共有，二人各占50%份额。
本案案件受理费9662元由原告王某甲、王某乙承担；鉴定费6000元由被告王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 周晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 相莅鑫
书 记 员 赵 俊