河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初342号
原告汪海洋，男，1984年3月2日出生，汉族。
委托代理人范兴义。
被告王书华，女，1976年11月21日出生，汉族。
被告赵太兴，男，1976年11月23日出生，汉族。
二被告委托代理人王磊，河南泌阳县花园乡148法律服务站工作人员。
被告中国平安保险股份有限驻马店中心支公司（以下简称平安公司），住所地河南省驻马店市。
负责人于亮洲，任公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告汪海洋与被告王书华、赵太兴、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪海洋的委托代理人范兴义，被告王书华、赵太兴的委托代理人王磊，被告平安公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋诉称，2015年8月21日7时许，原告汪海洋行走到泌阳县春水镇魏庄村村通公路高庄路段时，被告王书华驾驶的粤B×××××小轿车撞伤住院50天。经交警大队认定，原告汪海洋与被告王书华负此事故同等责任。原告损伤鉴定为八级伤残。为此，原告诉讼中变更请求被告按城镇标准赔偿各项经济损失共计388858.88元。
被告王书华、赵太兴辩称，肇事车投有保险，应由保险公司承担；垫付款应当予以扣除，赔偿标准应以法院标准为宜。
被告平安公司辩称，若查证属实粤B×××××小轿车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证合法有效，车辆年检合格，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。如存在他方垫付的部分应当扣除，保险人不承担非医保用药。原告诉请过高。
经审理查明，2015年8月21日7时许，被告王书华驾驶被告赵太兴所有的粤B×××××小轿车沿泌阳县春水镇魏庄至高庄村村通公路由北向南行驶至高庄前路段时，与对向原告汪海洋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告汪海洋受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定原告汪海洋与被告王书华负此事故同等责任。原告受伤当日入住河南省泌阳县振华骨科医院治疗，病历显示2015年10月10日出院，实际住院50天，住院期间一人护理；其诊断证显示1、左膝关节开放性粉碎性骨折合并皮肤广泛撕脱，2、左膝关节交叉韧带及半月板挫伤，3、左股骨远端粉碎性骨折，4、左胫骨近端粉碎性骨折，5、左髌骨近端粉碎性骨折，6、颌面部多处外伤，7、头外伤综合征，8、头皮下血肿，9、牙齿缺如；原告住院期间行“伤口扩创、撕脱皮肤修补术、多处骨折内固定术”；共计支付医疗费54340.93元；原告住院期间，被告王书华垫付医疗费48107.80元。原告的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年3月10日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第47号司法鉴定意见书：被鉴定人汪海洋之伤残等级为八级伤残，后期治疗费用约需6000元；如股骨骨折不愈合，需行植骨手术，其费用以实际发生的费用为准；支付鉴定费用1460元，支付交通费500元。被告赵太兴为粤B×××××小轿车在被告平安公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。为此原告起诉来院，变更诉讼请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费损失共计388858.88元。
庭审中，原告汪海洋请求残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计赔，提供有务工单位营业执照、组织机构代码、劳动合同书、工资表、个人薪金收入证明各一份，证明原告汪海洋在郑州明之润商贸有限公司工作已二年，系挖掘机驾驶员，平均月收入税后为6511.18元。
另查明，原告汪海洋及其婚生子女汪士航、汪新卓，其父母汪某、侯某均系农村居民；其子汪士航出生于2008年9月28日，其女汪新卓出生于2014年10月2日；其父汪某出生于1952年6月5日，其母亲侯某出生于1955年4月6日，原告兄妹共二人。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出17154元，2015年居民服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王书华驾驶被告赵太兴所有的粤B×××××小轿车与原告汪海洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告汪海洋受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告汪海洋与被告王书华负此事故同等责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。因被告王书华负此事故同等责任，具有过错，作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于被告赵太兴所有的粤B×××××小轿车在被告平安公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险限额内承担赔偿责任；被告赵太兴没有过错，不承担赔偿责任。
关于原告汪海洋主张应按城镇标准赔偿的问题。经查，原告汪海洋在郑州明之润商贸有限公司工作已二年，系挖掘机驾驶员，平均月收入税后为6511.18元，其工作地在郑州市金水区经三路鑫苑路、收入来源于城镇；原告虽属农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在城市；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告汪海洋的残疾赔偿金、被告抚养人生活费应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告汪海洋请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告汪海洋的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为八级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告主张赔偿后续治疗费的问题，原告损伤虽鉴定后续治疗费需6000元，但其后续治疗仍存在植骨的可能性，其后续治疗费用处于不确定状态；因此，原告的后续治疗费用本案不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。原告主张的被抚养人生活费，其子汪士航已满7周岁，被抚养人生活费按11年计算，其女汪新卓已满1周岁，被抚养人生活费按17年计算；因其父汪某已满63周岁，被抚养人生活费均按17年计算，其母侯某已满61周岁，被抚养人生活费均按19年计算；原告及其子女、父母虽系农村居民，因原告在城镇居住、收入来源于城镇，被抚养人生活费应以城镇居民人均生活消费支出计赔；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，四被抚养人前十一年的被抚养人生活费总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故前十一年的被抚养人生活费总额应以上一年度城镇居民人均年生活消费支出额为限。原告汪海洋的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告八级伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院50天，护理人员一人计赔。原告误工费，因原告系郑州明之润商贸有限公司的员工，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残的实际情况，其误工时间酌定180天，以其税后月工资6511.18元标准计赔。原告汪海洋住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院50天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿精神抚慰金15000元，由被告平安公司在交强险限额内优先给予赔偿。原告损失经依法核算为：一、医疗费54340.93元，二、护理费4175.62元（30482元／年÷365天×50天×1人），三、误工费39067.08元（6511.18／月÷30天×180天），四、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天），五、营养费750元（50天×15元／天），六、残疾赔偿金393612元{残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费240156元［前十一年四人17154元／年×11年＋后八年三人（17154元／年×20年×30%÷2人）］}，七、交通费酌定500元，八、精神抚慰金15000元；以上损失共计509945.63元。上述损失，首先由被告平安公司在机动车交强险限额内赔偿120000元（其中包括医疗费限额内10000元、精神抚慰金15000元，残疾赔偿金限额内95000元）；下余389945.63元，根据事故责任比例及过错程度，本院酌定原告汪海洋与被告王书华各承担50%责任，被告王书华应赔偿原告194972.82元（389945.63元×50%）。被告王书华垫付医疗费48107.80元，应从其承担的赔偿额中扣除。原告支付鉴定费1460元，应由被告王书华予以赔偿。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告汪海洋请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪海洋各项经济损失共计人民币十二万；
二、被告王书华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪海洋各项经济损失共计人民币十四万六千八百六十五零二分。
三、驳回原告汪海洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，鉴定费1460元，共计8613元，由原告汪海洋负担1073元，被告王书华负担7540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 董多仓
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 影