广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1014号
原告：谢春波，男，汉族，1971年4月4日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：胡小华，系广东华文律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1995年2月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
被告：王红，女，汉族，1991年8月23日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
被告：李运祥，男，汉族，1969年1月22日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省天河区。
负责人：吕成道，系该公司的总经理。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告谢春波的委托代理人罗正兵，被告王波、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告王红、李运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谢春波的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计142333.15元，其中医疗费8553.87元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费5700元、误工费14871元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、被扶养人生活费25310.88元、处理事故人员误工费3000元、交通和住宿费3000元、精神损害赔偿金5000元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年4月21日18时50分，被告王波驾驶粤A685**号轿车途经东莞市大朗镇巷头加油站路段，与由被告李运祥（未取得机动车驾驶证）驾驶的悬挂粤S29Q**号（假号牌）两轮摩托车（后载原告谢春波）发生碰撞，事故造成被告李运祥及原告谢春波受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告谢春波不负事故责任，被告王波负事故的主要责任、被告李运祥负事故的次要责任。
3.保险情况：粤A685**号轿车的登记车主是被告王红。被告平安财险广东公司承保了粤A685**号轿车的交强险（有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.住院及医疗费：原告2014年4月21日至2014年5月30日在东莞市大朗医院住院治疗，合计39天。疾病诊断证明书载明：住院诊断：1.左足第1、2、3、4趾骨及楔状骨骨折；2.右手第3掌骨基底部线样骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.牙齿损伤。医师建议：1.休息二个半月，伤后六周拆除石膏托；2.不适随诊，定期复查；3.住院及休养期间需留陪护一人；4.后续口腔治疗约需5000元。根据医疗费票据，原告住院及事故当天门诊产生的医疗费共计10205.87元。原告主张事故当天因救护车出车产生108元，被告王波确认当时有救护车到场，本院对该费用予以确认。原告主张出院后于2014年6月6日在东莞东华医院进行检查，分别产生了金额为229元的检查费及119元的西药费，被告平安财险广东公司确认229元检查费，但不确认119元西药费的关联性。本院限期原告提交当天领取药物的明细，并告知逾期提交需要承担举证不能的责任，但原告逾期未提交，本院对于119元西药费与本案的关联性不予确认。综上，本院确认上述医疗费共计10542.87元，其中由被告王波垫付了2000元。
原告的伤情于2014年7月24日经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。
5.后续医疗费：原告主张后续口腔治疗需5000元，有东莞市大朗医院出具的疾病诊断证明书予以佐证，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：原告住院合计39天，本项费用按照100元／天计算为：100元／天×39天＝3900元。
7.营养费：原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：（1）伤残赔偿金：原告是农村户籍，至定残之日年满43周岁。原告主张事发前其从事装修行业并在城镇居住满一年且有固定收入，相关的赔偿标准应按照城镇的标准计算，被告对此不予确认，原告亦未提交任何证据予以证明，故本院对于原告的主张不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本项费用应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；（2）被扶养人生活费：原告提交了户口本，显示其被扶养人有三人，分别为儿子谢某某（出生于2006年3月29日），事发时年满8周岁，需要扶养10年（共120个月）；女儿谢某甲（出生于2002年3月13日），事发时年满12周岁1足月，需要扶养5年11个月（共71个月）；女儿谢某乙（出生于2004年10月11日），事发时年满9周岁6足月，需要扶养8年6个月（共102个月），三人均由原告及其配偶共同扶养；本项费用按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算为：10043.2元／年÷12个月×102个月×10%＋10043.2元／年÷12个月×（120个月－102个月）×10%÷2=9289.96元。以上两项合计33781.16元。
9.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，根据原告的伤情，本院予以支持。
10.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告主张其在装修公司任职，但未提交任何证据证明，本院对此不予确认，本项费用本院酌情参照事故同期东莞市最低工资标准1310元／月，误工时间从事发之日（2014年4月21日）至原告定残前一天（2014年7月23日）共计93天计算为：1310元／月÷30天／月×93天=4061元。
12.护理费：原告提供医嘱建议需休息二个半月，本项费用按照50元／天予以计算住院39天及全休期间75天，共计114天，计算为：50元／天×114天=5700元。
13.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的具体身份及误工损失，考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情参照事故同期东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天为：1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
14.交通费和住宿费：原告诉请3000元，既未区分两项费用的具体数额，也未提供相应的证据予以证明。因原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持800元。
15.其他需要说明的情况：1.被告平安财险广东公司主张原告事故发生时乘坐无驾驶证、假号牌的车辆，且也没有佩戴头盔，应对其自身的损失承担不少于10%的民事责任。原告确认其事故发生时没有佩戴头盔。2.被告平安财险广东公司主张原告诉请超过诉讼时效。
裁判结果
交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。本案事故发生在2014年4月21日，原告于2014年5月30日出院，医嘱休息2个半月。出院后，于2014年7月24日定残。原告定残的时间在医嘱休息日内。因原告对残疾赔偿金的诉请需经评残后才能明确，故原告于2015年7月21日起诉至本院，未超过一年的诉讼时效，本院对于被告平安财险广东公司提出已经超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。
关于原告事故发生时乘坐被告李运祥无驾驶证、假牌摩托车及未佩戴头盔是否应对自身损伤承担责任的问题。本院认为，对于被告李运祥驾驶无证、假牌摩托车的行为，原告并未过错，故该项抗辩理由本院不予采纳。原告未戴头盔对其身体受伤的影响主要在头部。从原告的诊断证明和治疗记录上可知，原告的受伤部位集中在手部及脚部，并未涉及头部损伤，故原告未佩戴头盔的行为与身体损伤所产生的治疗费用并无因果联系，本院对于被告平安财险广东公司提出的该项抗辩意见不予采纳。
原告相对于粤A685**号轿车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险广东公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告王波按照在该次事故中承担的责任比例赔偿70%，该部分赔偿由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告王波负责赔偿，被告王红作为车主，应对被告王波的赔偿连带承担责任。原告谢春波的损失超过交强险保险限额的部分，由被告李运祥承担30%的赔偿责任。
上述第4-7项损失共计19942.87元，应由被告平安财险广东公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，余额9942.87元按照被告王波的事故责任由被告平安财险广东公司承担70%为6960元；剩余30%为2982.87元（9942.87元-6960元）由被告李运祥向原告谢春波支付。
上述第8-14项损失共计51578.83元，应由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，扣除被告王波已经垫付的2000元，被告平安财险广东公司需赔偿原告66538.83元；被告李运祥需赔偿原告2982.87元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告王波、王红无需另行赔偿。本院驳回原告对被告王波、王红的诉讼请求。被告王波已垫付的费用可与被告平安财险广东公司另行协商处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿66538.83元给原告谢春波；
二、限被告李运祥自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2982.87元给原告谢春波；
三、驳回原告谢春波对被告王波、王红的诉讼请求；
四、驳回原告谢春波的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告李运祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1573元（原告已预交），由原告谢春波负担805元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担735元，被告李运祥负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月九日
书记员 麦玉贞
莫建斌