河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1444号
原告杨刘玉，男，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李新红，男，汉族，1968年8月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
法定代表人：申秀山，职务：经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨刘玉诉被告李新红、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审前，原告撤回了对被告李新红的起诉。本院依法适用简易程序由审判员贾自民独任审理，于2016年4月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨刘玉的委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刘玉诉称，2015年10月8日18时许，被告李新红驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号机动车与原告杨刘玉驾驶的豫N-×××××号机动车相撞，造成原告杨刘玉受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李新红承担此次事故全部责任。豫E×××××（豫E×××××挂）号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求被告赔偿各项费用共计60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称：1、应当通知内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、驾驶人李新红到场参加诉讼，查明本案事实与是否已经赔偿原告损失的情况。因为我司是否承担保险责任是以被保险人内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司承担责任为前提的，若被保险人没有责任，我司将不承担法律责任。现未通知被保险人到庭参加诉讼无法查明本案事实，也无法查明被保险人是否在本案中承担责任，故申请被保险人参与诉讼。2、我方申请对豫N×××××号轿车重新鉴定因该车新车价值仅为6.5万元而在本次事故中该车损失明显较小，不可能造成48467元的损失。3、鉴定还违反法律规定，未通知我方参加鉴定，具体理由详见重新鉴定申请书。
根据原、被告的诉辩意见，本案焦点总结如下：1、原告的诉请要求被告赔偿60000元有无法律依据？
庭审中，原告杨刘玉向本院提交的证据：1、杨刘玉身份证一份，豫N×××××号机动车行车证一份。证明原告诉讼主体适格。2、李新红机动车驾驶证、豫E×××××／豫E×××××挂号机动车行驶证各一份。证明李新红具有合法驾驶资格，诉讼主体适格。3、商公交认字（2015）第1008101号道路交通事故认定书一份。证明李新红驾驶EGY862／豫E×××××挂号机动车与杨刘玉驾驶的豫N×××××号机动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，李新红负全部责任。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明原告杨刘玉因本次事故造成车辆损失48467元的事实。5、停车费票据二份。证明原告杨刘玉因本次事故造成支付停车费用600元的事实。6、施救费票据一份。证明原告杨刘玉因本次事故造成支付施救费用400元的事实。7、豫E×××××／豫E×××××挂号机动车保险单三份。证明豫E×××××／豫E×××××挂号机动车在被告保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提交豫E×××××／豫E×××××挂号机动车保险单、投保单、交强险保险条款、第三者责任保险条款各一份，证明保险合同系我司与被保险人内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司所签订并经被保险人签字盖章认可，保险合同及责任免除条款均合法有效应受法律的保护，根据第三者责任保险条款第6条第七项第四、五目的约定，如原告无法提交我司质证时所提出的证件，我方将不承担责任。我司不承担诉讼费。保险条款我司已向被保险人明确说明，如原告无法提供质证我方所述的证件我司不承担责任。应当有侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司对原告提供证据1真实性无异议。对证据2有异议，证据2为复印件，应提供原件，还应提交驾驶人李新红的驾驶证的审验证明，以证实其合法驾驶资格。如原告无法提供，我司将不承担保险责任。还应提交驾驶人李新红的从业资格证，还应提交豫E×××××／豫E×××××挂号机动车附页证明该车正常年审。还应提交被保险人的从事货物运输的营运资格证，以上证据如原告无法提供，我司将根据法律规定和保险合同的约定不承担本案的保险责任。对证据3事故认定书真实性无异议。对证据4有异议，该鉴定结论书是其单方委托，程序不符合保险合同的约定。该鉴定机构鉴定程序也不符合法律规定，根据河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定第10条规定应当通知保险人专职人员到场，而该鉴定机构严重违反上述规定没有通知我司工作人员到场，严重违反上述规定。鉴定程序严重违法。故我司不认可该鉴定结论，理由详见申请书。对证据5有异议根据法律规定停车费不应当由被告承担，应该由交警队承担。对证据6施救费过高，请法院酌定。对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，我司是否承担保险责任是依据被保险人是否有责任且必须符合保险约定，我司才承担相应的责任。原告称对证据2已经由交警部门核实其驾驶资格及车辆年检情况，请法院核实且该证据符合证据规则的规定依法应予认定。现我方未见交警队出具的证明，只见到被保险车辆驾驶证复印件和行驶证复印件，均无副页，不能证明该案驾驶人驾驶证已经正常审验和被保险车辆正常年检的情况。
经庭审质证，本院对以上被告无异议的本院予以确认，对被告均有异议的本院认为，对证据2已经由交警部门核实其驾驶资格及车辆年检情况，其内容真实有效，对证据4该鉴定有交警部门委托且鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，内容真实，鉴定机构和程序均符合法律规定，保险公司提出重新鉴定没有证据予以支持，故本院认定该鉴定真实有效。对证据5、停车费票据二份，该费用保险公司依法不应赔偿，对证据6系原告因该事故造成的实际损失，且有相关费用票据，保险公司依法应予赔偿。证据7被保险人在该次事故中承担全部责任，保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失。
原告杨刘玉对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提出的证据保险单真实性无异议，但对其证明目的有异议，同时该保单证明了被保险人在被告保险公司投保有保险，原告作为第三者根据法律规定有向保险公司要求赔偿的权利。保险合同的条款属于格式条款，不能对抗第三人，因此保险公司的理由不能成立达不到其证明目的。对以上原告无异议的本院予以确认，对原告均有异议的本院认为保险单、保险条款是被保险人与保险公司约定，与原告无关。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月8日18时许，被告李新红驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号机动车沿105国道由北向南逆向行驶至商丘市睢阳区105国道闫集乡雷庄村时与原告杨刘玉驾驶的由南向北豫N-×××××号机动车相撞，造成原告杨刘玉受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李新红承担此次事故全部责任。豫E×××××（豫E×××××挂）号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。经鉴定，原告的豫N-
YN3**日产牌轿车车损为48467元、支出停车费600元、施救费400元。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由承保第三者责任险的保险公司按责任赔偿，仍不足的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定李新红负全部责任，杨刘玉无责任。豫E×××××／豫E×××××挂号机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。豫N×××××号车的车损为48467元、停车费600元、施救费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险限额内赔偿杨刘玉施救费和车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损和施救费46867元。
二、驳回原告杨刘玉其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一六年六月八日
书记员 王媛媛