wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4165号
原告李庆刚。
委托代理人沈越天、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告吕文笑。
原告李庆刚诉被告吕文笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。被告吕文笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李庆刚诉称：2013年1月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年1月24日前归还。现经原告多次催讨未果，故请求判令：被告归还借款25000元，并支付该款自2015年1月25日起至2016年1月24日止的利息5000元及以25000元为基数自2016年1月25日起至法院判决生效确定的履行日止的利息损失（利息标准为5000元/年）。
被告吕文笑未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年1月24日，被告向原告出具借条一份，借到款项30000元，借款期限一年，同时在借条上注明利息已付清。当日，原告实际交付借款本金25000元，另5000元作为一年的利息已预先扣除。2015年1月24日，被告又向原告支付2014年1月25日至2015年1月24日利息5000元，余款至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕文笑于本判决生效后十日内返还李庆刚借款25000元，利息5000元（至2016年1月24日止），合计30000元，并支付以本金25000元为基数自2016年1月25日起至判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由吕文笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 楼宇楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2900号
上诉人（原审原告）刘过将，男，1957年8月28日出生，汉族，临城县人。
委托诉讼代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张玉海，男，1961年10月1日出生，汉族，临城县人。
上诉人刘过将与上诉人张玉海因财产损害赔偿纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘过江上诉请求改判赔偿其损失10000元整。事实和理由：原判损失1500元偏低，其牛被弄伤后，经多次治疗无果，2016�7月13日其牛腿伤难以治愈死亡，造成直接损失12000元，为了照顾牛还投入5000余元，请求二审按照上诉请求判决。
张玉海上诉请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2016年1月15日刘过江牵一头母牛到其公牛圈配种，当时其告诉被上诉人说“母牛没有在发情期，母牛年龄大，不配合，很难配成功”。被上诉人一再请求说“试试吧，不成功没关系”。其说“那把母牛用绳栓在树上，试试吧”。交配工程中，母牛不配合，躲闪公牛时摔倒，该风险应当被上诉人承担，其没有过失，不应承担责任。一审法院适用法律错误，请求驳回被上诉人诉求。
刘过江向一审法院诉请张玉海赔偿其损失10000元。
一审法院认定事实，2016年1月15日，原告刘过将经人介绍到临城县××村的被告张玉海家配牛，配牛费100元。在配牛过程中，为使交配成功，被告将原告的母牛拴在树上，交配时被告的公牛压倒母牛身上，致使原告母牛摔到，左前腿骨折，后无法配种成功。原告牛受伤后，多次找被告调解此事，无果。
一审法院认为，原告母牛在配牛过程中受伤，虽非被告直接导致，但被告经常为他人配牛，应当将配牛过程中出现的意外考虑周全，避免意外的发生。因此原告的牛在配种过程中受伤被告有一定的过失，且应当给予适当赔偿，依据原告原定的母牛价格和结合当前市场价格，被告应该一次赔偿原告1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告张玉海一次性赔偿原告刘过将1500元（限判决生效后10日内给付）。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。
本院二审期间，刘过江围绕其上诉申请二证人出庭证明，其受伤牛于2016年7月间因伤死亡，对此事实本院予以确认。二审争议主要问题是原审适用法律以及张玉海所应承担的法律责任。
本院认为，农民养牛、以及牛的配种服务是农村常见的生产活动，在此服务中造成母牛损害，难以为人们所预料，对此双方均无过失，原判认定此过程中张玉海存在过失依据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”规定，对于本案刘过江的损失，张玉海有适当补偿义务。原判依据当地母牛价格并结合市场价格确定张玉海补偿刘过江1500元正确。对于刘过江因牛受伤之后的死亡扩大损失不属于必然损失，该损失与张玉海无关。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更临城县人民法院（2016）冀0522民初480号民事判决“被告张玉海一次性赔偿原告刘过将1500元（限判决生效后10日内给付）”为“张玉海一次性补偿刘过将1500元（限判决生效后10日内给付）”。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，刘过江负担50元，张玉海负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十月十日
书记员 杜志乾
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初106号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉格次吾，男，生于1981年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月1日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人吉格次吾犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉格次吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年4月28日10时40分许，布拖县公安局民警在布拖县吉格次吾家中，将贩卖毒品的被告人吉格次吾和前来购买毒品的二名吸毒人员抓获。当场从吉格次吾身上查获了毒品4包、1把简易秤和人民币140元。查获的4包毒品可疑物，经当面称量净重6.3克。据调查，吉格次吾多次贩卖毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉格次吾犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告吉格次吾的供述等证据予以佐证，认为被告人吉格次吾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的行为，毒品系自己用于吸食的辩解意见。
经审理查明:2016年4月28日10时40分许，布拖县公安局民警在布拖县吉格次吾家中，将贩卖毒品的被告人吉格次吾和前来购买毒品的二名吸毒人员抓获。当场从吉格次吾身上查获了毒品4包、1把简易秤和人民币140元。查获的4包毒品可疑物，经当面称量净重6.3克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出海洛因。经查，米色某某先后三次在被告人吉格次吾处购买了价值不等的毒品吸食。2016年4月28日，力来某甲在被告人吉格次吾处贩卖价值20元的毒品吸食时被抓获.
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉格次吾贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实布拖县公安局民警根据特勤举报，在被告人吉格次吾家中将涉嫌贩卖毒品的吉格次吾抓获
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人吉格次吾所上衣内包搜出白色毒品可疑物4包，人民币140元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实被告人吉格次吾查获的毒品可疑物4包经当面称量，净重6.3克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0512理化检验报告，证实从被告人吉格次吾身上查获6.3克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉格次吾辨认，被告人吉格次吾均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉格次吾的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人力来某甲、阿克某某、米色某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出吉格次吾系贩卖毒品给他们的人。
9、证人力来某甲的证言，证实力来某甲吸食毒品成瘾，2016年4月28日，力来某甲和力来某乙一起在被告人吉格次吾处贩卖价值20元的毒品吸食时被抓获，力来某乙在民警来是不知道跑什么地方去了。
10、证人米色某某的证言，证实米色某某吸食毒品成瘾，先后三次在被告人吉格次吾处购买了价值不等的毒品吸食。
11、证人阿克某某的证言，证实阿克某某在吉格次吾家看见吉格次吾贩卖毒品给二个不认识的男人。
12、证人叶次么某某的证言，证实叶次么某某知道其丈夫以贩养吸的贩卖毒品的事。
13、被告人吉格次吾的供述和辩解，证实从2016年1月，被告人吉格次吾以贩养吸。2016年4月28日是，贩卖了价值20元的毒品给一个叫“海来”。贩卖的次数记不清了，大概有一百余次了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉格次吾为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉格次吾的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人提出没有贩卖毒品的行为，毒品系自己吸食的辩解意见。经查，被告人吉格次吾贩卖毒品的事实有被告人侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、辨认笔录、物证均能相互印证，能形成证据锁链证实被告人多次贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吉格次吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓青，女，1970年9月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人：王广成，村主任。
再审申请人王晓青因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓青申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我婆母去世，从2010年到2015年扣缴了我们21600元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。
杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓青的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓青，女，1970年9月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。负责人：王广成，村主任。再审申请人王晓青因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓青申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我婆母去世，从2010年到2015年扣缴了我们21600元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓青的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1206号
罪犯王国英，现在山西省女子监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2007年10月18日作出了（2007）运盐刑初字第241号刑事判决，以被告人王国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。该犯不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）运中刑二终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日�定减刑十个月；于2011年12月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王国英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为98.5分，劳动改造中，该犯担任小组长，在车间库工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，积极参加生产劳动，能够完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王国英的刑期从2007年1月12日起至2016年12月4日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年4月28日、11月30日、11月30日共获监狱表扬�次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年6月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王国英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第130号
原告：陈某某。
委托代理人：解甲、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告陈某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人解甲、王甲到庭
参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告2009年2月开始在众××公司从
事包装工作。被告拖欠原告2009年3月-
4月工资共计人民币1524元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币1524元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告陈某某系公某包装工，
其主张众××公司拖欠2009年3月-
4月工资共计人民币1524元，所涉金额较小，与本院调查的众
××公司车间工人2009年3月-
9月的工资表、徐某凤、李某某的调查笔录等证据能够相互印
证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告陈某某劳动报酬人
民币1524元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告陈某某劳动报酬人民币1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1513号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人马灵。
委托诉讼代理人叶玉梅，系该公司员工。
被告：谢国健，男，汉族，住江门市新会区，。
被告：黄桂芳，女，汉族，住江门市新会区，。
被告：黄贵英，女，汉族，住江门市新会区，。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称中华联合保险公司）诉被告谢国健、黄桂芳、黄贵英财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告支付的保险赔偿金71185.80元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月5日起计算至款项实际清偿之日止）；二、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告谢国健驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由维达纸厂往东候红绿灯方向行驶，当日20时05分许，行驶至新会区××城东××路路段时，与由人行横道横过道路的行人代某某发生碰撞，造成代某某受伤的交通事故。被告谢国健承担事故的全部责任，代某某不承担事故责任。江门市新会区人民法院作出（2016）粤0705民初2156号民事判决，除认定原告已经赔偿的伤者损失3000元外，另判令原告赔偿伤者代某某损失68185.80元及诉讼费756元。原告共计赔偿了伤者损失71185.80元，款项已于2016年9月5日全部履行完毕。被告谢国健驾驶的肇事车辆仅在原告处投保交强险，被告谢国健醉酒驾驶作为致害人，原告垫付的费用有权向其提出追偿。被告黄桂芳、黄贵英作为机动车管理人和所有人，对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告谢国健辩称：现在我不能上班，没有工作，老婆也没有收入，没有经济能力赔偿。
被告黄贵英辩称：我与被告谢国健是夫妻关系，我们家里有两台车，原告将当时肇事车辆的被保险人弄错了，应该是被告黄桂芳，不是黄贵英；肇事车辆只是登记在被告黄桂芳名下，实际是被告谢国健在使用。
被告黄桂芳辩称：同意被告黄贵英的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实即粤Ｊ×××××号二轮摩托车的实际车主问题，本院认为，虽然被告谢国健、黄桂芳、黄贵英均辩称粤Ｊ×××××号二轮摩托车的实际车主是被告谢国健，但三被告并未提交相应证据予以证实，被告黄桂芳作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主，在无证据反驳其车辆实际所有人身份的情形下，应认定其即是肇事车辆的所有人、管理人。三被告的上述辩称缺乏依据，本院不予确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。（2016）粤0705民初2156号案基于粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向原告投保交强险的法律事实，贯彻交强险以人为本，救死扶伤的立法意图及《中华人民道路交通安全法》第七十六条的立法精神，判令该案中华联合保险公司对伤者代某某的事故损失在交强险赔偿限额内赔偿伤者代某某损失68185.80元，其目的在于为使伤者代某某获得即时、有效的经济救济，其实质是以民事判决确定该案被告保险公司先行为致害人被告谢国健承担替代赔偿责任及垫付抢救费用，并非对被告谢国健在本次事故中依法应承担的侵权赔偿责任予以免除。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告中华联合保险公司在发生法律效力的人民法院民事判决的拘束力、既判力的作用下，履行了垫付款的赔偿责任后，有权向致害人被告谢国健全额追偿其垫付的赔偿款71185.80元（判决赔偿款68185.80元+先行垫付款3000元）。被告谢国健是直接侵权人，依法应对事故损失承担赔偿责任，被告黄桂芳作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，因被告谢国健的醉酒驾驶行为，也应对事故损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其责任比例为10%。即被告谢国健应支付原告中华联合保险公司已赔付款项64067.22元（71185.80元×90%），被告黄桂芳应支付原告中华联合保险公司已赔付款项7118.58元（71185.80元×10%）。因被告谢国健、黄桂芳在原告向代某某赔偿后未及时向原告返还赔偿款，造成原告相应的利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从2016年9月6日起计算。
被告黄贵英作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的被保险人，并非机动车所有人或者管理人，对事故的发生不存有过错。原告诉请被告黄贵英承担赔偿责任，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢国健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付款项64067.22元及相应利息（利息以被告谢国健欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年9月6日起计至实际支付完毕之日止）；
二、被告黄桂芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付款项7118.58元及相应利息（利息以被告黄桂芳欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年9月6日起计至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为789.82元（原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司起诉时已垫付），由被告谢国健负担710.84元，由被告黄桂芳负担78.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月四日
书记员 戴美笑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1194号
原告巫琨镞，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人郑仁川、林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告林文伟，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告余幼女，女，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告巫琨镞与被告林文伟、余幼女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫琨镞的委托代理人郑仁川、林建明，被告余幼女的委托代理人吴丽娜、何春婷到庭参加诉讼；被告林文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫琨镞诉称，2010年1月15日，被告林文伟、余幼女以资金周转困难为由，向原告借款135000元，双方约定借款期限5个月，利息5000元。2011年1月26日，被告林文伟出具条据一张，确认共欠原告上述借款本息161000元（利息计至2011年7月15日止）。事后，经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，请求判令被告林文伟、余幼女偿还借款本息161000元。
被告余幼女辩称，本被告未向原告巫琨镞借款；被告林文伟借款未用于夫妻共同生活支出，本被告不同意还款。
被告林文伟未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日，被告林文伟、余幼女以资金周转困难为由，向原告巫琨镞借款135000元，双方约定借款期限5个月，利息5000元（利息计至2010年6月15日止）。2011年1月26日，被告林文伟出具条据一张，确认共欠原告巫琨镞上述借款本息161000元（利息计至2011年7月15日止）。事后，经原告巫琨镞多次催讨，两被告均未还款。被告林文伟、余幼女系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告巫琨镞、被告余幼女的陈述及借条、常住人口登记卡等证据为证，本院予以确认。被告林文伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文伟、余幼女向原告巫琨镞借款135000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告巫琨镞诉请两被告还款付息，有事实和法律依据，应予支持。被告余幼女辩称其未向原告巫琨镞借款，明显与事实不符，不予采信。被告林文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文伟、余幼女应于本判决生效后十日内偿付原告巫琨镞借款人民币135000元及利息26000元。
被告林文伟、余幼女如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告林文伟、余幼女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第2号
原告：卢某。
被告：孙某甲。
原告卢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孙某乙。被告一直无固定职业，对家庭不闻不问，经常彻夜不归。双方经常争吵，夫妻关系无法维系。被告于2011年11月离家，原告带着女儿回娘家居住，至今未见过被告，被告也未联系过原告。原告曾于2011年12月向法院起诉，要求和被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原、被告一直分居，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、余姚市人民法院（2012）甬余马民初字第6号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。3、出生证明1份，拟证明婚生女儿孙某乙的出生日期。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名孙某乙。原告曾于2011年12月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月5日作出（2012）甬余马民初字第6号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次起诉。
本院认为：原、被告结婚近十年，生育一女，有一定的感情基础。但被告离家不归，原告回娘家居住，原告第一次起诉要求离婚，被告不予理睬，也无任何挽回原告的表示，对女儿也未尽到责任。现原告第二次起诉要求离婚，被告仍无回应，应该认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。双方婚生女儿现随原告生活，原告要求抚养，应予准许，被告应支付每月生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告孙某甲离婚；
二、原告卢某和被告孙某甲的女儿孙谨怡由原告卢某抚养，被告孙某甲支付自2013年1月起至孙谨怡独立生活止每月500元的抚养费。抚养费每半年支付一次，分别在每年的1月1日和7月1日前支付，2013年的抚养费在本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年一月二十五日
代书记员 孙一峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1122号
原告艾某某，女，1972年10月15日出生，回族。
被告马某某，男，1975年4月8日出生，回族。
原告艾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并由代理审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年3月16日举行结婚仪式，1997年11月26日生育一子，取名马某甲，2013年5月15日生育一女，取名马某已，2013年8月5日补办结婚登记手续，在婚后的共同生活中，我与被告经常因家务琐事生气、吵架，自我生下女儿后，被告嫌弃女儿，变本加厉的对我进行打骂，夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、生子马某甲由被告抚养，生女马某已由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚后财产共同分割。
被告马某某在法定期限内未向本院提交答辩意见.
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年3月16日举行结婚仪式，后于2013年8月5日补办结婚登记手续，1997年11月26日生育一子，取名马某甲，2013年5月15日生育一女，取名马某已，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、生子马某甲由被告抚养，生女马某已由原告抚养，抚养费各自负担；3、婚后财产共同分割。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告已共同生活八年多，育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。在审理中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王会娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 旗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1056号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波
市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）971号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年8月27日7时30分许，被告人李某在宁波市北仑
区××街道××号，溜门入室，窃得被害人黄某老凤祥牌黄甲
项链一条（价值人民币5682元）、黄甲手链一条（价值人民币
2987元）及现金人民币540元。
案发后，被告人李某主动将上述涉案财物返还给被害
人黄某，并赔偿被害人误工费200元。2013年9月13日，被告人
李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波
市价格认证中心出具的甬价认鉴（2013）4-408号价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、
扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单、证明、谅解书、调
查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首，依法予以从
轻处罚；被告人已退赔被害人黄某损失并取得被害人谅解，又
酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪
表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月三十日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1056号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日7时30分许，被告人李某在宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔138号，溜门入室，窃得被害人黄某老凤祥牌黄金项链一条（价值人民币5682元）、黄金手链一条（价值人民币2987元）及现金人民币540元。
案发后，被告人李某主动将上述涉案财物返还给被害人黄某，并赔偿被害人误工费200元。2013年9月13日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市价格认证中心出具的甬价认鉴（2013）4-408号价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、发还清单、证明、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人已退赔被害人黄某损失并取得被害人谅解，又酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月三十日
代书记员 郑敏芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4003号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告黄宏宇，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告黄宏宇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0026号
申请执行人大丰市住房和城乡建设局，住所地大丰市健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
委托代理人吴建东，该局规划建设综合执法大队大队长。
被执行人江苏省大丰港置业有限公司，住所地大丰市大丰港海融广场4号楼。
法定代表人束剑峰，该公司董事长。
2014年3月26日，大丰市住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）作出大建罚字（2014）第12号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明的主要事实有：2014年2月12日，大丰市住建局接到群众举报，反映大丰港人才公寓在未出示有关部门验收合格证的情况下违规交房。经查，2012年6月，江苏大丰港置业有限公司（以下简称丰港置业公司）将开发建设的大丰港人才公寓A04﹟-A07﹟楼交付使用，该项目于2012年8月8日取得建设项目竣工规划验收合格证，于2012年9月15日取得建设工程质量监督报告，于2012年9月26日办理了竣工验收备案手续。以上事实表明丰港置业公司存在将未经竣工验收合格的建筑工程擅自交付使用的行为。这一行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定。2014年3月23日，大丰住建局向丰港置业公司送达了大建告字（2014）12号行政处罚事先告知书，告知当事人陈述申辩的权利，但丰港置业公司在规定期限内未提出陈述申辩。综上，大丰住建局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，对丰港置业公司的违法行为处工程合同价款百分之二的罚款（工程总造价为4800万元÷43805平方米×18129.7平方米=1986.59万元），即罚款人民币397318元。2014年3月29日，大丰住建局向丰港置业公司送达了行政处罚决定书。2014年6月19日，大丰住建局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向丰港置业公司送达了行政强制执行催告书。丰港置业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未能按照行政处罚决定书履行义务。2014年8月18日，大丰住建局申请本院对丰港置业公司强制执行罚款人民币397318元，并加收自2014年4月6日起至履行之日止每日按未缴纳款数3%计算的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定已发生法律效力，因丰港置业公司未按行政处罚决定书履行罚款义务，经催告后拒不履行，大丰住建局申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市住房和城乡建设局作出的大建罚字（2014）第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月十一日
书记员 董绍辉
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第450号
申请执行人庞万军，证件号码452502197208023816。
被执行人廖容芬。
被执行人杨汉林。
本院于2015年11月4日立案执行庞万军申请廖容芬、杨汉林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第482号法院生效裁判，被执行人廖容芬杨汉林应支付申请人庞万军案款51350.0元，承担执行费670.25元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人廖容芬杨汉林暂无履行能力申请人向法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行申请执行人庞万军与被执行人廖容芬、杨汉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第450号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
2015二O一五年十一11月二十20日
书记员黄子鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3543号
原告张立彬，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告师玉军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告范淑云，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告张立彬与被告师玉军、范淑云之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称二被告是夫妻关系。2009年农历7月5日二被告在原告出借款11000元，约定月利率1.7%。后经原告多次催要二被告给付19000元借款和利息，剩余6300元拒绝给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款6300元，并负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借借据原件1枚，金额为11000元，借款日期为2009年农历7月5日，借款人为师玉军、范淑云、杨艳青。证明二被告在2009年农历7月5日向原告借款11000元，约定1万元的利息每年2000元。此笔借款被告在2014年8月24日偿还了9000元，在2015年7月份偿还了10000元，其余借款至今未还。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告师玉军、范淑云、杨艳青于2009年农历7月5日向原告借款11000元。约定10000元借款每年利息为2000元。此笔借款被告在2014年8月24日偿还了9000元，在2005年7月份偿还了10000元。现原告诉至本院，要求被告继续偿还欠款6300元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告对此笔借款尚未完全偿还的事实清楚。此笔借款应当及时完全偿还。被告偿还的部分，应视为先偿还借款利息，其次偿还本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师玉军、范淑云自本判决生效后十日内偿还尚欠原告张立彬借款5116.79元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0706号
原告张永平。
委托代理人吉宝贵。
委托代理人徐传德。
被告魏军。
被告赖海明。
被告赖以柱。
被告梁瑞康。
被告张启磐。
被告李涛。
被告王军义。
原告张永平与被告魏军、赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人吉宝贵、徐传德到庭参加诉讼，被告魏军、赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2013年11月6日，被告魏军向原告借款出具借条，借款金额为60万元，并明确本次借款为上次借款未还，同时双方约定，本次借款期限二个月，如到期未还，借款人每日承担违约金600元，直到还清本金和违约金为止。被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义自愿为被告魏军提供保证担保，承诺如魏军到期不还清欠款，担保人将承担还款责任，即借款本金、违约金等相关费用，担保责任至还清本金和违约金为止。借款到期后，被告魏军没有按照约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款履行还款义务，被告以种种理由拖延，拒不还款。因被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义为该款提供担保，担保责任至还清本金和违约金为止，按照法律规定承担�带还款义务。故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金60万元及违约金按日600元计算，承担本案诉讼费用。
被告魏军、赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日，被告魏军向原告借款60万元，其中通过本案原告的委托代理人吉宝贵邮政储蓄银行卡62159930000002874367汇至被告魏军邮政储蓄银行账上54.6万元，给付现金5.4万元。借款到到期后，被告魏军重新出具借条一份给原告，内容为“今借张永平人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000，如果到期未还，借款人每日须付违约金600元整，直到还完本金和违约金为止。担保人自愿为魏军提供保证担保，如魏军到期不还清借款，担保人将承担还款责任，即：借款本金、违约金等相关费用，直到还完本金和违约金为止。并注明，款已收到，从吉宝贵邮�银行汇至魏军邮储银行，汇款金额伍拾肆万陆仟元整（￥546000），现金伍万肆仟元整（￥54000），本次借款为上次借款未还，顺延贰个月”，被告魏军在借款人处签名捺印，被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行一卡通明细表在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的逾期借款违约金，因借条的约定标准不符合法律规定，本院依法予以调整。对超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分本院不予保护。被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义为�述借款提供担保，因借款时对担保方式未有约定，视为约定不明，应按连带责任保证处理，其担保期间约定为其到还完本金和违约金为止，视为约定不明，其担保期间为主债务届满的之日起二年，原告在担保期间向担保人主张权利，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏军、赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告张永平借款60万元及利息（从2013年11月6日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，保全费3630元，公告费600元，合计14240（原告已预交），由被告魏军承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赖海明、赖以柱、梁瑞康、张启磐、李涛、王军义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1409号
原告彭厚军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告熊国安，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告彭厚军与被告熊国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭厚军的委托代理人高昌浩、被告熊国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚军诉称，我与被告系同事关系，2013年1月8日被告以家中建房急需用钱为由向我借款50000元，双方约定借款期间为3个月，借款期限届满后被告并未还款。后经我多次催要，被告以各种理由拒付。要求被告立即支付欠款50000元。
被告熊国安辩称，借款属实。
经审理查明，2013年1月8日被告以家中建造房子为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，写明：今借彭厚军现金伍万元整，借用时间三个月。后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告熊国安向原告彭厚军借款50000元，该事实有被告向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊国安于本判决生效之日起十日内偿还原告彭厚军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 王 红
人民陪审员 张圣红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨桂尧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申639号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。
张会娜因司法行政管理行政复查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2015)二中行终字第2136号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《北京市法律援助条例》第十五条第一款的规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项的，向有管辖权的人民法院所在地的法律援助机构提出。《北京市法律援助条例》第九条同时明确规定了公民因经济困难没有委托代理人可以向法律援助机构申请法律援助的事项。本案中，张会娜欲起诉确认合同无效类民事纠纷不属于前述法定可以申请法律援助的事项，且其向丰台法律援助中心提出法律援助申请缺乏法律依据，北京市丰台区法律援助中心决定不予援助符合法律规定，北京市丰台区司法局据此作出被诉《法律援助复查决定书（维持）》认定事实清楚，适用法律正确，终审法院判决驳回张会娜的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月五日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273-4号
申请执行人路阳立，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路阳立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人路阳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0560号
原告刘振超，居民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告尚振远，农民。
委托代理人孙景山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
法定代表人丁强，该公司经理。
委托代理人陈永宁。
原告刘振超诉被告尚振远、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘振超的委托代理人胡正刚、被告尚振远的委托代理人孙景山、被告太保武汉支公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振超诉称：2013年3月12日10时许，被告尚振远驾驶皖×××××号变型拖拉机沿省323公路由西向东行驶至137KM＋600米处，因操作不当，撞到在路边将手扶拖拉机挂到苏C×××××号三轮摩托车上的原告，致原告受伤，二车损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚振远负事故的主要责任，原告负次要责任。被告尚振远驾驶的皖×××××号变型拖拉机在被告太保武汉支公司投保了机动车强制险，首先由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告尚振远赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计118318.9元。
被告尚振远辩称：发生事故属实，但事故车辆在太保武汉支公司投保了交强险，首先由保险公司赔偿。诉前多给付了原告医疗费，请求法院判令返还。
被告太保武汉支公司辩称：交强险保单上的车牌号码×××××及发动机号码×××××与肇事车辆皖×××××号变型拖拉机行驶证登记的车牌号码及发动机号码不一致，被告需核实该保单的真实性；原告刘振超的伤残程度不影响劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应得到支持；诉讼费用不属于保险责任范围，不应由被告负担。
经审理查明：2013年3月12日10时许，被告尚振远驾驶皖×××××号变型拖拉机沿省323公路由西向东行驶至137KM＋600米处时，因操作不当，撞到路边将手扶拖拉机挂到苏C×××××号正三轮摩托车上的原告刘振超，致原告刘振超受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚振远负事故主要责任，原告刘振超负事故次要责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费22398.12元；出院医嘱：休息3月，不适门诊随诊。2013年10月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘振超因车祸致左侧面瘫，构成交通事故十级伤残。
另查明，涉案肇事车辆皖×××××号变型拖拉机的发动机号码为×××××，车架号为×××××；在被告太保武汉支公司投保的机动车强制险保单号为×××××，该保单登记的被保险机动车号牌为×××××，发动机号码为×××××，车架号为×××××。车辆被保险人宋成梅系被告尚振远之妻。
再查明，原告刘振超的户口性质为城镇户口。原告刘振超母亲苏景英（1934年12月29日生）育有四个子女均已成年。原告受伤后被告尚振远支付各项费用共计24398.12元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、医疗文证、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆皖×××××号变型拖拉机的发动机号码与车架号均与投保单记载均相差一位，该车辆被保险人宋成梅系被告尚振远之妻，保险单原件在被告尚振远处，被告太保武汉支公司并未提交投保不符的相关证据，应认定皖×××××号变型拖拉机在被告太保武汉支公司投保了交强险，首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告尚振远依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费22398.12元；2、住院伙食补助费18元／天×37天=666元；3、营养费10元／天×37天=370元；4、护理费45元／天×37天=1665元；5、交通费酌定为300元；6、误工费37.25元／天×127天=4730.75元；7、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；8、被抚养人生活费20371元／年×5年÷4×10%=2546.38元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金酌定为4000元；以上合计103052.25元。车辆损失费没有相应的证据予以支持，不予支持。被告太保武汉支公司在交强险限额内赔付88318.13元（含精神抚慰金4000元），被告尚振远赔付（103052.25元-88318.13元）×70%=10313.89元。被告尚振远已支付给原告刘振超24398.12元，多支付14084.23元，理应由被告太保武汉支公司从赔付原告的款项中扣除后支付给被告尚振远。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计88318.13元（扣除14084.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司直接支付给被告尚振远）。
二、驳回原告刘振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告尚振远负担752元，由原告刘振超负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余贝贝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2060号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人凌峰，董事长。
委托代理人霍祥财，该公司员工，特别授权。
被告游大忠，男，1980年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告游大忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年五月三日
书记员 钟 林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第286号
申请人杨成刚。
申请人唐加锁。
本院于2015年6月25日受理申请人杨成刚、唐加锁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨成刚、唐加锁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、双方车辆维修费各自承担。
2、双方同意放车，提车费用各自承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第820号
原告信友（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801室。
法定代表人GUKYEONGRYEOL，董事长。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告太仓鸿隆精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路20号。
法定代表人黄秉鸿，总经理。
委托代理人瞿莉，女，太仓鸿隆精密模具有限公司工作。
原告信友（上海）贸易有限公司诉被告太仓鸿隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓芬、被告委托代理人瞿莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信友（上海）贸易有限公司诉称，被告自2009年2月至2012年5月期间向原告购买模具钢，货款总计人民币294，252.86元，但仅支付部分货款，截至2013年7月被告共计付款255，880.92元，尚欠38，371.94元。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38，371.94元；2、被告支付原告利息，按银行同期贷款利息从2012年6月1日算至判决生效日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓鸿隆精密模具有限公司辩称，双方确实有业务往来，货款总额计294，252.86元没有异议。被告付款金额除了原告确认的255，880.92元外，还有三笔付款原告未计算在内，分别为：1、2010年10月29日由案外人太仓大中精密模具有限公司（下简称大中公司）代被告电汇原告6，821元；2、2010年8月20日原告工作人员签字收取现金2，270元；3、2010年8月21日原告工作人员签字收取现金1，131.85元。
针对被告辩称，原告称，被告付款金额中2010年付款原告原来计算为72，151.45元，其中已包含被告主张的当年8月份2，270元、1，131.85元两笔现金付款，被告所主张的大中公司代被告支付的电汇款6，821元的确未计算进去，加上该笔电汇款，被告在2010年付款合计为78，972.45元，全部付款总计262，701.92元。
经审理查明，原告自2009年起至2012年5月期间向被告供应模具钢，货款总额计294，252.86元，原告向被告开具了增值税专用发票。被告已付262，701.92元，尚欠31，550.94元。
上述事实，由原告提供的销售合同、对账单、增值税专用发票及税务认证证明、汇款单、应收账款明细表、律师函，被告提供的付款凭证等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告对货款总额确认一致，原告也对被告主张另有三笔付款中的6，821元电汇款予以确认，故双方之间的争议在于被告主张的2012年8月的两笔现金汇款是否计算在原告确认的付款金额当中，根据原告提供的汇款单，原告在2010年8月的确统计了一笔3，403.70元的付款，该笔付款的金额与被告主张两笔付款金额基本一致，且被告未能提供证据证明该笔3，403.70元另有付款凭证与其对应，故原告对被告主张的两笔现金付款已统计在其付款总额中的主张本院予以确认。被告拖欠货款31，550.94元构成违约，应当承担还款责任并承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太仓鸿隆精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信友（上海）贸易有限公司货款31，550.94元；
二、被告太仓鸿隆精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告信友（上海）贸易有限公司利息（以31，550.94元为基数，自2012年6月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（原告已预交），减半收取计435.50元，由原告信友（上海）贸易有限公司负担85.50元，被告太仓鸿隆精密模具有限公司负担350元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年四月三十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第4号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人覃立威，绰号“三江”，男，1965年3月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县高基瑶族乡桐中村板八屯**号之二，身份证号码：45222819********。因盗窃，于2006年1月被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年8月20被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年3月4日被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月8日被上海铁路公安局上海公安处决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人覃立威犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人覃立威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日22时许，被告人覃立威从桂林火车站持票登上K9310次旅客列车。当列车到达柳州火车站时，覃立威趁旅客上下车之机，将旅客林干瑜放在裤子口袋内的人民币2000元盗走。覃立威在逃跑时因神色慌张、形迹可疑被执警民警盘问，在盘问过程中其即做了如实供述，赃款随即被缴获并发还失主。
上述事实，被告人覃立威在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及受案登记表，被害人陈述，犯罪嫌疑人归案情况的证明，K9301次旅客列车车票，赃款的提取笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单、照片及收条，证人陈玉娟的证言，桂教审宁铁字（2011）第02号劳动教养决定书，（沪）铁公（治）决字（2012）第2125号公安行政处罚决定书，被告人覃立威的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立威以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控覃立威犯盗窃罪罪名成立。被告人覃立威曾多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；其因形迹可疑被盘问后主动交代了全部犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人覃立威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃立威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年3月24日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年一月二十八日
书记员 廖晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执141号
申请执行人：胡贵香，女，1971年9月16日出生，住滁州市琅琊区西城根**号*室。
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地滁州市琅琊区凤西路3号。
本院在受理胡贵香与安徽天林房地产开发有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02152号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽天林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天林房地产开发有限公司存款289090.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执141号申请执行人：胡贵香，女，1971年9月16日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理胡贵香与安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02152号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽天林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天林房地产开发有限公司存款289090.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 凌 林二〇一六年一月二十一日代理书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00797号
许守芹：
你与刘建军执行一案，本院于二〇一四年二月二十一日作出的（2012）金民二初字第4214号，已发生法律效力。申请执行人刘建军于二〇一四年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令许守芹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十四日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第679号
原告：白礼古，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告白礼古与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告白礼古于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白礼古申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白礼古撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白礼古负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第105号
原告：林吕克。
被告：吴英超。
被告：潘情情。
原告林吕克为与被告吴英超、潘情情民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴英超、潘情情下落不明，本案于2014年6月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林吕克到庭参加诉讼，被告吴英超、潘情情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林吕克起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款9万元。2012年12月14日，原告将借款汇入被告吴英超指定账号，并由两被告于当日出具借条一份。根据原、被告的约定，被告应于2013年6月13日前归还借款本金及银行贷款利息。然时至今日，被告仍拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款9万元及利息（自2012年12月14日起按浙江省农村信用社同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款89900元及利息（自2012年12月14日起按月利率7.93‰计算至实际付清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告林吕克提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、结婚登记表，用于证明两被告结婚登记时间；4、借条、银行明细对账单，用于证明被告向原告借款9万元及相关约定的事实；5、贷款凭证，用于证明原告于2012年12月14日向信用社贷款9万元及利率7.93‰的事实。
被告吴英超、潘情情未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴英超、潘情情于2007年7月16日登记结婚。婚姻存续期间，2012年12月14日，原告依两被告请求向浙江苍南农村合作银行贷款90000元（月利率为7.93‰），并将其中的89900元汇款转账到被告吴英超账号。次日，被告吴英超向原告出具借条一张，载明：“今向林吕克借信用社户头贷款玖万元整，到期之前本金及利息一并还清”。之后的一个月左右，被告潘情情在借条上签字。
本院认为：被告吴英超、潘情情向原告林吕克借款89900元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告约定，借款利率应按原告向信用社贷款利率即7.93‰计算，故原告要求被告偿还借款89900元并按月利率7.93‰计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴英超、潘情情于判决生效后十日内偿还林吕克借款89900元及利息（自2012年12月14日起按月利率7.93‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由吴英超、潘情情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00886号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王文信，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告：徐汉云，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告：宁玉平，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告王文信、徐汉云、宁玉平借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告徐汉云、宁玉平下落不明，于2013年9月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王文信经本院送达出庭传票，被告徐汉云、宁玉平经本院于2013年9月11日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告王文信于2008年9月15日由被告徐汉云、宁玉平担保，从原告所辖民安信用社借款29000元，月利率11.1‰，到期日2009年9月15日，借款用途：收购。逾期后于2012年3月6日催收无果，为此诉讼，要求被告王文信偿还原告借款本金29000元，支付利息20810.84元（利息截止2013年4月1日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计49810.84元，并由被告徐汉云、宁玉平承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格。
证据二：借款申请、担保申请、借款合同、保证合同、借据各一份，证明：被告王文信、徐汉云、宁玉平借款的事实。
证据三：二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
证据四：原告于2012年3月5日向被告王文信发出的贷款催收通知书。证据诉讼时效中断。
被告王文信、徐汉云、宁玉平未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告阜南县农村信用联社分支机构民安信用社于2008年9月15日与被告王文信签订借款合同，与被告徐汉云、宁玉平签订担保合同，被告王文信从原告民安信用社借款29000元，月利率11.1‰，到期日2011年9月15日，借款用途：收购。被告徐汉云、宁玉平与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款逾期后，经原告方多次催要，久拖未还，为此原告诉讼，要求被告王文信偿还原告借款本金29000元，支付利息20810.84元（利息截止2013年4月1日止，以后利息按借款合同约定计算），本息合计49810.84元，并由被告徐汉云、宁玉平承担连带保证责任。
本院认为：被告王文信与原告签订借款合同，被告徐汉云、宁玉平与原告签订保证合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告王文信在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告徐汉云、宁玉平作为担保人为王文信借款提供保证，保证方式为连带责任保证，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年内。在双方合同约定的保证期间，原告没有提供证据证明要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文信于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息20810.84元（利息算至2013年4月1日止，以后利息按合同约定另计），合计49810.84元；
二、驳回原告对被告徐汉云、宁玉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费200元，合计1245元由被告王文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00886号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院文稿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1734号
原告张冬兰。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告彭金平。
被告郑娟弟。
原告张冬兰为与被告彭金平、郑娟弟民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院于2013年7月2日依法对登记在被告彭金平名下的坐落于瑞安市玉海街道东涌村青松路9幢402室（产权证号：001826**）房屋予以查封。本案于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告张冬兰及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告彭金平、郑娟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬兰起诉称：两被告系夫妻关系。2010年起，被告彭金平陆续向原告借款，双方口头约定月息为2分。期间，被告分别于2010年11月23日、2011年2月24日、2011年10月19日（日期落款错为9月19日）向原告出具金额各为100万、40万元、20万元的借条交原告收执。至2011年10月24日止，被告已定期或不定期支付了约定利息。后因原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告彭金平、郑娟弟返还原告张冬兰借款本金160万元并支付利息（按月息2分从2011年10月25日起计付至判决确定履行之日止，暂算至2013年6月25日为64万元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据二，借条三张、银行电子回单八张，以证明被告向原告借款160万元及款项交付的事实。
证据三，银行电子回单十七份、利息清单一份，以证明被告按约支付利息至2011年10月24日的事实。
被告彭金平、郑娟弟未作答辩。
被告彭金平、郑娟弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，初次借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率4.86％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告彭金平向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。关于利息的约定及支付，本院根据银行电子回单及被告的消极应诉行为，原告提出的双方约定月利率2%及被告按约定利率支付利息至2011年10月24日的主张，予以确认。由于双方约定月利率2%，已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，该约定违反了法律规定的利率上限，本院调整按月利率1.62%计息。在此期间，被告实付利息超过应付利息部分应当冲抵借款本金，鉴于原告同意冲抵金额为10万元，该10万元冲抵金额已经超过规定金额，本院予以确定。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金平、郑娟弟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张冬兰借款本金150万元及利息（自2011年10月25日起按月利率1.62％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张冬兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，合计17360元，由原告张冬兰负担800元，被告彭金平、郑娟弟负担16560元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年九月十八日
书记员 任 慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第54号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年6月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局依法监视居住。
被告人蹇某某，男，1989年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2007年8月2日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2015年4月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局依法监视居住。
被告人黄某某，男，1989年12月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。本案于2015年4月30日被常宁市公安局依法监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人彭某某、蹇某某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市�民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某某、蹇某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日中午，被告人彭某某与被害人陈某乙、易某某在常宁市维也纳酒店405房间打字牌。被告人彭某某因输了4000多元，便打电话向同案人刘某乙（未到案）借钱，刘某乙电话联系被告人蹇某某、黄某某先后来到维也纳酒店405房间。打牌期间，因陈某乙、易某某合伙打“夹板”欺诈彭某某，被告人彭某某、蹇某某、黄某某便强行将陈某乙、易某某带至常宁市大堡乡一个石灰窑处，黄某某先行离开。被告人彭某某以陈某乙两人合伙打“夹板”致使其输钱为由，并以言语、持小刀威胁的方式向陈某乙、易某某各索要2万元。陈某乙因身上有银行卡，彭某某电话联系黄某某开车带陈某乙到大堡街上的农商银行取款2万元交给彭某某。易某某因身上�钱，就由黄某某联系一辆小车让彭某某送陈某乙回常宁城区找易某某的妻子刘某某要钱。被告人黄某某、蹇某某及同案人刘某乙开车将易某某带至常宁城区，在大立桥附近的村道上，对易某某进行殴打。易某某的妻子刘某某得知情况后，在新北门桥附近将2万元交给了彭某某，黄某某、蹇某某、刘某乙才将易某某放走。
另查明，案发后，被告人彭某某、蹇某某主动到公安机关投案，被告人彭某某、黄某某、蹇某某将敲诈勒索的4万元现金退还给被害人陈某乙、易某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某、蹇某某、黄某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、银行交易记录等书证；2、证人刘某甲、王某某、唐某某、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙、易某某的陈述；4、被告人彭某某、蹇某某、黄某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、蹇某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某、蹇某某、黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、蹇某某犯罪以后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人蹇某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓华
相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第94号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某甲，无业。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被害人李某的家属李某甲、李某某乙、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人夏某甲醉酒后驾贵G×××××号轻型普通货车搭载被害人李某、夏某乙从岗乌光照方向往上甲方向行驶，行驶至光上公路4km＋500m处时，因操作不当致车辆侧翻下公路并掉入北盘江中，造成李某、夏某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某、夏某乙均因交通事故致颅脑损伤死亡；经物证司法鉴定，被告人夏某甲血样中检出乙醇含量为109mg／100ml；经关岭自治县交通警察大队认定，夏某甲承担此次事故的全部责任。
庭审中，被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人夏某甲醉酒后驾贵G×××××号轻型普通货车搭载李某、夏某乙从岗乌光照方向往上甲方向行驶，行至光上公路4km＋500m处时，因操作不当致车辆侧翻并掉入北盘江中，造成被害人李某、夏某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医检验，被害人李某、夏某乙均因交通事故致颅脑损伤死亡；经鉴定，被告人夏某甲血样中检出乙醇含量为109mg／100ml；经关岭自治县交通警察大队认定，夏某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人夏某甲与被害人李某系同居关系，二人生育儿子夏某乙。被害人李某的父母王全英、李化学对被告人夏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、户籍证明及身份证、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、关岭沙营镇沙营村村民委员会出具的证明、关岭自治县司法局出具的社区矫正审前调查评估表、谅解书、被告人夏某甲供述和辩解、交通事故尸体检验报告、贵州师范大学物证司法鉴定所检验报告书、平塘县华元交通事故机动车性能检测司鉴定报告书、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；死者家属对夏某甲的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 袁 媛
人民陪审员 周 学 兴
人民陪审员 周 安 庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭燕（代）
原告马某某诉被告刘某某、韩某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第596号
原告马某某，男，1950年3月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告韩某，男，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人姚某，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某、韩某合同纠纷一案中，原告马某某于2015年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告马某某减半负担。
助理审判员 任梦梦
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙俐聪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执530号
申请执行人陈舰，女，1979年7月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人上海置联房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县。负责人吴锡辉，投资人。本院在执行申请执行人陈舰与被执行人上海置联房地产经纪事务所(2015)崇民一(民)初字第6743号社会保险纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币10,408.1元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年七月十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审709号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李玉凯，男，汉族，1958年3月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇东辛店村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05062号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民