湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第51号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某国，男，1973年3月13日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月3日被监视居住，2013年12月4日在监视居住期间脱管。因涉嫌抢劫犯罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人马某国犯抢劫罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）双刑初字第107号刑事判决。原审被告人马某国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭审阅本案卷宗材料，审查上诉人马某国的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院判决认定，1、2013年12月3日10时许，从渔溪桥开往一中方向的11路公交车开至热电厂路段时，被告人马某国用随身携带的刀片划破被害人苏某义的衣服袋子进行扒窃，被苏某义发现后，马某国往公交车后门逃跑，苏某义追过去要求赔衣服钱，马某国遂拿出随身携带的弹簧跳刀威胁苏某义“如果还过来就捅死他”。车到站后，马某国下车逃跑，苏某义紧追其后，马某国从路边捡起一根木棒对苏某义进行威胁。2、2015年3月10日8时许，被告人马某国在18路公交车上趁被害人王某华不注意扒走其放在口袋内的人民币2400余元，王某华发现后，马某国为抗拒抓捕与王某华等人发生扭扯。公交车到站后，马某国挣扎着下了车，王某华等人抓住马某国不放手，马某国就掏出随身携带的匕首挥舞威胁王某华等人，后被周围群众制服扭送至派出所。该院采信被害人苏某义、王某华的陈述，证人张某、李某峰、杨某、彭某高等人的证言，提取物品、文件笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，CT检查报告单，抓获经过及户籍资料等证据，结合被告人马某国的供述，认为被告人马某国在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。马某国在2次盗窃行为实施过程中，为抗拒抓捕均使用随身携带的弹簧跳刀威胁被害人，其行为已转化为抢劫罪。马某国第一次抢劫未遂，依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人马某国判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
上诉人马某国上诉提出，他没有拿出刀子，不是抢劫。
经审理查明：
一、2013年12月3日10时许，从渔溪桥开往一中方向的11路公交车开至热电厂路段时，上诉人马某国用随身携带的刀片划破被害人苏某义的衣服袋子进行扒窃。被苏某义发现后，马某国往公交车后门逃跑，苏某义追过去要求赔衣服钱，马某国遂拿出随身携带的弹簧跳刀威胁苏某义“还过来我就捅死你”。车子到站后，马某国下车逃跑，苏某义紧追其后。张某怕苏某义吃亏也跟着下车。马某国从路边捡起一根木棒对苏某义进行威胁。后马某国在逃跑的过程中摔成骨折，被闻讯赶来的110民警当场抓获并送至邵阳市中医院治疗。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人苏某义的陈述及照片证明，2013年12月3日上午，他坐在从渔溪桥开往一中方向的11路公交车上，马某国坐在他后面把他的衣服口袋划烂。他发觉后要马某国赔衣服钱，马某国想从公交车后门下车逃跑，并从上衣口袋掏出一把弹簧跳刀威胁他“还过来我就捅死你”。当车开到化工总厂时，他跟着马某国下了车，要其赔衣服，有人怕他吃亏也跟着下车。走到热电厂附近时，他从一个行人手上拿过一根扁担追马某国，马某国在路边捡起一根木棍甩起来打他，逃至热电厂附近，摔倒下面的一个坑里，被赶来的公安民警当场抓获。
2、邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所出具的《抓获经过》证明，马某国在案发当天逃跑时跌伤，被闻讯赶来的110民警当场抓获并送至邵阳市中医院治疗。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、邵阳市双清区公安局《提取物品、文件笔录》《扣押决定书》《扣押物品清单》《收缴物品清单》及照片证明，从上诉人马某国身上收缴其扒窃使用的刀片1片及抗拒抓捕所用的弹簧跳刀1把。
5、证人张某的证言证明，他当时坐在11路车上，看见有个乘客指着一名男子说他是扒手并要他赔划烂衣服的钱，扒手就往车后门走。因后门没打开，扒手就从身上拿出1把刀子进行威胁。待车门一打开，扒手就下车逃跑，乘客追下去，他怕乘客吃亏也跟了下去。扒手边跑边拿刀子威胁乘客，还从地上捡起一根木棍扫打。后来扒手往小路逃跑时摔倒在地不能动弹，他就打110报警。
6、证人李某峰的证言及《CT检查报告单》证明，他是邵阳市中医院急诊科主任，马某国于2013年12月3日被送到医院进行治疗，被诊断为L2椎体爆裂压缩性骨折。因马某国无钱动手术，于次日被其朋友接走。
7、证人何某飞的证言及新宁县高桥派出所出具的《证明》证明，马某国在监视居住期间脱管。
8、上诉人马某国的供述证明，2013年12月3日上午10点钟，他和一个外号“兴发”的人在11路公交车上准备扒窃。当车开到资江农药厂附近时，他刚随身带着的刀片将1个男人衣服袋子划烂，伸手时被发现，该男子就要他赔衣服钱。因车子还没有到站，他就站在公交车后门，并拿出随身携带的弹簧跳刀威胁说“还过来我就捅死你”。一到热电厂站他下车就跑，该男子仍紧追不舍。他见该男子在路边拿了一根扁担，他手里只有一把弹簧跳刀，便又从地上捡起一根木棍，随手扫了一下。他在逃跑的过程中，从运输管道上掉下去摔伤了。
9、户籍资料证明，马某国犯罪时已满十八周岁。
二、2015年3月10日8时许，从五井塘开往广场方向的18路公交车开至五一南路地段时，上诉人马某国趁被害人王某华不备盗得走其放在口袋内的人民币2400余元。王某华发觉后，马某国想逃，王某华与同伴禹某华抓住马某国，3人发生扭扯。公交车到站后，马某国挣扎着下了车，王某华仍抓住马某国不放手。路过的彭某高与正等公交车的杨某见状后均上前帮忙，马某国遂掏出随身携带的匕首挥舞威胁众人，后被王某华等4人制服并扭送至邵阳市公安局双清分局东风路派出所。当天，公安机关将扣押的2400余元人民币赃款已发还给王某华。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人王某华的陈述证明，2015年3月10日上午，她与朋友乘坐18路公交车至黄家山体育馆站准备下车时发现口袋里的2400元钱不见了，而站在她旁边的马某国神色紧张低着头。她立即抓住他的手，看见这人手上拿着她的钱，就抓住他并把钱抢了回来。2人扭扯中下车到了公交车站台，有位正等公交车的男子过来帮忙。马某国挣扎时被扯掉了上衣，便拔出1把刀子挥舞着准备捅他们。直至有位穿制服的男子过来帮忙，才把马某国制服并扭送至派出所。
2、邵阳市公安局双清分局东风路派出所出具的《抓获经过》证明，2015年3月10日上午8时许，马某国在公交车上扒窃时，被受害人王某华当场抓获送至派出所。
3、邵阳市双清区公安局《提取物品、文件笔录》《扣押决定书》《扣押物品清单》《收缴物品清单》《发还物品清单》及照片证明，案发当天从马某国身上收缴抗拒抓捕所用的1把匕首，并将其所盗窃的2400元发还给被害人王某华。
4、证人禹某华的证言证明，案发当天她和朋友王某华一起乘坐18路车准备去火车站。到黄家山体育馆站时，王某华指着一名男子说他是扒手，她就上前去帮忙。这个男子想逃跑，她们就与扒手从车上扭到公交车站台上。这时，有一名男子来帮她们抓扒手，扒手从腰上掏出1把弹簧跳刀想捅她们，之后有一名穿制服的男子也来帮忙，4人一起将扒手扭送到派出所。
5、证人彭某高的证言证明，案发当天路过五一南路的公交站台时，他看见一名女子拉住一名男子不让他下车，口里喊着抓贼，小偷挣扎着下了车，他便前去帮忙。在扭扯过程中，小偷掏出1把弹簧刀，他立即抓手夺刀。直至有一名穿制服的男子过来帮忙，才一起将小偷扭送到派出所。
6、证人杨某的证言证明，他是锅炉厂的保安队长，案发当天他穿着制服在站台等公交车。18路公交车过来的时候，他看见2名女子的和1名男子的在扭扯一个扒手，他就上去帮忙，扒手有点怕他。最后4人一起将扒手制服并扭送到派出所。
7、上诉人马某国的供述证明，案发当天他从五井塘上了18路公交车，车子开到广场附近，他选定了一名女子为目标。当车子开到五一南路电信局站时，他刚偷得2000余元就被这名女子发现。他与女子及其同伴扭扯过程中，被女子看见藏在他手中的钱，他见没法掩饰只好将钱退给她。公交车到站后他下车想逃走，那两名女子紧拽着他的衣服也跟下来。他们在扭扯的过程中，一名男子过来给她们的帮忙，这时他还看到一名穿制服的男子走过来，他怕被抓住送到公安机关，就想趁那名制服男子过来前将他们吓走，于是他迅速拔出别在右腰处的弹簧跳刀向他们挥舞。他拿出刀子后，他们将他按在地上。他继续挣扎，刀子被夺走。最后他被扭送到派出所。
本院认为，上诉人马某国在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。马某国第1次抢劫未遂，依法可以对其减轻处罚。上诉人马某国上诉提出“他没有拿出刀子，不是抢劫”。经查，马某国在2次盗窃行为被当场发现后，逃跑时为抗拒抓捕均拿出随身携带刀具进行威胁，该事实有被害人苏某义、王某华的陈述及证人张某、彭某高、杨某的证言予以证明，且与上诉人马某国的供述能相互印证，足以证明，故对马某国的上诉理由不予采纳。马某国2次均在公共交通工具上抢劫，依法应处以十年以上有期徒刑，原判量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，二审不宜加重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一五年九月十八日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……