wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执393号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：宋晓春，农民。被执行人：宋兴旺，农民。被执行人：张高峰，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2667号
原告：黄建国，男，1954年8月18日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住嘉善县。
原告黄建国与被告田仲正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告田仲正经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年2月17日签订的《购房协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理嘉善魏塘木材装潢市场6108号房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年2月17日签订一份《购房协议》，约定被告将其所有的坐落于嘉善魏塘木材装潢市场6108号的店面房转让给原告，转让价款20万元。协议签订后，原告按约支付了房款，被告也向原告交付了上述房屋，并由原告出租给案外人经营使用至今。但因种种原因至今未办理房屋过户手续。现因被告于2017年5月负债出逃，无法联系，为保障自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告田仲正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、《结婚申请书》、银行交易凭证、《房屋租赁协议》、银行汇款凭证、交易明细、结婚证、户口本等证据，原告黄建国申请的证人王某（购房见证人）、孙某（涉案房屋承租人）到庭作证。被告田仲正未提交证据亦未到庭质证。经审核，上述证据均符合证据的形式要件，且能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月17日原告黄建国支付了20万元，购买田仲正名下的嘉善魏塘木材装潢市场6108号房屋，由双方的共同亲戚王某书写一份《购房协议》，载明“由黄建国向田仲正购买嘉善建材市场6108#店面房一楼一下，面积97M2一套，房款计贰拾万元整，￥200000，购买日期2005年2月17日”，协议由原告黄建国和陶国英签字。
另查明，田仲正与陶国英于1985年6月22日登记结婚。涉案房屋购于1998年，登记在田仲正名下。涉案房屋长期出租给案外人孙某，自2005年12月30日起租金支付给黄建国，由黄建国妻子田秀妹或其儿子黄胜收取。田秀妹与田仲正系姐弟关系。房屋至今未办理转移登记手续。
本院认为：原告黄建国与被告田仲正系近姻亲关系，购房协议由田仲正妻子陶国英签字后，该房屋承租人孙某即向原告方支付租金至今，田仲正始终未提出异议，应视为卖房系夫妻共同意思表示，陶国英签字的行为构成表见代理，其效力及于田仲正。综上，原、被告双方签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产转让以登记为准，因此出卖人除了将房屋交付受让方，还应配合做好不动产转移登记手续。原告诉请判令被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。
被告田仲正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄建国与被告田仲正于2005年2月17日签订的关于嘉善魏塘木材装潢市场6108号房屋的《购房协议》合法有效；
二、被告田仲正于本判决生效后五日内协助原告黄建国办理嘉善魏塘木材装潢市场6108号房屋不动产转移登记手续（办理过户需交纳的各项税费、费用等由原告黄建国自行承担）。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告田仲正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二日
书 记 员 沈 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6299号
原告：朱宗庆，男，1957年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨振山，男，1970年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：王文国，男，1970年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市金道出租客运有限公司，住所地滕州市荆河西路75号。
法定代表人：高德胜，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路1号。
法定代表人：程海云，总经理
委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工。
本院在审理原告朱宗庆与被告杨振山、王文国、滕州市金道出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宗庆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨振山、王文国、滕州市金道出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱宗庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告朱宗庆撤回对杨振山、王文国、滕州市金道出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告朱宗庆负担。
审判员 刘思霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初270号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月15日13时许，被告人尹某某驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区岷江路由东至西行驶，当行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被执勤警察发现有酒后驾驶嫌疑，依法进行现场酒精测试并对被告人进行血样保存。经血醇检验，被告尹某某血样中检出乙醇，浓度为90.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人尹某某当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月15日13时许，被告人尹某某驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区岷江路由东至西行驶，当行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为96.4mg/100ml，并将其带至德阳市第二人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告尹某某血样中检出乙醇，浓度为90.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案�来源。
2.取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实被告人到案经过。
4.现场勘察笔录、事故照片，证实事故发生时现场情况。
5.户籍资料，驾驶证、车辆信息，证实被告人已达到完全刑事责任年龄，且具有驾驶机动车的相应资格。
6.血样提取登记表、血检报告，证实被告人尹某某血液中乙醇浓度为90.8mg/100ml。
7.证人尹某某的证言：证实2016年4月15日13时许，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车的事实。
8.被告人的供述与辩解：证实公诉机关指控的事实成立及被告人如实供述自己的罪行。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议。经合议庭评议，认为控辩双方当庭所举证据来源真实、程序合法、与本案相关，故本院对以上证据予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人尹某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 王云发
人民陪审员 覃安科
二〇一六年七月四日
书 记 员 张玲莉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初570号
原告李玉梅，女，1967年1月1日生，汉族。
被告刘怀欣，男，1952年12月7日生，汉族。
原告李玉梅与被告刘怀欣民间借贷纠纷一案，李玉梅于2016年3月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告刘怀欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅诉称，刘怀欣因有急事需用资金，通过中间人周建设介绍向李玉梅借款220000元，并口头约定有利息，刘怀欣承诺在短期内将借款偿还完毕。2015年5月至2016年1月，刘怀欣共偿还借款本金96717元，下余123283元借款未偿还。李玉梅多次向刘怀欣讨要下余借款123283元未果。故诉至法院请求：1、判令刘怀欣偿还借款123283元及利息；2、本案诉讼费由刘怀欣承担。
刘怀欣辩称，李玉梅借给刘怀欣借款220000元属实。利息是按月利率1.5%支付至2015年2月27日。刘怀欣同意偿还借款，但无能力偿还。刘怀欣原是担保公司的业务员，刘怀欣向李玉梅借的220000元都存入了担保公司，刘怀欣与担保公司签订有借款合同。担保公司停止支付利息后，下余借款123283元未约定利息，不应再支付李玉梅利息。
经审理查明，刘怀欣因急需用钱，通过中间人周建设介绍，向李玉梅借款220000元，口头约定借款月利率为1.5%。刘怀欣向李玉梅出具借条一份，借条内容为“借条今借到玉梅现金220000.00元正大写贰拾贰万元整借款人：刘怀欣2014年9月27日”。借款后，刘怀欣偿还借款96717元，下余借款123283元未偿还，利息按月利率1.5%支付至2015年2月27日。
上述事实，有李玉梅提交的借条及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，李玉梅与刘怀欣之间的借贷关系有借条为证，刘怀欣向李玉梅借款220000元后，偿还了96717元，下余借款123283元未偿还。故李玉梅请求刘怀欣偿还借款123283元，本院予以支持。关于利息，双方均认可利息按月利率1.5%已支付至2015年2月27日，因此刘怀欣应自2015年2月28日起按月利率1.5%支付利息。关于刘怀欣称，刘怀欣原是担保公司的业务员，刘怀欣向李玉梅借的220000元存入了担保公司，刘怀欣与担保公司签订有借款合同。担保公司停止支付利息后，下余借款123283元也未约定利息，因此刘怀欣不应再支付李玉梅利息。因该辩称意见与本案不是一个法律关系，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘怀欣于本判决生效之日起10日内偿还李玉梅借款123283元及利息（利息自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由刘怀欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 范永存
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32543号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚璇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款9.30元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买“无糖月饼”一盒，价款为9.30元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行�违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告龚璇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给�每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨�能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“无糖月饼”一盒，实收价款9.30元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告龚璇在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本�认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龚璇购买的“无糖月饼”一盒�理退货手续，并退还货款9.30元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚璇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱述洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执372号
申请执行人陕西金盛国鼎融资担保有限公司（原陕西金盛国鼎投资担保有限公司）。
法定代表人王麟瑞，该公司执行董事。
被执行人李县民，男，1956年2月15日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳二路中段。
法定代表人李县民，该公司董事长。
被执行人李伟，男。
被执行人陕西西岐食品有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新区留印工业园内。
法定代表人李伟，该公司董事长。
上列当事人因追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸民终字第01109号民事判决书向本院申请立案执行，判决书确定：一、限被告李伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告陕西金盛国鼎投资担保有限公司代偿的借款本金50万元及利息7048.04元，合计507048.04元。二、限被告李伟于本判决生效之日起七日内，支付原告违约金（按照借款本息507048.04元的同期银行贷款双倍利息计算，自2013年3月5日起至判决之日止，并从中扣除履约保证金10万元）。三、被告李县民、被告咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向李伟追偿。四、陕西西岐食品有限公司以合同约定的抵押物（包括厂区生产电力设施1套、不锈钢电磁锅灶10套、全自动包装机4台、高温杀菌锅2台、自动封口机6台、自动烘烤箱1台、自动洗菜机1台、电动电饼档1台、洗切机1台、电冰柜1台、不锈钢工作台15个、化验设备1套、保险柜1台、粉碎机2台、更衣柜10台、不锈钢洗手池1台、电话交换系统1套、排风机2台、电动打码机2台、面包车1辆）为限对第一项、第二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10494元由李伟承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人请求强制被执行人履行还款义务，并承担本案执行8049元。本案在执行过程中，已执行回264600余款242448.04元及案件受理费、迟延期间债务利息至今未履行（以实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟、李县民、咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司、陕西西岐食品有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入300000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李伟名下银行存款或者扣留、提取其收入10494元（一审案件受理费），或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初972号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北10号。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告姜美玲，女，1992年2月11日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告姜维国，男，1966年10月5日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
二被告的委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告姜美玲、姜维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇、二被告的委托代理人姜秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告姜美玲签订人民币50万元的借款合同，借款期限是2014年11月14日至2015年11月12日，月利率为10.8‰。被告姜维国用二处房产做抵押，并签订抵押合同。借款到期后被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告姜美玲辩称，答辩人对借款事实无异议，对原告的请求答辩人无法完成，答辩人同意原告实现抵押权。
被告姜维国辩称，抵押属实，系本人签字，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告姜美玲签订借款合同，合同主要内容为：被告姜美玲向原告贷款人民币50万元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为12.96%，按季还息；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告姜维国为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告姜维国名下的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#楼-132房产（房照号为房权证鲅字第101103002**号、面积99.70平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（房照号为房权证鲅字第201103001**号，面积107.21平方米），上述二处房产的他项权利人均为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2014年11月14日向被告姜美玲发放了贷款。现合同已到期，被告姜美玲未按合同约定偿还本金50万元及合同期内利息64620元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜美玲签订的借款合同及与被告姜维国签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告姜美玲未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告姜美玲偿还借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜维国用其名下的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#楼-132房产（房照号为房权证鲅字第101103002**号、面积99.70平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（房照号为房权证鲅字第201103001**号，面积107.21平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜美玲于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及合同期内利息64620元，并自2015年11月13日起给付利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为19.44%（12.96%+12.96%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即姜维国名下的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#楼-132房产（房照号为房权证鲅字第101103002**号、面积99.70平方米）及坐落于营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（房照号为房权证鲅字第201103001**号，面积107.21平方米），享有优先受偿权。
案件受理费8800元（缓交），由被告姜美玲、姜维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年三月二十三日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人游学梅，女，1973年7月8日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年3月31日向本院申请强制执行[2016]第2021002268001号《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5995号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李鉴明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李鉴明偿还贷记卡透支款项本金人民币11484.65元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和其他费用（计至2017年9月13日止,利息937.54元、总违约金（含滞纳金）417.14元，其中滞纳金计至2016年12月31日、其他费用元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共12839.33元；2、请求判令被告李鉴明承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李鉴明于2015年5月12日日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××59。被告于2015年6月29日起以该贷记卡进行透支,至2017年12月20日止共欠原告贷记卡透支款项本金9917.66元、利息1487.38元、总违约金（含滞纳金）452.38元未还。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李鉴明应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金917.66元、利息1487.38元、总违约金（含滞纳金）452.38元（2017年12月20日后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李鉴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执582号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：张云柱，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：程陆珍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：相广净，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙艳丽，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：相广涛，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：史桂香，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张云柱、程陆珍、相广净、孙艳丽、相广涛、史桂香借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初476号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执91号
申请执行人：黄宗富。
被执行人:莫书珍。
申请执行人黄宗富与被执行人莫书珍民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初字1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 阮方东
审判员 李 海
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 彬
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执86号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
被执行人饶新民，男，汉族，1955年11月6日生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人王玉兰，女，汉族，1956年9月3日生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人饶新民、王玉兰借款合同纠纷一案中,现申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执86号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 乐志刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6543号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职工。
被执行人缪伟静，女，1973年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪伟静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初890号判决书已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张文偿还透支款15430.83元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人缪伟静或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人缪伟静名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人缪伟静名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人缪伟静纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人缪伟静拘留15日，并发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人缪伟静无财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6543号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴文波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初200号
原告：创金天地科技有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：仲崇新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告:聊城市丰齐物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商贸城E1—北03A。
法定代表人：仲崇新，经理。
二被告共同委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告仲崇新、聊城市丰齐物流有限公司（以下简称丰齐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宗达、梁小苹、被告仲崇新、二被告共同委托代理人张仪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲崇新偿还原告借款478017元及利息20400元；2、判令被告仲崇新向原告支付违约金48000（借款额*10%）元；3、判令被告仲崇新向原告支付迟延履行违约金7301（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要求被告仲崇新支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告丰齐公司对被告仲崇新的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告仲崇新承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告一偿还原告借款1045177元及利息48407.5元；2、判令被告一向原告支付违约金113900元（借款额*10%）；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金68940.52元（欠款额*1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月17日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。共计1276425.02元。事实和理由：被告仲崇新与轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订《个人借款服务合同》，约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现其借款需求。原告创金公司与被告仲崇新、丰齐公司签订了借款及担保协议，约定被告仲崇新向原告借款1139000元，期限180天，利率4.25%，被告丰齐公司为其担保。原告依约向仲崇新支付借款，但到期后，被告仲崇新拒不归还，被告丰齐公司也不承担担保责任，现诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告确实欠原告的钱，具体数额是110多万，被告已还本金70多万，尚欠原告40多万，利息包含在内。被告认可本人接到诉状上的数额，不认可原告变更后的数额。
本院审理查明，2015年10月20日，被告仲崇新与轻易贷公司签订《借款服务合同》一份，约定轻易贷公司通过其运营的轻易贷网络平台向被告提供借款服务；同日，被告仲崇新与原告创金公司签订《借款及担保协议》一份，约定创金公司向仲崇新提供借款，年利率8.62%，如仲崇新不能按时偿还，承担借款金额10%的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日，按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该协议未约定借款金额及期限；同日，被告丰齐公司向原告提供《担保函》一份，约定为被告仲崇新的借款提供连带担保，保证期间为自借款人与轻易贷公司签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人还清《借款及担保协议》中约定的应付款项之日止。之后，被告仲崇新分别于2016年3月2日、3月3日、5月31日、6月29日分六次与原告创金公司签订借款金额分别为40000元（已还25483元）、40000、100000、100000、372000元、487000元，共计本金1045177元的《借款及担保协议》，均约定借款利率4.25%/180天，借款期限180天，其他同《借款及担保协议》中的约定。之后，原告依法将款项汇入被告指定的账户。借款逾期后，原告追款未果，诉来本院，要求同变更后的诉求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的证据1原告的身份证明材料、证据2《借款服务合同》、证据3《个人借款及担保协议》、证据4《担保函》、证据5《股东会决议》、证据6《不可撤销连带担保承诺函》、证据7担保人垫付卡账户收到额度的记录、证据8轻易贷借款到期欠款情况统计表、证据9创金天地向垫富宝支付款项的银行回单、证据10创金天地向垫富宝支付款项的银行回单涉及的合同明细、证据11《合作协议》、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告仲崇新向原告创金公司借款，双方签订借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方签订合同后，原告将款项分多次汇入被告指定账户，原被告借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告仲崇新未按合同约定归还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款1045177元及利息48407.5元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告以合同约定，要求被告支付借款总额10%的违约金113900元，要求被告支付按欠款额每日1‰计算（自违约之日起至实际付清之日止）的迟延履行违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丰齐公司为被告仲崇新的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告在第二次开庭确定的举证期限内没有提供相关还款证据，本院对被告还款主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告仲崇新于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金1045177元及利息48407.5元，违约金113900元及迟延履行违约金（以每笔欠款额每日1%计算，自每笔欠款违约之日起至付清欠款之日止）。
被告聊城市丰齐物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告聊城市丰齐物流有限公司承担保证责任后，有权向被告仲崇新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16288元，由被告仲崇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈玉秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 董文文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执665号
申请执行人：张某，女，住黑龙江富裕县。
被执行人：曹某，男，工人，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请对曹某进行强制执行。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初29号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民初29民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十三日
书记员 于永亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2163号
原告王云锋，男，汉族，住临清市。
委托代理人刘金芬，女，汉族，临清市老龄委原办公室主任，现已退休。住临清市。系被告王云锋之妻。
被告李秀娟，女，汉族，住莘县。
原告王云锋与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云锋代理人刘金芬到庭参加了诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%，承诺于2015年1月16日归还，被告向原告出具借款合同一份。借款到期后，经多次催要，被告偿还100000元整，诉请法院依法判令被告李秀娟偿还剩余借款200000元及利息（自2015年1月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息）。
被告李秀娟未提交答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，月利息为1.5%，每一月结息一次，逾期给付，按逾期日期双倍支付利息”李秀娟在借款人处签名并加盖莘县佳诺投资咨询有限公司公章。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告转款200000元。被告每月均向原告账户转利息2600元，按1.3%的月利率付息。利息结算至2015年12月31日。后经原告催要，被告未予履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，被告从原告王云锋处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；王云锋按照合同约定履行了给付借款义务；被告李秀娟未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方约定了借款期内、期外的利率，应从其约定，但期外利率以不超过年利率的24%。因原告认可被告已偿还10万元本金，系对原告不利的自认行为，对此事实，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟偿还原告王云锋借款本金200000元及利息（以年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱亚飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1099号
申请人刘金来，男，1971年4月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘金来于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33994元未给付，要求被申请人给付所欠工资33994元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘金来工资33994元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费217元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1200号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：山西省河津市新耿南街233号。
负责人：薛卫华，职务：行长。
委托代理人：师雪霞，女，1974年3月19日出生，汉族，现住山西省河津市振兴西路30号，系山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行工作人员。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：崔某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨某某，男，X年X月X日出生,。
被告：阮某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：崔某某1，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告张某某、崔某某、崔某某1、杨某某、阮国成金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1502号
原告：富阳萧峰建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路15号（富阳市城东商贸市场陶瓷二区8号）。
法定代表人：沈岳标。
被告：汪荣增。
原告富阳萧峰建材有限公司诉被告汪荣增买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告富阳萧峰建材有限公司的法定代表人沈岳标到庭参加诉讼，被告汪荣增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告富阳萧峰建材有限公司起诉称：原被告之间存在瓷砖买卖业务往来。经结算，被告于2014年2月28日出具欠条一份。现原告多次催讨该笔货款，但未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款2790元。二、诉讼费由被告承担。
原告富阳萧峰建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告汪荣增未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳萧峰建材有限公司提供的证据，被告汪荣增未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间存在瓷砖买卖业务往来。经结算，被告于2014年2月28日出具欠条一份，载明欠瓷砖款2790元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告达成的瓷砖口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪荣增对所欠货款有其签字的欠条为凭，其应及时支付尚欠货款。故原告起诉要求被告汪荣增支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪荣增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣增支付原告富阳萧峰建材有限公司货款2790元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪荣增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年七月四日
代书 记员 卢震旦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1525号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：张逸民，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人林玉通与被执行人张逸民民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张逸民应给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元；张逸民应给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张逸民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张逸民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张逸民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2105号
申请人：周小妹，女，1967年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所实习律师。
被申请人：周桂娟，女，1957年4月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人周小妹诉被申请人周桂娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周桂娟名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周桂娟名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初728号
原告王新春，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告包志远，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体。
原告王新春诉被告包志远劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新春到庭参加诉讼，被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告包志远找到原告，去西乌旗颐和湾8号楼1单元201室维修水暖，原告于2013年9月20日维修完毕。经验收合格后，原告找被告包志远结账，包志远说等房主顾林回来就结。原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，无奈提起诉讼。一、请求被告给付维修欠款4450.00元及2013年9月20日起至今中国人民银行同期贷款四倍利息；二、与本案有关的费用由被告承担。
被告包志远未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月份被告包志远让原告王新春去位于西乌旗颐和湾8号楼1单元201室进行维修水暖，被告于2016年1月28日给原告出具了一份欠条，欠条载明：今包志远欠王新春水电暖维修费，合计人民币小写：4450.00元，大写肆仟肆佰伍拾元整，本人承诺于2016年4月15日之前还清。注：维修地点：西乌旗颐河湾8号楼1单元201室顾林家。欠款人：包志远。该维修款被告至今未付。
上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告维修款4，450.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付维修款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息部分的诉求，双方未约定利息，并且原告未向法庭提供相应的证据证明，因此本院不予支持。被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包志远在本判决生效后十日内给付原告王新春维修款4，450.00元。
二、驳回原告王新春的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告包志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初728号
原告王新春，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市，现住赤峰市。
被告包志远，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体。
原告王新春诉被告包志远劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新春到庭参加诉讼，被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告包志远找到原告，去西乌旗颐和湾8号楼1单元201室维修水暖，原告于2013年9月20日维修完毕。经验收合格后，原告找被告包志远结账，包志远说等房主顾林回来就结。原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，无奈提起诉讼。一、请求被告给付维修欠款4450.00元及2013年9月20日起至今中国人民银行同期贷款四倍利息；二、与本案有关的费用由被告承担。
被告包志远未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月份被告包志远让原告王新春去位于西乌旗颐和湾8号楼1单元201室进行维修水暖，被告于2016年1月28日给原告出具了一份欠条，欠条载明：今包志远欠王新春水电暖维修费，合计人民币小写：4450.00元，大写肆仟肆佰伍拾元整，本人承诺于2016年4月15日之前还清。注：维修地点：西乌旗颐河湾8号楼1单元201室顾林家。欠款人：包志远。该维修款被告至今未付。
上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告维修款4，450.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付维修款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息部分的诉求，双方未约定利息，并且原告未向法庭提供相应的证据证明，因此本院不予支持。被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包志远在本判决生效后十日内给付原告王新春维修款4，450.00元。
二、驳回原告王新春的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告包志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初728号原告王新春，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市，现住赤峰市。被告包志远，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体。原告王新春诉被告包志远劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新春到庭参加诉讼，被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日被告包志远找到原告，去西乌旗颐和湾8号楼1单元201室维修水暖，原告于2013年9月20日维修完毕。经验收合格后，原告找被告包志远结账，包志远说等房主顾林回来就结。原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，无奈提起诉讼。一、请求被告给付维修欠款4450.00元及2013年9月20日起至今中国人民银行同期贷款四倍利息；二、与本案有关的费用由被告承担。被告包志远未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2013年8月份被告包志远让原告王新春去位于西乌旗颐和湾8号楼1单元201室进行维修水暖，被告于2016年1月28日给原告出具了一份欠条，欠条载明：今包志远欠王新春水电暖维修费，合计人民币小写：4450.00元，大写肆仟肆佰伍拾元整，本人承诺于2016年4月15日之前还清。注：维修地点：西乌旗颐河湾8号楼1单元201室顾林家。欠款人：包志远。该维修款被告至今未付。上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告欠原告维修款4，450.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付维修款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息部分的诉求，双方未约定利息，并且原告未向法庭提供相应的证据证明，因此本院不予支持。被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包志远在本判决生效后十日内给付原告王新春维修款4，450.00元。二、驳回原告王新春的其它诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告包志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年十一月二十九日书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初728号原告王新春，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告包志远，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体。原告王新春诉被告包志远劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新春到庭参加诉讼，被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日被告包志远找到原告，去西乌旗颐和湾8号楼1单元201室维修水暖，原告于2013年9月20日维修完毕。经验收合格后，原告找被告包志远结账，包志远说等房主顾林回来就结。原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，无奈提起诉讼。一、请求被告给付维修欠款4450.00元及2013年9月20日起至今中国人民银行同期贷款四倍利息；二、与本案有关的费用由被告承担。被告包志远未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2013年8月份被告包志远让原告王新春去位于西乌旗颐和湾8号楼1单元201室进行维修水暖，被告于2016年1月28日给原告出具了一份欠条，欠条载明：今包志远欠王新春水电暖维修费，合计人民币小写：4450.00元，大写肆仟肆佰伍拾元整，本人承诺于2016年4月15日之前还清。注：维修地点：西乌旗颐河湾8号楼1单元201室顾林家。欠款人：包志远。该维修款被告至今未付。上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告欠原告维修款4，450.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告要求被告给付维修款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息部分的诉求，双方未约定利息，并且原告未向法庭提供相应的证据证明，因此本院不予支持。被告包志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包志远在本判决生效后十日内给付原告王新春维修款4，450.00元。二、驳回原告王新春的其它诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告包志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年十一月二十九日书记员 乌 云 嘎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1010号
申请执行人刘正芬，女，1979年10月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人黄美娟，女，1964年6月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人刘正芬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0703刑初171号刑事附带民事判决书确认由黄美娟赔偿经济损失22598.14元，于2016年10月9日申请执行与黄美娟故意伤害罪一案，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄美娟有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1010号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭荣德
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1579号
原告：张惠文，居民。
被告：杨守生，居民。
原告张惠文与被告杨守生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张惠文到庭参加诉讼，被告杨守生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告经其三大爷的干儿张峰介绍，向被告出借100000元用于沙场生意。被告将其汽车所有权证书抵押给原告，该汽车登记所有权人为被告妻子王竹梅。2013年12月20日，被告杨守生偿还78000元后，尚欠22000元，并向原告出具两份欠条，一份4000元，一份18000元，并约定先偿还4000元的欠款。同时被告杨守生以卖车为由将汽车所有权证书取回。借款到期后，被告杨守生未还款。现要求被告杨守生偿还借款本金22000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息2300元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条两份，证明被告杨守生向原告借款22000元的事实。
2、短信照片三张，证明被告欠原告借款事实。该短信收件人显示的杨大生的号码就是本案被告杨守生的电话。
3、录音光盘一张，证明原告向被告催要借款的事实。该光盘内有录音六段，原告均以大生称呼被告，该录音均是原告的手机号13××××69与被告手机号15××××66之间的录音。
经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力均予以确认。证据2、3，其内容为原告向被告催要借款经过，其能够证明原告催要借款的事实，亦能佐证证据1的真实性，本院对其证明力予以确认。
被告杨守生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告杨守生曾向原告张惠文借款，2013年12月20日，原、被告就其双方的债权债务进行结算，被告杨守生尚欠原告借款22000元，被告杨守生向原告出具欠条两份，一份4000元欠条，定于2013年12月23日偿还，一份18000元欠条，定于2014年4月1日偿还。两份欠条均未约定借款利息。借款到期后，被告杨守生未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告就借款进行核算，被告杨守生尚欠原告借款22000元，并向原告出具借条两份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效。原告要求被告偿还借款22000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。因原、被对借款未约定借款利息，视为无息借款，原告要求按照银行借款利率的四倍支付逾期利息2300元，无法律依据，本院对其计算标准不予支持，但对数额予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款借款利率及逾期利率的，可按照年利率6%即月利率5‰自借款逾期之日起支付逾期利息，被告自借款逾期之日起所欠逾期利息已超2300元，原告要求被告支付2300元的逾期利息应予支持。被告杨守生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守生于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张惠文借款本金22000元及逾期利息2300元，共计24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告杨守生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年二月二十九日
书记员 王延田
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1706号
原告：赵志云，男。
原告赵海烽，男。
法定代理人赵志云，男。
上列二原告委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：陈翠林，女。
被告：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委公澧州路588号。
负责人：郭方勤，行长。
委托诉讼代理人：陈章慧，中国建设银行股份有限公司澧县支行副行长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：盛华，中国建设银行股份有限公司常德市分行法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵志云、赵海烽、陈翠林诉被告中国建设银行股份有限公司澧县支行(以下简称建行澧县支行)借记卡纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋炎初、人民陪审员罗忠红、李红梅组成合议庭，由宋炎初担任审判长，书记员于绍葵担任记录，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵志云、赵海烽的委托诉讼代理人谢连清、被告建行澧县支行的委托诉讼代理人陈章慧、盛华到庭参加了诉讼。原告陈翠林经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志云、赵海烽向本院提出诉讼请求：判令建行澧县支行给赵志云、赵海烽支付银行存款200099.33元及利息。事实与理由：2013年11月，赵波在澧县支行处申领储蓄卡1张，卡内尚有存款200099.33元。2014年7月29日，赵波意外死亡。因为该卡内存款属于赵志云与赵波的合伙财产，加上赵志云、赵海烽作为赵波的继承人，请求建行澧县支行将此款支付给赵志云和赵海烽。
建行澧县支行辩称：赵波在被告处尚有银行存款200099.33元属实。赵波死亡后，建行澧县支行只能凭继承权公证文书或人民法院生效法律文书发放此款。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织质证，建行澧县支行、赵志云、赵海烽对证据均无异议。陈翠林未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为双方提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，赵波（身份证号4303211986072922367）在建行澧县支行处申领龙卡通（储蓄卡）1张，卡号为：6217003000102011393（凭密支取）。2014年7月29日，赵波意外死亡。此时该卡账户余额为200099.33元。截止2017年3月10日，该卡内本息余额201618.46元。
另查明，赵波亲属关系如下：父亲：赵志云，身份证号码：430321196408271556；母亲：伍金莲，身份证号码：430321196609301563（2014年1月22日死亡）；妻子：陈翠林，身份证号码：432524198611168328；儿子：赵海，身份证号码：430321200802080335。2016年12月7日，赵志云、赵海烽向本院提起诉讼，因陈翠林于2014年7月外出后，无法联系，本院已于2016年12月26日公告通知陈翠林作为本案原告参加诉讼，陈翠林未到庭参加诉讼。
再查明，2014年7月，赵波死亡后，因为陈翠林下落不明，无法联系，其儿子赵海烽一直由赵志云直接抚养。
本院认为，赵波死亡后，其遗留的银行存款的权利人与建行澧县支行就该款的支取产生纠纷，应定性为借记卡纠纷。迄今为止，该存款的权利人为赵志云、赵海烽、陈翠林，故赵志云、赵海烽、陈翠林要求建行澧县支行支付此款，本院予以支持。赵志云主张该款为赵波与赵志云的合伙财产，因未提交证据证实，本院不予认可。按照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的规定，该款应作为赵波、陈翠林的夫妻共同财产，陈翠林先分得一半，另外一半由赵志云、赵海烽、陈翠林平均分配。因此，就该款的份额，陈翠林享有三分之二，赵志云、赵海烽各享有六分之一。由于陈翠林无法联系，其未成年子女赵海烽由赵志云直接抚养，故本院指定赵志云为陈翠林应分得的财产的保管人，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中人民共和国继承法》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中人民共和国继承法＞若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司澧县支行于本判决生效后十日内给赵志云支付银行存款33603.07元；（201618.46×1/6=33603.07）
二、中国建设银行股份有限公司澧县支行给于本判决生效后十日内给赵海烽支付银行存款33603.07元；（201618.46×1/6=33603.07）由中国建设银行股份有限公司发放给赵海烽的监护人赵志云。
三、中国建设银行股份有限公司澧县支行给陈翠林支付银行存款134412.3元；（201618.46×2/3=134412.3）由中国建设银行股份有限公司发放给陈翠林的财产保管人赵志云。
案件受理费4200元，其他诉讼费600元，合计4800元，由赵志云、赵海烽各负担700元，陈翠林负担3400元。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 于绍葵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执518号
申请执行人：苏成明，男，汉族，生于1965年11月6日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行苏成明与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的24,550.89元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初139号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人殷焘，男，汉族，1992年10月23日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住本区。因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月28日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人殷焘犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人殷焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年2月25日凌晨及28日凌晨，被告人殷焘在铜陵市元怡宾馆9901房间内2次容留他人吸食毒品。为证明其指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人殷焘违反国家法规，容留他人吸毒,其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人殷焘对起诉书指控不持异议并当庭认罪。
经审理查明：
一、2017年2月25日凌晨，被告人殷焘在铜陵市元怡宾馆9901房间容留都某、封某、查某三人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
二、2017年2月28日凌晨，被告人殷焘在铜陵市元怡宾馆9901房间容留封某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人殷焘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、宾馆开房记录、尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人朱某、都某、查某、封某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录以及宾馆前台监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人殷焘在其入住的宾馆房间内二次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，殷焘能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷焘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年六月二日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
┅┅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1277号
原告：陶士宝，男，1942年9月28日生，居民身份证号码320626194209288615汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：唐卫琴，女，1971年6月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告陶士宝与被告唐卫琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年6月1日7时42分左右，被告唐卫琴驾驶机动三轮车沿启东市吕四港镇府前路由西向东行驶通过与吕四港镇鹤城路交叉路口时，与沿吕四港镇鹤城路由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告唐卫琴承担全部责任，原告陶士宝无责任。
二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院门诊治疗，同日转入南通市第一人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，共住院15天。事发后，被告向原告预付费用共计66000元。
三、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况及取内固定费用进行司法鉴定。2017年1月4日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右侧第5肋骨骨折、右侧髂骨骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，盆骨畸形愈合评定为交通事故十级伤残；其取内固定费用约9000元；其误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为70日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2280元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费52274.33元。
2、原告主张住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。
3、原告主张营养费700元（10元/天×70天）。
4、原告主张护理费6685.50元（89.14元/天×75天）。
5、原告主张残疾赔偿金22303.80元（37173元/年×6年×10%）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。
7、原告主张交通费1000元。
8、原告主张车损费1000元。
9、原告主张鉴定费2280元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告因侵权行为侵害原告民事权益，依法应承担相应的侵权责任。根据相关规定，对于原告涉案损失，根据被告负本起事故全部责任及所驾车辆情况，应由被告承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费51043.73元，有相关医疗费票据为证，予以支持。救护车费990元，列入交通费中处理。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持270元（15天×18元/天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持700元（70天×10元/天）。4.残疾赔偿金，根据原告的诉请及其年龄、伤残等级等情况，支持22303.80元（37173元/年×6年×10%）。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元。6.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告按农村标准89.14元/天主张6685.50元，计算正确，予以支持。7.交通费，酌定支持400元；救护车费990元，有相关票据为证，一并计入交通费中，共计1390元。8.车损费，酌定支持200元。鉴定费2280元，列入诉讼费中处理。以上第1-8项损失合计87593.03元，根据前述归责意见，由被告赔偿全额赔偿，扣除已付66000元，尚需赔付21593.03元。另外，原告主张花去专家会诊费，但无相应有效证据予以证实，本案中不予支持，原告可补强证据后另案主张必要医疗费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐卫琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶士宝因交通事故造成的损失共计21593.03元。
二、驳回原告陶士宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，依法减半收取214元，鉴定费2280元，合计2494元（原告已预交），由原告陶士宝负担94元，由被告唐卫琴负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1277号原告：陶士宝，男，1942年9月28日生，居民身份证号码320626194209288615汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：唐卫琴，女，1971年6月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。原告陶士宝与被告唐卫琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年6月1日7时42分左右，被告唐卫琴驾驶机动三轮车沿启东市吕四港镇府前路由西向东行驶通过与吕四港镇鹤城路交叉路口时，与沿吕四港镇鹤城路由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告唐卫琴承担全部责任，原告陶士宝无责任。二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院门诊治疗，同日转入南通市第一人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，共住院15天。事发后，被告向原告预付费用共计66000元。三、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况及取内固定费用进行司法鉴定。2017年1月4日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右侧第5肋骨骨折、右侧髂骨骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，盆骨畸形愈合评定为交通事故十级伤残；其取内固定费用约9000元；其误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为70日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2280元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费52274.33元。2、原告主张住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。3、原告主张营养费700元（10元/天×70天）。4、原告主张护理费6685.50元（89.14元/天×75天）。5、原告主张残疾赔偿金22303.80元（37173元/年×6年×10%）。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。7、原告主张交通费1000元。8、原告主张车损费1000元。9、原告主张鉴定费2280元。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告因侵权行为侵害原告民事权益，依法应承担相应的侵权责任。根据相关规定，对于原告涉案损失，根据被告负本起事故全部责任及所驾车辆情况，应由被告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费51043.73元，有相关医疗费票据为证，予以支持。救护车费990元，列入交通费中处理。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持270元（15天×18元/天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持700元（70天×10元/天）。4.残疾赔偿金，根据原告的诉请及其年龄、伤残等级等情况，支持22303.80元（37173元/年×6年×10%）。5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元。6.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告按农村标准89.14元/天主张6685.50元，计算正确，予以支持。7.交通费，酌定支持400元；救护车费990元，有相关票据为证，一并计入交通费中，共计1390元。8.车损费，酌定支持200元。鉴定费2280元，列入诉讼费中处理。以上第1-8项损失合计87593.03元，根据前述归责意见，由被告赔偿全额赔偿，扣除已付66000元，尚需赔付21593.03元。另外，原告主张花去专家会诊费，但无相应有效证据予以证实，本案中不予支持，原告可补强证据后另案主张必要医疗费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告唐卫琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶士宝因交通事故造成的损失共计21593.03元。二、驳回原告陶士宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，依法减半收取214元，鉴定费2280元，合计2494元（原告已预交），由原告陶士宝负担94元，由被告唐卫琴负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  吴新峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢40号
申请执行人：王成华，男，1967年6月27日生，宜良县人。
被执行人：王文君，男，1992年8月29日生，宜良县人。被执行人：陈贵，男，1986年10月18日生，宜良县人。
被执行人：陈春林，男，1968年12月4日生，宜良县人。
申请人王成华与被执行人王文君、陈贵、陈春林纠纷一案，经本院执行，被执行人王文君根据本院（2014）宜刑初字第168号刑事附带民事判决书履行了29510.6元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜刑初字第168号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴国敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2429号
罪犯陈明勇，又名陈超，男，1988年12月13日出生于新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）新刑初字第66号刑事判决，认定罪犯陈明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，�处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。湖南省新田县人民检察院提出抗诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；合并犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月和犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。交付执行。二○一○年十二月、二○一二年七月、二○一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明勇在�刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石 福 轮
审判员 何 闰 英
二〇一五年十一月九日
书记员 �邱葵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1567号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，男。
委托代理人杨某某，该支行员工，男。
被告张某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告绳某某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某乙，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告郭某某，男，1986年1月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称为“某某农行”）诉被告张某甲、绳某某、张某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、绳某某、张某乙、郭某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告某某农行诉称，2014年3月17日被告张某甲以种植大棚食用菌需要资金为由，与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2014年3月17日起至2017年3月16日止向被告张某甲提供自助可循环方式的贷款，贷借款双方约定每笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告绳某某向原告承诺为该贷款提供共同还款责任。同时被告张某乙、郭某某为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月15日，被告张某甲从原告处借得人民币40000元，该笔借款期限届满后，被告张某甲偿还了自2016年3月15日起至2017年3月20日止的贷款利息。被告张某甲至今未偿还原告借款本金39883.90元，没有支付剩余利息及逾期利息，其他三被告也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币39883.90元及逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2016年3月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。
被告张某甲、绳某某、张某乙、郭某某均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，且有原告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同复印件、共同还款责任确定书复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告张某甲从原告某某农行处借款，原告与被告张某甲之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告张某甲负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告张某甲至今仍未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告偿还借款本金39883.90元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绳某某就上述借款本金的偿还及逾期利息的支付向原告承诺履行还款付息义务，被告绳某某对上述借款本金的偿还及逾期利息的支付负连带清偿责任。被告张某乙、郭某某在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告负有连带保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决本案四被告偿还其借款本金39883.90元并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金39883.90元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以39883.90元为本金，自2017年3月21日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定。注：借款执行利率按借款发放当日即2016年3月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定）；
二、被告绳某某、张某乙、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张某乙、郭素芝、张某甲、郭某某负担，且四被告互负连带责任，限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十日
书记员 王金宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王祥，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,227.07元。原告诉称,被告王祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,227.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执558号
申请执行人：陈海义，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：邓波，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：查春蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：陈凯，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：刘春琼，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人:四川香冠食品有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。组织机构代码30947585-6。
法定代表人：查春蓉，该单位经理。
本院在执行陈海义与邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼、四川香冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1574号民事判决书向申请执行人支付欠款本金916000元及利息，并承担案件受理费13800及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执558号申请执行人：陈海义，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓波，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：查春蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：陈凯，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：刘春琼，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:四川香冠食品有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。组织机构代码30947585-6。法定代表人：查春蓉，该单位经理。本院在执行陈海义与邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼、四川香冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1574号民事判决书向申请执行人支付欠款本金916000元及利息，并承担案件受理费13800及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1457号
申请执行人曹廷，男，1949年7月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人单绍干，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曹廷与被执行人单绍干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0925民初3058号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告单绍干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹廷借款本金30000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币30275元及执行费354元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初3058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月五日
书记员 王 淑