wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3662号
原告:寇金爽，女，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：霍秀芹，女，1965年9月6日出生,蒙古族，无业，高中文化。
原告寇金爽与被告霍秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告寇金爽到庭参加诉讼，被告霍秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍秀芹偿还借款40000元；2.案件受理费由被告霍秀芹承担。事实与理由：2015年12月20日，被告霍秀芹因生活所需向原告寇金爽借款40000元，并签名、捺印为原告寇金爽出具借据一枚，约定于2016年12月20日还款。此款到期后经原告寇金爽多次索要，被告霍秀芹未偿还。故原告寇金爽诉至法院。
被告霍秀芹辩称，原告寇金爽所述欠款属实，我现在没有能力偿还，我本身就外债累累，家里还供着学生，现在实属困难，等我卖树苗的钱收回来了，我第一时间还给原告窛金爽，具体还款日期定不了。本案案款包含利息，利息按0.02元计算的,具体本金数、利息数说不清。我就向原告窛金爽借款一笔。从2013年以后的利息原告窛金爽没有向我要。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告寇金爽举证金额为40000元借据一枚，证明被告霍秀芹欠款未还的事实。被告霍秀芹质证认为，对证据无异议。被告霍秀芹未向法院提交证据。经本院审查，原告寇金爽出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍秀芹因生活所需向原告寇金爽借款，借款本金数额原、被告均已忘记。2015年12月20日被告霍秀芹以月利率0.02元计算利息，重新签名、捺印为原告寇金爽出具本利合计40000元的借据一枚，该40000元的借据中未将2013年以后的利息计入，双方约定于2016年12月20日还款。此款到期后经原告寇金爽多次索要，被告霍秀芹未偿还。故原告寇金爽诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”被告霍秀芹向原告寇金爽借款，并以月利率0.02元的计算方式本利合计重新为原告窛金爽出具金额为40000元的借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告寇金爽要求被告霍秀芹偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告霍秀芹关于现在没有能力偿还，等其将树苗卖完后偿还，不能确定具体还款日期的辩解理由，因被告霍秀芹未向本院提供证据予以证实，原告寇金爽亦不认可被告霍秀芹的答辩意见，故对被告霍秀芹辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告寇金爽要求被告霍秀芹偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告霍秀芹的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告霍秀芹于本判决生效后十日内偿还原告寇金爽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告霍秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月三日
书记员 张晓杰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第57号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：叶记初，男，汉族，1973年12月5日出生，地址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）104-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第108－4号
申请执行人屈智祥，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第332号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内支付申请执行人工资30万元及迟延履行债务利息、案件受理费5800元、财产保全费2020元、承担本案申请执行费4400元，但被执行人陈先友未按期履行。
执行中查明：本院于2016年1月19日分别以（2016）川0521民保198－1号、（2016）川0521民保202－1号、（2016）川0521民保200－1号、（2016）川0521民保201－1号民事裁定书查封了被执行人陈先友与袁流会共有的位于泸县福集镇冱水路住房一套，以上案件现已进入执行程序。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人陈先友与袁流会共有的位于泸县福集镇冱水路住房一套（产权证号：泸房权证泸县字第0352**号，建筑面积186.56平方米）进行评估，并以评估价503656元为保留价在网上进行公开拍卖。经一次降价，两次拍卖，买受人何章全（男，汉族，1968年7月3日生，住四川省泸县得胜镇白象七组107号，身份证号码：510521196807030734）、肖安书（女，汉族，1970年2月11日生，住四川省泸县得胜镇白象七组107号，身份证号码51052119700211074X）以514000元竞得该住房。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四)款、（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条之规定，，裁定如下：
解除对被执行人陈先友与袁流会共有的位于泸县福集镇冱水路住房一套【房屋所有权证号：泸房权证泸县字第0352**号，建筑面积186.56平方米；土地使用权证号：泸县国用（2005）第0586号，土地使用权面积43.47平方米】的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十一月十六日
书记员 马宗良
相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢7号
申请执行人：董开炜，男，1972年10月2日出生，汉族，“兰州晨报”记者，永昌县人。
被执行人王世元，男，1948年10月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人刘家铜，男，1965年7月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人董开炜与被执行人王世元、刘家铜民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月30日作出的（2005）永民初字第742号民事判决书，已于2005年10月30日发生效力。申请执行人姚立红于2018年1月30日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，刘家铜已向本院缴纳案件款，申请执行人姚立红于2018年1月31日向本院出具被执行人王世元已将借款全部还清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年二月二日
书 记 员 张财德
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初478号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢必划，男，1972年7月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月13日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑九年，2004年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人谢必划犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人谢必划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日9时许，被告人谢必划为以贩养吸，在灵山县丰塘镇石陂村委会五队石陂村89号其住宅房间内，向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
灵山县公安局文利派出所民警在工作中发现被告人谢必划有贩毒嫌疑后，于2016年8月30日9时许在灵山县丰塘镇石陂村委会五队石陂村89号其住宅内将其抓获。民警当场从被告人谢必划身上查扣押了28小包净重共2.6克的毒品海洛因、赃款人民币50元、手机1部、白色塑料瓶子1个。次日，�告人谢必划被刑事拘留。另查明，被告人谢必划曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月13日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑九年，2004年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人谢必划在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人谢必划的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认毒品称量照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）392号检验报告、本院（2008）灵刑初字第296号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢必划明知是毒品海�因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谢必划的刑事责任成立。
被告人谢必划曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人谢必划有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人谢必划归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢必划的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢必划犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年7月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人谢必划的违法所得人民币50元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁基祥
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初254号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年1月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，住唐山市路北区（系本案被害人）。
诉讼代理人董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告人郭连峰，男，1965年5月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年5月3日经本院批准，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人李军，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人郭连峰犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人董志强、被告人郭连峰、辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被害人王某因怀疑被告人郭连峰殴打其儿子，遂到唐山市路北区宋学新庄被告人郭连峰的租住地找被告人郭连峰理论，双方因言语不合而发生肢体冲突。在此过程中，被告人郭连峰用铁棍将被害人王某的头部打破，当被害人王某倒地后，被告人郭连峰又用铁棍击打被害人王某的右小臂，致其右小臂粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤所造成的经济损失共计人民币74,992.75元，其中医疗费37,639.24元，住院伙食补助费560元，法医鉴定费3,937.84元，后续治疗费7,000元，关于误工费及护理费，因附带民事诉讼原告人王某及其护理人员均属居民服务、修理和其他服务业，故参照河北省相关行业标准予以认定，误工费16541.75元，护理费5,513.92元，营养费3,600元，交通费酌情认定200元。
上述事实，被告人郭连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人牛某甲、牛某等人的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭连峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某因伤所支出的医疗费等合理经济损失，被告人郭连峰应全部予以赔偿。辩护人李军所提被害人有重大过错的辩护观点，因无相应证据证实，故本院不予采纳；所提被告人郭连峰能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人郭连峰当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人郭连峰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、误工费等经济损失，共计人民币74,992.75元。
三、随案移送作案工具：方形铁管一个，予以没收。
上述赔偿款，自判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘卫军
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1221号
原告张某，男，汉族，1966年9月出生，江西乐平人，住乐平市塔山街道办。
被告余某，男，汉族，1969年11月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告万某，女，汉族，1970年6月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告张某诉被告余某、万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告余某、万某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月24日，被告余某因经营需要向原告张某借款人民币60000元，约定借期一年，月息1.5%。现已期满，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息及今后未还款期间的利息。请求法院判决二被告偿还人民币60000元和利息14400元（利息暂计算至2016年6月23日）。以及今后未还款期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告余某、万某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告余某与原告张某系朋友关系，被告余某与万某系夫妻关系。2015年2月24日，被告余某因经营需要向原告张某借款人民币6万元，并约定了月利息1.5%，借款期限为1年。借条主要内容：今借到，张某人民币陆万元整（60000元）。2015年2月24日，借期壹年，月息1.5%，具借人余某，2015年2月24日。借款期限到期后，被告余某一直拖欠不还。为此，原告诉至本院，要求被告余某偿还借款6万元及利息。
另查明被告余某与被告万某系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所发生的债务。
上述事实，有被告借条一份，当事人身份证复印件，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告余某向原告张某借款6万元，有被告余某出具的借条一张为凭，原告张某与被告余某之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护，故对原告张某要求被告余某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某与被告余某之间约定的月利率1.5%，也在法律允许范围内，对原告张某要求被告余某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某与被告万某系夫妻关系，该笔债务是在夫妻存续期间所欠的债务，应当由双方共同偿还。被告余某、万某经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、万某在本判决生效后十五日内偿还原告张某借款计人民币陆万元整及利息（利息按本金6万元，月利率1.5%计息，自2015年2月24日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1660元，适用简易程序减半收取计830元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一六年七月六日
书记员 钱麓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3986号
原告：谢某某。
被告：李某某。
被告：赵某某。
两被告诉讼委托代理人：王敬孝，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告李某某、被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告李某某、被告赵某某及其共同委托诉讼代理人王敬孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计6731.46元及诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日原告驾驶车辆与驾驶电动三轮车的文继品、曹世美夫妻发生碰撞。在交涉过程中，两被告赶到现场，对原告进行指责和殴打，造成原告受伤。为维护原告权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：1.事实不清、证据不足，应依法驳回原告诉请；2.打架是由原告导致的，原告应该负主要责任；3.原告受伤没有经过鉴定，无法证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的身份证复印件、人口信息查询单，讯问笔录，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。但是其中公安机关关于陶银银的讯问笔录，因其本人未出庭作证，且是在事发七个月后才去公安机关作的笔录，原告想证明被告赵某某参与打架的证明目的本院不予认可。
对有争议的原告出院记录、医疗费发票、营业执照、租房合同、误工证明、银行流水等证据，原告认为能够证明其受伤的事实及在上海误工事实，被告质证认为原告伤情没有鉴定，证明误工也没有暂住证或者居住证且租赁合同没有日期，也没有工资表，均不予认可。本院认为原告提供的出院记录及医疗费发票可以证明其受伤及支付医疗费的事实，根据原告提供的营业执照、租房合同、误工证明、银行流水结合其在公安机关的笔录，可以证明原告在城镇误工的事实，但因公安机关的笔录原告自述其在2015年7月回合肥工作至今，且租房合同没有房东证明，误工证明没有法定代表人的签字，也没有工资表，对其证明在上海误工及收入情况的证明目的不予支持。对被告的证人证言，被告方认为能证明原被告之间的纠纷，原告应该负主要责任，原告在事故发生后没有施救没有报警才造成纠纷的发生。原告方质证认为证人证言不真实，当时是被告先动手的。本院认为从证人证言可以证明当时发生交通事故的经过及后来发生纠纷的事实。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实：
2016年1月27日原告谢某某驾驶车辆与驾驶电动三轮车的文继品、曹世美夫妻发生碰撞。被告李某某因在家听到响声，最先到达事故现场，认为原告撞人后没有立即下车，且有倒车行为，遂与原告发生争吵，在争吵过程中双方相互推搡致原告受伤。原告于当天晚上入住六安市中医院治疗，住院2天，花费医疗费2464.3元，救护车费用230元。后又于2016年1月30日再次入住六安市中医院治疗，住院4天，花费医疗费1471.87元。
另查明，原告谢某某户籍地安徽省XXX，长期在外误工，应适用城镇标准。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用，被告李某某与原告谢某某发生纠纷，造成原告受伤，被告应对侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任；考虑到原告谢某某在交通事故发生时未能妥善处理事故，引发围观群众不满，发生纠纷后又未能理智处理，致使与被告李某某发生撕打，故应适度减轻被告的赔偿责任，根据本案事实，本院酌定被告李某某承担60％赔偿责任，原告自行承担40%的过错责任。原告要求被告赵某某承担赔偿责任的请求，因未提供有效证据证明被告赵某某参与打架，本院依法不予支持。现原告因伤造成的损失为：医疗费依票据计算为3936元，住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助标准计算为180元（30元／天×6天），营养费参照国家工作人员出差伙食补助标准计算为180元（30元／天×6天），护理期护理费参照居民服务业平均工资计算为684元（114天×6天），误工费参照参照居民服务业平均工资计算为684元（114天×6天），救护车费用230元，合计损失为5894元。被告依法赔偿原告总损失中的60%，即3536.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计款5894元，被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某该损失的60%即3536.4元；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由原告谢某某负担60元，被告李某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执948号
申请执行人杨来珍。
被执行人钱玉明。
杨来珍与钱玉明为合作协议纠纷一案，靖江市人民法院于2016年2月4日作出（2015）泰靖民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，另案已查封被执行人位于靖城镇车站路30号由北向南7-8两间房屋及租金，未发现其他可供执行财产。被执行人钱玉明已死亡，尚未有继承人确定继承相关权利和义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经死亡，尚未有继承人确定继承相关权利和义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 愿
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初283号
原告林华保，男，汉族，住吴川市。
被告梁劲东，男，汉族，住吴川市。
原告林华保与被告梁劲东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员龙云适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员郑卓成担任记录。原告林华保、被告梁劲东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林华保诉称：被告梁劲东以生意周转为由，向我累计借款85000元，后经我多次催促，于2016年1月16日向我立下一份借据，约定一旦有款优先归还给我。后被告的帐户有150000多元的进帐，但其借故不肯归还借款给我，因此具状起诉，请求判令：1、被告梁劲东偿还欠款85000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁劲东口头答辩称，我欠原告的不是借款而是工程款，且已经归还清给原告了。
在本案审理过程中，原告林华保提交如下证据：（1）原告林华保本人身份证复印件一份，证明原告林华保本人的身份基本情况；（2）借据一份，证明被告梁劲东向原告借款情况。
被告梁劲东在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁劲东对原告提供的身份证复印件无异议；对原告提供的借据，认为是原告威逼其签名的。
本院经审理查明，被告梁劲东因生意周转需要，于2014年借到原告林华保50000元，后双方于2016年1月12日对借款本息进行结算，按月利率5%计算利息，从2014年1月6日至2016年1月12日止本息合计110000元，被告梁劲东此前已经归还25000元，故此尚欠的85000元被告向原告立下借据一份，承认欠款85000元，并承诺即日起按月利率5%计算利息。立据后被告又向原告偿付27000元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请和担保，于2016年2月6日作出（2016）粤0883民初283号民事裁定书，对被告梁劲东名下存于中国农业银行股份有限公司广州市海珠区昌岗好信广场支行的款项以58000元为限作了帐户冻结（实际只冻结4450元）。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告实际向原告借款本金为50000元，双方按5%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此只能按3%的月利率计算，从2014年1月6日起至2016年1月12日止利息应为50000×3%×24.2个月=36300元，减除被告归还的25000元，尚欠借款本息核定为50000＋（36300-25000）=61300元。而2016年1月被告又归还原告27000元，实际尚欠本金34300元。
被告辩称所欠原告的不是借款而是工程款，且已经归还清给原告，借据是在原告威胁的情况下签名，因未能提供任何证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告梁劲东于本判决生效后十日内归还清借款人民币34300给原告林华保。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费625元，由被告梁劲东负担329元，原告林华保承担296元；诉讼保全费600元被告梁劲东负担373元，原告林华保承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初283号
原告林华保，男，汉族，住吴川市。
被告梁劲东，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告林华保诉被告梁劲东民间借贷纠纷一案中，原告林华保向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁劲东名下存于中国农业银行股份有限公司广州市海珠区昌岗好信广场支行的款项58000元进行冻结，原告并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告梁劲东名下存于中国农业银行股份有限公司广州市海珠区昌岗好信广场支行的款项58000元进行冻结；
二、对原告提供的担保财产原告林华保名下存于中国农业银行股份有限公司黄坡支行的款项58000元进行冻结。
本案件财产保全费600元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 云
二〇一六年二月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00796号
原告：汪海明，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄小兵，男，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
原告汪海明诉被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪海明到庭参加诉讼。被告黄小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海明诉称：2014年3月，我与黄小兵经人介绍认识。2014年3月5日，在同学张某某的介绍下，黄小兵因做生意需要资金周转，向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息5%。借款后，经我多次催讨，黄小兵均未支付借款。为此特具状法院，请求判令黄小兵给付借款20000元及利息5000元。
汪海明为支持其诉求，向本院提交了借条一张，证明黄小兵向其借款的事实。
黄小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
对汪海明所举证据借条一张，因黄小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解和质证的权利，本院经审查予以确认。
根据汪海明向本院提交的证据和其在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：2014年3月5日，黄小兵因做生意需要资金周转，向汪海明借款20000元，并出具借条一张。借条上未约定借款利息和还款时限。后因黄小兵未偿还借款，汪海明遂诉至本院，要求黄小兵立即支付借款20000元及利息5000元（自2014年5月5日起按照月利率5%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄小兵因资金周转需要向汪海明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，汪海明可随时主张黄小兵偿还借款。汪海明诉称双方口头约定月利率为5%，未提供相关证据予以证实，应视为无息借款，故对其要求黄小兵自2014年5月5日起向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。汪海明因黄小兵欠付其借款向本院起诉，应视为其向黄小兵催告还款，故黄小兵应从本案起诉之日向汪海明支付逾期利息，汪海明要求按照月利息5%支付利息，违反了相关法律规定，本院不予支持，黄小兵应从逾期还款即本案起诉之日起按照年利率6%向汪海明支付借款占用期间的利息。黄小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海明借款20000元并支付逾期利息（利息从2015年9月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由黄小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐峰
代理审判员 胡娟
人民陪审员 李诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第7号
原告黄某，农民。
委托代理人唐宜祚。
被告彭某，农民。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员关桂长担任审判长，审判员王荣波、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员韦遥远担任法庭记录。原告黄某及委托代理人唐宜祚到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，被告入赘到原告处居住，并将户籍迁入原告家庭。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。被告染有赌博恶习，自结婚以来又拒不到原告家居住，长期外出不归，不知去向。结婚两年多时间，原告处于独居状况，未有生育，未建立起夫妻感情，难以共同生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明其身份及起诉主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在灵川县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；3、户籍登记簿，证明被告与原告结婚后于2012年2月10日将户籍迁入原告家庭的事实；4、灵川县九屋镇塘社村委、东皋桥村村长石凤生证明，证明原、被告婚后被告虽将户籍迁入原告家庭，但没见其在原告家生活居住，不像正常夫妻，原、被告没有感情，被告与东皋桥村、队村民及家族成员没有任何沟通、往来。
证人石承华、苏桂福、黄桂芳、黄桂秋出庭为原告作证，证明原、被告结婚后，被告作为入赘女婿，不安心在原告处居住生活，婚后不久就离去，双方没有建立起感情。
被告彭某未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据1、2、3、4经审核后认为其符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的依据。
关于原告陈述中及证人石承华证明被告有赌博恶习，因其未能提供直接证据佐证，本院对此不予采纳；关于原告方证人石承华的其余证言及苏桂福、黄桂芳、黄桂秋的证言，因其与原告的相应陈述及灵川县九屋镇塘社村委、东皋桥村村长石凤生的证明内容相互印证且吻合，故本院对其证明力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2009年8月在桂林市与驾驶客运班车的被告认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，被告入赘到原告家庭，为此，被告于2012年2月10日将其户籍迁入原告家庭住所地灵川县九屋镇塘社村委东皋桥村12队。原、被告未在家从事农业生产，婚后不久离开东皋桥村，先后在广东、灵川县城原告父亲及亲戚开的餐饮店短暂打工。由于原、被告性格、脾气不合，相互缺乏关爱与照顾，夫妻隔阂产生。2013年元月，原、被告返回九屋镇后，双方隔阂进一步加深致分居；被告不习惯在九屋镇生活，其于2013年4月离开原告，且未向原告说明去向。双方由此互不往来，互不履行夫妻义务。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，本案原、被告结婚后，在一年余短暂的共同生活中，因彼此性格、脾气不合，夫妻间缺乏相互关爱、照顾，产生隔阂直至分居，属于未建立起夫妻感情；而婚姻是以感情为基础的，原、被告分居后，双方对分居状态持放任的态度，互不往来，互不履行夫妻义务；尤其是被告，作为赘婚的男方，其离开原告后一去不返，没有寻求主动和好及采取积极的行为改善夫妻关系，以致和好不能，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告提请离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦遥远
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第7号
原告童某某，女，生于1985年11月1日。
被告李某甲，男，生于1976年10月6日。
童某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年1月2日登记结婚，2012年3月14日生育一女孩，起名李某乙。夫妻共同财产有位于中台镇孙家沟村经济适用房一套，面积87.9平方米，价值17.78万元，购买价17.78万元。有夫妻共同债务18万元，其中贷款15万元，借款3万元。在共同生活中，被告性格内向，对她猜疑心大，二人性格不合，双方常因琐事发生纠纷，被告常恶语辱骂她，动辄殴打她。现起诉法院，请求判处她与被告离婚；婚生女孩李某乙随她生活。
被告辩称，原告陈述他们登记结婚、生育孩子、支付17.78万元购置楼房、借贷债务18万元的情况均属实。他认为他们夫妻感情基础较好，共同生活中虽有纠纷发生，但未到化解不了、感情彻底破裂的程度，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告童某某与被告李某甲于2011年1月2日登记结婚，2012年3月14日生育一女孩，起名李某乙。夫妻共同财产有位于中台镇孙家沟经济适用房一套，面积87.9平方米，价值17.78万元。有夫妻共同债务18万元，其中贷款15万元，借款3万元。共同生活中，二人因琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告的一致陈述，在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现生育孩子，共同努力购置了住房，建立了一定的夫妻感情。共同生活中二人虽发生过纠纷，但未对夫妻感情造成实质损害，原告起诉离婚，是双方不妥善处理家庭、婚姻关系所致，被告当庭表示愿意改正自己的缺点，今后加强与原告沟通，说明双方有和好可能。双方应当各自端正婚姻态度，珍惜这三口之家的幸福，原告请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准童某某与李某甲离婚。
案件受理费200元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋 斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02332号
原告梁龙军。
被告吴宇。
原告梁龙军与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后由审判员张晓亮、代理审判员张岩、人民陪审员陈旭组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁龙军到庭参加诉讼，被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙军诉称，原被告系朋友关系，2014年4月26日，被告因急需，从原告处借款50万元，原告多方筹集，借现金50万元给被告，借款期限三个月，未约定利息，借款到期后，被告未能偿还，遂提起诉讼,请求判令被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。
被告吴宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月26日，被告吴宇向原告梁龙军借款50万元，并出具借条一张，约定借期三个月，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还，遂使成讼，诉请如前。
本院认为，被告吴宇向原告梁龙军借款并出具借据，事实清楚、证据充分，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告吴宇应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴宇未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁龙军借款50万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴宇负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张 岩
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11580号
上诉人（原审被告）雄县医院，住所地河北省保定市雄县雄州路北段。
法定代表人延景祎，院长。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1979年5月17日出生。
委托代理人李圣，北京至普律师事务所律师。
委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
原审被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
上诉人雄县医院因与被上诉人张丽、原审被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称北京协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张丽在一审中起诉称：2014年1月31日，张丽进入雄县医院待产。因雄县医院未及时对张丽进行救治，导致张丽娩出死婴并被切除子宫。后张丽转至北京协和医院进行抢救，但北京协和医院延误治疗，也不收治住院。故张丽诉至一审法院，请求判令雄县医院及北京协和医院赔偿张丽医疗费17304.63元等。
一审法院向雄县医院、北京协和医院送达起诉状后，雄县医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案侵权行为地、侵权结果地均在河北省保定市雄县，雄县医院住所地位于河北省保定市雄县。北京协和医院仅对张丽进行简单治疗。本案由雄县医院住所地河北省保定市雄县人民法院管辖更为适宜。现要求将本案移送至河北省保定市雄县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张丽分别在雄县医院及北京协和医院就诊。北京协和医院住所地位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权，雄县医院所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回雄县医院对本案管辖权提出的异议。
雄县医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在河北省保定市雄县，雄县医院住所地也位于河北省保定市雄县。北京协和医院仅对张丽进行简单观察治疗，张丽没有住院，北京协和医院没有任何侵权行为。依据法律规定，本案应由河北省雄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省雄县人民法院审理。
张丽对于雄县医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张丽以雄县医院、北京协和医院未对其进行及时、适当的治疗，导致张丽身体受到损害为由提起本案诉讼，要求判令雄县医院及北京协和医院赔偿张丽医疗费17304.63元等，故本案属于因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京协和医院的住所地为北京市东城区王府井帅府园1号。张丽据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，雄县医院关于本案应由河北省雄县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由雄县医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李长亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特333号
申请人王大怀。
申请人齐泳超。
两申请人共同委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
两申请人共同委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人徐小勇，董事长。
委托代理人罗松，重庆立源律师事务所律师。
申请人王大怀、齐泳超请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十四条的规定，于2016年5月18日组织双方当事人进行了调查询问，申请人王大怀、齐泳超的委托代理人张静，被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的委托代理人罗松到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人王大怀、齐泳超起诉称：重庆仲裁委员会受理此案后，双方同意按普通程序审理此案，但申请人及代理人均未选定仲裁员蔡虎审理此案，也未委托仲裁委员会选定仲裁员，故本案仲裁庭的组成违反了法定程序；并且，仲裁庭认为此案是双方当事人重新达成仲裁协议，那么就应当作为新案重新开始仲裁程序。请求人民法院该仲裁裁决，由重庆仲裁委员会重新仲裁。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司辩称，在仲裁程序中，申请人同意本案转为普通程序审理，仲裁庭在第一次开庭时已经宣布了仲裁庭的组成人员，申请人陈述对此并无异议。另外，申请人在规定期限内没有选定仲裁员，仲裁委员会有权进行指定。本案仲裁程序合法有效。请求人民法院驳回申请人的申请。
经审理查明，王大怀、齐泳超因与江西建工第二建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请重庆仲裁委员会对该案进行仲裁。重庆仲裁委员会受理该案后，于2015年12月16日第一次开庭审理。该次审理的庭审笔录记载，仲裁庭告知双方当事人：“根据双方当事人的选定和本委员会主任的指定，本案由刁太国担任首席仲裁庭，蔡虎、张俊江担任仲裁员组成仲裁庭”，同时笔录还记载了申请人与被申请人均同意仲裁庭以普通程序审理本案，并不改变仲裁案件受案案号。此后，该案经仲裁庭多次开庭审理后，重庆仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江西建工第二建筑有限责任公司自裁决书送达之日起10日内向申请人王大怀、齐泳超支付工程价款人民币1111528.6元；二、被申请人江西建工第二建筑有限责任公司自裁决书送达之日起10日内向申请人王大怀、齐泳超返还履约保证金人民币300000元。同时，裁决书对仲裁庭的组成部分载明：“申请人选定仲裁员蔡虎，被申请人选定仲裁员张俊江……”。
另查明，2016年6月7日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2462号《补正裁定书》，对（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书中“申请人选定仲裁员蔡虎，被申请人选定仲裁员张俊江……”的内容补正为“申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，也未委托本会主任指定仲裁员，被申请人选定仲裁员张俊江，双方当事人未共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，根据仲裁规则的规定，本会主任依法为申请人指定仲裁员蔡虎，并指定刁太国为本案首席仲裁员，与仲裁员蔡虎、张俊江共同组成本案仲裁庭”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对于申请人王大怀、齐泳超提出未选定仲裁员蔡虎审理此案的问题。经本院审查核实，仲裁员蔡虎确非申请人选定。对此，重庆仲裁委员会已进行了补正，并明确蔡虎系仲裁委员会主任指定。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条关于“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”的规定，在申请人王大怀、齐泳超未选定仲裁员的情况下，仲裁委员会主任有权指定仲裁员进行审理。并且，仲裁庭在开庭审理本案件时，也告知了双方当事人本案的仲裁庭组成人员，即由刁太国担任首席仲裁员，蔡虎、张俊江担任仲裁员，申请人并未对此提出异议并接受审理。故（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书载明的“申请人选定仲裁员蔡虎”属于文字表达错误，属于笔误范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的“仲裁庭的组成”违反法定程序的情形。
关于仲裁程序是否违法的问题。在仲裁庭审理过程中，王大怀、齐泳超与江西建工第二建筑有限责任公司协商一致，均明确表示同意仲裁庭以普通程序审理本案，并同意不改变仲裁案件受案案号。故普通程序是申请人与被申请人双方协商一致选择的仲裁程序，且案件也未改变案号，不属于新受理的案件，申请人认为应当重新开始仲裁程序的理由不能成立，本案仲裁程序并未违反仲裁法规定的仲裁程序。
综上，申请人王大怀、齐泳超申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对其申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王大怀、齐泳超要求撤销（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人王大怀、齐泳超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦天智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特333号申请人王大怀。申请人齐泳超。两申请人共同委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。两申请人共同委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人徐小勇，董事长。委托代理人罗松，重庆立源律师事务所律师。申请人王大怀、齐泳超请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，于2016年5月18日组织双方当事人进行了调查询问，申请人王大怀、齐泳超的委托代理人张静，被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的委托代理人罗松到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人王大怀、齐泳超起诉称：重庆仲裁委员会受理此案后，双方同意按普通程序审理此案，但申请人及代理人均未选定仲裁员蔡虎审理此案，也未委托仲裁委员会选定仲裁员，故本案仲裁庭的组成违反了法定程序；并且，仲裁庭认为此案是双方当事人重新达成仲裁协议，那么就应当作为新案重新开始仲裁程序。请求人民法院该仲裁裁决，由重庆仲裁委员会重新仲裁。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司辩称，在仲裁程序中，申请人同意本案转为普通程序审理，仲裁庭在第一次开庭时已经宣布了仲裁庭的组成人员，申请人陈述对此并无异议。另外，申请人在规定期限内没有选定仲裁员，仲裁委员会有权进行指定。本案仲裁程序合法有效。请求人民法院驳回申请人的申请。经审理查明，王大怀、齐泳超因与江西建工第二建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请重庆仲裁委员会对该案进行仲裁。重庆仲裁委员会受理该案后，于2015年12月16日第一次开庭审理。该次审理的庭审笔录记载，仲裁庭告知双方当事人：“根据双方当事人的选定和本委员会主任的指定，本案由刁太国担任首席仲裁庭，蔡虎、张俊江担任仲裁员组成仲裁庭”，同时笔录还记载了申请人与被申请人均同意仲裁庭以普通程序审理本案，并不改变仲裁案件受案案号。此后，该案经仲裁庭多次开庭审理后，重庆仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江西建工第二建筑有限责任公司自裁决书送达之日起10日内向申请人王大怀、齐泳超支付工程价款人民币1111528.6元；二、被申请人江西建工第二建筑有限责任公司自裁决书送达之日起10日内向申请人王大怀、齐泳超返还履约保证金人民币300000元。同时，裁决书对仲裁庭的组成部分载明：“申请人选定仲裁员蔡虎，被申请人选定仲裁员张俊江……”。另查明，2016年6月7日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2462号《补正裁定书》，对（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书中“申请人选定仲裁员蔡虎，被申请人选定仲裁员张俊江……”的内容补正为“申请人未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，也未委托本会主任指定仲裁员，被申请人选定仲裁员张俊江，双方当事人未共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，根据仲裁规则的规定，本会主任依法为申请人指定仲裁员蔡虎，并指定刁太国为本案首席仲裁员，与仲裁员蔡虎、张俊江共同组成本案仲裁庭”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于申请人王大怀、齐泳超提出未选定仲裁员蔡虎审理此案的问题。经本院审查核实，仲裁员蔡虎确非申请人选定。对此，重庆仲裁委员会已进行了补正，并明确蔡虎系仲裁委员会主任指定。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条关于“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”的规定，在申请人王大怀、齐泳超未选定仲裁员的情况下，仲裁委员会主任有权指定仲裁员进行审理。并且，仲裁庭在开庭审理本案件时，也告知了双方当事人本案的仲裁庭组成人员，即由刁太国担任首席仲裁员，蔡虎、张俊江担任仲裁员，申请人并未对此提出异议并接受审理。故（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决书载明的“申请人选定仲裁员蔡虎”属于文字表达错误，属于笔误范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定的“仲裁庭的组成”违反法定程序的情形。关于仲裁程序是否违法的问题。在仲裁庭审理过程中，王大怀、齐泳超与江西建工第二建筑有限责任公司协商一致，均明确表示同意仲裁庭以普通程序审理本案，并同意不改变仲裁案件受案案号。故普通程序是申请人与被申请人双方协商一致选择的仲裁程序，且案件也未改变案号，不属于新受理的案件，申请人认为应当重新开始仲裁程序的理由不能成立，本案仲裁程序并未违反仲裁法规定的仲裁程序。综上，申请人王大怀、齐泳超申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对其申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王大怀、齐泳超要求撤销（2015）渝仲字第2462号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人王大怀、齐泳超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦天智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第85号
原告：张国祥。
被告：施善东，现下落不明。
原告张国祥与被告施善东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼。被告施善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国祥起诉称：2012年4月9日晚，被告施善东前来原告家中借款，说其位于庄市芳辰丽阳小区的房子购房时向别人借款，并答应人家于一年后还款，现还款日期已到，但是家中无钱还人家，特前来原告家中借款。因原告与被告自幼相识，既是同事又是邻居，而且其女儿与原告女儿是同学，出于这些原因，原告借给被告人民币三万元整，并要求其写了一张借条约定一年后还款并以养老保险本作为借款凭据。一年过后，原告去被告家中索要所欠款项，却未见被告本人，其妻子胡静芬称其已与被告施善东离婚，被告净身出户且无联系且不知被告现在的电话号码及地址。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币三万元，并支付借款利息一万元。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，仅要求被告偿还借款三万元。
原告向本院提交借条一张、被告施善东的职工社会养老保险手册一本，欲证明被告向原告借款30000元，且被告借款时将养老保险手册押在原告处。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告施善东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告施善东于2012年4月9日向原告张国祥出具借条一张，并将其职工社会养老保险手册押在原告处。借条上载明“今有施善东向张国祥借人民币叁万元（30000），一年还清”，借条上另特别注明“养老保险本做凭据”。被告至今没有归还原告该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告出具借条确认借原告30000元，并在借条中承诺一年还清，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉请应予支持。另外，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请属自愿放弃自己权利，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施善东偿还原告张国祥借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币550元，由被告施善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
审 判 员 贾毅飞
人民陪审员 鲍 赟
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑罗方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更780号
罪犯方涛，男，1974年2月2日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人方涛犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯方涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯方涛共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯方涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1575-2号
本院在执行刘志华与邹云峰债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六�的规定，决定如下：
将邹云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01054号
原告：余某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市望江县。
被告：江某，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市大桥法律服务所法律工作者。
原告余某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告江某及其委托代理人曹尚锁、张珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，原、被告在安庆相识并自由恋爱；2012年公历7月14日，双方按习俗举行婚礼；2012年8月6日，双方登记结婚；2013年1月14日，婚生一女余某。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。从婚生女出生开始，双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日益冷淡，被告常年在安庆市娘家居住。从2013年5月开始双方正式分居，2014年11月原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解无效后，原告主动撤诉。至今，双方仍分居且感情无和好迹象，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生女余某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元至十八周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告是2009年相识的，举行婚礼、登记结婚、婚生女出生是事实；被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求；若法院判决离婚，请求法院判决婚生女随被告生活，由原告给付抚养费，依法分割双方共同财产、住房及原告住房公积金。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件一份，人口基本信息一份，证明原、被告的婚姻关系及婚生女余某的身份情况。
3.《民事裁定书》一份，证明原告曾于2014年11月份向法院起诉的事实。
在举证期限内，被告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2.白泽湖乡独秀社居委证明及大桥新星幼儿园收据各一份，证明婚生女余某自2013年5月起至今一直随被告及其父母同居住生活。
3.住房登记信息及购房合同（节选）各一份，证明签订购房合同的时间是在双方登记结婚之后，该住房为夫妻共同财产。
4.余某住房公积金缴存信息一份，证明婚姻关系存续期间原告住房公积金缴存状况及余额。
5.余某个人贷款对账单一份，证明原告婚姻关系存续期间共同还贷情况。
被告对原告提交的证据1—3均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3中的住房登记信息、证据4、证据5真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据3中的购房合同有异议，认为购房合同是2011年签订的，后来为了办理贷款，于2012年重新签订了一份购房合同，开发商那里有原购房合同及注册登记时间，因原告未提供相关的证据予以反驳，本院对该购房合同的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告相识后自由恋爱，2012年7月14日双方按习俗举行婚礼；2012年8月6日，双方登记结婚；2013年1月14日，婚生一女取名余某。自婚生女出生后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉，2015年7月15日原告再次以诉称理由诉至法院。
另查明，2012年12月28日，原告以按揭的方式购买了位于安庆市怀宁县高河镇雍翠园小区19#楼305室的房产，原告每月用自己的住房公积金偿还该房产的贷款。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因琐事发生争吵，但从目前的状态不能确定双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，并考虑到婚生女的教育、抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06402号
上诉人（原审被告）龚方军，高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂个体经营者。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡长安。
委托代理人段治国。
上诉人龚方军与被上诉人胡长安请求确认人民调解协议效力纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月7日作出（2015）九法民初字第00164号民事判决。龚方军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：胡长安系龚方军经营的高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂的员工，双方未签订书面劳动合同，龚方军亦未为胡长安缴纳社保。2014年2月23日，胡长安在龚方军处工作过程中，右手中指、食指、无名指被机器所伤。事故发生后，胡长安当即被送至重庆白市驿骨科医院治疗，该院诊断其为：“右食指、中环指皮肤软组织部分缺损伴骨外露；右中指近节指骨端及中环指末节指骨骨折伴部分骨质缺损；右食、中环指远指间关节开放性损伤。”2014年4月3日，胡长安伤情好转后出院。2014年5月19日，在重庆市九龙坡区含谷镇人民调解委员会主持下，胡长安与龚方军签订《人民调解协议书》，确认胡长安在龚方军处因工作受伤的事实，并约定双方劳动关系于2014年5月19日解除；龚方军赔偿胡长安医疗费14300元及一次性伤残补助金、住院伙食补助费、就业补助金等合计3万元，胡长安不再进行伤鉴定，且不再以任何理由向龚方军主张权利。2014年7月9日及2014年12月20日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局及重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会认定，胡长安事故伤害为工伤，伤残等级为八级。龚方军不服，向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年4月10日，该委最终鉴定胡长安仍为八级伤残。
一审法院认为，人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有一般民事合同的性质。我国《民法通则》第五十九条第一款第（二）项规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，胡长安、龚方军达成工伤赔偿协议，表面上系双方自愿，但因胡长安实际被认定为八级伤残，根据《工伤保险条例》相关规定的赔偿项目及标准，其应当获得的工伤赔偿额与双方协议的赔偿金额存在明显差距，故该协议违反了公平合理的原则，属于民法上的显失公平，应予以撤销。至于龚方军辩称胡长安行使撤销权已超过权利存在的除斥期间，重庆市劳动能力鉴定委员对胡长安劳动能力作出最终鉴定结论之时，应视为胡长安知道或应当知道其有权对赔偿协议行使撤销权，故本案胡长安主张撤销权时并未超出除斥期间，对于龚方军辩解理由，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“撤销原告胡长安与被告龚方军于2014年5月19日签订《人民调解协议书》。本案案件受理费500元，由被告龚方军负担”。
龚方军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：双方签订的《人民调解协议书》是双方在人民调解委员会主持下自愿达成的，是双方真实意思表示，既不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，也没有显失公平；胡长安行使撤销权已超过法律规定的一年期限。因此，一审判决错误，二审应依法予以改判。
胡长安答辩称：龚方军的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人龚方军与被上诉人胡长安签订的《人民调解协议书》中虽然约定胡长安不再进行伤残鉴定，但胡长安进行伤残鉴定及获得工伤赔偿是法律赋予其的合法权利，且胡长安被认定为八级伤残应获得的赔偿金额远远高于双方协议的赔偿金额，故一审认定上述协议显失公平，应予撤销，并无不当。胡长安应当在知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销权，一审将重庆市劳动能力鉴定委员会对胡长安劳动能力作出最终鉴定结论时认定为胡长安知道或应当知道其有权对赔偿协议行使撤销权的起始时间，符合本案实际情况，故一审认定胡长安主张撤销权未超出除斥期间，也无不当。因此，龚方军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人龚方军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第715号
原告：杭州禹航电器有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：李培伟。
被告：嘉兴市华通高压开关厂。
法定代表人：李海荣。
本院在审理原告杭州禹航电器有限公司诉被告嘉兴市华通高压开关厂承揽合同纠纷一案中，原告杭州禹航电器有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禹航电器有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禹航电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告杭州禹航电器有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京早来点餐饮服务有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京民丰装饰市场管理服务有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛塘潘营路**号。
法定代表人：乐根，该公司董事长。
委托代理人：李浩，该公司法律顾问。
委托代理人：王久葆，该公司经理。
再审申请人南京早来点餐饮服务有限公司（以下简称早来点公司）因与被申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六商初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
早来点公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求依法改判民丰公司支付早来点公司经久商贸城装修工程精装修部分工程款10.5万元、楼梯踏步2万元、广告费用5.5万元。理由：（一）一审判决认定事实不清。在一审时，早来点公司提出以上请求，即要求民丰公司支付精装修部分工程款10.5万元、楼梯踏步2万元、广告费用5.5万元。虽然各方对江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司的工程造价咨询报告书的内容无异议，但该报告书不含精装修工程、楼梯踏步以及广告费用。根据工程造价咨询报告书，我公司的申请并不在该报告书的范围内，各方调解协议也只是对报告书的内容无异议，而不是对全部工程总造价的确认，况且该报告书明确表明其为部分装饰工程的报告，而不是全部工程的报告。（二）剥夺了我公司的诉讼权利。在一审诉讼中，我公司主张的诉讼请求，有实物和报告书佐证。一审判决给予否定，仅以各方“有调解协议，对所装修款全部进行了结算，并确认了最终的工程款”为由，与客观事实根本不符。我公司曾向南京市六合区人民法院起诉要求支付上述各项费用，但该院于2014年7月21日作出的（2013）六沿民初字第2205号民事判决书中以“一事不再理”为由，驳回了我公司的诉讼请求，并告知可依法寻求其他救济措施。
民丰公司提交意见称：（一）早来点公司申请再审超过六个月的再审申请时效，应依法裁定驳回。本案一审判决已于2013年3月7日生效，但早来点公司在时隔一年后的2014年8月19日才提出再审申请，已超过六个月的再审时效。早来点公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项的明确要求。（二）在一审诉讼中，早来点公司根本就未提出过“民丰公司应支付早来点公司精装修部分工程款10.5万、楼梯踏步2万元、广告费5.5万元”的诉讼请求，也未就前述所谓费用提出过反诉，而仅仅提出的是答辩意见，更未就前述所谓费用提出过任何证据予以证实，故早来点公司所依据的再审事由根本不成立。（三）早来点公司与民丰公司于2011年2月23日解除租赁合同后，民丰公司仍然占有早来点公司经久商贸城2号楼303#-304#商铺及401#-405#商铺用于自身经营和转租，直到2013年11月9日早来点公司转租期满后，民丰公司才得以收回上述商铺。早来点公司共占有使用民丰公司上述商铺32.5个月，给民丰公司造成租金损失（商铺占有使用费）141916.2元，早来点公司依法应予赔偿。民丰公司为维护自己的合法权益，已就上述租金损失另行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，早来点公司的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：早来点公司与民丰公司双方就解除经久装饰城租赁合同及有关善后处理事项达成了明确协议，于2011年2月23日签订备忘录。早来点公司、民丰公司与施工人圣庆洲分别于2011年9月30日、10月10日达成两份调解协议，上述备忘录及调解协议中明确约定就经久装饰城二幢三—四层装修各种费用进行处理，圣庆洲负责将经久装饰城二幢三—四层装修各种费用账目结算出来与张勇认可，经张勇签字由江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对工程结算审计，三方对江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司出具的工程造价咨询报告书均表示认可。2011年11月11日，早来点公司法定代表人张勇与圣庆洲在六合区西厂门街道人民调解委员会签订人民调解协议书确认，原经久装饰城二幢三—四层装修工程圣庆洲结算经张勇签字，现由江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司审计结束，各方当事人对工程结算审计价无异议，处理到此结束，双方不得因此次纠纷再引起新的纠纷。本案系民丰公司起诉早来点公司，要求按上述调解协议履行。早来点公司提出工程精装修部分的费用约105000元、楼梯踏步20000元、广告费用55000元都应当从应付款中扣除，一审法院认为，早来点公司未能举证其实际产生了以上费用，且其与民丰公司及施工人多次协商并订立有调解协议，对所有装修款全部进行了结算，并确认了最终的工程款，故对早来点公司提出还有精装修、楼梯踏步及广告费用未计算的辩解不予采信。后早来点公司另案起诉民丰公司要求给付精装修、楼梯踏步及广告费等，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第2205号民事判决认定，除黄刚押金外，精装修费、张志卫的装修损失等该院均已处理过，根据一事不二理原则，不应再行处理。早来点公司以（2013）六沿民初字第2205号民事判决书是新证据为由，对本案申请再审。早来点公司申请再审称评估报告仅是针对案涉房屋的土建部分评估，并未对精装修的部分进行评估，但未能提供充分证据推翻上述调解协议约定的内容。经审查，该评估报告载明：合同价106万元，送审数861287.85元，审定数483682.23元，工程内容包括经久装饰城2#楼公共部分装修、经久装饰城2#楼内部装修、经久装饰城2#楼水电、经久装饰城2#楼消防。三方当事人在备忘录及调解协议中对涉案工程进行了结算，也对解除合同的其他善后事项进行了约定，但并未约定尚有工程项目未列入审计，故一审认定双方当事人对所有装修款全部进行了结算，并确认了最终的工程款，并无不当。因此，早来点公司的申请再审理由，没有事实依据和法律依据。
综上，早来点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京早来点餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦敏芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树林。
原审第三人：宁夏景程房地产开发有限公司。
再审申请人窦敏芝因与被申请人李占峰、赵树林以及原审第三人宁夏景程房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦敏芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年七月七日
书 记 员 兰天宝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1484号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘帅，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘帅、被告李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明、被告刘帅到庭参加诉讼，被告李华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告刘帅经被告李华林担保，向原告借款40，000.00元，言明月利率9.6‰，借期至2013年12月20日止。逾期后，借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费.
被告刘帅辩称，原告所诉借款情况属实，同意偿还借款本息，但暂无能力给付，要求秋后还款。
被告李华林辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为刘帅，保证人李华林，借款用途为购买化肥，借款金额为肆万元整，借款期限为自2012年12月25日起，至2013年12月20日止，贷款利率为9.6‰，贷款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘帅使用。逾期后，借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告李华林经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李华林作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息计算，其中自2012年12月25日起，至2013年12月20日止，按月利率9.6‰计收利息。自2013年12月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金40，000.00元计算。）；
二、被告李华林对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告刘帅承担401.00元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘鹏
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第32号
原告王兰。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告不服被告对其作出的商食监字（2013）第0506号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2013年8月18日即向原告送达商食监字（2013）第0506号行政处罚决定书，而原告于2014年6月4日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰（商城县鑫泰源酒店业主）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李波峰
审 判 员 戴承芳
审 判 员 李 军
二〇一四年七月七日
代书记员 潘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06620号
原告胡某某，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄泽伟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年5月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。以后因双方性格不合，没有共同语言，无法交流和沟通，常为生活琐事发生意见分歧，夫妻关系逐渐冷漠。特别是被告长期酗酒，酒后经常打骂原告，对原告及其家人的身心造成严重伤害，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，其与原告没有吵嘴、打架，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年夏天经人介绍相识并恋爱，1991年5月29日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1992年7月5日生育一子李某乙。2001年，胡某某向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月8日，本院作出（2001）江民初字第1653号民事判决书，判决驳回原告胡某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。在开庭审理中，原告所举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和本院（2001）江民初字第1653号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告所举示的证据未能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相体谅，珍惜婚姻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年八月二十七日
书记员 张红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07489号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告冯利华，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告冯利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓文霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00742号
申请人：汪某。
申请人：陈某。
本院在审理申请人汪某与申请人陈某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人汪某与申请人陈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪某与申请人陈某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第32号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷，系该公司执行董事。
委托代理人王宏明。
委托代理人王放。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给冯卫康位于＊＊＊＊＊区＊＊＊＊＊园＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。冯卫康的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与冯卫康之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
签发
核稿
拟稿2015年12月9日
存卷2份，共印12份
主送原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行被告：李守方、唐红琴
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3491号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。
法定代表人：孙文芽，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行职员。
被告：李守方。现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：唐红琴。现在浙江省女子监狱服刑。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行富春江支行）与被告李守方、唐红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽与被告李守方、唐红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行富�江支行起诉称：2013年7月15日，原告与被告李守方签订个人信用借款合同，约定：原告向被告李守方提供贷款100000元，借款合同期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，月利率为9.5‰。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为8856.83元，共付12个月，首次还款日为2013年8月22日，此后每月还款日为当月的22日。如借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期。并由被告唐红琴于2013年7月15日签订共同还款承诺书承担共同还款责任。放款后，借款人李守方于2013年8月22日归还本金7906.83元，利息1013.33元，本息合计8920.16元；于2013年9月22日归还本金7981.94元，利息874.89元，本息合计8856.83元；于2013年10月22日归还本金8057.77元，利息799.06元，本息合计8856.83元；于2013年11月22日归还本金8134.32元，利息722.51元，本息合计8856.83元。自2013年12月22日起至今被告李守方均未归还本息，共结欠贷款本金67919.14元。根据个人信用借款合同第九条，被告李守方已违约，被告唐红琴也未履行共同清偿责任。故起诉请求判令：一、被告李守方归还借款本金67919.14元，利息2364.98元（自2013年11月23日至2014年7月21日）；2014年7月22日至清偿日止的利息按个人信用借款合同约定的利率计付罚息及复息（利率均为14.25‰）。二、被告唐红琴对该款项承担共同清偿责任。三、被告李守方、唐红琴承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行富春江支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告李守方于2013年7月15日向原告提出贷款申请100000元。
2、个人信用借款合同一份，证明被告李守方向原告借款100000元，期限2013年7月22日至于2014年7月21日止。
3、借款借据一份，证明被告李守方于2013年7月22日收到原告借款100000元，约定借款利率为9.5‰，到期日为2014年7月21日。
4、共同还款承诺书一份，证明被告唐红琴对被告李守方的借款承担共同还款责任。
5、结欠本金利息清单一份，证明被告李守方欠借款本金67919.14元，利息2364.98元，合计70284.12元（利息从2013年11月23日计算至2014年7月21日）。
被告李守方答辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无意见。
被告李守方未向本院提供证据。
被告唐红琴答辩称：原告起诉的情况属实，对事实和理由均无意见。借款利息是按照银行计算总不会错的，具体的利息数目记不清楚了。被告唐红琴签署的共同还款承诺书也属实。
被告唐红琴未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告李守方、唐红琴经质证表示无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年7月22日，原告农商银行富春江支行（贷款人）与被告李守方（借款人）签订8051120130014360号《个人信用借款合同》，约定：被告李守方向原告农商银行富春江支行借款100000元，借款用途为进购安利产品，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，合同借款利率为9.5‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为每月偿还贷款本息额8856.83元，共付为12个月，首次还款日期为2013年8月22日，此后每月还款日为当月的22日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2013年7月15日，被告唐红琴出具《共同还款承诺书》，承诺：同意为合作银行向被告李守方在2013年7月15日至2014年7月31日期间内最高额融资限额200000元的所有融资债权愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
此后，原告农商银行富春江支行向李守方发放借款100000元，借款借据记载：借款用途为进购安利产品，到期日期为2014年7月21日，还款方式“等额本息，按月还款”，借款月利率9.5‰。
至2014年7月21日，被告李守方拖欠借款本金67919.14元，利息2364.98元。
本院认为：原告农商银行富春江支行与被告李守方、唐红琴签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行富春江支行与被告李守方签订借款合同后，已依约放贷，但被告李守方收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行富春江支行可依约要求被告李守方立即清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行富春江支行要求被告李守方、被告唐红琴（共同还款承诺人）归还借款本金67919.14元，利息2364.98元（计算至2014年7月21日）及2014年7月22日起至款项还清日按月利率14.25‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李守方、唐红琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金67919.14元，支付利息2364.98元（计算至2014年7月21日）及2014年7月22日起至款项还清日止按月利率14.25‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金67919.14元为基数，复息按利息2364.98元为基数）；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，减半收取778.50元，由被告李守方、唐红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年十二月十日
书记员 张鸿达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06959号
原告：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地：常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，系该公司董事长。
委托代理人：顾银。
委托代理人：车晓刚。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩宽，男，汉族。
本院在审理原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告陕西成泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚飞电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1811元，减半收取后由原告承担905.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06959号
原告：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地：常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，系该公司董事长。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩宽，男，汉族。
本院在审理原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告陕西成泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚飞电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1811元，减半收取后由原告承担905.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1867号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石君，男，生于1981年6月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石君借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00616号
原告吴健香。
委托代理人马晓亮（受吴健香特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告严宇佳。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市新华路168号（1-2）号。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马瑞（受该公司特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告吴健香与被告严宇佳、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健香于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴健香的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴健香已预交），由吴健香负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00772号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：夏祥水，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏祥水金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪照红