wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异138号案外人：李培俊，男，1987年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李培俊对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李培俊向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人李培俊撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李培俊撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执81号
申请执行人刘某甲，男，1986年8月21日生，汉族。
被执行人刘某乙，女，1990年1月28日生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙同居关系纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00576号民事调解书生效后，申请执行人刘某甲向本院申请执行2016年度孩子抚养费2400元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，被执行人将2016年度孩子抚养费2400元全部履行完毕，申请执行人将案件款领走，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00138号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初193号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省梁山县，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审，本院于2016年3月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕79号起诉书�控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年2月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年2月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人岳某某的证言证明：2015年2月6日晚，其与被告人杨某某一起喝酒的事实。
2、被告人杨某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年2月6日22时09分，在历下交警大队事故中队对被告人杨某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4725号检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
8、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第581号
原告周锦礼，男，汉族，1979年7月16日生。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏君鼎建筑工程有限公司（下称君鼎公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园丹桂路。
法定代表人耿果河。
原告周锦礼诉被告君鼎公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周锦礼要求被告君鼎公司给付货款26万元及利息。
本院认为，原告周锦礼开办的南京市浦口区贵杰木材经营部，属个体工商户，原告周锦礼系业主，原告周锦礼提起诉讼，应以其领取的营业执照上的字号为诉讼主体；而在本案中，原告周锦礼以其个人为诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周锦礼的起诉。
本案件受理费5200元、财产保全费1920元，合计7120元，全额退还给原告周锦礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹玮群
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初65号
原告刘振清，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告朱金玉，男，1957年2月28日出生，汉族，瓦工，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告刘振清诉被告朱金玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以被告已给付劳务费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振清撤回起诉。
案件受理费216，减半收取108元，由原告刘振清承担。
审判员 谢立明
二〇一六年二月一日
书记员 庄新林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢116号
申请执行人:梅涛，男，汉族，1982年7月17日出生，住邵阳市。
被执行人：陆珍珑，男，汉族，1985年5月22日出生，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人梅涛与被执行人陆珍珑民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年七月十九日
书记员 郭丹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初41号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘有国，男，1975年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，于2011年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘有国犯盗窃罪，于2016年2月23日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘有国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月-9月间，被告人刘有国在武夷山市市区用剪刀剪短引擎线的方法盗窃摩托车5部，电动车1部，共价值16892元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月27日凌晨，被告人刘有国窜至武夷山市大同街“XXX”奶粉店门口，将被害人叶某停放在此的一辆黑色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××）盗走，藏匿于“XXXX”附近的巷子内，当日早上被害人发现该车并取回。经鉴定，该车价值4158元。
2、2015年8月31日凌晨，被告人刘有国窜至武夷山市北大街X号门口，将被害人翁某停放在此的一辆黑色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××）盗走，藏匿于兴武路“XXXXX”小区路口，现该车已被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值3764元。
3、2015年9月3日23时许，被告人刘有国窜至武夷山市横街头“XXKTV”楼下，将被害人陈某停放在此的一辆黑色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××）盗走，藏匿于和平中路X-
X幢居民楼楼下，现该车已被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值1493元。
4、2015年9月4日凌晨，被告人刘有国窜至武夷山市和平中路XX幢一楼门口，将被害人章某停放在此的一辆黑色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××）盗走，藏匿于温岭新街“XXX餐馆”后门一居民楼附近，现该车已被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值2660元。
5、2015年9月4日6时许，被告人刘有国窜至武夷山市迎宾路X号一楼，将被害人周某乙停放在此的一辆黑色XX牌男式摩托车（车牌号：闽H×××××）盗走，藏匿于自己位于洋庄乡的家中，现该车已被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值1487元。
6、2015年9月16日21时许，被告人刘有国窜至武夷山市学元巷X号，将被害人周某丙停放在此的一辆棕色XX牌电动车（车牌号：XXX**）盗走。次日凌晨3时许，刘有国骑着盗窃来的电动车窜至武夷新村X号门口，盗窃摩托车电瓶时，被群众抓获。该电动车已被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动车价值3330元。
另查明，盗窃用的剪刀被被告人丢弃，未查获。
上述事实有被告人刘有国的户籍证明、归案经过、（2008）××刑初字第××号刑事判决书、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2011）闽建监释字第XXX号释放证明书、发还物品清单等书证；被害人叶某、翁某、陈某等人的陈述；证人周某甲的证言；被告人刘有国的供述及辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片及指认笔录、指认照片等证据证实，被告人刘有国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘有国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计16892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘有国归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘有国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪意犯罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保58号
天水市幸宏商贸有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司：
申请保全人天水市幸宏商贸有限公司与被保全人甘肃省第八建设集团有限责任公司财产保全一案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
执行员 王快乐
二〇一八年六月七日书记员胡莉红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00880号
原告崔友基，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住襄阳市。
被告深圳市万铭达数码科技开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新塘坑88工业区C幢5楼。
法定代表人曹东阳，深圳市万铭达数码科技开发有限公司总经理。
本院在审理原告崔友基与被告深圳市万铭达数码科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔友基于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔友基自愿撤回对被告深圳市万铭达数码科技开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔友基撤回起诉。
案件受理费依法收取783.5元，由原告崔友基负担。
审判员 石海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 芹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执741号
申请执行人泸县立石镇三溪村村民委员会，住所地泸县立石镇三溪村。
负责人史刚林，村民委员会主任。
被执行人张俊良，男，1951年3月17日生，汉族，住泸县立石镇。
申请执行人泸县立石镇三溪村村民委员会与被执行人张俊良不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）川0521民初字799号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付6000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张俊良在泸县农村信用合作联社立石信用社有存款6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张俊良在泸县农村信用合作联社立石信用社账号上存款6050元至泸县人民法院;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十八日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7064号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：许龙，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许龙应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金23816.92元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1175元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7064号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14642号
原告薛华祥，男，1946年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
被告杨寒清，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊。
本院在审理原告薛华祥与被告杨寒清、上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛华祥未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月十七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执409号
申请执行人：上海戊申商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周沁钥，财务总监。
被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PECOLFranck，职务不明。
申请执行人上海戊申商贸有限公司与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6965号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海戊申商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币60685.48元。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，已无实际经营地，其法定代表人PECOLFranck亦已于2017年离开中国，返回法国。执行中本院依法扣划诉讼中保全的被执行人银行存款18478元，已发还申请执行人。另查明，被执行人在本院另有二十余起案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执409号申请执行人：上海戊申商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周沁钥，财务总监。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLFranck，职务不明。申请执行人上海戊申商贸有限公司与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6965号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海戊申商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币60685.48元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，已无实际经营地，其法定代表人PECOLFranck亦已于2017年离开中国，返回法国。执行中本院依法扣划诉讼中保全的被执行人银行存款18478元，已发还申请执行人。另查明，被执行人在本院另有二十余起案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初781号
原告李秀珍。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告何树军。
本院在审理原告李秀珍与被告何树军为健康权纠纷一案中，原告李秀珍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元。由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 刘文云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字第245号
原告张怀功，男，1945年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人祁守勋，法治报道法律维权中心工作人员。
被告安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村村民委员会，住所地：西大姓村。
负责人许玉海，主任。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告张怀功与被告安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村村民委员会返还建房配套费纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀功撤回起诉。
审判员 刘家梁
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 雪
福建省永泰县人民法院
（ 民 事 ） 裁 定 书
（2018）闽0125民初131号
原告：叶桂彬，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
被告：江梦贤，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：江永，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：卢海，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告叶桂彬与被告江梦贤、江永、卢海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶桂彬于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶桂彬以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶桂彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶桂彬承担。
审判员 何秀春
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6517号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6517号申请执行人上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈世良，董事长。被执行人永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长海，执行董事。被执行人上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵家斌，执行董事。本院在执行申请执行人上海畅辰纸箱包装有限公司与被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海辰华纸业集团有限公司票据追索权纠纷一案中，已冻结了被执行人永茂包装(上海)有限公司的银行帐户，并轮候查封了被执行人上海辰华纸业集团有限公司的房产。因帐上无款，查封房产已另案处置中，而被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第2600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1051号
申请执行人：上海宁东木业有限公司，住所地浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郑涛，执行董事。
被执行人：上海康璐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱诒涛。
申请执行人上海宁东木业有限公司与被执行人上海康璐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初13419号民事判决书已发生法律效力。上海宁东木业有限公司于2018年1月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69552元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费843元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人在中国工商银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年4月22日。上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初13419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初113号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王天祥，男，1992年5月8日出生，汉族，无业。2014年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王天祥犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人王天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月20日、10月12日，被告人王天祥先后进入本市秦淮区XX街XX号金鼎烧鸡公餐馆、浦口区丽岛华侨城XX幢XXX室小马牛肉面店内，窃得现金人民币550余元、大陆鸽牌电动自行车一辆（价值人民币2257元）。同年11月4日，被告人王天祥在本市玄武区南京商厦任记冒菜馆实施盗窃时被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王天祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人王天祥进入本市浦口区丽岛路华侨城XX幢XXX室被害人朱某经营的小马牛肉面店内，趁无人之际，窃得人民币350余元及大陆鸽牌电动自行车一辆（价值人民币2257元），后将电动自行车予以销赃。
2015年10月20日凌晨，被告人王天祥进入本市秦淮区XX街XX号金鼎烧鸡公餐馆内，趁无人之际，窃得人民币200余元、中华牌香烟8包等财物。
2015年11月4日凌晨2时许，被告人王天祥进入本市玄武区南京商厦任记冒菜馆内实施盗窃，后被当场发现并抓获。
上述事实，被告人王天祥均供认不讳。本案另有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、发票、刑事判决书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证人赵某、马某、吴某的证言，被害人朱某、任某的陈述，被告人王天祥的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王天祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王天祥退赔被害单位金鼎烧鸡公餐馆及被害人朱昌军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4173号
申请执行人李红杰
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人李红杰与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1105号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈俊明，男，1963年7月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
辩护人陈希，福建汇德律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人陈俊明涉嫌犯行贿罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈俊明及辩护人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人陈俊明及亲友的四处房产因福州市“环站新城”项目被征迁。为额外多获取拆迁补偿款，被告人陈俊明找到时任福州融和房屋征收工程有限公司工作人员王某、黄某（均已判决）帮忙。黄某同意后，与福州融和房屋征收工程有限公司副总经理郑某（已判决）及黄金标、叶某（均已判决）等工作人员，利用职务上的便利，为被告人陈俊明虚增拆迁补偿款90余万元人民币，并为此收受被告人陈俊明贿送的“好处费”47万元人民币。
2016年11月1日，被告人陈俊明退出违法所得10万元人民币。
上述事实，被告人陈俊明在开庭审理过程亦无异议，且有证人郑某、黄金标、黄某、陈某、王某、叶某、朱某的证言、侦查机关到案经过、福州融和房屋征收工程有限公司“工作会议纪要”、“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”、“房屋征收补充委托合同”、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表及其他项目补偿明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊明为额外多获取拆迁补偿款，向福州融和房屋征收工程有限公司工作人员贿送47万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控本起的罪名、事实成立。归案后，被告人陈俊明如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊明犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈俊明退出的违法所得10万元人民币，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴建英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 石明秀
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1105号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈俊明，男，1963年7月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。辩护人陈希，福建汇德律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人陈俊明涉嫌犯行贿罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈俊明及辩护人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人陈俊明及亲友的四处房产因福州市“环站新城”项目被征迁。为额外多获取拆迁补偿款，被告人陈俊明找到时任福州融和房屋征收工程有限公司工作人员王某、黄某（均已判决）帮忙。黄某同意后，与福州融和房屋征收工程有限公司副总经理郑某（已判决）及黄金标、叶某（均已判决）等工作人员，利用职务上的便利，为被告人陈俊明虚增拆迁补偿款90余万元人民币，并为此收受被告人陈俊明贿送的“好处费”47万元人民币。2016年11月1日，被告人陈俊明退出违法所得10万元人民币。上述事实，被告人陈俊明在开庭审理过程亦无异议，且有证人郑某、黄金标、黄某、陈某、王某、叶某、朱某的证言、侦查机关到案经过、福州融和房屋征收工程有限公司“工作会议纪要”、“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”、“房屋征收补充委托合同”、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表及其他项目补偿明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊明为额外多获取拆迁补偿款，向福州融和房屋征收工程有限公司工作人员贿送47万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控本起的罪名、事实成立。归案后，被告人陈俊明如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈俊明犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈俊明退出的违法所得10万元人民币，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 雄人民陪审员 陈 航人民陪审员 吴建英二〇一六年十月三十日书 记 员 石明秀附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3127号
原告那顺白乙拉，男，1957年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告文喜，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐图雅，女，31岁，蒙古族，农民，系被告文喜妻子。
本院在审理原告那顺白乙拉诉被告文喜、格日乐图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那顺白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那顺白乙拉撤回诉讼。
案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告那顺白乙拉负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年六月十六日
书记员 金 灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9696号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇甬台温高速公路大溪入口北侧。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 谢文春
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4728号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告李林，男，1952年1月10日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李勤，男，1951年4月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李林、李勤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02465号
原告李福伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王博，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告文辅，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告李福伟与被告王博、文辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告李福伟、被告文辅委托代理人陈文新到庭参加诉�，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月31日，原告与被告王博达成借款协议，王博向原告借款人民币10万元，用于生产经营，被告文辅为该借款提供担保，承担连带担保责任。合同约定：借款期限为6个月，自2013年元月31日至2013年6月30日止，合同还约定，当借款人（王博）不能按时归还借款，应按借款总额的5%每天支付违约金。
借款到期后，借款人未按期还款，虽经原告多次催促，但借款人仍拒不归还。自2013年7月至今，被告王博拒不露面，担保人文辅亦不履行担保义务。原告遂诉至法院要求：1、被告王博归还借款本金10万元，并按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，利随本清；2、被告文辅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告文辅�称，被告王博向原告借款属实，但文辅的担保并非实质意义上的担保，仅仅是为了督促王博还款，现担保期限已过，且原告有与王博串通欺诈文辅之嫌，故请求驳回对文辅的诉讼请求。
被告王博未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年元月31日，王博作为乙方、李福伟作为甲方、文辅作为丙方签订《借款协议》，约定：乙方因经营需要向甲方借款10万元；借款期限为6个月，自2013年元月31日至2013年6月30日；若乙方未能按约定期限还款，应按照借款总额5%每天向甲方支付违约金；丙方为该借款承担连带担保责任。
2013年2月1日，李福伟向王博6228450470006220918银行账户转账10万元。同日，王博向李福伟出具收条一张，确认收到李福伟银行转款10万元。
2015年1月24日，文辅在《借款协议》上备注：“经王博短信承诺，我本人同意王博于2015年6月30日还清李福伟借款10万元整，文辅原担保仍然有效”。
此后，被告王博未能归还借款。
上述事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款构成违约的，还应当支付违约金。本案中，被告王博向原告借款，原告按约履行了出借义务，王博应当按照约定归还借款，现约定还款期限（2015年6月30日）已过，被告王博未归还借款。因约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故本院对原告要求被告王博归还借款10万元并支付违约金（自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告文辅在借款协议上签字承诺对王博的该笔借款承担连带担保责任，现王博未能归还借款，担保人文辅应当按照约定承担连带担保责任。被告文辅虽辩称担保期限已过，现查明，被告文辅在借款协议上签字确认继续承担担保责任，并约定还款期限为2015年6月30日，也即保证期间为自2015年6月30日起六个月内。故对文辅辩称的担保期限已过的主张不予采纳。
被告文辅辩称，原告李福伟有与被告王博串通�诈之嫌，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后五日内归还李福伟借款10万元并支付违约金（以未还借款本金为基数自2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、文辅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由王博、文辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵悦亨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1277号
上诉人（原审被告）杨正廷，男。
委托诉讼代理人杨进松，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：324061114176。
被上诉人（原审原告）隆生国际建设集团有限公司。
法定代表人隆元刚。
委托诉讼代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。
上诉人杨正廷因与被上诉人隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初361号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
杨正廷上诉请求：1、依法撤销水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初361号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。没有施工资质的包工头潘石元是不能承包工程的，潘石元招用上诉人杨正廷的行为是代表被上诉人，上诉人完成的工程由被上诉人对业主负责，而并非由潘石元向业主负责。上诉人自从事水城县青林乡中心幼儿园挡墙砌墙工作以来，接受被上诉人的管理，上诉人从事的工作是被上诉人业务组成部分。被上诉人将工程发包给不具备施工资质的自然人，应对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。且被上诉人是最终利益的享有者。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，与事实不符。
被上诉人隆生公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。所谓事实劳动关系，是指没有签订书面劳动合同，根据劳动法规定的劳动权利与义务形成的劳动关系。存在事实劳动关系的用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系、具有人身依附性，是一种比较稳定的劳动关系。本案中，上诉人与被上诉之间是临时雇佣关系，上诉人在工作时是很自由的，双方之间并非事实劳动关系。被上诉人承包给案外人潘石元的毛石挡墙施工工程，对施工人并无资质要求，双方之间签订的施工协议是合法有效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨正廷向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月13日，原告将其承建的水城县青林乡中心幼儿园工程中毛石挡墙工程通过杨健转包给潘石元，约定毛石挡墙工程按每立方70元进行劳务包干。潘石元承建该工程期间，雇佣杨正廷从事砌墙工作，双方口头约定工资按件计制，每天做满工150元，有工做就来，杨正廷在该工程项目间断性工作了6天。期间，被告杨正廷因砌墙致眼部受伤，后向水城县劳动仲裁委提起仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，水城县劳动仲裁委依据其他劳动者证言作出黔水劳仲字[2015]第186号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2014年8月14日起存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告与潘石元签订的《毛石挡墙施工协议》并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告杨正廷系与承包人潘石元口头约定，杨正廷根据每次提供的劳动量向潘石元领取报酬，其在砌墙过程中，出工与否具有完全的自主性，不受原告隆生建设公司的劳动制度约束，不具有人身依附性。而在事实劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在着一种人身依附关系，劳动者要遵守用人单位的作息时间、请假制度等劳动纪律，存在管理与被管理的行政隶属关系。被告与原告方并未建立起以接受用人单位管理，遵守用人单位劳动纪律，领取用人单位支付的劳动报酬为特征，以劳动条件和休假期限等劳动权利义务为内容的事实劳动关系，故被告与原告之间不成立事实劳动关系。原告请求确认与被告不成立劳动关系的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告隆生国际建设集团有限公司与被告杨正廷之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告杨正廷负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了“事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间未签订书面劳动合同，但是同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”具体到本案中，上诉人受雇于案外人潘石元从事水城县青林乡中心幼儿园毛石挡墙砌墙工作，由潘石元根据其工作天数向其支付劳动报酬，并非由被上诉人向其发放工资，上诉人在提供劳动的过程中也不受被上诉人制定的各项规章制度的约束，故上诉人与被上诉人之间情形并不符合以上《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。关于被上诉人将水城县青林乡中心幼儿园毛石挡墙部分工程分包给案外人潘石元承建，潘石元是否具有施工资质，是否应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑工地，矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定承担用工主体责任的问题。因涉案工程位于乡镇，且该毛石挡墙工程并非主体工程，法律法规并未规定修建该挡墙需要有相应的资质。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨正廷的上诉不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨正廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 龙 婷
二〇一六年九月十日
书记员 葛永灏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3631号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：石丽。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告石丽物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第38号
申请人南京滨江担保有限公司。
被申请人南京国通汽车销售服务有限公司。
被申请人刘占捷，男，汉族。
被申请人韩质洁，女，汉族。
被申请人卢平，女，汉族。
被申请人朱杰，男，汉族。
被申请人汪洁，女，汉族。
被申请人韩发明，男，汉族。
被申请人南京红腾汽车销售有限公司。
申请人南京滨江担保有限公司与被申请人南京国通汽车销售服务有限公司、刘占捷、韩质洁、卢平、朱杰、汪洁、韩发明、南京红腾汽车销售有限公司因担保代偿纠纷，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人南京国通汽车销售服务有限公司、刘占捷、韩质洁、卢平、朱杰、汪洁、韩发明、南京红腾汽车销售有限公司的财产420万元进行诉前保�。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人南京滨江担保有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京国通汽车销售服务有限公司、刘占捷、韩质洁、卢平、朱杰、汪洁、韩发明、南京红腾汽车销售有限公司的财产420万元进行诉前保全。
对担保人位于本市建邺区河西商务中心区B地块新地中心二期9XX室的房屋进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第306号
罪犯刘章荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）重刑初字第539号刑事判决，以被告人刘章荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第458号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5738号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2261号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1163号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2014年10月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘章荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘章荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘章荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘章荣减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第225号
原告：许甲。
原告：许乙。
法定代理人：许丁。
原告：许丙。
三原告委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地天台县××号。
代表人：姜某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
第三人：杨某某。
原告许甲、许乙、许丙与被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司、第三人杨某某交通事故损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告许甲、
许乙、许丙的委托代理人戴某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司的委托代理人吴某某、第三人杨某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲、许乙、许丙诉称：第三人杨某某系浙j×××
××号中型厢式货车的车主，雇用王某某驾驶该车运输啤酒。
2009年5月11日，第三人杨某某在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和第三者责任险。2010年1
月7日，王某某驾驶该车从天台县石梁酒业公司出发，沿天台
县赤城路再经人民西路驶往温岭市松门镇，03时30分左右，行
驶至天台县人民路与劳动路交叉路口时，与范某某乘骑的人力
三轮车发生碰撞，造成范某某当场死亡，两车各有不同程度损
坏。事发后，天台县公安局交通警察大队委托台州学院司法鉴
定所对范某某的死因进行鉴定，台州学院司法鉴定所作出鉴定
结论：范某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。天台县公安局交通
警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王某某承担事
故全部责任，范某某无责任。
死者范某某有三子女：许甲、许戊、许丙，其中许戊已
于2004年7月死亡，原告许乙是许戊的女儿。范某某的死亡给
三原告造成了极大的伤害。之后，三原告和第三人杨某某、王
某某达成和解协议，杨某某、王某某连带赔偿三原告471000元
（其中交强险赔偿部分由三原告向被告讨要）。被告借口事故
是由王某某醉酒驾驶造成的，不予赔偿。现原告起诉要求被告
赔偿医疗费10000元、财产损失费2000元、死亡赔偿金110000
元，合计122000元。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为要
求被告赔偿死亡赔偿金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对本次交通事故发生的原因、经过、事故责任大小及第三人
杨某某投保交强险和第三者责任险在被告处的事实均无异议。
但本次交通事故系王某某醉酒驾驶造成，被告只垫付抢救费用
，对于其他损失和费用，被告不负垫付和赔偿责任。且原告与第三人已就赔偿事宜达成和解协议，故无权再向被告主张赔偿
。另外，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，被告不负责赔偿
和垫付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某某答辩称：对原告的诉称无异议。第三人是
按正规手续投保交强险于被告处，王某某虽受第三人雇用运送
啤酒，但其私自喝酒，并非我同意其喝酒，被告应当依法赔偿
原告的死亡赔偿金110000元。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司是
否要赔偿原告死亡赔偿金110000元的争执焦点，原告许甲、许
乙、许丙、第三人杨某某未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向本院
提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份，用以证明驾驶
员醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告只垫付抢救费用，对于其
他损失和费用，被告不负责垫付和赔偿，另诉讼费用被告亦不
承担责任的事实。
对被告提交的上述证据，原告许甲、许乙、许丙、第三
人杨某某认为该证据与本案缺乏关联性，该条款所称情形是指
商业险，并非是交强险，故不能证明被告方的待证事实。本院
审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院对其真实性、合
法性予以认定，但关联性不予认定。
根据上述有效证据及原、被告、第三人陈述，本院认定
本案事实如下：第三人杨某某系浙j×××××号中型厢式货
车的车主，雇用王某某驾驶该车运输啤酒。2009年5月11日，
第三人杨某某在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和第三者责任险。2010年1月7日，王某某醉酒
驾驶该车从天台县石梁酒业公司出发，沿天台县赤城路再经人
民西路驶往温岭市松门镇，03时30分左右，行驶至天台县人民
路与劳动路交叉路口时，与范某某乘骑的人力三轮车发生碰撞
，造成范某某（1950年1月19日出生）当场死亡，两车各有不
同程度损坏。事发后，天台县公安局交通警察大队委托台州学
院司法鉴定所对范某某的死因进行鉴定，台州学院司法鉴定所
作出鉴定结论：范某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。天台县公
安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王某某醉
酒后驾驶严重超载的机动车且车辆制动技术状况不符合技术标
准，未确认安全行驶，承担事故全部责任，范某某无责任。
死者范某某有三子女：许甲、许戊、许丙，其中许戊已
于2004年7月死亡，原告许乙是许戊的女儿。事故发生后，三
原告和第三人杨某某达成和解协议，由杨某某赔偿原告方损失
471000元。到目前为止，杨某某已交到交警大队赔偿款361000
元（该款原告方某未领到），尚欠赔偿款110000元。被告认为
王某某醉酒驾驶造成事故发生，不予赔偿。故三原告诉讼来院
。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十二条规定：驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故
责任强制保险责任限额内垫付抢救费用。虽然该条款对死亡赔
偿金及医疗费用未作明确规定，但根据交强险的公益性质和目
的，从有利于受害人的解释，保险公司对死亡赔偿金也应负赔
偿责任。被告辩称的根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定驾驶人醉酒的，保险公司对抢救费用以外的其他损失
不负垫付和赔偿。本院认为该条约定与《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十二条的规定相抵触，应以《机动车交通
事故责任强制保险条例》第二十二条的规定为准。故对原告的
诉讼请求，本院予以支持。另外，被告还辩称原告与第三人已
就赔偿事宜达成调解协议，故无权再向被告主张赔偿，本院认
为，原告与第三人在调解协议中虽然对赔偿金额达成协议，但
在侵权人方未完全赔偿到位的情况下，三原告仍有权向被告主
张权利，故三原告主体也是适格的。据此，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强
制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本
判决生效之日起10日内赔偿给原告许甲、许乙、许丙死亡赔偿
金110000元。
本案受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告许
甲、许乙、许丙负担135元，由被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担1235元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月八日
代书记员 赵明星
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨成。
原审被告：王龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保财险大同市分公司）因与被上诉人杨成、原审被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，各方当事人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费761元，减半收取381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月四日
书记员 杨 卿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执异20号
申请执行人郝钇晓，男，1984年4月6日生，汉族。
被执行人郑州泰明机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人范晓明，该总经理。
第三人范晓明，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。
第三人王景丽，女，1985年9月18日生，汉族。
本院在执行郝钇晓申请执行郑州泰明机械制造有限公司劳动争议一案中，郝钇晓于2016年8月11日提出变更范晓明、王景丽为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郝钇晓称，申请人曾依据（2014）中民一初字第722号判决书，向中原区人民法院申请执行，经该法院审查，被执行人郑州泰明机械制造有限公司无财产可执行，已经注销。现申请人发现，被执行人郑州泰明机械制造有限公司是由范晓明、王景丽分别出资24万于2012年9月12日成立，两人都是该公司股东。2013年10月申请人与该公司发生劳动纠纷，之后上告于中原区法院。法院于2014年9月25日下判决书。2014年11月申请人申请执行（执行号：1336）。在执行过程中郑州泰明机械制造有限公司恶意逃避债务，其股东于2015年5月26日注销公司，在注销公司的清算报告下提供虚假信息，在工商局注销。直接导致我工资没地方要，严重伤害了我。故依《公司法》申请变更第三人范晓明、王景丽为被执行人。
本院查明，被执行人郑州泰明机械制造有限公司由第三人范晓明、王景丽分别出资24万元于2012年9月12日成立，法定代表人为范晓明。2015年5月26日，该公司召开股东会，鉴于公司经营管理不善，决定将该公司解散，并成立清算组，清算组成员为范晓明、王景丽。同年7月16日，由范晓明、王景丽签字形成清算报告。该清算报告的公告情况表述，按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2015年5月28日在河南商报B12版报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。该清算报告的清偿情况表述，按照《公司法》规定，依次分别支付清算费用零万元，支付职工工资零万元，支付社会保险费用和法定补偿金零万元，缴纳所欠税款零万元，清算公司债务零万元，剩余财产零万元。2015年7月24日，郑州泰明机械制造有限公司被注销。
本院认为，公司清算时，清算组应当按照法律规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应对因此造成的损失承担赔偿责任。本执行案件执行依据是（2014）中民一初字第722号民事判决书，其作出时间时2014年9月25日，诉讼中，郑州泰明机械制造有限公司依法参加了诉讼，对该债务应知情。该公司做出解散清算的开始时间是2015年5月26日，而债权人郝钇晓并未收到清算事宜的书面通知。该债务被（2014）中民一初字第722号民事判决书认定为被拖欠的工资以及经济补偿金，而由范晓明、王景丽2015年7月16日签字形成的清算报告中清偿情况表述，按照《公司法》规定，依次分别支付清算费用零万元，支付职工工资零万元，支付社会保险费用和法定补偿金零万元，缴纳所欠税款零万元，清算公司债务零万元，剩余财产零万元。故本院认定范晓明、王景丽未将公司解散清算事宜书面通知债权人郝钇晓，导致郝钇晓未及时申报债权而未获清偿，范晓明、王景丽应承担赔偿责任。另依据法律规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。鉴于郑州泰明机械制造有限公司已于2015年7月24日被注销，申请执行人郝钇晓申请变更承担赔偿责任义务的第三人范晓明、王景丽作为被执行人并无不妥，故申请执行人郝钇晓的变更请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十一条的规定，裁定如下：
变更第三人范晓明、第三人王景丽为郝钇晓申请执行郑州泰明机械制造有限公司劳动争议一案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 赵学福
二〇一六年八月十七日
书记员 李昊榛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：詹军，女，1972年11月10日生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,737.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,737.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹军，女，1972年11月10日生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,737.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,737.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初953号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人池某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月15日16时许，被告人池某某在上海市青浦区外青松公路XX号上海某某药业有限公司内因琐事与被害人王某某发生争执扭打，后被他人劝开。当日16时30分许，池某某在上海市青浦区盈港路、外青松公路路口等候王某某，双方再次发生争执扭打，其间，被告人池某某挥拳击打王某某面部致其受伤。经鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左颞部头皮挫伤、双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人池某某主动投案，如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人池某某对被害人王某某进行了经济赔偿并取得其谅解。
以上事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池某某的供述及辨认笔录，亲笔供词，被害人王某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过及抓获经过，常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人池某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池某某对被害人王某某进行经济赔偿并取得其谅解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人池某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字518号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张旭冬，绰号冬冬，男，1972年1月18日出生，汉族,初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年9月11日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人张旭冬犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张旭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月13日11时许，无业人员李某某电话联系被告人张旭冬欲购买毒品，二人约定在西固区新安路工商银行见面后，李某某将200元购毒款交给张旭冬，张旭冬将两包用彩票纸包装的毒品交给李某某。当日李某某、张旭冬被公安工作人员抓获，从李某某身上查获毒品两小包，从张旭冬身上查获毒资200元。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.04克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张旭冬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张旭冬在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张旭冬违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张旭冬曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张旭冬曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张旭冬归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二，作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字518号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，购毒人员陈某某通过电话联系到被告人邢某某欲购买毒品。二人约定在西固区检察院门口见面后，陈某某将350元人民币交给邢某某，邢某某回家取到一小包毒品后回到原地，将毒品交给陈某某，交易后二人被七里河公安分局工作人员抓获。当场从陈某某身上提取到毒品一小包，从被告人邢某某身上提取到毒资350元。查获的毒品经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品检出海洛因成份，净重0.41克。公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱信辉，男，汉族，1970年11月16日出生，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱成复，男，汉族，1968年6月24日出生，住吉林省长春市九台区。
再审申请人邱信辉因与被申请人邱成复侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱信辉申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。邱信辉不存在侵权行为，邱成复农田被淹不是事实。请求撤销原审判决，驳回邱成复的诉讼请求。
邱成复提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，应驳回邱信辉的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是邱信辉侵权事实是否存在。2015年6月1日，长春市九台区胡家回族乡二泉村民委员会出具了一份书面证明，证实邱信辉治理洼地将邱成复拦水坝损毁100延长米，导致邱成复农田被淹的事实。该证明还证实，邱信辉与邱成复发生纠纷后，经长春市九台区胡家回族乡二泉村民委员会解决过，双方没有达成一致。这份证明能够证实邱信辉侵权事实存在。虽然邱信辉主张其不存在侵权行为，但未提供充分有效证据予以佐证。故原审判决邱信辉将拦水坝恢复原状并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱信辉的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第549号
原告王某。
被告祁某。
原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经父母包办按习俗举行了婚礼。2012年12月11日进行了结婚登记。婚后双方生育一子一女。女儿出生当天夭折，儿子祁某某现三个月大，现随原告共同生活。原、被告系换女亲，由于无婚前感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格不合，经常因琐事吵架，被告甚至多次辱骂殴打原告。原告两次分娩后被告都未给原告应有的照顾。2015年6月24日，由于原告与被告父母及弟弟发生口角，被告撕住原告后折折了原告小手指。后被告将原告送回娘家居住至今。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子祁某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费40000元；三、被告给付原告生活困难补助费30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因琐事发生矛盾，但被告从未动手打过原告。原告的手指骨折是因为其与被告家人发生矛盾后往外跑，被告拉原告的过程中原告摔倒所致。原告两次分娩后，被告均给予良好的照顾。被告还借了亲戚现金给原告治疗及康复身体用。并没有原告所说的不管不问。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月按习俗举行了婚礼。2012年12月11日进行了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，生育一男一女两个子女，女儿出生当天夭折，儿子祁某某现五个月大，现随原告共同生活。2015年6月24日，原告与被告家人因琐事发生矛盾后回娘家生活。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并无实质性矛盾，原告诉称被告多次殴打原告，但被告予以否认，原告没有提供证据证明。且原、被告分居时间较短，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告祁某离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年十月二十日
书记员 马艳燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初82号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月15日14时许，公安干警接群众报警后在武陵区皂果路原三岔路派出所对面将被告人宋某某抓获，并当场从其裤子口袋内搜出毒品疑似物10小包，从其摩托车后尾箱一口香糖瓶子里搜出毒品疑似物16小包。经鉴定，毒品疑似物净重16.18克，检验出有海洛因成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书及常公物鉴（理化）字（2015）1128号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家法律，法规，明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4150号
原告赵某甲，女，汉族，生于1985年8月28日。
被告赵某乙，男，汉族，生于1980年2月10日。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年经媒人介绍原、被告认识，认识后不满三个月双方就举行了结婚仪式，于××××年××月××日双方办理了结婚登记。由于原告对被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了以前结过婚的情况，双方婚后经常生气、打架，2009年由于被告过度殴打原告，导致原告高烧不退、脑部炎症，先后在禹州医院、郑大一附院住院治疗。被告2008年曾借用原告婚前私房钱18000元，该款被告应当偿还。2013年6月1日原告因无法忍受被告的打骂，被迫离家出走，至今已两年多的时间双方未共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉来院请求法院判决离婚、夫妻共同财产依法分割、婚生女儿赵某丙由原告抚养、被告支付抚育费。
被告赵某乙缺席未答辩。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、诊断证明、证人李某证言，主要证明原、被告系夫妻关系，两年前原、被告有一次生气，证人在场。
被告赵某乙未向本院提供证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。原告陈述××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，但未向本院提供其身份信息。原告陈述忍受不了被告打骂两年前离家出走，但未提供相应证据证明。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互包容、相互理解，努力营造平等、和睦、文明的家庭氛围。从情理上来讲，本案原、被告结婚已有七年之久，现原告起诉离婚，说明双方的感情出现了一定问题，但面对问题应该平等协商，共同解决，轻易用离婚抹杀这么多年的感情，令人惋惜。离婚并非解决问题的唯一办法，况且原、被告还有一个六七岁的女儿，对待离婚更应慎重。原、被告未能提供女儿的身份信息，确有失职，即使两人感情出现问题，也不可忽视对子女的抚养教育，法定义务不得以任何理由不予履行，希望原、被告能认真对待子女的抚养教育问题，为子女提供良好的家庭环境、学习环境和生活环境。
从法理上来讲，谁主张谁举证，原告主张离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，没有证据或者证据不足，则应当承担相应的不利后果。本案证据显然不足，为了有利于婚姻家庭稳定、社会和谐和子女健康成长，双方以不离婚为宜，故对原告主张离婚、分割财产、抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十二月三日
书记员 ：贺晓亚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第81号
原告黎恩维，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告钟木辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黎恩维与被告钟木辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月3日作出查封、扣押被告钟木辉所有的车牌号为桂DWW8**号思域小型汽车一辆的裁定。本院依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告黎恩维、被告钟木辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎恩维诉称，被告钟木辉分别于2012年2月14日和8月1日2次向原告借款共65000元，并由被告钟木辉立下借条给原告黎恩维。其中2012年2月14日，被告钟木辉向原告黎恩维借款50000元，用作生意流动资金，期限从2012年2月14日至2012年4月14日，逾期还款罚违约金3000元，并用被告钟木辉所有财产作抵押；2012年8月1日，被告钟木辉向原告黎恩维借款15000元，用作生意流动资金，期限从2012年8月1日至2012年8月30日，逾期还款罚违约金10000元，并用被告钟木辉所有财产作抵押。借款后，被告没有按约定偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金65000元及逾期还款违约金13000元，合计78000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月14日借条1份，证明被告于2012年2月14日向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年2月14日至2012年4月14日，逾期还款罚违约金3000元，被告用本人所有财产作抵押；
2、2012年8月1日借条1份，证明被告于2012年8月1日向原告借款人民币15000元，借款期限从2012年8月1日至2012年8月30日，逾期还款罚违约金10000元。
被告钟木辉辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告钟木辉对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2均无异议。本院认为，上述证据符合证据规则规定，且当事人无异议，具有证明力，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟木辉分别于2012年2月14日和8月1日2次向原告借款共65000元，并由被告钟木辉立下借条给原告黎恩维。其中2012年2月14日的借条约定，被告钟木辉向原告黎恩维借款50000元，用作生意流动资金，期限从2012年2月14日至2012年4月14日，逾期还款罚违约金3000元；2012年8月1日的借条约定，被告钟木辉向原告黎恩维借款15000元，用作生意流动资金，期限从2012年8月1日至2012年8月30日，逾期还款罚违约金10000元。借款后，被告没有按约定偿还借款本息。原告向人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告钟木辉向原告黎恩维借款65000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，黎恩维为出借人，钟木辉为借款人，被告钟木辉应当按照约定的时间返还借款。钟木辉未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告钟木辉应当偿还借款本金65000元及利息给原告黎恩维。原告要求被告支付逾期还款违约金13000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借条中约定的逾期还款违约金过高，应从借款逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟木辉应偿还原告黎恩维借款人民币65000元及利息（其中借款50000元从2012年4月15日起，借款15000元从2012年8月31日起均按中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1750元，减半收取为875元，财产保全费670元，合计1545元（原告已预交），由被告钟木辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一四年五月四日
书记员 梁凤清
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第81号
原告刘佳付，男，1989年5月3日生，汉族，居民。
被告王国德，男，1983年1月25日生，汉族，居民。
原告刘佳付诉被告王国德民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘佳付、被告王国德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳付诉称：2012年5月，被告王国德为购买铁矿石向原告借款20万元，约定使用期限为一年，由被告向原告出具借条一份，借款约定定于2013年5月21日前一次性归还，到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告王国德辩称：借款属实，只是没有能力偿还。
经审理查明：2012年5月21日，被告王国德为购买铁矿石向原告借款20万元，约定使用期限为一年，并出具借条一份，该借条内容为“借条今有本人于2012年5月21日从刘佳付先生处借到现金20万元（贰拾万元整）定于2013年5月21日一次性归还。逾期不还，刘佳付先生将向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：王国德身份证号3713241983012500102012年5月21日”。该份借款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借条等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告刘佳付要求被告王国德偿还借款，有借条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国德偿还原告刘佳付借款20万元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王国德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月十七日
书记员 李星星
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初633-1号
解除保全申请人：浙商银行股份有限公司德州分行，住所地，德州市经济开发区晶华大道1556号。
负责人：兰志良，分行行长。
被申请人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地，山东省乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人：邹剑,董事长。
浙商银行股份有限公司德州分行诉乐陵市城市资产经营建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1491民初633号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款46241227.46元或查封相应价值的财产。浙商银行股份有限公司德州分行于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，浙商银行股份有限公司德州分行诉乐陵市城市资产经营建设投资有限公司借款合同纠纷一案，浙商银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对乐陵市城市资产经营建设投资有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一七年六月十九日
书记员 蒙建哲