湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初247号
原告：贺佐兰。
原告：雷五妹。
二原告的委托代理人：伍丽娟。
被告：陈善。
被告：奉新县盛达物流服务中心。
法定代表人：杨美华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：杨伟。
委托代理人：牛涵。
原告贺佐兰、雷五妹为与被告陈善、奉新县盛达物流服务中心（以下简称盛达服务中心）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称人寿财险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告贺佐兰、雷五妹的委托代理人伍丽娟、被告陈善、被告人寿财险无锡中心支公司的委托代理人牛涵到庭参加诉讼。被告盛达服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月31日20时许，被告陈善驾驶赣C46833重型半挂牵引车，沿107国道由南往北方向行驶，原告贺佐兰驾驶摩托车搭载原告雷五妹同向行驶，当行驶至耒阳市师大附中路段时，被告陈善超过原告的车辆后，违规停车，造成原告贺佐兰驾驶的摩托车追尾，导致二原告受伤的结果。事故发生后，二原告被送至耒阳市人民医院住院治疗，原告贺佐兰后又转至衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，二原告共用去医疗费155329.8元，被告陈善只支付了15000元。经耒阳市交警大队认定，被告陈善负本次事故的主要责任，原告贺佐兰负本次事故的次要责任，原告雷五妹不负责任。被告陈善驾驶的赣C46833重型半挂牵引车的登记所有人为被告盛达服务中心，该车向被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。二原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告陈善、盛达服务中心连带赔偿二原告的各项损失318374.8元（其中原告雷五妹的损失包括：医疗费2771.8元、护理费348元、营养费90元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费348元、住院伙食补助费150元；原告贺佐兰的损失包括：残疾赔偿金125136元、医疗费152557.95元、护理费6960元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费17400元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1500元）。因二原告属夫妻关系，请求法庭对二原告的损失分别认定，合并处理；2、被告人寿财险无锡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用。
二原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告贺佐兰、雷五妹的身份证和常住人口登记卡复印件，证实二原告的基本情况，主体适格。
2.被告陈善的驾驶证、赣C46833重型半挂牵引车的行驶证，证实被告陈善为赣C46833重型半挂牵引车的驾驶人，被告盛达服务中心为赣C46833重型半挂牵引车的所有人；
3.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告陈善负主要责任，原告贺佐兰负次要责任，原告雷五妹不负责任。
4.保险单，证实赣C46833号重型半挂牵引车向被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。
5.原告贺佐兰的诊断证明书和住院病历，证实原告贺佐兰因本次交通事故受伤后治疗情况，在耒阳市人民医院住院治疗6天，后转院至南华大学附属南华医院住院治疗50天，出院后医嘱提示需注意休息、加强营养，用以计算误工费、营养费、护理费、住院生活补助费。
6.原告雷五妹的住院病历，证实原告雷五妹因本次交通事故受伤和治疗情况，在耒阳市人民医院住院治疗3天，用以计算误工费、营养费、护理费、住院生活补助费。
7.原告贺佐兰的住院费用清单及发票，证实原告贺佐兰受伤后在耒阳市人民医院住院用去医药费59783.95元，在南华医院用去医药费92774元。
8.原告雷五妹的住院发票，证实原告雷五妹受伤后在耒阳市人民医院住院用去医药费2771.8元.
9.司法鉴定费发票，证实原告贺佐兰已支付鉴定费1500元。
10.法医鉴定意见书，证实：（1）、原告贺佐兰因本次交通事故受伤，造成九级伤残；（2）、误工期为150天；（3）、护理期限为60天；（4）、营养期为120天，用以计算原告贺佐兰的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费。
11.租房合同、出租人身份证复印件及居住证明一份，证实二原告自2010年起就在城镇居住，二原告的经常居住地在城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
12.用工证明及营业执照复印件一份，证实原告贺佐兰自2015年起就一直在耒阳市丽雅美发店上班，收入来源于城镇，应当按按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
13.户籍信息，证实护理人员贺信会、贺小英的基本情况。
被告陈善对上述证据经质证，认为以被告人寿财险无锡中心支公司的质证意见为准。被告人寿财险无锡中心支公司经质证，对证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，住院病历不能证明原告雷五妹有实际的误工损失以及在住院期间需要加强营养与护理，故对原告雷五妹主张的误工费、护理费、营养费不应支持。对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，人血白蛋白的费用不属于本次事故所必须需要的药品。
被告陈善辩称：对交警队就本次事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议，赣C46833重型半挂牵引车向被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故原告的合理损失应先由被告人寿财险无锡中心支公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告陈善先行支付了15000元给二原告，对该先行支付部分，请求纳入本案一并处理。
被告陈善未提交证据。
被告盛达服务中心书面辩称，本中心不承担本案的民事责任，本中心与被告陈善形成的是融资租赁合同关系，2015年12月5日，本中心和被告陈善及唐华古订立了融资租赁合同，被告陈善及唐华古以融资租赁的方式，租赁赣C46833重型半挂牵引车进行营运，依据双方订立的合同约定及合同法的规定，承租人使用租赁物造成他人的损失，出租人不承担赔偿责任。依据《侵权责任法》的规定，在使用权与所有权人分离的情形，使用人造成的损失由使用人承担，所有权人对事故的发生存在过错，则承担相应的过错责任。本案中，交通事故认定书认定本次事故的发生系被告陈善违反道路交通安全法的规定，本中心作为车辆的所有权人没有任何过错。本中心已为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，二原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。二原告索赔的损失过高，恳请法院进行核实。综上，请求法院依法查明事实，驳回二原告对本中心的诉讼请求。
被告盛达服务中心提供了以下证据以支持其反驳主张：
1、保单，证实赣C46833重型半挂牵引车向被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。
2、融资租赁合同，证实被告盛达服务中心与被告陈善因存在融资租赁合同关系，不应承担责任。
二原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的“三性”有异议，因该合同名义上是融资租赁合同，但从其内容来看双方实际是挂靠关系，该合同未体现租金的给付形式，故不排除被告盛达物流中心为规避挂靠责任，而与被告陈善签订虚假的融资租赁合同。
被告陈善对上述证据经质证均无异议。
被告人寿财险无锡中心支公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，该融资租赁合同只能证明被告盛达服务中心与被告陈善之间的关系，与本公司无关。
被告人寿财险无锡中心支公司辩称：二原告的损失按照交警队作出的事故认定书确定，本公司承担不超过70%的赔偿责任，二原告的医疗费用超出交强险范围外的，请求按照医保核减15%。关于原告贺佐兰的医疗费中的人血白蛋白6720元，与本案不具有关联性，请求法院依法核减；误工费计算不合理，应按照原告贺佐兰户籍地最低工资标准1390元/月计算；精神损害抚慰金过高，请求予以核减；交通费没有票据支持，请法庭根据实际情况核减；本公司不承担诉讼费与鉴定费，应由被告陈善负责。关于原告雷五妹的诉讼请求，因原告雷五妹伤情较轻，仅住院三天，不会对其实际收入产生具体影响；护理缺乏医嘱，故对误工费与护理费不应支持；因原告雷五妹未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。对被告陈善先行支付的15000元，如被告陈善自身要承担责任，如需保险公司支付，待回公司后商议决定。对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。赣C46833重型半挂牵引车向本公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。
被告人寿财险无锡中心支公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，二原告提交的证据和被告盛达服务中心提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明：2015年12月5日，被告盛达服务中心与被告陈善及其合伙人唐华古签订融资租赁合同，由被告盛达服务中心为被告陈善及唐华古融资购买赣C46833重型半挂牵引车，由被告陈善及唐华古承租经营。该车辆登记在被告盛达服务中心名下，向被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，另为挂车向被告人寿财险无锡中心支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年12月1日至2016年11月30日止。2016年8月31日20时许，被告陈善驾驶赣C46833重型半挂牵引车，沿107国道由南往北行驶至1855km+500m路段，超越原告贺佐兰无证驾驶无牌轻便摩托车（搭载原告雷五妹及贺紫萱）后，看到前方有车辆正在排队等候，在靠右侧停车时，导致原告贺佐兰驾驶轻便摩托车追尾碰撞，造成摩托车受损及二原告受伤的交通事故。2016年11月3日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2016]第4304810201600207号道路交通事故认定书，认定被告陈善负本次事故的主要责任，原告贺佐兰负本次事故的次要责任，原告雷五妹及贺紫萱无责任。原告贺佐兰受伤后，即被送入耒阳市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、腹内脏器损伤：肝破裂？2、重型颅脑损伤；3、失血性创伤性休克；4、颜面部多处骨折；5、全身多处软组织挫伤并皮肤裂伤。9月6日转入南华大学附属南华医院住院治疗，共住院56天，产生的总医疗费为152557.9元。2016年11月21日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限鉴定，该所于2016年11月27日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第1027号鉴定意见书，确认原告贺佐兰肠系膜多处广泛挫裂创及小肠肌层挫裂创行肠系膜修补加肠切除肠吻合加小肠浆肌层修补后。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.6a）条之规定，原告贺佐兰所受损伤的伤残程度评定为九级；所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。原告贺佐兰已支付鉴定费1500元。原告雷五妹受伤后在耒阳市人民医院治疗，诊断为左侧第7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤并皮擦伤，共住院3天，产生的总医疗费为2771.8元。事发后，被告陈善向原告贺佐兰支付了15000元费用。
另查明：原告贺佐兰、雷五妹属夫妻关系，自2010年起一直居住于耒阳市城区。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告陈善负本次事故的主要责任，原告贺佐兰负本次事故的次要责任，原告雷五妹无责任，对该认定结论，双方当事人均无异议，故本案依照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例为7：3；被告陈善与被告盛达服务中心因赣C46833重型半挂牵引车建立的是融资租赁合同关系，被告盛达服务中心是出租人，被告陈善是承租人，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，被告盛达服务中心在本案不承担侵权责任；被告陈善已为赣C46833重型半挂牵引车投保了交强险及限额55万元且不计免赔的商业三者险，故二原告的合理损失，应先由被告人寿财险无锡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告陈善分担70%，原告贺佐兰分担30%。其中被告陈善分担的部分，仍由被告人寿财险无锡中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足部分，则由被告陈善赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告贺佐兰、雷五妹的损失分别确定如下：一、原告贺佐兰的损失：1、医疗费152557.9元；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；3、营养费，结合医嘱和法医鉴定意见酌定为2400元（120天×20元/天）；4、护理费5400元，原告贺佐兰未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，参照法医鉴定意见书，确定护理期为60天，计5400元（32933元/年÷365天×60天）；5、误工费11250元，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准及法医鉴定意见，确定误工期为150日，计11250元（27278元/年÷365天×150天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费1500元，上列1-9项合计312043.9元。二、原告雷五妹的损失：1、医疗费2771.8元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、营养费酌定为60元（20元/天×3天）；4、护理费270元（32933元/年÷365天×3天）；5、误工费225元（27278元/年÷365天×3天）；6、交通费酌定为200元。原告雷五妹虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上列1-6项合计3676.8元。因二原告属夫妻关系，故对二原告的损失合并处理。二原告上列损失属交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费共160739.7元，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险无锡中心支公司赔偿10000元；二原告交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失共153481元，也因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险无锡中心支公司赔偿110000元。二原告超出交强险责任限额的部分195720.7元（312043.9元+3676.8元-10000元-110000元），由被告陈善分担137004.49元（312043.9元×70%），由于未超过被告人寿财险无锡中心支公司承保赣C46833重型半挂牵引车商业三者险55万元责任限额，仍由被告人寿财险无锡中心支公司赔偿137004.49元；由原告贺佐兰分担30%计58716.21元。被告陈善分担的侵权责任，已由被告人寿财险无锡中心支公司全额赔偿，无需另行向二原告赔偿。被告人寿财险无锡中心支公司共应赔偿二原告257004.49元（120000元+137004.49元），因事发后，被告陈善先行向原告贺佐兰支付了15000元，为减少诉累，实现案结事了，对该部分应予核减，核减后，被告人寿财险无锡中心支公司尚应赔偿二原告的总款为242004.49元，向被告陈善支付保险金15000元。二原告要求被告陈善赔偿损失318374.8元中的242004.49元，并由被告人寿财险无锡中心支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险无锡中心支公司关于原告贺佐兰购买人血白蛋白所支出的费用与本次事故无关，不应认定的主张，因被告人寿财险无锡中心支公司就该部分的费用，未提供证据证实原告贺佐兰购买使用人血白蛋白与本次事故不具有必要性、关联性，不予采纳。被告人寿财险无锡中心支公司关于应核减二原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的主张，均不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告贺佐兰、雷五妹的损失242004.49元（被告陈善先行支付的15000元已核减）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司向被告陈善支付保险金15000元；
三、驳回原告贺佐兰、雷五妹的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费6075元，由被告陈善负担4930元，二原告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。