wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第64号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘洪剑，农民。
被执行人马江平，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年12月1日结婚，于1995年9月1日政策内生育一男孩，又于2013年5月16日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执370号
申请执行人天津皓天兴业商贸有限公司（统一社会信用代码91120110064004588N），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-20室。
法定代表人张福花，经理。
被执行人天津市光学精密机械研究所(注册号12019300001157)，住所地华苑产业区物华道2号A座103-1室。
法定代表人杜鸿运，经理。
本院在执行申请执行人天津皓天兴业商贸有限公司与被执行人天津市光学精密机械研究所承揽合同纠纷[（2017）津0110民初6964号]一案中，经查，本案执行标的为42799.5元、案件受理费435元、执行费548元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1204号
原告：陈敬柱，男，1974年8月21日出生，住福建省连江县。
被告：刘华，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告陈敬柱与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬柱到庭参加诉讼，被告刘华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.判令被告立即偿还原告借款195000元；2.判令被告立即支付原告利息8000元（暂算至2017年3月16日止）及2017年3月17日至借款全部偿还时的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月16日被告因工程资金周转急需用钱向原告借款195000元。当日原告将现金195000元借给被告后，被告向原告出具了一张亲笔签字并盖手印的借款单交原告执存。被告保证借款于2017年1月25日之前全部还清，如违约按民间利息6分计算（具体详见借款单）。被告借款后至今未偿还原告借款。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。被告拖欠原告借款195000元拒不偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告依法具状起诉，请求贵院受理，并依法判允原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
刘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日刘华向陈敬柱借款195000元。刘华向陈敬柱出具了一张借款单交陈敬柱执存。刘华保证借款于2017年1月25日之前全部还清。嗣后，陈敬柱多次向刘华催讨无果，上述借款至今分文未还。
上述事实有陈敬柱陈述、借款单在卷佐证。
本院认为，陈敬柱欠刘华借款195000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘华应当偿还。刘华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘华于本判决生效后十日内偿还陈敬柱借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 孙翠佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵天某），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月12日被天等县公安局取保候审，同年11月13日被天等县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代检察员赵文元出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年7月，被告人赵某甲到天等县进结镇茴利村六零屯地名叫“顶坡林”的林地购买由赵常松、赵某乙和赵常宝所有的62株松树木，并于同年8月某日雇人将所购买的62株松树木砍伐并制成松原木出售。经查，赵某甲所砍伐的松树木没有办理林木采伐许可证。经鉴定，涉案的62株松树木总蓄积量为17.1立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某甲违反国家森林管理法规，未取得林木采伐许可证的情况下，自行砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告人赵某甲到天等县进结镇茴利村六零屯地名叫“�坡林”的林地购买由赵常松、赵某乙和赵常宝所有的62株松树木，并于同年8月某日雇请杨某将所购买的62株松树木砍伐并制成松原木出售。2015年3月11日，被告人赵某甲主动到天等县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经查，赵某甲所砍伐的松树木没有办理林木采伐许可证。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，涉案的62株松树木总蓄积量为17.1立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、杨某、董某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人赵某甲到案说明》、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、天等县林政资源管理站出具的《关于森林案件协助调查的复函》、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、悔过书、欠条；广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字（2015）55号《天等县进结镇茴利村11林班滥伐林木伐根调查技术鉴定意见书》、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；被告人赵某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赵某甲作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨景校
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第112号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘光红，男，1979年3月22日出生。2000年4月因收购赃物被劳动教养一年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年1月因盗窃被劳动教养二年；2005年10月因盗窃被劳动教养二年；2013年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人刘光红犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人刘光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘光红盗窃犯罪事实如下：
2014年12月16日19时40分许，被告人刘光红窜至本市天心区解放西路贾谊故居公交站附近，趁被害人屈某某不备，从其上衣口袋内扒窃1台白色中兴U969型手机（价值人民币425元）。被告人刘光红在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安民警从被告人刘光红身上查获中兴U969型手机1台。
被告人刘光红归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人刘光红在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及户籍资料等书证；证人张某某、王某的证言；被害人屈某某的陈述；被告人刘光红的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘光红盗窃的事实及罪名成立。被告人刘光红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘光红归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人刘光红从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘光红犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年三月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第112号公诉机关天柱县人民检察院。被告人李某某，因犯贩卖毒品罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害于2015年7月22日被天柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2015年3月1日22时许，被告人李某某与被害人欧某某在天柱县凤城镇华逸宾馆因琐事发生争执，被告人李某某即持刀将被害人欧某某砍伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人欧某某左肩部损伤致左肩胛骨骨折并轻度失血性休克，属轻伤二级。另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑四年。亦查明，案发后，被告人李某某取得被害人欧某某的谅解。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人的供述等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人欧某某的陈述，证人吴某某、欧阳某某等人的证言，案发现场的监控视频、公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字[2015]037号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2003）天刑初字第98号、（2008）天刑初字第77号刑事判决书，谅解书，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与被害人欧某某因琐事发生矛盾，后被告人李某某持刀致欧某某轻伤，被告人李某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品罪、故意伤害罪先后被判处刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 静二〇一五年九月二日书记员 杨荷清
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5438号
原告孙某某，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告曹某某，1965年8月5日，住隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月五日
书记员 王浩宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第877号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人潘选会。
被申请人项金芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126054号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2364-1号
申请执行人林素芝，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗
被执行人秀山，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人青和勒图，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日根，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行林素芝申请执行青巴图、秀山、青和勒图、乌日根、阿拉坦巴特尔（2010）翁民初字第4858号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4858号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2364-1号
申请执行人林素芝，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4858号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第717-1号
申请执行人王洪江，男。
被执行人桦南县闫家镇公心集村村民委员会。
法定代表人张春江，职务村民委员会主任。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，案由农机作业服务纠纷。权利人王洪江于2014年12月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00106-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人程杰、何培培社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人程杰、何培培的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00107号
上诉人（原审原告）宜都市雪云棉业有限公司，住所地：宜都市陆城街办十里铺工业园区。
法定代表人张代全，该公司董事长。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜都市人力资源和社会保障局。住所地：宜都市陆城街办长江大道***号。
法定代表人李华兵，该局局长。
委托代理人张东洋，该局职工。一般授权代理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人汪明。
委托代理人汪开忠，退休公务员。特别授权代理。
上诉人宜都市雪云棉业有限公司（以下简称雪云棉业公司）因诉被上诉人宜都市人力资源和社会保障局（以下简称宜都市人社局）工伤行政确认一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审根据被告举证以及原告提交的证据并经庭审质证认定以下事实：2012年10月24日8时左右，原告雪云棉业公司车间主管叶剑勇安排第三人汪明在公司车间从事清花工作的过程中，汪明的左小指不慎被设备压伤，随即被送往宜都市第一人民医院接受治疗，2012年11月8日出院，被诊断为：左小指末节压砸伤，左环指软组织伤。第三人汪明的代理人于2013年10月9日向被告提交工伤认定申请，被告审查了其提交的材料后，当日向其送达了补正材料的通知，要求其提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，汪明遂就与雪云棉业公司是否存在劳动关系提起仲裁和诉讼。2014年8月5日人民法院生效判决确认，汪明受伤时与雪云棉业公司存在劳动关系。汪明的代理人于2014年8月18日补正了相关材料后，被告当日向其发出了书面受理的通知。2014年8月20日，被告又向雪云棉业公司送达了受理通知并要求其在规定期限内提交证据，但雪云棉业公司在指定的期限内未提交任何书面材料。被告根据第三人提交的证据材料以及自行调查的材料，于2014年9月16日作出了都人社工认字（2014）第207号认定工伤决定，认定汪明受伤为工伤。原告收到决定书后不服，向宜都市人民政府申请行政复议。宜都市人民政府经复议作出了维持被告作出的认定工伤决定的复议决定。原告收到复议决定书后仍然不服，又向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
原审法院根据认定的事实认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，被告宜都市人社局是本地劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请并作出相应决定。本案审理的对象是被告于2014年9月16日作出的都人社工认字（2014）第207号认定工伤决定的合法性。
首先，第三人受到事故伤害的事实以及第三人受伤时与原告存在劳动关系的事实，已为人民法院生效判决所确认，该事故伤害发生在工作时间、工作地点，且因工作原因而产生，属于典型的应当认定为工伤的情形，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确。
其次，本案被告收到第三人补正的申请材料后当日即予以受理，并及时告知了用人单位受理的事实以及举证责任。在认定过程中，被告审查了第三人提交的证据，自行收集了必要的材料，并在此基础上作出了相应的行政决定，且按照法定方式将法律文书送达当事人。被告作出的工伤认定程序合法。
综上，被告作出的都人社工认字（2014）第207号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《工伤保险条例》第十七条第一款，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告宜都市人社局作出的都人社工认字（2014）第207号认定工伤决定。
雪云棉业公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。原审法院对上诉人与原审第三人汪明之间是否存在劳动关系并未查清。其一，被上诉人提供的有关劳动关系的材料多为规范性文件和单方调查形成的材料，且在开庭时也只提供了复印件未提供原件质证，其真实性无法确定。其二，发放工资记录是确定劳动关系的关键证据，汪明在申请确认劳动关系程序中未提供任何上诉人为其发放工资的记录。上诉人也多次说明汪明有在其他单位工作的情况，汪明也并未否认。在劳动关系不明的情况下进行工伤认定，上诉人认为实为不妥。2、原审法院适用法律错误。本案不应适用《工伤保险条例》第十七条第一款和修订前的《行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，而应当适用《行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《民法通则》第106条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等条款的规定，撤销被上诉人作出的认定工伤决定。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宜都市人社局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人汪明未提交书面意见，其表示同意被上诉人的答辩意见，并请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所载明的证据材料均已随案移送本院。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。
本院认为，本案上诉人对于原审第三人汪明是在工作时间、工作地点因为工作原因受伤这一事实并无异议，其二审争议的主要问题是：上诉人与汪明是否存在劳动关系。
关于上诉人与汪明是否存在劳动关系，宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00027号民事判决以及宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00209号民事判决已作明确认定：确认2012年10月汪明受伤时，上诉人与汪明存在劳动关系。在前述判决未经法定程序撤销的情况下，本院对生效民事判决所确认的事实应予以认可，上诉人称其与汪明不存在劳动关系的主张本院不予支持。
综上，原审第三人汪明在受伤时与上诉人存在劳动关系证据充分。被上诉人认定汪明受伤为工伤并无不当，原审法院判决维持被上诉人作出的认定工伤决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人宜都市雪云棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋佳佳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执499号
申请执行人：胡某，男，2011年10月25日出生，回族，住天津市红桥区。
法定代理人：胡志伟（父子关系），1979年6月20日出生，回族，住同胡某。
执行人 ：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人胡某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初7262号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员尹捷
二〇一八年二月十三日
法官助理邵玉海
书记员国胜利
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第128号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人汪海洋，男，汉族，住湖北省天门市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人汪海洋未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2014年2月25日至2014年10月20日间在石狮市灵秀镇石灵路祥和巷第三间店面开设诊所开展诊疗活动的行为，于2014年10月31日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年11月10日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2012号行政处罚决定书，对被执行人汪海洋处以罚款8000元，没收违法所得19500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月10日向被执行人汪海洋依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人汪海洋在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2012号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人汪海洋在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2012号行政处罚决定书。
被执行人汪海洋应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得19500元缴本院行政审判庭。被执行人汪海洋若拒不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费312元，由被执行人汪海洋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十日
书记员 吴茹兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5620号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。
负责人：丁春虎，支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵崇浩。
被告：潘香枝。
被告：赵崇沛。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行（鹿城农商银行莲花支行）诉被告赵崇浩、潘香枝、赵崇沛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵崇浩、潘香枝共同偿还原告借款本金30万元、期内利息169.23元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月6日，期内利息的复利为19.1元，逾期利息为33862.5元；之后期内利息的复利以所欠期内利息169.23元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；2、被告赵崇沛对被告赵崇浩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，原告与被告赵崇浩、赵崇沛订编号为8511120130025844号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元；借款额度期限自2013年8月12日至2015年8月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵崇沛为被告赵崇浩的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月10日，原告依约向被告赵崇浩放款30万元，执行月利率7.5‰。借款合同履行期间，被告赵崇浩足额支付利息至2015年7月20日,2015年7月21日开始欠息，后被告赵崇浩于2015年8月9日支付期内利息799.85元，于2015年9月21日偿还期内利息0.92元，2016年1月6日偿还期内利息530元。截止2016年6月6日，被告赵崇浩尚欠原告借款本金30万元、期内利息169.23元、逾期利息33862.5元、期内利息的复利19.1元。
另查明：被告赵崇浩、潘香枝系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇浩、潘香枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30万元、利息169.23元、逾期利息及复利（截止2016年6月6日，逾期利息为33862.5元、期内利息的复利为19.1元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息169.23元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵崇沛对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告赵崇浩、潘香枝、赵崇沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年六月八日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5620号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。负责人：丁春虎，支行行长。委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵崇浩。被告：潘香枝。被告：赵崇沛。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行（鹿城农商银行莲花支行）诉被告赵崇浩、潘香枝、赵崇沛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵崇浩、潘香枝共同偿还原告借款本金30万元、期内利息169.23元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月6日，期内利息的复利为19.1元，逾期利息为33862.5元；之后期内利息的复利以所欠期内利息169.23元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；2、被告赵崇沛对被告赵崇浩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月12日，原告与被告赵崇浩、赵崇沛订编号为8511120130025844号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元；借款额度期限自2013年8月12日至2015年8月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵崇沛为被告赵崇浩的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月10日，原告依约向被告赵崇浩放款30万元，执行月利率7.5‰。借款合同履行期间，被告赵崇浩足额支付利息至2015年7月20日,2015年7月21日开始欠息，后被告赵崇浩于2015年8月9日支付期内利息799.85元，于2015年9月21日偿还期内利息0.92元，2016年1月6日偿还期内利息530元。截止2016年6月6日，被告赵崇浩尚欠原告借款本金30万元、期内利息169.23元、逾期利息33862.5元、期内利息的复利19.1元。另查明：被告赵崇浩、潘香枝系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇浩、潘香枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30万元、利息169.23元、逾期利息及复利（截止2016年6月6日，逾期利息为33862.5元、期内利息的复利为19.1元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息169.23元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵崇沛对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告赵崇浩、潘香枝、赵崇沛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年六月八日代书 记员  葛 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初110号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪利贞，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，无业，户籍地江西省玉山县。2003年8月8日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月26日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人汪利贞犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人汪利贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月15日2时45分左右，被告人汪利贞乘车至合肥市瑶海区北一环路名人眼科医院4楼，在住院病房的13号床、15号床将被害人宋某及姐姐两人钱包内人民币3500元盗走。
2、2016年8月6日凌晨，被告人汪利贞至蚌埠第二人民医院6楼心内科639病床，将被害人王某1放置在手机套内的人民币500元盗走。
3、2016年8月6日凌晨，被告人汪利贞至蚌埠医学院附属医院新门诊大楼13楼19-21病房，将被害人王某2放在床边窗台上灰色帆布袋子内的人民币800元盗走。
4、2016年8月6日凌晨，被告人汪利贞至蚌埠医学院附属医院新门诊大楼13楼消化科12号病床，盗窃被害人邢某华为麦芒手机一部。经鉴定，价值人民币1134元。
5、2016年8月6日3时许，被告人汪利贞至蚌埠医学院第二附属医院门诊部，盗窃被害人孔某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，价值人民币2646元。
公诉机关认为，被告人汪利贞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月10日13时许，被告人汪利贞在合肥市瑶海区花冲公园附近的无名小区内，被公安人员抓获。所盗的钱款及手机销赃所得的赃款均被其赌博输掉。本院在审理过程中，被告人汪利贞的朋友代为退赔被害人的经济损失人民币8580元。
上述事实，被告人汪利贞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、指认照片、视听资料、前科材料、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人宋某、高某、王某1、王某2、邢某、孔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利贞以非法占有为目的，在医院趁被害人熟睡之机，秘密盗取被害人财物，共计价值人民币8580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪利贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人汪利贞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪利贞多次盗窃，达到数额较大以上，又系流窜作案，并在医院内盗窃住院病人或者其亲友财物，且将盗窃所得的财物用于赌博等违法活动，均可酌情从严惩处。被告人汪利贞的朋友已代为退赔了被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪利贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0607号
原告丰某甲。
被告蒋某。
原告丰某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，其与被告于1999年在南通师范学院上学期间相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女丰某乙。婚后一段时间感情尚可，后因性格不合，经常争吵，其已无法忍受，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告给付抚养费每月500元；财产依法分割。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在南通师范学院上学期间相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丰某乙。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告系就学期间自由恋爱，婚前感情基础较牢固，婚后进一步巩固了双方的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱 艳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第78号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人焦某某，男，汉族，，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月9日向平阴县人民法院申请执行焦某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年2月11日以被执行人焦某某未经批准，于2014年10月占用平阴县玫瑰镇焦庄村村民委员会集体土地516.4平方米搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2015）15号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令焦某某将非法占用516.4平方米集体土地退还给平阴县玫瑰镇焦庄村村民委员会；2、没收被执行人焦某某在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施；3、对焦某某非法占用的符合土地规划的62.6平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计1377.2元，对非法占用的符合土地规划的453.8平方米集体建设用地的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6807元，以上共计罚款8184.2元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人焦某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，被执行人焦某某虽缴纳了罚款，但未将非法占用5516.4平方米集体土地及时退还给平阴县玫瑰镇焦庄村村民委员会，并上缴非法占用的土地上新建建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月21日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）30号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2015）15号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。
三、本案退还土地及没收非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二日
书记员 曹文举
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第915号
原告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司，现住包头稀土高新区。
负责人郭志平，系公司总经理。
委托代理人石瑞枝，系内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，系内蒙古金矢律师事务所律师。
被告李文华，女，汉族。
委托代理人邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司委托代理人石瑞枝、韩冬梅，被告李文华及委托代理人邵亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司诉称，被告李文华于2012年7、8、9月份分三次向我方借款500万元，用于辽宁大唐阜新天然气工程建设项目周转金，后经我方多次催收，被告至今未能还款，故现诉至法院，要求被告偿还借款500万元，以及从起诉日起按银行同期贷款的利息。
被告李文华辩称，原被告之间是上下级关系，是企业内部承包合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，借款事实存在，但该款是用于阜新项目的周转资金，我方借款不止500万元，还有几笔借款，是用于原告企业用款，而不是自身挥霍，我不是原告的职工，就是用原告资质。施工期间，项目部的会计出纳都是原告委派的，不受我支配，一直无法对帐，借款是汇到项目部，我并没有收到钱，故我方要求双方先对帐，大唐公司现还欠工程款，对完帐，被告所欠原告工程款500万元，应由阜新大唐公司偿还，请求依法判决。
经审理查明，2011年7月11日，原被告双方签订一份《项目管理承包协议书》，合同约定，被告承建由原告承揽的辽宁大唐阜新天然气工程生产调度指挥中心建设项目，2012年7月20日、8月10日、9月7日，因建设项目需工程周转金，被告从原告处分三笔借款500万元，原告将借款汇入被告的项目部内，后原告多次催收该款，被告一直以本案抗辩理由未付，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款500万元及利息。
诉讼中经原告申请对被告李文华个人帐户进行财产保全。
上述事实有双方当事人陈述、《项目管理承包协议书》、借条予以佐证。
本院认为，原被告双方借贷关系明确，有当事双方的陈述，借据和汇款凭证为证，本院予以确认。原告的诉讼请求成立。被告认为双方是内部承包关系，要求首先双方结算帐目，并由辽宁大唐公司支付借款，属另一法律关系，不在本案审理范围，故被告的抗辩理由不予支持。关于原告诉请中的利息，因双方在借款时未约定，其请求从起诉日起按银行同期贷款利息计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李文华在判决书生效后30日内偿还原告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司人民币500万元。
二、被告李文华于判决书生效后30日内支付原告利息，以人民币500万元为本金，按银行同期贷款利率计息，从2015年4月20日开始至借款还清为止。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
审 判 员 杨春和
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初17号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，客运司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月23日经该局决定取保候审。2016年12月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月17日10时许，被告人肖某驾驶湘NXXX**大型普通客运车从辰溪县黄溪口镇往怀化方向行驶，当车辆行驶至娄怀高速262KM东往西转绕城高速匝道处，因超员载客被湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队民警查获。经现场核查，该车辆核载人数为35人，实载54人，除去法定10%免票儿童（3.5人）后，超过额定载客人员15.5人，属严重超载。
该院以被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人肖某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认属实。
经审理查明:湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人肖某危险驾驶事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，经本院委托湖南省辰溪县司法局对被告人肖某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人肖某的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过、查获经过，证明抓获被告人肖某的事实经过。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，证明被告人肖某具有驾驶资格，准驾车型为A1A2E。并有被告人肖某的驾驶证在卷佐证。
机动车登记详细信息，证明被告人肖某所驾驶的湘NXXX**大型普通客运车登记信息及该车辆核载人数为35人。并有机动车行驶证在卷佐证。
（4）证人米某的证言，证明其与被告人肖某系夫妻关系，被告人肖某所驾驶的湘NXXX**大型普通客运车系其与被告人肖某共同购买的，挂靠在湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司长途客运分公司。2016年9月17日10时许，被告人肖某驾驶湘NXXX**大型普通客运车从辰溪县黄溪口镇往怀化方向行驶，其系跟车的售票员，当时35个座位全部坐满了，沿途有上乘客，快开到娄怀高速中方服务区的时候，有交警在路上执勤发现车子超员了，交警拉了警笛声，后车在服务区前面往怀化东的分岔路停了，交警上车检查，车载人数为54人的有关事实经过与被告人肖某供述其超员载客的主要事实情节基本吻合。
证人米某甲、吕某超、米某秀、覃某、张某的证言，分别证明案发当日乘坐被告人肖某所驾驶的湘NXXX**大型普通客运车从辰溪县黄溪口镇往怀化方向行驶，因被告人肖某超员载客在娄怀高速处被湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队民警查获的事实。
（5）检查笔录，证明经公安民警进行检查，发现被告人肖某所驾驶的湘NXXX**大型普通客运车系怀化至辰溪黄溪口班线客运，被查获时正在从事旅客运输，行驶证核载人数为35人，实载人数为54人。除去法定10%免票儿童（3.5人）后，超过额定人数15.5人，属严重超载。
（6）现场照片，证明案发时被告人肖某所驾驶的湘NXXX**大型普通客运车车内概貌以及载客情况。照片经被告人肖某辨认属实。
（7）辰溪县司法局调查评估意见，证明鉴于被告人肖某的平时表现，经该局调查评估意见为建议对被告人肖某适用社区矫正。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人肖某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人肖某实行社区矫正意见，依法可以对被告人肖某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初895号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）911号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人刘某甲在龙岩市新罗区龙门镇赖坑村4组自家房子旁边，因制止刘某丙将废猪圈的土渣倒到沟里引起双方互殴，被告人刘某甲用木棍殴打刘某丙致其左枕部头皮下血肿，左枕骨骨折、少量蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、全身多处皮肤擦伤。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人刘某丙的损伤程度属轻伤一级。2016年7月16日被告人刘某甲与刘某丙达成民事赔偿协议，并得到被害人刘某丙的谅解。
2016年7月17日，被告人刘某甲经书面传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，提取笔录及提取的作案工具照片，调解协议书，收条，谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年十月十二日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第714号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：黄瑞群，住广东省四会市城中区。
委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1106号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人王振宇，该分公司总经理。
委托代理人刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生。系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）高花连，女，汉族，1935年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）吕春红，女，汉族，1971年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）张银娜，女，汉族，1996年2月10日出生，住河南省新密市大隗镇大庙村石坡**号。
被上诉人（原审原告）张智凯，男，汉族，2001年11月24日出生。
法定代理人吕春红，系张智凯之母。
高花连、吕春红、张银娜、张智凯委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
高花连、吕春红、张银娜、张智凯共同委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司。
负责人李会霞，该支公司经理。
委托代理人孙岩岩，男，汉族，1988年7月24日出生。系该支公司员工。
委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生。系该支公司员工。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老公司）与被上诉人高花连、吕春红、张银娜、张智凯，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司（以下简称平安人寿公司）保险合同纠纷一案，高花连、吕春红、张银娜、张智凯于2014年7月24日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令平安养老公司支付高花连、吕春红、张银娜、张智凯保险金40000元。新密市人民法院于2015年4月29日作出（2014）新密民一初字第2061号民事判决。平安养老公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人平安养老公司委托代理人刘现春，被上诉人高花连、吕春红、张银娜、张智凯共同委托代理人王二现、李杏闪，原审被告平安人寿公司委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月张学强在被告平安人寿新密支公司购买了一份被告平安养老河南分公司发行的豫享平安卡保险一份，保单号为PC3200W048423359，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日，其中一般意外伤害保险金额为40000元。2014年5月3日张学强在新疆沙湾县意外死亡，沙湾县人民医院死亡通知单上诊断为呼吸心跳骤停。同年5月9日沙湾县公安局出具死亡证明书上死亡结论为排除他人暴力致死。同年5月21日新密市公安局大隗派出所出具的户籍注销证明上注明死亡原因为意外死亡，并加盖公章。事后高花连、吕春红、张银娜、张智凯向平安养老公司申请理赔，平安养老公司于2014年7月21日作出不予给付保险金的理赔通知。为此，高花连、吕春红、张银娜、张智凯诉至gai1院请求判令平安养老公司支付保险金40000元。
另查明，高花连系张学强母亲，吕春红系张学强的妻子，张智凯系张学强儿子，张银娜系张学强女儿。
原审法院认为，张学强购买平安养老公司发行的豫享平安卡，双方保险合同关系合法有效，且张学强身故发生在保险期间，其意外死亡的事实有沙湾县人民医院的死亡通知单、沙湾县公安局及新密市公安局大隗派出所出具的死亡原因证明为凭，高花连、吕春红、张银娜、张智凯作为张学强的法定继承人要求平安养老公司按照豫享平安卡上约定的一般意外伤害承担保险责任的主张，事实清楚，证据充分，该院予以支持。平安养老公司以高花连、吕春红、张银娜、张智凯请求理赔不属于保单约定意外伤害保险责任拒绝理赔的理由不能成立，该院不予支持。平安人寿公司以该保险产品不是其公司发行、不应承担保险责任的主张，理由成立，该院予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内支付给原告高花连、吕春红、张银娜、张智凯保险金40000元；二、驳回原告高花连、吕春红、张银娜、张智凯对被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
平安养老公司上诉称：高花连、吕春红、张银娜、张智凯所述的张学强所发事故过程不真实，张学强死亡原因是“猝死”，“猝死”的原因为疾病而不是意外，一审判决认定张学强死亡为意外，认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误。事实上张学强并非因意外死亡，故不属于保险责任范围，平安养老公司不应当给付保险金。请求：1、撤销新密市人民法院（2014）新密民一初字第2061号民事判决，并依法改判驳回高花连、吕春红、张银娜、张智凯的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由高花连、吕春红、张银娜、张智凯承担。
被上诉人高花连、吕春红、张银娜、张智凯答辩称：张学强是在工厂下班后因停电导致摔倒最终出现死亡结果，完全符合意外死亡。平安养老公司应根据保险合同的的约定支付保险赔偿金。张学强意外死亡有沙湾县人民医院出具的死亡通知单、沙湾县公安局出具的死亡原因均可证明，没有证据证明张学强是疾病死亡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安养老公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回平安养老的上诉，维持原判。
原审被告平安人寿公司无具体答辩意见。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，张学强生前投保有平安养老公司的豫享平安卡保险一份，双方的保险合同关系合法有效。张学强在保险期内发生意外事故身亡，有沙湾县人民医院死亡通知单、沙湾县公安局和新密市公安局大隗派出所出具的死亡原因证明等在卷为据，高花连、吕春红、张银娜、张智凯依据保险合同要求平安养老公司支付意外保险40000元的理由正当，本院予以支持。平安养老公司称张学强的死亡不是意外，不应支付保险金的上诉主张缺乏证据，不能成立，要求二审法院改判的上诉请求本院不予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杨
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第188号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市正国密封件有限公司。
法定代表人丁昌宏。
2014年7月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇先锋创业园土地进行平整，准备建设厂区。同年8月26日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，发现被申请人已完成土地平整，正在圈建围墙。申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。被申请人收到通知后一度停止施工，后又于同年11月开始建设厂房和办公楼。
2014年12月10日，申请人立案受理。2015年1月7日，申请人发现被申请人正在建设建筑物框架，申请人再次通知被申请人立即停工，被申请人仍继续建设。经测量，被申请人占用的土地面积为7870平方米，其中建筑占地面积为2078平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为6141平方米，占用的土地中符合规划部分的面积为203平方米，其余土地位于有条件建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人在建的建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年1月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年3月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2014]0128号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的7870平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2078平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币196750元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年7月30日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的7870平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2078平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币196750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2014]0128号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年八月十三日
书记员 倪莉莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执352-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人姜燕飞。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与姜燕飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜燕飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为124392元，执行到位金额为零元，未执结标的为124392元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执352号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初441号
原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表张柏军，董事长。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人潘佳宁，赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司职员。
被告李义民，男，1974年1月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘春艳，女，1972年1月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告许少锋，男，1971年6月12日出生，满族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市真彩印刷有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王玉和，经理。
原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称赤峰鼎铭公司）诉被告李义民、刘春艳、许少锋、赤峰市真彩印刷有限公司（以下简称赤峰真彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰鼎铭公司的委托代理人杜玉廷、潘佳宁到庭参加诉讼，被告李义民、刘春艳、许少锋、赤峰真彩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰鼎铭公司诉称，2014年9月5日，原告与被告李义民签订借款合同一份，约定原告向被告李义民提供贷款40万元，借款期限为2014年9月9日至2015年3月8日，月利率为18.6%。逾期罚息按约定利率上浮100%。由被告许少锋、赤峰真彩公司为担保人，保证期限二年。同时，被告李义民的妻子刘春艳承诺与被告李义民承担共同偿还借款的责任。合同签订后，原告依约向被告提供贷款40万元。可借款期过后，被告李义民仅偿还借款2万元，余款本金38万元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令四被告偿还借款本金38万元，支付利息及罚息75973.33元（自2015年3月9日至2015年12月20日），并自2015年12月21日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止。
被告李义民、刘春艳、许少锋、赤峰真彩公司未答辩。
原告赤峰鼎铭公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同（复印件）一份，证明被告李义民在原告处借款40万元的事实。
2、借款凭证（复印件）一枚，证明原告给付被告李义民借款40万元。
3、保证合同（复印件）一份，证明被告许少锋对被告李义民的借款承担连带保证责任。
4、保证合同（复印件）一份，证明被告赤峰真彩公司对李义民的借款承担连带保证责任。
5、共同还款承诺书（复印件）一份，证明刘春艳承诺对李义民的借款承担连带保证责任。
6、企业变更登记材料1份，证明被告赤峰真彩公司法定代表人由王文伯变更为王玉和的事实。
被告李义民、刘春艳、许少锋、赤峰真彩公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告赤峰鼎铭公司与被告李义民签订借款合同一份，约定原告向被告李义民提供贷款40万元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日止，月利率为18.6%，逾期罚息在约定利率的基础上上浮100%。2014年9月9日，被告赤峰真彩公司、许少锋分别与原告赤峰鼎铭公司签订保证合同一份，约定赤峰真彩公司、许少锋为李义民的借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日，被告刘春艳向原告出具共同还款承诺书，承诺与李义民共同偿还上述借款。合同签订后，被告李义民按照约定给付了借款期内利息。2015年，被告李义民偿还借款本金2万元。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金38万元，支付利息及罚息75973.33元（自2015年3月9日至2015年12月20日），并自2015年12月21日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告李义民在原告处借款40万元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。故原告要求被告李义民偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春艳承诺与被告李义民共同还款，属共同借款人，故原告要求其偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告许少锋、赤峰真彩公司作为连带责任保证人，应按照约定对上述借款承担连带保证责任。被告许少锋、赤峰真彩公司承担保证责任后，有权向被告李义民、刘春艳追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义民、刘春艳于本判决生效后立即向原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司偿还借款本金38万元及利息，利息按照月利率2%自2015年3月9日起给付至本金还清之日止。
二、被告许少锋、赤峰市真彩印刷有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告许少锋、赤峰市真彩印刷有限公司承担保证责任后有权向被告李义民、刘春艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，邮寄送达费100元，合计4170元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 野
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1870号
原告大连盛朋窗业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道王家村。
法定代表人吴士凯，总经理。
委托代理人李通盛，系该公司员工。
被告威海长青房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路419号。
法定代表人董梁栋，总经理。
被告威海铭世置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥新村北区16号。
法定代表人常明杰，总经理。
上述二被告之委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
原告大连盛朋窗业有限公司与被告威海长青房地产开发有限公司、威海铭世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告大连盛朋窗业有限公司诉称，2011年3月原、被告就威海“蔚蓝海岸”铝木门窗项目制作安装签订合同及多份补充协议，原告在2012年12月履行完合同，2014年5月被告给原告出具了工程结算书，结算审定金额为1269651元，截至2014年11月被告已付1166912元，但尚欠原告工程款102739元未予支付，故原告诉至法院，要求处理。
经查，原告与被告长青房地产开发有限公司于2011年3月签订施工合同一份（合同编号远字99号），约定原告施工蔚蓝海岸铝木复合门窗工程，工程地点位于威海市远遥村，工程总造价约607200元，工程量按现场实际发生工程量计，双方办理签证进入结算；因履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成，双方同意由威海仲裁委员会仲裁。后双方签订补充协议两份。2014年4月原告与被告威海铭世置业有限公司签订威海蔚蓝海岸铝木复合门窗供货安装合同补充协议一份，上载基于威海长青房地产开发有限公司与承包人2011年3月19日共同签署的《蔚蓝海岸9#-13#、15#楼铝木复合门窗工程施工合同》（远字99号），发包人威海长青房地产开发有限公司更名为威海铭世置业有限公司，双方就承包范围、合同价、结算方式、材质要求等达成补充条款，并约定合同的其他条款不变，仍执行原合同。2013年11月份，被告威海铭世置业有限公司与原告签订蔚蓝海岸9-15#、98#楼铝木复合门窗施工合同补充协议，除对承包范围、结算方式等作补充约定外，其余条款不变。2014年5月20日威海秉正工程造价咨询有限公司出具蔚蓝海岸9#-13#、15#、98#楼及签证拆除铝木复合门窗工程审核报告，审核价值为1269651.15元，建设单位签章为威海铭世置业有限公司，施工单位签章为大连盛朋窗业有限公司。后被告威海长青房地产开发有限公司、威海铭世置业有限公司向原告付工程款1166912元，尚欠102739元，故原告诉至本院，要求处理。
诉讼中，被告威海长青房地产开发有限公司提交管辖权异议申请书，认为根据双方签订的《施工合同》第十三条，合同在履行过程中发生争议，当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由威海仲裁委员会仲裁，应提交威海仲裁委员会仲裁处理，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告于2011年3月签订施工合同，系双方真实的意思表示，该约定亦不违反法律、法规的强制性规定，因此原、被告之间所签订的施工合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告所达成的施工合同中明确约定双方发生争议由威海仲裁委员会申请仲裁，该条款系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。因此原、被告因上述合同项下工程款的支付所产生的纠纷，并非人民法院民事诉讼受理范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛朋窗业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年八月四日
书记员 高颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字547号
被执行人王红雨，男，汉族，出生于1977年11月20日出生，初中文化程度，农民，住本市张滩镇。
被执行人王红雨犯盗窃罪，本院于1999年11月18日作出（1999）安刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（已服刑完毕），并处罚金20000元，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行。
本案经立案执行中查明；被�行人王红雨移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1999）安刑初字第230号刑事判决王红雨处罚金20000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第289号
原告何国水。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
原告何国水诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何国水起诉称，2004年7月16日，原告关于本村及邻村（包村、宣仁村、下檀村）名为造田造地，实际以搞土地平整作借口，另作建房及种花木等用途，根本没有作为粮田利用，却上报为事业利益性土地整理，并且欺上瞒下，虚报面积骗取国家钱财。甘岭村平整土地为31．10亩（其中平掉原有良田15亩），而虚报经被告验收合格。2000年甘岭村土地整理面积为92.34公顷（1385.1亩），称“种植了粮食作物”。据阮市镇届时的纪委书记告知，甘岭村土地整理费为每亩3000元（本村向国家收取每亩18万元÷3000元=60亩），土地整理后因不能种植粮食作物，抛荒两年，两年后承包给村民种苗木，冷屋沿承包给宜仁村村民种苗木。为此，邻村都仿效骗取国家钱财，及借题大肆挥霍粮田，非法倒卖建房等。原告出于对被告的关心和支持，将以上情况向被告举报。被告没有查清事实，负责处理，且将原告举报泄密给宜仁村、包村村干部，使原告遭受威胁，违反《宪法》第四十一条的规定。而被告对原告的回复信中未认真列举核对原告举报内容中关于虚报扩大土地平整的事实，和对土地用途违法作出明确解答，却断章取义用文字攻击原告举报是别有用心进行侮辱。被告给绍兴市人民政府的“调查报告”中没有履行职责认真验收，回复“对原告举报的几个村土地整理和造田造地的情况作了调查，并对现场的面积作了核实”，称“经实地踏勘核实，面积准确无误，并在新增面积上种植了粮食作物”，认为原告反映的问题失实，欺骗绍兴市人民政府。被告串通诈骗国家钱财，虚报、瞒报土地整理面积，执法违法，造成国土资源严重亏空，且被告颠倒黑白，打击报复举报人，使原告精神受到严重挫伤。2009年3月2日，原告到被告处讨回复，被告主管信访副局长不肯回复，且进行言语威胁及动手打人，致使原告不敢再到被告处讨回复，只好不停走访被告上级部门讨说法，使原告遭受因走访奔波误工、精神等损失惨重。现起诉要求：一、判令2000年甘岭村土地整理面积是原告举报的31.10亩，还是阮市镇届时的纪委书记答复的60亩，及经被告验收合格的92.34公顷（1385.10亩）。有没有种植粮食，原告举报有没有失实。二、判令被告对原告举报中进行侮辱、殴打行为及不作为行为承担赔偿责任。赔偿误工费2004年7月16日至2015年10月10日=3984天×148．33元／天=589936.72元，交通费100000元，打字复印费5000元，精神损失费800000元，合计1494937.72元。
被告诸暨市国土资源局提交答辩状辩称，一、基本情况。本案涉及项目为诸暨市阮市镇甘岭村土地整理项目，实施主体是阮市镇人民政府。2000年4月24日，该项目经绍兴市国土资源局立项（批文号：绍市土整复（2000）11号），2000年3月动工，同年10月完工。2001年1月11日，诸暨市国土资源局组织农业、财政、水电、统计等部门初检合格，同年1月17日经绍兴市局验收，并报省国土资源厅通过后下发验收批文（批文号：浙土资整验字（2001）010号）。该项目实施土地整理总规模92.34公顷，整理后耕地面积91.84公顷，新增耕地面积8.67公顷。
二、原告不具起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与诉称的甘岭村土地整理项目之间并无利害关系，因此原告不具起诉主体资格。
三、信访答复事项不可诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》指出，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
四、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉及的土地整理项目发生在2000年，原告对上述事项提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
五、赔偿请求没有事实和法律依据。原告并无证据证明其合法权利受到了侵害，其赔偿请求既无事实根据，也无法律依据。
综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告何国水诉状中没有明确具体的诉讼请求，经本院释明告知后，原告坚持不变更且不予明确其具体诉讼请求，属诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何国水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40749号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：许静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2945号
罪犯郭善鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭善鑫犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭善鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭善鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭善鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭善鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执案异字第21号
申请执行人张洋洋
被执行人刘策昂
异议人邱博，高唐县人民医院临时职工。
本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人刘策昂民间借贷纠纷一案中，异议人邱博对本院查封高唐县蓝天花园8号楼2单元104室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱博称：我与刘策昂系夫妻关系，张洋洋和刘策昂之间的借贷关系我不知情，我们只有一套住房，平时住着全家六口。如果法院强制执行，我们全家的基本生存、生活权利将得不到保障，申请法院停止对我蓝天花园8号楼2单元104室的强制执行。
异议人提供的证据有：房产证复印件一份、身份证复印件一份、执行裁定书一份。
本院查明：2015年8月21日，本院作出了（2015）高恢执字第46号民事裁定书，依法拍卖被执行人刘策昂、邱博所有的蓝天花园8号楼2单元104室（权证号11-01066-1、11-01066-2）楼房一栋。异议人根据其提交的上述证据，请求法院停止对蓝天花园8号楼2单元104室的强制措施。
本院认为，异议人主张拍卖房产为全家基本生存保障，要求法院停止对蓝天花园8号楼2单元104室的强制措施，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，其异议理由不能成立，本院不予支持，本院拍卖被执行人刘策昂、邱博所有的蓝天花园8号楼2单元104室并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱博的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一五年十月二十日
书记员 邢婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第161号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某某，男，1968年8月8日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，个体。2000年1月27日因犯敲诈勒索罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同年8月22日被银川市公安局金凤区分局长城中路派出所抓获，于同年8月24日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年3月2日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体。2001年9月29日因犯故意伤害（致人死亡）罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年4月29日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于2015年8月15日被中卫市公安局沙坡头区分局抓获，于同日临时寄押于中卫市看守所；同年8月21日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人强某某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）石大刑初字第308号刑事判决，判决：一、被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人强某某、李某以其仅对被害人拳打脚踢，并未持械，原判认定其持械对被害人进行殴打错误；被害人在案件起因上存在过错，且先动手打人；其主观恶性小，如实供述，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取上诉人的辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第308号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 娇
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02490号
上诉人（原审原告）单某甲，农民。
被上诉人（原审被告）安某，农民。
上诉人单某甲因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2461号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，单某甲与安某于1988年经人介绍认识，同年农历九月十一日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一女单某乙，××××年××月××日生一子单某丙，现子女均已成年。双方婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。单某甲曾分别于2012年5月31日、2013年4月22日起诉要求与安某离婚，丰县人民法院分别以（2012）丰民初字第0421号、（2013）丰民初字第0749号民事判决书判决不准离婚，2014年2月27日单某甲又起诉要求与安某离婚，因单某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现单某甲再次诉至法院要求与安某离婚。
另查明，2014年12月22日，双方的儿子单某丙在接受法院询问时称其父母感情一直很好，以前从不吵架，最近有时生气。其父亲在外做生意，每年过年时都回家。
原审法院认为：判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。双方于农历1988年9月11日举行结婚仪式共同生活，在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。双方已共同生活二十余年，并生育一子一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。单某甲要求与安某离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，不予支持。遂判决：不准予单某甲与安某离婚。
上诉人单某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方自2003年开始分居，至今12年之久。上诉人已经四次起诉离婚。可见，双方感情已经完全破裂。故请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人安某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1988年举行结婚仪式并共同生活，系事实婚姻，结婚至今二十余年，并生育一子一女，结婚初期感情尚好。虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。上诉人在二审中陈述，其与被上诉人无法沟通，在一起就吵架。如上诉人积极沟通，多换位思考，多一些理解和宽容，同时被上诉人不回避矛盾，亦积极促使矛盾化解，双方还是有和好可能的。一审法院判决双方不准予离婚，本院亦应给予双方一次维护和谐家庭的机会，故上诉人主张判决离婚，本院不予支持。
综上，上诉人单某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人单某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1157号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告解井学，男性，42岁，1971年6月13日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社解井学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更39号
罪犯肖春光，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年5月17日作出（2012）庄刑字第13号刑事附带民事判决，以罪犯肖春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）大刑二终字第340号刑事判决，以罪犯肖春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年11月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯肖春光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖春光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月10日起至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第390号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月26日出生。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年底的一天，被告人陈某在翔安区马巷镇新厝十字路口以人民币100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某某。
二、2015年3月5日22时许，经事先电话联系，被告人陈某在翔安区马巷镇新厝万客来超市门口以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给马某某。
三、2015年3月6日20时许，经事先电话联系，被告人陈某在翔安区马巷镇西亭村一出租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某某。
2015年3月11日10时许，被告人陈某无证驾驶摩托车在翔安区马巷镇后许村新厝被公安机关抓获，并于同日因吸食毒品行为和无证驾驶行为被处行政拘留十三日，后于同年3月24日在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。经检测，被告人陈某及邱某某、马某某、胡某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过等，证人邱某某、蒋伟、胡某某、马某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 许传正
人民陪审员 许益民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第347-2号
申请执行人吕鹤，男，1958年2月4日出生，汉族，个体，现住尚志市
被执行人扈德臣，男，1969年12月29日生，汉族，职员，现住尚志市
本院在执行申请执行人吕鹤与被执行人扈德臣民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人吕鹤申请本案终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商民字第121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 司宪武