wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初207号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月30日22时45分许，被告人徐某某经事先电话联系，在本市车站南路XXX弄小区内，将1包白色粉末和1包白色晶体，共以人民币600元的价格售卖于刘某某。交易结束后公安民警即将被告人徐某某人赃俱获。经鉴定，送检刘某某3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，刘某某的0.44克白色粉末中检出海洛因成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人刘某某、吴某某、王甲的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人徐某某的户籍资料等证据，并据此认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某经事先电话联系，于2015年11月30日22时45分许在本市车站南路406弄小区内，将1包白色粉末和1包白色晶体，以人民币600元的价格贩卖给刘某某。后被公安民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验报告鉴定，送检刘某某1包白色晶体净重3克，从中检出甲基苯丙胺成分，刘某某1包的白色粉末净重0.44克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有证人刘某某关于徐某某贩卖毒品给其情况的书面证言及其对被告人徐某某的辨认笔录；证人吴某某、王甲分别所作关于其目睹徐某某贩卖毒品给刘某某后将徐人赃俱获情况的书面证言；公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片；收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第514号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省华容县，系＊＊妻子。
两原告委托代理人＊＊。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊北路。
原告＊＊、＊＊诉被告＊＊物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书�员王青霞担任庭审记录，原告委托代理人＊＊、被告＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年岳阳＊＊工业贸易公司改制处置资产，将位于＊＊办事处捕捞社区的房产出售，原告出资购得该资产，并于2009年11月18日办理了产权登记，两原告共同所有，产权证号为：岳阳楼字第＊＊号。被告至今无理占用原告房产，严重影响了原告的开发利用，请求法院判令：1、被告立即从占用的房产中搬离，排除妨碍；2、赔偿原告房屋占用费16800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告夫妻均是原单位职工，住房时集资了5000元，买断时妻子没有拿到钱，房子一直是自己在住，没有出租，不存在侵占原告房子。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、房产证，拟证明原告对被告占有的房屋享有所有权；
2、律师函，拟证明原告诉前要求被告停止侵占的�实。
被告的质证意见为：对证据1真实无法确认，对证据2真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告的证据1、2客观真实，本院予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2005年，原告通过购买取得原岳阳＊＊工业贸易公司位于捕捞社区的房产一栋，2009年11月18日办理了产权登记，产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号。被告系原岳阳＊＊工业贸易公司的职工，自1987年左右起就一直居住在此栋楼房（其中一间），并向原单位集资5000元，改制时已经被单位抵扣，原告购买该房屋后，被告至今未搬出，双方因此产生纠纷。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；本案原告主张的房产已经登记在原告名下，系合法的物权所有人，同时《中华人民共�国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案被告虽然系原单位职工，但单位已经改制，原告合法取得的该房屋的产权，被告已经无权占有该房屋，故本院对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求予以支持；对于原告主张的占用费损失16800元，原告对此并未提出具体的损失依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告＊＊迁出并向原告＊＊、＊＊交还其占用的岳房权证岳阳楼区字第**号房屋，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告＊＊、＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费220元，由两原告承担110元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王青霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第488号
罪犯余龙洋，男，汉族，1979年10月30日出生。原籍新疆阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）阿中刑初字第15号刑事判决，认定余龙洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2010年裁定减刑一年一个月。2011年裁定减刑一年。刑满日期为2022年3月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯余龙洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯余龙洋在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯余龙洋在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，保质保量地完成劳动任务。先后于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯余龙洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙洋予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第385号
原告郑国兰。
被告镇江京口润京商业有限公司，住所地镇江市京口区老山路与焦山路西北侧。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人朱莉，该公司职员。
委托代理人杨利彬，该公司职员。
原告郑国兰与被告镇江京口润京商业有限公司（以下简称镇江京口润京公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑国兰、被告镇江京口润京公司的委托代理人朱莉和杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国兰诉称：2014年10月25日上午10时30分，原告郑国兰在被告镇江京口润京公司内正常购物，当走至一楼果品蔬菜称重台前一米左右时，滑倒受伤。后经查看，原告郑国兰滑倒系因被告镇江京口润京公司超市地面有一处宽约2厘米，长7－8米的黏状洗洁精洒落在地面，4－5米外正有被告公司的一名员工推着一车清洁车在扫地。经向被告单位了解，地面的洗洁精系因该公司超市场地清洁车漏出。原告郑国兰跌倒，膝盖受伤，被送至解放军第三五九医院检查，诊断为左股骨下端局部骨髓水肿，左膝关节有微量积液。经治疗，石膏固定，原告郑国兰卧床休息33天，拆除石膏后功能恢复阶段60余天。至起诉时，遇阴雨天，原告郑国兰受伤部位仍会疼痛。故请求法院判令被告赔偿原告郑国兰因医疗的各项损失7358元（医疗费558元、护理费4500元、营养费1800元、交通费500元）、精神损失费900元。
被告镇江京口润京公司辩称：原告郑国兰确实在被告镇江京口润京公司超市摔倒，摔倒确与地面上的液体有关，但该液体是水而非洗洁精。原告郑国兰主张的各项损失不合理，被告镇江京口润京公司已支付原告医疗费1962.5元，已尽到相应义务。原告郑国兰石膏固定的时间没有一个月，仅十几天，其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因其未进行伤残鉴定，不予认可。交通费金额过高且无发票，请求法院酌定。
经审理查明：2014年10月25日10时30分左右，原告郑国兰在被告镇江京口润京公司管理的大润发超市购物时，行至该超市一楼果品称重台附近欲称重时，在距称重台一米左右时因踩到地面不明液体摔倒。事发当日，原告郑国兰在被告镇江京口润京公司职员陪同下至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）进行门诊治疗，2014年10月25日的门诊病历记载，原告郑国兰伤情为左膝软组织伤，对左膝进行石膏固定处理。2014年10月29日MR诊断报告单显示，原告郑国兰左膝内、外侧半月板考虑变性，左股骨下端提示局部骨髓水肿，左膝关节轻度退变、微量积液。2014年11月26日，病历记载拆石膏，医嘱为需功能锻炼并红外线治疗。自石膏固定至拆除共计32天。2015年1月9日、2015年1月26日原告郑国兰至三五九医院进行了两次复诊，其中2015年1月9日三五九医疗门诊部出具病假条载明原告郑国兰左膝外伤，假期15天。原告郑国兰因该两次复诊支付医疗费558元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，即公共场所管理人负有安全保障义务，该种安全保障义务要求安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。作为超市经营管理方保持其控制下的购物环境整洁有序，基本设施完好，不致损害顾客利益是安全保障义务本义之一。本案中，事发当日，原告郑国兰作为顾客进入被告镇江京口润京公司经营管理的超市内购物，则被告镇江京口润京公司即对原告郑国兰负有安全保障义务。被告镇江京口润京公司管理的大润发超市地面出现不明液体导致原告郑国兰摔倒致左膝受伤的损害后果发生。虽该液体来源不明，但保持超市地面清洁，及时清理地面，保障顾客行走安全，系超市管理人的安全保障义务，被告镇江京口润京公司未能及时发现并清理该液体存在过错。故被告镇江京口润京公司应当赔偿原告郑国兰因摔伤造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郑国兰主张受伤后至三五九医院复诊发生医疗费558元，复诊费用系医疗费的合理组成部分，本院予以认定。被告镇江京口润京公司认为原告郑国兰的伤情未经鉴定，对营养期、护理期不予认可，该意见于法无据，本院不予采纳。原告郑国兰摔伤至三五九医院治疗，石膏固定32天，后三五九医院开具病假15天，原告主张此期间的护理费与营养费合理，本院予以支持。原告郑国兰主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，故本院不予支持。
根据原告郑国兰的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费，结合原告治疗与医疗费票据认定为558元；
2、护理费，结合原告伤情及医疗处置情况认定2350元（50元／天×47天）；
3、营养费，认定1000元（20元／天×50天）；
4、交通费，结合原告治疗次数，酌定200元；
上述损失合计4108元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江京口润京商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告郑国兰4108元。
二、驳回原告郑国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告镇江京口润京商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第562号
原告安进毅，男，汉族，现住包头市。
被告景荣，女，汉族，现住包头市。
原告安进毅诉被告景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安进毅，被告景荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告安进毅诉称：原、被告系亲戚关系。2012年4月8日被告因买房急需资金为由向原告借款捌拾叁万元，双方约定：利息为月2.5分，利息支付至本金还清时为止。被告承诺尽快还清还款，故双方没有约定还款日期。此后原告曾催促被告还款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款83万元并支付利息（从2012年4月8日按月息2.5分计算至本金还清为止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告景荣辩称：借款事实和数额是对的，但是借款没有约定利息，借条上的利息是原告逼着我写的。我没有能力偿还利息及诉讼费用。
经审理查明：2014年年初，被告景荣给原告出具借条一份，借条写到“本人于2012年4月8日借到安进毅人民币（捌拾叁万元正）830000至今未付利息（曾约利息月利率2.5%）利息到还清借款时互相商议进借款人最大努力付利息”。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求轮候查封被告景荣所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑1-103号底店。本院于2014年3月31日以（2014）包东民初字第562-1号民事裁定书对该房实施查封。
本院认为：被告景荣向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。原被告双方对借款事实和数额没有争议，被告景荣应及时偿还借款。被告景荣辩称借款没有约定利息，因未提供充足证据予以证实，本院不予采信。被告景荣应按约支付利息。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告景荣于判决生效后十日内偿还原告安进毅人民币83万元。
二、被告景荣支付上述借款利息，以人民币83万元为本金按照双方约定月利率2.5%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2012年4月8日起计算至上述款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费12100元（原告已预交），保全费5000元，由被告景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
陪审员 马明甫
陪审员 吴建君
二〇一四年十一月九日
书记员 郑晓霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第160号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：姚来春，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司（以下简称“绿漠公司”）诉被告薛维邦、被告姚来春承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告绿漠公司的委托代理人赵洪武、孙庆芬，被告薛维邦、被告姚来春到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告薛维邦为代表的部分村民签订了《高效节能滴灌工程承包合同》，由原告承包包括被告姚来春在内的村民的滴灌工程，被告姚来春安装的滴灌为31.7亩。当时约定每亩安装费420元（实际每亩390元）。合同签订后，原告依约施工。被告姚来春至今仍有2853未付，经原告催要未果。现起诉法院，要求判令二被告：1、支付工程款2853元及利息250.35元；2、承担本案的诉讼费用。
被告薛维邦辩称：原告签订了1100亩滴灌安装合同，约定每亩610元，合同签订后原告没有安装完工，原告只是干了一部分，我不明白怎么计算工程量的，我有证人可以证实上述事实，原告要求支付工程款，将工程验收账目核算后，再主张。
被告姚来春辩称：我安装了31.7亩滴灌，安装费用我和薛维邦已结算清，不应该承担付款义务。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告薛维邦及18户村民于2012年10月30日签订的《滴灌安装合同》一份，用以证明：2012年10月30日，原告与包括第一被告在内的乌苏市八十四户乡林家戈壁村的部分村民签订了滴灌安装合同，安装面积1200亩，每亩610元。
2、由被告薛维邦出具的滴灌安装明细表一份（复印件，原件在2013年乌民二初字第381号案件中），用以证明：被告姚来春安装滴灌31.7亩，拖欠滴灌安装工程款3804元未支付的事实。
3、（2013）乌民二初字第381号民事判决书，用以证明：原告在合同签订后，施工了滴灌安装地埋工程，安装的工程每亩造价390元的事实。
被告薛维邦、被告姚来春未提交书面证据。
被告薛维邦、被告姚来春对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明的问题有异议。
对原告提供的证据1、2、3真实、合法，同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月30日，原告与乌苏市八十四户乡林家戈壁村薛维邦及部分村民签订了《滴灌安装合同》，被告薛维邦及被告姚来春在内村民将该村1200亩土地的滴灌安装工程承包给原告安装。合同约定，包工包料，工程造价610元∕亩。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告薛维邦负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。被告薛维邦于2013年向原告支付部分工程款后，双方发生纠纷，经被告薛维邦核算，被告姚来春安装了31.7亩滴灌，支付9510元，剩余3804元款项未缴纳。
另查明，1、合同签订后，被告薛维邦作为村民代表负责村民安装滴灌地亩数的核算、工程款的收取，支付给原告。原告给其每亩支付30元，合同履行过程，双方发生纠纷，原告于2013年10月将被告薛维邦起诉我院，被告薛维邦于2013年12月10日出具了一份原告安装滴灌亩数及收款情况明细表，该表显示被告姚来春安装滴灌合计31.7亩，原告同被告薛维邦均认可每亩按390元计算，扣除已付款9510元，被告姚来春尚欠2853元未付。
2、被告姚来春在滴灌安装合同履行过程，向被告薛维邦支付了全部安装费用，被告薛维邦在庭审时也认可。涉案的滴灌工程现已经由村民使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告薛维邦及被告姚来春在内的部分村民签订的《高效节能滴灌工程承包合同》，被告薛维邦作为合同的组织者，在合同履行过程，双方发生纠纷后，出具了工程安装亩数及付款明细表，对其行为应承担相应的民事责任，对未支付的工程款二被告应该承担继续付款的义务。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因其工程未完工，双方在诉讼时，才将施工账目核算，对此诉求，本院不予支持。被告姚来春辩称其安装费已经全部支付，不承担付款的义务的理由，被告薛维邦认可工程款已支付清的事实，本院予以采纳。被告薛维邦辩称等验收核算后支付工程款的理由，没有证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛维邦于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司滴灌安装工程款2853元。
二、被告姚来春在本案中不承担责任。
三、驳回原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费116元，合计141元，由被告薛维邦负担（原告已预交费用141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费及投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晨媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2283号
罪犯温浩兵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月28日作出（2011）寿刑重字第1号刑事判决，以被告人温浩兵犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月8日至2023年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月20日获得记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温浩兵准予减刑一年（现刑期自2010年11月8日至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第848号
申请执行人岑艳琼，证件号码452526196804200942。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
岑艳琼与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑艳琼于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑艳琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人岑艳琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第848号
申请执行人杨伟健，证件号码450205196309251013。
委托代理人李丽珍。
被执行人姚望。
杨伟健与姚望合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月25日作出的6已经发生法律效力。由于被执行人姚望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟健向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时没有执行的可能。
本院认为，本案被执行人姚望目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚望新的财产线索，申请执行人杨伟健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第848号
被执行人王建设，地址文峰区。
本院在执行王建设盗窃罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第734号
原告罗××。
委托代理人黄××。
被告唐×。
被告廖甲。
法定代理人唐×。
被告廖乙。
法定代理人唐×。
被告陈××。
原告罗××与被告唐×、廖甲、廖乙、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告罗××的委托代理人黄××，被告陈××到庭参加诉讼。被告唐×、被告廖甲、被告廖乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2011年9月20日廖丙向原告借款240万元用于某某资金周转，至今尚未归还。被告唐×系廖丙的妻子，本案借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为共同债务，被告唐甲共同还款。廖丙于2012年5月26日去世。原告现诉至法院，请求判令被告唐×归还借款240万元，廖丙的法定继承人廖甲、廖乙、陈××在继承廖丙财产的份额内承担还款责任。
原告罗××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年9月20日廖丙出具的《借条》一份，证明廖丙于2011年9月20日向原告借款240万元用于投资林地开发的事实；
2、2012年10月15日原告与被告唐乙成的《调解协议书》一份，证明被告唐×已经确认240万元为夫妻共同债务并同意偿还，原告同意给予被告唐×3年的还款期限。
被告唐×、廖甲、廖乙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告陈××辩称，本案四被告对原告主张的借款事实均不知情，不应由四被告归还。原告与廖丙系合伙关系，廖丙向原告借款是用于双方共同经营的公某购买林地，因此，不是借款而是合伙出资款，应以二人经营的公某的收益还款。
被告陈××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、廖丙的《居某身份证》、《死亡医学证明书》、《火化证明》各一份，证明因廖丙已经去世，故被告陈××对于原告的起诉不了解是否属实；
2、《柳州市鑫云林甲有限责任公某章程》第一页、《柳州市兴天荣木业有限责任公某章程》第一页，证明原告与廖丙是合作伙伴，即使存在借款此款也是二人合作经营的共同借款，不可能是廖丙的个人借款。
经过开庭质证，原告对被告陈××提供的证据1的真实性及证明目的无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告陈××对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对于原告提供的证据1的真实性，被告陈××未提供相反证据反驳，本院予以确认；原告提供的证据2，系原告与被告唐梅某某向本院提供，本院对其真实性予以确认。对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
廖丙与原告共同出资设立柳州市鑫云林甲有限责任公某。2011年9月20日，廖丙向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到罗××人民币240万元，用于投资鹿寨县四排乡的林乙、林地砍伐等”。现原告以廖丙拒不履行还款义务为由诉至本院，要求廖丙归还借款240万元。在本案诉讼期间，经查明，廖丙已于2012年5月26日因心源性猝死去世。另查明，廖丙与被告唐×系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育子女廖甲、廖乙；被告陈××与廖丙系母子关系。被告唐×、廖甲、廖乙、陈××均系廖丙的第一顺序法定继承人。经原告申请，本案变更唐×、廖甲、廖乙、陈××作为被告参加诉讼。
原告与被告唐×于2012年10月15日签订一份《调解协议书》，被告唐×确认廖丙于2011年9月20日向原告借款240万元为夫妻共同债务并承诺还款，原告同意给予3年的还款期限（从2012年10月1日至2015年9月30日）。经法庭主持调解，由于被告陈××对原告主张的借款事实有异议，亦不同意原告与被告唐×签订的《调解协议书》，故本案调解不成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖丙向原告借款240万元，有其出具给原告的《借条》证实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。廖丙已死亡，被告唐×作为其妻子在本案中认可原告主张的债务系夫妻共同债务。故本案应由被告唐×承担还款责任，廖丙的法定继承人即被告廖甲、廖乙、陈××在继承廖丙的遗产范围内承担还款责任。被告陈××辩称原告与廖丙之间系合伙关系，本案款项并非借款，因被告陈××未就其该主张举证证实，且原告与廖丙之间的合伙法律关系亦不属于本案审理范围，故本院对被告陈××的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐×向原告罗××归还借款人民币240万元；
二、被告廖甲、廖乙、陈××在继承廖丙的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计人民币31000元（原告已向本院预交），由被告唐×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邱 媛
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第974号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日转取保候审。
被告人杨某乙。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日17时许，被告人杨某甲、杨某乙和“小文”（另案处理）经事先商量，来到本市城南镇白溪工业园区小河铸件厂，被告人杨某甲、“小文”持铁棍，被告人杨某乙用拳头对被害人熊某实施殴打，造成熊某身体多处挫擦伤、脾脏挫裂伤、腹腔内积血等损伤。经鉴定，被害人熊某胸腹及腰背部损伤系外力所致，其脾脏挫裂伤，行对症保守治疗，损伤程度已构成轻伤。
2013年12月4日，江西省南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所民警在南昌西火车站抓获被告人杨某甲；2014年2月10日，被告人杨某乙主动到温岭市公安局城南派出所投案。两被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。现被告人方与被害人已达成和解协某并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人杨某丙、徐某、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查工作记录，证人毛某的辨认笔录，医疗记录，和解协议书，谅解书，收据，预收款票据，被告人的户籍证明，查获经过证明，归案经过证明及被告人杨某乙自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某乙案发后有自首情节，被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年七月七日
代书记员 张佳仪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第801号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年6月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人于某受毛某甲（已判决）纠集，于2012年3月6日19时许，与慈某、孙某甲（均已判决）、毛某甲及相某（未获）驾车到青岛市市北区延安三路X号附近，该与慈某、毛某甲、孙某甲殴打谭某并强行将谭拽到车上，押到山东省即墨市。后慈某、孙某乙、毛某乙（均已判决）非法限制谭某人身自由至2012年3月8日14时30分许。2013年6月19日，于某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人谭某之伤情构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。该系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人于某受毛某甲（已判决）纠集，于2012年3月6日19时许，与慈某、孙某甲（均已判决）、毛某甲及相某（未获）驾车到青岛市市北区延安三路X号附近，该与慈某、毛某甲、孙某甲殴打谭某并强行将谭拽到车上，押到山东省即墨市。后慈某、孙某乙、毛某乙（均已判决）非法限制谭某人身自由至2012年3月8日14时30分许。2013年6月19日，于某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人谭某之伤情构成轻微伤。
经本院委托，即墨市司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以对于某适用社区矫正。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，同案犯毛某甲、孙某甲、慈某的供述，被害人谭某的陈述，证人于某、江某、周某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人于某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人于某系从犯，依法可对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2123号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司，住所地：济南市。
代表人：蔡志彬，经理。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王化顺，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：高妍，山东海扬律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司与被告王化顺、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司的委托代理人术静，被告王化顺，被告平安保险山东公司的委托代理人高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司诉称：2015年3月1日15时许，李光荣驾驶鲁AQG7**轿车载李华承由东向西至山水泉城南城东门路口时，与由南向北行驶的王化顺驾驶的鲁A627**轿车（该车在平安保险山东公司投保）发生交通事故，造成王化顺受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王化顺负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共29300元，诉讼费用由被告负担。
被告王化顺辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告平安保险山东公司辩称：原告诉状中写的是新疆广汇租赁有限公司山东分公司，与其公章不一致，主体不适格。鲁A627**轿车车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，要求核实保单后依法赔偿。
经审理查明：
2015年3月1日15时许，李光荣驾驶登记车主为新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司的鲁AQG7**轿车载李华承由东向西至山水泉城南城东门路口时，与由南向北行驶的王化顺驾驶的鲁A627**轿车发生交通事故，造成王化顺、李华承受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李光荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的主要责任；王化顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；李华承不承担责任。经中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司确认，鲁AQG7**轿车损失为93000元。王化顺驾驶的鲁A627**轿车在平安保险山东公司投保交强险及50万元第三者责任险，并有不计免赔险。
上述事实，有原告提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票各1份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，王化顺与李光荣发生交通事故，造成原告之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即王化顺承担30%，李光荣承担70%。因王化顺的车辆在平安保险山东公司投保，平安保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在起诉状中虽然将原告名称书写为“新疆广汇租赁有限公司山东分公司”，但其所加盖的公章为新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司，与其营业执照一致，因此，原告主体适格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司汽车损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司山东分公司汽车损失27300元［（93000-2000）×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王化顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 术德兴
人民陪审员 李艳芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦方洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第615号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被执行人：陈启藏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00803号行政裁定书，于2015年09月15日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人陈启藏环保纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人陈启藏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启藏缴纳执行款13000.00元；二、负担案件执行费300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启藏的财产情况，发现被执行人陈启藏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人陈启藏目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈启藏有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启藏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢智慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04298号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告蒋宜文。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋宜文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0697号
原告陈善兴。
被告王君才。
原告陈善兴与被告王君才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈善兴到庭参加了诉讼，被告王君才经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈善兴诉称：2006年，被告以办厂需购买生产线为由向原告借款5万元，年利息5000元，2011年6月1日，被告在付清之前的利息后重新向原告出具借条一份，约定借期一年，年利息5000元。期满后被告一直未还，故起诉要求被告归还原告借款5万元及利息1万元，合计6万元；诉讼费由被告承担。
被告王君�未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，王君才向陈善兴出具借条一份，内容为：今借到陈善兴5万元整，年息按一分计算，借期为一年，利息为5000元整。期满后王君才未归还借款本息，为此陈善兴向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付利息，且主张的利息未超过按双方约定利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王君才经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王君才应于本判决生效后十日内归还原告陈善兴借款本金5万元并支付利息1万元（利息以原告请求为限），合计6万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王君才负担，该款原告陈善良兴已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 烈
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第560号
原告：王兴水。
被告：林月香。
原告王兴水诉被告林月香民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告王兴水、被告林月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴水起诉称：被告林月香是原告的朋友，2006年至2014年期间居住在原告家中，但双方没有办理结婚登记。被告于2009年农历十月二十五日起至2013年农历十二月十二日止，分11次向原告借款合计188660元，利息合计134610元，并由被告向原告出具借条。其中有一部分为原告参加友谊互助会所标得的会钱，被被告拿走，所以由被告打欠条给原告。除本案借款外，原告经被告之手与他人还存在其他债权债务。原、被告每个月对包括本案借款在内的所有债权债务的利息进行结算，并出具利息条，但被告从未将利息支付给原告，而是拿去参加友谊互助会等活动，并扣除部分伙食费。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告林月香偿还原告借款188660元并支付利息134610元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林月香偿还原告借款188660元。
原告王兴水在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条11份，用于证明被告借款的事实。
被告林月香口头答辩称：其与原告王兴水系夫妻关系，自2005年开始共同生活，但未办理结婚登记。后其因欠他人款项，原告担心受牵连，不再与其共同生活。共同生活期间，原告向他人出借款项并收取利息，其为经手人，原告提供的11份借条系其应原告要求出具，由其出面向借款人进行追讨。双方对涉案的每一笔款项均约定了利息，每月进行结算，但借条或欠条上的利息约定有些属实，有些不属实。一开始借款人都按约支付利息，后因借款人无力偿还，改由其本人代为支付。
被告林月香在本院指定的举证期限内未提供证据材料。其当庭提供了下列证据材料：1.利息条37张，用于证明被告每月向原告支付利息的事实；2.借条15张，用于证明被告是本案借款的经手人。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林月香对原告提供的证据1、证据2没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为借条系其受原告逼迫所写，其中还包括利息，其仅为借款的经手人而非借款人。原告王兴水对被告提供的证据1有异议，认为利息条仅作为双方算账的依据，没有收到利息，故其虽书写了利息条，但并未签字确认；对被告提供的证据2有异议，认为上述借款与其无关。本院认为，原告提供的证据1、证据2经被告质证没有异议，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，系被告本人书写，能够证明被告借款的事实，结合双方对借款利息约定的陈述，对借款利息的约定应以借条书面记载为准。被告提供的证据1虽系原、被告对利息的结算，但并不能证明被告交付利息的事实，且涉及其他款项往来，对此不予认定；被告提供的证据2与本案不具有关联性，对此不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林月香曾多次向原告王兴水借款：1、于2009年农历十月二十五日借款40000元；2、于2010年农历十月十日借款5000元，约定月利率为3%；3、于2011年农历一月十三日借款10000元，约定月利率为2.5%；4、于2011年农历七月二十三日借款15000元，约定月利率为2%；5、于2011年农历八月二十日借款10000元，约定月利率为3%；6、于2012年农历二月十六日借款25000元，约定月利率为2%；7、于2012年农历二月二十日借款30000元，约定月利率为2.5%；8、于2012年农历十二月四日结欠会钱7000元；9、于2013年农历五月十六日借款21466元，约定每月支付利息400元；10、于2013年农历十月十六日借款10000元；11、于2013年农历十二月二十二日借款15200元，约定月利率为1.5%，合计借款188666元，每次均由被告向原告出具借条或欠条。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林月香尚欠原告王兴水借款188666元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款188660元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其为借款的经手人且每月均支付利息，借条中包含对利息的结算，但未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林月香于判决生效后十日内偿还王兴水借款188600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2828号
原告邢志刚。
法定代理人金漫漫。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告邢志刚诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志刚的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志刚诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告邢志刚现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告邢志刚于2013年11月23日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告邢志刚发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告邢志刚提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告邢志刚虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告邢志刚未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第298号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人张宗垒，男，1965年9月13日出生，汉族。
被执行人邓香妹，女，1967年6月25日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第80号行政裁定书过程中，查明被执行人张宗垒、邓香妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第80号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第773号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月24日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市。2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉第629号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日0时10分许，被告人罗某某醉酒后驾驶牌照为贵FQ66**的小型客车沿贵阳市见龙洞路，由贵阳学院往贵州警官职业学院方向行驶，行至兴业西路与见龙洞路交叉路口时，发生交通事故，造成被害人黄某某受伤，后送往医院抢救无效死亡。经血液酒精含量检验鉴定，被告人罗某某的血液检出乙醇成分，酒精含量为193.5mg/ml。贵阳市交通管理局南明分出出具的交通责任书认定，被告人罗某某负本次交通事故的全部责任。
另查，案发后被告人罗某某赔偿了被害人黄某某家属人民币四万元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人罗某某的驾驶证及肇事车行驶证，被害人黄某某家属的户籍证明及结婚证，机动车及驾驶人查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，尸体鉴定检验报告书，贵州省人民医院死亡证明书及火化证明，交通事故车辆技术检验报告书及照片，法医毒物学鉴定检验报告书，被告人罗某某在公安机关的供述，证人胡某某1、胡某某2、余某某、韦某某的证言，道路交通事故认定书，被害人黄某某家属出具的委托书及收条，被告人罗某某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，未尽完全注意义务，造成一人死亡的结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0491号
上诉人（原审被告）苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司总经理。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雄斌。
上诉人苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）因与被上诉人张雄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0717号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2008年9月27日，港汇公司与张雄斌签订了《昆山市商品房购销合同》一份，双方约定：由张雄斌购买港汇公司开发的位于昆山市花桥镇和丰路108号123室商铺一套（后实际交付的为108号126室商铺）。同日，双方还签订《商铺租赁合同》一份，约定：由甲方（即张雄斌，以下同）将《昆山市商品房购销合同》中购买的位于昆山市花桥镇和丰路108号123室商铺一套出租给乙方（即港汇公司，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2013年11月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5甲方支付乙方（原审笔误，实际应为“乙方支付甲方”）方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。
原审又查明：2012年7月30日，张雄斌与港汇公司办理涉诉商铺交接手续，港汇公司将昆山市花桥镇和丰路108号126室商铺交付张雄斌，张雄斌并未对交付的商铺编号提出异议。2012年7月31日，张雄斌取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市花桥镇和丰路108号126室。
以上事实由张雄斌提供的昆山市商品房购销合同一份，（2012）昆花民初字第0523号民事判决书，当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审原告张雄斌的诉讼请求为：判令港汇公司向张雄斌支付2013年2月18日至2013年5月17日房屋租金12248.25元；判令港汇公司向张雄斌支付租金损失428.69元；判令港汇公司指定与张雄斌交涉后续租金支付事宜的联系人；本案诉讼费由港汇公司承担。
原审法院认为：港汇公司与张雄斌之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方应当恪守合同履行义务。港汇公司辩称张雄斌没有履行交付租赁房屋的主张与事实不符，不予支持。港汇公司应当按约向张雄斌支付租金。现因港汇公司没有按约及时支付租金，应当由港汇公司承担本案的全部法律责任。张雄斌主张的逾期支付租金的损失，根据双方约定支付租金时间为：“乙方（被告）每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方（原告）指定账户”，故租金利息损失可按逾期付款时间，参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、苏州港汇置业有限公司支付张雄斌2013年02月18日至2013年05月17日房屋租金12248.25元；二、苏州港汇置业有限公司向张雄斌支付2013年02月18日至2013年05月17日房屋租金损失428元；三、驳回张雄斌的其他诉讼请求。案件受理费156元，由苏州港汇置业有限公司负担。
上诉人港汇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张雄斌未向港汇公司交付涉案房屋，致使港汇公司至今无法使用租赁房屋，合同根本目的未能实现，故港汇公司无需支付张雄斌租金。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第一、二项内容，依法发回重审或改判不支持张雄斌一审的诉讼请求；由张雄斌承担一、二审案件受理费。
被上诉人张雄斌答辩称：涉案房屋一直由港汇公司控制，不存在未移交的问题。在（2012）昆花民初字第0523号、（2013）昆花民初字第0576号、（2013）苏中民终字第2908号案件中均有明确表述。（2013）苏中民终字第2908号民事判决书载明“生效判决已确认涉案房屋已交付”及“上诉人未交付租赁房屋的上诉理由，无任何事实依据，本院不予采纳。”港汇公司从未主动向张雄斌支付租金，每三个月张雄斌都要通过法院诉讼讨得应得的租金。二审判决生效后港汇公司也不主动支付，都要通过法院强制执行。港汇公司恶意拖欠租金、提管辖异议、每案必上诉并对张雄斌进行威胁恐吓，均属恶意。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2012年8月张雄斌曾向昆山市人民法院起诉，要求港汇公司支付2010年11月18日至2012年8月17日租金及逾期支付租金的利息损失，昆山市人民法院作出（2012）昆花民初字第0523号民事判决书支持了张雄斌的诉讼请求，港汇公司在判决生效后亦履行了判决中付款义务。2013年5月张雄斌再次向昆山市人民法院起诉，要求港汇公司支付2012年8月18日至2013年2月17日租金及逾期支付租金的利息损失，昆山市人民法院作出（2013）昆花民初字第0576号民事判决书支持了张雄斌的诉讼请求。港汇公司不服（2013）昆花民初字第0576号民事判决，以涉案房屋未交付等为由向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2908号民事判决，判决驳回港汇公司上诉，维持原判。现港汇公司主张涉案房屋未交付，与前述生效判决确认的涉案房屋已交付并判付租金等事实不符，港汇公司亦未进一步提供证据推翻前述生效判决，故其以涉案房屋未交付为由拒付租金，不予支持。
综上，上诉人港汇公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人苏州港汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 沈军芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闻 艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第865号
原告肥城市岁月知味普洱茶专营店，住所地：肥城市新城文化南路路北博文家园****号。
负责人谢学员。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地：山东省临朐县东城街办榆林店村。
法定代表人袁军，经理。
委托代理人叶楠，该公司职工。
第三人山东新查庄矿业有限责任公司，住所地：肥城市石横镇驻地。
法定代表人白焕文，执行董事。
委托代理人李海波，男，该公司职工。
原告肥城市岁月知味普洱茶专营店与被告山东雷奥新能源有限公司（以下简称雷奥公司）、第三人山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城市岁月知味普洱茶专营店的委托代理人杨丽娟，被告雷奥公司的委托代理人叶楠，第三人新查庄公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市岁月知味普洱茶专营店诉称，2014年9月13日被告雷奥公司与第三人新查庄公司签订煤炭采购合同一份，约定由第三人新查庄公司向被告雷奥公司供应气肥煤。合同签订后，第三人依约向被告雷奥公司供应了相应数量的煤炭，但被告雷奥公司仅支付了部分煤款。经对账核对，被告雷奥公司尚欠第三人购煤款3999553.40元。现第三人已将对被告雷奥公司持有的该债权及与该债权相关的权益依法转让给了原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付所欠购煤款3999553.40元，并自2015年3月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清为止；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告雷奥公司辩称，我公司欠第三人新查庄公司购煤款3999553.40元属实。但我公司未收到债权转让通知，原告的主体资格不适格，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
第三人新查庄公司述称，我公司曾与被告雷奥公司签订煤炭采购合同，我公司依约向被告雷奥公司交付了煤炭，截止2015年3月15日被告雷奥公司尚欠我公司购煤款3999553.40元。我公司已将该债权转让给原告，并将债权转让的情况通知给了被告雷奥公司，我公司无责任。
经审理查明，2014年9月13日第三人新查庄公司与被告雷奥公司签订煤炭采购合同一份，约定由被告雷奥公司购买第三人新查庄公司的气肥煤，双方约定了单价、数量、质量要求、交货方式等。后第三人新查庄公司按照合同约定向被告雷奥公司交付了煤炭，被告雷奥公司未按照合同约定支付购煤款。2015年1月6日第三人新查庄公司向被告雷奥公司发询证函一份，注明截止2014年12月31日被告雷奥公司尚欠煤款2483600元。被告雷奥公司在该询证函上盖章确认。2015年3月15日第三人新查庄公司向被告雷奥公司发询证函一份，注明自2015年1月1日至2015年3月15日被告雷奥公司尚欠煤款1515953.40元。被告雷奥公司在该询证函上盖章确认。
2015年11月6日第三人新查庄公司（协议书中为甲方）与被告雷奥公司（协议书中为乙方）达成协议书一份，约定：经双方对账，雷奥公司尚欠新查庄公司购煤款3999553.40元；因雷奥公司不能一次还款，双方达成了分五次还款的协议，其中约定于2015年11月30日前第一次还款30万元；同时约定如乙方有一期未能按约定偿还欠款，甲方有权终止本协议，并要求乙方清偿剩余全部欠款；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。截止2015年11月30日，被告雷奥公司未向第三人新查庄公司支付购煤款。
2015年12月3日，第三人新查庄公司与原告肥城市岁月知味普洱茶专营店签订协议书一份，双方约定：第三人新查庄公司将其对被告雷奥公司的债权3999553.40元及该债权所产生的所有权益一并转让给原告，并由新查庄公司向雷奥公司发出债权转让通知书，告知雷奥公司。
2015年12月16日第三人新查庄公司将其与原告签订的债权转让协议及债权转让通知书通过EMS邮寄给被告雷奥公司。2015年12月22日被告雷奥公司收到第三人邮寄的债权转让协议及债权转让通知书。后被告雷奥公司未向原告支付所欠购煤款。原告遂将被告及第三人诉至本院，请求判令支付所欠购煤款3999553.40元及利息。
另查，2015年12月22日中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.1%。
因原、被告对于还款方式及期限存在分歧，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的营业执照副本、煤炭采购合同、询证函两份、分期付款协议书、债权转让协议书，被告提交的营业执照副本，第三人提交的债权转让通知书、EMS邮寄单、EMS邮寄回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人转让合法债权，并将债权转让通知债务人后，受让人即取得该债权权利。本案中，第三人新查庄公司基于其与被告雷奥公司之间的煤炭买卖合同，而对被告雷奥公司依法享有3999553.40元的合法到期债权，第三人及被告雷奥公司对此均无异议，故对该事实本院依法予以确认。第三人新查庄公司与原告肥城市岁月知味普洱茶专营店签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议书未违反我国法律及行政法规的强制性规定，系有效协议。第三人按照债权转让协议的约定向被告雷奥公司履行了通知义务，原告即依法取得了对被告雷奥公司的债权权利。现原告起诉被告雷奥公司请求支付所欠购煤款3999553.40元，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法应予支持。原告关于利息的主张，可自被告雷奥公司收到债权转让通知书之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。
被告雷奥公司辩称未收到债权转让通知，通过第三人提交的EMS邮寄单及邮寄回单看，第三人邮寄债权转让协议及债权转让通知书时填写的收件人名称及地址与被告雷奥公司当庭提供的名称及地址均一致，并且通过EMS邮寄回单看，在2015年12月22日该公司已收到该债权转让协议及债权转让通知书，被告的辩称无事实依据，其也未向法院提交证据证明自己的主张，故本院对被告雷奥公司的该辩称依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告肥城市岁月知味普洱茶专营店购煤款3999553.40元；
二、被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告肥城市岁月知味普洱茶专营店利息（按本金3999553.40元、年利率5.1%，自2015年12月22日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、第三人山东新查庄矿业有限责任公司不承担责任；
四、驳回原告肥城市岁月知味普洱茶专营店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19338元，财产保全费5000元，由被告山东雷奥新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本（同时通过本院预交案件上诉费38676元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一六年二月四日
书记员 徐丰杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第609号
原告向某某，女，1976年10月6日出生，白族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1977年2月17日出生，白族，农民。
原告向某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年十月八日
书记员代 恋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42124号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张卫玲。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告张卫玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第43号
原告何宜菁，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人范昀，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告福建省福州经济技术开发区工商行政管理局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林毅，该局局长。
委托代理人林秋平、王祺，均系福建闽君律师事务所律师。
第三人福州市马尾区飞宜发贸易有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代表人何宜菁。
原告何宜菁诉被告福建省福州经济技术开发区工商行政管理局、第三人福州市马尾区飞宜发贸易有限公司工商行政管理一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，被告福建省福州经济技术开发区工商行政管理局主动改变其作出的原行政行为，原告何宜菁向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何宜菁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何宜菁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何宜菁负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00253号
原告刘兴超，男，1970年5月9日出生，汉族，。
被告唐代文，男，1967年9月4日出生，汉族，。
原告刘兴超诉被告唐代文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员白家华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴超到庭参加诉讼，被告唐代文经公告送达期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴超诉称，2012年12月18日和2012年12月28日，被告唐代文因做工程资金短缺，分两次向原告借款现金30000元、50000元，合计80000元，并出具借条2张，借款到期后，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告唐代文归还本金80000元并支付利息，利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止2、诉讼费由被告负担。
被告唐代文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告唐代文向原告借款现金30000元，并出具借条，该借条载明“今借到刘兴超人民币30000元，叁万元整，于2012年12月30日前归还，借款人唐代文，2012年12月18日”。2012年12月28日，被告唐代文再次向原告借款现金50000元，并出具借条，该借条载明“今在刘兴超处借到人民币伍万元整（50000.00元），于2013年6月30日归还，借款人唐代文，2012年12月28日”。借款到期后唐代文至今未归还借款本金和利息。
上述事实，有原告陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，双方应按约定履行各自的义务。被告唐代文被按约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，对于原告要求被告唐代文归还本金80000元并支付利息，利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐代文在本判决生效后五日内向原告刘兴超归还借款80000元并支付利息，利息从2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止。
如果被告唐代文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000元，由被告唐代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2172号
原告韦某。
被告郑某。
本院在审理原告韦某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年12月14日以原、被告双方在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
按原告韦某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初263号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月1日14时11分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿108国道由南向北往德阳方向行驶，当行驶至石亭江大桥北执勤点时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒驾的嫌疑，遂通过呼气式对其测试，现场测试结果为107.5mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告王某某血样中检出乙醇，浓度为90.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日14时11分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿108国道由南向北往德阳方向行驶，当行驶至石亭江大桥北时，被执勤的交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂通过呼气式对其测试，现场测试结果为107.5mg/100ml，后交警将被告人王某某带至德阳市第二人民医院取血样送检。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告王某某血样中检出乙醇，浓度为90.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、被告人户籍证明、被告人驾驶证信息及车辆信息查询记录、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一六年六月八日
书记员 张玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执811号
孙德军、卓香琳：
你们与荣爱玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民特确字第469号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人荣爱玲于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向荣爱玲支付借款本金450000元，利息135000元，以上共计585000元。
二、向荣爱玲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费8250元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执811号
申请执行人荣爱玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省民权县城关镇经济路东段。
被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，住郑州市金水区天赋路**号*号楼*号。
被执行人卓香琳，女，1974年7月19日出生，住河南省上蔡县和店乡孟营村****号。
荣爱玲与孙德军、卓香琳借款合同纠纷一案，于2015年12月29日作出（2015）开民特确字第469号民事裁定书。裁定生效后，孙德军、卓香琳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姚华向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孙德军、卓香琳的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荣爱玲尚未实现的债权共585000元（本金及利息585000元，执行费8250元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第469号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董亚敏
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2297号
上诉人（原审原告）迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人莉迪亚·T·高博纳，授权签署人。
委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（简称迈可寇斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8381号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月2日，上诉人迈可寇斯公司的委托代理人马明星，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李硙到本院接受了询问。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）认定：第11078043号“迈克高仕MICHAELKORS”商标（简称申请商标）由迈可寇斯公司于2012年6月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在服装、短袜等商品上。2013年7月29日，商标局作出商标部分驳回通知书。迈可寇斯公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2014年3月10日作出商评字[2014]第024255号关于第11078043号“迈克高仕MICHAELKORS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：申请商标在全部复审商品上予以驳回。迈可寇斯公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：针对中国消费者，申请商标的主要认读文字为“迈克高仕”，引证商标的主要认读文字为“迈克名仕”，两商标主要认读文字在文字构成、读音上相近似，已构成近似商标。上述商标若并存使用在服装、短袜等商品上，在消费者施以一般注意力的情况下，易使消费者对于商品的来源产生混淆、误认。申请商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标。迈可寇斯公司提交的证据不能证明申请商标经使用已经具有一定的知名度，从而可以与引证商标相区分。其他商标获准注册的情况并不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迈可寇斯公司的诉讼请求。
迈可寇斯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其上诉理由是：申请商标中的英文部分作为商标在中国已经取得极高知名度，中文部分为对应的音译，与引证商标区别明显，不构成近似商标。在商评字[2014]第025926、025925、48624号驳回复审决定中，商标评审委员会均认为“迈克高仕”与引证商标不构成近似。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11078043号“迈克高仕MICHAELKORS”商标，由迈可寇斯公司于2012年6月15日向商标局申请注册，指定使用在服装、短袜等商品上。
引证商标为第9595495号“迈克名仕Maikemingshi”商标，由邓红云于2011年6月15日向商标局申请注册，核定使用在服装、袜等商品上。该商标专用期限自2012年7月14日至2022年7月13日。
2013年7月29日，商标局作出商标部分驳回通知书，以申请商标与邓红云在类似商品上已经注册的引证商标近似为由，决定：一、初步审定在“领带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、睡眠用眼罩、手套（服装）、西服袋巾、披肩、围脖、爱斯科式领带、滑雪手套、浴帽、婚纱、毛皮长围巾、领结、十字褡、服装绶带、围巾、连指手套”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“雨衣、连衣裙、粗棉布制裤子、连体服、慢跑服······”上使用该标志的注册申请。
迈可寇斯公司不服上述通知，向商标评审委员会申请复审。针对迈可寇斯公司的复审申请，商标评审委员会商标评审委员会于2014年3月10日作出被诉决定，该决定认定：申请商标主要认读文字“迈克高仕”与引证商标的主要认读文字“迈克名仕”在文字构成和读音上相近，且均无确定含义，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的服装、短袜等商品与引证商标核定使用的服装、袜等商品属于同一种或类似商品。两商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生误认和混淆，已构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：申请商标在全部复审商品上予以驳回。
以上事实有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标为中文“迈克高仕”和英文“MICHAELKORS”的组合，引证商标为中文“迈克名仕”和汉语拼音的组合，两商标主要认读部分为中文文字，在文字构成、读音上极为接近，已构成近似商标。两商标若并存使用在服装、短袜等同一种或者类似商品上，在消费者施以一般注意力的情况下，易使消费者对于商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标的申请注册已构成2001年商标法第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标。
迈可寇斯公司在评审阶段及诉讼阶段提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已经具有一定的知名度，从而可以与引证商标相区分；其他商标获准注册的情况并不能必然成为本案申请商标获准注册的当然理由。迈可寇斯公司的相关上诉理由均不能成立。
综上所述，迈可寇斯公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年六月七日
书记员 王婉晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特12号
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司。
住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：郭清顺，职务：总经理。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人刘胜军，系大溪煤矿工人。
本院2016年7月5日受理了申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、刘胜军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈淑芬审查此案，现已审查完毕。
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、刘胜军因工伤待遇纠纷，于2016年7月5日经长阳土家族自治县鸭子口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长阳大溪煤矿有限责任公司、刘胜军双方一致自愿同意解除劳动合同。
二、刘胜军自愿放弃申请职业病致残等级鉴定。
三、长阳大溪煤矿有限责任公司补偿刘胜军一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计叁万元。其他经济损失刘胜军自愿放弃。
四、上述款项长阳大溪煤矿有限责任公司定于2016年7月15日前给刘胜军支付10000.00元；2016年8月15日前给刘胜军支付10000.00元；2016年9月15日前给刘胜军支付剩余10000.00元。若长阳大溪煤矿有限责任公司逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司与申请人刘胜军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈淑芬
二〇一六年七月五日
书记员 胡 侠
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初89号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人王某某在白河县构扒镇东坡村村民沈某某家饮酒后，驾驶陕GFEX**号正三轮载货摩托车由白河县构扒镇东坡村往构扒镇集镇方向行驶，当日18时20分许，车辆行至构扒镇高坪路“龙王庙”弯道处，发现路上行人柯某某（怀抱曾某某），遂紧急刹车，致车辆倾倒，将行人柯某某及其怀抱中的曾某某撞倒，造成柯某某和曾某某受伤、陕GFEX**号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。白河县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，发现被告人王某某满嘴酒气，立即对王某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为：14lmg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将王某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人王某某的血液中检测出酒精成份，含量为255mg/1OOml。被告人王某某属醉酒后驾驶机动车辆。白河县公安局交警大队认定被告人王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人13850元，取得了被害人的谅解。
白河县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，行经弯道时采取措施不当，未确保安全通行，造成柯某某受伤的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院判处监外执行。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，现场笔录，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明及户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，接受证据清单，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测、抽取血样照片，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，村委会证明，发还物品、文件清单，证人叶某某、殷某某、沈某某、赵某某的证言，被害人柯某某的陈述，被告人王某某的供述，白河县构扒镇玉门村村委会说明。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到255mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某醉驾造成交通事故，且血液酒精含量超过200mg/100ml，社会危害性较大，故对被告人要求判处监外执行的辩护意见不予采纳，对其要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初89号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人王某某。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人王某某在白河县构扒镇东坡村村民沈某某家饮酒后，驾驶陕GFEX**号正三轮载货摩托车由白河县构扒镇东坡村往构扒镇集镇方向行驶，当日18时20分许，车辆行至构扒镇高坪路“龙王庙”弯道处，发现路上行人柯某某（怀抱曾某某），遂紧急刹车，致车辆倾倒，将行人柯某某及其怀抱中的曾某某撞倒，造成柯某某和曾某某受伤、陕GFEX**号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。白河县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，发现被告人王某某满嘴酒气，立即对王某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为：14lmg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将王某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人王某某的血液中检测出酒精成份，含量为255mg/1OOml。被告人王某某属醉酒后驾驶机动车辆。白河县公安局交警大队认定被告人王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人13850元，取得了被害人的谅解。白河县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，行经弯道时采取措施不当，未确保安全通行，造成柯某某受伤的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某处一至二个月拘役，并处罚金。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院判处监外执行。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，现场笔录，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明及户口本、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，接受证据清单，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精检测、抽取血样照片，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，村委会证明，发还物品、文件清单，证人叶某某、殷某某、沈某某、赵某某的证言，被害人柯某某的陈述，被告人王某某的供述，白河县构扒镇玉门村村委会说明。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到255mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某醉驾造成交通事故，且血液酒精含量超过200mg/100ml，社会危害性较大，故对被告人要求判处监外执行的辩护意见不予采纳，对其要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一六年十二月二十三日书记员  刘宗涛