广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初70号
原告周正华，汉族，住广西金秀瑶族自治县，系死者廖耀云之岳父。
原告丘玉莲，汉族，住广西金秀瑶族自治县，系死者廖耀云之岳母。
原告周凤兰（曾用名周小妹），汉族，住广西金秀瑶族自治县，系死者廖耀云之妻子。
原告周某甲，住址同上，死者廖耀云之女儿。
原告周某乙，住址同上，死者廖耀云之女儿。
五原告共同委托代理人周振明（特别授权），汉族，住广西金秀瑶族自治县。
五原告共同委托代理人陆善标（一般代理），壮族，住广西河池市金城江区。
被告吴贞健，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学（特别授权），广西中园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西桂林市荔浦县。
诉讼代表人韦兴华，该支公司经理。
委托代理人宋弘（一般代理），广西中远律师事务所律师。
原告周正华、丘玉莲、周凤兰、周某甲、周某乙（以下简称“原告周正华等五人”）诉被告吴贞健、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“人保财险荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告周正华等五人及其共同委托代理人周振明、陆善标，被告吴贞健及其委托代理人谢新学，被告人保财险荔浦支公司委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院支持调解，原告周正华等五人与被告吴贞健达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告周正华等五人诉称，2015年9月6日，廖耀云驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载周某乙沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，当日16时35分，当车辆行驶至910KM＋850M处时，与对向驶来的由吴贞健驾驶的桂03-D40**号多功能拖拉机左侧发生碰撞，造成廖耀云当场死亡、周某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。金秀县公安局交通警察大队于2015年10月13日作出了金公交认字（2015）032号事故认定书，原告不服，向来宾市公安局交通警察支队申请复核。该支队撤销了上述事故认定书。金秀县公安局交通警察大队在重新调查后，于2015年11月17日作出金公交认字（2015）036号事故认定书，认定吴贞健负事故的次要责任，廖耀云负事故的主要责任。被告人保财险荔浦支公司是桂03-D40**号多功能拖拉机的保险人，应在交强险责任限额内赔偿110000.00元，超出部分由被告吴贞健负担。廖耀云从外村入赘到原告家中，是抚养全家五口人的唯一劳动力，其妻周凤兰是二级精神××，生活不能自理。给原告造成重大经济损失，为此特向人民法院起诉，请求判决：一、判决被告人保财险荔浦支公司在交强险保险限额内赔偿原告110000.00元，且在交强险中优先赔付精神损害抚慰金30000.00元，；二、被告吴贞健赔偿交强险保险赔偿限额外的各项经济损失的40%即140054.60元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告周正华等五人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证、户口簿及金秀县三江乡民政办公室出具的《证明》，旨在证实原告的诉讼主体资格；
2.金公交认字（2015）第036号《道路交通事故认定书》，旨在证实被告吴贞健在事故中承担次要责任；
3.《××人证》，旨在证实原告周凤兰系××患者；
4.金秀县三江乡三江村民委员会于2015年11月29日出具的《证明》，旨在证实本案五原告由廖耀云扶养；
5．周某甲、周某乙的《出生医学证明》，旨在证实原告周某甲、周某乙的出生时间；
6．金秀县三江乡三江村民委员会于2016年1月22日出具的《证明》，旨在证实事故发生前廖耀云的亲生父母已经去世的事实。
被告吴贞健辩称，一、廖耀云酒后驾驶、没有佩戴头盔，又搭乘12周岁的儿童，且没有靠右行驶而是往左侧行驶造成事故，其应承担事故的主要责任；交警大队第一次责任认定中，答辩人是没有责任的。即使答辩人要承担责任，不超过10%为宜；二、原告周凤兰生活费的主张没有充分事实依据。原告周凤兰与受害人已婚，按《婚姻法》的规定，××患者是不能结婚的，但原告既能结婚，又生育了子女，认为其完全无劳动能力没有依据。其他人的扶养费也应当在查实后确定；三、原告主张的精神损害抚慰金明显过高，从双方的过错大小、受害人年龄、责任划分及当地的生活水平等因素来考虑，精神损害抚慰金为15000.00元适宜；四、答辩人的车辆购买了交强险，应由保险公司在交强险保险限额内赔偿原告110000.00元，超过交强险的部分，答辩人可承担10%的赔偿责任，但答辩人已赔偿给原告的21000.00元应当在确定答辩人需承担的赔偿数额后再予以扣减，原告事先在丧葬费中预先扣除计算不当。
被告吴贞健在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.保险单（正、副本），旨在证实吴贞健的车辆购买了交强险，该起事故发生在保险期限内。
2.《收条》，旨在证实吴贞健已赔偿给原告21000.00元。
被告人保财险荔浦支公司辩称，一、被告吴贞健的车辆购买有交强险，保险公司的赔偿限额为110000.00元；因吴贞健无证驾驶，保险公司有权向赔偿责任人吴贞健追偿；二、原告诉请被告吴贞健承担40%的赔偿责任不符合本案事实，廖耀云饮酒驾车且靠左侧行驶，是事故发生的主要原因，交强险外被告吴贞健承担的责任份额不应超过20%；三、廖耀云的岳父、岳母即周正华、丘玉莲不是廖耀云的法定近亲属，无诉讼主体资格。被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出6675元／年，但原告周凤兰、周某甲、周某乙诉请的被扶养人生活费年赔偿总额已经超过上述标准；四、误工费应按照3人3天计算，住宿费、交通费无证据支持，不予认可；五、精神损害抚慰金根据法律规定应免除或者减少，具体数额由法院酌情认定；六、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用，诉讼费应由原告和被告吴贞健按照胜、败诉比例承担。
被告人保财险荔浦支公司未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告吴贞健对原告提供的证据5、6无异议，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据1的关联性有异议，对证据3颁发证件的部门资质有疑问，对证据4关于周凤兰、廖耀云系夫妻关系和廖耀云所扶养的对象为五人的证明内容不予认可；被告人保财险荔浦支公司对原告的证据1、2、5无异议，对证据3、4、6的真实性无异议，但认为证据3不能证明周凤兰丧失劳动能力，证据4的出具单位三江村民委不能证明周凤兰患有××及丧失劳动能力，证据6欲证实的内容应由廖耀云户籍所在地的派出所出具。
原告周正华等五人及被告人保财险荔浦支公司对被告吴贞健提供的证据均无异议。
结合双方举证、质证，对各方当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院将从该项证据来源的合法性、证明事实的客观性及与其他证据能否相互印证等因素进行分析认定其证明力。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月6日，廖耀云驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告周某乙沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，当日16时35分，当车辆行驶至910KM＋850M处时，与对向驶来的由被告吴贞健驾驶的桂03-D40**号多功能拖拉机左侧发生碰撞，造成廖耀云当场死亡、原告周某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年10月13日，金秀县公安局交通警察大队作出金公交认字（2015）032号《道路交通事故认定书》，原告不服即向来宾市公安局交通警察支队申请复核。经复核该支队撤销了上述《道路交通事故认定书》。金秀县公安局交通警察大队于同年11月17日重新作出金公交认字（2015）036号《道路交通事故认定书》，认定廖耀云饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，并且搭乘未满12周岁的儿童，遇相对方向来车时没有靠右侧通行，其行为是导致此事故发生的主要原因，应由其承担主要责任；吴贞健没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，转弯时超速行驶，其违法行为也是导致此事故发生的原因之一，但其所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；周某乙搭乘车辆，无过错，无责任。事故发生后，被告吴贞健向原告赔偿了21000.00元。因其他赔偿项目未能达成赔偿协议，原告于2016年1月18日诉至本院，请求判令：一、被告人保财险荔浦支公司在交强险保险限额内赔偿110000.00元，且在交强险中优先赔付精神损害抚慰金30000.00元，二、被告吴贞健赔偿交强险保险赔偿限额外的各项经济损失的40%即140054.60元，具体赔偿项目为：死亡赔偿金7565元／年×20年=151300.00元，丧葬费3904元／月×6个月-21000元=2424.00元，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费6075.00元，精神损害抚慰金30000.00元，周凤兰生活费6675元／年×20年=133500.00元，周某乙生活费6675元／年×6年=40050.00元，周某甲生活费6675元／年×3年=20025.00元，周正华生活费6675元／年×5年÷2=16687.50元，丘玉莲生活费6675元／年×18年÷2=60075.00元，各项合计损失460136.50元。减去交强险赔偿限额110000元后承担40%，即140054.60元。
另查明，被告吴贞健系事故车辆桂03-D40**号多功能拖拉机的所有人，其为上述车辆在被告人保财险荔浦支公司购买了交强险，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日，此事故发生在保险期间内。
再查明，原告周正华、丘玉莲系夫妻，两人共同生育两个女儿即周凤香、周凤兰。原告周凤兰与廖耀云于1999年12月18日登记结婚，婚后廖耀云入赘到女方家与岳父岳母共同生活，双方于2000年9月22日共同生育女儿周某甲，于2003年9月25日共同生育儿子周某乙。本案事故发生前，廖耀云的亲生父母均已去世。2015年5月25日，中国××人联合会向原告周凤兰签发了《××人证》，该证载明周凤兰系精神××，××程度为贰级。廖耀云入赘到周凤兰家生活后，是家中的劳动力，主要由其照顾扶养本案五原告。
本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第147条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款的规定，被扶养人系赔偿权利人，可以依法参与诉讼。本案中，原告周正华、丘玉莲由廖耀云实际扶养，其参加诉讼并请求相关赔偿符合上述法律规定。被告人保财险荔浦支公司关于原告廖耀云的岳父、岳母即周正华、丘玉莲不是廖耀云的法定近亲属，无诉讼主体资格的辩解，理由不充分，本院不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的合理损失，被告人保财险荔浦支公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吴贞健按照过错比例承担赔偿责任。原告诉请在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院依法予以支持。原告的损失应由被告人保财险荔浦支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000.00元（含精神损害抚慰金15000.00元）。
关于原告的损失确定：死亡赔偿金151300.00元，计算正确，应予支持；精神损害抚慰金30000.00元明显偏高，综合事故双方当事人的过错程度、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000.00元。原告的其他损失，在本院主持调解过程中，原告与被告吴贞健同意确认金额为：丧葬费23424.00元；处理事故、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费500.00元；被抚养人生活费93450.00元。上述各项损失在扣除保险公司交强险责任限额赔偿后尚余173674.00元，原告与被告吴贞健均同意由被告承担30%的赔偿责任即52102.20元，已赔偿的21000.00元，双方同意在上述赔偿数额中抵扣并确定付款时限。
原告周正华等五人与被告吴贞健就超出交强险责任限额之外的损失及承担比例达成共识并确认付款时间，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周正华、丘玉莲、周凤兰、周某甲、周某乙各项损失共计人民币110000.00元，该款随于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴贞健赔偿原告周正华、丘玉莲、周凤兰、周某甲、周某乙各项损失共计人民币52102.20元，减去已付的21000元，尚应支付31102.20元。此款限于2016年6月30日前给付10000.00元，余下21102.20元于2016年9月30日前付清；
本案诉讼费5301元，由被告吴贞健交纳负担本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5301元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
代理审判员 刘晓霞
人民陪审员 刘远生
二〇一六年六月七日
书 记 员 李维福
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十七条侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因自己或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及其死亡受害人的近亲属
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。