四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1872号原告：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南三段47号。负责人：吴松，行长。委托代理人：梅莎、盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：四川东靖国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号附1211室。法定代表人：魏虹。被告：魏虹，女，1975年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告：肖刚，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康。原告招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与被告四川东靖国际贸易有限公司（以下简称东靖公司）、魏虹、肖刚、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行小天支行委托代理人梅莎到庭参加了诉讼，被告东靖公司、魏虹、肖刚、汇通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招行小天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东靖公司向原告一次性偿还全部贷款剩余本金9965305.84元及相应的逾期利息、复息、罚息767616.84元（暂计算至2015年4月22日，应计至本金还清之日，具体金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告东靖公司承担原告为实现上述债权所发生的律师费5万元；3、判令由其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与东靖公司签订《授信协议》，约定原告向东靖公司提供2000万元人民币授信额度。双方基于上述《授信协议》于2013年9月29日签订了第一份《借款合同》，借款本金为100万元，期限为12个月。此后双方于2014年4月17日再次签订了一份《借款合同》，借款本金为450万元，借款期限为6个月。2014年4月25日，被告东靖公司向原告申请了第一笔承兑汇票借款，借款本金为643万元，期限为6个月，同时，被告东靖公司为该笔承兑汇票向原告提供了193万元作为保证金担保。2013年9月23日，被告魏虹、肖刚、汇通公司分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，自愿为被告东靖公司在《授信协议》项下所发生的债务承担连带保证责任。原告按照合同履行了全部义务，但是被告东靖公司却未按照《授信协议》及《借款合同》《银行承兑合作协议》的约定向原告按时足额偿还贷款利息和承兑汇票垫款。故原告诉至法院。被告东靖公司、魏虹、肖刚、汇通公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。对原告招行小天支行提交的《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》《对保书》《银行承兑合作协议》《委托代理合同》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年9月23日，原告与东靖公司签订编号为2013年小天字第0013100051号《授信协议》一份，该协议约定招行小天支行向东靖公司提供2000万元人民币授信额度。授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、人行电票承兑。授信期间为12个月，即从2013年9月24日起到2014年9月23日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。同日，被告魏虹、肖刚、汇通信用融资担保有限公司分别向原告出具《对保书》并签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告魏虹、被告肖刚、被告汇通信用融资担保有限公司为被告东靖公司在《授信协议》项下借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括授信协议项下最高限额为2000万元的本金、利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用，其他相关费用包括律师费。2013年9月29日，招行小天支行与东靖公司签订了编号为2013年小字第1013100059号的《借款合同》，约定东靖公司向招行小天支行贷款人民币100万元，贷款期限为期12个月，即自2013年9月29日至2014年9月28日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。此项贷款采用固定利率。东靖公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。东靖公司未按时付息，原告有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。贷款利率从贷款入东靖公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。东靖公司须于每一计息日当日付息，招行小天支行可以从东靖公司存款账户中直接扣收，东靖公司未按时付息，招行小天支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在东靖公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行小天支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由东靖公司全数负担，东靖公司授权招行小天支行直接从其银行账户中扣除。2013年9月29日，招行小天支行向东靖公司发放了100万元借款，东靖公司出具《借款借据》，该借款借据上载明还款日期为2014年9月28日，借款利率在基准利率6.0%基础上上浮30%。截至2014年12月21日，该笔借款已还利息、罚息、复利共计78788.21元（其中利息78000元、罚息744.87元、复利43.34元），尚欠本金100万元。2014年4月17日，招行小天支行与东靖公司签订了编号为2014年小字第1014100021号的《借款合同》，约定东靖公司向招行小天支行贷款人民币450万元，贷款期限为期6个月，即自2014年4月18日至2014年9月23日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。此项贷款采用固定利率。东靖公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。东靖公司未按时付息，原告有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。贷款利率从贷款入东靖公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。东靖公司须于每一计息日当日付息，招行小天支行可以从东靖公司存款账户中直接扣收，东靖公司未按时付息，招行小天支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在东靖公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行小天支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由东靖公司全数负担，东靖公司授权招行小天支行直接从其银行账户中扣除。2014年4月18日，招行小天支行向东靖公司发放了450万元借款，东靖公司出具《借款借据》，该借款借据载明还款日期为2014年9月23日，借款利率在基准利率5.6%基础上上浮30%。截至2014年9月23日，该笔借款已还利息、复利共计143900.58元（其中利息143780元、复利120.58元）），尚欠本金450万。2013年1月7日，招行小天支行与东靖公司签订编号为2013全字第51130105号《银行承兑合作协议》，约定东靖公司向招行小天支行申请承兑开出的商业汇票，东靖公司在招行小天支行存入一定金额的保证金，作为承兑业务的担保。每笔商业汇票承兑到期时，招行小天支行有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付。因东靖公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招行小天支行垫付的票款，由招行小天支行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2014年4月25日，东靖公司向招行小天支行出具编号2014年小字第50140100046号《承兑申请书》，申请承兑金额为643万元的商业承兑汇票。汇票签发日期为2014年4月25日，汇票到期日为2014年10月25日。东靖公司向协议约定的账户存入193万元作为保证金。嗣后，招行小天支行为上述商业汇票办理了承兑，汇票到期后，被告东靖公司未交存任何费用，招行小天支行于2014年10月27日按合同约定扣划193万保证金及该保证金产生的利息34694.16元，共计1964694.16，并于同日对剩余4465305.84元进行了垫付。另查明，原告于2015年4月21日与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川和骏律师事务所指派律师代理原告本案的诉讼事宜。同日，原告向四川和骏律师事务所支付律师费5万元。本院认为，招行小天支行与东靖公司签订的《授信协议》《银行承兑合作协议》《借款合同》，以及与汇通公司、肖刚、魏虹分别签订的《最高额不可撤销担保书》及《对保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告招行小天支行根据合同约定履行了支付借款和承兑汇票的义务，被告东靖公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告招行小天支行主张被告东靖公司偿还借款本金550万元及利息，本院予以支持。同时依据《中国人民银行关于印发通知》第91条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按每天万分之五计收利息”之规定，原告招行小天支行主张被告东靖公司偿还商业汇票承兑垫付款本金4465305.84元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于招行小天支行主张的律师费，由于符合合同约定且已实际发生，故本院予以支持。另外，根据《最高额不可撤销担保书》及《对保书》的约定，汇通公司、肖刚、魏虹自愿为东靖公司在上述《授信协议》项下2000万元授信额度提供连带责任担保，故招行小天支行请求被告汇通公司、肖刚、魏虹对东靖公司的上述全部债务承担连带责任，本院予以支持。被告东靖公司、魏虹、肖刚、汇通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对招行小天支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告东靖公司、魏虹、肖刚、汇通公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川东靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都小天支行借款本金100万元及罚息（以100万元本金为基数，从2014年9月29日起，按照年利率11.7%的标准计算至本金清偿之日止，该罚息已支付744.87元）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止，该复利已支付43.34元）；二、被告四川东靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都小天支行借款本金450万元及利息（以450万元本金为基数，从2014年4月18日，按照年利率7.28%的标准计算至2014年9月23日止，该利息已支付143780元）、罚息（以450万元本金为基数，从2014年9月24日起，按照年利率10.92%的标准计算至本金清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止，该复利已支付120.58元）；三、被告四川东靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都小天支行支付银行承兑汇票垫款本金4465305.84元及利息（利息以4465305.84元本金为基数，从2014年10月28日起，按照每日万分之五的利率标准计算至垫款清偿之日止）；四、被告四川东靖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都小天支行支付律师费5万元；五、被告汇通信用融资担保有限公司、肖刚、魏虹对被告四川东靖国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汇通信用融资担保有限公司、肖刚、魏虹在承担连带清偿责任后，有权向被告四川东靖国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86497.54元、保全费560元，合计87057.54元，由被告四川东靖国际贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、肖刚、魏虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  陶田源审判员  陈良谷审判员  张志凯二〇一六年十二月五日书记员  李高赵