江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初64号
原告：于书林，男，1970年10月13日出生，汉族，工人，住金湖县。
原告：于书琴，女，1965年7月13日出生，汉族，工人，住金湖县。
原告：于书婧，女，1974年9月22日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
上列三原告委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：沈春金，男，1969年7月12日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏北中路10号。
负责人：衡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：南通公兴运输有限公司，住所地南通市华能路288号。
法定代表人：王圣勤，职务不祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106室。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：卢春兰，女，1981年4月25日出生，汉族，驾驶员，住泰兴市。
原告于书林、于书琴、于书婧与被告沈春金、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、南通公兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、卢春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告于书林及其与于书琴、于书婧的诉讼代理人赵峰，被告沈春金、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的诉讼代理人周克荣，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的诉讼代理人洪磊，被告卢春兰到庭参加诉讼，被告南通公兴运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于书林、于书琴、于书婧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈春金、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔付其各项损失136759.25元，其中中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、依法判决被告南通公兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔付其各项损失139732.5元，其中中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日17时许，沈春金驾驶重型普通货车行驶至事故地点时，刮上前方同方向于政贵驾驶的自行车，致于政贵摔倒，后摔倒的于政贵又被卢春兰驾驶的重型普通货车碾压，致于政贵当初死亡，造成道路交通事故。本次事故经金湖县公安局交通警察大队认定：1、在第一次碰撞事故中，沈春金承担主要责任，于政贵承担次要责任；2、在第二次碰撞事故中，卢春兰承担全部责任，于政贵无责任；3、于政贵死亡原因经法医鉴定为：于政贵系颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡，但两次碰撞对于政贵造成的损害程度无法确定。于书林、于书琴、于书婧系于政贵的法定继承人；沈春金系车主、实际驾驶人，为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险；卢春兰系南通公兴运输有限公司的驾驶员，南通公兴运输有限公司为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险合同期限内，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
沈春金辩称，事故造成的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后已向交警队支付了30000元。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司不承担本案相关诉讼费，本案中，第一次碰撞事故中于政贵负次要责任应自行承担30%的损失，剩余70%由保险公司和第二次碰撞事故方承担，事故车辆在保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业险，没有投保不计免赔，故在商业险责任内应当扣除不计免赔额15%，扣除的数额可由法院酌定。
南通公兴运输有限公司未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我公司不承担本案诉讼费。
卢春兰辩称，肇事车辆苏Ｆ×××××重型普通货车挂靠在南通公兴运输有限公司，其为该车辆的实际车主。对事故的发生的事实及责任认定无异议，自愿对事故造成的损失按责任比例承担进行赔偿。对已经垫付30000元要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人于政贵出生于1941年1月6日，其生前系金湖县供销社（集团）总公司退休职工。于书林、于书琴、于书婧系于政贵的子女。2016年11月23日17时20分许，沈春金驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车，沿332省道由西向东行驶至金湖县境内332省道164㎞+320m路段时，刮上前方向于政贵驾驶的金狮牌自行车，致于政贵摔倒，后摔倒的于政贵又被由西向东卢春兰驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车碾压，致于政贵当场死亡，自行车损坏，造成道路交通事故。2016年12月19日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，1、在第一次碰撞事故中，当事人沈春金承担主要责任，当事人于政贵承担次要责任；2、在第二次碰撞事故中，当事人卢春兰承担全部责任，当事人于政贵无责任。3、于政贵死亡原因经法医鉴定为：于政贵系颅脑合并胸腔内脏器损失死亡，但两次碰撞对于政贵造成的损害程度无法确定。
另查明：沈春金驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。卢春兰驾驶的肇事车辆苏Ｆ×××××重型普通货车，挂靠在南通公兴运输有限公司名下，卢春兰为该车辆的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于书林从金湖县公安局交通警察大队领取了卢春兰缴纳的30000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故两次碰撞对于政贵造成的损害程度无法确定，原告主张两次事故各按照50%承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。在第一次碰撞事故中，沈春金承担主要责任，于政贵承担次要责任，本院认定第一次事故中沈春金承担事故80%的责任，于政贵承担事故20%的责任。第二次碰撞事故中，卢春兰承担事故的全部责任，因此第二次事故中卢春兰承担事故100%的责任。因沈春金驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××重型普通货车未投保不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司要求在商业第三者责任险限额内减轻15%的赔偿责任，对此辩解本院予以采纳。
原告主张死亡赔偿金37173元/年×5年=185865元，因于政贵生前系供销社退休职工，故原告关于死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张并无不当，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告辩解精神损害抚慰金过高，因精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度等确定，根据受害人于政贵在第一次碰撞事故中承担次要责任，本院认定精神损害抚慰金为40000元，此款在交强险限额内优先支付。
原告主张的丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费5000元及其他合理费用5000元，因原告未提供证据予以证明，但本院考虑到受害人亲属在处理丧事时客观上要产生一定的交通费、误工费等，本院酌定为2000元。
卢春兰关于要求对其因本起交通事故垫付的30000元要求在本案中一并处理的辩解，根据保险合同的约定及事故责任的认定，该部分费用应由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司根据保险合同的约定予以赔偿，故本院予以采纳。
综上所述，本院认定于书林、于书琴、于书婧因其亲属死亡造成的损失为死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失2000元，合计261465元。上述损失分别由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司和中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内各赔偿110000元，余款41465元由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业第三者责任险限额内赔偿14098元（41465元×50%×80%×85%）；沈春金赔偿2488元（41465元×50%×80%×15%）；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险限额内赔偿20732.50元（41465元×50%）；其余损失由于政贵亲属自行承担。于书林、于书琴、于书婧在获得上述赔偿款后返还卢春兰垫付的30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于书林、于书琴、于书婧损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告于书林、于书琴、于书婧损失14098元，合计124098元。
二、被告沈春金于本判决生效后十日内赔偿原告于书林、于书琴、于书婧损失2488元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于书林、于书琴、于书婧损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告于书林、于书琴、于书婧损失20732.50元，合计130732.50。
上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。
四、驳回原告于书林、于书琴、于书婧其他诉讼请求。
五、原告于书林、于书琴、于书婧获得上述赔偿款后返还被告卢春兰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告于书林、于书琴、于书婧负担189元，被告沈春金负担1247元，被告卢春兰负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超过其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。