wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第211号
原告张义非，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告崔振甫，男，成年，汉族。
原告张义非与被告崔振甫民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告以做生意资金紧张为由向其借款10000元。借款到期后，经其催要，被告均未还款。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年3月13日被告出具借条1份，证明被告尚欠其借款10000元未还。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月13日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到张义非现金壹万元整（10000）三个月还清借款人：崔振甫2012.3.13号1567082****”，该款被告至今未还。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条予以证明，被告应当偿还该笔借款。现原告持借条要求被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振甫于本判决生效后十日内偿还原告张义非10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十日
书记员 吴小磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2838号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，该行行长。
委托代理人张继红，该行法律顾问，一般授权代理。
委托代理人陈林，中国农业银行股份有限公司广安市分行职工，一般授权代理。
被告王华明，男，生于1948年3月11日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告王菊英，女，生于1969年3月2日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告王华明、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继红、陈林、被告王华明及其委托代理人刘水伦（同为被告王菊英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月22日，被告王华明向原告申请贷款15万元，提供了其位于邻水县太和乡太和场街上96平方米的房屋、邻水县太和乡葫芦坝村5社51.12平方米的集体土地建设用地使用权证、邻水县太和乡葫芦坝村5社64.45平方米的集体土地建设用地使用权证、其所有的团鱼池3300平方米、成品团鱼1500斤、成路设备500平方米、电动机5.5千瓦一台、冰柜三个、锅炉一台和被告王菊英邻水县太和乡葫芦坝村5社79.41平方米的集体土地建设用地使用权证进行抵押担保。原告审查后于1999年1月18日与被告王华明签订《定额抵押担保借款合同》并办理了房产抵押登记，于次月2日发放了14.7万元贷款给被告王华明，贷款期限至2000年1月25日。被告王华明在还款期限内归还贷款42000元，后其申请延期，经原告同意贷款期限延期至2001年1月25日。被告王华明于2002年2月2日归还贷款本金5000元，剩余10万元贷款本金及利息未归还。故诉请法院依法判决：1、判令被告王华明归还原告贷款本金10万元及利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、原告对被告王华明、王菊英提供的抵押物享有优先权；3、案件受理费由被告负担。
被告王华明辩称：1999年2月2日，在原告处获得贷款14.7万元，截至2002年2月2日已向原告偿还4.7万元，剩余10万元本金及利息未偿还，因生病无偿债能力。经原告同意，被告于2013年4月15日将抵押房屋即位于邻水县太和乡太和场街上的房产96平方米以16000元出售，因治病需要而未能将出售房屋所得款项用于归还原告贷款。原告对其集体土地建设用地使用权不享有抵押权。对设立抵押的动产，大部份已灭失，未经登记，不能对抗善意第三人。
被告王菊英辩称：原告未与其签订抵押合同，且法律禁止抵押集体土地建设用地使用权，故原告对其集体土地使用权不享有抵押权。
经审理查明：1999年1月18日，被告王华明作为借款人与原告签订《定额抵押担保借款合同》，原告于1999年2月2日向被告王华明发放了贷款14.7万元，借款到期日期为2000年1月25日，延期期限为2001年1月25日，约定借款月利率5.329‰，加上浮利率1.0659‰，并按国家利率管理规定调整计算。被告王华明提供了其位于邻水县太和乡太和场街上96平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记手续、还提供了邻水县太和乡葫芦坝村5社51.12平方米的集体土地建设用地使用权证、邻水县太和乡葫芦坝村5社64.45平方米的集体土地建设用地使用权证和被告王菊英邻水县太和乡葫芦坝村5社79.41平方米的集体土地建设用地使用权证（以上集体土地建设用地使用权证均载明土地用途为住宅）以及被告王华明所有的团鱼池3300平方米、成品团鱼1500斤、成路设备500平方米、电动机5.5千瓦一台、冰柜三个、锅炉一台作为抵押担保。至贷款期限届满被告王华明共归还贷款42000元，又于2002年2月2日归还贷款5000元，剩余10万元贷款本金及利息未归还。
以上事实有身份证明、借款申请书、定额抵押担保借款合同、抵押物清单、借款展期申请书、村镇房屋所有权证、他项权证、贷款凭证、贷款还款凭证、还款计划、贷款催收通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。对于被告王华明提供的卖房契约，系复印件，不符合证据形式，不予采信。
本院认为，原告与被告王华明签订的《定额抵押担保借款合同》在二者之间建立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告王华明理应承担还款付息的义务，然被告王华明未全面履行还款义务，已构成违约，原告要求被告王华明偿还贷款10万元及支付利息的理由成立，本院予以支持。关于贷款利息计算问题，原被告双方约定的贷款利率计算方式高于逾期利率，原告主张从逾期之日起（即2002年2月3日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以确认。对于被告王华明提供抵押的房屋，原告享有抵押权；对于被告提供抵押的团鱼池，其属于不动产，未办理相关抵押生效手续，原告不享有抵押权；对于被告提供抵押的动产，被告辩称已灭失，但未提供证据证明，不予采信，故原告对其享有抵押权，但未经登记，不得对抗善意第三人；二被告所有的集体土地建设用地使用权证系宅基地权属证，宅基地是禁止抵押财产，原告对其不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告王华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行贷款10万元及利息（从2002年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行对被告王华明提供的抵押物即位于邻水县太和乡太和场街上96平方米的房屋（房权证号：广地建村权字00406**号）享有抵押权。
三、原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行对被告王华明提供抵押的成品团鱼1500斤、成路设备500平方米、电动机5.5千瓦一台、冰柜三个、锅炉一台享有抵押权。
四、驳回原告对被告王华明的其他诉讼请求。
五、驳回原告对被告王菊英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告王华明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 雷蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初927号
原告：黄勇清，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄勇清与被告梅剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇清及其诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告梅剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付货款人民币98447元，并支付以98447元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至全部货款付清之日止的损失；2、判决被告支付本案的诉讼费用。
事实和理由：自2011年11月22日起，被告因工程需要向原告购买地砖，累计金额548447元。后，被告支付部分货款，2012年3月21日，被告在结算单上签字确认，尚欠原告98447元。2015年4月15日，被告向原告出具欠条载明欠原告货款98447元。但被告一直未付款。
被告未予答辩。
经审理查明：被告因承建芜湖亚夏汽车城项目向原告购买地砖。2012年3月21日，被告在原告制作的结算单上签字确认尚欠原告168447元。此后，被告付款70000元。2014年3月17日，被告在上述结算单上补注：到2014年4月支付50000元，余款在2014年5月份付清。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告地砖后，应当支付货款，承诺付款后，未按期履行义务，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告梅剑于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇清货款98447元，并自2014年6月1日起至清偿之日止、按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年四月七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2973号
原告罗某某，女，1978年11月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告罗某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某自愿负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第90号
申请执行人麻廷期。
被执行人麻廷灵。
本院在执行麻延期与麻延灵故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人麻延灵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2012）邕刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十月二十八日
书记员 柒志海
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1948号
原告吕家美。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告韩明。
被告陆成刚，男，成年，汉族，宝应县人，住宝应县兴阳北路*排**号。
原告吕家美与被告韩明、陆成刚担保合同纠纷，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕家美及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告韩明、陆成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吕家美诉称：我经朋友介绍认识马俊，2011年10月12日，马俊因经营需要向我借款300000元，并约定月息2%，被告韩明与被告陆成刚为其负连带责任的担保。后经我多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款人民币本金300000元及利息72000万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩明未予答辩。
被告陆成刚未予答辩。
经审理查明：2011年10月12日，案外人马俊通过介绍人朱强向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到吕家美人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2%（月息百分之贰）。暂借人马俊，2011年10月12日，担保人：韩明，2011年10月12日。担保人：陆成刚，2011年10月12日。当天下午原告吕家美通过介绍人朱强在县城开心小站茶楼将300000元现金交付案外人马俊。2011年10月13日至2012年12月12日的利息72000元马俊已经支付，原告吕家美起诉后，马俊于2013年10月中旬给付原告80000元，余款未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人马俊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩明、陆成刚在案外人马俊的借条上签名担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。案外人马俊于2013年10月中旬偿还原告80000元，应扣除2012年10月13日至2013年10月12日的利息72000元，余款8000元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩明、陆成刚于本判决生效后十日内偿还原告吕家美人民币292000元及利息（以292000元为基数，从2013年10月13日起至判决还款之日，按月息2%计算）；
二、被告韩明、陆成刚承担连带担保责任后，有权向案外人马俊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告韩明、陆成刚负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1948号
原告吕家美。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告韩明，男。
被告陆成刚，男。
原告吕家美与被告韩明、陆成刚担保合同纠纷，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕家美及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告韩明、陆成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吕家美诉称：我经朋友介绍认识马俊，2011年10月12日，马俊因经营需要向我借款300000元，并约定月息2%，被告韩明与被告陆成刚为其负连带责任的担保。后经我多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款人民币本金300000元及利息72000万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩明未予答辩。
被告陆成刚未予答辩。
经审理查明：2011年10月12日，案外人马俊通过介绍人朱强向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到吕家美人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2%（月息百分之贰）。暂借人马俊，2011年10月12日，担保人：韩明，2011年10月12日。担保人：陆成刚，2011年10月12日。当天下午原告吕家美通过介绍人朱强在县城开心小站茶楼将300000元现金交付案外人马俊。2011年10月13日至2012年12月12日的利息72000元马俊已经支付，原告吕家美起诉后，马俊于2013年10月中旬给付原告80000元，余款未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人马俊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩明、陆成刚在案外人马俊的借条上签名担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。案外人马俊于2013年10月中旬偿还原告80000元，应扣除2012年10月13日至2013年10月12日的利息72000元，余款8000元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩明、陆成刚于本判决生效后十日内偿还原告吕家美人民币292000元及利息（以292000元为基数，从2013年10月13日起至判决还款之日，按月息2%计算）；
二、被告韩明、陆成刚承担连带担保责任后，有权向案外人马俊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告韩明、陆成刚负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔梦惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第427号
罪犯吴红军，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年12月8日作出（2011）辽阳弓刑初字第80号刑事判决，以被告人吴红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯吴红军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第66号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：温某，董事长。
被告：黑龙江省安装工程公司。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告黑龙江省安装工程公司定作合同纠纷一案，原告于2014年4月8日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告黑龙江省安装工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回对被告黑龙江省安装工程公司的起诉。
案件受理费4179元撤诉结案减半收取2090元，由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年四月十六日
书记员 米亚宾
江苏省�州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00512号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘俊贤，扬州市红河矿机铸造厂职工。1989年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1994年3月3日因寻衅滋事被扬州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月5日19时许，被告人刘某驾驶苏K×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区嘶华公路郭村镇二姜液化气站附近时，与同方向张某驾驶的甘L×××××号轿车因琐事发生口角，进而双方互殴，在互殴过程中，被告人刘某用随身携带的折叠式水果刀将张某刺伤，致张某头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级、左颈项部软组织创口属轻微伤。2014年3月26日，被告人刘某向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人臧某、徐某等人的证词某
庭审中，被告人刘某未提出的辩解。
经审理查明，2014年2月5日19时许，被告人刘某驾驶苏K×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区嘶华公路大贤村一个路口时，与同方向张某驾驶的甘L×××××号轿车因琐事发生口角，后被告人刘某开车离开，行至郭村镇二姜液化气站附近时，张某驾车追上被告人刘某所驾驶的车辆，双方再次发生争执，被告人刘某持随身携带的折叠式水果刀下车，与对方揪打，在揪打过程中致张某受伤，造成张某头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级、左颈项部软组织创口属轻微伤。在法院审理期间，双方当事人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。2014年3月26日，被告人刘某向公安机关自首。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2014年2月5日19时许，自己驾驶甘L×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区嘶华公路大贤村一个路口，有一辆轿车差点碰到我车，我就骂了他，骂完后离开了，当行至郭村镇二姜液化气站附近时，对方的车就追了上来�停在自己车前面，自己下车后，带了一把随身的水果刀，双方再次发生互殴，在互殴过程中，我将对方驾驶员摔倒在地，这人头朝地，自己也跌倒了，水果刀也不见了。2014年3月26日，自己向公安机关自首。
2、被害人张某的陈述，证实2014年2月5日晚上，自己驾驶甘L×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区嘶华公路大贤村一个路口时，同方向一辆车的驾驶员骂我，后离开了，我不服气要找对方说理，就开车追上去，当开到郭村镇二姜液化气站附近时，追上对方的车，将车停在对方车前面，对方的驾驶员拿了一把刀下车后，揪住我的衣领并将我摔倒在地，倒地后发现头上、颈部全是血，后被人送到医院。
3、证人臧某（张某妻子）的证词，证实2014年2月5日晚上，自己老公驾驶甘L×××××号轿车带着我回家，当由北向南行驶至扬州市江都区嘶华公路大贤村一个路口时，同方向一辆车的驾驶员骂我老公，后离开了，我老公不服气要找对方说理，就开车追上去，当开到郭村镇二姜液化气站附近时，追上对方的车，将车停在对方车前面，对方的驾驶员拿了一把刀下车后，揪住我老公的衣领并将我老公摔倒在地。
4、证人徐某（张某的朋友）的证词，证实2014年2月5日晚上，接到张某的电话，说张某在郭村镇二姜液化气站附近被人用刀捅了。
5、扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实经鉴定，张某头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级、左颈项部软组织创口属轻微伤。
6、扬州市江都区公安局出具的情况说明、抓获经过，证实2014年3月26日，被告人刘某向公安机关自首。
7、本院（1989）刑一字第152号刑事判决书以及劳动教养决定书，证实1989年10月，被告人刘某因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1994年3月3日，被告人刘某因寻衅滋事被扬州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。
8、调解协议书及谅解书，证实在法院审理期间，双方当事人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
9、户籍证明，证实被告人刘某的年龄及身份。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00512号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第328号
原告沈群爱。
被告童正河。
被告沈雪芹。
原告沈群爱与被告童正河、沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友沈群爱到庭参加诉讼，被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈群爱诉称，2013年6月6日，两被告以经营需要资金为由向原告借款50000元并出具条据，约定于2013年12月5日前归还，同时还口头约定月息3分。借款逾期后，原告多次索要未果，现请求判决两被告共同归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告童正河、未作答辩。
被告沈雪芹未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告童正河、沈雪芹向原告沈群爱出具借条，内容为：“今借到沈群爱人民币伍万元整借钱日期2013年6月6日还钱日期2013年12月5日之前归还据借钱人童正河2013年6月6日沈雪芹”。现原告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述被告于2013年12月5日给付利息9000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈群爱与被告童正河、沈雪芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条表明双方形成借贷关系，被告童正河、沈雪芹未能按约及时还款，应承担还款的民事责任。
借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条中未约定借款期间利息，原告主张借款期间月利率为3%无事实依据，被告于2013年12月5日给付原告9000元应视为归还借款本金，故原告主张两被告偿还借款50000元与本案查明事实不符，应予以调整，被告童正河、沈雪芹应当向原告沈群爱归还借款41000元。
被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正河、沈雪芹于本判决生效后三日内共同偿还原告沈群爱借款41000元。；
二、驳回原告沈群爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，（原告已预交1050元），减半收取，由原告负担112元，被告童正河、沈雪芹共同负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月一二日
书记员 孙开欢
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2232号
原告:余洪生，男，1960年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：青龙满族自治县昌隆铁业有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇土坎子村孟丈子庄。统一社会信用代码：911303217984219387。
法定代表人孟广潮，男，1959年3月24日出生，汉族，公司经理，住青龙满族自治县。
原告余洪生与被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司（以下简称昌隆铁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告余洪生、被告昌隆铁业公司法定代表人孟广潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠�钢球款188054元，并给付利息，按银行贷款利率计算，从2012年至2017年7月5日按33万本金计算，从2017年7月6日至钱款付清之日止按188054元本金计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年至2013年，原告供给被告钢球，约定大球每吨4000元，小球3600元，发票由被告自己解决，累计欠款331330元。经2017年4月算账，被告结欠原告钢球款188054元。2017年7月5日被告给出具了欠条，经手人李文民、孟广潮，并加盖了被告的财务专用章。经原告催要，被告至今未予给付。原告诉至法院。
昌隆铁业公司辩称，累计欠款313000多元，2017年4月25日至27号，原告已拉回143276元的钢球，又拉走10多吨铁粉，当时讲的是用完后给钱，但现在球没有用完，不应给钱。另该钢球来源不明，是原告二儿子余海洋送来的，是原告从收购站私自收的，来路不明，是别人选厂用过的废球。当时约定�球每吨3300元(圆柱形)，大球每吨3600元，原告应该给我们开17%的增值税正式发票，欠原告188054元不含税。因欠条中明确记明是钢球款，现在我要求原告继续往回拉球,法院判决后，我才会给付球款。
原告为支持其主张，提供如下证据：
2017年7月5日，被告昌隆铁业公司为原告出具欠条一张。用以证明被告欠原告钢球款188054元。
被告质证意见为：对欠条的真实性无异议，是昌隆铁业公司出具的。
本院对原告出示的证据，因被告没有异议，当庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告昌隆铁业公司建有铁选厂。2012年至2013年，原告余洪生向被告提供钢球，当时钢球总价款331330元。之后，被告使用部分钢球。因市场不景气，被告没有给付原告钢球款。2017年4月25日至27日，原告余洪生将自己提供给被告的尚未使用的钢球拉回，拉回钢球价款为143276元。2017年7月5日，被告昌隆铁业公司为余洪生出具欠条，欠条主要内容为：“欠余洪生钢球款壹拾捌万捌仟零伍拾肆元整，￥188054元，说明2012-2013年，合计331330元-（2017.4退回）143276=188054元，欠款单位：昌隆铁业公司，经手人李文民、孟广潮，2017年7月5日”，日期处盖有被告昌隆铁业公司财务专用章。2017年7月7日，原告余洪生向本院提起诉讼。
本院认为，原告余洪生在2012年至2013年期间为被告昌隆铁业公司提供钢球，昌隆铁业公司收到钢球并使用，但至今没有给付拖欠的钢球款188054元，该事实有双方的当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，被告的行为已经构成违约。被告辩称原告提供的钢球款来路不明、质量不好且没有提供正式发票，但被告没有提供相应的证据予以佐证，原告余洪生对此也不予认可，被告应承担举证不能的法律�任。原告主张被告支付钢球款188054元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息主张，被告在2017年7月5日为原告出具欠条时，借条没有写明货款逾期给付的责任承担问题，双方也没有相应证据证实是否口头约定违约责任承担问题。因此，原告主张2017年7月5日前的违约损失，理据不足，本院不予支持。2017年7月5日之后拖欠的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月）的1.5倍计算逾期违约金损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余洪生货款188054元，同时支付逾期损失（从2017年7月6日起算至货款还清时止，年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告余洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司负担，限判决生效后五内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2232号原告:余洪生，男，1960年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：青龙满族自治县昌隆铁业有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇土坎子村孟丈子庄。统一社会信用代码：911303217984219387。法定代表人孟广潮，男，1959年3月24日出生，汉族，公司经理，住青龙满族自治县。原告余洪生与被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司（以下简称昌隆铁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告余洪生、被告昌隆铁业公司法定代表人孟广潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠�钢球款188054元，并给付利息，按银行贷款利率计算，从2012年至2017年7月5日按33万本金计算，从2017年7月6日至钱款付清之日止按188054元本金计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年至2013年，原告供给被告钢球，约定大球每吨4000元，小球3600元，发票由被告自己解决，累计欠款331330元。经2017年4月算账，被告结欠原告钢球款188054元。2017年7月5日被告给出具了欠条，经手人李文民、孟广潮，并加盖了被告的财务专用章。经原告催要，被告至今未予给付。原告诉至法院。昌隆铁业公司辩称，累计欠款313000多元，2017年4月25日至27号，原告已拉回143276元的钢球，又拉走10多吨铁粉，当时讲的是用完后给钱，但现在球没有用完，不应给钱。另该钢球来源不明，是原告二儿子余海洋送来的，是原告从收购站私自收的，来路不明，是别人选厂用过的废球。当时约定�球每吨3300元(圆柱形)，大球每吨3600元，原告应该给我们开17%的增值税正式发票，欠原告188054元不含税。因欠条中明确记明是钢球款，现在我要求原告继续往回拉球,法院判决后，我才会给付球款。原告为支持其主张，提供如下证据：2017年7月5日，被告昌隆铁业公司为原告出具欠条一张。用以证明被告欠原告钢球款188054元。被告质证意见为：对欠条的真实性无异议，是昌隆铁业公司出具的。本院对原告出示的证据，因被告没有异议，当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告昌隆铁业公司建有铁选厂。2012年至2013年，原告余洪生向被告提供钢球，当时钢球总价款331330元。之后，被告使用部分钢球。因市场不景气，被告没有给付原告钢球款。2017年4月25日至27日，原告余洪生将自己提供给被告的尚未使用的钢球拉回，拉回钢球价款为143276元。2017年7月5日，被告昌隆铁业公司为余洪生出具欠条，欠条主要内容为：“欠余洪生钢球款壹拾捌万捌仟零伍拾肆元整，￥188054元，说明2012-2013年，合计331330元-（2017.4退回）143276=188054元，欠款单位：昌隆铁业公司，经手人李文民、孟广潮，2017年7月5日”，日期处盖有被告昌隆铁业公司财务专用章。2017年7月7日，原告余洪生向本院提起诉讼。本院认为，原告余洪生在2012年至2013年期间为被告昌隆铁业公司提供钢球，昌隆铁业公司收到钢球并使用，但至今没有给付拖欠的钢球款188054元，该事实有双方的当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，被告的行为已经构成违约。被告辩称原告提供的钢球款来路不明、质量不好且没有提供正式发票，但被告没有提供相应的证据予以佐证，原告余洪生对此也不予认可，被告应承担举证不能的法律�任。原告主张被告支付钢球款188054元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息主张，被告在2017年7月5日为原告出具欠条时，借条没有写明货款逾期给付的责任承担问题，双方也没有相应证据证实是否口头约定违约责任承担问题。因此，原告主张2017年7月5日前的违约损失，理据不足，本院不予支持。2017年7月5日之后拖欠的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月）的1.5倍计算逾期违约金损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余洪生货款188054元，同时支付逾期损失（从2017年7月6日起算至货款还清时止，年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告余洪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告青龙满族自治县昌隆铁业有限公司负担，限判决生效后五内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年八月二十八日书记员  朱娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9076号
罪犯陈达伟，男，汉族，初中文化，1988年11月2日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年11月3日作出（2008）滨刑初字第0301号刑事判决，以被告人陈达伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第18号、第1653号刑事裁定，对罪犯陈达伟减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈达伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈达伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈达伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达伟减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3074号
原告：钱某某，女，生于1985年8月28日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：吴某，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：吴某某，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省营山县人。系被告吴某父亲。
原告钱某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人冉斌、被告吴某的委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2008年11月17日在营山县民政局登记结婚。2009年4月21日生育长女吴某甲，现在营山县小桥镇白岩村基石板小学上幼儿园；2014年5月30日生育次女吴某甲，目前两个女儿均由被告父母在抚养。由于原被告婚前感情基础较差，双方之间缺乏必要的了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使原被告之间无法建立起应有的夫妻感情。同时被告性格暴躁，时常无故殴打原告，不尊重原告的父母；对家庭及子女漠不关心，更不履行一个做丈夫应尽的义务和责任。2013年8月和2014年4月，被告先后两次未经原告许可便将原告工资卡中的人民币2万元取走。2014年2月原被告发生争吵后，原告便回到家里与被告分居生活至今，被告未履行任何夫妻义务和家庭义务。原告在生育次女吴某甲后，被告也未给付一分钱，让原告独自承担。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告多次协商离婚事宜，因被告提出无理苛刻要求，导致无法达成一致意见，现原被告夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生长女吴某甲由原告抚养，婚生子女由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但是两个婚生女应由被告抚养，原告依法承担抚养费。原被告之间没有共同财产，原告生育第二个小孩后，原被告便开始分居生活至今。
经审理查明：原被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2008年11月17日在营山县民政局登记结婚。2009年4月21日生育长女吴某甲，现在营山县小桥镇读书；2014年5月30日生育次女吴某甲，目前两个女儿均随被告父母一起生活。原被告婚后因性格原因及家庭琐事，经常发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原被告在2014年2月发生争吵后，原告便离开被告务工地回到老家，从此原被告便开始分居生活，导致夫妻感情持续恶化。原被告曾经协商过离婚，但未能达成一致意见。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了两个女儿，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原被告在2014年2月发生争吵后，原告便离开被告务工地回到老家，从此原被告便开始分居生活，导致夫妻感情持续恶化并彻底破裂。同时，被告在本院与其电话联系时，表示同意与原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告的婚生女吴某甲、吴某甲的抚养问题，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，本院认为婚生长女吴某甲随被告吴某生活，婚生次女吴某甲随原告钱某某生活为宜，抚养费各自承担。同时原告在庭审中表示如果婚生次女随其生活，不要求被告承担婚生长女与婚生次女年龄差的抚养费差额，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告要求依法分割共同财产，由于原告未举证证明原被告在夫妻关系存续期间添置过共同财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原被告可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告吴某离婚；
二、婚生长女吴某甲（生于2009年4月21日）随被告吴某生活，婚生次女吴某甲（生于2014年5月30日）随原告钱某某生活，抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1767号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，（均自报）。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日，被告人罗某向中国民生银行股份有限公司广州分行开办卡号为42×××39的信用卡，并使用该信用卡进行现金透支及刷卡消费，至2013年5月24日，合共透支人民币41381.57元。后中国民生银行股份有限公司广州分行通过电话、信函等方式多次催收，被告人罗某仍不还款。截至2014年8月16日，被告人罗某共欠民生银行连本金、利息、滞纳费用合共人民币81050.64元，逾期15个月。
2013年3月11日，被告人罗某向中信银行股份有限公司市桥支行开办卡号为40×××52的信用卡，并使用该信用卡进行现金透支及刷卡消费，至2013年8月29日，合共透支人民币29803.98元。后中信银行股份有限公司市桥支行通过电话、信函等方式多次催收，被告人罗某仍不还款。截至2014年5月16日，被告人罗某共欠中信银行连本金、利息、滞纳费用合共人民币45076.02元，逾期9个月。
上述事实，有被害单位委托人文某杰、陈某锋的报案陈述，辨认笔录，中国民生银行信用卡中心及中信银行信用卡中心提供的被告人的开户资料、交易明细、欠款情况、催收记录等报案材料，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、破案经过、证明等证据证实，被告人罗某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月17日起执行至2016年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人罗某的违法所得人民币41381.57元发还被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行；追缴被告人罗某的违法所得人民币29803.98元发还被害单位中信银行股份有限公司市桥支行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴静铧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第19号
案外人：庄雪云，女，澳门特别行政区居民，住珠海市吉大。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人庄雪云对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人庄雪云提出异议称，庄雪云与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2009年3月26日签订三份《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房、X-X房、X-X房，建筑面积均为143平方米，每套房屋总价款514800元。预购协议签订当日，庄雪云向中广置业公司支付房屋价款1544400元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。庄雪云对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
庄雪云提交了以下证据佐证：
一、（甲方）中广置业公司、（乙方）庄雪云于2009年3月26日签订的《借款协议》三份。内容：甲方分别向乙方借款514800元、514800元、514800元，借款期限：2009年3月26日至2010年8月30日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房、X-X房、X-X房，建筑面积143平方米的住宅以每平方米6000元出售给乙方，商品房合同在2010年8月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
二、《收据》三份，记载中广置业公司于2009年3月26日分别收到庄雪云交来“XXXX”X栋X-
X房、X-X房、X-X房首付款514800元、514800元、514800元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明均未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然庄雪云与被执行人中广置业公司签订《借款协议》，但中广置业公司未将涉案房屋交付庄雪云占有使用，不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，庄雪云提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄雪云的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林晓聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4955号
罪犯王致山。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）新刑一核字第1号刑事裁定，认定王致山犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期�刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑一年，现刑期止日为2029年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王致山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王致山的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王致山的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王致山的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王致山的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王致山的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1030号
原告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告扶绥县交通运输局。
法定代表人岑智能，该局局长。
委托代理人李华勇，扶绥县交通运输局职工。
委托代理人梁贵，扶绥县法律事务中心律师。
原告广西联勤建筑有限公司诉被告扶绥县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告广西联勤建筑有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西联勤建筑有限公司申请撤回对被告扶绥县交通运输局的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西联勤建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告广西联勤建筑有限公司负担。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦平坤
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢语琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1030号
原告梁会涛。
被告解保华。
本院在审理原告梁会涛诉被告解保华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成协议，现原告向本院申请撤回解保华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁会涛撤回对被告解保华的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告梁会涛负担。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 任玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字1981号
原告张贵全，男，汉族，1951年出生。
被告赵德成，男，汉族，1950年出生。
原告张贵全与被告赵德成民间借贷纠纷一案。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贵全撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告张贵全负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执88号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市，组织机构代码：69664394-3。
负责人黄辉，行长。
被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市，组织机构代码：73566967-X。
法定代表人陈孝恩，董事长。
被执行人唐城（福建）实业有限公司，住所地宁德市，组织机构代码：56538260-8。
法定代表人陈孝恩，蔡述亮。
被执行人宁德市海福贸易有限公司，住所地宁德市，组织机构代码：56167074-1。
法定代表人吴志东，董事长。
被执行人陈孝恩，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王英芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴志东，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵燕珍，女，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡述亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人蔡瑞霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈庆桔，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王少春，女，1970年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭世灯，男，1952年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤瑞端，女，1956年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、唐城（福建）实业有限公司、宁德市海福贸易有限公司、陈孝恩、王英芳、吴志东、赵燕珍、蔡述亮、蔡瑞霞、陈庆桔、蔡述斌、王少春、蔡龙、吴丽琴、彭世灯、汤瑞端债权纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）榕仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）榕仲裁字第311号裁决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初587号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时40分，被告人戴某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人戴某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人戴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初587号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时40分，被告人戴某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人戴某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人戴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执472号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。统一社会信用代码9134076257041562XH。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被执行人：张文中，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县文中房地产开发有限公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码56496494-8。
法定代表人：王光福，该公司经理。
安庆市绿油油融资担保有限公司与被执行人张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2510号
原告：东莞铿锵铝品压铸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：麦社龙。
委托代理人：高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
原告东莞铿锵铝品压铸有限公司(以下简称铿锵公司)诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铿锵公司的委托代理人高健洪到庭参加诉讼。被告安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铿锵公司诉称：原被告双方素有业务往来,由原告向被告供货,被告在月结后30天付款。但从2013年11月起，被告拖欠应付货款，至2014年5月被告共欠原告货款488465.58元。之后，被告支付了该欠款中的82643.88元,现仍欠原告405821.7元。被告拖欠原告货款构成违约,为维护自身的合法权益,原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款405821.7元及利息(利息自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算至支付完毕止)；2.诉讼费用由被告承担。
原告铿锵公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.送货单16张；2.对账单3张。
被告安历士公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：2013年10月30日至2014年4月18日期间，铿锵公司按安历士公司所下的订购单向安历士公司交付了铝板等货物多批，货款共计488465.58元。以上货物由安历士公司员工艾成志、宋艳容等人在16张送货单上签名加盖了安历士公司的收货章。此外，安历士公司收货后还分别于2013年12月10日、2014年5月16日和2014年6月10日在2013年11月份、2014年4月份和2014年5月份的对账单上签章确认铿锵公司交付的上述货物及货款金额。上述货款，安历士公司后来共向铿锵公司支付了82643.88元,余下欠款405821.7元则至今未付。2014年10月17日，铿锵公司因追讨该欠款未果诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。铿锵公司按安历士公司的订单供应铝板等货物，安历士公司予以签收并对账确认，双方之间形成了买卖合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。铿锵公司与安历士公司在2013年10月30日至2014年4月18日期间共发生的货款金额488465.58元，有送货单、对账单为据，本院予以认定。铿锵公司自认安历士公司已支付货款82643.88元，安历士公司未予抗辩，故可认定安历士公司尚欠铿锵公司的货款405821.7元。安历士公司收货后未予及时付清货款给铿锵公司，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。因此，铿锵公司诉请安历士公司清偿货款及支付利息，理据充分，本院予以支持。安历士公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞铿锵铝品压铸有限公司支付货款405821.7元及利息（自2014年10月17日起至清偿之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年四月十三日
书记员 唐宇杭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1689号
原告上海杨王综合市场经营管理有限公司。
法定代表人宁如月，总经理。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
被告曾伏生。
原告上海杨王综合市场经营管理有限公司诉被告曾伏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕儒锋到庭参加了诉讼。被告曾伏生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨王综合市场经营管理有限公司诉称，2013年10月23日，被告以上海嘉望木业有限公司名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市奉贤区金海公路XXX号杨王建材市场2021号房屋，租期一年，自2013年12月8日起至2014年12月7日止。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告未按照合同约定按期支付租金。经核算，租赁期内，被告拖欠租金人民币（下同）45，232元；截止2015年3月20日，被告应付使用费27，907元。原告多次向被告催讨上述欠款均无果。租赁期限已满，被告也迟迟未将房屋返还原告。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方的《房屋租赁合同》于2014年12月8日到期终止；2、被告将承租房屋返还；3、被告支付拖欠租金45，232元；计算至房屋实际返还日止的使用费，暂计至2015年3月20日为27，907元。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：被告支付自2014年6月8日起至2014年12月7日的租金50232元，原告同意返还被告押金5，000元；自2014年12月8日起至房屋实际返还日止，以合同约定租金为标准计算的房屋占有使用费。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，双方对租赁合同的期限及租金标准进行了约定。
2、房地产权证一份，证明原告有权出租系争房屋给被告使用。
被告曾伏生未答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2013年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区金海公路XXX号杨王市场内XXX号房屋一间出租给被告使用；租赁期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止；租金总计100，464元；先付后用，每三个月支付一次，计25116元；被告同时向原告缴纳商品与服务质量保证金5，000元。上述协议签订后，被告向原告支付了截止2014年6月7日的租金及押金5，000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。在本案合同租赁期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，故双方签订的房屋租赁合同已到期终止，故对原告要求确认双方签订的房屋租赁合同已终止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为承租人，应当按约支付租金，现被告未能按约支付2014年6月8日至2014年12月7日的租金50，232元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金50，232元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同终止后，被告应当将系争房屋返还原告，但被告至今未能返还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还租赁房屋，并支付自2014年12月8日起至实际返还日止，按年租金100，464元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，本院均予以支持。原告同意在本案中返还被告押金5，000元，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海杨王综合市场经营管理有限公司与被告曾伏生于2013年10月23日签订的《房屋租赁合同》已于2014年12月7日终止。
二、被告曾伏生于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号房屋返还原告上海杨王综合市场经营管理有限公司。
三、被告曾伏生于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司自2014年6月8日起至2014年12月7日止的租金人民币50，232元。
四、原告上海杨王综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告曾伏生押金人民币5，000元。
五、被告曾伏生于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司自2014年12月8日起至上述房屋实际返还日止，按年租金100，464元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，628元，案件公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张明江，男，汉族，住齐河县。
被告：刘风芝，女，汉族，住齐河县。
被告：苏爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：刘承镇，男，汉族，住齐河县。
被告：刘彩彩，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张明江、刘风芝、苏爱英、刘承镇、刘彩彩借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告苏爱英、刘彩彩到庭参加了诉讼，被告张明江、刘风芝、刘承镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年6月19日，被告张明江夫妇在原告处贷款50000元，约定借款期限为一年。该款由被告苏爱英、刘承镇、刘彩彩提供担保。现合同到期，被告只偿还了部分本息，余款及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金37622.72元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告张明江、刘风芝、刘承镇在法定期间未提交书面答辩状。
被告苏爱英、刘彩彩在庭审中辩称，担保属实，但无力还款。
经审理查明：2012年6月19日，五被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年6月19日，被告张明江夫妇在原告处贷款50000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年6月19日至2013年6月19日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张明江、刘风芝系夫妻关系。以上借款由苏爱英、刘承镇、刘彩彩提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人张明江夫妇只偿还了部分本息，利息已还至2013年4月19日，尚欠本金37622.72元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金37622.72元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张明江、刘风芝、刘承镇在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告苏爱英、刘彩彩庭审中对担保予以认可。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张明江、刘风芝于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金37622.72元及利息和罚息（利息及罚息自2013年4月20日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告苏爱英、刘承镇、刘彩彩对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费740元，由被告张明江、刘风芝、苏爱英、刘承镇、刘彩彩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2190号
上诉人（原审被告）秦宜军
被上诉人（原审原告）邵后明
被上诉人（原审原告）顾九香
被上诉人（原审被告）何萍
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路395号。
负责人张宾，总经理。
委托代理人金辰昊，中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司员工。
上诉人秦宜军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦宜军向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦宜军申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许秦宜军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费14，096元，减半收取7，048元，准予上诉人秦宜军免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第256号
原告刘军，女，1968年，7月7日出生。
被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。
被告刘军，男，1970年9月21日出生。
本院在审理原告刘军与被告刘子厚、刘永杰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘军自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告刘军负担八百七十五元（已交纳），退还原告刘军八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈思思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市蓬江区富岗五金电器有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连田园路**号。
法定代表人：陆超雄，该公司经理。
委托代理人：梁伯初，该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱贵林，住四川省江安县，现住江门市。
再审申请人江门市蓬江区富岗五金电器有限公司（下称富岗公司）因与被申请人朱贵林经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富岗公司申请再审称：我司在本案中是依法依规与朱贵林解除劳动关系的。朱贵林没有提供证据证明我司是违法解除劳动关系，但二审法院只是听取朱贵林的片面之词，就认定我司违法解除与朱贵林的劳动关系，显属错误。我司提供的证据足以证明二审判决错误，故请求对本案进行再审。
本院认为，根据富岗公司提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、富岗公司是否违法解除与朱贵林的劳动合同；2、富岗公司应否向朱贵林支付非法解除劳动合同的赔偿金。
本案中，富岗公司以朱贵林2013年6月19日至2013年7月20日旷工及其司制订的《考勤管理规定》和《关于解除劳动合同的管理规定》的规定为由，解除了与朱贵林的劳动关系。但朱贵林对富岗公司的上述主张予以否认并主张是富岗公司不让其入厂上班，且其并不知有上述两规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，富岗公司应对朱贵林在2013年6月19日至2013年7月20日期间旷工及朱贵林对富岗公司制订的《考勤管理规定》和《关于解除劳动合同的管理规定》知情予以举证。虽然富岗公司在一审期间提交了其制订的《考勤管理规定》和《关于解除劳动合同的管理规定》予以佐证，但不能举证证明上述规定经过民主程序制定且已向劳动者公示，故一、二审判决认定其应承担举证不能的责任，上述规定不能作为其解除与朱贵林劳动关系的依据正确。富岗公司以上述规定为依据解除与朱贵林的劳动关系属违法解除，故二审判决判令富岗公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，向朱贵林支付经济赔偿金29707.7元，处理并无不当。
综上，江门市蓬江区富岗五金电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区富岗五金电器有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异17号
异议人(案外人)史德伟。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人孟庆远。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司居间合同纠纷一案中，异议人史德伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史德伟称，法院在执行孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司居间合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8505号、产权证号为01-1177273的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人孟庆远辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人史德伟所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称,该房产已由异议人史德伟购买,应归其所有。
本院查明，2015年，孟庆远以居间合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，2015年4月8日，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8505、产权证号为01-1177273的房产一套，（2015）张民初字第1186号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，孟庆远遂向本院申请强制执行。异议人史德伟认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人史德伟提交房屋买卖合同一份、租赁协议一份、收款收据2份、淄博市房屋买卖合同网上备案证明一份证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8505号、产权证号为01-1177273的房产，异议人史德伟已支付全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8505号、产权证号为01-1177273房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月二十日
书记员 毕 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02356号
原告：顾某某，女，1966年4月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1964年12月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日裁定移送本院审理，本院于2015年12月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 赵靖秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1303号
原告：周秋菊，1983年8月6日出。
被告：孙旭。
本院在审理原告周秋菊诉被告孙旭民间借贷纠纷一案中，原告周秋菊于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋菊撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告周秋菊负担。
审判员 何贤璇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 斐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，个体经营者，住桃江县。曾因犯故意伤害罪于2003年5月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月27日刑满释放。现又因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同年7月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月10日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇南洋路与香江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为102.91mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果，公安局工作说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年9月4日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第278号
申请执行人王保红，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人王保红与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2803号
原告：丁某，农民。
委托代理人：毕雪芳。
被告：侯某，农民。
原告丁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人毕雪芳到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1993年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生长女侯某甲、XXXX年X月XX日生次女侯某乙，XXXX年XX月X日生男孩侯某丙。因原、被告性格不合，无共同语言，致婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已名存实亡，被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务二年有余。为此，我曾于2013年11月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长女侯某某、次女侯某某由原告抚养，婚生男孩侯某某由被告抚养。
被告侯某辩称，被告侯某并没有有背叛夫妻感情，原告丁某提出与被告侯某离婚取决于钱的问题，并不是性格不合和感情纠纷，被告也并不是对孩子不管不问、不尽家庭义务，夫妻间因家庭琐事吵架、生气，这是正常的，每个家庭都有本难念的经，我也有我的苦衷，一个三个孩子的家庭，离婚对孩子和夫妻双方都没有好处，希望原告用心去想一想以后的生活，也希望法院能维护一个家庭的圆满，我对家庭不负责的原因取决于双方感情和金钱两方面的因素。2008年至2013年在原告怀孕期间我们共同生活在广州，一家四口人的生活全由被告一个人承担，我也不容易，自从原告回家以后，我发生了撞车事故，这是我不向家寄钱和离婚的主要原因，我并不是不向家庭负责任，而是我心有余而力不足。条件合理就同意离婚，条件不合理就不同意离婚。婚生男孩侯某丙年龄尚小，我一个人在外面打工，无有时间照看孩子，我只能提供抚养费，希望原告作为母亲一方多替孩子想一想。针对原告提出离婚的说法，我提议能给我一个过渡时间，这样对孩子和家庭都有好处，给我两个月的时间，我保证每个月向家里按时汇钱，负担起对孩子的抚养义务，我更希望原告能带着孩子来广东，我们生活在一起，这样也能增加夫妻感情，共同过好我们的日子。我诚恳向原告道歉，希望原告能原谅我，共同建立美好家庭。
原告丁某为证明其主张，向本院提交（2013）梁民初字第3093号民事判决书一份，证明夫妻感情确已破裂，结婚登记时间及生育孩子的基本情况。被告侯某拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告丁某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生长女侯某某甲，XXXX年X月XX日生次女侯某乙，XXXX年XX月X日生男孩侯某丙，次女侯某乙、男孩侯某丙年龄较小，现均随原告生活。因感情原因，原告曾于2013年11月15日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在诉讼请求及庭审中均未要求对财产进行分割。庭审后，原、被告婚生长女侯某甲向法庭提供书面材料陈述自己愿意随被告侯某生活。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于感情原因，原告曾于2013年11月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。次女侯某乙、男孩侯某丙现均随原告生活，且均为在校学生，为便于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，次女侯某乙、男孩侯某丙由原告丁某抚养为宜，被告侯某支付抚养费。长女侯某甲表示愿随被告侯某生活，由被告侯某抚养为宜，原告丁某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生长女侯某甲由被告侯某抚养，原告丁某于本判决生效之日起十日内给付被告侯某长女侯某甲的抚养费2655元（10620元×25%×1年）；原、被告婚次女侯某乙、儿子侯某丙由原告丁某抚养，被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某次女侯某乙的抚养费34515元（10620元×25%×13年）、儿子侯某丙的抚养费37170元（10620元×25%×14年），共计71685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某、被告侯某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张竞舟