宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1316号
原告马俊花，女，生于1975年7月20日，回族，个体经营者，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉英，女，生于1975年9月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田风兰，女，生于1960年8月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾晓军，男，生于1984年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
三被告共同委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告马俊花诉被告田玉英名誉权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，2015年7月14日，原告马俊花申请追加田风兰、顾晓军作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2015年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊花、被告田玉英、田风兰、顾晓军及三被告的共同委托代理人费晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊花诉称，其系个体经营者。2015年4月9日21时许，被告田玉英的丈夫马建林以方便装潢工作为由，向其要其姐姐租赁的房屋钥匙并要居住在内，考虑到双方系亲戚关系，其便将房屋钥匙交给马建林。其工作性质决定其每天必须早起，马建林便嘱托其第二天早上将马建林叫醒。2015年4月10日3时许，其起床准备叫醒马建林时，被七、八个不明身份的人无端殴打、辱骂，并将其及其姐姐店铺进行打砸，后被到场的派出所干警干预被告等人才停止了侵权行为。经事后了解，当晚打砸其及其姐姐店铺的不明人员是被告召集的家人所为。更让其不能接受的是，被告不仅不对自己的错误行为予以反省，反而借此事找到其公公、丈夫并给其亲朋打电话，发布对其侮辱、诽谤性的语言，对其名誉进行损害，致使其丈夫、子女对其不予理睬，其亲朋对其进行误解，其行为不仅导致其店铺至今处于关闭状态，造成了重大经济损失，还对其造成重大精神损害。本着息事宁人的原则，其多次找被告田玉英及其丈夫马建林希望立即停止不法侵害行为，可被告对其的合理交涉及正当维权行为不予理睬，反而进一步扩大对其人格、名誉的损害范围，致使其及被告生活附近的群众及亲朋对此事也议论纷纷，使得当地群众及亲朋好友对其评价极度低下，从而对其名誉造成了重大损害，为此，原告向人民法院提起诉讼，1.判决被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判决被告在媒体、网络上为原告消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉；3.判决被告赔偿打砸原告店铺给原告造成的经济损失3000元、赔偿原告精神抚慰金5000元、为制止侵权产生的费用500元，共计8500元；4.判决诉讼费用由被告承担。
被告田玉英辩称，其丈夫马建林多次在原告马俊花家居住，2015年4月10日晚上九点多，其一个人到原告店铺隔壁其丈夫住的地方，原告从自己店出来到其丈夫居住的房子里将其丈夫叫到原告姐姐租住的房子里，其一直在店铺对面观察，原告还给其丈夫端了菜和馍馍，两人一直没有出来过，晚上十一点，其拿的手灯在两人房子玻璃上照了一下，发现原告和其丈夫正在干丑事，该两人没有看见其，其当时有砸玻璃的冲动，但是害怕其丈夫及原告殴打其，其就打电话叫来其姐姐田风兰、其儿子马龙、其小姑子马建英来作证，其姐姐田风兰来时已经是凌晨12点多了，其儿子马龙及小姑子马建英来时已经是凌晨2点多了。其姐姐还没有到的时候，原告已经回到自己的店里让原告女儿马某出来倒垃圾，后来又将自己的女儿哄着睡着，凌晨3点，原告从自己的房子出来将门从外面锁住，又将塑料门帘绑住，拿着手电用钥匙打开了原告与马建林刚在一起的房门，打开房门后原告进去把手电灭了，这个时候其儿子马龙情绪不稳定了，冲上去让原告开门，原告在屋内大喊怎么办，由于其丈夫和原告一直不开门，马龙一气之下将玻璃砸了，马龙砸玻璃的时候马建林与原告都正在穿衣服，马龙将门踢开后，其和马龙准备进去，马建林将其和马龙推出来了，其当时让原告解释一下，马龙骂马建林说你不要脸我还要脸呢，后来其站在门外看到原告准备开门，马龙将原告头发揪住，原告往后一退又进了，把门朝里锁了，马龙就骂马建林，马建林就拿着砖准备打马龙，当时其姐姐田风兰就给马建林说你在监狱里待了9年，我的妹妹辛辛苦苦带孩子等你9年，没有想到你这么无情无义，马建林就对田风兰说，要是你们好好说我就好好说，要是你们不好好说，我就把你们姐妹放倒，马建林就用砖在其姐姐头上砸了一砖，当时围观者不知道谁打了110报了警，派出所就叫了一辆出租车将其姐姐带走看病，原告拿着一把菜刀从房子里冲出来喊谁动我一下我就用刀劈他，马建林就对原告说如果派出所来人调查，你就说我吸毒在你这里躲着呢。当时没有人打原告，后来派出所向原告询问，原告说马建林吸毒在她的房屋躲藏。后其跟着派出所的一位民警到派出所，派出所对其和其姐姐田风兰做了笔录，田风兰住院花了3000元，经过派出所调解马建林只向田风兰赔偿了2000元，还有1000元到没有赔偿。
被告田风兰辩称，被告田玉英陈述属实。
被告顾晓军辩称，被告田玉英陈述属实，另外，其没有到过现场。
原告马俊花为证明其主张，向法庭申请证人马建林、马俊花（与原告同名）、马某出庭作证。
证人马建林的出庭证言，原告是其表妹，被告田玉英是其妻子，被告田风兰是其妻姐，被告顾晓军是被告田风兰的儿子。2002年5月30日，其由于贩卖毒品在石嘴山市监狱服刑，到2011年7月20日出狱。其家在李岗子村，距离县城有3公里。其从事装潢行业，在永昌建材城有自己的店铺，其店铺距离县城大概有1.5公里。在事情没有发生之前其和其妻子就有1个多月没有在一起生活，事发后也没有在一起生活。2015年4月10日早上，其妻子起床后说要去银川，其说想去就去，其就到海原县高崖乡干活走了，下午5点多其回到自己的装潢店铺，发现自己家的摩托车在店铺附近的一家饭馆停着，其没有在自己店铺停留就直接走了，其发现其妻子在跟踪其，其就将车开到县城街上转了一圈，发现其妻子一直在跟踪其，其就将车停到老交通饭店吃了饭，出来后发现原告的姐姐马俊花店铺门关着呢，其就给原告的姐姐马俊花打了电话，说其想借用一下她的店铺放一下工具，其实其是在欺骗马俊花，其真实目的就是当晚要在该店铺住，看其妻子跟踪其到底是什么目的。晚上10点左右，其到该店铺门前，并向原告要其姐姐店铺门上的钥匙，原告问其要钥匙干什么，其让原告不要管，并让原告第二天起床将其叫一下，其要去干活，然后其就睡了。凌晨12点到1点钟，其发现门上有人用手灯往房子里照，其没有在意，继续睡觉，大概凌晨3、4点，有人敲其房间的门，当时房子里只有其一人，其还以为是原告叫其起床去干活，其刚准备开门，房子玻璃就被砸烂了，其将门打开后，原告进来问其怎么回事，其说其不知道，其问原告怎么回事，原告说也不知道。其出去后看见其妻子和其两个妻姐，因为其出狱后4年来，其妻子不信任其，领着自己的家人砸店铺3、4次了，其出来后就知道怎么回事，其就说，你们不要吵闹，不要嚷，我给你们解释。其往前走了几步，不知道谁用砖在其头了打了一下，其当场就被打晕了，等其醒来后看见其妻子一群人在原告的门口又砸又骂，原告当时没有在现场。其妻子姐姐手里拿着砖和棒之类的东西，其就抢来往掉扔，其刚抢过一块砖，就被打倒了，其看阻止不住就报警了。其头上流血不止，其就到车上，后面发生的事情其不知道。在事发现场其受伤了，再有谁受伤了其不知道，通过派出所调解其向田风兰支付了2000元医疗费。其妹妹马建英及被告顾晓军在事发当晚也到过现场。该纠纷发生后，其妻子服毒了，医院抢救其妻子的时候其在医院，并给其妻子支付了5000余元医疗费，其不知道原告店面的玻璃被谁砸了，玻璃是其让其弟弟装的。
证人马俊花的出庭证言，其是原告马俊花的姐姐，证人马建林是其表哥，被告田玉英是马建林妻子，其不认识被告田风兰、顾晓军。2015年4月10日下午7、8点，马建林给其打电话问其店铺的钥匙在哪里，其说在原告那里，并问马建林干什么，马建林说寄存个东西，当天晚上发生的事情其不知道。第二天早上5点左右，马建林弟媳给其打电话让其到店铺里，其到自己店铺后看到店铺被砸的乱七八糟，玻璃没有了，门也坏了，当时其很生气，就让马建林解决，马建林让原告的丈夫去报案，原告丈夫说不管这件事也不报案，后来马建林的兄弟将玻璃和门修好了，直到现在其再也没有去过该店铺。
证人马某的出庭证言，原告是其母亲，三被告其都不认识，在打仗的那天晚上其见过被告田玉英，其他人其从来也没有见过。具体哪一天其记不清了，其只记得是星期二，那天晚上其母亲让其把脚洗完就睡觉，其在外面晾袜子的时候看到其大舅舅马建林来了，其问候了其舅舅，其母亲让其进屋睡觉。晚上3点左右其起来上厕所，其母亲也起来开始做馍馍，其母亲出去拿桶子准备拖地，在门外就让别人打了，具体谁打了其也不清楚，因为其吓的不敢出去，过了几分钟其母亲进来后让其不要害怕，其问是怎么回事，其母亲说没什么事情，其母亲头发都从帽子里出来了，看起来应该是被别人打了。快天亮的时候，警察也来了，别人都在骂其母亲，其说其母亲是被冤枉的，但是别人都不信，其就再没有管。
对原告申请的证人马建林、马俊花、马某的出庭证言，经质证，被告田玉英、田风兰、顾晓军的质证意见如下：
被告田玉英、田风兰、顾晓军对证人马建林的证言认为：第一，马建林是本案的利害关系人，其证言达不到原告诉求其名誉被侵害的事实；第二，马建林证言当中的部分案发当日的细节与三被告的辩解意见相吻合，证明三被告部分辩解理由成立；第三，证人马俊花和证人马某的证言均不能证明三被告有侵害原告名誉的事实。
原告马俊花认为证人马建林、马俊花、马某陈述均属实。
被告田玉英、田风兰、顾晓军为证明其主张，向法庭出示调查笔录2份，证明三被告对原告没有诽谤行为及被告顾晓军没有到过事发现场、被告田风兰被马建林殴打的事实。
对被告田玉英、田风兰、顾晓军所举证据，经质证，原告马俊花认为马建英与马龙参与了闹事，该两人证言是无效的。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告申请证人马俊花、马某的出庭证言，因证人马俊花、马某与原告马俊花系近亲属关系，且证人马俊花、马某的证言均不能证明原告名誉被被告田玉英、田风兰、顾晓军侵害的事实，故对证人马俊花、马某证言的证明效力本院不予确认；对证人马建林的出庭证言，由于马建林与本案诉争内容具有利害关系，且该证言又无其它相关的直接证据予以佐证，因此，证人马建林的证言本院不予确认。
对被告田玉英、田风兰、顾晓军所举调查笔录两份，由于证人马龙、马建英未出庭接受质询，因此，对该证据本院不予确认。
经审理查明，被告田玉英与马建林系夫妻关系，原告马俊花系马建林表妹。证人马俊花（与原告同名）系原告马俊花姐姐。2015年4月10日晚上，马建林在原告马俊花姐姐马俊花的店铺里借住，被告田玉英在该店铺外，并打电话叫来被告田风兰、马建林的妹妹马建英，后田玉英、田风兰等人与马建林、原告马俊花发生冲突，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告马俊花提供的证据无法证实其有名誉被损害的事实，故对其主张被告立即停止侵害并要求被告在媒体、网络上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿其精神抚慰金5000元、赔偿其为制止侵权产生的费用500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿打砸其店铺给其造成的经济损失3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告有打砸其店铺的事实以及受损价值，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。