湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06102号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告陈立新。
被告孙建华。
被告鸡西市海通水泥制品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月27日，原告与被告陈立新签订了合同顺序号为11105141的《产品买卖合同》，约定由陈立新以按揭方式购买原告型号为HZS180的搅拌站一套，货款总计200万元。付款方式为分期付款，陈立新于2012年4月1日前向原告支付50万元，余款150万元做24个月的分期均付。陈立新从搅拌站安装调试校验后下一个月25日向原告支付第一期款，以后每个月的25日陈立新向原告支付一期款。若陈立新未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年6月29日向陈立新交付了合同约定的设备，但陈立新没有依合同约定向原告支付货款。截止到2015年6月5日，陈立新已拖欠原告货款814999元，由此产生违约金269812.27元。陈立新与孙建华系夫妻，陈立新因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，孙建华应承担共同清偿责任。被告鸡西市海通水泥制品有限公司为陈立新的债务提供连带担保，应对陈立新的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈立新立即向原告中联重科股份有限公司支付货款814999元及违约金269812.27元（违约金自2012年4月2日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年6月5日，2015年6月5日以后的违约金顺延照计至陈立新完全清偿之日止）；2、被告孙建华对被告陈立新的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告鸡西市海通水泥制品有限公司对被告陈立新的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与陈立新之间存在买卖合同关系，陈立新付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二、收货确认函，拟证明原告已依约向陈立新交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、违约金明细表，拟证明陈立新来款时间及金额、尚欠原告金额及违约金金额；
证据四、结婚证，拟证明孙建华与陈立新系夫妻关系，孙建华应当对陈立新的债务承担共同清偿责任；
证据五、《还款承诺函（适用于分期合同、按揭合同）》，拟证明鸡西市海通水泥制品有限公司为陈立新应向原告支付的款项提供连带责任担保，据此应承担连带清偿责任。
被告陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一、证据二、证据四、证据五均与原件相符，主要证明合同的履行情况及陈立新、孙建华的身份关系，鸡西市海通水泥制品有限公司对涉案债务的担保情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据三，其内容系关于欠款金额及违约金的计算，在被告均未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。
经审理查明：2012年3月27日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告陈立新（买受人）签订了合同顺序号为11105141的《产品买卖合同》，约定由陈立新以分期付款方式购买原告型号为HZS180的搅拌站一套，货款总计200万元。付款方式为陈立新于2012年4月1日前向原告支付50万元，余款150万元做24个月的分期均付，搅拌站安装调试交验后下一个月25日还第一期款，每月25日为还款日。2015年6月8日，陈立新、鸡西市海通水泥制品有限公司向原告出具《还款承诺函（适用于分期合同、按揭合同）》，约定鸡西市海通水泥制品有限公司对陈立新的涉案《产品买卖合同》中陈立新应支付给原告的全部款项及违约责任承担连带保证责任。担保期限为款项到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月29日向陈立新交付涉案设备。陈立新分别于2012年3月12日支付20万元，2012年3月28日支付30万元，2012年8月31日支付62500元，2012年10月29日支付62499.5元，2013年4月10日支付62500元，2013年4月28日支付62500元，2013年5月22日支付62500元，2013年5月24日支付62500元，2013年6月21日支付62500元，2013年7月18日支付85626.5元，2013年8月19日支付101873.5元，2013年10月31日支付10001.5元，2014年12月31日支付50000元，共计支付1185001元。后陈立新一直未还款，截至2015年6月5日，尚欠原告货款814999元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，被告孙建华与陈立新于1994年10月15日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告陈立新签订的《产品买卖合同》及陈立新、鸡西市海通水泥制品有限公司向原告出具的《还款承诺函（适用于分期合同、按揭合同）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。陈立新未能按时足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任。合同约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。故对原告要求陈立新支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。鸡西市海通水泥制品有限公司为陈立新的涉案债务承担连带保证担保，被告孙建华与陈立新系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。故对原告诉请鸡西市海通水泥制品有限公司承担连带清偿责任及孙建华承担共同清偿责任的诉讼请求均予以支持。原告主张三被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈立新于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款814999元及违约金（计算至2015年6月5日为269812.27元，2015年6月5日以后的违约金按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、被告孙建华对被告陈立新的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、被告鸡西市海通水泥制品有限公司对被告陈立新的上述债务承担连带清偿责任（被告鸡西市海通水泥制品有限公司在履行保证义务后可向被告陈立新追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14563元，保全费5000元，共计19563元，由被告陈立新、孙建华、鸡西市海通水泥制品有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。