江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告代理人王琴，；系农业银行副行长，特别授权代理。
原告代理人饶文高，；系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告章玉田。
被告吴玉桂。
被告张鹏辉。
被告罗建群。
原告与被告章玉田、吴玉桂、张鹏辉、罗建群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告章玉田、吴玉桂、张鹏辉、罗建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，被告章玉田、张鹏辉、罗建群分别向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2013年1月21日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款77500元及利息32555.12元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告章玉田、吴玉桂、张鹏辉、罗建群未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告章玉田于2009年12月15日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告吴玉桂在授权人处签字。被告章玉田与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年1月22日起至2013年1月21日，被告章玉田可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告张鹏辉、罗建群作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2010年1月22日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年1月21日，单笔贷款最后到期日期为2013年7月20日，单笔自助贷款最长期限为12个月。被告章玉田于2011年6月17日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2012年6月16日，最后一次还款日期是2014年12月31，至2015年9月9日被告章玉田尚欠原告17500元本金，利息8591.84元。被告章玉田与被告吴玉桂系夫妻关系。
被告张鹏辉于2009年12月15日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告张鹏辉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年1月22日起至2013年1月21日，被告张鹏辉可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告章玉田、罗建群作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2010年1月22日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年1月21日，单笔贷款最后到期日期为2013年7月20日，单笔自助贷款最长期限为12个月。被告张鹏辉于2011年6月17日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2012年6月16日，最后一次还款日期是2014年12月31，至2015年9月9日被告张鹏辉尚欠原告3万元本金，利息10850.04元。被告张鹏辉于2015年11月25日偿还借款本金136.67元，2015年12月4日偿还借款本金3元。
被告罗建群于2009年12月15日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告罗建群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年1月22日起至2013年1月21日，被告罗建群可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告章玉田、张鹏辉作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2010年1月22日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年1月21日，单笔贷款最后到期日期为2013年7月20日，单笔自助贷款最长期限为12个月。被告罗建群于2011年6月17日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2012年6月16日，最后一次还款日期是2014年12月31，至2015年9月9日被告罗建群尚欠原告3万元本金，利息13113.24元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《贷款合约基本信息》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与三户被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告章玉田、张鹏辉、罗建群在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告章玉田对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告吴玉桂应对被告章玉田向原告所负债务承担清偿责任。被告张鹏辉、罗建群在被告章玉田与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告章玉田向原告所负债务承担连带保证责任；被告章玉田、罗建群在被告张鹏辉与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告张鹏辉向原告所负债务承担连带保证责任；被告张鹏辉、章玉田在被告罗建群与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告罗建群向原告所负债务承担连带保证责任；被告吴玉桂虽然与被告章玉田系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告章玉田的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告吴玉桂承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章玉田、吴玉桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款17500元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告张鹏辉、罗建群对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款29860.33元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
4、被告章玉田、罗建群对以上债务承担连带清偿责任。
5、被告罗建群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
6、被告章玉田、张鹏辉对以上债务承担连带清偿责任。
7、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.10元，诉讼保全申请费1095元，合计诉讼费用3596.10元，由被告章玉田、吴玉桂、张鹏辉、罗建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 袁 杨