wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3290号
原告：牟治强。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。
被告：四川禾丰装饰工程有限公司。
法定代表人：邓文峰，职务不详。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
原告牟治强与被告四川禾丰装饰工程有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟治强的委托诉讼代理人林敏，被告四川禾丰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟治强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》；2.判令被告按照《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》的约定退还原告认购资金10000元。事实与理由：原告与被告于2015年5月26日签订了《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》约定，被告此次增加注册资本，为激励员工而作价1元。原告于2015年6月11日以现金方式出资7600元认购被告1万股，被告向原告出具了收款收据。《认购书》另约定，若一年后公司没有成功在上海股权交易中心挂牌E板，原告可以要求被告以每股1元退还其认购资金。但至今已一年有余，被告仍未能在上海股权交易托管中心挂牌E板，也未按照《认购书》约定履行其义务。故原告向人民法院提起诉讼。
被告四川禾丰装饰工程有限公司辩称：双方签订的认购书合法有效，应该继续履行，虽没有承诺上市，但不影响继续履行，也未达到解除条件，其次认购金为7600元，不应该按10000元退还。
经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》（以下简称认购书）约定：被告拟新增注册资本5000万元，为激励公司员工故作价1元/股，在此基础上另每股补贴0.24元，原告作为被告员工，以现金方式出资7600元认购被告10000股，股价为0.76元/股。
该认购书第三条约定：“……若一年后公司没有成功到上海股权交易中心E板挂牌，乙方（原告）可要求企业以每股1元退还其认购资金。”第六条第四款约定：“乙方认购股份满一年，可向甲方（被告）提出股权回购申请，甲方将按照1元每股1:1比例进行回购，并扣除已享有分红收益。”
合同签订后，原告于2015年6月11日向被告指定的银行账户转入股权认购款7600元。被告当庭认可收到了原告支付的认购款，但未将原告工商登记为公司股东，公司至今仍未按照合同的约定在上海股权交易中心E板挂牌上市。
以上事实，有《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》、银行转账交易凭证、等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间形成的出资法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订的《认购书》明确约定了双方的合同义务，原告的义务是以现金方式出资7600元认购被告公司10000股份，被告的义务是在合同签订一年后成功上市。依据《认购书》第三条“若一年后公司没有成功到上海股权交易中心E板挂牌，乙方可要求企业以每股1元退还其认购资金”，上述内容系被告应履行的合同义务。依据现有事实，原告已按约定履行其合同义务，但被告未能在一年后成功上市，其没有履行合同主要义务，致使合同目的不能实现。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，据此，原告要求解除与被告签订的《认购书》符合法律规定，本院予以支持。对原告主张退还认购资金1万元的请求，被告抗辩称应按照实际支付的7600元退还。根据《认购书》的约定，被告未成功上市，原告可以要求禾丰公司以每股1元的价格退还其认购金。该条款系对被告违约时设定的违约责任，即若被告违约，将以高出认购价0.24元的价格向原告承担违约赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同解除后，违约责任条款并不因合同解除而消灭，被告应向原告返还认购金本金7600元，并以原告认购的10000股为基数，以每股0.24元的价格承担违约责任，故被告应向原告返还认购金共计10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告牟治强与被告四川禾丰装饰工程有限公司于2015年5月26日签订的《四川禾丰装饰工程有限公司员工专用股权激励认购书》；
二、被告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牟治强退还股权认购金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川禾丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月六日
书记员 周小燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1008号
申请执行人陈小玲，女，汉族，1969年4月27日出生，湘潭市。
申请执行人彭伟辉，男，汉族，1965年1月6日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1988号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第271号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈小玲、彭伟辉2014年度房屋租金18225.5元及违约金558元，合计18783.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20029.1元（案款18783.5元、迟延履行期间的债务利息315.6元、案件受理费290元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1561号
原告杜海荣，女，1973年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告高润平，男，1968年7月30日出生，汉族，住址不详。
原告杜海荣诉被告高润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，因案情复杂于2015年10月28日变更为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜海荣的委托代理人贾红岩到庭参加诉讼，被告高润平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜海荣诉称，2015年5月3日16时30分许，被告高润平驾驶京YXXX**号本田牌轿车在G6高速公路640公里＋370米处，撞上刘某某驾驶的蒙BXXX**号捷达轿车，造成刘某某所驾驶车辆受损、车内人员杜海荣受伤的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队作出内公交包认字[2015]第2015050301号《交通事故认定书》认定，被告高润平承担事故的全部责任，刘某某、杜海荣无责任。事故发生后，原告杜海荣被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院治疗，发生医疗费5117.96元，且原告杜海荣尚需进一步治疗其面部损伤。原告杜海荣与被告高润平关于赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求被告赔偿：1、医疗费5117.96元、误工费3000元、护理费16666元、交通费1000元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计27063.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告高润平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日16时30分许，被告高润平驾驶京YXXX**号小型轿车（内乘张某某、王某某）沿G6高速公路由西向东行驶至640公里＋370米处时，与刘某某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车（内乘杜海荣）发生碰撞，造成原告杜海荣受伤，两车及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告杜海荣被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、胸部挫伤。原告杜海荣于2015年5月19日出院，住院16天，发生医疗费5117.96元。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队于2015年5月27日作出内公交包认字[2015]第2015050301号《交通事故认定书》，认定被告高润平承担事故的全部责任，张某某、王某某、刘某某、杜海荣无责任。肇事车辆京YXXX**号小型轿车的保险终止日期为2013年12月28日。
以上事实有原高杜海荣提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告高润平由于驾驶不当引发交通事故，给原告杜海荣身体造成伤害，应当对其过错行为承担责任。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队于2015年5月27日作出内公交包认字[2015]第2015050301号《交通事故认定书》符合法律规定，予以采信。本院对内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院病人结算收据1份予以采信，支持医疗费5117.96元；原告杜海荣请求误工费3000元，举证不足，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元计算住院天数16天，支持误工费1764.43元；原告杜海荣请求护理费16666元，举证不足，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元计算住院天数16天，支持护理费1764.43元；原告杜海荣请求住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；原告杜海荣请求交通费1000元，举证不足，酌情支持200元；原告杜海荣请求营养费640元，未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高润平赔偿原告杜海荣医疗费5117.96元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告高润平赔偿原告杜海荣误工费1764.43元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告高润平赔偿原告杜海荣护理费1764.43元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告高润平赔偿原告杜海荣住院伙食补助费640元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、被告高润平赔偿原告杜海荣交通费200元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告杜海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告杜海荣已预交），由原告杜海荣负担430元，由被告高润平负担50元。被告高润平于本判决书生效之日起十五日内将所负担的50元给付原告杜海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执248号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐。
被执行人何海龙。
被执行人李元元。
被执行人镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
申请执行人扬�市新城农村小额贷款有限公司与被执行人何海龙、李元元、镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1200000元，利息367200元（暂定）及律师费51428元，案件受理费8185.5元，承担本案执行费18668元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人何海龙进行了15日司法拘留。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包佳卉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人贾宁，男，该行职员。
被告张洪泉，男，汉族，农民。
被告王君，男，汉族，农民。
被告王富，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张洪泉、王君、王富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁、被告王富到庭参加诉讼，被告张洪泉、王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年3月17日，原告与张洪泉、王君、王富、李保、李广有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。张洪泉借款70000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。张洪泉、王君、王富、李保、李广有互负连带保证责任。借款后，张洪泉偿还借款本金20325.03元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息73459.1元。原告要求被告张洪泉偿还其欠款本金及利息，利息计算至实际给付之日止，王君、王富负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
被告王富辩称：联保借款是事实，是五户联保，王富名下的贷款已还，不同意承担担保责任。
被告张洪泉、王君未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由张洪泉、王君、王富、李保、李广有联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明张洪泉借款70000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明张洪泉还款情况及拖欠借款情况。
经庭审质证，被告王富对证据一、证据二、证据四无异议，对证据三不清楚。
被告张洪泉、王君未对原告上述证据进行质证，被告张洪泉、王君、王富未提供证据。
本院经审查认为，被告王富对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议。被告张洪泉、王君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月17日，原告与张洪泉、王君、王富、李保、李广有签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。张洪泉借款70000元，期限从2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。张洪泉、王君、王富、李保、李广有互负连带保证责任。借款后，张洪泉偿还借款本金20325.03元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息73459.1元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张洪泉未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。张洪泉、王君、王富互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张洪泉偿还其借款本金及相应利息，王君、王富负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张洪泉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计73459.1元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以49674.97元（70000元-20325.03元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告王君、王富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元、公告费524元，由被告张洪泉、王君、王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2411号
原告：赵根娣。
被告：倪国忠。
原告赵根娣诉被告倪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林宙独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵根娣、被告倪国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根娣起诉称：2006年3月15日被告因购买困难家庭保障房为由向原告借款人民币5000元，另加利息900元，原告向被告讨要借款，但被告至今没有还款意愿。故请求判令：1、被告归还借款5000元，利息900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪国忠答辩称：被告共计四笔向原告借款，三笔5000元，一笔8000元，共计23000元，但都已还清。2006年6月11日这笔8000元利息有3000多没还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、欠条各一份，证明被告借款5000元并承诺利息900元的事实。2、2015年7月16日通话录音及整理材料，证明原告向被告催讨过借款。
被告对原告提交的证据均无异议，但认为钱已经还了。
被告倪国忠未向本院提交证据。
经审查本院，对原告提供的证据1、2均确认具有证据效力。
结合认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告原系邻居，2006年3月15日，被告倪国忠向原告赵根娣借款人民币5000元并出具借条一张，承诺到2007年7月底前归还。双方并约定借款期间利息为900元，为此被告倪国忠出具欠条一张，确认欠赵根娣900元。后借款到期被告未还本金及利息，原告催讨未果，遂成讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告提供的证据能证明被告倪国忠向其借款5000元的事实，对于被告抗辩称已还清借款及利息，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告倪国忠应在约定的期限归还原告借款，故对原告诉请被告归还本金5000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息900元符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪国忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵根娣借款本金5000元并支付利息900元，合计5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢燕宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6663号
原告魏金生，男，1954年1月24日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会，住所地北京市房山区周口店地区周口村大街。
法定代表人徐东哲，主任。
被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许志华，镇长。
本院在审理原告魏金生与被告北京市房山区周口店镇周口村村民委员会、北京市房山区周口店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏金生于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金生申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏金生负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雅晴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终492号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋长明，男，汉族，1955年5月2日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人蒋长明劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人蒋长明委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋长明与福临公司于2013年8月7日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2013年8月7日至2016年8月6日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向蒋长明出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月30日，蒋长明向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向蒋长明支付生活补贴，故蒋长明请求判令：1、解除蒋长明与福临公司的劳动关系；2、福临公司向蒋长明支付一次性经济补偿金8700元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但蒋长明主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。蒋长明请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。蒋长明主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付蒋长明生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对蒋长明的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付蒋长明2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回蒋长明的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回蒋长明的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因蒋长明达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因蒋长明2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、蒋长明已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人蒋长明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，蒋长明在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向蒋长明等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予蒋长明生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明蒋长明拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付蒋长明生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初264号
原告：喻崇波，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告喻崇波诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻崇波于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告喻崇波自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻崇波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻崇波负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保355号
申请人:郑天宇，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李娜，住黑龙江省绥棱县。
申请人郑天宇于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜在黑龙江绥棱商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX、XXXXXX账户予以冻结。申请人郑天宇以29000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郑天宇为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜在黑龙江绥棱商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX、XXXXXX的账户，查封期限为一年。
案件申请费310元，由申请人郑天宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁宝卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9010号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：吴呈浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告高明与被告吴呈浩为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告高明到庭参加诉讼。被告吴呈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明起诉称：2007年12月25日，被告吴呈浩以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告高明请求依法判令：1、由被告吴呈浩返还原告高明借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴呈浩未作答辩。
原告高明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴呈浩于2007年12月25日向原告高明借款人民币10000元整，约定借款在2008年1月24日归还的事实。
被告吴呈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴呈浩未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴呈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高明与被告吴呈浩之间的民间借贷关系合法有效。原告高明与被告吴呈浩双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告高明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴呈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴呈浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3157号
原告：徐茂花。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：严成效。
被告：王伟阳。
被告：吕美萍。
本院在审理原告徐茂花与被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、严成效、王伟阳、吕美萍民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐茂花自动撤诉处理
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第3157号原告：徐茂花。被告：飞耀控股集团有限公司。法定代表人：张跃飞。被告：浙江中仑建设有限公司。法定代表人：严成效。被告：严成效。被告：王伟阳。被告：吕美萍。本院在审理原告徐茂花与被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、严成效、王伟阳、吕美萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告徐茂花自动撤诉处理代理审判员  杜潇洒二〇一四年八月十五日书 记 员  曹 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初716号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘玉梅。
被告高兰英。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘玉梅、高兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘玉梅、高兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，安会民于2014年10月10日在原告处申请贷款55000.00元，用于购服装，期限12个月，贷款到期日为2015年10月9日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人高兰英。该笔贷款发放后，共偿还利息4191.56元，贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。借款人安会民于2015年5月17日因病死亡，被告刘玉梅系安会民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金55000.00元，截止2016年3月1日的利息、罚息6445.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。
被告刘玉梅、高兰英未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与安会民签订《个人借款合同》一份，约定原告借款55000.00元给安会民，借款用途为购服装，期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款方式为约定的金额、期限内一次性发放；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告高兰英签订《保证合同》一份，约定被告高兰英为被告安会民的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。安会民与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款55000.00元给安会民，贷出日2014年10月10日，到期日2015年10月9日，借款利率为10.25‰。当日原告将借款本金55000.00元转存至安会民指定的存款账户。借款到期后，原告认可被告偿还利息4191.56元，尚欠借款本金55000.00元及剩余利息、罚息。原告认可2015年5月17日安会民因病死亡，二被告未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，安会民生前与刘玉梅系夫妻关系。
还查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、二被告身份证复印件、刘玉梅与安会民结婚证复印件、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年10月10日分别与安会民、高兰英签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向安会民发放了借款，安会民因病死亡，被告刘玉梅未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金55000.00元及相应利息，理应承担违约责任。被告刘玉梅与安会民系夫妻关系，在被告刘玉梅不能提供证据证明安会民的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为被告刘玉梅与安会民的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘玉梅偿还所欠的借款本金55000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2014年10月10日、2015年10月10日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息4191.56元应予以扣除。因该笔借款在原告与被告高兰英签订的《最高额保证合同》约定的保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告高兰英承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告高兰英承担保证责任后，有权向被告刘玉梅追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金55000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2014年10月10日、2015年10月10日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息4191.56元应予以扣除。
二、被告高兰英对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉梅追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张升芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初713号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省凤阳县。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年九个月，2012年1月16日被假释，假释考验期自2012年1月16日起至2013年3月8日止。2017年5月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、陈鑫出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年10月26日凌晨2时许，被告人马某驾驶滴滴快车至本市鼓楼区幕府西路汉庭酒店门口接顾客（被害人）王某，因王某将其车辆副驾驶座旁储物箱下的雨伞架踢坏而发生争执。后马某用拳头击打王某面部，致王某面部朝地而倒，造成王某面部创口、牙齿外伤致缺失、鼻骨骨折、左侧鼻翼部分缺失及左上唇损伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
2017年5月9日13时许，民警电话传唤被告人马某至公安机关就上述伤害事实说明情况，后马某至本市鼓楼区宝塔桥派出所并如实供述了上述伤害事实。审理中，马某通过其亲属赔偿了被害人王某经济损失人民币100000元，并取得王某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、释放证明书、受案登记表、案发经过、到案经过、辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人马某的供述，被害人王某病历材料、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某接民警电话传唤后至公安机关，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有一定过错、对矛盾激化负有一定责任，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人马某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月十四日
书记员 李 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1653号
原告靳邦超。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告崔付兴。
原告靳邦超与被告崔付兴为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳邦超及委托代理人杨普林，被告崔付兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份被告愿将位于花园镇关王堂村的养鸡场租赁给原告，双方口头约定年租金230000元，先交定金20000元，并于2016年4月1日将鸡场交给原告。原告交齐约定定金后进入准备工作，至接受鸡场约定时限时，被告却将该鸡场租赁给了第三人，为此诉至法院要求被告双倍返还定金40000元及损失24000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交被告崔付兴出具的收到条一张、工人工资收到条两张、录音光盘三张、以及证人陈某、王某的证言为证。
被告崔付兴辩称，1、我与原告不存在合同关系，原告以我为被告属于主体错误。原告欲承租乐陵市付兴肉鸡养殖专业合作社内养鸡棚养殖肉鸡，由我代为收取了20000元订金，该款是作为原告承租的保证，因双方未订立租赁合同，故我代为将20000元订金于2016年5月5日退还给原告。2、原告主张双倍返还定金及赔偿损失无法律和事实依据。
被告为反驳原告的主张提供原告靳邦超出具的收到条一张为证。
查明，2016年3月份，原告靳邦超与被告崔付兴口头形成租赁鸡场的意向，原告于2016年3月3日交付定金20000元，被告崔付兴给原告出具收到条一张，并口头约定了4月1日进场前一次性交租金230000元，扣除20000元定金后交210000元。后原、被告之间未签订书面租赁合同，2016年5月5日，原告收到被告退回的定金20000元，并出具收到条一张。原告于2016年6月6日诉来本院，要求被告双倍返还定金40000元及赔偿损失24000元。
本院认为，原、被告因定金合同产生纠纷，应当属于定金合同纠纷。本案中原告向被告交付20000元定金，且定金已实际交付，该定金合同有效，20000元的性质应属于立约定金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条之规定，当事人间有立约定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照已经明确约定的条件订立主合同方能适用定金罚则。原告主张适用定金罚则，但未提供充分的证据证明被告是否恶意违约在先。故对原告主张双倍返还定金40000元的主张本院不予支持。关于原告主张的损失24000元，本院认为，原告未提供证据证明被告是否违约，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告靳邦超的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告靳邦超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 宋亮亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04800号
罪犯周建春，男，1976年2月21日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙法刑初字第01139号刑事判决，以被告人周建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周建春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
本院认为，罪犯周建春不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17101号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告金菲菲，女，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执351号
沙玉诚环境�观工程有限公司淮南分公司：
你与沈维仙劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈维仙向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1868号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省电白县，户籍地址广东省电白县。因本案于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1843号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日4时00分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道上社附近路段时，与车牌为粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml，周某无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院抽取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.8mg/100ml。
被告人周某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴凡宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初227号
原告：刘某某，男，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：才某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住辽宁省凌源市。
第三人：才某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县.
原告刘某某诉被告才某某、吴某某、第三人才某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，因原告刘某某与被告才某某之间达成和解，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张志涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42587号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人毕云芝。
本院中心法庭与被执行人毕云芝追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48945号民事判决书已发生法律效力。2017年8月25日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初48945号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �董跃军
审 判 员 孙 建 华
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 合 权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42587号移送执行人本院中心法庭。被执行人毕云芝。本院中心法庭与被执行人毕云芝追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48945号民事判决书已发生法律效力。2017年8月25日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初48945号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 �董跃军审 判 员 孙  建  华人民陪审员 朱  焕  芹二〇一七年十二月八日书 记 员 李  合  权
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第307号
原告：田亚军，女，1973年5月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所�：漯河市郾城区。
法定代表人：林景艺，总经理。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。
负责人：晁书典，总经理。
本院在审理原告田亚军诉被告漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告田亚军撤回对被告漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田亚军负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第307号
原告李某某，男，生于1972年3月9日。
被告某，女，生于1973年11月8日。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘志方
二〇一五年三月十六日
书记员 周军伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16519号
原告耿宝成，男，1957年3月12日出生。
被告龙跃平，男，1973年2月7日出生。
被告张劲松，男，1968年5月29日出生。
原告耿宝成与被告龙跃平、被告张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宝成到庭参加了诉讼。被告龙跃平、被告张劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿宝成诉称：2015年9月25日9时45分，被告龙跃平驾驶被告张劲松所有的×××号小货车行驶到昌平区白马路特警学院东路口处，将原告停放在该处的小客车刮坏。经交通队认定，被告龙跃平负事故全部责任。事故造成原告车辆多处损坏。经被告同意对损坏车辆进行修理。原告支付维修费。经原告追索，被告始终未予赔付。故诉至法院，请求：1、要求赔偿维修费7950元、交通费300元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告龙跃平未到庭应诉，经庭后询问，辩称：对事故认定书有异议。事故车辆实际归其所有，系从二手车市场购买，本人并不认识张劲松。
被告张劲松既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日9时45分，在北京市昌平区白马路特警学院东路口处，被告龙跃平驾驶登记在被告张劲松名下的小货车（车牌号×××）行至此处由南向东转弯时，与停放在此处的原告耿宝成所驾车辆相刮，造成耿宝成所属车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告龙跃平负事故全部责任。后耿宝成支付维修费7950元，车辆维修4日。
另查，事故车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算情况、车辆信息查询单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告龙跃平、张劲松经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，龙跃平负事故全部责任，因事故车辆未投保交强险，对原告耿宝成的合理损失，交强险范围内，应由被告龙跃平作为司机、被告张劲松作为登记车主承担连带赔偿责任。超出交强险范围部分，由被告龙跃平承担赔偿责任。原告耿宝成要求赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告耿宝成要求赔偿交通费，考虑其系合理损失，本院酌定此部分费用200元。被告龙跃平对事故责任有异议，但未提交充足的证明予以证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙跃平、被告张劲松自本判决生效后十日内连带赔偿原告耿宝成部分修车费二千元。
二、被告龙跃平自本判决书生效后十日内赔偿原告耿宝成剩余损失六千一百五十元。
三、驳回原告耿宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告龙跃平负担，自本判决书生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准）由被告张劲松负担，自本判决书生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1493号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉港区。
被告：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉信用卡�纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉萍偿付信用卡透支产生本金299612.94元及截至2017年12月21日透支手续费47818.68元、违约金20943.95元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告庄锦珠、黄蓉对被告黄玉萍上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年6月，被告黄玉萍向原告申请办理信用卡，签订《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年7月，原告向被告黄玉萍发放信用卡，额度30万元。
2013年6月14日，被告庄锦珠与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农卡）担保协议》，约定其为被告黄玉萍的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
2015年11月30日，被告黄蓉与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告黄玉萍的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
被告黄玉萍自2016年10月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年12月21日，被告黄玉萍尚欠信用卡透支产生的本金299612.94元及透支手续费47818.68元、违约金20943.95元。
被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄玉萍向原告办理信用卡，这系原告与被告黄玉萍之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄玉萍在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告黄玉萍未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄玉萍应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告庄锦珠、黄蓉自愿为被告黄玉萍的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告庄锦珠、黄蓉应对被告黄玉萍所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄玉萍应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金299612.94元及截至2017年12月21日透支手续费47818.68元、违约金20943.95元，并支付自2017年12月22日起至实际还款之日�按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告庄锦珠、黄蓉应对被告黄玉萍所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元减半收取3412.5元，由被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三�二十一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5278号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵剑奕，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开祥与被告赵剑奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开祥到庭参加诉讼。被告赵剑奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判令赵剑奕偿还给其借款2万元。事实和理由：赵剑奕因资金紧张向其借款2万元。其曾向赵剑奕催讨，但赵剑奕拒不偿还。
赵剑奕未作书面答辩及提交相关证据。
薛�祥围绕其诉讼请求向本院提供借条原件一份，证明赵剑奕向其借款2万元及双方约定按月利率2%计算利息的事实。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给赵剑奕，但赵剑奕拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：赵剑奕因经商需要，于2013年9月2日向薛开祥借款2万元。赵剑奕为此立下借条一份交薛开祥收执为凭。该份借条内容：“本人因生意需要资金向薛开祥借人民币贰万元正（20000.00元正），利息2分借款人：赵剑奕2013.9.2电话;131××××5678”。尔后，薛开祥因急用曾向赵剑奕催讨，但赵剑奕拒不偿还。2017年10月9日，薛开祥以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛开祥主张赵剑奕因经商需要向其借款2万元，薛开祥提供了由赵剑奕签写的借条原件一份予以证实。本案薛开祥与赵剑奕间的借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款未约定还款期限，薛开祥现要求赵剑奕偿还借款是可以的。当事人双方约定“利息2分”，现薛开祥自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。赵剑奕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵剑奕应在本判决生效之�起十日内偿还给薛开祥借款2万元。
如果赵剑奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由赵剑奕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十一月九日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04367号
原告重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，组织机构代码68891326-1。
法定代表人彭锦辉，该公司董事长。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜元坝塑料市场一区111号摊位，组织机构代码20331557-1。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市航杭商贸有限公司二手家俱市场经营管理分公司，地址渝中区解放西路69号（金紫门大楼）负一、负二、负四层，组织机构代码69925717-5。
负责人刘竞梅，该公司经理。
委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
第三人重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”32号，组织机构代码62190184-8。
法定代表人李水鑫，该公司董事长。
委托代理人高元永，该公司员工。
委托代理人粱琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市汇谷粮油有限公司与被告重庆市航杭商贸有限公司、重庆市航杭商贸有限公司二手家俱市场经营管理分公司、第三人重庆基良房地产开发有限公司返还纠纷一案中，原告重庆市汇谷粮油有限公司于2015年8月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市汇谷粮油有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇谷粮油有限公司撤回对被告重庆市航杭商贸有限公司、重庆市航杭商贸有限公司二手家俱市场经营管理分公司、第三人重庆基良房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取13389元，由原告重庆市汇谷粮油有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张楠楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终493号
上诉人（原审被告）：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地在浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层320室。
法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常熟市鼎汇商务信息咨询有限公司,住所地在江苏省常熟市长江路6号502。
法定代表人：叶茜雪，该公司经理。
原审被告：江苏皇合控股集团有限公司，住所地在江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。
原审被告：苏州长宝置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：方淑娟。
上诉人杭州世茂世纪置业有限公司（以下简称杭州世贸公司）因与被上诉人常熟市鼎汇商务信息咨询有限公司，原审被告江苏皇合控股集团有限公司、苏州长宝置业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州世贸公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但杭州世贸公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杭州世茂世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 孔 萍
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终493号上诉人（原审被告）：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地在浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层320室。法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市鼎汇商务信息咨询有限公司,住所地在江苏省常熟市长江路6号502。法定代表人：叶茜雪，该公司经理。原审被告：江苏皇合控股集团有限公司，住所地在江苏省苏州高新区通安镇华通路。法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。原审被告：苏州长宝置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。法定代表人：方淑娟。上诉人杭州世茂世纪置业有限公司（以下简称杭州世贸公司）因与被上诉人常熟市鼎汇商务信息咨询有限公司，原审被告江苏皇合控股集团有限公司、苏州长宝置业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州世贸公司已收到一审法院向其发出的催缴上诉案件受理费通知，但杭州世贸公司仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杭州世茂世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 谢春城法官助理 徐 贝二〇一八年三月二十三日书 记 员 王 莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1688号
原告：淄博正阳钢铁有限公司。住所地：淄博市周村区不锈钢市场（309国道北）。
法定代表人：王铭林，经理。
被告：山东鲁维制药有限公司。住所地：淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，经理。
本院在审理原告淄博正阳钢铁有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正阳钢铁有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东鲁维制药有限公司价值3396070.98元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人郭婷婷名下位于张店区房产；担保人郭婷婷名下位于张店区房产；担保人郭治波名下位于淄川区房产作为担保。
本院认为，原告淄博正阳钢铁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭婷婷名下位于张店区房产；担保人郭婷婷名下位于张店区房产；担保人郭治波名下位于淄川区房产。
二、冻结被告山东鲁维制药有限公司在各银行账户内的存款3396070.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 继 波
审判员 高 远 平
审判员 王涛二〇一六年七月四日
书记员 胡 晋 铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1688号
原告淄博正阳钢铁有限公司。
被告山东鲁维制药有限公司。
本院审理的原告淄博正阳钢铁有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博正阳钢铁有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博正阳钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博正阳钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费16985.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计人民币21985.00元，由原告淄博正阳钢铁有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘苗苗
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字6913号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人岳亮。
被告李亮，男，村民。
被告付翠花（被告李亮妻子），女，村民。
被告张志忠，男，村民。
被告史改翠（被告张志忠妻子），女，村民。
被告王五东，男，村民。
被告丁美平（被告王五东妻子），女，村民。
原告河套农商行诉被告李亮、付翠花、张志忠、史改翠、王五东、丁美平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2005年10月19日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人岳亮及被告付翠花、张志忠、王五东到庭参加了诉讼，被告李亮、史改翠、丁美平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李亮、付翠花、张志忠、史改翠、王五东、丁美平未全额返还被告李亮、付翠花于2012年2月29日向原告河套农商行借款20000元，特向法院起诉，请求判令：1、被告李亮、付翠花返还原告河套农商行借款11350元，并从2013年12月20日至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告张志忠、史改翠、王五东、丁美平承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：2012年2月29日，被告李亮、付翠花向原告河套农商行借款20000元，借款到期日2012年10月30日，月利率10.98‰，逾期加收50%，由被告张志忠、史改翠、王五东、丁美平连带保证。后被告李亮、付翠花偿还本金8650元，利息清结至2013年12月19日，其余本金（11350元）及利息均未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
被告李亮、付翠花于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金11350元，并从2013年12月20日起按月利率10.98‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告张志忠、史改翠、王五东、丁美平承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由六被告承担116元，退还原告116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 决 定 书
（2012）仓民初字第76-1号
原告福州机床厂有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林青，董事长。
委托代理人李豪，福建天泽广业律师事务所律师。
委托代理人林珲张小平，副厂长。
被告谢信通，男，1956年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
经审查，本院认为，本案原告福州机床厂有限公司诉被告谢信通劳动争议纠纷案与原告谢信通诉被告福州机床厂有限公司劳动争议纠纷案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，同时向法院提起诉讼，应当并案审理。依照（二）》第十一条规定，决定如下
本案与原告谢信通诉被告福州机床厂有限公司劳动争议纠纷案并案审理。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 郑 威
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 王 群
附注∶本判决书引用的主要法律条文
（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢31号
申请执行人樊小容，女，生于1983年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李瑞云，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张勉，女，生于1963年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1204号民事判决书，于2015年11月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张勉在南部县地税局工资或其他收入13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 张方云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4328号
原告陈伟萍，曾用名陈伟平，女，生于1972年12月18日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告杜秀香，女，生于1969年9月22日，汉族。
本院在审理原告陈伟萍与被告杜秀香民间借贷纠纷一案中，原告陈伟萍于2016年2月25日提出申请，自愿撤回对被告杜秀香的起诉。
本院认为，原告陈伟萍撤回对被告杜秀香的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟萍撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈伟萍负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年二月二十五日
书记员 李文凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初178号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人马淑芳，曾用名马淑梅（绰号黑丫），女，1966年1月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年9月6日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人马淑芳犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人马淑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人马淑芳以能给被害人李某某的女儿李某甲办到哈尔滨银行工作为名，骗取李某某人民币30万元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证成都市公安局新都区分局大丰派出所抓获经过、银行存取款凭条、银行账户明细、证人许某某、许某某、徐某某、周某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述及双鸭山市公安局永红派出所提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马淑芳无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人马淑芳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马淑芳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人马淑芳的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人马淑芳犯罪违法所得人民币300000.00元，依法予以追缴。据此，根据被告人马淑芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币50000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年8月5日止）
二、对被告人马淑芳的违法所得人民币300000.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 程国辉
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔美华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6510号
原告黄某某，男。
被告范某某，男。
原告黄某某与被告范某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告黄某某,被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年12月10日17时40分，原告驾车与被告母亲发生交通事故，17时30分在保险公司和交通队的提议下去被告母亲到三院就医。三院急诊室赵大夫据CT片的结果，让患者住院观察，被告的兄弟姐妹不同意，要求转院。离开时在急诊室走廊门外，被告让我上转院的车，要我的银行卡，现金5万，我不同意。被告的兄弟们不让我走，把我逼到急诊室走廊里，被告走到我跟前，用手抓住我的前衣领，用手卡住我的后脖子，拖住我转180度，我后背撞到走廊墙上，有两位医院警务人员把他俩拉开了，他俩顺势松手，把我摔在地上，造成我腰部受伤。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医药费，精神损失费，误工费，护理费等共计7000元。
被告范某某辩称，不同意原�的诉讼请求。我没有对原告产生任何伤害，原告所说的我把他摔倒在地上与事实不符。当天我母亲被原告撞伤，到三院就医，后因我母亲需要转院，我跟原告说一起上转院的车到二院去，原告不去，我就拍了拍原告的肩膀，原告就躺地上了，原告就医的医药费和诉讼请求与我没有关系，所以我不同意。
经审理查明，2014年12月10日20时30分左右，在大连市第三人民医院大厅，肇事司机黄某某与伤者家属范某某因交通事故伤者伊某某转院医治问题发生争执。范某某拽黄某某衣领要求其一同前往转入医院时，黄某某倒地。
大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，1.被鉴定人黄某某伤后需要休治15天；2.伤后需1人护理7日；3.无营养补偿；4.无后续治疗及费用；5.伤后医院门诊相关医疗费用属于合理；药房自行购药属于非医嘱用药，不予认定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗，原告提交的诊断书、皮夹克、医药费票据、急诊病志、X片、报告单、司法鉴定意见书，被告提交的证人证言、民事判决书，申请从大连市甘井子区中华路派出所调取的大连市第三人民医院监控录像，以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，黄某某作为交通事故肇事司机与交通事故伤者家属范某某因交通事故伤者伊某某转院医治问题发生争执。范某某拽黄某某衣领要求其一同前往转入医院时，黄某某倒地,之后，黄某某因感觉腰部不适就医。考虑到黄某某系在范某某拖拽之后倒地，范某某应负相应责任，而黄某某有腰椎退行性骨关节病等既往病史，本次诊断为腰部软组织损伤。因此，范某某应承担50%的赔偿责任。
关于原告黄某某要求的合理损失数额：门诊医疗费合计473元，护理费700元（100元/天×7），复印费30元，合计1203元。范某某应赔偿黄某某601.5元（1203元×50%)。
关于原告要求误工费的诉讼请求，因其已达退休法定年龄，故不予支持；关于原告要求精神损失费的诉讼请求，因其伤情未到达精神损害赔偿程度，故不予支持；关于原告要求营养费的诉讼请求，因鉴定意见无营养补偿，故不予支持；关于原告要求后续治疗费用的诉讼请求，因鉴定意见无后续治疗及费用，故不予支持；关于原告要求药房自行购药费用的诉讼请求，因鉴定意见药房自行购药属于非医嘱用药，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某某医疗费、护理费、复印费合计601.5元;
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄某某已预交），由被告范某某负担；鉴定费2960元，由原告黄某某负担1480元，被告范某某负担1480元；被告范某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七�内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6510号
原告某公司。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告某公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤回对徐某的起诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告徐某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘菊海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6510号
原告某某公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，出生年月不详本院在审理原告某某公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某公司以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤回对徐某的起诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告徐某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘菊海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更766号
罪犯茅全岳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人茅全岳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元；非法获利人民币78600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茅全岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅全岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员，获2015年12月单项表扬二次、年度记功，获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅全岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅全岳减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更766号罪犯茅全岳，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人茅全岳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元；非法获利人民币78600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第242号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯茅全岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯茅全岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员,获2015年12月单项表扬二次、年度记功，获2016年2月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯茅全岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅全岳减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月11日起至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十一日代书记员 张文雯
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1457号
原告：卢永共，男，1966年7月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人:李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告:叶泽润，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：邓国玉，女，1977年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
原告卢永共诉被告叶泽润、邓国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永共及委托代理人李国强、被告邓国玉到庭参加诉讼，被告叶泽润因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永共向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金160000元及利息（自起诉之日起按照年息6%标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶泽润以经营生意为由向原告借款16万元，口头约定月息4分。2015年7月5日，被告叶泽润向原告出具借条一张，载明：“今借到卢永共人民币160000元，大写人民币壹拾陆万元整，此据，借款人：叶泽润。2015年7月5日”。后经原告催收，被告至今未偿还该借款。借款系被告叶泽润与被告邓国玉夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告叶泽润未作答辩。
被告邓国玉辩称：借款是事实，但本金只有10万元，其余都是利息，借款我没经手，具体情况不清楚，我现在无钱，定在两年半内付清这笔款，要求不再给付利息。
经审理查明：被告叶泽润与被告邓国玉于1998年1月3日登记结婚，2017年3月13日离婚。2015年7月5日，被告叶泽润向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢永共人民币160000元，大写人民币壹拾陆万整，此据，借款人：叶泽润。2015年7月5日”。因被告未还款，原告于2017年5月8日起诉到法院，要求二被告承担还款义务。诉讼中，原告放弃利息主张，同意不再支付利息。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证实:
1身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记材料，证明二被告的婚姻情况；
3、询问笔录，证明被告叶泽润现具体住址不详，下落不明；
4、借条一张，证明被告叶泽润向原告卢永共借款16万元的事实。
5、微信聊天记录，证明原告向被告催促还款的事实。
本院认为，被告叶泽润向原告卢永共借款160000元的事实清楚，证据充分，原告卢永共与被告叶泽润形成了民间借贷法律关系，被告叶泽润应当承担还款义务。该借款系被告叶泽润与被告邓国玉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓国玉与叶泽润应承担共同还款义务。原告放弃对利息的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告叶泽润、邓国玉在本判决生效后十五日内偿还原告卢永共借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费400元，财产保全费1320元，共计5220元，由被告叶泽润、邓国玉负担。现原告已垫付3470元，二被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 朱恩明
二〇一七年九月十五日
（代章）
书 记 员 陈 静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1457号原告：卢永共，男，1966年7月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人:李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告:叶泽润，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：邓国玉，女，1977年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告卢永共诉被告叶泽润、邓国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永共及委托代理人李国强、被告邓国玉到庭参加诉讼，被告叶泽润因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永共向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金160000元及利息（自起诉之日起按照年息6%标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶泽润以经营生意为由向原告借款16万元，口头约定月息4分。2015年7月5日，被告叶泽润向原告出具借条一张，载明：“今借到卢永共人民币160000元，大写人民币壹拾陆万元整，此据，借款人：叶泽润。2015年7月5日”。后经原告催收，被告至今未偿还该借款。借款系被告叶泽润与被告邓国玉夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶泽润未作答辩。被告邓国玉辩称：借款是事实，但本金只有10万元，其余都是利息，借款我没经手，具体情况不清楚，我现在无钱，定在两年半内付清这笔款，要求不再给付利息。经审理查明：被告叶泽润与被告邓国玉于1998年1月3日登记结婚，2017年3月13日离婚。2015年7月5日，被告叶泽润向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢永共人民币160000元，大写人民币壹拾陆万整，此据，借款人：叶泽润。2015年7月5日”。因被告未还款，原告于2017年5月8日起诉到法院，要求二被告承担还款义务。诉讼中，原告放弃利息主张，同意不再支付利息。以上事实，有经庭审质证的如下证据证实:1身份证复印件，证明原、被告的身份；2、婚姻登记材料，证明二被告的婚姻情况；3、询问笔录，证明被告叶泽润现具体住址不详，下落不明；4、借条一张，证明被告叶泽润向原告卢永共借款16万元的事实。5、微信聊天记录，证明原告向被告催促还款的事实。本院认为，被告叶泽润向原告卢永共借款160000元的事实清楚，证据充分，原告卢永共与被告叶泽润形成了民间借贷法律关系，被告叶泽润应当承担还款义务。该借款系被告叶泽润与被告邓国玉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓国玉与叶泽润应承担共同还款义务。原告放弃对利息的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告叶泽润、邓国玉在本判决生效后十五日内偿还原告卢永共借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费400元，财产保全费1320元，共计5220元，由被告叶泽润、邓国玉负担。现原告已垫付3470元，二被告在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  计大姝人民陪审员  方箴和人民陪审员  朱恩明二〇一七年九月十五日（代章）书 记 员  陈 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00421号
申请执行人：余引娣。
被执行人：王学文，男。
被执行人：戴楚良，男。
余引娣与王学文、戴楚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第02542号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王学文、戴楚良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余引娣于2014年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王学文、戴楚良偿还借款本金105941.92元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王学文的财产进行了查证，目前王学文没有可供执行的财产，戴楚良偿还了借款50000.00元且与余引娣达成和解。申请执行人余引娣同意终结本次执行程序，未实现债权为55941.92元及相应利息。
本院认为，本案被执行人王学文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第-
款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第02542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余引娣可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴纯平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1347号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：简秋林，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］342号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月4日作出中土执法决字［2016］342号行政处罚决定，认定简秋林于2014年9月始，占用位于中山市小榄镇绩西社区流板小组地段处面积为111.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的111.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的111.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地111.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3336元。市国土资源局于2016年5月4日向简秋林送达了中土执法决字［2016］342号行政处罚决定书。简秋林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，简秋林逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令简秋林履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］342号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］342号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1051号
申请执行人马金苍（又名马金仓），男，1982年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李文华，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月7日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初1884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款17000元，承担案件受理费113元，向本院缴纳执行费157元，以上共计17270元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文华的银行存款或收入17270元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执295号
申请执行人姚某。
被执行人邢某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人履行了本案全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉辉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第453号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人张汉祥，男，生于1965年2月2日。
本院（2014）武胜非执审字第16号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第16号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2551号
原告：林宗仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连阿滨，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邱梅琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林宗仁与被告连阿滨、邱梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林宗仁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗仁以其欲与被告连阿滨、邱梅琴庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宗仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗仁负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十月八日
书记员 刘梅秀