安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02488号
原告：汝俊芝，女，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孔德清，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告汝俊芝诉被告孔德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并应被告孔德清的申请对原告汝俊芝伤残等级及三期进行鉴定后，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝俊芝及其委托代理人樊福敏，被告孔德清及其委托代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝俊芝诉称：2015年3月20日下午2：30左右，原告在十涧湖东路望北新村路段北侧的公交站等车时，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至公交车站附近，因被告不能正确处理路面情况且车速过快，碰撞到在站台等车的原告，致原告全身多处受伤。原告被送往东方医院集团总院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨（2-10）骨折，多发性盆骨骨折、右手第5掌骨骨折等伤病，2015年4月17日出院。2015年4月3日，田家庵交警二大队出具道路交通事故证明对被告无证驾驶无牌机动车将原告撞伤并送医院救治的事实予以确认。被告无牌无证驾驶机动车辆，不能正确处理路面情况，将在公交站台等车的原告撞伤，被告垫付22200元医药费后再未露面。原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计5万元整（司法鉴定后变更）。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行变更，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计111730.71元。
原告汝俊芝为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格及非农业户口。被告无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、淮公交证字（2015）第00066号道路交通事故证明一份，证明该起事故被告承担全部责任。被告对其真实性无异议，对证明观点有异议。被告是撞到原告拉的狗，狗把原告带倒造成的事故，被告并没有直接撞倒原告。本院认为该道路事故证明书载明了事故发生的事实是孔德清碰撞到行人汝俊芝，在被告没有证据证实该份事故证明被推翻的情况下，对被告的质证意见不予采信，该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南东方医院集团总院住院病历一份，证明原告伤情。被告无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据四、医疗费票据及外购药票据各一张，证明原告住院期间产生医疗费用52785元。被告对其真实性无异议，但外购药应提供医嘱和用药清单，医疗费中有被告垫付的1500元门诊费和22200元医药费。因外购药有相应的医嘱，且原告对被告垫付的医药费数额予以认可，该证据本院经审查予以确认。
证据五、交通费票据36张，证明原告住院期间家人来医院陪护检查产生的交通费用。被告对其真实性有异议，应按住院期间每天5元计算。因原告提供的票据不足以证明系交通事故所花费的交通费，故该证据本院经审查不予确认。
被告孔德清当庭辩称：1、原告所诉事实与理由部分不真实，要求赔偿数额过高；2、原告要求全额赔付被告不予认可；3、原、被告应为同等责任，被告应承担50%责任，案由应为人身损害赔偿。
被告孔德清为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格。原告无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、道路交通事故证明书一份，证明事故当天被告撞到原告拉的狗，狗把原告带倒致原告受伤。原告对其真实性无异议，对证明观点有异议，涉及到狗的问题在该证据中没有体现。本院对其真实性予以确认。
证据三、原告陈述材料和被告询问材料复印件各一份，证明原告的陈述材料是不真实的，询问笔录证明事故当天被告撞到原告拉的狗，狗把原告带倒致原告受伤。原告认为复印件上没有交警队的章，不能作为证据使用。本院认为此两份材料是原、被告双方在事故发生后的自述，不能作为本案的证据，该证据本院经审查不予确认。
证据四、鉴定意见书一份，证明原告伤残赔偿金、护理费、营养费应按鉴定结论计算。原告对其真实性无异议，对护理期有异议，没有充分考虑到原告受到全身多处复合伤问题，但不申请重新鉴定。该证据本院经审查予以确认。
证据五、收条一张，证明被告为原告垫付医疗费22200元。原告无异议。该证据本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年3月20日14时25分许，孔德清驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至本区十涧湖东路望北新村路段时，碰撞到行人汝俊芝，致汝俊芝受伤。该事故发生的事实经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出的淮公交证字（2015）第00066号道路交通事故证明予以认定。事发后，汝俊芝被送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、右侧肾上腺区血肿、多发性骨盆骨折、面部软组织挫伤等，于2015年4月17日出院，实际住院28天，花费医药费52785元。在案件审理过程中，应孔德清的申请，本院委托安徽理工司法鉴定所作出皖理司（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汝俊芝因交通事故致8肋以上骨折构成交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评定为交通事故十级伤残；营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，需一人护理。
另查明，在原告住院期间，被告孔德清垫付医药费22200元，门诊费1500元，共计23700元；孔德清驾驶的正三轮摩托车是以燃油为动力且时速超过20公里的机动车，未依法投保交强险。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，应当承担相应的责任。在本案中，交警部门淮公交证字（2015）第00066号道路交通事故证明书，只认定了2015年3月20日14时25分许，孔德清驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至十涧湖东路望北新村路段时，碰撞到行人汝俊芝，致汝俊芝受伤的事实，并未对事故责任进行划分。考虑到机动车较之非机动车或行人的道路运行优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故未定责的一般采用过错推定原则。如果机动车一方不能举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方能够举证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中孔德清驾驶无牌正三轮摩托车为机动车，将行人汝俊芝撞倒，孔德清辩称没有直接撞倒汝俊芝，而是撞到其拉着的小狗，狗把汝俊芝带倒导致其受伤的的意见，因孔德清并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。孔德清未提供能够证明汝俊芝有过错，应当减轻其赔偿责任的证据，故孔德清对原告的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孔德清所驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，汝俊芝请求投其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，因孔德清在本案中承担全部赔偿责任，故汝俊芝超出交强险限额外的损失，仍应由孔德清承担赔偿责任。
汝俊芝诉请的赔偿数额中：①医疗费52785元，有相应的门诊病历、医嘱、医疗费票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持；②住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持；③营养费2700元，原告计算的天数有误，鉴定意见书鉴定原告营养期限以伤后60日为宜，营养费应为60天×30元／天=1800元；④护理费10160元，原告按照100天有误，鉴定意见书鉴定原告护理期限以伤后30日为宜，需一人护理，原告的护理费应为30天×101.6元／天（原告方的诉讼请求）=3048元；⑤残疾赔偿金46945.71元，原告计算标准、年限及系数均符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金20000元偏高，考虑到原告实际伤残情况，本院酌定为12000元；⑦交通费500元，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告提供的票据不足以证明系交通事故所花费的交通费，且原告诉请数额过高，应为28天×5元／天=140元。该事故给原告造成的损失为：医疗费52785元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费3048元、残疾赔偿金46945.71元、精神损害抚慰金12000元、交通费140元，共计117558.71元，扣除被告垫付款23700元后应为93858.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔德清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计93858.71元；
二、驳回原告汝俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，鉴定费用1300元，合计3835元，由原告汝俊芝负担613元，被告孔德清负担3222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。