wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1029号之一
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，董事长。
被告：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟子凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2017年6月22日作出（2017）皖0122民初1029号财产保全裁定，查封孟凡江所有的两处房产。2017年7月28日，本院依法作出（2017）皖0122民初1029号民事判决书，驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1029号之一
：
我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一八年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1029号之一
：
我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一八年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一八年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初998号
原告陶建华，男，1970年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张东，男，1973年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告陶建华诉被告张东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒华及被告委托代理人姜成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以有出国任务、可以继续为原告等人签证为由，收取了原告等人出国签证费用50000元。事后，被告未能为原告等人办理出国签证手续。经原告多次索要，被告于2015年10月8日重新向原告等人出具了欠条，口头约定于2016年春节前还清，但被告未能守信。请求判令被告返还原告出国劳务签证费用50000元，返还原告出国护照一本。
被告辩称，1、原告起诉与事实不符，原告等人所交的出国费用是交给张海军的，时间是2015年2月9日至2015年10月8日，该款不是被告收的。2、被告张东写的欠条是指原告出国以后返还给原告，陶建华是9个人，总共45000元，条子上是10个人，后来施桂林的5000元已拿走了。当时原告等人是到张海军处报名的，后因张海军处没有出国事宜，原告到如东公安经侦反映情况，后原告听说被告张东有出国到印尼的任务，经如东警方确认后，被告接受了原告的出国费用。原告的护照以及款项已经由被告张东转交给了江苏国厦建设有限公司印尼苏拉威西德龙镍合金肯达里项目部。3、被告钱交出以后，原告又不去了，原告违约，被告不承担返还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，案外人张海军经手收取原告等10人去泰国曼谷机票款、签证款和费用每人5000元，承诺去泰国之后两个月返还。后张海军将此款转给了被告张东。因被告未能为原告等人办理出国签证手续，被告于2015年10月8日向原告出具了金额为50000元的欠条。次日，原告从被告处拿走施桂林的5000元。被告尚欠原告等人45000元未能返还。审理中，被告已经返还了原告出国护照。
以上事实，有相关书证在卷为证。
本院认为，被告收取了原告等人出国的机票、签证等费用，而未能为原告等人办理出国签证手续，且被告已经向原告出具了欠条，被告理应返还原告等人交纳的出国费用。被告辩称原告不愿出国，原告构成违约，未能提供充分的证据，本院不予采信。原告主张的出国护照，被告已经返还，故无需再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后10日内返还原告出国费用45000元；
二、驳回原告陶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担62元，由被告负担463元。（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐振峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13022号
原告：黄元琦，男，1996年5月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：吕蕴芳，女，1949年7月16日出生，汉族，陕西省兴平市中国电子系统工程公司退休职工，住北京市大兴区。
被告：赵全福，男，1944年12月28日出生，汉族，陕西省兴平市中国电子系统工程公司退休职工，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
原告黄元琦与被告吕蕴芳、被告赵全福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元琦委托诉讼代理人周杰，被告吕蕴芳、被告赵全福及其委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元琦提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告将北京市大兴区黄村镇黄村东里6号楼2层1-202号房屋腾空并交原告收回；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吕蕴芳系吕峰之妹，黄元琦系吕峰之外孙，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，吕峰与华润置地（北京）股份有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于北京市大兴区黄村镇东里6号楼2层1-202室房屋。后吕峰将涉案房屋赠与黄元琦，黄元琦于2016年6月28日取得涉案房屋权属证书。在购买涉案房屋之前，涉案房屋系吕峰租住的公租房。吕峰承租涉案房屋后，二被告搬至涉案房屋居住。期间，吕峰多次要求二被告腾房，均遭到二被告拒绝。现黄元琦虽购买了房屋，但居无定所，故要求二被告将涉案房屋予以腾退。
吕蕴芳、赵全福辩称，不同意黄元琦的诉讼请求。吕锋与吕蕴芳系兄妹关系，房屋原是双方的父母承租的公租房。后来房屋拆迁，吕锋为了给我解决住房，将拆迁安置的蒲黄榆的三居室换成位于大兴区黄村东里6号楼2层1-202和302号房屋，我给了吕锋1万元补偿款后，我居住在202号房屋。我们认为，吕蕴芳与赵全福享有涉案房屋的份额，不同意腾退。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕峰与吕蕴芳系兄妹关系，吕朝霞系吕峰之女，黄元琦系吕朝霞之子。吕蕴芳、赵全福系夫妻关系。2014年5月19日，吕峰与华润置地（北京）股份有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于北京市大兴区黄村镇东里6号楼2层1-202室房屋，房屋总建筑面积为73.63平方米。后吕峰与黄元琦达成房屋赠与协议，约定吕峰将涉案房屋赠与黄元琦。现大兴区黄村镇东里6号楼2层1-202室房屋的所有权证载明的房屋所有权人为黄元琦。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，黄元琦经依法登记，取得大兴区黄村镇东里6号楼2层1-202室房屋的所有权，其有权享有相关的物权。吕蕴芳、赵全福主张对该房屋享有相应份额，但是未向本院提供相应证据。故黄元琦作为大兴区黄村镇东里6号楼2层1-202室房屋的所有权人有权要求吕蕴芳、赵全福将诉争房屋腾退，并无不当。
综上，黄元琦要求吕蕴芳、赵全福将北京市大兴区黄村镇黄村东里6号楼2层1-202号房屋腾空的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吕蕴芳、赵全福于2017年5月1日前从位于北京市大兴区黄村镇黄村东里6号楼2层1-202号房屋搬出，并将上述房屋归还黄元琦。
案件受理费5900元，由吕蕴芳、赵全福负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初00412号
原告夏彬彬。
委托代理人（特别授权代理）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金晓。
原告夏彬彬诉被告金晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条、送货单起诉，要求判令：一、金晓支付夏彬彬所欠货款44705元，按同期银行贷款利率支付从2015年5月6日起至付清所有货款之日期间的逾期付款利息。二、诉讼费由被告承担。
被告金晓未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：夏彬彬。
买方：金晓。
欠款金额：人民币44705元。
付款期限：2015年5月5日。
本院认为，夏彬彬向金晓供货，金晓应支付相应货款，并支付逾期付款的违约金，本院对原告夏彬彬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓支付原告夏彬彬货款人民币44705元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晓支付原告夏彬彬自2015年5月5日起以上述第一项未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币459元，由被告金晓负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚璐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初315号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴炯吴某某，男，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月9日被抓获到案，于同月10日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月6日被淮滨县公安局逮捕。
被告人严东严某某，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪�于2016年8月9日被抓获到案，于同月10日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月6日被淮滨县公安局逮捕；。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吴炯吴某某、严东严某某犯开设赌场罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人吴炯吴某某、严东严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人吴炯吴某某、严东严某某合伙购买老虎机、捕鱼机等赌博工具，在淮滨县滨城商业中心租赁的一间房间内开设赌场供他人赌博。2016年8月9日17时许，淮滨县公安局民警在吴炯吴某某、严东严某某店内将正在赌博的杜某等人查获，并当场将老虎机、捕鱼机�赌博工具依法扣押。
针对上诉事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴炯吴某某、严冬严某某的行为均构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人吴炯吴某某辩称，我认罪。
被告人严冬严某某辩称，我认罪。
经审理查明，22016年7月中旬，被告人吴炯吴某某、严东严某某合伙购买老虎机、捕鱼机等赌博工具，在淮滨县滨城商业中心租赁的一间房间内开设赌场供他人赌博。2016年8月9日17时许，淮滨县公安局民警在吴炯吴某某、严东严某某店内将正在赌博的杜某等人查获，并当场扣押赌博机器宝马机一台（共8个操作平台）、打鱼机两台（共14个操作平台）、老虎机一台。
上述事实，被告人吴炯吴某某、严东严某某在庭审过程中并无异议，并有如下经过当庭质证的：1.物证照片：扣押的赌博机照片；2.书证：受案登记表及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单；3.现场勘验笔录及照片；4.证人杨某真、祝某、贾某、杜某、程先锋证言；5.被告人吴炯吴某某、严东严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炯吴某某、严东严某某以牟利目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴炯吴某某、严东严某某到案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，均可依法从轻处罚；被告人吴炯吴某某、严东严某某均系初犯，均可酌定从轻处罚。被告人吴炯吴某某、严东严某某均认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴炯吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严冬严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的赌博机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民审判员 李灿鑫
人民审判员 郭文强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李泉林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2459号
罪犯吴应标，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年4月18日作出（2011）仁和刑初字第69号刑事判决，以被告人吴应标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期2010年12月26日至2020年12月25日止。被告人吴应标不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年10月25日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴应标在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴应标减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴应标减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴应标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴应标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应标予以减刑一年。
刑期至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执599号
申请执行人卜桂芝，女，住隆化县.
被执行人姚军，男，住隆化县.
被执行人平宁宁，女，住隆化县.
申请执行人卜桂芝与被执行人姚军、平宁宁民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2985号民事调解书。姚军、平宁宁未履行法律文书确定的义务。卜桂芝于2016年6月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第2985号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年四月十四日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执599号申请执行人卜桂芝，女，住隆化县.被执行人姚军，男，住隆化县.被执行人平宁宁，女，住隆化县.申请执行人卜桂芝与被执行人姚军、平宁宁民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2985号民事调解书。姚军、平宁宁未履行法律文书确定的义务。卜桂芝于2016年6月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第2985号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年四月十四日书记员  于 涛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，系该公司行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被告王军钦，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告李易芹，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与王军钦、李易芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1661号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人王军钦所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇103省道北煤气厂东侧南汽配城幢号3区房号15号房产（房权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008014**号）的房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年四月三十日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1427号
原告：柏树江，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘柏军，男，住吉林省东辽县。
被告：张颖，女，住吉林省东辽县。
原告柏树江诉被告刘柏军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树江及其委托诉讼代理人王贵良、被告刘柏军均到庭参加了诉讼；被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏树江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告借款25,000元及本金20,000元的利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利1分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，被告刘柏军于2012年6月11日向原告借款20,000元，约定月利1分，双方未约定还款期限；2015年3月5日被告刘柏军向原告借款5,000元，未约定利息，未约定还款期限。以上借款原告逐年向被告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
刘柏军答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但该款未用于家庭共同生活，应由其自己承担还款责任，张颖不应承担责任。
张颖未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
本院经审理查明以下事实，原告柏树江与被告刘柏军是姨表兄弟。刘柏军与张颖于2005年3月2日登记结婚。2012年6月11日，被告刘柏军到原告柏树江家，向原告借款20,000元，约定月利1分，未约定还款期限，欠条由刘柏军书写并签名；同年，被告刘柏军又向原告借款10,000元，约定了利息，未约定还款期限，2015年原告因病需要用钱，向被告索要，被告给付本金5,000元，双方约定原告放弃之前的利息，刘柏军于2015年3月5日向原告重新出具欠条，“刘柏军借柏树江5,000元”，并签名未约定利息，未约定还款期限。上述借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：刘柏军向原告出具的欠条一张、原告与被告刘柏军在庭审中陈述的事实在卷为凭。
本院认为，原告柏树江与被告刘柏军之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告柏树江已按约定将现金25,000元借给了被告刘柏军，履行了其义务，被告即应按约定履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告刘柏军即应在原告向其索要借款时履行还款义务，而经原告催要后，被告刘柏军未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告给付其借款本金25,000元，并提供了欠条予以证实，被告对借款的事实无异议，但辩称未还款是将此款借给他人，而他人未还款，但未提供证据证明，被告的抗辩理由无证据佐证，不予认定，故原告主张被告刘柏军给付借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘柏军按约定的月利1分给付借款本金20,000元的利息，从2012年6月11日起至借款还清之日止，被告对约定借款利息为月利1分及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告应按月利1分给付原告借款本金20,000元的利息从2012年6月11日起至借款还清之日止。原告主张二被告承担连带责任，偿还其上述借款本金及利息，并提供了二人结婚登记审查处理表，证明刘柏军向原告借款是在二人婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期限夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张颖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，虽刘柏军庭审称向原告借款张颖不知情，借款也未用于共同生活，但并未提供证据予以证明，故被告张颖对被告刘柏军的本案债务应负共同清偿的义务，
综上所述，原告主张二被告共同给付其借款本金25,000元及借款本金20,000元的利息（从2012年6月11日起至借款还清之日止，按约定的月利1分计算）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏树江借款本金20,000元及利息（从2012年6月11日起至借款还清之日止，按月利1分计算）；
二、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏树江借款本金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘柏军、张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘军威
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审281号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：史继森，男，1991年1月16日出生，住河南庄民权县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史继森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000076792公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000076792公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审281号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：史继森，男，1991年1月16日出生，住河南庄民权县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史继森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000076792公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000076792公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第692号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告人祖某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人赵某某、祖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人金作华，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人赵某某、祖某某在通辽经济技术开发区通辽晶牛微晶有限公司院内，使用工具将停放在该院内张某某的塔吊、施工电梯上的专用电缆线割断损坏。经通辽市价格认证中心鉴定，被损坏的专用电缆线价值人民币21430.00元。
案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人张某某人民币15000.00元，并取得谅解；被告人祖某某亲属赔偿被害人张某某人民币15000.00元，并取得谅解。
2015年6月1日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
2015年7月9日，被告人祖某某被长春铁路公安机关抓获归案。
2015年7月9日至2015年7月10日，被告人祖某某临时羁押于长春市第二看守所。
上述事实，被告人赵某某、祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、荣达汽车租赁合同书及相关租车手续、辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、羁押证明、户籍证明、抓获经过、谅解意见书、被告人赵某某、祖某某的供述等证据材料证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人赵某某构成盗窃罪系未遂，且对价格鉴定有异议的质证意见，与查清的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、祖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、祖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某某、祖某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人赵某某构成盗窃罪系未遂的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人祖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20203号
原告ＸＸ芳，女，1985年7月22日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告五千双成商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号521室。
法定代表人龚文亮，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告五千双成商贸（北京）有限公司（以下简称五千双成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ芳的委托代理人陈海鸥，被告五千双成公司的委托代理人王训军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2014年7月22日，原告入职被告处，担任文员，月工资3000元，年终全勤奖2000元，被告未与原告签订书面劳动合同。原告每周工作至少6天，且存在延时加班，但无加班费。2015年5月22日，被告违法解除劳动关系。现原告不服京丰劳人仲字[2015]第2305号裁决书，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年4月1日至2015年5月22日工资5200元；2、2014年8月22日至2015年5月22日未签订书面劳动合同二倍工资26000元；3、2014年7月22日至2015年5月22日延时加班费10000元、休息日加班工资14344.83元；4、解除劳动合同的经济补偿3000元；5、2014年度年终全勤奖2000元。
被告五千双成公司辩称：同意仲裁裁决结果。原告通过朋友介绍于2014年7月到被告处做分装包装工作，双方口头约定每天80元，按天计算报酬，原告系小时工，工作熟练后每天100元。原告属于灵活性用工形式，不受被告管理，没活可以走，双方不存在劳动关系。
经审理查明：ＸＸ芳主张其于2014年7月22日入职五千双成公司，从事文员工作，2015年5月22日双方因工作产生争执，五千双成公司的法定代表人不让其再工作，工作期间双方未签订劳动合同，五千双成公司未为其缴纳社会保险。2014年10月1日、11月3日、12月3日及12月31日，五千双成公司的法定代表人龚文亮以ATM转账的方式向ＸＸ芳共汇款10000元，单笔金额2500元。2015年4月15日、4月20日龚文亮以支付宝转账的方式向ＸＸ芳分别汇款2000元、1000元，其中2000元的款项名称为“工资”。ＸＸ芳主张2014年12月起其工资标准由2500元/月增加至3000元/月，2014年7月、8月、2015年1月、2月均以现金形式发放工资，2014年12月工资除2014年12月31日转账支付的2500元，还以现金形式发放了500元。五千双成公司认可上述款项系法定代表人龚文亮根据ＸＸ芳的工作量支付的报酬，但称上述款项的支付时间不固定，双方系临时用工关系，工作时间不连续，2015年4月底5月初ＸＸ芳不再到五千双成公司工作。
ＸＸ芳主张其在五千双成公司工作期间存在加班，就其劳动关系主张及加班事实向本院出具《证明》、加班表及2014年7月至2015年5月考勤汇总表予以证明。上述三份证据均盖有五千双成公司的公章，其中《证明》载明“ＸＸ芳系我单位职工，2014年7月22日入职，文员，转正后工资3000元每月”，落款日期为2015年3月18日；加班表上写明周末及延时加班的具体日期及时长，但未显示加班人员姓名；考勤汇总表显示ＸＸ芳2014年7月22日至2015年5月22日的考勤情况。五千双成公司对上述证据的证据来源提出异议，其称加班表上未体现ＸＸ芳的姓名，也无考核人员，若双方发生了争议，五千双成公司不可能为ＸＸ芳出具加盖公章的加班表及考勤表，系ＸＸ芳利用工作之便私自加盖，为诉讼而准备的，即使如ＸＸ芳所称《证明》系因办理银行卡而出具，其上的内容应为ＸＸ芳自行打印，无法证明劳动关系。
又查：2015年5月29日，ＸＸ芳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁申请，请求五千双成公司支付：1、2015年4月1日至2015年5月22日工资5200元；2、2014年7月22日至2015年5月22日未签订书面劳动合同二倍工资2.55万元；3、2014年7月22日至2015年5月22日工作日延时加班工资1700元、休息日加班工资2700元；4、解除劳动合同的经济补偿6000元；5、2014年度年终全勤奖2000元。2015年9月17日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2305号裁决书，裁决：驳回ＸＸ芳的各项仲裁申请。本裁决对五千双成公司为终局裁决，五千双成公司未申请撤销该裁决。
上述事实有银行对账单、京丰劳人仲字[2015]第2305号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五千双成公司主张与ＸＸ芳系临时用工关系，双方不存在劳动关系，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据双方均认可的ATM及支付宝转账记录，五千双成公司的法定代表人龚文亮向ＸＸ芳支付的款项数额相对固定，与ＸＸ芳出具的《证明》及陈述基本吻合，五千双成公司与ＸＸ芳符合法律、法规规定的主体资格，ＸＸ芳从事五千双成公司安排的、属于其公司业务组成的具体工作，并领取相应的劳动报酬，故本院采信ＸＸ芳关于劳动关系的主张。五千双成公司与ＸＸ芳就离职情况均未提交相应证据，且对离职原因各执一词，本院视为2015年5月22日由五千双成公司提出解除并与ＸＸ芳协商一致解除劳动关系。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。五千双成公司未提交工资支付记录，故本院采信ＸＸ芳关于工资数额的主张，五千双成公司应支付其2015年4月1日至2015年5月22日工资5200元及解除劳动关系经济补偿2777.78元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故五千双成公司应支付ＸＸ芳2014年8月22日至2015年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额25396.56元。ＸＸ芳提交的加班表上未显示其本人姓名，考勤汇总表不足以证明其存在加班事实，故对其要求五千双成公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ芳主张五千双成公司与其口头约定2014年度年终全勤奖2000元，但并未提交相应证据予以证明，其要求五千双成公司支付2014年度年终全勤奖的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、五千双成商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付ＸＸ芳二○一五年四月一日至五月二十二日工资五千二百元。
二、五千双成商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付ＸＸ芳解除劳动关系经济补偿二千七百七十七元七角八分。
三、五千双成商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付ＸＸ芳二○一四年八月二十二日至二○一五年五月二十二日未签订劳动合同二倍工资差额二万五千三百九十六元五角六分。
四、驳回ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由五千双成商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 朱金录
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2212号
上诉人（原审被告）许萍。
被上诉人（原审原告）吴保全。
上诉人许萍因债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月10日，许萍以马涛名义与黄伟屏签订《存量房买卖合同》一份，约定黄伟屏将其购买的徐州市湖北路滨湖花园三期C1#-1-802室房屋以130万元出售给马涛，由马涛于2009年11月10日前支付26万元，于2009年11月25日前办理完相关银行贷款批准手续104万元。2009年11月16日，黄伟屏、马涛与徐州市房屋置换中心签订《存量房交易资金监管协议》，同日，黄伟屏转入徐州房管中心39万元。2009年11月18日，马涛与中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行签订《徐州市房地产抵押合同》，以该房作为抵押向中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行贷款91万元。自2009年12月至2011年2月的贷款均为许萍以马涛名义偿还，其余贷款计890525.2元于2011年3月16日由户名为吴保全的账号转入户名为马涛的账号一次性偿还完毕。2009年11月25日，诉争房屋的房屋所有权人登记为马涛。许萍认为其是以马涛名义购房，应为该涉案房屋的实际产权人，遂于2011年3月14日提起诉讼，请求判令涉案房屋归其所有。2013年12月13日，徐州市中级人民法院作出终审判决，确认许萍为涉案房屋的合法所有权人。2014年12月1日，吴保全与马涛及马涛之妻李瑾签订《债权转让协议》，约定乙方（马涛、李瑾）将向许萍主张支付购房贷款、相关税费及装修款的实体权利转让给甲方（吴保全），由甲方直接向许萍主张债权。同年12月10日，马涛、李瑾向许萍发出债权转让通知，通知许萍在接到通知后10日内向吴保全支付购房贷款及相关税费。该债权转让通知已向许萍送达，许萍承认已收到此通知。后许萍未将购房贷款给付吴保全，吴保全遂提起本案诉讼，请求判令许萍返还购房贷款110万元，支付税费108386.1元及利息。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1454号终审判决，虽许萍系涉案房屋的所有权人，但因购房而产生的贷款并非完全由许萍偿还，其中890525.2元系由户名为吴保全的账号转入户名为马涛的账号一次性偿还完毕，因此，许萍应返还马涛为其垫付的890525.2元购房贷款。2014年12月1日，马涛及其妻子李瑾与吴保全签订《债权转让协议》，将其享有的对许萍主张支付购房贷款及相关税费的实体权利转让给了吴保全，而后又将该债权转让事宜通知了许萍，因此，该债权转让系双方真实意思表示，合法有效，许萍应直接向吴保全履行返还购房贷款的义务，并自2011年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。吴保全主张许萍应给付其税费108386.1元无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，许萍返还吴保全890525.2元并支付利息（本金890525.2元，自2011年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回吴保全的其他诉讼请求。
上诉人许萍不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、刘万楼并未实际购买涉案房屋，其与马涛恶意串通，目的是将许萍的房屋出售以谋取不正当利益。马涛偿还房屋贷款也系基于此目的，其还贷款的资金来源与许萍无关，由此产生的债务应由马涛自行负担。2、涉案房屋的首付款及每月还贷均系许萍实际支付，有还款记录为证。3、马涛与吴保全的债权转让协议虽通知了许萍，但该房款既非马涛垫付，也不存在刘万楼向吴保全借款的事实，原审法院判决许萍向吴保全返还购房款没有事实依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴保全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：许萍应否向吴保全返还购房款。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，许萍系涉案房屋的所有权人，也是因购买该房屋所产生银行贷款还款义务人。许萍在诉讼中认可涉案房屋的银行贷款已经还清，且最后一次还款是马涛向银行支付890525.2元进而一次性将贷款偿清的，可见，许萍基于马涛代为清偿贷款的行为而获益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”许萍与马涛之间仅仅是借名购房关系，马涛并无为许萍偿还银行贷款的义务，马涛的还贷行为对于许萍而言构成不当得利，许萍依法应当向马涛返还代为清偿的银行贷款。马涛将其对许萍享有的债权转让给吴保全，且依法对许萍进行了通知，参照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，涉案债权转让行为并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，许萍依法应将其对马涛负担的债务直接向吴保全进行清偿。因此，原审法院判决许萍返还吴保全890525.2元并支付相应利息，并无不妥。
综上，许萍的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12705元，由上诉人许萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00665号
原告：武道龙，男，1939年4月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告武道龙与被告程勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告武道龙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武道龙撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武道龙撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8886号
原告付金贵，男，1972年6月30日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付金贵与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付金贵诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付金贵起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付金贵不符合领取生活补助的条件，就是否发放付金贵等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付金贵的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付金贵与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付金贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2714号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦2楼。
负责人：尹延明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程广爱，女，1952年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张正涛，男，1975年1月8日出生，汉族，系被上诉人之子。
原审被告：丁辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人程广爱、原审被告丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书后》，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 川
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第139号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人姚镇江，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人竺洒坤。
被执行人王巧婷。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月14日作出嵊计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人王巧婷、竺洒坤两人于2011年3月28日生育一个女孩，当时竺洒坤未满法定婚龄。2013年5月30日，王巧婷与竺洒坤补办结婚登记手续。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条关于“符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，属女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，据2010年嵊州市农村居民人均纯收入11405元计算，决定对王巧婷征收社会抚养费5800元整，对竺洒坤征收社会抚养费17200元整。合计征收社会抚养费23000元整。决定已生效。
2014年9月25日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人竺洒坤、王巧婷欠缴的社会抚养费人民币23000元予以强制收缴。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月14日作出嵊计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人竺洒坤、王巧婷欠缴的社会抚养费23000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王巧婷、竺洒坤欠缴的社会抚养费人民币23000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 懿
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2369号
原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：韩黎朝，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李岩，女，1974年10月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：田兆丰，男，1975年6月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：薛宁，女，1969年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告李岩、田兆丰、薛宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城关信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告新野县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 岳铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保64号
申请人：黄强、袁才慎等35位员工。
被申请人：昆山尼斯康电气有限公司，现住昆山市张浦镇富利路258号3幢，统一社会信用代码：91320583589973656Y。
申请人黄强、袁才慎等35位员工于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山尼斯康电气有限公司名下的中国农业银行昆山南港支行账号为53×××39的账户资金余额290000元予以冻结、对被申请人昆山尼斯康电气有限公司所有的在丹腾空气系统（苏州）有限公司应收款275000元予以停止支付。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人黄强、袁才慎等35位员工因被申请人昆山尼斯康电气有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山尼斯康电气有限公司名下的中国农业银行昆山南港支行账号为53×××39的账户资金余额290000元，期限为2016年11月9日至2017年11月8日。
二、停止支付被申请人昆山尼斯康电气有限公司所有的在丹腾空气系统（苏州）有限公司应收款275000元，期限为2016年11月9日至2017年11月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月九日
书记员 陆益成
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第160号
申请执行人杨清伟，男，生于1974年3月8日，汉族。
申请执行人柏富群，女，生于1971年4月2日，汉族。
申请执行人李红钢，男，生于1995年8月30日，汉族。
申请执行人李林，男，生于1993年7月26日，汉族。
被执行人王永忠，男，生于1970年8月7日，汉族。
被执行人雷三家，男，生于1973年9月10日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨清伟、柏富群、李红钢、李林于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王永忠、雷三家有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨清伟、柏富群、李红钢、李林可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月一日
书记员 胡 刚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1949号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省英德市，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2019号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月6日7时许，被告人张某在广州市天河区黄埔大道西海涛网吧上网，后趁被害人缪某乙在该网吧休息熟睡之机，张某动手盗走缪某乙放在电脑桌面上的苹果6S/64G手机1部（经鉴定，价值人民币5130元）。2016年9月24日，被告人张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。被告人张某主动向公安机关退回赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3270号
申请执行人马连语。
被执行人青岛宣昊橡胶制品有限公司，住青岛市黄岛区藏南镇六合桥村。
本院在执行申请执行人马连语与被执行人青岛宣昊橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行付款义务，申请执行人于2015年10月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第8090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵莹芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
一审第三人：贵州广播电视台。
法定代表人：白芳芹，该台台长。
再审申请人周昌珍因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）以及一审第三人贵州广播电视台房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周昌珍申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。2013年10月之前，宏益公司已按每月递增10%的标准向周昌珍支付超期过渡费，且已实际支付至2013年6月。所以计算超期安置费的时候，计算基数不应该是450.3元，而应该是在2013年6月的基础上每月递增10%至交房之日止。现提交银行流水证明宏益公司发放的安置费标准已不是450.3元。周昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，周昌珍提交的银行流水凭证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且该证据只表明该账户2013年7月有一笔7800元的进帐，但并不能看出该款是谁打进的，不足以证实当时的拆迁过渡费基数不是450.3元。故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，周昌珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周昌珍的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1855号
原告：孙圣洋，男,1968年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:张大圆，女,1991年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县农兴镇新农村十颗树村民组，公民身份号码3401221991********。
被告:安徽张大圆生态旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区陈村路10号20幢607室。
法定代表人：张大圆，该公司总经理。
原告孙圣洋与被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣洋到庭参加诉讼，被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙圣洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大圆支付原告货款12880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告张大圆因生活需要从原告购置一套冰箱价值1880元。当时被告未支付货款，便于当时向原告出具一份欠费条据，条据注明该款于2015年5月30日付清。后期被告张大圆于2015年5月底前又从原告处购置三台格力空调，价值11000元。该笔货款被告也未及时付款，并于收货当日向原告出具一份借据，注明空调款为11000元，被告口头承诺于2015年5月30日与冰箱款一起付清。上述两笔货款，被告安徽张大圆生态旅游开发有限公司向原告为被告张大圆进行了担保。货款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖延，拒绝支付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在肥西县××街道从事家电销售生意，被告张大圆的父亲和原告相识多年。2015年4月18日，被告张大圆又从原告赊购一台冰箱，价值1880元，由原告负责送到被告租住的融科城小区并予以安装。2015年5月底，被告张大圆又从原告赊购三台空调，价值11000元，该空调也由原告负责送到被告租住的融科城小区并予以安装。被告张大圆均未支付上述两笔货款，但给原告出具了两份条据。该两份条据注明了货款并由张大圆的签名及加盖了被告安徽张大圆生态旅游开发有限公司的公章。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，买卖合同的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系由被告出具的条据加以佐证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表达，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告交付空调和冰箱之后，被告应当按约定及时、全面地向原告支付货款，但被告至今没有付清货款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付货款12880元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付清货款12880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告张大圆、安徽张大圆生态旅游开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第50号
原告：舒泽安，男，1943年6月27日出生，汉族。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：彭立志，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告舒泽安因要求确认被告犍为县人民政府土地行政强制行为违法，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告犍为县人民政府邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日、9月18日公开开庭审理了本案。原告舒泽安及其委托代理人李吏民、彭立志，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、蔡德益到庭参加了诉讼。庭审后，原告舒泽安、被告犍为县人民政府分别向本院申请协调处理本案。经多次协调、沟通后，原告舒泽安于2016年1月5日以原、被告双方就相关纠纷已通过协调方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒泽安向本院书面申请撤回起诉，其撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒泽安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒泽安承担。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一六年一月六日
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初554号
原告何某某，男，1962年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住城固县某某镇。
被告贺某某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县某某镇。
原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告欲与被告私下协商还款事宜，原告何某某于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪阳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执82号之一
申请执行人靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼5号楼2单元2号。
被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初24号民事调解书，责令被执行人禹有奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹有奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人禹有奎有车牌号豫H×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人禹有奎所有的车牌号豫H×××××丰田牌小型轿车一辆。
二、被执行人禹有奎负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人禹有奎可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执82号之二
申请执行人靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼5号楼2单元2号。
被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初24号民事调解书，责令被执行人禹有奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹有奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人禹有奎有位于中站区怡光路李封一村岭南小区2-5号房产一处，房产证号中字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹有奎所有的位于中站区怡光路李封一村岭南小区2-5号房产一处，房产证号中字第××号。
二、被执行人禹有奎负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人禹有奎可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执82号
申请执行人靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼5号楼2单元2号。
被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初24号民事调解书，责令被执行人禹有奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹有奎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人靳杏花予被执行人禹有奎及第三人靳香花达成执行和解协议，禹有奎与靳香花自愿由法院冻结划拨靳香花工资收入偿还靳杏花借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结划拨禹有奎、靳香花在银行的存款717854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海波
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初72号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人范国武，男，汉族，中专文化，农民。2016年3月22日因无证驾驶无牌机动车，被霍州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。2016年6月2日因涉嫌交通肇事被霍州市公安局刑事拘留，同年6月7日经霍州市人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人牛立，山西谙正律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人范国武犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人朱xx向本院提起附带民事诉讼（已调处），本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰，被告人范国武及其辩护人牛立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日7时50分，被告人范国武无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市（什林-
退沙）路段自西向东行驶，行至朱杨庄村朱xx1批发部外时，与同方向行驶的朱xx无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱xx受伤的交通事故，后范国武驾车逃离现场。经霍州市公安局交警大队队委会研究认定，范国武负本起事故全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，朱xx之损伤构成重伤二级。
2016年6月2日，被告人范国武到霍州市公安局交通警察大队主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有范国武户籍证明及常住人口基本信息，被害人朱xx常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，霍州市公安局交警大队投案自首情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人贺xx、蔺xx询问笔录，被告人范国武讯问笔录，鉴定意见，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国武违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因而发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人范国武案发后认罪态度较好，能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。另考虑被告人范国武在事故发生后，能积极赔偿被害人经济损失并征得其谅解，本院依法对被告人范国武酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人范xx能积极赔偿被害人的各项经济损失且取得谅解，主动认罪的辩护意见，因理由充足，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人范国武犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月2日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 房文静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第200号
申请执行人黄保军，男，满族，1971年9月25日出生，住河北省承德市双滦区。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人黄保军与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第459号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第459号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃，于2014年1月10日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人姚某窜至本市横店镇后大路村金某家门前，拉开金某未上锁的轿车车门，在副驾驶座的储物箱内窃得人民币3300元。
案发后，公安机关从被告人姚某处扣押赃款人民币1350元，现已发还被害人金某；另被告人姚某家属又退赔被害人金某人民币2200元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述、证人顾某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像及监控截图、网络游戏点充值记录、公安行政处罚决定书、收条及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1206号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人单×1（曾用名：单×2），男，1982年12月7日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人单×1犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人单×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单×1于2013年7月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号：6222280014581463），截至2015年4月，使用该卡超过规定期限透支本金共计人民币20953.98元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人单×1于2015年6月3日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人单×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；扣押决定书、扣押清单；上海浦东发展银行业务凭证；证人刘×的证言，被告人单×1的供述及其户籍材料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×1以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人单×1到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人单×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人单×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处�金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的浦发银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申会英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1644号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社（以下简称中高湖信用社），住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
委托代理人：张秀志，信用社职工。
被告：张道合，男，汉族，农民。
原告中高湖信用社与被告张道合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼；被告张道合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中高湖信用社诉称：被告张道合于2003年11月9日在我社借款15000元，期限12个月，至2004年11月9日到期，借款月利率为12‰，至今结欠15000元。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金15000元及利息；一切费用由被告承担。
被告张道合未答辩。
经审理查明：2003年11月9日，被告张道合向原告中高湖信用社申请贷款15000元，双方签订了《借款合同》。同日，原告中高湖信用社依约定向被告张道合支付借款15000元，约定借款期限自2003年11月9日起至2004年11月9日止，利率为12‰。借款到期后，被告一直未偿还本息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的金融债权受法律保护。债务人应当积极的偿还金融机构的借款，以维护正常的金融秩序。被告张道合结欠原告中高湖信用社借款本金15000元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张道合经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为是其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道合于本判决生效后五日内清偿原告中高湖信用社借款本金15000元及利息（自2003年11月9日起按月利率12‰算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张道合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年六月六日
书记员 王京云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34417号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋夏尧,男，1963年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋夏尧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋夏尧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,231.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,231.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34417号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋夏尧,男，1963年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋夏尧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋夏尧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,231.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,231.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特65号
申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。
委托代理人唐元中，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201199210757787。
委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201200610470073。
被申请人王英。
委托代理人冷中，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：1520119961068515。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511971368。
申请人申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）与被申请人王英申请撤销仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）贵仲裁字第43号裁决。申请人重庆银行贵阳分行向本院提出撤销该裁决的申请，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第43号裁决书，裁决：一、重庆银行贵阳分行自裁决书送达之日起十日内向王英返还投资理财本金5000000元，并按年利率5.6%支付从2014年1月3日起计算至5000000元本金实际还清之日止的违约金。二、王英的其余申请不予支持。仲裁费用47740元，由重庆银行贵阳分行承担。此费用已由王英向贵阳仲裁委员会预交，重庆银行贵阳分行在裁决书送达之日起十日内支付给王英。
申请人重庆银行贵阳分行申请撤销（2015）贵仲裁字第43号裁决的理由是，一、本案仲裁庭组成程序违法，贵阳仲裁委剥夺了申请人选定仲裁员的权利。申请人于2015年1月22日收到仲裁庭前文书，但根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，申请人于2015年2月2日向贵阳市中级人民法院提出书面申请，要求确认仲裁协议效力，在此情况下，因贵阳仲裁委员会对本案是否有管辖权尚处于不确定状态，申请人不选定仲裁员具有合法理由。参照诉讼程序中当事人提出管辖权异议，恢复诉讼程序后，原有的诉讼程序重新开始，本案恢复仲裁程序后，仲裁委未重新发出关于举证期限及选定仲裁员的通知，亦未告知申请人可以选任仲裁员，而是直接指定了仲裁员，剥夺了申请人的程序权利。申请人在仲裁庭开庭前就此程序问题向仲裁庭提出异议，但仲裁庭未考虑申请人的异议，直接作出裁决，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，应当依法撤销仲裁裁决；二、被申请人主张其将存款5000000元转存到重庆银行贵阳分行，并于2013年3月26日与重庆银行贵阳分行业务五部签订了《委托投资理财协议书》，但在本案仲裁过程中，被申请人未向仲裁庭提交2013年3月26日签订的《委托投资理财协议书》，仲裁庭未查明双方2013年3月26日是否签订协议。由于被申请人隐瞒该份证据，致使贵阳仲裁委员会作出错误裁决。综上，依法撤销贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第43号裁决书。
被申请人王英答辩称，一、在申请人提出确认仲裁协议效力申请后，仲裁程序中止，选定仲裁员的期限顺延，申请人未在顺延的期限被选定仲裁员是其自身问题。贵阳市中级人民法院于2015年2月3日作出案件受理确认书，申请人于2015年2月4日才向贵阳仲裁委员会申请中止审理，其逾期申请中止，丧失了选定仲裁员的权利。申请人亦未申请另行确定仲裁开庭的时间，故申请人主张仲裁程序违法不能成立；二、由于双方续签《委托投资理财协议书》，申请人已将2013年3月26日签订的第一份协议收回，且协议一式两份，被申请人不存在隐瞒证据的情况。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题，重庆银行贵阳分行于2015年1月22日收到贵阳仲裁委员会发出的《仲裁通知书》，根据该通知书的内容，重庆银行贵阳分行应于2015年2月2日前选定仲裁员，并书面提交贵阳仲裁委员会。重庆银行贵阳分行于2015年2月2日向本院提出确认仲裁协议无效的申请，但其向贵阳仲裁委员会提出中止审理申请的时间为2015年2月4日，已超过贵阳仲裁委员会指定的选定仲裁员的期限，申请人未举证证明在2015年2月2日前向贵阳仲裁委员会提出了延期选定仲裁员的申请，不构成需要仲裁委员会重新指定选定仲裁员期限的事由。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而《中华人民共和国仲裁法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》均未规定当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力后，仲裁委应当重新指定选定仲裁员的期限。因此，仲裁程序恢复后，贵阳仲裁委员会未重新向申请人指定选定仲裁员的期限并未违反法定程序。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题，由于被申请人主张其在签订第二份委托投资理财协议时，已将3月26日签订的协议交还申请人，且从双方6月30日签订的协议内容看，协议约定被申请人向申请人指定账户汇款，申请人已提交了3月26日向申请人指定账户汇款的凭证，与双方6月30日签订协议的内容相符，故不能简单推定被申请人隐瞒了3月26日签订的协议。申请人该项主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回重庆银行股份有限公司贵阳分行的申请。
案件受理费400元，由重庆银行股份有限公司贵阳分行负担。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶海峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第941号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人周卫东，男，汉族，1970年5月4日生，系益德物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人李小龙，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告韩振宽，男，成年，汉族，住玉田县玉田镇帅府小区***号楼*单元***室。
原告玉田县益德物业公司与被告韩振宽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东、李小龙到庭参加诉讼，被告韩振宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的D03号楼3单元201室。被告2008年至2012年共拖欠原告供热费12275元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费12275元，并按每日1%支付滞纳金。诉讼中原告对2010年度以前的滞纳金予以放弃。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告韩振宽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告韩振宽居住在该小区的D03号楼3单元201室，每年应给付原告取暖费2454.9元，被告自2008年至2012年度欠原告取暖费12274.5。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费12274.5元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。诉讼中原告放弃2008年至2010年度的滞纳金应予允许，要求被告自2011年度始给付滞纳金的请求应予支持。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2011年始，数额应核定为自应交费次年的1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告韩振宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩振宽给付原告玉田县益德物业服务有限公司2008年度取暖费2454.9元，2009年度取暖费2454.9元，2010年度取暖费2454.9元，合计7364.7元；给付原告2011年度取暖费2454.9元，2012年度取暖费2454.9元，合计4909.8元及滞纳金（滞纳金分别按拖欠热费年度的次年1月1日起按日2‰分别计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年三月一日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第941号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人周卫东，男，汉族，1970年5月4日生，特别授权。
委托代理人李小龙，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告韩振宽，成年。
原告玉田县益德物业公司与被告韩振宽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东、李小龙到庭参加诉讼，被告韩振宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2008年至2012年共拖欠原告供热费12275元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费12275元，并按每日1%支付滞纳金。诉讼中原告对2010年度以前的滞纳金予以放弃。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告韩振宽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告韩振宽居住在该小区，每年应给付原告取暖费2454.9元，被告自2008年至2012年度欠原告取暖费12274.5。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费12274.5元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。诉讼中原告放弃2008年至2010年度的滞纳金应予允许，要求被告自2011年度始给付滞纳金的请求应予支持。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2011年始，数额应核定为自应交费次年的1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告韩振宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩振宽给付原告玉田县益德物业服务有限公司2008年度取暖费2454.9元，2009年度取暖费2454.9元，2010年度取暖费2454.9元，合计7364.7元；给付原告2011年度取暖费2454.9元，2012年度取暖费2454.9元，合计4909.8元及滞纳金（滞纳金分别按拖欠热费年度的次年1月1日起按日2‰分别计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年三月一日
书记员 王 晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初311号
原告：范军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道3委*组。
原告：范庆，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道3委*组。
原告：王伟东，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道3委*组。
三原告委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：张洪波，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委*组。
被告：李净，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市姜家镇房身村后太平山屯**号。
被告：张青，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委*组。
原告范军、范庆、王伟东与被告张洪波、李净、张青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军、范庆、王伟东及三原告的委托诉讼代理人郑洪杰、被告张青到庭参加诉讼。被告张洪波、李净经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告范军玉米款85，000.00元，给付范庆玉米款20，000.00元，给付王伟东玉米款35，800.00元。事实和理由：2014年12月18日，被告张洪波购买三原告玉米，未给付所欠玉米款，被告张洪波及其妻子李净、父亲张青给三原告出具的借据，其中欠范庆20，000.00元，欠范军85，000.00元，欠王伟东35，800.00元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
张洪波、李净未提出答辩。
张青辩称，对原告在起诉状中的陈述没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告张洪波于2014年12月18日赊购原告范军价值85，000.00元玉米，赊购原告范庆价值20，000.00元玉米，赊购原告王伟东价值35，800.00元，三被告给三原告出具了借据。上述事实有三被告给三原告出具的借据及三原告与被告张青的当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成买卖玉米合同。三被告给三原告出具的借据及三原告与被告张青的当庭陈述，证实被告张洪波赊购三原告玉米，被告李净、张青与被告张洪波共同给原告出具了借据，该借据表明被告李净与被告张青同意与被告张洪波共同偿还三原告玉米款，是三被告真实意思表示，据此，本院确认原、被告间形成买卖玉米合同成立。
综上所述，原告要求三被告共同偿还玉米款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告给付原告范军玉米款85，000.00元，给付原告范庆玉米款20，000.00元，给付原告王伟东玉米款35，800.00元，上述玉米款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116.00元、保全费1，224.00元及公告费300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
代理审判员 王奎林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保412号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：郑俊清，女，1969年7月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币288256.75元的财产,并提供了被申请人郑俊清名下位于太原市真武路68号恒大绿洲31幢3单元1604号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郑俊清名下位于太原市真武路68号恒大绿洲31幢3单元1604号房屋，期限为三年。
案件申请费1961元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2900号
原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林晓曦，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：唐春梅（别名唐春燕），女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨元汉与被告林晓曦、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨元汉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元汉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨元汉撤诉。
案件受理费2668元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1334元，由原告杨元汉负担。
审判员 曾能红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2900号原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林晓曦，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：唐春梅（别名唐春燕），女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨元汉与被告林晓曦、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨元汉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨元汉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨元汉撤诉。案件受理费2668元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1334元，由原告杨元汉负担。审判员  曾能红二〇一七年六月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张武刑初字第10号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月29日经张家界市人民检察院决定对其指定居所监视居住；同年8月29日经该院决定逮捕；2014年1月28日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审；2015年1月28日，张家界市人民检察院决定解除取保候审；2015年3月17日本院决定对其取保候审。
辩护人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人某某涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省张家界市武陵源区人民检察院以指控被告人某某涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪的证据不足为由，于2015年12月9日申请撤回对被告人某某的指控。
本院认为，湖南省张家界市武陵源区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省张家界市武陵源区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 李飞虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 田
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58789号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：爱普生（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号B区7F。
法定代表人：小野哲也。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
被告：爱普生（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号4办公1T01内02-08室，9办公1T01、10办公1T01。
法定代表人：深石明宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告爱普生（中国）有限公司上海分公司、被告爱普生（中国）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣