新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终637号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路苏杭小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司经理。
上诉人（原审被告）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法定代表人，住乌鲁木齐新市区河南东路苏杭小区5号楼2层。
二上诉人共同委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都5-1-502。
被上诉人（原审原告）：武淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、李成功因与被上诉人武淑琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华春小贷公司、李成功的共同委托诉讼代理人向红玲、被上诉人武淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华春小贷公司、李成功上诉请求：一、撤销一审判决第一项，即乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功于本判决生效之日起十日内偿还武淑琴借款2800000元，应当减去65000元，依法改判为2735000元。二、撤销一审判决第二项，即乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功于本判决生效之日十日内向武淑琴支付利息和违约金840000元，依法改判。三、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，导致判决错误。本案中2015年4月10日、2015年5月7日借款合同本金280万元属于民间借贷未约定利率为无息借款，之后上诉人向被上诉人支付了65000元应为支付本金，一审法院认定为利息有误。2016年1月11日借款约定利率为2.5%。后上诉人自2016年1月21日至2016年10月18日分十二次向被上诉人支付合计560000元利息，该利息计算到2016年9月14日，后续利息应当按照法律规定月息2%计算，计算至起诉之日为2016年10月24日，上诉人尚欠被上诉人72933.33元的利息未付。被上诉人于2016年1月21日至同年10月18日接受上诉人支付利息560000元的行为改变了双方于2016年1月11日的还款协议约定的还款期限及金额。2016年1月11日李成功与被上诉人签订补充协议是以华春小贷公司法定代表人的身份履行职务行为，不是个人行为。二、一审法院法律理解适用有误。一审法院不考虑期限直接按本金的30%计算“违约金”显然错误。
武淑琴答辩称：2016年1月11日的借款本金是280万元，2015年6月26日还了6.5万元是在这之前还的。不同意上诉人的上诉，请求维持原判。
武淑琴向一审法院起诉请求：1、请求判令华春小贷公司、李成功支付借款本金2800000元；2、请求判令华春小贷公司、李成功支付利息和违约金840000元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2014年4月10日，武淑琴向华春小贷公司账户转账1050000元，2015年1月4日，武淑琴向华春小贷公司账户转账170000元，2015年4月10日，武淑琴向华春小贷公司账户转账80000元。2015年4月10日，华春小贷公司作为借款方向武淑琴武淑琴作为出借方签订一份借款合同，借款合同主要内容为：借款金额为1300000元，借款期限2015年4月10日至2015年7月9日，利息为月3%的利率，如逾期不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方应按借款总额的百分之三十支付逾期借款期间的利息和违约金。2015年4月10日，华春小贷公司向武淑琴出具收到借款1300000元的收条，收条载明其中1050000元于2015年1月4日收到，250000于2015年4月10日收以。2015年1月27日，武淑琴向华春小贷公司账户转入500000元，2015年5月7日，武淑琴向华春小贷公司账户转入1000000元，2015年5月7日，华春小贷公司作为借款方向武淑琴武淑琴作为出借方签订一份借款合同，借款合同主要内容为：借款金额为1500000元，借款期限2015年5月7日至2015年8月7日，利息为月3%的利率，如逾期不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方应按借款总额的百分之三十支付逾期借款期间的利息和违约金。2015年5月7日，华春小贷公司向武淑琴出具收到借款1500000元的收条，收条载明其中1000000元于2015年1月27日存入，500000元于2015年5月7日存入。2016年1月11日，李成功（甲方）、武淑琴武淑琴（乙方）签订一份借款补充协议，协议主要内容为：2016年1月20日前归还300000元本金和40000元利息；2016年3月20日前归还1000000元本金，并保证每月20日利息正常支付，月利率认定为2.5%；2016年5月20日前归还1500000元本金，保证每月20日按时支付利息，月利率认定为2.5%；如违反协议条款，自愿承担违约责任。另华春小贷公司向武淑琴交付一份出票日期为2015年12月25日的转账支票一张。华春小贷公司在2015年6月26日向武淑琴支付65000元利息。武淑琴认可2016年1月11日至起诉前华春小贷公司向其支付560000元利息，华春小贷公司称在2016年1月11日前除65000元外还向武淑琴支付其他款项，但在限定期限内未提交证据。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对武淑琴主张的借款本金2800000元，有借款合同、收条、转账凭据、补充协议为证，李成功作为华春小贷公司的法定代表与武淑琴签订补充协议，补充协议中并未明确李成功签订补充协议系履行职务行为，故华春小贷公司、李成功应当向武淑琴偿还借款2800000元；对武淑琴主张的利息和违约金840000元（2800000元×30%），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”华春小贷公司、李成功辩称华春小贷公司处的借款合同中未填写利息，故2016年1月11日前不计息，但华春小贷公司出示证据证明2015年6月26日向武淑琴支付过65000元，2016年1月11签订补充协议时协议载明的本金数额仍然是2800000元，并确认分期偿还的两笔本金利率为2.5%/月，故足以说明武淑琴、华春小贷公司之间并非无息借贷，且利率标准高于2.5%/月，武淑琴同意若华春小贷公司提交2016年1月11日之前向其付款的凭证，可以算清已付利息数额后重新计算并主张利息，华春小贷公司在限定期限内拒不出示2016年1月11向武淑琴支付其他利息的证据，以便证明华春小贷公司向武淑琴已支付的利息存在超过年利率36%、欠付利息少于840000元的情形，华春小贷公司应当承担不利的法律后果，对武淑琴依据其与华春小贷公司签订的借款合同中的违约条款主张利息和违约金，原审法院予以支持。判决：一、华春小贷公司乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功于本判决生效之日起十日内偿还武淑琴武淑琴偿还借款2800000元；二、华春小贷公司乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功于本判决生效之日起十日内向武淑琴武淑琴支付利息和违约金840000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则，应承担相应的民事责任。武淑琴主张的借款本金2800000元，其提供的证据足以证明其主张，应予支持。李成功作为华春小贷公司的法定代表与武淑琴签订补充协议，未明确其为履行职务行为，应与华春小贷公司、向武淑琴偿还借款。对武淑琴主张的利息和违约金840000元（2800000元×30%），并未违反相关法律，原审法院判决，并无不妥，应予维持。
综上所述，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12120.67元，由乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕