浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1910号
上诉人(原审被告）浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛。
委托代理人裘剑阳。
被上诉人（原审原告）欧礼秀。
委托代理人陈嬗。
被上诉人（原审被告）王连立。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商阜阳公司）因与被上诉人欧礼秀、王连立机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院�定，2014年8月19日20时23分许，王连立驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车沿萧山区九堡大桥南接线由北向南行驶至顺坝村路口时，与欧礼秀驾驶的沿顺坝村村道由东向西直行的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成欧礼秀受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王连立负事故的主要责任，欧礼秀负事故的次要责任。事故发生后，王连立已赔偿欧礼秀56013元。浙江绿城医院司法鉴定所于2014年12月22日出具鉴定意见书，认定欧礼秀的损害已构成十级伤残，并建议伤后误工期限为120日、护理期限为10周、营养期限为10周。2015年3月25日欧礼秀向原审法院起诉，请求判令：1、王连立赔偿其医疗费406.8元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费14634元（121.95元/天×120天）、护理费8536.50元（121.95元/天×70天）、伤残赔偿金38746元（19373元/年�20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21022.10元【父7973.90元（14498元/年×11年×10%÷2）+母13048.20元（14498元/年×18年×10%÷2）】、鉴定费2400元、交通费1000元，上述合计95495.40元，浙商阜阳公司在保险责任范围内赔偿；2、王连立、浙商阜阳公司承担诉讼费。庭审中，欧礼秀变更医疗费部分诉讼请求为52595.68元，总赔偿金额变更为148091.08元。另查明，本案肇事车辆向浙商阜阳公司投保了交强险及商业三者险，责任赔偿限额为122000元和300000元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。王连立与浙商阜阳公司在商业三者险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案审理过程中，欧礼秀与浙商阜阳公司协商一致，残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金按80%赔付。庭审中浙商阜阳公司同意对王连立垫付的费用在本案中一并处理。
根据法律�定和已查明的本案事实，原审法院依法核定欧礼秀因事故造成的损失：一、医疗费项下：医药费52595.68元（其中非医保费用为7889.35元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2800元（40元/天×70天），共计56145.68元；二、死亡伤残项下：残疾赔偿金30996.80元（19373元/年×20年×10%×80%）、误工费10910.47元（2013年度浙江省私营制造业标准33186元/年÷365天×120天）、护理费8536.50元（121.95元/天×70天）、被扶养人生活费16817.68元【（父14498元/年×11年×10%÷2×80%）+（母14498元/年×18年×10%÷2×80%）】、交通费800元，共计68061.45元；三、财产损失项下：鉴定费2400元，上述物质损失共计126607.13元；另精神损害抚慰金2800元（酌定3500元×80%）。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。浙商阜阳公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对欧礼秀承担赔偿责任。王连立的过失行为造成欧礼秀损失，对超出交强险部分根据其过错责任，酌定按照70%承担赔偿责任。对王连立应当承担的赔偿责任，欧礼秀有权要求浙商阜阳公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。由于王连立驾驶的车辆严重超载，根据商业三者险合同，增加免赔率10%。综上，浙商阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿欧礼秀82861.45元【10000元（含非医保费用）+70861.45元（含精神损害抚慰金2800元）+2000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿欧礼秀29071.78元【（56145.68-10000）×70%×90%】。王连立赔偿欧礼秀损失3510.20元【（56145.68-10000）×70%×10%+（2400－2000）×70%】。欧礼秀和浙商阜阳公司商定残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金按照80%赔付，原审法院予以确认。欧礼秀关于误工费按2013年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对欧礼秀存在误工损失并无异议，故原审法院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。浙商阜阳公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿欧礼秀因事故造成的损失111933.23元，王连立赔偿欧礼秀因事故造成的损失3510.20元，因王连立已支付了56013元，实际由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付欧礼秀59430.43元，支付王连立52502.80元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回欧礼秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半交纳1631元，欧礼秀负担988元，王连立负担643元。
宣判后，浙商阜阳公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担医疗费52188.88元不合理。一、被上诉人欧礼秀起诉时医疗费为406.80元，其余医疗费均由王连立垫付。后欧礼秀变更诉讼请求，要求赔偿医疗费52595.68元，被上诉人不能对非自己方的损失索赔，故该增加的项目不应支持。二、王连立在一审中也提出对垫付的医疗费索赔。两方索赔同一项费用，不应一并处理。三、医疗费没有发票原件，医院加盖公章只能证明医疗费的金额和时间，并不能证明该项费用由谁支付、发票是否遗失，同时，医院明确说明“赔偿时需明确是否重复报销”，因此，如没有提供“无重复报销”的证据，不应支持该请求。综上，请求二审法院：1、依法撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1868号民事判决，并改判上诉人不承担医疗费52188.88元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧礼秀在二审中辩称：一审起诉时，欧礼秀以为后面增加的诉讼请求医疗费发票是在王连立处，王连立收到传票以后，双方才知道5万多元医疗�发票可能已经没有，故欧礼秀的代理人去萧山医院和浙一医院补充了医疗费证明，并由欧礼秀在一审中变更诉讼请求，上诉人与王连立也没有异议，一审法院判决是支持了52188.88元的医疗费用，但该费用是欧礼秀返还给王连立的，并不是两方同时理赔该费用。
被上诉人王连立在二审中辩称：同意浙商阜阳公司的上诉理由。
二审中，双方均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院认定欧礼秀的医疗费为52595.68元，并在本案中一并处理是否正确。本案欧礼秀在一审中向原审法院提供了浙一医院和萧山医院出具的证明，证实欧礼秀治疗发生医疗费用为45251.21元和6937.67元，并在庭审中增加医疗费项目的请求，原审法院经审查认定该费用系用于治疗欧礼秀的伤病费用并无不当，同时，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理并无不当。上诉人浙商阜阳公司认为该费用会存在重复报销的情况及本案不应一并处理的理由不能成立。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁利坚