wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3927号
原告：宋春秋，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：张国军，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：平顶山市伟通汽车运输公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦11-12楼。
原告宋春秋诉被告张国军、平顶山市伟通汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告宋春秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告各项损失14440元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日9时37分许，宋春秋驾驶浙G×××××号小型轿车沿杭金线由东往西行驶至杭金线158KM+100M金华市金东区曹宅镇前王村地段时，挡风玻璃被对向张国军驾驶的豫D×××××重型自卸货车掉落的石块击中，造成浙G×××××号小型轿车挡风玻璃损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张国军傅事故全部责任，宋春秋无责任。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司并非是肇事车辆豫D×××××重型自卸货车投保的保险公司，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋春秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 傅琳红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5184号
原告：朱威振，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇蒋庄村田庄，身份证：412702199110126
991。
委托诉讼代理人:郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告朱威振与被告李海涛民间借贷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱威振及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱威振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海涛偿还借款64500元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李海涛以做生意用钱为由向原告借款64500元，之后原告因急需用钱多次找被告进行追要，但被告一直推脱，为此诉至法院。
被告李海涛未提供答辩意见。
原告朱威振向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借据一份，证明被告欠款的事实。被告李海涛虽未质证，但该二组证据客观真实应予确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月27日，被告李海涛以做生意用钱为由向原告朱威振借款64500元，并书写借条一份：李海涛在朱威振处借款人民币64500元，预计于2017年7月底结清。之后原告朱威振因急需用钱多次找被告李海涛进行追要，但被告李海涛一直推脱至今未还。
本院认为，《华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李海涛欠原告朱威振64500元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告李海涛应负全部责任，双方约定2017年7月底还清，原告朱威振要求被告李海涛偿还64500元，本院应予支持。对约定的还款期限到后的利息应予支持，按照同期银行贷款利息计算，从2017年8月1日开始。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李海涛于判决生效后十日内偿还原告朱威振现金64500元（从2017年8月1日计算利息至还款之日，利率按照同期银行贷款利息计算。）
二．驳回原告朱威振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5184号原告：朱威振，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇蒋庄村田庄，身份证：412702199110126991。委托诉讼代理人:郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：李海涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱威振与被告李海涛民间借贷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱威振及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱威振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海涛偿还借款64500元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李海涛以做生意用钱为由向原告借款64500元，之后原告因急需用钱多次找被告进行追要，但被告一直推脱，为此诉至法院。被告李海涛未提供答辩意见。原告朱威振向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借据一份，证明被告欠款的事实。被告李海涛虽未质证，但该二组证据客观真实应予确认有证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告李海涛以做生意用钱为由向原告朱威振借款64500元，并书写借条一份：李海涛在朱威振处借款人民币64500元，预计于2017年7月底结清。之后原告朱威振因急需用钱多次找被告李海涛进行追要，但被告李海涛一直推脱至今未还。本院认为，《华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李海涛欠原告朱威振64500元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告李海涛应负全部责任，双方约定2017年7月底还清，原告朱威振要求被告李海涛偿还64500元，本院应予支持。对约定的还款期限到后的利息应予支持，按照同期银行贷款利息计算，从2017年8月1日开始。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告李海涛于判决生效后十日内偿还原告朱威振现金64500元（从2017年8月1日计算利息至还款之日，利率按照同期银行贷款利息计算。）二．驳回原告朱威振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第953号
原告陈某某，女，1970年1月15日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人罗承忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年1月15日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人杨烨，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员李淼担任法庭记录，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，于同年12月29日在原碧田乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1990年7月27日生育儿子杨小平。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵。经双方亲友多次劝解，但原、被告并未得到改善，而且矛盾越来越深。2006年6月，被告起诉至人民法院要求与原告离婚，经人民法院主持调解，双方达成和好协议。但原、被告双方并未和好夫妻感情，且于2006年10月开始分居生活至今。同时，原、被告夫妻关系存续期间，共同修建了一座砖混结构80平方米的房屋。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至人民法院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：2006年6月，被告起诉要求与原告离婚，是因为原告对家庭不负责任，外出务工不与被告联系。双方达成和好协议后，虽然聚少离多，但双方仍有联系，并非原告所称已分居长达7年。原告在诉状中所说的共同财产系被告父母修建，而非原、被告所有，故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系属实；
3、民事起诉状及法院传票，拟证明原、被告2001年开始感情破裂的事实；
4、对杨理成的调查笔录；
5、对杨恒成的调查笔录；
6、对杨荣华的调查笔录；
上述4-6号证据，拟证明原、被告自2006年经法院主持调解和好后，双方夫妻感情并未得到改善的事实。
7、邮政储蓄转账收据，拟证明原告为小儿给付生活费、教育费的事实；
8、收据，拟证明原告为小儿支付了护理费3000元的事实。
被告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、证人杨荣华的证词；
2、证人杨俊国的证词；
3、证人杨陆成的证词；
4、证人杨小平的证词；
5、证人杨周苏的证词；
6、证人杨付平的证词；
上述1-6号证据，拟证明：一、杨某某与陈某某未分居7年的事实；二、原、被告婚后未建房的事实；三、小儿读书的学费、生活费全部由杨某某支付的事实。
7、调解笔录，拟证明原、被告在法院的主持下双方自愿和好的事实；
8、杨小平发来手机信息，拟证明2013年原、被告在一起过年的事实。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认定；对4-6号证据，证明原、被告分居多年的事实予以认定，证明原、被告共同修建房屋的事实，无其他证据相佐证，本院不予采信；对7、8号证据，因不符合证据的三性，本院不予采信。对被告提交的1-6号证据，证明原、被告夫妻关系存续期间，没有修建房屋的事实予以认定；对7号证据的真实性予以认定；对8号证据，因不符合证据的三性，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，于1989年12月29日在原碧田乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1990年7月27日生育儿子杨小平。陈某某与杨某某由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。经双方亲友多次劝解无果，杨某某于2006年6月提起诉要求与陈某某离婚，虽经人民法院主持调解，双方达成和好协议，但双方并未和好夫妻感情。自2006年10月起陈某某与杨某某分居生活至今，期间，双方互不联系，互不往来。陈某某故诉至人民法院要求与杨某某离婚。
另查明，原告陈某某与被告杨某某共同生活期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚前相识时间较短，在彼此缺乏足够了解的情况下，草率结婚，缺乏牢靠的婚姻基础。婚后，双方性格不合，交流困难，争吵不断，导致夫妻关系恶化。杨某某认为夫妻感情已经破裂，于2006年6月提起诉讼要求与陈某某离婚，经人民法院主持调解和好后，双方夫妻关系并未得到改善。自2006年10起，双方分居生活至今，应当认定陈某某与杨某某的夫妻感情已完全破裂。故对陈某某要求与杨某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05016号
上诉人（原审被告）：王永芬。
委托代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人：魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红忠。
委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人王永芬因被上诉人唐红忠民间借贷纠纷一案，不服綦江县人民法院（2015）綦法民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永芬及其委托代理人蒋伍季、魏洁莹，被上诉人唐红忠委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月9日，王永芬向唐红忠借款6万元，并出具借条，载明：今本人王永芬因家中有事，急需用钱，特向常�市新雅都国际娱乐会所唐红忠借款陆万元，落款借款人王永芬且捺印。嗣后，王永芬一直未归还借款。唐红忠起诉至法院，要求王永芬归还借款6万元及资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算）。审理中，王永芬要求对借款笔迹和捺印进行鉴定，2015年5月18日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：借款人“王永芬”字迹因无自由样本供检，不能认定检材字迹与样本字迹是否同一人所写；借据上所留三枚红色指印均是王永芬右手中指指纹捺印形成。
一审法院认为，王永芬向唐红忠借款6万元并出具借条，唐红忠、王永芬之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。审理中，王永芬否认向唐红忠借款，否认落款及指印为本人所写和捺印，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论，虽然无法确认落款“王永芬”字迹是王永芬本人书写，但借条中的捺印是王永芬的�纹捺印。因此，一审法院认定该借条的内容真实，王永芬辩驳的理由不成立，一审法院不予支持。唐红忠要求王永芬归还借款6万元的理由正当，一审法院予以主张。借条中，双方未约定利息，唐红忠要求主张利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王永芬在本判决生效后15日内归还原告唐红忠借款6万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，鉴定费3400元，共计4050元，由被告王永芬负担。
王永芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销綦江县人民法院（2015）綦法民初字第00119号民事判决；2、判决驳回唐红忠的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人并不熟悉，不可能向被上诉人借款，被上诉人出具的借条是假的，理由为：借条是打印的，上面的签名册不是上诉人的签名。只凭指纹捺印不能认定该借款的真实性。指纹形成有多种可能。
唐红忠答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审中，王永芬陈述唐红忠在借条出具时是常熟市新雅都国际娱乐会所经理，而王永芬当时在常熟市新雅都国际娱乐会所上班。唐红忠的委托代理人陈述钱是现金在其办公室向王永芬支付，其时任经理，有6万元现金支付能力。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。
本案二审的争议焦点为王永芬是否应向唐红忠承担还款责任。本院认为，王永芬于2012年3月9日向唐红忠出具借条，载明：今本人王永芬因家中有事，急需用钱，特向常熟市新雅都国际娱乐会所唐红忠借款陆万元，落款借款人处王永芬签名并捺印。虽在一审审理中经司法鉴定，借款人“王永芬”字迹因无自由样本供检，不能认定检材字迹与样本字迹是否同一人所写。但司法鉴定结论认定借据上所留三枚红色指印均是王永芬右手中指指纹捺印形成。而在借条上捺印即是王永芬对其借款行为的一种确认。其次，唐红忠二审中陈述钱是现金给付，并对其支付能力、支付过程做出了合理陈述。再者，王永芬在二审中陈述其与唐红忠在借条出具时在同一单位工作，唐红忠系当时常熟市新雅都国际娱乐会所经理。二人相识且出具借条情况下，发生真实借款关系具有高度可能性。王永芬虽辩称该借据有可能是出借人乘其醉酒时用其中指捺印，但该辩解意见只陈述了一种可能性，王永芬对其猜测性主张并未提交证据予以证明。综�，王永芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7001号
原告马桂梅，女。
被告王福新，男。
原告马桂梅于2015年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王福新所有位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告马桂梅提供担保人吕敏所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告马桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王福新所有位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元）。
二、对担保人吕敏所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 连淑敏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00120-5号
申请执行人：黄炳根，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路振兴佳园东侧，组织机构代码69109090－5。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
被执行人：安徽聚城房地产开发有限公司公司，住所地安徽省六安市经济开发皖西大道北，组织机构代码56343140-2。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院2013年12月24日作出的（2013）六民二初字第00316号民事调解书，即黄炳根与左立兵、安徽聚能融资担保有限公司、安徽聚城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因本案首次查封的财产，系六安市金安区人民法院执行另案享有优先受偿权的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年12月24日作出的（2013）六民二初字第00316号民事调解书，即黄炳根与左立兵、安徽聚能融资担保有限公司、安徽聚城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10262号
原告：黄志军，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告黄志军与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。经本院合法传唤，原告黄志军拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志军负担。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2010号
原告:史某某，女，汉族，。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会。
法定代表人：史某某，系该村委会主任。
本院在审理原告史某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史亚社在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元由原告史某某负担。
审判员 余卓君
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00726号
原告孙某，女，满族，住绥中县小庄子镇。
委托代理人杨某，男，汉族，法律工作者。
被告曹某，男，汉族，住绥中县塔山镇。
本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，共计480元，由原告孙某负担。
审判员 解丹
二〇一五年十月十六日
书记员 杨洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第267号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）邓锋，男，37岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人邓锋商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 傅荣标
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初930号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖明军，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告赖明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年二月二十日
书记员 陈静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3580号
原告：赵旭华，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵旭华与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赵旭华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵旭华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵旭华负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终561号
上诉人（原审被告）：杨宽，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪丹妮，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人杨宽因与被上诉人汪丹妮合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨宽上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的协议无效。事实和理由：虽然该《协议》是双方为离婚而私下签订的，但根据婚姻法相关规定及离婚实践程序，离婚协议书需要在民政局工作人员见证下签字才生效。而一审判决依据的《协议》是在双方正式办理离婚协议之前签订的，且该内容并未在民政局留存的离婚协议书中约定，故该协议书并未生效。
汪丹妮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
汪丹妮向一审法院起诉请求：1、判令杨宽偿还欠款9万元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按银行贷款利率的6％计算）。2、本案的诉讼费用由杨宽承担。
一审法院认定事实：2014年2月7日，汪丹妮（乙方）与杨宽（甲方）办理了离婚手续。双方于2014年2月3日签订了一份《协议》，该协议内容：“甲乙双方协议离婚，条件如下：1、甲方一次性支付乙方10万元。2、日期在2014年2月18日之前。落款处甲方杨宽、乙方汪丹妮签名”。并于2015年1月28日，杨宽向汪丹妮出具了《借条》3份，其中一份载明：“今借到汪丹妮壹万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2016年1月4日前还”。另一份借条内容：“今借汪丹妮伍万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2016年12月前还清”。第3份借条内容：“今借汪丹妮肆万元整。落款处注明：借款人杨宽，还款日期2017年10月底之前还清”。后经汪丹妮多次催要，杨宽于2016年1月4日向汪丹妮通过支付宝转账1万元，但余款杨宽一直未能给付。
一审法院认为，汪丹妮与杨宽为顺利办理离婚手续，在离婚前，双方签订的一份《协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规规定，该协议应认定为有效。杨宽自愿向汪丹妮补偿10万元，并向其出具了借条，还约定了还款期限，故杨宽应承担本案的清偿责任。但杨宽已向汪丹妮给付了1万元，应予以扣减，故杨宽还应向汪丹妮支付9万元。因此，汪丹妮的该项诉讼请求，依法予以支持。鉴于双方对该款项未约定利息，汪丹妮主张自起诉之日起至付清之日止，按年利率6％计算的诉求，依法予以支持。遂判决：限杨宽于本判决书生效之日起十日内，向汪丹妮支付9万元及利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，为协议离婚而签订的离婚协议是一种附条件、附期限的民事法律行为，只有所附条件成就时，则该民事法律行为生效。本案中，杨宽与汪丹妮为解除双方婚姻关系，于2014年2月3日签订了一份《协议》，约定双方离婚的条件，即杨宽向汪丹妮一次性支付10万元。因双方于2014年2月7日已办理离婚手续，则双方已解除婚姻关系，依据该《协议》内容，所附条件已经成就，则该《协议》已经发生法律效力，杨宽应向汪丹妮支付相关款项。因《协议》系双方真实意思表示，且离婚后，杨宽自愿又向汪丹妮出具了条据，虽然该《协议》并未在婚姻登记部门留存的离婚协议中约定，但并不影响该《协议》的效力，故杨宽上诉认为该《协议》无效、并未生效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由杨宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1242号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：柳征兵，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告柳征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司与2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年七月四日
书记员 龙 羚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第104号
原告：李丽亚，女，汉族，住河南省，公民身份号码：×××6227。
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海佳信明华印务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蔡丽容。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告李丽亚于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告李丽亚向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽亚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李丽亚负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年二月三日
书记员 李智武
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执810号
申请执行人朱怀松，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人襄阳鼎业装饰设计有限公司（下称鼎业装饰公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区建华路祁福苑小区2栋2单元2层右室。
法定代表人：王峰，鼎业装饰公司总经理。
本院于2017年6月21日作出的[2017]鄂06**民初8号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳鼎业装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳鼎业装饰设计有限公司5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 喆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终639号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹文斌，1991年4月2日于，无业。曾因吸毒于2015年9月9日被行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邹文斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0324刑初411号刑事判决。邹文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.被告人邹文斌于2015年10月份左右，两次到永嘉县江北街道浦西街杨某的暂住处向杨某贩卖少量甲基苯丙胺。2.2015年11月19日晚，被告人邹文斌在永嘉县江北街道浦西街杨某的暂住处，将一包毒品疑似物以3000元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重12.20克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人邹文斌有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
原审被告人邹文斌上诉称，2015年10月份左右，自己没有贩卖毒品给杨某；2015年11月19日，自己也不是将毒品卖给杨某，而是卖给一个叫“阿勇”的人，查获的3000元系杨某欠自己的钱，不是毒资。故认为自己不构成多次贩卖毒品，请求二审从轻改判。
其辩护人提出如下辩护意见：一审法院认定邹文斌于2015年10月向杨某贩卖毒品2次的事实不清，证据不足。杨某的证言存在明显矛盾，其陈述与邹文斌有过直接毒品交易，却又在11月19日通过朋友阿勇联系邹文斌；杨某欠邹文斌毒资，而邹文斌却转账或汇款给杨某，杨某对此始终未作合理解释。本案存在以贩养吸和特情引诱情节，均可依法从轻处罚。涉案毒品未流入社会，社会危害性小，可从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人杨某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、提某、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、检查笔录、短信照片、手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实。被告人邹文斌在侦查阶段亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉和辩护意见。经查：（1）证明邹文斌在10月份左右两次贩毒给杨某证据有：证人杨某证言证明，自己在2015年10月份向邹文斌买过五六次毒品，每次都是邹文斌送到他家中；邹文斌在侦查阶段也多次供述自己在10月至11月卖过两次毒品给杨某。上述证据可相互印证证实该节犯罪事实。（2）证明2015年11月19日邹文斌将12.20克甲基苯丙胺贩卖给杨某的证据有：被告人邹文斌在侦查阶段供认自己与杨某交易完成后被抓获的事实；证人杨某、王某的证言及辨认笔录，证明案发当晚杨某与邹文斌联系交易毒品，约定数量20个、金额3000元，邹文斌到浦西街杨某暂住处交易毒品后被抓获；提某、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明当场查获毒品12.20克。上述证据足以认定邹文斌贩卖12.20克甲基苯丙胺给杨某的事实。（3）邹文斌及其辩护人提出查获的3000元系杨某归还欠款和款项往来存疑的辩解意见。经查，关于杨某欠邹文斌款项，仅有邹文斌的辩解，无其他证据或事实的支持，且该辩解亦不否定邹文斌贩卖毒品当场被查获的事实。另杨某陈述因阿勇和邹文斌较为熟悉故通过阿勇先联系邹文斌，对该情节已作了合理解释。综上，上诉人及其辩护人提出的本案证据不足、存疑情节无合理解释的辩解和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人邹文斌违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁洛强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1741号
申请执行人王磊，男，1993年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人李军辉，男，1987年7月21日出生，汉族，江西省新干县七琴镇燥石村老鼠陵自然村*号。现住西藏拉萨市柳梧新区。
本院在执行王磊申请执行李军辉买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1823民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐依笑
吉林省东丰县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0421执1179号
申请执行人王芬。
被执行人张树春。
王芬申请张树春、刘忠德借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初760民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申116号
再审申请人（一审原告）：深圳市金源盛食品有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联松元头工业区14栋402。
法定代表人：林木喜。
委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市胜龙食品有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴北路9号。
法定代表人：王维胜。
委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。
一审被告：深圳市锦鸿锴发实业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4046。
法定代表人：谢昭国。
再审申请人深圳市金源盛食品有限公司（以下简称深圳金源盛公司）因与被申请人广州市胜龙食品有限公司（以下简称广州胜龙公司）、一审被告深圳市锦鸿锴发实业有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳金源盛公司申请再审称：一、申请人有新的证据。商标局2017年10月14日核发的第20997147号及2017年10月7日核发的第20997176号商标注册证，分别证明五个红色菱形上下叠加组合、六个红色菱形上下叠加组合为申请人特有，而非行业通用，故一审判决认定事实错误。二、被申请人广州胜龙公司在相同产品使用与申请人注册商标颜色混同，形状近似的商标，使消费者对产品来源提供者身份识别造成混淆，误以为是申请人供应的产品，构成对第12856842号注册商标专用权的侵权。三、2009年6月10日，申请人在第29类食用油商品申请注册第7460340号“金源盛金唛”商标；为了对申请人知名商品进行全方位法律保护，2013年7月3日，申请人在第29类食用油商品申请注册第12856842号“金源盛金唛+图形”商标。而广州胜龙公司在2014年注册“海景”商标，2016年7月，广州胜龙公司改用与申请人知名商品特有包装、装潢近似的产品进入深圳市场，其行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第二、五条规定，构成不正当竞争侵权。申请人认为一审判决适用法律确有错误，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求对本案予以再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：根据深圳金源盛公司的申请再审事由，本院对是否应当支持其再审申请进行审查。
关于广州胜龙公司的行为是否构成商标侵权的问题。本案申请人深圳金源盛公司的产品与被控侵权商品系同一种商品，深圳金源盛公司主张保护的第12856824号注册商标是文字+图形+指定颜色的组合商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，通过部分比对，虽然广州胜龙公司被控侵权商品上印有与深圳金源盛公司第12856824号注册商标近似的部分图案和颜色，但该商品上印制的红色棱形为五个相接竖形排列，并有“芝麻调味油”五个字置于其中，而深圳金源盛公司的是六个棱形，文字部分是“芝麻香调味油”六个字，二者不完全相同。另外，从整体比对，被控侵权商品上使用与深圳金源盛公司注册商标的图案及颜色的相似部分并非是为了指示商品的来源，没有作为商标性使用，况且被控侵权商品上均使用了显著清晰的“海景”商标标识，该商标为广州胜龙公司的注册商标，起到了识别商品来源的作用，不至于使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与深圳金源盛公司注册商标的商品有特定的联系。深圳金源盛公司关于广州胜龙公司生产侵犯其注册商标专用权的再审主张不成立。
关于广州胜龙公司的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，属于不正当竞争行为。结合本案，首先，深圳金源盛公司应当对其商品的市场知名度负举证责任，但其未能举证证明其所生产销售的芝麻香调味油的市场知名度，更无法证明产品属于知名商品。其次，对深圳金源盛公司产品的包装及装潢，根据其提供的产品实物可以判断，其产品包装及装潢均是食用油产品普遍采用的包装及装潢，无法清晰概括出其产品装潢所具有的区别商品来源的显著特征。广州胜龙公司在自己产品包装箱和瓶身上均同样突出使用了自己的商标标识，并印制有签约形象代言人的广告形象，清晰标明了商品来源，使得普通消费者能够清楚识别。故深圳金源盛公司主张的广州胜龙公司的行为构成不正当竞争的再审申请理由也不能成立。
深圳市龙岗区人民法院在2017年4月14日作出本案一审判决，深圳金源盛公司于2017年10月才取得商标局核发的第20997147号及第20997176号商标注册证，获取相应的专有权。该商标注册证不是本案的新证据，亦不构成再审立案的理由。
综上，深圳金源盛公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。深圳金源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市金源盛食品有限公司的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申116号再审申请人（一审原告）：深圳市金源盛食品有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联松元头工业区14栋402。法定代表人：林木喜。委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市胜龙食品有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴北路9号。法定代表人：王维胜。委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。一审被告：深圳市锦鸿锴发实业有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4046。法定代表人：谢昭国。再审申请人深圳市金源盛食品有限公司（以下简称深圳金源盛公司）因与被申请人广州市胜龙食品有限公司（以下简称广州胜龙公司）、一审被告深圳市锦鸿锴发实业有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳金源盛公司申请再审称：一、申请人有新的证据。商标局2017年10月14日核发的第20997147号及2017年10月7日核发的第20997176号商标注册证，分别证明五个红色菱形上下叠加组合、六个红色菱形上下叠加组合为申请人特有，而非行业通用，故一审判决认定事实错误。二、被申请人广州胜龙公司在相同产品使用与申请人注册商标颜色混同，形状近似的商标，使消费者对产品来源提供者身份识别造成混淆，误以为是申请人供应的产品，构成对第12856842号注册商标专用权的侵权。三、2009年6月10日，申请人在第29类食用油商品申请注册第7460340号“金源盛金唛”商标；为了对申请人知名商品进行全方位法律保护，2013年7月3日，申请人在第29类食用油商品申请注册第12856842号“金源盛金唛+图形”商标。而广州胜龙公司在2014年注册“海景”商标，2016年7月，广州胜龙公司改用与申请人知名商品特有包装、装潢近似的产品进入深圳市场，其行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第二、五条规定，构成不正当竞争侵权。申请人认为一审判决适用法律确有错误，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求对本案予以再审，维护申请人的合法权益。本院认为：根据深圳金源盛公司的申请再审事由，本院对是否应当支持其再审申请进行审查。关于广州胜龙公司的行为是否构成商标侵权的问题。本案申请人深圳金源盛公司的产品与被控侵权商品系同一种商品，深圳金源盛公司主张保护的第12856824号注册商标是文字+图形+指定颜色的组合商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，通过部分比对，虽然广州胜龙公司被控侵权商品上印有与深圳金源盛公司第12856824号注册商标近似的部分图案和颜色，但该商品上印制的红色棱形为五个相接竖形排列，并有“芝麻调味油”五个字置于其中，而深圳金源盛公司的是六个棱形，文字部分是“芝麻香调味油”六个字，二者不完全相同。另外，从整体比对，被控侵权商品上使用与深圳金源盛公司注册商标的图案及颜色的相似部分并非是为了指示商品的来源，没有作为商标性使用，况且被控侵权商品上均使用了显著清晰的“海景”商标标识，该商标为广州胜龙公司的注册商标，起到了识别商品来源的作用，不至于使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与深圳金源盛公司注册商标的商品有特定的联系。深圳金源盛公司关于广州胜龙公司生产侵犯其注册商标专用权的再审主张不成立。关于广州胜龙公司的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，属于不正当竞争行为。结合本案，首先，深圳金源盛公司应当对其商品的市场知名度负举证责任，但其未能举证证明其所生产销售的芝麻香调味油的市场知名度，更无法证明产品属于知名商品。其次，对深圳金源盛公司产品的包装及装潢，根据其提供的产品实物可以判断，其产品包装及装潢均是食用油产品普遍采用的包装及装潢，无法清晰概括出其产品装潢所具有的区别商品来源的显著特征。广州胜龙公司在自己产品包装箱和瓶身上均同样突出使用了自己的商标标识，并印制有签约形象代言人的广告形象，清晰标明了商品来源，使得普通消费者能够清楚识别。故深圳金源盛公司主张的广州胜龙公司的行为构成不正当竞争的再审申请理由也不能成立。深圳市龙岗区人民法院在2017年4月14日作出本案一审判决，深圳金源盛公司于2017年10月才取得商标局核发的第20997147号及第20997176号商标注册证，获取相应的专有权。该商标注册证不是本案的新证据，亦不构成再审立案的理由。综上，深圳金源盛公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。深圳金源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金源盛食品有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年五月二十三日书记员  王文燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执973号
申请执行人：樊占元,男,汉族
被执行人：王尚荣，男，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王尚荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王尚荣的银行存款126500.00元（本金126000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1215号
原告：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴永盘，董事长。
委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：江荣彬，负责人。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司（简称和兴塑胶公司）与被告福建泉州市力皇鞋业有限公司（简称力皇鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，被告力皇鞋业有限公司提出管辖权异议，本院于2016年3月18日裁定驳回被告对本案管辖提出的异议，被告不服上诉。2016年6月13日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告力皇鞋业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和兴塑胶公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款57382元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材。2015年12月16日双方对账，被告确认结欠原告鞋底款57382元。此后，被告未能付款。
被告力皇鞋业公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告货款57382元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单加盖被告公司印章，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底。经双方结算，截止至2015年12月16日被告尚欠原告鞋底款57382元。此后，被告未付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款57382元，事实清楚、证据充分，应予认定。经原告起诉催告被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57382元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告福建泉州市力皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司货款57382元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 王江雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字138号
原告：曲某，女，住通化县二密镇干沟村。
被告：李某某，男，住通化县二密镇干沟村。
被告：薛某某，女，住通化县二密镇干沟村。
本院在审理原告曲某诉被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告曲某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，及保全费660.00元，共计1,185.00元，由原告曲某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初字138号
原告：曲某，女，住通化县二密镇干沟村。
被告：李某某，男，住通化县二密镇干沟村。
被告：薛某某，女，住通化县二密镇干沟村。
本院在审理原告曲某诉被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告曲某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，及保全费660.00元，共计1，185.00元，由原告曲某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙明磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第104号
原告：潘法云。
被告：潘华胜。
被告：潘旭燕。
原告潘法云与被告潘旭燕、潘华胜追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘法云到庭参加诉讼，被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘法云起诉称：被告潘华胜于2013年5月26日向第三人陈志军借款300000元，约定于2013年10月25日归还，由原告潘法云作为保证担保。借款到期后，被告潘华胜未归�借款本金及利息，第三人陈志军要求担保人潘法云承担担保责任。2014年6月26日，原告潘法云履行了担保责任，共归还借款本金300000元及利息36000元。履行担保责任后，原告潘法云一直要求被告潘华胜归还款项，但均未予以归还。被告潘华胜、潘旭燕系夫妻，夫妻关系存续期间担保人代为归还的款项，应由两被告共同予以归还。为此，请求法院依法判令：一、两被告共同归还担保代偿款336000元及利息17848元（已从2014年6月27日计算至2015年6月1日，之后利息仍按银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告潘法云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明借款时两被告系夫妻关系，现两被告已于2014年7月21日离婚；
3、借条及收条各一份，证明原告替被告向债权人陈志军代偿借款的事实。
被告潘华胜、潘旭燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1、证据2均系法定身份证明材料；证据3借条系原件，有被告潘华胜、潘旭燕的签名和指印，收条系原件，有债权人陈志军的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年5月26日，被告潘华胜向债权人陈志军借款300000元，并由潘华胜向陈志军出具借条一份，约定于2013年10月25日归还，利息按月利息40‰计算，被告潘旭燕及原告在借条作为连带责任保证人签字。2014年2月，债权人陈志军向原告催讨借款本息，原告代被告潘华胜归还了借款本金300000元及3个月的利息36000元，并由债权人陈志军于2014年6月26日向原告出具收条一份。经原告多次催讨，两被告均未清偿�偿款。另查明，被告潘旭燕与被告潘华胜原系夫妻，双方于2014年7月21日协议离婚。
本院认为，原告潘法云作为担保人替借款人也即被告潘华胜向债权人陈志军代偿借款本息的事实清楚，原告潘法云在承担保证责任后有权向被告潘华胜追偿，被告潘华胜理应在合理的期限内及时归还上述代偿款项，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告潘旭燕与被告潘华胜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘旭燕应承担共同还款责任。原告在替被告代偿时，按照月利率4%向债权人支付利息，超过了法律规定的范围，对超出年利率36%部分支付的利息，本院不予支持。故原告潘法云合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘华胜、潘旭燕于本判决生效后十日内清偿原告潘法云担保代偿款327000元，并支付利息（自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘法云的其他诉讼请求。
案件受理费6610元，由被告潘华胜、潘旭燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 鲍欣萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初772号
原告:喻皇,男，1985年5月31日出生。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告:王凤林，男，1969年11月16日出生。
本院在审理原告喻皇诉被告王凤林合伙协议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻皇撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），原告喻皇自愿承担。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更359号
罪犯唐国琼，男，1988年12月31日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)钦刑一初字第29号刑事判决，以被告人唐国琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年1月11日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年5月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯唐国琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐国琼减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐国琼的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐国琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分125.03分。另查明，罪犯唐国琼是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3518号
罪犯何喜平，男，生于1981年8月21日，汉族，初中文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）揭榕法刑初字第157号刑事判决，以被告人何喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。执行中，2013年2月、2015年4月二次经广东省梅州市中级人民法院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何喜平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何喜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何喜平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何喜平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月19日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执633号
申请执行人：黄桂芬，女，1967年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：高峰，男，1968年7月10日生，汉族，吉林供电公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后双方当事人达成和解协议书，对于被执行人所欠申请执行人款项分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1606号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 田家宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16434号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张佩连，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张佩连信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,076.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张佩连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,076.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16434号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张佩连，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张佩连信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,076.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张佩连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,076.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初718号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日16时许，在青州市谭坊镇谭北村圣沣食品厂包装车间内，因刘某某与被告人陈某某的哥哥陈日兵发生争吵一事，被告人陈某某与刘某某发生口角，后二人相互推搡，刘某某打了陈某某一巴掌，被告人陈某某用拳将刘某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经公安机关法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈某某赔偿被害人刘某某医药费人民币14000元处结。被告人陈某某已经取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人鲁某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、证明、抓获经过、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更235号
罪犯李普忠，男，1984年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出(2012)渝五中法刑初字第00239号刑事判决，认定被告人李普忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年11月6日起至2021年11月5日止。被告人李普忠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月16日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李普忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李普忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李普忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李普忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李普忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第916号
原告赵俊与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00612号判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人郑建伟支付借款6000元及利息，代垫案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第916号案终结执行。申请执行人赵俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第462号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月21日00时许，被告人王某酒后驾驶晋A21L**号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至文源巷口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为88.06mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第462号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王小峰，男，1975年8月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第329号起诉书指控被告人王小峰犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月21日00时许，被告人王小峰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至文源巷口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王小峰血液中酒精含量为88.06mg/100ml。
上述事实，被告人王小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王小峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王小峰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执117号
申请执行人孙某某，女，1965年出生，汉族，住依兰县。
被执行人陈某某，女，1966年出生，汉族，现住址不详。
孙某某申请执行陈某某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款72830.00元。经执行，被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执951号
申请执行人白松林，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人包蒙根高勒，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人包蒙根高勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4341号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年6月起每月给被执行人包蒙根高勒留1000元生活费，其余工资奖金全额扣留、提取,扣留、提取自**元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年五月十七日
书记员 郑楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第244号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告常有，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告贾宝艳，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告王洪刚，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告常有、贾宝艳、王洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告常有、贾宝艳、王洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月1日，原告向上述三被告共发放贷款11.34万元，签订小额农户贷款合同一份，其中常有借款金额3.57万元，现贷款余额3.57万元，贾宝艳借款金额4.8万元，现贷款余额4.8万元，王洪刚借款金额2.97万元，现贷余额0万元。借款利率为月息12.6‰，借款期限自2012年5月11日至2013年4月10日。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，常有、贾宝艳尚欠本金共计8.37万元及利息。请求1、判令第一被告偿还借款本金3.57万元及利息2.5542万元（截至到2015年10月8日），之后利息计算至借款本息还清之日止2、判令第二被告偿还借款4.8万元及利息3.4343万元（截至到2015年10月8日），之后利息计算至借款本息还清之日止3、判令上述被告承担连带保证责任7、判令由被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用
被告常有、贾宝艳、王洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告常有、贾宝艳、王洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，
拟证明我行主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件三份，拟证明被告
身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原、被
告之间存在借贷及保证关系。被告借款时间、本金及利率。
证据四、农户借款凭证三份，拟证明上述三被告在我行
取得借款
证据五、利息计算清单，拟证明被告尚欠借款本金及利
息
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年5月1日，原告向上述三被告共发放贷款11.34万元，签订小额农户贷款合同一份，约定借款利率为月息12.6‰，借款期限自2012年5月11日至2013年4月10日，同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，常有、贾宝艳尚欠本金共计8.37万元及利息未还，诉至法院，请求判令常有偿还借款本金3.57万元及利息2.5542万元（截至到2015年10月8日），之后利息计算至借款本息还清之日止；判令贾宝艳偿还借款4.8万元及利息3.4343万元（截至到2015年10月8日），之后利息计算至借款本息还清之日止；判令上述被告承担连带保证责任；判令由被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告常有、贾宝艳未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求王洪刚承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告常有于本判决生效之日起立即偿还原告借款35，700.00万元元，并支付利息25，542.00元。
二、被告贾宝艳于本判决生效之日起立即偿还原告借款48，000.00万元，并支付利息34，343.00元
三、被告常有、贾宝艳自2015年10月9日起分别按借款合同约定支付借款利息至借款全部付清时止。
四、被告常有、贾宝艳、王洪刚对上述借款本息相互承担连带偿还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告常有、贾宝艳负担，被告常有、贾宝艳、王洪刚相互连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6159号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡子文，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告蔡子文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保152号
申请人姜洪玉，住址前郭县。
被申请人田建军。住址前郭县。
申请人姜洪玉因与被申请人田建军申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人田建军的工资收入30000元及住房公积金30000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的×××号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人田建军的工资收入30000元及住房公积金30000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1220号
原告：张某甲。
法定代理人：吴某，1990年8月2日出生，住址同上。
被告：张某乙（曾用名张思勇），男，1982年5月15日出生，住安庆市迎江区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（原告已预缴40元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初367号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年10月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月10日被监视居住，2017年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）388号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月25日10时许，株洲市交警支队直属中队民警谭某某、肖某、黄某某等人在株洲市荷塘区石宋路桥下执勤，被告人彭某某驾驶一辆无牌摩托车经过该路段看到交警查车驾车逃离。因被告人彭某某逃离时被执勤交警拦了一下，被告人彭某某为报复，手持一架管返回执勤现场将民警谭某某打伤，在抗拒交警抓捕时又手持一弹簧刀多次刺向谭某某、肖某、黄某某等民警后趁机逃跑。被害人谭某某的伤情经株洲市刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。
案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人彭某某从2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住期间，共被羁押14天。
该院认为，被告人彭某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人谭某某、黄某某、肖某、廖某某、季某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、案发现场实时截图、扣押决定书及清单、鉴定文书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01680号
罪犯肖勇，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年2月22日作出（2013）宣刑初字第00062号刑事判决，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚（判三缓四），决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯肖勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第517号
原告邓某某，女。
委托代理人邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人邓兴中、被告张某及委托代理人孙纯纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，通过几年时间相处，确定恋爱关系。于2004年3月15日办理了结婚登记手续，2004年7月14日生育一子张某甲，2007年4月26日生育次子张某乙。婚后，被告经常酗酒，无事找原告吵闹。尔后，被告变得更加多疑，二人目前缺乏夫妻间的最基本信任，分居四年之久，夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求责令解除原、被告的婚姻关系，婚生子原、被告各抚养一个。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据①，结婚证原件2份，拟证明原、被告于2004年3月15日在某某县婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据②，原、被告婚生子张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件2份2页，拟证明原、被告婚生子张某甲出生于2004年7月14日，张某乙出生于2007年4月26日；
证据③，2015年9月8日杨某证人证言原件1份2页，拟证明杨某听原告说和被告夫妻感情不好；
证据④，2015年9月4日饶某某证人证言原件1份2页，拟证明他和原告系同事，了解到原告和被告关系一直不好，已经分居两年之久；
证据⑤，2015年9月5日方某某证人证言原件1份2页，拟证明邓某某和被告关系不好，一直一个人在外打工，经常思念儿子，一年回去两次只是看父母和儿子；
证据⑥，2015年9月16日杨某某证人证言原件1份2页，拟证明原、被告夫妻感情一直不和的事实。
被告张某辩称，原告的起诉不是事实，原、被告感情未达到完全破裂的程度，且现患有重病，不同意离婚。
被告为支持其主张，提供如下证据予以拟证：
证据①，湘西自治州人民医院病历一份，拟证明被告在2014年12月被检查出患有胃癌；
证据②，疾病诊断证明书，拟证明被告患有胃癌，现在每月要到医院化疗。
经庭审质证，结合当事人当庭陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据①、②，被告无异议，予以采信；证据③、④、⑤、⑥，只能证明是原告所陈述，证据之间没有形成证据锁链，不予采信。被告提供的证据①、②，证实了被告患有重大疾病，原告提出质疑，但没有提供反证来推翻被告提供的证据，故对被告提供的证据①、②予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2000年2月，原、被告经他人介绍确定恋爱关系，恋爱四年后于2004年3月15日登记结婚，婚后生育两子，长子张某甲出生于2004年7月14日，次子张某乙出生于2007年4月26日。婚后，原、被告经常为家务琐事发生纠纷，原告于2011年7月外出打工，在打工期间，经常回家看望小孩。被告于2014年12月经湘西州人民医院诊断为胃癌，每月需去该院化疗。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告恋爱四年之久，有较好的婚姻基础，婚后生育两子，建立了良好的夫妻关系，感情未达到完全破裂程度，在生活中，两人虽然发生过矛盾，但只要相互沟通，具有和好的可能，特别是被告在患病期间，更应该得到原告的关心，使被告保持一个良好的治疗心态。另外，原告也没有提供足以证明原、被告感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年十月十六日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3905号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1958年12月3日出生，四川省三台县北坝镇居民.
原告绵阳市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00085号
原告：张富民，男，1947年8月14日生，汉族，农民。
原告：张云凤，女，1951年5月30日生，汉族，农民。
原告：尚红英，女，1974年3月3日生，汉族，农民。
被告：王金权，男，1963年4月30日生，汉族，农民。
被告：郭勤英，女，1961年12月25日生，汉族，农民。
被告：王文广，男，1996年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张富民、张云凤、尚红英诉被告王金权、郭勤英、王文广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告、被告已达成和解协议，于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张富民、张云凤、尚红英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年七月三十一日
书记员 都业新
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01420号
原告张祖英，女，1958年5月18日生，汉族，农民。
被告河南佰宇置业有限公司。
法定代表人李上明，任董事长职务。
本院在审理原告张祖英诉被告河南佰宇置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祖英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第575号
申请执行人林立。
被执行人湖南凯通房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1153号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1153号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年一月五日
代理书记员 魏 立
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初423号
原告：赵宝初，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：李鸿杰（又名李文杰），男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告赵宝初与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵宝初到庭参加诉讼，被告李鸿杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝初诉讼请求：1、依法判令被告偿还砂石料款6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月份原告赵宝初给被告李鸿杰送砂石料用于建筑，被告因资金短缺为由，于2015年10月11日给原告出具2000元欠条一份，于2015年10月12日给原告出具2000元欠条一份，于2015年10月13日给原告出具2000元欠条一份，共欠6000元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告赵宝初提供的被告李鸿杰出具的欠条3份及证人张某、吕某证言等证据予以证实。
本院认为：被告李鸿杰欠原告赵宝初砂石料款6000元，有被告出具的欠条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告赵宝初要求被告李鸿杰偿还砂石料款6000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告李鸿杰于本判决生效后十日内偿还原告赵宝初欠款6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鸿杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘地区中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一七年四月十日
书记员 李 昊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第52号
申请执行人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高振友，男，汉族，住禹城市市中办事处。
被执行人：卢洪军，男，汉族，住禹城市市中办事处。
被执行人：夏廷强，男，汉族，住禹城市市中办事处。
被执行人：贝延民，男，汉族，住禹城市市中办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1533号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人高振友等人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏廷强的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十九日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第52号申请执行人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：高振友，男，汉族，住禹城市市中办事处。被执行人：卢洪军，男，汉族，住禹城市市中办事处。被执行人：夏廷强，男，汉族，住禹城市市中办事处。被执行人：贝延民，男，汉族，住禹城市市中办事处。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1533号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人高振友等人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏廷强的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年十二月十九日书记员  张明波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1383号
原告张书明，男，1935年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张世祥，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
被告杨运芝，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张书明与被告张世祥、杨运芝物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张世明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世明负担。
审判员 李振江
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1383号
原告王某甲，男，汉族，生于1975年4月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师
原告姚某某，女，汉族，生于1982年12月5日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，生于1970年5月20日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王某甲、姚某某诉被告王某乙健康权纠纷一案中，原告王某甲、姚某某与被告王某乙在庭外已达成和解，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、姚某某撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告王某甲、姚某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一四年十月十四日
书记员 白长军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保296号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺雄，男。
被申请人方久久，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺雄与方久久婚后于2014年9月12日在新化妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087125号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺雄、方久久的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺雄、方久久的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼