广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1192号
原告:雷坚，住广州市从化区。
被告：胡建雄，住广州市从化区。
被告：黄小芳，住广州市从化区。
原告雷坚与被告胡建雄、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年12月5日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷坚、被告黄小芳到庭参加诉讼，被告胡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷坚诉称：2015年4月14日，被告因为资金周转困难向原告借款30万元，承诺于2015年7月14日前还清。但借款到期后，被告胡建雄未返还借款。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告共同偿还借款及支付利息。为此，请求法院判令：两被告共同偿还借款30万元及支付利息（从2015年4月14起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。以上事实有《借条》、《中国农业银行转账凭证》、原告与黄某甲的结婚证、两被告结婚登记复印件等证据予以证实。
被告胡建雄未答辩。
被告黄小芳辩称：被告黄小芳不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告主张的借款30万元发生在两被告离婚前夕；二、被告黄小芳对借款不知情，即使借款真实存在，也是被告胡建雄个人借款，并没有将借款用于家庭生活，被告黄小芳对借款不应承担清偿责任。而且被告胡建雄近几年沉迷赌博，被告黄小芳苦劝无效，夫妻感情早已破裂，并于2015年5月29日离婚；三、被告胡建雄因为借贷关系被起诉到从化区人民法院的案件已经有四件，对被起诉的借款被告黄小芳均不知情。被告提交了以下证据：1、情况说明；2、新城派出所出具的证明；3、胡某甲（被告胡建雄父亲）、朱某（被告胡建雄母亲）的身份证复印件；以上三份证据证明两被告在婚姻关系存续期间的生活状况。4、胡某乙冰（被告胡建雄姐姐）的银行流水，证明被告胡建雄也向亲戚借款，但是被告黄小芳对此并不知情。5、胡某丙（两被告的女儿）的出生证明、不动产查册证明表，证明曾有商铺登记在胡某丙名下，但因被告胡建雄欠款较多，已经变卖用于偿还被告胡建雄的对外借款。6、广州市从化区第二幼儿园出具的证明，证明被告黄小芳有固定的收入，不需要对外借款用于维持家庭生活。7、（2015）穗从法少民初字第186号、（2015）穗从法少民初字第201号、（2015）穗从法民二初字第1255号、（2015）穗从法民二初字第1256号案件的副本材料，证明被告胡建雄除向原告借款外，还向其他人借了很多钱，一个正常家庭并不需要借那么多钱，也证明被告借款并未用于家庭生活。
被告黄小芳对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的借据的真实性无法确定；对原告提交的银行转账凭证的真实性没有异议，但并不知道被告胡建雄是否收到借款。
原告对被告黄小芳提供的证据经质证认为：被告黄小芳提交的证据并不能证明被告胡建雄向原告借款30万元，并没有用于夫妻共同生活，而且从原告了解的情况来看，两被告的夫妻关系一直都比较好，坚持借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
经审理查明：被告胡建雄与黄小芳于2000年9月6日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
2015年4月14日被告胡建雄出具内容为“现本人胡建雄借到雷坚人民币叁拾万元正（¥300000），借款期为叁个月，到期还清，还款手续费合计人民币叁拾叁万元正（¥330000），特此为据”的《借条》给原告雷坚。被告胡建雄在《借条》的借款人处签署了姓名。当日，原告通过其妻子黄某甲的银行账户转账30万元至被告胡建雄的银行账户。根据中国人民银行的公布，2015年4月14日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
同时，本院受理的（2015）穗从法民二初第1255号案、（2015）穗从法民二初第1256号案的证据材料显示，被告胡建雄在2015年1月5日、2015年3月13日、2015年4月22日分别向邝冠群出具了各借款50万元的借据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡建雄向原告雷坚借款后，未按照合同约定履行相关义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。
对于利息的计算，原告与被告胡建雄在借条中约定借款30万元，借期3个月，手续费3万元，手续费的约定可以视为利息，即每月按3.33%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的计算标准显然高于前述不超过年利率24%的规定，高出部分，本院不予支持，借款利息可以按照年利率24%计算。现原告要求按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率的四倍进行计算，根据中国人民银行的公布，2015年4月14日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.35%，四倍即是21.4%，据此，原告的请求没有超过司法解释的规定，本院予以采纳。
对于被告黄小芳应否承担偿还借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡建雄在夫妻关系存续期间向原告借款30万元，被告黄小芳如否认属于夫妻共同债务，负有举证证明的责任。对此，被告黄小芳认为其对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，借款不属于夫妻共同债务，并提供被告胡建雄父母的情况说明、不动产登记查册表等证据予以佐证。本院认为，被告胡建雄于2015年4月14日向原告黄某乙借款30万元，同时，在2015年1月5日、3月13日、4月22日向案外人邝冠群出具了各借款50万元的借据，2015年5月29日与被告黄小芳办理了离婚手续，据此，作为家庭正常开支，短期内发生如此巨额支出的可能性显然很低，而且夫妻感情破裂将要离婚，双方合意借款的可能性也不高，为此，本院认为被告胡建雄该笔借款属于其个人债务，被告黄小芳不承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建雄在本判决生效之日起10日内返还原告雷坚借款30万元及支付利息（从2015年4月14日起按年利率21.4%计算至还清之日止，计算本金30万元）；
二、驳回原告雷坚对被告黄小芳的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告胡建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘启林
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 玲