湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第614号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
上诉人周某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人黄赛军，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某某与周某某于2012年3月份经周某某的妹妹介绍认识，之后确立恋爱关系，同年9月25日办理结婚登记，2013年3月2日生育男孩周恩乐（现由黄某某带养）。在婚姻存续期间，双方常因家庭琐事争吵。因感情不和，双方从2014年4月28日分居生活至今。黄某某于2014年8月11日向法院第一次提起离婚诉讼，法院于2014年9月9日判决不准离婚。但之后双方的关系并未改善，仍未和好。黄某某遂于2015年4月15日再次向法院提起离婚诉讼。请求判决：一、黄某某与周某某离婚；二、婚生小孩由黄某某抚养，抚养费由黄某某负担；三、欠黄某某舅舅黄承敬的3000元、欠黄某某嫂子黄志风的2000元、欠黄某某姑姑黄光清的2000元，共计7000元夫妻共同债务由黄某某负责偿还；四、本案案件受理费由黄某某负担。
另查明，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务7000元，包括欠黄某某舅舅黄承敬3000元、欠黄某某嫂子黄志风2000元、欠黄某某姑姑黄光清2000元。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。黄某某与周某某婚后常因家庭琐事争吵，并因感情不和于2014年4月28日分居生活至今。黄某某于2014年8月11日向法院第一次提起离婚诉讼，法院于2014年9月9日判决不准离婚，但之后双方仍未和好。由此可见，双方的夫妻感情确已完全破裂，对黄某某要求与周某某离婚予以准许。黄某某请求婚生小孩周恩乐由其抚养，抚养费由其承担，不违反法律规定，对其请求予以准许。黄某某自愿偿还包括欠其舅舅黄承敬3000元、欠其嫂子黄志风2000元、欠其姑姑黄光清2000元在内的夫妻共同债务7000元，不违反法律规定，对其请求亦予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：“一、原告黄某某请求与被告周某某离婚，予以准许；二、婚生小孩周恩乐由原告黄某某抚养并承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择；三、婚姻关系存续期间包括欠原告舅舅黄承敬3000元、欠原告嫂子黄志风2000元、欠原告姑姑黄光清2000元在内的夫妻共同债务7000元由原告黄某某负责偿还。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。”
上诉人周某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定双方夫妻感情确已完全破裂是错误的。被上诉人虽然作出了一些违背社会公德的事，但上诉人对被上诉人还是千依百顺。二、一审认定夫妻财产错误。1、截止到第一次离婚时，至少有110000元的现金存款在被上诉人名下，该笔款被被上诉人偷偷转走隐藏。2、夫妻关系期间曾借给被上诉人母亲30000元。3、7000元债务是被上诉人编造的，夫妻有110000元现金存款，根本不需要向外借钱。三、婚生小孩周恩乐归被上诉人抚养不利于小孩的健康成长。小孩从出生一直随上诉人父母生活，是被上诉人乘小孩住院时把小孩抱走，且不给上诉人探视。四、原审法院没有依法送达上诉人开庭传票，缺席审理、缺席判决，程序严重违法。综上，请求：撤销一审判决，改判婚生小孩由上诉人抚养，婚内财产120000元由双方平均分担，婚内共同债务50000元由双方共同负担，共同债权20000元共同享有，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人黄某某答辩称：一审判决认定部分事实错误，但适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法查清事实公正处理。上诉人上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。
二审庭审时，上诉人周某某向本院提交了9份证据：
证据1、黄某某2012年3月至2013年12月工资明细，拟证明黄某某该期间的工资发放情况，累计金额为99598元，该财产应该平分；
证据2、周某某银行客户交易查询单、湖南鑫阁铝业有限公司出具的周某某工资明细表，拟证明周某某2015年5月、6月、7月工资分别为5600元、5700元、5700元，周某某有能力抚养小孩；
证据3、2014年9月16日至2015年7月27日期间，周某某与黄某某相互发出的手机短信内容摘录，拟证明黄某某向一审法院提交的手机短信内容摘录经过修改，是不真实的，黄某某存在过错，黄某某称系其养活周某某全家不是事实；
证据4、李爱清、周弟文、周恩乐三人的住院医药费收据和湖南省桂阳县新型农村合作医疗住院补偿审批表，拟证明上述费用都是由周某某支付，也因此向周某某姐姐、姐夫借款24000元；
证据5、周某某交易对账单一份，拟证明2014年8月17日周某某为周恩乐的住院治疗，向姐姐借款5000元；
证据6、证人范良生出具的证明和桂阳县公安局龙潭派出所报警登记表，拟证明2014年7月3日上午9时54分许，周某某被黄某某及其表姐等亲友殴打的事实；
证据7、桂阳县人民法院2014年9月5日的法庭审理笔录，拟证明：①黄某某陈述其在高斯贝尔上班的工资每月2-3千元不真实；②周某某为给父母住院借外债24000元；③周恩乐出生后一直在男方家生活抚养；④黄某某母亲借夫妻现金20000元；
证据8、光碟一张（含视频和短信内容），拟证明周恩乐在黄某某母亲家中的生活环境不利于其健康成长；
证据9、周某某自制表格一份，拟证明周某某交了很多钱给黄某某保管，但黄某某的工资情况没告诉周某某，父母生病时黄某某没拿钱出来。
被上诉人黄某某发表如下质证意见：对证据1的工资表不认可，就算是真实的，日常生活也需要花费，即使有这些钱也全部花掉；对证据2的真实性、合法性均无异议，但被上诉人同样有抚养能力；对证据3的真实性认可，但是上诉人的钱没有给被上诉人，周恩乐出生后，上诉人只给了被上诉人6000元钱；对证据4的真实性没有异议，但被上诉人不知道上诉人借钱，上诉人的姐妹同样有义务赡养父母，也应该出钱；对证据5的真实性没有异议，上诉人有没有借钱被上诉人不知道，如果要被上诉人承担这5000元，那么被上诉人为抚养周恩乐借款40000元也应由上诉人共同承担；对证据6中范良生出具的证明的真实性有异议，事实上是上诉人先动手打人。报警记录的真实性无异议，是发生了打架，但是上诉人先动手；对证据7的真实性无异议，上诉人借外债的事被上诉人不知道。周恩乐出生后的那段时间夫妻间没有闹矛盾，小孩理应在男方家抚养，但被上诉人也一直在小孩身边，只是2014年6月至8月份，上诉人把孩子抱走，被上诉人才没有抚养小孩。被上诉人的母亲没有向上诉人和被上诉人借钱20000元；对证据8的真实性没有异议，但孩子一直跟被上诉人生活，被上诉人的母亲在卫生所工作，有一定收入，被上诉人哥哥的条件也可以，且哥哥的孩子已经长大，所以婚生孩子在被上诉人妈妈家生活对孩子的成长很有利；对证据9的真实性不认可，该表是上诉人自己写的东西，没有证明效力。
被上诉人黄某某二审亦向本院提交了一份证据：短信摘录，拟证明上诉人与被上诉人一直未和好。
上诉人周某某对该证据的真实性无异议，但认为该证据不完整，被上诉人删掉了很多对上诉人不利的内容。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据1不足以证明夫妻双方现在还有共同存款99598元，本院对该证据不予采信；证据2双方当事人均无异议，本院对该证据予以采信，对周某某的抚养能力予以认可；证据3系夫妻双方往来短信摘录，属于个人陈述，缺乏其他证据佐证，本院对该短信内容中双方的陈述不予采信，但该证据证明夫妻间存在矛盾，本院对该事实予以确认；证据4双方对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不足以证明上诉人向外借款24000元，本院对该证据的证明方向不予采信；证据5双方对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不足以证明上诉人向其姐姐借款5000元，本院对该证据的证明方向不予采信；证据6中范良生无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予采信。公安的报警登记表载明周某某因感情矛盾与黄某某及其表姐发生争执，进而发生肢体冲突，因此本院对上诉人与被上诉人因感情发生纠纷这一事实予以确认，但该报警登记表不足以证明谁是过错方；证据7的真实性双方无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不足以达到上诉人的证明目的，本院对该证据的证明方向不予采信；证据8不足以达到上诉人证明目的，本院对该证据的证明方向不予采信；证据9系上诉人单方制作，缺乏其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认可。被上诉人提供的短信摘录，上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。因上诉人提供的证据亦证实夫妻感情不和，本院对被上诉人提供证据的证明方向予以采信。
本院二审除对一审查明的夫妻共同债务7000元不予认可外，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，一审法院开庭前通过电话多次与周某某取得联系，但周某某一直未到法院领取相关诉讼文书。后一审法院通过法院专递向周某某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但送达回执显示为：“客户拒收，要求退回。”
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、双方夫妻感情是否破裂，一审判决准许离婚是否正确；三、婚生小孩归谁抚养更有利于小孩成长；四、夫妻关系存续期间有那些共同财产及债权、债务。
关于焦点一。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院通过电话与周某某取得联系，但周某某拒不到法院领取相关诉讼文书。之后法院通过法院专递再次向周某某送达诉讼文书，周某某依然拒绝签收。根据上述法律规定，一审法院相关诉讼文书视为已送达。周某某上诉称一审法院未依法送达诉讼文书与事实不符，本院对其该上诉理由不予采纳。
关于焦点二。判断双方夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状等方面综合分析。本案中，周某某与黄某某经他人介绍认识，并在认识半年后办理结婚登记，可见双方在婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，亦未建立较好的夫妻感情。在第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情依然没有改善，且自2014年4月起至今分居已逾一年半，可见夫妻感情确已破裂，故一审准许双方离婚并无不当。
关于焦点三。小孩的抚养权要从有利于小孩的健康成长出发，在双方均有经济实力和意愿抚养小孩的情况下，一审法院判决小孩归黄某某抚养并无明显不当。周某某二审未提供证据证实黄某某存在在对孩子成长不利的因素，故对周某某请求变更抚养权的主张不予支持。
关于焦点四。1、周某某上诉称黄某某转移了夫妻共同存款111000元，但周某某提供的证据不足以证实夫妻110000元存款，本院对周某某要求分割120000存款的诉请不予支持；2、周某某上诉称夫妻关系存续期间曾借款30000元给黄某某母亲，周某某享有相应债权，但周某某未提供充分证据证实，本院对周某某的该债权主张不予支持；3、周某某与黄某某提供的现有证据均不能充分证实夫妻关系存续期间对外负有债务，且夫妻债务涉及案外人，本院在本案中不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳少法民初字第00284号民事判决第一项、第二项，即：“一、原告黄某某请求与被告周某某离婚，予以准许；二、婚生小孩周恩乐由原告黄某某抚养并承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择”；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳少法民初字第00284号民事判决第三项，即“三、婚姻关系存续期间包括欠原告舅舅黄承敬3000元、欠原告嫂子黄志风2000元、欠原告姑姑黄光清2000元在内的夫妻共同债务7000元由原告黄某某负责偿还”。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人黄某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。