wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1362号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人包某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人包某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长民初字第304号民事判决，判决如下：被告包某某于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第304号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1362号
申请执行人某某联社，。
被执行人包某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人包某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长民初字第304号民事判决，判决如下：被告包某某于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第304号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1245号
原告陈某某，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告田某某，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人田某甲，男，1962年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。系被告之父。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵中波和被告田某某及其委托代理人田某甲、贺胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月24日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，2013年3月5日领取了结婚证书，2014年2月1日原告发现被告在网上和她人谈情说爱引起矛盾，2014年4月18日被告提出离婚，经村主任调解没有达成一致意见。2014年5月17日晚，被告带人到原告家闹事，5月18日又叫来多人，到5月19日经村主任调解无效，不得已只有报警，派出所出面平息了此事，造成原告家八十多岁老人因恐吓过度而住院。综上，被告存在过错且寻�滋事，望法院判决原、被告离婚。
被告田某某辩称，原告说我有婚外情不属实，我不同意离婚，因为娶媳妇不容易。我没有在她家闹事，是商量事情，如果离婚，原告应该退还彩礼。
本院依据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告陈某某和被告田某某系同村，2010年5月份原、被告经人介绍并订婚，2012年11月24日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，2013年3月5日，双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，无生育子女。现原告以被告有婚外情为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方的感情是需要夫妻双方共同去培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，面对生活中出现的问题应积极去面对，去解决，本案中，原告陈某某与被告田某某系同村青年，经人介绍后结婚，婚后感情尚可，双方生气的原因是一些家务琐事，且相互不能很好的沟通，被告田某某也应该认识到自身存在的问题并及时加以改正。庭审中原告提供的证据不能充分证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年八月十三日
书记员 杨少波
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1245号原告陈某某，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。被告田某某，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人田某甲，男，1962年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。系被告之父。委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵中波和被告田某某及其委托代理人田某甲、贺胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年11月24日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，2013年3月5日领取了结婚证书，2014年2月1日原告发现被告在网上和她人谈情说爱引起矛盾，2014年4月18日被告提出离婚，经村主任调解没有达成一致意见。2014年5月17日晚，被告带人到原告家闹事，5月18日又叫来多人，到5月19日经村主任调解无效，不得已只有报警，派出所出面平息了此事，造成原告家八十多岁老人因恐吓过度而住院。综上，被告存在过错且寻�滋事，望法院判决原、被告离婚。被告田某某辩称，原告说我有婚外情不属实，我不同意离婚，因为娶媳妇不容易。我没有在她家闹事，是商量事情，如果离婚，原告应该退还彩礼。本院依据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：原告陈某某和被告田某某系同村，2010年5月份原、被告经人介绍并订婚，2012年11月24日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，2013年3月5日，双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，无生育子女。现原告以被告有婚外情为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，夫妻双方的感情是需要夫妻双方共同去培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，面对生活中出现的问题应积极去面对，去解决，本案中，原告陈某某与被告田某某系同村青年，经人介绍后结婚，婚后感情尚可，双方生气的原因是一些家务琐事，且相互不能很好的沟通，被告田某某也应该认识到自身存在的问题并及时加以改正。庭审中原告提供的证据不能充分证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一四年八月十三日书记员  杨少波--
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1841号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李＊犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月四日作出（2015）浦刑初字第3312号刑事判决，对被告人李＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李＊犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00184号
罪犯郭海斌，男，1985年11月25日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2004年4月16日作出（2004）抚县刑初字第41号刑事判决，认定罪犯郭海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年1月15日起至2016年3月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分520分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0763号
原告王晓东，男，汉族，住南通市海安县曲塘镇。
委托代理人蒋进东，江苏崇城律师事务所律师。
被告王林凌，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告王晓东与被告王林凌民间借贷纠纷一案中，原告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1536元，减半收取，由原告王晓东负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪星星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1655号
申请执行人：陈庆星，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈庆星与彭玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初896号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人彭玉龙的工资已被本院另案冻结，正在按期提取中，除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初896号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1655号
申请执行人：陈庆星，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈庆星与彭玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初896号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人彭玉龙的工资已被本院另案冻结，正在按期提取中，除此外未发现被执行人有�供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初896号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执324号
申请执行人陆少的，女，1963年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
申请执行人陆介抓，男，1961年5月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
申请执行人韦三姐，女，1987年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人陆某。
法定代理人韦三姐，系申请执行人陆某母亲。
被执行人覃正作，男，1985年8月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃岩，男，1986年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦宝谷，男，1985年11月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃政伟，男，1974年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人陆少的、陆介抓、韦三姐、陆某等四人与被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂12民终977号民事判决书已发生法律效力，因众被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟目前无经济来源，亦无财产可供执行，经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人覃正作、覃岩、韦宝谷、覃政伟有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执325号案的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 玉 薇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初14号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人邹联琼，男，1966年3月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住宣恩县。因超载驾驶机动车，于2017年2月23日被宣恩县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被宣恩县公安局刑事拘留,同年1月16日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月24日决定对其取保候审，于2018年2月2日决定逮捕，宣恩县公安局于当日执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人邹联琼犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人邹联琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年至2018年1月8日，被告人邹联琼驾驶核载9人的鄂Ｑ×××××小型面包车，往返接送万寨乡中心幼儿园、万寨小学学生，每人每学期收费600元至800元不等。2018年1月8日下午，被告人邹联琼驾驶鄂Ｑ×××××号面包车，载学生17名，从宣恩县万寨乡中心幼儿园沿宣（宣恩）洞（洞坪）线向万寨乡网台村方向行驶，行至网台村一组河西坡时，被当场查获。
另查明，被告人邹联琼经口头传唤后，于2018年1月8日主动到万寨交警中队接受调查。
上述事实，被告人邹联琼当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、宣恩县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份等书证，证人詹某、彭某、廖某、黄某、覃某、王某的证言，宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份，现场勘验笔录一份、指认笔录一份，被告人邹联琼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹联琼未取得营运资质的情况下，长期从事营运，且于2018年1月8日在核载9人的面包车上，实载18人，超员达100%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹联琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹联琼经口头传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。因校车运营不仅关系学生的生命安全，而且牵动着千家万户的安定生活，更事关国家的未来发展，被告人邹联琼曾因超载被宣恩县公安局行政处罚，仍不思悔改，知法犯法，为了保障公共交通安全，打击校车客车严重超员的犯罪行为，根据被告人邹联琼的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹联琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00866号
原告：吴杨，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律事务所法律工作者。
被告：陈伟兵，男，汉族，住安庆市迎江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴杨诉被告陈伟兵民间借贷纠纷一案中，原告吴杨于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告吴杨负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十二月十日
书记员 檀小艳（实习）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第177号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社大雁塔北广场分社。
被执行人余长翠，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第3号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人余长翠名下银行存款1000000元（壹佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第177号
申请执行人郑磊，男。
被执行人张志坚，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03785号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张志坚名下银行存款25337.50元（贰万伍仟叁佰叁拾柒元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第177号
申请执行人马海川，男。
被执行人刘丙计，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02011号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘丙计名下银行存款8918元（捌仟玖佰壹拾捌元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第155号
申请执行人李国文，男，1970年7月12日出生，汉族，晋城煤业集团职工，住晋城煤业集团古书院矿。
被申请人张永丽，女，1972年3月3日出生，汉族，河南省周口市人，周口市第一初级中学教师，现住周口市。
被申请人张丽娜，女，1976年11月19日出生，汉族，河南省周口市人，无业，现住周口市。
本院在执行申请人李国文与被申请人张永丽、张丽娜物权保护一案中，2015年10月8日，被申请人已从晋城煤业集团古书院矿东区XX幢X单元X层X室内搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第891号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一五年十月九日
书记员 苗一丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1895号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日14时45分，被告人陈某甲驾驶一辆牌号为粤h×××××厢式货车，在本区市广路钟村牌坊对开路段倒车时，与被害人陈某丙驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤送医院抢救的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动打电话报警并在现场等候处理。同年10月8日，被害人陈某丙经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。经交警部门鉴定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人家属合共人民币626500元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予以供认，并有证人陈某乙的证言、事故责任认定书、酒精及毒品毒物化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人尸体照片、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑度幅、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢艳芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第191号
原告南昌实德商务物流有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人随信敏。
委托代理人孙新春，男。
被告福州创辉建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄赛文。
原告南昌实德商务物流有限公司与被告福州创辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌实德商务物流有限公司诉称，原、被告有多年的业务关系，被告从原告处购买实德牌塑钢型材。截止到2011年12月31日，被告欠原告货款682963.05元。2012年7月10日，被告从原告处购买型材120.5193664吨，总货款1317939.38元，支付货款1503510元（含偿还2011年欠款682963.05元），尚欠原告497392.43元。当日，被告为原告出具了一枚50万元的欠条，承诺于2012年8月31日前还清。2012年7月24日被告为承诺福州东部新城政府保障性住房工程用料，向原告申请授信20万元并出具了欠条，承诺授信款于2012年内10月31日前还清。自2012年7月13日至2012年9月20日，从原告处购买型材38.104431吨，核款432405.54元，支付货款275000元，欠款157405.54元。至此被告总计欠原告货款654797.97元。被告承诺的还款期届满后，原告多次向被告索要，被告至今未支付。被告立即给付货款人民币654797.97元并承担此款利息51.376元及本案诉讼费用。
原告为支持其所诉，提供以下证明材料：
A1、欠条，证明欠款事实；
A2、欠条，证明欠款事实；
A3、对账单，证明2012年1月1日至2012年7月10日原被告业务往来及欠款金额；
A4、对账单，证明2012年7月13日至2012年9月21日原被告业务往来及欠款金额；
A5、送货单，证明2012年7月13日至2012年9月21日原告交货数量；
A6、送货单，证明2012年7月13日至2012年9月21日期间被告方收货人张丽君和梁金华系被告方收货代表；
A7、证明，证明原告代理人身份。
被告福州创辉建材有限公司未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：被告长期向原告处购买实德牌塑钢型材，2012年7月10日，经双方对账被告确认尚欠原告货款497392.43元，当日被告出具欠款50万元的欠条一张，承诺于2012年8月31日前还清。2012年7月24日被告为承诺福州东部新城政府保障性住房工程用料，以“授信”的名义向原告赊销货物并出具了20万元的欠条，承诺该款于2012年10月31日前还清。2012年10月29日经双方对帐，自2012年7月13日至2012年9月20日，被告从原告处购买型材38.104431吨，核款432405.54元，支付货款275000元，欠款157405.54元。至此被告总计欠原告货款654797.97元及利息。
综上事实，本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系，经双方对帐，被告已确认尚欠原告货款654797.97元，现原告要求被告偿还货款654797.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
被告福州创辉建材有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还原告南昌实德商务物流有限公司货款人民币654797.97元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日起至判决确认还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年七月一日
书记员 林晓宁
2014年7月30日判决，2014年10月15日生效
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第191号
原告张瑞军，男，汉族。
被告江苏泛资城市建设股份有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人陈媛，女，汉族，江苏泛资城市建设股份有限公司员工。
原告张瑞军诉被告江苏泛资城市建设股份有限公司（以下简称泛资建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告泛资建设公司委托代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军诉称：2012年8月28日，原告进入被告处担任司机。因被告新任领导因车辆维修一事与原告产生矛盾，2013年9月30日，被告人事主管找到原告商谈解除劳动合同事宜，但只愿意补偿原告一个月的工资。原告当时也同意解除劳动合同，但补偿数额双方未谈妥。2013年10月1日，被告出具一份调令，在未谈及工资待遇和联系方式的情况下安排原告到外地工作。原告未理会调令，此后也未去单位上班。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年9月工资2800元；2、支付自2012年9月至2013年9月每周六下午13：00-17：00的加班工资计6000元（2800元／月／21.75／8小时×4小时×1.5倍×12个月）；3、支付经济补偿金4200元（2800元／月×1.5个月）。
被告泛资建设公司辩称：1、被告调动其去山东上班是符合双方劳动合同约定的，原告拒不到岗违反了公司的相关规章制度，其此后未再上班应认定自动离职。故被告暂时停发原告9月份工资2000元；2、原告每月工资为2000元，并非2800元，另外的800元系业务报销款，不应算作工资。原告每周六下午加班4个小时属实，但被告已经支付了加班费。双方签订的合同补充条款中明确约定工资已经包含周六下午的加班工资，不再额外支付；3、经济补偿金，原告不履行合同约定，拒绝到山东上班，该行为是原告自动离职，无需支付经济补偿金；请求法院依法判决。
经审理查明：张瑞军于2012年8月28日进入泛资建设公司担任司机。张瑞军（乙方）与泛资建设公司（甲方）签订了期限自2012年8月28日至2015年8月27日的劳动合同一份，合同约定：张瑞军的基本工资为2000元，工作地点为南京或关联的驻外公司。双方另签订合同补充条款，该条款第4条载明：“根据岗位业务需求和个人工作表现，甲方现同意乙方每个月获得一定的业务报销款，费用不超过元，实报实销。该费用不属于乙方的工作范畴。”第7条载明：“乙方同意以每月固定额度的形式作为周六加班费用的补贴，该费用为人民元，已包含在乙方的工资中，乙方对甲方给予的该加班费用无异议。除此之外的加班须根据甲方的规定另行申请”。劳动关系存续期间，泛资建设公司每月向张瑞军两张银行卡中打款，其中招商银行卡中支付的是工资每月应发数额为2000元，中国工商银行卡中每月支付800元。泛资建设公司称中国工商银行卡的800元为业务报销款，并非工资。2013年9月30日，因张瑞军与其领导产生矛盾，泛资建设公司的人事主管找到张瑞军商谈解除劳动合同事项，张瑞军同意解除，但双方就补偿数额未达成一致意见。2013年10月1日，张瑞军收到泛资建设公司邮寄的调令，通知其到关联驻外公司（山东诸城）工作，张瑞军接到调令后未再到公司上班。
另查明，2013年10月22日，张瑞军至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2013年10月23日，泛资建设公司以张瑞军连续旷工达20天以上视为其自动离职，与其解除劳动关系，并出具停发工资、终止社保的通知。泛资建设公司为张瑞军缴纳了2013年9月和10月的社保，每月数额为252元。2013年12月10日，仲裁委员会以超过45天，张瑞军不同意该委继续审理为由决定终结审理。张瑞军遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，双方一致确认张瑞军在工作期间向单位借款3000元以、违章曝光200元共计3200元尚未支付给泛资建设公司，双方均同意在本院应付数额中予以抵扣。
上述事实，有原告张瑞军提交的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁决定书、招商银行及工商银行的打卡记录、劳动合同、通话录音，被告泛资建设公司提交的合同补充条款、通知，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方一致确认张瑞军招商银行卡内每月应发工资为2000元。双方对张瑞军工商银行卡内每月800元是否为工资存在异议，本院认为，泛资建设公司每月定期向员工发放数额大致相等的款项，应当视为员工的工资收入，其辩称该款系业务报销款亦未提交业务报销凭证等证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。故本院认定张瑞军每月应发工资为2800元。因泛资建设公司已为其缴纳了9月份社保252元，该款应进行抵扣，张瑞军2013年9月的实发工资应为2548元（2800元-252元）。
关于加班工资问题。本院认为，张瑞军存在每周六下午加班4个小时的事实，但双方签订的合同补充条款已明确，单位以每月固定额度的形式支付了周六加班费，张瑞军对此无异议。张瑞军称其签订补充条款时存在胁迫情形，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。该合同补充条款系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该补充条款应认定双方对周六加班产生的加班费已达成合意，并明确已包含在所发工资数额中，该加班工资应认定已经支付。张瑞军主张加班工资，无事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在此情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。因张瑞军与领导存在矛盾，泛资建设公司人事主管于2013年9月30日与张瑞军协商解除劳动合同，张瑞军亦同意解除劳动合同，但双方仅因补偿数额不同而未达成一致意见。在此情况下，本院认定系双方协商一致解除劳动合同，泛资建设公司应向张瑞军支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张瑞军2012年8月28日入职，双方劳动合同于2013年9月30日解除，其应发工资数额为每月2800元，张瑞军的工作期限满一年未满一年半，故泛资建设公司应当支付1.5个月的工资4200元作为经济补偿金。
庭审中，因双方一致确认要求将张瑞军的借款3000元以及200元曝光在本案应付金额中予以抵扣，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。因泛资建设公司应向张瑞军支付2013年9月工资2548元、经济补偿金4200元，扣除借款和曝光3200元后，泛资建设公司尚应向张瑞军支付3548元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泛资城市建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张瑞军3548元；
二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年三月十七日
见习书记员 尹艳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李德江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李德江借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第339-7号
异议人（案外人）吕某。
申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂，住所地：梁山县韩岗镇小尧村。
法定代表人赵成彬，厂长。
申请执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路路北。
法定代表人唐加会，经理。
申请执行人梁山环宇挂车制造有限公司，住所地：梁山县徐集镇蔡南村。
法定代表人郭本福，经理。
申请执行人鲁某。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
本院在执行申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人吕某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕某提出异议称：2013年9月4日，异议人与弘盛地产有限公司海阳分公司签订商品房订购协议书，购买了该公司开发的弘盛华庭11号楼它山街单元21-4室，总价为28万元，异议人已交付22万元，贵院于2014年4月26日作出查封裁定，并于2014年7月查封该房产，根据有关法律规定，异议人购买的房屋在先并交付大部分房款，贵院不能查封。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复规定，贵院查封异议人的房产是错误的。异议人提供弘盛地产有限公司海阳分公司与异议人签订的《弘盛华庭商品房订购协议》复议件一份，该协议载明签订时间为2013年9月4日；交款收据复印件两份，显示弘盛地产有限公司海阳分公司分别于2013年9月4日、2013年9月29日收到定金3万元、19万元。
本院查明，申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）济民初字第69号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还投资款23766121元及利息。在本案诉讼阶段，本院于2014年4月26日作出（2014）济民初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司名下的弘盛华庭11号楼它山街单元21-4室。
本院认为，虽然异议人提供了弘盛地产有限公司海阳分公司与异议人签订的《弘盛华庭商品房订购协议》，但该协议仅是订购协议，不是商品房买卖合同，也不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有，故本院查封该房产并无不当。对于异议人是否具有涉案房产的优先受偿权，应通过诉讼进行确认，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立。异议人如对本裁定不服，应在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 影
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执976号
申请执行人吕某某，男。
被执行人邓某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某承诺在四个月内按判决履行完义务，其女邓某某提供了财产担保，申请执行人吕某某亦表示同意并与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2169号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月九日
书记员 杨 玲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第5号
原告张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告张伟与被告熊安然、孙群芳、熊安良民间借贷纠纷一案，原告张伟于2014年12月向本院申请，要求对被告熊安良位于四川省珙县巡场镇珙县人民医院的住房一套采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告张伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为江翠，登记共有人为熊安良的坐落于四川省珙县巡场镇珙县人民医院幢号01-4，房号1的成套住宅一套（产权登记证号：2013023＊＊号，建筑面积102.35平方米），并交由被告熊安良、江翠保管使用。在查封期间被告熊安良、江翠不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 稳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第104号
申请执行人黄仙珠，女，1971年8月18日出生。
被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。
申请执行人黄仙珠与被执行人肖丽华民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）梅民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告肖丽华尚欠原告黄仙珠借款本金200000元，被告肖丽华应于2013年12月30日前归还原告。二、借款利息按本金200000元，月利率1%计算，从2013年1月1日至实际还款之日。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人黄仙珠向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。
除已拍卖的房产外，申请执行人黄仙珠未向本院提供被执行人肖丽华财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人黄仙珠以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2989号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张筱琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00212号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨兴春，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨兴春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年一月十四日
书记员 李 珊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2143号
申请执行人李继红，男，汉族，生于1971年5月18日，住禹州市。
被执行人王明绪，男，汉族，生于1966年7月13日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初171号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明绪在有关单位的存款13000元；或扣留、提取被执行人王明绪在有关单位的收入13000元；或查封、扣押被执行人王明绪相当于13000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十日
书记员 ：吴拥军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14871号
原告林xx，男，1954年7月7日出生。
委托代理人郭x，北京市xx律师事务所律师。
被告刘xx，男，1947年5月18日出生。
被告xx财产保险股份有限公司x分公司，营业场所北京市西城区。
负责人龙x，总经理。
委托代理米x，北京市xx律师事务所律师。
原告林xx与被告刘xx、xx财产保险股份有限公司x分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林xx的委托代理人郭x、被告刘xx和被告保险公司委托代理人米x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx诉称：2014年5月7日21时10分，在北京市通州区张采路潞关路口，被告刘xx驾驶的京Pxxx**号牌车辆（车主刘xx）由南向北行驶，适逢原告林xx由西向东行走，由于被告刘xx的违法驾驶行为导致其车前部挡风玻璃撞向原告，致原告林xx受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队认定，被告刘xx负此次事故的全部责任，原告林xx无责任。被告违法行为导致的交通事故给原告林xx造成了巨大的经济损失和精神创伤，但至今未给付任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告林xx医疗费148580.29元、交通费4643.5元、住院伙食补助费1050元、误工费15000元、营养费11360元、残疾辅助器具费2981.6元、通信费400元、护理费19657元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，以上各项共计423577.39元。诉讼费由被告负担。
被告刘xx辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份及商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月7日21时10分，在北京市通州区张采路潞关路口，被告刘xx驾驶的京Pxxx**号牌车辆（车主刘xx）由南向北行驶，适逢原告林xx由西向东行走，由于被告林xx的违法驾驶行为导致其车前部挡风玻璃撞向原告，致原告林xx受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘xx负全责，原告林xx无责任。事发后被告刘xx报警，120急救车将原告林xx送往医院治疗。经诊断，原告林xx的伤情为左肩锁关节脱位、左耻骨支骨折、左胫骨平台骨折、左踝关节骨折等。经北京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人即本案原告林xx所受损伤分别构成IX级伤残和X级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期可为120日至180日，营养期及护理期均可至评残前一日。经核算，原告林xx的合理损失为医疗费123570.29元、交通费1200元、住院伙食补助费1050元、误工费15000元、营养费7100元、残疾辅助器具费1719元、护理费16400元、残疾赔偿金91685元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，共计276024.29元。
另查，事故车辆京Pxxx**号登记在被告刘xx名下，事发当时系被告刘xx驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘xx向原告林xx支付现金20000元，垫付医疗费580元，共计20580元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》、保险单、居住证明、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘xx驾驶车辆与原告林xx发生交通事故，致使原告林xx受伤，被告刘xx负全责，因此被告刘xx应对原告林xx的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘xx承担。原告林xx主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以支持。关于原告林xx主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住院情况及住所地至医院的距离酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的营养费，本院依据鉴定结论结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的误工费，本院依据鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的护理费，本院依据医院出具的诊断证明和鉴定结论，参照一般护理人员收入酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的残疾辅助器具费，本院依据其提交的票据结合其病情酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的残疾赔偿金，本院根据其提交的证据材料核实后予以支持，过高部分不予支持。关于原告林xx主张的通信费，于法无据，本院不予支持。关于原告林xx主张的精神损害抚慰金，理由充分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林xx医疗费一万元、交通费一千二百元、护理费一万六千四百元、误工费一万五千元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾辅助器具费一千七百一十九元、残疾赔偿金六万零六百八十一元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林xx医疗费十一万三千五百七十元二角九分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费七千一百元，残疾赔偿金三万一千零四元，共计十五万二千七百二十四元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告刘xx垫付的医疗费共计二万零五百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告刘xx赔偿原告林xx鉴定费三千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告林xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百五十四元，由原告林xx负担二千六百六十六元（已交纳），由被告刘xx负担四千九百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1036号
原告才某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告才某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告系村民关系。2014年6月1日，原告骑摩托车经过被告家承包地时，被告认为原告压了他家的承包地，便对原告进行了殴打。原告被打后在嫩江县中医医院住院治疗13天，共花医疗费2892元。事发后，有关部门对本纠纷进行了调解但未成，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2892元、误工费767元（按2013年农林牧副渔职工工资标准59元／天×13天）、护理费767元（按2013年农林牧副渔职工工资标准59元／天×13天）、伙食补助费1300元（按本地机关工作人员公出补助标准每天50元／天×2人×13天）、精神抚慰金1000元，共计6726元。
被告李某某未到庭，无辩论意见。
原告才某某为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、住院票据两张，证实原告医疗花费2892元。
2、嫩江县中医院住院病志一份，证实原告住院治疗情况。
被告对上述证据无质证意见。
本院认为，上述证据均系医院出具，客观真实，予以采信。
本院为查明案情事实，调取了嫩江县公安局干警于2014年6月2日对被告李某某的询问笔录。该笔录主要内容为：
2014年6月1日下午2时许，原告骑摩托车从被告家地里经过，被告发现原告压了被告家的承包地，被告问原告为何压他家的地，原告称不知道是被告家的地，于是原、被告发生了争吵，争吵过程中被告用拳头打了原告头部两拳，后被告被在场人拉开，原告骑摩托车离开。
原告对上述证据内容无异议。
被告无质证意见。
本院认为，上述证据系公安部门调查材料，故予以采信。
经审理查明，原、被告系村民关系。2014年6月1日下午2时许，原告骑摩托车碾压了被告家的承包地，双方为此发生争吵，同时被告用拳头打了原告头部两拳，后双方被他人拉开，原告骑摩托车离开。原告离开后即至嫩江县中医医院住院治疗13天，花住院费2702元、门诊CT费190元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2892元、误工费、护理费各767元、伙食补助费1300元、精神抚慰金1000元，共6726元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告因原告碾压其承包地即殴打原告，侵犯了原告的身体权，故被告应对原告的伤害损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，本院予以支持。由于本纠纷系原告骑摩托车碾压被告承包地所引起，故原告本人对事故的损失也应承担相应的责任。由于原告所受伤害并不严重，不至于造成其严重精神损害，故对原告要求被告给付精神抚慰金1000元请求，本院不予支持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后即赔偿原告才长君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5726元的70%，即4008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 王龙飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第415号
原告张某某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第166号
申请执行人周生明，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人周生春，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人苏发杰，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人苏发祥，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人苏发桂，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，牧民。
被执行人张军，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）民民初字第227号民事调解书书已发生法律效力。2014年4月3日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还借款义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 王国华
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 霞
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第415号
申请执行人：解连洪，男，1965年4月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周赞波，男，1978年12月7日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第567号民事判决书解连洪申请执行周赞波承揽纠纷一案中，经本院执行被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年九月二日
书记员 刘 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1346号
申请执行人：林月圆，女，1989年1月10日出生，德化县人。
委托代理人：张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：黄美丽，女，1981年4月30日出生，德化县人。
被执行人：陈福吉，男，1987年5月21日出生，德化县人。
被执行人：温建芳，曾用名温少峰，男，1983年8月18日出生，德化县人。
被执行人：廖远鹏，女，1987年11月26日出生，德化县人。
申请执行人林月圆与被执行人黄美丽、陈福吉、温建芳、廖远鹏借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林月圆向本院申请执行，要求被执行人黄美丽、陈福吉、温建芳、廖远鹏偿还借款40470元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄美丽、陈福吉、温建芳、廖远鹏尚欠申请执行人林月圆40470元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1346号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人季国胜，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人季国胜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11333号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董训明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00146号
申请执行人毛玉海，男，1988年生
被执行人向文鹤，女，1989年生
被执行人王道玉，女，1966年生
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00379号民事判决书，已向被执行人向文鹤、王道玉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计4.09万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人毛玉海与被执行人向文鹤、王道玉一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 马 建
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第84号
原告曾百良，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人曾小群，女，汉族，住广东省五华县。
被告曾元聪，男，汉族，住广东省五华县。
原告曾百良诉被告曾元聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾百良及委托代理人曾小群到庭参加诉讼,被告曾元聪经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾百良诉称,被告于2000年5月24日借原告人民币20000元，约定月息2％，有被告亲笔借条为据。借款后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告至今分文未付，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条一份，证实原、被告间的借贷关系。
被告曾元聪未作答辩亦未在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告曾元聪因购买河堤上的一块土地，于2000年5月24日向原告借款20000元。被告出具一张借条交由原告收执，借条载明:“借到曾百良人民币贰万元整￥20000元，月息2％计，即每月400元。此据，借款人曾元聪，2000年5月24日”。借款后，原告向被告催收，但被告只支付到2000年8月24日的利息，共支付了1200元的利息后，未再还原告的借款本息。原告向被告催收未遂诉至本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有经开庭质证的《借条》及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为,被告曾元聪向原告曾百良借款的事实，原告提供了有被告签名的借条为据，该借条确立了原、被告间的债权债务关系，根据该关系，被告对该欠款应负偿还的义务。被告拖欠原告欠款未还，应承担偿还欠款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，应视为对原告主张放弃抗辩权利，被告不到庭应诉，不影响本院依法判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法应缺席判决。对原告诉请的利息，因双方在借条中明确约定为2％，且原告自认被告已按欠条约定付利息至2000年8月24日，故原告诉请利息应从2000年8月25日起按2％计至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告曾元聪应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告曾百良借款本金合计人民币20000元及利息（从2000年8月25日起至还清之日起计息，按月息2％计至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告曾元聪负担，此款已由原告曾百良预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李苏琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2605号
原告吴崇平。
被告胡丽丽。
原告吴崇平诉被告胡丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴崇平、被告胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇平诉称：原、被告系租赁合同关系，原告收取租金时，被告故意以原笔误漏签的合同租金而拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令终止双方合同关系，被告立即搬离租赁房屋，被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金30000元（按年租金120000元计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示如果被告同意年租金按120000元支付租金，则同意继续履行合同，否则坚持原诉讼请求。
被告胡丽丽辩称：被告胡丽丽未拖欠原告吴崇平房屋租金，原告无权要求终止合同，无权要求被告搬离租赁房屋，被告未违约，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：坐落于苏州市吴江区松陵镇某房屋的所有权人为吴崇平。
2014年4月1日，吴崇平作为出租人（甲方）与胡丽丽作为承租人（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲、乙双方与万庆英各自因租赁或转让事宜产生的民事责任均由双方各自承受。吴崇平将位于松陵镇某房屋出租给胡丽丽，租期2014年4月1日至2019年3月31日，租金人民币12万元（20140401-20160331）、人民币13.6万元（20160401-20190331），自2014年4月1日起计，半年一付，乙方应于签约当日向甲方付押金3万元，甲方同意将乙方第一年期上半年租金延至2014年5月10日前交付甲方。合同第1页在租期和租金边上吴崇平手写“按年租金收取，前二年每年12万，后三年每年13.6万”，吴崇平和胡丽丽在边上签名。
胡丽丽分别于2014年4月1日、4月2日向吴崇平支付租房押金1万元、2万元，合计3万元。胡丽丽分别于2014年5月12日、2014年10月8日向吴崇平支付房屋租金4万元、2万元。吴崇平认为2014年4月1日至2015年3月31日期间租金应为12万元，催讨剩余租金6万元未果，致本案诉争。
胡丽丽认为双方约定的2014年4月1日至2016年3月31日两年期间合计租金应为12万元即每年6万元，现已支付6万元，不应再支付，并提供其持有的商铺租赁合同，该合同第1页也有吴崇平和胡丽丽的签名，但未有吴崇平手写的“按年租金收取，前二年每年12万，后三年每年13.6万”内容，胡丽丽认业双方的签名是代替骑缝章的作用。
另查明，涉案房屋自2009年3月9日至2014年3月31日期间，由吴崇平出租给万庆英，前三年租金9.6万元／年，后二年租金10.6万元／年。万庆英承租后，于2012年6月5日将涉案房屋转租给胡丽丽，租期自2012年6月5日至2014年3月24日，租金每年10.6万元。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、房屋租赁合同、店面转让合同，被告提交的商铺租赁合同、收据、中国银行客户回单三份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：商铺租赁合同约定的2014年4月1日至2016年3月31日期间的年租金是12万元还是6万元。
原告认为，前二年租金为每年12万元，其提交的商铺租赁合同上手写部分是双方对房租标准的确认。
被告认为，按合同约定二年租金合计12万元即每年6万元，其持有的合同上没有手写部分的标注，原告提交的合同上手写部分是单方面事后添加。
本院认为：原、被告双方各自提交的合同第1页均有签名，被告提交的合同上无手写内容，故本院对原告主张的其手写部分是经双方确认的内容，不予采信。房屋租赁合同中“租金人民币12万元（20140401-20160331）”的约定不明确，既可理解为每年租金12万元，也可理解为2014年4月1日至2016年3月31日期间租金为12万元。本院结合：涉案房屋2009年3月9日至2014年3月31日期间前三年租金9.6万元／年，后二年租金10.6万元／年，呈逐年上涨的趋势，且后二年实际由被告承租的事实，认为原告主张的2014年4月1日至2016年3月31日期间租金标准为合理。被告抗辩年租金为6万元，但被告分别于2014年5月12日、2014年10月8日向原告付房屋租金4万元、2万元的事实，与被告在庭审中关于当时手头比较紧张，原告才同意延期支付，将上半年租金延至2014年5月10日支付的陈述相矛盾。按被告主张其在2014年5月10日只需支付半年租金3万元，但被告却支付了4万元，故本院对被告的抗辩不予采信。此外，如被告的抗辩成立，则后三年的租金合计13.6万元，比前二年的年租金都低，与市场租金逐年上涨的趋势不符，也不符合原合同约定租金数额。综上，本院认定商铺租赁合同约定的2014年4月1日至2016年3月31日期间的租金标准是年租金12万元。
本院认为：原、被告双方的房屋租赁合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡丽丽应于2014年10月向原告吴崇平支付下半年租金6万元，至今未付，应予支付。但是经本院释明后，被告胡丽丽明确表示拒绝按年租金12万元履行合同，愿意承担合同终止的法律后果，本院认定为被告拒绝履行主要义务，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求终止合同即解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金30000元，即要求于2014年12月31日解除合同，因被告已支付上半年度即2014年4月1日至2014年9月30日止的租金6万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还承租的涉案房屋，故本院对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，予以支持，考虑到被告现仍实际经营中，酌情给予被告一个月的搬迁时间。被告应按年租金12万元标准向原告支付自2015年1月1日至实际搬离之日止的占有使用费，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告吴崇平与被告胡丽丽之间签订的关于坐落于苏州市吴江区松陵镇某房屋的商铺租赁合同于2014年12月31日解除。
二、被告胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告吴崇平自2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金30000元。
三、被告胡丽丽于2015年1月31日前向原告吴崇平返还租赁房屋。
如被告胡丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告胡丽丽负担，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴崇平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 高文倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1426号
罪犯王加山，男，汉族，1974年8月28日出生于山东省沂源县，现在山东省济南监狱服刑。
济南铁路运输中级法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）济铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人王加山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王加山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王加山系累犯、毒品再犯，减刑建议书所述悔改表现属实，有罪犯王加山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王加山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王加山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第672号
原告：裘安平。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
被告：陈祝林。
被告：陈祝勤。
被告：陈力恋。
原告裘安平与被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、陈祝勤、陈力恋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告裘安平到庭参加诉讼，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、陈祝勤、陈力恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘安平诉称，2013年4月6日，被告陈祝林向原告借款10万元，2013年4月22日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈祝林共同向原告借款15万元，2013年4月29日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司向原告借款30万元，上述三笔借款，约定月利率按2.5%计算，同时约定，如借款人违约，原告实现债权费用由借款人承担，原告均如约出借款项。2013年7月31日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈祝林、被告陈力恋出具担保书一份，约定为上述三笔债务提供连带保证，保证期限为担保签署之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用，之后，被告未归还，原告于2014年3月7日向安吉县人民法院起诉，在法院的建议下诉前调解，与被告的代理人应忠平达成协议，法院已经裁定确认协议效力，后因被告陈力恋提出委托书不是其亲自签名，其本人未委托代理人，安吉县人民法院审查后于2015年9月20日作出裁定，撤销确认调解协议有效的裁定。原告认为，四被告的行为构成违约，诉请本院判决：1、被告陈祝林、之日止共同归还借款本金55万元及利息（按月利率2%从2013年4月29日起算至款清之日止）；2、被告陈力恋对被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司的上述债务负连带清偿责任；3、被告陈祝勤对上述被告浙江安吉瑞特家具有限公司的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述四被告负担。
被告陈祝林、被告陈祝勤、被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈力恋未作答辩。
原告裘安平为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借条及银行业务凭证各三份，证明2013年4月6日，被告陈祝林向原告借款10万元，2013年4月22日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈祝林共同向原告借款15万元，2013年4月29日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司向原告借款30万元，上述三笔借款，约定月利率按2.5%计算，同时约定，如借款人违约，原告实现债权费用由借款人承担，原告均如约出借款项的事实。
2、担保书一份，证明被告陈力恋作为连带保证人为债务提供保证的事实。
3、民事裁定书二份，原告于2014年3月7日向安吉县人民法院起诉，在法院的建议下诉前调解，与被告的代理人应忠平达成协议，法院已经裁定确认协议效力，后因被告陈力恋提出委托书不是其亲自签名，其本人未委托代理人，安吉县人民法院审查后于2015年9月20日作出裁定，撤销确认调解协议有效的裁定。
上述证据材料，被告陈祝林、被告陈祝勤、被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈力恋未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：2013年4月6日，被告陈祝林向原告借款10万元；2013年4月22日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈祝林共同向原告借款15万元；2013年4月29日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司向原告借款30万元，由被告陈祝林、陈祝林提供连带责任保证；上述三笔借款，约定月利率按2.5%计算，同时约定，如借款人违约，原告实现债权费用由借款人承担，原告均如约出借款项。2013年7月31日，被告浙江安吉瑞特家具有限公司、被告陈祝林、被告陈力恋出具担保书一份，约定为上述三笔债务提供连带保证，保证期限为担保签署之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用，之后，被告未归还，原告于2014年3月7日向安吉县人民法院起诉，在法院的建议下诉前调解，与被告的代理人应忠平达成协议，法院已经裁定确认协议效力，后因被告陈力恋提出委托书不是其亲自签名，其本人未委托代理人，安吉县人民法院审查后于2015年9月20日作出裁定，撤销确认调解协议有效的裁定。
本院认为，原告与被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容除利率约定超过法律保护的上限不予支持外，不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，双方未约定归还期限，原告可以随时催讨，债务人被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司应当在合理的期限内归还借款本金及利息，原告催讨不归还的，应当承担继续履行、赔偿损失实现债权费用等民事责任。被告陈祝勤为其中的30万元提供连带保证，且在保证期内原告向本院提出诉讼，视为向保证人主张权利，依法被告陈祝林应当对30万元的本金及利息承担连带责任。被告陈力恋为上述三笔债务提供连带保证，约定保证期间为担保签署之日起两年，原告在2014年3月即以陈力恋为被告向本院起诉，应当视为原告在保证期间内向保证人主张权利，因此，原告要求被告陈力恋承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司应当共同归还原告裘安平借款本金45万元及利息（按月利率2%从2013年4月29日起算至款清之日止）；
二、被告陈祝林应当偿还原告裘安平借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年4月29日起算至款清之日止）；
上述两项判决内容，限被告陈祝林、被告浙江安吉瑞特家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告陈力恋对上述第一、二项判决内容（即借款55万元本金及相应利息）负连带清偿责任。被告浙江安吉瑞特家具有限公司对上述第二项判决内容（即借款10万元本金及相应利息）承担连带清偿责任。
四、被告陈祝勤对上述第一项判决内容中的30万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半），由四被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11666号
原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16号，组织机构代码73980024-1。
法定代表人易忠，总经理。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆国博商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A6幢2-8。
法定代表人孙守权，总经理。
本院在审理原告重庆信航兰堡建材有限公司诉被告重庆国博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆信航兰堡建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信航兰堡建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆信航兰堡建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告重庆信航兰堡建材有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月十日
书记员 刘梦婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第14号
申请人：刘诗琦，女。
法定代理人：刘伟军，男，申请人的父亲。
被申请人：黄越伟，男。
被申请人：熊卫强，男。
申请人刘诗琦与被申请人黄越伟、熊卫强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘诗琦于2014年10月30日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人熊卫强所有的粤××小型轿车，申请人并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊卫强所有的粤××小型轿车一辆，扣押期限一年，扣押车辆由金鑫保管场保管。
上述财产在扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江永强
审 判 员 林文广
代理审判员 罗秋燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾素红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1569号
申请执行人李志强，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人韦永生，男，1939年12月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本案在执行过程中查明，在另案中本院已依法冻结了被执行人胡荣群在中国农业银行柳州分行营业部的养老金存款，因实际冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02676号
原告王建民，男，1974年3月13日出生，汉族，。
委托代理人乔书理，女，1973年8月22日出生，汉族，系王建民妻子。
被告李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王建民与被告李拥军民间借贷纠纷一案中，原告建民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘卫华
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02676号
原告王建民，男，1974年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人乔书理，女，1973年8月22日出生，汉族，系王建民妻子。住安阳市文峰区。
被告李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王建民与被告李拥军民间借贷纠纷一案中，原告建民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。
审 判 长 李 付 林
审 判 员 郜 红 菊
人民陪审员 刘 红 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘卫华华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保300号
申请人重庆运达科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-8号。
法定代表人张志英。
被申请人沈阳博佳机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街7-7。
法定代表人侯志林。
申请人重庆运达科技有限公司与被申请人沈阳博佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆运达科技有限公司于2018年4月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人沈阳博佳机电设备有限公司名下银行存款242606.55元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人重庆运达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，�法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人沈阳博佳机电设备有限公司名下银行存款242606.55元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，重庆运达科技有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十一日
书记员 乔 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初171号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李智勇，男，1965年5月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。
辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李智勇犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人李智勇及辩护人罗礼均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日8时10分许，被告人李智勇驾驶川Ｍ×××××号大型普通客车行驶至资阳市雁江区车城大道与晨风路交叉路口右转时，因观察不周，与右侧横过道路的行人廖某相撞，造成被害人廖某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属二大队认定，李智勇承担此次事故的全部责任。
被告人李智勇案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；保险公司已对廖某家属进行了赔偿。
上述事实，被告人李智勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智勇违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李智勇主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被害人家属已获民事赔偿，可酌情对李智勇从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人李智勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年四月十八日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第450号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告端亮，男，1982年6月1日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告端亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告端亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2012年11月11日，信用卡欠款本息共计7202.30元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7202.30元（截止2012年11月11日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告端亮未应诉亦未答辩。
经审理查明：2010年11月24日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款�待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××0882的中信银行信用卡。截止2012年11月11日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7202.30元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端亮于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7202.30元（截止2012年11月11日）及自2012年11月12日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告端亮负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
代理审判员 郑荣人民陪审员赫静
二〇一三年九月六日
见习书记员 周 灿
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1063号
原告李春婵。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告李春婵诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春婵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春婵撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告李春婵负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第389号
原告：乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司,住所地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号鑫丰达商屋综合楼A-2505室。
法定代表人李军，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司经理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，董事长。
被告河南富昌建设工程有限责任公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部,住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
项目部负责人边治业，河南富昌建设工程有限责任公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部负责人。
原告乌鲁木齐天元地隆矿山工程有限公司（以下简称天元地隆公司）诉被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）、被告河南富昌建设工程有限责任公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告天元地隆公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告富昌公司、被告项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元地隆公司诉称，原告与被告项目部负责人边治业于2014年10月24日在根河市得耳布尔镇签订了一份建设工程施工合同，合同中约定原告为被告项目部进行打孔施工，总计7个钻孔，单个钻孔长约120米，扩孔直径2米，施工款单价为3600元每米，一孔一结算。工程单孔结束验收以后，经矿方验收合格，20日内完成本条单孔的结算和付款。2014年12月10日经原告与被告项目部协商，双方约定原告方先行让直径1.4米反井钻机进场施工，当时双方未约定直径1.4米反井钻机进场施工单价。2015年4月27日被告项目部出具一份工程验收单，原定单价为3600元每米直径为2米的溜井，因实际施工直径为1.4米，按比例推算实际单价为2520元每米，即实际工程款为2520元/米×120米=302400元。施工款经原告多次催要，被告项目部以资金紧张为由请求拖延给付时间，故提起诉讼，要求判决被告支付工程款302400.00元，并承担因诉讼产生的费用6000.00元。
被告富昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告项目部负责人边治业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，边治业系富昌公司驻根河市比利亚谷铅锌矿项目部负责人。2014年10月24日原告天元地隆公司与被告项目部负责人边治业签订建设工程施工合同，合同中约定原告为被告项目部进行打孔施工，总计7个钻孔，单个钻孔长约120米，扩孔直径2米，施工款单价为3600元每米，一孔一结算。工程单孔结束验收以后，经矿方验收合格，20日内完成本条单孔的结算和付款。2015年4月27日被告项目部出具一份工程验收单，验收单标明，原定单价为3600元每米直径为2米的溜井，因实际施工直径为1.4米，按比例推算实际单价为2520元每米，即实际工程款为2520元/米×120米=302400元。
上述事实有当事人陈述、原告向本庭提供的与项目部签订的施工协议、被告项目部出具的验收单以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，项目部与原告签订的建设工程施工合同真实有效，虽然合同签订时约定溜井直径为2米，但实际施工直径1.4米单孔施工完成后，被告项目部为原告出具了工程验收单，验收单标明了直径1.4米溜井的工程款为302400.00元，原告对此未提出异议，可以视为原告与被告项目部对施工直径为1.4米的溜井双方认可，而且进行了实际履行。因项目部不具有法人资格，不能独立承担对外法律责任，富昌公司是项目部的法人单位，所以富昌公司应对项目部的对外责任予以承担，即承担对原告的所欠施工款。因富昌公司和项目部未出庭，没有提出答辩意见。所以本院根据案件的事实和证据以及当事人的认可，就被告项目部所欠原告施工款302400.00元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告工程款302400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926.00元由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一六年三月四日
书 记 员 史忠雷
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00552号
原告：夏从升，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张永西，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告夏从升诉被告张永西健康权纠纷一案中，原告夏从升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏从升承担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周书珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0388号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨杰。2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月5日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年7月6日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人孙某（曾用名孙朋朋），捕前无业。2014年7月9日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人杨杰、孙某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨杰、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月4日22时30分许，被告人杨杰、孙某经预谋，在本市姑苏区惠济桥附近公交站台西侧路上，由被告人孙某上前勒住被害人陈某脖子，被告人杨杰采用持刀、言语威胁的方式，劫得被害人陈某苹果5S手机（经鉴定价值人民币3780元）及现金人民币280元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人杨杰、孙某的刑事责任，且被告人杨杰、孙某均系共同犯罪的主犯，归案后均如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，被告人杨杰还系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人杨杰、孙某对公诉机关指控的主要事实予以认可，并自愿认罪。但二被告人均辩解是对方先提出犯意。被告人孙某请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日22时30分许，被告人杨杰、孙某在本市姑苏区惠济桥附近公交站台西侧路边，由被告人孙某勒住被害人陈某脖子，被告人杨杰持刀并言语威胁被害人，从被害人陈某处劫得苹果牌5S型手机1部（经鉴定价值人民币3780元）、现金人民币280元。
2014年7月6日被告人杨杰被公安机关抓获，2014年7月9日，被告人孙某被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某亲属代为退出赃款、赃物折价款共计人民币4060元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人陈某陈述笔录证实其被二名男子持刀抢走苹果牌5S手机一部及现金过某辨认笔录证实其指认被告人杨杰很像持刀对其实施抢劫的男子，被告人孙某是勒脖子的男子。
2.被告人杨杰、孙某供述笔录证实二被告人对持刀抢劫，并劫得被害人苹果牌手机1部、现金280元的事实予以供认。辨认笔录证实二被告人分别指认抢劫作案同伙、地点。
3.苏州市价格认证中心苏价证刑鉴（2014）927号价格鉴证结论书证实赃物苹果牌5S手机价值人民币3780元。
4.公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”证实2014年7月4日22时38分许，被害人报警称在本市平四路石幢新村公交站台附近行走时，被二名年轻男子用刀威逼抢走钱包和手机，后侦查发现被告人杨杰有重大嫌疑，2014年7月6日下午在吴江区一网吧将被告人杨杰抓获，杨杰归案后交代了伙同被告人孙某抢劫的经过，7月9日，民警根据线索在吴江区一网吧将被告人孙某抓获。
5.公安机关摘录的人口数据信息证实杨杰、孙某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
6.甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金刑初字第142号刑事判决书记载被告人杨杰于2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月5日刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨杰、孙某未提出实质性异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人杨杰、孙某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，赃款赃物合计人民币4060元，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施犯罪，且均系共同犯罪中的主犯。被告人杨杰、孙某归案后如实供述犯罪事实，分别依法从轻处罚。被告人孙某亲属代为退赃，可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚，被告人孙某要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。因二被告人对谁先提出犯意预谋抢劫的事实相互推诿，且无其他证据予以证实，在量刑时对此不作为量刑情节予以考量。综上，对被告人杨杰、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月6日至2019年4月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日至2017年7月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人孙某亲属代为退出的赃款、赃物折价款人民币4060元发还被害人陈逸卿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审27号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许淮河，男，1977年5月27日出生。
被执行人庄雪娥，女，1978年3月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人许淮河、庄雪娥于2000年11月22日生育第一胎男孩，又于2013年10月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09148号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月2日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人许淮河、庄雪娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许淮河、庄雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许淮河、庄雪娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许淮河、庄雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人许淮河、庄雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2547号
申请执行人：薛引弟，女，1984年4月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人：张闯峰，男，1984年11月10日出生，住西安市长安区。
申请执行人：张某某，女，2013年5月7日出生，住西安市长安区。
法定代理人：薛引弟，系申请执行人张某某之母。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。
法定代表人：薛军良，系该村村主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组。
负责人：薛红星，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但其至今未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道马务村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓