wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县迎宾东路75号。（以下简称人保财险祁县支公司）
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史奉卫，男，1983年7月17日生，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
上诉人人保财险祁县支公司与被上诉人史奉卫因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：晋Ｋ×××××号车的所有人为史奉卫，史奉卫为该车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2009年12月4日至2010年12月3日，其中第三者责任险保险限额为100000元,机动车损失险保险限额为150000元。2010年11月29日14时许，史奉卫驾驶晋Ｋ×××××号车从北向南行驶，途经晓祁线23KM+700M处时，与范飞剑驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成范飞剑受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定范飞剑与史奉卫负事故同等责任。事故发生后，史奉卫为范飞剑垫付了16000元,后范飞剑向祁县人民法院提起诉讼，要求史奉卫及其保险公司承担赔偿责任。在该案审理过程中，史奉卫反诉范飞剑赔偿其车损。经审理，2011年11月9日祁县人民法院作出(2010)祁民初字第871号民事判决书，在判决书中写明，史奉卫垫付的16000元应由保险公司另行支付史奉卫，史奉卫因此次交通事故所遭受的损失为车损11450元，由范飞剑承担5725元。史奉卫依据此判决书向中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于2012年年初仅支付了史奉卫15824.5元的垫付款及1706元的车损，剩余4194.5元未予理赔，在庭审中，史奉卫放弃了对垫付款中未足额理赔部分的诉讼请求。上述事实，有史奉卫提供的祁县人民法院（2010)祁民初字第871号民事判决书、保单抄件及史奉卫、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司当庭陈述予以证实。
原审法院认为，史奉卫为其所有的晋Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔条款，在保险期限内史奉卫、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司之间形成保险合同关系，对该合同史奉卫、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司陈述一致，原审法院予以确认；该车在保险期限内发生了交通事故，该车驾驶员承担事故同等责任，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司作为该车的承保保险公司，理应对该起交通事故的受害人承担保险理赔责任，并应根据机动车损失险的规定，对史奉卫应承担部分的本车车损承担理赔责任，该车损数额应以祁县人民法院（2010)祁民初字第871号民事判决书确定的车损数额即11450元为准，故对史奉卫要求的人保财险祁县支公司还应理赔剩余车损4019元的诉讼请求，原审法院予以支持；人保财险祁县支公司辩称应先行扣除对方摩托车交强险2000元，此辩称理由与原审法院已生效判决的判决内容相悖，故对人保财险祁县支公司此辩称理由，原审法院不予采信；人保财险祁县支公司辩称从发生事故之日起计算此案已超过诉讼时效，但史奉卫、人保财险祁县支公司之间系保险合同关系，诉讼时效的计算应从理赔之日起计算，故对人保财险祁县支公司此辩称理由原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号车机动车损失险、不计免赔条款项下赔付史奉卫4019元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
判决后，上诉人人保财险祁县支公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判认定事实不清，史奉卫的车损，应先扣除对方摩托车应投保交强险责任限额2000元后，按同等责任由上诉人进行赔偿，原判直接按照同等责任裁判与法不符。上诉人对史奉卫的车辆定损后赔偿了1706元，故不应再承担赔偿责任。被上诉人答辩称：本案车损的数额应按已生效的判决书为准，根据保险法的规定，史奉卫就第三者赔偿损失不足部分要求保险公司理赔的应当给予支持。请二审依法判决。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人是否应赔偿被上诉人涉案车辆的损失4019元。上诉人作为涉案车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据已生效的祁县人民法院（2010）祁民初字第871号民事判决，本次事故中史奉卫所驾的晋Ｋ×××××号车辆的车损确定为11450元，故上诉人对车损数额提出的异议，本院不予采纳。上诉人应按事故责任向被上诉人赔偿车辆损失5725元，上诉人虽已支付了被上诉人车损1706元，但对不足部分仍应赔偿。综上，原判认定上诉人赔偿被上诉人车损4019元并无不当。上诉人所提上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亚红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：张妍，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红旗区陵园路幸福路2号楼2门402号，公民身份号码：120106196203184021。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：张妍，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红旗区陵园路幸福路2号楼2门402号，公民身份号码：120106196203184021。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1256号
原告：支金堂，男，生于1958年，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限公司。地址：凤翔县雍兴路南段东侧。
法定代表人：石伶俐，任该公司经理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告支金堂与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告支金堂、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告支金堂起诉称：2015年3月24日，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司以经营用款为由，向原告借款220000元，约定借款期限止2016年4月1日，月利率为3%，被告实际支付了三个月利息，借款期满后被告再未清息，也未归还本金。为了维护原告合法权益不受侵害，现起诉请求判令被告限期归还借款本金220000元，判决被告按月息2%支付2015年10月2日止2017年6月30日期间借款利息92400元，按月息2%支付自2017年7月1日起止实际归还借款本金期间的借款利息并由被告承担本案诉讼费。
原告支金堂向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2、存款凭证2张金额200000元。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，2015年3月24日借原告的款已经归还，后来原告又将钱借给靳格平，并且条子上写的是220000元，但给靳格平的转款记录是200000元，和条子不相应，并且条子上的字不是靳格平本人签的，请求驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司未提供证据。
经本院庭审质证，对以上原告提交的证据，被告对证据1借条一张，证明被告借原告本金220000元并约定利息为月利率2%，被告质证认为，对真实性无异议，但和本案无关联性；对证据2存款凭证2张，金额200000元，证明原告给被告转款200000元，被告质证认为，关联性有异议，钱存在了靳格平名下，而非本案被告，原告辩称其2015年3月24日给被告借款时曾约定，借款期内若原告需用钱可随时要求被告还款，2015年6月24日原告因急用钱，被告给其归还了借款，2015年7月1日被告再次向原告借款200000元，因间隔较短，并未重新写借条，被告仅将2015年3月24日书写的借条再次交于原告，两次借款都是被告副总靳格平经手，借条上签名也为靳格平所签，罗智在场可以见证；本院认为，该借条中所写本金到期为2016年4月1日，被告在此期间将款还给原告后又于2015年7月1日从原告处借款，仍在约定的期间内，且约定的金额，利率均未发生变化，在此基础上被告将原借条仍交原告持有，且其负责人在该借条上签名予以确认，原告亦实际将该款转给了被告负责人，被告庭后提供的其公司的账务记载也能与该借条予以印证，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但借款本金以实际借款金额为准，确定为200000元。
本院根据上述认证及双方当事人陈述查明，2015年3月24日被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司以资金不足为由从原告支金堂处借款共计200000元，约定借期1年，利息为月利率2%，原告给被告实际转款200000元，被告给原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据今借到支金堂人民币（贰拾贰万元整用检查市场60平方作抵押，借期壹年利息已付至2015.10.1本金到期2016.4.1）凤翔方元（西安）房地产置业有限公司财物专用章陈和平印”2015年6月24日原告因急用钱，被告给其归还了借款200000元，收回借条，2015年7月1日被告再次向原告借款200000元，因间隔较短，且在原约定还款期内，故并未重新写借条，被告副总靳格平仍将2015年3月24日书写的借条交于原告，并在该借条上签名予以确认，当天，靳格平将该款交被告公司财务，但公司财务人员误将原告名字支金堂打印成“文金堂”其账务中记载：“2015.07.01887文金堂220000.00元靳格平付至2015.10.01”。借款到期后，原告催要无果，于2017年7月3日起诉来院，请求判令由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司归还其借款本金220000元、按月息2%支付2015年10月2日止2017年6月30日期间借款利息92400元及2017年7月1日起至实际归还借款本金期间的借款利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司向原告支金堂借款200000元并给原告书写了借条，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司应履行还款义务，故对原告要求由其归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中原、被告双方在借款时约定了利息为月利率2%，原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，结合其诉讼请求其利息具体计算为：本金200000元×24个月（2015年10月1日至2017年9月30日）×2%=96000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告支金堂借款本金200000元及利息96000元，合计296000元；
二、驳回原告支金堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5990元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 文晓亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1466号
原告：郴州市铭达机械有限公司。
法定代表人：陈淑君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告：尹声伟，男，汉族。
被告：尹美芬，女，汉族。
原告郴州市铭达机械有限公司（以下简称铭达公司）与被告尹声伟、尹美芬运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭达公司的委托诉讼代理人周友亮，被告尹声伟到庭参加诉讼，被告尹美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭达公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告运费78705元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。
事实和理由：2014年7月至9月间，原告按照被告尹声伟的要求，在其承包的王岭阁、302队、下湄桥医药仓库、锁石桥等工地运输土方，运费结算方式为：原告运输完土方后将票据整理交付给被告尹声伟后，被告尹声伟向原告出具收条并支付运费。经原告与被告尹声伟核算，被告尹声伟就四处工地出具了四份收条，扣除已支付的运费，尚欠78705元。尹美芬与尹声伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告尹声伟辩称，欠款是事实，被告尹声伟找到工地要拖土方就联系原告过来拖，然后被告尹声伟与工地结账完后再与原告结账。按双方口头约定，每车原告要给被告尹声伟10元。
被告尹美芬未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方对事实无争议，本院确认如下：
2014年7月至9月间，原告在被告尹声伟联系的郴州市五岭阁、下湄桥医药仓库、锁石桥等工地运输土方。双方约定原告运输完土方后将票据交付给被告尹声伟进行结算，被告尹声伟向原告出据收条并支付运输费用。运输完工后，经双方结算，被告尹声伟在支付部分运输费用后分别于2014年8月26日和9月9日向原告出据4张收条，累计欠付运费78705元。
被告尹声伟与被告尹美芬系夫妻关系，于2001年结婚，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，一、被告尹美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告尹声伟尚欠原告运费78705元，事实清楚，被告尹声伟亦无异议，故本院对原告要求被告尹声伟支付该运费请求予以支持。三、被告尹美芬与被告尹声伟系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还借款义务符合法律规定，本院予以支持。四、被告尹声伟主张原告应按每车10元支付给被告尹声伟，因无相关证据证明，应承担举证不能后果，故本院对被告尹声伟该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹声伟、尹美芬于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告郴州市铭达机械有限公司运费78705元。
如果被告尹声伟、尹美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，诉讼保全费870元，合计2638元，由被告尹声伟、尹美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1632号
原告射洪县农村信用合作联社。住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
委托代理人李俊，系该社官升分社主任。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨兵，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、艾国到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告所属官升分社与被告签订射信农借（2011）00150号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元，借款2年，从2011年8月30日至2013年8月29日，月利率为102521‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元（现欠贷款本金49999.89元），被告却未按期归还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨兵偿还原告借款本金49999.89元及利息，利息从欠息日起至付清日止，按合同约定利率计算，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明被告在原告处贷款5万元的事实；
3、催收通知书，证明债务到期后，原告多次催收的事实；
4、贷款明细查询清单，证明被告还款及欠息情况。
被告杨兵未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告所举第1-4组证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告杨兵在原告处贷款且未按期偿还借款本息的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
2011年8月30日，被告杨兵向原告申请贷款50000元。同日，原告下属官升分社与被告杨兵签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告杨兵向原告借款50000元，借款期限从2011年8月30日至2013年8月29日，利率为月息10.2521‰，结息方式为利随本清，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告杨兵发放贷款50000元。
2014年3月22日，原告向被告送达催收通知书，被告予以签收。
2014年12月21日，被告归还借款本金0.11元。
因被告逾期未偿还借款本息，原告于2015年6月8日诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告杨兵尚欠原告借款本金49999.89元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨兵借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金49999.89元及利息，其中，2011年8月30日至2013年8月29日，以50000元为借款本金，以月息10.2521‰计息；从2013年8月30日至2014年12月21日，以50000元为借款本金，以月息15.3781‰计息；2014年12月22日起至付清之日止，以49999.89元为借款本金，以月息15.3781‰计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 越
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保1号
申请人李从喜。
申请人李桂华。
被申请人苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
申请人李从喜、李桂华等29名劳动者于2017年1月16日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州翔源鑫电子科技有限公司价值人民币423317元的资产采取财产保全。苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。同日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李从喜、李桂华等29名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州翔源鑫电子科技有限公司价值人民币423317元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年一月十七日
书记员 奚 晓 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3001号
原告：李希泉，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住肥城市。
被告：李某某，女，住肥城市。
原告李希泉与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希泉的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元及利息11.6万元，并自起诉之日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告因工程周转向原告借款15万元，约定月息2分，借期1个月。2011年4月18日，被告再次向原告借款8万元。2013年7月25日，被告出具还款协议一份。后多次催要未果，特起诉要求判令被告偿还借款本息。
杨某某未作答辩。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营中润石油加油站，手头常有流动资金。2011年3月25日，在肥城市老城街道办事处由原告经营的中润石油加油站内，被告杨某某向原告借款15万元，口头约定借期一个月，利息2分，原告遂将15万元现金交付给被告杨某某，在场人还有原告的妻子刘俊英及担保人庞庆。被告杨某某收到现金后出具借条一份，内容为：“今借到现金￥150000元（壹拾伍万元正）担保人：庞庆经手人：杨某某2011年3月25日”。被告杨某某签名，并在借款金额大写、小写、姓名处按捺手印，担保人庞庆签字按捺手印。2011年4月18日，被告再次向原告借款8万元，在肥城市老城街道办事处由原告经营的中润石油加油站内，原告将8万元现金交付给被告杨某某，在场人还有原告的妻子刘俊英及担保人杨清国。原告李希泉、被告杨某某及担保人杨清国当场签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同放款人：李希泉借款人：杨某某担保人：杨清国借款时间从2011年四月18日至2011年4月25日止还清借款……”借款合同后附借据一份，内容为：“借据今借到李希泉现金￥80000元大写捌万元正借款人杨某某借款人：杨某某手机13xxx43身份证号：担保人：杨清国手机13xxxx7身份证号：”被告杨某某签名并在姓名、金额大写、小写、身份证号码处按捺手印，担保人杨清国签名并在其姓名、手机号码、身份证号码处按捺手印。后，原告多次催要上述两笔借款，2013年7月25日，被告杨某某出具还款协议一份，内容为：“还款协议（1）今欠李希泉现金23万元（贰拾叁万元正）欠条共两张①15万②8万元，自2013年9月底每月还35万元（欠条未收回）半年六个月付清。（2）贰拾叁万元正，共计息壹拾壹万陆仟元正（按2分计算），截至2014年7月还清。欠款人：杨某某2013.7.25号”。该还款协议由被告杨某某书写，并签名按捺手印。另查明，被告杨某某与被告李某某于1987年10月12日登记结婚，2015年1月6日登记离婚，本案债务均发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要未果，于2016年7月28日诉来本院，要求被告立即偿还借款23万元整及利息11.6万元并自起诉之日按法律规定计算利息。庭审中，原告表示利息按照约定的月息2分计算。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求其偿还欠款23万元，本院予以支持。2013年7月25日，被告杨某某在其出具的还款协议中明载明利息“按2分计算”，根据其计算出利息为11.6万元的结果，可推算出利息应为月息2分，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息11.6万元，本院予以支持。另，原告要求被告自起诉之日起按照月息2分计算并支付利息，合理合法，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务。被告李某某负有偿还本案债务的义务。被告杨某某、李某某未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李希泉借款本金23万元；
二、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李希泉借款利息11.6万元；
三、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李希泉借款23万元的利息（按月息2%计算，自2016年7月28日计算至本息付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3001号原告：李希泉，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，住肥城市。被告：李某某，女，住肥城市。原告李希泉与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希泉的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23万元及利息11.6万元，并自起诉之日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告因工程周转向原告借款15万元，约定月息2分，借期1个月。2011年4月18日，被告再次向原告借款8万元。2013年7月25日，被告出具还款协议一份。后多次催要未果，特起诉要求判令被告偿还借款本息。杨某某未作答辩。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营中润石油加油站，手头常有流动资金。2011年3月25日，在肥城市老城街道办事处由原告经营的中润石油加油站内，被告杨某某向原告借款15万元，口头约定借期一个月，利息2分，原告遂将15万元现金交付给被告杨某某，在场人还有原告的妻子刘俊英及担保人庞庆。被告杨某某收到现金后出具借条一份，内容为：“今借到现金￥150000元（壹拾伍万元正）担保人：庞庆经手人：杨某某2011年3月25日”。被告杨某某签名，并在借款金额大写、小写、姓名处按捺手印，担保人庞庆签字按捺手印。2011年4月18日，被告再次向原告借款8万元，在肥城市老城街道办事处由原告经营的中润石油加油站内，原告将8万元现金交付给被告杨某某，在场人还有原告的妻子刘俊英及担保人杨清国。原告李希泉、被告杨某某及担保人杨清国当场签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同放款人：李希泉借款人：杨某某担保人：杨清国借款时间从2011年四月18日至2011年4月25日止还清借款……”借款合同后附借据一份，内容为：“借据今借到李希泉现金￥80000元大写捌万元正借款人杨某某借款人：杨某某手机13xxx43身份证号：担保人：杨清国手机13xxxx7身份证号：”被告杨某某签名并在姓名、金额大写、小写、身份证号码处按捺手印，担保人杨清国签名并在其姓名、手机号码、身份证号码处按捺手印。后，原告多次催要上述两笔借款，2013年7月25日，被告杨某某出具还款协议一份，内容为：“还款协议（1）今欠李希泉现金23万元（贰拾叁万元正）欠条共两张①15万②8万元，自2013年9月底每月还35万元（欠条未收回）半年六个月付清。（2）贰拾叁万元正，共计息壹拾壹万陆仟元正（按2分计算），截至2014年7月还清。欠款人：杨某某2013.7.25号”。该还款协议由被告杨某某书写，并签名按捺手印。另查明，被告杨某某与被告李某某于1987年10月12日登记结婚，2015年1月6日登记离婚，本案债务均发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要未果，于2016年7月28日诉来本院，要求被告立即偿还借款23万元整及利息11.6万元并自起诉之日按法律规定计算利息。庭审中，原告表示利息按照约定的月息2分计算。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求其偿还欠款23万元，本院予以支持。2013年7月25日，被告杨某某在其出具的还款协议中明载明利息“按2分计算”，根据其计算出利息为11.6万元的结果，可推算出利息应为月息2分，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息11.6万元，本院予以支持。另，原告要求被告自起诉之日起按照月息2分计算并支付利息，合理合法，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务。被告李某某负有偿还本案债务的义务。被告杨某某、李某某未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李希泉借款本金23万元；二、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李希泉借款利息11.6万元；三、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李希泉借款23万元的利息（按月息2%计算，自2016年7月28日计算至本息付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告杨某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱子鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更305号
罪犯张振利，男，1968年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人张振利犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张振利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张振利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张振利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张振利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更305号罪犯张振利，男，1968年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人张振利犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张振利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张振利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张振利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张振利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张振利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初150号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人段某某，男，因犯盗窃罪，于2013年11月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被余干县公安局刑事拘留，同年7月27日经余干县人民检察院批准逮捕，7月28日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2016年7月13日14时许，被告人段某某到余干县城紫阳路被害人张某某经营的理发店准备理发时，发现张某某放置在店内毛巾架上的一女式挎包，趁张某某打电话时，将该挎包盗走，包内有现金750元及余额为89.7元的面包店消费卡等物。张某某发现被盗后报警，经余干县公安局民警查看天网视频，发现系段某某所为。后张某某通过段某某在与其店隔壁的店内留下的电话号码与段某某取得联系，约定在余干县城紫阳路口交付被盗财物。段某某到达现场时，张某某报警，民警将段某某抓获。
2016年7月17日，余干县公安局将在段某某身上扣押的750元人民币及面包消费卡等物发还给了张某某。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、人口信息全项查询；2、归案情况说明；3、（2013）狮刑初字第2190号刑事判决书及石看释字（2013）第1797号刑满释放证明书；4、现场勘验检查笔录、现场照片及段某某指认现场照片；5、天网监控视频资料；6、扣押清单及发还清单；7、证人苏某某证言；8、被害人张某某的陈述；9、被告人段某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。其辩称在其与张某某约定的交还被盗财物的地点，被民警抓获时没有离开现场，到案后如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节，依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人段某某到余干县城紫阳路被害人张某某经营的理发店准备理发时，看见张某某放置在店内毛巾架上的一女式挎包，趁张某某打电话时，将该挎包盗走，包内有现金人民币750元及余额为89.7元的面包店消费卡等物。张某某发现被盗后报警，经余干县公安局民警查看天网视频，发现系段某某所为。当天下午张某某通过他人获取段某某的电话号码，便与段某某电话约定在余干县城紫阳路口交付被盗财物。段某某到达约定现场时，张某某报警，公安民警于当天将段某某抓获，并同时从段某某身上扣押了上述被盗财物，2016年7月17日将被盗财物发还给了张某某。
上述事实，有以下证据证明：
1、人口信息全项查询,证明段某某于1974年8月23日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、归案情况说明，证明张某某发现被盗后报警，民警经查看天网视频，发现系段某某所为。张某某打电话叫段某某到紫阳路口红绿灯处交付被盗财物。张某某报警后，民警于当天将段某某抓获。
3、（2013）狮刑初字第2190号刑事判决书及石看释字（2013）第1797号刑满释放证明书，证明段某某因犯盗窃罪，于2013年11月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2013年11月25日刑满释放。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及段某某指认现场照片，证明案发现场位于余干县城紫阳路张某某经营的“阿莲发屋”。
5、天网监控视频资料，证明段某某盗窃作案的前后过程。
6、扣押清单、发还清单，证明余干县公安局于2016年7月13日从段某某身上扣押了被盗的现金750元及银行卡、面包消费卡等物，于2016年7月17日发还给了张某某。
7、证人苏某某证言，证明其系余干县玉亭镇紫阳路欧培拉精品烘焙店职员。张某某于2015年2月7日在该店办理了一张面包消费会员卡，现该卡的余额为89.7元。
8、被害人张某某的陈述，证明2016年7月13日14时许，有一男子在其经营的理发店内趁其打电话之机，盗窃了其挂在架子上的一蓝绿色手提包，包内有一个钱包，钱包内有现金、银行卡、面包店消费卡等物。其通过他人获取了那男子的电话号码，打电话约定在紫阳路口交还被盗财物，同时其还电话告知了公安机关到约定地点抓获那男子。那男子在紫阳路口见面时，交还了被盗财物，民警到达现场时将那男子抓获。
9、被告人段某某的供述与辩解，证明2016年7月13日14时左右，其骑一辆豪爵牌摩托车到余干县城紫阳路一家理发店准备理发。进店后看见一妇女正在打电话，店内毛巾架上放有一只女式挎包，其趁那妇女不注意时，盗走了那挎包，骑摩托车离开了该店。后其打开挎包察看，内有现金750元，还有一个红色卡包、张某某的驾驶证等物。其在紫阳路口处，公安民警抓获其之前将被盗财物交还了那妇女。
上述证据均经庭审举证、质证。取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又采取秘密手段窃取他人财物，价值839.7元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据本案查明的事实，被告人段某某是在被害人张某某报警后被公安机关抓获，并非其主动投案，段某某辩解其有自首情节，与事实不符，该辩解意见不予采纳。被告人段某某到案后，在侦查机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告段某某在公安机关抓获前自动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡美艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初344号
原告范选辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告范选辉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经�事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部�布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初344号原告范选辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告范选辉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经�事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部�布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第235号
原告宋建立。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告宋举清。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告宋建立诉被告李培明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建立委托代理人倪乐训、被告宋举清委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建立诉称，2015年6月29日9时，被告在乳山市育黎镇白石村吉堂商店因琐事与原告产生口角，在争执过程中被告对原告头面部事实殴打，致原告受伤，原告伤后在乳山市人民医院住院7天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计34575.33元，诉讼费由被告负担。
被告宋举清辩称，本次事故是由原告引起的，是原告先打被告，原告应承担相应责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月29日9时许，原、被告在乳山市育黎镇白石村吉堂商店门口因琐事发生口角，在争执过程中被告宋举清对原告宋建立头面部进行殴打，导致原告受伤。后被告被乳山市公安局处以行政拘留十日、罚款500元。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗7天，花费医疗费5755.53元。原告伤情经诊断为眼挫伤（左）、眶骨骨折（左）、头部外伤。经原告自行委托鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2015年8月7日出具鉴定意见，其意见为：1、宋建立损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为3个月左右；3、其住院期间（7天）需1人陪护。原告支出鉴定费1600元。庭审中，被告对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但因被告拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将卷宗退回。
另查明，原告伤后由其妻子宋秀兰护理，原告及其妻子均系农村居民。山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有乳山市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告产生争执后，被告未能冷静处理，致原告受伤，应当赔偿原告因此所受损失。被告申请对原告的伤残等级及误工、护理时间重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费，被告亦未举证证实威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的各项损失符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋举清赔偿原告宋建立医疗费5755.53元。
二、被告宋举清赔偿原告宋建立住院伙食补助费210元。
三、被告宋举清赔偿原告宋建立误工费2970元。
四、被告宋举清赔偿原告宋建立护理费227.8元。
五、被告宋举清赔偿原告宋建立残疾赔偿金23764元。
六、被告宋举清赔偿原告宋建立交通费40元。
七、被告宋举清赔偿原告宋建立鉴定费1600元。
以上一至七项共计34567.33元，限被告宋举清于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费664元，由被告宋举清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马振海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16784号
罪犯董麻砍，男，1985年2月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人董麻砍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十九日以（2007）云高刑终字第1680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第859号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12032号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯董麻砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董麻砍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董麻砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董麻砍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更586号
罪犯胡本坚，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）岩刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡本坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月31日起至2026年12月30日止）。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡本坚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡本坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2016年2月累计达标分12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡本坚减刑的异议。
本院认为，罪犯胡本坚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本坚减去有期徒刑七个月（即自2012年12月31日起至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执151号
申请执行人：朱彩萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。
法定代表人：杨秀春，女，董事长。
本院在执行朱彩萍与山西亚华制盖有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人朱彩萍送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人朱彩萍未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人山西亚华制盖有限公司送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人山西亚华制盖有限公司无存款、无车辆。经询问，申请执行人朱彩萍认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执151号申请执行人：朱彩萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西亚华制盖有限公司。法定代表人：杨秀春，女，董事长。本院在执行朱彩萍与山西亚华制盖有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人朱彩萍送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人朱彩萍未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人山西亚华制盖有限公司送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人山西亚华制盖有限公司无存款、无车辆。经询问，申请执行人朱彩萍认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  邢小明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5602号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：胡朗，男，汉族，生于1974年10月9日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告胡朗物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王 悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1136号
原告齐光甫，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人朱茂林。
被告王杨，男，1985年1月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告齐光甫诉被告王杨、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂林、被告王杨、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时03分许，被告王杨驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶时与自东向西齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成原告车损、原告齐攀飞、乘坐人齐光甫受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定被告王杨负该事故的全部责任；齐攀飞、原告齐光甫不负该事故的责任，经查，肇事车辆豫L×××××号小型轿车在以上被告保险公司入有交强险，保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王杨承担，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失122506.8元，并承担本案诉讼费用。
被告王杨辩称：对起诉事实没有异议。
被告人寿财险漯河支公司辩称：首先应核实肇事车辆与我公司的保险关系是否成立，核实肇事车辆的驾驶证、行车证是否合法，确认事故发生时的驾驶员驾驶资格是否合法。原告有义务对诉求提供证据，证据不真实的，法庭应不予支持。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫L×××××号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐光甫受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费7613.81元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对齐光甫的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定齐光甫遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为10级精神伤残。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。齐光甫兄妹二人，齐光甫父亲齐某，生于1962年8月3日，齐光甫女儿齐紫琼，生于2008年9月26日。齐光甫家庭户籍登记显示其为居民家庭户口。
另查明：豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7613.81元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为为31942.78元（24391.45元÷365天×478天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天）；4.营养费，按每天10元计算31天为310元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；6.交通费，综合原告居住及治疗情况，交通费按600元计；7.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元，被扶养人生活费，其父亲齐某的生活费为15726.12元（15726.12元×20年÷2人×0.1），其女儿齐紫琼的生活费为8649.37元（15726.12元×11年÷2人×0.1）；8.精神抚慰金，按5000元计算。上共计121626.58元，其中118853.81元属交强险限额内部分（医疗费赔偿限额8853.81元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由人寿财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，下余2772.77元，由被告王杨承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐光甫118853.81元。
二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐光甫2772.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐光甫的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1136号
原告齐光甫，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告王杨，男，1985年1月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告齐光甫诉被告王杨、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂林、被告王杨、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日20时03分许，被告王杨驾驶豫LS37**号小型轿车沿漯周路自东向西行驶时与自东向西齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成原告车损、原告齐攀飞、乘坐人齐光甫受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定被告王杨负该事故的全部责任；齐攀飞、原告齐光甫不负该事故的责任，经查，肇事车辆豫LS37**号小型轿车在以上被告保险公司入有交强险，保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王杨承担，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失122506.8元，并承担本案诉讼费用。
被告王杨辩称：对起诉事实没有异议。
被告人寿财险漯河支公司辩称：首先应核实肇事车辆与我公司的保险关系是否成立，核实肇事车辆的驾驶证、行车证是否合法，确认事故发生时的驾驶员驾驶资格是否合法。原告有义务对诉求提供证据，证据不真实的，法庭应不予支持。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫LS37**号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐光甫受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费7613.81元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对齐光甫的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定齐光甫遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为10级精神伤残。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。齐光甫兄妹二人，齐光甫父亲齐根田，生于1962年8月3日，齐光甫女儿齐紫琼，生于2008年9月26日。齐光甫家庭户籍登记显示其为居民家庭户口。
另查明：豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7613.81元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为为31942.78元（24391.45元÷365天×478天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天）；4.营养费，按每天10元计算31天为310元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；6.交通费，综合原告居住及治疗情况，交通费按600元计；7.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元，被扶养人生活费，其父亲齐根田的生活费为15726.12元（15726.12元×20年÷2人×0.1），其女儿齐紫琼的生活费为8649.37元（15726.12元×11年÷2人×0.1）；8.精神抚慰金，按5000元计算。上共计121626.58元，其中118853.81元属交强险限额内部分（医疗费赔偿限额8853.81元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由人寿财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，下余2772.77元，由被告王杨承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐光甫118853.81元。
二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐光甫2772.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐光甫的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1127号
罪犯兰永爱，女，1955年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第25号刑事判决，以被告人兰永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯兰永爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯兰永爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯兰永爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯兰永爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰永爱减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 玮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人王文臣，男，满族，1970年7月3日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人李俊霞，女，满族，1975年7月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人张慧鹏，男，满族，1980年6月16日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人翟晓义，男，汉族，1958年9月6日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人王会琴，女，汉族，1958年12月12日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人陈洪伟，女，汉族，1981年9月2日出生，住所地兴城市旧门乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王文臣、李俊霞、张慧鹏、翟晓义、王会琴、陈洪伟公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第25号执行证书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第25号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执478号
申请执行人吴瑞竹，男，汉族，1960年5月6日出生，住明溪县。
被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
申请执行人吴瑞竹与被执行人罗朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）元民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币130000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，被执行人罗朝富名下房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1868号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6356号
原告：陈培串。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈作窗。
被告：林夏芬。
原告陈培串与被告陈作窗、林夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈作窗、林夏芬共同偿还原告借款15万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈培串的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈作窗、林夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告陈作窗向原告陈培串借款15万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，被告陈作窗和林夏芬系夫妻关系，双方于2004年2月2日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈作窗、林夏芬于本判决生效之日起十日内偿付陈培串借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2016年6月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈作窗、林夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初826号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：窦美玉。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月十日
书记员 王文明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初378号
原告：铜陵县城关中心粮油管理站，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721151266412J（1-1）。
法定代表人：张齐贤，该站站长。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：裴启顺，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县城关中心粮油管理站（以下简称城关粮油站）与被告裴启顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。2016年4月20日，本案由本院代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关粮油站法定代表人张齐贤和委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告裴启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关粮油站诉称：裴启顺经与城关粮油站协商，自2012年1月20日起租用城关粮油站位于铜陵县城郊粮站的仓库，双方为此签订1年期的租赁合同。合同到期后裴启顺又连续两次与城关粮油站续签租赁合同，直至2015年1月20日合同到期，裴启顺均如约履行租赁合同。但此次到期后裴启顺在既不续签合同又不续交租金的情况下，继续占有使用该租赁房屋至今。城关粮油站多次通知交还房屋并结清款项，但裴启顺均置之不理。故起诉，请求判令裴启顺立即腾空并向城关粮油站返还所租赁的房屋（城郊粮站3号和4号仓库）；判令裴启顺立即支付房屋占用款26000元（自2015年1月20日开始暂算至2016年2月20日，要求计算至裴启顺实际返还房屋之日）；判令裴启顺承担本案诉讼费用。
裴启顺未向法庭举证，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月10日，城关粮油站将其所有的房屋出租给裴启顺并签订《房屋租赁合同》。该合同约定：城关粮油站将位于城郊粮站3-4号库出租给裴启顺使用，租赁期限12个月（自2012年1月20日至2013年1月20日）；租金总额24000元，合同生效日一次付清；租赁期满前，裴启顺要求继续租赁的，应当在租赁期满一个月之前书面通知城关粮油站，经城关粮油站同意后，重新签订租赁合同。合同签订后，城关粮油站交付了租赁房屋，裴启顺分别于2012年1月20日和2012年3月13日共向城关粮油站支付租金24000元。合同期满后，裴启顺继续租赁城郊粮站3号和4号仓库，并于2013年3月26日与城关粮油站重新签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限12个月（自2013年1月19日至2014年1月20日），其他条款与2012年的《房屋租赁合同》相同。2013年3月28日，裴启顺向城关粮油站支付租金24000元。2014年1月27日，裴启顺就租赁城郊粮站3号和4号仓库再次与城关粮油站签订《房屋租赁合同》，并约定租赁期限为12个月（自2014年1月19日至2015年1月20日），其他条款与2012年的《房屋租赁合同》相同。2014年2月27日，裴启顺向城关粮油站支付租金24000元。合同到期后，裴启顺未与城关粮油站续签租赁合同，也未支付到期后的租金。2016年2月24日，城关粮油站通过邮政快递向裴启顺发送《通知》，据快递查询单显示，该邮件于2016年2月25日由裴启顺同事代收。该《通知》载明：裴启顺与城关粮油站的租赁合同已于2015年1月份到期，到期后裴启顺在既未与城关粮油站续签租赁合同，又未实际缴纳租金的前提下继续使用该仓库，城关粮油站曾于2015年4月份书面告知裴启顺，现再次通知裴启顺于七日内腾空仓库交还给城关粮油站，并结清租金。
上述事实有城关粮油站法定代表人张齐贤和委托代理人当庭陈述，城关粮油站营业执照复印件和法定代表人身份证明、裴启顺人口信息表、租赁合同三份、租金收据四份、固定资产分类账一份和固定资产登记簿一份、邮政快递单（以上书证原件经庭审核实，卷宗保留复印件）、2016年2月24日的《通知》一份和快递查询单一份等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。城关粮油站提供的2015年4月24日的《通知》，系用于证明城关粮油站向裴启顺催告交还房屋的事实，但该《通知》系城关粮油站单方出具的且其不能证明已送达给裴启顺本人，故对该《通知》的证明力不予认可。
本院认为，城关粮油站与裴启顺之间签订的三份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，裴启顺未与城关粮油站续签租赁合同，也未交还所租赁的房屋，双方之间形成不定期租赁关系，城关粮油站有权主张收回房屋。城关粮油站已于2016年2月24日向裴启顺发送了收回房屋的《通知》，履行了通知义务。故对城关粮油站要求裴启顺返还所租赁的房屋城郊粮站3号和4号仓库的诉请，本院予以支持。在不定期租赁期间，裴启顺应继续按照原租赁合同约定的租赁费标准支付租金，即裴启顺应从2015年1月21日起按年租金24000元的标准向城关粮油站支付房屋租金。故对城关粮油站要求裴启顺支付自2015年1月21日起至实际返还房屋之日止的租金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴启顺应于判决生效之日起十五日向铜陵县城关中心粮油管理站返还所租赁的房屋城郊粮站3号和4号仓库，并支付租金（按年租金24000元的标准，自2015年1月21日计算至租赁房屋实际返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告裴启顺负担（该部分款项原告铜陵县城关中心粮油管理站已预交，被告裴启顺应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01401号
原告海勃湾区凌峰汽车租赁店。
经营者任建峰，男，汉族。
被告乔建魁，男，汉族。
原告海勃湾区凌峰汽车租赁店诉被告乔建魁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区凌峰汽车租赁店的经营者任建峰与被告乔建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月28日从原告处租赁雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为蒙CLF0**，双方签订汽车租赁合同一份，租赁时间为2015年3月28日至2015年4月8日，计10天，每天租金为240元，被告预付租车押金9000元，租赁到期后，被告以种种理由拒绝还车，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还给原告雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为蒙CLF0**），同时判令被告支付原告汽车租赁期间的租赁费10920元（计算方法：240元×83天=19920元，扣除押金9000元。）。??被告辩称，现在无法归还车辆，因为我也是受害人。2015年3月27日，第三人王琛找到我，说要偿还欠我的19000元，让我跟他去外地要帐，说因为他没有车，需要租车，他说了一些理由让我去给他租车，租车后，王琛骗我说去拿东西一会回来，结果他开走车再也没回来，当时我报了警。经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，其中约定：原告租赁给被告雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为蒙CLF0**，租赁时间为2015年3月28日至2015年4月8日，每日租金为240元，被告预付租车押金9000元。租赁到期后，被告未归还车辆，截止到2015年6月19日，共83天，期间产生的租赁费为19920元，租赁费至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告承租的原告雪佛兰牌小型轿车，租赁期间届满，被告至今未归还，原告请求给予返还，该请求应予支持；原告请求被告给付租赁费10920元（计算方法：240元×83天=19920元，扣除押金9000元。），被告予以认可，该请求亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：
一、被告乔建魁返还给原告海勃湾区凌峰汽车租赁店雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为蒙CLF0**），于本判决生效后三日内履行；
二、被告乔建魁给付原告海勃湾区凌峰汽车租赁店租赁费10920元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4943号
原告：上海宝信软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏雪松，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，女。
被告：深圳市鼎源科技开发有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：郑汉群。
本院在审理原告上海宝信软件股份有限公司诉被告深圳市鼎源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝信软件股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宝信软件股份有限公司负担。
审判员 王未
二〇一八年三月六日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02138号
原告成都某某科技有限公司。住址：四川省成都市某某县晋原镇大安路。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街办骞村某某第*幢*单元**层*号。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王某某，陕西泽界律师事务所律师。
原告成都某某科技有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，于2016年6月6日和2016年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、刘某某、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告的建筑材料供货商，自2014年2月原告给被告供应涂料三批，累计供货348960元，2014年7月30日被告支付货款41625元。2014年11月29日经对账，共欠原告货款307335元。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付欠款307335元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告供货属实，但货款数额不对，且货物质量有问题，对账单上的签字和印章有异议，违约金应从起诉之日算起，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告建筑涂料的供货商。自2014年2月原告给被告供应涂料三批次，累计供货额348960元。之后，被告于2014年7月30日向原告支付货款41625元。2014年11月29日经被告对账，共欠原告货款307335元。但经原告多次催收未果。在诉讼期间，被告对对账单上的印章申请鉴定，但因未缴纳鉴定费被退回。
以上事实有送货单、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告实际履行了供货义务，被告履行了部分货款的支付义务，并进行了对账，双方的买卖关系应予认可。虽然被告对所供货物质量及对账单上的印章提出异议，但无相关证据予以证明，应提供举证不能的责任。对原告要求被告支付货款307335元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约。因原告所提供2014年9月4日所签订合同的违约责任及货款支付方式不能证明系该次合同的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应按照同期银行贷款利率从起诉之日算起至偿还之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条之规定判决如下：
被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都某某科技有限公司货款307335元及违约金（以307335元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年7月17日算起至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，原告已预交，由被告负担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1109号
王正起、王立稳：
你与赵兰枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1109号申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵兰枝与被执行人王正起、王立稳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3184号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正起、王立稳的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21033号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈子权，男，1981年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：刁秋映，女，1981年8月13日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈子权、刁秋映借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈子权、刁秋映经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年2月19日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129149000194。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度120000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年3月5日至2019年3月5日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为经营周转；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈子权”，借款人配偶签名为“刁秋映”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈子权发放多笔单项贷款，被告陈子权借款后，1笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月14日，被告陈子权已向原告还清全部本息。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈子权立即向原告偿还贷款本金人民币0元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月15日，利息0元、罚息0元、复利0元；自2017年12月16日起，（罚息以0元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈子权支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告刁秋映对被告陈子权上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告陈子权签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈子权借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告陈子权在原告提起本案诉讼后已清偿全部欠款；原告主张要求被告陈子权承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告刁秋映对被告陈子权上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈子权在原告提起本案诉讼后已清偿全部欠款，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告陈子权、刁秋映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21033号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈子权，男，1981年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刁秋映，女，1981年8月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈子权、刁秋映借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈子权、刁秋映经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129149000194。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度120000元。（四）借款期限：授信期限自2014年3月5日至2019年3月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为经营周转；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈子权”，借款人配偶签名为“刁秋映”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈子权发放多笔单项贷款，被告陈子权借款后，1笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月14日，被告陈子权已向原告还清全部本息。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈子权立即向原告偿还贷款本金人民币0元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月15日，利息0元、罚息0元、复利0元；自2017年12月16日起，（罚息以0元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈子权支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告刁秋映对被告陈子权上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈子权签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈子权借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告陈子权在原告提起本案诉讼后已清偿全部欠款；原告主张要求被告陈子权承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告刁秋映对被告陈子权上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈子权在原告提起本案诉讼后已清偿全部欠款，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈子权、刁秋映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达