湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初939号
原告黄德学，男，1952年10月7日生，汉族，住老河口市。
委托代理人黄红卫，系原告黄德学的儿子。
被告王小爽，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省邓州市。
被告李相狮，男，1987年2月12日生，汉族，住淅川县。
二被告共同委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人杜为正，系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司客服部员工。
原告黄德学与被告李相狮、王小爽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员文浩独任审判，于8月9日公开开庭进行了审理，原告黄德学委托代理人黄红卫，被告王小爽、被告李相狮共同委托代理人李铁梅、被告人寿财险南阳支公司委托代理人杜为正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德学诉称：2016年2月29日15时40分许，被告李相狮驾驶借用王思佳小车沿老河口市孟土路由西向东行驶至老河口市孟土路孟楼镇杨岗村三组路段与前方黄德学驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告黄德学受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一医院治疗，2016年2月29日入院，2016年6月8日出院，住院101天，花去医疗费76199.27元，医嘱：1.继续院外康复治疗休息叁月；2.加强营养；3.住院期间前一月需二人陪护，后期护理一人。2016年3月11日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第L201602291540号道路交通事故认定书，认定被告李相狮在此事故中应负全部责任，原告黄德学在此事故中无责任。2016年6月15日，老河口市价格认证中心作出河价鉴字（2016）第50号老河口市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确认原告电动车车辆损失金额2100元。2016年6月23日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2016）临鉴字第104号法医学鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人黄德学伤残程度为九级伤残，建议义齿治疗费12000元。被告李相狮驾驶的肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司下设中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部投有交强险和第三者商业险，最高保额分别为122000元、500000元，且均在保险期限内，商业三者险购买了不计免赔。故原告黄德学根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释，请求法院判决被告赔偿因交通事故造成原告各种损失合计184609.84元，其中医疗费76199.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5050元（50元／日×101日）、护理费11175.56元（31138元／年÷365天×131天）、误工费23284.21元（44496元／年÷365天×191天）、残疾赔偿金37900.8元（11844元／年×16×20%）、鉴定费850元、营养费5050元（50元／日×101日）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、摩托车损失2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部在交强险限额范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付）；不足部分由被告人寿财险南阳支公司按保险合同予以赔偿；仍有不足由被告王小爽、李相狮予以赔偿；本案的一切诉讼费用由被告方负担。
原告黄德学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。
证据二、保险单二份，证明肇事车辆投保有商业三者险和交强险。
证据三、行驶证、驾驶证证明李相狮有驾驶证。
证据四、原告住院治疗病历资料，证明原告治疗经过。
证据五、老河口平义司法鉴定所司法鉴定书及发票，证明原告伤残九级，鉴定费花费800元。
证据六、老河口市价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告驾驶车辆损失2100元。
证据七、交通费票据，证明花费交通费1000元。
证据八、老河口市孟楼镇村委会证明，证明原告从事建筑行业。
证据九、居民户口簿，证明原告身份。
被告李相狮、王小爽辩称，原告部分诉求要求赔偿过高，事故发生后被告王小爽垫付了医疗费11000元，肇事车辆的实际车主是王小爽，系从王思佳手中购买而来。
被告王小爽、李相狮为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市第一医院预收款收据一份，被告预付1000元住院费。
证据二、收条一张，证明王小爽垫付医疗费10000元。
证据三、车辆买卖协议书一份，证明王思佳把车卖给了王小爽。
证据四、保险公司出具车辆损失情况确认书，证实王小爽车辆损失6500元。
证据五、王思佳的行驶证，证实王思佳的行驶证有效。
被告人寿财险南阳支公司辩称：保险公司对交通事故的事实及投保情况事实无异议，在原告提供证据充分的情况下答辩人愿意在合同约定和法律相关条件下，在交强险各分项限额承担责任，超出部分对原告合理损失在商业三者险内限额内承担损失。对非医保用药的部分费用，应当予以扣除。根据保险合同，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。对于被告方垫付的费用并非原告的实际损失，答辩人不应该赔偿给原告。对于原告方不合理的部分请求应当依法驳回。
被告人寿财险南阳支公司未向本院提交证据。
经主持庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提交证据一、二、三、九无异议。对证据四真实性无异议，但原告方提供的病历不完整。对证据五的真实性无异议，该鉴定伤残等级及后期治疗费用过高，该鉴定系原告单方委托，该鉴定意见书未附鉴定人员及鉴定机构的资质证书，请法院依法核实，申请7个工作日对该鉴定意见决定是否申请重新鉴定。对该鉴定费真实性无异议，该费用不应当由公司负担。对证据六真实性无异议，但认为与本案无关联性。该结论书中车属单位一栏空白无法确定原告为该电动车实际权利人。同时该鉴定结论评定的结论过高，对鉴定人员是否具备鉴定资质、鉴定机构是否超出执业范围，请法院依法予以核实。对证据七交通费票据真实性无异议，但对关联性有异议，对交通费的数额请法院依法酌定。对证据八有异议，该证明系单位出具的证明，该证明没有负责人签字，村委会并非用人单位其不具备证明原告从事行业的资格。被告王小爽、李相狮对于原告证据一、二、三、四、五、六、九无异议。对证据七有异议，要求赔偿数额过高。证据八，有异议。不能证明原告从事建筑业。原告对被告王小爽、李相狮证据一、二、五无异议，对证据三、四表示不知情。被告人寿财险南阳支公司对证据一、二、三、五无异议，对证据四认为与本案无关联性。对双方无异议证据，本院予以采信。原告提供证据四，已补充完善病历，本院予以采信。原告证据五，在本院规定期限内未申请重新鉴定，系有鉴定资质机构出具，本院予以采信。原告证据六，虽然系有鉴定资质机构出具，被告也未申请重新鉴定，但根据原告补充材料原告驾驶电动车系原告之子黄红卫所有，实际权利人不是原告，故原告无权主张电动车损失。原告提交证据八，考虑原告住院时间较长，产生交通费用有一定合理性，本院予以酌定500元。原告提交证据九，被告异议理由成立，故本院不予采信。被告提交证据三，原告无证据反驳，且保险为被告王小爽购买，故本院予以采信。被告提交证据四，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2016年2月29日15时40分许，被告李相狮驾驶北京现代小型普通客车沿老河口市孟土路由西向东行驶至老河口市孟土路孟楼镇杨岗村三组路段与前方原告黄德学驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告黄德学受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一医院治疗，2016年6月8日出院，共住院100天，花费医疗费76199.27元，被告王小爽垫付医疗费11000元。出院医嘱：1.继续院外康复治疗休息叁月；2.加强营养；3.住院期间前一月需二人陪护，后期护理一人；4.不适随诊；5.加强功能锻炼。2016年3月11日经老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第L201602291540号道路交通事故认定书，认定被告李相狮在此事故中应负全部责任，原告黄德学在此事故中无责任。2016年6月23日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2016）临鉴字第104号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告黄德学伤残程度为九级伤残，建议义齿治疗费12000元，花费鉴定费800元。
另查明：原告黄德学在家务农，被告李相狮持有准驾车型为B2的驾驶证，系应被告王小爽邀请帮忙驾车。被告李相狮驾驶的肇事车辆客车系被告王小爽从车辆登记所有人王思佳手中购买而来，现未办理过户。客车被告王小爽在被告人寿财险南阳支公司下设中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部投保有交强险和第三者责任商业保险，保险金额分别为122000元、500000元，且均在保险期限内，商业三者险购买了不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告李相狮驾驶客车撞伤原告黄德学，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李相狮负事故全部责任。被告王小爽所有的客车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险南阳支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险伤残赔偿限额和财产损失责任赔偿限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，因李相狮在事故中负全部责任，系无偿帮忙驾车，故交强险理赔不足部分根据商业三者险保险合同约定予以100%赔偿，但鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应由被告王小爽负担，故原告要求赔偿诉讼请求，本院予以支持。因原告非事故受损电动车实际权利人，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。本案原告黄德学的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告医疗费已支出76199.27元及鉴定部门确定的后续医疗费12000元，合计88199.27元。原告主张残疾赔偿金37900.8元，符合规定，本院予以确认。原告虽年满60周岁，但被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力或享受有退休待遇，因原告未提供充分证据证明持续从事建筑业工作，故参照农、林、牧、渔业行业职工年平均工资收入计算，误工天数计算至定残前一日，合计114天，经计算为8840.46元（28305元／年÷365天×114天）；护理费经计算为11090.24元（31138元／年÷365天×30天×2＋31138元／年÷365天×70天）；住院伙食补助费经计算为5000元（50元／天×100天）；营养费经计算为2000元（20元／天×100天）；交通费本院予以酌定500元；原告主张鉴定费850元，经核实为800元；原告因此次交通事故构成九级伤残，主张精神抚慰金10000元，本院依据案情酌定6000元。综上原告以上各项多主张部分，本院不予以支持。原告医疗费88199.27元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元，合计95199.27元交强险医疗费用赔偿限额内理赔范围为10000元；超出部分85199.27元应由被告人寿财险南阳支公司根据商业三者险合同予以100%赔偿。原告误工费8840.46元、护理费11090.24元、残疾赔偿金37900.8元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计64331.5元均在交强险伤残赔偿限额内。综上被告人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿74331.5元、商业三者险范围内赔偿85199.27元，合计赔偿159530.77元。被告王小爽应赔偿原告鉴定费800元，因被告王小爽已垫付11000元，原告保险获赔后应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄德学159530.77元；
二、被告王小爽于本判决书生效后十日内赔偿原告黄德学鉴定费800元；
三、驳回原告黄德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告黄德学负担110元，被告王小爽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1420元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 浩
二〇一六年九月八日
书记员 柏春艳