wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初第2894号
原告：曹改宁。
委托诉讼代理人：白璐。
被告：庆阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：姚正乾。
委托诉讼代理人：曹毅。
委托诉讼代理人：袁治业。
原告曹改宁与被告庆阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹改宁及其委托代理人白璐，被告公积金中心的委托代理人曹毅、袁治业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹改宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳自2008年6月至2016年1月的社会保险费；2、判令被告为原告缴纳自2008年6月至2010年6月、自2012年1月至2016年1月的住房公积金；3、判令被告支付原告赔偿金32000元；4、判令被告支付原告2016年1月工资2000元。事实和理由：2008年6月，被告聘用原告为其工作人员，主要从事庆阳市住房公积金管理中心正宁县管理不记账、会计工作，当时未签订劳动合同。直至2010年7月1日，双方才签订劳动合同，约定劳动期限为五年，合同期限届满后，双方于2015年7月1日续签劳动合同，合同期限为五年。2016年1月11日，被告通知原告停薪离岗。在原告被聘用期间，被告只为原告缴纳了2010年7月至2011年之间的住房公积金，其余住房公积金及社会保险均未给原告缴纳。被告在劳动合同未到期的情况下，解除劳动关系的行为违反法律规定。故原告于2016年5月6日向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告因不服仲裁裁定，故诉至法院。
公积金中心辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告不同意支付。原告在被告处工作属实，但于2016年1月11日因本单位聘用人员资金来源受限，财政部门不允许支付未经劳动人事部门审核的人员的工资，导致被告无法发放该类人员的工资及薪酬，故被告通知原告解除了合同。2016年1月11日，被告通知原告解除了合同，同意按照相关规定向原告支付相应的补偿金。被告现同意给原告支付工资1011元、经济补偿金16000元。原告的其余诉讼请求法院不应当支持，自2008年至2016年1月11日，关于养老保险、医疗保险费、失业保险费原告在合同履行期间并未提出不同意见，也未享用自己的权利解除合同，故根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，该诉讼请求不应支持。公积金的交付是国家的鼓励性的规定并非强制性规定，故被告的行为并不违反法律规定。
经审理查明：原告于2008年6月份被被告聘用为工作人员，
从事庆阳市住房公积金管理中心正宁县管理部记账、会计工作。双方于2010年7月1日签订一份劳动合同，合同期限为2010年7月1日至2015年6月30日止。合同到期后，双方于2015年7月1日续签劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日。2008年6月开始，月工资为600元。月工资陆续上涨后，自2012年1月开始月工资为2000元，被告将工资给原告发放至2015年12月31日。2016年1月11日，被告单位口头通知原告解除劳动关系，同年1月25日，被告向原告补发了一份解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，被告未向原告缴纳社会保险。自2010年7月至2011年12月，被告为原告缴纳了住房公积金，此后，再未缴纳。因被告单方解除了合同，原告不同意被告提出的补偿方案。故原告于2016年4月25日申请劳动仲裁，庆阳市人事劳动争议仲裁委员会作出庆市劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书。原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书，工资报销册、解除劳动关系通知书等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告双方的劳动关系真实有效，自2008年6月份建立劳动关系，2016年1月11日，被告单方解除劳动关系，原告离职。关于原告请求被告向其支付2016年1月工资2000元的诉请，被告将原告的工资发放至2015年12月31日，故被告应向原告支付自2016年1月1日至2016年1月11日的工资733元（2000元÷30×11天）。
关于原告诉请被告向其支付经济赔偿金32000元的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使本合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”被告以财政部门不允许支付未经劳动人事部门审核的人员工资，导致其无法发放该类人员的工资及薪酬为由解除了与原告的劳动关系，其单方解除劳动合同的行为违反了上述法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金，期限为自2008年6月至2016年1月16日，根据“每满一年支付一个月工资的标准计算经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算”、“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及“违反本法规定解除或者终止劳动合同，应依照本法第四十七条之规定的经济标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，故被告应向原告支付赔偿金32000元（8年×2000元×2）。
关于原告请求被告为其补缴社会保险的诉请。《劳动合同法》强制性规定：用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》、《社会保险法》均规定：社会保险费包括基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费，缴费主体为用人单位和劳动者个人，故被告应按法律规定为原告缴纳自2008年6月至2016年1月11日社会保险费用，具体缴费数额、范围及程序由当地社保部门具体核定，个人缴纳部分由原告自行负担。
关于原告请求被告为其缴纳公积金的诉请，根据《住房公积金管理条例》第38条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此规定，原告该诉请不属于法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市住房公积金管理中心向原告曹改宁支付工资733元；
二、被告庆阳市住房公积金管理中心向原告曹改宁支付赔偿金32000元；
三、被告庆阳市住房公积金管理中心为原告曹改宁缴纳2008年6月至2016年1月11日的社会保险费（具体缴纳数额、范围及程序由当地社保部门核定为准，个人缴纳部分由原告曹改宁自行缴纳）
四、驳回原告曹改宁的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告庆阳市住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 志
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初455号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕,现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人刘某某在其登记住宿的新化县孟公镇孟公宾馆的房间内三次容留吸毒人员陆伟、陆列元吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，陆伟在被告人刘某某登记住宿的孟公宾馆311房间玩时提出吸食毒品，刘某某同意后，陆伟电话联系陆列元带毒品来房间吸食，陆列元携带重约0.4克冰毒到了孟公宾馆311房间后，与刘某某、陆伟一起吸食了毒品。
2、2016年9月初的一天，陆伟、陆列元在被告人刘某某登记住宿的孟公宾馆305房间玩，刘某某提出吸食毒品，陆伟、陆列元表示同意。于是，刘某某、陆伟通过微信红包方式分别转账50元给陆列元作为毒资，陆列元外出从绰号叫“二嘛”处购得约1克冰毒，三人在孟公宾馆305房间内吸食毒品，未吸食完的毒品存放在该房间内。
3、2016年9月12日，陆伟、陆列元与被告人刘某某在刘某某登记住宿的孟公宾馆305房间将上次剩下的毒品吸食完，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场和吸毒工具照片、现场检测报告书、微信转账记录照片、通话清单、孟公宾馆住宿登记资料、抓获经过材料、户籍资料及证人陆伟、陆列元、张楚武等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳立志
二〇一六年十二月七日
代理书记员 康 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保66号
申请人：庞海燕，女，1969年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：莫其星，男，1968年9月15日出生，汉族，住北海市。
申请人庞海燕因与被申请人莫其星机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人莫其星名下车牌号码为桂Ｅ×××××别克牌轿车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币22000元。申请人庞海燕以现金22000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莫其星名下车牌号码为桂Ｅ×××××别克牌轿车一辆，上述车辆查封限额人民币22000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第355号
申请执行人：李文臣，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：焦建军，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王申光，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李文臣诉被执行人焦建军、王申光民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李文臣诉被执行人焦建军、王申光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月三十日
书记员 渠修昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4335号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨新志，董事长。委托诉讼代理人：李海斌，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：吕永，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高述敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吕海，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：邢玉荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩军成，男，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱芜珠江银行）与被告吕永、高述敏、吕海、邢玉荣、韩军成、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江银行委托诉讼代理人刘健、李海斌与被告吕海庭参加诉讼，被告吕永、高述敏、邢玉荣、韩军成、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜珠江银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕永、高述敏偿还我社贷款本金215904.81元及利息（利息、罚息）；2、依法判决被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吕永、高述敏于2014年12月29日从原告处借款50万元，2015年12月28日到期，该借款由吕海、邢玉荣、韩军成、张慧提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还，现结欠本金215904.81元及利息。被告吕海辩称，贷款属实，担保属实，应当偿还。被告吕永、高述敏、邢玉荣、韩军成、张慧未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告吕永、高述敏与原告莱芜珠江银行签订《个人借款合同》一份，被告吕永、高述敏从莱芜珠江银行借款50万元，借款用途为生产经营，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日；借款月利率为11.5‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧与莱芜珠江银行签订《保证合同》，合同约定保证人担保的债权本金数额为50万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月29日，莱芜珠江银行向被告吕永、高述敏发放贷款50万元，该两被告在莱芜珠江银行出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。借款期限届满后，截至2016年12月6日，被告吕永、高述敏已偿还借款本金284095.19元，自2015年7月20日开始欠息；被告吕永、高述敏尚欠莱芜珠江银行借款本金215904.81元及部分利息。以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单、账户历史交易明细清单以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告吕永、高述敏拒不履行还款义务，故原告莱芜珠江银行要求被告吕永、高述敏偿还借款本金215904.81元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧对上述借款提供连带责任保证，故原告莱芜珠江银行要求被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧承担保证责任后，有权向吕永、高述敏追偿。莱芜珠江银行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告吕永、高述敏、邢玉荣、韩军成、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永、高述敏于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金215904.81元及部分利息（以215904.81元为本金，自2015年7月20日起按照月利率11.5‰计算至2015年12月28日，自2015年12月29日按照月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）。二、被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧对上述第一项判决款项承担连带保证责任。被告吕海、邢玉荣、韩军成、张慧承担保证责任后，有权向吕永、高述敏追偿。三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2269元，由被告吕永、高述敏、吕海、邢玉荣、韩军成、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十二月二十六日书记员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7520号
原告：舒文海,男,1964年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：朱正义,男,1973年10月11日生，汉族,住南京市浦口区.
原告舒文海与被告朱正义欠款纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文海及其委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱正义在原告舒文海处购大理石材料并加工，2016年3月31日，双方结算，被告欠原告大理石材料款及人工费33800元，并出具欠条给原告，欠条注明于2016年4月15日前付清。后被告做阳光青城业务，又欠原告1320元，合计35120元。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。现要求被告归还材料款35120元及利息（自2016年4月16日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告朱正义未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告朱正义出具一张欠条给原告舒文海，载明：现欠到舒文海大理石材料款及人工费计人民币叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00元），于2016年4月15日之前付清。欠条背面有原告舒文海自行记载：阳光青城1320元。嗣后，被告朱正义未能支付上述材料款35120元。
以上事实有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱正义欠原告舒文海材料款33800元，有欠条为证，本院予以确认。被告朱正义应及时支付，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。对于阳光青城业务的1320元，原告舒文海未提供相关证据证明，本院不予支持。原告舒文海主张的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告朱正义于本判决生效之日起十日内支付原告舒文海材料款33800元，并支付利息（以33800元为计算本金，自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、驳回原告舒文海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取339元，由被告朱正义负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费339元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月五日
书记员 傅小艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：魏呈有。
被告：魏成江。
被告：刘亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告魏呈有、魏成江、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告魏呈有、魏成江、刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告魏呈有签订借款合同一份，被告魏呈有向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月11日，魏成江、刘亮为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告魏呈有给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告魏成江、刘亮承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告魏呈有借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告魏呈有与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告魏呈有在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月12日起至2016年2月11日止，同时，被告魏成江、刘亮为被告魏呈有在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告魏呈有未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告魏呈有给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告魏成江、刘亮为被告魏呈有借款的担保人，被告魏成江、刘亮应当对被告魏呈有的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告魏呈有于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告魏成江、刘亮为被告魏呈有的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）闽05刑更1421号
罪犯林善志，男，1975年8月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第123号刑事判决，认定被告人林善志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币36万元；继续追缴其未退赃款，予以没收，上缴国库。被告人林善志及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日以（2014）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1213号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检�意（2016）104号减刑建议检察意见书，认为罪犯林善志不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察院陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳出庭履行职务，罪犯林善志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林善志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯林善志对其被判处的罚金人民币36万元及退赃款，入监至今仅缴纳罚金人民币8600元，财产刑数额较大，执行比例小，且该犯月均消费达人民币362元，账户余额人民币775.06元，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯林善志在服刑期间表现虽然较为稳定，但其对被判处的罚金及共同退赔款并未能积极履行，数额巨大，而月均消费却高达人民币362元，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯林善志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的�裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）闽05刑更1421号罪犯林善志，男，1975年8月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第123号刑事判决，认定被告人林善志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币36万元；继续追缴其未退赃款，予以没收，上缴国库。被告人林善志及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日以（2014）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1213号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检�意（2016）104号减刑建议检察意见书，认为罪犯林善志不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察院陈烨阳，福建省泉州监狱干警康清芳出庭履行职务，罪犯林善志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林善志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯林善志对其被判处的罚金人民币36万元及退赃款，入监至今仅缴纳罚金人民币8600元，财产刑数额较大，执行比例小，且该犯月均消费达人民币362元，账户余额人民币775.06元，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯林善志在服刑期间表现虽然较为稳定，但其对被判处的罚金及共同退赔款并未能积极履行，数额巨大，而月均消费却高达人民币362元，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯林善志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的�裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初179号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人赵本富，四川国金律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日0时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭载他人自火车南站附近欲至华阳，沿火车南站西路行驶至神仙树南路与火车南站西路交叉路口时，被民警挡下检查。经现场酒精呼气测试仪检测，检测结果为104mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，杨某某血液乙醇浓度为131.8/100ml。
辩护人提出被告人杨某某当庭认罪，系初犯等辩护意见，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人邓某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人杨某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人杨某某当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4392号
申请执行人本院
被执行人周海林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00784号，依法向被执行人周海林发出执行通知书，责令被执行人周海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海林（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币38300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4392号
被执行人周海林，男，1971年8月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人宋诗智，男，1969年6月15日出生，住重庆市黔江区。
被执行人周海林、宋诗智因犯污染环境罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00784号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周海林50000元的罚金、宋诗智10000元的罚金，但被执行人周海林、宋诗智未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人周海林执行到位11700元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年三月十三日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4392号被执行人周海林，男，1971年8月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人宋诗智，男，1969年6月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人周海林、宋诗智因犯污染环境罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00784号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周海林50000元的罚金、宋诗智10000元的罚金，但被执行人周海林、宋诗智未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人周海林执行到位11700元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4392号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年三月十三日代书记员 虞亦圣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3762号
上诉人（原审原告）陈国伦。
被上诉人（原审被告）黄元科农村土地承包经营户。
代表人黄元科。
委托代理人游贵骥。
上诉人陈国伦因与被上诉人黄元科农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2007年3月15日，黄元科农村土地承包经营户与陈国伦协议，黄元科农村土地承包经营户将湾洞岩子公路边承包地2.3亩承包责任地承包与陈国伦种植树苗，陈国伦每年给付黄元科农村土地承包经营户承包费。重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社与陈国伦签订了土地承包合同书，没有黄元科农村土地承包经营户签名。陈国伦按协议约定每年给付了黄元科农村土地承包经营户土地补偿费。2015年，黄元科农村土地承包经营户不同意陈国伦在其承包地上修建房屋而发生纠纷。2016年1月26日，陈国伦诉至一审法院，请求：确认2007年3月15日小月经济合作社与陈国伦签订的合同有效；确认湾洞岩子公路边黄元科农村土地承包经营户承包地2.3亩，现经营权属陈国伦享有。
一审法院认为，陈国伦要求确认2007年3�15日与重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社签订的土地承包合同书有效，因重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社并非本案当事人，且黄元科农村土地承包经营户否认其委托重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社与陈国伦签订合同，也未在合同上签名，陈国伦也不能出示黄元科农村土地承包经营户的书面委托，按照农业部《土地承包经营权管理办法》第八条的规定：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”第二十二条：“承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或其书面委托的代理人签订。”故陈国伦该�讼请求，一审法院不予支持。陈国伦要求确认湾洞岩子公路边黄元科农村土地承包经营户承包地2.3亩，现经营权属陈国伦享有，在一审审理中，黄元科农村土地承包经营户认可陈国伦在本轮承包期内继续转包，由陈国伦给付承包费，是对民事权利的自由处分，一审法院对此予以确认，陈国伦应享有其承包经营权。至于黄元科农村土地承包经营户辩称的不予许陈国伦在该土地上建房，因是否批准在农村承包地上修建房屋系依照《土地管理法》等法律和相关政策由土地管理部门主管，不是本案处理的范围，故一审法院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，判决：“一、驳回原告陈国伦要求确认2007年3月15日，原告陈国伦与柏林镇双凤村小月经济合作社签订的土地承包合同书�效的诉讼请求。二、原告陈国伦在本轮承包期内继续转包被告黄元科农村土地承包经营户湾洞岩子公路边承包地2.3亩。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国伦负担。”
陈国伦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判确认在国家第二轮土地承包期内《土地承包合同书》有效；3.改判确认在国家第二轮土地承包期内湾洞岩子公路边黄元科农村土地承包经营户2.3亩承包地的经营权由陈国伦享有。主要事实和理由为：1.《土地承包合同书》及附表是一份合同，由各农户签字确认后重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社方才盖章发包生效，且在合同正方及附表首尾都加盖了公章。2.游贵骥已在《土地承包合同书》对涉及自己的标的物签字捺印予以认可，户主黄元科亦按合同约定每年领取了流转价款，因此《土地承包合同书》是黄元�农村土地承包经营户真实、自愿、有效的民事行为，理应遵守。3.在《土地承包合同书》“说明”一栏，黄元科农村土地承包经营户签名确认书面委托内容且共同参与发包行为，故一审法院认定黄元科农村土地承包经营户未在合同上签名和没有书面委托是错误的。4.根据《土地承包法》第41条的规定，黄元科农村土地承包经营户可以将全部或部分土地承包经营权转让给陈国伦，由陈国伦与重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社确立新的承包关系，黄元科农村土地承包经营户与重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社的承包关系即行终止。这正与《土地承包合同书》第九条的约定内容一致，因此可以确定《土地承包合同书》是有偿转让，而非转包。5.《土地承包合同书》的流转期限为53年，涉及第二轮土地承包期内和期外两层关系，第二轮土地承包期满后按国家�地政策处理。如是续包则由原农户享有转让价款，如是重新划分则转让价款由村民小组享有。因此，该合同的签订并未违反我国的相关法律法规。
黄元科农村土地承包经营户答辩称：黄元科农村土地承包经营户从未与谁签订合同，双方只是协商把土地拿给陈国伦种植杨梅树苗。同意一审判决结果，不同意陈国伦的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2007年3月15日陈国伦与重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社签订的《土地承包合同书》，就其实质而言只是土地转包而非土地转让。陈国伦在本案中要求确认该合同合法有效，因重庆市江津区柏林镇双凤村小月经济合作社不是本案当事人，未参与本案诉讼，该份合同同时还涉及其他社员的切身利益，因此本院对该合同的效力问题不作认定。
在�案审理过程中，黄元科农村土地承包经营户认可将其在湾洞岩子公路边的2.3亩承包地的承包经营权，在国家第二轮土地承包期内转包给陈国伦使用，由陈国伦向其支付承包费。这是黄元科农村土地承包经营户依法处分其合法享有的民事权利，不违反相关法律法规规定，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人陈国伦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈国伦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1129号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月2日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至沂龙水表路时，与顺向行驶的魏宝垒驾驶的鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成张守斌、魏宝垒、徐家乐、徐某受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为146.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三日
书记员 卞如雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特218号
申请人：李某某，男，1996年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：王某某，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月13日受理了申请人李某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由李某某承担伤者王某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计28004元；
二、上述费用由保险公司评估后支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十三日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15732号
上诉人(原审原告)：广州翰博展览有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一万利商业楼B50703。
法定代表人：陈彬云。
委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁华琴,女,1973年2月4日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。
上诉人广州翰博展览有限公司（以下简称“翰博公司”）因与被上诉人丁华琴劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州翰博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向丁华琴支付工资6450元。二、广州翰博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向丁华琴支付解除劳动关系的经济补偿金108976.28元。三、驳回广州翰博展览有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州翰博展览有限公司负担。
判后，翰博公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、依法改判翰博公司无需支付丁华琴工资及经济补偿金。3、一、二审诉讼费用由丁华琴承担。主要理由：一、原审判决认定事实错误。无论是丁华琴主张公司辞退还是翰博公司主张劳动者自动离职，还是翰博公司开除丁华琴等情形，都不可等同于双方协商一致解除劳动关系，原审法院认定双方协商一致解除是错误的。翰博公司提交了《报警回执》、《受理通知书》、《立案通知书》等多项证据，正是丁华琴的违法行为导致劳动关系的解除，符合《劳动合同法》的第三十九条的规定。翰博公司无需支付经济补偿金。二、原审法院违背了“先刑后民”的司法处理原则且有失公允。丁华琴伙同他人利用职务之便，侵占公司财产。翰博公司向公安机关报案，并向原审法院提交了《报警回执》、《受理通知书》、《立案通知书》等证据材料，并提交了《调查取证申请书》，但原审法院没有任何回复。不管是根据事实发展的脉络还是中止诉讼的法律规定，还是先刑事后民的司法处理原则，原审法院都不应该就此审判。总之，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判处结果有失公允。双方不存在协商一致解除劳动关系。丁华琴严重失职，应赔偿翰博公司的损失。
丁华琴答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审庭审中，翰博公司提供其基本账户明细，显示没有收入，拟证明丁华琴侵占公司财产，零申报、零收入，处于停业状态。丁华琴对此质证称：真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，关于工资的问题。翰博公司在原审庭审中主张双方在2015年12月31日已终止劳动关系，但没有提供证据予以证明。原审法院采信丁华琴的主张，认定双方解除劳动关系的时间为2016年2月15日并无不当。且二审庭审中，翰博公司承认2016年2月15日通知解除丁华琴的劳动关系。故此，翰博公司应向丁华琴支付2016年1月至2月15日期间的工资。
关于双方解除劳动关系的原因及翰博公司是否应支付经济补偿金的问题。翰博公司在原审阶段主张丁华琴为自动离职，并在原审庭审中陈述没有通过口头或书面解除与丁华琴的劳动关系。而在二审中翰博公司又主张基于丁华琴存在侵占公司财物的行为，为合法解除与丁华琴的劳动关系，并在二审庭审中陈述在2016年2月15日以口头及短信通知解除劳动关系。也就是对于解除劳动关系的原因，翰博公司前后陈述不一致。审查翰博公司原审阶段主张的解除原因，翰博公司在原审阶段提供的银行电子回单、账户往来记录、受案回执等证据不足以证明丁华琴因侵占公司财物而自动离职。而丁华琴在原审阶段主张翰博公司对其予以辞退，也没有提供证据予以证明。故此，双方在原审阶段均不能证明各自的主张，原审法院认定视为双方协商一致解除，并无不当。翰博公司上诉对此不予认同，是对原审判决认定视为协商一致的理解错误。故此，翰博公司应支付经济补偿金。本院对翰博公司的该上诉理由，不予支持。对于翰博公司二审的主张，翰博公司提供的《立案告知书》没有明确的指向性，并不能就此得出丁华琴有违法犯罪行为，而且公安机关也没有侦查结果。另外，翰博公司二审提供的银行流水也不能证明丁华琴侵占了公司财物。故此，翰博公司不能证明丁华琴涉嫌违法犯罪，其主张为合法解除没有依据，本院不予支持。至于翰博公司主张本案应先刑后民的问题。如前所述，翰博公司提供的《报警回执》、《受案回执》、《立案告知书》等证据均没有明确的指向性，不能证明丁华琴涉嫌刑事犯罪。故此，本院对翰博公司的上诉理由不予支持。同理，翰博公司申请本案中止审理，本院对此也不予准许。
综上所述，经审查，翰博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州翰博展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初416号
原告李栋姣。
被告胡小仔。
原告李栋姣与被告胡小仔离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋姣到庭参加了诉讼，被告胡小仔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋姣诉称，原告与被告于1990年经他人介绍相识，当时原告18岁，随后随被告一起到广东打工，未办理结婚登记便开始同居生活，于1991年12月7日生育长子胡敏，1995年10月1日生育次子胡安。因双方婚前了解甚少，同居生活后逐渐发现双方性格不合，但为了年幼的孩子，只好勉强共同生活下来，但一直没有补办结婚登记手续。近年来，被告患职业病健康状况不佳，原告对被告悉心照顾，但被告心态畸变，对原告无端怀疑，经常捕风捉影恶语中伤，原告实在无法忍受被告的凌辱，双方感情完全破裂，已无和好的可能。综上所述，为解除双方的痛苦，特具状法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告胡小仔未予答辩。
经审理查明，原、被告于农历1990年3月经人介绍相识，随后便确定恋爱关系并于农历1990年8月开始同居生活，但双方一直没有办理结婚登记手续。双方在同居期间分别于1991年12月7日生育长子胡敏，1995年10月1日生育次子胡安。原、被告婚初双方感情尚可。近年来，双方由于家庭琐事时常争吵，导致夫妻间关系紧张。原告曾于2015年4月20日向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，但原告撤诉后，原被告双方的夫妻并未改善。另查明，双方在婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告于农历1990年3月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，并于农历1990年8月以夫妻名义共同生活。双方虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了孩子，但双方因家庭琐事时常争吵，导致夫妻间关系紧张，原告曾于2015年4月20日向本院起诉要求与被告离婚，虽随后原告撤回了起诉，但原告撤诉后，原、被告双方的夫妻并未改善。足见原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李栋姣与被告胡小仔离婚。
本案受理费100元，由原告李栋姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一六年六月八日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第593号
原告欧某某，女，1986年7月29日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某某，男，1984年5月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在审理原告欧某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年2月13日向本院提出申请，以原告欧某某与被告周某某已经自愿到民政部门办理了离婚登记为由要求撤回起诉。
本院认为，原告欧某某就与被告周某某离婚一案向本院提起诉讼后，双方自愿到民政部门办理了离婚登记，现该案已没有继续审理的必要，故原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 肖运华
二〇一六年二月十九日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第593号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。被告李忠华，住长春市双阳区。被告翟静波，住长春市双阳区。被告李中江，住长春市双阳区。被告李忠有，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李忠华、翟静波、李中江、李忠有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费2609.00元，减半收取，即1304.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月一日书记员  王 淼
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1584号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。
被告：靳某，女，1971年4月12日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1584号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。被告：靳某，女，1971年4月12日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月三十日书记员  耿帅平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4760号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系该公司员工。
被告王小容。
被告倪金清。
被告倪志鹏。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告王小容、倪金清、倪志鹏借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日提起诉讼，诉请：依法判决被告王小容、倪金清共同偿还原告借款本金219000元、期内利息7534元（以本金219000元为基数自2015年7月20日起至2015年10月30日止按月利率10.02‰计算）、逾期利息（以本金219000元为基数自2015年10月31日起按月利率15.03‰计算至贷款清偿之日止）；被告倪志鹏在最高限额250000元内对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告王小容向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，期间及此前，经原告与各被告协商，分别签订了合同编号为C031104的《流动资金借款合同》、合同编号为BC031102114-1的《最高额保证合同》，合同约定：被告王小容向原告借款220000元，期限从2015年6月15日至2016年6月14日止，利率按月利率10.02‰执行并按月支付（扣息日为每月20日），2015年7月到2016年5月，每月19日归还本金1000元，2016年6月14日归还本金209000元，如果贷款逾期则按月利率15.03‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息，另约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，原告可宣布本合同尚未偿还的贷款立即到期。被告倪金清作为被告王小容的配偶在《共同还款承诺书》上签字。被告倪志鹏自愿为上述债务在250000元的限额内向原告提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月15日，原告向被告王小容发放贷款220000元。期间，被告仅于2015年7月19日归还本金1000元，剩余本金219000元及利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小容、倪金清于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金219000元、期内利息7534元、逾期利息（以本金219000元为基数自2015年10月31日起按月利率15.03‰计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告倪志鹏在250000元的限额内承担连带清偿责任；被告倪志鹏承担保证责任后，有权向被告王小容、倪金清追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4731元，公告费400元，合计5131元，由被告王小容、倪金清、倪志鹏负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 阮强华
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 陈 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初1号
原告丁国梁，男，汉族，1976年4月5日出生，个体户。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告丁国梁诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒决定一案，原告丁国梁于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告丁国梁于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁国梁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁国梁撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁国梁负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪峰
1
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1141号
原告：张某甲，1942年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，1976年3月3日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕荣甫、被告张某乙的委托代理人余云峰、冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是被告的母亲，原告丈夫2012年已去世。原告一生共生育三子两女，被告排行老四。现原告已年老失去劳动能力，没有生活来源。被告作为儿子没尽到赡养义务，不侍候原告，也不支付原告医疗费，原告难以保障基本生活需要。被告不尽赡养义务，请求法院1、判令被告每月支付赡养费500元，并每年按10%的幅度增加赡养费；2、判决确认原告对明光市明西街道办事处夏桥村夏张队34号房屋具有居住权。庭审中，原告撤销了第2项诉讼请求。
被告张某乙辩称：原告诉称被告不尽赡养义务不是事实，明光市人民法院（2012）明民一初字第00330号判决书判决被告每年支付赡养费900元，但被告每年实际支付了1500元。被告从来没有阻止原告到夏张队34号房屋居住。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共生育三子两女，被告系原告的小儿子。2012年，原告及老伴（已去世）曾起诉被告，要求被告履行赡养义务，后本院（2012）明民一初字第00330号民事判决书判决被告每年向原告及老伴各支付赡养900元。被告已按生效判决履行了义务。庭审中，原告撤销了第2项诉讼请求。
上述事实，有本院的（2012）明民一初字第00330号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告五子女之一，对原告应尽赡养义务。2012年，本院判决被告每年向原告支付赡养费900元，至今已过四年，考虑到本地的生活条件、收入水平、物价上涨等因素，应在每年900元赡养费基础上适当增加，但原告要求被告每月承担赡养费500元过高，本院酌定被告每月向原告支付200元赡养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
自2016年4月起，被告张某乙每月向原告张某甲支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保254号
申请人聂世红。
被申请人周治平。
被申请人谭美玉。
申请人聂世红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭美玉名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人聂世红已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人聂世红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭美玉名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2079号
申请执行人王君
被执行人张红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00186号，依法向被执行人张红旗发出执行通知书，责令被执行人张红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红旗（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币620155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2079号
申请执行人王君
被执行人张红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00186号，依法向被执行人张红旗发出执行通知书，责令被执行人张红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红旗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币620155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0708号
申请执行人宋玉年。
被执行人高立功。
宋玉年与高立功民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）淮法民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，高立功应于判决生效后三日内返还宋玉年借款本金人民币20000元，并按照年利率6.31%的标准承担自2012年6月14日至该判决生效之日的利息，承担案件受理费150元。根据宋玉年的申请，本院于2013年7月2日立案执行。执行标的为20150元。
本院立案后，依法向被执行人高立功送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人高立功按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人高立功下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年11月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高立功下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十一月十二日
书记员 龚 媛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1067号
上诉人（原审原告）：罗光发，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：李声华，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：陈淑珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
上诉人罗光发因与被上诉人李声华、陈淑珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗光发上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人陈淑珍对被上诉人李声华所欠货款承担连带责任或发回重审。事实和理由：被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系的档案资料存放在炎陵县民政局，上诉人罗光发无法获取，只能由法院依法调取，并不能由上诉人罗光发承担举证不能的责任。被上诉人李声华、陈淑珍在一审审理过程中未提供相关证据证明为夫妻一方债务，也未出庭作证，按举证责任分配，应由被上诉人李声华、陈淑珍承担举证不能的法律后果。
李声华、陈淑珍未进行答辩。
罗光发向一审法院起诉请求：判令被告李声华支付原告罗光发油漆货款47689元及利息3598元，由被告陈淑珍对对货款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年1月至2014年期间，被告李声华因自己开办的家具制造厂原材料需要，在原告罗光发经营的油漆店以赊账的方式购买油漆。2015年2月15日经双方结算，被告李声华尚欠原告油漆款47689元，并由被告李声华向原告出具欠条一张，该欠条载明“在2015年2月15日，今欠到罗光发油漆款47689元，大写肆万柒仟陆百玖拾元整。欠款人李声华，承诺在2015年5月底之前付清”。之后，被告李声华未给付原告罗光发油漆款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗光发与被告李声华之间的油漆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当自觉遵守。原告罗光发依约销售油漆给被告李声华，已履行了合同义务，被告李声华在双方结算后未在约定期限内支付油漆款，属民事违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告李声华给付油漆款47689元的诉讼请求，原审予以支持。对逾期付款利息，经原审核定，自2015年6月1日至2017年3月31日按年利率6%计算的逾期利息为5245.79元。对于原告要求被告陈淑珍应承担连带清偿责任的主张，因原告罗光发未在原审规定的举证期内向原审提供证据证明该油漆款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告该项诉讼请求原审不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，原审无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李声华在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗光发油漆款47689元，油漆款利息5245.79元（自2015年6月1日计算至2017年3月31日止），共计52934.79元；2017年4月1日起的逾期支付油漆款利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止；二、驳回原告罗光发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元（原告罗光发已预交），由被告李声华负担，并随上述款项一并给付原告罗光发。
二审中，上诉人罗光发提供了离婚登记审查处理表，拟证明本案债务发生在被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系存续期间。
被上诉人李声华、陈淑珍未质证。
被上诉人李声华、陈淑珍二审未提供新证据。
经审查，上诉人罗光发提供的离婚登记审查处理表上加盖了炎陵县民政局的婚姻登记专用章，证据与本案存在关联性，应予以采信。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明，被上诉人李声华、陈淑珍于2016年5月6日在炎陵县民政局登记离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人陈淑珍是否应对被上诉人李声华所欠上诉人罗光发的货款承担连带责任。
上诉人罗光发将油漆销售给被上诉人李声华，被上诉人李声华在双方结算后未在约定期限内支付油漆款，应承担违约责任。被上诉人李声华、陈淑珍于2016年5月6日在炎陵县民政局登记离婚，而被上诉人李声华于2015年2月15日向上诉人罗光发出具欠条，系在被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故上诉人罗光发“被上诉人陈淑珍对被上诉人李声华所欠货款承担连带责任”的上诉请求，应予以支持。
综上，上诉人罗光发的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初8号民事判决第二项；
二、变更湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初8号民事判决第一项为被上诉人李声华、陈淑珍于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗光发油漆款47689元及逾期付款利息5245.79元（自2015年6月1日计算至2017年3月31日止），共计52934.79元；2017年4月1日起的逾期付款利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止。
如果被上诉人李声华、陈淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1082元，二审案件受理费1082元，由被上诉人李声华、陈淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1067号上诉人（原审原告）：罗光发，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：李声华，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：陈淑珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。上诉人罗光发因与被上诉人李声华、陈淑珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗光发上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人陈淑珍对被上诉人李声华所欠货款承担连带责任或发回重审。事实和理由：被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系的档案资料存放在炎陵县民政局，上诉人罗光发无法获取，只能由法院依法调取，并不能由上诉人罗光发承担举证不能的责任。被上诉人李声华、陈淑珍在一审审理过程中未提供相关证据证明为夫妻一方债务，也未出庭作证，按举证责任分配，应由被上诉人李声华、陈淑珍承担举证不能的法律后果。李声华、陈淑珍未进行答辩。罗光发向一审法院起诉请求：判令被告李声华支付原告罗光发油漆货款47689元及利息3598元，由被告陈淑珍对对货款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年1月至2014年期间，被告李声华因自己开办的家具制造厂原材料需要，在原告罗光发经营的油漆店以赊账的方式购买油漆。2015年2月15日经双方结算，被告李声华尚欠原告油漆款47689元，并由被告李声华向原告出具欠条一张，该欠条载明“在2015年2月15日，今欠到罗光发油漆款47689元，大写肆万柒仟陆百玖拾元整。欠款人李声华，承诺在2015年5月底之前付清”。之后，被告李声华未给付原告罗光发油漆款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗光发与被告李声华之间的油漆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当自觉遵守。原告罗光发依约销售油漆给被告李声华，已履行了合同义务，被告李声华在双方结算后未在约定期限内支付油漆款，属民事违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告李声华给付油漆款47689元的诉讼请求，原审予以支持。对逾期付款利息，经原审核定，自2015年6月1日至2017年3月31日按年利率6%计算的逾期利息为5245.79元。对于原告要求被告陈淑珍应承担连带清偿责任的主张，因原告罗光发未在原审规定的举证期内向原审提供证据证明该油漆款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告该项诉讼请求原审不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，原审无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李声华在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗光发油漆款47689元，油漆款利息5245.79元（自2015年6月1日计算至2017年3月31日止），共计52934.79元；2017年4月1日起的逾期支付油漆款利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止；二、驳回原告罗光发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元（原告罗光发已预交），由被告李声华负担，并随上述款项一并给付原告罗光发。二审中，上诉人罗光发提供了离婚登记审查处理表，拟证明本案债务发生在被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系存续期间。被上诉人李声华、陈淑珍未质证。被上诉人李声华、陈淑珍二审未提供新证据。经审查，上诉人罗光发提供的离婚登记审查处理表上加盖了炎陵县民政局的婚姻登记专用章，证据与本案存在关联性，应予以采信。本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。另查明，被上诉人李声华、陈淑珍于2016年5月6日在炎陵县民政局登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人陈淑珍是否应对被上诉人李声华所欠上诉人罗光发的货款承担连带责任。上诉人罗光发将油漆销售给被上诉人李声华，被上诉人李声华在双方结算后未在约定期限内支付油漆款，应承担违约责任。被上诉人李声华、陈淑珍于2016年5月6日在炎陵县民政局登记离婚，而被上诉人李声华于2015年2月15日向上诉人罗光发出具欠条，系在被上诉人李声华、陈淑珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故上诉人罗光发“被上诉人陈淑珍对被上诉人李声华所欠货款承担连带责任”的上诉请求，应予以支持。综上，上诉人罗光发的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初8号民事判决第二项；二、变更湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初8号民事判决第一项为被上诉人李声华、陈淑珍于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗光发油漆款47689元及逾期付款利息5245.79元（自2015年6月1日计算至2017年3月31日止），共计52934.79元；2017年4月1日起的逾期付款利息按年利率6%继续计算至债务清偿之日止。如果被上诉人李声华、陈淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1082元，二审案件受理费1082元，由被上诉人李声华、陈淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书 记 员 王菁钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第151号
上诉人（原审原告）刘英，女，1963年5月28日生，汉族，某公司退休职工。
被上诉人（原审被告）刘卫平，男，1960年1月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）陈妍娟，女，1958年5月3日生，汉族，某厂退休职工。
上诉人刘英因与被上诉人刘卫平、陈妍娟物权确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘小琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3209号
申请执行人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨国通，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴玉兰与被执行人杨国通民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初72号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月22日出生于湖北省浠水县，身份证号码4221281982********，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县横车镇富山村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人陈文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日下午18时15分许，被告人孙某驾驶鄂J×××××小车由浠水县向蕲春县方向行驶，行驶至丁司垱镇清安寺路段处，因避让对向车辆驶出路外与在路肩上工作的杨白姑发生碰撞，造成杨白姑（女、殁年66岁）当场死亡、鄂J×××××小车受损的交通事故。经浠水县公安局交警大队第15046号事故认定书认定：被告人孙某负本次事故的全部责任，当事人杨白姑无责任。
同时查明，案发后被告人孙某及时报警，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失322000元，并取得被害方谅解。
被告人孙某对指控的事实和证据没有异议。
上述事实有受案登记表、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交强险单、酒精含量测试结果单、村委会证明、户口注销证明、尸体处理通知书、事故车辆放行条、户籍证明、机动车驾驶证、担保书等书证、证人张某的证言、被告人孙某的供述与辩解、第15046号浠水县交警大队道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、道路交通事故现场制图、现场照片及尸检照片23张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某及时报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凌
二〇一六年五月十三日
书记员 杨迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00165-1号
申请执行人：盛宝华。
被执行人：陈金林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2010）天民一初字第1233号民事判决书，于2011年4月2日向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行还款义务，但被执行人陈金林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈金林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈金林在银行的存款人民币7580.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第736号
申请执行人：毛献斌。
被执行人：卢金凤。
被执行人：于ＸＸ。
申请执行人毛献斌与卢金凤、于ＸＸ民间借贷纠纷一案，由于被执行人卢金凤、于ＸＸ没有履行本院于2012年9月3日作出的已发生法律效力的（2012）贺八民一初字第908号民事调解书确定的义务，申请执行人毛献斌与2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已于2015年3月10日作出（2014）贺八法执字第315-2号执行裁定书，裁定对被执行人卢金凤、于ＸＸ共同所有的位于贺州市八步区鞍山西路83号汇豪国际城第1幢3单元503号【商品房买卖合同编号：汇豪房合字（2010）第1-3-503号】房屋进行拍卖.现该房屋拍卖成功，被执行人已无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（（2012）贺八民一初字第908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9750号
罪犯罗小强，男,1978年1月27日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）西法刑初字第217号刑事判决,以被告人罗小强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗小强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗小强减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月10日起至2023年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00028号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌交通肇事罪2015年1月6日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月15日经安徽省潜山县人民检察院批准被潜山县公安局执行逮捕，现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日18时40分，被告人许某无证驾驶皖H×××××小车由南向北行驶至京珠线1329k＋200m处，因回车时未注意安全，将路边行人操根林（男，49岁，潜山县梅城镇人）撞倒在地致其死亡。被告人许某为逃避法律追究逃离事故现场。2015年1月6日，被告人许某主动到潜山县公安局交警大队投案。经潜山县公安局交警大队认定被告人许某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人许某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日18时40分，被告人许某无证驾驶皖H×××××小车由南向北行驶至京珠线1329k＋200m处，因回车时未注意安全，将路边行人操根林（男，49岁，潜山县梅城镇人）撞倒在地致其死亡。被告人许某为逃避法律追究逃离事故现场。2015年1月6日，被告人许某主动到潜山县公安局交警大队投案。经潜山县公安局交警大队认定被告人许某负本起交通事故的全部责任。案发后被告人许某亲属赔偿被害人亲属经济损失240000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、死亡证明、事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人石某、熊某、万某的证言；被告人许某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某交通肇事后驾车逃离现场，属于“交通肇事后逃逸”，其量刑幅度依法应在三年以上七年以下有期徒刑。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经潜山县司法局评估，对许某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 李 润
人民陪审员 许慧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1444号
原告：王海萍，职工。
被告：莫平建，建筑从业人员。
被告：张敏，无固定职业。
原告王海萍与被告莫平建、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫平建、张敏下落不明，本案于2012年10月23日转为普通程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告莫平建、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海萍起诉称：2009年10月13日下午，原告在邻居谢秀嫦的介绍下，借给被告莫平建700000元。被告莫平建于同日出具借条1份，被告张敏在担保人中签字，并约定月利率为15‰。原告于当天通过宁波银行把700000元汇到被告莫平建名下。被告莫平建支付利息至2010年10月底。后原告多次催讨，被告莫平建均未支付利息及归还本金，被告张敏也未尽担保义务。故诉至法院，要求判令被告莫平建归还借款700000元并支付2010年11月1日至2012年8月30日的利息231000元；被告张敏对上述款项承担连带责任。
原告王海萍为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份、宁波银行网上银行交易凭证复印件1份、宁波银行股份有限公司象山支行的明细账1份，证明被告莫平建向原告王海萍借款700000元，并约定月利率为15‰，由被告张敏提供担保的事实。
被告莫平建、张敏未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告莫平建、张敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉的事实为本案的事实。
本院认为：被告莫平建向原告王海萍借款700000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告莫平建归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为15‰，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告莫平建应按约支付利息。现原告要求被告莫平建支付2010年11月1日至2012年8月30日的利息，合计231000元，放弃剩余利息的请求，本院予以认可。本案中未约定保证方式，被告张敏应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告张敏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张敏承担还款责任后，依法可向被告莫平建追偿。被告莫平建、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫平建在本判决生效后十日内归还原告王海萍借款
700000元，并支付利息231000元；
二、被告张敏对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张敏承担连带担保责任后，有权向被告莫平建追偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13110元，由被告莫平建、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 张文芝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初516号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1973年5月5日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年6月23日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月20日20时30分许，被告人郝×酒后、无证驾驶二轮摩托车行驶至北京市顺义区李魏路仇店村路段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经认定，郝×负事故全部责任。经鉴定，郝×血液中酒精含量为219.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝×具有到案后能如实供述犯罪事实、酒后无证驾驶机动车发生事故并负事故全部责任和血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人郝×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年6月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱进博文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00048号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人白某某，男，1996年2月24日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇八棱观村第*组****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控：2015年1月5日19时27分许，被告人白某某驾驶无号牌二轮摩托车驮带着白某某由西向东行驶至朝阳市龙城区大平房镇孟二粮油门市部前时，与崔某某堆放在道路上的高粱堆相撞，发生道路交通事故，致白某某、白某某受伤，白某某于当日经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，白某某系外伤性颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，白某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，瞭望不够、未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，是造成此次事故的主要原因及过错，应承担此次事故的主要原因，崔某某占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因及过错，应负此次事故的次要责任，白某某无责任。案发后，被告人白某某与被害人白某某家属已达成和解协议，被害人家属对白某某行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、原某某证言，被告人白某某供述与辩解，驾驶证、身份证、户籍等证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验照片及记录，死亡医学证明书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16719号
原告：刘长惠，男，1974年7月16日出生。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告刘长惠诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长惠的委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层132号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层132号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。此后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，场地照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告刘长惠的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘长惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 勃
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执54号
本院于2017年2月7日受理的申请执行人刘铁生、刘斌、刘霞、熊银秀、段晓庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初1076号民事判决书确定的内容，于2017年2月8日全部执行完毕，实际执行到位金额为85341元。其中支付给刘铁生、刘霞、刘斌、熊银秀的执行款75588.6元，支付给段晓庆的执行款9752.4元。本案现已执行结案。
二〇一七年二月二十二日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第713号
原告董某某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人苑晓敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年春天经媒人介绍认识，2012年11月12日经政府登记结婚。因两人婚前了解不多，婚后发现两人性格不合，无法沟通，长期的冷漠造成原告压抑和苦恼。自2015年春节后，原告离开被告回娘家生活至今，与被告没有联系。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告董某某与被告陈某某于2012年春天经媒人介绍订婚，2012年11月12日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告沟通较少，影响了夫妻感情。2015年3月份，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2015年春季，在计生查体发现原告怀孕，系原告与他人发生性关系所致。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因沟通较少，影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告虽与他人有不正当男女关系，但被告并不同意离婚，有和好的意思表示，故本院应予支持。只要双方能够相互理解、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 玲