wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第223号
申请执行人刘圣剑，男。
被执行人陈连兴，男。
关于刘圣剑申请执行陈连兴合伙纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈连兴逾期未履行付款义务，申请执行人刘圣剑于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行标的额26800元（执行款26500元、执行费300元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈连兴已经履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务。本案现执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月十四日书记员夏维春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终288号
上诉人（原审原告）孔翠玲。
委托代理人李水建，金泰律师事务所律师。
委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新锁。
上诉人孔翠玲因与被上诉人张新锁租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔翠玲及委托代理人李水建、孙淑敏，被上诉人张新锁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2479号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人孔翠玲。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十七日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终288号
上诉人（原审原告）孔翠玲，女，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人李水建，金泰律师事务所律师。
委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新锁，男，1963年5月17日出生，汉族。
上诉人孔翠玲因与被上诉人张新锁租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔翠玲及委托代理人李水建、孙淑敏，被上诉人张新锁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2479号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人孔翠玲。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月十七日
书记员 王燕军
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1512号
申请执行人张某.
被执行人张某1.
张某申请张某1婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1899号民事判决书，已发生法律效力。业务庭于2017年8月10日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人张某1已按（2017）冀0183民初1899号民事判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终739号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖燕娟，女，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住福建省连江县。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人肖燕娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月1日作出（2016）闽0122刑初168号刑事判决。宣判后，被告人肖燕娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年2月间，被告人肖燕娟先后三次在其位于连江县敖江镇百万路43号民房二楼的租住处，提供吸毒工具冰壶及甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。2016年2月26日，被告人肖燕娟因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人肖燕娟的供述，证人刘某、王某、徐某的证言，检查笔录，现场照片及现场图，辨认笔录及辨认相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人肖燕娟违反国家毒品管理法规，二年内容留一人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖燕娟因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人肖燕娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖燕娟上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖燕娟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其在因吸毒被盘查时主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实的自首情节予以从轻处罚，量刑并未不当，肖燕娟的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年八月八日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终739号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住福建省连江县。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月1日作出（2016）闽0122刑初168号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年2月间，被告人肖某先后三次在其位于连江县敖江镇百万路43号民房二楼的租住处，提供吸毒工具冰壶及甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。2016年2月26日，被告人肖某因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人肖某的供述，证人刘某、王某、徐某的证言，检查笔录，现场照片及现场图，辨认笔录及辨认相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，二年内容留一人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人肖某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其在因吸毒被盘查时主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实的自首情节予以从轻处罚，量刑并未不当，肖某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年八月八日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终739号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)肖燕娟，女，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住福建省连江县。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人肖燕娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月1日作出（2016）闽0122刑初168号刑事判决。宣判后，被告人肖燕娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月至2016年2月间，被告人肖燕娟先后三次在其位于连江县敖江镇百万路43号民房二楼的租住处，提供吸毒工具冰壶及甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。2016年2月26日，被告人肖燕娟因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人肖燕娟的供述，证人刘某、王某、徐某的证言，检查笔录，现场照片及现场图，辨认笔录及辨认相片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人肖燕娟违反国家毒品管理法规，二年内容留一人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖燕娟因吸毒被盘查，在进一步审讯中主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人肖燕娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人肖燕娟上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人肖燕娟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其在因吸毒被盘查时主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实的自首情节予以从轻处罚，量刑并未不当，肖燕娟的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年八月八日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1041号
原告付淑兰，女，1936年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘振中，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告付淑兰与被告刘振中土地承包经营权纠
纷一案中，原告付淑兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付淑兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执584号
申请人：张胜岩
被执行人：戴建国
被执行人：王遵敏
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执702号
金某抢劫、盗窃一案，本院于2014年5月30日作出(2014)京刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；尚未退赔的非法所得人民币2336元继续追缴。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人金某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)京刑初字第102号刑事判决中对金辉退赔非法所得人民币2336元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市南二环路中段，联系电话1303155****。
法定代表人：冯晓辉
被执行人：裴立芳。
被执行人：于柏春。
被执行人：薛东风。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支公司申请裴立芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 厉晓艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1660号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：曾德黄，男，1951年10月11日出生，汉族。
被告雷平玉，女，1953年5月14日出生，汉族。
原告洞口县山门镇人民政府与被告曾德黄、雷平玉金融不良债权追偿纠纷。本院于2016年8月26日立案。原告洞口县山门镇人民政府于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾晓文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02811号
原告：桐城市创建广告传媒有限公司。
法定代表人：姚成建，该公司经理。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：温泽胜，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市创建广告传媒有限公司诉被告温泽胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市创建广告传媒有限公司的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告温泽胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市创建广告传媒有限公司诉称：原告是广告牌制作企业，2014年被告要求原告制作广告牌及亮化工程，2014年9月20日开工，2014年10月20日完工。工程款共计人民币40000元，被告支付人民币16000元，余款24000元至今未付，请求支持原告诉讼请求。故起诉至法院，要求被告立即偿还工程款24000元和逾期付款利息（利息从2015年10月30日起计算，自欠款付清为止，利率按同期贷款利率执行）。
被告温泽胜未予答辩。
经审理查明：原告是广告牌制作企业，2014年被告要求原告为其个体经营的宾馆制作广告牌及亮化工程，价款40000元，2014年10月完工后，被告给付原告16000元，余款未付，被告于2015年10月30出具欠条1张，欠款24000元。原告催要未获，故起诉至法院，请求法院判决被告立即支付欠款24000元，并从2015年10月30日起至欠款付清为止按同期贷款利率给付利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告个体经营的宾馆制作广告牌及亮化工程，双方形成承揽合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告按约履行义务后，被告应当给付价款，原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，被告未按期支付显然给原告造成利息损失，原告要求被告自出具欠条时承担逾期利息的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温泽胜须于本判决生效后十日内给付原告桐城市创建广告传媒有限公司欠款24000元，并自2015年10月30日起至欠款付清为止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告温泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7435号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：王二海，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告王二海供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1244号
申请执行人时圣兵，男，1980年10月15日出生，现住北京市通州区运禾嘉园北区64楼2单元2174室。
被执行人刘丹丹，男，1984年12月16日出生，现住河北省三河市燕郊开发区燕灵西区20号楼1502室。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公正处（2013）京中信执字311号执行证书，于2013年11月12日受理了时圣兵申请执行刘丹丹借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区燕灵西区20栋1502号楼房属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丹丹所有的三河市燕郊开发区燕灵西区20栋1502号楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审340号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人王兴超，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王晴，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王兴超、王晴作出铜计征决字（2015）102005799号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和�划生育局对被执行人王兴超、王晴作出铜计征决字（2015）102005799号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审340号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人王兴超，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王晴，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王兴超、王晴作出铜计征决字（2015）102005799号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和�划生育局对被执行人王兴超、王晴作出铜计征决字（2015）102005799号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄学龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区锦竹巷4号楼1单元25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄学龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,266.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,266.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执303号
申请执行人刘淼，女，1986年4月2日出生，汉族，无职业，现住北安市。
被执行人唐正军，男，1959年11月24日出生，汉族，无职业，现住北安市铁西区。
被执行人于柱，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，现住北安市。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人唐正军、于柱财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人唐正军、于柱无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为51050.00元，剩余未执行的数额为51050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第438号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1277号
罪犯赵玉忠，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月10日作出了(2012)东二法刑初字第823号刑事判决，认定罪犯赵玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2012年12月4日入监服刑。2014年11月28日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉忠减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月17日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1697号
原告牛某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告牛某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 杨基石
二〇一六年六月六日
书记员 李 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8022号
原告：童伙平，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省义乌市。
被告：王小青，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，登记暂住地浙江省义乌市。
原告童伙平与被告王小青买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款6304元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告童伙平到庭参加了诉讼，被告王小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，童伙平经营塑料袋生意，对外�“义乌市雨润塑料袋厂”的名义开展业务。王小青曾以恒泉相框名义向童伙平购买塑料袋等产品。2017年4月30日，王小青向童伙平出具欠条一份，载明：欠雨润塑料袋货款6304元，于2017.5.12日付清。但至今未见王小青支付上述货款。据此，本院认为，被告尚欠原告货款6304元的事实清楚，证据充分，予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期未付，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小青于本判决生效之日起三日内支付原告童伙平货款6304元及利息损失（自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月七日
代书记员 何巧华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1502号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人范国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00152号，依法向被执行人范国平发出执行通知书，责令被执行人范国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月五日
书记员 杨 旻
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1617号
原告盖春，女，1972年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告尹永平，男，1971年3月2日出生，汉族，住同上。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告盖春、尹永平与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖春、尹永平，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2013年11月16日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告选择的是新抚区东一路，面积为55.75平方米。原告于2013年11月17日支付了288060元购房款。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约建房，因此根本谈不到交付。依据合同的约定，被告应当支付给原告的违约金为日57.612元。从2016年1月1日起200天为11522.4元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金11522.4元（现计算为200天），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止并由被告承担延期支付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：2013年11月16日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路房屋一处，建筑面积55.75平方米，单价每平方米5167元，总价款288060元。二原告已向被告一次性支付房款288060元。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖春、尹永平自2016年1月1日起至2016年7月18日共200天的违约金11522元；
二、驳回原告盖春、尹永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，本院减半收取44元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第431号
原告：关治富，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：ＸＸ宽，住珲春市。
被告：李涛，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告关治富与被告ＸＸ宽、李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关治富的委托代理人关秀云，被告ＸＸ宽，被告李涛的委托代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关治富诉称：2014年5月份，我将四匹马送到ＸＸ宽承包的敬信镇金塘村牧场委托其放牧饲养。同年9月19日，一匹怀孕母马和一匹小马掉入牧场内的化粪池，经抢救无效死亡。该化粪池的修建者和所有人为李涛。我的损失为：怀孕母马价值28000元、小马价值9000元、吊车费用1800元、抢救费用1720元，共计40520元。因我将马匹委托给ＸＸ宽放牧，我们之间形成委托合同关系，在合同履行期间马匹死亡，ＸＸ宽构成违约，现要求ＸＸ宽按照50%的比例承担违约赔偿责任。马匹系因掉入化粪池而死亡，李涛作为化粪池的修建者和所有人未设置防护措施存在过错，构成侵权。要求李涛按照50%的比例承担侵权赔偿责任。
ＸＸ宽辩称：上述死亡的两匹马确系关治富委托我为其饲养放牧，在我放牧期间，马匹掉入化粪池内心脏衰竭死亡。李涛作为化粪池的修建者和所有人，未经我同意将化粪池修建在我承包的牧场内，且未设置任何防护措施，系造成马匹死亡的直接原因，应由李涛承担全部赔偿责任，我不同意承担赔偿责任，
李涛辩称：关治富将马匹委托给ＸＸ宽放牧，双方形成委托合同关系，马匹在放牧时死亡，应由ＸＸ宽承担赔偿责任。ＸＸ宽承包牧场内的化粪池不是我修建和所有，关治富向我主张权利主体错误，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月份，关治富将其所有的四匹马送至ＸＸ宽承包的敬信镇金塘村牧场委托其放牧饲养。2014年9月19日，其中一匹六岁母马和一匹一岁母马掉入牧场内化粪池，最终因抢救无效死亡。ＸＸ宽为抢救马匹支付给敬信镇圈河村兽医汪瑞清费用1720元，租赁白秀军吊车支付租赁费1800元。2014年12月9日，ＸＸ宽向敬信镇司法所申请与关治富、李涛调解，该所调解未果。
认定上述事实的证据有：珲春市敬信镇司法所出具的情况说明、珲春市敬信镇圈河村兽医汪瑞清证明及收费收据、白秀军书面证言、证人王某某证言、马匹死亡照片及化粪池样貌照片。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”原告关治富基于委托合同关系向被告ＸＸ宽主张50%的违约赔偿责任，基于侵权法律关系向被告李涛主张50%的侵权赔偿责任。其请求权基础发生竞合，应择一请求。庭审中，经本院释明，原告关治富仍坚持按其诉请主张权利，属诉讼请求和理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关治富的起诉。
案件受理费800元，退还原告关治富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜香华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第79号
原告谭显照。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告涟源市墙体材料改革办公室，住所地涟源市政府机关院内。
法定代表人龙政军，该办公室主任。
被告涟源市散装水泥管理办公室，住所地涟源市政府机关院内。
法定代表人龙政军，该办公室主任。
本院在审理原告谭显照诉被告涟源市墙体材料改革办公室、涟源市散装水泥管理办公室其他行政征收一案中，原告于2015年11月30日以该案已协调处理、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显照申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭显照撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭显照负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督3号
申请人：泰来县农村信用合作联社，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：任宝，男，1985年5月23日出生，住所地泰来县。
申请人泰来县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人泰来县农村信用合作联社要求被申请人任宝给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金40331.86元及利息6274.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金40331.86元，利息6274.48元，合计46606.29元。
申请费322.00元，由被申请人任宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督3号
申请人：泰来县农村信用合作联社，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：任宝，男，汉族，31，1985年5月23日出生，住所地塔子城镇河西村8组。
申请人泰来县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人泰来县农村信用合作联社要求被申请人任宝给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金40331.86元及利息6274.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县农村信用合作联社借款本金40331.86元，利息6274.48元，合计46606.29元。
申请费322.00元，由被申请人任宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十日
书记员 富 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1443号
原告：寇永斌，男，1957年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马伶，女，1962年9月8日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告寇永斌与被告马伶民间借贷纠纷一案，原告寇永斌于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告寇永斌、被告马伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永斌诉称，2012年9月10日，被告马伶向原告借款200000元，用于其儿子在满洲里市购买楼房的购楼款。被告为原告出具了借据，并在借据中标注，该笔借款以其所有的位于扎兰屯市邮政局住宅楼4单元602室作为抵押。原、被告就偿还该笔借款多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马伶辩称，对该借款事实予以认可，无异议。
原告寇永斌向本院提交以下证据予以证明：
借据，拟证明被告马伶借款数额及借据出具时间。被告对该证据无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告马伶向原告寇永斌借款200000元，并出具借据，借据上载明：“借据，今借寇永斌人民币贰拾万元整，200000元，此款用邮政局住宅楼4单元602室做抵押。借款人马伶，2012年9月10日”。原、被告就该笔借款偿还问题多次协商未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，原、被告双方对已发生的借款事实予以认可。被告马伶给原告寇永斌出具的借据系其真实意思表示，原告马伶与被告寇永斌之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，被告马伶向原告寇永斌借款后，理应按照约定及时还款，现原告寇永斌要求被告马伶返还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马伶于本判决生效之日起十日内，偿还原告寇永斌借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马伶负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4560号
原告：应月梭。
委托代理人：黄湘。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告应月梭为与被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告应月梭的委托代理人黄湘到庭参加诉讼，被告徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应月梭起诉称：2013年11月25日，徐康衡因生产资金周转需要向应月梭借款1500万元人民币，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，定于2013年12月24日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付违约金等内容。上述债务由钱塘江公司提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。为确认上述借款与担保内容，徐康衡、钱塘江公司向应月梭出具借条一份。借款后，徐康衡支付借款一个月的利息60万元。借款期限届满后，应月梭多次向徐康衡、俞笑完、钱塘江公司催讨未果。故请求依法判令：一、由徐康衡、俞笑完共同归还应月梭借款人民币1500万元与逾期归还的利息损失（利息损失以1500万元为本金从2013年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由钱塘江公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未作答辩。
原告应月梭为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据原件一份，欲证明：（1）徐康衡由钱塘江公司提供保证于2013年11月25日向应月梭借款1500万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，利息每月支付一次，逾期还款则从逾期之日起按借款总额的每日千分之一支付违约金，同时约定借款汇入徐康衡于中国农业银行的62×××77账户；（2）保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为上述借款、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
2、中国农业银行转账记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康环城支行业务办讫章）一份，欲证明2013年11月25日，应月梭通过其账户汇入徐康衡指定账户1500万元的事实。
被告徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：应月梭提供的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故对上述证据1、2，本院予以确认。应月梭在庭审中陈述借款后徐康衡于2013年12月16日支付本案借款利息60万元，属对己不利事实的自认，对该还款事实，本院予以确认。但是，借款双方约定月利率为3％，即每月利息45万元，且系一个月支付一次利息，即支付利息当日，之后的利息尚未产生，故本院认定其中15万元系归还借款本金。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月25日，徐康衡向应月梭借款1500万元，并出具借据一份载明借款事实。双方约定：借款期限自2013年11月25日起至2013年12月24日止；利息按月利率为3%计算，每月支付一次；逾期还款则从逾期之日起按借款总额的每日千分之一支付违约金；借款汇入徐康衡于中国农业银行的62×××77账户。钱塘江公司在借据担保人一栏盖章确认为上述借款提供连带责任保证，约定：保证担保的范围为上述借款、利息、违约金等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，应月梭向徐康衡指定账户汇入1500万元。借款后，徐康衡支付借款期限内的利息，并归还借款本金15万元。至今，未归还尚欠借款本金1485万元及其余利息，保证人钱塘江公司亦未承担保证责任。
另查明：徐康衡与俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务形成于徐康衡与俞笑完夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡由钱塘江公司提供保证向应月梭借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。徐康衡欠应月梭借款1485万元的事实，证据充分。借款双方明确约定借款期限及利息支付方式，现借款期限已届满，徐康衡至今未归还尚欠借款本金及其余利息已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3％计算，现应月梭要求徐康衡从2013年12月25日起按月利率2％赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间，俞笑完未向本院提供证据证明本案债务为徐康衡个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本院认定本案债务为徐康衡与俞笑完的夫妻共同债务，俞笑完理应承担共同还款的民事责任。钱塘江公司为徐康衡向应月梭的上述借款提供连带责任保证，其理应在保证担保的借款本金、利息等的范围内对徐康衡的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对应月梭诉讼请求中的合理部分予以支持。徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完归还原告应月梭借款1485万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月25日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应月梭的其他诉讼请求。
如果被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152800元，由原告应月梭负担1110元，由被告徐康衡、俞笑完负担151690元，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司对被告徐康衡、俞笑完应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 施林瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1327号
原告肖喜梅，女，汉族，1969年11月16日出生，户籍地址江西省吉安市新干县。
委托代理人王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
被告周启福，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地址江西省赣州市瑞金市。
被告陈小燕，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地址江西省赣州市瑞金市。
原告肖喜梅与被告周启福、陈小燕不当得利纠纷一案，原告诉请判令：1、被告周启福返还原告人民币87.5万元及利息52500元（自2015年11月3日起暂计至2016年11月2日，最终应计算至还款日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告陈小燕对第一项诉讼请求中被告周启福的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
被告周启福系原告的租客，原、被告双方因租赁关系熟悉后，被告周启福对原告称可以帮助原告投资原油赚钱。原告于2015年10月14日从银行柜台取现金20万元，并于同日通过银行柜员机向被告账户内存入20万元；2015年11月3日，原告通过银行转账方式向被告周启福的账户内转入60万元。后原告因家庭开支需要向被告周启福提出收回款项，被告周启福称投资款已经全部亏损，并避而不见，原告故诉至本院请求处理。另查明，被告周启福与陈小燕系夫妻，二人于2011年12月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的银行客户回单、本院调取的婚姻登记信息、被告周启福的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告提交的银行客户回单、本院调取的银行交易流水可以证明原告向被告周启福的账户内共转入80万元，原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告周启福作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，但被告周启福未到庭应诉，未能举证证明其获得利益具有合法根据，应视为被告周启福没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益80万元返还原告。原告称有7.5万元为现金支付，但未能提交证据证明实际支出了上述款项，本院不予支持。原告还请求按照贷款利率计算利息损失，本院认为，原告的利益从2015年11月3日开始受损，即利息应从此时开始计算至款项付清时止，但利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告陈小燕与周启福系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陈小燕应与周启福共同承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周启福、陈小燕应于本判决生效之日起三日内返还原告肖喜梅人民币80万元及利息（利息从2015年11月3日起按照按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告肖喜梅的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6538元，由原告负担900元，由二被告共同负担5638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1327号原告肖喜梅，女，汉族，1969年11月16日出生，户籍地址江西省吉安市新干县。委托代理人王彤彤，广东法仁律师事务所律师。被告周启福，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地址江西省赣州市瑞金市。被告陈小燕，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地址江西省赣州市瑞金市。原告肖喜梅与被告周启福、陈小燕不当得利纠纷一案，原告诉请判令：1、被告周启福返还原告人民币87.5万元及利息52500元（自2015年11月3日起暂计至2016年11月2日，最终应计算至还款日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告陈小燕对第一项诉讼请求中被告周启福的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本案相关情况被告周启福系原告的租客，原、被告双方因租赁关系熟悉后，被告周启福对原告称可以帮助原告投资原油赚钱。原告于2015年10月14日从银行柜台取现金20万元，并于同日通过银行柜员机向被告账户内存入20万元；2015年11月3日，原告通过银行转账方式向被告周启福的账户内转入60万元。后原告因家庭开支需要向被告周启福提出收回款项，被告周启福称投资款已经全部亏损，并避而不见，原告故诉至本院请求处理。另查明，被告周启福与陈小燕系夫妻，二人于2011年12月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的银行客户回单、本院调取的婚姻登记信息、被告周启福的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告提交的银行客户回单、本院调取的银行交易流水可以证明原告向被告周启福的账户内共转入80万元，原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告周启福作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，但被告周启福未到庭应诉，未能举证证明其获得利益具有合法根据，应视为被告周启福没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益80万元返还原告。原告称有7.5万元为现金支付，但未能提交证据证明实际支出了上述款项，本院不予支持。原告还请求按照贷款利率计算利息损失，本院认为，原告的利益从2015年11月3日开始受损，即利息应从此时开始计算至款项付清时止，但利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告陈小燕与周启福系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陈小燕应与周启福共同承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周启福、陈小燕应于本判决生效之日起三日内返还原告肖喜梅人民币80万元及利息（利息从2015年11月3日起按照按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告肖喜梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6538元，由原告负担900元，由二被告共同负担5638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年四月二十八日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第999号
申请执行人杨乃增。
被执行人杨乃苗。
被执行人黄扬芬。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第2号民事判决书，2015年7月27日已受理申请执行人杨乃增与被执行人杨乃苗、黄扬芬民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人缴纳执行款150万元及利息；负担本案件受理费18300元，执行费17400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××小型轿车一辆系被执行人杨乃苗所有，已被本院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2352号
申请执行人冯菁
被执行人蒋银建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01711号，依法向被执行人蒋银建发出执行通知书，责令被执行人蒋银建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋银建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋银建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2352号
申请执行人冯菁
被执行人黄英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01711号，依法向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2352号
申请执行人冯菁
被执行人黄英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01711号，依法向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币429000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第749号
原告彭某某，住山东省章丘市。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，住邹平县。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经人介绍于2008年8月8日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。被告家庭暴力严重，经常无故打骂原告，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至十八周岁共计168000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均承担；本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原被告虽因生活琐事吵过架，但并无家庭暴力行为，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年，原告彭某某与被告张某甲相识，2008年8月8日办理结婚登记手续，于2009年7月7日生一女，取名张某乙，现随原告生活。2013年3月25日，原被告因家务琐事发生矛盾，原告彭某某回娘家居住生活，与被告张某甲分居生活至今。原告彭某某于2013年4月7日诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、婚生女出生医学证明一份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告彭某某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年五月九日
书 记 员 魏尚文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第487号
罪犯高成光，贵州省水城县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑初字第86号刑事判决，以被告人高成光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2020年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高成光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初91号之一
原告：周国斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西上林县。
被告：唐贵清，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告周国宾与被告唐贵清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年6月6日，原告周国宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周国宾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告周国宾负担。
审 判 长 谢 谦
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 周树立
二〇一八年六月十一日
书 记 员 覃志轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初91号 原告：周国宾,男,1982年2月10日出生,汉族,住广西上林县。 被告：唐贵清,男,汉族,1982年7月10日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 原告周国宾与被告唐贵清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告周国宾提供的被告唐贵清送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨小明
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1707号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县佳宝牛奶销售处，住所地茌平县。
负责人刘涛，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0798号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审131号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0798号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1707号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县佳宝牛奶销售处，住所地茌平县。负责人刘涛，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0798号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审131号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0798号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1951号
申请执行人宋刚。
被告李卓利。
本院在执行宋刚与李卓利机动车道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更173号
罪犯谢某福，男，1967年3月16日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第122号刑事判决，以被告人谢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢某福减去有期徒刑四个月，刑期自2014年7月23日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1689号
原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司。
法定代表人柴天佑，总经理。
组织机构代码证号69008180-4。
委托代理人史国生，该公司销售员。
被告殷修建，男，34岁，汉族，现住乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司与被告殷修建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司的委托代理人史国生到庭参加了诉讼。被告殷修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司诉称，2012年10月28日被告殷修建从我公司购买了石家庄复星隆衡器公司生产的SCS-150吨电子汽车衡一台，价款80000元，双方于当日签订了工业品买卖合同，未约定交货时间，交货地点为中旗牧羊海，违约金按总货款的30％承担。我公司于合同签订当日将SCS-150吨电子汽车衡送至被告公司，收货人系被告殷修建。被告殷修建收货时称没有现钱，承诺两、三天后将货款打到我公司账上。后我公司派人给被告安装货物，于2012年11月17日安装完毕，被告即投入使用，在使用期间被告殷修建并未对货物提出质量异议。被告殷修建从收到货物至今未给付货款，现诉至法院要求判令：1、被告殷修建给付货款80000元，并支付合同违约金24000元；2、本案诉讼过程中产生的诉讼费、实支费由被告承担。
被告殷修建未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告殷修建从原告处购买了石家庄复星隆衡器公司生产的SCS-150吨电子汽车衡一台，价款80000元。双方于2012年10月28日签订了工业品买卖合同，合同未约定交货时间，约定交货地点为中旗牧羊海，并约定违约方按总货款的30％承担违约金。原告方于合同签订当日将SCS-150吨电子汽车衡送至被告公司，收货人系被告殷修建。在被告殷修建收货后原告方于2012年11月17日安装完毕。后被告殷修建随即投入使用，被告殷修建在使用期间未对货物提出质量异议。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司与被告殷修建签订的买卖合同，系双方真实意思表示且合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司依约交付货物后，被告殷修建应及时履行给付货款的合同义务，被告未按约定给付货款应承担相应的违约责任。被告殷修建应给原告方支付货款并按双方合同中约定的总货款30％承担违约金。故原告方请求被告殷修建给付货款80000元并支付违约金24000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷修建于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市盛威衡器有限责任公司货款80000元并承担违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告殷修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 石 英
代理审判员 王 锁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1689号
原告：山东齐旺达包装制品有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人：王志清，经理。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王振丽，山东齐旺达包装制品有限公司职工。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉被告王振丽确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20公开开庭进行了审理，原告山东齐旺达包装制品有限公司的委托代理人张静、郑佳鹏，被告王振丽及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉称，2007年9月24日，被告到原告处工作，从事操作工工作。被告自在原告处工作起，原告一直按时足额给被告发放工资。原告认为与被告之间自2007年9月24日起建立劳动关系，一直存续至今。请求依法确认原告与被告之间自2007年9月24日起存在劳动关系，自2002年11月至2007年9月23日之间不存在劳动关系。
被告王振丽辩称，原、被告之间存在劳动关系。虽然仲裁裁决书确认的劳动时间比实际工作时间少了几个月，但被告未提起诉讼，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，2002年11月，原告收取被告押金，并向被告出具收款单据一份。此后，被告一直在原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年4月17日，被告向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告自2002年9月25日起至2014年4月17日期间存在劳动关系。2014年6月3日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2002年11月至2014年4月17日期间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，形成诉讼。
另查明，庭审过程中，原告认可2002年11月份录用的被告，后被告一直在其处工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、押金收款单据一份、工作证一份、临淄金岭信用社存折一份、中国银行历史交易明细清单一份等证据及原、被告的陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间自2002年11月至2007年9月23日期间是否形成劳动关系。根据庭审调查，被告提交的押金收款单据、工作证、工资发放明细等证据及原告的自认，足以证明原、被告之间自2002年11月至2014年4月17日期间存在劳动关系。原告的诉求因依据不足，本院不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》及依照有关法律规定，判决如下：
确认原告山东齐旺达包装制品有限公司与被告王振丽自2002年11月起至2014年4月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东齐旺达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月二日
代理书记员 孟翠萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1689号
原告陈刚，男，1976年3月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨飞，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告陈刚与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈刚、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚因被告杨飞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨飞返还借款6.2万元及利息（从2013年10月18日起按月利率2％计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为1.17万元），并承担诉讼费。
本院基于查明的事实，被告杨飞为偿还信用社贷款于2012年10月18日向原告陈刚借款5万元，约定月利率2％，2013年10月18日因被告杨飞未返还借款本金5万元及利息1.2万元，给原告陈刚重新出具了6.2万元借据一张，并约定以6.2万元本金按月利率2％计算利息，后经原告陈刚多次催要未果。被告杨飞给原告陈刚重新出具的借条中虽然包含1.2万元利息，但其重新出具借条的行为，应视为重新确认了双方的债权债务关系，符合意思自治原则。因此，其重新给原告陈刚出具的借条应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起五日内，返还原告陈刚借款本金6.2万元并支付利息（利息从2013年10月18日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，原告陈刚已预交821元，由被告杨飞负担821元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丹丹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初550号
原告江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告山东中潍置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），组织机构代码：7669603-X。
法定代表人魏靖涛，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中苑建设集团有限公司与被告山东中潍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中潍置业有限公司银行存款人民币19700000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东中潍置业有限公司银行存款人民币19700000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁同丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人。
被告：熊小春，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：曾令江，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：熊运林，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：王雪，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告熊小春、曾令江、熊运林、王雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洪光
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终53号
上诉人（原审被告）：大连鹏林贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：大连荣泰昌实业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号19层C号。
法定代表人：朴永瑞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：权承哲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：权钟锡，男，1941年6月17日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区二经街**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：李淑姿，女，1945年4月26日出生，朝鲜族，住丹东市振兴街二经街**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：权承哲，男，1970年9月19日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区兰亭园**号*****号。
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区南兴园**号*****号。
七上诉人共同委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区马栏南街52号。
负责人：马玉梅，该行行长。
委托诉讼代理人：秦琳琳、潘波，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连鹏林贸易有限公司、大连荣泰昌实业有限公司、大连鸿德置业有限公司、权钟锡、李淑姿、权承哲、王海涛因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行金融借款合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初389号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人大连鹏林贸易有限公司、大连荣泰昌实业有限公司、大连鸿德置业有限公司、权钟锡、李淑姿、权承哲、王海涛上诉称，请求撤销（2018）辽0711民初389号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：一、大连荣泰昌实业有限公司、大连鸿德置业有限公司、权钟锡、李淑姿、权承哲、王海涛于2014年7月签订的担保合同，明确约定争议由大连市沙河口区人民法院管辖。以上担保人没有变更过争议管辖条款，因此太和区法院没有管辖权，依法应当由大连市沙河口市人民法院管辖；二、大连鹏林贸易有限公司于2014年签订的借款合同，也明确约定争议由大连市沙河口区人民法院管辖；三、大连鹏林贸易有限公司没有去锦州市太和区签订过借款合同，对于2017年3月10日《流动资金借款合同》的真实性提出质疑，请求对该合同签字盖章予以司法鉴定。所以，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审法院错误裁定。
被上诉人向本院提交答辩状，辩称锦州市太和区人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由：一、本案主合同明确约定管辖法院为合同签订地锦州市太和区人民法院。此约定系对2014年签订的借款合同约定管辖条款的变更；二、本案主合同与从合同约定的管辖法院不一致时，应依据主合同约定确定管辖法院。主合同约定的管辖法院即锦州市太和区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为金融借款合同纠纷，上诉人大连鹏林贸易有限公司与被上诉人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2017年3月10日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：锦银[大连马栏广场支行[2017]年流借字第[012]号），该合同中第12.2条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成则按第12.2.2项方式解决”。第12.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。第16.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故锦州市太和区法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人提出的担保人签署的最高额保证合同约定管辖条款与《流动资金借款合同》（合同编号：锦银[大连马栏广场支行[2017]年流借字第[012]号）约定不一致的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此本案应当依据主合同即《流动资金借款合同》（合同编号：锦银[大连马栏广场支行[2017]年流借字第[012]号）确定管辖法院，上诉人提出的应当根据担保合同争议管辖条款由大连市沙河口区人民法院管辖的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的并未签订过《流动资金借款合同》（合同编号：锦银[大连马栏广场支行[2017]年流借字第[012]号）并对签字盖章存疑的问题，应通过实体审理予以确定，不属于本案的审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵 琨
书 记 员 张采琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1329号
申请执行人：杨玉毕。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人杨玉毕与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金7694.43元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1329号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1329号申请执行人：杨玉毕。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人杨玉毕与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金7694.43元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1329号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初479号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁乐义，男，1955年4月8日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，灌云县住房和城乡建设局退休职工，专科文化，住连云港市海州区。被告人丁乐义因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被灌云县公安局取保候审，同年7月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人丁乐义犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人丁乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年5月15日14时30分许，被告人丁乐义醉酒后驾驶轿车与他人轿车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。经鉴定，被告人丁乐义血液中酒精含量为250㎎/100㎎。
公诉机关认为，被告人丁乐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁乐义对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年5月15日14时30分许，被告人丁乐义醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县西苑南路由北向南行驶至纬三路交叉路口处，与前方陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。经鉴定，被告人丁乐义血液中酒精含量为250㎎/100㎎。
上述事实，被告人丁乐义在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某陈述，调解协议书、谅解书、收条，情况说明，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，乙醇含量检验报告书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乐义在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁乐义犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人丁乐义犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁乐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01134号
申请执行人周XX。
被执行人安XX。
被执行人安XX。
本院在执行周XX与安XX、安XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请人于2015年9月21日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人安学贵、安泽亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月十日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第53号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张洵，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日被刑事拘留，5月8日被取保候审，6月11日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）合刑初字第247号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月23日8时许，合浦县公安局民警到合浦县县廉州镇廉州大道西某公寓6栋602房检查，当场抓获被告人张某甲，并缴获张某甲非法持有的自制猎枪一支，刀具五把。经鉴定，上述被缴获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。原判认定上述事实，有庭审举证、质证，认证的证人李某、庞某、张某乙的证言，辩认笔录，检查笔录，提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片，证明村料，户籍证明、归案证明等证据予以证实，原审被告人张某甲对上述事实亦供认不讳。原判认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。张某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某甲上诉称：其不知道土枪属于管制枪支，本案枪支也没有击发过，其是因对相关法律的无知导致的犯法，归案后其如实供述，真诚认罪。请求二审法院对其减轻处罚。在二审审理期间，上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。关于张某甲提出减轻处罚的上诉请求，经查，本院认为依据刑法和司法解释的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考虑到张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处有期徒刑一年已是在法定刑内依法作出的较轻刑罚。现张某甲以其对法律的无知和如实供述为由上诉请求对其再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员庞晓湖审判员陶心进二〇一五年八月××日书记员谭永虹本裁定适用的法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第362号
罪犯邓勇军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人邓勇军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月4日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓勇军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖133.4分，于2013年、2014年两次被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00704号
申请执行人尹书贵。
被执行人汪东元。
被执行人汪年平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初第00176号民事判决书，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还尹书贵转让费40000元。负担案件受理费800元、保全费420元、执行费518元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明本案在审理过程中对被执行人的银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人汪东元、汪年平的银行存款41738元。
二、解除对申请执行人尹书贵银行存款的冻结。
三、解除对被执行人汪东元、汪年平银行存款的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年七月八日
书 记 员 杜 韬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执515号
申请执行人:齐福荣，男，汉族，1968年7月8日生，现暂住吉林省桦甸市。
被执行人:葛善忠，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人齐福荣与被执行人葛善忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初101号民事判决：一、被告葛善忠于本判决生效之日起三日内偿还原告齐福荣借款10000元。一审案件受理费62元，由葛善忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人葛善忠纳入失信被执行人。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福