wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初15号
原告郑州市运通印刷有限公司，住巩义市。
法定代表人赵运通，经理。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
委托代理人李清源，该局工作人员。
第三人赵会平，女，汉族，1974年8月19日出生。
原告郑州市运通印刷有限公司不服被告巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达应诉通知和举证通知书，并追加第三人赵会平参加诉讼，组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李杰及被告的委托代理人孙双红到庭参加了诉讼，第三人赵会平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定“赵会平在2014年1月17日16时30分左右在原告装订车间工作时将右手挤压伤”不是事实。事实上赵会平不是原告的工作人员，与原告也没有劳动关系。郑州市上街区人民医院也没有赵会平的治疗记录，被告在未做调查核实、未进行听证、质证的情况下作出的工商认定决定书程序违法。因此，诉于法院，请求依法撤销（巩�工伤认定（2015）3016号巩义市工伤认定决定书并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1，被告作出的工伤认定事实清楚，被告受理该案件后，依法对工伤申请人赵会平的申请及其提交的证据进行了核实，根据医院病历、劳动关系仲裁认定、证人证言等证据，可以认定第三人是在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害的事实，应当认定为工伤；2，被告作出的工伤认定决定程序合法，适用法规正确。2014年12月26日赵会平向我局提出工伤认定申请，我局审核后，给赵会平送达了补正材料通知书。赵会平补正后，我局于2015年7月6日作出受理决定书并送达赵会平；2015年7月7日向原告送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书，原告收到未向被告提供任何证据。我局调查核实后，于2015年9月2日作出被诉工伤认定决定书，并于2015年9月17日送达给�告和第三人，因此被告作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。综上，原告起诉的请求和理由没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
原告没有向法庭提交证据。
被告提交了以下三组证据以证明其行政行为的合法性，第一组：1，郑州市运通印刷有限公司营业执照；2，赵会平身份证复印件；3，巩劳人仲案字（2015）0010号仲裁裁决书及送达证明；4，郑州市上街区人民医院诊断证明书及住院病历；5，郑州市第十五人民医院（原郑州市上街区人民医院）的证明；6，赵俊瑞、赵水保、赵俊杰、李冬霞、吴景梅、赵永梅的证人证言及身份证复印件；7，对赵会平的工伤认定调查笔录；8，赵会平委托律师的授权委托书，该组证据证明被告作出工伤认定决定事实清楚。第二组：1，工伤认定�请表；2，工伤认定补正材料通知书；3，工伤认定申请受理决定书；4，巩义市工伤认定举证通知书；5，巩义市工伤认定决定书；6，工伤认定文书送达回执；7，河南省行政执法证复印件，该组证据证明被告所作工伤认定决定程序合法。第三组：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告作出工伤认定决定适用法规正确。
经庭审质证，原告认为被告提交的第一组证据中证据3的裁决书尚未生效，被告依据未生效的工伤认定书作出决定不符合法律程序；证据4、患者为焦卫娜，并非赵会平，人民医院出具的证明不能改变最初患者的住院信息，不具有真实性；证据6的证人均系赵会平的直系亲属，且没有接受双方当事人的质询。第二组证据中的证据4、5、6的相关法律文书原告未收到，被告邮寄送达不符合法律规定。对被告提供的其他证�无异议。
经合议庭对原告提出异议的证据评议，第一组证据中，证据3的仲裁裁决书具有真实性，原告认为尚未生效，并未提出证据证明，经本院向巩义市人民法院核实，该仲裁裁决书经过民事一审、二审判决，已经生效；证据4、5能够证明第三人赵会平受伤治疗的事实，能赵会平其病历中的姓名系错误登记的事实；证据6符合证言要件，原告认为证人均系直系亲属的理由没有证据证明，亦没有法律依据。第二组证据中证据4、5、6能够证明被告将相关文书送达，签收人姓名与证人证言相符。综上，被告提交的证据能够证明其认定事实、认定程序均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，第三人在郑州市运通印刷有限公司装订车间工作时将右手挤压伤，后入郑州市上街区人民医院（现郑州�第十五人民医院）治疗，办理入院手续时登记名字为焦卫娜，后经该医院证明实际受治疗人为赵会平。2014年12月26日第三人向被告提出工伤认定申请，被告向其送达补正材料通知书，要求其补正相关材料。2015年7月6日被告向第三人送达工伤认定申请受理决定书，于2015年7月7日向原告邮寄送达工伤认定申请受理决定书和举证通知书，原告未在规定期限内举证。被告经过调查于2015年9月2日作出豫（巩）工伤认字（2015）3016号工伤认定决定书，并于2015年9月17日送达给原告和第三人。原告不服，认为被告作出的工伤认定决定事实不清、程序违法。诉于本院，要求撤销该决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人赵会平与原告之间存在劳动关系已经法定程序确认，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，符合工伤认定条件，被告作出被诉工伤认定决定事实清楚。
根据被告提交的证据中的郑州市第十五人民医院的证明，可以认定赵会平确实在该院进行过治疗，并能够解释名字错误原因，本院予以采信，原告诉称郑州市上街区人民医院没有赵会平的治疗记录的理由不能成立。
原告代理人还提出其对劳动关系仲裁决定书提出诉讼，现在巩义市人民法院审理中的理由，原告未提供相关证据证明，对此理由本院不予支持。结合被告提交的证据发现被告从受理工伤认定申请到作出工伤认定决定并送达的过程，符合法律规，并无违法之处。
综上理由，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郑州市运通印刷有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王真理
人民陪审员 申建学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝宇峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3927号
原告：倪淑荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告倪淑荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪淑荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑荣诉称：原告倪淑荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资502.56元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告倪淑荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资502.56元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪淑荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执206号
本院在执行申请执行人王丰伟与被执行人孙敏为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4160号
原告王家六，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王家达，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王家六与被告王家达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家六到庭参加诉讼，被告王家达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家六诉称，2014年9月25日被告王家达因做建筑工程需要资金向原告借款人民币192480元，并口头约定一个月内还清，然而，借款期限到了却没有按时归还，现经催讨，被告未履行还款义务。现请求判决：1、被告王家达偿还原告借款人民币192480元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王家达未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王家达因资金需要，于2014年9月25日向原告王家六借款人民币192480元，被告王家达出具借条一张给原告王家六收执，该张借条内容为：“兹向王家六借到现金人民币（大写）：壹拾玖万贰仟肆佰捌拾元整（小写）：192480.00。此据！借款人（签章）：王家达借款人身份证号码：借款人电话：借款日期：2014年9月25日”，并由被告王家达在借条中捺指印确认。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条一张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王家达因需要资金，于2014年9月25日向原告王家六借款人民币192480元，有原告王家六持有的被告王家达出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还。借款后，被告王家达未能偿还，故原告要求被告偿还借款人民币192480元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王家达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王家达应于本判决生效后十五日内偿还原告王家六借款人民币192480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4149元，减半收取人民币2075元，由被告王家达负担，被告王家达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年七月三日
书记员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初657号
原告：葛某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告王某甲经人介绍相识，2010年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后由于原被告性格不和，长期分居，且被告赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费。
被告王某甲未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告葛某与被告王某甲经人介绍相识，于2010年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某丙，现王某乙在原告父母家生活读书，王某丙在被告父母家生活。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月8日以（2015）怀民一初字第02152号民事判决书判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、医学出生证明、（2015）怀民一初字第02152号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告葛某与被告王某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原告葛某以夫妻感情破裂为由起诉被告王某甲离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，鉴于王某乙现在在原告父母家生活读书，王某丙在被告父母家生活，如果随意改变生活环境，恐对其身心造成不利影响，且基于两子女的生理特征，如原告抚养女儿、被告抚养儿子也方便照顾，所以本着有利于未成年子女成长的原则，王某乙应由原告抚养，王某丙应由被告抚养，抚养费因原被告均有子女需要抚养，因此原被告所抚养子女的抚养费由原被告自行承担。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告葛某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原被告自行承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00628号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。同年12月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人程小品，湖北广众律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月14日14时10分，被告人吴某驾驶车牌号为豫S×××××号的红色欧曼牌重型�卸货车，在本区白玉路邹鹏湾路段东侧路边由北向南倒车时，车辆尾部与在其车后推自行车行走的被害人鲁某（男，1948年6月1日出生）相某，致使被害人鲁某倒地后被碾压受伤。2015年9月15日2时40分，被害人鲁某经抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人鲁某系因交通事故致胸腹部及右侧上下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人吴某负此事故全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，并于2015年9月28日与被害人鲁某的亲属达成了调解协议且进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，主动投案，赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议在一年六个月以下有期徒刑幅度内判处被告人吴某刑罚。
被告人吴某对公诉机�指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某在案发后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人吴某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某系自首，初犯，认罪态度好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求从轻判处”的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2571号
起诉人谢运海，农民。
本院于2016年6月29日收到谢运海的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人谢运海于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人谢运海未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人谢运海认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人谢运海承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以�收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人谢运海可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢运海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州�级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终187号
上诉人（原审被告）：范福强，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现在宜兴市丁山监狱服刑。
上诉人（原审被告）：崔峨，女，1963年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：叶睿，男，1982年7月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人范福强因与上诉人崔峨、被上诉人叶睿民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范福强未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，范福强在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人范福强自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘雨晴
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初50号
原告郑友明，男，1959年1月3日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
委托代理人滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告齐建儿，女，1974年3月11日出生，汉族，住岱山县，现住址。
被告崔友华，男，1969年5月11日出生，汉族，住岱山县。
原告郑友明与被告齐建儿、崔友华民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告齐建儿外出住址不明，经批准转换为普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑友明及其委托代理人滕秀旺到庭参加诉讼，被告齐建儿经本院公告送达开庭传票未到庭，被告崔友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友明诉称，二被告原系夫妻。2010年3月29日，被告齐建儿因其购买渔用物资为由向原告借款2万元，并由被告齐建儿向原告出具借条一张，约定月利率为10‰。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产之需，应为夫妻共同债务。因二被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2010年3月29日起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告自认借款后被告齐建儿支付了一年利息，之后又归还了1000元利息，故原告变更第一项诉讼请求为二被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2012年1月1日起按月利率10‰计算的利息。
被告齐建儿、崔友华未作答辩。
原告郑友明为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2010年3月29日、借款人署名为被告齐建儿的借条一张，载明：今借到郑友明人民币贰万元正，利息1分厘。用以证明被告齐建儿向原告郑友明借款的事实。
2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告齐建儿、崔友华在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县海洋与渔业局调取船舶注销/中止登记证明书两份、船舶当前信息一份、船舶交易服务中心交易鉴证书一份、浙岱渔04226号船只出卖协议一份，载明2008年12月15日，被告崔友华向案外人毛国水购买浙岱渔04226号渔船，2009年2月25日案外人毛国水办理了船舶注销登记，2013年1月30日，被告崔友华将该船出卖于案外人乐盛杰，次日被告崔友华办理了船舶注销登记。
上述原告郑友明提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告郑友明对本院依法调取的证据无异议。原告郑友明提供及本院依法调取的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，二被告原系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚。2010年3月29日，被告齐建儿向原告郑友明出具借款金额为2万元、利息为月利率10‰的借条一张。另查明，被告崔友华于2008年12月15日向案外人毛国水购买浙岱渔04226号渔船，于2013年1月30日将该船出卖给案外人乐盛杰，并于次日办理船舶注销登记。
本院认为，原告郑友明与被告齐建儿之间的借款关系，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告齐建儿借款后，理应按约还本付息，故原告郑友明请求被告齐建儿归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郑友明自认被告齐建儿于借款后支付了1年利息，之后又归还了1000元利息，故请求自2012年1月1日起计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告崔友华为渔船老大，在经营时确需资金周转，原告郑友明有理由相信该笔借款用于家庭需要，故本案所涉借款应当认定为二被告夫妻共同债务，原告郑友明要求被告崔友华共同归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建儿、崔友华于本判决生效之日起十日内归还原告郑友明借款本金2万元，并支付自2012年1月1日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告齐建儿、崔友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪佳燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47070号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高萍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初440号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告宁兰贵，男，1971年8月27日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁镇芳，男，1953年11月21日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宁兰林，男，1970年12月27日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、吴永强参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼。被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年10月17日，被告宁兰贵与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告宁镇芳、宁兰林负连带责任保证担保。合同签订后，被告宁兰贵于2014年12月25日（续借）借款30000元，用于购进饲料，借款到期为2015年9月25日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告宁兰贵尚欠借款本金30000元、利息1393.31元（计息到2015年12月20日止），被告宁兰贵已构成违约。经原告多次催收，被告宁兰贵拒不履行清偿义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告宁兰贵归还借款本金30000元、利息1393.31元（计息到2015年12月20日止），被告宁镇芳、宁兰林负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林的《居民身份证》，证明三个被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明2012年10月17日，被告宁兰贵向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料；
证据3、《联保协议书》，证明2012年10月17日，被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林签订了《联保协议书》，自愿为其中的任一成员向原告贷款承担连带清偿责任的事实；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年10月17日，原告与被告宁兰贵协商，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月17日至2015年10月16日，双方在合同中约定：原告同意向被告宁兰贵发放贷款30000元，被告宁镇芳、宁兰林签字作担保的事实；
证据5、《贷款合约基本信息》，证明2014年12月25日，被告宁兰贵向原告借款30000元，期限至2015年9月25日的事实。
被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年10月17日，被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林签订了《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年10月17日至2015年10月16日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任。同日，被告宁兰贵向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料，并与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。被告宁兰贵于2014年12月25日（续借）借款30000元，用于购进饲料，借款到期为2015年9月25日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告宁兰贵尚欠借款本金30000元、利息1393.31元（计息到2015年12月20日止）。原告认为，被告宁兰贵已构成违约，被告宁镇芳、宁兰林应负连带清偿责任。经原告多次催收未果，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼.
本院认为，被告宁兰贵向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今没有归还，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《货款合约基本信息》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁兰贵欠款的事实予以确认。原告请求被告宁兰贵归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁镇芳、宁兰林作为被告宁兰贵借款的保证人，有《联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告宁兰贵未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁兰贵应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告宁兰贵当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁兰贵偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元及利息1393.31元；
二、被告宁兰贵支付逾期借款利息。【利息计算：以本金30000元为基数，从2015年12月21日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告宁兰贵、宁镇芳、宁兰林于2012年10月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告宁镇芳、宁兰林对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费584元，公告费175元，共759元，由被告宁兰贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费584元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璐璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2144、2145、2146号
原告熊利国，男，1961年10月6日出生，汉族。
原告钟岳仁，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告熊志刚，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告叶友明，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告刘凤仁（被告叶友明之妻），女，1951年5月3日出生，汉族。
被告叶某某（被告叶友明之孙女），女。
被告暨被告叶新心法定代理人李翠芳，女，1981年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告熊利国、钟岳仁、熊志刚与被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳民间借贷纠纷三案中，原告熊利国、钟岳仁、熊志刚向本院提出财产保全申请，要求对被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳的银行存款170000元或查封、冻结其他价值相当的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告熊利国、钟岳仁、熊志刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告叶友明、刘凤仁、叶某某、李翠芳的银行存款170000元予以冻结或查封、冻结其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1578号
起诉人：孔容妹，女，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
2017年5月4日，本院收到孔容妹的起诉状。起诉人孔容妹向本院提出诉讼请求：判令被起诉人深圳兆华金融服务有限责任公司（下简称兆华公司）归还孔容妹本金及逾期利息合计52507元，被起诉人关伟洁对此承担连带清偿责任。事实和理由：孔容妹在关伟洁的介绍下购买兆华公司5万元华盈一号理财产品，存期为100天，年化利率9%，另外关伟洁又向孔容妹出具一张身份证复印件，并在身份证复印件上签名做担保人，代兆华公司作担保承担保证责任，保证100天到期后本金和利息归还。100天到期后兆华公司和关伟洁均不向孔容妹归还本金及利息，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。广州市兆华投资管理公司及廖水文等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2017）82号起诉书向本院提起公诉，其中广州市兆华投资管理公司的法定代表人林梓君先将大额的钱借给借款人，然后当成债权，利用肇庆等各分公司以购买理财产品名义招收投资者，用被起诉人兆华公司作为第三方拆分后给投资者购买，该案尚处于刑事审理阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孔容妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年五月八日
书记员 李小青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2036号
原告张福成，男，1975年7月10日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，现住朔州市朔城区。
被告史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，系个体包工，现住朔州市朔城区。
原告张福成诉被告史久在买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福成、被告史久在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成诉称，2015年6月6日被告与原告签订卫浴安装采购合同，约定原告承包通和小区公寓楼A段198个卫生间洁具采购及安装费用为132660元。2015年11月6日原告依约完成该工程，被告前期支付了46000元工程款，余下86660元未付，后被告又以7300元的价格雇佣原告对该段工程进行玻璃安装及打扫卫生。工程完工后原告一直催要欠款，但被告以各种推脱，2016年8月11日被告为原告写下欠款86660元及7300元的欠条两份，但被告不给付所欠款项。无奈，向人民法院起诉。要求：1、判令被告给付原告工程余款86660元及完工逾期利息2927元和安装玻璃、打扫卫生款7300元，共计96887元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告史久在辩称，工程没完善，正在维修间断，等工程完善后就给付工程款。
原告举证认为：1、身份证，证明原告身份主体适格。2、欠条，证明欠款事实。
被告史久在对原告提交证据无异议。
经审理查明，2016年8月11日,被告为原告出具证明，尚拖欠原告工程款86660元、玻璃安装打扫卫生劳务款7300元,被告至今未支付以上款项。
本院认为，被告向原告出具的证明及欠条可以证明原、被告之间形成债权债务关系，原告拖欠被告工程款及劳务款拒不归还已侵犯原告的合法债权，故原告要求被告支付拖欠工程款及劳务款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求支付逾期利息的诉求，因双方并未进行约定，故对于该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告史久在于本判决生效之日起十日内支付原告张福成工程款86660元、劳务款7300元，总计93960元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（原告已预付），减半收取1111元，由被告史久在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙慧敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1884号
原告罗冬保，男，1959年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告罗冬保与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬保到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗冬保诉称：被告于2014年7月3日（2万元）、2014年10月14日（21万元）分别向原告借款两笔共计人民币23万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款23万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月3日借款2万元、10月14日借款21万元，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年7月3日借款2万元、10月14日借款21万元给被告建州公司，共计借款人民币23万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币23万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告罗冬保借款本金人民币23万元，以及其中的2万元借款自2014年7月3日起、21万元借款自2014年10月14日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2931元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1510号
原告：杨某，女，1985年6月19日生，汉族，住启东市。
被告：茅某，男，1982年6月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杨某诉被告茅某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终989号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继忠，男，1967年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，半文盲，无业，户籍所在地浙江省临安市。2001年7月29日因偷窃被治安拘留五日；2001年8月8日因偷窃被治安拘留十五日；2002年4月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年6月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月9日因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月25日因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月10日因盗窃被行政拘留十日；2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月15日因赌博被罚款人民币500元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月5日因盗窃被行政拘留十四日；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月31日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人王继忠犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0185刑初541号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王继忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。王继忠不服，提出上诉。本院审理期间，王继忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王继忠盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对王继忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王继忠撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王纾仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9519号
原告：何瑞忠，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省河源市源城区，
被告：蔡泽康，男，汉族，1994年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：蔡振武，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省汕头市南澳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路**号。统一社会信用代码为440500000031624。
负责人：苏大存。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告何瑞忠到庭参加诉讼，被告蔡泽康、蔡振武、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何瑞忠的诉讼请求为：1.被告赔偿原告汽车维修费2800元；2.被告蔡泽康向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年3月21日12时30分，被告蔡泽康驾驶的粤Ｄ×××××号车在东莞市××路金地格林路段与原告何瑞忠驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告蔡泽康承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｄ×××××号车登记车主为被告蔡振武。被告人保财险汕头公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者险（以下简称商业险），其中交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险保险限额为500000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
4.原告车辆损失及维修情况：事故发生后，粤Ｓ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司现场勘查。粤Ｓ×××××号车经东莞市樟木头小拇指汽车修理店进行修理，产生维修费合计2800元，其中修理项目包含喷漆右后叶子板、后杠、右后轮钢圈，共计2400元，拆装后杠及附件、后右轮，共计400元。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司现场事故简易处理单、由东莞市樟木头小拇指汽车修理店出具的保险车辆出险受损修理评估单、维修费发票及现场照片为证，原告提供的证据已经形成完整的证据链，本院予以采信。原告主张被告蔡泽康乱发信息给其，故诉请被告蔡泽康赔礼道歉，但原告并未提交任何证据对此予以证明，原告该项诉请理据不足，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｄ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，原告的事故损失应先由被告人保财险汕头公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照交警部门的事故责任划分，由被告蔡泽康承担全部的赔偿责任，该部分赔偿由被告人保财险汕头公司在商业险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告蔡泽康负责赔偿。被告蔡振武作为粤Ｄ×××××号车的车主，应当对被告蔡泽康的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述费用共计2800元，未超出被告人保财险汕头公司承保的交强险和商业险保险限额，故由被告人保财险汕头公司承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2800元给原告何瑞忠；
二、驳回原告何瑞忠对被告蔡泽康、蔡振武的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 艳
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人罗艳艳，传真号码：0769—89889295，联系电话8988****。
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2316号
原告：盘满英。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吴旱辉。
原告盘满英诉被告吴旱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。因被告吴旱辉下落不明，本案于2016年4月1日转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告盘满英的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告吴旱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘满英以被告吴旱辉未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴旱辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年11月24日，被告向原告借款70000元，并出具欠条一份，约定于2016年2月8日前归还，双方对借款利率未作约定。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明�
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旱辉于本判决生效之日起三日内归还原告盘满英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
本案受理费1550元，由被告吴旱辉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐 异
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2639号
申请执行人李培勇，个体户。
被执行人石有龙，职工。
被执行人王军，职工。
本院在执行李培勇申请执行石有龙、王军民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2625号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 范思超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1130号
申请执行人郝建杰，男，1980年8月1日生，汉族，山西省稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人郝建杰与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出河劳人仲字（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郝建杰于2017年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市晋铝大株化工有限公司的存款（到期、预期收益）37179元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1130号之一
申请执行人郝建杰，男，1980年8月1日生，汉族，山西省稷山县蔡村乡坑东村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人郝建杰与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出河劳人仲字（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郝建杰于2017年11月1日向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市晋铝大株化工有限公司在你处的工商注册登记手续（注册号：140882101001385）予以冻结，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月五日
书记员 侯云鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告莫雄杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住广西贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫雄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫雄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,273.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,273.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终309号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门***室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告）：王鹏飞，男，汉族，1998年5月6日出生，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李会军，男，1979年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县，与王鹏飞系表兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：陈起景，男，汉族，1989年5月10日出生，现住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：天津绿通物流有限公司。住所地：天津市滨海新区水景花都12-s23号集中办公区***号。
法定代表人：武静静，该公司总经理。
原审被告：华安财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南马路**号麦购国际大厦B-17。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人王鹏飞、陈起景、天津绿通物流有限公司及原审被告华安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司委托诉讼代理人张晓颖、被上诉人王鹏飞委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被上诉人陈起景、被上诉人天津绿通物流有限公司、原审被告华安财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司上诉请求：1、改判上诉人少承担11830元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车损过高，被上诉人单方委托的圣源祥保险公估有限公司所作车损鉴定，对车辆残值认定过低。上诉人认可车辆损失为49000元，施救费2100元，一审判决上诉人多承担11830元。
王鹏飞答辩称，对方该赔偿多少钱就应当赔偿多少钱，有事故认定书和评估报告，车撞的挺厉害，要求保险公司正常赔偿。车现在还在停车场停放没有处理。
王鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、交通费共计85900元，庭审中变更为52985元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月5日，李会军驾驶原告的冀Ｄ×××××临小型客车行驶至京广线××××市邢德线桥交叉口时与被告陈起景驾驶的津Ａ×××××轻型货车（车主为天津绿通物流有限公司）相撞，造成两车损坏的交通事故。经南宫市交警大队认定，陈起景负事故的主要责任，李会军负事故的次要责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆冀Ｄ×××××临小型客车的损失进行了评估，车损为65900元。肇事车辆津Ａ×××××轻型货车在被告华安财产保险有限公司天津分公司处投保交强险一份，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保限额为50万元的商业险一份。
庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司对原告诉请的车损提出异议称，鉴定损失过高并保留重新鉴定的权利，但在法庭确定的期限内未提交书面申请。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》客观、真实、合法，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因未在法庭确定的期限内提出重新鉴定，本院视为放弃其权利。原告主张的交通费没有相关证据证明，本院不予认可。综上，本院支持原告的损失为：1、车损65900元。2、评估费2550元。3、拖车费2100元。原告主张的车损应首先由被告华安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余车损63900元及拖车费2100元，按照事故比例的70%，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险限额内赔付，即46200元。被告天津绿通物流有限公司按事故比例70%，赔付原告评估费1785元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告华安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王鹏飞车损2000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业三者险限额内赔付原告王鹏飞车损及拖车费共计46200元。三、被告天津绿通物流有限公司赔付原告评估费1785元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三款项自本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告担负30元，被告天津绿通物流有限公司担负495元，诉讼保全费220元由被告天津绿通物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人对本次交通事故发生、各方在事故中的责任、事故造成王鹏飞车辆受损，均未提出异议，本院对此予以确认。王鹏飞起诉要求侵权责任人对其损失予以赔偿，原审依法予以支持，并无不妥。上诉人上诉主张按其公司核定损失数额赔偿，因被上诉人王鹏飞不认可，且系上诉人单方核定数额，故对其上诉主张不予支持。上诉人虽对车损公估报告有异议，但因作出公估报告的公司具有经营保险公估业务的资质，参与公估的人员亦具有相应资质，且上诉人并未举证反驳该公估报告，故一审予以认定并无不妥。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜志乾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4286号
原告：张某甲（曾用名张某丁），学生。
法定代理人：李某，女，1982年10月25日出生，汉族，莱西市人。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1983年2月3日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭审理了本案。原告张某甲委托诉讼代理人张学朋，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之女，2012年8月15日，原告之母李某与被告经莱西市人民法院判决离婚，确定原告归李某抚养，被告每月支付抚养费400元，现原告与其母亲生活困难。
张某乙辩称，现在因父亲生病住院我也没有工作，不同意增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲系其母李某与被告张某乙的婚生女。2012年8月15日，李某与张某乙经莱西市人民法院判决离婚，并确定原告随其母李某抚养生活，被告每月给付抚养费400元。
被告再婚后生育一男孩，现无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费2000元实属过高，本院确定被告自2016年7月1日起至原告张某甲18周岁止每月给付抚养费550元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年7月1日起至原告张某甲18周岁止，每月给付原告张某甲抚养费550元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俊平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1307号
上诉人（原审被告）：关国其。
上诉人（原审被告）：李清明。
上诉人（原审被告）：张建新。
上列三上诉人委托诉讼代理人：赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李福良。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡兴帮。
上诉人（原审被告）：关良其。
被上诉人（原审原告）：朱元英。
被上诉人（原审原告）：张洁（死者张国皇之女）。
法定代理人：肖梅花。
被上诉人朱元英、张洁共同委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭金文。
上诉人关国其、李清明、张建新、李福良、胡兴帮、关良其因与被上诉人朱元英、张洁、彭金文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审认定关国其、李清明、张建新、胡兴帮、关良其、彭金文合伙建房的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初557号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人关国其预缴的二审案件受理费3804元、李清明预缴的二审案件受理费676元、张建新预缴的二审案件受理费3804元、李福良预缴的二审案件受理费6240元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1265号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：雷设虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告雷设虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2917号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人朱美青、周双印
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人朱美青等信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初127号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张凯杰，男，1989年12月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2009年7月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年10月28日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张凯杰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月18日15时许，被告人张凯杰窜至汕头市潮南区峡山街道大宅村被害人郑某鹏、廖某玲家，盗走人民币2000多元、纪念币4枚。
同年11月29日，公安机关抓获被告人张凯杰，扣押赃物纪念币3枚。
上述事实，被告人张凯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局广东公安人口信息查询资料，汕头市潮阳区人民法院（2009）潮阳法刑初字第179号、（2014）汕阳法刑一初字第231号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人陈某娇的证言，被害人郑某鹏、廖某玲的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心手印鉴定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人张凯杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张凯杰当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张凯杰判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律适用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1608号
原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，该公司经理。
被告：陈鑫（曾用名陈佳），黑龙江省红卫农场18队农业种植户。
被告：代薇（系陈鑫之妻），黑龙江省红卫农场18队农业种植户。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资公司）与被告陈鑫、代薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鑫亿发农资公司到庭参加诉讼，被告陈鑫、代薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫亿发农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付欠款本金8999元及资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担涉诉案件相关一切费用。事实与理由：2013年6、7月份期间，二被告在原告处分5次赊购农药，欠款合计8999元。二被告每次赊购农药均在欠据上签字（陈鑫是用陈佳的名字签字）。按照交易习惯，该欠款应当在2013年底卖粮还清。到期后被告未能按期给付。该笔欠款虽然没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但是，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第（一）项之规定，被告应当给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。原告每年多次找二被告要钱，被告一直推托未付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，欠据5份，证明被告于2013年6、7月份期间从原告处分五次赊购农药欠款合计8999元。该证据是二被告分五次在原告处赊购农药，被告分五次给原告出具的欠据，五张欠据相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6、7月期间，被告从原告处分五次赊购农药欠款合计8999元，约定年底卖粮还款，到期后被告未能给付。经原告多次催要，被告一直推托未还。
本院认为，原告公司在合法的经营范围内，将农药赊购给被告，与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。被告应当依据买卖合同约定给付原告欠款本金8999元及资金占用期间的利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，被告应当给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。按照交易习惯到2013年底被告未还欠款，视为逾期之日，原告主张的资金占用期间的利息应当从2014年1月1日起开始计算，至实际给付之日止，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百零六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈鑫、代薇给付原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金8999元及资金占用期间的利息（自2014年1月1日起，按照年利率6%计算利息，至实际给付之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫、代薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟德臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王加佳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1401号
原告罗明英，男，1944年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告何超，男，1974年6月8日，壮族，农民，住广西田东县。
原告罗明英与被告何超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告罗明英、被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告林木损失10000元；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2007年春节期间，被告雇请村民罗玉奋等人把原告种植在“那最至那降上路”（地名）自留山地上的林木清除，原告发现后立即阻止并向田东县森林公安局报案。事后，田东县森林公安局到现场勘查清点，被告砍伐了杉木69株、松树19株以及大量的杂木。但是，田东县森林公安局以砍伐立方数不够刑事立案为由没有给予处理，建议原告向法院提起民事诉讼请求赔偿。原告认为，被告砍伐了原告种植7年的林木造成原告损失，依法应予赔偿。
原告罗明英对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《现场伐根检量记录单》复印件，证明原告损失杉树、松树的情况；证据2、《证明》复印件，证明原告于2011年12月在“那最”地名种植的松树及杉木约3亩。
被告何超辩称，砍伐的林木值多少钱就赔多少钱，砍伐掉的树价值564元，所以应该赔偿原告564元。
被告何超对其陈述事实，在举证期限内没有证据向本院提交。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院依法确认本案如下事实：原、被告双方因“那最至那降上路”（地名）的土地使用权发生争议，2007年春节期间，被告将原告种植在“那最至那降上路”（地名）的土地上的杉木、松树等砍伐，经田东县森林公安干警到现场勘查清点，被告砍伐了原告种植的杉木69株、松树19株。原告认为，被告砍伐已种植7年的林木造成损失，依法应予赔偿，要求被告赔偿经济损失10000元。
被告认为砍伐的林木值多少钱就赔多少钱，砍伐掉的树价值564元，所以应该赔偿原告564元。
另查明，原告没有提交相关证据证明被砍伐的杉木69株、松树19株等价值10000元的事实。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何人不得侵害，侵害合法财产造成损失的，应承担赔偿责任。被告砍伐原告种植的杉木69株、松树19株，侵害了原告的财产所有权，对原告的财产损失，应承担赔偿责任。原告种植的杉木69株、松树19株等被砍伐造成的损失，依法应得到赔偿，但原告没能提交相关证据证明财产损失10000元的事实，对原告认为财产损失10000元的主张，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗明英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁悦箫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初997号
原告：马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
法定代表人：陈宏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，该公司经理。
被告：张兵，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诺尔达数控模具制造有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一八年六月四日
书记员 袁 洁
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第98号
原告张海成，男，1959年1月7日出生，汉族，张家口市庞家堡镇小吴营村村民，住该村。身份证号码：1307071959********。
被告土中德，原住。现下落不明。
原告张海成与被告土中德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告土中德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意周转困难，于2008年1月24日向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，并约定利率为每月2%。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款及给付利息。此后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种理由予以推诿。到2014年原告就无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款，并按每月2%的利率给付利息，直至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告土中德未答辩。
经审理查明，张海成与土中德系朋友关系。2008年1月24日土中德因资金周转困难，向张海成借款人民币10万元，并向张海成出具借条一张，内容为：“今借到张海成现金10万元整（壹拾万元整）。月息按0.02元，借期为一年，如有急事可提前归还，利息不变，从2008年1月24日起至2009年1月24日止。”借款到期后，土中德未如期偿还张海成借款，并未按约定给付利息。经张海成多次催要，土中德仍未能给付。此后土中德下落不明。张海成向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，土中德未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张、证人肖某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，张海成自愿向土中德提供借款，土中德自愿向张海成出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方在借条中约定利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对于张海成要土中德偿还10万元借款并按每月2%的利率给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
土中德于本判决生效之日起十五日内偿还张海成借款人民币10万元，并自2008年1月24日起按每月2%的利率支付利息，直至借款还清为止。
案件受理费2，300元，由土中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋义，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，原系东莞市虎门镇以纯集团有限公司财务部副经理，住衡阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被东莞市公安局取保候审，6月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1237号起诉书指控被告人蒋义犯挪用资金罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蒋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋义于2008年7月31日入职被害单位东莞市以纯集团有限公司，于2013年11月11日任职东莞市以纯集团有限公司星达分公司（以下简称以纯公司）财务部副经理，负责代交宿舍租金和饭堂承包商伙食费等。自2014年12月开始，蒋义利用职务上的便利，挪用以纯公司的现金用于网络赌博。经查，蒋义共挪用以纯公司资金1285006.18元。2016年4月21日公安机关接以纯公司报案后在以纯公司将蒋义抓获，并在其身上缴获银行卡等作案工具。案发后，被告人蒋义的家属已代为退还全部款项，被害单位对被告人蒋义表示谅解。
以上事实，被告人蒋义在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋义利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋义犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案挪用资金罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人蒋义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已代为退还所挪用的全部款项并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人蒋义适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋义犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 杰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执393号
申请执行人王立志，男，汉族，
被执行人海南中航建设开发有限公司，
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第395号民事判决书受理的申请执行人王立志与被执行人海南中航建设开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地在海口市龙华区管辖范围，本院依法将此案委托海口市龙华区人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王立超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34221号
原告：郭建明，男，1973年7月26日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告郭建明与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告郭建明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭建明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告郭建明撤诉。
案件受理费2373元，由原告郭建明负担25元（已交纳），退还原告郭建明2348元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1435号
罪犯王青春，男，1977年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人王青春犯盗窃、抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2012年、2013年经本院2次合计减刑2年1个月。刑期自2009年2月22日起至2027年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监�，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青春的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第887号
原告王保妮。
被告葛永强。
本院在审理原告王保妮诉被告葛永强离婚纠纷一案中，原告王保妮于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保妮要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保妮负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雄义
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第293号
原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司。
委托代理人：姜本金。
委托代理人：詹秀华。
被告：冯春丽（曾用名冯小丽、冯晓丽）。
委托代理人：张建勇。
原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司（以下简称姜氏公司）与被告冯春丽合伙协议纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜氏公司的委托代理人姜本金、詹秀华与被告冯春丽及委托代理人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜氏公司诉称，2011年5月28日与被告冯晓丽签订波欣针织连锁《合作协议》合同，合作期限自2011年5月28日至2014年5月27日。《合作协议》约定在合作期间被告冯晓丽未经原告姜氏公司同意不得经营原告姜氏公司代理品牌以外的产品，否则原告姜氏公司有权解除协议，并要求被告冯晓丽支付违约金2万元，但是被告在协议签订之后没有按约定履行协议。故起诉法院依法要求判令：1、解除双方签订的合作协议；2、判令被告冯晓丽在判决书生效三日内拆除原告姜氏公司的代理形象；3、判令被告冯晓丽赔偿店面装修投入36225元；4、判令被告冯晓丽支付违约金50000元；5、判令被告支付保全公证费及冲洗照片费1054元。
被告冯春丽辩称，同意原告姜氏公司第一、第二项请求，但是原告姜氏公应当退还10000元保证金和20000元货款。我方不承担违约金是因为原告姜氏公司违约在先，原告主打的亲亲牌产品在合同签订后不到一个月就不做了，原告未按约定给我配货致使我无法维持经营，不得已掺卖其他品牌商品。证据保全费及照片冲洗费属原告举证产生费用，应由原告姜氏公司自行承担。
经审理查明，2011年5月28日原告与被告冯晓丽签订波欣针织连锁《合作协议》合同，合作期限自2011年5月28日至2014年5月27日。《合作协议》第七条约定：合作期间甲方（原告）应给乙方（被告）合理配货，乙方应当保证每年实际完成销售量不少于28万元，否则甲方有权要求乙方承担甲方店面装修损失，具体损失额以附件一、附件二约定内容为准，双方对此约定均无异议；合同第八条违约责任约定1、在合作期间，乙方未经甲方书面同意不得经营甲方代理品牌以外的产品，否则，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付违约金2万元……。合同签订后，被告支付定金10000元，原告姜氏公司对被告冯晓丽经营店面进行了装修及前期投入36225元，2011年7月8日，被告冯晓丽在合同附件装修造价及店内设施样品清单上签字确认该金额36225元。
审理中，被告冯晓丽认可其经营的店面于2011年底开始销售除原告姜氏公司代理品牌以外的产品，而且没有完成《合作协议》约定每年280000元的销售任务。诉讼中，原告与被告进行协商时，被告给付原告2万元作为继续合作的赔付款，如果不再合作即算作货款。
另查，原告为取证委托公证处对被告经营的店面及店内经营的产品进行了拍照并公证，产生费用1054元。
上述事实，有《合作协议》及附件、公证书、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行各自义务。本案原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，形式、内容均合同有效，双方在签订合同之后应当按约定履行各自的义务。原告给被告进行了店面的装修及前期的配货义务，但被告冯春丽在合同履行过程中违反合同约定销售了原告姜氏公司代理品牌以外的产品且没有按约定完成销售任务，其行为已经构成违约，其应当按协议约定承担相应的违约责任。原告主张的解除双方签订的合作协议和判令被告在判决书生效三日内拆除原告姜氏公司的代理形象的请求，被告没有异议，本院予以支持。原告主张的违约金，按照双方协议约定属第八条违约责任的第一种情形，被告应当承担违约金2万元，故对被告主张的违约金5万元，本院予以部分支持。原告主张的赔偿店面装修投入36225元，合法有据，本院予以支持。原告为诉讼取证花费的公证费及冲洗照片费，属自己应当承担的举证义务，其支付的费用应当自行承担，故对原告主张由被告承担的该项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告冯春丽抗辩的原告姜氏公司违约在先，其不应当承担违约责任的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司与被告冯春丽签订的《合作协议》；
二、被告冯春丽于本判决书生效之日起3日内拆除其店面内原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司的代理形象；
三、被告冯春丽赔偿原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司店面前期投入损失36225元；
四、被告冯晓丽支付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司违约金20000元；
五、驳回原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的87279元，实际给付金额56225元，占争议标的64%，案件受理费1981.97元（原告已预交），本院减半收取990.9元，由被告负担64%即634.18元，原告负担多诉部分的36%即352.72元，剩余款项退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年四月二十六日
书记员 相里梦瑶