wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1110号
申请执行人蔡冰冰，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李阿华，男，1980年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡冰冰与被执行人李阿华民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1110号申请执行人蔡冰冰，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告李阿华，男，1980年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蔡冰冰与被执行人李阿华民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3412号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女。
被告：刘旭，男。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员�鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告刘旭之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括刘旭在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求刘旭办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是刘旭单方解除劳动合同。由于刘旭没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付刘旭3862.06元及25%经济补偿金965.51元，诉讼费由刘旭承担。
刘旭辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：刘旭于2012年3月1日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2014年2月28日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（刘旭）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，刘旭出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人刘旭由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与刘旭�订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。刘旭在职期间月工资标准为7000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付刘旭上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付刘旭工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于刘旭没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且刘旭没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。刘旭对爱图腾公司的上述主张不�认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了刘旭2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。刘旭对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，刘旭的出勤天数为12天。
刘旭以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付刘旭2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3862.06元及25%经济补偿金965.51元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8301号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了刘旭2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，刘旭对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与刘旭并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、刘旭否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，刘旭于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与刘旭签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与刘旭解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由刘旭提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于刘旭没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对刘旭2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付刘旭上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向刘旭支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘旭二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千八百六十二元零六分及百分�二十五经济补偿金九百六十五元五角一分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿余
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3288号
原告泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县兴利来休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人洪锦奎，董事长。
本院于2016年4月19日立案受理原告泉州市国土资源局台商投资区分局与被告惠安县兴利来休闲用品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清国有建设用地使用权出让价款的违约金，双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市国土资源局台商投资区分局撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告泉州市国土资源局台商投资区分局负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年五月五日
书记员 蔡少萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初527号
原告许某（又名许某）。
委托代理人安某，农民。
被告娄某。
原告许某诉被告娄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告娄某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告系本家关系，彼此关系不错。2013年12月6日被告娄某因做买卖资金周转困难向原告借款2万元，约定年利息1800元，XXXX年X月X日被告又向原告又借了1万元，未约定利息。被告本人书写了两张借条，第二次借款的借条是用了蓝色复印纸写的，被告拿了第一联留作存根，给了原告第二联。原告多次催要，被告拒绝偿还，现要求被告偿还借款本金3万元以及两年的利息3600元。
被告娄某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告娄某分别于XXXX年XX月X日向原告许某借款2万元、于XXXX年X月X日向原告许某借款1万元，原告许某提交了两张书面借条，其中第一次借款的借条上有“利息1年1800元”的字样，第二次借款的借条系用蓝色复印纸复写的一联，借条上无利息约定。原告许某称第二次借款的借条第一联在被告处留存，现要求被告偿还3万元借款本金，及第一次借款的两年利息3600元。上述事实有当事人陈述、借条等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告娄某分两次向原告许某借款共计3万元，有原告许某提供的被告娄某书写的两张借条为证，据此，原告许某与被告娄某之间的债权债务关系依法可以确认，3万元的债务应当偿还。关于原告要求被告支付两年利息3600元，因第一次借款的借条上明确约定年利息为1800元，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告许某的利息主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效后十日内偿付原告许某借款本金3万元及利息3600元。
案件受理费640元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第248号
原告刘华武，男。
委托代理人彭钰华、谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告刘沛兴，男。
被告向洪学，女。
本院在审理原告刘华武与被告刘洪军、刘沛兴、向洪学民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2391号］，原告刘华武于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘沛兴、向洪学银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘华武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘沛兴、向洪学银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告刘华武提供的担保财产：登记于王蓉名下的川FOOOO**、川FXXXX**汽车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年七月十五日
书记员 秦清华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1131号
原告连×，男，1971年2月25日出生。
被告艾×，女，1984年2月29日出生。
原告连×与被告艾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连×到庭参加诉讼，被告艾×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连×诉称，我与艾×经人介绍相识，于2003年3月22日生育一子连×1，于2005年8月10日登记结婚，且均系初婚，婚后初期双方感情尚好。自2009年开始，艾×迷恋赌博，对家庭不管不顾，也不照顾孩子，我多次劝说，艾×却变本加厉，夜不归宿。2011年11月19日，艾×离家出走，经我多次寻找，至今无法联系上艾×。因艾×离家出走，对我和孩子造成了很大影响，我和艾×感情确已破裂，且无婚后共同财产，故向法院提起诉讼，要求与被告艾×离婚，儿子连×1由我自行抚养。
被告艾×经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：连×与艾×经人介绍相识，于2003年3月22日生育一子连×1，于2005年8月10日登记结婚，且均系初婚。2011年11月19日，艾×因琐事离家出走，经多次寻找，至今未找到艾×。艾×离家出走后，双方所生之子连×1一直由连×自行抚养。
庭审中，连×主张双方婚后初期感情尚可，自2009年开始，艾×迷恋赌博，多次夜不归宿，艾×离家出走后，严重影响了其生活，夫妻感情确已破裂，故其起诉要求与艾×离婚，双方所生之子连×1由其自行抚养。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明、公告费发票以及连×的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻关系的维系应以感情为基础，现艾×因琐事离家出走已近三年，致使双方无法共同生活，影响了双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故本院对连×要求离婚的诉讼请求予以准许。连×自愿自行抚养其子连×1，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连×与被告艾×离婚。
二、原告连×与被告艾×所生之子连×1由原告连×自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，均由被告艾×负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 游张军
人民陪审员 李秀民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马钢锤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0468号
原告孟萍，居民。
原告董鹤鸣，居民。
原告董凤鸣，居民。
法定代理人孟萍，居民，系董凤鸣母亲。
以上三原告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告张宜富，居民。
原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣与被告张宜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼，被告张宜富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣诉称，2014年3月12日，被告张宜富向案外人董洪杰借款20000元，约定月息5分，还款期限为2013年12月5日。但到期后没有按时还款。2014年10月20日，董洪杰因病去世，原告孟萍系董洪杰妻子，原告董鹤鸣、董凤鸣系董洪杰子女，该款经原告多次索要，张宜富一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张宜富偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宜富未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日前，被告张宜富向董洪杰借款20000元，并出具借条一张交由董洪杰持有，借条载明：“今借董洪杰现金贰万元整。￥20000元。借款人：张宜富。还款期限2013年12月5日还清（月息5分），189××××7257”。借条中未载明借款日期，约定还款日期为2013年12月5日，并约定借款利息为月利率5%。2014年10月20日，董洪杰去世。原告孟萍系董洪杰妻子，原告董鹤鸣系董洪杰儿子、原告董凤鸣系董洪杰女儿。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今，孟萍、董鹤鸣、董凤鸣遂诉至本院。诉讼中原告将利息明确为自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣提供的借条、结婚证、户口证明、火化证明及原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣的委托代理人孟凡永的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董洪杰因病去世后，其享有的债权应作为遗产，由其继承人孟萍、董鹤鸣、董凤鸣依法继承。被告张宜富向董洪杰借款20000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称借款日期为2013年6月份，但未有证据予以证明，本院对此不予采信。诉讼中原告将利息明确为自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜富于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣借款20000元及利息（利息自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告张宜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宜富承担。该费用原告孟萍、董鹤鸣、董凤鸣已预交，由被告张宜富于本判决生效之日起十日内直接向原告吕东明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月三日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第477号
申请执行人王树波，男，1973年1月7日生，汉族，住梨树县。
被执行人孙成山，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人弓占超，男，1956年11月15日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第237号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人孙成山、弓占超给付执行款3000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙成山、弓占超现无可供执行财产，故申请法院对本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，请求裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第237号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯博特
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申25号
再审申请人（一审被告）：宁夏全美佳购物广场有限公司。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场有限公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：宁夏飞翔广告公司传媒有限公司，住所地：平罗县城前进西路北侧一幼综合楼9号门店。
法定代表人：杨占文，系宁夏飞翔传媒有限公司总经理。
原审被告：伊君，女，1987年12月13日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场员工。
再审申请人宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）因与被申请人宁夏飞翔广告传媒有限公司（以下简称飞翔广告公司）、原审被告伊君广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全美佳公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百条第六项的规定，原判决适用法律确有错误申请再审。理由是：1、再审申请人与被申请人之间并没有签订委托制作合同，原审法院仅依据被申请人出具的支出凭单就认定被申请人给再审申请人制作广告八次明显认定事实错误，且被申请人与再审申请人之间是否有真实的委托制作行为，被申请人为再审申请人制作的广告又发布了哪些，原审法院均没有审查、核实，就认定被申请人为再审申请人制作广告的事实。《广告法》明确规定，广告经营者发布广告需向相关的部门办理登记，按照国家规定建立承接登记、审核、档案管理制度，被申请人庭审中也没有向法庭出示制作广告的现场照片，再审申请人也不知道被申请人制作的广告交付给了谁，而再审申请人实际上并没有收到被申请人交付的制作广告，原审法院仅凭被申请人出具的支出凭单复印件就认定被申请人给再审申请人制作广告明显认定事实错误；2、原审被告伊君虽然是再审申请人的职工，但是再审申请人的内部也有一定的工作程序。再审申请人并没有给伊君授权让其代办制作广告的业务行为，且在支出凭单上并没有再审申请人其他工作人员和业务主管的签名，因此，无法认定被申请人是否已经向再审申请人完成了广告制作行为。综上，请求撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初978号民事判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人飞翔广告公司、原审被告伊君未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人飞翔广告公司原审提供的证据可以证实其与再审申请人全美佳公司之间存在事实上的广告合同法律关系，该广告合同已实际履行。被申请人向再审申请人提供广告产品，再审申请人全美佳公司应当向被申请人飞翔广告公司履行付款义务。再审申请人全美佳公司称无法确认哪些是其公司委托制作的广告，故无法确定广告费的金额，同时认为”支出凭单”是已支付广告费的付款依据，对该意见全美佳公司未出具相关证据予以证实。再审申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人全美佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏全美佳购物广场有限公司的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申25号再审申请人（一审被告）：宁夏全美佳购物广场有限公司。法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场有限公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告）：宁夏飞翔广告公司传媒有限公司，住所地：平罗县城前进西路北侧一幼综合楼9号门店。法定代表人：杨占文，系宁夏飞翔传媒有限公司总经理。原审被告：伊君，女，1987年12月13日出生，汉族，系宁夏全美佳购物广场员工。再审申请人宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）因与被申请人宁夏飞翔广告传媒有限公司（以下简称飞翔广告公司）、原审被告伊君广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全美佳公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百条第六项的规定，原判决适用法律确有错误申请再审。理由是：1、再审申请人与被申请人之间并没有签订委托制作合同，原审法院仅依据被申请人出具的支出凭单就认定被申请人给再审申请人制作广告八次明显认定事实错误，且被申请人与再审申请人之间是否有真实的委托制作行为，被申请人为再审申请人制作的广告又发布了哪些，原审法院均没有审查、核实，就认定被申请人为再审申请人制作广告的事实。《广告法》明确规定，广告经营者发布广告需向相关的部门办理登记，按照国家规定建立承接登记、审核、档案管理制度，被申请人庭审中也没有向法庭出示制作广告的现场照片，再审申请人也不知道被申请人制作的广告交付给了谁，而再审申请人实际上并没有收到被申请人交付的制作广告，原审法院仅凭被申请人出具的支出凭单复印件就认定被申请人给再审申请人制作广告明显认定事实错误；2、原审被告伊君虽然是再审申请人的职工，但是再审申请人的内部也有一定的工作程序。再审申请人并没有给伊君授权让其代办制作广告的业务行为，且在支出凭单上并没有再审申请人其他工作人员和业务主管的签名，因此，无法认定被申请人是否已经向再审申请人完成了广告制作行为。综上，请求撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初978号民事判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人飞翔广告公司、原审被告伊君未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人飞翔广告公司原审提供的证据可以证实其与再审申请人全美佳公司之间存在事实上的广告合同法律关系，该广告合同已实际履行。被申请人向再审申请人提供广告产品，再审申请人全美佳公司应当向被申请人飞翔广告公司履行付款义务。再审申请人全美佳公司称无法确认哪些是其公司委托制作的广告，故无法确定广告费的金额，同时认为”支出凭单”是已支付广告费的付款依据，对该意见全美佳公司未出具相关证据予以证实。再审申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人全美佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏全美佳购物广场有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年八月二十五日书记员 王 锴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1169号
原告曾照兰，女，1954年11月生，汉族，农民。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告胡云玲，女，1969年10月生，汉族，农民。
委托代理人李开龙。
原告曾照兰与被告胡云玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照兰的委托代理人沈玉生，被告胡云玲及其委托代理人李开龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照兰诉称，2013年5月20日12时30分许，原告骑三轮电动车与被告驾二轮电动车在溧水区S341线20KM＋500M路段发生交通事故，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定已构成伤残。现对原告的各项损失即医药费9136元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费5400元、误工费7800元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、交通费400元，合计58990元，要求由被告赔偿原告41293元（庭审中变更）。
被告胡云玲辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定有异议。事故发生当时被告是骑电动车在前方正常行驶，原告驾驶三轮电动车在后面，由于原告拐弯时速度过快撞到被告的电动车尾部，被告的车子并没有倒。事后被告出于同情将原告送至医院治疗，并支付原告500元医疗费。原告的伤情并不重，并未达到中型颅脑损伤及重型颅脑损伤。对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月20日12时30分许，在溧水S341线20KM＋500M路段，曾照兰驾驶一辆电动三轮车沿老明路由西向东行驶至上述路口右转弯时，遇胡云玲驾驶一辆电动自行车同方向随行至此，避让不及、两车发生相撞，发生致曾照兰受伤的道路交通事故。2013年6月3日该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，胡云玲应负该事故主要责任，曾照兰应负该事故的次要责任。
原告受伤后即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：大脑镰旁硬膜下出血；头面部软组织挫擦伤。2、右髌骨骨折；3、牙外伤。并于2013年5月31日出院。期间共住院治疗11天。2014年3月21日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、被鉴定人曾照兰颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人曾照兰误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人曾照兰护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人曾照兰营养期限以伤后90日为宜。原告为农民，发生事故前一直从事农业耕种。事故发生后原告已收到被告支付的医药费300元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的应当承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定，医疗费9136元、住院伙食补助费198元（11天×18元／天），庭审中被告无异议，本院予以认定。营养费900元（90天×10元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后90日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天可按10元标准计算。本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。护理费5400元（90天×60元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期限以伤后90日为宜的鉴定意见本院予以采信。每天可参照当地同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为4500元（90天×50元／天）。误工费7800元（120天×65元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的误工期限以伤后120日为宜的鉴定意见本院予以采信，原告为农民，发生事故前一直从事农业耕种。本院认定原告的误工费为7800元（120天×65元／天）。残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告为农民，对残疾赔偿金可按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算，本院认定残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）。被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院认为，南京金陵司法鉴定所的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告未能提供足以反驳该份鉴定意见在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足的证据。本院对被告对原告的伤残等级重新鉴定的申请不予以支持。精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故已造成原告伤残的严重后果，且原告在本起交通事故中存在一定的过错程度，本院认定精神损害抚慰金3500元。鉴定费2960元系原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费400元，庭审中双方协商为150元，本院予以认定。综上原告的合理损失为56340元。
关于对原告的合理损失56340元的责任承担，南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，胡云玲应负该事故主要责任，曾照兰应负该事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告虽对本起交通事故的经过及责任认定有异议，但未能出示证据予以证明，故对被告辩称对交通事故发生的基本事实及责任认定有异议的观点本院不予以支持。由于双方均系非机动车之间发生的交通事故。故对原告的合理损失56340元可由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告39438元（56340元×70%），其余费用由原告自行承担。被告胡云玲已支付给原告的赔偿款300元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告胡云玲应赔偿原告39438元，扣除被告胡云玲已支付给原告的赔偿款300元，实际应由被告胡云玲赔偿原告39138元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由原告负担271.2元，由被告负担534.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈精文
二〇一四年七月三日
见习书记员 韩 琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执异13号
申请执行人梁某某，男，1984年6月17日出生，汉族。
被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦某某，经理。
案外人杨某某，男，1966年2月3日出生，汉族。
本院执行的梁某某与佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产公司）民间借贷纠纷一案，诉前，本院依据原告申请将被执行人金科房地产公司开发的坐落于桦南县秀北社区1号楼商服由西向东数1门、产籍号XX号、建筑面积129.14平方米；产籍号XX号、建筑面积129.14平方米；坐落于桦南县秀北社区2号楼商服由东向西数1门、产籍号XX号、建筑面积134.04平方米；产籍号XX号、建筑面积134.04平方米；坐落于桦南县秀北社区2号楼4单元401室、产籍号XX号、建筑面积80.10平方米；坐落于桦南县秀北社区6号楼5单元201室、产籍号XX号、建筑面积80.10平方米的房屋保全查封。2016年6月22案外人杨某某向本院提出书面执行异议，认为本院所查封上述房产已由其合法取得，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人金科房地产公司开发的金科新城（即桦南县秀北社区）是杨某某施工，金科房地产公司欠案外人借款和工程款。2014年8月6日，双方签订《合同书》，约定：金科房地产公司将金科新城一、二、七、八号楼作价，作为还款资金顶给案外人。2015年9月，金科房地产公司将金科新城一、二、七、八号楼交付案外人。案外人占有后，将其中一部分借给桦南县政府用于安置回迁居民居住至今，其余由自己使用。案外人与金科房地产公司的《合同书》合法有效，案外人取得执行标的合法，受法律保护，足以排除强制执行。案外人杨某某为证明其主张向本院提交了《合同书》复印件、桦南县秀北社区公共服务中心证明复印件、桦南县房屋征收管理办公室证明复印件等各一份。申请执行人梁某某向本院提交了《聘用书》复印件、《秀北社区建设工程聘用协议书》及补充协议复印件、《关于桦南县秀北社区建设项目核准的批复》复印件、《承诺书》复印件等各一份。
本院认为，不动产物权的转让须经依法登记，未经登记，不发生物权效力。本案涉案房屋现仍登记在被执行人名下。被执行人金科房地产公司于2015年6月16日与案外人杨某某签定了聘用协议，将工程交由杨某某管理，双方有充足的条件将涉案房屋办理变更登记，但双方至今仍未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。由于杨某某根据《合同书》对涉案房屋享有的权利并非物权，且《合同书》约定以四栋楼房所抵顶的款项即有工程款3900万元，又有借款2400万元，借款部分与本案申请执行人的债权应为平等债权。如本院查封房产超出该借款部分，超出部分将作为建设工程款优先受偿权予以保护，但本院查封的涉案房产价值并未超出《合同书》中所抵顶借款2400万元的额度，故案外人对抵顶借款部分的房产不具有建设工程款优先受偿效力，不足以阻却法院的执行行为，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年七月五日
书 记 员 李兆民
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初224号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1165号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐潘沁怡，女，1991年9月13日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪于2015年8月7日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人徐潘沁怡犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人徐潘沁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人徐潘沁怡与朋友邵某一起到义乌市家酒吧玩，期间被告人徐潘沁怡喝了3瓶小瓶的德国黑啤，次日2时40分许，被告人徐潘沁怡驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐潘沁怡体内血液酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐潘沁怡在庭审过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频查获经过，被告人徐潘沁怡的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐潘沁怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐潘沁怡如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐潘沁怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14031-1号
申请执行人汪某某。
被执行人邱某某。
被执行人潘某某。
申请执行人汪某某与被执行人邱某某、潘某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2470号民事判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人汪某某与被执行人邱某某、潘某某间的扣件租赁合同；被执行人邱某某、潘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪某某支付租金167711.97元、配件费4030元；被执行人邱某某、潘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪某某返还扣件41550个，如被执行人邱某某、潘某某无法返还扣件，应按照每个扣件3.6元的价格向申请执行人支付赔偿金。当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元（已由原告预交），由两被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人潘某某名下房产；轮候冻结了被执行人邱某某名下持有的深圳市某某有限公司100%股权及深圳市某某开发有限公司20%股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 黄广军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘淦君
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第252-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人邹序超，男，汉族。
被申请执行人曾凤娟，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹序超、曾凤娟所作的（隆）路处罚决定（2014）第2106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人邹序超、曾凤娟未经批准，擅自于2014年7月19日在ⅹ052线K9＋900m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区112㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月27日对邹序超、曾凤娟作出了（隆）路处罚决定（2014）第2106号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币20000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。邹序超、曾凤娟在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人邹序超、曾凤娟在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月27日对邹序超、曾凤娟作出的（隆）路处罚决定（2014）第2106号行政处罚决定。
二、限被执行人邹序超、曾凤娟在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第2106号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执636号
申请执行人袁建国，男，1970年12月18日生，汉族。
被执行人王凤斌，男，1963年5月31日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1279号民事调解书，已向被执行人王凤斌发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人袁建国与被执行人王凤斌一案终结执行。
执行员 王和坤
二〇一七年六月二日
书记员 郑 伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00581号
申请执行人沈良玉。
被执行人夏维礼。
沈良玉与夏维礼债权纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00433号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏维礼未履行判决书确定义务，申请执行人沈良玉于2014年10月2日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人夏维礼外出务工，下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第00433号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 华 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 田 清
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第87-6号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市龙华区苍西村内。
法定代表人张海林，董事长。
委托代理人何爱军、李玉兰，均是广东海法律师事务所律师。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群，经理。
被执行人广东省电白建筑工程总公司海南分公司，住所地：海南省海口市五指山路12号福隆大夏A座1001、1101。
负责人钟庆生。
本院依据已经发生法律效力的茂名市电白区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）茂电法民二初字第300号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人支付货款3373319.49元、违约金1695438.13元以及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费52744元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东省电白建筑工程总公司在上海浦东发展银行广州分行的8213015510000＊＊＊＊账户存款的冻结。
二、划拨被执行人广东省电白建筑工程总公司在上海浦东发展银行广州分行的8213015510000＊＊＊＊账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终1号
上诉人（一审被告）马艺珊。
上诉人（一审被告）粟潇娴（曾用名粟某）。
被上诉人（一审原告）广西桂林兴安正丰实业有限公司。
法定代表人庾雁，总经理。
上诉人马艺珊、粟潇娴因不服广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第1087-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。虽然，《股权置换协议书》和《股权转让协议书》中没有明确约定合同履行地，但股权所涉及的公司及股权变更登记地都在兴安县，即合同的实际履行地在兴安县，原告选择合同履行地兴安县人民法院管辖，符合法律规定，被告粟潇娴向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回粟潇娴对本院管辖本案的异议。
上诉人马艺珊、粟潇娴不服一审裁定，上诉称：一、该裁定将合同履行地确认为兴安县缺少事实和法律依据。当事人双方对于股权转让的洽谈、协议的签订都在桂林市七星区。现行法律法规并未具体规定股权转让的履行地，在此情况下，该裁定书以“公司及股权变更登记地”来确定本案合同实际履行地为兴安县，这是没有法律依据的。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人要求回购股权，则上诉人是履行义务方，依以上解释本案的合同履行地应为上诉人所在地即桂林市七星区或者是南宁市青秀区。二、兴安县人民法院对本案进行管辖有违现行司法原则。“原告就被告”是现行司法管辖权的基本原则。本案中，即使无法认定合同履行地，也应当以被告所在地确认管辖。现裁定以“公司及股权变史登记地”确定管辖权，事实上造成了以原告所在地为标准的后果，有违现行司法管辖权的基本原则。综上，上诉人马艺珊、粟潇娴认为兴安县人民法院（2015）兴民初字第1087-1民事裁定没有事实和法律依据，特请二审法院予以撤销，将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
本院经审查认为，并非与公司有关的诉讼，都由公司住所地管辖。本案是股权转让合同纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，属于传统的民事纠纷范畴，可以适用一般的民事诉讼程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，结合本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人要求回购股权，属其它诉讼标的，上诉人是履行义务方等情形，本案的合同履行地应为上诉人所在地，即桂林市七星区或者是南宁市青秀区。
综上，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。为便于本案的审理和减少当事人的讼累，本院认为由有管辖权的桂林市七星区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第1087-1号民事裁定；
二、将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金喜兰，女，1982年4月15日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，农民，家住新建县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人金喜兰犯销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人金喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月至5月18日期间，被告人金喜兰在慈溪市浒山街道金山路某号自己经营的“小金保健用品店”内销售“虫草鹿鞭王”、“美国伟哥”、“本能”、“美国玛卡”等产品，并从中非法牟利人民币一千余元。2017年5月18日，民警在其店内查获上述“虫草鹿鞭王”、“美国伟哥”、“本能”、“美国玛卡”共计70余粒（经慈溪市市场监管局认定，均应以假药论处）。
被告人金喜兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金喜兰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、关于标示“虫草鹿鞭王”等产品按假药论处的认定书、营业执照、抓获经过及被告人金喜兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金喜兰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金喜兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金喜兰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人金喜兰在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。被告人金喜兰的违法所得应予以追缴；被查扣的假药等物品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金喜兰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人金喜兰在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人金喜兰违法所得的人民币一千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的假药七十余粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1868号
原告：林德友。
委托代理人：徐明。
被告：ＸＸ玮。
原告林德友为与被告ＸＸ玮民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德友的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告ＸＸ玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林德友起诉称：2013年6月22日，被告向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年6月22日至2013年8月22日，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用。借款到期后，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2014年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告ＸＸ玮未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，被告未按约返还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请合法求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ玮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林德友借款100000元，并支付该款自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告林德友为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告ＸＸ玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4024号
原告李辉，女，1987年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩玉莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李辉与被告韩玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐际武于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李辉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 岩 
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4467号
原告孙伟杰，男，生于1979年6月14日，汉族，住河南省新郑市。
被告张志勇，男，生于1977年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告孙伟杰与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因业务往来，原告多次按被告要求往郑州市航空港区富士康建设工地输送油品，经双方结算，总价款为42500元，有被告出具的欠条为凭。后被告偿还5000元，下余37500元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还所欠油款37500元。
本院认为：起诉应当有明确的被告；本案中，本院按照原告孙伟杰在起诉状中所提供的被告住址及其他信息，经多方查证，仍无法核实被告身份，应视为原告孙伟杰的起诉没有明确的被告，依法应驳回原告孙伟杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟杰的起诉。
案件受理费738元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初119号
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何明礼，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告何明礼物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何明礼承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 邬博一
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02304-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人路则省，男，1983年3月3日出生。
被执行人李瑞霞，女，1985年10月18日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05761号中联重科融资租赁（中国）有限公司与路则省、李瑞霞融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人路则省、李瑞霞名下财产进行查询，已冻结银行账户一个，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，二被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，二被执行人暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00094号
原告沁阳市建华电力设备有限公司。住所地：沁阳市建设南路44号。
法定代表人闪建设，该公司经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告上海多蒙控制技术有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2118号B幢113室-D。
法定代表人杨辉，该公司经理。
本院在审理原告沁阳市建华电力设备有限公司诉被告上海多蒙控制技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告沁阳市建华电力设备有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海多蒙控制技术有限公司银行存款190000元，并已提供20000元现金担保。
本院认为，原告沁阳市建华电�设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海多蒙控制技术有限公司存款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李巍巍
二〇一五年七月十日
书记员 张萌萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00280号
罪犯薛侯虎，男，1987年10月2日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东法刑二初字第106号刑事判决，认定被告人薛侯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年9月16日交付执行。刑满日期2015年3月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯薛侯虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯薛侯虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年4月、2014年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯薛侯虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛侯虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛侯虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13658号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告林伟�用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元，共计117114.74元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年9年5日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年9月26日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告在2014年10月6日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元。
被告林伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月16日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年1月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原�陈述截止2016年5月31日被告仍欠本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元，2016年5月31日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林伟经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同�系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年5月31日仍欠原告本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元元，共计117114.74元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金94307.59元、利息9094.75元、滞纳金13712.4元，共计117114.74元；
二�驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告林伟负担（因原告已预交，此款由被告林伟于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
山西省右玉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第141号
原告崔某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住大同市。
被告李某某，男，汉族，山西省右玉县人，现住大同市。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以与被告自行解决为由，于二○一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告崔某某负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑鹏举
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1111号
原告韩倩，女，1997年5月20日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告韩飞，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
原告韩倩与被告韩飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩倩向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告奶奶杨叔和签订的农村房屋买卖合同无效；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲杨丽雄于2010年自筹资金在岳阳县××乡高家村韩君组建设了一栋面积为130平方米的房屋，房屋主体完工不久，杨丽雄即因交通事故死亡。2015年5月20日，原告奶奶杨叔和在既未征得原告同意亦未告知原告的情况下将房屋作价26万元卖给被告，并与被告签订了农村房屋买卖合同。原告知情后多次要求与被告解除合同，岳阳县长湖乡司法所亦就此进行了调解，但均未达成协议。原告认为，该房屋系原告父亲所建，原告依法享有继承权，被告与原告奶奶进行的房屋买卖行为系对原告财产权利的侵犯，请求法院依照相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告韩飞辩称，本案讼争房屋系原告奶奶杨叔和全额出资建造，杨叔和对该房屋拥有完全的产权，被告与杨叔和系同一集体经济组织成员，房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告对本案讼争房屋没有产权份额，不是本案的适格主体，无权以原告身份确定讼争房屋买卖合同是否有效，请求法院判决不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父亲韩丽雄婚后一直未与其父母分家，原告爷爷于2002年准备在岳阳县××乡高家村××村民组兴建房屋，但在建好基脚后因故停工。2011年8月，韩丽雄与其母杨叔和筹集资金在原地基上建设两层楼房一栋。房屋主体工程完工后，韩丽雄因交通事故去世，此后杨叔和又筹集资金对房屋进行了装修。2013年11月1日，杨叔和在岳阳县公证处立下遗嘱，称其对该房屋享有的份额在其去世后由其长子黄孝球继承。2015年5月，杨叔和欲将上述房屋出售给被告韩飞，原告得知后找到被告明确表示其不同意出售，但被告仍于2015年5月20日与杨叔和签订农村房屋买卖合同，以260000元的价格购买了上述房屋，并搬进房屋居住。此后原告多次要求被告解除合同，岳阳县长湖乡司法所也进行了调解，但双方一直未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼，请求本院确定被告与其奶奶杨叔和签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，本案诉争的房屋系原告父亲韩丽雄与原告奶奶杨叔和兴建，因韩丽雄虽结婚生女但未与其父母分家，故该房屋应为韩丽雄与杨叔和共同共有的财产；韩丽雄因交通事故去世后，原告与杨叔和作为第一顺序继承人，对韩丽雄生前的财产均享有继承权，故原告依法对诉争房屋享有财产权利。杨叔和在韩丽雄死亡后一直居住在该房屋中，应当妥善保管原告的财产份额。杨叔和未经原告同意与被告签订的农村房屋买卖合同，系对原告财产作出的无权处分，该处分行为未得到原告的追认，且在合同签订后亦未向原告支付对价或以其他方式以取得处分权，应属无效合同，原告请求确认合同无效的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告因对诉争房屋不享有财产份额而不具有适格诉讼主体资格，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
确认杨叔和与被告韩飞签订的农村房屋买卖合同无效。
案件受理费5200元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 荣玉姣
附法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十四条存在遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0238号
原告徐云。
委托代理人陆伟峰。
被告苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠，总经理。
委托代理人秦学勇。
原告徐云与被告苏州钢领置业发展有限公司（以下简称钢领公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云的委托代理人陆伟峰，被告钢领公司的委托代理人秦学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称：原告于2011年8月16日进入被告处工作，任工程部助理职务。原告进入被告公司后，被告一直未与原告签订正式劳动合同。按照劳动法规定，两年以上未签订劳动合同，视为原、被告之间存在无固定期限的劳动合同。原告工作期间，被告相关管理人员签字确认每月发放的薪酬标准，包括表内工资、表外工资、车补、通讯、餐费补贴等，并在备注中说明涉及年薪的人员，由年薪扣除已发数及纳税后差额作为年终奖支付。原告的年终奖并不是一般意义上依据公司盈利及员工贡献大小决定的，更多代表的是工资部分。在2013年年初，被告财务人员在总经理的指示下也计算确定了相关人员2012年的年终奖金额，因此这个年终奖其实就是被告拖欠原告的工资，被告应当支付原告年终奖。2013年7月，被告将原告社保中断，在原告不了解劳动法及严重违背劳动法的前提下，明知原告处于怀孕期间诱迫原告签订《解除劳动关系协议书》且约定的违约赔偿金额严重违背劳动法规定。2014年3月13日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告经济补偿金15000元，对原告要求要求支付工资和2012年年终奖的诉讼请求未予支持。现原告对仲裁裁决的其他几项均无异议，但认为被告应当支付原告2012年年终奖，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年年终奖12000元。
被告钢领公司辩称：1、年终奖的性质是根据公司盈利状况和员工贡献大小，决定是否发放以及发放多少，并不属于工资，被告现濒临破产，原告诉求年终奖没有任何依据。2、被告与原告签订了解除劳动关系的协议，且按协议约定支付了相应补偿金。综上，被告对于仲裁认定的事实及裁决结果均认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月16日至被告处工作，双方并未签订书面劳动合同。2013年7月1日，原、被告就解除劳动关系达成了口头协议，后原告再未至被告处工作。2013年9月16日，原告作为乙方、被告作为甲方补签了一份解除劳动关系协议书，内容为：“一、经甲、乙双方当事人协商一致，从2013年7月1日起解除双方的劳动关系。二、经双方协商一致，甲方支付乙方解除劳动合同补偿金贰万伍仟元整，补偿金分两次支付，2013年9月16日支付壹万元整，余壹万伍仟元于2014年元月15日前付清。三、公司办理失业金手续。四、本协议签订后，甲、乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任。五、甲、乙双方应遵守本协议之约定。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。七、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后即生效。”在该协议下方，甲方处有被告法定代表人马荣忠的私印并盖有被告的合同专用章，乙方处有原告徐云的签字。2013年9月5日，被告向原告支付补偿金10000元。
2013年12月13日，原告徐云与徐成、施陈娟等人共同作为申请人向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等人工资599200元、违法解除劳动合同赔偿金630700元和2012年度年终奖514000元。其中原告请求的工资为2013年7月至2014年5月的工资52800元。2014年3月13日，该委作出太劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，关于原告仲裁请求的部分，裁决被告支付原告经济补偿金15000元，对于原告的其他请求均未予支持。后原告不服仲裁裁决诉至本院。
审理中，原告为证明工资奖金收入情况，向本院提供了被告2011年和2012年的员工工资奖金汇总表格。其中，2011年的汇总表显示：徐云，上班时间2011.8，工资标准3500元，已发数1.75万元，年终奖0.5万元，全年合计2.25万元，年化年薪5.4万元。2012年的汇总表显示：徐云，工资标准3800，考核系数1.1，已发数4.23万，年终奖1.2万元，全年合计5.43万元，年化年薪5.43万元，备注2012年12月份增加300。被告认为，该两份汇总表没有被告盖章以及相关人员签字确认，是原告自行汇总，故对汇总表的真实性不予认可。
关于原告主张的年终奖的诉讼请求，原告向本院陈述：原告的工资是年薪制的，一部分工资是以年终奖的形式发放的。同时原告向本院明确其主张的年薪制并无证据证明。
本案中，原告仅要求被告支付2012年年终奖，对仲裁裁决的其他结果均无异议。
以上事实有原告徐云提交的工资汇总表、太劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，被告钢领公司提交的解除劳动关系协议书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月1日就解除劳动关系达成了口头协议，并于2013年9月16日签订了解除劳动关系协议书。该协议书系原、被告对解除劳动关系和支付补偿金进行的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告诱迫原告签订上述协议书，但原告未提供任何证据证明。同时，庭审中原告也认可双方于2013年7月1日就解除劳动关系达成口头协议并于同年9月16日补签协议书约定了补偿情况，故本院对原告的上述意见不予采信。因原、被告对仲裁裁决中关于经济补偿金、2013年7月至2014年5月份工资的裁决均无异议，本院予以确认，故原告有权要求被告按照解除劳动关系协议书支付剩余的15000元。
对于原告要求被告支付2012年年终奖的诉讼请求，由于原告提供的两份汇总表并非被告制作的工资明细单且未经被告确认，故本院无法确认其真实性。同时，原告向本院明确对其主张的2012年年终奖没有其他证据证明。因此，原告未提供任何证据证明其存在年终奖且被告拖欠年终奖的事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州钢领置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐云150**元。
二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告苏州钢领置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01697号
原告江某。
委托代理人龙玉兰。
被告李某。
本院在审理原告江某与被告李某同居关系抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 秋
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00043号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某某，南通市港闸区海之恋洗浴中心经营者，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯强奸罪、流氓罪、诈骗罪、盗窃罪，于1983年12月13日被江苏省建湖县人民法院判处无期徒刑；因犯流氓罪，于1997年9月3日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月19日被取保候审，2015年4月9日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人顾某，南通市港闸区海之恋洗浴中心员工，户籍地江苏省如东县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被决定取保候审（期限从2015年1月23日开始起算），2015年4月9日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人薛某、顾某犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人薛某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某作为南通市港闸区海之恋洗浴中心的经营者，与失足妇女约定了在该浴室从事卖淫活动的分成比例，并聘用被告人顾某负责该浴室的具体经营管理，容留失足妇女在该浴室从事卖淫活动。2015年1月8日晚，被告人薛某、顾某容留周某、丁某在该浴室内从事卖淫活动。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人薛某、顾某在浴室容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛某、顾某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人薛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人薛某作为南通市港闸区海之恋洗浴中心的经营者，与失足妇女约定了在该浴室从事卖淫活动的分成比例，并聘用被告人顾某作为该浴室的工作人员，容留失足妇女在该浴室从事卖淫活动。2015年1月8日晚，失足妇女周某、丁某在该浴室从事卖淫活动时被公安机关查获。分述如下：
1、2015年1月8日晚上，失足妇女周某在海之恋洗浴中心3号包厢内与徐某发生性关系，后周某带领徐某至被告人顾某处刷卡支付嫖资200元。
2、2015年1月8日晚上，失足妇女丁某在海之恋洗浴中心8号包厢内与吕某谈妥嫖资180元后发生性关系，被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人薛某的供述及辨认笔录，证明其系海之恋洗浴中心的业主，其在经营期间雇佣被告人顾某容留失足妇女在浴室内卖淫。
2、被告人顾某的供述及辨认笔录，证明其系海之恋洗浴中心的工作人员，负责打扫浴室卫生，被告人薛某告诉其容留卖淫的流程，当被告人薛某不在的时候，其代为管理浴室。
3、未到庭证人周某、丁某等人的证言笔录及辨认笔录，证明被告人薛某、顾某在海之恋洗浴中心容留失足妇女周某、丁某等人卖淫，其中有两次被公安机关查获。
4、营业执照，证明被告人薛某系海之恋洗浴中心的业主。
5、户籍资料，证明被告人薛某、顾某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人顾某被抓获归案，不具有自首情节；2015年1月19日，被告人薛某至公安机关投案自首。
7、刑事判决书，证明被告人薛某有前科。
本院认为，容留卖淫罪是指为他人卖淫提供场所的行为。本罪侵犯的客体是社会治安管理秩序，客观方面表现为他人卖淫提供场所或者其他便利条件的行为。本案中，被告人薛某、顾某为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛某、顾某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人顾某系雇佣人员，在共同犯罪中作用相对被告人薛某稍小，可作为作用相对较小的主犯酌情从轻处罚。被告人薛某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某作为浴室经营者、被告人顾某作为浴室工作人员，利用经营浴室的便利条件容留他人卖淫，且被告人薛某有前科，酌情对两被告人从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
被告人顾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日14日，即自2015年4月9日起至2015年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、追缴被告人薛某、顾某非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年四月九日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1589号
上诉人（原审原告）俞启华，男，1956年11月25日生，汉族。
委托代理人常开余，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）冠林电子有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号。
法定代表人张瑷玉，冠林电子有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）冠林电子有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区横梁镇兴镇路23号1幢102室。
负责人孙飞，冠林电子有限公司江苏分公司总经理。
上列两名被上诉人共同的委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
原审第三人姚彦朝，男，1962年8月27日生，汉族，自由职业。
原审第三人南京麦信电子工程有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号一楼东。
法定代表人刘勇，南京麦信电子工程有限公司总经理。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
原审第三人南京浩友建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路83号。
法定代表人王乾友，南京浩友建筑安装工程有限公司经理。
上诉人俞启华与被上诉人冠林电子有限公司、冠林电子有限公司江苏分公司及原审第三人姚彦朝、南京麦信电子工程有限公司、南京浩友建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鼓民初字第1656号民事判决，俞启华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理本案期间，上诉人俞启华于2016年3月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞启华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞启华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人俞启华负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫欣欣
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1098号
原告姜学宏，住通河县。
被告孟照金，住通河县。
原告姜学宏与被告孟照金民间借贷纠纷一案，原告姜学宏于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜学宏到庭参加诉讼，被告孟照金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学宏诉称：被告孟照金以收购水稻缺少资金运转为由，请求原告姜学宏帮助其在农村信用社贷款。后原告以自己名义为被告从农村信用社贷得款项100000元，被告于2014年1月26日向原告出具100000元借条一份，并口头约定本金、利息均由被告孟照金偿还。后经原告多次向被告索要本金及相应利息，均未果，无奈原告自己偿还了这笔贷款及利息。现原告诉至法院，要求被告孟照金偿还借款本金100000元；自2014年1月26日起，按农村信用社贷款利率给付利息至借款本金偿还完毕之日止；本案的诉讼费用由被告孟照金承担。
被告孟照金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告姜学宏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1、借条。主要内容：借条，人民币拾万元整，注此款是信用社贷款，借款人：孟照金，2014年1月26日。拟证明孟照金向姜学宏借款100000元，没有约定还款时间和利息。
证据A2、信用社借款凭证、还款凭证两组，主要内容：2014年1月27日借款100000元，2015年1月22日归还当期利息11880元。2015年1月30日借款100000元，2015年11月10日还款109503.92元，借款人均为姜学宏。拟证明姜学宏以循环贷款的方式，为被告孟照金在农村信用社贷款100000元，并偿还本金利息共计121383.92元。
证据A3、证人姜某某的证言，主要内容：姜某某作为担保人，为姜学宏从信用社贷款提供了担保，听说姜学宏贷款是为了给孟照金周转资金用。拟证明姜学宏从信用社贷的100000元，确实给孟照金使用了。
证据A4、东六方村民委员会证明一份，主要内容：我村村民孟照金已离开东六方村好几个月了，去向不明，此人联系不上。情况属实，特此证明。拟证明：孟照金下落不明。
被告孟照金未到庭对原告姜学宏举示的证据进行质证，亦未提交证据。
本院确认：被告孟照金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告举示的证据A1、A4内容真实、来源合法，能证明原告待证事实，证据有效，予以采信；证据A2、A3与证据A1时间上存在矛盾，不能证明原告姜学宏将以自己名义从农村信用社贷的100000元，借给孟照金使用这一事实，故本院不予采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告孟照金从原告姜学宏处借款人民币100000元，并给原告姜学宏出具了借条一份，未约定还款时间和利息。现被告未偿还借款，且下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并按信用社同期贷款利率给付借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟照金向原告姜学宏借款，有借条加以证实，该借条系双方当事人真实意思表示，故原告姜学宏与被告孟照金之间借款合同有效，本院予以确认。双方之间未对还款时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人姜学宏可以随时要求被告孟照金返还借款，故原告姜学宏要求被告孟照金偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年1月26日起，按农村信用社贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，不符合法律规定，本院依法予以调整，支持原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止的请求。结合本案实际情况，原告主张权利之日应认定为起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟照金于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学宏借款本金人民币100000元；
二、被告孟照金以第一判项借款本金100000元为基数，自2015年11月2日起以年利率6%计算给付原告姜学宏利息款至本金偿还完毕之日止；
三、驳回原告姜学宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由原告姜学宏负担500元，由被告孟照金负担2300元。公告费600元（原告已预交），由被告孟照金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄星照
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00485-1号
申请执行人：李敬超，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：姜丽萍，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡八里村大胡庄，公民身份号码342224197904232044。
本院在2015年11月17日作出的（2015）灵执字00485号执行裁定书，冻结被执行人姜丽萍存款10000元，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00117号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人姜丽萍存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 彬
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第104号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃、李煜锋，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告刘汉权，男，1962年7月11日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告刘汉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘汉权在2002年12月31日以“石材周转（借新还旧）”为由，向原告辖下富林信用社申请借款10000元。原告辖下富林信用社和被告刘汉权于2002年12月31日签订一份编号为农信信借（2002）字第764号的《信用借款合同》，合同约定：被告刘汉权向原告借款10000元，用途为石材周转（借新还旧），借款期限从2002年12月31日至2003年12月9日止，按月清息，到期还清本息，月利率为6.6375‰，逾期贷款利率按合同执行利率的日利率万分之3计收利息。原告辖下富林信用社于2002年12月31日以转帐方式将10000元借款转帐至刘汉权的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告信贷员在2013年6月22日向被告刘汉权发出一份《催收贷款通知书》，被告签名确认计至2013年6月20日止，结欠借款本金10000元，利息10847.03元，本息合计20847.03元，但其履行合同意识淡薄，至今拒绝归还欠款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息12491.03元，本息合计22491.03元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》（云银监复[2008]98号），云安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
由于被告刘汉权向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令1、被告刘汉权归还结欠原告借款本金10000元正及利息12491.03元（计至2015年2月20日止），本息合计22491.03元；从2015年2月21日起按合同约定贷款利率按日利率万分之3计付利息给原告。2、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《申请书》、《农户短期借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《催收货款通知书》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告依约向被告借出贷款，而被告刘汉权却没有依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付按双方约定的逾期归还贷款的利率计算的利息。云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县富林农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故被告所欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘汉权欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2015年2月20日止的利息12491.03元，本息合计22491.03元，以及从2015年2月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期归还贷款利率计算的利息，限被告刘汉权在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取，实收181元，由被告刘汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第104号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃、李煜锋，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告刘汉权，男，1962年7月11日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘汉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告刘汉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘汉权在2002年12月31日以“石材周转（借新还旧）”为由，向原告辖下富林信用社申请借款10000元。原告辖下富林信用社和被告刘汉权于2002年12月31日签订一份编号为农信信借（2002）字第764号的《信用借款合同》，合同约定：被告刘汉权向原告借款10000元，用途为石材周转（借新还旧），借款期限从2002年12月31日至2003年12月9日止，按月清息，到期还清本息，月利率为6.6375‰，逾期贷款利率按合同执行利率的日利率万分之3计收利息。原告辖下富林信用社于2002年12月31日以转帐方式将10000元借款转帐至刘汉权的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告信贷员在2013年6月22日向被告刘汉权发出一份《催收贷款通知书》，被告签名确认计至2013年6月20日止，结欠借款本金10000元，利息10847.03元，本息合计20847.03元，但其履行合同意识淡薄，至今拒绝归还欠款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息12491.03元，本息合计22491.03元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2008）98号），云安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
由于被告刘汉权向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令1、被告刘汉权归还结欠原告借款本金10000元正及利息12491.03元（计至2015年2月20日止），本息合计22491.03元；从2015年2月21日起按合同约定贷款利率按日利率万分之3计付利息给原告。2、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《申请书》、《农户短期借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《催收货款通知书》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告依约向被告借出贷款，而被告刘汉权却没有依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付按双方约定的逾期归还贷款的利率计算的利息。云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县富林农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故被告所欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘汉权欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2015年2月20日止的利息12491.03元，本息合计22491.03元，以及从2015年2月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期归还贷款利率计算的利息，限被告刘汉权在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取，实收181元，由被告刘汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 林沛宇