上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33176号
原告王成兵。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告诸林华。
原告王成兵与被告诸林华健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王成兵及其委托代理人费维松、被告诸林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，2014年1月28日19时18分许，在上海市浦东新区盐立路近宣春路70米左右处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，适逢被告驾驶电动自行车在该处逆向行驶，两车发生碰撞，致原告车损人伤。后经交警部门认定，被告承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送至上海市浦东医院接受住院治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费34，849.31元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、交通费500元、车辆损失费500元、律师代理费5，500元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元（含后续治疗）、营养费1，350元（含后续治疗）、护理费1，800元（含后续治疗）、鉴定费2，300元，另对后续治疗费保留诉权。以上损失要求被告承担70%的赔偿责任，另被告在事故发生后已支付原告现金10，000元，同意在本案中一并处理。
被告诸林华辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，但在交警部门双方已就赔偿责任比例协商为60%，故对原告在本案中提出的赔偿责任比例（70%）不予认可。另就华东政法大学司法鉴定中心针对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》不予认可，认为原告目前左肩内固定仍然在位，自然会引起肩部活动受限，故司法鉴定应在原告取出内固定后进行。对于原告提出的各项具体损失，其中医疗费的住院发票没有原件不予认可，且原告擅自使用了价值14，400元的进口钢板，其仅认可价值8，000元左右的国产钢板；住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议；误工费同意以上海市职工最低工资标准计算，但对误工期限不予认可；残疾赔偿金以农村居民标准计算20年无异议，但对原告的伤残系数有异议；营养费认可20元／天的赔偿标准，但对营养期限不予认可；交通费、车辆损失费、律师代理费不予认可。另其在事故发生后已支付原告的现金10，000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月28日19时18分许，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区盐立路近宣春路70米左右处由北向南逆向行驶时，与在该处驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。次日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负本起交通事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗，经诊断为左锁骨骨折，目前内固定在位，需择期行内固定取出术。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5，500元。
审理过程中，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定后，于2014年11月6日出具华政（2014）法医残鉴字第F-857号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王成兵因交通事故致左锁骨外三分之一处骨折，目前左肩关节压痛明显、活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2，300元。
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。结合被告在本起事故中“驾驶电动自行车逆向行驶”的违法行为的过错严重程度及对本起交通事故所起的作用，本院认为原告要求被告就其合理损失承担70%的赔偿责任的相关主张并无不当，本院予以支持。对此，被告虽抗辩认为双方在交警部门调解时已就赔偿责任比例协商确认为60%，但因该主张遭原告否认，而被告又未能对此举证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另本院认为，华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序正当、内容客观公正，被告虽对其提出异议，但未能进行举证，故本院认为该《司法鉴定意见书》应当作为定案的依据。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据确认为34，849.31元。被告有关原告应使用价值8，000元的国产钢板为手术材料的相关抗辩意见明显缺乏依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费，原告主张140元，被告对此没有异议，本院予以照准。（3）交通费，原告主张500元，但并未提供相应票据。本院综合考虑原告就诊次数、就诊地点等因素后酌情支持200元。（4）车辆损失费，原告主张500元。本院考虑到原告车辆确在事故中受损但原告未能提供相应定损及修理依据等相关事实，予以酌情支持300元。（5）残疾赔偿金，原告主张38，416元，结合原告户籍性质、伤残等级及定残时的年龄等因素，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。（6）误工费，原告主张以上海市职工最低工资1，820元／月为赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期5个月计算为9，100元（含后续治疗），本院认为并无不当，故予以支持。（7）营养费，原告主张以30元／天为赔偿标准结合鉴定意见确定的营养期45天确认为1，350元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（8）护理费，原告主张以40元／天为赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期45天确认为1，800元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（9）鉴定费，原告主张2，300元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。以上（1）至（9）项损失合计88，455.31元，由被告赔偿70%计61，918.72元。（10）律师代理费，原告主张5，500元。结合原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，本院予以酌情支持2，000元，该款由被告全额赔偿，不再按责任比例分摊。以上，被告共计应赔偿原告63，918.72元，因被告在事故发生后已支付原告10，000元，故被告尚应赔偿原告53，918.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告诸林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成兵63，918.72元（已给付10，000元，尚需给付53，918.72元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元（原告王成兵已预交526元），减半收取计601元，由原告王成兵负担27.50元，被告诸林华负担573.50元，被告诸林华负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。