wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00318号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化程度，无业，住昌吉市宁边西路，户籍所在地昌吉市红旗路北四巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被昌吉市公安局取保候审，同年9月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月15日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年8月14日0时50分许，被告人孙某某酒后驾驶未悬挂号牌的新BE89**号小型轿车，在昌吉市红旗路21号西区南侧门面房前停车场内由东向西行驶时，先后与马某停放在该处的新A815**号小型轿车及张某某停放在该处的新BXD3**号小型轿车相撞，后新A815**的小型轿车又与洪某停放在该处的新电B66353号二轮电动车相撞，致四车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，孙某某每100毫升血液中含乙醇160毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人马某、张某某损失38000元，赔偿被害人洪某损失4000元，并取得被害人马某、张某某、洪某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人孙某某的常住基本人口信息，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，查获经过，证明，协议书，谅解，证人王某某的证言，被害人马某、张某某、洪某的陈述，现场照片，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。发生交通事故后，被告人孙某某主动电话报警在现场等待，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某赔偿被害人马某、张某某损失38000元，赔偿被害人洪某损失4000元，并取得被害人马某、张某某、洪某的谅解，可以认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜彦侠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00318号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月25日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年8月13日21时许，被告人孙某某酒后驾驶辽MY28**号两轮摩托车，行驶至昌图镇滨河北路与文化大街交叉路口处时，与相对方向李某驾驶的辽MT57**号小型轿车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验：被告人孙某某肇事时血液中乙醇成分为160.2mg／100ml。经交警部门认定：李某驾驶辽MT57**号小型轿车未按交通标线通行的行为，是造成此事故的原因；孙某某醉酒状态下、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的辽MY28**号二轮摩托车上路行驶的行为，是造成此事故的原因。认定李某、孙某某负此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、交通事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十一月九日
书记员 佟皓
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00318号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁×1，男，26岁（1988年8月3日出生）。曾因酒后无故滋事于2014年12月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丁×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人丁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月21日23时35分，被告人丁×1驾驶白色“起亚”牌小轿车由西向东行驶至北京市昌平区辛庄桥西侧500米处时，为发泄情绪，将徐×驾驶的“金龙”牌大客车别停后，倒车撞击大客车前保险杠，造成大客车受损。随后，被告人丁×1继续驾车行驶至北京市昌平区沙河镇牛北路七里渠南村海连超市路口西侧20米处时，将王子柱驾驶的“宇通”牌大客车别停后，倒车撞击大客车前保险杠，并用水泥块将该大客车的前风挡玻璃、车门玻璃砸坏。经鉴定，车辆受损价值为人民币8260元。上述事实，被告人丁×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人徐×、王子柱的陈述，证人王×、李×、丁×2、任×、孙×的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录，到案经过，破案报告，调取证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，结算单，委托书，现场勘验笔录，工作说明，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，照片，涉案财产价格鉴定结论书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁×1任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有赔偿情节且取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一五年三月二十日书记员  连洋
拟稿人：签发人
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1748号
申请执行人陈兆华（系东营区兆龙酒水销售中心业主），个体工商户。
被执行人东营祥毓酒店管理有限公司。住所地：东营输运河路以北、滨州路以东。
法定代理有马东方，经理。
本院在执行申请执行人陈兆华与被执行人东营祥毓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权165206.51元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初406号
原告：潘期胜，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王前牧，农民。
原告潘期胜与被告王前牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘期胜的委托代理人刘竹苗、被告王前牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘期胜诉称：2012年8月20日，王前牧以做生意需要资金周转为由向本人借款30000元并出具借条一份，该款经本人多次催要，王前牧至今未还分文。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王前牧在庭审中辩称：借款是事实，不是故意不还，而是做生意投资失败，目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2012年8月20日，王前牧向潘期胜借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到潘期胜人民币大写叁万元正，￥30000元，具借人王前牧，2012年8月20日。潘期胜于立据当日将30000元现金交付王前牧。该款后经潘期胜多次催要，王前牧至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告王前牧向原告潘期胜借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，王前牧应当在潘期胜催要后予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王前牧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘期胜借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由王前牧负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 赵明燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7103号
原告：倪健，男，1967年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：李继柏，男，1967年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告倪健诉被告李继柏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪健的委托诉讼代理人黄国宝、被告李继柏、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪健向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费33000元、住院期间误工费4600元（200元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、交通费500元、营养费230元（10元/天×23天）。事实和理由：2016年9月16日11时25分，被告李继柏驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳县张家圩镇张家圩街由东向西行驶至与245省道交叉路口处，与由南向北行驶徐义成驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，苏Ｎ×××××小型轿车乘客潘健受伤，苏Ｎ×××××轿车乘客倪健受伤。本起事故经泗阳县交警大队作出事故认定书，认定李继柏承担事故的全部责任，徐义成无责任，潘健无责任，倪健无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保交强险和商业险，现原告主张被告赔偿所诉讼的各项费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的部分费用不合理。
被告李继柏辩称，同保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年9月16日11时25分，被告李继柏驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳县张家圩镇张家圩街由东向西行驶至与245省道交叉路口处，与由南向北行驶徐义成驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，苏Ｎ×××××小型轿车乘客潘健受伤，苏Ｎ×××××轿车乘客倪健受伤。原告倪健受伤当日被送至泗阳县人民医院进行住院治疗，于2016年10月9日出院，住院23天，住院期间共花费医疗费用29287.42元。本起事故经泗阳县交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李继柏承担事故的全部责任，徐义成无责任，潘健无责任，倪健无责任。
还查明，李继柏驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险和第三者责任险，均在保险期限内，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已垫付了医疗费用10000元。
又查明，原告的户口性质系城镇户口。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医疗费票据、出院记录、住院费用明细清单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供的机动车保险赔款/费用计算书、汇款信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告李继柏负事故的全部责任，原告倪健无责任，故李继柏对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。原告因本次事故受到的损失为：1.医疗费32874.42元；2.误工费2342.41元（37173/365×23天）；3.护理费1840元（80元/天×23天）；4.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；5.交通费，因原告未提供证据，本院酌情支持230元；6.营养费230元（10元/天×23天）。以上损失合计37930.83元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已垫付的医疗费用10000元，现原告的损失为27930.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告4412.41元，超出交强险范围的损失23518.42元（27930.83-4412.41），应由李继柏承担全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保金额为1000000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担23518.42元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业险范围内共承担27930.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告倪健27930.83元；
二、驳回原告倪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告李继柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一七年二月七日
书记员 刘 欣
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初85号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李东，男，1976年12月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。2017年3月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日、21日，被告人李东在其位于犍为县XX镇XX路XX号2栋XX单元302号的家中，通过房门上的小窗，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因二次共计0.22克；21日，当李某购买海洛因后行至犍为县人民医院门口时，被民警依法盘查，从其身上搜出刚从李东处购买的疑似毒品海洛因0.11克。2017年3月27日、28日，李东在其家中，以同样的方式，以100元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因二次共计0.22克；28日，当梁某购买海洛因后行至凤凰路203号时，被民警依法盘查，从其身上搜出刚从李东处购买的疑似毒品海洛因0.11克。2017年3月29日，侦查人员在李东家中搜出7小包共计1.13克疑似毒品海洛因，并予以扣押。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。李东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；当场查获并扣押在案的毒品1.35克，系违禁品，依法应予没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年8月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品海洛因1.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 华
审 判 员 何明宏
人民陪审员 汪元洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1466号
原告李可义，女，1955年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
委托代理人田洪斌，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，系原告李可义之夫。
被告安广涛，男，1984年7月5日出生。
被告孙银飞，男，1992年7月22日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，该公司职工。
原告李可义与被告安广涛、孙银飞、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可义委托代理人金钟杰，被告安广涛、孙银飞与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可义诉称：2013年6月9日14时，我驾驶电动三轮车卖凉皮回家，自南向北行驶至莘县千千佳门口时，遭到违章驾驶右转弯的被告安广涛驾驶鲁P×××××号小轿车撞击，致使我受伤住院治疗。经交警认定，被告安广涛在事故中承担主要责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计30469.97元。
被告安广涛辩称：认可事故责任认定书，我是借用被告孙银飞的车辆，事故发生在借用期间。我认可承担70%的责任。
被告孙银飞辩称：肇事车辆的实际车主是我，被告安广涛是借用的我的车辆，事故发生在借用期间。其他意见同意被告安广涛的意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告各项合理合法损失；对诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年6月9日14时00分许，被告安广涛驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿甘泉路由南向北行驶至莘县甘泉路千千佳物流门口处右转弯时，与由南向北行驶的原告李可义驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告李可义受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年6月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定：被告安广涛不按规定借道通行，承担事故的主要责任；原告李可义驾驶非机动车未确保安全，承担事故的次要责任。
事故当日，原告李可义被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、左小腿开放外伤；2、左足皮肤裂伤；3、左足内踝骨折；4、双膝软组织损伤；5、双侧膝关节退行性变。原告李可义共住院50天，花医疗费19195.44元。出院医嘱：1、继续预防感染、促进骨折及伤口愈合；2、3-5天换药一次，并对症支持治疗；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼；4、注意休息、加强营养；5、建议行切痂植皮治疗，促进伤口愈合；6、如有不适，随时来诊。被告安广涛为原告李可义付预交医疗费2300元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车的实际车主是被告孙银飞，被告安广涛为借用人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，此事故发生在交强险保险期间。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告李可义的医疗费无异议，对住院天数认为不是51日而是50日，误工费按个体工商户标准计算无证据证明，营养费应提供证据证明，交通费仅提供加油发票不符合证据要求，车损未鉴定仅提供240元收据不符合证据要求。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药清单、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告安广涛驾车不按规定借道通行，负事故主要责任；原告李可义驾驶电动三轮车未确保安全，负次要责任。故在交强险限额外，应由被告安广涛承担80%的赔偿责任为宜。被告孙银飞出借车辆的行为不存在瑕疵与过错，故不应承担赔偿责任。
原告李可义的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费19195.44元、误工费90.05元／日×50日=4502.50元、护理费90.05元／日×50日=4502.50元、住院伙食补助费30元／日×50日=1500元、交通费300元（酌定）、营养费20元／日×50日=1000元，共计31000.44元。原告李可义主张车损240元，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内应赔偿原告李可义19305元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4502.50元，护理费4502.50元，交通费300元），其余11695.44元，由被告安广涛赔偿80%即9356.35元，已付2300元，尚欠7056.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李可义19305元（各分项同上，略）。
二、被告安广涛赔偿原告李可义其余11695.44元的80%即9356.352元，已付2300元，尚欠7056.35元。
三、驳回原告李可义的其他诉讼请求。
以上第一、二项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，财产保全申请费220元，均由被告安广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年十月十六日
书记员 赵宗丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第207号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市八一大街683号。
负责人：王建翌，该支行行长。
委托代理人：杨波，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。
被告：胡永势。
被告：邢台旭阳房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：杨雪菊，经理。
原告钢北支行诉称，2007年3月30日，被告胡永势作为借款人，被告邢台旭阳房地产开发有限公司作为保证人与原告签订个人借款／担保合同，合同约定贷款金额为85，000元，期限20年，贷款利率6.0435‰，罚息在贷款利率基础上加收30%。原告发放贷款后，被告没有按约归还贷款本息，仍欠贷款本金65，303.21元及利息274.44元。原告诉请本院要求：被告胡永势偿付原告贷款本金及利息，被告旭阳公司对被告胡永势的上述债务承担连带保证责任。
经本院查明，2010年8月19日，旭阳公司在邢台日报第005355期第8版刊登了注销公告，2012年9月28日，邢台市工商行政管理局受理了旭阳公司注销登记申请，现旭阳公司已注销。
本院认为，被告旭阳公司现已注销，该公司民事权利能力已终止。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行对被告邢台旭阳房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年十月三十日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第207号原告张朵花，女，汉族，1962年生，个体业主，住甘肃省兰州市西固区。被告兰州银大百货有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人徐文培，系该公司董事长。委托代理人唐秀玲，女，汉族，1970年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人张素玺，女，汉族，1976年生，兰州银大百货有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告张朵花与被告兰州银大百货有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以与被告庭外达成和解协议，被告已实际返还保证金5000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朵花撤回起诉。原告预交的案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。审判员  徐庆二〇一四年九月九日书记员  刘颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民催字第00006号
申请人�安徽好德精细化工厂。
法定代表人：曹亚德，安徽好德精细化工厂总经理。
委托代理人：冯洪，安徽好德精细化工厂职员。
申请人安徽省好德精细化工厂因某银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月16日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人于2014年9月25日以票据已找回为由向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人安徽好德精细化工厂负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十日十六日
书 记 员 刘 奇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00031号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人童某甲，个体工商户。因本案，于2013年12月4日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同月18日被随县公安局取保候审并释放。
辩护人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随�检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人毕勇彬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人童某甲系随县草店镇草店居委会居民，以在街道上摆摊卖豆腐为业。2013年8月5日早晨，被告人童某甲到草店街上后，见同在街上摆摊的牛某乙还未到，便在牛某乙的摊位上卖豆腐。
上午8时许，被告人童某甲见牛某乙来到摊位，便推着车子回到自己的摊位。牛某乙来后见自己的摊位处有水，便与童某甲吵了起来，继而相互厮打。厮打中，牛某乙的头部被被告人童某甲手持的大遮阳伞铁杆打伤，后两人被他人扯开。牛某乙即离开现场，找到其儿子牛某甲一同又来到现场，二人各持一个凳子打被告人童某甲，童某甲持切豆腐的刀子抵挡。在双方对打的过程中，牛某乙的鼻子被被告人童某甲手中所持的刀子划伤，童某甲的右手大拇指、食指也被凳子不同程度砸伤。
案发后，经随州正义司法鉴定中心法鉴定，其作出的（2013）医鉴字第1836号《司法鉴定意见书》认定：牛某乙的损伤为头面部皮肤裂伤，其面部创口长度累计已达6.5cm，已构成轻伤。
被告人童某甲被公安机关取保侯审后，2013年12月16日，被告人童某甲的妻子与被害人牛某乙就民事赔偿问题达成协议，即由童某甲一次性赔偿牛某乙的经济损失二万七千元整。双方还就该协议进行了公证。被告人的童某甲的妻子按照协议将赔偿款代为履行完毕后，被害人牛某乙对被告人童某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核�的证据予以证实：1、被害人牛某乙的陈述；2、证人李某、童某乙、牛某甲、刘某、黄某、王某的证言；3、随县公安局《证据保全决定书》及清单；4、被告人童某甲的妻子与被害人牛某乙达成的调解协议及公某、被害人牛某乙收到赔偿款后出具的收条及谅解书；5、随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第1836号《司法鉴定书》；6、被告人童某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人童某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《童某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人童某甲社会危害性较小，可以适用非监禁刑，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人童某甲适用非监禁刑后的监管，建议法院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人童某甲因民间纠纷而与他人持刀对打，在对打过程中造成了致他人一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲归案后能够坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，又使被告人童某甲具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案系普通纠纷而引起，被害人一方在纠纷的起因和发展过程中也有一定的责任，可以适当减轻被告人童某甲的刑事责任。综合考虑被告人童某甲具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人童某甲的审前社会调查意见，对被告人童某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人童某甲判处有期徒刑刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年五月十日
书记员 张又文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3461号
原告�王某某，住新乐市。
委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：陈某某，住定州市。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间有生意往来，至2016年被告欠原告货款42000元，并打有欠条一张。原告多次催要欠款，被告拒不给付。请求判决被告给付原告欠款42000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，被告陈某某从原告王某某处拉塑料颗粒，共计欠原告王某某货款42000元。2016年8月22日被告陈某某给原告王某某书写欠条一张，该欠条载明：“欠条陈京伟欠王某某42000元。2016年8月22�陈京伟”。因被告陈某某未给付原告王某某货款42000元，引起本案诉讼。
本院认为，被告陈某某从原告王某某处拉塑料颗粒，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告陈某某应按照合同约定及时足额给付货款，其未及时给付，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈少锋
二〇一七年一月六日
书记员 肖 泽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终137号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年4月18日因吸毒被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人曹某，农民。2009年3月25日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月21日刑满释放。2012年3月29日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年4月14日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元，2014年7月22日刑满释放。2015年6月23日因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人付某，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2015年10月12日被偃师市公安局取保候审。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人曹某、王某犯盗窃罪，被告人付某犯掩饰犯罪所得罪一案，于2016年2月24日作出（2016）豫0381刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月11日凌晨，被告人曹某、王某驾驶曹某的“五菱”牌面包车，窜至洛阳市白马寺镇伺机盗窃，在洛阳市精神卫生中心家属院发现张某停放在该院的一辆“雅马哈”牌两轮摩托车无人看管后，二人将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值6120元。
2015年6月9日16时许，曹某、王某驾驶曹某的“五菱”牌面包车到偃师市区伺机盗窃，在偃师市城关镇“书香名邸”小区发现孟某停放在该小区的一辆“飞鸽”牌两轮电动车无人看管后，二人将该车盗走。当日18时许，二人在偃师市城关镇“阳光家园”小区发现范某甲停放在该小区的一辆“雅迪”牌两轮电动车无人看管后，又将该车盗走。经鉴定，案发时被盗“飞鸽”牌电动车价值2550元，被盗“雅迪”牌电动车价值1680元。
2015年7月12日凌晨，曹某、王某驾驶曹某的“五菱”牌面包车到偃师市区伺机盗窃，在偃师市城关镇“绿色家苑”小区发现杨某停放在该小区的一辆“雅马哈”牌两轮摩托车无人看管后，二人将该车盗走。经鉴定，该车案发时价值6990元。
2015年7月25日凌晨，曹某、王某驾驶曹某的“五菱”牌面包车到伊川县城伺机盗窃，在“伊川计生站”院内发现魏某停放在该院的一辆“雅马哈”牌两轮摩托车无人看管后，二人将该车盗走。后王某在面包车中等候，曹某驾驶所盗魏某的摩托车在伊川县城继续寻找盗窃目标。曹某在“金上华庭”酒店后院发现范某乙停放在该院的一辆“五羊本田”牌两轮摩托车无人看管后，返回王某等候地点，与王某一起驾驶面包车到“金上华庭”酒店后院将范某乙的摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗“雅马哈”牌摩托车价值6660元，被盗“五羊本田”牌摩托车价值7650元。之后，曹某、王某在洛阳西关九龙鼎附近以2500元的价格将所盗魏某的摩托车卖给被告人付某。付某明知系犯罪所得赃物仍予以购买。案发后该车已追还魏某。
综上，曹某、王某盗窃摩托车、电动车6辆，价值共计31650元。付某购买赃车1辆，价值6660元。
原判认定上述事实的证据有被告人曹某、王某、付某的供述、被害人张某、孟某、范某甲、杨某、魏某、范某乙的报案材料及陈述，被盗车辆的购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，案发现场监控录像，前科材料、到案证明及年龄证明等。
依据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为：被告人曹某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人付某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，曹某、王某互相配合、作用相当，不分主从。曹某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。付某无前科，可酌情从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据相关法律规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。三、被告人付某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金一万三千元。四、责令被告人曹某、王某退赔被害人张某经济损失6120元，退赔被害人孟某经济损失2550元，退赔被害人范某甲经济损失1680元，退赔被害人杨某经济损失6990元，退赔被害人范某乙经济损失7650元。五、被告人曹某、王某违法所得2500元予以追缴。
上诉人王某上诉提出：其盗窃行为系受曹某胁迫所为，其认罪悔罪，原审量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，曹某、王某互相配合、作用相当，不分主从，应依法予以惩处。原审被告人付某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。关于上诉人王某所提其盗窃行为系受曹某胁迫的上诉理由，经查，该上诉理由与被告人曹某、王某的供述、监控视频等在案证据不符，不能成立。关于王某所称原审量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑判处其刑罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张迎超
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘改梅，女，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘改梅、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第640号执行证书，被执行人人刘改梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还38.244216万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘改梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.244216万元及利息，并负担本案申请执行费5671元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第640号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1161号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人刘改梅。被执行人金威建设集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘改梅、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第640号执行证书，被执行人人刘改梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还38.477661万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘改梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.477661万元及利息，并负担本案申请执行费5671元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第640号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1161号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘改梅，女，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘改梅、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第640号执行证书，被执行人人刘改梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还38.244216万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘改梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.244216万元及利息，并负担本案申请执行费5671元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第640号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员王凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初字第1223号
原告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲l号。
法定代表人刘金波，董事长。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人徐汝�，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京日月房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人吴山永，总经理。
本院受理原告北京建工博海建设有限公司与被告北京日月房地产开发有限公司（以下简称：日月公司）建设工程施工合同纠纷一案后,被告日月公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动�纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对此案具有管辖权，日月公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,裁定如下:
驳回被告北京日月房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨京爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初字第1223号原告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲l号。法定代表人刘金波，董事长。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人徐汝�，北京市广盛律师事务所律师。被告北京日月房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人吴山永，总经理。本院受理原告北京建工博海建设有限公司与被告北京日月房地产开发有限公司（以下简称：日月公司）建设工程施工合同纠纷一案后,被告日月公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动�纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对此案具有管辖权，日月公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,裁定如下:驳回被告北京日月房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  闫占芳人民陪审员  梁淑芬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨京爽
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初21号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩继红，男，1981年11月15日出生于山西省朔州市平鲁区，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省朔州市平鲁区，住呼和浩特市土默特左旗。2016年11月10日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人韩继红犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、何东勋出庭支持公诉，被告人韩继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日0时15分许，被告人韩继红超载驾驶车牌号为蒙A639**的重型自卸车在呼和浩特市金川开发区金一道由北向南行驶至内蒙古浩发农机有限公司门前路段时，因采取措施不当，驶入逆向车道，与由南向北行驶的被害人张某一驾驶的车牌号为蒙A30D**号小型普通客车发生碰撞，后双方车辆又与向南向北正常行驶的梁某驾驶的车牌号为蒙A512**号重型普通货车发生碰撞，致使被害人张某一当场死亡，三辆车均受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人张某一系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及双下肢的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定：案发时，被告人韩继红血液酒精含量为：0mg/100ml；被害人张某一血液酒精含量为：137.73mg/100ml；梁某血液酒精含量为：0mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队交通事故责任认定书认定：被告人韩继红超载驾驶机动车上道路行车，因措施不当，未在确保安全、畅通的原则下实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人张某一醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，应负此次事故的次要责任；梁某无事故责任。
案发后，被告人韩继红明知别人报警的情况下在现场等待交警人员到来，并如实供述了所有犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人张某一近亲属张某二、范某某、车牌号为蒙A512**号重型普通货车车主梁某与被告人韩继红近亲属、车牌号为蒙A639**的重型自卸车车主冯某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司、呼和浩特市宁端商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人韩继红近亲属、车牌号为蒙A639**肇事车辆车主冯某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司共同赔偿被害人张某一近亲属张某二、范某某各项经济损失共计人民币533381元，其中被告人韩继红近亲属赔偿人民币6万元、冯某某赔偿人民币3万元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿人民币433381元、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司赔偿人民币1万元；冯某某及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司共同赔偿梁某各项经济损失共计人民币32000元，其中冯某某赔偿人民币5千元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿人民币27000元。被告人韩继红取得了被害人近亲属张某二、范某某及被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发、破案经过，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]326号法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3340号、3341号、3342号血液酒精含量检验报告，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内众司法鉴定所[2016]损鉴字第1614号机动车损失程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[交管回]第2016-04-170号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，肇事车辆称重单，被告人韩继红常住人口基本信息，讯问被告人韩继红笔录，询问被害人梁某笔录，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩继红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩继红肇事后明知他人报警而在案发现场等待公安人员到来，并如实供述了自己的犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人韩继红近亲属代其赔偿了被害人近亲属张某二、范某某及被害人梁某相关经济损失并取得了被害人近亲属张某二、范某某及被害人梁某的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 云 文 燕
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佩 佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初21号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩继红，出生于山西省朔州市平鲁区，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地山西省朔州市，住呼和浩特市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人韩继红犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、何东勋出庭支持公诉，被告人韩继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日0时15分许，被告人韩继红超载驾驶车牌号为×××的重型自卸车在呼和浩特市××区由北向南行驶至内蒙古浩发农机有限公司门前路段时，因采取措施不当，驶入逆向车道，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，后双方车辆又与向南向北正常行驶的梁某驾驶的车牌号为×××号重型普通货车发生碰撞，致使被害人张某某当场死亡，三辆车均受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及双下肢的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定：案发时，被告人韩继红血液酒精含量为：0mg/100ml；被害人张某某血液酒精含量为：137.73mg/100ml；梁勇血液酒精含量为：0mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队交通事故责任认定书认定：被告人韩继红超载驾驶机动车上道路行车，因措施不当，未在确保安全、畅通的原则下实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负此次事故的主要责任；被害人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，应负此次事故的次要责任；梁某无事故责任。
案发后，被告人韩继红明知别人报警的情况下在现场等待交警人员到来，并如实供述了所有犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人张建刚近亲属张某甲、范某某、车牌号为×××号重型普通货车车主梁某与被告人韩继红近亲属、车牌号为×××的重型自卸车车主冯某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司、呼和浩特市宁端商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人韩继红近亲属、车牌号为×××肇事车辆车主冯某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司共同赔偿被害人张建刚近亲属张某甲、范某某各项经济损失共计人民币533381元，其中被告人韩继红近亲属赔偿人民币6万元、冯某某赔偿人民币3万元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿人民币433381元、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司赔偿人民币1万元；冯某某及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司共同赔偿梁某各项经济损失共计人民币32000元，其中冯某某赔偿人民币5千元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿人民币27000元。被告人韩继红取得了被害人近亲属张某甲、范某某及被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发、破案经过，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]326号法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3340号、3341号、3342号血液酒精含量检验报告，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内众司法鉴定所[2016]损鉴字第1614号机动车损失程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[交管回]第2016-04-170号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，肇事车辆称重单，被告人韩继红常住人口基本信息，讯问被告人韩继红笔录，询问被害人梁某笔录，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩继红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩继红肇事后明知他人报警而在案发现场等待公安人员到来，并如实供述了自己的犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人韩继红近亲属代其赔偿了被害人近亲属张某甲、范某某及被害人梁某相关经济损失并取得了被害人近亲属张某某、范某某及被害人梁某的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 云 文 燕
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佩 佩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初419号
原告:武应海，男，汉族。
被告:徐蕊，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐常均（系徐蕊之母）。
原告武应海与被告徐蕊合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武应海、被告徐蕊的委托诉讼代理人徐常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武应海向本院提出诉讼请求：判令徐蕊返还转让押金5000元。事实和理由：2016年8月24日，武应海与雄关大漠烤吧经营者徐蕊洽谈店铺转让事宜，约定转让时除白酒和私人物品带走外，其余均留下，但徐蕊搬东西时还搬走了啤酒，故要求重新协商转让费，但未谈妥。武应海向徐蕊交付了转让押金5000元，协商2016年8月26日交付转让费并与房屋所有人商议房屋转租事宜，但房东只同意租两年，未谈妥。2016年9月7日，武应海向徐蕊表示不转店铺了，要求退还押金，但至今未退。
徐蕊辩称，当时武应海想转店，谈好转让费是128000元。徐蕊要求付28000元押金，但武应海称只有5000元，故只交纳了5000元押金。徐蕊在交付押金时就已告知武应海考虑好，如果反悔不转店，押金是不退的。武应海不转店的行为给徐蕊也造成了损失，而且损失不止5000元，所以押金不应当返还。店里的啤酒是经销商的，未结账，当时与武应海协商搬给经销商，也是经过其同意的。同时，积极协助其与房东商谈租期事宜，当时武应海称需要一个月装修，房东让徐蕊和房东自己各担半月房租，徐蕊也是同意的，并不存在租期未谈妥的情况。2016年9月7日，武应海打电话要求退押金，徐蕊明确告知其不退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武应海提交押金收据一张，徐蕊不持异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：徐蕊与武应海达成口头协议，约定徐蕊将其经营的雄关大漠烤吧转让给武应海，转让费为128000元。2016年8月24日，武应海向徐蕊交纳转让费押金5000元。2016年9月7日，武应海致电徐蕊要求退还押金。
本院认为，双方当事人已就店铺转让达成一致，店铺转让合同已成立。徐蕊向武应海收取押金是为了保障合同的全面实际履行，避免不必要的损失。本案纠纷系武应海不按约定继续履行合同引发，且未举证证实其不再继续履行合同系徐蕊的过错导致，根据公平原则和诚实信用原则，考虑到徐蕊再次将店铺转让尚需时日，在此期间必然会产生一定的房租损失，酌定从收取的押金中扣除3000元以弥补其损失，剩余2000元退还武应海。
综上所述，徐蕊应退还武应海转让费押金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐蕊于本判决生效后10日内退还武应海转让费押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武应海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初419号原告:武应海，男，汉族。被告:徐蕊，女，汉族。委托诉讼代理人：徐常均（系徐蕊之母）。原告武应海与被告徐蕊合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武应海、被告徐蕊的委托诉讼代理人徐常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武应海向本院提出诉讼请求：判令徐蕊返还转让押金5000元。事实和理由：2016年8月24日，武应海与雄关大漠烤吧经营者徐蕊洽谈店铺转让事宜，约定转让时除白酒和私人物品带走外，其余均留下，但徐蕊搬东西时还搬走了啤酒，故要求重新协商转让费，但未谈妥。武应海向徐蕊交付了转让押金5000元，协商2016年8月26日交付转让费并与房屋所有人商议房屋转租事宜，但房东只同意租两年，未谈妥。2016年9月7日，武应海向徐蕊表示不转店铺了，要求退还押金，但至今未退。徐蕊辩称，当时武应海想转店，谈好转让费是128000元。徐蕊要求付28000元押金，但武应海称只有5000元，故只交纳了5000元押金。徐蕊在交付押金时就已告知武应海考虑好，如果反悔不转店，押金是不退的。武应海不转店的行为给徐蕊也造成了损失，而且损失不止5000元，所以押金不应当返还。店里的啤酒是经销商的，未结账，当时与武应海协商搬给经销商，也是经过其同意的。同时，积极协助其与房东商谈租期事宜，当时武应海称需要一个月装修，房东让徐蕊和房东自己各担半月房租，徐蕊也是同意的，并不存在租期未谈妥的情况。2016年9月7日，武应海打电话要求退押金，徐蕊明确告知其不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武应海提交押金收据一张，徐蕊不持异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：徐蕊与武应海达成口头协议，约定徐蕊将其经营的雄关大漠烤吧转让给武应海，转让费为128000元。2016年8月24日，武应海向徐蕊交纳转让费押金5000元。2016年9月7日，武应海致电徐蕊要求退还押金。本院认为，双方当事人已就店铺转让达成一致，店铺转让合同已成立。徐蕊向武应海收取押金是为了保障合同的全面实际履行，避免不必要的损失。本案纠纷系武应海不按约定继续履行合同引发，且未举证证实其不再继续履行合同系徐蕊的过错导致，根据公平原则和诚实信用原则，考虑到徐蕊再次将店铺转让尚需时日，在此期间必然会产生一定的房租损失，酌定从收取的押金中扣除3000元以弥补其损失，剩余2000元退还武应海。综上所述，徐蕊应退还武应海转让费押金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐蕊于本判决生效后10日内退还武应海转让费押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年四月二十六日书 记 员 田国红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1438号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林秀春，女，1976年12月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月9日被南安市公安局取保候审，同年10月20日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人林秀春犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月21日2时35分许，被告人林秀春酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市诗山镇车站附近往金淘镇方向行驶，至金淘镇格林村（省道307线80KM+800M）路段时，与对向由谢士龙驾驶的车牌为闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人林秀春受伤的交通事故。2012年7月20日，经南安市公安局交警大队做出事故责任认定：被告人林秀春应承担事故的主要责任，谢士龙应承担事故的次要责任。2012年5月24日，经泉州市东南医院司法鉴定所对被告人林秀春抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人林秀春血样中检出乙醇含量为114.37mg/100ml。（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人林秀春自愿向本院预缴罚金人民币2000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局对被告人林秀春社区矫正条件评估为一般。
另查明，2012年12月14日，被告人林秀春已与谢士龙、谢小振、阳光财产保险股份有限公司南安支公司达成调解。
上述事实，被告人林秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抽血照片、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询单、诊断证明书、归案经过、民事调解书、泉州市东南医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、审前社会调查评估报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林秀春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林秀春有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林秀春已向本院预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人林秀春在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林秀春可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人林秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9094号
被执行人段智高，男，1995年1月19日生，汉族，住河南省淅川县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人段智高犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人段智高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。二、责令被告人段智高退赔各被害人的经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0011号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4750号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人李某某，住宾县宾州镇。
委托代理人徐某，住宾县宾州镇。
被告徐某，汉族，农民，住宾县。
被告胡某某，男，农民，住宾县。
被告罗某某，男，汉族，农民，住宾县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某，被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告徐某偿还借款本金30000元及利息，被告胡某某偿还借款本金30000元及利息，罗某某偿还借款本金25000元及利息，上述三被告互付连带保证责任。判令被告梁某某对上述三被告借款本金及利息承担连带保证责任。
被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某辩称：借款属实，担保属实，因为借款给案外人用了，所以至今没有偿还。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明徐某、胡某某、罗某某申请借款的事实。被告徐某、胡某某、罗某某质证：无异议。
证据A2.农户贷款借款合同。拟证明徐某、胡某某、罗某某与原告签订借款合同，此款作于农业生产经营，并由被告梁某某担保的事实。被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某质证：无异议。
证据A3.被告身份证复印件。拟证明被告身份。被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某质证：无异议。
证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向被告徐某、胡某某、罗某某各自发放借款30000元。徐某、胡某某、罗某某、梁某某质证：无异议。
被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某未提供证据。
本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，经被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某质证无异议，予以确认。
本院经审理查明：2013年12月25日，被告徐某、胡某某、罗某某与被告梁某某自愿组成连带担保小组，向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请农户小额贷款，用于农业生产经营。经贷款调查，符合贷款条件，于2013年12月27日原、被告签订了农户贷款借款合同，约期三年，还款方式为利随本清，合同约定在额度有效期内可循环使用，单笔使用期限不超过一年。在额度有效期内，原于2015年1月30日向被告徐某、胡某某、罗某某各自发放贷款3万元，到期日为2016年1月29日，约定年利率9.52%。此款逾期，被告罗某某只偿还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息至今未偿还，徐某、胡某某各自借款本金30000元及利息至今未给付。担保人梁某某未履行保证责任。
原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告徐某、胡某某、罗某某、梁某某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人徐某、胡某某、罗某某各自发放借款30000元属实，徐某、胡某某借款本金30000元及利息至今未给付属实。被告罗某某尚欠借款本金25000元及利息至今未偿还属实。被告徐某、胡某某、罗某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告梁某某为担保人，按照合同约定应履行连带偿还义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、胡某某于本判决生效之日起，分别给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。被告罗某某于本判决生效之日起，给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。被告徐某、胡某某、罗某某互负连还偿还责任。
二、被告梁某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1925元，减半收取1862.50元，由被告徐某、胡某某、罗某某负担，被告梁某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4750号保存并公开暂存
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初279号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邵国文，男，1968年7月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，经敖汉旗人民检察院批准，于2017年2月16日被敖汉旗公安局逮捕，同年3月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
被告人邵国军，男，1970年12月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，经敖汉旗人民检察院批准，于2017年2月16日被敖汉旗公安局逮捕，同年3月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
被告人邵国栋，男，1963年7月9日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，经敖汉旗人民检察院批准，于2017年2月16日被敖汉旗公安局逮捕，同年3月15日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邵国文、邵国军、邵国栋犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人邵国文、邵国军、邵国栋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人邵国文、邵国军、邵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月31日17时30分许，被告人邵国文驾驶车辆停在敖润苏莫苏木羊羔庙至××旗中央，并在车内拨打电话，致使后方布仁道格套、王某等人乘坐的车辆不能正常通过。布仁道格套和司机额某二人便下车要求被告人邵国文将车挪动位置以方便其车通过，布仁道格套、额某回到自车后，被告人邵国文到布仁道格套等人乘坐的轿车的副驾驶车门外，对布仁道格套进行殴打。在殴打过程中，被告人邵国栋、邵国军赶到现场并对布仁道格套及同车的王某进行殴打，致使布仁道格套、王某二人身体不同程度受伤。后经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人布仁道格套王某二人损伤程度均已构成轻微伤。2017年2月28日，三被告人赔偿被害人布仁道格套、王某医疗费等经济损失七万元，并得到二名被害人的谅解。
上述事实，被告人邵国文、邵国军、邵国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，归案说明，被害人布仁道格套、王某的陈述，证人邵某4、都仍乞、邓某、额某、新白音的证言，辨认笔录，现场勘查、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人邵国文、邵国军、邵国栋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国文、邵国军、邵国栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵国文、邵国军、邵国栋如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵国文犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人邵国军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人邵国栋犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初911号
原告：王达芳，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告王达芳与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达芳的委托代理人李万林、被告龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达芳向本院提出诉讼请求：1.被告龙建偿还原告王达芳借款18万元及利息（按年利率6%从2009年计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由龙建承担。事实和理由：被告龙建与原告的姐姐王达会系夫妻关系，2009年被告夫妻因购房向原告借款18万元，收到该借款后于2013年5月7日被告夫妻向原告补充出具了《借条》一张，金额为18万元。后2015年5月6日原告向被告催要该笔借款时，被告在该借条的复印件上签字予以确认未还款。被告妻子王达会于2015年8月26日去世。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告龙建辩称，原告所述情况属实，2009年被告向妻子的姐姐即原告王达芳借钱购房，但其中4万元是注明系王强的，故只认可向原告借款14万元；未约定过要支付利息，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：被告龙建与原告的姐姐王达会系夫妻关系，被告妻子王达会于2015年8月26日去世。2009年被告夫妻因购房向原告借款18万元，被告收到该借款18万元后于2013年5月7日向原告补充出具了《借条》一张载明“今日在王达芳处借款18万元，注其中有王强4万元”，被告龙建及其妻子王达会在借款人栏签字捺印；后原告向被告催要该笔借款时，被告在该借条的复印件上注明“2015年5月6日未还款”并有被告签字。
以上法律事实有《借条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》载明其曾向被告龙建出借18万元，结合被告对该事实也予以确认的情况，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借18万元借款的事实，本院依法予以确认。关于被告辩解其中4万元系来源于案外人王强，故只向原告借款14万元的意见，原告不认可该意见认为18万元借款中的4万元仅是来源于案外人王强，该4万元系原告与王强产生的其他法律关系，借款18万元是以自己的名义出借给被告用于购房的，对该主张本院依法予以采信；故对原告主张被告偿还借款18万元的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告承担借款利息的主张，按照《借条》对利息及还款日期均无约定，但该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情考虑从起诉之日即2016年3月3日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王达芳借款180000元及利息（从2016年3月3日起按照年利率6%计付至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1950元、诉讼保全费1520元，合计3470元，由被告龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初911号原告王达芳，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告王达芳诉被告龙建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告单独所有的用于提供保全担保的座落于泸州市龙马潭区的房屋在20万元价值范围内予以查封；二、冻结被告龙建银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年三月十六日书记员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初911号原告：王达芳，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：龙建，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。原告王达芳与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达芳的委托代理人李万林、被告龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达芳向本院提出诉讼请求：1.被告龙建偿还原告王达芳借款18万元及利息（按年利率6%从2009年计算至付清借款之日止）；2.诉讼费由龙建承担。事实和理由：被告龙建与原告的姐姐王达会系夫妻关系，2009年被告夫妻因购房向原告借款18万元，收到该借款后于2013年5月7日被告夫妻向原告补充出具了《借条》一张，金额为18万元。后2015年5月6日原告向被告催要该笔借款时，被告在该借条的复印件上签字予以确认未还款。被告妻子王达会于2015年8月26日去世。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告龙建辩称，原告所述情况属实，2009年被告向妻子的姐姐即原告王达芳借钱购房，但其中4万元是注明系王强的，故只认可向原告借款14万元；未约定过要支付利息，不认可利息。本院经审理认定事实如下：被告龙建与原告的姐姐王达会系夫妻关系，被告妻子王达会于2015年8月26日去世。2009年被告夫妻因购房向原告借款18万元，被告收到该借款18万元后于2013年5月7日向原告补充出具了《借条》一张载明“今日在王达芳处借款18万元，注其中有王强4万元”，被告龙建及其妻子王达会在借款人栏签字捺印；后原告向被告催要该笔借款时，被告在该借条的复印件上注明“2015年5月6日未还款”并有被告签字。以上法律事实有《借条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借条》载明其曾向被告龙建出借18万元，结合被告对该事实也予以确认的情况，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借18万元借款的事实，本院依法予以确认。关于被告辩解其中4万元系来源于案外人王强，故只向原告借款14万元的意见，原告不认可该意见认为18万元借款中的4万元仅是来源于案外人王强，该4万元系原告与王强产生的其他法律关系，借款18万元是以自己的名义出借给被告用于购房的，对该主张本院依法予以采信；故对原告主张被告偿还借款18万元的请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担借款利息的主张，按照《借条》对利息及还款日期均无约定，但该借款给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情考虑从起诉之日即2016年3月3日起按照年利率6%计算至偿还借款本金之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王达芳借款180000元及利息（从2016年3月3日起按照年利率6%计付至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1950元、诉讼保全费1520元，合计3470元，由被告龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年十一月十四日书记员 刘俊麟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2821号
原告：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑长胜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：于海，男，住沈阳市铁西区。
原告沈阳金辉居业房地产有限公司与被告于海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟斌，被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付由原告代偿的银行贷款本息计338960.66元及利息；2.被告偿付原告垫付的（2015）沈河民四初字第2037号民事判决书确定的诉讼费、执行费共计8028.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“东陵支行”）签订了借款额度为33万元的《个人购房担保借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。现被告同东陵支行约定的还款期限已经届满，东陵支行向人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院下发了（2015）沈河民四初字第2037号民事判决书，判决被告承担付款义务，原告作为担保人承担连带支付义务。判决生效后,被告未向东陵支行偿清借款本息，致使原告为其向东陵支行代偿了贷款本息338960.66元及诉讼费、执行费8028.5元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。
被告辩称，沈河区法院的判决没有写我还了多少钱，我还了5万左右的贷款。对于原告的偿还情况，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于支付凭证，因系银行出具，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告与东陵支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款额度为33万元，被告用于购买房屋，借款期限为300个月。同时，原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任。后被告未按约定偿还银行贷款，东陵支行将于海及原告起诉至法院，沈河区法院判决于海偿还东陵支行借款321258.21元、利息9241.23元（截止到2015年9月20日），借款321258.21元从2015年9月21日起的利息按合同及法律规定计算；原告对于海的上述欠款承担连带给付责任。判决生效后，于海仍未履行还款义务，东陵支行向法院申请执行，2016年4月22日，原告替于海向东陵支行给付贷款本息337079.81元、诉讼费3128.50元、执行费4900元。后原告向被告多次催要，但被告一直未给付。
本院认为，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告于海向东陵支行支付了贷款本息337079.81元、诉讼费3128.50元、执行费4900元，故原告有权向被告于海行使追偿权，原告要求被告给付贷款本息337079.81元、诉讼费3128.50元、执行费4900元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告在2016年4月22日给付东陵支行贷款本息后，被告一直未给付原告相应的款项，故原告的该项诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海于本判决生效后十日内给付原告沈阳金辉居业房地产有限公司代偿的银行贷款本息337079.81元；
二、被告于海于本判决生效后十日内给付原告沈阳金辉居业房地产有限公司337079.81元贷款的利息（从2016年4月22日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告于海于本判决生效后十日内给付原告沈阳金辉居业房地产有限公司垫付的诉讼费3128.50元、执行费4900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初491号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609N。
法定代表人：周香桂。
被告：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104MA4L3KQT7J。
法定代表人：周香桂。
被告：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省，
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的存款860000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379663111，保险金额为860000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的银行存款860000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初427号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋青杨，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，租住于迁安市。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人宋青杨犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宋青杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实：
2014年3月份至2016年3月份，被告人宋青杨来到迁安市燕钢小区、金色祺光小区、碧水花苑小区、罗马世纪城小区、金水豪庭小区、左岸蓝郡小区、明珠花园小区、阚庄平改楼、壹号公馆等地，用石块砸汽车玻璃盗窃车内财物12起，其中既遂11起，盗窃总价值46160元，未遂1起。具体事实如下：
1、2014年3月26日凌晨，宋青杨在迁安市燕钢小区，将叶某的一辆白色陆地巡洋舰汽车玻璃砸坏，盗窃车内一条价值700元的中华香烟。
2、2014年5月份的一天凌晨，宋青杨在迁安市金色祺光小区，将顾某的一辆白色霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内2000元现金。
3、2014年8月9日凌晨，宋青杨在迁安市碧水花苑小区底商，将刘建立的一辆黑色本田雅阁轿车玻璃砸坏，在车内翻动后未盗走财物。
4、2014年11月29日凌晨，宋青杨在迁安市罗马世纪城小区将张某2的一辆黑色丰田汉兰达越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金2700元。
5、2014年12月10日凌晨，宋青杨在迁安市碧水花苑小区，将段某的一辆霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内价值1000元的手包1个，包内有10元零钱、票据、银行卡等财物。
6、2015年2月16日凌晨，宋青杨在迁安市金水豪庭小区，将邵某的一辆白色霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内价值750元的联想笔记本电脑1台、价值300元的移动硬盘1个、充电宝1个、价值1200元的中华香烟2条。现被盗电脑、移动硬盘、充电宝已扣押、发还被害人。
7、2015年5月14日凌晨，宋青杨在迁安市左岸蓝郡小区，将高某的一辆黑色丰田汉兰达汽车玻璃砸坏，盗窃车内钱包1个、价值200元的玉溪香烟1条。钱包内有8500元现金及身份证、银行卡等物品。
8、2015年8、9月份的一天凌晨，宋青杨在迁安市明珠花园小区，将张某3的一辆白色霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金10000元。
9、2015年10月份的一天凌晨，宋青杨在迁安市阚庄平改楼，将宁某的一辆白色霸道车玻璃砸坏，盗窃车内现金100元。
10、2015年10月30日凌晨，宋青杨在迁安市金水豪庭小区，将刘某的一辆金色英菲尼迪车玻璃砸坏，盗窃车内纸袋1个，内有1枚长城纪念币、行车证、行车记录仪、电子狗等物品。现被盗纪念币已扣押、发还被害人。
11、2015年12月14日凌晨，宋青杨在迁安市壹号公馆小区地下车库，将马某的一辆黑色凌志越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金18000元。
12、2016年3月12日凌晨，宋青杨在迁安市壹号公馆小区东侧停车场，现将景某的一辆白色霸道越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金700元；后将包某的一辆白色凌志越野车玻璃砸坏，未盗走车内财物。
（二）抢劫（未遂）事实：
2016年3月13日1时许，宋青杨携带石块从迁安市壹号公馆小区北侧栅栏处跳入小区，从地上安全门进入地下车库欲砸车盗窃时，被该小区保安发现后逃跑。在逃跑过程中为抗拒抓捕抢过正在追击的保安王海全手中的铁锹将王海全胳膊、颈部等处打伤，后其被该小区保安抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人叶某、顾某、刘建立、张某2、邵某、高某、张某3、宁某、刘某、段某、马某、景某、包某、王海全的陈述，证人李某、张某1的证言，被砸坏车辆照片，迁安市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，作案工具及被盗物品照片，伤情照片，价格鉴定意见书，迁安市公安局办案说明以及被告人宋青杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋青杨以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大；在盗窃过程中抗拒抓捕而当场使用暴力，因被制服而未得逞，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人的抢劫犯罪属未遂形态，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所犯数罪应当并罚。因被告人的犯罪行为致使本案被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。已经被扣押、发还部分财物的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的人身及他人的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋青杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年3月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人宋青杨一次性退赔下列被害人经济损失，判决生效后十日内履行（单位：人民币）：
1、叶帅700元；2、顾丽萍2000元；3、张松2700元；4、段西兵1010元；5、邵俊人1200元；6、高永富8700元；7、张爱群10000元；8、宁久成100元；9、马振祥18000元；10、景连坡700元。
上述退赔款合计人民币45110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1029号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，董事长。
被告：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟子凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽湖滨建设集团有限公司与被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结孟凡江、孟子凯银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1029号
：
我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封孟凡江所有的位于芜湖碧桂园房产（产权证号：芜三山区字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1029号
：
我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封孟凡江所有的位于芜湖碧桂园房产（产权证号：芜三山区字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷