山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1306号
原告：毕建叶，女，1954年2月20日出生，汉族，原平市人。系死者刘俊堂之妻。
原告：刘秀娥，女，1932年1月1日出生，汉族，原平市人。系死者刘俊堂之母。
原告：秦秋芳，女，1986年7月1日出生，汉族，原平市人。系死者刘俊堂之女。
原告：刘君宇，男，1993年9月10日出生，汉族，原平市人。系死者刘俊堂之子。
共同委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：武丽军，男，1990年9月26日出生，汉族，原平市人。
被告：潘文华，男，1987年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告：赵旭平，男，1979年12月4日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：张慧君，男，原平市东社镇赵村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：毕东柱，男，1970年7月8日出生，汉族，原平市人。
原告毕建叶与被告武丽军、潘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。诉讼中，刘秀娥、秦秋芳、刘君宇以其作�死者刘俊堂直系亲属为由提出申请要求作为原告参加诉讼，2016年12月23日，被告潘文华以肇事车辆系被告潘文华租赁给赵旭平、毕东柱期间发生的交通事故，依法应赔偿损失为由申请追加赵旭平、毕东柱为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇共同委托诉讼代理人李仁义及刘君宇，被告潘文华，被告赵旭平委托诉讼代理人张慧君、郝俊杰、被告毕东柱均到庭参加了诉讼，被告武丽军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故致刘俊堂死亡的死亡赔偿金189080元、被抚养人生活费79775元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24484.5元、医疗费及交通费8000元、财产损失费2000元，合计353339.75元，其中交强险责任限额内赔偿12万元，其余按责任分担即233339.75的30%为70001.7元，共计19万元。事实和理由：2015年12月31日15时许，被告武丽军驾驶被告潘文华所有的日立牌240型挖掘机由南向北行驶至原平市新原乡桃园村村南路段时，与原告毕建叶之夫刘俊堂驾驶的农用三轮车发生交通事故，致刘俊堂受伤，后刘俊堂经医院抢救无效死亡，农用车被毁。事故发生后，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，刘俊堂负事故主要责任，被告武丽军负事故次要责任。
武丽军未作答辩。
潘文华辩称，潘文华不承担赔偿责任，因是被告赵旭平连车带人雇佣潘文华的车辆及司机的，应由赵旭平承担赔偿责任；毕东柱是后期与赵旭平共同雇佣，也应承担赔偿责任。
赵旭平辩称，赵旭平不是涉案挖掘机的所有人；事故发生在工程做完后车辆回家的路上，并非在工作过程中致人受害的；本案系交通事故致人损害，即使存在租赁挖掘机的事实，二者形成承揽关系，而非雇佣关系；法院依法核实原告损失及证据，四原告与刘俊堂之间法律关系；刘俊堂死亡时已达63周岁，应按17年计算死亡赔偿金；原告毕建叶未达到被抚养人生活年龄，不应支持。
毕东柱辩称，太平街村刘建忠揽下部分工程，就联系毕东柱说有些垒石头的工作，想让毕东柱干。后毕东柱联系其姐夫刘俊堂，刘俊堂又联系部分村民一起工作，对于其他事情，毕东柱全不知情。赵旭平是政府协调治理污水河，不是该工程负责人。毕东柱没有雇佣挖掘机，不承担赔偿责任。
毕建叶等四人为证实其主张�向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份、残疾证复印件1份；2.交通事故认定书1份、调解终结书1份、送达回执2份；3.原平市民政局婚姻登记处证明1份；4.原平市东社镇康村村民委员会证明1份。
潘文华提交的证据有：1.职业技能岗位证书复印件1份；2.潘文华收条复印件1份。
武丽军、赵旭平、毕东柱未提供证据。
经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日15时许，四原告近亲属刘俊堂醉酒后无证驾驶无牌时风牌农用三轮车由南向北行驶至原平市新原乡桃园村村南�段时，碰撞于同向前方被告武丽军驾驶被告潘文华所有的日立牌240型履带式挖掘机的尾部，致刘俊堂受伤，后刘俊堂经医院挽救无效死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。2016年1月27日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘俊堂负事故主要责任，被告武丽军负事故次要责任。2016年11月23日，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计19万元。
另查明：原告刘秀娥有长子刘俊科、次子刘俊堂、长女刘美云、次女刘志云；刘俊堂，1953年6月26日出生，农民，有妻子毕建叶，养女秦秋芳（肢体残疾三级）、儿子刘君宇。
又查明：事故车辆日立牌240型履带式挖掘机所有人为被告潘文华，被告武丽军系其雇佣的司机。
本院认为，被告武丽军驾�日立牌240型履带式挖掘机与刘俊堂驾驶时风牌农用三轮车违反道路交通法规发生碰撞，造成交通事故致刘俊堂受伤后死亡、两车不同程度受损，经原平市公安局交警大队作出事故认定，刘俊堂负事故主要责任，被告武丽军负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告武丽军系肇事车驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，其赔偿责任应当由车辆所有人即被告潘文华承担。被告潘文华辩称该挖掘机已由被告赵旭平、毕东柱雇佣，发生交通事故理应由该二人赔偿，但其提供自书收条一支不足以证明雇佣事实，且被告赵旭平、毕东柱对此雇佣情况不予认可，故其抗辩理由本院不予采信。鉴于肇事日立牌240型履带式挖掘机属于履带式机械车，在道路上运输应由平板车拉运，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本法机动车含义，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案涉事履带式挖掘机不属于安全法规定的机动车类别，故在赔偿问题上，不能依照在机动车交通事故责任强制保险限额内首先赔偿原则处理。故原告请求在交强险责任限额内赔偿12万元的理由不足，本院不予支持。刘俊堂负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告未能提供财产损失相关证据，应承担举证不能责任。原告虽亦未能提供医疗费及交通费票据，但考虑到死者经抢救有实际支出、原告处理事故事实等实际情况，本院酌定为4000元。原告毕建叶未达到被抚养人年龄，且未能证实其无劳动能力又无其他生活来源，故不应支持其被抚养人生活费。结合本案实际情况，本院认定四原告合理损失有：死亡赔偿金160718元、被抚养人生活费9276元、丧葬费24484.5元、交通费、医疗费4000元，合计：198478.5元。按照事故责任比例，刘俊堂自行承担70%责任，被告潘文华承担30%赔偿责任。
综上所述，原告毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘文华在本判决生效后十日内赔偿原告毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇因刘俊堂死亡造成的各项损失198478.5元的30%即59543.55元；
二、驳回原告毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告毕建叶、刘秀娥、秦秋芳、刘君宇负担2811元，由被告潘文华负担1289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 乔玉冰
审判员 宋 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈燕青