wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1435号
罪犯张冬梅，女，1986年10月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年10月9日作出（2010）港刑初字第85号刑事判决，认定被告人张冬梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年；2015年10月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张冬梅的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张冬梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张冬梅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12691号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶春莲，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金69962.49元及利息、滞纳金共计9461.33元（利息暂计至2016年8月21日为5663.67元、滞纳金为3797.66元），以上共计79423.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名金卡卡号40×××55申领时间2012年9月7日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月31日开始透支，2013年4月8日至2016年2月22日期间陆续透支，此时形成透支本金69962.49元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年11月9日分三次共计还款59.49元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69903元透支滞纳金3495.15元透支利息截至2016年12月8日的利息为10422.50元，之后的利息以透支本金69903元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69903元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69903元×5%=3495.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69903元及利息（截至2016年12月8日共计利息10422.50元，之后的利息以透支本金69903元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3495.15元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告叶春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1589号
原告张某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住娘家巨野县。
被告郝某某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月28日生育一男孩郝某甲，2012年2月16日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。2015年9月因生气原告带孩子回娘家居住至今，期间被告与原告没有任何联系。2016年正月原告回被告家去取孩子的户口本时，发现被告将门锁换掉，后经交涉被告母亲才将门锁打开，原告发现家中的车辆也全部被被告转移至别处。因此，原、被告已经毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩郝某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告郝某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，且共同育有一个男孩，夫妻感情更加深厚，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月28日生育一男孩郝某甲，2012年2月16日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2015年9月因生气双方分居至今。2016年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活近七年，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼后，站在为彼此双方负责、为孩子负责的的角度上，重新审视彼此在婚姻生活中的缺点、错误，经营好这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年五月六日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1589号原告张某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住娘家巨野县。被告郝某某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月28日生育一男孩郝某甲，2012年2月16日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。2015年9月因生气原告带孩子回娘家居住至今，期间被告与原告没有任何联系。2016年正月原告回被告家去取孩子的户口本时，发现被告将门锁换掉，后经交涉被告母亲才将门锁打开，原告发现家中的车辆也全部被被告转移至别处。因此，原、被告已经毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩郝某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告郝某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，且共同育有一个男孩，夫妻感情更加深厚，因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月28日生育一男孩郝某甲，2012年2月16日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2015年9月因生气双方分居至今。2016年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告己共同生活近七年，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼后，站在为彼此双方负责、为孩子负责的的角度上，重新审视彼此在婚姻生活中的缺点、错误，经营好这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告郝某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年五月六日书记员  刘 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00048号原告湖北正华建筑装饰工程有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际园中央商务区A座12楼。法定代表人谢正华，系该公司董事长。委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人朱秀清，该局局长。委托代理人张宝金，该局工伤科科长。代理权限：一般代理。第三人朱教田。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。原告湖北正华建筑装饰工程有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。因朱教田与本案被诉行政行为存在利害关系，本院准许其作为第三人参加诉讼。在诉讼期间，本院组织原告湖北正华建筑装饰工程有限公司（甲方）与第三人朱教田（乙方）进行协调，经协商双方达成一致意见并签订书面调解协议。协议如下：“1、甲方一次性另行支付乙方各项受伤待遇十万元整（包括但不限于一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，后续治疗费，停工留薪期工资，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费等）。伍万元于本协议签订后三个工作日内支付，剩余伍万元待乙方配合甲方办理保险理赔完毕后三个工作日内支付；2、协议签订后甲、乙双方各项权利义务终结；3、甲方逾期支付的，应承担尚未支付部分30%违约金”。现原告湖北正华建筑装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北正华建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告湖北正华建筑装饰工程有限公司负担25元。审判长王爱武审判员赵世平代理审判员黄皓二〇一五年八月十二日书记员吴金城
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华，男，1958年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭友明，男，1969年5月24日出生，汉族，系个体从业人员，住四川省乐山市。
再审申请人周华因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称新疆六建公司）、四川同达建设有限公司（以下简称四川同达公司）、彭友明建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华申请再审称，1.原审法院认定事实错误，原审法院认定再审申请人提起诉讼已超过诉讼时效错误，从涉案工程竣工验收时间至再审申请人向一审法院提起诉讼并未超过两年诉讼时效，且根据再审申请人与新疆六建公司主管清账工作的张文革副总经理的谈话录音可以证实再审申请人一直向新疆六建公司和彭友明索要工程款，彭友明认可第一笔付款40万元的存在，因付款是在再审申请人索要后支付，可以说明再审申请人一直向被申请人索要工程款，且彭友明主张以另一法律关系中再审申请人欠其的298000元折抵本案欠款表明彭友明对本案欠再审申请人工程款的事实是认可的。原审法院并未从再审申请人提交的录音内容上分析判断，仅凭录音形成时间认定本案超过诉讼时效错误，录音内容可以证实再审申请人一直索要工程款的事实存在。2.原审法院适用法律错误，法律规定诉讼时效的本意及目的是为了维护交易秩序，促进交易安全，促使权利人积极行使权利，原审法院判决本案超过诉讼时效有违立法目的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于周华主张工程款的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就建设工程的工程款支付而言，其诉讼时效的起算期间自发包方应付工程款之日开始起算。本案中当事人约定了结算期限，并未约定以竣工验收时间作为结算日期，故涉案工程竣工验收时间并不影响诉讼时效的起算。彭友明出具的结算单载明欠付周华的800000元工程款于2012年12月31日前支付400000元，2013年10月30日前支付400000万元，本案中周华应当自约定的最晚还款日期知道或者应该知道债权受到侵害，因此诉讼时效起止日期应为2013年10月31日至2015年10月31日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算二年。”周华称上述诉讼时效期间内一直向被申请人主张债权，但并未提供证据证明。周华提交的银行流水明细可以证实彭友明2014年1月28日最后一次向周华支付工程款，故诉讼时效应从2014年1月28日中断，重新起算至2016年1月28日止。周华提交三分录音证据拟证实在此期间一直向被申请人主张工程款，但周华提交的录音证据分别为2016年7月7日、2016年7月28日、2016年7月30日，均超出诉讼时效届满之日，且录音证据的内容不能证实被申请人向周华作出同意归还本案工程款的意思表示，故周华提交的录音证据并不能证明产生诉讼时效中断的后果；本案诉讼时效已过，原审法院判决周华主张工程款及利息的诉讼请求已超过诉讼时效并不不当。
综上，周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周华的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲云才次克
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终890号
上诉人(一审起诉人)：谭自祥，男，生于1941年3月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人谭自祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭自祥上诉称：1、原裁定违反“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则。2、原裁定对起诉主体资格的认定错误。3、原裁定适用法律错误。建始县法院不予受理是错误的，请求恩施州中院处理。
本院认为，建始县人民法院在2001年执行胡明秀等人申请执行上诉人谭自祥债务纠纷时，为拍卖上诉人谭自祥的房屋偿还胡明秀等人的债务，于2001年6月21日委托建始县价格认证中心对谭自祥的房屋进行评估。建始县价格认证中心受法院的委托作出了结论。现上诉人根据自己的计算认为该评估结论对其房屋漏算64000元、少算410638.18元，而向建始县法院起诉建始县价格认证中心请求赔偿。对当事人的起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定审查是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中建始县价格认证中心是受建始县人民法院的委托进行的鉴定价格评估系司法行为的一部分，建始县价格认证中心与上诉人谭自祥双方未产生任何法律关系，即使其鉴定评估价格错误被人民法院在执行拍卖财产时参考，也不属于民事诉讼的范围。一审中查明，上诉人谭自祥也已经按照国家赔偿程序提出了赔偿请求。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持
综上，谭自祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年五月三日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第370号
罪犯韦亚小，男，1989年6月8日出生于海南省东黎族自治县，黎族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年11月18日作出（2009）侯刑初字第361号刑事判决，以被告人韦亚小犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人韦亚小退赔各被害人共计人民币11740元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7853号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦亚小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦亚小在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦亚小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦亚小减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦亚小减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第78号
原告林某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人罗玲玲，广东正大联合律师事务所实习律师。
委托代理人刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
被告曾某，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人罗玲玲、刘志浩到庭参加诉讼。被告下落不明，本院对其公告传唤，现公告期满被告无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后生育大女儿林某丙（出生于××××年××月××日）和小女儿林某乙（出生于××××年××月××日）。婚后双方因性格不合、生活习惯不同及经济压力等原因，时常发生争吵，且难以双互沟通，感情日渐恶化。原告因婚姻压力、经济压力定期看心理医生，双方事实分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告对彼此感情、婚姻已彻底绝望，坚持离婚的立场。原告曾于2012年12月27日向贵院提起离婚诉讼，被告未出庭应诉，合议庭建议原告撤诉。原告撤诉并获准许，现原告离婚态度坚决，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.两婚生女儿由被告抚养。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿林某丙，××××年××月××日生育小女儿林某乙。原、被告婚后于2005年去加拿大温哥华生活，双方因夫妻琐事发生矛盾后，原告于2012年底独自回来广州市居住和生活。现被告与女儿一起共同居住在加拿大。双方因夫妻感情不和，原告在2013年初曾向本院起诉要求离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。本案审理期间，原告为证明夫妻关系不和申请证人李永坚和林玉珍出庭作证。两证人向法庭反映原、被告夫妻关系不和，被告的脾气较差，常因小事发生矛盾。
经本院主持调解，原告表示愿意支付两女儿抚养费每月3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院调解作出撤诉处理后，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已不可调和。此外，根据证人出庭证实，原、被告确存在夫妻矛盾。原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持双方名存实亡的夫妻关系，对双方不利，现原告要求离婚，合法有理，本院予以支持。原告要求婚生女儿由被告携带抚养，由原告每月支付抚养费3000元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告曾某离婚。
二、离婚后，原、被告婚生女儿林子悦、林子琦由被告曾某携带抚养，原告林某甲每月支付女儿抚养费3000元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告林某甲负担（已付）。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严卓宾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00566号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元由周某负担。
审判员 沈华林
二〇一四年三月十七日
书记员 吝 波
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第291号
原告：杨春保。
被告：李国明。
原告杨春保与被告李国明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春保到庭参加了诉讼，被告李国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春保诉称：2009年4月21日，被告将星河绿洲的工程建设项目交由原告承包，并签订《星河绿洲会所基础、主体及装修工程承包合同》，另外2009年5月10日被告将星河绿洲泳池的工程交由原告承包，并签订《星河绿洲泳池结构工程承包合同》。两份合同均有说明工程付款方式。订立合同后，原告即进场施工。于2009年年底依约按期施工完毕，2010年1月8日双方签名确认结算依据，被告承认还有余款38414元没有付清，并承诺于云星公司将工程款下拨后即时结清给原告。但被告不守信用，经原告多次催收工程款仍然不予理会。故诉至法院请求判令：1.被告给付原告工程余款38414元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国明无答辩。
经审理查明：原告杨春保与被告李国明于2009年4月21日签订《星河绿洲会所基础、主体及装修工程承包合同》约定：原告向被告承包星河绿洲会所基础、主体框架及装修工程；承包方式为包工不包料；承包工程造价为不含税金人工工资247200元及另补铁钉、土方5000元；付款方式为被告向公司申请各项进度款到账后即付进度款的85%，各项工程完工并经验收合格，被告应付至95%的款项，余下5%在2个月内由被告一次性支付给原告；施工期限自正式开工之日起90天内等。原告与被告于2009年5月10日签订《星河绿洲泳池结构工程承包合同》约定：原告向被告承包星河绿洲泳池结构工程；承包方式为除被告提供材料外原告以总包的形式承包；承包工程造价为不含税总包价120000元；付款方式为被告向公司申请各项进度款到账后即付进度款的85%，各项工程完工并经验收合格，被告应付至95%的款项，余下5%在2个月内由被告一次性支付给原告；施工期限自2009年5月10日至2009年7月10日等。被告于2010年1月8日向原告出具了《结算依据》，内容为星河绿洲会所及泳池工程工程款共计373614元，被告已向原告支付315200元，剩余38414元未付，并承诺该款将于云星公司将工程款下拨后结清给被告。该《结算依据》由原告与被告双方签名确认。由于原告认为被告至今未清还欠款，引致成诉。
另查，广州云星房地产开发集团有限公司为涉案楼盘星河绿洲的开发商。
本院认为：原告杨春保与被告李国明于2009年4月21日和2009年5月10日分别签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示。原告依约完成了涉案工程施工，被告应向原告支付工程款。工程经结算后被告确认尚欠原告工程款38414元，双方债权债务关系明确。原告与被告于2010年1月8日签订《结算依据》，被告至今未提交证据证明已支付上述款项，已超过合理期限，故原告要求被告给付工程余款38414元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨春保支付欠款38414元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 余再长
二０一四年九月十二日
书 记 员 邹 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00742号
原告李某某，女，1991年9月26日生。
委托代理人戴峰，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告程某某，男，1986年2月15日生。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人戴峰到庭参加了诉讼，被告程某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告打工时相识，2012年1月30日登记结婚，2013年7月15日生育男孩程某甲，2013年春节过后原、被告发生纠纷，双方分居至今，至今未在一起共同生活，被告对妻子不予关心，也不给分文生活费用；原告现无工作。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又分居两年之久，彼此互不关心，互不联系，夫妻关系名存实虚，为了解除双方痛苦，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子程某甲由原告抚养，被告按月承担孩子抚养教育费用。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供了老河口市民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
被告程某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，2012年1月30日登记结婚。2013年7月15日生育一男孩取名程某甲，程某甲现随被告父母生活，在被告父母家附近的幼儿园上学。2015年4月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，被告程某某现在外地打工。付新华系被告程某某母亲，其向法庭出具的程某某的授权委托书不是程某某本人委托，系他人代为签名，授权委托行为本院视为无效。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育一子，建立了一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后共同生活中，出现阶段矛盾，造成夫妻之间吵闹，原告诉至本院，请求离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月三十日
书记员 李梦珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第765号
原告：姚鸿雁，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：王艳华，农民。
本院在审理原告姚鸿雁与被告王艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚鸿雁于2015年1月28日以原、被告已达成和解协议，被告已赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鸿雁撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告姚鸿雁负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张瑞艳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0236号
申请执行人谷圣友。
申请执行人刘绍玲。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
申请执行人谷圣友、刘绍玲与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2013年12月5日作出的（2013）连仲调字第278号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。谷圣友、刘绍玲向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。
本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5245号
罪犯韩雄雷，男，1984年7月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年2月26日作出(2014)定刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人韩雄雷犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年五个月，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币144290.3元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雄雷在服刑期间，于2015年1月20日至2016年9月20日，被获记功奖励2次、表扬奖励4次,有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2002年11月12日因犯抢劫罪、强奸罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2011年9月29日被减刑释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雄雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01396号
原告：管某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告张某某撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告管某某自愿负担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5411号
原告成都沃锐广告有限公司。
法定代表人方隆华。
委托代理人周永涛。
委托代理人陈伊梅。
被告四川互游文化传播有限公司。
法定代表人欧阳凯华。
原告成都沃锐广告有限公司（以下简称成都沃锐公司）诉被告四川互游文化传播有限公司（以下简称四川互游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告成都沃锐公司的委托代理人陈伊梅到庭参加了诉讼，被告四川互游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沃锐公司诉称，2013月9月21日，原、被告签订《展览展示∕物料制作合同》，约定原告为被告进行成都艺展中心负二楼3D互游你全球3D互动游览体验馆广告美工的制作、安装事宜，施工安装日期为2013年9月27日至同月30日，合同总价款为46000元，合同签订后预付23000元，余款23000元在工程完成验收后15个工作日内支付给原告，若被告未按约支付价款，从逾期之日起，每天承担应付款万分之三的违约金。合同签订后，虽然被告没有按约支付预付款，但原告仍积极履行合同义务，2013年10月1日，原告按时完成工作并交付被告验收，被告工作人员验收无误后在《项目验收单》上签字予以了确认，同日，被告还将项目向公众进行了展示。但被告却以资金困难为由不支付原告的项目工程款，经原告多次催要无果，据此，原告请求法院判决：1.被告立即支付本案工程价款46000元及违约金（违约金的计算按合同约定标准，其中预付款23000元从合同签订第二天2013年9月22日开始计算，余款23000元从验收后第16天即2013年10月16日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川互游公司未作答辩。
本院查证认为，原告为支持其诉请提交了《展览展示∕物料制作合同》及对应的《费用清单》、涉案项目的制作图纸及现场展示图片，有被告工作人员签字确认的《项目验收单》，相关媒体对被告展示涉案项目的报道等证据材料，由于被告未到庭，应视为自行放弃质证权利，且原告提供了上述证据材料原件，故本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告成都沃锐公司陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案《展览展示∕物料制作合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应遵照履行。庭审查明，原告已完成合同项目的制作、安装，被告验收后已投入使用，因此，被告应当按合同约定支付价款，故原告要求被告支付合同价款46000元的理由成立，本院予以支持。因被告至今未付款，已构成违约。故原告要求其按合同约定承担违约责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川互游文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都沃锐广告有限公司支付合同价款46000元；
二、被告四川互游文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都沃锐广告有限公司支付违约金，计算方法为：以23000元（合同预付款）为基数，从2013年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，每天以23000元的万分之三为标准进行计算；以23000元（合同余款）为基数，从2013年10月16日计算至本判决确定的本金给付之日止，每天以23000元的万分之三为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告四川互游文化传播有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告四川互游文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3525号
原告赵武，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告卢茂盛，男，1981年8月18日出生，汉族。
本院受理原告赵武与被告卢茂盛房屋租赁合同纠纷一案，原告赵武于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1028号
原告：李华彬。
被告：陆文仕。
被告：尤国成。
被告：张朝东。
本院在审理原告李华彬诉被告陆文仕、尤国成、张朝东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华彬撤回起诉。
本案案件受理费368元，由原告李华彬承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄太平
人民陪审员 黄富全
人民陪审员 刘先成
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘藉蔚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3326号
原告：绍兴林林针纺有限公司。
法定代表人：何珍珠。
委托代理人：钱嘉佳。
被告：吴庆华。
委托代理人：何妍玲。
委托代理人：李刘。
原告绍兴林林针纺有限公司诉被告吴庆华买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3326号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴林林针纺有限公司的委托代理人钱嘉佳，被告吴庆华及其委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月开始，被告因需多次向原告购买印花布料。2015年8月2日双方对账，截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款465603.86元，经原告多次催讨，至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款共计465603.86元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并无业务往来，与被告直接发生交易的是案外人罗晨，且被告也已向罗晨支付了相应的货款，而与原告发生交易的亦是罗晨，由罗晨向原告购买布匹，再卖给被告，故原、被告之间无直接买卖关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：码单二十一份、由被告确认的发货清单一份，用以证明原、被告之间存在布匹交易，码单上由被告的业务员罗晨签字确认，具体的数量金额由被告在清单上签字确认的事实。
证据2：对账单一份，用以证明2015年8月2日，被告签名确认其欠原告货款465603.86元，同时对码单上罗晨签字的行为予以确认的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：1、对于证据1中码单的三性均有异议，罗晨不是被告的业务员，而所有码单均由罗晨签名，被告并不知情，故上述码单并不能证明涉案货物是发给被告的；2、对于证据1中的清单及证据2的真实性无异议，但认为被告在签字时对清单及账单上的金额并不清楚，在对账时，原告表示只让被告确认一下被告共收到的货物数量被告才予以签字，在此之前，原、被告并不认识。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据3：中国民生银行个人账户对账单一份，用以证明被告曾委托林群雄向罗晨支付货款共计305000元的事实；
证据4：中国农业银行交易明细清单一份，用以证明被告曾向原告支付货款共计217705元的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据3及证据4的真实性和关联性均有异议，该两份证据系被告与罗晨之间的经济往来，与本案无关。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：1、被告对证据1中的清单及证据2的真实性无异议，本院依法予以确认，虽然被告质证认为其在签署清单及对账单时对具体金额并不清楚，但同时又承认其是在看到金额后予以签名的，故上述抗辩明显于理不合，本院不予采信；2、被告对证据1中的码单有异议，且所有码单上均无被告本人签名，原告亦无其他证据证明签收人员的身份，故上述码单仅能结合其他证据从一定程度上印证原告履行了相应的交付义务。3、证据3及证据4只能证明被告与案外人罗晨之间的经济往来，与本案讼争事实并无直接关联，故本院对该两组证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在交易事实，2015年8月2日，被告对账后确认，截止2015年4月20日，其尚欠原告货款465603.86元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，虽然被告辩称认为与其发生交易的相对人是案外人罗晨，与原告发生交易的相对人亦是罗晨，但被告作为一个完全民事行为能力人，在讼争所涉清单及对账单上签名的行为属民事法律行为，对其具有法律约束力，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。至于被告与罗晨及原告与罗晨之间是否存在业务往来，系另外的法律关系，与本案无关，被告不能依此否认其与原告之间的债权债务关系，故原告要求被告支付货款465603.86元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴庆华应支付给原告绍兴林林针纺有限公司货款人民币465603.86元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取4142元，财产保全申请费3020元，合计7162元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第18０4号
申请执行人：新疆色彩涂料有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第352号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457902.26元、执行费6768.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 岿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1805号
原告林某，男，1964年11月29日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告宋某，女，1966年1月30日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告林某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人彭永刚到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告宋某于1986年经人介绍相识，于1987年11月11日登记结婚，于1990年12月17日生育一女孩“林某某”，于1995年12月19日生育一男孩“林某某某”。婚后我们因性格差异较大，在日常生活中时常因家庭琐事争执吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院依法判决我与被告宋某离婚。
被告宋某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告林某与被告宋某于1986年经人介绍相识，于1987年11月11日办理结婚登记手续，于1990年12月17日生育一女孩“林某某”，于1995年12月19日生育一男孩“林某某某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告林某诉至本院，要求与被告宋某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告林某与被告宋某已登记结婚成为夫妻，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年八月四日
书记员 孙宗峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1805号
原告徐祝高。
被告徐爱平，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告徐爱平物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴淑珺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00576号
原告沈长进，男，汉族，宜都市人。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告向平周，男，汉族，宜都市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。
代表人战胜昌，该支公司经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告沈长进诉被告向平周、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司承保的商业第三者责任保险约定为宜昌仲裁委员会仲裁，请求裁定驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司商业第三者责任保险部分的起诉。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司对商业第三者责任保险部分予以理赔，本院应予一并审理，故本院对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司的商业第三者责任保险纠纷具有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第548号
申请人王宏伟。
被执行人张健。
申请人王宏伟与被执行人张健租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宽民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1090号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年七月十九日
书记员 李文杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00093号
原告谢彬，女，汉族，1982年8月8日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古新鼓楼房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦1层南1号。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王建忠，公司员工。
原告谢彬诉被告内蒙古新鼓楼房地产开发有限责任公司（以下简称新鼓楼公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧公开开庭进行了审理。原告谢彬，被告新鼓楼公司的委托代理人王建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彬诉称,原告于2013年3月11日通过内蒙古广丰拍卖有限责任公司（以下简称广丰拍卖公司）购得呼和浩特市新城区昭君新村塞外苑6号楼5-11号房产。该处房屋是新鼓楼公司委托广丰拍卖公司拍卖。目前，房本名称为转制前的名称（呼和浩特市银建数据设备发展公司），由于转制后的长时间内此公司已进行多次名称变更，致使房屋不能过户至原告名下，故向法院提起诉讼，请求：1、将通过拍卖所得的位于新城区昭君新村的住宅房产进行过户登记；2、诉讼费由被告承担。
原告谢彬为证明自己的主张向法庭提交了4组证据：证据1、房屋产权证书复印件，拟证明诉争房屋的产权人归属为呼和浩特市银建数据设备发展公司；证据2、拍卖合同、成交确认书、打款凭证，拟证明原告通过广丰拍卖公司取得了诉争房屋，原告给广丰拍卖公司打款821，500元；证据3、协议书、拟证明广丰公司给原告谢彬退还24，900元，让原告谢彬自己办理房屋产权证书；证据4、呼和浩特市银建数据设备发展公司改制方案、公司名称变更核准通知书，拟证明呼和浩特市银建数据设备发展公司经工商局核准后变更为新鼓楼公司。
被告新鼓楼公司对原告谢彬提交的证据发表质证意见认为：对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告新鼓楼公司辩称，我们认可原告所说的事是真的。
被告新鼓楼公司未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月23日内蒙古东鸽房地产开发有限公司与广丰拍卖公司签订委托拍卖合同，约定自2013年1月23日至2014年1月23日止，内蒙古东鸽房地产开发有限公司委托广丰拍卖公司依法公开拍卖诉争房屋。
2013年3月11日，原告谢彬与广丰拍卖公司签订成交确认书，约定由原告谢彬以成交价409，500购得位于呼和浩特市新城区昭君新村塞外苑6#-5-11号房屋，建筑面积为92.57平方米，房产证号：【呼房权证新城区字第J0001**号】，房屋所有权人为呼和浩特市银建数据设备发展公司，房屋产权过户手续由委托人协助买受人办理。同日，原告谢彬通过中国银行转账汇款向广丰拍卖公司汇去两套房款共821，500元。
2004年12月16日，中国建设银行内蒙古自治区分行印发建蒙函〔2004〕1071号文件，同意呼和浩特银建数据设备发展公司进行改制；2005年1月20日，中国建设银行内蒙古自治区分行印发建蒙函〔2005〕17号文件，同意呼和浩特银建数据设备发展公司名称变更为呼和浩特市银建设备发展有限责任公司；2008年3月7日，专业市场工商行政管理局发布（蒙）名称预核私字[2008]第303号企业名称变更核准通知书，核准呼和浩特市银建数据设备发展有限责任公司企业名称变更为内蒙古东鸽房地产开发有限公司；2013年3月26日，呼和浩特市工商行政管理局专业市场管理分局发布蒙呼名称变核内冠字【2013】第1300056005号公司名称变更预先核准通知书，核准内蒙古东鸽房地产开发有限公司企业名称变更为内蒙古新鼓楼房地产开发有限公司。
以上事实有拍卖成交确认书、建设银行文件、工商行政管理局机读档案及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，内蒙古东鸽房地产开发有限公司与广丰拍卖公司签订的委托拍卖合同以及原告谢彬与广丰拍卖公司签订的成交确认书均为合同相对方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。原告谢彬通过拍卖取得了房屋，内蒙古东鸽房地产开发有限公司则有义务协助原告谢彬办理房屋产权过户手续。由于房屋所有权人为呼和浩特银建数据设备发展公司，其变更为呼和浩特市银建设备发展有限责任公司，后又变更为内蒙古东鸽房地产开发有限公司，而后再次变更为本案被告新鼓楼公司，则新鼓楼公司应当承担名称变更前的公司的所有权利以及义务，即其应该协助原告谢彬办理房屋产权过户手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古新鼓楼房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告谢彬办理位于呼和浩特市新城区昭君新村塞外苑6#-5-11号房屋的产权过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古新鼓楼房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00479号
原告叶某。
被告李某。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告二人于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间里，因两人价值观存在较大差异，虽无打骂的情况存在，但无法认同对方的选择。长此以往，二人感情淡漠，如平行线般生活，无交集可言。期间遇原告叶某生病，被告李某不仅不懂得安慰与照顾，反而将埋怨施加于原告叶某身上，最终导致原告叶某认为此段婚姻的存在已无意义，所以原告叶某已于2014年7月离开了武汉市，选择独自在外地生活。现鉴于原、被告二人夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某虽未到庭参加诉讼，但其于庭后向本庭提交书面答辩状辩称，原、被告二人夫妻感情尚好，只是在原告叶某因工作致病期间，被告李某未能一如既往地悉心照料，而导致夫妻二人之间出现矛盾。希望法院能综合考虑，判决不准予原、被告二人离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原、被告二人婚后，因相互沟通不畅，导致二人从2014年7月起分居至今。
审理中，因被告李某未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告叶某的陈述、被告李某的书面答辩状及经庭审质证的下列证据：《结婚证》、《房屋租赁合同》、《收据》、《宜昌中燃城市燃气发展有限公司燃气清单》等在案佐证。
本院认为：在原、被告二人婚后共同生活期间，虽因二人沟通不畅，造成了二人分居长达半年的事实，但夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的。现被告李某已认识到自身存在的问题，请求原告叶某予以谅解，并表达了其愿意与原告叶某继续共同生活意愿，故原告叶某应给予被告李某使二人之间的夫妻关系得到缓和、好转的机会。另外，原告叶某也未提交证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，对于被告叶某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年三月十六日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第342号
原告李丽丽，女，1978年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告王志杰，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李丽丽诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2013年至2014年，被告陆续向原告借款100000元，口头约定于2014年年底还清借款，并有欠条为证。但被告至今仍未清偿借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告李丽丽无法提供被告王志杰本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽丽的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 甫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第285号
原告：曹乐成，男，1965年7月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：薛方谦，男，1953年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告曹乐成为与被告薛方谦民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹乐成的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告薛方谦经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹乐成起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月18日，被告以经商缺资为由向原告借款150000元，后又以同样理由于同年4月6日向原告借款100000元。两次借款均约定按月利率2%计息，并由被告出具借据2份交原告收存。2011年年底，经原告多次催讨，但被告至今本息分文未还。现原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（其中150000元的利息自2008年3月18日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，另100000元的利息自2008年4月8日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛方谦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年3月18日、4月6日，被告以经商缺资为由分别向原告借款150000元、100000元。两次借款均约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并由被告出具借据二份交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告的身份证、被告人口信息表、借条二份及原告方陈述为据。本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛方谦向原告曹乐成两次借款共计人民币250000元，并约定月利率2%，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分。该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛方谦经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛方谦应偿付原告曹乐成借款本金计人民币250000元及利息（分别以150000元、100000元为基数，自2008年3月8日、2008年4月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8610元，由被告薛方谦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一二年九月十九日
代书 记员 游西华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11920号
原告陈飞，男，1977年11月17日出生。
委托代理人唐绍钧，北京市汉良律师事务所律师。
委托代理人王新明，北京市汉良律师事务所律师。
被告陈国忠，男，1972年8月16日出生。
委托代理人薛福生（兼被告陈敏委托代理人），北京市天正律师事务所律师。
被告陈敏，男，1995年8月19日出生。
被告吴子华，男，1983年6月20日出生。
原告陈飞与被告陈国忠、被告陈敏、被告吴子华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈国忠于2015年1月因经营需要向原告借款1000000元。同年1月20日，原告与三被告签订还款协议，被告陈国忠承诺于2015年7月20日前归还原告借款本金1000000元，并在借款期限内于每月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，若被告陈国忠未按约还款，则除需按约支付逾期利息外，还应每日按借款数额的0.5%支付违约金，被告陈敏、被告吴子华作为保证人对被告陈国忠的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈国忠至今未予还款付息，被告陈敏、被告吴子华亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告陈国忠偿还借款1000000元并支付自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，要求被告陈国忠支付自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照每日0.5%计算的违约金，要求被告陈敏、被告吴子华对被告陈国忠的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告陈国忠未到庭应诉，但作出答辩称，对原告所述借款事实不予认可，被告陈国忠确实曾向原告借款1000000元，并签订了还款协议，但原告并未将款项实际给付被告陈国忠，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告陈敏未到庭应诉，但作出答辩称，涉案还款协议首页中保证人处“陈敏”的签字及捺印并非被告陈敏本人所为，且该还款协议尾部保证人处并无被告陈敏的签字确认，故不同意对被告陈国忠的债务承担连带保证责任。
被告吴子华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月20日，原告与三被告签订还款协议，内容为：被告陈国忠为了进行经营活动向原告申请借款1000000元，被告陈国忠已收到原告支付的上述现金款项；被告陈国忠承诺于2015年7月20日前归还原告本金1000000元，同时承诺在借款期限内，每月20日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；被告陈国忠如未按本协议还款期限偿还借款，每逾期一天除应按照本协议承担逾期利息外，还应按借款数额的0.5%比例计算违约金数额赔偿给付原告；本协议保证人自愿给被告陈国忠的借款向原告承担连带保证责任，保证期限为本协议到期后两年。原告在还款协议首页“出借人”一栏及协议尾部“甲方”一栏签字，被告陈国忠在还款协议首页“借款人”一栏及协议尾部“乙方”一栏签字并捺印，被告陈敏在还款协议首页“保证人”一栏签字并捺印，被告吴子华在还款协议首页“保证人”一栏及协议尾部“保证人”一栏签字并捺印。借款到期后，被告陈国忠未能按约还款付息，被告陈敏、被告吴子华亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2015年1月初通过银行转账及现金形式将涉案款项给付被告陈国忠，当时被告陈国忠并未向原告出具借条，后原告与三被告于同年1月20日补签的涉案还款协议。
上述事实，有原告提供的还款协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告陈国忠向原告借款1000000元的事实，原告与被告陈国忠之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告陈国忠未能按约还款付息，被告陈敏、被告吴子华亦未承担连带保证责任，三被告均已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告陈国忠偿还借款并支付借款期间的利息，被告陈敏、被告吴子华对被告陈国忠的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。另，原告向被告同时主张逾期利息及违约金并无不妥，但根据相关法律规定，逾期利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。关于被告陈国忠、被告陈敏所述原告未按约实际给付借款，且被告陈敏并未作为保证人在涉案还款协议上签字并捺印的答辩意见，因二被告并未提供相关证据对其主张加以佐证，故二被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款一百万元并支付借款期间的利息（自二〇一五年一月二十三日起至二〇一五年七月二十日止，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告陈飞逾期利息和违约金（自二〇一五年七月二十一日起至实际给付之日止，以一百万元为基数，逾期利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告陈敏、被告吴子华对被告陈国忠的上述债务承担连带保证责任；
四、被告陈敏、被告吴子华承担连带保证责任后，有权向被告陈国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千八百六十元（含公告费二百六十元），由被告陈国忠、被告陈敏、被告吴子华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告陈飞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。被告陈国忠、被告陈敏、被告吴子华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 荣 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10700号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,301.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,301.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢182号
申请执行人李秋波，男，生于1979年9月8日，住四川省长宁县。
被执行人龙柏丞，男，生于1977年9月26日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）宜高民初字第502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款23900元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行龙柏丞银行存款23900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月九日
书记员 何 啸
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费146号
丁忠伟、沈雄飞:
依职权执行被执行人丁忠伟、沈雄飞受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1251号
申请执行人易小平,男，1967年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张爱斌（兵），男，1976年8月3日出生码，汉族，仙桃市人。
申请执行人易小平与被执行人张爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂9004民初1658号民事判决书，已发生法律效力。权利人易小平于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张爱斌无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人易小平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人易小平提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初1658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张爱斌应继续履行（2016）鄂9004民初1658号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月九日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1251号申请执行人易小平,男，1967年12月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人张爱斌（兵），男，1976年8月3日出生码，汉族，仙桃市人。申请执行人易小平与被执行人张爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂9004民初1658号民事判决书，已发生法律效力。权利人易小平于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人张爱斌无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人易小平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人易小平提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初1658号民事判决书的本次执行程序。被执行人张爱斌应继续履行（2016）鄂9004民初1658号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年四月九日书记员  黄 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6208号
原告冯翠香，系农民。
委托代理人张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告侯伟光，系农民。
原告冯翠香诉被告侯伟光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯翠香及其委托代理人张倩、被告侯伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠香诉称，原告与被告于2008年8月结婚，于2010年8月购买住房一套并在第一被告处申请贷款。2012年1月，原告与第二被告因感情不和，通过东陵区人民法院调离婚，并一致同意，购买住房归第二被告所有，并由其负责偿还第一被告贷款。离婚后，二人均未至第一被告处办理贷款手续变更，2016年5月第一被告未经任何催告或通知，擅自将原告所持有的建行卡扣除贷款本息共计12,281.20元，后原告多次找到第一被告要求变更贷款主体，但均遭拒绝，第二被告目前也拒绝原告已垫付的贷款本息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本息12,281.20元；诉讼费由被告承担。
被告侯伟光辩称，原告所述事实情况属实，我同意偿还原告为我垫付的银行贷款12,281.20元，但是我现在没有钱偿还，需要一段时间偿还。
经审理查明，原告冯翠香与被告侯伟光在婚姻关系存续期间共同与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订个人住房借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为20年，购买了位于沈阳市东陵区营城子大街X号1-11-1（面积：71.18平方米）房屋一处。2012年1月16日，经沈阳市东陵区人民法院调解，原、被告离婚，上述房屋归被告侯伟光所有，从中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款的15万元及利息由被告侯伟光负责偿还。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行分别于2016年5月11日、5月13日、5月23日从原告冯翠香名下建设银行账户（账号：62×××33）内扣划贷款11,217.98元、1,063.22元、0.78元，共计12,281.98元。
上述事实，有原告提供的民事调解书复印件、借款合同复印件、中国建设银行个人贷款对账单、银行客户凭条及双方当事人陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行从原告冯翠香名下银行账户内扣划钱款用于偿还房屋贷款，而原、被告在离婚时已约定房屋贷款由被告侯伟光负责偿还，故被告侯伟光应返还原告冯翠香其本应向银行偿还的贷款12,281.98元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯伟光于本判决生效之日起十五日内返还原告冯翠香12,281.98元。
案件受理费54元（已减半收取），由被告侯伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00980号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：倪华平，男，1977年12月13日生，汉族。
原告杨宏丽与被告倪华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告倪华平经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2013年1月18日，与倪华平在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币61200元（含中介服务费16200元），还款期限为2013年2月15日至2015年1月15日止，每月偿还本息人民币3000元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额45000元。后倪华平未按约定偿还借款本息。截止2014年7月15日，借款本金按45000元计算，倪华平应偿还本息53100元，但仅偿还12000元，尚欠借款本息41100元。请求判令：1、终止双方与2013年1月18日签订的《借款协议》的履行；2、倪华平偿还借款本息41100元（截止2014年7月15日）；2倪华平给付2014年7月15日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明倪华平、的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与倪华平之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为45000元。
倪华平、张正梅未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年1月18日，杨宏丽（乙方）与倪华平（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：陆万壹仟贰佰元整，月偿还本息数额；叁仟元整，还款起止日期：2013年2月15日起至2015年1月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及逾期付款违约金·······”后倪华平归还借款及利息计12000元，余款41100元至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。倪华平应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。倪华平未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、判决如下：
一、杨华丽与倪华平于2013年1月28日签订的《借款协议》的履行。
二、倪华平自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计41100元。（截止2014年7月15日）
三、倪华平自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年7月15日至实际给付之日利息（按本金41100元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用828元，公告费600元。由倪华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十日
书 记 员 阎佳丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第167号
原告王凤清，男，1967年3月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王莲秋，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住址同上原告。（系原告妻子）
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告王凤清诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4147号
原告张某某，女，1978年1月11日生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，居民。
被告管某某，男，1976年2月6日生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，居民。
原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，2001年11月27日登记结婚。婚后于2005年11月8日生女孩管琳。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，且被告酗酒成瘾，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，我不同意离婚，我好好表现，如果原告非得离婚那么孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理本院认定，原、被告于1999年年经人介绍认识，2001年11月27日登记结婚，2005年11月8日生一女孩“管琳”。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，原告张某某遂起诉至法院，要求与被告管某某离婚。
以上事实，主要根据原告方陈述、结婚证，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告管某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王全智
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01147号
原告陈文波，男，1958年12月3日出生，汉族，城镇居民。
原告路生芳，女，1959年10月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所工作人员。
被告陈明东，男，1983年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被告罗兰枝，女，1987年4月21日出生，汉族，城镇居民。
陈文波、路生芳诉陈明东、罗兰枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波和原告路生芳及其委托代理人张学林、被告罗兰枝到庭参加诉讼，被告陈明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文波和原告路生芳诉称，二原告于2006年购买旬阳县城关镇康花园小区4幢2—501室房屋一套。并在2007年1月15日在旬阳县房管局进行了登记，颁发了旬房产证城字第01057**号证书。2014年被告陈明东自己制作了一个虚假房屋买卖协议，将二原告作为甲方，二被告作为乙方签定房屋买卖协议书，虚构合同内容为每平方米1800.00元，面积167.159平方米，计30万元价格达成协议。原告方均不知道此协议的存在，也从来没有和二被告签定过任何卖房协议，协议上的签字均不是二原告本人的签字，作为乙方的被告罗兰枝也不知道此协议，也没有在协议上签字。后来被告陈明东用此假协议办理了房屋产权登记，将二原告的房屋用违法手段登记到二被告名下，并于2015年3月24日在旬阳县房管局为二被告办理了房屋产权证号为W300500-02-4-205的登记证书，造成二原告房屋所有权丧失。综上所述，二原告经合法取得并办理了产权登记的房屋，被作为二原告的儿子的被告陈明东，在二原告不知情的情况下，盗取相关证书，虚构房屋买卖协议，在房管部门审查不严的情况下为二被告办理了新的房屋产权证书，被告的行为是一种违法行为。其欺诈的行为虚构房屋买卖协议无效。为此起诉要求：确认2014年4月8日以原、被告名义签订的房屋买卖无效。
原告向法庭提交了下列证据：证据1、甲方陈文波与乙方陈明东签订的协议，时间2014年4月8日；证据2、原告原有的第0105738号证书；证据3、变更后的房产证；证据4、二原告购买房屋的合同书、收款条据、交纳物业费、垃圾费收据、安康建辉地产集团馨怡物业有限公司旬阳县康华园分公司证明。拟证明二原告以23万价格购买的房屋并居住至今的事实。
被告罗兰枝辩称，原告诉的属实；协议我不知道，是假的，我没有签字，指纹也不是我的，后来打行政官司我才知道协议的事情，我写的声明一份，证明本被告与二原告是公媳和婆媳关系，没有签订任何协议，二原告也没有跟谁签过协议，此协议是无效协议。
被告陈明东辩称，被答辩人是答辩人的父母亲，所起诉称双方于2014年4月8日所签订的房屋买卖协议是虚假的，此情况属实。因为，答辩人为了当时办理抵押贷款，在被答辩人不知情的情况下，私自将房产证和身份证拿去，由自己制造了一个房屋买卖协议，这个协议我爱人罗兰芝以及被答辩人都不知道，协议上他们三个人的名字都不是其本人所签字，是我设法签上去的。陈文波的盖章是我私下拿去盖上的，指纹也是我想办法盖上去的。在办理房屋过户登记时，被答辩人也是不知情，是我本人把他们的身份证拿去，办理过程中的所有签字手续都不是被答辩人签字，是我想办法签上去的。为办理房产证，我签订的房屋买卖协议确实是无效协议。
综上所述，作为被答辩人的儿子，一时头脑发热，我确实干了一件不应该干的事，为了事情得到圆满的解决，我特向法庭陈述真实的事实经过，望法庭进行解决。
二被告没有向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证。本院审查认为，原告所提交的四组证据，原、被告对其真实性均无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。但对二被告与二原告签订的房屋买卖协议的效力及被告办理的房产证书的效力，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院的认证查明以下事实：
原告陈文波和原告路生芳是夫妻关系，被告陈明东是二原告的儿子，被告罗兰枝是其儿媳。2006年4月25日，二原告以23万元的价格购买案外人尹和平在康花园小区4号楼2单元5楼1号房屋一套，并在2007年办理了旬房产证字第01057**号房产证书。之后二原告与二被告一起生活居住至现在。2014年4月8日被告陈明东为了方便办理抵押贷款，在二原告和被告罗兰枝不知情的情况下，虚构了一份房屋买卖协议书，把原告陈文波作为甲方（卖方），被告陈明东作为乙方（买方），将二原告所有的康花园小区4号楼2单元5楼1号房屋一套，以30万元的价格卖给被告陈明东，并在协议书上伪造二原告和被告罗兰枝的签字和指纹，在协议书签名和按手印。2015年3月16日被告陈明东又在二原告和被告罗兰枝不知情的情况下，持二原告的旬房产证字第01057**号房产证书、结婚证、身份证，被告罗兰枝的身份证，结婚证和其虚构的房屋买卖协议书，到旬阳县房地产业管理局向其书面申请房屋转移登记，旬阳县房地产业管理局在审查被告提交的所有资料后，于2015年3月24日给被告陈明东办理了旬房产权证字第W300500-02-4-2**号房屋所有权证书，将二原告的房屋产权登记到二被告名下。同时注销了二原告的旬房产证字第01057**号房屋所有权证书。后二原告多次要求旬阳县房地产业管理局重新进行变更登记无果，向本院提起了行政诉讼，并提起了本次民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定，合同生效应当具备下列几个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或社会公共利益。房屋买卖合同属于民事合同，其生效也应满足上述三个条件，三者缺一不可。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先被告陈明东虚构的房屋买卖合同，二原告和被告罗兰枝均不知情，不是其意思表示真实，其次二原告和被告罗兰枝均没有委托被告陈明东签订房屋买卖合同，事后也拒绝追认。再次被告陈明东虚构的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定。故此，原、被告签订的房屋买卖协议无效。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。虽然被告陈明东对争议的房屋办理了房屋产权变更登记，但对于本案的房屋合同效力认定无效并不产生实际影响。审理中，被告陈明东经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
确认被告陈明东和被告罗兰枝与原告陈文波和原告路生芳2014年4月8日签订的旬阳县康花园小区4号楼2单元5楼1室房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告陈明东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋显霜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2638号
罪犯黄洪明,男,1979年11月8日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沪一中刑初字第225号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄洪明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄洪明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪明减刑八个月（刑期至2036年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2638号罪犯黄洪明,男,1979年11月8日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沪一中刑初字第225号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄洪明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄洪明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪明减刑八个月（刑期至2036年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2456号
上诉人（原审被告）牛秀钢，男，汉族，1969年5月1日出生，住河间市。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区永济西路*号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人王青松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静，女，1987年2月2日出生，住沧县。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州运腾运输有限公司。
住所地：南皮县冯家口镇区104国道西。
负责人张文清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）南皮县兴达汽车运输队。
住所地：南皮县冯家口镇冯家口村。
负责人郭凤利，该公司经理。
原审被告牛秀彪，男，汉族，1967年11月16日出生，住河间市。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市解放西路**号。
负责人翟志，该公司经理。
上诉人牛秀钢、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李静、沧州运腾运输有限公司、南皮县兴达汽车运输队及原审被告牛秀彪、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民�院（2015）河民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司庭审中表示其已经与李静就双方之间的赔偿达成一致意见，李静对此表示认可，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉。对于上诉人牛秀钢的上诉本院依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交二审案件受理费1300元减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 孙 雅 静
审判员 槐倩颖二〇一六年七月二十日
书记员 周 海 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第861号
原告王景兰，女，1963年8月1日出生。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告华振宇，男，1972年2月8日出生。
原告王景兰诉被告华振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景兰的委托代理人龚利新、被告华振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景兰诉称，2014年12月5日，被告华振宇驾驶二轮电动车沿赤峰市红山区迎宾路行驶时与步行的原告王景兰相撞，致王景兰受伤。原告王景兰受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗22天，支出医疗费等各项费用19802.09元。现诉至法院要求被告华振宇赔偿原告医药费9879.69元、误工费6060元、伙食补助费880元、护理费2222元、交通费200元，合计19241.69元。
被告华振宇辩称，对事故发生无异议，但原告主张的误工费过高。
经审理查明，2014年12月5日，被告华振宇驾驶二轮电动车沿赤峰市红山区迎宾路行驶时与步行的原告王景兰相撞，致王景兰受伤。原告王景兰受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗22天，期间花费医药费9880.09元。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队2014年12月18日作出赤红公交认字（2014）第0241号道路交通事故认定书。该认定书认定华振宇过错严重，承担此次事故全部责任；王景兰无过错，无责任。原告据此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费9879.69元、误工费6060元、伙食补助费880元、护理费2222元、交通费200元，合计19241.69元。
以上事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。关于原告主张医疗费9879.69元，原告提交了病例及医疗费收据，对此予以支持。关于原告主张误工费6060元（101／天×60天），因原告不能提交证据证明其实际误工损失，故按照农村人口标准每天82元计算。原告主张误工期为60日，其提供的诊断书、病例证明其误工期间为22日，故按照22日计算，为1804元（82元×22天）。关于原告主张伙食补助费880元、护理费2222元，符合规定，予以支持。原告主张交通费200元，虽不能提交证据支持，依案件实际情况予以保护。综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费9879.69元、误工费1804元、伙食补助费880元、护理费2222元、交通费200元，以上合计14985元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华振宇于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14985元。
二、驳回原告王景兰的其他诉讼请求。
案件受理费148元、邮寄送达费40元，合计188元（原告已预交），原告王景兰负担45元，被告华振宇承担143元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月三日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第861号
原告时丽芙，女，1962年6月25日，汉族，无职业。
被告王强，男，1979年4月25日，汉族，无职业。
委托代理人陈蓉（夫妻关系），无职业。
第三人天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼二楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
本院在审理原告时丽芙与被告王强等相邻关系纠纷一案中，原告时丽芙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时丽芙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时丽芙负担。
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荟芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3171号
原告：浙江路仕达汽车服务有限公司。
法定代表人：龚卓利。
委托代理人：姚海梅。
委托代理人：陈水达。
被告：邢沁锋。
原告浙江路仕达汽车服务有限公司诉被告邢沁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚海梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2�17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到路仕达财务壹万元整。”后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，形式、来源符合法律的规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢沁锋于本判决生效之日起十日内返还浙江路仕达汽车服务有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由邢沁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陆燕萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3160号
申请执行人刘志勇，无职业。
被执行人寇贵明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第99号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇贵明银行存款6606元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。