温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1136号
原告：姜崇胜，男，1957年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇郑岙新街*号，公民身份号码3303211957********。
委托代理人（特别授权）：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地温州市龙湾区永中街道罗东北街53号、55号、57号，统一社会信用代码913303037996373783。
负责人：楼丰。
委托代理人（特别授权）：陈知识，男，1988年10月15日出生，汉族，住苍南县藻溪镇龙船坑村，公民身份号码3303271988********，系公司员工。
被告：杨选木，男，1956年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇八甲新街***号，公民身份号码3303211956********。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码91330300609316208E。
法定代表人：邱上洪。
委托代理人（特别授权）：毛君健，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区瞿溪镇河头街7弄6号，系公司行政部经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。
负责人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑20幢502，公民身份号码3303811992********，系公司员工。
被告：李立国，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市上望街道薛前村，公民身份号码3303251976********。
原告姜崇胜为与被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称：鑫雅公司）、杨选木、中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称：中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险公司）、李立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，分别于2016年4月14日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告姜崇胜的委托代理人冯忠、被告杨选木、被告鑫雅公司的选手代理人毛君健（第一次开庭未到庭）、被告中华联合保险公司的委托代理人陈知识（第二次开庭未到庭）、被告人民保险公司的委托代理人张可人（第二次开庭未到庭）、被告李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜崇胜诉称：2014年12月3日晚上，被告李立国驾驶号小型普通客车，从瑞安新城往龙湾国际机场方向行驶。19时10分许，行径滨海十二路交叉路口时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，发生事故同方向被告杨选木驾驶被告鑫雅公司所有的号轻型普通货车又追尾碰撞被告李立国驾驶号小型普通客车，导致被告李立国驾驶号小型普通客车与原告驾驶二轮自行车再次发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后，原告被送往温州滨海医院治疗，后因伤势较重即转院到温州医科大学附属第二医院治疗。事故发生后，温州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定：被告杨选木、被告李立国承担该事故的同等责任，原告不承担责任。为妥善处理该事故事宜，经各方协商一致，选定温州天正司法鉴定所对原告进行伤残等级及三期鉴定，经评定原告的伤势构成十级伤残，误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。该事故的发生导致原告各项经济损失155156元。据查，被告杨选木驾驶的号轻型普通货车以被告鑫雅公司已在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险；被告李立国驾驶的号小型普通客车已在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉请判令：一、被告中华联合保险公司、被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失155156元。二、如被告中华联合保险公司、人民保险公司在保险限额内不能足额赔偿，则不足部分由被告杨选木、鑫雅公司、李立国予以赔偿，并互负连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告姜崇胜向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业基本信息，证明被告中华联合保险公司主体。3、身份证、驾驶证，证明被告李立国主体。4、企业基本信息、行驶证，证明被告鑫雅公司主体。5、企业基本信息，证明被告人民保险公司主体。6、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告李立国主体。7、交通事故认定书，证明事故发生经过及所应承担的事故责任及事故车辆投保事实。8、调解终结书，证明原、被告终止调解的事实。9、保险单，证明被告投保的事实。10、病历，证明原告受伤后的治疗经过。11、发票，证明原告受伤后治疗所支出的费用。12、用药清单，证明用药情况。13、营业执照、企业代码证、证明、工资表，证明原告受伤前在温州市祉新电器有限公司上班及月工资收入为4200元的事实。14、司法鉴定书，证明伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。15、鉴定费发票，证明鉴定费支出的情况。16、天河街道村委会证明、劳动力安置费分配明细表、龙湾征地补偿安置方案的批复及被征地农民参加基本生活保障人员申报核定表，证明原告属于失地农民。
被告中华联合保险公司辩称：事故经过和责任认定无异议，杨选木在我公司投保交强险和商业三者险15万，并投保不计免赔。事故发生在保险期内，对原告合理损失在允许范围内我方进行优先赔偿，交强险部分与人民保险公司分摊，商业险部分承担50%的责任，不承担鉴定费及案件受理费。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
被告杨选木辩称：事故经过和责任认定无异议，但赔偿金额要求过高，我是鑫雅公司的员工，当时发生事故时我是为公司开车的，请求驳回原告过高金额。
被告杨选木未向本院提供证据。
被告鑫雅公司未作答辩，但庭后表示：我方的车辆已经在在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险15万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告杨选木是我公司的员工，当时发生事故时杨选木是为公司开车，是在履行职务期间发生的事故。
被告鑫雅公司未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：事故经过和责任认定无异议，李立国承担同责，李立国在我公司投保50万商业险和不计免赔及交强险，人民保险公司承担50%。关于医疗费，存在非医保，有9919.8元保险公司不予赔偿。关于交通费无异议，关于住院伙食费无异议，关于误工费标准应按27718元/年计算，关于护理费计算标准应按住院100元/天，出院70元/天，关于营养费应为30元/天，关于残疾赔偿金应按农村标准计算，关于精神损害抚慰金应按2500元进行赔付，鉴定费和诉讼费不予赔付。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供如下证据：1、保单信息，证明投保情况。2、保单情况，证明保单信息和责任比例范围及划分。
被告李立国辩称：对事故经过和责任认定无异议，但原告要求我方承担连带责任无法律依据，医疗费按票据计算，其他由法院依法核实。
被告李立国未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告中华联合保险公司质证意见如下：证据1-5、7-9、14三性无异议，证据6由法院核实，证据10-12真实性和合法性无异议，但关联性有异议，其中非医保费用9918.8元应予以剔除。证据13三性有异议，应补充劳动合同予以佐证，且证明属于证人证言，相关人员应出庭作证，对于工资表，工资记录发放记录是2014年3月-12月，不是完整年度的工资发放记录，其还应提供事故发生后的工资发放记录用于证明其因本次事故造成误工收入减少的事实，正规工资发放记录还应由财务签字确认，且工资已达纳税标准，原告应提供纳税记录予以佐证，应按农村标准87元/天进行计算。证据15本身无异议，但不属于保险理赔范围。证据16对于温州市人民政府的文件与本案没有关联性，文件中看不出原告在此名单中；对于分配明细表与本案没有关联性；对于村委会出具的证明真实性有异议，土地征收部门应为国土资源局。被告杨选木、人民保险公司、李立国对证据1-15同意被告中华联合保险公司的质证意见，对证据16被告杨选木表示无异议，被告鑫雅公司、李立国表示真实性由法院依法核实。本院认为，各被告对证据1-5、7-9、14-15均无异议，故均予以确认；证据证据6、10-12真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据13可以证实事故发生前原告在温州已经连续务工满一年以上的事实，但对其月工资收入情况不予确认；证据16因相关征地批复文件及被征地农民参加基本生活保障人员申报核定表的批复及审核时间均发生在本次交通事故之后，故与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
被告人民保险公司提供的上述证据，到庭当事人均表示无异议，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月3日晚上，被告李立国驾驶号小型普通客车，从瑞安新城往龙湾国际机场方向行驶。19时10分许，当车辆由南向北沿滨海大道行径滨海十二路交叉路口时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，发生事故同方向被告杨选木驾驶号轻型普通货车又追尾碰撞被告李立国驾驶号小型普通客车，导致被告李立国驾驶号小型普通客车与原告驾驶二轮自行车再次发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州滨海医院治疗，次日即转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，2014年12月18日原告出院，原告共住院15天，原告共支出医疗费27016元（已扣除住院票据中的伙食费432.5元及陪人被服租金65元）。2014年12月19日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2014]第C-1321号道路交通事故认定书，认定杨选木、李立国承担该事故的人伤的同等责任；原告姜崇胜不承担事故责任。
2016年2月25日温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜崇胜的伤残等级评定为10级。2.误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（自受伤之起计算）。原告共支出鉴定费2120元。
另查明，原告系农业户口，但事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上。被告杨选木系被告鑫雅公司的驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。号车辆的登记车主为被告鑫雅公司，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为150000元，并投保不计免赔率；号车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。城镇居民人均可支配收入为40393元/年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为27016元（已扣除住院票据中的伙食费432.5元及陪人被服租金65元）；原告共住院15天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为450元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为300元；经鉴定原告的误工期限为180天，误工费可适用2014年浙江省浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算予以确定，即误工费为23855元；经鉴定原告的营养期限为90天，可酌情确定营养费为2700元；原告的护理期限为90天，原告主张的护理费标准100元/天数额合理，予以确定，即护理费总计为9000元；原告伤残等级经鉴定为10级伤残，虽然原告为农业户口，但事故发生前其已经在城镇连续工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，可确定为4000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费2120元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上,本次事故已造成原告各项损失共计150227元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字[2014]第C-1321号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告杨选木驾驶的号车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险，被告李立国驾驶的号车辆已在被告人民保险公司投保交强险，故应先由被告中华联合保险公司、人民保险公司按规定在交强险限额范围内先予赔付。
因杨选木、李立国承担该事故的人伤的同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失可确定由被告杨选木、李立国各承担50%民事赔偿责任。因杨选木系被告鑫雅公司的员工，系在执行工作任务中发生本次交通事故，故杨选木应负的责任部分应由被告鑫雅公司负责赔偿。又因号车辆、号车辆已分别在被告中华联合保险公司、人民保险公司投保第三者责任保险，故被告鑫雅公司及被告李立国应承担的赔偿责任，分别由被告中华联合保险公司、人民保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分分别由被告鑫雅公司、李立国承担。原告要求被告鑫雅公司、杨选木、李立国承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告因本次事故造成各项损失共计150227元，原告的上述损失，除鉴定费2120元不属交强险赔付范围外，医疗费用赔偿限额项下的损失共计30166元、死亡伤残赔偿限额项下的损失共计117941元，故应由被告中华联合保险公司、人民保险公司在交强险限额范围内分别赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元及死亡伤残赔偿限额项下的损失58970.5元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为12286元，由被告鑫雅公司、李立国各承担50%民事赔偿责任，数额为6143元，被告鑫雅公司、李立国应承担的该部分赔偿款分别由被告中华联合保险公司、人民保险公司按保险合同的约定进行赔付。因号车辆在被告中华联合保险公司投保了保险金额为150000元的第三者责任保险并投保不计免赔；号车辆在被告人民保险公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险并投保不计免赔，故除鉴定费不属第三者责任保险赔付范围外，被告中华联合保险公司、人民保险公司还应分别在第三者责任保险限额范围内赔付原告5083元。因此，被告鑫雅公司、李立国分别只需赔偿赔付原告1060元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、每十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜崇胜74053.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜崇胜74053.5元。
三、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜崇胜1060元。
四、被告李立国于本判决生效之日起十日内赔付原告姜崇胜1060元。
五、驳回原告姜崇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3403元，减半收取1701.5元，由原告姜崇胜负担49.5元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、李立国各负担826元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年六月八日
代书记员 曹赛琼