上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24550号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司[原菲亚特汽车金融有限责任公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：杨学文，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：徐世芳，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：甘肃晟源机械有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：张凯。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司[原菲亚特汽车金融有限责任公司](以下简称菲亚特�司)与被告杨学文、徐世芳、甘肃晟源机械有限公司(以下简称晟源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告杨学文、徐世芳、晟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨学文、徐世芳立即偿还贷款本金285,699.18元及计算至2014年7月27日的到期利息17,549.68元(该金额已抵扣被告杨学文、徐世芳剩余预付款1,347.22元)；2.被告杨学文、徐世芳支付自2014年7月28日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息303,248.86元为基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；3.被告晟源公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.如被告杨学文、徐世芳不履行上述义务，原告有权依法拍卖、变卖被告杨学文、徐世芳名下抵押车辆(车架号分别为：LZFF25R48CD237823，LZFF25R41CD237906发动机号分别为：1612A011789，1612A009291)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告杨学文、徐世芳继续清偿；5.诉讼费用由被告杨学文、徐世芳、晟源公司共同承担。
事实和理由：2012年7月3日，原告与被告杨学文、徐世芳签订了《汽车零售贷款合同》。合同约定：被告杨学文、徐世芳向原告借款469,000元，用于向晟源公司购车。贷款期限为自放款后24个月。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。
同日，原告与被告杨学文、徐世芳签订了《汽车抵押合同》，约定将两台型号为CQ3254HTG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25R48CD237823，LZFF25R41CD237906�动机号分别为：1612A011789，1612A009291)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。
晟源公司与原告签订了合同编号为CMS2H9310RFEB0003的《汽车零售贷款合作协议》，约定自晟源公司向杨学文、徐世芳交付融资车辆起至融资车辆办妥抵押登记并将上述抵押登记证书移交至原告时终止，为被告杨学文、徐世芳的融资提供连带担保责任。
现原告已于2012年7月30日履行了放款义务。经催告，杨学文、徐世芳未按约定还款期限还款。根据合同的约定，现原告要求杨学文、徐世芳偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对杨学文、徐世芳名下抵押物行使抵押权，同时要求晟源公司对杨学文、徐世芳的全部债务承担连带担保责任。
庭审中，原告将起算逾期利息的时间调整为放款日对应的合同届满月的放款日期的次日，故变更第2项诉请为：2.被告杨学文、徐世芳支付自2014年7月31日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息303,248.86元为基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；其余诉请不变。
原告为此提交了以下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》，证明原告与杨学文、徐世芳之间的贷款合同关系及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；2.《汽车抵押合同》，证明杨学文、徐世芳与原告签订《汽车抵押合同》，抵押权已经成立,原告为抵押权人；3.《汽车零售贷款合作协议》，证明原告与晟源公司约定就杨学文、徐世芳债务承担连带担保责任；4.网银电子回单、放款报�及请款单，证明原告按照双方合同约定已履行放款义务；5.还款明细暨欠款明细，证明杨学文、徐世芳拖欠原告的贷款本金及利息的事实；6.预付款冲抵明细，证明杨学文、徐世芳在原告处的预付款余额，该余额已经在诉请中抵扣；7.逾期还款催收函及寄送凭证，证明原告向杨学文、徐世芳履行催收的义务；8.电话催收记录，证明原告向被告履行催收的义务。
被告杨学文、徐世芳、晟源公司均未作答辩，亦未提交证据材料。上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院另查明：1.2012年7月3日，被告杨学文作为借款人、徐世芳作为共同借款人与原告签订的《汽车零售贷款合同》，约定：杨学文因向经销商晟源公司购买两台红岩卡车(车架号分别为：LZFF25R48CD237823，LZFF25R41CD237906；发动机号分别为：1612A011789，1612A009291)所需，向原告借款469,000元;贷款期限为自放款后24个月；贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11.00%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为：4.6%)；还款日为放款次月的对应于放款日的日期；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。
2.同日，原告与被告杨学文、徐世芳签订的两份《汽车抵押合同》分别约定，被告杨学文、徐世芳将所购上述两辆红岩牌车辆为上述借款向原告作抵押担保，抵押担保的范围包括借款人在《汽车贷款合同》下应向原告支付的任何债务(包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息和损害赔偿金)和抵押权人为实现该等债权和合同下的抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。
3.被告晟源公司与原告签订了合同编号为CMS2H93101RFEB0003的《汽车零售贷款合作协议》，约定原告指定一项汽车贷款计划，以便使经销商(即晟源公司)可以向合格的客户提供一种可供选择的汽车贷款融资。在该计划项下，客户可以利用原告提供的汽车贷款从经销商(即晟源公司)购买车辆。原告与客户签订汽车贷款合同后，经销商应和客户一起在车辆登记部门办理必要的车辆登记手续，包括但不限于车辆登记和关于抵押合同所设立的汽车抵押的抵押登记。经销商须确保菲亚特汽车金融在车辆的机动车登记证书上被登记为“抵押权人”。在完成登记�续后2日之内，车辆的机动车登记证书应交付给原告，并由原告或其指定人士保管。自经销商向零售客户交付融资车辆起至融资车辆办妥抵押登记并将上述抵押登记证书移交至菲亚特汽车金融的此段期间，经销商需对该笔贷款承担连带担保责任(担保责任至融资车辆办妥抵押登记并将上述抵押登记证书移交至菲亚特汽车金融时终止)。庭审中，原告称本案所涉抵押车辆并未办理车辆抵押登记手续，且经销商晟源公司截至庭审结束时未向其提交车辆抵押登记证书。
4.原告于2012年7月30日放款469,000元至晟源公司账户，履行放贷义务。该合同实际执行利率为10.75%。后被告杨学文、徐世芳自2013年6月27日起未按约还款。2012年11月1日，原告将预付款中的21,844.68元抵扣本息；2013年7月18日，原告预付款中的413.42元抵扣本息；之后又将剩余的预付款1,347.22元抵扣本息。
5.2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告菲亚特公司与被告杨学文、徐世芳签订的《汽车零售贷款合同》、《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告杨学文、徐世芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杨学文、徐世芳将所购两辆红岩牌车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告杨学文、徐世芳仍有义务清偿。
被告晟源公司作为经销商与原告签订的《汽车零售贷款合作协议》系双方的真实意思表示，合同成立有效，原告依据合同约定向客户杨学文、徐世芳提供了贷款，经销商晟源公司未按照合同约定与客户杨学文、徐世芳共同为所购车辆办理抵押登记手续，也未将抵押登记证书提交给原告，应按约对被告杨学文、徐世芳的债务承担阶段性连带担保责任。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告杨学文、徐世芳、晟源公司应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。被告杨学文、徐世芳、晟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学文、徐世芳应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金285,699.18元；
二、被告杨学文、徐世芳应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2014年7月27日止的利息17,549.68元，及偿付自2014年7月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和303,248.86元为计算基数，按合同实际执行利率10.75%上浮50%计息)；
三、被告甘肃晟源机械有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告杨学文、徐世芳的还款义务向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告杨学文、徐世芳追偿；
四、若被告杨学文、徐世芳届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告杨学文、徐世芳抵押的车架号分别为LZFF25R48CD237823，LZFF25R41CD237906；发动机号分别为1612A011789，1612A009291的两台红岩牌卡车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告杨学文所有，不足部分由被告杨学文、徐世芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,848.73元，公告费560元，�被告杨学文、徐世芳、甘肃晟源机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、�六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。