wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保41号申请人：崔微，女，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：王碧昆，男，1975年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧昆所有的房屋产籍予以查封（价值80万元的部分）。申请人崔微以中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王碧昆所有的房屋产籍（价值80万元的部分）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人崔微的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人王碧昆遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年四月二十六日书记员  孙丽君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初659号
原告：王猛，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省南通市通州区。
被告：胡海兵，男，1986年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告王猛与被告胡海兵服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘文哲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第505号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人李学春，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省芦山县。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人李学春担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李学春送达了执行通知书，责令被执行人李学春按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李学春未履行支付义务。执行中查明，被执行人李学春现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李学春应当向四川捷信融资担保有限公司支付为其代偿的贷款本金4735.78元、利息101.45元、客户服务费795.09元、担保服务费794.92元、律师费500元、违约金240元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李学春应当支付为其代偿的贷款本金4735.78元、利息101.45元、客户服务费795.09元、担保服务费794.92元、律师费500元、违约金240元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1582号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 川
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初934号
原告马某某，男，东乡族,生于1972年3月13日，农民。
被告马某甲，男，东乡族,生于1959年9月7日，农民。
原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲系同村村民,马某甲于2016年4月29日和2016年6月14日向马某某分别借款50000元和130000元,借款到期后,马某某向马某甲多次催要,但马某甲至今未还。原告于2017年10月24日诉至本院，要求被告偿还借款180000元及同期银行利息,并被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某甲偿还马某某借款180000元,于2017年10月30日偿还30000元,于2018年3月30日偿还50000元,于2018年6月30日偿还剩余借款100000元；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1500元，由马某某承担750元,马某甲承担750元。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 志
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢516号
申请执行人苏国忠，男，1970年2月15日出生，汉族，系大连国泰科技发展有限公司董事长，住普兰店市世纪路中段7号。
（身份证号2102221970********）
被执行人姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人苏国忠与被执行人姜志坚为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月10日作出（2014）普民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢516号申请执行人苏国忠，男，1970年2月15日出生，汉族，系大连国泰科技发展有限公司董事长，住普兰店市世纪路中段7号。（身份证号2102221970********）被执行人姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人苏国忠与被执行人姜志坚为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月10日作出（2014）普民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初590号
原告：宋某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告宋某某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法归还原告借款1700000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年3月20日及以前，被告因家庭购房经济困难为由，陆续从原告处借现金1700000元，在2015年1月28日换条时将之前的利息结清，从该日期，还欠原告1700000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告李某、郭某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭购房经济困难为由，陆续从原告处借现金1700000元，在2015年1月28日换条时将之前的利息结清，从该日期，还欠原告1700000元，原告起诉后被告李某于2017年2月28日偿还1100000元，下欠原告600000元尚未偿还。
另查明，被告李某与被告郭某原系夫妻关系，于2016年1月26日办理了离婚手续。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告李某借原告宋某某现金1700000元，于原告起诉后的2017年2月28日偿还本金1100000元后剩余600000元本金及利息，作为债权人原告宋某某有权请求作为债务人的被告李某履行还本付息义务；现原告宋某某向被告李某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭某是否应当承担责任的问题，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告郭某对该笔债务应该与被告李某共同承担。至于利息问题，因原告提交的证据并未显示有利息的约定，故应按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款600000元本金及利息（自2017年3月1日起至支付之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（已减半收取），由被告李某、郭某共同负担4900元，由原告宋某某负担5150元；保全费5000元，由被告李某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初590号原告：宋某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法归还原告借款1700000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年3月20日及以前，被告因家庭购房经济困难为由，陆续从原告处借现金1700000元，在2015年1月28日换条时将之前的利息结清，从该日期，还欠原告1700000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告李某、郭某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因家庭购房经济困难为由，陆续从原告处借现金1700000元，在2015年1月28日换条时将之前的利息结清，从该日期，还欠原告1700000元，原告起诉后被告李某于2017年2月28日偿还1100000元，下欠原告600000元尚未偿还。另查明，被告李某与被告郭某原系夫妻关系，于2016年1月26日办理了离婚手续。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告李某借原告宋某某现金1700000元，于原告起诉后的2017年2月28日偿还本金1100000元后剩余600000元本金及利息，作为债权人原告宋某某有权请求作为债务人的被告李某履行还本付息义务；现原告宋某某向被告李某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郭某是否应当承担责任的问题，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告亦未提供证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故被告郭某对该笔债务应该与被告李某共同承担。至于利息问题，因原告提交的证据并未显示有利息的约定，故应按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告宋某某偿还借款600000元本金及利息（自2017年3月1日起至支付之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（已减半收取），由被告李某、郭某共同负担4900元，由原告宋某某负担5150元；保全费5000元，由被告李某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十四日书记员  焦明建
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1783号
原告：王振，男，1996年9月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。
被告：位德瑞，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路铁道南50米路西兰亭山水四期，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201210190545。
原告王振诉被告位德瑞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人刘晓亮，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加了诉讼，被告位德瑞经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王振的医疗费8950.24元、护理费2220.9、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元、误工费2217.16元，拖车费500元、修车费2000元等各项损失18208.3元。由被告人寿财险周口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告位德瑞承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日10时许，被告位德瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由西向东行驶S210线进入道路时，碰住由南向北原告王振驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队第20171229006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告位德瑞负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，住院22天。事故车辆在被告人寿财险周口支公司处投保有交强险。
被告位德瑞未作答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，被告位德瑞应提供合法的驾驶证、行驶证，以证明不存在保险免赔事由，原告要求的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算，因原告未提供交通费票据，不应当认可，施救费过高，结合事故发生的地点，我们认为不应高于100元，修理费没有我公司的定损，其单方进行的维修，我公司不予认可，诉讼费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、事故认定书、被告位德瑞的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明目的：2017年12月29日10时许，位德瑞驾驶豫Ｐ×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实；本次事故位德瑞负全部责任；事故车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。3、原告的病历、医疗费发票、住院证、出院证、住院费用总清单，拖车费和维修费票据，证明目的：原告因本次交通事故入院治疗，支付医疗费8950.24元，支付其他费用的事实。
被告位德瑞没有向本院提交证据。
被告人寿财险周口支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年12月29日10时许，被告位德瑞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由西向东行驶S210线进入道路时，碰住由南向北原告王振驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队第20171229006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告位德瑞负该事故的全部责任。王振受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颅骨骨折。2018年1月1日出院，共住院21天，支付医疗费8950.26元。原告王振支付摩托车修理费2000元。被告位德瑞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2017年7月28日起至2018年7月28日止，该事故发生在保险期间，被告位德瑞具有合法的驾驶资格。原告王振是河南省农村居民。
本院认为：原告王振与被告位德瑞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队事故中队第20171229006号道路交通事故认定书（简易程序）给予认定，并认定被告位德瑞负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告位德瑞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告王振的损失应首先由被告人寿财险周口支公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分按照双方责任由位德瑞承担。原告王振是河南省农村居民，应按照河南省农村居民标准计算损失。原告王振的具体损失数额为：1、医疗费8950.24元，2、营养费420元（20元/天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、护理费2120.02元（36848元/年÷365天/年×21天），2017年度河南省居民服务与其他服务业平均工资36848元；5、误工费2116.4元（36785元/年÷365天/年×21天），2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元；6、交通费酌定为500元；7、施救费酌定100元；8、修理费2000元，以上共计17256.66元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人寿财险周口支公司在交强险应承担原告的损失为：，医疗费10000元，护理费2120.02元，误工费2116.4元、交通费为500元，财产损失2000元，施救费100元，共计16836.42元。被告位德瑞应承担420.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王振各项经济损失16836.42元，限于本判决生效十日内履行完毕；
被告位德瑞赔偿原告王振各项损失420.24元，限于本判决生效十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告位德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年五月七日
书记员 钱 玥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初96号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男。
附带民事诉讼原告人孙某乙暨郑某某、杨某甲、孙某甲的诉讼代理人，男。
被告人韩永乐，男，曾因犯妨害公务罪，于2009年5月14日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役六个月；曾因犯妨害公务罪，于2013年7月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩永乐犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、郑某某、孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙、被告人韩永乐及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人韩永乐驾驶悬挂挪用号牌的中型普通客车沿滨海路由西向东行驶至244km+200m路段，由于冰雪路面湿滑，车辆侧滑后发生侧翻，造成车内乘员杨某乙、马某某受伤，杨某乙经医院抢救无效死亡。肇事后被告人韩永乐逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，韩永乐负事故的全部责任。公诉机关据此认定被告人韩永乐构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人韩永乐交通肇事并逃逸的刑事责任，从重处罚；2.请求判令被告人韩永乐赔偿丧葬费31805.5元、死亡赔偿金671820元、被扶养人生活费27482元、精神抚慰金50000元，共计人民币781107.5元。
被告人韩永乐辩称，肇事后我没有逃离现场，公诉机关认定我肇事后逃逸我不认可；待我从看守所出去后愿意积极赔偿被害方的经济损失。
辩护人张忠锦提出如下辩护意见，1.被告人肇事后没有逃离事故现场，后其在医院私自离开是因害怕被害人家属殴打，被告人不构成肇事后逃逸。2.被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人韩永乐持B2驾驶证驾驶未经检验的悬挂挪用号牌中型普通客车，从大连市建设街汽车站附近载客前往庄河市方向。在沿滨海路由西向东行驶至244km+200m张虾网大桥路段时，因冰雪路面车速不当致车辆侧滑后失控侧翻，致车辆损坏，车内乘员杨某乙、马某某受伤，杨某乙经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，韩永乐持B2驾驶证驾驶未经检验的挪用牌照的中型普通客车行驶至冰雪路面措施不当致车辆侧翻，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的根本原因，韩永乐负事故的全部责任。
肇事后被告人韩永乐欲逃离现场，被孙某乙控制。后期，公安机关带韩永乐到庄河市中医医院采血后，韩永乐未向民警说明理由而私自离开。公安机关于2015年12月29日在大连市甘井子区出租房内将韩永乐抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲、郑某某、孙某甲、孙某乙因杨某乙交通事故死亡所致的经济损失包括丧葬费31805.5元、死亡赔偿金671820元、被扶养人生活费27482元，共计人民币731107.5元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍信息、前科查证确认表、刑事判决书、事故责任认定书、鉴定意见、居民死亡医学证明书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永乐违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩永乐及其辩护人提出韩永乐不构成逃逸的辩解及辩护意见。经查，被告人驾驶与准驾车型不符的车辆、悬挂挪用号牌、肇事后企图离开现场、采血后私自脱离民警控制等一系列行为，足以认定其肇事后逃逸的情节成立，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人驾驶与准驾车型不符的、悬挂挪用号牌的车辆，酌情予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩永乐对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下:
被告人韩永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。）
二、被告人韩永乐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、郑某某、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币731107.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9999号
原告：昆山鑫佑诚机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区21号楼10室，组织机构代码30216628-4。
法定代表人：肖智群，该公司执行董事。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，组织机构代码57852682-6。
原告昆山鑫佑诚机电设备有限公司与被告永利电子铜陵有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订《合同书》，约定就被告的压机、叠板设备移机后复线项目，由原告负责设备拆除、搬迁、整修、安装、调试工作，合同总价款69万元。合同签订后，原告按约完成了工作，但被告却拖欠相应的价款。2015年10月19日，被告向原告出具付款承诺书，承诺书确认累计拖欠原告价款39万元，并作出还款计划。但被告并未向原告付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同价款390000元及逾期付款利息损失（以390000元为基数，自2015年10月19日起按银行同期贷款利率计至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同书、报价单，证明双方承揽关系；
2、拆机完工证明、搬入甲方工厂完工证明，证明原告已经履行合同义务；
3、付款承诺书，证明被告确认欠款金额并出具付款计划。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订了一份《合同书》，约定由原告为被告进行压机、叠板、拆板设备移机及移机后复线工作，合同总价690000元，付款方式为拆机完成吊装运输前付款100000元，搬入甲方工厂后付款100000元，整修过程中付款100000元，安装完成付款100000元，调试完产出第一片产品后付款200000元，余款90000元验收后支付。合同签订后，原告完成了工作任务，但被告并未完全付清价款。2015年10月19日，被告向原告出具了一份《付款承诺函》，确认结欠原告价款390000元，并承诺分10期支付，自2015年11月开始，每月25日前支付39000元，至2016年8月全部付清。此后，被告并未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告完成约定的工作任务后，被告应按约支付相应的价款。现被告通过出具《付款承诺函》确认了其结欠原告的价款金额为390000元，被告应按金额此向原告付款。对原告要求被告支付价款390000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按约向原告付款，应承担由此给原告造成的损失，原告主张自被告出具《付款承诺函》之日起按照银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永利电子铜陵有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鑫佑诚机电设备有限公司支付价款390000元及逾期付款利息损失（以390000元为基数，自2015年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1229号
申请执行人彭军，男，1951年5月4日出生，汉族。
被执行人彭建君，男，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人彭建君借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1229号申请执行人彭军，男，1951年5月4日出生，汉族。被执行人彭建君，男，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码。本院在执行申请执行人彭军与被执行人彭建君借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年八月二十一日书记员  陈 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审385号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李羊群。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17038号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17038号行政处罚决定，未提交当事人李羊群的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17038号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2501号
申请执行人沈秀龙，男，1958年2月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。
法定代表人龚惠明。
被执行人龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
沈秀龙与太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司及龚惠明共同归还沈秀龙借款本金380000元及计算至2012年12月31日止的借款利息171000元，合计551000元。给付方式：由太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明于2016年2月29日前付100000元，于2016年4月30日前付200000元，于2016年6月30日前付251000元。若太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明能按上述方案履行完毕付款义务，则沈秀龙放弃要求太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明支付自2013年1月1日起的所有借款利息；若太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明于2016年4月30日前向沈秀龙的付款金额未能达到300000元，则沈秀龙可就欠款余款全额申请执行，且太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明应加付沈秀龙利息（利息分为两部分，计算方式分别为：1、以借款本金380000元为基数，从2013年1月1日开始，按照年利率15%，计算到2015年12月31日；2、从2016年1月1日开始，按照年利率15%，按照实际欠款金额为基数，计算至还清欠款为止）。案件受理费9310元、减半收取4655元，由双方各半负担。因太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明未履行调解书确定的义务，根据沈秀龙的申请，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的765652元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于城厢镇房产及车库正在本院另案处置中，其名下车辆已被本院另案中查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2501号
申请执行人沈秀龙，男，1958年2月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。
法定代表人龚惠明。
被执行人龚惠明，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
沈秀龙与太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司及龚惠明共同归还沈秀龙借款本金380000元及计算至2012年12月31日止的借款利息171000元，合计551000元。给付方式：由太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明于2016年2月29日前付100000元，于2016年4月30日前付200000元，于2016年6月30日前付251000元。若太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明能按上述方案履行完毕付款义务，则沈秀龙放弃要求太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明支付自2013年1月1日起的所有借款利息；若太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明于2016年4月30日前向沈秀龙的付款金额未能达到300000元，则沈秀龙可就欠款余款全额申请执行，且太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明应加付沈秀龙利息（利息分为两部分，计算方式分别为：1、以借款本金380000元为基数，从2013年1月1日开始，按照年利率15%，计算到2015年12月31日；2、从2016年1月1日开始，按照年利率15%，按照实际欠款金额为基数，计算至还清欠款为止）。案件受理费9310元、减半收取4655元，由双方各半负担。因太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明未履行调解书确定的义务，根据沈秀龙的申请，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的765652元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于城厢镇兴业弄xx号xx室及车库正在本院另案处置中，其名下车辆已被本院另案中查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3869号
原告：史建伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈文学，男，1972年10月13日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告史建伟与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建伟到庭参加了诉讼，被告陈文学经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、2013年8月19日，被告向原告借款30万元并向原告出具了借条。2013年11月27日，被告又向原告借款10万元并向原告出具了借条。现被告下落不明，特起诉。
被告陈文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告借款20万元，同时向原告提供了尾号为3546的银行账户，指定将借款转入该账户，原告于当日通过其信用社账户转入该账户20万元。2013年8月19日，被告又向原告借款10万元，原告于当日通过其信用社账户转入被告指定的账户10万元，连同2013年6月19日的借款20万元，被告于2013年8月19日向原告出具了借条一份：今借史建伟现金叁拾万元整，￥300000.00。2013年11月27日，被告又向原告借款10万元，原告于当日通过其工商银行账户转入被告上述指定的账户10万元，被告当即向原告出具借条一份：今借史建伟现金壹拾万元整，￥100000.00。以上借款原、被告双方均口头约定月利率1.5%。上述借款共计40万元，被告支付利息至2014年7月份，借款本金及以后的利息至今未付。
上述事实有原告提供的借条两份，银行转账记录三份，被告书写的银行账户两份予以证实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，该款被告应偿还原告。原、被告口头约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，被告应按此利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文学于本判决生效后十日内偿还原告史建伟借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2014年8月1日算至还清之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
人民陪审员 曹向征
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高一丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初164号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1982年6月16日出生，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年10月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时许，被告人夏某某在昆明市广福路爱琴海购物中心的“红番茄”餐厅吃饭期间喝酒，21时左右又到爱琴海购物中心的“欢歌KTV”喝酒，当日23时30分许，被告人夏某某驾驶云AUXX**号“福特”牌小型轿车行驶至昆明市西山区陆家路富康花园小区附近时，其所驾驶车辆车身右前侧与停放于该处的被害人张某某的“宝来”牌小型轿车、被害人聂某某的“大众”牌小型轿车车身左侧相撞，致三车不同程度损坏。经抽取被告人夏某某血样检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为252.57mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏某某承担此次事故的全部责任；被告人夏某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人夏某某与被害人张某某、聂某某达成赔偿协议，被告人夏某某已履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份信息、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人夏某某负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人夏某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月十四日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5414号
原告：蔡慧玲,女,汉族，1965年5月7日出生,住浙江省龙泉市剑池街道金惠园*幢*单元***室。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：陈江波，男，汉族，1961年9月16日出生，住杭州市拱墅区杭钢北苑**幢*单元***室。
委托代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
原告蔡慧玲诉被告陈江波探望权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告蔡慧玲及其委托代理人韩炳梁、被告委托代理人钱雯燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月7日，蔡慧玲和陈江波经本院调解自愿离婚，婚生女陈育彤归陈江波抚养、教育。陈育彤于2004年6月29日出生，现在湖南省长沙市就读，年级为初一。
以上事实，根据调解书及当事人陈述予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当�复探望的权利。现被告不能证明原告的探望行为会对女儿身心健康造成不利影响，故蔡慧玲现要求探望女儿，本院予以支持。被告还认为陈育彤晕车，故原告应到长沙进行探视。本院认为，晕车可以通过改变交通工具、服用医生开具的药物等方式进行一定缓解，相信原告作为陈育彤母亲，会妥善处理这一点。由于陈育彤现在湖南省长沙市就读，而蔡慧玲生活地在浙江省龙泉市，故具体探望方式，本院酌情确定。至于探视交接地点，庭审中，原告表示不知陈江波具体住址，经法庭询问，陈江波仍未提供其具体住址，只说暂住在学校附近，故原告探视时，由原告至陈育彤所在处接送陈育彤，原、被告双方也可进一步明确接送地点。原告为探视女儿所花费的车费，应由原告自行承担。原告还诉请如被告不协助其探视则罚款，本院认为，对于原告探望陈育彤，被告有协助的义务。如被告不履行生效判决，原告可依法申请采取一定法定强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡慧玲有权探望陈育彤，被告陈江波有协助的义务。
二、原告蔡慧玲可以在每季度探望陈育彤二次，探望时间为每季度第一月、第三月的最后一周的周五下午6时至周日晚上7时，由原告蔡慧玲至陈育彤所在处接送陈育彤。
三、在陈育彤暑假期间，蔡慧玲可将陈育彤领到蔡慧玲住处共同生活不少于30天。
四、驳回原告蔡慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李 远
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执345号
申请执行人：张乾菊，女，汉族，1986年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏立元，男，汉族，1971年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张乾菊与罗维飞、苏立元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗维飞、苏立元在银行无存款，被执行人苏立元的土地使用权已被本院查封，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施孝康
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执633号
申请执行人孟庆生，男，1960年7月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人王超，男，1982年5月29日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人孟庆生与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝鹏程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3795号
原告：刘叶军，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北工业园区，统一社会信用代码91341621586102038C。
法定代表人：代森林。
原告刘叶军诉被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘叶军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘叶军负担。曹峰已预交案件受理费11900元，应予以退还11875元。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23338号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：李生成，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李生成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因李生成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李生成向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月26日欠款本金98945.3元及费用8106.45元、利息8833元（费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.李生成承担律师费3500元。
庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金;另李生成有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金98598.3元、利息19057.26元、滞纳金34585.12元，其他无变更或补充。
被告李生成经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：李生成。
信用卡卡号：62×××64。
卡种：民生白金理财信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李生成向民生银行信用卡中心递交申请表申领民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李生成持卡消费并发生透支，从2016年2月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日，卡号为62×××64的信用卡尚欠本金98598.3元、利息19057.26元、滞纳金34585.12元,合计152240.68元。
律师费用情况：《中国民生银行信用卡章程》及《民生白金理财信用卡领用合约》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。
本院认为,李生成向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李生成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李生成欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而李生成没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡章程》及《民生理财白金信用卡领用合约》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张李生成支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。李生成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李生成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计152240.68元（以上暂计至2017年1月3日，之后的利息、滞纳金按《中国民生银行信用卡章程》及《民生白金理财信用卡领用合约》计至实际清偿之日止）；
二、被告李生成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取计1309元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李生成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年一月十九日
书记员 林晓晴
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23338号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：李生成，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李生成信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因李生成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李生成向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月26日欠款本金98945.3元及费用8106.45元、利息8833元（费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.李生成承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金;另李生成有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金98598.3元、利息19057.26元、滞纳金34585.12元，其他无变更或补充。被告李生成经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：李生成。信用卡卡号：62×××64。卡种：民生白金理财信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李生成向民生银行信用卡中心递交申请表申领民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李生成持卡消费并发生透支，从2016年2月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日，卡号为62×××64的信用卡尚欠本金98598.3元、利息19057.26元、滞纳金34585.12元,合计152240.68元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡章程》及《民生白金理财信用卡领用合约》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。本院认为,李生成向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李生成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李生成欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而李生成没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡章程》及《民生理财白金信用卡领用合约》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张李生成支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。李生成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李生成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计152240.68元（以上暂计至2017年1月3日，之后的利息、滞纳金按《中国民生银行信用卡章程》及《民生白金理财信用卡领用合约》计至实际清偿之日止）；二、被告李生成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李生成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年一月十九日书记员  林晓晴陈自勉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6049号
原告：庞春军，男，1991年3月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：陆红梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告庞春军与被告陆红梁买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告庞春军的委托诉讼代理人杨淑斌、被告陆红梁均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告庞春军诉称：被告与原告之间存在卫浴产品买卖业务往来。原告供应各种卫浴产品给被告，但被告未及时付清价款。截止2017年2月1日尚欠原告价款70000元，向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告均借故拖欠款项。为维护原告自身的合法权益，特起诉法院请求判令（变更后）：1.判令被告支付原告价款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆红梁辩称：我是欠原告这么多钱，也没有说不给，而且我给原告退回去的货物价值41920元要求减让，我的仓库里面还有原告的货物50多件价值40000多元，既然原告起诉了，我不同意给原告卖了，都要求退回给原告。案件受理费我不承担。
经审理查明，庞春军与陆红梁于2013年至2015年间存在卫浴产品买卖关系，陆红梁向原告庞春军购买卫浴产品，截止2017年2月1日，双方经对账，陆红梁尚欠庞春军卫浴款70000元，并由陆红梁向庞春军出具借条一份，借条约定所欠货款70000元于2017年2月1日起每月还款5000元。陆红梁于2017年2月份向原告支付10000元，此后再未支付任何款项。现庞春军起诉要求陆红梁支付货款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的借条等。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告均认可双方之间存在卫浴产品买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。根据我国合同法的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原告提供的由原、被告共同签字的借条可以确定至2017年2月前，被告尚欠原告货款70000元。此后被告在支付了10000元后，余款60000元根据借条的约定应于2017年4月1日起每月支付5000元，但被告并未依约支付剩余货款，且根据其庭审时的陈述，显已表明其不再履行合同义务，故原告要求被告在履行期限届满之前支付全部剩余价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告退还存在质量瑕疵的货物41920元，原告承认收到被告交付的货物，但否认收到的是被告主张的货物且并非出卖物退回，被告未能就将货物交付给原告所对应的法律关系进一步举证，且以下分析亦可得出被告主张的事实不具盖然性优势，应当承担举证不能的后果。首先，被告无法提供充分的证据证明发送给原告货物的品名及明确价格；其次，原、被告之间的交易截止于2015年，被告在两年之后将存在瑕疵的货物按照原价退还给原告的做法显不符合正常的交易习惯；最后，根据被告的陈述，在被告出具借条后几天内，即商量退货事宜，且在双方协商全部退货的情况下被告仍支付10000元货款的情况亦存在矛盾之处。综上，对被告关于退货的抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆红梁应支付给原告庞春军货款60000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆红梁负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执323号
申请执行人粟珺慧。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟珺慧依据本院（201６）桂0312民初1620
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1620号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3699号
原告：高某。
被告：陆某甲。
原告高某与�告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异明显，常常因琐事争吵。尤其，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并有严重的家庭暴力倾向。原、被告已分居生活，现已分居2年时间，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此。原告特具状法院，恳请立案审理并依法判决原告与被告离婚；婚生子陆某乙由原告�养，被告承担抚养费600元/月；依法分割夫妻共同财产。
原告高某向本院提供了身份证复印件、结婚证、来信来访来电受理情况登记表复印件、综治维稳信访工作登记本复印件、池州市贵池区第二人民医院门诊病历各一份以证明其主张。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00395号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人散某某，男，1992年1月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人散某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人散某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日凌晨0时许，被告人散某某伙同张某某（另案处理）等人在襄阳市高新区万达广场金街重庆兄弟香辣蟹店，采取推门入室的手段，盗窃毕某某放在店内的12年白云边酒、石花三品酒等共9瓶（价值共计862元）。
2、2015年8月1日凌晨4时许，被告人散某某伙同张某某在襄阳市高新区紫贞路甜果园烟酒行，采取推门入室的手段，盗窃冯某某放在柜台内的现金7000余元及黄鹤楼等品牌香烟多条（价值共计10170元），后销赃得款1800元，张某某分得800元。
综上，被告人散某某参与盗窃作案二起，盗得烟酒等物资和现金价值共计18032元。
上述事实，被告人散某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、冯某某的陈述，证人路某、王某某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，扣押物品及发还清单，收条，抓获违法嫌疑人移交单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人散某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人散某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人散某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1872号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年3月26日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，打工，户籍地黑龙江省虎林市，现租住临沂市兰山区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人叶某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与工业一路交汇处50米路段时，因与刘某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，被公安机关查获。经鉴定，被告人叶某某静脉血中乙醇含量为162.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人叶某某�到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月七日
书记员 李 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3792号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生�蒙古族，农民。
被告宝音吐，男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告宝音吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2009年11月13日被告从我处赊购化肥款欠款本金5000元，约定还款日期为2009年11月13日，利息为0.03元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款、利息共计15750元。
被告宝音吐未到庭进行答辩。
经审理查明，009年11月13日被告从我处赊购化肥款欠款本金5000元，约定还款日期为2009年11月13日，利息为0.03元.
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告柴玉英当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张货款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝音吐给付原告柴玉英货款本利共计12700元（5000元+5000元X0.02元X77个月）
案件受理费193.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取96.88元，由被告宝音吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月四日
书记员 袁奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1667号
申请执行人梁琦，女，1982年8月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
被执行人韦晓辉，男，1979年6月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人梁琦与被执行人韦晓辉抚养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁琦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁琦所有的21215元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁琦所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月六日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1667号申请执行人梁琦，女，1982年8月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区，被执行人韦晓辉，男，1979年6月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人梁琦与被执行人韦晓辉抚养费纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁琦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁琦所有的21215元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁琦所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十一月六日书记员 李俊才
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初字第1226号
原告王某某，女，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1965年7月17日出生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现本案不应由本院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的户籍所在地为新乡县合河乡朱小郭村95号，故其住所地为新乡县。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在新乡市牧野区和平大道110号维多利亚8号楼1单元17104室居住。被告在居住6个月左右后于2013年10月份离开维多利亚住所，近两年在外做生意，居住地方也不固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告没有经常居住地，故本案应由其住所地人民法院，即新乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：娄歆航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保133号
申请人：崔立影。
被申请人：勾誉庆。
被申请人：杨凤春。
本院在审理原告崔立影与被告勾誉庆、杨凤春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2414号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人勾誉庆、杨凤春名下共同共有位于大庆市萨尔图区万峰大市场6号楼**门房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2414号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民再11号
再审申请人（原审被告）：王伟，男，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生、柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行。
负责人：张智荣，主任。
委托诉讼代理人：王群、李辉，山东招远农村商业银行股份有限公司职工。
再审申请人王伟因与被申请人山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行（即原招远市农村信用合作联社市区信用社，以下简称“信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）招商初字第456号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0685民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伟及其委托诉讼代理人孙永生、被申请人信用社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟申请再审称，要求撤销原判，驳回信用社的诉求。事实和理由：原审信用社提供的贷款逾期催收通知书，当事人签字是伪造的，并不是当事人本人的。信用社起诉已经超过诉讼时效。
被申请人信用社辩称，原审被告王伟借款属实，信用社催收属实，原审被告应该偿还借款本息。
信用社向本院起诉请求：要求被告偿还借款10万元，2012年2月28日前的利息12000元，2012年2月29日至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。本院原审认定事实：2008年3月18日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同。期限从2008年3月18日至2009年3月13日，月利率为8.0925‰。被告不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告未还。2009年8月23日、2011年8月3日，原告向被告王伟送达了贷款逾期催收通知书。后原告于2012年9月14日诉至本院。本院原审认为，双方签订的借款合同合法有效，被告应偿还借款本息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院原审判决，被告王伟于判决生效后十日内偿还原告信用社借款10万元，利息1.2万元(利息计算至2012年2月28日)，共计11.2万元，并承担借款10万元从2012年2月29日至还清借款之日按月利率12.13875‰计算的逾期利息。案件受理费2540元，由被告王伟负担。
再审审理中，再审申请人对被申请人在原审提供的借款合同、借款凭证及借款事实无异议，对被申请人在原审提供的2009年8月27日、2011年8月3日催收通知书（复印件）提出异议，认为该催收通知上不是其本人签字，并提出进行司法鉴定的申请。被申请人信用社则坚持催收属实，同意司法鉴定。本院在办理司法鉴定过程中，因被申请人不能提供鉴定材料的原件，致无法鉴定。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
双方争议的催收通知书的原件为被申请人所持有，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，本院推定，该催收通知书上并非当事人签字按印，申请人的主张成立。被申请人信用社提供的催收通知书，本院不予采信。
本院再审认为，本案争议的焦点是，被申请人信用社的起诉是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”再审申请人于2008年3月18日向被申请人借款10万元。该笔借款在2009年3月13日到期后，被申请人怠于向借款人行使权利。直至2012年9月14日，被申请人才诉至本院。被申请人的起诉已经超过2年的诉讼时效。再审申请人申请再审的理由成立。
综上，被申请人作为债权人未在法定诉讼时效期限内向债务人主张权利，其诉求法律不予支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）招商初字第456号民事判决；
二、驳回被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行的诉讼请求。
原审案件受理费2540元，再审案件受理费2540元，均由被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李天增
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 温洪成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪巍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执422号
申请执行人广西农垦国有垌美农场，住所地防城港市防城区滩营镇垌美村。
法定代表人陈志荣，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
第三人防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树组。
诉讼代表人李开术，组长。
你单位申请执行（2014）防行初字第4号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有垌美农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋思华
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执382号
申请执行人：倪某某，女，1965年11月11日生，住霍山县。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人倪某某于2017年9月9日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十日
书记员 黄 义
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执281号
申请执行人：范泽蓉，女，汉族，1966年8月7日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地衡水市景县降河流镇贾高村，统一社会信用代码：91131127771321806Y
法定代表人：朱春胜，执行董事。
被执行人朱春胜，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地河北省景县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息79800元（已计算至2018年4月9日，以后另计。），并应承担本案诉讼费2503元、执行费1884.54元，以上共计134187.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春胜、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司在银行的存款134187.54元或查封被执行人朱春胜、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司相当于134187.54元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月九日
书记员 金 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终256号
上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司。住所地:廊坊市。
法定代表人:邓池良,经理。
被上诉人(原审原告):献县乐寿胜利租赁站。住所地:献县。
投资人:王瑞生,男,汉族,1959年6月26日出生,住献县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与献县乐寿胜利租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民辖39号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉请求:将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与原告签订过合同,与原告签订合同的是“丹东东出口改造农民住宅项目”,原告不能提供证据证明合同中加盖的印章与上诉人有关,不能认定上诉人与原告达成了约定,因此,依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案应由上诉人住所地的廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：献县乐寿胜利租赁站为支持其诉讼请求，提交了2010年6月9日签订的《建筑器材租赁合同》，出租方为献县乐寿胜利租赁站，承租方加盖丹东东出口改造农民住宅项目中太建设集团股份有限公司丹东分公司工程指挥部印章，因此，本案争议与上诉人有关联。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”《建筑器材租赁合同》第九条第3项约定：“合同履行地在。”据此，作为合同双方约定合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,对其要求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终256号上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司。住所地:廊坊市。法定代表人:邓池良,经理。被上诉人(原审原告):献县乐寿胜利租赁站。住所地:献县。投资人:王瑞生,男,汉族,1959年6月26日出生,住献县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与献县乐寿胜利租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民辖39号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉请求:将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与原告签订过合同,与原告签订合同的是“丹东东出口改造农民住宅项目”,原告不能提供证据证明合同中加盖的印章与上诉人有关,不能认定上诉人与原告达成了约定,因此,依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,本案应由上诉人住所地的廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为：献县乐寿胜利租赁站为支持其诉讼请求，提交了2010年6月9日签订的《建筑器材租赁合同》，出租方为献县乐寿胜利租赁站，承租方加盖丹东东出口改造农民住宅项目中太建设集团股份有限公司丹东分公司工程指挥部印章，因此，本案争议与上诉人有关联。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”《建筑器材租赁合同》第九条第3项约定：“合同履行地在。”据此，作为合同双方约定合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,对其要求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  李 爽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初730号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人邬顺飞，男，1976年8月9日出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2013年8月26日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2013年11月2日刑满释放。因本案于2016年9月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月19日经遵义市播州区人民检察院批准对其逮捕，次日遵义市播州区公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人邬顺飞犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人邬顺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，被告人邬顺飞在经过遵义市播州区龙坑镇共青社区小康小区龙凤足疗店门口时，趁店内无人之机将罗某放在店内沙发上的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2630元。案发后，被盗手机已追回，并返回被害人。
上述事实，被告人邬顺飞在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人罗某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邬顺飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人邬顺飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人邬顺飞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，根据在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第500号
罪犯周阿不都，男，1979年7月15日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2010年1月13日作出（2010）阜刑初字第19号刑事判决，认定被告人周阿不都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年附加剥夺政治权利二年，罚金三万元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日本院（2013）昌中刑执字第499号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯周阿不都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周阿不都在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周阿不都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿不都减去有期徒刑10个月。（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执738号
申请执行人某银行。
法定代有人王某，系该公司董事长。
委托代理人杨某
被执行人张某
被执行人李某
被执行人高某
被执行人李某
被执行人张某甲
被执行人乔某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）横民初字第01939号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、李某偿还申请执行人某银行贷款400000元及利息、逾期罚息。利息从2015年9月11日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为16.2‰；自逾期次日起计收罚息，而被执行人互负连带责任。被执行人高某以其于被执行人李某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张某甲以其于被执行人乔某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4400元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710112701109000063199中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执738号申请执行人某银行。法定代有人王某，系该公司董事长。委托代理人杨某被执行人张某被执行人李某被执行人高某被执行人李某被执行人张某甲被执行人乔某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）横民初字第01939号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、李某偿还申请执行人某银行贷款400000元及利息、逾期罚息。利息从2015年9月11日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为16.2‰；自逾期次日起计收罚息，而被执行人互负连带责任。被执行人高某以其于被执行人李某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张某甲以其于被执行人乔某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4400元，申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710112701109000063199中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十五日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执738号申请执行人陕西横山某银行被执行人高某被执行人李某被执行人刘某被执行人杨某被执行人马某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）横民初字第01940号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某、李某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款315000元及利息、逾期罚息。利息从2015年8月11日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为16.2‰；自逾期次日起计收罚息，二被执行人互负连带责任。被执行人刘某以其个人财产及其于被执行人杨某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4400元，申请执行费4620元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某、杨某、马某在陕西横山某银行有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在陕西横山某银行账号：2710110101109004477651、2710110501109000057170、2710112001109000304565中全部存款收入。划拨被执行人刘某在陕西横山某银行工资账户2710110101109001151699中全部工资收入，划拨后冻结该工资账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。划拨被执行人杨某在陕西横山某银行账户2710110101109001570687中全部存款收入，划拨后冻结该工资账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。划拨被执行人马某在陕西横山某银行账户2710112401109000717804中全部存款收入，划拨后冻结该工资账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十五日书记员  张买买
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初889号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人姜辉，男，1983年5月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人姜辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人姜辉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人姜辉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初889号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人姜辉，男，1983年5月24日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人姜辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人姜辉已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人姜辉已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初479号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：黄作义，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告黄作义供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告黄作义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,440.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费1,440.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
黄作义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。被告承包地面积为12亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费1,440.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,440.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄作义欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1,440.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1449号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:李操，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告李操劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕