wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终260号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁勇，男，汉族，1988年4月23日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，2011年2月11日，因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判决决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元，2012年5月7日刑满释放；2013年4月26日，因犯交通肇事罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月2日减余刑予以释放。2017年2月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人袁勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0303刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人袁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年1月6日21时许，被告人袁勇酒后到本市南湾村小店内无故打砸小鱼机一台。后被告人袁勇在小店门口以看到被害人邢某嘴动认为是在骂他为由，用拳头殴打邢某面部，致邢某受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邢某左眼部皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻骨粉碎性骨折及左侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月6日，公安人员电话通知袁勇来派出所。2017年2月7日，被告人袁勇在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了其殴打邢某的犯罪事实。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、归案经过、CT检查报告单、蚌埠市第二人民医院入院记录、蚌埠市公安局长淮派出所出警人员情况说明、蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑重字第00001号刑事判决书、（2013）龙刑初字第00085号刑事判决书、离监犯综合信息表，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]14号法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片，光盘一张，被害人邢某的陈述，证人袁某、熊某、曹某1、曹某2、曹某3、黄某的证言等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人袁勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人袁勇系自首，依法对其从轻处罚，被告人袁勇自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，袁勇以原判认定罪名错误、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
一审认定袁勇犯寻衅滋事罪的相关证据，均经庭审举证、质证，客观真实，应当作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：（一）关于本案定性。经查，上诉人袁勇酒后先是打砸财物，后又无故殴打他人，袁勇无事生非，酒后滋事的特征较为明显，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，一审以寻衅滋事定罪量刑并无不妥。（二）关于本案量刑。袁勇随意殴打他人，致人一处轻微伤、一处轻伤，后果较为严重。一审根据袁勇的犯罪事实、造成的后果，及累犯、自首等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当，故上诉人袁勇的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人袁勇随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁勇系累犯，依法对其从重处罚。被告人袁勇系自首，依法对其从轻处罚。袁勇当庭认罪，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年八月十五日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2052号
原告：施洪宇，男，1992年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告施洪宇诉被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告施洪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施洪宇撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00624号
原告：阮咸平。
委托代理人：张玉海。
被告：朱敏燕。
被告：陈崇尖。
原告阮咸平为与被告朱敏燕、陈崇尖民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告朱敏燕、陈崇尖下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阮咸平的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告朱敏燕、陈崇尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮咸平起诉称：被告朱敏燕与被告陈崇尖系夫妻关系。2015年1月28日，被告朱敏燕急需资金周转为由，向原告借款20000元整，并出具借条一份。借款后，二被告一直未归还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱敏燕、陈崇尖共同偿还原告借款本金20000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱敏燕、陈崇尖未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告阮咸平出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈崇尖对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏燕、陈崇尖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮咸平借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱敏燕、陈崇尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执113号
申请执行人王振启，男，汉族。
被执行人张春胜，男，汉族。
本院在执行王振启与张春胜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨文平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5849号
原告：刘某，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会。
法定代表人：郭某，村长。
原告刘某诉被告赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二O一七年七月十二日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5849号原告：刘某，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会。法定代表人：郭某，村长。原告刘某诉被告赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二O一七年七月十二日书记员姚松昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9911号
原告：车斌，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，住所地辽阳市新运大街44-1号。
负责人：包松，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2016年3月10日在被告处购买了菊花香牌210g装超下饭麻辣什锦1瓶，商品条码：6927393802339，售价为14.5元/瓶，共计花费14.5元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标注“生产日期：20150309；保质期：12个月”，已经过期，严重影响食品安全。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院判决被告退货，返还原告货款14.5元并赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。
经审理查明，原告于2016年3月10日在被告家乐福超市辽阳新运大街分公司处购买“菊花香牌超下饭麻辣什锦”一瓶，花费14.5元，该商品外包装标注生产日期：2015/03/09，保质期：12个月。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原告在被告处购物，即为消费者，双方之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“菊花香牌超下饭麻辣什锦”已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告车斌于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司退还在被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司处购买的“菊花香牌超下饭麻辣什锦”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于原告车斌退货后退还原告车斌购货款14.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告车斌赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1009号
申请执行人：刘奇丰（曾用名刘奇峰）。
被执行人：李永。
被执行人：张艳丽。
本院在执行申请执行人刘奇丰与被执行人李永、张艳丽借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初2956号民事判决书已发生法律效力。权利人刘奇丰于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款214000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李永、张艳丽邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李永、张艳丽的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李永、张艳丽在金融机构有开户16个，余额合计不足100元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李永、张艳丽无车辆登记信息，李永、张艳丽无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无金融理财产品。本院决定向被执行人李永、张艳丽发出限制高消费令。且申请执行人刘奇丰认可被执行人李永、张艳丽不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李永、张艳丽新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的214000.00元，尚欠执行标的214000.00元，执行费3110.00元，诉讼费4798.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李永、张艳丽暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 宫学金
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1009号申请执行人：刘奇丰（曾用名刘奇峰）。被执行人：李永。被执行人：张艳丽。本院在执行申请执行人刘奇丰与被执行人李永、张艳丽借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初2956号民事判决书已发生法律效力。权利人刘奇丰于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款214000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李永、张艳丽邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人李永、张艳丽的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李永、张艳丽在金融机构有开户16个，余额合计不足100元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李永、张艳丽无车辆登记信息，李永、张艳丽无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人李永、张艳丽无金融理财产品。本院决定向被执行人李永、张艳丽发出限制高消费令。且申请执行人刘奇丰认可被执行人李永、张艳丽不在户籍所在地居住，无法提供被执行人李永、张艳丽新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的214000.00元，尚欠执行标的214000.00元，执行费3110.00元，诉讼费4798.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李永、张艳丽暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一八年七月二十五日书记员  宋泳超
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执49号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街123号。
负责人：李小军，该行行长。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址：山西省介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，地址：山西省介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，现住介休市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋07民初39号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月11日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依申请人的申请，对被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司名下抵押的位于北京市昌平区何营路8号院17号楼1至5层的房产及土地（房屋所有权证号为：X京房权证昌字第××号、土地使用权证号为：京昌国用（2015出）第00147号）进行评估拍卖，本院于2018年5月2日10时至2018年6月1日9时止进行网拍，该标的物流拍后，于2018年6月20日10时至2018年7月5日9时止又进行第二次网络拍卖，二次拍卖均流拍，申请人兴业银行股份有限公司晋中支行以二次流拍的保留价41369882元抵偿相应债务，现根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司的位于北京市昌平区何营路8号院17号楼1至5层的房产及土地（房屋所有权证号为：X京房权证昌字第××号、土地使用权证号为：京昌国用（2015出）第00147号）经过二次拍卖流拍后作价41369882元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行抵偿相应债务。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行时
起转移。
二、申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年七月九日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执49号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街123号。
负责人：李小军，该行行长。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址：山西省介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，地址：山西省介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，现住介休市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案,山西省高级人民法院院于2016年4月11日以（2016）晋民初17号民事裁定书查封了被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司名下位于北京市昌平区何营路8号院17号楼1至5层的房产及土地（房屋所有权证号为：X京房权证昌字第××号、土地使用权证号为：京昌国用（2015出）第00147号），山西省高级人民法院院于2017年7月17日以（2017）晋执18号执行裁定书指定太原铁路运输中级法院执行，鉴于我院（2017）晋07执49号执行案件债权人对查封的房产及土地享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封有关问题的答复》，太原铁路运输中级法院将查封的财产移送我院执行，现该查封房产及土地经过二次拍卖后均流拍，申请人兴业银行股份有限公司晋中支行以二次流拍的保留价41369882元抵偿相应债务，现申请人对查封的财产要求解除并过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司的位于北京市昌平区何营路8号院17号楼1至5层的房产及土地（房屋所有权证号为：X京房权证昌字第××号、土地使用权证号为：京昌国用（2015出）第00147号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年七月二十三日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执49号
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街123号。
负责人：李小军，该行行长。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址：山西省介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，地址：山西省介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日生，汉族，住介休市义安镇义安村定安路**号。
身份证号：142432196110281548.
申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司出租的在北京市昌平区××院××楼××层房屋租赁费185640.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司出租的在北京市昌平区何营路8号院17号楼3层房屋租赁费185640.03元。从2018年1月1日至2018年5月31日止。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初221号
原告（反诉被告）：三原县红旗冷饮食品厂。
负责人：张玉新。
委托代理人（本诉）：绳惠香，系张玉新之妻。
被告（反诉原告）：詹小波。
委托代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）三原县红旗冷饮食品厂与被告（反诉原告）詹小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原县红旗冷饮食品厂负责人张玉新及其委托代理人绳惠香、詹小波的委托代理人许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县红旗冷饮食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告已经支付的定金10万元归原告所有；2.判令被告支付剩余货款50万元；3、判令被告支付相关费用，标准为4100元/天；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告委托詹艳松与原告的委托人绳惠香签订了三原县红旗冷饮食品厂冷饮生产设备购买合同书，合同规定以60万元卖给河北省保定市三源制冷设备公司（法人：詹小波）。2016年12月6日，被告在没有付款和告知原告的情况下，自行拉走冷饮核心设备，2016年12月22日，被告告知原告设备不拆除了，剩余的设备由原告自行处理，不履行合同约订的义务。
被告詹小波辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，10万元定金的性质为签订合同的定金，且合同已经签订，该定金已经转化为货款。又因为原告将被告购买的设备私自又出卖给他人，构成违约，故不同意原告的诉讼请求。
�诉原告詹小波向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《设备买卖合同》；2、判令反诉被告赔偿詹小波损失20000元；3、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2016年11月30日，当事人双方签订了《设备买卖合同》，约定被反诉人将其冷饮生产设备以总价60万元卖给反诉人，并附有设备明细表一份，同时还约定了拆除期限为2016年12月1日至12月30日。合同签订后，反诉人依据合同约定支付了相应的款项，但在合同履行的过程中，被反诉人未经反诉人同意，将设备明细表中的相关设备又私下出售给他人，造成反诉人经济损失。
反诉被告三原县红旗冷饮食品厂辩称，出卖部分设备是詹小波的代理人詹艳松联系的，而非反诉被告在出卖设备，故不同意反诉原告的诉讼请求。
原告三原县红旗冷饮食品厂提供如下证据，并经被告�证:
一、《设备买卖合同》（附：冷饮设备明细）一份，欲证明双方签订了合同，并且合法有效，被告詹小波无异议。
二、火车票一份、詹小波、詹艳松名片各一份、手机短讯一份，欲证明詹小波存在违约行为，并且詹小波与詹艳松属同一单位，质证认为，名片和车票与本案无关联性，对手机短讯内容无异议，但不能证明原告所述。
三、录音光盘一份，欲证明原告是受被告的代理人詹艳松委托将老化缸出卖给詹艳松提供的客户，并不是私自将合同项下的设备出售给他人，被告认为该证据证明了原告将六个老化缸出卖给他人，并且詹小波不知情，对该证据的真实性也不认可。
反诉原告詹小波提供如下证据，并经质证：
交通银行交易明细一份�
证明一份。
欲证明反诉被告出售六套老化缸的事实，反诉被告无异议，但认为是詹雪涛联系让反诉被告帮其出售的。
经审理查明，原、被告协商购买原告的冷饮设备，2016年11月26日，被告詹小波支付原告三原县红旗冷饮食品厂定金10万元，11月30日，原告三原县红旗冷饮食品厂的委托代理人绳惠香与被告詹小波的委托代理人詹艳松签订了《设备买卖合同》，合同约定：卖方（三原县红旗冷饮食品厂）将冷饮生产设备以总价人民币60万元卖给买方詹小波，设备明细见附表，买方自行拆除设备，卖方不负责，拆除期限为2016年12月1日至12月30日，拆除设备（机房）前，打款10万元，其余货款按设备装车时间分批付清，否则不予装车，交定金10万元（已于11月26日交付），合同从12月1日生效，如有不同意�双方协商解决，协商不妥可通过法律程序解决。2016年12月2、3日，詹小波支付合同价款10万元。被告詹小波在原告处一次拉走了部分设备。又查，诉讼中，绳惠香称：经詹艳松联系，詹艳松让她将该设备中六套冷热钢出卖给他人，价格为11500元，她并未与詹小波本人联系出卖设备给他人。2016年12月9日，买方南鹏铭通过手机银行支付给绳惠香货款11500元。
本院认为，原、被告对签订的《设备买卖合同》无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。原告在将部分设备出卖给他人时未经被告詹小波本人同意，詹小波只是授权詹艳松以被告詹小波的名义与原告签订《设备买卖合同》，原告无证据证明被告授权詹艳松出卖设备，原告自己相信詹艳松具有出卖设备的代理权具有重大过错�故詹艳松出卖部分设备不构成表见代理，且被告詹小波所发手机短讯是在原告出卖部分设备之后，也不能证明被告詹小波授权詹艳松出卖部分设备给他人，故原告将部分设备出卖给他人构成违约，但出卖的设备只占合同全部设备的较少部分，原告不构成根本违约，双方应继续履行合同，故对被告反诉要求解除《设备买卖合同》的请求不予支持。已出卖设备虽未经被告同意而出卖，但也是依据市场价格出卖，可参照该价格从价款中扣除。关于原告主张被告丧失定金所有权的请求，因双方对定金的种类如订约定金、成约定金、违约定金等未作约定（原告认为是设备买卖定金，被告詹小波认为是订约定金），且双方均具有违约行为，使定金失去了适用的实效性，故对原告请求适用定金罚则不予支持。关于原告要求被告支付逾期不拆除设备造成原告不能按计划继续生产的�用和被告主张原告赔偿私自将部分设备出卖给他人造成被告的损失，因双方均未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）詹小波给付原告（反诉被告）三原县红旗冷饮食品厂货款388500元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告（反诉被告）三原县红旗冷饮食品厂、被告（反诉原告）詹小波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，三原县红旗冷饮食品厂负担1800元，詹小波负担7000元�反诉案件受理费150元，由詹小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 杜 科
二〇一七年七月九日
书 记 员 朱 萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初221号
原告：三原县红旗冷饮食品厂
负责人：张玉新。
被告：詹小波。
原告三原县红旗冷饮食品厂与被告詹小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告提出反诉，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘红卫
二〇一七年四月七日
书记员 朱 萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执265号
申请执行人刘光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王丽玲、段太华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初684号
原告：赵本合，蛟河市奶子山街和平委居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告赵本合诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，2017年4月14日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本合及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本合诉称：赵本合于2003年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵本合工资款440元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款440元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。赵本合自2003年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠赵本合工资440元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，赵本合在金海煤矿从事采煤工作，赵本合虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵本合为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵本合请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠赵本合工资至今未付，损害了赵本合的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵本合的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告赵本合工资款440元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 郑 坤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初220号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡刚，男，1984年11月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年2月15日被该局决定取保候审，2016年2月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年5月25日被巢湖市人民检察院决定逮捕，同月30日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蔡刚犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人蔡刚及辩护人肖敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：被告人蔡刚伙同赵大伟（已判决）等人租赁车辆后，通过伪造车主身份、车辆相关信息的方式，将所租赁车辆予以抵押，非法获取车辆抵押款用于个人消费。
一、2014年8月上旬的一天，被告人蔡刚从被害人沈某处租赁一辆皖AY90**号“荣威350”轿车，由赵大伟伪造该车车主身份证及车辆相关证件，并由蔡刚冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行被害人李某处，获取该车抵押款人民币现金2万元，所得赃款由赵大伟、蔡刚瓜分。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押轿车价值人民币68969元。
二、2014年8月16日，被告人蔡刚与赵大伟共谋通过先租车再抵押的方式获取车辆抵押款，由蔡刚从被害人王某处租赁一辆皖A32F**号“现代悦动”轿车后，再由赵大伟伪造该车车主身份证及车辆相关证件，并安排郭某（身份不详）冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行被害人李某处，获取该车抵押款人民币现金2万元，所得赃款由赵大伟、蔡刚瓜分。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押轿车价值人民币60992元。
2015年2月7日22时许，被告人蔡刚在巢湖市“维多利亚”宾馆内被公安民警抓获。同年2月11日，被害人李某出具书面谅解书，称蔡刚已主动退还其人民币现金2万元，其对蔡刚表示谅解。
另查明，本案所涉车辆案发前均由车主自行追回。
上述事实，被告人蔡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、价格鉴定意见、被害人李某等人的陈述、同案犯赵大伟等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡刚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币129961元，数额巨大，被告人蔡刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡刚案发后积极退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得继续予以追缴。辩护人提出被告人蔡刚在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中被告人蔡刚与赵大伟预谋并共同积极实施诈骗犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、积极退赔并取得谅解均可从宽处罚的辩护意见，与查明事实相符且符合相关法律规定，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9107号
原告：某某公司，。
法定代表人：郑某某，。
委托诉讼代理人：郑某某，。
被告：李某某，。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判令被告李某某支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计33113元。3、依法判令被告支付原告从2016年3月1日起至2017年8月31日止以每日万分之一计算应付款的违约金1788元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府3单元904号商品房一套，该商品房预售面积为150.32㎡，单价为3977元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.53㎡，比合同预售面积多6.21㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告前来办理结算手续，并领取房产证未果。故原告诉至法院。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府3单元904号商品房一套，该商品房预售面积为150.32㎡，单价为3977元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.53㎡，比合同预售面积多6.21㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。原告从2016年1月20日起通知被告办理结算手续并领取房产证未果。以上事实有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、房产证复印件、房屋交接单、收据、契税发票、交易费发票、审批表、印花税发票及明细、专项维修资金发票等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。故原告要求依法确认双方签订商品房买卖合同有效的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计33113元之请求，因商品房买卖合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补”。被告应支付原告购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元，共计34887元。同时，原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。故该诉请依法予以支持。原告要求被告承担违约金之请求，因原告于2015年12月28日缴纳税费，该请求没有必要的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告某某公司与被告李某某之间签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后五日内，被告李某某支付原告某某公司垫付房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计33113元。
三、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9107号原告：某某公司，。法定代表人：郑某某，。委托诉讼代理人：郑某某，。被告：李某某，。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判令被告李某某支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计33113元。3、依法判令被告支付原告从2016年3月1日起至2017年8月31日止以每日万分之一计算应付款的违约金1788元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府3单元904号商品房一套，该商品房预售面积为150.32㎡，单价为3977元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.53㎡，比合同预售面积多6.21㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告前来办理结算手续，并领取房产证未果。故原告诉至法院。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府3单元904号商品房一套，该商品房预售面积为150.32㎡，单价为3977元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.53㎡，比合同预售面积多6.21㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。原告从2016年1月20日起通知被告办理结算手续并领取房产证未果。以上事实有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、房产证复印件、房屋交接单、收据、契税发票、交易费发票、审批表、印花税发票及明细、专项维修资金发票等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。故原告要求依法确认双方签订商品房买卖合同有效的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计33113元之请求，因商品房买卖合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补”。被告应支付原告购房款24697元、契税9708元、交易费470元、印花税12元，共计34887元。同时，原告应退还被告大修基金854元、工本费920元。故该诉请依法予以支持。原告要求被告承担违约金之请求，因原告于2015年12月28日缴纳税费，该请求没有必要的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告李某某之间签订的《商品房买卖合同》有效。二、本判决生效后五日内，被告李某某支付原告某某公司垫付房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计33113元。三、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十月二十五日书记员  宋沅霖
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执11号
申请执行人：洛阳市吉利兴龙服务中心
法定代表人：刘胜利，经理。
被执行人：河南河阳石化有限公司
法定代表人：吴新红，经理。
洛阳市吉利兴龙服务中心与河南河阳石化有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年11月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南河阳石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳市吉利兴龙服务中心于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南河阳石化有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，银行无存款，地产及机器设备抵押在银行，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南河阳石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洛阳市吉利兴龙服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南河阳石化有限公司新的财产线索，申请执行人洛阳市吉利兴龙服务中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李少渠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海艾唐文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海艾唐文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币280.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保618号
申请人重庆港创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆国际石材城CA1区53号。
法定代表人黄胜，总经理。
被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生，总经理。
申请人重庆港创建材有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：150万元），要求对被申请人重庆建工集团股份有限公司价值150万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆建工集团股份有限公司价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 吴翻翻
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执76号
申请执行人山东李先生餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈代国，总经理。
被执行人山东长城实业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人耿守胜，董事长。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）槐民初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执76号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保19号
申请人：刘香玉，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李文超，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供人保保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文超驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 颖
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初7482号
原告：赤峰报业宾馆有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城新惠路南段。
法定代表人：单某，经理。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市民族歌舞剧院。
住所地：赤峰市松山区新城博物馆东南侧富河街10号。
法定代表人：杨某，院长。
被告：连某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰报业宾馆有限公司诉被告赤峰市民族歌舞剧院、连某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告赤峰报业宾馆有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰报业宾馆有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年九月十一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7482号原告：赤峰报业宾馆有限公司。住所地：赤峰市松山区新城新惠路南段。法定代表人：单某，经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市民族歌舞剧院。住所地：赤峰市松山区新城博物馆东南侧富河街10号。法定代表人：杨某，院长。被告：连某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰报业宾馆有限公司诉被告赤峰市民族歌舞剧院、连某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告赤峰报业宾馆有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰报业宾馆有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年九月十一日书记员朱冠男
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1007号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人袁华平，男，1991年5月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2012年4月18日因盗窃被富源县公安局行政拘留十日。2016年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日，同月15日被刑事拘留，同月19日转为取保候审，2016年12月5日经本院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］985号起诉书指控被告人袁华平犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人袁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日11时许，被告人袁华平溜门进入台州市黄岩区南城街道药山村B100013娄某租住的出租房内，在房间内的床上窃得价值人民币624元的苹果5s手机一部。
另查明，2016年8月9日，被告人袁华平主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人袁华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人张某、许某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，证据保全清单、发还清单，赃物手机的估价鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁华平曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人袁华平有投案自首情节，认罪态度较好，且赃物已被追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁华平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终58号
原公诉机关南京市六合区人民检察�。
上诉人（原审被告人）周某，男，1970年3月14日出生，汉族，南京康森特化工有限公司法定代表人。2014年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2015年11月23日经原审法院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
辩护人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
原审被告单位南京康森特化工有限公司（以下简称康森特公司），法定代表人周某。
诉讼代表人詹红杰，康森特公司职工。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告单位康森特公司及原审被告人周某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月23日作出（2015）六刑二初字第69号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员么伟出庭履行职务，上诉人周某及辩护人卜涛、林开祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月至2013年12月期间，被告单位康森特公司为增加公司进项额以抵扣销项，经其法定代表人被告人周某决定并实施，在无真实货物交易的情况下，通过林某（另案处理）介绍，以支付开票金额6%以上开票费的方式，让李某经营的南京旭乐化工有限责任公司、南京久莱化工实业有限公司、南京浩诺物资贸易有限公司（均另案处理）为康森特公司虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1840567元。税款金额人民币267432.93元，均已由康森特公司向税务机关申报抵扣。
2014年10月22日，被告人周某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人周某处扣押案款人民币20万元。
上述事实，有被告人周某的供述，证人李某、林某、宋某等人的证言，企业法人营业执照、增值税专用发票、税务登记表、认证结果清单、案发经过、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告单位康森特公司让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失26余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某作为被告单位康森特公司的主管人员决定并直接参与上述犯罪行为，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人周某的自首行为亦代表单位意志，故其所在单位康森特公司亦成立自首，依法对被告人周某予以减轻处罚；对被告单位康森特公司予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六�七条第一款、第五十二条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位南京康森特化工有限公司罚金人民币十万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人周某有期徒刑二年；被告单位犯罪所得即偷逃增值税款共计人民币267432.93元，予以追缴，上交国库。
上诉人周某上诉称案发前已补交了税款是犯罪中止，有自首情节，案发前即补交了税款，请求二审考虑其企业的经营和认罪悔罪态度改判其缓刑。其辩护人辩护认为：1、上诉人在案发前后补交了全部税款，有效防止犯罪结果的发生，符合犯罪中止的条件。2、上诉人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，上诉人系小微企业的负责人，一审判决后给企业经营造成很大困难，建议二审法院对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人、辩护人提出的有关企业经营状况，请二审法院酌情考虑。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。辩护人在二审庭审中出示了上诉人在案发前后补交税款的相关证据，但未对一审判决认定的证据提出异议，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。另查，案发前后，上诉人周某、原审被告单位康森特公司向税务机关补交了本案所涉及偷逃的全部税款。
针对上诉人及其辩护人提出，案发前补交了税款是犯罪中止的意见，经查，原审被告单位康森特公司让他人为自己虚开增值税专用发票，偷逃国家税款26余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某作为原审被告单位康森特公司的主管人员决定�直接参与上述犯罪行为，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位已用虚开增值税专用发票抵扣了相关税款属犯罪既遂，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位康森特公司让他人为自己虚开增值税专用发票，偷逃增值税款26余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人（原审被告人）周某作为被告单位康森特公司的主管人员决定并直接参与上述犯罪行为，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人周某在案发前后，有补交全部偷逃税款的行为，有投案自首的情节，归案后能认罪且有悔罪表现，并考虑原审被告单位实际经营状况，决定可对上诉人周某适用缓刑，上诉人和辩护人以及出庭检察员关于此节的意见本院予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第69号刑事判决第一项对原审被告单位南京康森特化工有限公司的定罪量刑及对上诉人周某的定罪部分，即原审被告单位南京康森特化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。上诉人周某犯虚开增值税专用发票罪；
二、撤销南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第69号刑事判决第一项对上诉人的周某量刑部分和判决第二项，即判处上诉人周某有期徒刑二年及原审被告单位犯罪所得即偷逃增值税款共计人民币267432.93元，予以追缴，上交国库；
三、上诉人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初570号
原告：玉环万通印务有限公司，住所地玉环县清港镇双郏塘。
法定代表人：汪盛芝，职务：总经理。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：执行董事。
原告玉环万通印务有限公司与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告玉环万通印务有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年上半年开始，被告因需陆续向原告购买纸箱等包装产品。2015年9月9日，原、被告双方经结算，被告欠原告纸箱款计人民币415197.58元，被告出具对账单一张为凭，并在对账单上加盖了公章。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请并变更诉请为：1、判令被告立即支付货款415197.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告工商登记、对账单、证人梁某的证言等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司因经营需要向原告玉环万通印务有限公司购买纸箱等包装产品，现尚欠原告货款计人民币415197.58元的事实清楚。原、被告之间虽然没有订立买卖合同，但以双方的实际履行而成立。双方当事人在对账单上对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环万通印务有限公司货款人民币415197.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7528元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴昌浩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00510号
原告吴宝琴，女，1965年11月19日出生，汉族。
被告李占春，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告吴宝琴与被告李占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出受理决定，立案后向被告李占春送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告吴宝琴送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝琴到庭参加诉讼，被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝琴诉称，2015年2月1日，被告向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，至2015年5月31日归还，被告当场给原告出具了借据。由于原告急用钱，向被告多次催款未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按每月1000元利息计算至归还借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告吴宝琴向本院提交以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告李占春于2015年2月1日从原告吴宝琴处借款50000元，并向原告吴宝琴出具借条一份，载明“今借到吴宝琴现金伍万元整，期限从2015年2月1日至2015年5月31日止”。后被告李占春未归还原告借款，原告于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴宝琴与被告李占春之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告吴宝琴要求被告李占春归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告吴宝琴与被告李占春就该笔借款未约定利息，但约定了借款期限，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下�
一、被告李占春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝琴借款50000元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告吴宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李占春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00510号
原告吴宝琴，女，50岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告李占春，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告吴宝琴与被告李占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出受理决定，立案后向被告李占春送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告吴宝琴送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝琴到庭参加诉讼，被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝琴诉称，2015年2月1日，被告向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元，至2015年5月31日归还，被告当场给原告出具了借据。由于原告急用钱，向被告多次催款未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按每月1000元利息计算至归还借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告吴宝琴向本院提交以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告李占春于2015年2月1日从原告吴宝琴处借款50000元，并向原告吴宝琴出具借条一份，载明“今借到吴宝琴现金伍万元整，期限从2015年2月1日至2015年5月31日止”。后被告李占春未归还原告借款，原告于2015年6月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴宝琴与被告李占春之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告吴宝琴要求被告李占春归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告吴宝琴与被告李占春就该笔借款未约定利息，但约定了借款期限，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告李占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李占春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝琴借款50000元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告吴宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李占春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李云鹏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第63-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊德志，男，汉族，农村居民。
被执行人周艺，女，汉族，农村居民，系熊德志之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊德志、周艺社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2340号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执242号
申请执行人：王某。
被执行人：杨某。
被执行人：邓某。
本院在执行申请人王某与被执行人杨某、邓某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓某有银行存款，随即我院依法扣划该笔存款，用以履行（2017）甘0524民初456号民事判决书所确定的部分义务，杨某无银行存款,无房产,无工商登记,二人分别有一辆北京牌汽车和一辆吉利牌汽车、一辆奥迪牌汽车，但均下落不明，暂时不能处置，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执242号申请执行人：王某。被执行人：杨某。被执行人：邓某。本院在执行申请人王某与被执行人杨某、邓某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓某有银行存款，随即我院依法扣划该笔存款，用以履行（2017）甘0524民初456号民事判决书所确定的部分义务，杨某无银行存款,无房产,无工商登记,二人分别有一辆北京牌汽车和一辆吉利牌汽车、一辆奥迪牌汽车，但均下落不明，暂时不能处置，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月六日书记员  李鸿娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第53－2号
申请执行人张学莲。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人张学莲与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理，申请执行人受偿人民币20000元。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄文慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1453号
原告：金烈马。
被告：王学锋。
被告：葛爱琴。
被告：冷锐。
原告金烈马为与被告王学锋、葛爱琴、冷锐民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金烈马到庭参加诉讼，被告王学锋、葛爱琴、冷锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烈马起诉称：2014年3月31日，三被告因新店装修需要向原告借款现金30000元，并出具借条一份，口头承诺于2014年5月归还。借款到期后，被告王学锋仅支付利息600元，借款本金至今未予归还，原告多次催讨均未果。请求判令：三被告归还原告借款30000元。
被告王学锋、葛爱琴、冷锐未作答辩，亦未提交证据。
原告金烈马为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。经庭审出示，被告王学锋、葛爱琴、冷锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年3月31日，三被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息八分计每月2400元。原告以现金方式向被告王学锋交付借款30000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告对借款期限未作书面约定，原告可以催告三被告在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求三被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，三被告应在合理期限内归还借款。现三被告经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学锋、葛爱琴、冷锐归还原告金烈马借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王学锋、葛爱琴、冷锐负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十日
代书 记员 谢建英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01054号
申请执行人艾红艳，女，汉族，陕西省榆林市米脂县人。
被执行人蒋增平，男，陕西省榆林市榆阳区人.
被执行人苏春梅，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人毛焕梅，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人艾红艳与被执行人蒋增平、苏春梅、毛焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因案情复杂，本院不便继续执行，本院已报请上级人民法院陕西省榆林市中级人民法院提级执行，现已提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01054号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年二月十日
书记员 杨慧利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1034号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超、胡仕欣。
被告：孙瑞刚。
被告：孙希华。
被告：孙永德。
被告：孙东亮。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙瑞刚、孙希华、孙永德、孙东亮借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣到庭参加诉讼，被告孙瑞刚、孙希华、孙永德、孙东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月11日、2012年5月25日，被告孙瑞刚经被告孙希华、孙永德、孙东亮担保，分别从原告处借款150000元、50000元，还款期限分别为2012年10月10日、2013年5月10日。两笔借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，被告一直不予归还。截至2014年2月20日，两笔借款被告共欠息50065.9元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙瑞刚返还原告借款本金200000元及利息50065.9元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告孙希华、孙永德、孙东亮承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告孙瑞刚、孙希华、孙永德、孙东亮未答辩。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告孙瑞刚、孙希华、孙永德、孙东亮签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月10日至2013年5月14日期间内，对小组成员在最高额度（被告孙瑞刚的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。2011年10月11日，被告孙瑞刚向原告借款150000元，约定还款期限为2012年10月10日，借款时执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告孙瑞刚指定银行账户中。2012年5月25日，被告孙瑞刚再次从原告处借款50000元，约定还款期限为2013年5月10日，借款时执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告孙瑞刚指定的银行账户中。上述两笔借款被告均已结息至2012年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年2月20日，上述两笔借款被告已欠息50065.9元。被告孙希华、孙永德、孙东亮亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙瑞刚向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙希华、孙永德、孙东亮作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙瑞刚的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙瑞刚追偿。被告孙瑞刚、孙希华、孙永德、孙东亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞刚返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息50065.9元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙希华、孙永德、孙东亮对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙瑞刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖树栋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执68号
申请人：韩长青，男，汉族，住阜康市准东石油基地怡岭小区。
被执行人：新疆元松建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91652302396185493D。、
法定代表人：张元松，该公司董事长。
申请执行人韩长青申请执行被执行人新疆元松建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）新2302民终2518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日提起申请，本院2017年1月10日立案执行。执行标的6570131元，未付执行标的6570131元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302民终2518号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜 永 辉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第6号
原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月。
被告吴金松，男，成年，住南召县城关镇。
原告雷鸣诉被告吴金松为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年六月五日
书记员 沈 旭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第46-2号
申请执行人都某某，住长春市绿园区。
被执行人杜某，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）绿民二初字第510号民事调解书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本次到期部分已履行完毕。申请人都某某同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民二初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 赵 乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许 刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1046号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年年3月26日被依法逮捕。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院台温检刑诉[2015]1021号起诉书指控被告人林某甲犯放火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日13时许，被告人林某甲在自己位于温岭市太平街道三星桥村三区20幢8号家中因家庭琐事产生放火念头，后在自己地下室、二楼、三楼等多处点燃汽油、纸箱、快餐盒等物实施放火，火灾经温岭市消防队及时施救灭火，被告人林某甲的行为对周边群众安全造成重大威胁。
2015年3月10日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道三星桥村三区20幢8号内查获被告人林某甲。被告人林某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、林某乙、苏某、陈某乙的证言，火灾扑救情况说明，情况说明，病例材料，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因家庭琐事放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十日
代书 记员 仇仁慰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第33号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1979年12月24日出生。2014年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年11月22日18时，被告人王××醉酒驾驶黑BS11**松花江牌小型面包车，在依安县新兴镇东荣村公路行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月22日18时，被告人王××酒后驾驶号牌为黑BS11**的松花江牌小型面包车，沿依安县新兴镇东荣村通村公路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，王××血液中乙醇含量为275.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，王××有机动车驾驶证，准驾车型B1。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
号牌为黑BS11**的松花江牌小型面包车一辆（照片），证实被告人王××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××有机动车驾驶证及准驾车型为B1。
2.依安县公安局新兴派出所户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4304号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。王××血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。王××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第33号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1963年11月9日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，依兰县农村信用合作社信贷员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月3日因病被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宫某某犯挪用资金罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人宫某某及辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月至7月间，被告人宫某某利用在依兰县联社道台桥信用社担任信贷员的工作便利，找依兰县道台桥镇居民胡某某、马某甲、范某某、王某甲、孙某某、宋某某、黄某某、徐某某、马某乙九人在道台桥信用社为其担名贷款，将以上九人分别编到8个联保组里，每人名下贷款金额人民币100000元，共计贷款人民币900000元，该款全部被宫某某挪用，案发后已经全部归还。
2、2012年12月29日，被告人宫某某利用职务之便，找道台桥镇道台桥村的张某某和尹某某以联保的方式在道台桥信用社为其担名贷款，尹某某名下贷款金额人民币450000元，张某某名下贷款金额人民币500000元，共计贷款人民币950000元，该款全部被宫某某挪用。
3、2013年1月15日，被告人宫某某利用职务之便，找道台桥镇道台桥村的曹某某在道台桥信用社为其担名贷款，宫某某用其本人工资做担保，贷款人民币200000元，该款全部被宫某某挪用。
4、2013年8月26日，被告人宫某某利用职务之便，找道台桥镇道台桥村的邹某某在道台桥信用社为其担名贷款，其用自己的房产做抵押，以邹某某购买农药为由贷款人民币3070000元，其中500000元被邹某某使用，其余2570000元被宫某某使用，偿还之前黄某某、邵某某、张某甲为其担名到期的贷款。
5、2013年8月26日，被告人宫某某利用职务之便，找道台桥镇道台桥村的董某某在道台桥信用社为其担名贷款，其用自己的房产做抵押，以董某某购买煤炭为由贷款人民币2430000元，该款被其偿还之前黄某某、邵某某、张某甲为其担名到期的贷款。
6.2013年8月26日，被告人宫某某利用职务之便，找道台桥镇道台桥村的张某乙在道台桥信用社为其担名贷款，其用自己的房产做抵押，以张某乙购买货物为由贷款人民币350000元，该款被其偿还之前黄某某、邵某某、张某甲为其担名到期的贷款。
综上，被告人宫某某在2012年3月至2013年8月期间，挪用本单位资金人民币7400000元，案发后归还人民币900000元，本案在审理期间，宫某某以其8处房产抵债已还清全部贷款。
被告人宫某某于2014年6月4日被公安机关在虎林市抓获。
上述事实，被告人宫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、农户联保贷款合同、借款凭证、取款凭证、还款凭证、损失证明、资产抵债协议书、扣押清收抵债资产证明等；证人王某乙、宋某某、徐某某、黄某某、马某乙、胡某某、马某甲、王某甲、孙某某、邹某某、尹某某、董某某、张某乙、曹某某等人的证言笔录；被告人宫某某的供述与辩解笔录；黑龙江省容大司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某作为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宫某某在庭审中自愿认罪，并已退还全部挪用的资金，其辩护人以此建议对其从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年11月30日止。注：先期羁押3日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第939号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：王彦海。
被告：湖州庆泰贸易有限公司。
法定代表人：徐建萍。
被告：湖州创业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张江平。
被告：徐建萍，
被告：沈会新。
被告：张艺。
被告：沈俊良。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州庆泰贸易有限公司、湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新、张艺、沈俊良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回对被告湖州庆泰贸易有限公司、湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新、张艺、沈俊良的起诉。
本案受理费49151元，减半收取24276元，财产保全费5000元，合计29276元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 费为民
二〇一四年十月二十二日
书记员 虞芳静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1246号
原告：孙军晓，经商。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：詹敏丰，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：张薇迪，教师。
被告：吴昊，教师。
原告孙军晓与被告张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案，原告在2015年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同归还人民币5万元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息；二、被告支付原告为实现债权的费用人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙军晓的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告张薇迪、吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张薇迪、吴昊因资金周转在2015年1月5日共同向原告孙军晓借款5万元，并出具借条一份，约定款项由张薇迪收取，未约定借款期限及利息。原告交付款项后，被告张薇迪向原告出具收条一张。借款后，两被告未偿还过借款。
以上事实有借条、收条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告张薇迪、吴昊结欠原告孙军晓借款本金5万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告两被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为已给予了合理期限，两被告至今未偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日起按月利率0.5%，即年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付的代理费3000元，因该费用现原告并未实际支出，本院不予支持。被告张薇迪、吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张薇迪、吴昊在本判决生效后十日内共同偿还给原告孙军晓借款本金5万元，并自2015年10月23日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告孙军晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告孙军晓负担38元，由被告张薇迪、吴昊共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 傅依依