广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月15日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人覃东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年8月，被告人陈某甲在未办理采伐林木许可证的情况下，雇请他人为其砍伐其种植在环江毛南族自治县川山镇古宾村后山屯“上芽”坡的两处桉树，并制成桉原木出卖。经鉴定，陈某甲所伐桉树的立木蓄积量为34．3立方米。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐桉树数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人未向法庭提供证据。
辩护人覃东明的辩护意见：一、对公诉机关对本案的定性无异议；二、量刑方面：1、被告人砍伐的是自己的林木，只是未办理伐木许可证，其行为的社会危害性较小；2、被告人有自首情节，可减轻处罚；3、被告人符合适用缓刑的条件，因为其行为对社会危害性较小，桉树不是珍贵林木，被告人砍伐的也不是保护区的林木，他只是因为对法律认识不足才犯罪，犯罪的主观意识不强；4、被告人自愿缴纳罚金，悔罪表现良好这；5、被告人平时表现良好，得到村民和村干的好评。请法庭对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某甲在未办理采伐林木许可证的情况下，雇请他人为其砍伐其种植在环江毛南族自治县川山镇古宾村后山屯“上芽”坡的两处桉树，并制成桉原木出卖。经鉴定，陈某甲所伐桉树的立木蓄积量为34.3立方米。
另查明，2014年8月23日至25日，被告人陈某甲将上述所伐桉树10.8567立方米（价格6776元）卖给环江县古宾木材加工厂。2014年10月15日，环江毛南族自治县林业局对环江县古宾中山木材加工厂进行行政处罚：没收违法收购滥伐的林木款6776元，并处罚款7224元。
2014年9月，环江毛南族自治县森林公安局在对覃某桉树被盗一案进行侦查时，电话通知被告人陈某甲到案接受调查，被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，销货清单3份，环江毛南族自治县林政资源管理办公室出具的证明一份（附涉案林地的图纸即川山镇古宾村4林班和36小班的平面图纸），环江毛南族自治县森林公安局出具的情况说明及相关照片，广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同，情况说明，环江毛南族自治县林业局林业行政处罚决定书，证人韦某甲、韦某乙、陈某乙、韦某丙、苏某、覃某、陆某、龙某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋验字（2015）0125号桉树伐区现场检验意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明材料），被告人陈某甲的门诊人员笔录，韦某甲、韦某乙人员辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为34.3立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在法庭审理过程中，认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且主动交纳了罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人覃东明提出的对本案定性无异议，被告人具有自首，自愿缴纳罚金的辩护观点，本院予以采纳；对被辩护人提出的其余辩护观点，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。