江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00340号
原告丁爱国，农民。
原告丁爱军，农民。
原告丁古凤，农民。
原告丁红兰，农民。
原告丁桂花，农民。
上述五原告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军路177号汇金购物中心北楼1910-1921。
负责人闫少波，该支公司总经理。
委托代理人吉诏光、陈香，该支公司员工。
被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路69号。
法定代表人孙亦波，该公司董事长。
委托代理人倪军、徐拥军，该公司员工。
被告袁广军，市民。
被告朱国祥，农民。
原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花诉被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险公司）、江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（以下简称盐阜公路运输公司）、袁广军、朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花及五原告共同委托代理人周春林，被告永安保险公司的负责人闫少波的委托代理人吉诏光、陈香，被告盐阜公路运输公司的法定代表人孙亦波的委托代理人倪军、徐拥军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，五原告撤回了对被告袁广军、朱国祥的起诉，并要求对被告朱国祥应承担的赔偿款另行主张权利，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花共同诉称，2015年3月21日14时45分，被告朱国祥驾驶无号牌电动三轮车由阜宁县阜城镇往板湖镇，沿S348线由北向南行驶至68KM＋238M处时，与在路旁等候被告袁广军驾驶的苏J×××××号中型普通客车的行人我们的父亲丁学举发生碰撞，后丁学举又与苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致丁学举当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告朱国祥应承担本起事故的主要责任，被告袁广军承担次要责任，丁学举无责任。另被告袁广军驾驶的车辆系被告盐阜公路运输公司的营运客车，在被告永安保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险、50000元精神抚慰金特约险，本起事故发生在保险期限内。我们现向法院起诉，请求判令被告赔偿因我们的父亲丁学举交通事故死亡所致丧葬费28992.5元、死亡赔偿金171730元、亲属办理丧葬费事宜交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计255722.5元。其中要求被告永安保险公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业险范围内赔偿62489元，合计172489元，要求对被告朱国祥应承担的赔偿款另行主张权利，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及被告袁广军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内无异议。在签订保险合同时，商业险条款中明确载明公安部门处理事故未明确事故责任比例的，如事故认定书中认定被保险机动车负次要责任，事故责任比例应按30%进行赔偿，且本案另一涉案车辆经检测属机动车范畴，对超出交强险的部分我公司承担的赔偿比例应为30%。对原告提供的阜宁县硕集居委会及硕集派出所出具的证明三性不认可，此证据既未描述死者生前具体住所，也未说明住所地是否属于城镇，且没有出具人签名，另根据死者近亲属的描述，死者生前并非一直居住在原�丁桂花家，且死者还有责任田，同时照顾在农村念书的孙子，死者的死亡赔偿金应按农民标准赔偿。对原告主张的各项损失提出如下意见：丧葬费金额没有异议；死亡赔偿金认可按农村标准14958元／年、期限5年；亲属办理丧葬费事宜交通费偏高，请求法院酌情认定；因我公司承保车辆是次要责任，我公司不应承担精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告盐阜公路运输公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议；被告袁广军驾驶的车辆系我公司的营运客车，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内无异议；我公司在交警大队交了50000元的事故处理费用，其中原告领取了30000元和运尸费600元；事故车辆检测费800元、运尸费600元、施救费及停车费650元，应在丧葬费中支出；我公司垫付�30000元要求一并处理，车辆检测费和施救费不要求再处理，由我公司承担；关于诉讼费我公司同意承担交强险外的部分。
经审理查明，2015年3月21日14时45分，被告朱国祥驾驶无号牌电动三轮车由阜宁县阜城镇往板湖镇，沿S348线由北向南行驶至68KM＋238M处时，与在路旁等候被告袁广军驾驶的苏J×××××号中型普通客车的行人五原告的父亲丁学举发生碰撞，后丁学举又与苏J×××××号中型普通客车发生碰撞，致丁学举当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告朱国祥应承担本起事故的主要责任，被告袁广军承担次要责任，丁学举无责任。五原告现诉至法院，请求判令被告赔偿因其父亲丁学举交通事故死亡所致丧葬费28992.5元、死亡赔偿金171730元、亲属办理丧葬费事宜交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计255722.5元。其中要求被告永安保险公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业险范围内赔偿62489元，合计172489元，要求对被告朱国祥应承担的赔偿款另行主张权利，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告袁广军驾驶的苏J×××××号中型普通客车系被告盐阜公路运输公司营运车辆，被告袁广军系被告盐阜公路运输公司雇佣的驾驶员，该事故车辆已在被告永安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人丁学举，男，1934年6月23日出生，是原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花之父。事故发生后，被告盐阜公路运输公司在交警部门交纳了50000元事故处理预缴金，其中，原告领取了30000元的丧葬费、600元的运尸费，由交警部门在预交款中支付。
以上事实，有事故认定书、被告袁�军的驾驶证、行驶证、两险保单、火化证、户口注销证明、鉴定文书、阜宁县硕集居委会及阜宁县硕集派出所出具的居住证明1份、阜宁县新沟镇新南村委会及阜宁县公安局新沟派出所出具的亲属证明1份、收据1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花的亲属丁学举因交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告朱国祥承担本起事故的主要责任，被告袁广军承担次要责任，丁学举无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号中型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由被告按责赔偿。因被告袁广军系被告盐阜公路运输公司雇佣的驾驶员，故其赔偿责任由被告盐阜公路运输公司承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于五原告主张的丁学举丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告要求按城镇居民标准计算丁学举死亡赔偿金的诉讼请求，受害人丁学举虽为农业户口，但根据其生前在城镇居住的实际情况，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死者死亡赔偿金。关于精神抚慰金问题，本院根据损害结果、双方当事人的责任比例、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素及被告朱国祥已负刑事责任的情况，综合考虑精神损害抚慰金为25000元。关于五原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费等费用5000元，处理交通事故及丧葬费事宜产生交通费等费用符合客观事实，本院酌情认定3000元。本案在审理过程中，五原告要求撤回对被告袁广军、朱国祥的起诉及对朱国祥应承担的赔偿款另行主张权利的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告盐阜公路运输公司要求对其公司垫付费用一并处理，本院予以准许。关于被告永安保险公司辩解保险条款中明确载明，如事故认定书中认定被保险机动车负次要责任，事故责任比例按30%赔偿，因被告朱国祥驾驶的车辆属非机动车，本院酌情由被告袁广军承担40%责任为宜，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。被告永安保险公司辩解保险车辆负次要责任，不承担精神抚慰金，没有法律依据，本院亦不予采信。
综上，本院确认原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花因亲属丁学举交通事故伤亡所致损失为：丧葬费28992元（含被告盐阜公路运�公司垫付的运尸费600元）、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜交通费等费用3000元，合计228722元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花因亲属丁学举交通事故伤亡所致丧葬费28992元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜交通费等费用3000元，合计228722元。由被告永安财产保险股份有�公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失118722元由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花47489元。
二、原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花返还被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司30600元。
三、根据本判决书上列第一、二项，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告丁爱国、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花支付人民币128151元（含被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担的诉讼费950元，并已代扣返还被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司30288元）。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司将本判决确定的赔偿款128151元汇入原告丁爱�、丁爱军、丁古凤、丁红兰、丁桂花共同确认的账户：开户行中国邮政储蓄银行，开户名王宝贵，帐号6217993000170823010。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司支付人民币30288元（已扣除被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司承担的诉讼费312元）。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司将本判决确定的赔偿款30288元汇入被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司确认的账户：开户行中国工商银行阜宁县阜西支行，开户名江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，帐号1109670209000028969。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1262元，由被告江苏盐阜运输集团阜宁有限公司负担312元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担950元（原告已预交，已在前款中冲抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八�公民健康权，公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害�被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。