西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00191号
原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县310国道一化路口。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告毛联合，男，汉族，河南省新安县人。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告大荔县进功汽车销售有限责任公司。住所地：陕西省大荔县西二环北段。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省大荔县华城路**号。
负责人贺大宇，该公司经理。
委托代理人徐丹，女，汉族，该公司法律顾问。
被告孙正社，男，汉族，陕西省铜川市人。
原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、原告毛联合诉被告大荔县进功汽车销售有限责任公司（以下简称进功公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险公司）、被告孙正社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世捷公司、原告毛联合委托代理人李海，被告进功公司委托代理人常长锁，被告保险公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告孙正社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷公司诉称，2012年4月5日，张保民（张保民系原告毛联合雇佣的司机，原告毛联合系肇事车辆实际车主，挂靠于原告世捷公司经营）驾驶豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车，沿107省道阎良段由东向西行驶至107省道阎良段107省道与阎良区迎宾大道北沿十字时，适遇被告孙正社驾驶被告进功公司所有的陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车沿迎宾大道由南向北行驶，两车相撞，造成交通事故。该事故经阎良区交警大队认定：张保民负事故的主要责任，被告孙正社负次要责任。陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告世捷公司、原告毛联合产生的营运损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令三被告承担因交通事故所造成原告世捷公司、原告毛联合损失车辆营运损失48400元（被告保险公司在商业保险责任范围内承担赔付责任）；本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告进功公司辩称，陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车是由被告孙正社以分期付款形式从被告进功公司购买，作为进功公司没有实际支配该车辆的营运，更没有从该车辆取得任何利益，也不是侵权的行为人，根据相关法律规定，被告进功公司不应承担赔偿责任，应驳回原告世捷公司的起诉。
被告保险公司辩称，对于车辆营运损失部分，根据保险合同约定，被告保险公司不负赔偿责任，且被告保险公司已向原告世捷公司明确提示，应驳回原告世捷公司的起诉。
被告孙正社辩称，其也是受害者，车辆也停运了4个月，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月5日23时50分许，张保民（张保民系原告毛联合雇佣的司机，原告毛联合系肇事车辆实际车主，挂靠于原告世捷公司经营）驾驶豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车，沿107省道阎良段由东向西行驶至107省道阎良段107省道与阎良区迎宾大道北沿十字时，适遇被告孙正社驾驶原被告进功公司名下的陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车沿迎宾大道由南向北行驶，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，张保民负事故的主要责任，被告孙正社负次要责任。2013年11月11日，原告世捷公司将被告进功公司、被告保险公司、被告孙正社诉至本院，要求三被告承担因交通事故所造成原告的损失59150元（包括施救费、停车费、车辆修复费及车辆停运损失）。嗣后，本院就施救费、停车费、车辆修复费部分作出判决，但对车辆停运损失部分，因原告世捷公司不申请鉴定，告知原告世捷公司另案主张。2015年1月26日，原告世捷公司再次诉至本院，要求三被告赔偿车辆停运损失48400元。2015年5月6日，经原告世捷公司申请，正衡资产评估有限责任公司评估，豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车月运营损失价值为人民币肆万零柒佰元（40700元／月）。2015年5月15日，经毛联合申请，本院依法追加毛联合作为本案原告参加诉讼。另查，陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，且交强险中财产损失项下已赔付完毕。2012年2月16日，孙永亮、张迎迎与被告进功公司签订汽车消费贷款分期付款合同。2015年2月，陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车所有人由被告进功公司变更登记为高姜莉。庭审中，因被告孙正社缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、评估报告、保险单、（2013）阎民一初字第00742号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，张保民驾驶的豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车与被告孙正社驾驶的陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车发生相撞，由于被告孙正社负事故的次要责任，故其依法应对本起交通事故造成原告世捷公司、原告毛联合所有的车辆运营损失承担赔偿责任。陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车虽原在被告进功公司名下，但其以买卖方式已转让并交付车辆，故被告进功公司在本案中不承担赔偿责任。因陕E874**／陕EC9**挂号重型半挂货车投保了交强险和商业险，经查，交强险中财产损失项下已赔付完毕，据此被告保险公司应根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告保险公司关于车辆运营损失属于间接损失依据保险合同约定免责的辩解，本院认为，原告世捷公司、原告毛联合以被损车辆正用于货物运输，要求赔偿被损车辆修复期间的运营损失，不属于间接损失。对于保险合同关于免责的内容，被告保险公司虽提供有投保单，但系复印件，且该内容属格式条款，被告保险公司仅凭投保单不能证明其公司已履行了提示义务，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采信。2015年5月6日，经正衡资产评估有限责任公司评估，豫C791**／豫C87**挂号重型半挂货车月运营损失价值为（40700元／月），原告世捷公司据此要求赔偿其车辆运营损失48025.94元（2012年4月6日至2012年8月3日）的请求，与法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、原告毛联合车辆运营损失48025.94元；
二、驳回原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取，由被告孙正社负担151.5元，由原告世捷公司负担353.5元。因原告世捷公司已预交，被告孙正社于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年六月八日
书记员 张晓燕