wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5401号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：廖桂华，男，1964年3月20日出生，汉族，住福安市.
被告：王裕华，男，1980年6月11日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告廖桂华、王裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告廖桂华、王裕华经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.廖桂华偿还福安农信社借款本金14,200元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年12月21日共结欠利息6016.41元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.廖桂华赔偿福安农信社律师代理费损失3000元；3.王裕华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月10日，福安农信社与廖桂华、王裕华签订一份《保证借款合同》，合同约定：廖桂华向福安农信社借款4万元；借款期限从2013年9月10日起至2014年9月9日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由廖桂华承担；王裕华自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向廖桂华发放借款4万元。截至2016年12月21日，廖桂华结欠福安农信社借款本金14,200元及利息（包括罚息、复利）6016.41元，王裕华作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
廖桂华、王裕华未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，廖桂华则负有足额按期偿还借款的义务。但廖桂华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人廖桂华承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由廖桂华负担。王裕华提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖桂华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金14,200元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日共结欠利息6016.41元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、廖桂华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、王裕华对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、王裕华在承担担保责任后，有权向廖桂华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由廖桂华、王裕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2582号
原告：陈波，男，1979年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：张娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告陈波、张娟与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈波、张娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈波、张娟申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈波、张娟撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由陈波、张娟负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初975号
原告罗林彬，男，1955年2月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗林彬与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林彬及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告罗林彬系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告罗林彬与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗林彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初975号原告罗林彬，男，1955年2月9日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告罗林彬与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林彬及委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告罗林彬系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告罗林彬与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告罗林彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审227号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪渭忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余红英，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年3月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月30日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审227号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪渭忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余红英，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年3月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月30日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的计生征字（2016）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月二十五日代书 记员  余国峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第257-6号
原告：付景俊。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：东营市睿博商贸有限责任公司
法定代表人：李晓博，总经理。
被告：李晓博。
被告：李梅。
被告：刘建文。
被告：东营市鲁成市政工程有限公司
法定代表人：李梅，总经理。
被告：东营市岩新石油技术服务有限公司
法定代表人：李梅，总经理。
本院在审理原告付景俊与被告东营市睿博商贸有限责任公司、李晓博、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市岩新石油技术服务有限公司保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王华
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3400号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，公司董事长。
被告：谢开辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省平武县。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告谢开辉物业服务合同纠纷一案，现原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴林娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2115号
原告王俊梅，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘忠秀，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告王俊梅与被告刘忠秀离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊梅负担。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王 婧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初310号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张凯丽，女，1992年2月28日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人张凯丽犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午13时许，被告人张凯丽在武义县熟溪街道罗浮宫家具商城上班期间，将被害人柯某放置包内的房门钥匙拿走，而后窜至武义县城工农南路2弄3号305室柯某住处，利用钥匙将房门打开，将放置在房间床头柜内的200元现金以及一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3377元。
案发后，被告人张凯丽已经赔偿被害人柯某损失人民币3900元，被害人柯某出具谅解书对被告人张凯丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人张凯丽在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、个体工商户营业执照、典当、寄售行经营情况登记表、谅解书、抓获经过等；证人童某的证言；被害人柯某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张凯丽在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人张凯丽的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初310号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张凯丽，女，1992年2月28日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，家住江西省铅山县河口镇汭口村竹园自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人张凯丽犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午13时许，被告人张凯丽在武义县熟溪街道罗浮宫家具商城上班期间，将被害人柯芳慧放置包内的房门钥匙拿走，而后窜至武义县城工农南路2弄3号305室柯芳慧住处，利用钥匙将房门打开，将放置在房间床头柜内的200元现金以及一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3377元。
案发后，被告人张凯丽已经赔偿被害人柯芳慧损失人民币3900元，被害人柯芳慧出具谅解书对被告人张凯丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人张凯丽在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、个体工商户营业执照、典当、寄售行经营情况登记表、谅解书、抓获经过等；证人童丽翡的证言；被害人柯芳慧的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张凯丽在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人张凯丽的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终48号
上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审原告）肖柏岩，男，1960年3月15日出生，住隆回县。
被上诉人（原审原告）宁目连，女，1963年4月24日出生，住隆回县。
委托代理人廖继兵，男，1980年4月23日出生，住隆回县。
原审被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇中路109号。
法定代表人刘军，该县县长。
原审第三人肖乾龙，男，1942年12月30日出生，住隆回县。
上诉人隆回县公安局因公安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，肖柏岩、宁目连系夫妻，与第三人肖乾龙系邻居，肖柏岩与肖乾龙系堂兄弟关系。第三人肖乾龙家因需酙换肖柏岩家承包的土地建房，双方于2015年8月12日经西洋江国土所和公安派出所工作人员调解，宁目连及宁目连儿子与肖乾龙的妻儿达成了调解协议，双方互换土地。肖乾龙家建房获政府审批后，肖乾龙以其本人未参加调解为由提出反悔并向法院起诉，两家引起矛盾。2016年02月28日下午肖乾龙请来施工人员准备施工时，被宁目连夫妇阻止。肖乾龙遂责骂肖柏岩，肖柏岩与肖乾龙相互对骂，进而两人发生互殴，宁目连亦用木棒击打了肖乾龙。后被施工人员劝止。肖柏岩和肖乾龙两人均受伤，经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。隆回县公安局西洋江派出所接警立案后，多次做双方工作，并二次组织调解，但因双方意见不一，未能和解。隆回县公安局在履行受案、调查、传唤当事人并听取当事人陈述和辩解、行政处罚告知和依法办理延期手续等程序后，于2016年4月27日作出隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第三十九项关于“殴打他人的行为”的裁量基准之规定，对违反治安管理行为人肖乾龙予以行政拘留五日的处罚，因违法行为人肖乾龙年满七十周岁决定不予执行行政拘留。该决定书于2016年4月27日送达给肖乾龙。肖乾龙于法定期限内向隆回县人民政府申请复议，隆回县人民政府于2016年7月22日作出隆政复决字［2016］6号行政复议决定书，维持隆回县公安局的隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定。同时，隆回县公安局对肖柏岩、宁目连的行为也进行了相应的处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是隆回县公安局作出的隆公（西）决字［2016］第0565号治安行政处罚决定和隆回县人民政府作出的隆政复决字［2016］6号行政复议决定。经审查，隆回县公安局和隆回县人民政府所认定的案件事实清楚，程序合法，证据确凿，但是处罚明显不当。隆回县公安局对肖乾龙虽然给予了行政拘留五日的处罚，但该处罚决定依法未实际执行。因此，肖乾龙有违法事实而未受到实质性的处罚，这相对于本案已经受到处罚的肖柏岩、宁目连而言，有失公平。隆回县人民政府接受肖乾龙的行政复议申请后，依法立案并及时组织听证审理，但未采纳肖柏岩、宁目连的合理意见，就维持了隆回县公安局的治安行政处罚决定，属处理不当。肖柏岩、宁目连请求对肖乾龙处以行政拘留，并处1000元罚款的诉讼请求，属于有权行政机关的裁量范围，如法院直接变更则剥夺了行政相对人的复议诉讼权利。故不宜由法院直接判决变更，对肖柏岩、宁目连的该项诉讼请求不予支持。综上所述，应当依法判决撤销原行政处罚决定和行政复议决定，责令隆回县公安局在指定期限内重新作出新的行政行为。同时对肖柏岩、宁目连请求变更对肖乾龙行政处罚的诉讼请求依法予以驳回。遂判决：（一）撤销隆回县公安局于2016年4月27日作出的隆公（西）决字［2016］第0565号行政处罚决定书；（二）撤销隆回县人民政府于2016年7月22日所作出的隆政复决字［2016］6号行政复议决定书；（三）由隆回县公安局在本判决生效后三十日内对肖乾龙重新作出行政行为；（四）驳回肖柏岩、宁目连的其他诉讼请求。
上诉人隆回县公安局上诉提出，一审认定处罚明显不当错误。在此次斗殴中，参与的三人均受到了相应的处罚即行政拘留，肖乾龙因年满70周岁而依法不能对其执行拘留，不能认定为有失公平、明显不当。请求依法撤销原判，维持上诉人对肖乾龙作出的行政处罚决定即隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定。
被上诉人肖柏岩、宁目连未提出实质性的答辩意见。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
另查明，被上诉人肖柏岩、宁目连在原审的诉讼请求为：请求变更隆公（西）决字［2016］第0565号行政处罚决定，对肖乾龙加重行政拘留处罚，并处1000元罚款。
本院认为，上诉人隆回县公安局就原审第三人肖乾龙殴打他人的行为，对肖乾龙作出行政拘留五日的公安行政处罚决定，该行政行为没有侵犯被上诉人肖柏岩、宁目连的合法权益，被上诉人肖柏岩、宁目连不具备本案原告主体资格；被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审对被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉予以受理并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初36号行政判决；
二、驳回被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年四月五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终48号上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。被上诉人（原审原告）肖柏岩，男，1960年3月15日出生，住隆回县。被上诉人（原审原告）宁目连，女，1963年4月24日出生，住隆回县。委托代理人廖继兵，男，1980年4月23日出生，住隆回县。原审被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇中路109号。法定代表人刘军，该县县长。原审第三人肖乾龙，男，1942年12月30日出生，住隆回县。上诉人隆回县公安局因公安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，肖柏岩、宁目连系夫妻，与第三人肖乾龙系邻居，肖柏岩与肖乾龙系堂兄弟关系。第三人肖乾龙家因需酙换肖柏岩家承包的土地建房，双方于2015年8月12日经西洋江国土所和公安派出所工作人员调解，宁目连及宁目连儿子与肖乾龙的妻儿达成了调解协议，双方互换土地。肖乾龙家建房获政府审批后，肖乾龙以其本人未参加调解为由提出反悔并向法院起诉，两家引起矛盾。2016年02月28日下午肖乾龙请来施工人员准备施工时，被宁目连夫妇阻止。肖乾龙遂责骂肖柏岩，肖柏岩与肖乾龙相互对骂，进而两人发生互殴，宁目连亦用木棒击打了肖乾龙。后被施工人员劝止。肖柏岩和肖乾龙两人均受伤，经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。隆回县公安局西洋江派出所接警立案后，多次做双方工作，并二次组织调解，但因双方意见不一，未能和解。隆回县公安局在履行受案、调查、传唤当事人并听取当事人陈述和辩解、行政处罚告知和依法办理延期手续等程序后，于2016年4月27日作出隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第三十九项关于“殴打他人的行为”的裁量基准之规定，对违反治安管理行为人肖乾龙予以行政拘留五日的处罚，因违法行为人肖乾龙年满七十周岁决定不予执行行政拘留。该决定书于2016年4月27日送达给肖乾龙。肖乾龙于法定期限内向隆回县人民政府申请复议，隆回县人民政府于2016年7月22日作出隆政复决字［2016］6号行政复议决定书，维持隆回县公安局的隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定。同时，隆回县公安局对肖柏岩、宁目连的行为也进行了相应的处罚。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是隆回县公安局作出的隆公（西）决字［2016］第0565号治安行政处罚决定和隆回县人民政府作出的隆政复决字［2016］6号行政复议决定。经审查，隆回县公安局和隆回县人民政府所认定的案件事实清楚，程序合法，证据确凿，但是处罚明显不当。隆回县公安局对肖乾龙虽然给予了行政拘留五日的处罚，但该处罚决定依法未实际执行。因此，肖乾龙有违法事实而未受到实质性的处罚，这相对于本案已经受到处罚的肖柏岩、宁目连而言，有失公平。隆回县人民政府接受肖乾龙的行政复议申请后，依法立案并及时组织听证审理，但未采纳肖柏岩、宁目连的合理意见，就维持了隆回县公安局的治安行政处罚决定，属处理不当。肖柏岩、宁目连请求对肖乾龙处以行政拘留，并处1000元罚款的诉讼请求，属于有权行政机关的裁量范围，如法院直接变更则剥夺了行政相对人的复议诉讼权利。故不宜由法院直接判决变更，对肖柏岩、宁目连的该项诉讼请求不予支持。综上所述，应当依法判决撤销原行政处罚决定和行政复议决定，责令隆回县公安局在指定期限内重新作出新的行政行为。同时对肖柏岩、宁目连请求变更对肖乾龙行政处罚的诉讼请求依法予以驳回。遂判决：（一）撤销隆回县公安局于2016年4月27日作出的隆公（西）决字［2016］第0565号行政处罚决定书；（二）撤销隆回县人民政府于2016年7月22日所作出的隆政复决字［2016］6号行政复议决定书；（三）由隆回县公安局在本判决生效后三十日内对肖乾龙重新作出行政行为；（四）驳回肖柏岩、宁目连的其他诉讼请求。上诉人隆回县公安局上诉提出，一审认定处罚明显不当错误。在此次斗殴中，参与的三人均受到了相应的处罚即行政拘留，肖乾龙因年满70周岁而依法不能对其执行拘留，不能认定为有失公平、明显不当。请求依法撤销原判，维持上诉人对肖乾龙作出的行政处罚决定即隆公（西）决字［2016］第0565号公安行政处罚决定。被上诉人肖柏岩、宁目连未提出实质性的答辩意见。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。另查明，被上诉人肖柏岩、宁目连在原审的诉讼请求为：请求变更隆公（西）决字［2016］第0565号行政处罚决定，对肖乾龙加重行政拘留处罚，并处1000元罚款。本院认为，上诉人隆回县公安局就原审第三人肖乾龙殴打他人的行为，对肖乾龙作出行政拘留五日的公安行政处罚决定，该行政行为没有侵犯被上诉人肖柏岩、宁目连的合法权益，被上诉人肖柏岩、宁目连不具备本案原告主体资格；被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审对被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉予以受理并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初36号行政判决；二、驳回被上诉人肖柏岩、宁目连的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一七年四月五日代理书记员  伍 洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初61号
原告：马宝生，男，1971年8月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：付金凯，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在审理原告马宝生与被告付金凯承揽合同纠纷一案中，原告马宝生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马宝生撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝生撤回起诉。
案件受理费625元，由原告马宝生负担。
审判员 付金良
二〇一八年二月二日
书记员 郭 瑞
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初30号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人巴特毕力格·艾润宝力道（BATBILEG-
ARIUNBOLD），男，1981年11月4日出生，蒙古国公民，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国乌兰巴托市，捕前住二连浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
被告人苏布达·奥特呼（SUVDAA-
ODKHUU），男，1985年7月1日出生，蒙古国公民，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：蒙古国乌兰巴托市，捕前住二连浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，由翻译人佟天龙出庭担任翻译，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月30日19时30分许，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼到二连浩特市温州市场某商铺门口，趁店主不在之际，盗窃店门口堆放的3箱kamik牌儿童鞋（共计32双）后，巴特毕力格·艾润宝力道让孟某帮其将所盗的3箱儿童鞋搬至张某副食门市部存放。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗物品总价值为1920.00元人民币。
上述事实，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、护照复印件、归案情况说明、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二连浩特市价格认证中心价格认定结论书二价认字〔2017〕13号，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和辨认照片、证人张某、孟某询问笔录、被害人乌某陈述、被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼的供述和辩解、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼归案后如实供述自己的罪行，且盗窃赃物已返还被害人，对二被告人可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人巴特毕力格·艾润宝力道犯盗窃罪，判处驱逐出境。
二、被告人苏布达·奥特呼犯盗窃罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员宝祥
二〇一七年六月二十三日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初30号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人巴特毕力格·艾润宝力道（BATBILEG-ARIUNBOLD），男，1981年11月4日出生，蒙古国公民，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国乌兰巴托市，捕前住二连浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。被告人苏布达·奥特呼（SUVDAA-ODKHUU），男，1985年7月1日出生，蒙古国公民，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：蒙古国乌兰巴托市，捕前住二连浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，由翻译人佟天龙出庭担任翻译，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月30日19时30分许，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼到二连浩特市温州市场某商铺门口，趁店主不在之际，盗窃店门口堆放的3箱kamik牌儿童鞋（共计32双）后，巴特毕力格·艾润宝力道让孟某帮其将所盗的3箱儿童鞋搬至张某副食门市部存放。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗物品总价值为1920.00元人民币。上述事实，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、护照复印件、归案情况说明、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二连浩特市价格认证中心价格认定结论书二价认字〔2017〕13号，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和辨认照片、证人张某、孟某询问笔录、被害人乌某陈述、被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼的供述和辩解、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴特毕力格·艾润宝力道、苏布达·奥特呼归案后如实供述自己的罪行，且盗窃赃物已返还被害人，对二被告人可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人巴特毕力格·艾润宝力道犯盗窃罪，判处驱逐出境。二、被告人苏布达·奥特呼犯盗窃罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员宝祥二〇一七年六月二十三日书记员乌日根
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。统一社会信用代码：91330402759056659C。
法定代表人：马驰峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
一审被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖州市安吉县。
再审申请人浙江吉天建设有限公司因与被申请人王宗保追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决证据采信恰当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 任更丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1732号
申请执行人冯本海，男，汉族，1974年6月11日出生，住武汉市硚口区。
被执行人李军，男，汉族，1970年2月2日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人冯本海与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本案作出的(2017)鄂01民终1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付52,500元及利息，执行费元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人冯本海向本院提出撤销执行的申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案作出的(2017)鄂01民终1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初106号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人卜如林，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，无固定职业。2017年6月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月23日予以释放，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由黑河市公安局爱辉分局执行。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币120000元（刑期自2017年6月23日起至2020年7月24日止，先行羁押的二十九日已扣除）。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人卜如林、臧洪犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年10月18日对本案延期审理。在审理过程中，因被告人臧洪潜逃，本院于2017年12月14日依法裁定对被告人臧洪中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人卜如林、臧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，本院做出（2010）爱行初字第3号行政判决书，判决撤销黑河市房产管理局2010年1月6日向臧洪颁发的黑房权证爱辉区字第S****号房屋所有权证（该房屋位于黑河市啤酒厂附近卫校家属烧火楼128室，原房屋所有权证记载所有权人为王某）。
2015年6月初，被告人卜如林因急需用钱找到被告人臧洪（另案处理），二人预谋使用已被法院撤销的仍在臧洪处保管的黑房权证爱字第S****号房屋所有权证的房屋出售给他人骗取财物。同年6月15日，卜如林与臧洪携带黑房权证爱字第S****号房屋所有权证及土地证来到曾欲买平房的被害人王某1单位，臧洪对王某1谎称：其着急用钱，要卖此平房。骗取王某1信任后，臧洪与王某1、被害人程某（王某1爱人）签订该房屋的卖房合同，并收取王某1购房定金人民币30000元。其中：卜如林分得赃款人民币25000元，臧洪分得赃款人民币5000元，后二人将赃款全部挥霍。
2017年6月6日，被告人卜如林与被害人王某1在黑河市爱辉区相遇，后被害人程某打电话报警，卜如林被公安机关当场抓获。案发后，臧洪赔偿王某1人民币5000元、卜如林亲友赔偿王某1人民币25000元，卜如林并取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人卜如林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、程某的陈述、二被害人出具的报案材料、收条、谅解书、提供的买房合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋所有权证、国有土地使用证，证人郎某、朱某、于某、陈某、李某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、到案、破案经过、黑河市（私）房屋产权登记审批书、扣押、发还物品、文件清单，黑河市房产管理局产权产籍科出具的说明材料，本院出具的（2010）爱行初字第3号行政判决书、（2016）黑1102刑初22-1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜如林与臧洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人卜如林与臧洪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。卜如林系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，对其应数罪并罚。鉴于卜如林当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。卜如林亲友及臧洪在案发后赔偿了被害人全部经济损失，卜如林并取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人卜如林的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人卜如林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年11月7日止，因盗窃犯罪先行羁押的二十九日、合同诈骗犯罪先行羁押的十六日已扣除)。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初52号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人吴某驾驶车牌号为粤Ｍ×××××号出租车从梅州市梅县区锭子桥往梅州大桥方向行驶，18时45分当行驶至梅县区梅塘西路巡警大队门口地段时，碰撞正在通过人行横道的行人张某，造成被害人张某受伤后送医院治疗无效，并于2016年8月6日死亡的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定吴某负事故的全部责任，张某无责任。
另查明，肇事车辆购买交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）。造成的经济损失，被害人的家属另行提起民事诉讼，且判决已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片、疾病诊断证明书、尸体报告、道路交通事故认定书、保险单、（2016）1403民初1547号民事判决书、收条、暂不收押通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆行经人行横道，未按规定减速、停车、避让行人，违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且患有高血压病3级（极高危），可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二O二O一七年二月二十三日
书记员 张旭辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8975号
原告：何佳鑫，男，1986年9月8日出生汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈懂，男，1986年1月28日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
原告何佳鑫为与被告陈懂劳务合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应峥峰、被告陈懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳鑫起诉称，2017年5月9日，原告受被告雇佣开始在被告经营的老友记龙虾馆从事厨师工作，工资每月9000元。2017年7月31日，被告停止经营，但被告尚欠原告2017年6月份、7月份劳动报酬共计15500元。经多次催讨无果，故原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告劳动报酬15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对如下事实予以认定：2017年8月24日，杨某及被告陈懂在6―7月份工资清单上作为管理人员签字，该工资清单载明欠何佳鑫6月份、7月份工资15500元。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的6―7月份工资清单、录音光盘及文字记录、微信聊天记录，被告提供的证人杨某的证言予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，若不能提供证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告陈懂系其雇主，但原告提供的6--
7月份工资清单显示被告陈懂为管理人员，并非雇主，原告提供的其他证据也不足以证明被告陈懂为其雇主，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何佳鑫的诉讼请求。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告何佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月十日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8975号原告：何佳鑫，男，1986年9月8日出生汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：陈懂，男，1986年1月28日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。原告何佳鑫为与被告陈懂劳务合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应峥峰、被告陈懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳鑫起诉称，2017年5月9日，原告受被告雇佣开始在被告经营的老友记龙虾馆从事厨师工作，工资每月9000元。2017年7月31日，被告停止经营，但被告尚欠原告2017年6月份、7月份劳动报酬共计15500元。经多次催讨无果，故原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告劳动报酬15500元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对如下事实予以认定：2017年8月24日，杨某及被告陈懂在6―7月份工资清单上作为管理人员签字，该工资清单载明欠何佳鑫6月份、7月份工资15500元。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的6―7月份工资清单、录音光盘及文字记录、微信聊天记录，被告提供的证人杨某的证言予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，若不能提供证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告陈懂系其雇主，但原告提供的6—7月份工资清单显示被告陈懂为管理人员，并非雇主，原告提供的其他证据也不足以证明被告陈懂为其雇主，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何佳鑫的诉讼请求。本案受理费188元，减半收取94元，由原告何佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 安二〇一八年一月十日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍??
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初59号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年10月23日生，汉族，云南昭通人，文盲，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月6日凌晨，被告人徐某伙同沈某1、沈某2、沈某3（均另案处理）到常州市金坛区金某路晨风国际会议中心工地仓库内，采用乘隙手段，窃得被害人徐某1方餐桌3个、圆桌1个、角几（500*500*550）3个、折叠床1张（未核价）、壁灯2个（未核价）、电缆线2根（未核价），合计价值人民币10033元。
2017年9月10日，常州市公安局金坛分局将依法扣押的上述全部被盗物品发还被害人。
被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，同案犯沈某2等人的供述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录、清单和发还清单，监控截图，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月10日起至2018年4月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1072号
原告卢龙县民意加油点，住所地：卢龙县石门镇刘庄坨村。
组织机构代码697566732。
负责人霍树军，该加油点经理。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告张双，男，1987年2月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县民意加油点与被告张双买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县民意加油点负责人霍树军及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告张双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告开始从原告处购买柴油，到2014年3月，被告累计欠柴油款10597元。2014年7月3日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告给付加油款10597元。
被告张双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交欠条1份，证明被告张双欠原告柴油款10597元。
经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年1月至2014年3月，被告张双由原告卢龙县民意加油点处购买柴油。2014年7月3日，被告为原告出具欠条，内容为：欠条，今欠民意加油点柴油款（10597）元。大写壹万零伍佰玖拾柒元，欠款单位（人）签字（章）张双（捺印），2014年7月3日。2016年4月14日原告诉至本院，要求被告给付柴油款10597元。
本院认为，被告张双欠原告卢龙县民意加油点柴油款10597元的事实清楚、证据充分，双方形成债权、债务关系，被告对所欠原告的柴油款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张双于本判决生效后十日内给付原告卢龙县民意加油点柴油款10597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告张双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李金曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6319号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵雁，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵雁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵雁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月29日，赵雁向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月8日累计欠款本息共计80519.94元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵雁仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赵雁支付截止2017年12月8日的信用卡透支本金59974.32元、利息9773.35元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月8日的违约金10772.27元，并支付自2017年12月9日起以信用卡透支本金59974.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由赵雁承担。
被告赵雁未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，赵雁向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵雁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵雁发放了信用卡一张。赵雁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月8日，赵雁尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59974.32元、利息9773.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵雁与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵雁发放了信用卡，赵雁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵雁应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与赵雁通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告赵雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雁在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月8日的信用卡透支本金59974.32元、利息9773.35元，并支付自2017年12月9日起至付清时止，以信用卡透支本金59974.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费906元，由被告赵雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢286号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道，组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景�，该委员会主任。
被执行人宰新红，男，1981年9月20日生，汉族。
被执行人秦素静，女，1982年1月1日生，汉族。
申请人辉县市人口和计划生育委员会申请执行宰新红、秦素静行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2013〕18-002号社会抚养费征收决定书于2013年8月13日向我院申请执行。2013年8月29日，本院作出（2013）辉行审字第14-1号行政裁定书，决定对该案强制执行。2013年9月4日由本院行政庭移送执行。2013年10月23日，本院依法向被执行人宰新红、秦素静送达执行通知书，责令二被执行人分别限期缴纳社会抚养费31500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费845元，逾期未履行。
执行期间，被执行人履行20000元，余款未履行。现查明，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关�＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行的情形，属于生育第二个子女的，不再征收社会抚养费；对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。宰新红、秦素静夫妇属于生育第二个子女。据此规定，二被执行人所欠缴的社会抚养费应予停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉行审字第14-1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初98号
原告：王金革，男，1987年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区凯旋城小区26号楼1单元301室。
被告：冯昊平，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇乐民村六屯，住址不祥。
本院于2018年3月23日作出的（2018）黑1004民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑1004民初98号民事判决书中第一页第三段第四行“被告冯昊平经本院合法传票”补正为：“被告冯昊平经
本院合法传唤”。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初98号原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。被告：冯昊平，男，1982年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇，住址不祥。原告王金革与被告冯昊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王金革到庭参加诉讼。被告冯昊平经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金革向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯昊平立即给付借款40121元及利息（自2017年7月11日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告冯昊平向原告王金革借款40121元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2017年7月11日至2017年10月11日，借款利息为月息2%，按月支付。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直推托至今，原告无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。冯昊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告冯昊平向原告王金革借款40121元，双方于当日签订了借款合同，被告给原告出具了借据，借款合同及借据的主要内容为：借用人冯昊平今收到出借人王金革通过现金方式交付的借款本金40121元，借款期限叁个月自2017年7月11日至2017年10月11日，利息按月结息和支付，借款利息月息2%，担保人孙XX/唐XX为欠款人的该欠款承担连带保证责任，保证期间为欠款到期日起贰年。被告冯昊平在借用人处签字并捺印。庭审中，原告王金革不要求担保人承担担保责任。原告称被告冯昊平至今没有偿还借款本息。以上事实有原告王金革举示的借款合同（共4页）、借据予以佐证。被告冯昊平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告王金革当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告冯昊平向原告王金革借款40121元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同和被告出具的借据为凭，原、被告双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告冯昊平应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，原告亦主张按月利率2%支付借款，符合法律规定，本院予以支持。从2017年7月11日计算至判决之日即2018年3月23日止的利息为6821元，2018年3月24日以后的利息按月息2％计算至实际给付之日止。综上，被告冯昊平应当偿还原告王金革借款本金40121元及利息6821元，共计46942元，2018年3月24日以后的利息按月息2％计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告冯昊平于本判决生效后十日内偿还原告王金革借款本金40121元及利息6821元，共计46942元，2018年3月24日以后的利息按月息2％计算至实际给付之日止。如果被告冯昊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告冯昊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 姜冰冰二〇一八年三月二十三日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初98号原告：王金革，男，1987年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区凯旋城小区26号楼1单元301室。被告：冯昊平，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇乐民村六屯，住址不祥。本院于2018年3月23日作出的（2018）黑1004民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1004民初98号民事判决书中第一页第三段第四行“被告冯昊平经本院合法传票”补正为：“被告冯昊平经本院合法传唤”。审判员  姜冰冰二〇一八年五月二十一日书记员  李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢397号
申请执行人：曹文件，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇西曹村3组29号。
被执行人：代李权，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室。
本院在执行申请执行人曹文件与被执行人代李权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更690号
罪犯阚兴军，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月19日作出（2012）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人阚兴军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。2015年7月31日减刑十一个月，现刑期变更为2011年6月30日至2020年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2712.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阚兴军准予减刑七个月（现刑期自2011年6月30日至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更690号罪犯阚兴军，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月19日作出（2012）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人阚兴军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。2015年7月31日减刑十一个月，现刑期变更为2011年6月30日至2020年7月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2712.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阚兴军准予减刑七个月（现刑期自2011年6月30日至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1840号
原告：张炳君，男，1954年10月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：张英新，河北海岳律师所律师。
被告：金彦成，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市。
原告张炳君与被告金彦成保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张炳君的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金彦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告金彦成对常宁借款本金170万元及相应利息承担偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日原告借款给常宁1**万元，月息3%，被告金彦成为上述债务提供连带保证。借款到期后原告多次索要未果，为此具状起诉。
被告金彦成未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告张炳君与常宁订立借款合同，约定由张炳君向常宁出借现金190万元人民币，借款用途为流资，借款期限为2015年9月2日至2015年9月10日，收益率为20‰，并约定咨询率5‰，手续费5‰，逾期还款按合同借款利率上浮30%。同日，原告张炳君与被告金彦成订立保证合同一份，约定由金彦成为常宁向张炳君所借190万元人民币及相应利息和费用提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。上述合同订立后，原告张炳君依约向常宁支付了190万元借款。常宁于2016年3月21日偿还本金20万元，余款及利息迄今尚未偿还。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同、转款凭证、借据、保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张炳君与常宁之间以流资为目的订立的借款合同中对于借款本金的约定，不违反法律规定，应依法予以保护。该合同中对于借款利息的约定，超过法律规定的年利率24%限制，对于超出部分，本院不予保护。原告张炳君与被告金彦成之间为确保主合同履行所订立的保证合同，亦不违反相关法律规定，依法应予保护。原告请求被告金彦成履行保证义务，理据充分，本院予以支持。被告金彦成在履行保证义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向主债务人常宁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金彦成于本判决生效后五日内向原告张炳君偿还常宁所借款项剩余本金170万元，并按照年利率24%承担常宁所借款项的利息（利息分段计算，计算至本判决确定的履行期限届满日：2015年9月11日至2016年3月21日，以本金190万元计息，2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满日，以本金170万元计息）；
二、被告金彦成履行本判决第一项义务后，有权向常宁追偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹国蔚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1840号原告：张炳君，男，1954年10月12日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：张英新，河北海岳律师所律师。被告：金彦成，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市。原告张炳君与被告金彦成保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张炳君的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金彦成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告金彦成对常宁借款本金170万元及相应利息承担偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日原告借款给常宁1**万元，月息3%，被告金彦成为上述债务提供连带保证。借款到期后原告多次索要未果，为此具状起诉。被告金彦成未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告张炳君与常宁订立借款合同，约定由张炳君向常宁出借现金190万元人民币，借款用途为流资，借款期限为2015年9月2日至2015年9月10日，收益率为20‰，并约定咨询率5‰，手续费5‰，逾期还款按合同借款利率上浮30%。同日，原告张炳君与被告金彦成订立保证合同一份，约定由金彦成为常宁向张炳君所借190万元人民币及相应利息和费用提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。上述合同订立后，原告张炳君依约向常宁支付了190万元借款。常宁于2016年3月21日偿还本金20万元，余款及利息迄今尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同、转款凭证、借据、保证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张炳君与常宁之间以流资为目的订立的借款合同中对于借款本金的约定，不违反法律规定，应依法予以保护。该合同中对于借款利息的约定，超过法律规定的年利率24%限制，对于超出部分，本院不予保护。原告张炳君与被告金彦成之间为确保主合同履行所订立的保证合同，亦不违反相关法律规定，依法应予保护。原告请求被告金彦成履行保证义务，理据充分，本院予以支持。被告金彦成在履行保证义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向主债务人常宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金彦成于本判决生效后五日内向原告张炳君偿还常宁所借款项剩余本金170万元，并按照年利率24%承担常宁所借款项的利息（利息分段计算，计算至本判决确定的履行期限届满日：2015年9月11日至2016年3月21日，以本金190万元计息，2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满日，以本金170万元计息）；二、被告金彦成履行本判决第一项义务后，有权向常宁追偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一七年十月二十五日书记员  尹国蔚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1403号
原告景洪建筑机械配件经营部。
经营场所景洪市景洪西路24号。
经营者姚迎春，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省南县人，身份证地址湖南省南县明山头镇四千弓村第九村民小组，公民身份号码×××。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告易良均，1959年12月9日出生，重庆市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
原告景洪建筑机械配件经营部诉被告易良均买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年9月9日，本院公开开庭审理了本案，原告景洪建筑机械配件经营部的委托代理人魏涛、被告易良均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告景洪建筑机械配件经营部诉称,原告的经营者姚迎春与被告是朋友关系，原、被告自2010年起开始建筑材料买卖，双方一直没有签订相应的买卖合同，但每次销售原告都会出具售货单，被告把销售款结清后原告就会把售货单还给被告，双方一直按此方式进行买卖。但在双方买卖后期，被告开始拖欠原告的材料款，后双方因被告长期拖欠工程机械材料款引起纠纷，并向景洪市南路派出所报案，在派出所组织调解下，被告易良均于2014年7月7日出具《欠条》一份，写明“今欠姚迎春工程机械材料款共60000元”。当时双方口头约定还款时间为六个月，约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判令被告向原告支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易良均辩称，欠原告60000元材料款是事实，所欠的材料款一定会支付，但是近年来做工程压力较大，别人也拖欠被告工程款，收回工程款比较困难，所以被告目前没有能力向原告支付材料款，如果拖欠方尽快结算并向被告支付工程款，被告也就能尽快向原告支付材料款。
原告景洪建筑机械配件经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证各一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，欲证明被告欠原告材料款60000元的事实；
3、景洪市公安局接处警单记录表，欲证明《欠条》是派出所处理后，双方自愿达成的结果的事实。
经质证，被告易良均对原告提交的三组证据的真实性、合法性及关联性均认可。
被告被告易良均未提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，经被告质证认可，证据能够相互印证证明原告的诉讼主张，故本院对三组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告的经营者姚迎春与被告是朋友关系，原、被告自2010年起开始建筑材料买卖，双方一直未签订相应的买卖合同，每次销售材料原告都会出具售货单，在被告结清销售款后原告将售货单交给被告，双方一直按此方式进行买卖。在一段时间的买卖后，被告开始拖欠原告的材料款，后双方因拖欠材料款一事引起纠纷，并向景洪市南路派出所报案，在派出所组织调解下，被告易良均于2014年7月7日出具《欠条》一份，写明“今欠姚迎春工程机械材料款共60000元”。当时双方口头约定还款时间为六个月，约定的付款期限届满后，被告并未支付，至今仍欠原告材料款60000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同对交易内容进行约定，但经过一段时间的销售后，双方进行结算，之后被告出具欠款凭证，可以证明双方的交易事实确实存在，双方的交易关系成立且合法有效，被告易良均对拖欠原告货款的事实予以认可，故应当向原告支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告易良均于本判决生效之日起十日内向原告景洪建筑机械配件经营部支付欠款60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易良均负担，并由被告易良均径付原告景洪建筑机械配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0197号
原告李雪玲。
被告朱忠忠，
被告姚猛。
被告杜锋。
原告李雪玲诉被告朱忠忠、姚猛、杜锋一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李雪玲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱忠忠、姚猛、杜锋的起诉。
本院认为，原告李雪玲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回对被告朱忠忠、姚猛、杜锋的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李雪玲负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第543号
申请执行人王建新，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹福虎，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王建新申请执行曹福虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人曹福虎可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月九日
书记员 李 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督3号
申请人伍先君，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人张绍龙，男，汉族，通化坤伟食品有限责任公司法定代表人。现住通化坤伟食品有限责任公司。
被申请人张英，男，，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人伍先君于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人张绍龙、张英于2012年3月27日向申请人借款110，000.00元。经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金110,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张绍龙、张英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍先君借款110,000.00元。
申请费833.00元，由被申请人张绍龙、张英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年一月十九日
书记员 魏禄峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初183号
原告：庄铭福，男，1984年2月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××36。
被告:曾平，男，1985年6月2日出生，汉族，住南安市，公民身份号码36×××××10。
本院在审理原告庄铭福与被告曾平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄铭福于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄铭福撤诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈俊萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂。
委托代理人：钊建伟，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告：徐金来，汉族。
被告：彭培祥，汉族。
被告：王守荣，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告徐金来、彭培祥、王守荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟到庭参加诉�，被告徐金来、彭培祥、王守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告徐金来在原告的山城支行办理小额农户联保担保贷款50000元，担保人分别为彭培祥、王守荣，借款期限为24个月，单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二年到期后，被告徐金来未履行偿还义务，担保人也未履行保证义务，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金50000元，利息2735.55元，合计52735.55元及2014年3月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告徐金来、彭培祥、王守荣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告徐金来签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年1月10日起�2014年1月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告彭培祥、王守荣提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
2013年1月14日，被告徐金来向原告借款50000元，到期日为2013年12月13日。借款到期后，被告徐金来未按合同约定偿还全部借款本息，被告彭培祥、王守荣作为保证人也�按约定履行保证义务。截止2014年3月20日，被告徐金来尚欠借款本金50000元，利息2735.55元，合计52735.55元。
上述事实，有借款合同、记账凭证、欠息清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐金来、彭培祥、王守荣签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告徐金来发放贷款，但被告徐金来未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告彭培祥、王守荣作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年3月20日，被告徐金来尚欠借款本金50000元，利息2735.55元，合计52735.55元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告徐金来尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告徐金来、彭培祥、王守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金来偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元，利息2735.55元（利息截至2014年3月20日），合计52735.55元及2014年3月20日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭培祥、王守荣对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清�责任后，有权向被告徐金来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、送达费240元、公告费260元，合计1618元，由被告徐金来、彭培祥、王守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔 凡 柱
审判员 唐文霞代理审判员李丛蕙
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 琦
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第1007号
原告：林宇。
委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被告：黄海龙。
原告林宇诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员黄小雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇的委托代理人林明斌及被告黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇诉称：2012年3月23日，被告以资金紧缺为由向原告提出借款人民币壹拾万元整，并口头承诺一个月内还清。原告考虑到与被告是亲戚关系（被告系原告胞妹林梅的丈夫），遂答应被告的借款请求，将壹拾万元款项借给了被告。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条一张。被告口头承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催收，但是被告至今未归还借款。为此为了维护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本息11万元（其中本金10万元，自2012年4月22日至2013年10月15日的利息1万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄海龙辩称：被告确实向原告借钱，同意偿还借款。但是本金并不是原告说的有10万元，而只有9.5万元。当时原告被关押在琼山监狱，被告经常去监狱给他充值伙食费，原告曾经口头承诺不要被告偿还本案的这笔借款，但是被告没有书面证据。当时原告还说借条已经被他撕毁了，结果事实上原告并没有撕掉，而现起诉被告。
经审理查明：2012年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具一张借条，借条载明：“今向林宇借款人民币现金壹拾万元正＜￥100000＞特此为据。借款人：黄海龙。落款时间为2012年3月23日。”借条上未约定还款期限及利息。原告主张被告口头承诺借款一个月后偿还，原告从2012年4月22日起开始催告被告还款，被告不予认可。被告借款至今未还，故原告起诉至法院要求判令被告立即向原告归还借款本金壹拾万元，利息壹万元（自2012年4月22日起至2013年10月15日的利息）。
另查明，被告原系原告的妹夫，被告妻子于2013年9月2日去世。
庭审中原告主张其交付给被告的借款以现金形式支付，借款本金为100000元，被告则辩称原告以转账的方式支付，借款本金为95000元。中国工商银行个人账户历史明细清单显示被告卡号（6222xxxxxxxxxxx7666）2012年3月23日入账95000元，而根据银行原始凭证（转账支票、进账单）显示海南水木堂房地产交易有限公司在当日通过支票转账向被告的以上卡号转入95000元，用途为借款。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证，被告提交的死亡证明，以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。
本院依被告申请调取的海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单、活期历史明细清单、中国工商银行转账支票、进账单，由于以上证据仅能证明2012年3月23日海南水木堂房地产交易有限公司向被告转账95000元，故对本院调取的以上证据的真实性予以认可，其关联性本院不予采信。
本院认为：本案中，原、被告对借款事实没有异议，且有原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，依法应予保护。原、被告对借款本金意见不一致，被告仅能证明2012年3月23日海南水木堂房地产交易有限公司向其账户转入95000元，不能证明该笔款系原告个人转入，而被告给原告出示的借条上明确记载被告借到原告现金100000元，故对被告抗辩本院不予采纳。本院认定原告借给被告的借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽主张双方口头约定1个月内还款，但未有证据证实，被告亦不予认可，因此，应视为未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款。原告请求被告偿还借款本金100000元合理合法，应予支持。鉴于被告家庭变故，经济状况有所紧张，本院酌情决定由其分期偿还。关于原告主张的利息（自2012年4月22日起至2013年10月15日期间），因原告未提交证据证明其与被告约定了还款期限或对被告进行了催告，被告亦不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海龙自本判决生效之日起十五日内向原告林宇偿还借款人民币20000元；自本判决书生效之日起六十日内向原告林宇偿还借款人民币80000元；
二、驳回原告林宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预缴），由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 黄小雅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚 捷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第750号
平泉县人口和计划生育局与王兰珍、付金贵征收社会抚养费一案，本院于2014年6月18日作出（2014）平执裁字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平执裁字第20号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月十六日
书记员 ：王星海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3777号
原告：许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许天乞，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许春木与被告许天乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春木的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。被告许天乞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春木向本院提出诉讼请求：判令许天乞偿还许春木借款20000元及自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许天乞因生意周转资金需要于2014年4月27日向许春木借现金20000元，许天乞当日出具借条一份交许春木收执确认借款事实，双方没有书面约定利息，也没有约定还款期限。借款后经许春木多次催讨，许天乞分文未还。
许天乞未做答辩。
为证明其主张，许春木向本院提供如下证据：许春木提供的借条来源、形式合法，可以证实2014年4月27日许天乞在许春木提供的借条上签名捺印确认向许春木借款20000元的事实后交许春木收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许春木与许天乞之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案许春木、许天乞对借款期限没有约定，许天乞可以随时返还；许春木可以催告许天乞在合理期限内返还，但至许春木向本院提起诉讼后，许天乞分文未付，故许春木有权要求许天乞偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中许春木、许天乞既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故许春木有权依据法律规定请求许天乞支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院经审理认定事实如下：许天乞因需于2014年4月27日向许春木借款20000元，并于同日在许春木出具的借条上签名捺印确认借款事实后交许春木收执。
综上所述，许春木请求许天乞偿还借款20000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许天乞应于本判决生效之日起十日内偿还许春木借款20000元，并以20000元为基数，支付自2017年4月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由许天乞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。