wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00105号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，又名王峰，送货工，住江苏省扬州市江都区仙女镇南吴村（户籍地：江苏省涟水县。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日下午4�50分许，被告人王某驾驶苏N×××××号三轮汽车由北向南行驶至新2**省道荇丝农场叉路口处，与由东向西驾驶电动三轮车过马路的赵从保及卞某停在叉路口西侧的鲁C×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致赵从保受伤后死亡，三车损坏。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，赵从保及卞某负事故次要责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵某的证言；被害人卞某的陈述；被告人王某的供述及辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故认定�；有关赔偿的收款凭证；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某此次犯罪系过失犯罪，在案发后能自首，同时积极履行赔偿义务，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00105号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00233号
原告：朱文敏，住淮南市大通区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱金云，住淮南市大通区。
原告朱文敏与被告朱金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。朱文敏及其委托代理人许敬坤，朱金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文敏诉称：朱文敏与朱金云系亲戚关系，2014年5月8日朱金云以朋友急需资金周转为由从朱文敏处分两次借款共计217万元。朱金云亦书写借据，并对利息进行了约定。双方口头约定一个月内还款。借款期限届满后，经朱文敏多次催告，朱金云才于6月27日归还7万元。余款210万元至今未还。因此起诉至法院，请求判令：1、朱金云立即偿还朱文敏借款本金210万元；2、朱金云支付利息271101元（210万元×6.2%÷365×190天×4倍，该利息数额暂定，请求实际支付至还款时止）；3、朱金云承担本案诉讼费用。
朱金云庭审中辩称：该笔借款朱金云系介绍人，不是借款人，实际借款人是陶芳，因此朱金云没有还款责任。另外，借条约定利息过高，不认可。
为证明自己的主张，朱文敏向本院提交以下证据，朱金云质证意见及本院认证意见如下：
一、朱文敏身份证复印件，证明朱文敏的诉讼主体资格。朱金云证意见：对该证据无异议。
二、借条两张，证明双方借款的事实。
朱金云质证意见：对该证据的真实性无异议。
三、承兑汇票复印件，证明朱文敏系给付的承兑汇票。朱金云质证意见：朱金云认为自己没有收到承兑汇票。
四、手机短信4条，证明朱金云认可借款的事实。
朱金云质证意见：短信记录是真实的，但是在特殊情况下形成的。因朱文敏到朱金云店里闹，并称不还钱就让朱金云店面关门，为了能够正常营业朱金云才发的这个信息。
本院认证意见：对于朱文敏向本院提交的证据一、二、四，朱金云对真实性无异议，本院审查予以确认。对朱文敏提交的证据三，朱金云虽表示未收到承兑汇票，但结合朱金云出具的借条、双方短信记录以及朱金云认可履行部分还款的事实，本院对其真实性予以认定。
朱金云为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据，朱文敏质证意见及本院认证意见如下：
一、朱金云身份证复印件。
朱文敏质证意见：无异议。
二、陶芳的借条，证明朱文敏借217万元给陶芳，朱金云只是介绍人。
朱文敏质证意见：该证据涉及案外人陶芳，真实性无法核实，且与本案无关联。
对朱金云提交的证据一，朱文敏对其真实性无异议，本院审查予以认定。对于朱金云提交的证据二，由于涉及案外人陶芳，本院无法核实，在无其它证据予以佐证的情况下，不足以证明朱金云的证明观点，故本院对其关联性不予认定。
经审理查明：2014年4月，朱金云向朱文敏借款，朱文敏累计给付朱金云价值217万元的承兑汇票，朱金云于2014年5月8日向朱文敏出具借条，载明借到朱文敏现金100万元，利息每天2000元。同日，朱金云再次向朱文敏出具借条，载明借到朱文敏现金117万元，利息5分／天。朱金云归还7万元借款本金后，剩余210万元至今未偿还，双方因此产生纠纷。
另查明：2014年5月8日时中国人民银行公布的同期金融机构短期（六个月以内）贷款基准利率为5.6%。
本院归纳本案的争议焦点为：朱金云应否承担还款责任以及借款的利息应如何确定。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于朱金云应否承担还款责任问题。
根据本院查明的事实，朱金云向朱文敏出具借条并约定利息，朱金云在和朱文敏相关短信中不否认借款的事实，并且朱金云已经实际偿还7万元借款本金。朱金云虽主张其只是介绍人，实际借款人是陶芳。但根据朱金云提的交陶芳出具的借条，明确载明出借人系朱金云，因此，即使该借条真实，也只能证明朱金云从朱文敏处借款后转借给陶芳。故，本院对朱金云辩称其不是借款人的抗辩理由不予采信，朱金云应当对该笔借款的本金及利息承担偿还责任。
二、关于利息数额的确定问题。
朱金云于2014年5月8日出具的借条，其中一张借条载明借款本金100万元，日息2000元，另一张借条载明本金117万元，日息5分，该利率约定均过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。由于双方未明确约定还款期限，应参照中国人民银行公布的同期金融机构短期（六个月以内）贷款基准利率即5.6%计算利息。对于超出该利率四倍的部分，本院不予保护。故，朱金云拖欠借款本金210万元，自2014年5月8日至2014年11月17日期间，朱金云应付利息为252186.67元（按年利率5.6%的四倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱金云于本判决生效后15日内一次性偿还朱文敏借款本金210万元；
二、被告朱金云于本判决生效后15日内一次性给付朱文敏借款利息252186.67元（计算至2014年11月17日），并支付2014年11月17日至本判决确定的实际给付之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告朱文敏的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25769元，由朱文敏承担206元，由朱金云承担25563元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张靖洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00233号
原告：白瑞，男，1948年1月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵开义，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓东，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告白瑞诉被告赵开义民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5159号
原告陈建交。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告郭军强。
原告陈建交诉被告郭军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建交委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告郭军强经本院公告传唤而未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告因家中有急事向原告借款，并承诺一个月内还款，原告分别于2012年12月21日、27日两次以转款的方式借给被告210000元整（其中200000元由被告于2012年12月26日补的借据）。被告承诺的还款期限届满后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告以银行转账的方式偿还本息各1万元，余款至今未归还，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元及自2013年1月28日起，按银行同期贷款利率支付至实际还清之日的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，建设银行转账凭证一份，证明被告曾向原告借款210000元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下，2012年12月21日原告以转帐的方式向被告账户转款200000元，2012年12月26日被告为原告出具借条一张，载明：“今借到陈建交贰拾万元（200000）”。2012年12月27日原告以转账方式向被告账户转款10000元。后被告未偿还该笔借款。原告遂诉至本院。原告在民事起诉状中自认被告已偿还本息各一万元。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及原告向被告账户的转款明细为证，本院予以认定。原告2012年12月27日向被告账户转款10000元是否为借贷关系，原告无法证明，本案不一并处理，原告可以另行提起诉讼。原告在诉状中自认被告已偿还本息各10000元，由于原、被告双方并未约定借款利息，故本院认定被告偿还的20000元均系本金。原告主张利息从2013年1月28日起开始计算没有法律依据，本院从原告立案之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军强于本判决生效后十日内偿还原告陈建交借款本金18万元及利息（从2013年9月2日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，原告陈建交负担636元，被告郭军强负担3814元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨 关
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第388号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波
市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）385号起
诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北
区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人任某在宁波
市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月13日14时许，被告人任某掰窗进入位于本
区庄桥街道××后××号-
4的被害人武某家，窃得现金人民币5800元。
2012年11月27日中午，被告人任某爬窗进入位于本区
××街道××祠堂后××号的被害人童某家，窃得现金人民
币200元，9克重24k黄某戒指1枚（价值人民币3690元）。而后
，任某又撬窗进入该村南房29号-
3被害人丁某家，窃得现金人民币185元、2.82克重18k白金
某某1条（价值无法鉴定）。案发后，被告人任某的亲属分别赔付被害人武某人
民币5800元，被害人童某人民币3890元，被害人丁某人民
币830元。
上述事实，被告人任某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过，
被害人武某、童某、丁某的陈述，被告人任某的供述
，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及辨
认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，
酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013
年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第388号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人任某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月13日14时许，被告人任某掰窗进入位于本区庄桥街道姚家村后姚13号-4的被害人武传某，窃得现金人民币5800元。
2012年11月27日中午，被告人任某爬窗进入位于本区庄桥街道童家村祠堂后18号的被害人童慎某，窃得现金人民币200元，9克重24K黄金戒指1枚（价值人民币3690元）。而后，任某又撬窗进入该村南房29号-3被害人丁章某，窃得现金人民币185元、2.82克重18K白金项链1条（价值无法鉴定）。
案发后，被告人任某的亲属分别赔付被害人武某人民币5800元，被害人童某人民币3890元，被害人丁某人民币830元。
上述事实，被告人任某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过，被害人武某、童某、丁某的陈述，被告人任某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二日
代书 记员 王丹薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2057号
原告：陈勇。
被告：凌桂岳。
被告：包宇雷。
原告陈勇为与被告凌桂岳、包宇雷民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告凌桂岳归还原告借款本金1万元；被告包宇雷承担连带保证责任。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告凌桂岳、包宇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告凌桂岳于2015年1月19日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告包宇雷为该借款提供担保，未约定保证期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告凌桂岳应当承担返还该借款的民事责任。被告包宇雷为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告包宇雷应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌桂岳于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金1万元。
二、被告包宇雷对上述借款本金1万元承担连带保证责任。被告包宇雷承担保证责任后，有权向被告凌桂岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌桂岳负担，被告包宇雷负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第630号
罪犯郭品松，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬慈刑初字第1256号刑事判决，以罪犯郭品松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭品松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭品松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭品松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭品松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭品松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第8号
申请人中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。
负责人周立群，女，该行行长。
被申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李玉新，男，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司牡丹江分行因与被申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司牡丹江分行于2015年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司银行存款人民币380万元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司银行存款人民币380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雪梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第468号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人步某。因本案于2015年5月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日1时15分许，被告人步某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区体育场路的梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达155mg/100ml。后被告人步某于当日1时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人步某血液中乙醇浓度为173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人步某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人步某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某、陆某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人步某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人步某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人步某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文秋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执100号
申请执行人刘云秀，女，汉族，生于1963年10月12日，住达州市达川区。
全权委托代理人干翠先，女，汉族，生于1984年11月19日，住达州市达川区。
被执行人干恩先，男，汉族，生于1966年3月16日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘云秀申请执行被执行人干恩先附带民事赔偿一案，经査被执行人干恩先暂无财产可供执行，经征得申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年三月一日
书记员 蒋旭东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6049号
原告：苏州天和砼有限公司,住所地太仓市城厢镇花墙村。
法定代表人：王维亚，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地太仓市上海东路199号2幢105室。
主要负责人：程勇，总经理。
委托诉讼代理人：单磊，公司员工。
委托诉讼代理人：高志锋，公司员工。
原告苏州天和砼有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托代理人陆冠岳，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天和砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金15540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告以自己为被保险人为苏Ｅ×××××轿车向被告投保了交强险、机动车商业保险，商业保险中的机动车车损险保险金额为74800元，保险期限为自2015年8月15日零时起至2016年8月14日24时止。2016年4月15日16时25分左右，吴舒生驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市苏州地和桩业有限公司内由东往西行驶时，车辆右前部与停放的铲车发生碰撞，致苏Ｅ×××××轿车损坏。2016年4月18日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴舒生负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告。被告对车辆损失不作评估认定，提出按车辆报废处理，原告不同意。为此原告只得委托江苏娄江保险公估有限公司对损坏车辆进行定损，后原告支付公估费740元、修理费14800元。之后原告多次向被告提出索赔要求，但被告一直未向原告赔付保险金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，认可原告主张的车辆修理费14800元，对于原告主张的评估费740元不认可。我公司提出车辆按报废处理是因为原告方所有的车辆是2005年出厂，至今车辆剩余价值不多，从最新一期的保单中可以看出该车目前车身价值16016元，因此我司认为该车应报废处理。现原告未将车辆报废，目前已经修理好，我司对于修理价格没有异议，但对于原告的评估费用我司认为该份评估是在车辆修理好之后进行的，评估的必要性不足，因此我司不同意承担评估费。
经审理查明，2015年8月3日，原告苏州天和砼有限公司为其所有的车牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车向被告投保，车辆损失险及车损不计免赔险，保险金额为74800元，保险期间自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止。2016年4月15日16时25分左右，吴舒生驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市城厢镇地和桩业有限公司内由东往西行驶时，车辆右前部与停放的铲车发生碰撞，致苏Ｅ×××××轿车损坏。2016年4月18日，太仓市公安局交通警察大队做出第J16200902号道路外交通事故认定书，认定本事故吴舒生负全部责任。
事故发生后，苏Ｅ×××××轿车经江苏娄江保险公估有限公司评估，车辆损失金额为14800元，原告苏州天和砼有限公司为此花费公估费740元。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、价格评估报告、评估费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆损失14800元无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告苏州天和砼有限公司支付鉴定费740元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应支付的保险金为15540元。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏州天和砼有限公司保险金15540元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取为94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担，该款原告已预缴，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘登袁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7384号
原告：奉化市众鑫电器有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路**号东第5间。统一社会信用代码913302835953576493。
法定代表人：吕道中，该公司执行董事。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化市众鑫电器有限公司为与被告赵磊买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告奉化市众鑫电器有限公司的委托代理人吴摇娜、周微到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市众鑫电器有限公司以被告赵磊未按约支付货款为由，要求判令被告支付空调欠款122500元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告赵磊于2015年12月12日向原告采购美的中央空调及迈迪龙新风系�一套，合同总价为289000元。原告依约安装后，被告支付了166500元。2016年9月19日，经结算，被告赵磊向原告出具欠条一份，载明：今欠奉化市众鑫电器有限公司中央空调货款122500元。后被告赵磊未付款，以致成讼。2016年9月20日中国人民银行同期贷款基准年利率（一年内）为4.35%。
以上事实由原告奉化市众鑫电器有限公司提交的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照约定的价款付款，显属违约，现原告主张自2016年9月20日起按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本院结合被告违约情况，确定被告按照年利率4.35%的基础上加收50%即6.525%计算相应逾期利息。被告赵磊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后七日内向原告奉化市众鑫电器有限公司支付货款122500元，并支付按本金122500元按年利率6.525%自2016年9月20日起计算至判决确定的履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2750元，由被告赵磊负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00103号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告龙德兵，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告龙德兵买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民特字第00007号
申请人曹立文，男，1946年2月8日出生，汉族，居民。
申请人陈桂英，女，1943年3月2日出生，汉族，居民。
被申请人曹翀，男，1971年12月出生，汉族，湖北省郧阳区人，系中国人民解放军原坦克第四师军官（原81389部队）。系申请人曹立文、陈桂英之子。
2015年11月4日，本院收到曹立文、陈桂英的申请书，其述称：曹翀于1990年3月入伍参军，后担任正排级少尉军官。1998年5月29日上午，曹翀到团部开会，会议完毕在返回连队的途中失踪。经所在部队和家人多年寻找，至今下落不明，无任何生存消息。请求法院依法宣告被申请人曹翀死亡。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”曹翀1990年3月应征入伍后，在81389部队（坦克第四师）服现役，并于1998年5月29日离开部队后失踪。即曹翀在下落不明前住所地为81389部队（坦克第四师），申请人曹立文、陈桂英请求宣告曹翀死亡不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百八十四条之规定，裁定如下：对曹立文、陈桂英的申请，本院不予受理。
审判员 王杰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙蓬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01142号
原告王万。
被告王延俊。
原告王万好诉被告王延俊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王万好到庭参加诉讼，被告王延俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万好诉称，被告王延俊分别于2014年9月16日、2014年9月26日、2014年10月12日、2014年11月12日四次向原告借款39500元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判决被告偿还借款39500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王延俊在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王延俊分别于2014年9月16日、2014年10月12日、2014年11月12日四次向原告借款39500元。
由被告书写借（欠）条四张，内容分别为：（1）“借条今借王万好人民币壹万元整，小写：10000元正，2014年9月26日，王延俊。（2）借条今借王万好8500元正大写捌仟伍佰元到中月底还清，如不还门面底压2015年到1（中）月20号，2014年11月10号，借款人：王延俊。（3）借条现金15000元整，大写：壹万元整，利息每月1500元整，每到一个月准时给利息，借钱定期时间一年整到期不还以足疗店抵押（底压）。利息10%（%10），借款人：王延俊，2014年10月12号王万好。（4）欠条今借王万好现金6000元：大写：陆仟元正，2014年9月16号至11月16号还清，借款人：王延俊。上述借（欠）款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王延俊向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告分别四次向原告借款39500万元，并出具借（欠）条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方明确约定还款期限，对借24500元未约定利息。根据相关法律规定视为不支付利息。原告主张利息，根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。其中2014年10月12日借款15000元中约定月息按10%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王延俊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王万好借款39500元及利息（15000元利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，24500元自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年七月一日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4692号
原告刘会玲，女，1964年10月27日出生，汉族。
被告陈宪利，男，1971年6月27日出生。
第三人兰鹏浪，男，1964年1月24日出生。
本院在审理原告刘会玲与被告陈宪利、第三人兰鹏浪民间借贷纠纷一案，原告刘会玲于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会玲撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已交），退回原告9800元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙雅楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1166号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告迟振寰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟振寰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告迟振寰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2003年11月22日，被告迟振寰在原告处贷款20000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养殖，于2004年11月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告迟振寰至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟振寰付清尚欠借款本金14000元，利息、逾期利息24123.60元（利息计至2015年10月13日），本息合计38123.60元，从2015年10月14日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告迟振寰未答辩。
经审理查明，2003年11月22日，被告迟振寰在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为养殖；借款金额20000元，借款期自2003年11月22日至2004年11月22日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告迟振寰分别于2013年9月13日、2013年12月29日还款本金1000元、5000元，未完全履行还款义务。截止到2015年10月13日止，被告迟振寰尚欠原告借款本金14000元，利息、逾期利息24123.60元，本息合计38123.60元。其中，2003年11月22日至2004年11月22日，计12个月，借款本金20000元，月利率6.195‰，正常利息1486.80元（本金×月数×月利率）。2004年11月23日至2013年9月12日，计3215天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之三，逾期利息19290.00元（本金×天数×日利率）。2013年9月13日至2013年12月28日，计106天，尚欠本金19000元，逾期日利率万分之三，逾期利息604.20元（本金×天数×日利率）。2013年12月29日至2015年10月13日，计653天，尚欠本金14000元，逾期日利率万分之三，逾期利息2742.60元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计24123.60元。
另查，根据中国银监会山东监管局2015年8月24日鲁银监准（2015）329号批复，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，海阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款还款通知单一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟振寰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟振寰付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告迟振寰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟振寰于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息、逾期利息24123.60元（计至2015年10月13日），本息合计38123.60元，从2015年10月14日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告迟振寰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06875号
原告扈绍林，男，汉族，1943年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人扈红亚，男，住重庆市沙坪坝区。
被告王国民，男，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告扈绍林与被告王国民排除妨害纠纷一案中，原告扈绍林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈绍林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告扈绍林负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月七日
书记员 张 立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭洪铠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县移民局。住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路*号。
法定代表人：谢全辉，该局局长。
委托代理人：龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
再审申请人彭洪铠、余萍因与被申请人巫山县移民局排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭洪铠、余萍申请再审称：本案争议房屋是移民局工作人员王建军以45000元卖给余萍的；巫山县移民局明知彭洪铠、余萍一方是三个家庭，却只还两套住房的做法本身不当。彭洪铠、余萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：彭洪铠、余萍系夫妻关系。在三峡移民搬迁时，余萍一家符合移民安置条件的有3人，即彭洪铠、余萍及其子彭波。2003年1月25日，原巫山县巫峡镇人民政府与余萍签订了巫峡城迁合字（2003）21号《三峡库区巫峡镇居民移民迁建补偿销号合同》和《三峡库区巫峡镇居民移民迁建安置补偿结算表》，对余萍一家实行了统建迁房的安置方式，将位于巫山县巫峡镇二坪子小区15号楼3-1号、16号楼5-1号的两套房屋（各82.23平方米）安置给彭洪铠、余萍。因安置的房屋超出了原房屋面积3.96平方米，余萍支付了差价2129元。2006年3月13日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2006字第00272号房地产证，载明巫山县高唐街道二坪子小区22号（建筑面积2894.54平方米，房屋所在层数为1-8层）房屋产权人为巫山县移民局。2010年下半年，彭洪铠、余萍搬入本案争议房屋即位于巫山县高唐街道二坪子小区22号304号房屋居住至今。后巫山县人民政府高唐街道办事处工作人员要求彭洪铠、余萍搬出304号房屋或者以3200元／平方米的价格购买此房，彭洪铠、余萍均予以拒绝。
彭洪铠、余萍作为移民，原巫山县巫峡镇人民政府已对其进行了统建安置，但安置的统建房并不包括本案争议的二坪子小区22号304号房屋。彭洪铠、余萍称本案争议房屋系政府工作人员指定其入住并缴纳了房屋差价款45000元，但不能提供证据证明。彭洪铠、余萍居住本案争议房屋缺乏法律依据，属于无权占有，其行为已妨害产权人巫山县移民局对该房物权的行使。一、二审法院对巫山县移民局要求彭洪铠、余萍停止侵害，并搬出位于重庆市巫山县高唐街道二坪子小区22号楼304号房屋，交出该房屋钥匙的诉讼请求予以支持并无不当。
彭洪铠、余萍称其应安置三套住房的问题，与本案系不同的法律关系，不属本案审查范围。
综上，彭洪铠、余萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭洪铠、余萍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘治江
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2510号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人安荣刚。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人安荣刚为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第116号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更203号
罪犯闵从钊，男，1959年10月26日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年3月24日作出（2013）黔高刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯闵从钊犯受贿罪，判处有期徒刑九年，受贿所得赃款412.59985万元及收受门面的孳息17.4万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵从钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年2月获评综合记功一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵从钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清全部赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵从钊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1130号
原告：张某某，女。
被告：孙某某，男。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王佩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1988年登记结婚，婚后生育双胞胎儿子，现年20岁。原被告婚后性格不合，经常发生口角。尤其近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，并打砸家里的电器和家具，致使原告和孩子与被告生活在一起没有人身安全感，总是担惊受怕。故请法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王洪军辩称：我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2011年6月3日登记结婚，两人1988年登记结婚，后由于结婚证丢失于2011年6月3日登记结婚。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2011年6月3日登记结婚，生育二子（均已成年）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费624.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冷文颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3469号
原告：秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，退休教师，住北票市。
被告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：秦汉东，男，1984年1月16日出生，蒙古族，教师，住北票市。
原告秦永久与被告鞠泓伊、秦汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告秦永久于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永久申请撤回对被告鞠泓伊、秦汉东的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦永久撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦永久负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年一月三日
书记员 郎庆飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第62号
原告：申屠杏琴。
被告：张云波。
被告：洪梅花。
被告：虞晓斌。
原告申屠杏琴与被告张云波、洪梅花、虞晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠杏琴到庭参加诉讼。被告张云波、洪梅花、虞晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠杏琴起诉称：2014年6月20日，被告张云波向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限为20天，借款利息按月利率2%计算，由被告洪梅花、虞晓斌提供连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告张云波至今未履行还款付息义务，被告洪梅花、虞晓斌也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云波立即归还借款5万元，并支付利息5601元（按月利率1.867%计算，从2014年6月20日起至2014年12月19日止，后续利息计算至实际还清之日止）。庭审中，原告自认被告张云波已支付利息5000元，并变更利息项请求，要求被告张云波支付从2014年12月20日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、被告洪梅花、虞晓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，保证书一份，证明被告张云波向原告借款，由被告洪梅花、虞晓斌提供连带保证责任的事实。
被告张云波、洪梅花、虞晓斌均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠杏琴提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告张云波向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限为20天，借款利息按月利率2%计算，由被告洪梅花、虞晓斌提供连带保证责任，保证期限为二年。原告申屠杏琴提供借款后，被告张云波支付了利息5000元，2014年12月20日起至今未履行还款付息义务，被告洪梅花、虞晓斌也未履行担保义务。
在诉讼过程中，原告申屠杏琴预交公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告张云波借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告洪梅花、虞晓斌为被告张云波的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告申屠杏琴变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云波、洪梅花、虞晓斌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杏琴借款50000元，并支付从2014年12月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告张云波于本判决生效之日起十日内给付原告申屠杏琴公告费560元。
三、被告洪梅花、虞晓斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告洪梅花、虞晓斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8354号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰。
被告聂廷韦。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告聂廷韦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告聂廷韦送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告聂廷韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2011年12月9日原告与被告签订汽车分期买卖合同一份，原告向被告发放贷款44000元，贷款期限为30个月，时间从2012年1月15日至2014年6月15日，贷款利率为19%，贷款的付息方式为按月付息，付息日为每月15日，合同第十条约定被告如未按约定归还贷款本息的，需按欠款金额的千分之二收罚息，如未能及时支付款项，因此产生的律师费用由败诉方承担。从2013年2月15日被告未按约定归还贷款本息至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金27，442元，及以27，442元为本金，按年利率19%计算的自2013年2月15日起至判决生效之日止的利息；2、被告支付原告以27，442元为本金，按日千分之二计算的自2013年2月15日起至判决生效之日止的罚金。诉讼中，原告表示不再主张逾期利息，罚金的计算标准变更为日千分之一，起算日变更为2013年2月16日。
被告聂廷韦未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司作为甲方与被告聂廷韦作为乙方签订了一份汽车分期买卖合同，约定甲方向乙方销售东南汽车壹台，发动机号SCA8722，车价伍万肆仟捌佰元。甲方同意本合同签定日乙方先交付人民币壹万零捌佰元，余款肆万肆仟元由乙方分期支付，30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额，及每月应缴价款共计壹仟捌佰伍拾肆元。详如附件之还款计划书。乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。合同还对车辆的交付、甲方的协助义务、车辆保险、风险转移、质量问题、争议的解决等作出约定。
另查明，被告在作为合同附件的还款计划书中就三十期还款每期的还款日期、应缴金额、本金及利费作出承诺。据上述还款计划书，被告应自2012年1月15日起每月的15日还款1，854元（含本金及利费），被告2013年2月15日至2014年6月15日期间应还本金总额27，442元。
还查明，发动机号为SCA8722的东南牌汽车现登记在被告名下。被告按上述还款计划书正常还款至2013年1月15日。
以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告聂廷韦签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告自2013年2月15日起未再向原告进行还款，已为违约。据双方合同的约定，原告有权要求被告一次性支付剩余本金，但应该给予被告合理的付款期限。现原告要求被告归还剩余本金，于法有据，本院予以支持。罚金的起算时间本院酌情确定为2013年3月30日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂廷韦于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司27，442元，并支付原告以27，442元为本金按日千分之一计算的自2013年3月30日起至本判决生效之日止的罚金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.98元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第270号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年11月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地于2014年10月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某甲犯非法采矿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年2月和12月间，被告人林某甲在未依法取得采矿许可证的情况下，先后2次雇佣工人在漳浦县赤土乡浯源村水磨大寨山旧矿坑，非法开采饰面用花岗岩224粒，造成国家矿产资源遭到破坏。后被告人林某甲将其中的168粒饰面用花岗岩出售给漳浦县石磊石制品厂，得赃人民币33600元，其余饰面用花岗岩（价值计人民币21384元）被查获。经福建省国土资源厅鉴定，被告人林某甲造成矿产资源破坏价值计人民币77451元。
2014年10月21日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月26日，被告人林某甲向漳浦县公安局退出违法所得。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、漳浦县公安局赤土派出所扣押及发还物品清单、漳浦县石磊石制品厂收款收据、采矿许可证、林权证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林达成、林某乙、林某丙、余某、林某丁、陈某、朱某、林某戊、卢某、张某、罗某、杨某、许某、林某己、林某庚的证言，现场检查笔录、现场平面图和现场照片，福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏程度鉴定意见书和漳浦县价格认证中心关于花岗岩矿石开采坑口价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值计人民币77451元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人林某甲的违法所得，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年六月十九日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。辩护人徐俊，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月4日15时许，被告人周某某在上海市浦东新区玉兰路近梅花路路口，因停车收费问题，与被害人袁某某发生纠纷，后两人互相推搡。期间，被害人袁某某被周某某推倒在地致右足第五跖骨完全性骨折、跟骨前沿骨折。经法医学鉴定，被害人袁某某的伤势已构成轻伤二级。2014年9月23日，被告人周某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿被害人袁某某人民币7，000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述笔录，调取证据清单和相关监控录像，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过以及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，且与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，属犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年一月二十日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00450号
申请执行人陕西华浩科技有限公司。
被执行人陕西西仪环保工程有限责任公司。
申请执行人陕西华浩科技有限公司与被执行人陕西西仪环保工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西西仪环保工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陕西华浩科技有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05826号民事判决书向被执行人陕西西仪环保工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西西仪环保工程有限责任公司现下落不明，申请执行人陕西华浩科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00450号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00644号
原告于某
被告赵某
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年三月二十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00644号原告于某被告赵某本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年三月二十六日书记员 石婧东-2---1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6724号
原告刘伦春，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告缪晖，男，1977年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡越笳，女，1980年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘伦春与被告缪晖、胡越笳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年七月三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00779号
原告韦华秀，女，1967年6月8日生，居民身份证号码321322196706081621，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳西圩乡邱庄村八组79号。
委托代理人徐国壮,沭阳县韩山法律服务所律师。
被告蒋华春，男，1963年2月21日生，居民身份证号码32082319630221163X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县西圩乡邱庄村八组。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 汛
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00779号
原告韦某，居民。
委托代理人徐国壮,沭阳县韩山法律服务所律师。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 汛
第2页/共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第257号
原告郭金鑫，男，汉族，1979年11月24日生，住河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村*组***号。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人裴文会，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告郭金鑫与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金金诉称，原、被告于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为359713元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金13525元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求各原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，也鉴于2012年1月1日是法定休息日，故被告要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金，但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为359713元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年2月11日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟42天交房，应当支付违约金1511元（359713×1‱×42天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位对本案涉及的房屋进行了验收，竣工验收结论：验收合格，符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当按合同约定于2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年2月11日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金1511元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，故被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金1511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00044号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）向永军，男，土家族，1981年9月6日出生于重庆市酉阳县，高中文化，农民，住重庆市酉阳县。
辩护人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
原审被告人冉某甲，男，土家族，1981年10月16日出生于重庆市酉阳县，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人向永军、冉某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）酉法刑初字第00020号刑事判决。原审被告人向永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向永军，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、被告人向永军、冉某甲共同盗窃的事实
2014年6月10日凌晨，被告人向永军伙同冉某甲窜至酉阳县“行政审批大厅”楼上，用夹钳夹断3单元4-2防盗窗，进入冉某乙房间，盗走其家中现金3000余元。
2014年6月12日凌晨，被告人向永军伙同冉某甲窜至酉阳县桃花源镇彭某某家中，采用溜门入室的方式盗走其家中现金600元。
2014年6月16日凌晨，被告人向永军伙同冉某甲窜至重庆市黔江区石某某家中，盗走其家中黑色步步高手机一部（经鉴定价值为868元），现金100元。案侦中，步步高手机一部被公安机关追回。
2014年6月17日凌晨，被告人向永军伙同冉某甲窜至重庆市黔江区，采用攀爬入室的方式进入王某某家中，盗走其家中一台联想笔记本电脑（鉴定价值为2337元），一台星锐笔记本电脑（鉴定价值为2345元）。案侦中，星锐笔记本电脑被公安机关追回，退还失主。
二、被告人向永军个人盗窃的事实
2014年6月14日凌晨，被告人向永军窜至酉阳县城北杨某甲家，采用推窗入室的方式盗走其家中现金1800余元。
2014年6月14日凌晨，被告人向永军窜至酉阳县城北罗某某家，采用推窗入室的方式入室盗窃。
2014年6月26日凌晨，被告人向永军窜至重庆市秀山县杨某乙的家中，采用推窗入室的方式盗走现金1100余元。
2014年6月26日凌晨6时许，被告人向永军窜至重庆秀山县蒋某某家中，采用溜门入室的方式盗走其家中现金600余元。
另查明，被告人向永军因犯盗窃罪于2009年9月10日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2009年4月14日起至2016年4月13日止）。2013年11月15日，因罪犯向永军目前无服刑能力，重庆市监狱管理局以渝狱暂续字（2013）第218号决定书决定对罪犯向永军暂予监外执行一年（时间从2013年12月6日至2014年12月5日止）。2014年9月1日，被告人向永军因涉嫌盗窃被广东省清远市清城区公安分局抓获归案。2014年9月26日，被告人向永军经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定为：1.向永军精神分裂症；2.向永军案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息、扣押物品决定书、清单及照片、发还物品清单，被害人彭某某、冉某乙、杨某甲、罗某某、石某某、王某某、蒋某某、杨某乙的陈述，证人冉某丙、马某某、张某某、郑某某的证言，人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认现场记录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书，被告人向永军、冉某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人向永军单独或伙同被告人冉某甲多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，向永军起主要作用，系主犯，冉某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向永军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；向永军案发时具有限制刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。冉某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，归案后退还了部分赃物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪所判处有期徒刑七年，并处罚金2000元尚未执行的刑罚一年七个月又十天，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；二、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元；三、对二被告人违法所得责令退赔。
上诉人向永军及其辩护人提出：1.向永军患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，希望从轻处罚；2.向永军家庭困难。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人向永军单独或伙同原审被告人冉某甲多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，向永军起主要作用，系主犯。冉某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。向永军在刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。向永军案发时具有限制刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。冉某甲有坦白情节，归案后退还了部分赃物，依法对其从轻处罚。
关于上诉人向永军及其辩护人提出向永军患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，希望从轻处罚的上诉意见。经查，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书证实，向永军虽患有精神分裂症，但其盗窃行为不受精神病性症状支配，案发时具有限制刑事责任能力。我国刑法第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”因此，向永军应当对其盗窃行为负相应的刑事责任。因一审判决在量刑时已充分考虑向永军为限制刑事责任能力人这一量刑情节，本院不再重复评价。故上诉人向永军及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人向永军及其辩护人提出向永军家庭困难的意见。经查，向永军家庭困难的情况与本案的定罪量刑无关联性，故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 印 聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第705号
原告：尹梅飞。
被告：叶继孝。
被告：董妙娣。
原告尹梅飞为与被告叶继孝、董妙娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹梅飞到庭参加诉讼，被告叶继孝、董妙娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因需于2010年5月18日向原告借款人民币200000元，双方签订了房地产抵押借款合同，约定月利率按2%计算，每月支付一次，借款期限两年，自2010年5月18日起至2012年5月18日止，被告将自己所有的坐落于玉环县玉城街道南河路22弄8号的房产抵押给原告，并办理了他项权证书，抵押权利价值为20万元，抵押担保范围，包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告于2010年5月19日通过银行转账将款项打入被告董妙娣的账户中，此后，被告按月利率2%支付给原告至2013年6月份，其中2013年6月的利息少支付了500元。此后被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：二被告归还原告借款本金200000元，利息27500元，合计偿还本息227500元；二被告继续偿付2014年3月18日至借款本息实际偿还完毕之日止的利息；原告享有玉房他证玉环字第0558**号房产变卖后优先受偿权；二被告承担本案诉讼等全部费用。在开庭过程中原告将诉讼请求变更为，二被告归还原告借款本金200000元，利息27500元（自2013年6月14日起暂算至2014年3月18日止，按月利率1.5%计算）；二被告继续按月利率1.5%偿付2014年3月19日起至借款本息实际偿还完毕之日止的利息；原告对被告所有的坐落于玉环县玉城街道南河路22弄8号的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费用；被告支付原告实现债权的户籍查询函费5元。
被告叶继孝、董妙娣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、房地产抵押借款合同、婚姻状况查询函、与原件核对无异的他项权证书复印件、银行转账凭证、票据5张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶继孝、董妙娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定还款期限，但借款到期后，被告继续向原告支付利息，而原告予以认可，应视为双方延长了借款期限，现经原告催讨，被告叶继孝、董妙娣应依法予以偿还。此借款发生在被告叶继孝与董妙娣婚姻状况存续期间，故被告叶继孝、董妙娣依法应承担共同清偿责任。双方在借款时，被告自愿将自己所有的坐落于玉环县玉城街道南河路22弄8号的房产抵押给原告，抵押权利价值为20万元，抵押担保范围，包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，现由于被告没有依法归还借款，原告主张对被告所有的坐落于玉环县玉城街道南河路22弄8号的房产在拍卖、变卖后优先受偿符合法律规定，对此本院予以支持。对于被告按月利率2%支付给原告37个月（其中最后一个月少付500元）的利息，由于超过了本院司法实践认可的民间借贷利率，在被告存在其他债权人的情况下，损害了其�债权人的利益，故本院不予支持。本院按司法实践认可的民间借贷利率进行了折算，即按月利率1.5%计算，被告在2010年5月19日至2013年6月18日期间多支付了36500元利息给原告，故应将这部分利息折抵成之后的利息，即视为被告支付给了原告自2013年6月19日起算至2014年6月23日止的利息。因此，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶继孝、董妙娣于本判决生效后一个月内偿还原告尹梅飞借款本金人民币200000元�并继续自2014年6月24日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止，支付原告尹梅飞为实现债权而支付的户籍查询费5元；
二、原告尹梅飞对被告叶继孝、董妙娣共有的坐落于玉环县玉城街道南河路22弄8号的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、驳回原告尹梅飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告叶继孝、董妙娣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 钟婉丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3714号
原告焦淑美，居民。系死者杨玉荣之母。
原告李洪江，居民。系死者杨玉荣之夫。
原告杨君，学生。系死者杨玉荣之女。
上述三原告共同委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李晓栋，居民。
被告李晓明，居民。
上述二被告共同委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，职务经理。组织机构代码：××。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告焦淑美、李洪江、杨君与被告李晓栋、李晓明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪江及三原告委托代理人李洪玉，被告李晓栋、李晓明的委托代理人李庆国，被告长安保险潍坊支公司委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑美、李洪江、杨君诉称，2015年10月16日17时55分许，被告李晓栋驾驶鲁G×××××号小型客车（车主为被告李晓明），沿央赣路由南向北行驶至央赣路95公里＋651米处时，与由东向西杨玉荣驾驶的电动自行车相撞，致杨玉荣受伤经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市交通警察大队认定，被告李晓栋承担事故的全部责任，死者杨玉荣无责任。因事故车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险和商业险，被告长安保险潍坊支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿，不足部分由被告李晓栋、李晓明承担。故提起诉讼，要求三被告赔偿他们因交通事故造成的各项损失818506.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓栋、李晓明辩称，发生交通事故属实，除保险公司承担的赔偿责任外，原告的其他损失已与原告达成了赔偿协议，请求予以确认。
被告长安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××车辆在其公司处投保交强险和商业三者险属实，但是被告李晓栋系无证驾驶且逃逸，依据《道路交通安全法》第七十五条、交强险条例及商业三者险免责规定，保险公司仅有垫付抢救费用的义务且有权追偿并不承担财产损失的赔偿责任，因死者当场死亡未产生抢救费用，因此保险公司在交强险和商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月16日17时55分许，被告李晓栋驾驶鲁G×××××号小型客车（车主为被告李晓明），沿央赣路由南向北行驶至央赣路95公里＋651米处时，与由东向西杨玉荣驾驶的电动自行车相撞，致杨玉荣受伤经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告李晓栋逃逸。经安丘市交通警察大队认定，被告李晓栋承担事故的全部责任，死者杨玉荣无责任。
鲁G×××××号小型客车登记车主为被告李晓明，该车在被告长安保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。交强险约定死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险约定不计免赔第三者赔偿限额20万元。保险期间自2015年6月3日零时始至2016年6月2日二十四时止。
另查明，死者杨玉荣户籍地为安丘市新安街道城西社区徐家庄，1973年10月18日出生，居民，其家庭成员为：其母焦淑美，其夫李洪江，其女杨君。
经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年10月30日作出潍朝价字（2015）第114号价格评估结论书，对死者杨立荣驾驶的二轮电动车进行了损失价值鉴定，鉴定原告驾驶的电动三轮车损失价值为2160元。
2015年11月4日，三原告诉来本院，主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金584440元；2.精神抚慰金5000元；3.丧葬费23193元；4.被扶养人生活费201553元；5.处理后事人员误工费1200.9元；6.清障费60元；7.交通费500元；8.车辆损失2160元；9.评估费400元，以上共计818506.9元。
审理中，三原告与被告李晓栋、李晓明达成和解协议，主要内容为：扣除被告李晓栋已先予垫付的30000元外，被告李晓栋国再赔偿原告焦淑美、李洪江、杨君因本次交通事故造成杨玉荣死亡形成的各项损失490000元，于2015年11月25日前付清；因本次交通事故造成的各项纠纷一次性结清，双方互不追究。案件受理费、财产保全费由三原告承担。上述协议，双方已与2015年11月25日，由被告李晓栋向三原告实际履行并得到了三原告对被告李晓栋刑事责任的谅解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、、被告机动车行驶证、交强险和商业险保单、杨玉荣户籍证明、死亡证明以及四原告的户籍证明，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李晓栋驾驶机动车与杨玉荣发生交通事故并致其死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李晓栋承担事故的全部责任，双方无异议，本院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，三原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，本院予以支持。
因鲁G×××××号小型客车在被告长安保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，车损2000元，共计112000元。被告长安保险潍坊支公司辩称李晓栋系无证驾驶且逃逸，交强险不予赔偿的理由无法律依据，本院不予支持。
本案肇事车辆同时在被告长安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，因被告李晓栋在事故发生后逃逸，根据被告李晓明与被告长安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，保险公司免除赔偿责任，应由被告李晓栋自行承担。因被告李晓栋、李晓明与三原告就交强险限额外的损失达成了和解，系双方真实意思的表达，且双方已实际履行，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告焦淑美、李洪江、杨君其他损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11985元，减半收取5593元，财产保全费1020元，共计6613元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1270元，由原告焦淑美、李洪江、杨君负担5354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3827号
原告厦门鹭视明光学科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号厂房第五层东侧。
法定代表人刘茂燕，财务。
委托代理人李明楚，系公司员工。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门鹭视明光学科技有限公司（下简称“鹭视明光学公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告鹭视明光学公司的委托代理人李明楚到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹭视明光学公司诉称，原、被告长期进行业务合作，被告奇实实业公司向鹭视明光学公司购买机器及货品，鹭视明光学公司已按约定交付上述货物，奇实实业公司拖欠鹭视明光学公司共计289260.98元未付。故请求判令被告奇实实业公司支付所欠货款289260.98元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鹭视明光学公司与被告奇实实业公司存在业务关系，鹭视明光学公司向被告奇实实业公司供应机台及尼龙等货品，货款共计379260.98元。奇实实业公司已支付货款90000元，截至2014年8月奇实实业公司尚欠鹭视明光学公司货款289260.98元，至今未予支付。另，鹭视明光学公司已向奇实实业公司开具价值248050元的增值税发票，上述发票奇实实业公司已向集美国税局申报抵扣。
上述事实有原告鹭视明光学公司提交的对帐单传真件、送货单和发票原件及原告当庭陈述、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）、厦门市集美区国家税局情况证明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告鹭视明光学公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的价款。鹭视明光学公司提交的对帐单、奇实实业公司员工签名的送货单、发票及厦门市集美区国家税局情况证明能够相互印证，形成完整证据链，证明鹭视明光学公司向奇实实业公司提供的货物总价值，扣除已支付货款，可以认定奇实实业公司未付货款金额为289260.98元，故鹭视明光学公司要求奇实实业公司支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门鹭视明光学科技有限公司货款289260.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2819.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第672号
申请执行刘桂云，女，1973年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村3组。身份证号码：130821197306241242。
被执行人：承德市宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河子村。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人承德市宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）双桥民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂云于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人刘桂云于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘桂云发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第672号
申请执行刘桂云，女，1973年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村3组。身份证号码：。
被执行人：承德市宏泰建材厂，住所地承德市××××村。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行××人××与被××人承德市宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）双桥民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂云于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人刘桂云于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘桂云发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东