wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执86号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人魏东海。
被执行人夏敏。
被执行人李培松。
被执行人杜长路。
被执行人朱猛。
被执行人魏姣姣。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告魏东海、夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月24日作出（2015）贾塔商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金40000元及利息(以40000元为本金，自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率15.084%计算，自2013年5月10日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算)。二、被告夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初87号
原告:段玉领，男，1972年8月28日生，汉族，兽医，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志强，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告段玉领与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告段玉领到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉领诉称，2014年7月23日，被告孙志强向我借款60000元并出具借条一份，约定借期为12个月、月息为2分。该笔借款到期后，经我多次向被告孙志强催要未果。为此，我依法起诉要求被告孙志强偿还我借款60000元及利息（利息自借款之日起计息，自该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）。
原告段玉领针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一�，欲证明原告段玉领的身份等基本情况；2、借据复印件一份，欲证明被告孙志强从原告段玉领处借款60000元并向原告段玉领出具借据一份，约定利息为为2分、借期为12个月、到期本息一次还清，被告孙志强在借款人一栏签字署名并按下手印的事实及被告孙志强的身份等基本信息。
被告孙志强既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告段玉领所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月23日，被告孙志强向原告段玉领借款60000元并出具借条一份，约定借期为1年、月息为2分。该笔借款到期后，经原告段玉领多次向被告孙志强催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告孙志强于2014年7月23日向原告段玉领借款60000元，并向原告段玉领出具借条一份，被告孙志强在借款人一栏上均签字署名并按下手印。案件事实清楚、证据充分，约定利率符合法律规定。原告段玉领要求被告孙志强立即偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告段玉领借款本金60000元及利息（利息自借款之日起计息，自该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）。
案件受理费1810元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹佩力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初87号
原告:段玉领，男，1972年8月28日生，汉族，兽医，住安徽省萧县。
被告：孙志强，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告段玉领诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，因被告孙志强下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹佩力
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第73号
原告陈斯件，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜，总经理。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
原告陈斯件起诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人张莉，被告委托代理人谢锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯件诉称：2011年10月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区清河湾路房屋。被告在向原告宣传销售本小区房屋时，将瀚文小学、实验中学以配套学校进行宣传，承诺本小区住户子女可就读以上学校，实际被告系虚假承诺。原告购买该房屋，配套学校是考虑的重要因素，现被告的行为侵害了原告的权益，原告为维护和实现自己的合法权益，故原告起诉要求判令：被告向原告支付未履行学区房承诺的赔偿人民币3，000元。本案受理费被告承担。
被告上海旭博置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在宣传时并未承诺系争房屋所在小区房屋为学区房，合同中对于是否是学区房也没有约定，系争房屋也没有因此而高于同地段其他房屋售价。另外，原告也未提供证据证明其有适龄入学子女。
经开庭审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市青浦区清河湾路房屋，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，321，518元，等。
合同签订后，原告支付全部购房款后被告将房屋交付原告。
因原告认为被告销售时宣传系争房屋为瀚文小学、实验中学的学区房，但实际交付并非学区房致讼。
另查明：案外人起诉被告上海旭博置业有限公司，本院立（2012）青民三（民）初字第4203号案件，并于2012年12月21日作出民事判决，判令被告上海旭博置业有限公司应赔偿案外人3，000元。案外人及被告上海旭博置业有限公司均不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院立（2013）沪二中民二（民）终字第385号案件，并于2013年3月18日作出判决，其中，事实查明部分载明：2012年9月20日，上海市青浦区教育局在收到上海旭博置业有限公司递交的《关于旭辉玫瑰苑配套学校的询问函》后出具关于旭辉玫瑰苑所在学区的复函；上海旭博置业有限公司在销售宣传资料中载明中央生活圈，犹如您的私家配套，超市有好美家、世纪联华，医疗有青浦中医医院、中山医院青浦分院、万寿医院，市政有邮局、银行、金融证券机构、电信局、学校有青浦瀚文小学、青浦实验中学，该宣传资料上海旭博置业有限公司放在销售现场，购房人可任意领取；小区业主向上海市青浦公证处申请保全证据，根据保全的证据显示旭辉集团股份有限公司的网站网页上显示了旭辉玫瑰苑项目概述、区域交通、户型介绍、图片欣赏等，其中周边配套中载明配套学校为青浦瀚文小学、青浦实验中学，上海旭博置业有限公司是旭辉集团股份有限公司的子公司，等。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，双方当事人存在争议事实和意见为：
原告认为，被告在销售房屋时将实验中学和瀚文小学作为配套学校进行宣传，使得原告对于后辈入学有期待，因为被告虚假宣传导致这种期待不能实现，所以被告需要作出赔偿，被告也没有证据证明本案原告的情况不能适用没有子女的案外人案件的生效判决。另外，现在是否有子女被告都要进行赔偿，即使现在没有子女，以后也可能有子女，年纪大的可能还有孙子孙女。
被告认为，原告所谓的学区房损失是不存在的，如果现在没有小孩的话，将来的情况不能确定，并且学区房政策是变化的，现在是学区房未来也可能不是学区房，现在不是学区房未来也可能是学区房，所以被告不应承担赔偿责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，内容无违法之处，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已经付清房款。而被告在其售楼宣传资料中载明配套学校为青浦瀚文小学、青浦实验中学，但双方预售合同中对配套学校未明确含义，对小区周围教育设施亦未进行过约定，原告将小区周围的教育设施视为购房的重要因素，还应向教育部门进行必要的了解，因此原告以此为由要求被告承担违约责任依据尚不充分。被告在其售楼宣传中使用可能引起的歧义的用词确属不当，本院综合双方签约中的态度、行为、后果并结合预售合同的约定，酌情确定被告支付原告3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斯件3，000元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终280号
上诉人(原审被告)：李正宗，男，1951年6月14日出生，纳西族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人李正宗、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1654号民事裁定，向本院提出上诉。
李正宗、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；因本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初500号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王宏波，男，1972年8月6日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2000年6月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2001年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元，于2016年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，5月18日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，后被发往辽宁省沈阳市造化监狱服刑，2016年9月8日公安机关将被告人王宏波押回，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人王宏波到丹东市大孤山经济区孤山镇，以租房名义，在被害人王某某手中租了一间位于丹东市大孤山经济区孤山镇××家园1号楼6单元614室的房屋居住，第二天趁人不备将屋内的一台长虹牌48寸液晶电视和一台联想牌G470笔记本电脑偷走，后经对涉案财物价格进行认定，被告人王宏波偷走的物品总价值为人民币2800元。被告人王宏波到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、证明、信誉卡、销售单、办案说明、解回再审罪犯临时离监证明及被告人王宏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王宏波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宏波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏波判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年4月21日止）。
二、责令被告人王宏波退赔被害人王某某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 宋清华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第137号
申请执行人叶长青
被执行人余道平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第505号，依法向被执行人余道平发出执行通知书，责令被执行人余道平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余道平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余道平（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币61600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第00046号
原告王桂芝，女，1942年7月19日，汉族，1942年7月19日，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘壮，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告王惠兰，女，1956年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李晓光，男，1981年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。
原告王桂芝与被告王惠兰、李晓光确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人刘壮到庭参加诉讼，被告王惠兰、李晓光经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂芝诉称：王桂芝与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，经南岗区人民法院及哈尔滨市中级人民法院审理，取得胜诉判决。判决生效后，王桂芝于2013年6月10日申请执行。执行中发现，王惠兰将自己名下的位于哈尔滨市南岗区某处房产以1万元的价格出售给被告李晓光，并办理了更名过户手续，二人系母子关系。王桂芝认为，二被告的房屋买卖行为是为了隐藏财产，为维护自己的合法权益，王桂芝起诉要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告王惠兰、李晓光未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王桂芝为证明其主张成立，向本院提供并举示证据如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1460号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第113号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民申字第138号民事裁定书。拟证明：经法院判决认定原告与被告王惠兰之间存在借贷关系，王惠兰欠原告18万元款项及相应的利息、诉讼费用。
证据二、申请执行书、案涉房屋买卖信息档案。拟证明：原告在南岗法院申请执行的过程中，发现被告王惠兰将案涉房产以1万元的低价卖给被告李晓光，严重侵犯原告的合法权益，同时可以证实原告提起本案诉讼是符合法律规定的。
被告王惠兰、李晓光未出庭对原告王桂芝提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告王桂芝举示证据的认证意见为：王桂芝提供证据真实合法有效，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王桂芝与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，2012年11月8日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民一初字第1460号民事判决书，判决王惠兰偿还王桂芝借款18万元及利息，王惠兰负担邮寄费、案件受理费。宣判后，王惠兰向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。2013年5月22日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民三商终初字第113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王惠兰提出再审申请。2013年11月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民申字第138号民事裁定书，裁定驳回王惠兰的再审申请。2013年6月10日，王桂芝向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行。2013年11月4日，被告王惠兰与被告李晓光签订房屋买卖合同，约定王惠兰将哈尔滨市南岗区某处房产卖给被告李晓光，房屋价款1万元。
本院认为，被告王惠兰将位于哈尔滨市南岗区某处的房产以1万元的价格出售给被告李晓光，明显低于市场价格，二被告之间的房屋买卖行为发生于法院做出生效判决，原告已经向法院申请执行后，二者的房屋买卖行为损害了原告王桂芝的利益，应为无效。故原告王桂芝主张确认被告王惠兰、李晓光的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王惠兰与被告李晓光于2013年11月4日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王惠兰、被告李晓光于本判决生效之日起七日内给付原告王桂芝邮寄费68元；
三、被告王惠兰、被告李晓光于本判决生效之日起七日内给付原告王桂芝公告费260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王惠兰、被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吕 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1523号
原告：付石桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：聂志瑞，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地址：湖南省沅江市。现下落不明。
被告：陶睿，女，1975年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。现下落不明。
被告：吴树华，男，1975年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。现下落不明。
原告付石桥诉被告聂志瑞、陶睿、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告付石桥到庭参加了诉讼，被告聂志瑞、陶睿、吴树华因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因一家庭生活开支、公司资金周转的需要，于2011年6月8日向原告借款现金人民币玖拾万元整，借款期限为36个月，即从2011年6月8日起至2014年6月7日止，同时立下借条一份及签订借款合同；被告陶睿和被告吴树华系夫妻关系，自愿为被告聂志瑞的此笔借款及利息承担连带清偿责任，签订了保证合同。2014年6月7日借款到期后，被告聂志瑞未向原告归还所欠借款及利息。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令：“一、被告聂志瑞偿还原告的借款本金人民币玖拾万元整（900000元）及利息（自借款之日按银行同期贷款利率4倍算至借款清偿时止）；二、被告陶睿、吴树华对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；三、上述被告承担本案诉讼费和保全费。”
被告聂志瑞、陶睿、吴树华未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、保证合同各一份及银行转款凭证一份、交易明细一份（均为复印件）。欲证明：被告聂志瑞向原告借款的事实及被告陶睿、吴树华提供担保的事实。
被告聂志瑞、陶睿、吴树华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2011年6月8日，原告付石桥与被告聂志瑞签订《借款合同》一份，约定由被告聂志瑞向原告付石桥借款人民币90万元，借款期限从2011年6月8日起至2014年6月7日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告聂志瑞出具《借条》一份给原告，载明：“今借到付石桥人民币现金90万元。”同日，原告付石桥与被告聂志瑞、陶睿、吴树华签订一份《保证合同》，约定由被告陶睿、吴树华对于被告聂志瑞向原告付石桥的上述借款及利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告付石桥在庭审中陈述借款中的19万元系签订合同当日转账交付给被告聂志瑞，剩余借款71万元于签订合同当日通过现金方式交付给被告聂志瑞，有68万元于当日从银行取出，有3万元系当天从家中拿的现金。后被告一直未还款付息，原告于2015年12月3日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告与原告签订借款金额为90万元的《借款合同》且向原告出具了借条，借款中的19万元系通过银行转账方式向被告交付，本院予以确认；剩余71万元，原告主张通过现金方式交付，根据原告提交的取款凭证结合原告的经济状况及履行能力来综合考虑，本院确认原告已经将71万元借款通过现金方式交付给被告聂志瑞，综上，本院确认原告已经将借款人民币90万元足额交付给被告聂志瑞，双方之间的借款合同关系成立并生效，故本院对于原告要求被告聂志瑞偿还借款本金90万元的诉请予以支持。关于借款利息及逾期利息，应按照年利率24%计算，从2011年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陶睿、吴树华作为连带责任保证人，应对于被告聂志瑞的上述借款及利息承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告付石桥借款人民币90万元，并支付原告从2011年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告陶睿、吴树华对于被告聂志瑞的上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告付石桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元、保全费人民币5000元由被告聂志瑞、陶睿、吴树华连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艳艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第868号
上诉人（原审被告）：付斌辉，男，汉族，1974年3月17日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：陈祥英，男，汉族，1977年6月16日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：黄凯，总经理。
上诉人付斌辉因与被上诉人陈祥英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院依法传唤，上诉人付斌辉无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付斌辉经合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人付斌辉撤回上诉处理。
二审案件受理费1972元，减半收取为986元，由上诉人付斌辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某雅商初字第26号
原告：周甲。
委托代理人：林某某。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告周甲为与被告周乙、周丙民间借贷纠纷一案，于201
2年2月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
陈晓适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。
原告周甲的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告周乙、周丙
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行
缺席审理，现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告周乙因资金周转需要，于2010年5
月12日向原告借款50000元，由被告周丙对该债务承担连带保
证责任。原、被告约定按照月利率5%计算利息，未约定还款期
限。被告于当天亲笔出具借条一份给原告。被告在2010年归还
了本金2万元，利息按月利率2.5%支付到2010年农历年底。后
被告周乙无力偿还借款，双方经协商约定将利息降至按月利率
2.5%计算。但此后经原告多次催讨，被告周乙再未归还借款本
金和利息，担保人周丙也没有履行担保责任。因此，原告起诉
请求：1、判令被告周乙偿还借款本金30000元并支付相应利息
（利息从2011年农历正月初一，即2011年2月3日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、被告周丙对上述款项的偿还承担
连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1
项诉讼请求为：判令被告周乙偿还借款本金30000元并支付相
应利息（利息从2011年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷
款利率的四倍计算至还款之日止；如按上述计算方式所得利息
超出按月利率2.5%计算的利息，则按月利率2.5%计算利息）。
原告周甲为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的身
份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体
资格。2、借条一份，以证明被告周乙向原告借款50000元，由
被告周丙承担连带保证责任的事实；3、（2011）温某执民字
第521号执行笔录一份，以证明原、被告之间的借贷关系及双
方有约定利息的事实。
被告周乙、周丙未答辩，在本院指定的举证期限内未提
交证据。
经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据来源合法，
内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信
。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周乙于2010年5月12日向原告周甲借款50000元，并
向原告出具借条一份，双方约定按月利率5%计算利息，未约定
还款期限。被告周丙对该笔借款承担保证责任。至开庭前，被
告周乙已归还本金20000元及2011年2月3日前的利息款约10000
元，其余本金及利息款未归还，被告周丙也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分
，被告周乙应及时偿还原告借款30000元。被告周丙以担保人的身份在借条上签字，系提供保证担保的意思表示。当事人对
保证方式未作约定，被告周丙依法应承担连带保证责任。双方
约定按月利率5%计算利息，已超出相关法律对民间借贷利息限
定的范围；原告于庭审中主张双方经协商约定按照月利率2.5%
计算利息，但未能提供相应证据证明，本院对该主张不予确认
。原告变更诉讼请求，主张要求被告按中国人民银行同期同档
次贷款利率的四倍支付相应利息，如按上述计算方式所得利息
超出按月利率2.5%计算的利息，则按月利率2.5%计算利息，符
合法律规定，也未增加被告的负担，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周甲
借款30000元并支付相应利息（利息自2011年2月3日起按中国
人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行
之日止；如按上述计算方式所得利息超出按月利率2.5%计算的
利息，则按月利率2.5%计算利息）；
二、被告周丙对上述款项的偿还负连带保证责任，其在
实际承担了保证责任之后，有权向被告周乙追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由被告周乙、周丙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陶智俊、
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2849号
本院在执行申请人福州市晋安区金翅膀教育咨询有限公司与被申请人林文彪租赁合同纠纷一案中查明，被申请人林文彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林文彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2849号
本院在执行申请人福州市晋安区金翅膀教育咨询有限公司与被申请人福州昌运轮船有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被申请人福州昌运轮船有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州昌运轮船有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2849号本院在执行申请人福州市晋安区金翅膀教育咨询有限公司与被申请人福州昌运轮船有限公司租赁合同一案中查明，被申请人福州昌运轮船有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福州昌运轮船有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5221号
原告闫洪波，男，住通辽市科尔沁区。
被告祝小明，男，住通辽经济技术开发区。
被告贾楠，男，通辽经济技术开发区。
被告齐龙飞，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告闫洪波诉被告祝小明、贾楠、齐龙飞民间借贷纠纷一案中，原告闫洪波于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告闫洪波负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月六日
书记员 孔繁哲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初492号
原告：李文法，男，1964年12月26日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：董文侠，女，1973年4月19日出生，汉族，住峄城区。
原告李文法与被告董文侠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李文法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文法负担。
审判员 徐继珍
二〇一七年五月十日
书记员 马 倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初791号
原告：王俊立，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告：孙爱学，男，汉族。
原告王俊立与被告孙爱学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊立及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告孙爱学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊立向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款50000元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年2月20日上午10时许，被告带领二十余人及挖机到泰丰办事处蔡湖村6组，将原告开办的劲力武校11间平房拆除，原告得知后向潜江市公安局泰丰派出所报案。同年5月10日，经泰丰派出所主持调解，被告同意赔偿原告房屋损失10万元。协议达成后，被告当日支付原告50000元，余款至今未付。
被告孙爱学未作答辩。
鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上已放弃抗辩原告所主张事实的权利，本院经审核，对原告提供的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因财产侵权产生纠纷，公安机关依法对纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，协议内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告向被告主张支付赔偿款，符合协议约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙爱学支付原告王俊立赔偿款50000元。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄亦田
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张传慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第521号
上诉人（原审被告）王云在，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴，男，62岁，汉族，个体。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
委托代理人裴改枝，女，56岁，汉族，系被上诉人妻子。
上诉人王云在因与被上诉人李兴农村房屋施工合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王云在与被上诉人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李兴与被告王云在于2012年8月25日签订了农村房屋施工合同书，同年9月28日又签订了补充合同。合同规定，包工不包料全部工程价款8万元，2013年11月主体工程完工，原告未按合同约定支付工程款，被告向卓资县人民法院起诉，经卓资县人民法院（2013）卓民初字第10号民事判决书确定，除合同外又增加工程量为23400元。原告支付被告工程款54735元并约定于2013年4月24日施工，原告又支付被告工程款1万元。在施工期间被告停工，造成未完工程有：铺地面、打垫层、勾板缝、踢脚线、厨房贴瓷砖、前沿抹灰、台阶硬化、锅炉房、东西内外墙、卫生间贴瓷砖、门洞硬化。经委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对上述未完工程鉴定，工程量价格为30895元，鉴定费3000元。
原审认为，原、被告签订简易二楼建筑施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同。被告在施工中途借故停工，属于违约行为，应当承担违约责任。原告已付工程价款94735元，再加未完工程价款30895元减去工程总价款（80000元＋23400元），被告应向原告退还工程款22230元，被告未按合同约定造成未完工程属于违约行为，应酌情在评估价百分之二十内予以赔偿6000元。原告主张木工款9970元，因（2013）卓民初字第10号民事判决书已作确认，不予支持。被告辩称已给付1万元工程款是合同外以及未完工程另有约定，中途停工的抗辩理由无充分证据证实，不予支持。判决为：一、由被告王云在返还原告李兴工程款22230元，赔偿违约金6000元，合计28230元，在判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王云在不服，向本院提出上诉，主要理由为原审认定事实不清，上诉人并没有违约，造成工程不能按期完工是被上诉人没有按照约定支付工程款，故违约方应为被上诉人。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人将主体工程完工后，被上诉人未按约定支付工程款，构成违约，但该行为已由该院另一判决予以处理，此后上诉人未按约定施工，造成未完工程，责任在上诉人，应承担违约责任。未完工程经鉴定为30895元，一审时上诉人对此未提出异议。原审依据已付款加未完工程价款再减去合同价款得出的结论，本院予以采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费745元由上诉人王云在负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢仕轩
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00522号
原告：关发民，男，1957年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，中国农业银行新宾满族自治县支行苇子峪营业所职工。
被告：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，国营新宾满族自治县大东沟林场书记。
本院于2015年10月22日立案受理了原告关发民诉被告于彦良、ＸＸ保证合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关发民、被告于彦良、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，丁延春因养猪场买饲料向我借款人民币8万元，约定月息2分，借款期限为1年，由于彦良、ＸＸ连带为丁延春借款担保，担保内容为：如丁延春到期不还款，遇到意外事、外出、外逃、还不上借款，由保人用每月全部工资偿还本息。现借款期限已至，丁延春只给付利息9，600.00元，本金及剩余利息丁延春及二被告均未偿还。为此，诉至法院，请求1、判令二被告履行担保义务，连带偿还借款本金8万元，并自2014年10月24日起至款付清日止，按月息2分给付利息。2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告于彦良辩称：原告所述丁延春向其借款金额、时间、期限、用途及利息约定均属实，但我与ＸＸ只是担保人，原告应先起诉债务人然后才能起诉担保人。
被告ＸＸ辩称：原告所述丁延春向其借款金额、时间、期限、用途及利息约定均属实，我与于彦良虽然在担保人处签字捺印，但原告应该先起诉债务人，债务人还不起后再找我们，所以我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年4月24日丁延春以其养猪场购买饲料为由向关发民借款，关发民将向邻居刘玉坤所借的人民币8万元出借给丁延春，由关发民执笔书写借据一份，其上载明：借款金额为人民币8万元，借款期限1年，月息2分，每半年付一次利息，到期不还款遇到意外事、外出、外逃、还不上借款和利息，有保人用每月全部工资给还全部借款和利息。然后由丁延春在借款人处签字、捺印，于彦良、ＸＸ分别在连带担保人处签字、捺印。2014年10月24日丁延春按月息2分、每半年付一次利息的约定，给付关发民9，600.00元利息，之后本金及利息再未给付。
另查，于彦良每月实发工资为2，591.57元；ＸＸ每月实发工资为2，915.50元。
本院确认的上述事实，有原告提供的由关发民书写、丁延春在借款人处签字、捺印，ＸＸ与于彦良分别在连带担保人处签字、捺印的借据复印件一份，本院对丁延春、刘玉坤所作的询问笔录，本院调取的于彦良、ＸＸ工资卡交易明细，于彦良与ＸＸ提供的个人工资明细及关发民、于彦良、ＸＸ的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院核实审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁延春因购买饲料向关发民借款，双方就借款用途、金额、期限及利息均作了明确的约定，丁延春在关发民书写的借据中签字、捺印，当关发民将款交付给丁延春时，双方之间的借贷关系便已成立，故丁延春理应按约定履行还款义务。于彦良、ＸＸ作为丁延春借款的连带保证人，有义务在丁延春违约的情况下，代丁延春向关发民履行还款义务。因双方在签订保证合同时约定担保人用本人每月全部工资偿还借款本息，故于彦良、ＸＸ应按此约定履行直至偿还完关发民借款本息。现丁延春已将借款利息付至2014年10月24日，故利息应自2014年10月25日起开始计付。对于于彦良与ＸＸ辩称其只是担保人，关发民应先起诉借款人丁延春之后才可起诉他二人的主张，因于彦良与ＸＸ承担的是连带保证责任，不享有先诉抗辩权，债权人可直接起诉连带保证人，故该辩称意见没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告于彦良、ＸＸ连带给付原告关发民人民币8万元，并自2014年10月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以8万元为本金按月息2分给付利息，此款于彦良、ＸＸ自2015年12月1日起，于彦良每月偿还2，591.57元、ＸＸ每月偿还2，915.50元，直至本金及利息全部还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280.00元，减半收取1，140.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方美月
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第188号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）陈正全。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人陈正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程。2013年6月26，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠陈正全工资1，000.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，陈正全在鸿建劳务公司领取工资1，000.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求陈正全返还不当得利为由诉至法院，请求判令陈正全返还不当得利1，000.00元。
原判认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠陈正全工资1，000.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款，同时也证明鸿建劳务公司与陈正全存在劳动关系。故陈正全于2013年6月27日领取的1，000.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道陈正全与其不存在劳动关系，其所称“嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求陈正全返还不当得利1，000.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。2013年6月26日，蒙俊庆签字确认欠陈正全工资，属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。鸿建公司不存在欠付陈正全工资，陈正全恶意领取的款额构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判陈正全返还不当得利。
被上诉人陈正全辩称，不存在不当得利，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。陈正全质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陈正全领取的1，000.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。本案证据并不能证实陈正全除应领款额之外获得了利益，而令鸿建劳务公司受损。因而鸿建劳务公司主张陈正全2013年6月27日领取的1，000.00元构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0490号
原告严XX。
原告陈XX。
两原告委托代理人朱XX。
两原告委托代理人陈X。
被告缪XX。
被告凌XX。
原告严XX、陈XX诉被告缪XX、凌XX确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严XX、陈XX及其委托代理人朱XX、陈X以及被告缪XX到庭参加诉讼。被告凌XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严XX、陈XX诉称，原、被告系亲戚关系，被告因急需用钱便与原告商量，希望借用原告所有的位于XX新村122幢甲单元602室房屋办理公积金贷款。出于亲戚关系考虑，原告不好意思拒绝。被告为了套取公积金贷款，便虚构房屋交易事实。2006年12月14日，被告先与原告签订XX新村122幢甲单元602室房屋的《房地产买卖合同》，然后凭借该虚假交易获得公积金贷款118000元。合同约定房屋转让价款为170000元，附属设施、装修费30000元，共计200000元。但被告并没有向原告实际支付房款，而且原告也未向被告交付房屋，原告一直居住至今，原告与其家人的户籍也一直落户在该房屋内。原告不断要求被告将房屋权属恢复至于原告名下，但被告一再拖延，甚至被告在还清套取的公积金贷款后仍然用该房屋办理抵押借款，致使原告的房屋始终处于不确定的风险之中。原告认为，被告与原告签订《房地产买卖合同》的真实目的是借用原告的房屋套取住房公积金，双方并没有真实的买卖关系，《房地产买卖合同》应当无效，被告应将房屋恢复至原告名下。因此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方于2006年12月14日签订的《房地产买卖合同》无效，XX新村122幢甲单元602室房屋权属应恢复至原告名下（当庭具体明确为判令被告办理该房屋的抵押权注销手续，并将该房屋产权恢复登记至两原告名下）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪XX辩称，被告没有意见，但是现在中介不同意，因为被告还欠刘志华、刘建虎的钱。
被告凌XX未作答辩。
经审理查明，座落于XX市XX区XX新村122幢甲单元602室房屋（以下简称“涉诉房屋”）原登记为原告所有。2006年12月14日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将涉诉房屋以总价200000元的价款转让于被告。2006年12月20日，被告办理了涉诉房屋的公积金贷款。原告一直居住涉诉房屋至今，被告也没有按约向原告支付房屋转让款。双方于2006年12月19日办理产权过户手续。被告因向他人借款于2013年3月4日将该房屋设定抵押他项权利，期限为2013年3月4日至2014年3月3日。
另查明，2007年3月15日，原告严XX与被告缪XX及其母亲林XX签订《银行房屋抵押借款协议》一份，载明：缪XX借严XX房屋用于公积金贷款抵押，贷款金额为118000元，期限为2007年2月18日至2012年2月底；还款方式用林XX退休工资卡1000元，另外由缪XX每月在20日前交现金1200元，交严XX还银行借款，直到银行贷款金额还清为止；银行贷款还清后，房产证等其他证件转换给严XX本人，银行卡还给林XX，如有一方毁约，一切责任由毁约人负责。卞XX（卞XX）作为公证人在该《银行房屋抵押借款协议》上签字。2010年，原告取回涉诉房屋的所有权证与土地使用证；后被告以遗失为由补办上述证件。因与被告协商不成，原告诉至法院，要求判如所请。
到庭作证的证人卞XX（曾用名卞XX）陈述：2007年3月15日，严XX与缪XX、林XX、缪小冬签订一份《银行房屋抵押借款协议》，约定缪XX借用严XX涉诉房屋用于办理公积金贷款，等银行贷款还清后，缪XX将房屋归还给严XX，将产权过户到严XX名下，签订协议时证人在场并签字确认。被告缪XX在庭审中也认可是借用原告的房屋用于办理公积金贷款。
上述事实有原、被告陈述与自认、《常州XX机械厂房屋使用证》、《XX市市区职工优惠购买公有住房审批表》、《房地产买卖合同》、《银行房屋抵押借款协议》、户口簿、XX市XX区XX二村社区《情况说明》等证据证明。
庭审中，原告为证明其请求还提供了XX房屋担保置换公司出具的《还清证明》、《收据》原件，证明：2010年7月，因被告未按时归还公积金贷款，原告得知后迫于无奈，在2010年7月28日为被告代缴了贷款4361.22元，原告为尽快将房屋产权恢复至自己名下，2010年12月6日为被告代偿了所有剩余贷款及相关费用，将该房屋的产权证从XX房屋担保置换公司取回。被告对此没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订转让涉诉房屋的《房地产买卖合同》后，被告没有向原告支付转让房屋对价，原告也没有实际向被告交付房屋，而是一直居住在涉诉房屋内。根据原告提供的《银行房屋抵押借款协议》、《还清证明》、《收据》以及涉诉房屋的产权证遗矢补证等情况来看，被告办理公积金贷款后，被告亦未按约还款，而是原告以被告的名义偿还，并在结清相关费用后取回了房屋产权证。《银行房屋抵押借款协议》与出庭作证的证人证言也表明双方并不存在真实的买卖法律关系，被告缪XX在庭审中也认可确实是借用原告的房屋办理公积金贷款，不存在真实的买卖关系。综上所述，本院认为原、被告双方签订买卖合同时均明知系被告借用原告名义签订买卖合同，但进行所有权转移并非真实目的。原、被告当事人借签订买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，同时也损害了国家的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项也规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。故原、被告于2006年12月14日签订的《房地产买卖合同依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。考虑到被告需要处理涉诉房屋的抵押借款事宜，本院给予其合理期限注销借款抵押登记事宜。被告凌XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第五十二条第（（三）项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年12月14日签订的关于转让XX新村122幢甲单元602室房屋的《房地产买卖合同》无效。
二、被告缪XX、凌XX在涉诉房屋抵押借款结清之日起十日内协助原告严XX、陈XX注销房屋抵押登记，并协助原告将涉诉房屋产权登记恢复至原告名下。
案件受理费6120元、保全费2020元，合计8140元（原告已预交），由被告缪XX、凌XX承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0490号
原告严xx。
原告陈xx。
两原告委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。
两原告委托代理人陈x，江苏xx律师事务所律师。
被告缪xx。
被告凌xx。
原告严xx、陈xx诉被告缪xx、凌xx确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严xx、陈xx及其委托代理人朱xx、陈x以及被告缪xx到庭参加诉讼。被告凌xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严xx、陈xx诉称，原、被告系亲戚关系，被告因急需用钱便与原告商量，希望借用原告所有的位于xx新村x幢x单元x室房屋办理公积金贷款。出于亲戚关系考虑，原告不好意思拒绝。被告为了套取公积金贷款，便虚构房屋交易事实。2006年12月14日，被告先与原告签订xx新村x幢x单元x室房屋的《房地产买卖合同》，然后凭借该虚假交易获得公积金贷款118000元。合同约定房屋转让价款为170000元，附属设施、装修费30000元，共计200000元。但被告并没有向原告实际支付房款，而且原告也未向被告交付房屋，原告一直居住至今，原告与其家人的户籍也一直落户在该房屋内。原告不断要求被告将房屋权属恢复至于原告名下，但被告一再拖延，甚至被告在还清套取的公积金贷款后仍然用该房屋办理抵押借款，致使原告的房屋始终处于不确定的风险之中。原告认为，被告与原告签订《房地产买卖合同》的真实目的是借用原告的房屋套取住房公积金，双方并没有真实的买卖关系，《房地产买卖合同》应当无效，被告应将房屋恢复至原告名下。因此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方于2006年12月14日签订的《房地产买卖合同》无效，xx新村x幢x单元x室房屋权属应恢复至原告名下（当庭具体明确为判令被告办理该房屋的抵押权注销手续，并将该房屋产权恢复登记至两原告名下）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪xx辩称，被告没有意见，但是现在中介不同意，因为被告还欠刘xx、刘aa的钱。
被告凌xx未作答辩。
经审理查明，座落于常州市钟楼区xx新村x幢x单元x室房屋（以下简称“涉诉房屋”）原登记为原告所有。2006年12月14日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将涉诉房屋以总价200000元的价款转让于被告。2006年12月20日，被告办理了涉诉房屋的公积金贷款。原告一直居住涉诉房屋至今，被告也没有按约向原告支付房屋转让款。双方于2006年12月19日办理产权过户手续。被告因向他人借款于2013年3月4日将该房屋设定抵押他项权利，期限为2013年3月4日至2014年3月3日。
另查明，2007年3月15日，原告严xx与被告缪xx及其母亲林xx签订《银行房屋抵押借款协议》一份，载明：缪xx借严xx房屋用于公积金贷款抵押，贷款金额为118000元，期限为2007年2月18日至2012年2月底；还款方式用林xx退休工资卡1000元，另外由缪xx每月在20日前交现金1200元，交严xx还银行借款，直到银行贷款金额还清为止；银行贷款还清后，房产证等其他证件转换给严xx本人，银行卡还给林xx，如有一方毁约，一切责任由毁约人负责。卞xx（卞aa）作为公证人在该《银行房屋抵押借款协议》上签字。2010年，原告取回涉诉房屋的所有权证与土地使用证；后被告以遗失为由补办上述证件。因与被告协商不成，原告诉至法院，要求判如所请。
到庭作证的证人卞aa（曾用名卞xx）陈述：2007年3月15日，严xx与缪xx、林xx、缪aa签订一份《银行房屋抵押借款协议》，约定缪xx借用严xx涉诉房屋用于办理公积金贷款，等银行贷款还清后，缪xx将房屋归还给严xx，将产权过户到严xx名下，签订协议时证人在场并签字确认。被告缪xx在庭审中也认可是借用原告的房屋用于办理公积金贷款。
上述事实有原、被告陈述与自认、《常州林业机械厂房屋使用证》、《常州市市区职工优惠购买公有住房审批表》、《房地产买卖合同》、《银行房屋抵押借款协议》、户口簿、常州市钟楼区机械二村社区《情况说明》等证据证明。
庭审中，原告为证明其请求还提供了常州房屋担保置换公司出具的《还清证明》、《收据》原件，证明：2010年7月，因被告未按时归还公积金贷款，原告得知后迫于无奈，在2010年7月28日为被告代缴了贷款4361.22元，原告为尽快将房屋产权恢复至自己名下，2010年12月6日为被告代偿了所有剩余贷款及相关费用，将该房屋的产权证从常州房屋担保置换公司取回。被告对此没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订转让涉诉房屋的《房地产买卖合同》后，被告没有向原告支付转让房屋对价，原告也没有实际向被告交付房屋，而是一直居住在涉诉房屋内。根据原告提供的《银行房屋抵押借款协议》、《还清证明》、《收据》以及涉诉房屋的产权证遗矢补证等情况来看，被告办理公积金贷款后，被告亦未按约还款，而是原告以被告的名义偿还，并在结清相关费用后取回了房屋产权证。《银行房屋抵押借款协议》与出庭作证的证人证言也表明双方并不存在真实的买卖法律关系，被告缪xx在庭审中也认可确实是借用原告的房屋办理公积金贷款，不存在真实的买卖关系。综上所述，本院认为原、被告双方签订买卖合同时均明知系被告借用原告名义签订买卖合同，但进行所有权转移并非真实目的。原、被告当事人借签订买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，同时也损害了国家的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项也规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。故原、被告于2006年12月14日签订的《房地产买卖合同依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。考虑到被告需要处理涉诉房屋的抵押借款事宜，本院给予其合理期限注销借款抵押登记事宜。被告凌xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第五十二条第（（三）项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年12月14日签订的关于转让xx新村x幢x单元x室房屋的《房地产买卖合同》无效。
二、被告缪xx、凌xx在涉诉房屋抵押借款结清之日起十日内协助原告严xx、陈xx注销房屋抵押登记，并协助原告将涉诉房屋产权登记恢复至原告名下。
案件受理费6120元、保全费2020元，合计8140元（原告已预交），由被告缪xx、凌xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第625号
上诉人（原审被告）杨如军，男，生于1978年5月18日，回族，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）路小玲，女，生于1975年7月4日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨如军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨如军、被上诉人路小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日，杨如军向路小玲借款34000元，杨如军当时未向路小玲出具借据，双方也未约定还款期限及利息。借款后，杨如军未能向路小玲偿还借款，路小玲遂起诉要求杨如军偿还借款34000元及利息，并承担案件受理费。
原审认为，路小玲为支持其主张，向法庭提供了双方于2015年9月21日手机录音光盘、手机短信记录、派出所接处警登记表、银行取款单，上述证据互相印证，且杨如军对上述证据认可，故路小玲请求杨如军偿还34000元借款诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，路小玲也不能提供关于支持其利息的事实依据，对其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。杨如军认为该借款已经还过了，但不能提供相关证据支持自己的主张，因此，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、由被告杨如军于本判决生效之日起十日内向原告路小玲偿还借款34000元；二、驳回原告路小玲的其他诉讼请求。本案受理费752元，减半收取376元，由被告杨如军承担。
宣判后，杨如军不服上诉称，一、一审认定事实错误。一审认定被上诉人提供四份证据证明上诉人向被上诉人借款事实不能成立。被上诉人向法院提交的四份证据存在以下问题：第一，录音光盘内容并无指向本案所述钱款的通话内容，无法确定该录音是否与本案有关；第二、其余三项证据上诉人未见过，也未进行质证，一审法院认定上诉人表示认可无依据。一审凭借无法判断与本案有无关联的证据及未经当事人质证的证据作出的事实是错误的。二、一审程序存在错误。未经质证的证据不能作为定案依据。一审审理中只出示了被上诉人的证据2，证据1、3、4均未向上诉人出示，也未经上诉人质证，一审判决将其作为定案依据，明显违背证据认定的有关法律规定。综上，上诉人认为，一审法院认定事实依据的证据未全部进行质证，程序错误。现请二审依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路小玲辩称，一审开庭时，主审法官出示了每一个证据，上诉人仔细看后未提出异议。一审认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，路小玲主张杨如军清偿借款34000元，并提供农业银行取款业务回单及手机录音光盘证明借款事实的成立。杨如军称其已清偿该借款，但未提供相关证据证明，路小玲对此亦未予认可。因此，杨如军应清偿路小玲借款34000元。关于杨如军提出一审对路小玲提供的证据未予质证，程序违法的问题。从一审庭审笔录反映的内容来看，路小玲提供的四份证据一审均组织双方当事人进行了举证、质证，不存在程序违法的事实，对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，处理正确。杨如军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费650元，由上诉人杨如军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年一月十三日
书记员 吴海峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1275号
原告路某，男，汉族，生于1964年11月14日，平凉市崆峒区居民。
被告吕某某，女，汉族，生于1975年11月16日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告路某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某负担。
审判员 白晓东
二〇一四年七月七日
书记员 郝 剑
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第287号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谭念，男，出生于1988年11月4日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇新营村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年6月2日被赫章县人民检察院批准逮捕，2014年7月14日到赫章县公安局野马川派出所投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人谭盼，男，出生于1993年7月11日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇新营村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年6月2日被赫章县人民检察院批准逮捕，2014年7月14日到赫章县公安局野马川派出所投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人谭念、谭盼犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人谭念、谭盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日下午16时许，因唐仕英（已判刑）砸烂被告人谭念与邹龙（已判刑）参与入股购买的挖机玻璃双方发生纠纷。当晚20时许，唐仕英到其兄唐世文（在逃）家中告知其母李二谷等家人邹龙要打她，李二谷便打电话给邹龙，二人在电话中发生争吵，唐世文接过李二谷的电话与邹龙在电话中争吵对骂，并相互约定在赫章县野马川镇政府门前十米大街处斗殴。后唐世文之子唐涛（已判刑）邀约谢飞雄、祖微（二人已判刑）等人与唐世文、唐仕英、唐明全（唐世文之父）、李二谷、唐仕萍（唐世文之妹）等人到十米大街处。唐仕萍报警后，野马川派出所民警出警，民警劝说唐世文离开无效后欲强行将其带离现场，此时，邹龙邀约被告人谭念、谭盼等人来到十米大街处，与唐世文、唐涛、谢飞雄、唐仕英等人双方持砍刀、杀猪刀、钢管、木棒等物相互打斗，在斗殴过程中，唐明全、李二谷、唐仕萍、谭念被致伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，唐明全门牙脱落评定为轻微伤；李二谷前额头皮下血肿、左髋部软组织挫伤、右大腿皮肤裂伤分别评定为轻微伤；唐仕萍左顶骨骨折评定为轻伤；谭念左眉弓处皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，邹龙的家属于2013年8月30日一次性补偿了唐仕文家属人民币22，166元。2014年7月14日，谭念、谭盼到赫章县公安局野马川派出所投案。
上述事实，被告人谭念、谭盼在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，归案说明，刑事判决书，协议书，收条，户籍证明，证人李二谷、唐世文、唐明全、唐仕萍、周遵健、刘福龙、刘跃明、杜相、毛世祥、杨洪卫、曾超、殷亚雄、彭伦友、陶华、谢道林、祖斌、陈晓力、金叶红锦、曾朋、毛雷、金丽、周训斌、陈稳、张维书、张盛、陈伟、张勇、杨德华、叶敏、刘康、刘雨、邹元金、郭光辉、朱静、谭其军的证言，同案犯邹龙、唐仕英、唐涛、谢飞雄的供述，被告人谭念、谭盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭念、谭盼无视国法，在公共场所参与持械斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭念、谭盼犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭念、谭盼系其一方参与斗殴人员中的积极参加者，应依法予以惩处。在共同犯罪中，谭念、谭盼系从犯，依法应当减轻处罚。谭念、谭盼在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。为此，根据被告人谭念、谭盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭念的刑期自2014年7月14日（羁押之日）起至2016年1月13日止。］
二、被告人谭盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭盼的刑期自2014年7月14日（羁押之日）起至2016年1月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 谢宗祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋 滨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1527号
原告曲娜。
委托代理人王长会。
原告王长会。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
原告曲娜、王长会诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告曲娜的委托代理人王长会及王长会均到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26367.46元（2013年12月23日至2015年3月23日，共计454天）
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份�原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号XXX室商品房，建筑面积121.61平方米，总价款580781元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月4日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2013年12月25日至2015年3月23日共453天，具体数额为580781元＊453天＊0.0001=26309.3元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曲娜、王长会逾期办证违约金额26309.3元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取即为230元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月三十日
书记员 王阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第83号
原告李朝钢。
被告杨艳。
被告杨兴兰。
原告李朝钢诉被告杨艳、杨兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝钢、被告杨艳、杨兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝钢诉称：原告与二被告系多年相识朋友。2014年元月8日，二被告以缺少资金为由，共同出具借据向原告借了20000元人民币。借条注明一年内还清。当时，被告杨艳还将其现有住房即李家井路45号附6号住房房产证抵押给原告。二被告借到20000元后，用于在本县城关镇仓背后开设娱乐室，现该娱乐室仍在营业中。为及时收回借款，原告曾多次提醒二被告，至借款期满，二被告仍未还款。为此，特诉至人民法院，请求判决二被告一次性偿还原告20000元借款，二被告承担连带偿还义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨艳、杨兴兰共同辩称：原告所说属实，二被告向原告借钱做生意，所借款杨艳得15000元，杨兴兰得5000元。借条是二被告所写。
经审理本院认定：2014年元月8日，二被告做生意需要资金为由，共同向原告借款20000元人民币，并出具借据。借条注明一年内还清，借条未约定利息。二被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、房产证等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：民间借贷案件中借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致，出借人支付借款，借款人出具借条。还款习惯为一方归还借款，另一方返还借条或由另一方出具收条。原告手持借条，符合民间借贷习惯，二被告亦认可借款事实及未还款事实，本案事实清楚。借条约定的还款时间已至，原告起诉被告有理，本院支持。二被告共同出具借条，其借得款后的分配不影响其责任的分配，依法应当共同承担连带清偿责任，在本债务清偿后再按各自所得分担。
至于借条注明以李家井路45号附6号房屋所有权作为抵押一事，虽然被告杨艳将其房产证交于原告保管，但房产抵押需经房屋产权管理部门登记才生效，未经登记抵押不生效，故对该抵押权的行使不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨艳、杨兴兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李朝钢借款本金人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨艳、杨兴兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在指定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一五年三月三日
书记员 黄 菁
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第83号
原告秧某某，女，汉族，云南省镇康县人。
被告罗某某，男，汉族，云南省镇康县人。
原告秧某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告秧某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秧某某诉称，1986年被告与其相识，经自由恋爱，于1987年2月11日按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。1989年5月13日，生育长子罗某甲。1990年4月8日，二人到镇康县民政局补办结婚登记手续。1991年4月11日，生育长女罗某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告经常酗酒、赌博，不务农活致夫妻感情不和。原告为此于2007年外出打工至今未归，其间被告曾与她人以夫妻名义共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年相识，经自由恋爱，于1987年2月11日按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。1989年5月13日，生育长子罗某甲。1990年4月8日，到镇康县民政局补办结婚登记手续。1991年4月11日，生育长女罗某乙。原、被告婚后感情尚可，后因夫妻感情不和，原告于2007年外出打工至今未归。原告为此于2015年1月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《婚姻登记记录证明》、《证明》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告因夫妻感情不和外出打工8年余，期间从未归家，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秧某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，原告秧某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 罗菊莲
人民陪审员 杨德建
二〇一五年三月六日
书 记 员 字红兵
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第74号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限公司
法定代表人李某甲，该公司经理。
委托代理人李某已，该公司职工。
委托代理人李某丙，该公司职工。
被告郭万才，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告乔栓树，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
被告何二女，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告巴运小额贷款公司诉被告郭万才、乔栓树、何二女借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人李延海、被告郭万才、乔栓树、何二女均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日被告郭万才在被告乔栓树、何二女的担保下与原告签订了借款合同。合同规定，原告给被告借款15000元，月利率12‰，贷款期限为10个月。还款方式为每月付息，到期还本。同时被告乔栓树、何二女与原告签订的担保合同。贷款到期后，被告郭万才将利息付至2014年3月24日，尚欠本金15000元。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告郭万才偿付原告借款本金15000元、利息1116元、违约金793元。被告乔栓树、何二女付连带责任。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、2013年2月24日原告与被告郭万才签订的借款合同一份，证明被告借款的事实。2、2013年2月24日原告与被告乔栓树、何二女签订的担保合同一份，证明被告乔栓树、何二女给被告郭万才担保的事实。
被告郭万才辩称：我没有贷款，字我签过，但我是担保人。
被告乔栓树辩称：贷款担保是事实，请求被告放弃对违约金的请求。
被告何二女辩称：担保贷款是事实，但我现在没有钱偿还，请求原告放弃对利息和违约金的请求。
被告郭万才、乔栓树、何二女均未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，三被告对原告提供的证据未提出异议。本院认为，原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上有效证据，本院查明下列事实：，2013年2月24日被告郭万才在被告乔栓树、何二女的担保下，被告郭万才、乔栓树、何二女与原告巴运小额贷款公司签订了借款合同和担保合同，合同约定：原告给被告借款15000元，月利率12‰，贷款期限为10个月，即2013年12月24日到期，还款方式为每月付息，到期还本。同时规定借款人未按时偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的前息利率计算利息。前息利率为本合同约定利率上浮50%。在签订合同时，被告郭万才向原告交纳风险抵押金2000元。在合同履行过程中，被告郭万才将利息付至2014年3月24日，下欠本金15000元。后经原告多次催款不付，故诉讼法院，请求被告郭万才偿还原告借款本金15000元、利息1116元、违约金793元；并由被告乔栓树、何二女承担连带责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，并应按照约定或国家相关规定支付逾期利息。本案中，被告郭万才在借款后，理应按照双方约定期限及时全面履行还款义务，长期拖欠不付是错的，应承担民事责任。被告何二女、乔栓树作为本案被告郭万才贷款的担保人，在借款人未按约定履行还款义务时，应承担连带责任。原告要求被告郭万才、乔栓树、何二女偿还原告借款本息及违约金请求，符合法律规定，予以支持。被告已按合同约定将借款利息还至2014年3月24日，以后的利息应按合同约定月利率12‰，从2014年3月25日起开始计息，违约金应从2013年12月25日起计算。至于被告郭万才向原告交纳2000元风险金，应在被告偿还借款时，抵顶所欠借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郭万才在本判决生效十日内偿付原告巴运小额贷款公司借款本金15000元及利息（利息从2014年3月25日起按双方约定月利率12‰计息至本判决确定给付之日止）、违约金（从2013年12月25日起按双方约定月利率12‰上浮50%计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告何二女、乔栓树承担连带责任。
案件受理费222元。减半收取111元，由被告郭万才承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 马忠华
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第737号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司员工。
被告江舰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告江舰物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月四日
书记员 陈爱敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执37号
申请执行人：高瑞加，男，1962年8月27日生，汉族，住福建省仙游县，现住六安市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年7月22日，住安徽省六安市。
被执行人：陈义立，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02174号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、陈义立银行存款205560元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初510号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，10月18日被执行逮捕，10月31日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年7月9日凌晨2时许，在榆树市天骄风景小区停车场，将停在自已车位的徐某甲的红色奔驰轿车左侧车门及后牌照故意毁坏。经鉴定，被损毁轿车修复价格为12487元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2016年7月9日凌晨2时许，在榆树市天骄风景小区停车场，将停在自已车位的徐某甲的红色奔驰轿车左侧车门及后牌照故意毁坏。经鉴定，被损毁轿车修复价格为12487元。案发后，已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，被害人徐某甲于2016年7月9日报案至公安机关。公安机关于2016年8月3日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年8月5日，公安人员将嫌疑人孙某某传唤到公安机关。
3．现场勘查笔录及照片证实，公安人员对现场进行勘查的情况。并附车辆及划痕照片。
4．视频资料证实，现场监控录像记录孙某某于案发时间段在奔驰车前后走动的情况。
5．扣押清单及照片证实，在孙某某处扣押防盗门及摩托车钥匙各一把，并附照片。
6．赔偿协议、收条及谅解书证实，孙某某家属与徐某甲达成赔偿协议，赔偿徐某甲人民币20000元，徐某甲表示对孙某某谅解，不再追究其刑事责任。
7．榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经价格鉴定，被损坏的车辆修复价格为人民币12487元。。
8．公民户籍信息及证明证实，被告人孙某某的自然身份情况。无前科。
（二）被害人陈述
被害人徐某甲陈述，2016年7月8日晚上11点30分许，我在外面开车回到我居住的天骄风景小区，我找地方停车，在小区里边转了一圈没找到停车的地方，我看到13号停车位上没有车，我就把车停在了13号停车位上，之后我就上楼睡觉了。7月9日7点50分左右，我下楼要出去，到车跟前一看，发现我的车牌子有被人掰过的迹象，我就围车看了一圈，发现车左侧前后车门和左侧后翼都有不同程度的划痕，我就报警了。我的车是酒红色的奔驰轿车，车牌号是×××。后来我看了小区的监控，是一名中年男子把我车划了，划完后还掰了几下我的车牌。我以前没停过13号停车位。我车上有联系电话，在车前边大架号处放一个临时停车牌，我用黑色笔写的电话号。白天能看清，晚上没有光线情况下看不清。
现在孙某某的妻子赔偿我20000元钱，我收到现金了，我对孙某某表示谅解，不追究孙某某任何责任了。
（三）证人证言
证人徐某乙证言证实，2016年7月8日晚上11点多，我喝完酒给徐某甲打电话，我就去了徐某甲停车的地方，当时徐某甲的奔驰车在洗车房门口停着，我看他车刚洗完，我上前看了一下，没看到有划的痕迹。
（四）被告人的供述
被告人孙某某供述，2016年7月9日凌晨2点多，我开车到我家住的天骄风景小区，我车位是13号停车位，是租的，每年800元钱。我开车到停车位处，看见一辆红色轿车停在我的车位上，我的车没地方停，当时我挺生气的，于是我下车先到车头前面，看看有没有电话号，没看见电话号，我就挺激动的，顺手用我手中的防盗门钥匙或是摩托车钥匙从这辆轿车的左侧前车门到后车门划了一下，划完后我又掰了一下车的后牌照。之后我就上楼睡觉了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00347号
申请执行人黄翠清，女，生于1944年12月10日，汉族，退休教师。
被执行人孙玉琴，女，生于1955年11月17日，汉族，农民。
黄翠清申请执行孙玉琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00290号民事判决，被执行人孙玉琴应向申请执行人黄翠清偿还借款31000元。民事判决生效后，被执行人孙玉琴未履行义务，申请执行人黄翠清向本院申请强制执行。
在执行中，向被执行人孙玉琴送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、房管、车辆、工商等部门，被执行人孙玉琴无财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00347号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00347号
申请执行人：赵影。
被执行人：张文意。
被执行人：张文功。
本院依据发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00924号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人张文意、张文功长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00924号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩奔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00193号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行。
负责人：沈翔，行长。
被告：李登刚，男，1984年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告李登刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请撤诉，不违反相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回对被告李登刚的起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行承担。
审判员 李 翔
二〇一五年二月二十八日
书记员 李林霞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第164号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨辉龙，曾用名杨飞龙，男，1986年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人杨某A，女，1989年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨某B，女，1986年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕772号起诉书指控被告人杨辉龙、杨某A、杨某B犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨辉龙、杨某B、杨某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人杨辉龙、杨某A、杨某B三人为骗取他人财物，由被告人杨辉龙在网上购买新生儿家庭信息后，被告人杨某A、杨某B以领取新生儿补贴款为名向他人拨打电话，后由杨辉龙冒充财政局工作人员，指示被害人在银行自动柜员机上转账的方式实施诈骗。其间共拨打电话4600余次，骗取了赵某某、包某某、穆某某、罗某某共计10,255.00元。案发后，被骗现金已被公安机关扣押并发还被害人赵某某、包某某、穆某某、罗某某。
三被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中三被告人亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人赵某某、包某某、穆某某、罗某某的陈述，证人杨某C、江某、张某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，转账凭证及交易明细，新生儿资料，通话记录，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨辉龙、杨某A、杨某B以非法占有为目的，拨打诈骗电话4600余次，多次骗取他人财物共计10,255.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。三被告人拨打诈骗电话4600余次，实际骗得财物10,255.00元，未骗得财物的部分系犯罪未遂，属于有其他严重情节。本案中因未遂部分和既遂部分分别达到不同的法定刑幅度，依法应在处罚较重的未遂部分的法定刑幅度内酌情对三被告人从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨辉龙起主要作用，是主犯，被告人杨某A、杨某B起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应对被告人杨某A、杨某B减轻处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某A、杨某B的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人杨某B犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
四、已由公安机关扣押的作案工具手机、笔记本电脑、打印机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 灏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第166号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告吕玉权。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告吕玉权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1883号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏民，董事长。
委托代理人傅文，女。
被告余静碧，女，成年，住上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海中海物业管理有限公司诉被告余静碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6214元，减半收取计3107元，由原告上海中海物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年三月九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2803号
申请执行人姜奕彤。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
姜奕彤诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜奕彤于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至姜奕彤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初402号
原告李金玲，女，汉族，农民。
被告吕男女，汉族，农民。
被告楚显龙，男，汉族，农民。
原告李金玲与被告吕男、楚显龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李金玲到庭参加诉讼，被告吕男、楚显龙经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金玲诉称：2012年8月20日，原告与被告吕男在村食杂店发生口角，吕男用酒瓶打了原告的头部，晚上吕男和被告楚显龙又在大街上遇上原告，再次将原告殴打，致使原告住院治疗35天，支付医疗费3224元。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3224元、误工费825元（按黑龙江省农村人均收入8605元计算）、护理费3185元（按黑龙江省2012年年均工资33505元计算）、营养费525元（35天15元）、伙食补助费1750元（50元15天）、精神抚慰金20000元、交通费300元、诉讼费530元，合计30329元。
二被告经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局做出的行政处罚决定书2份。意在证明被告吕男和楚显龙因殴打原告分别被处以行政拘留十二日、并处罚款伍佰元和行政拘留十五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信；二被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据二，林口县刁翎中心卫生院住院病案1份、林口县人民医院住院病案1份。意在证明原告受到二被告殴打后的伤情及在林口县刁翎中心卫生院住院治疗3天、在林口县人民医院住院治疗26天的事实。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信；二被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据三，住院费票据8张。意在证明原告治疗期间支付医疗费用2715.26元的事实。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信；二被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据四，交通费票据11张。意在证明原告受伤住院期间，往返林口至刁翎的交通费用为148.5元。
本院认为，此份证据的形式要件不符合法律规定，本院不予采信；
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年8月20日14时许，被告吕男与原告在刁翎镇二道村任祥军家商店玩麻将时发生口角，吕男用啤酒瓶殴打李金玲的头部，双方厮打在一起，后被拉开，当晚20时许，被告吕男与楚显龙在路上遇上原告，吕男上前追上原告，双方再次辱骂并厮打在一起，楚显龙上前将原告殴打。
伤后，原告乘出租车前住林口县人民医院，经诊断，原告李金玲为轻度颅脑损伤、头皮下血肿、左眼外伤、右上肢、左下肢、腰部软组织损伤。原告住院治疗26天，医嘱内容为二级护理，支付医疗费2715.26元。
2012年10月20日，林口县公安局查明上述事实，决定对吕男予以行政拘留十二日、并处罚款伍佰元的行政处罚；决定对楚显龙予以行政拘留十五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：被告吕男与原告发生纠纷，应依理依法解决争端；吕男以物伤人并与被告楚显龙共同殴打原告，致原告健康权受到损害，应承担纠纷的主要责任，并赔偿原告的合理损失；原告与被告吕男相互辱骂并厮打，致纠纷扩大化，存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，综合本案案情，二被告应赔偿原告合理损失的70％。
原告主张的损失中的合理数额为：医疗费2715.26元，原告主张的误工费825元、护理费3185元不超出2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业（25816元，计每日70.7元）、居民服务和其他服务业标准（49320元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1750元不超出林口县国家机关工作人员出差补助费标准，本院予以支持；交通费300元过高，应调整为150元；原告主张的营养补助费、精神抚慰金无事实证据和法律依据，本院不予支持；上述合理诉讼请求为8625.26元，二被告应赔偿6037.7元。二被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕男、楚显龙赔偿原告李金玲6037.7元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3942号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告何国辉，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告何国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍玢宇