wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第67号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化，住该处。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人李某甲及其辩护人姜泽福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2011年12月份至2014年3月期间，被告人李某甲为非法获利，在自家加工作坊内，在去除猪毛过程中使用非食品原料松香，并将以松香除毛方式加工的猪头、猪蹄等在自家经营的门店内予以销售。公诉机关认为，被告人构成生产、销售有毒有害食品罪，建议在一年以下有期徒刑范围内从轻量刑。
另查明，经鉴定，被告人李某甲去除猪毛所用样品（铁锅内黑色固体物）经水蒸气蒸馏，馏出固体的红外光谱图主要吸收峰与松香甘油酯或氢化松香甘油酯标准红外光谱图不一致，与松香标准红外光谱图一致。公安机关在被告人李某甲家提取的被告人李某甲用于去除猪毛的黄色固体，经鉴定为松香。2014年3月7日9时许，夏津县公安局治安大队、食品、药品与环境犯罪侦查大队、东李官屯派出所民警联合检查过程中，在被告人李某甲加工作坊内发现化工原料松香。李某甲当场如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有物证照片、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、夏津县公安局食药环侦大队办案说明、中华人民共和国农业行业标准畜禽屠宰卫生检疫规范，证人张某甲、魏某甲、任某甲、任某乙、李某乙、刘某甲、李某丙、陈某甲、李某丁、张某乙、王某甲、周某甲的证言，青岛科标化工分析检测有限公司分析报告、山东省分析测试中心检验报告、侦查实验笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，2001年10月1日农业部发布实施的强制性行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”，同时按照我国《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂规定，松香不在允许使用范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应认定为“有毒、有害的非食品原料”。被告人李某甲身为食品加工生产人员，在食品加工生产过程中，使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香去除猪毛加工生产食品，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人“系初犯、主观恶性小、没有造成严重后果”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月1日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具铁锅、勺子、松香予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 孙文萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董文慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7190号
原告：雷玉冰。
被告：陈明章。
原告雷玉冰与被告陈明章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雷玉冰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷玉冰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷玉冰负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3345号
申请执行人：柳庆池，男，1982年6月2日出生，住惠安县。
被执行人：许振辉，男，1979年9月22日出生，住惠安县。
本院在执行柳庆池与许振辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7722号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：经连和，通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职工。
被告：ＸＸ原，男，1980年3月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告ＸＸ原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5705.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3723号
罪犯俸卫国。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年10月26日作出（2012）柳城刑初字第220号刑事判决，以被告人俸卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5931号刑事裁定，对罪犯俸卫国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年1月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俸卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯俸卫国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯俸卫国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分100.80分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸卫国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯俸卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俸卫国减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第621号
申请执行人张学东。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张学东与被执行人春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第684号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执218号
申请执行人刘智忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘智忠与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初31号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00987号
原告胡某甲，农民。
原告周某，农民。
二原告共同委托代理人刘彪（特别授权）。
被告胡某乙，农民。
被告胡某丙，农民。
被告胡某丁，农民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告胡某甲、周某诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘彪及被告胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼，被告胡某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲、周某诉称，二原告与三被告系父女、子关系，因二原告年事已高，无任何经济来源，生活拮据，无劳动能力，体弱多病，二原告多次找到三被告要求支付赡养费，三被告总是以各种理由推脱，现原告周某生病在咸丰县人民医院住院救治，三被告不闻不问，也不支付医疗费用，都是胡某甲在外以高额利息向别人借钱医病。为了维护自己的合法权益，二原告请求人民法院判令三被告从2015年9月1日起每年支付二原告赡养费8681元×2＝17362元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告胡某乙口头辩称，原告说借高利贷付医药费不属实，说我用各种理由推脱不给赡养费也不属实，原告都没找过我们，母亲住院我花了100元买的住院生活用品，医药费我确实没给过，赡养费应该给，但是老年人应该把田土分好。
被告胡某丙辩称，今年母亲住院，我专门从外面赶回来照顾，我老婆也在照顾，不是原告说的不闻不问，赡养费老人之前没提过，这次的医疗费我没出，家里的田土分均匀了我才出赡养费。
被告胡某丁未答辩。
二原告及三被告在举证期限内均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述，查明本案事实如下：二原告系夫妻，生育了包括三被告在内五个子女，现只有三被告健在。二原告一直未与三被告共同生活，平常靠卖菜和领取低保维持生活。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。二原告年龄均超过七十周岁，已失去劳动能力，现要求三被告支付赡养费的请求应予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出为8681元／年，三被告每年应各自向二原告分别给付生活费8681元÷3＝2893.67元。被告胡某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各自从2015年9月开始分别向原告胡某甲、周某按每人每年2893.67元给付生活费，限每年12月20日前一次性付清一周年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由三被告各自负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执958号
申请执行人欧俊杰，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被执行人林叶芳，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人欧俊杰与被执行人林叶芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5878号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林叶芳即日向申请执行人欧俊杰偿还欠款人民币1065200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林叶芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林叶芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执958号申请执行人欧俊杰，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。被执行人林叶芳，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人欧俊杰与被执行人林叶芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5878号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林叶芳即日向申请执行人欧俊杰偿还欠款人民币1065200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林叶芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林叶芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5878号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月二十一日书记员  郭 河
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7268号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告祝军，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告祝军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月十七日
书记员 丁茂珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1831号
上诉人（原审原告）河南金孚实业有限公司。
法定代表人王爱华。
委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红琴，女，汉族，1974年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）张艳军，男，汉族，1975年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市柏林汽车运输有限公司。
法定代表人沈富，总经理。
委托代理人杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
上诉人河南金孚实业有限公司因与被上诉人张红琴、张艳军、焦作市柏林汽车运输有限公司（以下简称柏林公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）�民二初字第1860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙得军、被上诉人张艳军、柏林公司委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1860号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费5196元，全额退还上诉人河南金孚实业有限公司。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2903号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张甘来。
委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。
委托代理人：何志光。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄婉芬，该公司董事长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明远达不锈钢型材有限公司。
法定代表人：周炳锡，该公司经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：周炳锡。
一审被告、二审上诉人：谭国雄。
一审被告、二审上诉人：夏启华。
一审被告、二审被上诉人：周炳泽。
再审申请人张甘来因与被申请人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、佛山市高明远达不锈钢型材有限公司（以下简称型材公司）、周炳锡及原审被告谭国雄、夏启华、周炳泽借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张甘来请求撤销二审判决第二项，维持一审判决第四项，理由是：一、终审判决认定远达型材公司未将机械设备交付给申请人与型材公司合资成立的佛山市高明远达不锈钢业有限公司（以下简称钢业公司）是错误的。该机械设备在评估机构评估、会计师事务所验资、被佛山市工商局核准确认为实收注册资本后，已经转化为钢业公司的财产。终审判决认为该机械设备仍属型材公司所有，无异于为钢业公司抽逃了注册资本。二、型材公司出资的机械设备已交付钢业公司实际使用。有经营场地使用证明（租赁合同）及税务师事务所核查报告为证，申请人的丈夫也长驻钢业公司，有众多员工证实。在申请人诉钢业公司借款纠纷一案中，佛山市中级人民法院查封了案涉机械设备并拍卖，钢业公司及型材公司均未异议。钢业公司与型材公司经营性质不同，有各自独立的经营场所，各自挂牌经营，终审判决认为钢业公司对外未进行挂牌区分标识与事实不符。
本院认为：
本案是借款合同纠纷，型材公司向农商行借款时，将其机械设备抵押给农商行作为抵押物并办理了抵押登记，故本案终审判决认定抵押有效，农商行对抵押物处置所得享有优先受偿权并无不当。张甘来作为第三人对本案的抵押物的归属提出异议，认为作为该机械设备的所有权属于其与型材公司合资成立的钢业公司。对此，张甘来曾提起行政诉讼，请求认定抵押无效并撤销抵押登记，但其诉讼请求已被佛山市中级人民法院（2010）佛中法行终字第1号行政判决终审驳回。该判决认定，型材公司的机械设备未交付给钢业公司，机械设备的所有权仍属于型材公司。
张甘来在本案中仍主张该机械设备已经完成由型材公司至钢业公司的交付，该主张已经被上述生效判决所否定，不能成立。张甘来在本案中的申请仍然证据不足。
《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。对于案涉机械设备，虽然张甘来提供了相关验资报告、资产评估报告和核查报告等证据材料，但该批机械设备一直存放在型材公司的经营场所内并由钢材公司、型材公司的法定代表人周炳锡在其与张甘来约定的交付出资时间点之前抵押给了农商行，说明钢业公司并未实现对标的物的占有和使用。故二审法院认定型材公司并未向钢业公司交付涉案机械设备，机械设备的所有权仍属型材公司是正确的。
根据钢业公司营业执照记载的内容，钢业公司处于项目筹办的状态，该营业执照不得用于正式生产经营。张甘来本人长期在国外，没有参与过钢业公司的经营管理。周炳锡则承认钢业公司没有人员、没有生产经营。因此，二审法院认定钢业公司成立后从未进行生产经营亦无不当。张甘来称案涉的机械设备已经被钢材公司实际使用，证据不足。钢业公司和型材公司对另案查封不提出异议、钢材公司曾承租型材公司厂房的行为都不能证明案涉设备已经完成交付。本院对张甘来的主张不予采纳。
综上，张甘来申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张甘来的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许英林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2780号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙珺，男，1983年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：于恩泮，男，1979年11月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：李子汇，女，1986年10月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：王航，男，1974年4月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：马金屹，女，1984年12月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：金丹，女，1979年1月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：吴洋，女，1979年6月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司、于恩泮、李子汇、王航、马金屹、金丹诉被告吴洋相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司、于恩泮、李子汇、王航、马金屹、金丹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司、于恩泮、李子汇、王航、马金屹、金丹承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋杨凯莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2532号
原告：石念田，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
原告石念田与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告石念田于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石念田申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石念田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石念田负担。
审 判 员 吕芳
法官助理 孙平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字02139号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号，组织机构代码71251669-7。
负责人徐亦飙，经理。
被告严淑华，女，1938年12月21日出生，汉族，住萍乡市。
被告李句萍，男，1956年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市安源区跃进北路28号。
负责人陈文良，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告严淑华、李句萍、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告与被告自行和解后撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字02139号原告温州某某保险公司。被告严某华。被告李某萍。被告萍乡某某保险公司。原告温州某某保险公司与被告严某华、李某萍、萍乡某某保险公司追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告与被告自行和解后撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告温州某某保险公司撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年八月五日代理书记员  肖 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13082号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。
被告：胡茵梦，女，1974年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡茵梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊妮、梁韵，被告胡茵梦及其委托诉讼代理人张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1057102.88元及利息（截止至2017年7月10日的利息35140.34元、罚息174075.53元、复利21222.86元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金1057102.88元为基数，复利以利息35140.34元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费38965.91元；3.原告对被告提供的位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽荃楼1座406房的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能依约还款。
被告胡茵梦辩称：一、截止至2015年12月3日，被告已还款共计433209.57元。二、原告既主张罚息又主张复利，超出了原告的实际损失，加重了被告的违约责任，故请求法院对原告主张的复利予以驳回。三、原告恶意核销了贷款，核销后的罚息和复利不应由被告来承担。四、原告主张的律师费其尚未实际支付，且该费用并非只是本案的费用，而是一类案件共同的律师费用。
经审理查明：2014年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人额度贷款合同》，约定：借款额度为130万元，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告未按约定还款的，原告有权对逾期贷款本金、利息自逾期之日起按罚息利率分别计收罚息、复利，直至清偿本息为止；罚息利率为合同约定的利率上浮50%；被告同时拖欠贷款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利的顺序。被告自愿以其名下位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽荃楼1座406房的房产向原告提供抵押担保。
合同签订后，原、被告共同前往广州市国土资源和房屋管理局办理了前述房产的抵押登记，抵押权人为原告，房产权属人为被告。
2014年7月18日，原告依约向被告发放贷款130万元。被告取得贷款后未能按约还款，自2015年8月起出现逾期还款情况。原告提供的《个人对账单》显示，截止至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金1057102.88元、利息35140.34元、罚息174075.53元、复利21222.86元。
庭审中，原告表示截止至2015年12月3日，被告已还款共计347550.81元；被告的还款与原告所提供的对账单是相对应的，只是对于被告每笔还款的金额所抵扣的是本金还是利息而有所不同。对此，被告认为其已还款共计433209.57元，合同中关于还款顺序的约定是原告提供的格式条款，应按法律的相关规定进行处理。
另，原告提交了《委托代理合同》及相应的律师费发票，拟证明其为实现本案债权而支付了律师费38965.91元。
本院认为：原、被告签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依合同约定，原告有权决定偿还本金、利息的顺序，故本院对原告提供的《个人对账单》予以采纳，现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计收罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费问题。鉴于原告未能提交涉案律师费的相关支付凭证，不足以证实该费用已实际支出，故原告要求被告支付律师费的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡茵梦于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1057102.88元及利息（截止至2017年7月10日的利息35140.34元、罚息174075.53元、复利21222.86元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金1057102.88元为基数，复利以利息35140.34元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。
二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告胡茵梦名下位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽荃楼1座406房的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390元、保全费5000元，合共21390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担770元，被告胡茵梦负担20620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3823号
原告宫永军，男，1965年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告贾玉苓，女，1981年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，职工。
原告宫永军与被告陈宝华、贾玉苓、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宫永军到庭参加诉讼，被告陈宝华、贾玉苓、李建强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫永军诉称，2014年12月27日，被告陈宝华、贾玉苓向原告借款30000元，约定2015年3月27日还款，被告刘建强作为担保人，此款至今未还，原告起诉，要求三被告偿还原告欠款30000元，并给付2015年3月28日至还清欠款之日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚，证实被告陈宝华、贾玉苓向原告借款30000元，担保人是刘建强，借条未约定利息的计算方式。约定2015年3月27日还款。
被告陈宝华、贾玉苓、刘建强未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日，被告陈宝华、贾玉苓向原告借款30000元，担保人是刘建强，三被告为原告出具了借条一枚，约定还款日期是2015年3月27日，未约定利息，此款至今未还。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告陈宝华、贾玉苓向原告借款30000元，担保人是刘建强的事实。故本院对原告要求被告陈宝华、贾玉苓偿还借款本金30000元，刘建强承担连带清偿责任的诉求予以支持。原告主张自借款期满次日支付利息的请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告陈宝华、贾玉苓、刘建强经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝华、贾玉苓于本判决生效后三日内偿还原告宫永军借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年3月28日至本判决确定履行期限届满止的利息；
二、被告刘建强对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宝华、贾玉苓负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十月三十日
书记员 宋赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2523号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号c馆*****号。
法定代表人：王莉，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。
被告：周红波。
被告：刘小霞。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告周红波、被告刘小霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告周红波与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订了一份信用卡透支分期付款合同用以购买现代牌汽车一辆，合同约定信用卡还款期数36期，若被告周红波累计三期无法全额扣款受偿，清泰支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告周红波立即偿还合同项下全部债务。2013年3月11日，原告向清泰支行出具一份担保承诺函，对被告周红波与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额111533.21元及其他费用提供担保。因被告周红波多期款项未还，原告分别于2014年3月28日、2014年5月30日、2014年7月30日及2014年9月22日对被告周红波剩余透支款项100856.28元进行了代偿。2013年3月8日，被告周红波与原告签订一份《按揭购车服务合同》，约定如被告周红波未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告周红波承担。在原告承担代偿责任后，被告周红波并未向原告支付代偿款。另，被告周红波的债务发生在与被告刘小霞的婚姻存续期间，故被告刘小霞应对该代偿款承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告共同支付原告代偿款100856.28元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告周红波与杭州银行清泰支行签订该信用卡透支分期付款合同进行按揭购买汽车，并由原告对该笔贷款做担保的事实。
2.按揭购车服务合同，证明被告周红波与原告签订按揭购车服务合同，约定由原告提供按揭担保服务，若原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的损失由被告周红波承担的事实。
3.特种转账借方凭证，证明原告作为被告周红波的担保人向杭州银行代偿100856.28元的事实。
4.结婚证，证明被告周红波与被告刘小霞于2009年12月30日登记结婚的事实。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告作为被告周红波的保证人，为被告周红波向银行承担了保证人的义务，代原告向银行偿还了100856.28元。按照担保法相关规定，原告作为保证人可依法向主债务人主张权利，要求主债务人偿还所垫付的代偿款，故对原告要求被告周红波返还其代偿款100856.28元的诉讼请求予以支持。根据被告刘小霞向银行所出具的共同还款承诺书，被告刘小霞作为被告周红波的妻子，与被告周红波共同承担银行贷款的还款责任，故原告亦可向被告刘小霞追偿，被告刘小霞与被告周红波应共同返还原告100856.28元代偿款。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红波、被告刘小霞于判决生效之日起十日内返还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款100856.28元。
二、被告周红波、被告刘小霞于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州润捷汽车销售服务有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月二十日
代书 记员 董 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1260号
上诉人（原审原告）陆良县迷你泰式海鲜火锅店。
经营者：张红梅，属个体工商户。
注册号：530322600292403。
地址：陆良县同乐大道下段西一巷5号。
被上诉人（原审被告）段利有，男，汉族，1984年6月2日生，高中文化，云南安宁市人，住安宁市温泉镇。
上诉人陆良县迷你泰式海鲜火锅店因与被上诉人段利有劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告自2014年9月19日至12月16日经聘请到原告餐馆务工，每天工资200元。被告2014年11月份上班29天，12月份上班15天，原告下欠被告44天的工资8800元。另被告在原告餐馆务工期间双方未签订劳动合同。被告在工作期间违反餐馆管理规定，擅自多次煮夜宵。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应向被告支付两倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。”原告向被告支付两倍工资起算时间为2014年10月20日，支付两倍工资的时间为56天。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、由原告支付被告下欠的44天工资8800元。二、由原告支付被告未订立书面劳动合同的两倍工资56天×200元=11200元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原告陆良县迷你泰式海鲜火锅店不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）陆民初字第847号民事判决第三项，依法改判第二项。事实和理由是：1、上诉人只下欠被上诉人2014年12月份15天的工资，上诉人已经向被上诉人支付工资至2014年11月30日，只是下欠12月份半个月的工资，是因为被上诉人自己承诺将12月份半个月工资3000元作为罚款。2、未签订劳动合同是因为餐厅在试运营期间，同时被上诉人在该期间故意违反管理规定，因此一审判决上诉人支付被上诉人两倍工资侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人段利有未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自2014年9月19日至12月16日经聘请到上诉人餐馆务工，每天工资200元。从被上诉人上班的考勤记录和领取工资记录可以查明，被上诉人2014年11月份共上班29天，12月份上班15天，上诉人下欠被上诉人44天的工资共计8800元。上诉人称被上诉人2014年11月份29天的工资已经领取，但是其没有提交相关领取工资的证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此原判认定上诉人向被上诉人每月支付二倍的工资并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 丹
-1-
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3925号
原告：陈一福，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：林立忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈一福与被告林立忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理中，原告于2017年11月20日以双方已达成和解，并已支付完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈一福负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第000108号
原告：朝阳区路建建筑仪器销售处，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋镇双山村A-12号。
负责人：崔立华。
委托代理人：马天廷，男，系河北有界律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：俞力达，男，系中铁九局集团第五工程有限公司工作人员。
委托代理人：何跃龙，男，系中铁九局集团第五工程有限公司工作人员。
本院在审理原告朝阳区路建建筑仪器销售处诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳区路建建筑仪器销售处撤回起诉。
案件受理费7695元，减半收取3847.5元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第111号
原告王某（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1958年6月1日出生，汉族。
原告王某与被告刘某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月16日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，双方签订土地承包合同，被告以每亩500元的价格将其承包的8.818亩土地租给原告，共计22年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为1.218亩，被告应返还给原告土地租金10353元（17年×1.218亩×500元）。档案记载原告村集体承包地为7.6亩，村委会已给付原告每年每亩450元，还差每年每亩50元，被告应给付原告剩余土地租金差额5320元（14年×50元×7.6亩），两项共计15673元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金15673元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于土地的租赁期限、土地租金的总数被告已记不清。每亩土地租金为500元。关于被告租了多少地给原告，被告记不清了，被告家的地与胡某的地差不多，被告租给原告其部分台北地7.6亩。实际租地亩数比7.6亩多一点，多多少被告记不住了。对于多租的土地原告已将该分部租金给了给被告。2010年土地是否动迁，被告并不知晓。对于政府下发的亩效益600元，村里给被告每亩100元，得到多少年的被告记不住了。对于原告提供的承包经营权流转合同各户明细，被告承认签名和手印都是被告的，但被告不同意给钱。要求原告提供与老百姓签的合同，合同怎么写的，怎么协商的，合同第二条国家征地附属物谁建给谁，地下归有土地使用权的人。
经审理查明，2005年被告以每亩500元的价格将其承包的8.818亩土地租给原告经营至2026年，租期共22年，其中耕地7.6亩，开荒地1.218亩。原告向被告支付了土地流转费用共97000元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认郝心台村委会按被告耕地7.6亩，每亩450元给付其共计14年的补贴，还差每年每亩50元的差额5320元（按14年算）没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的8.818亩土地22年土地流转费97000元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还1.218亩开荒地，剩余17年土地流转费10353元及耕地7.6亩，剩余14年的土地流转费差额5320元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告王某土地承包费15673元；
上述款项，被告刘某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费190元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3185号
原告凯里市贵永汽车车身修理部。
经营者文贵永。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴延俊，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告凯里市广正运输有限公司。
法定代表人ＸＸ才，系该公司总经理。
原告凯里市贵永汽车车身修理部诉被告凯里市广正运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告凯里市贵永汽车车身修理部经营者文贵永及其委托代理人吴永龙、吴延俊到庭参加诉讼，被告凯里市广正运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告承揽被告所经营的75辆出租车燃气使用设备设施的加工、改造事宜，约定每辆出租车燃气使用设备设施的加工、改造的报酬及材料款为0.5万元，并约定被告预付原告承揽费10万元。合同签订后，被告支付原告5万元预付款。原告在收到预付款后开始履行合同义务，对被告出租车实施燃气使用设备设施的加工、改造，所有的承揽事项于2014年9月完成，承揽费用共计37.5万元，承揽事务完成后，被告陆续支付15万元承揽费用。2015年1月6日，被告承诺在2015年2月10日前结清原告气瓶款17.5万元。但到期后，被告仍未向原告支付气瓶款，原告多次催收未果特诉至法院，要求判决被告立即支付原告剩余气瓶款17.5万元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%向原告支付利息至款项支付完毕之日止（暂计算至2015年12月20日为9041.7元），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月11日，被告作为定作人，与作为承揽人的原告签订《承揽合同》，约定：被告将经营的75辆出租车燃气使用设备设施的加工、改造、修理维护等事宜交由原告承揽，每辆出租车燃气使用设备设施的加工、改造的报酬及材料款共计0.5万元，原告在着手实施加工承揽工作前，被告应当预付原告承揽费10万元，原告完成合同约定的加工承揽工作并交付后，被告付清剩余款项。同时约定：被告不按约定支付原告承揽费用的，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告交付的工作成果不符合质量要求的，应当对被告承担修理、重作等违约责任。合同签订后，原告开始对被告经营的75辆出租车实施燃气使用设备设施的加工、改造，并在完成承揽事务后交由黔东南州特种设备检验所进行检验。黔东南州特种设备检验所分别于2014年8月、9月对原告所加工、改造的75辆车进行检验，并出具《车用燃气气瓶安装监督检验证书》。
2015年1月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本公司承诺于2015年2月10日之前结清文贵永气瓶款壹拾柒万伍仟元整（￥175000），一次性付清”。到期后，被告仍未向原告支付气瓶款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告已陆续支付承揽费用共计20万元（含5万元预付款）。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为承揽人，已经按照定作人、本案被告的要求完成75辆出租车的加工、改造工作，被告也向原告出具《承诺书》，确认尚欠气瓶款的事实，故对原告诉请被告支付17.5万元气瓶款，本院予以支持。对原告诉请从2015年2月10日起按年利率6%向原告支付利息至款项支付完毕之日止，根据双方签订的《承揽合同》第四条第一款的约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2015年2月11日起至承揽费付清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市广正运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市贵永汽车车身修理部承揽费17.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2015年2月11日起至承揽费付清之日止。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1990元，由被告凯里市广正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨胜英
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 锐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第435号
自诉人孙某某，河南某某某某有限公司总经理。
被告人周某某，郑州交通运输集团有限公司客运四公司职员。
自诉人孙某某以被告人周某某犯重婚罪，于2015年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某提出因证据方面原因，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙少英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特462号
申请人李X，女，1941年10月5日出生。
申请人谢X，女，1969年12月2日出生。
申请人谢X1，男，1971年1月2日出生。
2016年4月13日，申请人李X、谢X、谢X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第186号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、谢X2名下座落在北京市西城区X（建筑面积：1间44.70平方米，产权证号：XXX）房屋产权归李X所有；2、谢X、谢X1均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人李X、谢X、谢X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第186号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、谢X、谢X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第186号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张润宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异7号
案外人：徐光林。
申请执行人：白二福。
被执行人：徐刚。
在本院执行白二福与徐刚民间借贷纠纷一案中，案外人徐光林对本院（2016）苏0305执1657号房屋迁出公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐光林称，案外人与徐刚的租赁协议于2016年3月3日签订，同时已按照协议约定付了10年的租金50万元。租赁行为发生在贾汪法院立案之前，应受法律保护。在案外人与徐刚的租赁合同未被法院生效判决确认之前，贾汪法院无权否认租赁合同的效力。
案外人向本院提供证据：1、2016年3月3日，徐光林和徐刚签订的房屋租赁协议；2、网银电子回单。
本院经审查查明：2016年6月2日，本院立案受理了白二福诉徐刚民间借贷纠纷一案。同年6月3日，本院根据白二福的申请，查封了徐刚名下的杭州市西湖区星艺街5号房产。同年7月7日，经调解双方达成调解协议，本院出具（2016）苏0305民初2374号民事调解书，内容为：“被告徐刚欠原告白二福借款本金200万元及利息16万元，共计216万元。被告徐刚定于2016年7月10日前偿还原告白二福借款本金100万元，于2016年8月10日前偿还剩余借款本息116万元。若被告未按期履行，原告有权就被告尚未履行的借款本息总额向法院申请强制执行。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告徐刚负担。”因徐刚未履行还款义务，白二福于2016年8月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院对徐刚名下杭州市西湖区星艺街5号房产进行了委托评估。因涉案房产被他人占有使用，白二福于2016年12月27日，以方便拍卖为由申请本院对涉案房产采取强制迁出措施。2017年1月3日，本院院长签发了（2016）苏0305执1657号公告，责令使用者三日内迁出房产，到期仍不履行的，本院强制执行。案外人向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出异议。本案中，本院在对徐刚名下的涉案房产进行委托评估后，为便于拍卖涉案房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定发布的迁出公告，符合法律规定。关于案外人提出其对涉案房产享有租赁权，并提供了房屋租赁协议，因其不能进一步提供证据证明上述证据的来源是否合法、内容是否符合法律规定，且上述证据的真实性、合法性问题，均不是执行程序所能查明，故对其异议请求，本院不予采纳。如案外人坚持认为其对涉案房产享有租赁权，足以阻止对涉案房产的执行的，可依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回徐光林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 王 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1273号
原告匡正，男，1987年4月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告匡正与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡正委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡正诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾23栋1单元1002房，合同约定2014年1月15日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价389102元的万分之五支付违约金，截至2015年5月31日已经延期501天。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年1月16日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为58481元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月10日，原告匡正与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告匡正购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为92.82平方米，单价为4192元/平方米，房屋总价为389102元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款119102元，余款270000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月31日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月15日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月31日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月30日，被告逾期交房500天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金58365.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告匡正逾期交房违约金58365.3元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 �聂芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执551号
杨皓、杨红德：
关于杨皓与杨红德抚养费纠纷一案，杨皓向本院申请执行的（2014）陇民一终字第197号民事判决书，经工作人员做工作，被执行人杨红德已将生效法律文书所判定的5160全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）陇民一终字第197号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4229号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。
被告：刘前芳，女，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县东顾山林场与被告刘前芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告刘前芳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审189号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人郭萍。
2015年11月2日，申请人执法人员对扬中市三茅街道港东北路民主村581号北侧搭建房进行检查，发现下列事实：1、被申请人未能出示本人医师执业证书、医师资格证书及医疗机构执业许可证；2、现场有一名患者正在接受输液；3、现场发现有注射用头孢曲松钠、琥宁、肺宁颗粒、感冒灵颗粒及医疗废弃物等。
当日，申请人立案受理，并制作证据先行登记保存决定书1份、卫生监督意见书1份、现场笔录3份、拍摄照片10张。
根据上述调查结果，申请人查明以下违法事实：1、被申请人未取得医师资格证书和医师执业证书从事医师执业活动；2、被申请人未取得“医疗机构执业许可证”擅自在扬中市三茅街道港东北路民主村581号北侧搭建房内开展非法诊疗活动。
另查明，2015年4月29日，被申请人曾因相同事由被行政处罚。
2015年11月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人提出听证申请，申请人进行了公开听证。被申请人提出：1、本人经济困难；2、保证在未取得医师资格和医疗机构执业许可证前不再从事诊疗活动，被申请人同时提供了其丈夫的门诊病历等。
申请人认为，被申请人未取得相关执业资格及许可，就擅自进行诊疗行为，违反法律规定，且系第二次查处，应当予以行政处罚。考虑到被申请人配合调查，主动纠正违法行为，且保证不再从事非法诊疗活动，可适当从轻处罚。
2015年12月29日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出扬卫医罚[2015]019号行政处罚决定：没收[2015]10061号《证据先行登记保存决定书》物品清单登记的药品、器械，并处罚款人民币21000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2015年12月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币21000元及加处罚款21000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2015]019号行政处罚决定书中的罚款21000元及加处罚款21000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第497号
罪犯罗雄生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人罗雄生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雄生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗雄生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金3万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄生予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4392号
原告赵琳琳，身份证住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵琳琳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵琳琳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22077元（2014年7月15日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款322292元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月30日止共计686天，为22109.23元（322292元×0.0001×686天）。现原告主张22077元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵琳琳逾期办证违约金22077元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1495号
原告赵某，女，1986年11月3日出生，汉族。
被告寇某，男，1988年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 赫培刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00366号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人宫林波，该支公司总经理。
委托代理人王琪，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李玉杰，女，1956年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王彬，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦云海，男，1982年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告李宏，女，1980年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人解涛（系李宏丈夫）。
上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“永诚财险本溪支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年12月27日20时30分，焦云海驾驶从李宏处购买的辽EK9＊**号丰田牌小轿车（未办理车辆过户手续），行驶在本溪市溪湖区溪湖西路解困二期三号楼门前时，将李玉杰撞伤。李玉杰受伤后，在本溪市中心医院住院治疗53天，二级护理，普食，诊断为头外伤，腰部、右髋部、右下肢软组织损伤、出院休息二周，共花医疗费22392.79元。在发生该起事故后，因其他原因，焦云海又将该车退还给李宏。此次事故经本溪市公安局交通警察支队溪湖大队道路交通事故认定书认定焦云海负事故全部责任，李玉杰无责任。李玉杰诉至法院，请求永诚财险本溪支公司、焦云海、李宏赔偿医疗费22392.79元、误工费4695.14元、护理费5081.47元、住院伙食补助费2650元、交通费121元，以上合计34940.40元。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。焦云海驾驶购买于李宏的车辆将李玉杰撞伤，在发生事故时，虽然肇事车辆未办理买卖过户手续，但该车暂时由焦云海掌控，故焦云海应对李玉杰的合理损失应予以赔偿。因肇事车辆在永诚财险本溪支公司办理了交强险及商业险，永诚财险本溪支公司应在保险范围内对李玉杰的损失进行赔偿。因李玉杰无职业，没有固定收入，故对永诚财险本溪支公司“李玉杰达退休年龄，不予支付误工费”的辩解意见不予支持。确认李玉杰的合理损失为：医疗费22392.79元、误工费4695.14元（2014年城镇居民人均收入25578元／365天×（53天＋14天）］、护理费5081.47元（34995元／365天×53天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、交通费121元，以上合计34940.40元。据此判决：永诚财险本溪支公司在交强险范围内赔偿李玉杰伙食补助费2650元、医疗费7350元、误工费4695.14元、护理费5081.47元、交通费121元，计19897.61元，在商业险范围内赔偿李玉杰医疗费15042.79元。以上给付款项于判决发生法律效力后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由焦云海负担。
永诚财险本溪支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不赔偿误工费4695.14元。其依据的主要理由是：根据法律规定，误工费为误工减少的收入。事故发生后我公司对李玉杰进行住院查勘，李玉杰属无业，有其丈夫赵某某签字确认。李玉杰为低保户，每月有固定收入，并且其已达到法定退休年龄，没有劳动能力，不存在实际误工减少的情况，不应给付误工费。
李玉杰提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
李宏提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
焦云海未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：二审争议的焦点是应否赔偿李玉杰误工费问题。误工费的赔偿应以受害人有劳动能力为限。李玉杰虽然肢体有残疾，但并未丧失劳动能力，其受害后整个家庭的收入和开支必然受到影响。如果仅以其无收入就对其误工费不予赔偿显失公平。因此，李玉杰要求给付误工费的请求，应予以支持。故对永诚财险本溪支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费五十元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初172号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人魏某甲，因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日16时许，被告人魏某甲陪同其妹妹魏某乙来到被害人孔某某位于六盘水市钟山区向阳南路的“红袖衣香”服装店内买衣服，魏某甲见孔某某将一部步步高手机放在收银台上，便趁孔某某拿衣服给魏某乙试穿之机，将该手机盗走。魏某乙试衣完毕后，魏某甲喊上魏某乙一起离开服装店，后魏某甲及魏某乙去至钟山区水西路，魏某甲并趁魏某乙不在之机将所盗手机以900元价格卖给路边一男子，接着在与魏某乙走至水矿总医院的途中被民警抓获。经鉴定，被告人魏某甲盗窃的一部步步高手机价值2968元人民币。认为被告人魏某甲具有如下量刑情节：归案后自愿认罪，如实供述罪行；认定的证据有：被害人的陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单、涉案财物价格鉴定书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人魏某甲的供述等。建议以盗窃罪对被告人魏某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人魏某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人魏某甲违法所得900元，依法收缴后已发还被害人孔某某。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某甲归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物银色步步高（X5MAX）手机一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年三月十六日
书记员 赵悦
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执111号
申请执行人滕玉仙
被执行人钱国强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱国强发出执行通知书，责令被执行人钱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月五日
书记员 叶旭通
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00430号
上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人项南川，该局工作人员。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭汉宜。
委托代理人孙伟。
彭汉宜请求确认武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）答复违法并责令其公开政府信息一案，市房管局不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人市房管局的委托代理人项南川、廖泉冰，被上诉人彭汉宜及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭汉宜于2014年6月26日通过挂号信的形式向市房管局邮寄一份《政府信息公开申请表》，要求该局公开“领款人持合法手续的法律依据及办理领款的程序记录信息”。市房管局于同年7月3日收到彭汉宜邮寄提交的申请后，于同年7月23日作出《告知书》，告知其申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，属于信访问题。彭汉宜对市房管局做出的《告知书》不服，于同年8月18日向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于同年10月16日作出《行政复议决定书》，维持了市房管局作出的《告知书》。彭汉宜仍不服，诉至法院，请求判决确认市房管局未按《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定答复彭汉宜的行为违法，并责令市房管局按照《政府信息公开条例》、《武汉市政府信息公开暂行条例》的要求公开信息。
原审法院认为：彭汉宜申请市房管局公开“领款人持合法手续的法律依据及办理领款的程序记录信息”，虽从其申请内容及用途看，实质是为了解决其历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，但本案系审理政府信息公开案件，依据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》保障当事人诉权的精神和要求，原审法院仍依法对其诉讼请求进行审理，同时亦望彭汉宜能够善用诉权和《政府信息公开条例》，依法依规维护自身合法权益。
依据《政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。市房管局于2014年7月3日收到彭汉宜邮寄的《政府信息公开申请表》后，于同年7月23日向其作出《告知书》，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
市房管局作为信息公开义务机关，在收到信息公开申请并经审查相关内容后，应当按照《政府信息公开条例》第二十一条规定的四种情况分别作出答复：即对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。如认为申请人申请的内容不属于政府信息的，行政机关亦应书面正式告知。本案中，市房管局在对彭汉宜作出的《告知书》中告知其申请的事项不属于政府信息公开的范围，属于信访事项，但未依法说明理由。在本案庭审中，市房管局却又辩称彭汉宜申请的信息不属于政府信息，两种表述前后矛盾。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据彭汉宜提交的并经市房管局认可的《市房地局关于撤销原中山大道65号等房屋私改的批复》内容，彭汉宜申请公开的内容应当属于市房管局在履行职责过程中制作或者获取的信息，故市房管局在庭审中主张彭汉宜申请内容不属于政府信息的理由不成立。市房管局作出的《告知书》认定事实不清，适用法律错误。因彭汉宜所申请内容涉及特殊历史时期的相关资料，是否公开应由市房管局重新调查、裁量后予以作出决定。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：1.撤销市房管局于2014年7月23日向彭汉宜作出的《告知书》；2.责令市房管局在本判决生效之日起十五日内对彭汉宜提出的信息公开申请重新作出答复。
上诉人市房管局不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，上诉人答复的内容符合法律规定。被上诉人申请公开的信息涉及落实私房政策问题，属于特殊时期的历时遗留问题，且关系到社会稳定和国家利益，不属于政府信息公开的范围。2.原审判决适用法律错误。本案属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，应予裁定驳回起诉。综上请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人彭汉宜辩称，本案属于政府信息公开案件，不属于落实私房政策的房地产纠纷，上诉人作出的答复违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人向上诉人申请公开“领款人持合法手续的法律依据及办理领款的程序记录信息”，其申请内容涉及处理私房落实政策的历史遗留问题。被上诉人虽以申请政府信息公开的方式向上诉人提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00031号行政判决；
二、驳回彭汉宜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭婕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第43号
申请执行人：武召龙
被申请执行人：周艳珍
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月28日审结。该案（2015）垦胜商初字第242号民事调解书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳珍在山东垦利农村商业银行营业部账号上的存款15275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤守柱
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4392号
原告成都银行股份有限公司西御支行，住所地：成都市。
负责人富强，行长。
委托代理人黄珂。系公司员工。一般授权。
被告成都鑫鉴实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭鉴辉。
被告彭鉴辉。
被告程金秀。
原告成都银行股份有限公司西御支行（以下简称成都银行西御支行）与被告成都鑫鉴实业有限公司（以下简称鑫鉴公司）、彭鉴辉、程金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行西御支行的委托代理人黄珂到庭参加了诉讼。被告鑫鉴公司、彭鉴辉、程金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行西御支行诉称，2013年1月5日，成都银行西御支行与鑫鉴公司签订了一份《借款合同》，贷款金额为720万元，贷款期限自2013年1月14日至2014年1月13日。同日，成都银行西御支行与彭鉴辉、程金秀签订了《保证合同》，二人对鑫鉴公司的借款提供连带责任担保。贷款到期后，鑫鉴公司未足额偿还贷款本息，另一家担保公司即成都小企业融资担保有限责任公司为其代偿了5072326元贷款本金。截止目前，鑫鉴公司尚欠借款本金1927674元及相应利息和费用，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、鑫鉴公司归还所欠原告的借款本金1927674元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（截至2015年4月21日的利息为670787.29元），合计2598461.29元；2、彭鉴辉、程金秀承担连带保证担保责任；3、被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、保全费）。
被告鑫鉴公司、彭鉴辉、程金秀未到庭作答辩。
经审理查明，鑫鉴公司于2013年1月5日与成都银行西御支行签订了《借款合同》，鑫鉴公司贷款金额720万元，期限自2013年1月14日至2014年1月13日，约定利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%。合同还约定，未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即在贷款利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。同日，成都银行西御支行与彭鉴辉、程金秀签订了《保证合同》，为鑫鉴公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息以及相关费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年1月14日，成都银行西御支行向鑫鉴公司发放了720万元贷款。借款到期后，鑫鉴公司未按时、足额还本付息，截止2015年4月21日，该公司尚欠贷款本金1927674元，利息670787.29元。2015年5月6日，成都银行西御支行起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及企业法人营业执照、《借款合同》、《保证合同》、借款账户支取明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，成都银行西御支行与鑫鉴公司签订的《借款合同》，以及与彭鉴辉、程金秀签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。成都银行西御支行依约向鑫鉴公司发放了贷款720万元，鑫鉴公司在取得贷款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未能偿还，应当承担逾期还款的责任。现贷款早已到期，鑫鉴公司尚欠本金、利息未还，成都银行西御支行要求鑫鉴公司归还剩余贷款本金1927674元并支付至实际付清之日止按合同约定利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。彭鉴辉、程金秀自愿为鑫鉴公司的上述债务提供连带责任保证担保。成都银行西御支行要求保证人彭鉴辉、程金秀对鑫鉴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭鉴辉、程金秀承担保证责任之后，有权向鑫鉴公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都鑫鉴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成都银行股份有限公司西御支行借款本金1927674元及截止2015年4月21日止的利息670787.29元，以及自2015年4月22日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按《借款合同》的约定计算）；
二、被告彭鉴辉、程金秀对被告成都鑫鉴实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告成都鑫鉴实业有限公司进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27588元，公告费600元，共计28188元，由被告成都鑫鉴实业有限公司、彭鉴辉、程金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯 卫
人民陪审员 侯 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌 淼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第516号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某某，男，1971年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，罗蒙集团股份有限公司武汉分公司职工，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道望江花园小区6幢402室。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年6月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）883号起诉书指控被告人庄某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人宋雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2011年8月期间，被告人庄某某负责运输罗蒙集团股份有限公司武汉分公司下单在罗蒙总公司所生产的团服，为了赚取更多的运输费而雇佣外地回程车辆到罗蒙总公司运输。被告人庄某某为了少支付税款，不到税务部门去开运输发票，而以支付开票费的方式，以宁波市镇海甬泽货物运输有限公司的名义开具运输发票1份，票面金额合计为543900元。被告人庄某某将该份运输发票用于向罗蒙集团股份有限公司武汉分公司结账，罗蒙集团股份有限公司已将该份运输发票在开票同期向税务部门申报抵扣了票面金额7%的税款，致使国家税款被骗人民币38073元。
2012年6月19日，被告人庄某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后罗蒙集团股份有限公司已向国税机关补缴税款人民币38073元。
上述事实，被告人庄某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李云伟、盛安国、沈追平等人的证言，运输业统一发票，证明，财税库行横向联网凭证，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金
本院认为，被告人庄某某让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案税款已补缴，对被告人庄某某又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初41号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某，2015年11月17日被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年7月7日10时许，被害人邓某某（另案处理）因怀疑被告人王某和郝某某举报其运输毒品，便邀约郝某某一同前往王某经营的“安亿日杂百货店”询问此事。二人到达王某店内后，邓某某趁郝某某不备，从郝背后将其控制住，并使用随身携带的黄色裁纸刀将郝某某喉咙割破，将王某左手臂划伤。见状，王某抓起店内西瓜刀砍向邓某某，造成邓某某背新、肩部、左手臂多处受伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月16日，被告人王某在其妻子姚某的陪同下主动到荆州市公安局沙市区分局投案自首。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪事实已被公安机关发觉，但未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日，被害人邓某某因怀疑被告人王某和郝某某（又名：郝某）向公关机关举报其运输毒品。因此，找到郝某某要郝一同前往王某经营的“安亿日杂百货店”找王某对质。当日10时许，郝某某跟随邓某某一起来到王某的日杂百货店，进店后邓某某突然从郝某某背后将其抓住，拿出随身携带的裁纸刀将郝某某喉咙划伤。见状，王某急忙冲上去拉开邓某某，亦被邓某某用裁纸刀将其左手臂划伤。随即，王某拿起店内西瓜刀追砍邓某某，造成邓某某背部、肩部、左手臂多处受伤。经荆州楚信司法鉴定所鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月13日，被告人王某接到公安机关的传唤电话后，在其妻子姚某的陪同下到荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所接受询问调查。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人王某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人王某对作案现场及作案工具的指认照片，证实案发现场的地理位置和状况及作案工具的形状。
3、被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，指认用西瓜刀砍伤自己的人系本案被告人王某。
4、证人郝某某的证言，证实2015年7月7日10时许，在王某经营的“安亿日杂百货店”被邓某某用裁纸刀将其喉咙划伤，王某见状后上来解交，邓某某与王某发生打架的事实及经过。
5、证人姚某的证言，证实2015年7月7日10时许，在“安亿日杂百货店”邓某某用裁纸刀将郝某某喉咙划伤。邓某某准备离开时，王某从货架上拿出一把西瓜刀将邓某某后背等处砍伤的事实及经过。
6、荆州楚信司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字856号《鉴定意见书》，证实被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。
7、荆州市公安局沙市区分局观音垱派出所出具的工作说明，证实2015年11月13日，被告人王某接到派出所电话传唤后，在其妻子姚某的陪同下到派出所接受询问调查的事实。
8、被告人王某的供述材料，证实其对伤害邓某某的事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某持刀伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某在犯罪事实已被公安机关发觉，但未被宣布采取强制措施时，主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人邓某某无事生非，先持刀伤人，有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第863号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：付刘清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：孙小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人付刘清、孙小英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102027号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人付刘清、孙小英可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102027号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1065号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
被执行人王金海，男，汉族，1964年10月3日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人高龙，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第891号民事调解书，被执行人王金海、高龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司于2014年9月19日依法向本院申请强制执行，即由被执行人王金海、高龙向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息397836元，本案的案件受理费6889元、诉前财产保全费5000元由被执行人王金海承担、执行费12497元由被执行人王金海、高龙共同承担。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下财产信息，查询结果表明被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司以被执行人王金海、高龙暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王金海、高龙恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人王金海、高龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月十九日
书记员 谭显旺
武陟县人民法院
裁 定 书
（2012）武执字第264号
申请人古新中，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司。
法定代表人王香叶。
上列双方劳动人事争议纠纷一案，武陟县劳动人事争议仲裁委作出的（2011）武劳人仲字第097号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
查封被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司所有的位于武陟县文化路东段南侧房屋一处。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一五年四月十七日
书记员 梁光亮