wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00954号
原告：郭某，女，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶昆，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某与黄某甲经人介绍相识，在父母督办且未经充分了解的情况下于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方在性格、生活方式及习惯上有很大的不同，尤其是黄某甲性格内向，怪异多疑，对郭某极度不信任，经常恶语相加，导致双方经常吵架，毫无正常家庭生活可言。郭某曾于2010年12月23日起诉于法院要求离婚，但法院作出了不准离婚的民事判决后，黄某甲变本加厉的侮辱郭某，导致双方无法沟通，吵架愈演愈烈，现郭某已与黄某甲分居三年，双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除郭某与黄某甲的婚姻关系；2、依法分割位于合肥市庐阳区金都华庭房屋；3、婚生女黄某乙由黄某甲抚养，郭某在法定范围内给付抚养费用；4、本案诉讼费由黄某甲承担。
本案审理过程中，郭某未提交合肥市庐阳区金都华庭房屋产权登记证明，并当庭向本院撤回第2项即要求分割上述房产的诉讼请求，本院予以准许。
黄某甲在庭审中辩称：1、同意与郭某离婚，但鉴于郭某在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》规定的过错行为，黄某甲作为无过错方有权请求其承担损害赔偿责任；2、根据相关法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还，黄某甲在夫妻关系存续期间为家庭生活向外举债，相关债务共计39.5万元，郭某对此也应承担还款责任；3、合肥市庐阳区金都华庭房屋系由黄某甲父母出资购买并登记在黄某甲名下，不属于夫妻共同财产，不应在本案中进行分割；4、要求婚生女黄某乙由黄某甲抚养，郭某支付黄某乙抚养费2000元／月。
经审理查明：郭某与黄某甲于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名黄某乙。2010年12月23日，郭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院（2011）庐民一初字第00379号民事判决不准离婚后，郭某再次诉至本院并提出前列诉讼请求。
另查明：黄某乙现就读于合肥市某中学，其就抚养归属问题在本案审理期间作出意思表示，选择由黄某甲进行抚养。黄某甲在本案审理期间还提交了其向黄某甲之父黄某丙、黄某甲之姐黄某丁借款的借条，并主张夫妻共同债务39.5万元。此外，黄某甲还提交了郭某于2011年8月13日出具的保证不和案外人杜某来往的保证书一份以及郭某登记为“郭某某”的身份证（该身份证件业已被公安部门作为重复户口注销），主张郭某在夫妻关系存续期间与其他异性交往，并存在过错，黄某甲作为无过错方有权要求损害赔偿。
上述事实，由郭某提交的结婚证、民事判决书，黄某甲提交的居民户口簿以及双方当事人陈述予以证实。关于黄某甲提交的借条、郭某的保证书以及其他身份证件的证明效力问题，本院将结合其他证据予以认证。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，郭某诉至本院要求离婚，黄某甲亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对于郭某离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因黄某乙属年满十周岁的未成年人，从保护婚生子女利益的角度并结合黄某乙个人意愿，黄某乙可由黄某甲抚养，郭某应承担黄某乙抚养费用，结合黄某乙就读中学的实际情况以及合肥市本地生活水平等因素，郭某应按月支付黄某乙抚养费900元，至其独立生活时为止。
关于黄某甲主张的夫妻共同债务问题。黄某甲向本院提交的借条上仅有黄某甲本人签名，郭某对于上述借款均不予认可，不足以证实上述债务系为夫妻共同生活所负的债务。而黄某甲主张的债权人又均系黄某甲亲属，因上述债权债务均涉及案外人权益，故本案中不予认定，相关争议可另行诉讼解决。关于黄某甲主张的无过错方损害赔偿问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员情形之一并导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中黄某甲提交的保证书以及郭某另登记为“郭某某”的身份证件等证据，尚不足以证实郭某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，故黄某甲要求郭某承担损害赔偿之主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予郭某与黄某甲离婚；
二、郭某与黄某甲婚生女黄某乙由黄某甲抚养，郭某自本判决生效之月起支付黄某乙抚养费900元／月，至黄佳雯独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为850元，由郭某负担800元，黄某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年三月十三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第787号
原告：曹广振。
被告：许亚。
被告：王路。
被告：韩照桥。
被告：张国新。
被告：韩照路。
原告曹广振与被告许亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告曹广振到庭参加了诉讼，被告许亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹广振起诉称，被告于2012年3月22日向原告借款40万元，经原告多次催要，被告于2012年9月5日偿还5万元，2012年11月10日偿还5万元，2013年3月20日偿还5万元，剩余25万元经原告多次催要，被告拒不偿还。请依法判令五被告偿还原告借款25万元及利息。
五被告未答辩。
经审理本院查明，五被告于2012年3月22日向原告借款40万元，约定利息5分，并向原告出具借条一份。被告已偿还原告15万元。
本院认为，五被告尚欠原告曹广振25万元，由借条为证。原告曹广振与五被告签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后五被告拒不偿还，属违约行为。原告要求五被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告许亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路偿还原告曹广振借款25万元及利息（利息自二○一二年三月二十二日起按同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。五被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许亚、王路、韩照桥、张国新、韩照路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初166号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李敬专到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人张某甲分别在中国建设银行秦皇岛市文化路支行、中国银行秦皇岛市滨海支行申请信用卡，并透支合计人民币212546.58元。后经银行多次催收，被告人张某甲仍拒不归还，公诉机关认为被告人张某甲的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控全部供认。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某甲有自首情节；2、案发后，被告人张某甲及其亲属积极筹款，退赔透支款及利息，有悔罪表现；3、被告人主观恶性小，是因经营不善，财务状况变差才不能及时归还的，请求法院退被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2011年8月17日，被告人张某甲在中国建设银行秦皇岛市文化路支行申请一张卡号为43×××38号的信用卡。自2012年5月至2014年12月间，被告人张某甲累计透支人民币137483.71元。后经该行多次催收，被告人张某甲仍不归还。
2、2013年1月16日，被告人张某甲在中国银行秦皇岛市滨海支行申请一张卡号为62×××57的信用卡。自2014年11月至2015年11月间，被告人张某甲累计透支人民币75062.87元，后经该行多次催收，被告人张某甲仍不归还。
2016年4月20日，被告人张某甲的亲属将上述透支款分别全额退还给中国建设银行秦皇岛市文化路支行、中国银行秦皇岛市滨海支行。
2015年12月2日，被告人张某甲主动到秦皇岛市公安局经侦支队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述证实：中国银行尾号“7957”的信用卡是我2013年1月办的，一直使用至今。最后一次使用是2014年12月在昌黎买貉子皮。截止今天欠中行本金是7万多。2015年初中行向我进行催收，给我发催收短信，后来我换号（没告知银行），银行联系不上我。期间，我母亲告诉我银行给她打电话让我还钱。后因为资金紧张，生意赔本，还不上。
2、尾号4638的建行龙卡是我在2011年8月17日在建行申办的，一直由我自己使用。我用这张卡办理了汽车分期业务，购买了一辆奥迪车，申请的金额是25万余元。开始时我能按月还款。从2014年12月22日以后由于我生意亏损导致我资金紧张无法偿还这张信用卡钱款2014年12月22日以后，建行工作人员给我们打过几次电话催收钱款，后我手机换号，也没告诉银行。这张卡欠13万多。
3、证人常某的证言证实：我是中国银行的工作人员。张某甲尾号7957的中行信用卡从2014年12月23日至2015年11月12日透支人民币75062.87元。我行多次催收不还，且透支超过三个月，2015年3月份他的电话就打不通了。
4、证人张某乙的证言证实：我是建设银行的工作人员。张某甲尾号4638号的建行信用卡，在2013年5月1日张某甲用这张卡申请我行汽车分期业务，申请金额25.7万元。这张信用卡从2014年12月22日开始逾期，张某甲未进行还款。截止到报案此卡欠本金137483.71元。我行通过电话、短信、邮寄、催收通知书等方式多次催收，张某甲都未还款。后我行无法联系上张某甲，也未告诉过我行其更换电话号码。
5、上述事实有银行催收记录、申请信用卡的资料、银行交易流水、银行催收资料、银行交易明细清单、还款证明及银行转账凭条等在卷佐证。
6、案件来源及抓获经过证实：2015年12月2日，被告人张某甲主动到秦皇岛市公安局经侦支队投案。
7、户籍证明证实：被告人张某甲犯罪时已年满十八周岁。无犯罪记录。
本院认为，被告人张某甲恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，并考虑被告人张某甲能够积极退赔透支款及利息，并取得银行谅解等具体情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第一百九十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 磊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第365号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×1，男，1980年7月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱×1与被害人王×1及王×2、朱×2等人均系北京市房山区长阳镇×工地工人。2014年5月19日22时许，在该工地宿舍，被告人朱×1与王×2因琐事发生争执，后被告人朱×1纠集朱×2等人对王×2进行殴打。王×2遂电话通知王×1，王×1又纠集王绪伟等人前往朱×1宿舍。后在被告人朱×1宿舍附近，双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人朱×1将王×1、王×3打伤，被告人朱×1亦受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1、王×3身体所受损伤程度均为轻伤二级，被告人朱×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人朱×1于2014年5月21日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人朱×1具有坦白情节，且民事赔偿已解决并得到谅解，建议判处被告人朱×1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人朱×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑春节
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1123号
原告杨某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告朱某某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系冷淡，无法在一起共同生活，现分居已达二年之久。为此，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2008年12月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于2010年10月30日生育一女，取名杨某，现随原告父母生活。原告诉称，婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系冷淡，无法在一起共同生活，现分居已达二年之久，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证。原告婚前个人财产有：二层楼房一栋（一层四间、二层二间），配房三间（包括一间过道）。在原告处被告婚前个人财产有：门厅一套，五组合立柜一套，三组合条几一套，联邦椅一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，写字台一张，大餐桌一张，小饭桌一张，菜橱一件，盆架一件，衣服架一件，鞋架一件，大椅子八把，小椅子四把，美的牌空调一台，海尔牌冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，饮水机一台，美的牌太阳能热水器一台，万年历一台。诉讼中，原告称二人婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，婚生女户籍证明，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系冷淡，无法在一起共同生活，现分居已达二年之久，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年五月三十日
书记员 李明川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02565号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）蒋崇先，男，1958年3月6日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 媚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1726号
原告：邱旭海。
被告：周旭珍。
原告邱旭海与被告周旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱旭海到庭参加诉讼，被告周旭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱旭海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周旭珍偿还给原告本金人民币30000元，并支付利息（自借款之日2013年5月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告周旭珍因生意需要资金周转而向原告借款30000元，双方约定月利率2%。之后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告一直拖欠不还。原告认为，被告周旭珍向原告借款，应当及时偿还。被告没有履行义务，应当承担相应的违约责任。
被告周旭珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告周旭珍向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告周旭珍当场出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直未履行还本付息义务。
上述事实由原告提供的借条原件、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周旭珍向原告邱旭海借款30000元，有借条加以证明，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告经多次催讨未果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，依法应予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭珍于本判决生效后立即偿还原告邱旭海借款本金30000元及利息（利息自2013年5月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告周旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2230号
上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1990年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：杨淑棉，女，1989年3月30日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人张伟伟、杨淑棉追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2311号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2311号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款25710.05元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金45300元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1575元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与张伟伟、杨淑棉作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2311号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉萍
审判员 姜彦宏
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2230号上诉人（原审原告）：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张伟伟，男，1990年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：杨淑棉，女，1989年3月30日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被上诉人张伟伟、杨淑棉追偿权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2311号民事裁定，上诉人瑞银公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初2311号民事裁定。事实和理由：上诉人一审凭以主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确协议由上诉人所在地管辖，故贵州省清镇市人民法院对本案有管辖权，原审法院以其无管辖权为由驳回起诉应属错误裁判。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款25710.05元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金45300元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费1575元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司作为甲方与张伟伟、杨淑棉作为乙方共同、自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，而该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司之上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2311号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉萍审判员 姜彦宏二〇一七年四月十四日书记员 罗 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更46号
罪犯龚国成，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人龚国成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人龚国成等二人退赔被害人经济损失人民币183200元（扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款）；继续向被告人龚国成追缴违法所得人民币216600元；向被告人龚国成等二人共同追缴违法所得人民币421800元；向被告人龚国成等三人共同追缴违法所得人民币35200元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年1月18日作出（2016）闽05刑更96号刑事裁定书、2016年4月26日作出（2016）闽05刑更555号刑事裁定书、2016年10月17日作出（2016）闽05刑更1374号刑事裁定书，均以其诈骗数额巨大，且大部分退赔款、违法所得、罚金未交纳，不能视为确有悔改表现为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币6600元、赃款人民币2600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且对罚金和违法所得、共同违法所得款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2487号
申请执行人朱志燕
被执行人姚建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5056号，依法向被执行人姚建平发出执行通知书，责令被执行人姚建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 田林佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2218号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城。
法定代表人穆某，该公司董事长。
委托代理人张某某、系陕西秦直道律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年9月7日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县。
被告：赵某，女，1982年10月29日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县。
被告：王某某，男，1972年10月9日生，汉族，咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉张某、赵某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤无故未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告与被告张某签订了一份《借款合同》，约定被告张某向原告借款100000元用于企业存货，借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日止，为期6个月，年利率为20.4%，被告赵某、王某某分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款进行了担保。但合同到期后被告张某无故拖欠借款不还，经原告多次催要无果。故起诉于本院，要求1、依法判令被告张某偿还借款32882元，并按照约定支付律师代理费2550元、诉讼费945元、逾期利息3354元（本金32882元从2015年12月17日计算至2016年6月15日按年利率20.4%计算）、违约金15191.68元（日贷款利率加上千分之二的逾期利率按本金32882元计算的从2015年12月17日计算至2016年6月15日）共计54922.68元；2、请求被告赵某、被告王某某对上述债务承担连带责任。
原告当庭提举如下证据：
证据一、借款合同一份，转账凭证1份；
证明原、被告之间形成借款关系，原告已履行了自己提供借款的义务，双方之间的借款关系成立、合法有效。
被告王某某质证认为无异议。
证据二、保证合同2份；
证明被告赵某、王某某为此笔借款的保证人，应当依照合同所约定的担保范围承担连带保证责任。
被告王某某质证认为无异议。
证据三、发票一份、诉讼费票据一份；
证明原告为现实债权，支出律师代理费2550元，诉讼费845元。结合双方之间借款合同第是一条的约定：被告应该承担逾期利息3354元，违约金15191.68元。
被告王某某质证认为无异议。
被告王某某辩称：借款事实属实，担保确实也是我签字的，愿意承担担保责任，但被告张某要给他出个代其还款的手续。
被告王某某当庭未出示任何证据。
被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭、未答辩。亦未提交任何证据。
经原、被告举证质证，经合议庭评议，对原告当庭出示的证据一、二、三，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年6月18日，原告与被告张某签订了一份《借款合同》，约定被告张某向原告借款100000元用于企业存货，借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日止，为期6个月，年利率为20.4%，同日被告赵某、王某某分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款进行了担保。合同签订后，原告于2015年6月19日向被告张某出借了100000元，但合同到期后，各被告一共还了67118元，其中被告王某某还了20800元，被告张某还款46318元。
本院认为：原告与被告张某、赵某、王某某签订的《借款合同》、《保证合同》，是在双方自愿、平等基础上签订的，属有效合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张某发放借款本金10万元，被告张某理应按照合同约定全面履行还款，故对原告要求被告张某偿还拖欠原告剩余借款32882元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某承担律师代理费2550元、逾期利息3354元（本金32882元从2015年12月17日计算至2016年6月15日按年利率20.4%计算）、违约金15191.68元（按日贷款利率加上千分之二的逾期利率按本金32882元计算的从2015年12月17日计算至2016年6月15日）共计21095.68元之诉讼请求，因超出法律规定的保护范围，应按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。因被告赵某、王某某为被告张某的借款向原告提供连带责任保证，故对被告张某上述还款义务由被告赵某、王某某承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告张某、赵某、王某某签订的《借款合同》和《保证合同》属于合法有效的合同。
二、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金32882元及利息（利息从2013年12月17日起按年利率24%计息至款付清之日止）。
三、对本判决第二项被告张某的还款义务，由被告赵某、王某某承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告张某、赵某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执99号
申请人李徽，地址卓资山镇。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，地址卓资县十八台镇。
李徽与内蒙古聚多源农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）卓民初字第796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古聚多源农业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执99号
申请人李徽，地址卓资山镇。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，地址卓资县十八台镇五犊亥村。
李徽与内蒙古聚多源农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）卓民初字第796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古聚多源农业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初58号
原告赵运良，男，汉族，1963年12月22日生。
原告赵存仁，男，汉族，1927年10月21日生。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
第三人赵永政，男，汉族。
原告赵运良、赵存仁不服被告太康县人民政府为第三人赵永政颁发国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵运良、赵存仁诉称，在1989年，经过村里统一规划，原告分得宅基地一处，并领有集体土地使用证。在2000年村里统一规划时，将原告前排的宅基地规划成路，因当时原告家庭经济条件有限，故原告只栽树，没有建房。在2016年元月7日，第三人用挖掘机铲除原告宅基地上的树木，原告上前阻止，第三人却拿出了一份2006年3月29日太康县人民政府为其颁发的国有土地使用证，原告见到该证后，认为被告的行为严重违法：首先，该宅基地原告已拥有合法的使用权；其次，该土地属于农村集体所有，被告为第三人颁发的却是国有土地使用证，被告为第三人以同一片宅基地重复给第三人颁证明显违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销太康县人民政府2006年为第三人赵永政颁发的位于太康县逊母口镇逊东行政村逊东村的国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告赵运良、赵存仁提起本案诉讼，请求撤销太康县人民政府2006年为第三人赵永政颁发的位于太康县逊母口镇逊东行政村逊东村的国有土地使用证，但其并不能确定是否为第三人颁发有土地使用证，其诉讼请求不明确且未提供和经本院告知后拒绝提供相应的事实根据来证明被诉行政行为存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当符合的条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵运良、赵存仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1508号
上诉人（原审原告）李桂华，女，汉族，1962年4月29日出生，住长春市。
被上诉人（原审被告）长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街***号。
法定代表人高峰，主任。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人李桂华因与被上诉人长春市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂华在原审时诉称，李桂华1979年7月到福利制品厂工作，后2001年在殡葬中心担任办公室主任。福利工艺制品厂系殡葬中心下设的基层单位，在1992年4月25日上午长春市民政局局长办公会议纪要，会议主要内容是殡葬中心接收福利工艺制品厂，包括人、财、物，自此福利工艺制品厂二十多名员工由殡葬中心统一调动，并发放各项福利待遇。殡葬中心与李桂华分别于1995年至今签订过两次劳动合同。李桂华在殡葬中心工作数十年，相同岗位的其他职工在各项待遇上相差甚远，李桂华认为应该同工同酬，故诉至法院，请求殡葬中心支付相同岗位待遇差额，自2001年至2015年11月份住房公积金、养老保险、差额工资、年终绩效、工资股份的差额共计1780000元；诉讼费由殡葬中心承担。
长春市殡葬服务中心在原审时辩称，李桂华与殡葬中心之间没有劳动关系；李桂华与案外人长春市福利工艺制品厂存在劳动关系，李桂华告诉主体错误，应驳回李桂华的诉讼请求。
�审法院经审理查明，1979年7月21日，李桂华经安排集体企业职工子女工作入长春市制花工艺厂工作。1992年4月25日，经长春市民政局会议纪要，将长春市制花工艺厂的隶属关系，包括人、财、物由原长春市社会福利生产办公室移交给长春市殡葬管理处，但移交后，企业性质和所有制不变，仍然为集体所有制企业。1995年6月27日长春市制花工艺厂与李桂华签订劳动合同。1996年长春市制花工艺厂更名为长春市福利工艺制品厂，企业性质为集体所有制。2012年3月16日，长春市福利工艺制品厂与李桂华签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年3月16日至2017年4月29日止。另查明，李桂华于2015年10月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求殡葬中心补发2001至2015年11月份工资（包括住房公积金、养老保险、差额工资、年终绩效、公司股份等一切福利待遇），2015年10月10日，�春市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议范围作出不予受理通知书。
原审法院认为，李桂华与长春市福利工艺制品厂签订劳动合同，其身份为该集体企业职工。长春市福利工艺制品厂为集体所有制企业法人，殡葬中心为事业法人，均为独立法人，殡葬中心系长春市福利工艺制品厂的主管单位，李桂华提供的证据不足以证明其与殡葬中心存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李桂华的诉讼请求。案件受理费10元，由李桂华承担。
宣判后，李桂华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人按照关联企业混同用工给上诉人相同岗位的待遇差额，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。�诉人与被上诉人存在实质性关联企业混同用工劳动关系,被上诉人是在1979年合并的上诉人的一个车间，两家合并后资金、生产等各方面统一管理。长春市民政局局长办公会议纪要，在1992年决定将制花工艺厂和福利砖瓦厂的隶属关系由原市社会生产办公室移交给市殡葬处，自此福利工艺厂二十多名员工由被上诉人统一调到了被上诉人的各个基层部门，而被上诉人的各个部门的基层领导干部也调到上诉人的部门。上诉人单位与福利砖瓦厂同是集体编制，被上诉人1992年还合并了其他单位，根据会议纪要不应受到不同待遇。被上诉人1998年起成立了多家公司，并混同经营，以逃避法律责任。被上诉人称上诉人于1995年签订的劳动合同是与制花工艺厂签的，2015年的合同是与福利工艺制品厂签的，不能证明与被上诉人存在劳动关系，但上诉人与被上诉人存在着管理与被管理的关�关系，法院应注重调查。2001年8月被上诉人占有了上诉人单位的厂房且停发了2个月职工工资，侵犯了集体企业的合法权益。原审程序违法。上诉人认为一审判决过程中没有认真阅读案件，以致关系弄混事实难以说清，程序上严重违法。
被上诉人长春市殡葬服务中心二审辩称，一审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。李桂华在二审中提交一份新证据，即长春市民政局的文件，证明长春市福利砖瓦厂并入了长春市殡葬服务中心，李桂华应享有同等待遇。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，长春市福利砖瓦厂并入长春市殡葬服务中心并不必然得出长春市福利工艺制品厂也并入长春市殡葬服务中心的结论。
本院认为，李桂华于1979年分配至长春市制花工艺厂工作（后变更�长春市福利工艺制品厂），工资由长春市福利工艺制品厂发放，工作期间的社会保险由长春市福利工艺制品厂缴纳，且其与长春市福利工艺制品厂签订了期限为2012年至2017年的劳动合同，长春市福利工艺制品厂于2009年为其补发过工资，虽然李桂华认为其工资仍存在拖欠，但其主张仍应由长春市福利工艺制品厂支付其拖欠工资。因此，根据现有证据，可以认定李桂华与长春市福利工艺制品厂存在劳动关系。李桂华在上诉状中主张长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心存在关联关系，其在二审中认为长春市福利工艺制品厂系长春市殡葬服务中心的一个部门，主要证据为长春市殡葬服务中心的官方网站的机构简介、长春市民政局局长办公会议纪要以及长春市民政局的文件，但官方网站的机构简介明确写明长春市福利工艺制品厂系长春市殡葬服务中心的基层单位，并非长春市殡葬服务中心的下设部门；长春市民政局局长会议纪要虽然决定将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的人、财、物移交给长春市殡葬管理处，但会议纪要同时明确移交后，两厂的企业性质和所有制不变，而实际上根据李桂华于二审中提交的长春市民政局的文件仅能够证明只有长春市福利砖瓦厂实际并入长春市殡葬服务中心，并不能必然得出长春市福利工艺制品厂的前身长春市制花工艺厂也并入长春市殡葬服务中心的结论。根据工商登记，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立法人。因此，长春市殡葬服务中心是长春市福利工艺制品厂的主管单位，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立的用工主体。李桂华主张其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，并要求享受长春市殡葬服务中心的职工同等待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓希
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2332号
原告袁燕丽，男，1981年6月12日生，汉族，现住咸阳市秦都区秦隆步行街**号楼***室，身份证号：4127021981********。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：91610400766332420U。（以下简称联合财险）
法定代表人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，该公司法务。
原告袁燕丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁燕丽委托代理人高彬科、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕D173**号英菲尼迪牌轿车系原告于2015年10月10日出资购买。2015年10月11日原告在被告处参保交强险和商业险。保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日止。其中，原告在被告处购买的商业险机动车损失保险限额为人民币360600元，第三者责任险限额为人民币300000元。2015年10月19日23日许，张趁心驾驶原告所有的陕D173**号英菲尼迪牌轿车行驶至咸阳市秦皇路招商银行门前因操作不当与停车位陕DAL9**号静止车辆相撞，致车辆受损。2015年10月29日，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队向原告出具咸秦交字（20151019）第002号道路交通事故证明书，该证明书认定陕D173**号英菲尼迪牌轿车驾驶人张趁心负本次事故的全部责任。2016年元月6日，被告向原告出具机动车辆保险损失情况确认书，经原告签字确认。双方一致认可原告车损共计人民币106800元。同时，被告出具的陕DAL9**号车辆的车损为人民币6800元。后原告在4S店进行了车辆维修，并垫付了两车的全部修理费共计人民币113600元。2016年2月底，原告向被告提出理赔申请，被告均以种种理由推脱，不予理赔。故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆维修费、施救费共计人民币114230元；诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、原告身份证、陕D173**号车辆行驶证。证明原告诉讼主体适格。
被告表示无异议。
2、张趁心驾驶证、咸秦交字（20151019）第002号道路交通事故证明。证明张趁心自2015年3月2日起具备驾驶机动车上路的合法资格；2015年10月19日22时许，张趁心驾驶原告所有的陕D173**号车辆因操作不当在秦皇路招商银行门前与在停车位陕DAL9**号静止车辆相撞，致车辆受损，张趁心负本次事故的全部责任。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，应当出具正规的交通事故认定书。
3、商业保险保单一份、机动车损失情况确认书一份、网络通用发票两份、增值税发票三份。证明2015年10月11日原告在被告处购买商业保险，保险期间一年，其中商业保险车损险责任限额为人民币360600元，第三者责任险人民币300000元；经被告定损，原告车损计人民币106800元；修车实际支出人民币106800元，陕DAL9**号车辆原告实际支出修理费6830元，原告支出车辆的施救费600元。
被告表示对真实性无异议，证明目的不认可，陕DAL9**车不用施救，故没有施救费，其他都是被告公司定损的。
被告联合财险辩称：因为该起事故没有事故认定书，无法认定责任，故保险公司拒赔。
被告当庭出示证据如下：
交强险、商业险保单抄件。证明事故车辆在被告公司投保情况。
原告表示无异议。
经原、被告举证、质证，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关事实，故本院予以认定。被告所举证据，原告表示无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2015年10月19日23时许，张趁心驾驶陕D173**车在秦皇路招商银行门前因操作不当与停车位陕DAL9**号静止车辆相撞，致两车受损，张趁心负事故全责。
2015年10月11日陕D173**号车在被告联合财险办理了限额360600元的机动车损失保险及300000元的商业三责险。保险期限从2015年10月11日至2016年10月10日止。
2015年12月21日被告联合财险给陕D173**车定损为106800元，2016年5月30日原告袁燕丽签字认可。
原告为陕D173**号车花费技术服务费4400元、维修费102400元、施救费300元。为陕DAL9**花费维修费6830元，施救费300元，合计114230元。
本院认为：原、被告签订的机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。本案中，保险事故发生后，车辆损失已经被告联合财险出据车辆损失情况确认书确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告袁燕丽保险理赔款114230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟宁，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代�人：王莉，广东正罡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**号。
负责人：彭建平，行长。
委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
原审第三人：伍正军，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人魏伟宁因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（下称光大银行深圳分行）及原审第三人伍正军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏伟宁申请�审称：双方签署的《房屋租赁合同》第二条约定租金的计算方式为单位面积乘以租赁面积，并非约定固定租金的形式。恢复原状是光大银行深圳分行的合同义务，光大银行深圳分行违约未恢复原状及提前解约理应至少赔偿魏伟宁的实际损失。二审法院滥用自由裁量权偏袒光大银行深圳分行错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
光大银行深圳分行述称：光大银行深圳分行没有在魏伟宁不知情的情况下擅自改变租赁房屋结构或用途，魏伟宁要求光大银行深圳分行恢复房屋原状没有法律和合同依据。魏伟宁的再审申请理据不足，应当予以驳回。
本院认为：，魏伟宁明确知悉且未反对光大银行深圳分行改变“银盛大厦西北面一至二楼楼梯、门厅、间隔墙”。涉案《房屋租赁合同》没有约定光大银行深圳分行提前退租行为属于双方�定的应恢复房屋原状的“擅自改变租赁房屋结构或用途”的情形。据此，二审法院认定光大银行深圳分行不承担恢复房屋原状的义务，并无不当。双方一直按合同所载每月租金总额履行涉案合同，魏伟宁亦未曾向光大银行深圳分行提出过有关面积及租金数额的异议。二审法院不支持魏伟宁有关调整月租金数额的主张，亦无不当。二审法院酌定光大银行深圳分行按相当于3个月合同租金、管理费、本体维修金的标准向魏伟宁作出违约赔偿，亦无不妥。再审申请人魏伟宁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人魏伟宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏伟宁的再审申请。
审判长 郑捷夫
审�员饶清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十九日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟宁，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码892226004。
负责人：彭建平，行长。
委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
原审第三人：伍正军，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人魏伟宁因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（下称光大银行深圳分行）及原审第三人伍正军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏伟宁申请再审称：双方签署的《房屋租赁合同》第二条约定租金的计算方式为单位面积乘以租赁面积，并非约定固定租金的形式。恢复原状是光大银行深圳分行的合同义务，光大银行深圳分行违约未恢复原状及提前解约理应至少赔偿魏伟宁的实际损失。二审法院滥用自由裁量权偏袒光大银行深圳分行错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
光大银行深圳分行述称：光大银行深圳分行没有在魏伟宁不知情的情况下擅自改变租赁房屋结构或用途，魏伟宁要求光大银行深圳分行恢复房屋原状没有法律和合同依据。魏伟宁的再审申请理据不足，应当予以驳回。
本院认为：，魏伟宁明确知悉且未反对光大银行深圳分行改变“银盛大厦西北面一至二楼楼梯、门厅、间隔墙”。涉案《房屋租赁合同》没有约定光大银行深圳分行提前退租行为属于双方约定的应恢复房屋原状的“擅自改变租赁房屋结构或用途”的情形。据此，二审法院认定光大银行深圳分行不承担恢复房屋原状的义务，并无不当。双方一直按合同所载每月租金总额履行涉案合同，魏伟宁亦未曾向光大银行深圳分行提出过有关面积及租金数额的异议。二审法院不支持魏伟宁有关调整月租金数额的主张，亦无不当。二审法院酌定光大银行深圳分行按相当于3个月合同租金、管理费、本体维修金的标准向魏伟宁作出违约赔偿，亦无不妥。再审申请人魏伟宁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人魏伟宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏伟宁的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十九日
书记员 彭欣薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1514号
原告闻旭学。
被告靖江经济开发区城北园区杨太村民委员会。
负责人陈海松，主任。
委托代理人周金骅。
原告闻旭学与被告靖江经济开发区城北园区杨太村民委员会为宅基地使用权、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻旭学，被告委托代理人陈海松、周金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1945年左右，原告祖父闻根和在位于靖江市城北园区杨太村韩家生产队建有前后坐北朝南各三间平房（以下简称涉案房屋）。1946年原告父亲闻铁章到上海参加革命工作，1952年为支援内地建设，原告父亲闻铁章调至湖北省××县工作，1958年调至武汉市工作直至退休。1958年原告及原告祖母闻朱氏、母亲侯美容、大哥闻博亚、二哥闻仲学一家五口的户口全部迁入武汉市，全家迁入武汉后，涉案房屋无偿出租给韩家生产队做仓库、晒场。1975年原告回靖江后发现南首房屋已经倒塌，2015年原告又回靖江后发现涉案房屋已全部不复存在，因原告家曾将涉案房屋出租给生产队，现在房屋和土地全部没有了，故请求判令被告立即恢复涉案房屋及土地原状。
被告辩称，首先，被告作为村委会，对原告的房屋无任何看管的义务，其次，原告全家在1958年已将户口全部迁入武汉，在武汉工作生活，成为武汉市民，早已不是杨太村的集体经济组织成员，而涉案房屋已全部不复存在，因此原告无权继承该房屋及取得该房屋的宅基地使用权，再次，原告自称涉案房屋系其祖父的遗产，即使主张权利，也应由原告祖父的继承人来共同主张权利，现原告一人来主张权利，原告的主体不适格，另外据被告了解，原告父母在1976年左右回靖江时就已将涉案房屋处理掉了，至于如何处理的，被告并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，2015年原告回靖江后向村里打听，村里会计告诉原告称涉案房屋在1976年左右已经由原告父母卖掉了，卖给了生产队，靖江市人民法院也判决将涉案房屋判归生产队所有，但本案起诉前，原告在靖江市人民法院档案室并未查到相关判决或材料。
经审理查明，1951年9月，原苏北人民行政公署土地房产所有证载明闻铁章户在位于靖江市孤山镇杨太村韩家生产队建有四间半平房。1958年原告全家户口迁至湖北省武汉市。1960年12月28日的租赁协议载明“今租到本队闻铁章房子陆间……”，租赁协议同时载明协议订立双方为“团结公社杨太大队韩家生产队队长郑传根、侯美容”。现原告以涉案房屋已灭失为由，要求被告恢复原状遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的土地房产所有证存根、租赁协议及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于宅基地使用权，根据法律规定，农村村民每户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权具有人身依附性，即只有具备集体经济组织成员身份的村民才能取得宅基地使用权，本案中，原告的全家早在1958年就已将户口迁至湖北省武汉市，至此，原告已丧失被告集体经济组织成员的资格，现原告要求恢复享有涉案房屋的宅基地使用权，于法不合，应予驳回。关于涉案房屋，原告所述涉案房屋已经灭失，根据物权法“一物一权”的理论，该房屋的全部权利已归于消灭，即使存在涉案房屋曾出租给韩家生产队的事实，在原告无法重新取得宅基地使用权的前提下，更不存在对涉案房屋恢复原状的可能性。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻旭学的诉讼请求。
本案受理费4756元减半收取2378元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年六月八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4900号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4900号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1834号
原告：卢德龙。
被告：吴恒。
原告卢德龙与被告吴恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德龙到庭参加诉讼。被告吴恒经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恒退还入股资金38500元及利息（利息计算方法：以38500元为基数，按月利率2%，从2017年1月22日起计至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告合作经营一家名为“沐屋秋天”的休闲吧，后原告与被告解除合作关系，被告同意向原告退还入股资金50000元，已退回10000元，剩余40000元未还。原告与被告于2016年10月12日达成协议，双方签订一份《欠条》，被告确认尚欠原告40000元，并约定于2017年1月22日前还清，逾期不还，则按月利率3%计算利息。直至2017年6月15日，被告仅向原告支付了1500元本金及6000元利息，剩余本金经原告多次催收仍未退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴恒未作答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴恒经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告卢德龙和被告吴恒于2015年10月1日合伙经营一家名为“沐屋秋天”的休闲吧，双方于2016年10月12日协商一致解除合伙关系，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“甲方（卢德龙）与乙方（吴恒）于2015年10月1日合作经营一家休闲吧（沐屋秋天），现乙方同意与甲方解除合作关系，乙方同意向甲方退还入股资金人民币50000元整。乙方已退还人民币10000元整，剩余人民币40000元整。经双方协商决定，乙方承诺于2017年1月22日前将剩余款40000元整还清给甲方，逾期不还则按剩余款的百分之三作为滞纳金给甲方，并将于每月的11号前付清当月的利息；本欠条一式两份，甲乙双方各执一份，欠条自签字盖章之日起实际生效”。
庭审中，原告卢德龙承认被告在双方签订欠条后已向其还款10000元，但未能提供证据证明具体的还款时间，经本院释明后，原告卢德龙确认被告尚欠其30000元投资本金，并同意按照剩余款30000元的3%计算滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，原告卢德龙和被告吴恒于2015年10月1日合伙经营一家名为“沐屋秋天”的休闲吧，双方于2016年10月12日协商一致解除合伙关系。被告向原告出具《欠条》，该《欠条》明确载明原、被告双方解除合伙关系及退还入股资金等事项，应视为双方就退伙事宜所订立的书面协议。
在原被告双方签订《欠条》后，被告未按约定于2017年1月22日前足额退回原告入股资金，尚欠30000元，逾期不付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付欠款30000元及按照剩余款30000元的3%计算滞纳金的诉讼请求，合法有理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴恒向原告卢德龙支付欠款30000元；
二、被告吴恒向原告卢德龙支付滞纳金（滞纳金计算方法：按照剩余欠款30000元的3%计算，共计900元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费763元，减半收取计382元，由被告吴恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一七年八月十日
书记员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1668号
原告吕青青，女。
委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李永林，男。
被告冯芳芳，女。
原告吕青青与被告李永林、冯芳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海帆、被告李永林到庭参加诉讼，被告冯芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青青诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年11月25日，二被告以家庭急需用款为由向原告借款50万元，并承诺借期半个月，利息7500元，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算并承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费的全额损失。二被告当场向原告出具了借条。原告于当日向被告李永林账户汇入50万元。然而2014年12月10日借款到期后，二被告仅支付了7500元利息，没有归还本金。原告多次向二被告追索借款，二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、由二被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息19万元（50万元×6%/年×4倍×19个月），并承担原告支出的律师代理费1.5万元，以上三项共计70.5万元，之后利随本清；二、诉讼费由二被告承担。
被告李永林辩称，其认可借款本金还欠50万元，对原告主张的律师代理费没有意见，但认为不应当支付逾期利息。
被告冯芳芳未作答辩。
庭审中，原告吕青青举证如下：
一、原告身份证、二被告身份证、户口证明复印件各一份，证明原被告的主体适格及二被告系夫妻，该借款系二被告夫妻共同债务；
二、借条及中国建设银行转账凭条原件各一份，证明2014年11月25日，二被告以家庭急需用款为由向原告借款50万元，并承诺借期半个月，利息7500元，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费的全额损失，二被告当场向原告出具了借条。原告于当天向被告李永林的账户中汇入50万元，被告逾期还款，已构成违约；
三、发票原件一份，证明原告为维权支出律师代理费1.5万元。
经质证，被告李永林对原告所举全部证据均没有意见。
被告李永林、冯芳芳未提供证据。
本院认为，被告冯芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
被告李永林、冯芳芳系夫妻关系，原告吕青青与二被告系朋友关系。2014年11月25日，被告李永林向原告出具了一份借款金额为507500元的借条，约定还款期限为同年12月10日前，如到期未还清，自愿按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费。同日，原告通过银行转账实际支付借款500000元给李永林。2014年12月初，李永林向原告支付了借期内利息7500元。借款到期后，被告李永林未按约定偿还原告借款，原告于2016年6月20日向本院起诉，要求二被告连带偿还借款本金，并支付逾期利息及律师代理费。2016年6月20日，原告向云南天外天（玉溪）律师事务所支付了律师代理费15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告吕青青与被告李永林之间的民间借贷关系合法有效，被告李永林应当按照约定偿还借款本金并支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费符合双方约定，被告李永林对该费用也无异议，故对原告要求被告李永林偿还借款本金并支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款系被告李永林在其与被告冯芳芳婚姻关系存续期间向原告所借，二被告既未举证证明原告与李永林将该笔债务约定为个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且原告知道该约定，故该借款属被告李永林、冯芳芳夫妻共同债务，对原告要求二被告连带偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永林、冯芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕青青借款本金人民币500000元，按年利率24%计算支付自2014年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息，并支付律师代理费15000元。
案件受理费5425元，财产保全费4045元，由被告李永林、冯芳芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年八月十日
书记员 赵柯然
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终319号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国栋，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市，
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人姚国栋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理姚国栋诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，姚国栋向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2297号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该管辖协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由协议约定的法院管辖，即本案应由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6633号
原告北京市京顺汽车驾校，住所地北京市顺义区后沙峪地区泗上村西。
法定代表人赵建清，总经理。
委托代理人赵小明，男，1968年5月7日出生，北京市京顺汽车驾校副校长，住北京市。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告王盈，女，1968年9月16日出生，身份号码×××。
原告北京市京顺汽车驾校（以下简称京顺驾校）与被告王盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告京顺驾校委托代理人赵小明、孙茹，被告王盈到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京顺驾校起诉称：自2013年1月起至2014年11月期间，被告王盈自原告京顺驾校处借款累计600万元。2015年9月30日，被告王盈为原告京顺驾校出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部本息。被告王盈至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告王盈立即偿还借款本金600万元、利息255600元及逾期利息（以600万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算）；2.诉讼费由被告王盈承担。
被告王盈答辩称：认可借款本金600万元及2015年的利息，不同意按照年利率36%计算逾期利息。
经审理查明：
2012年12月28日，被告王盈为原告京顺驾校出具借条一张，载明：“借款。2012年12月28日向北京市京顺汽车驾校借款人民币壹佰贰拾元整。2014年1月份还清全部借款，利息按借款壹佰贰拾万元整的年利息11%计算，在每月10日左右将利息汇入北京市京顺汽车驾校账号，每月壹万壹仟元利息，直至借款还清为止。另：年终奖励壹万贰仟元。借款人：王盈。2012.12.28。”当日，原告京顺公司为被告王盈开具一张金额为120万元的转账支票。
2013年1月22日，被告王盈为原告京顺驾校出具借条一张，载明：“借条。2013年1月22日向北京市京顺汽车驾校借款人民币伍拾万元。2014年2月份还清借款，按年利息11%计算，在每月的30日将利息汇入北京市京顺汽车驾校账号。开户行：北京农商行空港支行。账号：×××。每月利息肆仟陆佰元整。直至借款还清为止。借款人：王盈。2013.1.22。”当日。原告京顺驾校为被告王盈开具一张金额为50万元的转账支票。
2014年8月11日，被告王盈为原告京顺驾校出具借条一张，载明：“借条。自2013年一月至2014年七月，分次向北京市京顺汽车驾校借款人民币一百七十万元整，利息已按月还清。自2014年8月至2015年8月，曾借的一百七十万元人民币，年利息为五万六千一百元人民币，本金至2015年8月底还清。备注：曾经借条废止，以此次借条为依据。借款人签字：王盈。时间2014-8-11。”
2014年8月11日，被告王盈为原告京顺驾校出具借条一张，载明：“借条。2014年8月11日向北京市京顺汽车驾校借款人民币贰佰万元整，利息按年利息16%计算，每月利息两万六千元整，本金至2015年9月底前还清。借款人签字：王盈。时间2014-8-11。”当日，原告京顺驾校为被告王盈开具一张金额为200万元的转账支票。
2014年11月25日，被告王盈为原告京顺驾校出具借条一张，载明：“借条。2014年11月25日向北京市京顺汽车驾校借款人民币二百三十万元，按年利息10%计算，每月利息一万九千二百元整，本金至2015年11月底还。借款人签字：王盈。时间2014-11-25。”当日，原告京顺驾校为被告王盈开具一张金额为230万元的转账支票。
2015年9月30日，被告王盈为原告京顺驾校出具还款承诺书一张，载明：“还款承诺书。北京市京顺汽车驾校：王盈本人自2013年1月至2014年间多次通过当时北京市京顺汽车驾校校长绍文鹏个人，向北京市京顺汽车驾校借款共计本金600万元（陆佰万元整），共分为三张借款：1.2014年8月11日出具的《借条》的自2013年1月至2014年7月之间的借款本金170万元（壹佰柒拾万元整）及承诺年利息为56100元（伍万陆仟壹佰元整），承诺于2015年8月底还请（清）。2.2014年8月11日出具的另一张《借条》，同日另向北京市京顺汽车驾校借款本金200万元（贰佰万元整）及承诺月利息为26000元（贰万陆仟元整），承诺于2015年9月底还请（清）。3.2014年11月25日出具的第三张《借条》，同日向北京市京顺汽车驾校借款本金230万元（贰佰叁拾万元整）及承诺月利息为19200元（壹万玖仟贰佰元整），承诺于2015年11月底还请（清）。王盈认可实际收到以上借款本金600万元（陆佰万元整）。王盈（×××）本人出于真实意愿向北京市京顺汽车驾校承诺：以上三笔借款本金共计600万元（陆佰万元整）及原约定利息于2015年12月31日前全部付清，如到期未全部付清，同意按照600万元（陆佰万元整）为基数，按照36%的年利率支付迟延履行的利息。承诺人：王盈。2015年9月30日。”
被告王盈按照上述还款承诺书偿还了部分利息，截至2015年12月31日尚欠原告京顺驾校借款本金600万元及利息255600元。
上述事实，有原告京顺驾校提交的借条、转账存根、还款承诺书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告京顺驾校与被告王盈之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。原告京顺驾校要求被告王盈偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王盈未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息。原告京顺驾校主张以600万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率36%标准计算逾期利息的诉讼请求，利率计算标准超过法律保护范围，本院依法调整按照年利率24%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王盈偿还借原告北京市京顺汽车驾校款本金六百万元及利息二十五万五千六百元，并支付逾期利息（以六百万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市京顺汽车驾校的其他诉讼请求。
如果被告王盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百九十五元，由被告王盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙爱文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10357号
原告杜泓池，男，1984年1月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁
西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告杜泓池与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司陆续已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房首付款XXX元，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2016年9月29日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜泓池逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×699天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执952—2号
移送单位武安市人民法院刑二庭
被执行人史某。
本院在执行武安市人民法院刑事审判第二庭移送的史某犯盗窃罪的（2016）冀0481刑初273号刑事判决书罚金一案中，通过最高人民法院网络查询平台查询，没有查询到史杰可供执行的财产，被执行人史某仍在服刑中，其亲属也不愿意替其履行罚金义务，仍有罚金4000元未执行到位，待史某刑满释放后，再恢复执行依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初273号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8816号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该支行行长。
委托代理人：孙荣庆，该行员工。
被告：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市江阳工业园双塘路北侧。
负责人：陈兵，该厂厂长。
两被告共同委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告陈兵、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂（以下简称威龙厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托代理人孙荣庆，被告陈兵、威龙厂共同委托代理人权巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1．陈兵立即向农商行槐泗支行给付借款本金2080000元及利息、罚息（算至2016年10月21日为14119.11元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.12%的1.5倍计算）；2．农商行槐泗支行对威龙厂抵押的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由陈兵、威龙厂共同负担。事实和理由：2015年3月10日，农商行槐泗支行与陈兵、威龙厂签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0310001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由威龙厂以坐落于扬州市创业园东路6号1的房产为陈兵自2015年3月10日起至2018年3月9日止在农商行槐泗支行处办理的最高本金余额不超过2560000元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的所有费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2015年3月13日，农商行槐泗支行与威龙厂签订《房地产抵押合同》，并于当日领取了扬房他证维字第20150007**号房屋他项权证，登记薄登记的债权数额为2560000元，担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。2015年3月10日，陈兵、威龙厂与农商行槐泗支行签订《送达地址确认协议》一份，明确了陈兵、威龙厂的法律文书送达地址。2016年3月9日，农商行槐泗支行按约向陈兵发放贷款2080000元，借款到期日为2017年3月6日，年利率8.12%，每月20日结息。陈兵未能按约还本付息，仅给付了2016年9月20日前的利息，截至2016年10月21日尚欠借款本金2080000元及利息、罚息14119.11元。
陈兵辩称，陈兵承认农商行槐泗支行所主张的事实，但认为根据中国人民银行《贷款通则》第七十一条第五项的规定：借款人不按借款合同规定清偿贷款本息的，由贷款人对其部分或全部贷款加收利息；情节特别严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。农商行槐泗支行起诉时，陈兵仅仅逾期一期，尚未达到情节特别严重，农商行槐泗支行无权提前收回全部贷款。
威龙厂辩称，威龙厂承认农商行槐泗支行所主张的事实，但认为农商行槐泗支行与威龙厂后于2015年3月13日签订的《房地产抵押合同》约定抵押期限为2015年3月10日至2018年3月9日，抵押期限尚未届满，农商行槐泗支行无权要求威龙厂承担担保责任。
本院认为,陈兵、威龙厂承认农商行槐泗支行在本案中主张的事实，故对农商行槐泗支行主张的事实予以确认。案涉的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，陈兵未能按合同约定归还借款期限内的利息，已构成违约，农商行槐泗支行根据合同约定有权提前收回贷款。陈兵逾期还款应支付逾期罚息。《贷款通则》作为部门规章属于管理性规范，并非效力性规范，不影响双方在《最高额个人担保借款合同》中关于提前收贷约定的效力，且《最高额个人担保借款合同》中关于提前收贷的约定与《贷款通则》的规定并不冲突，陈兵关于农商行槐泗支行无权提前收贷的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。威龙厂以房产为陈兵的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，登记薄记载的担保的范围为主债权2560000元及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，农商行槐泗支行有权就拍卖、变卖抵押房产所得价款在上述登记范围内优先受偿。抵押人承担抵押责任的依据为主债权是否到期，《房地产抵押合同》约定的抵押期限仅仅是办理抵押登记的需要，与担保责任承担的时间无关，威龙厂关于抵押期限未到期而无须承担担保责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金2080000元及利息、罚息（算至2016年10月21日为14119.11元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.12%的1.5倍计算）；
二、如被告陈兵不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行有权就被告扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂抵押的坐落于扬州市创业园东路6号1的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23553元，减半收取计11776.5元、保全费5000元，合计16776.5元，由被告陈兵、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初742号
原告王某某
被告李某某
被告李某甲
原告王某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告李某某到原告处贷款80000元，约定月利率2分，并写下借据一支。一年后，被告李某某偿还了45000元本金，未支付利息。2014年12月19日，原、被告经横山县人民法院诉前调解，达成协议，约定原借款合同有效并继续履行，被告李某甲为该剩余35000元借款的担保人，并当场支付了2014年12月18日前下欠的全部利息5000元。诉前调解约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令第一被告限期偿还借款人原告人民币剩余35000元，并按约定月利率2分从2014年12月20日起至债务全部履行完毕之日止承担利息；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼等费用。
诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某某偿还原告借款本金35000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告李某甲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明2014年3月22日李某某到王某某处贷款80000元，月息3分，未约定借款期限，从2014年12月19日起由李某甲担保；
2、（2014）横民诉前调字第010号调解协议书一份，证明2014年12月19日，原、被告经横山法院诉前调解部门调解达成如下协议：
第一、原借款合同继续有效并继续履行，李某甲为该借款3.5万元的责任偿还担保人，利率按2分计息，借款期限从2014年12月19日至2015年12月18日为期一年；
第二、2014年7月3日至2014年12月19日以前共计结息5000元，由李某甲向借款人当场支付（即日前利息已全部结清）；
第三、此协议为一次性调解，双方当事人不得因此事再引起任何事端；
第四、双方当事人一致同意本协议的内容，该协议书双方签字捺印即为生效，具有法律效力，任何人不能反悔，负责要承担全部责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
被告李某某、李某甲均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人李某某和担保人李某甲的签名、捺印，意思表示清楚，故对此证据的真实性予以认定；
2、原告提供的（2014）横民诉前调字第010号调解协议书系司法部门出具的文书，故对此证据的真实性和证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月22日，被告李某某到原告处贷款80000元，约定月利率3分，并写下借据一支。一年后，被告李某某偿还了借款本金45000元，未支付利息。2014年12月19日，原、被告经横山县人民法院诉前调解，达成协议，约定原借款合同有效并继续履行，被告李某甲为剩余的35000元借款本金及利息担保，月利率20‰，并当场支付了2014年12月19日前下欠的全部利息5000元。诉前调解约定的借款期限到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签有书面借款条据，借款条据上有借款人李某某与担保人李某甲的签名、捺印，原告全额提供了借款，该借款合同及担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告请求的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李某甲作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告李某某偿还借款本金及利息、被告李某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某、李某甲经公告传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款35000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李某甲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏宏东