wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初221号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人江某某，男，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年7月28日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人江某某在没有办理《持枪证》的情况下，将其爷爷遗留的二支猎枪长期放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日，广德县公安局新杭派出所民警接到匿名群众举报后对被告人江某某家进行检查。经检查，侦查人员从被告人江某某家查获二支单管猎枪及二十七枚子弹。经鉴定，该二支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的制式枪支；该二十七枚子弹系猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、受案登记表等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，湖州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证人汪某、范某的证言，被告人江某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人江某某在没有办理《持枪证》的情况下，将其爷爷遗留的二支猎枪长期放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日，广德县公安局新杭派出所民警接到匿名群众举报后对被告人江某某家进行检查。经检查，侦查人员从被告人江某某家查获二支单管猎枪及二十七枚子弹。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的制式枪支；该二十七枚子弹系猎枪弹。
2016年3月10日，被告人江某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实由下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实：本案的受立案情况。
2、被告人户籍信息及照片、无违法犯罪情况说明证实：被告人江某某的出生日期、家庭住址等身份信息，被告人江某某无违法犯罪记录。
3、到案情况说明证实：被告人江某某经侦查机关电话通知后主动到公安机关投案。
4、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单证实：广德县公安局民警决定对被告人江某某住宅出查获的二支猎枪及二十七枚猎枪弹作出证据保全决定书，并予以扣押。2016年3月11日广德县公安局新杭派出所民警将上述二支猎枪及二十七枚子弹依法移交给广德县公安局治安管理大队。
（二）现场勘验、检查笔录
1、检查证、检查笔录证实：广德县公安局民警于2015年12月5日持检查证依法对广德县新杭镇青峰村东卡4号进行检查，经检查，在其住宅楼梯口下面发现发现黑色单管猎枪一支，枪托上印有“松腊猎枪”字样；在楼梯口对面的洗衣机旁的柜子里发现各类子弹二十七发，现场拍摄照片4张。
2、现场勘验笔录证实：2016年2月23日，广德县公安局新杭派出所民警对广德县新杭镇青岭村东卡4号进行现场勘验，并形成了现场方位示意图、现场平面示意图，及照片8张。
（三）鉴定意见
1、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：广德县公安局于2015年11月17日聘请湖州市公安局物证鉴定所依法对从江某某处扣押的二支猎枪级二十七枚子弹是否具有枪支、弹药属性进行鉴定。湖州市公安局物证鉴定中心于2016年2月23日出具了湖公司鉴（痕）（2016）9号《枪弹、弹药鉴定书》，经检测，送检的二支枪型物认定为制式猎枪；送检的二十七枚子弹认定为猎枪弹。
2、《关于对湖公司鉴（痕）（2016）9号鉴定书的解释》证实：湖州市公安局物证鉴定所对湖公司鉴（痕）（2016）9号鉴定书所描述的“制式猎枪”进一步解释为“以火药为动力发射弹丸的枪支”。
（四）证人证言
1、证人汪某的证言证实：江某某爷爷过世留有两支枪，江某某一直将该两支枪放在自己家里的一楼楼梯口下面。偶尔江某某也用该枪去打猎。江某某是否办有持枪证不清楚。
2、证人范某的证言证实：自己前几年看见江某某背着枪出去打猎，也知道江某某家中有枪，但没有在村里发生过危害后果。
（五）被告人的供述与辩解
被告人江某某的供述与辩解证实：自己爷爷过世时留下来二支猎枪。因为自己喜欢打猎，自己就在没有办理持枪证的情况下，一直将该二支猎枪放在家中一楼楼梯口下面，偶尔自己会用枪上山打猎。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人江某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人江某某非法持有的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人李红根，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告钟良香，女，1960年6月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告钟良香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告向原告书面申领金穗贷记卡一张，经原告上级行审批同意后授信借款额度10000元。自2012年1月6日起至2014年10月19日，被告共消费透支53次，金额193497.08元、产生利息2196.61元、滞纳金758.62元，合计币196452.31元。被告共还款187194.99元，其中本金185955.07元，利息1018.19元，滞纳金221.13元。现仍结欠本金7541.41元、利息1178.42元、滞纳金537.49元。截止原告起诉日止，被告信用卡透支已逾期248天，经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还信用卡用信本金7541.41元及所产生的利息、罚息、复利、滞纳金。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告向中国农业银行申请一张银联标准卡普卡（卡号：0006228370107913501），授信额度为10000元。自2012年1月6日起至2014年10月19日，被告共消费透支53次。其中，被告最后一次刷卡消费是2014年10月19日，金额为10000元。截止原告起诉日止，被告尚拖欠信用卡用信本金7541.41元。
以上事实有组织代码证、申请表、章程、流水账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息、罚息、复利、滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良香应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金7541.41元及利息、罚息、复利、滞纳金（以银行电脑数据生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟良香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李艳庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1201号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱华，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告陈晓丽与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)32,491.17元(其中借款本金30,746.59元,借款利息1,744.58元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金3,249元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月8日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以资金周转为由向原告借款58,700元,约定还款期限至2015年3月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还5,415.20元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告5万元，另有8,700元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还6期，共计32,491.18元，尚余借款本息共计32,491.17元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告朱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告朱华向原告陈晓丽借款人民币58,700元，还款期限至2015年3月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为5,415.20元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月8日，被告出具收据，内容为“本人朱华于2014年4月9日收到陈晓丽借给本人的款项58,700元。其中5万元以转账方式支付，8,700元以现金方式支付”。2014年4月9日，原告转账给被告5万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金8,700元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金5万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还32,491.18元，其中已归还借款本金29,350元，已支付借款利息3,141.18元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金20,650元；2、判令被告支付原告借款利息2,208.82元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以20,650元为基数，按照年利率24%，自2015年3月31日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款5万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金29,350元，已支付借款利息3,141.18元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币20,650元并支付借款利息人民币2,208.82元；
二、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金20,650元为基数，按照年利率24%，自2015年3月31日起计至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.87元，公告费600元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2402号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡建飞，男，系凉州区黄羊工业园区法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：田某。
原告王某与被告刘某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人胡建飞与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：判令刘某、田某返还彩礼7000元及索款损失2000元。事实与理由：王某与刘某和田某之女刘花2015年经人介绍相识谈婚，于2015年3月4日自愿登记结婚，婚后未生育子女。结婚时王某向刘某、田某给付彩礼5.8万元及购房款9万元。双方在共同生活期间，因感情不和，协商自愿离婚，由刘某、田某退还彩礼8.5万元。双方办理离婚手续等后刘某、田某陆续支付7.8万元，剩余7000元拖延拒付，遂诉至法院处理。
刘某缺席未到庭，其指派妻子田某向法庭陈述答辩意见。
田某辩称，王某所述他与我们女儿刘花结婚及双方协议离婚的情况属实。他们结婚时王某送了彩礼5.8万元及购房款9万元，现在我们现已经退还7.8万元。他们离婚时我们双方家长商量退还彩礼，一开始商定退还8万元，后王某的父母将王某爷爷拉到我家，砸了我家的东西，威胁我们加退5000元，我们怕老人有所闪失，答应退还8.5万元。王某和刘花共同生活期间我们给王某转过1.5万元，还有刘花姐姐也给王某借过4000元。当时协商退还彩礼时，王某说他父母的钱（彩礼）就按他父母说的处理，他借的钱他另外给我们。现在王某要求退还剩余7000元，我们要求他偿还我们的借款1.5万元和刘花姐姐的借款4000元。
本院经审理认定如下事实：对双方无争议的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.双方协商退还8.5万元彩礼是否是双方真实意思表示。王某提交离婚协议一份，田某对真实性无异议，但认为是胁迫签订的。该协议系刘某、田某与王德川、王明香代表王某签订，协议载明：”经双方协商，刘花与王某二人解除婚约关系，由刘花父母支出8.5万元，此款双方拿到离婚证书付给王某父母5万元，余款3.5万元由王某父母偿还信用社2万元贷款手续和刘花过户手续办完后全部付清。”2016年12月29日双方家长签订此协议，2017年1月刘花与王某办理离婚手续后刘某支付了5万元，办理完刘花转户手续后又支付了2.8万元，并于2017年4月18日在双方签订的协议上由刘某注明”其余欠款2017年10月1日前付给”。双方父母签订协议后均按协议内容约定履行，且刘某承诺了余款履行期限，现王某对其父母代理签订的协议认可，故应认定协议内容是双方真实意思表示，属合法有效的协议，对该协议证据效力本院予以认定。2.刘某、田某主张的1.5万元是否应在本案中扣除。王某对刘某向其转账1.5万元无异议，但认为双方父母协商退还彩礼时已经折抵扣除。因双方签订的协议内容并未载明这一欠款是否折抵，如刘某、田某认为未折抵且王某承诺另行支付，应属另一债权债务关系，刘某、田某可另行主张。3.王某向刘花姐姐借款4000元是否应当扣除。因此欠款涉及案外人，本案不作处理，权利人可另行主张。4.王某主张的2000元索款损失有无事实依据。因王某未提交证据证实，应承担举证不能的责任，故不予认定。
本院认为，王某父母代表王某就彩礼退还与刘某、田某签订的协议不违反法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。双方已协商退还彩礼数额，刘某、田某推诿拒付剩余欠款的行为构成违约，应承担相应民事责任。王某要求刘某、田某退还剩余彩礼7000元的诉讼请求应予支持。王某要求承担索款损失的诉讼请求因无据证实不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：
一、刘某、田某于本判决生效之日起三十日内支付王某欠款7000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴大桧
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初315号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人安春华，男，1980年8月6日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，农民，户籍地贵州省织金县，现暂住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品被开阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人安春华犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维、余川平出庭支持公诉，被告人安春华及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年9月10日17时许、9月11日16时许在贵阳市观山湖区阳关附近两次贩卖了各重约0.1克的毒品海洛因给宋某1。2016年9月12日19时30分许，被告人安春华携带毒品海洛因在贵阳市观山湖区长岭南路水电八局附近准备贩卖给宋某1时被抓获，民警当场缴获安春华用于贩卖的毒品海洛因疑似物壹包（净重0.02克）。经检验鉴定，从安春华处查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
2016年9月12日，被告人安春华配合公安机关抓获了贩卖毒品给其的上线张某军。
公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人安春华的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人安春华二年零六个月以上三年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人安春华辩解其只在2016年9月12日贩卖了一次毒品，公诉机关指控的其余两次均不是事实。
其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没有意见，但是宋某1在购买到毒品后与被告人安春华一起吸食，而在2016年9月12日其尿检结果为阴性，这与常理不符。被告人安春华自己也要吸毒，属于以贩养吸，毒品称量的克数也很少，并且被告人安春华有立功情节，请从轻处理。
经审理查明，2016年9月10日17时许被告人安春华在宋某1位于贵阳市观山湖区阳关的住处楼下贩卖了0.1克毒品海洛因给宋某1；同年9月11日16时许再次在宋某1家楼下贩卖了约0.1克的毒品海洛因给宋某1。2016年9月12日16时左右，宋某1通过电话联系被告人安春华称其欲购买毒品，二人约定好交易地点为贵阳市观山湖区长岭南路水电八局（以下简称“水电八局”）门口。19时30分许，被告人安春华携带毒品海洛因到水电八局附近准备贩卖给宋某1时被抓获，民警当场缴获安春华用于贩卖的毒品海洛因疑似物壹包（净重0.02克）。经检验鉴定，从安春华处查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
2016年9月12日，被告人安春华配合公安机关抓获了贩卖毒品给其的上线张某军。
上述事实，且有嫌疑人张凯军讯问笔录、证人宋某1的证词、抓获经过、人脸辨认笔录、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录和指认照片、通话记录指认照片、尿液检测报告书、吸毒检测资格证、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2497号毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、吸毒查处记录、犯罪记录情况、被告人安春华讯问笔录及户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人安春华违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因三次，重0.22克，被告人安春华的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。本案中，被告人安春华的上线张某军的证言能证实在2016年9月10日、2016年9月11日两次贩卖毒品给被告人安春华，而被告人安春华的供述和宋某1的证言也能证实2016年9月10日、2016年9月11日二人在宋某1家楼下完成了毒品交易，这些证据能够相互印证，足以认定2016年9月10日、2016年9月11日被告人安春华分两次各贩卖了0.1克毒品海洛因给宋某1，故被告人安春华的意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人安春华具有立功情节，要求从轻处罚的意见予以采纳。综上，被告人安春华如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关抓获其上线张某军，具有立功情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人安春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
一、被告人安春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安春华的刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
二、随案移送的作案工具ipone6s手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 蒋 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1577号
原告：路志超，男，1977年4月8日出生，汉族，住南乐县。
原告：路皓寒，男，2007年11月20日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：路志超，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告路皓寒之父。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：杨现修，男，1962年10月11日出生，汉族，住南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，男，1994年11月9日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告路志超、路皓寒与被告杨现修、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人苏彦龙、被告杨现修、被告保险公司委托诉讼代理人张凯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27003.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，在南乐××××路正大建材市场前，杨现修驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车遇路志超驾驶电动自行车载路皓寒行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、二原告受伤的事故后果。经事故认定，杨现修承担事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。
被告杨现修辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期内，原告合理合法损失应首先由保险公司承担。事故后，杨现修为二原告垫付医药费14365元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，经法院查明，事故车辆行车证、驾驶证确属合法有效，且不存在法定的拒赔、免赔事由，保险公司愿意按照法律规定及保险合同约定，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告系城镇户口，相关各项赔偿标准按相应标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险条款赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2017年4月2日09时04分许，在南乐××××路正大建材市场前，杨现修驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车由西向东进道路向北转弯，遇路志超驾驶电动自行车载路皓寒由北向南在机动车道行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、路志超与路皓寒受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年4月18日作出乐公交认字[2017]第195号道路交通事故认定书，认定杨现修承担事故主要责任，路志超承担事故次要责任，路皓寒无责任。
事故当日，二原告到南乐县人民医院住院治疗。路志超被诊断为：1.左手第3、4、5掌骨骨折2.右腕部软组织损伤3.左膝皮肤擦伤；处理意见及建议：住院治疗。路志超于2017年4月19日出院，计住院17天，花医疗费14365元。路皓寒被诊断为头部浅表损伤；花医疗费1765.86元；长期医嘱单显示停止日期最后至2017年4月12日，计合理的住院天数为10天。
新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2017年12月27日对路志超后续治疗费进行评定，作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第2013号司法鉴定意见书，鉴定意见：路志超后续治疗费用约需7000元。原告支付该鉴定中心鉴定费600元。
河南省中州评估有限公司受理路志超委托，对其电动车修复费用进行评估，作出河南中州（2018）第F05-5号评估意见书，意见：该车修复费用为1965元。
杨现修所驾豫Ｊ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。
事故后，杨现修为原告垫付医疗费共计14365元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨现修驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨现修负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因保险公司对杨现修所驾事故车辆承保了交强险，依法应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因事故中路志超驾驶非机动车，杨现修驾驶机动车危险性较大而负有较高的安全注意义务，结合事故责任，杨现修应按照80%赔偿。
经审查原告诉讼请求和所提交的证据，结合相关标准，路志超合理合法损失有：医疗费21365元（14365元+7000元）、
住院伙食补助费850元（50元×17天），合计22215元；护理费1716.15元（100.95元×17天）、交通费340元（酌定）、鉴定费600元，合计2656.15元；车损1965元。路皓寒合理合法损失有：医疗费1765.86元、住院伙食补助费500元（50元×10天），合计2265.86元；护理费1009.50元（100.95元×10天）、交通费100元（酌定），合计1109.50元。以上损失，应先由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿15730.65元（10000元+2656.15元+1109.50元+1965元），下余14480.86元（22215元+2265.86元-10000元）由杨现修赔偿11584.69元（14480.86元×80%）。二原告的营养费请求，未举证证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，鉴定费不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。杨现修为原告垫付医疗费14365元，经抵扣，保险公司应直接返还杨现修2780.31元（14365元-11584.69元），赔偿二原告12950.34元（15730.65元-2780.31元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路志超、路皓寒各项损失共计12950.34元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨现修2780.31元。
三、驳回原告路志超、路皓寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担97元，原告路志超、路皓寒负担141元。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1101号
上诉人（原审原告）：魏鹏博，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩西超，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏建国，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：安徽创源环保滤材有限公司，住所地太和县太亳路西侧滕华中学路口。
法定代表人：随保山，该公司经理。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李虎，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：随保山，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审第三人）：孙思荣，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人魏鹏博因与被上诉人安徽创源环保滤材有限公司（以下简称创源滤材公司）、李虎、孙思荣公司解散纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏鹏博的委托代理人韩西超，被上诉人创源滤材公司的法定代表人随保山、委托代理人刘永利，被上诉人孙思荣，被上诉人李虎的委托代理人随保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：创源滤材公司成立于2012年4月19日，股东为刘峰、李虎，2013年11月10日股东变更为三人即：李虎、孙思荣、魏鹏博。按照公司章程修正案规定，李虎出资100万元，持股比例50%，孙思荣出资50万元，持股比例25%，魏鹏博出资50万元，持股比例25%。公司执行董事、法定代表人由随保山担任。创源滤材公司经营范围：筛网、滤布、洗煤网、造纸网、金属网、除尘设备、除尘袋、聚乙烯、塑料颗粒购销。创源滤材公司在经营过程中，魏鹏博之父魏建国与孙思荣之间虽然产生了矛盾，但创源滤材公司一直在经营。魏鹏博认为创源滤材公司不让其参与经营、了解账目，随保山和孙思荣私分公司经营所得，其权利得不到主张，公司无法再经营下去。为此，提起诉讼。
原审法院认为：我国《公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入鸽僵局，而结合本案中创源滤材公司股东的持股比�和只设置执行董事作为公司管理机构的情况，显然不可能出现公司僵局的情形；同时，目前创源滤材公司正常运行，不存在公司经营管理发生严重困难的情形。魏鹏博以创源滤材公司不让其参与经营、了解账目，随保山和孙思荣私分公司经营所得，其权利得不到主张为由要求解散公司，不符合法律规定的解散公司的事由。综上，魏鹏博的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回魏鹏博要求解散安徽创源环保滤材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由魏鹏博负担。
宣判后，魏鹏博不服，以公司股东之间的矛盾已不能解决，其有理由合理怀疑随保山、孙思荣私分公司资产，侵犯其权益为由上诉至本院，请求撤销原�，依法改判。
二审中，魏鹏博向本院提交如下证据：
太和县公安局行政处罚决定书、太和第五医院病例记录，照片复印件一张。证明公司内部仍有重大矛盾不可继续经营。
创源滤材公司质证意见：行政处罚决定书及照片真实性无异议，太和第五医院病例记录系复印件，真实性有异议。三份证据显示名称均是魏建国，其与本案无关，不能作为认定事实的依据。
李虎、孙思荣的质证意见与创源滤材公司一致。
本院认为：太和县公安机关的行政处罚决定书及照片因当事人的认可，其真实性本院予以确认。但因该2份证据所属名称均系魏建国，魏建国不是本案当事人，该2份证据不能作为本案证据使用。太和第五医院病例记录系复印件，创源滤材公司，李虎、孙思荣持有异议，对其真实性本院不予确认。
各方当事人的质证意见与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，请求人民法院解散公司应是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。而本案创源滤材公司目前正常运营，不存在公司经营管理发生严重困难的情形，魏鹏博亦无证据证明创源滤材公司经营管理上出现了严重困难。其上诉称公司经营期间，没有开过股东会，怀疑随保山、孙思荣私分公司资产并无证据。同时，该理由也不符合公司解散的法定条件。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费100元�由魏鹏博负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一六年七月五日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申 请 人 刘 某 某 与 被 执 行 人 崔 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 终 结 执 行 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执2475号
申请执行人:刘某某，男，1989年3月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：崔某某，女，1987年8月24日生，汉族，住郯城县。
本院在执行刘某某诉崔某某婚约财产纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人32009元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2016）鲁1322民初4934号民事判决书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执2475号
崔某某：
你与刘某某婚约财产纠纷一案，本院（2016）鲁1322民初4934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向许增刚支付款项32009元。
（2）负担案件受理费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
执行决定书山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2475号
本院在执行刘某某与崔某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将崔某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终752号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周春河，无业。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所�律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人周春河财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济开发区人民法院（2015）东开商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青，被上诉人的委托代理人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
周春河向一审法院起诉称，2015年9月19日，原告在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率。2015年10月19日，李敬驾驶鲁E×××××车沿民丰路由北向南行驶至广兴路路口时与沿广兴路由东向西行驶的原告周春河驾驶的鲁E×××××车发生事故，车辆受损。请求法院判令被告支付原告车辆损失、施救费、拆检费10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失39650元、鉴定费2000元，共计41650元。
人保东营分公司一审辩称，李敬承担事故全部责任，原告损失应由李敬承担，被告不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失数额过高；鉴定费不属保险责任。
一审法院经审理查明，2015年9月13日，鲁E×××××车在被告处投保车辆损失保险、保险金额为93606.40元，并投保不计免赔率等险种。被保险人为原告周春河，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。
2015年10月19日，李敬驾驶鲁E×××××号车沿民丰路由北向南行驶至民丰路与广兴路口处违反信号灯指示与沿广兴路由东向西行驶至此的原告周春河驾驶的鲁E×××××号车发生事故，车辆受损，造成道路交通事故。垦利县公安局交通管理大队认定李�负事故全部责任，原告周春河无责任。
一审法院认为争议焦点为：一、涉案交通事故原告周春河不承担责任，原告造成的损失被告是否承担赔偿责任；二、如被告承担赔偿责任，被告赔偿原告因涉案交通事故造成的鲁E×××××车辆损失数额是多少；三、鉴定费由谁负担。
关于第一个争议焦点，原告提交的垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李敬承担事故全部责任，且载明两车损失由李敬承担，但被告未提交证据证实李敬已向原告履行了赔偿责任，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故涉案交通事故原告周春河虽然不承担事故责任，但其损失被告应承担赔偿责任。对第二争议焦点，鲁E×××××车损失数额39650元，系一审法院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻，故对该数额予以确认，被告关于该鉴定报告书非认定原告车辆损失的直接依据，原告应提交维修发票、明细及更换配件以证明其实际支出的维修费用的主张，不予支持。对第二个争议焦点，原告为查明车辆因涉案交通事故造成的损失申请鉴定，支出费用2000元，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告周春河鲁E×××××车车辆损失39650元、鉴定费2000元，共计41650元。案件受理费421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失为39650元，事实不清，证据不足。滨州市力搏价格评估有限公司出具的公估报告书初步认定被上诉人车辆损失为39650元，该数额过高，显然与实际损失不符。在涉案车辆已经实际维修的情况下，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细。车辆公估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，所以不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依�。二、一审法院适用法律错误。依据保险条款，因被上诉人不承担事故责任，故被上诉人的车损应当由承担事故全部责任的李敬一方承担。一审法院认定双方签订的保险合同合法有效，但是没有认定保险条款的效力，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审确认被上诉人赔偿上诉人车辆损失及鉴定费用共计41650元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款41650元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的滨州市力搏价格评估有限公司出具的公估报告书是根据当事人的申请，依法委托有鉴定资质的公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以被上诉人提交维修发票与否作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
对上诉提出的“因被上诉人不承担事故责任，故被上诉人的车损应当由承担事故全部责任的李敬一方承担”的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依据该规定，上诉人提出的本案保险事故应由承担责任事故的李敬一方承担的理由有违法律规定，其上诉请求不能成立，因此对该上诉理由本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初413号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1983年9月15日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。2013年4月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日凌晨2时许，被告人尚某某利用其在甘州区医院陪护病人之际，来到甘州区医院五层36床所在病床，趁被害人白某某熟睡之际，盗得床头柜内手提包中的3000元现金和一部OPPOA37M手机，经甘州区价格认证中心鉴定被盗手机价值1176元。被告人尚某某盗窃的手机和现金总价值4176元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人苗某某的证言，指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，甘州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尚某某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人尚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得依法追缴，责令被告人向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初619号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李兴华，男，1963年3月26日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人。2017年4月20日因本案被刑事拘留,同年5月4日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人李兴华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。庭审中，被告人李兴华未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日至2016年5月18日期间，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车，从镇安、畹町、瑞丽东、温泉、安丰营收费站驶入高速公路，从昆明西、安丰营、草铺、镇安、功山、白鱼口、海口收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为安丰营、程家坝、凤仪、羊街、永平收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费12次，总计人民币27089元。公诉机关认为被告人李兴华的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴华到案后认罪态度较好，补交了通行费，请法庭量刑时予以考虑。
被告人李兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李兴华出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人李兴华的供述、报案材料及被害单位陈述、证人证言、辨认笔录及照片、机动车信息、通话记录、涉案车辆卡口记录、接受证据材料清单、涉案车辆偷逃通行费记录及费率计算截图、高速公路车辆通行费收费标准的批复、云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处出具的车辆补交通行费情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李兴华表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
2015年10月19日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车（2016年9月20日变更车牌为云D8×××9）从镇安收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为安丰营收费站的高速公路通行卡，次日从昆明西收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币2639元。
2015年10月25日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从镇安收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为程家坝收费站的高速公路通行卡，次日从安丰营收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币2204元。
2015年11月4日、11月28日、12月5日、12月10日，被告人李兴华四次驾驶云D7×××3大货车从镇安收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为程家坝收费站的高速公路通行卡，次日从草铺收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费各人民币2130元、人民币2163元、人民币2140元、人民币2138元。
2015年12月13日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从温泉收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为凤仪收费站的高速公路通行卡，次日从镇安收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币854元。
2015年12月23日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从镇安收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为羊街收费站的高速公路通行卡，当日从功山收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币3618元。
2016年1月13日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从安丰营收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为永平收费站的高速公路通行卡，次日从镇安收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币1798元。
2016年1月20日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从瑞丽东收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为程家坝收费站的高速公路通行卡，次日从安丰营收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币1932元。
2016年5月12日，被告人李兴华驾驶云D7×××3大货车从畹町收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为安丰营收费站的高速公路通行卡，次日从海口收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币2184元。
2016年5月17日，被告人李兴华驾驶云DXXXXX大货车从瑞丽东收费站驶入高速公路，在高速公路服务区购买篡改入口信息为安丰营收费站的高速公路通行卡，次日从白鱼口收费站驶出高速公路，偷逃高速公路通行费人民币3289元。
被告人李兴华采用上述方式偷逃高速公路通行费12次，总计人民币27089元。案发后，被告人李兴华已向云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补交了高速公路通行费人民币27089元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人李兴华无视国家法律，以非法占有为目的，购买使用篡改入口信息的高速公路通行卡，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人李兴华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且其已向云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 谢天祥
人民陪审员 东门丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐紫碧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初349号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年11月27日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年11月27日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-10-14。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初464号
原告：刘春和，男，1961年3月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市**。
被告：茶陵县祥云水电开发有限公司，茶陵县**。
法定代表人：熊勇
第三人：彭志刚，男，1959年5月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市**。
原告刘春和与被告茶陵县祥云水电开发有限公司、第三人彭志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，在诉讼过程中，原告刘春和提出已与被告妥善解决，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春和在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春和撤回起诉。
案件受理费17,130元，减半收取8,565元，由原告刘春和负担。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初550号
原告：新昌县永利通印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624684548324E），住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：王秋永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：佛山市三水祥盛印染有限公司（统一社会信用代码914406075645334354），住所地广东省�山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-3号（F1）（自编号F1-2）。
法定代表人：麦绍嘉，该公司执行董事。
原告新昌县永利通印染机械有限公司与被告佛山市三水祥盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新昌县永利通印染机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县永利通印染机械有限公司撤诉。
案�受理费2300元，减半收取计1150元，由原告新昌县永利通印染机械有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一八年一月三十日
书记员 何 懿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执145号
申请执行人宝鸡市广弘工贸有限公司
法定代表人公平，执行董事。
被执行人陕西明臻贸易有限公司
法定代表人贾瑞哲，总经理。
被执行人贾瑞哲
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初3679号民事调解书受理执行宝鸡市广弘工贸有限公司诉陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2016年12月25日前连带清偿申请执行人借款6740000元，应付利息703840（至本裁定作出之日），承担诉讼费29490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费61250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲银行存款7534580元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年三月二日
书记员 宋 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1178号
原告：河北道衡金属制品有限公司。住所地：深州市307国道南侧榆科丁字口，统一社会信用代码：91131182061668004P。
法定代表人：肖建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：山东牛太太乳业有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路南段，统一社会信用代码：913717007554496663。
法定代表人：曹松华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告河北道衡金属制品有限公司与被告山东牛太太乳业有限公司定作合同纠纷一案，本院于201７年６月27日立案后，依法进行了审理。
原告河北道衡金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即偿还货款586052.14元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告公司向道衡公司加工定制金属罐，经双方对帐：截止到2016年底，被告共拖欠原告货款586052.14元，经多次催要，至今未还。
被告山东牛太太乳业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告根本不欠原告货款，根本不存在逾期违约金的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北道衡金属制品有限公司提供的证据不能证明其为本案所涉合同相对方，故原告河北道衡金属制品有限公司不能做为本案的适格原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北道衡金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 赵贵山
审判员 魏连静
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨胜男
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1178号原告：河北道衡金属制品有限公司。住所地：深州市307国道南侧榆科丁字口，统一社会信用代码：91131182061668004P。法定代表人：肖建功，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告：山东牛太太乳业有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路南段，统一社会信用代码：913717007554496663。法定代表人：曹松华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告河北道衡金属制品有限公司与被告山东牛太太乳业有限公司定作合同纠纷一案，本院于201７年６月27日立案后，依法进行了审理。原告河北道衡金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即偿还货款586052.14元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告公司向道衡公司加工定制金属罐，经双方对帐：截止到2016年底，被告共拖欠原告货款586052.14元，经多次催要，至今未还。被告山东牛太太乳业有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告根本不欠原告货款，根本不存在逾期违约金的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河北道衡金属制品有限公司提供的证据不能证明其为本案所涉合同相对方，故原告河北道衡金属制品有限公司不能做为本案的适格原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北道衡金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩泽谦审判员  赵贵山审判员  魏连静二〇一七年十二月十九日书记员  杨胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执620号
申请执行人李雪晴。
被执行人杨丹。
本院在执行李雪晴与杨丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丹暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执620号申请执行人李雪晴。被执行人杨丹。本院在执行李雪晴与杨丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丹暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十一月十六日书记员  黄婕婕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5076号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎汶妮，女，汉族，1989年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人饶成佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428。委托权限为特别授权。
被告刘祖端，男，汉族，1994年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人李秀华，系公司职工。委托权限为特别授权。
本院于2016年10月11日立案受理原告黎汶妮诉被告刘祖端、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎汶妮的委托代理人饶承佳与被告人民财保公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼，被告刘祖端经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎汶妮的诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告黎汶妮车辆修理费11843元，本案诉讼费由被告方承担。
被告人民财保公司辩称：对原告所诉的事实无异议，原告诉请的金额应扣除残值47元。此次事故系被告刘祖端承担全部责任，应由刘祖端赔偿原告，现原告要求被告人民财保公司先行赔偿，原告的主张是否有理，由法院判决。且原告主张权利已超过诉讼时效。
被告刘祖端未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明的事实
2014年7月18日，被告刘祖端无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶贵JCH2**号普通二轮摩托车由银盏方向往渡江广场方向行驶，于21时32分许，行至瓮安县新区大道公安局大楼门前路段，所驾车辆车头部位碰撞行驶方向道路右侧由驾驶人黎士豪驾驶停放于非机动车道内的贵AFH5**号小型轿车尾部位，造成刘祖端及贵JCH2**号普通二轮摩托车乘车人张琴受伤、两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。贵JCH2**号普通二轮摩托车系被告刘祖端所有，未购买车辆保险；贵AFH5**号小型轿车系原告黎汶妮所有，已向被告人民财保公司投保了交强险及商业险等保险，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。原告因向二被告主张赔偿未果，向本院提起诉讼。
另查明：贵AFH5**号的驾驶人黎士豪曾就本次交通事故于2015年2月11日向本院起诉刘祖端，后因主体不适格撤回起诉。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及举证在卷为凭，并经本院审查和开庭质证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告刘祖端驾驶贵JCH2**号摩托车碰撞于停放在非机动车道内的贵AFH5**号小型轿车，导致原告所有的贵AFH5**号车损坏，本次事故经瓮安县交警大队瓮公交认字2014070002号《道路交通事故认定书》认定由被告刘祖端承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”之规定，应由承保被告刘祖端所驾驶的贵JCH2**号车的保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，但该车未投保交强险及商业险，故应由被告刘祖端承担赔偿责任；原告以被告人民财保公司承保了贵AFH5**号车的车辆损失险及不计免陪险为由，要求被告人民财保公司对其损失承担连带赔偿责任，原告的该请求系基于保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，且原告的该请求不在交强险范围内，被告人民财保公司亦未同意先行赔付原告该损失，而是要求本院对此进行判决，故本院在本案中对原告的该请求不予处理。关于原告车辆的损失金额认定问题：贵AFH5**号车辆的修理费经人民财保公司定损为11843元，残值为47元，原告的损失应认定为11796元。被告人民财保主张原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告方曾以驾驶人黎士豪曾就本次交通事故于2015年2月11日向本院提起过诉讼，本案应适用诉讼时效中断，故原告本次起诉未超过诉讼时效，对被告人民财保公司的该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘祖端于本判决生效后十日内赔偿原告黎汶妮人民币一万一千七百九十六元；
二、驳回原告黎汶妮的其余诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取48元，由被告刘祖端承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 余家静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜朝仁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4871号
原告：武汉市洪山区自在美食城（个体工商户），住所地洪山区。
经营者：屠利红。
被告：黄海，男，1979年4月22日出生，住湖北省宜城市。
本院立案受理了原告武汉市洪山区自在美食城与被告黄海合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市洪山区自在美食城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区自在美食城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区自在美食城撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉市洪山区自在美食城负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年五月八日
书记员 高 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02428号
原告张某某，男，1963年2月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。
被告夏某，男，1989年6月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告谢某某，女，1991年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
被告吴某某，男，1989年2月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
原告张某某与被告夏某、谢某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告张某某、被告夏某委托代理人张运来、被告谢某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月14日，被告夏某以包工暂时资金困难为由，经吴某某介绍，碍于情面，借给了被告夏某、谢某某夫妇5万元，被告吴某某作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权利，现请求判令被告偿还借款5万元。
原告主要提供以下证据：
1、借条。主要证明原、被告之间的债权债务关系。
被告夏某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以民间放贷为职业，2013年夏某资金紧缺，通过吴某某向原告借款5万元，原告当时先扣除利息9000元，实际借款41000元，2013年底又付9000元利息。2015年2月，夏某委托吴某某向原告还款50000元，双方的债务已经结清。
被告夏某主要提供以下证据：
1、陕西信合转款回单。主要证明已向原告还清借款。
被告谢某某辩称：夏某因做生意向原告借款50000元，当时扣除9000元利息，实际借款41000元。后来我与夏某离婚，之后的事情我不知道了，不认可原告的诉讼请求。
被告谢某某主要提供以下证据：
1、离婚协议。主要证明夏某与谢某某已离婚。
被告吴某某辩称：借钱时我是担保人，实际借款41000元，2015年2月，夏某委托我以信用社转账方式向原告还款50000元，因为忙没有抽取借条，年后去取时原告说借条已撕。不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告夏某、谢某某以生意周转经被告吴某某介绍并作为担保人向原告张某某借款5万元，被告夏某、谢某某向原告张某某出具了借条，借条载明：今借到张某某人民币50000元，借款时间2013年7月14日，用期5个月到12月14日归还，到期不能按时归还，如提前付息，每元每月可按3分计息；如不能提前付息，每元每月可按5分计息，但不能超出年底归还。被告夏某、谢某某作为借款人签名、按印，被告吴某某作为担保人签名、按印。借款到期后，被告夏某、谢某某未向原告偿还借款，2015年2月17日，被告夏某、谢某某经被告吴某某通过陕西信合转账的方式向原告张某某偿还了50000元。
另查明：夏某与谢某某2012年3月7日登记结婚，2015年1月26日双方协议离婚。离婚协议并未对本案争议债务进行约定处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、谢某某因生意周转向原告张某某借款50000元，并向张某某出具了借据，原、被告之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点之一是借款本金数额问题，被告夏某、谢某某、吴某某主张借款本金为41000元，因未向本院提供证据证明原告在出借50000元时扣除了利息9000元，应承担举证不能的法律后果，故本院确认借款金额为50000元；本案争议的焦点之二为利息的计算问题，双方在借据中约定了两种利率标准，都超出年借款利率24％，本院依法确认借款利率从借款之日起按年借款利率24％计算至被告夏某偿还50000元时止，对原告要求支付超出年借款利率24％的部分本院不予支持；被告夏某辩称2013年底支付原告张某某9000元利息，因未提供证据，本院不予采信；被告夏某2015年2月17日偿还的50000元予以扣减。
综上所述，对本院依法确认的借款本金及计算利息合计的债务余额应由被告夏某、谢某某向原告张某某予以偿还，被告吴某某作为担保人应依法承担担保责任。故原告张某某的部分诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告夏某、谢某某在本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款本金50000元及利息19000元，合计69000元；扣减已支付50000元，还需偿还19000元。被告吴某某承担连带责任。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某承担630元，由被告夏某、谢某某承担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄方方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人马永恒。
被执行人折康，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人折康公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寇腾腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1011号
原告：周辉盛，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王琳，男，汉族，1957年12月11日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告周辉盛与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审,原告周辉盛到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周辉盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年10月1日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份给原告为据。至今该款仍未返还。故诉至法院，请求判如所请。
被告王琳未作答辩。
经审理查明：被告王琳于2013年10月1日向原告周辉盛立据确认借款50000元，至今该款未还。
上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，足以确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予�确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王琳欠原告周辉盛借款50000元未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琳应于本判决生效之日返还原告周辉盛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率0.5%计算，从2017年12月11日起算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年一月十七日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初486号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款555500元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379663398，保险金额为555500元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款555500元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初486号之一
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告周晔名下在中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行，所开设账号为50×××10的银行账户采取了冻结措施。
现因原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告周晔名下的银行账户所采取的保全措施。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告周晔在中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行，所开设账号为50×××10的银行账户所采取的冻结措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡胜利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢318号
申请执行人董慧颖，女，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人梁兵，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区，现住青岛市李沧区。
申请执行人董慧颖与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2016年6月5日审结。该案（2016）鲁0213民初1758号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币25500元利息人民币3750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢318号
申请执行人董慧颖，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人梁兵，男，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区，现住青岛市李沧区。
申请执行人董慧颖与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2016年6月5日审结。该案（2016）鲁0213民初1758号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币25500元利息人民币3750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2661号
原告：寇明，男，生于1974年7月26日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：席宝安，男，生于1969年2月6日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告寇明诉被告席宝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告席宝安偿还原告借款11440元，承担利息23324元（2011年1月8日至2016年9月8日，计68个月，月息343元），2016年9月9日至借款还清之日的利息343元/月计算，上述共计34764元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告席宝安以经营之需资金周转不足，向原告借款11440元，约定借款于2014年8月8日付清，每月利息343元。借款到期后，被告席宝安未能按约定偿还借款，经原告数次催收未果，至今未付。
席宝安辩称，2011年1月8日，吴凤鹤领的寇明来到被告家里，吴凤鹤向被告要他的化肥款，被告就说没有钱，吴凤鹤就把自己的一万元当场给了寇明，让被告向寇明借款，被告就向寇明借了一万元，付给了吴凤鹤，吴凤鹤没有拿被告欠化肥款的条据，说被告还欠他1千多元，让把条据打在寇明的借条一起，被告就按照吴凤鹤说的给寇明打了一张借条。打好后，条据吴凤鹤就拿上了。2012年8月左右，被告在新疆给被告二哥席保平打了4000元，交给了吴凤鹤。2013年的9月2号给吴凤鹤打了4000元，同年10月8日打了4000元。寇明的借款被告没有管，寇明也再没有见过，吴凤鹤一直向被告要这个钱，被告就给吴凤鹤打上了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2011年1月8日，被告席宝安以经营之需资金周转不足，向原告借款11440元，每月利息343元，约定2014年8月8日付清。借款到期后，被告席宝安未能按约定偿还借款。遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇明与被告席宝安之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。被告席宝安对其所负债务应予及时偿还。原告寇明请求的利息超过年利率24%，超过的部分不予支持。
综上所述，对原告寇明要求被告席宝安偿还借款的请求依法予以支持。对原告寇明请求的利息，未超过年利率24%的部分依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告席宝安于判决生效后三十日内偿还原告寇明借款11440元，利息16016元（2011年2月8日—2016年12月8日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因适用简易程序审理减半收取335元，原告寇明承担92元，被告席宝安承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙巧凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4815号
原告孙小琴。
原告杨兴祥。
两原告共同委托代理人肖慧萍、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
原告孙小琴、杨兴祥与被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年1月20日转为普通程序，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖慧萍、被告孙国琴到庭参加诉讼。被告陈欢水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告陈欢水因个人资金周转为由多次向两原告借款。截至2015年6月11日，被告陈欢水尚欠两原告借款本金2523000元。上述款项形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而对于两被告离婚后的债务，被告孙国琴承诺承担共同还款义务。现起诉要求，两被告共同归还借款本金2523000元及逾期利息436785元（以每笔借款本金按约定的利息暂计算至2015年9月30日），并承担自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。
被告孙国琴辩称，对原告的诉称无异议，但暂时无力偿还借款。
被告陈欢水未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条6份、汇款凭证22份，欲证明被告陈欢水向原告借款以及原告已经交付借款的事实；
2.结婚证1份，欲证明两原告系夫妻关系。
3.离婚登记信息1份，欲证明被告陈欢水向原告借得的部分借款存在于两被告婚姻关系存续期间。
4.借款结算单及明细单1张，欲证明两被告对部分借款、利息进行了结算确认。
5.还款承诺书1份，欲证明被告孙国琴承诺对被告陈欢水向原告的借款在离婚后承担共同还款责任。
经质证，被告孙国琴均无异议。被告陈欢水未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：杨兴祥与孙小琴系夫妻关系。陈欢水、孙国琴于1991年1月8日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。2013年12月20日，杨兴祥、孙小琴（出借人）与陈欢水、孙国琴（借款人）签订《借款结算单》1份，载明：借款人自2008年起向出借人多次借款，至今尚有借款本金207万元未还，上述借款利息除2012年12月25日的借款20万元利息未付外，其余利息付至2013年12月。考虑到借款人的实际情况，出借人同意继续借款至2014年年底，利息除2010年5月14日的借款20万元为年息1.2分外，其余仍为年息1分等内容。2015年9月29日，孙国琴出具《还款承诺书》1份，载明：本人与前夫陈欢水于2013年年底前尚欠孙小琴、杨兴祥借款本金207万元，从2014年1月至今未付利息。离婚后至今本人前夫陈欢水又陆续向孙小琴借款453000元未还，上述借款虽是由陈欢水在与本人离婚后所借，但借款时本人并未告知孙小琴本人离婚事实，且本人对离婚后陈欢水的借款事实基本清楚，少量借款也是通过本人所借，故本人承诺对上述借款本金及相应的利息（为年息1分）与陈欢水承担共同还款责任等内容。
另查明，2014年1月3日，孙小琴汇款给陈欢水10万元。2014年9月21日，孙小琴汇款给陈欢水2万元。2014年9月26日，陈欢水的帐户存入现金6万元。2014年10月29日，孙小琴提取现金5万元。2014年11月1日，孙小琴汇款给陈欢水2万元。2014年11月14日，陈欢水帐户存入现金10万元。2014年12月18日，陈欢水帐户存入现金7万元。2014年12月19日，孙小琴转给许云仙（系孙小琴、孙国琴母亲）帐户1万元。2015年4月8日，陈欢水帐户存入现金3000元。2015年6月11日，陈欢水帐户存入现金2万元。
本院认为，原告孙小琴、杨兴祥与被告陈欢水、孙国琴之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈欢水、孙国琴未按约归还借款应承担相应的民事责任。根据《借款结算单》，可认定截止2013年12月20日两被告共结欠两原告借款本金207万元的事实。两原告为证明陈欢水在2014年至2015年期间共向其借款453000元，提供了相应金额的银行转账凭证和存款业务回单及被告孙国琴出具的《还款承诺书》，但上述证据并不能体现或证明被告陈欢水有向两原告借款的意思表示。两被告已于2013年12月24日离婚，被告孙国琴单方确认被告陈欢水在离婚之后的对外借款行为，对被告陈欢水不发生约束力。且从被告陈欢水向两原告的借款习惯来看，均有出具借条的惯例，现两原告仅凭银行凭条无法证明被告陈欢水在2014年至2015年期间共向其借款453000元，故对两原告该部分的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢水、孙国琴在本判决生效后十日内支付原告孙小琴、杨兴祥借款207万元及该款从2014年1月1日至实际还款日止的利息损失（其中187万元按月利率1%标准计算，20万元按月利率1.2%标准计算）；
二、驳回原告孙小琴、杨兴祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30478元，由原告孙小琴、杨兴祥负担4003元，被告陈欢水、孙国琴负担26475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 章筱敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初530号
原告：刘远文，男，1977年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
原告：刘声喜，男，1948年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
被告：叶洪，男，1975年10月7日出生，汉族，�工头，住重庆市长寿区。
原告刘远文、刘声喜诉被告叶洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与人民陪审员黄海、徐相飞组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘远文、刘声喜到庭参加了诉讼，被告叶洪因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远文、刘声喜诉称：被告叶洪在南岸区茶花小镇海博建筑公司雷家桥项目部分包了部分劳务。2015年4月15日，被告雇请我们为其分包的6号楼、商铺及别墅附楼地板做抓毛、清运工作。2015年8月24日，经结算，被告尚欠我们劳务费11400元。我们多次催收未果。现要求被告支付我们劳务费11400元。
被告叶洪未答辩。
经审理查明：被告叶洪曾在南岸区茶花小镇海博建筑公�雷家桥项目部分包劳务。2015年4月15日，原告刘远文、刘声喜经人介绍到被告分包的6号楼、商铺及别墅附楼打工，其工作内容是用机器清扫建筑地板上的沙灰，并运到被告指定位置。双方口头约定，按完成工作量的面积计算劳动报酬，其中6号楼及别墅附楼按1.2元/㎡计算，商铺按0.8元/㎡计算。2015年农历5月4日，被告预付了二原告1000元作为生活费。同年8月24日，双方结算，二原告完成6号楼地板清理9800㎡，完成商铺及别墅附楼地板清理800㎡，被告应给付二原告劳务费12400元，扣除已给付的生活费1000元，尚欠二原告劳务费11400元，被告以整体工程未完工为由未给付，遂向二原告出具欠条一张，载明“今条6号楼9800×1.2﹦1176元商铺800×0.8﹦640元1176＋640﹦12400元12400－1000﹦11400元实发11400元叶洪2015.8.24日”。之后被告未给付二原告劳务费，原告电话催收，被告推诿，不久被告手机关机。二原告就到海博建筑公司询问，得知被告已与该公司结了账，同时获得了被告的身份信息。现被告下落不明。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告叶洪在南岸区茶花小镇海博建筑公司雷家桥项目部分包劳务期间，雇请原告刘远文、刘声喜为其清扫建筑地板上的沙灰，双方虽未签订书面的劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系，该劳务合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按其约定履行其义务。二原告按被告的要求为被告提供劳务后，被告应当按约定给付原告劳务费用。双方经结算，被告尚欠二原告劳务费11400元，向二原告出具欠条，因被告未到庭，应视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以采信，对被告叶洪欠原告刘远文�刘声喜劳务费11400元的事实予以确认。故本院对原告刘远文、刘声喜要求被告叶洪支付所欠劳务费11400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶洪在本判决生效后10日内支付原告刘远文、刘声喜劳务费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告叶洪负担（原告已预交，被告叶洪在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 徐相飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵文娥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1546号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被贵阳市公安局取保候审，同年12月6日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从贵阳市南明区青山小区柯马冲出发，经贵溪大道行至贵阳市花果园，然后原路返回。在返回途中，于22时行驶至贵溪大道与惠农巷交界处时，被执法民警查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样检测出含有乙醇成分，含量为140.1mg/4100mg。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、视听材料、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、证人余某某的证言、筑公交鉴（理化）字[2016]0104号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人赵某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达140.1/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月十九日
书记员 李嘉迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保95号
申请人李国华。
被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。
被申请人宋许罗。
申请人李国华因与被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗民间借贷纠纷一案，于2016年06月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款1350000元或查封、扣押、冻结两被申请人其他等值财产。担保人喻白霞以其名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋13024号房屋[长房权证雨花字第××号]产权提供担保。
本院认为，申请人李国华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人喻白霞提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封担保人喻白霞位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋13024号房屋[长房权证雨花字第××号]的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗的银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年七月一日
书记员 李南茜