wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初398号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1996年11月18日生，傣族，户籍所在地云南省保山市。
被告人李某某，男，1995年1月20日生，傣族，户籍所在地云南省保山市。
被告人吴某某，男，1990年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人蔺某某、李某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人蔺某某、李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月17日晚23时许，被告人蔺某某与同事王某2等人在本区亭林镇亭升路XXX号无限量自助烤肉火锅店内就餐时，因琐事与被害人刘某等人发生争吵。后被告人蔺某某为泄愤，纠集被告人李某某、吴某某在上述火锅店门口持木棍殴打或拳打脚踢被害人刘某、蒋某1、熊某某等人，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某、熊某某、蒋某1均构成轻微伤。
2016年12月26日，被告人蔺某某、李某某均被公安机关抓获；同月28日，被告人吴某某主动至公安机关投案自首。三被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔺某某、李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的辨认笔录，被害人刘某、蒋某1、熊某某的陈述，证人王某1、王某2、雍某某、蒋2、张某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、户口证明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、李某某、吴某某结伙随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔺某某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2017年4月25日止)
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2017年6月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第400号
申请执行人严碧英，女，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人严碧英与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第372号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第400号
申请执行人严碧英，女，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人严碧英与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第372号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第128号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省广元市，小学文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月21日剑阁县公安局决定对其取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年8月10日，被告人贾某某酒后驾驶普通正三轮摩托车从元山场镇向元山镇松岭村方向行驶，当日15时25分许，行至某某镇新学街张某某房前处，被民警挡获，经呼吸式酒精测试结果为127mg／100ml，后抽取其静脉血液送往广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查记录及照片、血液提取存取登记表及摄像记录、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量130.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。醉酒驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十月二十三日
书记员 江海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第423号
上诉人（原审被告）：林延彪。
上诉人（原审被告）：林爱心。
被上诉人（原审原告）：林锡高。
委托代理人：陈维标。
上诉人林延彪、林爱心为与被上诉人林锡高民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：林延彪、林爱心于2013年1月13日向林锡高借款10万元，由林延彪、林爱心出具的借条为证。此后，经林锡高催讨，林延彪、林爱心未予偿还。
林锡高于2014年12月1日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令林延彪、林爱心偿还借款10万元及利息损失（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
林延彪、林爱心在原审中辩称：借款是事实，一共借款15万元，包括本案的10万元，但已偿还了114000元给林锡高合伙人林乃柏的妻子吴雪娇。
原审判决认为，林锡高与林延彪、林爱心之间借贷关系明确，林延彪、林爱心欠林锡高借款10万元未还事实清楚，证据充分，现林延彪、林爱心未履行给付义务，故林锡高主张林延彪、林爱心归还借款10万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。林延彪、林爱心辩称其二人已偿还了114000元，但林锡高予以否认，林延彪、林爱心亦未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：林延彪、林爱心应于本判决生效后十日内偿还林锡高借款10万元并支付利息（从2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由林延彪、林爱心负担。
宣判后，上诉人林延彪、林爱心不服，向本院提出上诉称：一、2013年1月13日，林延彪、林爱心因欠朋友的钱，在朋友设计下带到从不认识的林锡高位于灵溪镇对务路的经营场所，让林延彪、林爱心在已经写好的10万元欠条上签字，迫于淫威，林延彪、林爱心被迫在欠条上签名。半个月后，林锡高的合作人林乃柏出面，叫林延彪、林爱心开始付利息，并多次到林延彪、林爱心开办的企业拿现金，利息高达1毛，每半个月都要付5000元。由于那时受禽流感影响，企业经营陷入严重亏损的状态，无奈下又向林乃柏借了5万元。2014年4月份，经济慢慢好转，林延彪、林爱心陆续向林乃柏归还欠款本金，钱是付给林乃柏的，有就汇到林乃柏老婆吴雪娇银行卡。从2014年4月份开始到2014年11月份共计支付了114000元。二、原审判决适用法律错误。本案中林锡高与林乃柏之间存在合作关系，林锡高和林延彪、林爱心从不认识，原审忽视上述事实，将本案按正常熟人间的借款处理，轻易的以一张欠条，判林延彪、林爱心归还“所谓”欠款，不能令人心服。三、原审违反法定程序。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人林锡高辩称：一、原审判决程序合法，事实清楚，应依法维持。二、双方之间的民间借贷以借条为证，林延彪、林爱心对借条没有异议，但认为已经还了114000元的款项，林锡高从来没有收到上述还款，林延彪、林爱心与林乃柏之间的经济往来，与林锡高无关。林延彪、林爱心因经营公司资金需要，向林锡高借款，事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，鉴于林锡高持有林延彪、林爱心出具的借条原件，并且，林延彪、林爱心对于借款10万元的事实亦无异议，原审据此认定其二人向林锡高借款10万元的事实，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务，并且，借款人只有向出借人本人付款或者以其他出借人认可的方式付款，才具有履行还款义务的法律效力。本案林延彪、林爱心主张陆续汇入案外人林乃柏及其妻子帐户内的相关款项，具有偿还本案借款本息的法律效力的，则应当举证证明其上述汇款行为是受林锡高指示或者认可的还款行为。由于林锡高始终否认林延彪、林爱心的上述行为构成对本案借款的偿还，而林延彪、林爱心提供的汇款凭证尚不足以反驳林锡高依据持有借条原件所主张的借款未付的事实，因此，原审认定本案借款尚未支付，具有合理性，故予以确认。林延彪没有明确指出原审程序违法的具体情形，且没有提供证据予以证明，因此，其认为原审程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人林延彪、林爱心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月二十四日
代书记员 赵炫晔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01516-4号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：倪寿平，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民诉调前字第00370号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人倪寿平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪寿平至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇大坂城D区9幢1单元201室房产系被执行人倪寿平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人倪寿平所有的位于南陵县籍山镇大坂城D区9幢1单元201室房产。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桂春风
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执20号
申请人青海泰阳混泥土有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市经济开发区昆仑东路23号。
被执行人南通幸福建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××（1/8）），住所地：南通市通刘路388号。
法定代表人刑生华，该公司董事长
被执行人南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市城西区昆仑路35号6号楼2单元221室。
申请人青海泰阳混泥土有限公司申请执行南通幸福建设集团股份有限公司、南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）宁01民终1257号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人南通幸福建设集团股份有限公司、南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司支付申请人青海泰阳混泥土有限公司商砼款279790元、2016年5月25日前违约金59772.34元，并按照同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%计算违约金至2017年2月24日为止即16146元。诉讼保全担保费9215元，律师代理费14381元，执行费5347元。共计384651.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人南通幸福建设集团股份有限公司、南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司银行账户内的384651.31元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 祁生龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00152号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人张青华。
被执行人何红卫。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张青华、何红卫在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第694号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李佑超，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李佑超、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第762号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第762号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第91号
原告王新宽
被告徐百成
原告王新宽诉被告徐百成凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新宽诉称：2010年11月8日，被告从原告处购买价值7170元的鸡苗，后经原告多次催要，被告至今没有给付。故起诉请求判令被告支付鸡苗款7170元，逾期利息1500元。
被告徐百成辩称：2010年11月8日，购进原告7170元的鸡苗属实，当时约定钱款在三个月鸡出栏时支付。但第二天开始原告提供的鸡苗就开始陆续得病死亡，原告也拒绝解决。我因此蒙受巨大损失，故拒绝支付原告该款。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2010年11月8日，被告徐百成向原告王新宽出具的“欠条”一份，内容为“今欠到王新宽鸡苗款7170元整”。用于证明被告拖欠鸡苗款未付的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但辩解肉禽养殖行业有一个不成文的规定，对买进的鸡苗如有问题，在7天之内可以退，原告的鸡苗第二天就开始发病，给被告造成很大的损失。
本院认为，原告该证据具有真实性，可以辩解意见没有相关证据印证，故本院确定原告该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2010年11月8日，被告徐百成经人介绍，从原告处购买价值7170元的鸡苗养殖，双方约定钱款在该批鸡苗三个月后出栏上市时支付。现该款至今没有给付。
本院认为，欠款应当归还。被告拖欠原告鸡苗款没有给付，有被告出具的欠条予以证明，该款应当在双方约定的合理期限内给付，其逾期不付属于违约，依法应当承担逾期付款滞纳金，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告鸡苗系病鸡的意见没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐百成向原告王新宽给付欠款7170元，支付逾期滞纳金1500元，合计8670元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭勤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2738号
罪犯谭丙义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月14日作出（2016）鲁0214刑初11号刑事判决，认定被告人谭丙义犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月24日向本院提请对罪犯谭丙义假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭丙义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭丙义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丙义现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丙义准予假释（假释考验期限至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终207号
上诉人（原审被告）：石河子市鑫城工程装饰有限公司。
法定代表人：邓成伟。
委托代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄高飞，男，1980年1月28日出生。
委托代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市鑫城工程装饰有限公司（以下简称鑫城公司）为与黄高飞劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫城公司的法定代表人邓成伟及其委托代理人梁丽、被上诉人黄高飞的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，被告鑫城公司承包了石河子市海关综合楼室内装修工程后，将其中部分装修劳务分包给原告施工。双方于2013年3月25日签订施工合同一份，约定鑫城公司为甲方，黄高飞为乙方，工程内容：根据甲方的要求和所提供的施工图在一二五六九层电工程、木工制作、瓦工制作。甲方将本工程清包工给乙方，不得转包。工期自2013年3月10日至6月10日。还约定了其他内容，并附报价表一份。合同签订后，原告开始施工。在施工过程中，被告陆续向原告付款80000元。后被告认为原告施工进度较慢影响整个工期，且质量也屡次不合格，遂向原告提出。原告不同意被告的意见�双方发生分歧，致使双方签订的合同未能完全履行即终止。原告认为已完工部分劳务费被告未足额支付，遂诉至法院。
该案在审理过程中，因双方对原告已完工部分的工作量有争议，遂申请该院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定。经鉴定，双方认可的项目劳务费金额为111867.92元，有异议的项目劳务费金额为16024.96元，合计总金额为127892.88元。为该鉴定原告预付鉴定费5000元。庭审中，被告对有异议项目未能提供反驳证据。
原告黄高飞于2013年5月20日向原审法院提起诉讼称：2013年3月5日至5月1日，被告承包了海关综合业务楼的室内装修工程后，被告将该工程的部分装修劳务分包给原告施工，双方签订施工合同一份。原告施工完毕后，双方对原告的工程量签字认可。工程完工后共计应付劳务费151671.313元，被告已付80000元，还欠原告71671.313元未付。原告经索要无果，故诉至法院，要求被告给付劳务费71671.313元，并承担该案诉讼费用。该案在审理过程中，原告撤回了对邓成伟、高杨旭个人的起诉，仅要求被告鑫城公司承担责任。
被告鑫城公司辩称：我公司与原告签订施工合同属实。当时工期很紧，原告没有足够的工人干活，不但进度慢，施工质量还差，业主还责令我们整改，与原告没法合作了才终止合同。我公司给原告已支付80000元，已经付超，现不欠原告劳务费。
原审法院审理后认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的劳务施工合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。由于在合同履行过程中双方发生分歧，致使合�内容未能履行完毕即终止，双方对终止合同没有异议，该院亦无异议。对于原告已经提供的劳务，被告应当按照合同约定履行付款义务。虽然被告提出原告的劳务存在质量问题，但其未提供证据加以证实。对鉴定报告中有异议的项目也未提供反驳证据。因此，原告要求被告履行给付剩余劳务费的请求该院予以支持。其按照鉴定数额主张合法有据，该院予以采纳。被告辩解已足额支付劳务费的意见与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：
一、被告石河子市鑫城工程装饰有限公司给付原告黄高飞劳务费47892.88元（127892.88元-80000元）；
二、鉴定费5000元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担4000元；
�述两项合计51892.88元，被告于判决生效之日起十日内给原告付清。
案件受理费1592元，送达费90元，合计1682元（原告已预交），由原告负担582元，被告负担1100元，被告与前款一并向原告支付。
上诉人鑫城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判定上诉人承担劳务费用过高。1、被上诉人提供的劳务应当符合市场的合理价格，在短暂的施工期内，被上诉人主张的劳务费用过高，上诉人已足额给付劳务费用。2、在施工期内，被上诉人因劳务质量存在问题曾多次返工，这些返工所耗费的劳务费理应由被上诉人自己承担，而不应由上诉人承担。二、上诉人承担的鉴定费用过高。双方对已完工部分工作量存在争议，进而申请鉴定，对此争议，被上诉人也有责任，法院判决上诉人承担4000�过高。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄高飞未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人是否欠付被上诉人劳务费，如欠付，劳务费的数额如何确定；二、上诉人承担的鉴定费数额是否过高。
关于焦点一，双方因履行劳务施工合同发生分歧，致使合同未履行完毕即终止。被上�人主张上诉人给付其已履行部分的劳务费，符合法律的相关规定。上诉人认为被上诉人主张的劳务费过高。鉴定时，双方对劳务单价、工程量的计算方法以及施工完工程度比例的确定方法进行了确认，鉴定机构据此进行了鉴定并出具了鉴定意见书，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以证实，故原审依据鉴定机构出具的鉴定意见确定被上诉人的劳务费数额并无不当。上诉人主张被上诉人曾多次返工，返工的劳务费应由被上诉人自行承担，但亦未提交相应证据予以证实。故该上诉理由亦不能成立。
关于焦点二，上诉人上诉主张其承担的鉴定费数额过高。合同终止后，双方对被上诉人已履行部分的劳务费的数额发生争议，双方本应根据合同约定以及被上诉人实际完成部分劳务情况据实结算。根据鉴定机构的鉴定意见，上诉人确实存在部分劳务费未给付的事实，原审根据双方的责任大小确定由上诉人承担4000元的鉴定费并无不当，上诉人主张其承担的鉴定费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1594元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李�
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩丹慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第446号
原告荣代金，汉族，住肥城市。
被告武宝建，汉族，住肥城市。
被告孔淑兰，汉族，住址同上。
原告荣代金与被告武宝建、被告孔淑兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣代金到庭参加诉讼，被告武宝建、被告孔淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣代金诉称，被告武宝建因工程建设欠原告运费66917元并于2013年2月7日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不还款。上述欠款发生于被告武宝建与被告孔淑兰夫妻关系存续期间，被告孔淑兰应对上述欠款承担共同还款责任。请求法院判令被告偿还借款本金66917元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告武宝建、被告孔淑兰未答辩。
经审理查明，被告武宝建因工程建设欠原告运费，于2013年2月7日向原告出具66917元的欠条，内容为“欠条，今欠付涛、荣代金两人运费共计陆万陆千玖百壹拾柒元正（¥66917.00元）。武宝建，2013年2月7号。”
同时查明，案外人付涛出具证明一份，证明被告武宝建所欠上述款项实际为荣代金所有。被告孔淑兰与被告武宝建系夫妻关系，双方于2013年2月7日前登记结婚。案经开庭审理，因被告武宝建、孔淑兰未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实有欠条一份、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告武宝建欠原告荣代金66917元，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款，本院依法予以支持。欠款发生于被告孔淑兰与被告武宝建夫妻关系存续期间，该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孔淑兰应与被告武宝建承担共同还款责任。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，被告武宝建应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宝建、孔淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告荣代金66917元；并自2013年8月6日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费720元由被告武宝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一三年十二月二十六日
书记员 何 红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1147号
原告白××，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市河西区。
被告唐××，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住天津市静海县。
原告白××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月13日登记结婚，育有一女唐×，婚姻存续期间，被告长期酗酒、赌博，并时常无故殴打原告及女儿唐×。被告之行为造成夫妻感情破裂，并严重影响女儿身心健康。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿唐×由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月25日同居生活，2006年3月29日生育一女唐×，2012年7月13日补办结婚登记。
庭审前，经对被告唐××询问，其以与原告结婚多年，且已生育一女，夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且生育一女，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白××与被告唐××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月二十九日
书记员 荆凤波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00027号
原告：赵国丽，女，1968年1月6日生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈宋屯**号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告赵国丽与被告吴庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称开原支公司）、被告杨春玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月2日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵国丽、被告开原支公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司的委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗26天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4349.55元、误工费2492.88元、护理费2492.88元、伙食补助费390.00元、交通费500.00元、计10626.53元。诉讼费用由被告承担。
被告营口支公司辩称：肇事车辆辽H206**号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告开原支公司辩称：辽MC55**号客车在本公司承保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故在本公司投保的车辆无责，所以本公司对原告的各项损失不予赔偿。
被告吴庆丰、杨春玲未到庭，未答辨，未提交证据。
原告赵国丽提供下列证据：
1.事故认定书。
2.开原市中医医院门诊病志及住院病志。
3.医药费收据1张4349.99元及明细。
4.交通费500.00元。
被告营口支公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲、开原支公司未提供证据。
庭审中，对原告赵国丽1、2、3号及被告营口支公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
庭审中，对原告赵国丽4号证据交通费500.00元，被告太保营口公司提出过高，经审查，因原告住院26天应保护300.00元。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**／辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M960**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC55**号客车的乘车人原告赵国丽等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：头部外伤、腰部外伤，住院治疗26天，二级护理。
另查明：辽H206**号货车在被告营口支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔。辽MC55**号客车在被告开原支公司投保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费4349.55元，误工费按服务业为2492.88元（95.88元／天×26天）、住院伙食补助费390.00元（15元／天×26天）、护理费2492.88元（95.88元／天×26天）、交通费300.00元，计10025.31元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H206**／辽HJ6**挂号货车在被告营口支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告选择了侵权责任之诉，故应由被告营口支公司在交强险限额内承担赔偿责任4785.50元（按多名伤者支付费用比例计算，医药费住院伙食费693.70元，其它4091.80元），不足部分5239.81元在第三者责任险限额内由被告营口支公司赔偿4715.83元（5239.81元的90%），因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担523.98元（5239.81元的10%）。被告开原公司不承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人受伤，故交强险赔偿限额应按伤者的损失比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵国丽4785.50元（医疗费、住院伙食补助费二项合计693.70元、其它4091.80元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵国丽4715.83元（即10025.31元－交强险赔偿4785.50元＝5239.81元×90%）；
三、被告杨春玲赔偿原告523.98元（即即10025.31元－交强险赔偿4785.50元＝5239.81元×10%）。
四、被告吴庆丰、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第537号
原告：宋跃，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：汪旭，乐山市法律援助中心工作人员。
翻译：苏晓梅，女，汉族，住四川省乐山市。
被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
原告宋跃与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。翻译苏晓梅，原告宋跃及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋跃诉称：原告宋跃于2002年6月起到被告艾丽碧丝公司生产一线上班，与被告建立了劳动关系。在上班期间，被告为原告缴纳了养老保险，每月工资按乐山市最低工资支付。2015年1月26日单位口头宣布解除劳动关系，但未办理相关解除合同手续。被告在未与原告沟通的情况下，自2015年2月1日起停止支付原告工资和缴纳社会保险。被告单方提出解除劳动合同的行为既不符合劳动合同的应当，也与法律规定不符。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元（12年×上年度12个月的平均工资1280元×2）；三、被告向原告支付2015年2月、3月工资2560元（1280元×2月）；四、被告补交2015年2月、3月社会保险费用。
被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋跃系被告艾丽碧丝公司员工，于2002年10月起到被告公司生产一线上班，从事包装工作。被告每月按乐山市最低工资标准支付原告工资。2015年3月30日，被告以《公告》方式提出：鉴于艾丽碧丝制药公司100%股权已全部转让给新的公司，根据公司资金的安排，本着优先考虑残疾工人的原则，公司定于2015年3月31日上午10：30-11：30，下午1：00-4：30办理化妆品车间工人的离职有关事宜。办理人员名单如下：徐东、陈茂强、宋琴、杨晓东、胡茂梅、宋跃、袁佳梅、谢晓海、廖玉、廖琴、刘利元、邹舟、赵海奇。请前往办理人员听从门卫安排，在公司门卫窗口完善相关手续。原告于2015年7月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认艾丽碧丝公司单方解除劳动合同违法，并补发拖欠的工资和补缴社会保险费。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年7月7日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告在2015年1月26日口头宣布解除劳动关系后没有到被告公司上班，因被告存在违法解除劳动关系的行为，原告不要求继续履行劳动合同，并请求法院确认其与被告的劳动关系于2015年3月31日起解除。另查明，2002年11月5日的《工资结算表》有宋跃名字。《养老保险参保缴费信息》载明被告从2005年11月起为宋跃缴纳社保。
上述事实，有身份证明材料、公告、工资结算表、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、工资转账明细、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告宋跃与被告自2002年10日起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告又无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年3月31日解除。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，其赔偿金的计算年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。故本院确定原告诉请的赔偿金起算年限从2008年1月1日起至劳动关系解除之日止。原告宋跃诉请的赔偿金为18750元（7.5年×1250元×2）。
关于支付原告2015年2月、3月工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告于2015年1月26日口头宣布解除劳动关系致原告宋跃没有到单位上班。后被告又在2015年3月30日以《公告》方式提出与原告办理离职有关事宜。在此期间，原告宋跃没有上班的原因是被告造成，故被告应当支付原告宋跃一个月工资，即1250元。对于超过一个工资支付周期后的第二月的工资，因原告宋跃没有提供正常的劳动，按照乐山市城市居民最低生活保障标准支付，为400元。被告应当支付原告2015年2月、3月工资合计为1650元（1250元＋400元）
用人单位和劳动者必须依法参加社会保障，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”规定，原告诉请被告补交2015年2月、3月社会保险费用不属于法院受案范围，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与宋跃的劳动关系于2015年3月31日解除；
二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋跃赔偿金18750元；
三、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋跃工资报酬1650元；
四、驳回宋跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢2号
申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司，住所地图们市。
法定代表人杜春英，董事长。
被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。
法定代表人：田平安，经理。
被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。
申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月19日作出的（2014）图民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边鹰达防腐保温工程有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为518,086.56元及迟延履行金、诉讼费用9,480.00元。
本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢2号申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司，住所地图们市。法定代表人杜春英，董事长。被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。法定代表人：田平安，经理。被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月19日作出的（2014）图民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边鹰达防腐保温工程有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为518,086.56元及迟延履行金、诉讼费用9,480.00元。本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年六月一日书 记 员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1439号
申请执行人王洪亮。
被执行人滕文化。
王洪亮与滕文化民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）盱商初字第0184号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告滕文化于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪亮借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告滕文化负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位153825元（执行标的151650元、执行费2175元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）盱商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00188号
案外人：李晓杰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李晓杰于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李晓杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元3层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元3层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼2单元3层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1693-1号
申请执行人龙强，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人刘华，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都银湾置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人董林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第943号民事判决，于2014年11月20日受理龙强、刘华申请执行成都银湾置业有限公司一案，申请执行标的为购房款200万元及利息321900元，经济损失6万元，案件受理费23126元以及相应迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院限额冻结被执行人成都银湾置业有限公司在民生银行成都永丰支行账户存款人民币300万元，查明被执行人名下成国用（2003）字第1713号、成国用（2004）字第1693号两宗土地使用权均被本院另案进行查封，被执行人名下位于青羊区浣花南路和浣锦滨河路的新建商品房商业、住宅大部分尚未办理分户，且已分户的房屋存在销售后被业主占用的情况。
本院认为，被执行人开发的新建商品房存在尚未分户以及销售后被业主占用的情况，目前暂不宜处置，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都银湾置业有限公司尚欠申请执行人龙强、刘华购房款200万元及利息321900元，经济损失6万元，案件受理费23126元以及相应迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2851号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王庆红，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告刘爱军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王庆红、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王庆红、刘爱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月12日，被告王庆红向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为003546122，合同约定使用期限至2006年11月12日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由刘爱军自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王庆红辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出由村委会集体使用，对本人及担保人无关，该借款应由村委会负责偿还本息。
被告刘爱军辩称，同以上被告王庆红答辩意见，另外我担保时效已过，不应承担责任。
经审理查明，2006年3月12日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王庆红签订了《借款合同》，合同约定，被告王庆红向原告方借款4000元，使用期限至2006年11月12日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告刘爱军签订了《保证合同》，被告刘爱军作为保证人自愿为被告王庆红借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王庆红发放了贷款，借款凭证号为3546122。贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金4000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告刘爱军履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王庆红签订的借款合同与被告刘爱军签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王庆红由被告刘爱军担保向原告贷款4000元，借款到期后，至今尚欠本金4000元及自2006年3月12日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王庆红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘爱军签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该借款到期后原告从未要求被告刘爱军承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告现要求被告刘爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2006年3月12日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘爱军对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告王庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 商兆芳
—1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5533号
原告：王世强，女，汉族，个体户。
被告：郭景明，男，汉族，个体户。
原告王世强与被告郭景明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼，被告郭景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告郭景明在我处借款77700元，约定按月息15‰支付利息，并约定2014年7月29日前还款，当时为我出具借款单一枚。借款到期后经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金77700元，并支付利息10489.50元（利息自2014年1月29日计算至2014年10月29日），本案诉讼费由被告承担。
被告郭景明未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年1月29日，被告向我赊购水泥欠款77700元为我出具的这个条，约定2014年7月29日前还款，并自欠款之日起按月息15‰支付利息，但欠款本息至今未给付。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据本院认定的有效证据，经审理查明：2014年1月29日，被告郭景明在原告处赊购水泥欠款77700元未给付，当时为原告王世强出具借款单一枚，约定2014年7月29日前还款，并自愿自欠款之日起按月息15‰支付利息。该欠款本息被告至今未还。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告赊购水泥事实清楚，有被告郭景明亲笔为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付拖欠水泥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率15‰支付利息的请求，因被告不能及时付款，且自愿向原告支付利息不损害他人的利益，故对原告该请求本院予以支持。被告郭景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景明于本判决生效后三十日内给付原告王世强水泥款77700元，并支付利息11888.1元（利息以本金77700元，自2014年1月30日起至2014年12月5日止），本息合计89588.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告郭景明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 王国臣
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董学兵
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢6号
申请执行人吴桂清（原申请执行人陈建斌），男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被执行人陈文涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人高要市驰信房地产开发有限公司，住所地高要市南兴路锦纶街3号驰信大厦二楼。
法定代表人钟文雄。
本院在执行申请执行人陈建斌与被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）肇中法民四初字第23号民事调解书，以（2015）肇中法执字第225号立案执行。2016年1月18日裁定本案终结本次执行。现依申请执行人的申请恢复执行。因被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款共6188000元。该执行款缴纳执行费58340元后，余款6129660元偿还给原申请执行人陈建斌。被执行人陈文涛的财产正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张灿源
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第123号
原告胡耀春。
被告刘绍军。
原告胡耀春诉被告刘绍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀春到庭参加诉讼，被告刘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀春诉称：2011年至2012年被告承建万安欧乐华照明电器有限公司厂房时多次向原告购买钢筋，累计钢材款33万元，并于2013年6月30日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到胡耀春钢材款计人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），还款日期为2013年9月30日。”事后，原告多次要求被告及时付款，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告给付原告欠款33万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘绍军未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告钢材款33万元。被告刘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其为放弃质证的权利。原告的上述证据系原件，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年至2012年期间，被告承建万安欧乐华照明电器有限公司厂房，多次向原告购买钢筋，累计钢材款33万元，并于2013年6月30日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到胡耀春钢材款计人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），还款日期为2013年9月30日。”因被告至今未付款，原告诉至本院要求被告给付原告欠款33万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。被告应按其欠条约定的期限，向原告支付钢材款33万元。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍军向原告胡耀春支付钢材款33万元。
本案诉讼费3125元（已减半收取），由被告刘绍军负担。
以上款项限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 肖金凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第781号
原告崔某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告崔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月16日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告崔某负担150元。
审判员 张大为
二〇一四年十月八日
书记员 崔永梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00979号
原告周业新，居民。
委托代理人冯华沭、仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘昱璋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员尹文光独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯华沭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县镇建设2158厂房，原告经朋友介绍向被告位于该镇建设工程供应商品混凝土。2015年2月18日，双方进行结算，被告向原告出具了金额为124000元的欠条一张。后原告多次索要，被告均未付款，请求判令被告给付原告货款124000元及利息（从2015年2月18日起，按同期银行贷款利率支付利息至付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告位于沭阳县镇的建设工程供应商品混凝土，2015年2月18日经双方结算，被告确认欠原告款124000元，并向原告出具欠条一张为凭。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告位于沭阳县镇的建设工程供应商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告供应商品混凝土，被告应当按约定的数额支付价款，原告要求被告给付货款124000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，也未约定支付利息，原告要求被告自2015年2月18日起支付利息，于法无据，本院不予支持；原告因被告逾期付款已产生相应的利息损失，被告应予赔偿，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱璋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周业新货款124000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已预交1390元），减半收取1390元，保全费1260元，合计2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1307号
申请执行人陈建油，男，1962年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人管丽莲，女，1985年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人张建勇，男，1984年8月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈建油与被执行人朱彬、管丽莲、张建勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息17547元。诉讼中，本院轮候查封了被执行人朱彬、管丽莲共有的永安市湖滨路2150号11幢403室房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人与被执行人朱彬、张建勇达成执行和解协议，分期履行。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0722号
原告陈风英，农民。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王四尔，个体油漆工。
被告吴翠兰，农民。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告陈风英诉被告吴翠兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年12月1日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈风英及其委托代理人陆炳生、王四尔，被告吴翠兰及其委托代理人符留生到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈风英的委托代理人陆炳生、王四尔，被告吴翠兰及其委托代理人符留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风英诉称，2015年7月23日上午6时许，因原告家的瓦堆倒下压在了被告家的篱笆上，被告在原告房屋的北面砸瓦，原告知道后到场阻止被告，被告仍未停止。原告上前阻止时被被告推倒在被砸碎的瓦片上，造成原告受伤。原告所受之伤被诊断为全身多处软组织挫伤。起诉要求被告赔偿原告损失7011.5元（含医药费1011.5元、护理费4500元、营养费900元、交通费600元）。
被告吴翠兰辩称，原、被告之间从未发生纠纷，也未发生肢体上的接触。被告并未推原告，不存在侵权行为。原告陈述是7月23日受伤，但其于5天后就医，不符合常理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈风英居住在其长子王金富家中，与被告吴翠兰相邻而居。2015年7月，吴伯芳、蒋海凤等人为王金富建造房屋。同年7月23日6时许，因从王金富旧房上拆下来的瓦片堆倒了后压到吴翠兰的篱笆，吴翠兰要求瓦工将瓦片进行清理，瓦工答复等王金富回来处理。后吴翠兰随手拿起压在其篱笆上的瓦片往地上摔，陈风英听到摔瓦的声音后从家中走出来，用手抱住吴翠兰，阻止其摔瓦。吴翠兰继续用双手将瓦片摔在地上，陈风英随即仰躺在地。陈风英从地上爬起来后，吴翠兰围着瓦跑，陈风英跟在后面跑。跑了三、四圈后，吴翠兰离开。同年7月28日，原告因“头昏、头痛、左髋部疼痛、腰痛5天”到常州市金坛区薛埠镇茅麓卫生院西阳分院（以下简称西阳分院）就诊，该院当天门诊病历记载：患者5天前被人推倒致左髋部着地，头昏、头痛、腰痛、左髋部疼痛……原告经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于同年7月31日，原告到常州市金坛区人民医院就诊，并于8月1日、8月2日、8月3日、8月4日到西阳医院复诊。原告共花费医疗费1011.5元。2015年7月28日，茅麓卫生院出具医疗介绍信1份，建议原告休息一个半月。原告于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、调查笔录、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告吴翠兰在原告儿子王金富家的瓦片倒砸在其篱笆上后，未理智与王金富协商处理，而是动手将瓦片摔在地上。在原告陈风英到现场用双手抱住吴翠兰以阻止其摔瓦时，吴翠兰并未念及陈风英为年过八旬的老人、稍有不慎很容易摔倒，而是继续摔瓦，从而导致陈风英摔倒在地，致全身多处软组织挫伤，对于损害的发生存在主要过错。原告在被告摔瓦后未采取其他方式妥善处理，不顾及自身安全，用双手抱住被告，对于损害的发生也存在一定的过错。根据双方的过错程度和本案的实际情况，原、被告各应承担的责任为20％、80％。关于陈风英的损失，1、医疗费，被告对原告提交的门诊病历、医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认，医疗费为1011.5元。2、护理费，原告并未因伤住院，也未提交受伤后确需他人护理的医疗证明，故本院对其主张的护理费4500元不予支持。3、营养费，原告主张营养费900元（45天，每天20元），其虽未提交证据，但结合原告伤情、年龄等考虑，原告在受伤后就诊期间（2015年7月23日-同年8月4日共12天）确需加强营养，营养费为120元（12天，每天10元）。对于原告主张的其余营养费，本院不予支持。4、交通费，原告主张600元，提交了王俊出具的收条2份，载明王俊先后于2015年7月31日、8月4日共向原告收取车费290元，但被告对此持有异议，原告未就王俊的驾驶员身份及收费的合法性提交证据。本院对上述二份收据的真实性不予确认。结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为250元。综上原告的损失合计为1381.5元，应由被告赔偿1105.2元。被告辩称原、被告之间并未发生肢体接触，被告并未实施侵权行为，因公安部门在事发后向吴伯芳所作的笔录及本院在诉讼阶段对蒋海凤所作的笔录能够充分证明被告的侵权事实，被告对于事发时吴伯芳、蒋海凤在事发现场也未持异议，且被告申请的证人朱某及穆宣红事发当时仅看到陈风英跟着吴翠兰跑的事实，对于之前的事实并不知情，故本院对于被告该辩称不予采纳。被告又辩称原告于事发5天后才就诊有违常理，因被告未就该阶段原告因其他事由受伤提交证据，本院对其该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈风英人民币1105.2元。
二、驳回原告陈风英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴翠兰负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 刘丽萍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第53号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月25日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人李某某在白银区永丰街224号2单元5室冯某某家中，向冯某某、张某某谎称可以低价帮张某某购买白银有色产业集团有限责任公司棚户区改造房，二次骗取张某某现金117000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、白某某、段某某的证言，收条、白银有色产业集团有限责任公司物业管理公司住宅物业管理所的证明、办案说明、到案经过、户籍证明、谅解书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。李某某的亲属积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，对李某某酌情从轻处罚。辩护人提出，李某某主观恶性较小、系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人的经济损失，应对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张生发
人民陪审员 胡菊红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第53号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人魏某耀，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月16日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏某耀犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人魏某耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日21时许，舒某红因被告人魏某耀向其索要借款的事情，召集覃�保、黎某华等人到龙江农场商贸街霹雳火KTV门前要找魏某耀理论，并辱骂值班保安。在街对面家门口的魏某耀得知后预感要发生事情，便回家拿了一把尖刀藏在衣服里防身，随后来到来到霹雳火KTV门前。舒某红看见魏某耀后便与其发生争吵，并将魏某耀抱住摔倒在地扭打在一起，黎某华、覃某保在旁边用脚踢魏某耀。扭打过程中，舒某红发现魏某耀身上藏有刀具，便伸手开始抢刀，争抢过程中，魏某耀拿着刀柄的一头，顺势将刀抽出朝舒某红的身上乱刺。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，舒某红右前臂和背腰部损伤为锐器伤；右前臂属轻微伤；背腰部属轻伤二级。
案发当日，被告人魏某耀到龙江派出所投案自首；并于2015年3月18日赔偿被害人人民币56000元，与被害人舒某红达成刑事和解。
上述事实，被告人魏某耀在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证：刀具一把；书证：受案登记表、魏某耀的常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、医院病历、刑事和解书、收条、指认笔录；证人覃某保、张某军、陈某章、刘某华的证言；被害人舒某红的陈述；被告人魏某耀的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某耀持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某耀犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某耀主动到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。本案中被害人存在一定过错。被告人魏某耀案发后赔偿了被害人的损失，且双方达成刑事和解，本院予以确认，依法可对被告人魏某耀从宽处罚。根据被告人魏某耀的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某耀犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
涉案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年六月十七日
书记员 符晓枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第53号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月生，汉族，贵州省清镇市人。初中文化，农民，住贵州省清镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人张某某，男，1988年7月生，汉族，贵州省清镇市人。初中文化，农民，住贵州省清镇市犁倭乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人李某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日下午6时许，被告人李某、张某某在贵阳市观山湖区大关村观山东路大关立交桥旁，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1.6克给吸毒人员文某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某、张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人文某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警姚星、付赫出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及扣押清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2381号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人李某、张某某的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。本案在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但可根据二被告人的作用定罪量刑。公诉机关提出判处被告人李某、张某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月9日起至2015年6月8日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月9日起至2015年5月8日止）。
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月五日
书记员 刘耀炜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审136号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人罗秀金，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人罗秀金为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，认定：被执行人罗秀金于2017年2月占用林扒镇南许村189平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的189平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的189平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1890元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的189平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审136号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人罗秀金，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人罗秀金为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，认定：被执行人罗秀金于2017年2月占用林扒镇南许村189平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的189平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的189平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1890元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的189平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5023号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第551号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪�经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日21时许，被告人刘某伙同张旭、许兴前、和发利（三人均已判决）等人，在城阳区上马街道青岛大农服装有限公司南厂北门东侧处，无理滋事将任海清、丁玉潘、李建邦殴打致伤。经法医鉴定，任海清所受损伤系左上臂两处裂创，构成轻伤；丁玉潘所受损伤系躯体部、肢体部裂创，构成轻微伤；李建邦所受损伤系肢体部裂创，构成轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，书证等。公诉机关认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑�责任。
针对公诉机关的指控，被告人刘某对寻衅滋事的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年6月14日21时许，被告人刘某伙同（三人均已判决）等人，在城阳区上马街道青岛大农服装有限公司南厂北门东侧处，无理滋事将任海清、丁玉潘、李建邦殴打致伤。经法医鉴定，任海清所受损伤系左上臂两处裂创，构成轻伤；丁玉潘所受损伤系躯体部、肢体部裂创，构成轻微伤；李建邦所受损伤系肢体部裂创，构成轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述，同案犯张旭、许兴前、和发利的供述，被害人任海清、丁玉潘、李建邦的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书、鉴定结论通知书，电话查询记录、户籍查询信息，刑�判决书等。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，结合被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第164号
原告：肖进山。
被告：朱玉多。
被告：朱佰明。
原告肖进山为与被告朱玉多、朱佰明民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖进山、被告朱佰明到庭参加诉讼，被告朱玉多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉多因办厂购原材料急需资金，于2012年12月28日向原告借款60000元，约定于2013年6月28日归还，被告朱玉多向原告出具借条，并由被告朱佰明提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱玉多至今分文未还，被告朱佰明亦未偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告朱玉多归还原告借款本金60000元整及逾期利息（从2012年12月28日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告朱佰明对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原、被告口头约定借款月利率为4%，且原告预先扣除第一个月的利息2400元，后被告按约支付四个月利息共计9600元。同时变更诉讼请求为：请求判令被告朱玉多归还原告借款本金60000元整及逾期利息，从2012年12月28日起至判决履行完毕之日止，按永嘉县农村合作银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；被告朱佰明对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告朱玉多向原告借款，并由被告朱佰明提供连带责任保证的情况。
被告朱玉多未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
被告朱佰明辩称：其为被告朱玉多的借款担保情况属实，钱是被告朱玉多借的，他有车有厂但不偿还借款。被告朱佰明要求先经过法院手段，如查封被告朱玉多的厂房、扣他的车等手段之后，再由其承担还款责任，现在被告朱佰明不同意承担担保责任。
被告朱佰明在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告朱佰明表示均无异议；被告朱玉多未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月28日，被告朱玉多向原告肖进山借款60000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明借款金额为60000元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月28日。借款借据载明被告朱玉多的身份证号码及电话号码。被告朱玉多在借款人栏签名并按指印，被告朱佰明在担保人栏签名并按指印。原告肖进山与被告朱佰明约定保证方式为连带保证责任。原、被告口头约定借款月利率为4%，借款时原告预先扣除第一个月利息2400元。借款后，被告朱玉多按约支付原告四个月利息9600元。后经原告催讨，被告朱玉多未偿还借款本金及剩余利息，被告朱佰明亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告肖进山与被告朱玉多之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱玉多作为借款人依法应负偿还借款义务。借款时原告预先扣除利息2400元，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际出借的借款本金应认定为57600元。因双方约定月利率4%，高于双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），故利息受保护的范围应为四倍利率。因被告支付利息已超过借款时四倍利率，故超出部分应作为本金抵扣。至2013年4月27日受保护的利息为4915元，被告已支付的利息为9600元，故超过部分4685元（9600元-4915元）应作为本金予以扣除。故被告朱玉多尚欠原告借款本金52915元（57600元-4685元）。现被告朱玉多经原告催讨未偿还借款本金，依法应支付原告利息，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年4月28日起计算至判决确定履行之日止。被告朱佰明自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉多于本判决生效之日起十日内偿付原告肖进山借款本金52915元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年4月28日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告朱佰明对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告肖进山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担35元，被告朱玉多负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第71号
原告翁秀霞，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告朱小金，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告翁秀霞与被告朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀霞到庭参加诉讼，被告朱小金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀霞诉称，2013年7月4日被告朱小金具条向其借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告朱小金从未支付过借款利息，至今也不偿还借款本金。请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率2%计至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱小金未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明原告和张恩意系夫妻关系。
3、借条一张，用于证明被告朱小金向原告借款100000元的事实。
4、福鼎市农村信用合作联社单条记录显示单和储蓄存款凭证各一张，用于证明原告已经履行提供借款的义务。
被告朱小金在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告朱小金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的原告身份证复印件以及结婚证复印件经核对均与原件无异，可以证明原告个人信息情况以及原告和张恩意系夫妻关系。福鼎市农村信用合作联社单条记录显示单和储蓄存款凭证均为原件，可以证明2013年7月4日从张恩意的银行账户转账到被告朱小金的银行账户100000元。原告提供的借条为原件，主要内容为被告向原告借款100000元、利率按月2%计算、落款时间为2013年7月4日。由于原告和张恩意系夫妻关系，因此结合借条的内容和张恩意于2013年7月4日转账给被告朱小金100000元的事实，可以认定被告朱小金于2013年7月4日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱小金于2013年7月4日向原告翁秀霞借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告朱小金从未支付借款利息给原告，至今也未偿还原告借款本金。
本院认为，被告朱小金向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告朱小金至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告朱小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁秀霞借款本金100000元及利息（利息从2013年7月4日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年二月二日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”