四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初924号原告：殷坤凤。委托诉�代理人：殷坤海，系原告之兄。被告：张明禄。委托诉讼代理人尹义明，系被告之兄。原告殷坤凤诉被告张明禄健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审判，于2016年6月30日、7月27日公开开庭进行了审理。原告殷坤凤及其委托代理人殷坤海，被告张明禄及其委托代理人尹义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月27日晚上20时许，原告准备回自己位于凉水井村一组的家中，但因为其前夫张明禄将大门反锁，致原告无法进入房内，双方为此事发生纠纷，在此过程中被告动手打伤原告，并损坏原告新配眼镜一副。随后原告被送往医院急诊，被诊断为轻型脑伤，住院治疗两天后，头痛及睡眠障碍未见明显改善，后入四川大学华西医院进行治疗，被诊断为头痛，睡眠障碍需长期�药治疗。纠纷发生后，绵竹市公安局孝德镇派出所立即介入调查并主持调解，但被告拒绝支付任何费用，且要求原告在外租房居住。为此，给原告造成极大精神压力，睡眠障碍更加严重。原告因经济困难，受伤后无法继续工作，生活难以为继，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金，房租费、眼镜损坏赔偿费共计29700元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对双方发生纠纷的起因没有异议，被告认可事发当晚因不要原告回家住而打了其耳光的事实，由此造成被告的直接损失该赔，认可眼镜修复费用300元。但对于原告擅自扩大的医疗费和交通费不予认可，对于精神抚慰金、房租费、眼镜损坏赔偿费也不认可，对于后续治疗费待实际发生后凭证据方可主张。经审理查明：原告殷坤凤与被�张明禄原系夫妻关系，2014年2月14日协议离婚；夫妻共同共有房屋位于绵竹市孝德镇凉水井村一组，离婚时双方协议殷坤凤住一间。2016年原告殷坤凤外出打工回家过春节，2月27日晚上20时许，因被告不准原告回家住引发纠纷，被告动手打伤原告，并损坏原告佩戴的眼镜。原告报警后被送往绵竹市人民医院急诊，诊断为轻型脑伤，留院观察治疗二天，出具医疗证明载明：“如有不适及时就诊，休息贰周。”影像检查为“颅内及颅骨未见明显外伤性改变，请于必要时MR检查进一步助诊”。被告缴纳了全部医疗费。2016年3月3日原告入四川大学华西医院进行MRI头部轴位冠矢状位普通扫描，总结意见为“颅内未见异常”，支付费用726.60元。双方就赔偿事宜经绵竹市公安局孝德派出所和所在村委会调解无果，原告遂诉至法院，请求判其所请。另查明：原告殷坤凤因睡眠障碍和其他疾病，长时期进行就医治疗。以上事实，有原、被告的当庭陈述、绵竹市公安局孝德派出所出具的治安调解协议书和询问笔录，绵竹市孝德镇凉水井村证明，绵竹市人民医院的医疗证明和2016年2月27日该院的影像检查报告单，2016年3月3日四川大学华西医院的门诊票据和9日该院的处方及放射科检查报告单等证据证明。经审查：殷坤凤提交的四川省医疗卫生单位门诊票据中，2012年10月23日在四川大学华西医院的西药费62.90元，2016年2月25日在绵竹市人民医院的西药费87.60元、化验费22.50元和2016年2月26日在朱玲主治医师处的挂号费9元、化验费6元、治疗费7元、检查费18元、病理费192.00元、西药费127.08元、中成药费57.80元，系发生纠纷被告打伤原告之前，原告因治疗失眠或妇科疾病的医疗费用，与本案没有关联性，本院不予采信；2016年3月9日在四�大学华西医院的西药费477.56元，2016年3月10日挂号费9元、10元，化验费材料费治疗费75.23元的票据没有载明时间，且没有医嘱，无法证明该检查和治疗是与被告打伤原告有关的费用支出，与本案无关联性，本院不予采信；对于房屋租赁协议，与被告打伤原告造成损失没有法律上的因果关系，不具有关联性，不予采信；对于原告出具的务工证明，因无法提供劳动（或劳务）合同、工资表等证据佐证，不能证明其务工及收入情况的真实情况，本院不予采信；原告提交护理收据系个人出具，没有医疗机构出具的需要护理的证明，且原告实际住院只有2天，故本院不予采信；交通费证明也系个人出具且不符合法律规定，不予采信；照片复印件，仅显示包中装有一把刀，不能就此证明被告具有威胁伤害原告的行为和目的，本院不予采信；对于原告出具的2016年3月3日入四川大学华�医院进行MRI头部轴位冠矢状位普通扫描发生的门诊费用726.60元，真实合法，能够证明系遵医嘱实施，与本案有关联性，应予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容他人侵害。被告打伤原告，造成原告人身损害和财产损失，应予赔偿。根据我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》、本案查明的事实和对证据的认证，本院确定原告的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在绵竹市人民医院观察治疗的费用已由被告支付；对于2016年3月3日入四川大学华西医院检查及治疗费726.60元予以支持，对于原告主张的因治疗失眠或妇科等疾病的医疗费用，本院不予支持；2、伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院2天，后数次到成都华西医院检查，酌情考虑2天时间，故伙食补助费为30元/天×4天=120.00元，原告主张300元，对超过的部分不予支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。原告提交证据证明护理一个月时间费用为1000元。本院认为护理费可参照2015年居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，原告实际住院只有2天，应为33270元/365天×2天=182.30元，对超出部分的主张不予认可；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费2000元/月×6个月=12000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，�工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告没有固定工作，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，其误工费标准参照四川省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资38023元/365天计算，误工时间根据医疗机构出具的误工证明确定，即（2天+休息14天）×104.17元/天=1666.72元，对原告主张超出的部分不予支持。5、精神抚慰金5000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中原告身体虽受到损伤，但没有提出相关证据证明其人身权益遭到“严重精神损害”的程度，�告的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭。并且不能超过当地国家机关工作人员出差一般交通费标准。原告主张交通费1000元，但交通费的证明不符合法律规定，考虑到原告受伤住院，后期又到成都做进一步检查，实际发生了交通费用，本院酌情支持交通费300元。7、原告提交证据证明房租费2400元。因与本案不具有关联性，本院不予支持。8、财产损失：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。原告称眼镜损坏，修复后继续使用，虽没有提交证据证明，庭审中原、被告双方均认可修复眼镜的费用300元，本院予以支持。9、后续治疗费：原告主张2000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后凭合法有效证据主张。综上，本案中原告的损失为3295.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作如下判决：一、被告张明禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷坤凤给付赔偿金3295.62元；二、驳回原告殷坤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由原告殷坤凤负担240元，被告张明禄负担30元（原告同意被告在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一六年七月二十七日书记员  雷 刚