上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1871号
原告孟祥亮，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海市闵行区医疗急救中心，住所地上海市闵行区。法定代表人徐中杰，主任。委托代理人陈锋华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告孟祥亮与被告上海市闵行区医疗急救中心(以下简称“闵行医疗中心”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥亮的委托代理人李志兵、被告闵行医疗中心的委托代理人陈锋华、人保上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥亮诉称，2015年2月10日11时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至漕宝路龙茗路口时，与被告闵行医疗中心员工马建国驾驶的牌号为沪AKXX**小型客车相撞，致原告受损、车辆受损。经闵行公安分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告闵行医疗中心员工承担事故次要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5,433.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1600元、评估费100元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元、复印费102元；2、被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告闵行医疗中心按事故责任赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告闵行医疗中心辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，马建国系履行职务行为。涉事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险，原告主张的各项费用均应由被告人保上海分公司予以赔偿。事发后，被告垫付过医疗费，并且被告车辆产生损失，应在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。对事故发生经过、责任无异议。医疗费具体金额由法院认定，但应扣除自费及非医保及与本次交通事故无关的用药费用；对鉴定结论有异议，轻微脑震荡不会产生后遗症，故申请重新鉴定；对居住证明、收入证明均不予认可，故残疾赔偿金应适用农村居民标准；交通费认可200元；原告未提供误工费证据，故对此不予认可；精神损害抚慰金应按重新鉴定结论以及事故中过错予以确定；衣物损失费认可300元；车辆损失费、评估费、鉴定费、材料复印费均不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费4,987.90元，其中原告支付1,636.50元，被告医疗中心支付3,351.40元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人孟祥亮之颅脑多发损伤(脑震荡后综合症，左额颞部头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费3,000元。另查明，沪AKXX**车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。还查明，事故发生后，被告闵行医疗中心的车辆产生修理费2,440元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、劳动合同、收入证明、营业执照、定损勘估表、修理清单、修理费发票、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪AKXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人保上海分公司，且经闵行交警支队认定，原告承担主要责任，被告闵行医疗中心员工承担事故次要责任，故被告人保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担40%赔偿责任，先由被告人保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告闵行医疗中心承担赔偿责任。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告就鉴定结论、伤残等级提出的抗辩理由不成立。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费4,987.90元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；至于原告在枣庄市皮肤性病专科医院治疗的费用，因无证据证明此与本次事故有关联、系事故造成损失，故对原告在该院产生的费用，本院不予支持；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为100元；原告提供之居住证明、收入证明等证据已能证实其事发前在本市城镇地区连续居住满一年以上且收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以准许；本院结合鉴定结论所确定的休息期并参照原告事发前所从事行业收入标准酌定误工费11,500元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损失费300元；车辆修理费1,600元、评估费100元，系事故所致损失，本院予以认定；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为2,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告闵行医疗中心赔偿，但金额本院酌情调整为3,000元；鉴定费3,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告人保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。原告主张的材料复印费，本院根据其合理性酌情认定40元。至于被告闵行医疗中心车辆产生的修理费2,440元，应由原告按事故责任承担1,464元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,987.90元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,600元、鉴定费3,000元、律师费3,000元、评估费100元、材料复印费40元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计118,787.90元，由被告人保上海分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失15,024元，被告应按事故责任承担6,009.60元，由被告人保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的材料复印费40元、评估费100元，由被告闵行医疗中心赔偿56元；律师费3,000元，由被告闵行医疗中心赔偿，故被告闵行医疗中心应赔偿原告合计3,056元，鉴于被告闵行医疗中心已垫付医疗费3,351.40元及原告尚需要承担被告之车辆修理费1,464元，已超出其应赔偿金额1,759.40元，故被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告117,028.50元，并返还被告闵行医疗中心1,759.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孟祥亮117,028.50元,并返还被告上海市闵行区医疗急救中心1,759.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告孟祥亮6,009.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,493.56元，由原告孟祥亮负担896.14元，被告上海市闵行区医疗急救中心负担597.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。