河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1675号
原告：孙永丰，男，1982年4月12日出生，汉族，石家庄融海行金融服务有限公司职工，现住邯郸市丛台区，。
被告:石雅萍，女，1978年4月15日出生，汉族,现住邯郸市邯山区,。
委托诉讼代理人：石殿书，男，1948年7月28日，汉族，邯钢机械厂退休职工，现住邯郸市邯山区，系被告石雅萍之父，。
原告孙永丰与被告石雅萍股权转让纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）邯山民初字第1204号民事判决。原告孙永丰不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀04民终2356号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告孙永丰、被告石雅萍及其委托诉讼代理人石殿书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永丰向本院提出诉讼请求：1.撤销孙永丰与石雅萍签订的《河北邯石贸易有限公司转让协议》；2.石雅萍返还转让费2万元，并支付自诉讼之日起至给付之日止的逾期利息；3.石雅萍支付违约损失2万元；4.石雅萍承担相关诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，孙永丰与石雅萍就河北邯石贸易有限公司（以下简称邯石公司）转让事宜达成一致，并签署了《河北邯石贸易有限公司转让协议》（以下简称转让协议）。协议签订后，孙永丰依约支付给石雅萍转让款3万元。但协议签订至今已3个月之久，石雅萍却未能办理相关股权转让手续。后经了解，发现邯石公司有巨额不良贷款未偿还，公司现在无法正常经营并贷款。为此，孙永丰要求石雅萍退还转让费，石雅萍仅返还了1万元后，便不再露面。石雅萍隐瞒了公司欠有巨额不良贷款的事实，属于欺诈行为，孙永丰在受到石雅萍误导及欺诈下签订的合同并非孙永丰真实意思表示，应予以撤销。同时，孙永丰为接手该公司，前期投入了相应的人力和财力，石雅萍的欺诈行为给孙永丰造成的相应的损失，应予赔偿
石雅萍辩称：公司转让过程中，石雅萍无任何欺诈行为，不违反法律规定。在民生银行贷款300万元不是石雅萍贷的，2013年贷款已经还清。《转让协议》签订时，石雅萍已把邯石公司有贷款情况向孙永丰交代清楚，孙永丰明确表示不贷款只经营，因此在转让协议中写上从今日起以前的债权债务归石雅萍，之后的债权债务归孙永丰，邯石公司有贷款的情况已充分告知了孙永丰。邯石公司转让前后一直在正常经营，邯石公司投入了5万元左右，转让费是3万元。转让时石雅萍把邯石公司的相关手续都给了孙永丰，由于孙永丰的责任公司没有转让成功。转让不久，孙永丰提出退公司，要求退款，石雅萍表示同意。在交接时发现邯石公司新增注册资金300万元，并增加了一名股东，石雅萍要求孙永丰将公司恢复原貌，其同意。石雅萍预付孙永丰1万元，恢复原状后交清其余2万元。在恢复公司原貌期间，石雅萍多次告知孙永丰要按时申报，但其置之不理，致使邯石公司被吊销。请求依法驳回孙永丰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙永丰提交以下证据（均为复印件）：
1.《转让协议》，用以证明孙永丰与石雅萍签订转让协议以及约定的相关事项，从石雅萍处接收营业执照、公章等，石雅萍隐瞒贷款事实；2.转款单据和汇款明细，用以证明孙永丰向石雅萍转款3万元；3.工资发放表、聘用登记表，用以证明孙永丰接手邯石公司后聘用三名员工并发放工资；4.《房屋租赁合同》，用以证明孙永丰接手邯石公司后，租下办公室花费三个月房租费；5.企业法人营业执照和法人代码证，用以证明邯石公司的法定代表人仍是石雅萍。
石雅萍质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2无异议；证据3、4中的房租、工资表接受人是孙永丰的亲戚，不认可；证据5中增加了孙永丰的妻子为股东。
石雅萍提交以下证据：
1.《转让协议》，用以证明协议明确约定签订之前的债务归石雅萍，之后的债务归孙永丰；2.税务发票8张（复印件），用以证明邯石公司转让之前正常运行，由于孙永丰原因致使该公司被吊销营业执照；3.转账凭证，用以证明石雅萍向孙永丰转款1万元，但后来发现邯石公司股东增加了，石雅萍给了孙永丰1万元让他把公司恢复原状；4.中国银行进账单，用以证明邯石公司注册资本为300万元。
孙永丰质证意见：对石雅萍所提交的证据的真实性均无异议，证明目的有异议，无法证明石雅萍的证明目的，石雅萍转让时未告知邯石公司有银行贷款，交付时未交付银行贷款卡，石雅萍交付的财务章不是真实的，无法办理贷款，提交的发票与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对存在争议的证据，在此后予以综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯石公司法定代表人为石雅萍，由石雅萍于2010年1月27日个人出资300万元成立，公司股东为石雅萍一人。2013年3月22日，孙永丰（乙方）与石雅萍（甲方）签订《转让协议》，约定：“经双方同意甲方将河北邯石贸易有限公司全部股权转让给乙方，转让费：叁万元（包括电脑显示屏和主机）。从今日起以前债权债务归甲方，之后的债权债务归乙方，双方审核无误。甲方已交付乙方公章、财务章、合同章、发票专用章、法人手章”，此前石雅萍已将邯石贸易公司的公章、财务章、合同章、发票专用章、法人手章交付孙永丰。孙永丰、石雅萍在协议上签名、捺印。协议签订后，孙永丰支付石雅萍转让款3万元，孙永丰接手邯石公司后，未办理股权变更登记。2013年4月13日邯石公司增加师小涵为公司新股东，出资额300万元，并办理工商登记变更，邯石公司注册资本由300万元变更为600万元，法定代表人仍为石雅萍。后孙永丰发现邯石公司有银行贷款未偿还，找石雅萍协商解除合同、退还转让费事宜，并退还报税主机。2013年5月24日，石雅萍退还孙永丰1万元转让费，要求孙永丰将邯石公司注册信息恢复原状后再退还剩余2万元转让费。2013年7月5日，孙永丰诉至本院，诉请如前。2014年5月20日，邯石公司被工商管理机关吊销营业执照。
本院认为，孙永丰与石雅萍签订的《转让协议》系双方经协商自愿签订，石雅萍认可邯石公司存在300万元贷款的事实，本院予以认定。石雅萍转让邯石公司股权时未告知孙永丰邯石公司存在的贷款情况，而公司的贷款情况是应当告知的重大事项，石雅萍故意隐瞒真实情况，造成孙永丰作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，孙永丰诉请撤销《转让协议》，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，石雅萍依法应返还孙永丰转让款2万元，孙永丰亦应将邯石公司的企业法人营业执照、公章、财务章等相关手续返还石雅萍，并将公司恢复至交接时的原状。孙永丰诉请的违约损失（租赁费和工资），证据不足，依法不予支持。石雅萍辩称已告知孙永丰邯石公司存在贷款的情况，但未提交证据予以证实，《转让协议》中“从今日起以前债权债务归甲方，之后的债权债务归乙方”的约定不足以证明已尽到了告知义务，故对石雅萍的抗辩理由不予采信。综上所述，孙永丰所诉，事实清楚，合法有据部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销孙永丰与石雅萍于2013年3月22日签订的《河北邯石贸易有限公司转让协议》；
二、石雅萍自本判决生效之日起十日内返还孙永丰转让费2万元；
三、孙永丰自本判决生效之日起十日内退还石雅萍河北邯石贸易有限公司的企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、合同章、发票章、手章，并恢复交接时的公司原状；
四、驳回孙永丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由孙永丰负担440元，石雅萍负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月九日
书 记 员 宁 玮
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。