山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第91号
原告王功，男，住阳泉市国泰耐火厂。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告毕锐田，男，住李家庄乡长岭村。
被告李敦瀛，男，住阳泉市郊区太耐总厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
负责人冯鲲，职务：经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王功与被告毕锐田、李敦瀛、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称中保财险城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告毕锐田、中保财险城区公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李敦瀛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功诉称，2013年6月29日12时30分许，被告毕锐田驾驶晋CXXX**号自卸货车沿阳泉市漾泉大道由西向东行驶至齐家堰交叉路口时，与由南向北行驶的由原告王功驾驶的晋CWXX**号小型普通客车相遇肇事，致使原告受伤。该事故经阳泉市交警支队机动队认定，被告毕锐田负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费19639.44元、误工费32321.01元、护理费2310元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费520元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、财产损失15009元，共计130411.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保财险城区公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失；2、保险公司只在交强险分项限额内承担原告的合理损失；3、保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿6666.66元，余额为3333.34元，在交强险伤残赔偿限额内已赔偿11682.96元，余额为98317.09元；4、原告主张的各项损失是否合理，在原告举证后进行质证。
被告毕锐田辩称，对事实没有异议，对原告的损失在其举证后进行质证。
被告李敦瀛未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年6月29日12时30分许，被告毕锐田驾驶晋CXXX**号中型自卸货车沿阳泉市漾泉大道由西向东行驶至齐家堰交叉路口时与由南向北行驶的由原告王功驾驶的晋CWXX**号小型普通客车相遇肇事，致使原告受伤。事故发生后，原告王功被送往阳煤集团总医院住院治疗，共住院16天。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告毕锐田负此事故的主要责任，原告王功负此事故的次要责任。另查明，晋CXXX**号肇事车的实际车主是被告毕锐田，该车于2012年3月17日由被告李敦瀛卖给被告毕锐田，但未办理过户手续，晋CXXX**号肇事车在被告中保财险城区公司处投保1份交强险。晋CXXX**号肇事车的车主是被告王功。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、阳泉市交警支队机动队第201300041号交通事故责任认定书；
二被告质证认为，无异议。
2、原告主张医疗费19639.44元，提供医疗费票据1张、出院证、诊断建议书、住院病历、费用清单；
二被告质证认为，对医疗费没有异议，但交强险的医疗费余额为3333.34元。
3、原告主张误工费32321.01元，原告每月收入3200元，每天收入为106.67元，误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日（从2013年6月29日至2014年4月27日），共计303天，提供驾驶证复印件、阳泉市郊区吃出健康餐具配送中心证明材料各1份；
被告中保财险城区公司质证认为，1、原告没有提供劳动合同及工资表，仅凭一份证明材料不能证明原告工资收入减少的情况，应当按照农村居民人均纯收入计算误工费；2、原告没有提供持续误工的证明，误工时间计算太长，只认可住院期间的误工费。
被告毕锐田辩称，原告王功不是阳泉市郊区吃出健康餐具配送中心的员工，误工时间计算太长，不予认可。
4、原告主张护理费2310元，护理人为原告妻子王秀芳，每月收入2100元，每天70元，计算33天，提供阳泉市郊区义井镇圪台村委会证明1份；
二被告对原告提供的证据质证认为，对村委会出具的证明不认可，护理费应按农村居民年人均纯收入为标准，按实际住院天数计算。
5、原告主张住院伙食补助费800元，每天50元，住院16天；
被告中保财险城区公司质证认为，计算标准请法院依法认定，该项费用包含在医疗费余额中。
被告毕锐田对此没有异议。
6.原告主张营养费3000元，每天50元，计算60天；
二被告质证认为，计算标准请法院认定，但计算时间太长。
7、原告主张残疾赔偿金44912元，以2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元为标准，计算20年，原告为伤残十级，乘以百分之十，提供户籍证明1份、山西方正司法鉴定所伤残鉴定报告1份；
二被告质证认为，原告提供的户籍证明不能证实其是城镇户口，应按农村户口对待，计算标准应按2012年度相关收入计算，对伤残鉴定报告没有异议。
8、原告主张鉴定费1900元，提供票据；
被告中保财险城区公司质证认为，鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。
被告毕锐田质证认为，不同意赔偿鉴定费用。
9、原告主张交通费520元，提供票据；
二被告质证认为，请求数额偏高，请法院酌情认定。
10、原告主张精神抚慰金10000元；
二被告质证认为，原告受到的伤害较轻，原告请求数额太高，请法院酌情认定1000元。
11、原告主张财产损失15009元，其中车辆损失11304元，施救费、吊车费、存车费等为3705元，提供行车证，机动车登记证，山西方正司法鉴定所车损鉴定报告书，施救费、吊车费、存车费、拓号费、车损受理费、车损鉴定费等收据。
被告中保财险城区公司质证认为，1、车辆损失应当扣除残值，施救费、存车费、吊车费应提供发票，不应该是收据；2、车损以外的费用均不在保险赔偿范围；3、车损在交强险财产损失限额内赔付。
被告毕锐田质证认为，不同意赔偿财产损失。
庭审中，被告中保财险城区公司提供了阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第346号、347号民事判决书各1份，以此证实被告已经赔偿部分款项的事实。
被告毕锐田对此没有异议。
原告王功对此没有异议。
庭审中，被告毕锐田提供了山西方正司法鉴定所出具的两份收据，一份是2013年7月2日开具的原告王功的酒检费500元，一份是2013年7月4日开具的晋CWXX**号车的超速鉴定费3000元，以此证实被告毕锐田为原告王功代交3500元鉴定费的事实。
原告质证认为，原告不知道鉴定的事，况且原告当时并没有喝酒，这些费用是交警处理事故时的正常费用，应由被告毕锐田承担。
综上，关于原告主张的医疗费19639.44元，是原告的实际花费，二被告亦没有异议，予以认定；关于原告主张的误工费32321.01元，提供了其工作单位的误工证明，误工时间的计算也不违反法律规定，故原告主张的误工费予以认定；关于原告主张的护理费，其提供的村委会的证明上载明护理人王秀芳是予制厂的职工，而不是村委会工作人员，故不予采纳，护理费应以2012年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入22565元为标准，每天收入为62.68元，原告住院16天，护理费为1002.88元；原告主张的住院伙食补助费800元，予以认定；关于原告主张的营养费，每天按30元计算，原告住院16天，营养费为480元；关于原告主张的残疾赔偿金，应以2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.70元为标准，计算20年，原告为伤残十级，乘以百分之十，残疾赔偿金为40823.40元；原告主张的鉴定费1900元，是原告的实际损失，予以认定；原告主张的交通费，酌情认定200元；原告主张的精神抚慰金，酌情支持3000元；原告主张的车损11304元，有鉴定机构出具的鉴定报告，予以认定；存车费800元、施救费300元、吊车费800元、拆解费400元、送车费300元、拓号费30元、车损受理费500元、车损鉴定费565元，共计3705元，也是原告的实际损失，予以认定。以上损失共计115175.73元。被告毕锐田代原告王功支付的鉴定费3500元，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。任何人不得侵犯。被告毕锐田驾驶汽车与被告王功驾驶汽车相遇肇事，致使原告受伤，依据责任认定书，被告毕锐田负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。2012年3月17日被告李敦瀛将晋CXXX**号肇事车卖给了被告毕锐田，双方签订有购车协议，该车的实际车主为被告毕锐田，故被告李敦瀛不承担赔偿责任。原告王功的损失共计115175.73元。由于被告毕锐田驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险城区公司处投保1份交强险，该车在保险期内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中保财险城区公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，该项费用已使用6666.66元，余额为3333.34元；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，该项费用已使用11682.96元，余额为98317.04元；财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中保财险城区公司应在交强险范围内赔偿原告损失82680.63元。剩余损失32495.10元，依据交通事故责任认定书，被告毕锐田负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即赔偿原告王功损失22746.57元，其余损失由原告自行承担。被告毕锐田代原告王功支付的3500元鉴定费，该费用应由原告王功承担，从被告毕锐田应赔偿王功的款项中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告82680.63元；
二、被告毕锐田在本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失22746.57元，扣除被告毕锐田代付的3500元，还应赔偿原告19246.57元；
三、被告李敦瀛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告毕锐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏彤彤