黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4071号
原告邢玉昆，住哈尔滨市道里区。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，该分公司总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告邢玉昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢玉昆委托代理人展庆红、被告保险公司委托代理人吕建佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日19时20分左右，案外人王晓涛驾驶黑TB8**号捷达牌小型轿车在香坊区赣水路附近倒车时将行人原告撞倒受伤，发生道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定案外人王晓涛负该起事故的全部责任，原告无责任。案外人王晓涛驾驶黑TB8**号捷达牌小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者责任险。本起事故发生在保险期间内。原告受伤后于哈尔滨市中医医院住院12天。原告所支出的医疗费等费用至今未得到赔偿，经原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被申请人在保险责任限额内给付申请人各项损失59420.11元（包括医疗费9761.24元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、交通费36元、误工费16293.68元、护理费9775.69元、营养费9000元、鉴定费3300元、邮寄费30元、复印费23.5元。）；2、本案诉讼费等相关费用由被申请人承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，对于本次事故我公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由于案外人王晓涛在案发后移动现场，属于保险公司商业险免赔情形，因此我公司不应再商业险内承担赔偿责任。另外，该车商业三者险没有投保不计免赔，依照条款规定，即使我公司在商业险内承担责任，也应扣除20%免赔率后方承担。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份（核对后原件原告收回），证明问题：1、证明案外人王晓涛驾驶的×××号捷达牌轿车与原告发生本案的交通事故，将原告撞伤。2、证明发生交通事故的×××号车辆在被告处投有交强险。3、本起事故中案外人王晓涛承担事故全部责任，原告无责任；
证据二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、车辆商业保险保险单一份（核对后原件原告收回），证明发生事故车辆在被告处投有交强险及第三者责任保险，保险限额为30万。本起事故发生在保险期间内；
证据三、诊断证明书及住院病案各一份（核对后原件原告收回），证明本次事故造成原告左锁骨骨折的受伤事实，并在哈尔滨市中医医院治疗，住院天数为12天；
证据四、医疗费票据5张及病人用药清单一份（3页）（核对后原件原告收回），证明本次事故原告住院治疗支付医疗费共计9706.24元；
证据五、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗终结时间为伤后4个月，伤后需1人护理70日，营养期限为伤后90日，后续治疗费用约人民币1万元；
证据六、鉴定费、邮寄费票据、复印费票据各一张（核对后原件原告收回），证明因本次事故原告花费鉴定费3300元、邮寄费30元，复印费23.5元。
被告保险公司质证：对证据一真实性及证明问题均无异议，但该责任认定中明确指出案外人王晓涛事发后移动现场，是交警部门认定其承担全部责任的原因之一，因此由于王晓涛擅自移动现场行为导致承担全部事故责任属于保险公司免赔的情形之一。对证据二真实性及证明问题均无异议，但该被保险人由于存在移动现场行为，不应在商业三者险内赔偿。另，该车辆并未投保不计免赔，即使在商业三者险内赔偿，也应扣除20%免赔率。对证据三真实性及证明问题均无异议。对证据四真实性及证明问题均无异议，但根据被告与被保险人约定，被告仅承担国家基础医保用药范围内的用药，超出部分我公司不予承担。对证据五真实性及证明问题均无异议。对证据六真实性无异议，但该票据并非正规票据，而且上述费用均不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
被告保险公司向本院提交证据如下：
人伤调查表一份（3页），证明该表中明确体现原告工资为3000余元，而并非4000余元。
原告质证：对真实性及证明问题均有异议，该证据没有调查人员及保险公司公章，没有原告签字，因原告是自由职业人员，按工作量计算工资，故应按黑龙江统计局数据，黑龙江省就业人员平均工资计算。
基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：
2016年4月18日19时20分左右，案外人王晓涛驾驶黑TB8**号捷达牌小型轿车在香坊区赣水路附近倒车时将行人原告撞倒受伤，发生道路交通事故。原告伤后在哈尔滨市中医医院治疗12天，诊断为左锁骨骨折，住院治疗支付医疗费共计9706.24元。2016年4月28日哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具哈公交人字【2016】第00106号道路交通事故认定书，认定案外人王晓涛承担事故的全部责任，原告邢玉昆不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和30万限额的商业三者责任险。2016年7月26日，经本院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心【2016】临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢玉昆是否构成残疾等级，待其骨折内固定物取出后另行评鉴；2、其损伤的医疗终结时间为伤后4个月（其中包括二次手术时间一个月）；3、伤后需1人护理70日（其中包括二次手术护理）；4、其损伤的营养期限为伤后90日；5、其后续治疗费用，人民币约10000元（取内固物）或按照实际合理支出计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人王晓涛驾驶车辆将原告撞到致伤，应承担侵权责任，因肇事车俩在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和30万限额的商业三者责任险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额范围内予以赔偿。对于被告所辩称的案外人王晓涛擅自移动现场的行为导致承担全部事故责任属于保险公司免赔的情形，因被告未提供证据证明案外人王晓涛擅自移动现场的行为系导致其承担全部事故责任的原因，交警队出具的事故认定书也无法体现这一点，且被告亦未提交相关法律规范、行业规范等证据证明被保险人移动现场导致其承担事故全部责任是商业第三者险的免责情形，故被告的主张本院不予认可。关于被告提出的应实行20%的事故责任免赔率，因本案原告与被告之间的义务关系是基于被告与案外人王晓涛之间的合同关系产生的，结合案外人王晓涛与被告之间的保险单及保险合同可知，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故被告的答辩主张本院予以支持。
原告主张的医疗费9761.24元有医疗费票据及病人用药清单为证，本院予以支持，由被告在交强险责任范围内承担，被告提出的仅承担国家基础医保用药范围内的用药，因未举证哪一部分用药超出国家基础医保用药范围且未提供被告与被保险人关于此约定的合同文本，故该观点本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费，本院根据法律规定支持960元（12天×100元×80%），由被告在商业第三者险责任范围内赔偿；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见支持，本院予以认可，由被告在商业第三者险责任范围内赔偿8000元（10000元×80%）；原告主张的交通费36元，系合理支出且有法律依据，本院予以认可，由被告在商业第三者险责任范围内赔偿28.8元（36×80%）；原告主张的误工费16293.68元（50275元/年12×4个月），因被告举证的机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表中记载原告月收入情况为3000余元，庭后原告对此情况表示认可，并且提交了一份工资收入证明，月收入为3500元，被告保险公司的质证认为出具该证明的经销部未提供劳务合同、工资流水、社会保险缴纳证明，因此不予认可。由于原告主张的数额低于省居民服务业和其他服务业平均标准且被告亦未举证原告具体月收入情况，故本院支持误工费14000元（3500×4个月），由被告在交强险限额内承担；原告主张的护理费9775.69元（50275元/12/30×70天）符合法律规定，由被告在交强险责任范围内承担；原告主张的营养费9000（100×90）元，有鉴定意见证实且符合法律规定，故本院支持由被告在交强险责任限额内承担238.76元，不足部分在商业第三者限责任范围内赔偿7008.99元(8761.24元×80%)；对于原告主张的鉴定费3300元、邮寄费30元、复印费23.5元，因这些费用的产生是基于案外人王晓涛的侵权行为产生的，被告保险公司承担责任的义务来源是其与案外人王晓涛之间的合同关系，原告此部分损失不包含在被告保险公司与案外人王晓涛的合同款项内，故原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢玉昆医疗费9761.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢玉昆营养费238.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢玉昆误工费14000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢玉昆护理费9775.69元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邢玉昆营养费7008.99元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邢玉昆住院伙食补助费960元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邢玉昆后续治疗费8000元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邢玉昆交通费28.8元；
九、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1284元（原告已预交），由原告邢玉昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵可心