江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5791号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈敏君，男，1956年12月28日生，汉族。
被告：张兴余，男，1973年7月16日生，汉族。
被告：娄伟清，男，1971年11月10日生，汉族。
被告：叶玉霞，女，1955年4月2日生，汉族。
被告：孙海燕，女，1974年11月18日生，汉族。
被告：吴亚芳，女，1973年12月7日生，汉族。
被告：南京泰丰家具有限公司，组织机构代码73887212-0，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清。
被告：南京石化环保产业有限公司，组织机构代码13495710-7，住所地南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人：陈敏君。
被告：南京百富家具有限公司，组织机构代码76212396-3，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树村中心路18号。
法定代表人：张兴余。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈敏君、张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰家具公司）、南京石化环保产业有限公司（以下简称石化环保公司）、南京百富家具有限公司（以下简称百富家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人何会昌到庭参加诉讼。被告陈敏君、张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏君立即归还借款本金1825896.55元，利息（含罚息）74733.91元，复利1320元，并继续支付自2016年6月2日起至实际给付之日止按合同约定的利息（含罚息）、复利；2、判令被告承担律师费2000元；3、判令被告张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司对陈敏君上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，陈敏君向平安银行南京分行借款2400000元，同日，平安银行南京分行与陈敏君、张兴余、娄伟清共同签订联合体担保合同，约定为联合体主合同项下全部债务承担连带保证责任，并提供保证金作为担保。平安银行南京分行分别与叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司签订保证担保合同，约定为主合同项下全部债务承担连带保证责任，并放弃物保优先的抗辩。合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向陈敏君发放贷款，但陈敏君未按约偿还本息，其行为构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈敏君、张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交：联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、出账凭证、对账单、委托清收合同、律师费发票、进账凭证等证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，平安南京分行作为债权人（甲方）与陈敏君、张兴余、娄伟清作为联合体成员（乙方）签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（南京）联保字（2015）第（SW20150310000203）号】，约定：乙方自愿、自发组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联合体成员同意按照授信额度为基数的21%提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金按中国人民银行基准利率3个月定期标准计付利息，张兴余授信额度为1000000元，陈敏君为2400000元，娄伟清为2000000元。同日，陈敏君作为借款人（甲方）与平安银行南京分行作为贷款人（乙方）签订《贷款合同》【合同编号：平银（南京）贷字（2015）第（SW20150310000205）】，约定：陈敏君向平安银行南京分行贷款2400000元，贷款期限12个月；利率在中国人民银行基准利率基础上上浮50%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如陈敏君发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行南京分行有权要求陈敏君立即偿还全部借款本息，并按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；导致平安银行南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等亦由陈敏君承担。同日，平安银行南京分行作为债权人与叶玉霞、孙海燕、吴亚芳，以及泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司作为担保人分别签订《保证担保合同》，约定由叶玉霞、孙海燕、吴亚芳，泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司对陈敏君的上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款合同项下陈敏君所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向陈敏君发放贷款2400000元，出账凭证载明年利率为8.03%,借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日。但陈敏君未按约履行还款义务，截至2016年6月1日，尚欠平安银行南京分行借款本金1825896.55元，利息（含罚息）74733.91元，复利1320元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费2000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告陈敏君签订的《贷款合同》、与陈敏君、张兴余、娄伟清签订《联合体担保合同》以及与叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约发放贷款，而陈敏君却未按约偿还本息，其行为构成违约，故平安银行南京分行主张陈敏君立即偿还借款本金1825896.55元，利息（含罚息）74733.91元，复利1320元，并继续支付自2016年6月2日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，本院予以支持。因陈敏君违约导致平安银行南京分行实际支付律师费2000元，故对于平安银行南京分行要求陈敏君承担律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。根据《联合体担保合同》、《保证担保合同》的约定，张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司对陈敏君上述债务承担连带保证责任。现陈敏君未按约偿还平安银行南京分行借款本息，故平安银行南京分行有权要求张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司对陈敏君上述债务承担连带清偿责任。张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司在承担连带保证责任后，有权向陈敏君追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
被告陈敏君、张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、泰丰家具公司、石化环保公司、百富家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏君自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1825896.55元，利息（含罚息）74733.91元，复利1320元，并继续支付自2016年6月2日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告陈敏君自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、南京泰丰家具有限公司、南京石化环保产业有限公司、南京百富家具有限公司对陈敏君上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向陈敏君追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21917元，保全费5000元，公告费900元（以实际发生数额为准），均由被告陈敏君负担；被告张兴余、娄伟清、叶玉霞、孙海燕、吴亚芳、南京泰丰家具有限公司、南京石化环保产业有限公司、南京百富家具有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 吴 健
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 陈 悦