揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初330号
原告：池周纯，男，汉族，1997年7月28日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区。
负责人：瓦庆彪。
委托代理人：陈庆衍，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：曾庆彬，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省潮安县。
原告池周纯诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）、曾庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋、被告委托代理人陈庆衍、被告曾庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日13时，被告曾庆彬驾驶粤D×××××号重型自卸货车，沿S335线由揭阳市揭东区云路镇方向往曲溪镇方向行驶，行至陇埔路段靠右停车变更车道时，与原告驾驶的粤V×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和粤V×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2016年1月15日作出揭东公交认字（2016）第011012号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆彬承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院住院治疗。诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右侧面颅骨折；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤。原告共住院治疗18天，花去医疗费人民币（下同）37446.4元。出院医嘱：出院后继续休息三个月。粤D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了相应的不计免赔，交强险保险期间为2015年8月31日零时起至2016年8月30日二十四时止，商业三者险保险期间为2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十四时止，保险金额1000000元。被告曾庆彬驾驶粤D×××××号货车致原告受伤，被告保险公司是该车的保险人，事故发生于保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告曾庆彬作为本事故的直接侵权人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现各被告均未赔偿原告损失。请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失150165.12元（原告的损失为：医疗费37446.4元、住院伙食补助费1800元、护理费23001.78元、残疾赔偿金48982.4元、误工费8034.54元、后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金15000元，合计150165.12元）；二、被告曾庆彬对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证和户口本，证明原告的身份情况和户口性质；2.企业信用公示信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格情况；3.被告曾庆彬身份证、驾驶证和粤D×××××号货车行驶证复印件各一份，证明曾庆彬的身份情况和驾驶资格及肇事车辆的登记情况；4.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和责任承担情况；5.诊断证明书、住院病历各一份，证明原告的伤情和住院治疗情况；6.医疗费票据三张、费用清单一份，证明原告用去医疗费37446.4元；7.保单两份，证明粤D×××××号货车的投保情况；8.鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告人身损害构成九级伤残及需后续治疗、康复等情况和支付鉴定费2700元的事实。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤D×××××号货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（责任限额100万附加不计免赔），事故发生在保险期限内。二、原告部分请求缺乏事实及法律依据，答辩人不予认可，具体如下：1.医疗费，对发生医疗费37446.40元无异议；但答辩人对医疗费仅承担符合社保医疗保险和《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。2.住院伙食补助费无异议。3.对护理费请求的护理天数和人数、护理费标准均有异议，原告未提交合法有效护理人员及护理费支付证明，只认可按实际住院天数18天和1人护理（按50元／天）核定。4.残疾赔偿金无异议。5.对误工费有异议，原告未提交任何因误工收入减少的依据，故原告请求误工费损失缺乏法律依据及事实证据，依法应不予支持。6.对后续医疗费与康复费有异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，原告既然已行伤残评定，说明其已治疗终结，再要求后续医疗费及康复费不合理，请法院依法驳回。7.营养费无异议。8.对鉴定费有异议，不属保险合同约定赔偿责任。9.对精神损害抚慰金有异议，原告诉求15000元过高，答辩人认为赔偿5000元为宜。三、根据保险条款相关约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。
被告保险公司无提供证据证明自己的主张。
被告曾庆彬辩称：粤D×××××号货车有投保，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。答辩人支付了16937元赔偿款给原告，另外预交了押金20000元在交警处，听说原告方已支取了10000元。
被告曾庆彬提供如下证据证明自己的主张：收条一份，证明原告家属收到其支付的赔偿款16937元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1-7无异议，对证据8中的伤残等级予以认可，对其中的后续治疗费、康复费不予认可，因为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，原告既已治疗终结，也已对伤残进行评定，再请求后续治疗费、康复费不合理，应予以驳回；鉴定费发票三性无异议，但不属保险赔偿范围。
被告曾庆彬对原告提供的证据质证如下：参考保险公司的质证意见。
原告对被告曾庆彬提供的证据质证如下：对证据无异议，原告已到交警处支取曾庆彬交付的押金中的10000元。
被告保险公司对被告曾庆彬提供的证据质证如下：无意见。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据和被告曾庆彬提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据
经审理查明：2016年1月3日13时，被告曾庆彬驾驶粤D×××××号重型自卸货车，沿S335线由揭阳市揭东区云路镇方向往曲溪镇方向行驶，行至陇埔路段靠右停车变更车道时，与原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和粤V×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。2016年1月15日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2016）第011012号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆彬承担事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右侧面颅骨折；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续休息三个月，定期复查。原告共住院治疗18天，用去医疗费37446.4元。被告曾庆彬已赔偿原告26937元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、营养费、后续治疗费（含取出内固定物费用、整容费和康复治疗费等）、护理人数和护理期限委托评定。本院委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定。该所于2016年4月25日就原告2016年1月3日因交通事故受伤作出如下鉴定意见：1.构成九级伤残；2.需后续治疗费10000元，无需整容；康复费2000元；3.护理期105天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天；之后75天配护理人员1名／天。营养期内，需增加营养费1200天）。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，粤D×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年8月31日零时起至2016年8月30日二十三时五十九分五十九秒止；商业三者险责任限额1000000元，保险期间为2015年9月17日零时起至2016年9月16日二十三时五十九分五十九秒止。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。对交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，予以认定。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何确定？2.被告保险公司和曾庆彬如何承担赔偿责任？
首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下：1.医疗费37446.4元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，予以认定。被告保险公司辩称其仅对医保用药部分承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。后续治疗费10000元，系行右下肢内固定取出所需，属确定必然发生的费用，对此有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的意见为证，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，予以支持。2.住院伙食补助费，原告已住院治疗18天，按每天100元计，住院伙食补助费为1800元。3.康复费，原告请求康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。4.护理费，根据鉴定机构意见确定原告的护理期限和人数；因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为23001.3元（30天×2人×170.38元／天＋75天×1人×170.38元／天）。5.营养费，原告请求赔偿营养费1200元，被告保险公司和曾庆彬均无异议，予以照准。6.误工费，根据《解释》第二十条第二款规定，原告的误工时间为住院期间的18天和出院后休息三个月，合计108天，原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，因原告属农业户口，请求按农业国有同行业在岗职工年平均工资26184元／年（71.74元／天）的标准计算，不违反法律规定，予以照准，原告的误工费为7747.92元（108天×71.74／天）。7.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残赔偿系数依法确定为20%，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为10000元。9.鉴定费2700元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
因此，原告的损失为：医疗费37446.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、康复费2000元、护理费23001.3元、误工费7747.92元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元，合计144878.02元。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失，共计50446.4元（37446.4元＋10000元＋1200元＋1800元），被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失，共计94431.62元（2000元＋23001.3元＋7747.92元＋48982.4元＋10000元＋2700元），被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告94431.62元。对于原告超过交强险医疗费用责任限额部分的损失40446.4元（50446.4元－10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告曾庆彬承担事故的全部责任，其依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担全额赔偿责任，现曾庆彬已赔偿原告26937元，尚应赔偿13509.4元。因曾庆彬驾驶的粤D×××××号货车在被告保险公司投保了责任限额1000000元的商业三者险，原告请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失104431.62元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失13509.4元。对原告请求缺乏事实和法律依据部分，本院依法予以驳回。
对于被告保险公司提出的其不负担诉讼费的问题。依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告池周纯损失104431.62元，在商业三者险责任限额内赔偿原告池周纯损失13509.4元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80×××97。
二、驳回原告池周纯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元（已减半收取），由原告池周纯负担590元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年七月四日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第12页共14页