wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01016号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 陈文英
二〇一三年八月二十日
书记员 韩萌勃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第794号
原告郝新建，男，汉族，1962年2月11日出生。
委托代理人杜燕琪，系河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市胜达建筑安装有限公司。
法定代表人陈遂江，系该公司经理。
委托代理人张海涛，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告郝新建诉被告平顶山市胜达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告郝新建于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝新建在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝新建撤回起诉。
案件受理费2375元，由郝新建负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿玺鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2131号
原告王海鹏，女，汉族，1979年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人陈立，男，汉族，1980年4月18日生，住开封市龙亭区。系原告丈夫，代理权限系特别授权。
被告史芳芳，女，回族，1979年12月10日生，住开封市龙亭区。
被告ＸＸ，男，回族，1973年10月11日生，住河南省杞县。
原告王海鹏诉被告史芳芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏及委托代理人陈立到庭参加诉讼,被告史芳芳、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史芳芳系朋友关系，2014年1月3日被告史芳芳因朋友ＸＸ需资金周转，向原告提出借款并支付一定利息。原告拿出自己积蓄和向家人朋友借款共计156万元，分几次打到史芳芳指定的被告ＸＸ的账户。2015年7月1日，被告通知原告资金周转问题已解决，并尽快还清所有借款及利息。其间原告多次催要，被告一直以资金马上到位推拖。直至2017年3月5日，被告分批支付共计50万元，并且承诺2017年3月31日止，还清所剩本金106万元。原告多次要求偿还本金，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令：一、由二被告立即偿还原告借款本金106万元并支付同期利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2017年3月5日至还款之日止的利息，按月息2分计算。
被告史芳芳自动放弃答辩权利。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，一、本案的民间借贷法律关系双方应为王海鹏与ＸＸ，史芳芳仅为双方介绍人，依法不应承担本案的民事法律责任；二、本案为民间借贷中的朋友亲情帮忙，为无息借款；三、本案的基本事实诚如原告诉状所称，2014年1月3日被告史芳芳因朋友ＸＸ需资金周转，向原告提出借款156万元。ＸＸ共计借款156万，共计还款96万元，一切以银行流水为准，尚欠60万元未归还。ＸＸ愿意分期分批归还。
经审理查明，2014年1月2日至2015年1月24日，被告ＸＸ因需资金周转通过被告史芳芳向原告王海鹏分多笔借款共计1560000元。截至2017年3月5日，被告ＸＸ共计偿还借款500000元，下欠借款本金1060000元。2017年3月5日，被告史芳芳向原告出具借条一份，承诺2017年3月30日之前还清借款。后经原告多次催要，被告未能依约偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易流水明细清单、录音等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告史芳芳、ＸＸ向原告王海鹏借款事实清楚，有原告提交的借条和银行转账凭证予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ书面答辩中称共计还款96万元，尚欠60万元未归还的意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。关于原告主张自2017年3月5日起至还款之日止月息2分利息的请求，因借条中未有约定，本院不予支持。根据最高人民法院相关规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史芳芳、ＸＸ偿还原告王海鹏借款1060000元，并支付自2017年3月31日起至借款还清之日止年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由被告史芳芳、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦清
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1990号
原告：吴连清（吴莲清），女，1974年8月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：刘红英，女，1973年8月27日出生，汉族，住会昌县。
原告吴连清与被告刘红英合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连清及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告刘红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付美容店转让款人民币60000元及自2014年12月25日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的前夫吴均平系堂兄妹关系。2014年12月25日，经原、被告双方协议一致，原告将自己经营的位于会昌县城坚强量贩超市二楼的美容店转让给被告经营，双方约定转让款为人民币60000元。因被告当时无力支付转让款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴连清美容店转让费人民币陆万元整（￥60000元）。注：到贰零壹伍年年底归还清，按每月利息百分之一点伍计算。”出具欠条之后，被告至今分文未付。
被告刘红英未作答辩。
原告吴连清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息、手机信息一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告吴连清将自己位于会昌县城坚强量贩超市二楼的美容店转让给被告刘红英经营。原、被告协商，该店铺的转让款为人民币60000元。因被告当时无能力支付该转让款，经原告同意，被告于当日向原告出具了一张欠条。欠条载明：今欠到吴莲清美容店转让费人民币陆万元整（￥60000元），于2015年年底还清，按月利率15‰计算利息。借款到期后，经原告催取，被告至今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原告出具的欠条可以证明被告尚欠原告转让款人民币60000元的事实，双方债权债务明确，被告理应履行还款义务。原告要求被告支付转让费人民币60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红英应向原告吴连清支付转让费人民币60000元及利息（自2014年12月25日起至还清之日止按月利率15‰计算），定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 欧阳丰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初61号
原告武某某，男，1949年4月25日出生，汉族，农民。
被告訾某某，女，1949年4月19日出生，汉族，农民，
本院在审理原告武某某诉被告訾某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告訾某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告訾某某的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年三月二日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初61号原告武某某，男，1949年4月25日出生，汉族，农民。被告訾某某，女，1949年4月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告武某某诉被告訾某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告訾某某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告訾某某的起诉。此面无正文。审判员 乔 宏 刚二〇一六年三月二日书记员 德格吉日夫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3878号
原告：于永涛。
委托代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：于桂松。
原告于永涛与被告于桂松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永涛撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告于永涛负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵云璐
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第606号
原告：白增江，系饶阳县鑫雄建筑器材租赁站业主。
委托代理人：张玉丛。
被告：乌兰察布市永亮房地产开发有限公司。
法定代表人：赵占亮，经理。
本院在审理原告白增江诉被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增江委托代理人张玉丛到庭参加诉讼，被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白增江诉称：2013年8月1日原告以饶阳县鑫雄建筑器材租赁站的名义与被告签订租赁合同，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，欠租金83720.75元；因被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金2万元；未退还租赁物折价款364947.5元；损坏丢失租赁物赔偿19480元，被告不依合同履行，经催要未果，故对被告提起诉讼，请求判令1、被告支付租金83720.75元；2、未退还租赁物折价款364947.5元；3、损坏丢失租赁物赔偿19480元；4、违约金2万元。并负担本案的诉讼费用。
庭审中补充诉状又称：诉状中第一项诉讼请求租金是计算到2014年10月10日，也计算有误，应变更为87621.73元，是计算到2014年11月15日，从2014年11月16日开始，至本判决生效止每日的租金为49.70元，第二项请求因本案起诉后，被告已退还了部分租赁物，剩余扣件4970套尚未退还，合同约定每套8元，共折价39760元，也就是第二项诉讼请求变更为39760元。
被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原被告之间是否存在租赁合同法律关系？原告要求被告支付租金、退还租赁物折价款、赔偿租赁物丢失损失、支付违约金有何事实和法律依据？
围绕调查重点原告白增江陈述并举证：
合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，截止到2014年11月15日的租金欠87621.73元。因被告违约应承担违约责任，按照合同约定被告应向我方支付违约金30多万元，现只要求被告支付违约金2万元，未退租赁物折价款39760元，损坏丢失租赁物赔偿19480元，被告一直未向我方支付租金，不履行合同的主要义务，不能实现合同目的，经催要未果，要求与被告解除合同，所以应给付未退还租赁物（扣件4970套，每套8元）折价39760元。
提交证据：2013年8月1日签订的租赁合同一份、原被告双方工作人员共同签写的发料单17张、退租验收单9张、租金结算清单2份。
证明目的：租赁合同证明原被告之间存在租赁合同法律关系。发料单、退租验收单和结算单证明被告欠原告租金87621.73元（截止到2014年11月15日），与租赁合同共同证明未退还租赁物折价款39760元，退租验收单与租赁合同共同证明损坏租赁物赔偿19480元，按照租赁合同第七条规定，被告不得拖欠租金逾期未交，所有的租赁物品自发货之日起，租金从原约定价格基础上上调一倍，并按每日加收全部租金的百分之一作为违约金，按照上述方法计算，不止我方主张的违约金2万元，所以我方只主张2万元。
经庭审质证，对原告提交的证据做如下确认：
原被告2013年8月1日签订的租赁合同一份、发料单17张、退租验收单9张是双方当事人共同签写的，是真实意思表示，并与2份租金结算清单相互印证一致，真实合法有效，予以确认。
本院经审理查明：2013年8月1日原告以饶阳县鑫雄建筑器材租赁站的名义与被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司工程管理部签订《租赁合同》，合同约定钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.01元；租金在每月1日—5日前交纳上月租金；合同未约定租赁期限；租赁物退还时，如有损坏、丢失等，乙方（被告）应当按《租赁物品价格及赔偿标准》向甲方（原告）赔付，钢管丢失按原值每米25元赔偿，钢管重弯曲按原价赔60%，扣件丢失按每套8元计算：拖欠租金逾期未交，每日加收租金的百分之一作为违约金。被告于2013年8月2日到2013年9月28日分17次取走钢管、扣件等；2014年6月8日、9日被告共退还钢管4米的76根、3.5米1根、3米586根、2.5米19根。其中退还的租赁物损坏的有：钢管重弯曲4米38根、3米274根，共计974米，原值合款24350元，钢管重弯曲按原价赔60%，折价14610元；从2013年8月2日到2014年11月15日欠租金87621.73元（按长风系列软件计算的租金）；本案起诉后被告已退还了部分租赁物，剩余扣件4970套尚未退还；从2014年11月16日开始，剩余扣件4970套每日的租金为49.70元。
上述事实有原告的陈述及提交2013年的租赁合同、发料单、退租验收单、租金结算清单为证。
本院认为：乌兰察布市永亮房地产开发有限公司工程管理部对外签订合同所产生的权利义务应由被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司承担。合同签订后，双方都应严格按合同约定履行义务，原告履行义务后，被告却不履行，已构成违约，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求解除合同、要求被告支付租金及违约金。对于租赁合同，合同解除后最基本的履行应该是返还租赁物，返还不能应按照合同约定按原值赔付。对租赁物造成损害时应予赔偿损失，损失应按照合同约定（钢管重弯曲按原价赔60%）赔付。原告主张的违约金主动降至2万元是对自己权利的处置，且根据该案件的具体情形，以违约造成的实际损失为基准，经综合考量，对原告主张的违约金2万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白增江与被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司2013年8月1日签订的租赁合同；
二、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司返还原告白增江租赁物扣件4970套，判决生效后十日内返还。如到期不能返还则按照租赁合同所约定每套8元计算，折价共计39760元给付原告；
三、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司向原告白增江支付租金（2013年8月2日至2014年11月15日）87621.73元，判决生效后十日内付清。从2014年11月16日起至租赁物返还或折价赔偿完毕，被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司应按每日49.70元向原告白增江支付租金；
四、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司赔偿原告白增江租赁物损坏损失折价14610元，判决生效后十日内付清；
五、被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司向原告白增江支付违约金20000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元由原告白增江负担86元，被告乌兰察布市永亮房地产开发有限公司负担8536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿馈娥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审518号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯锡洪，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]895号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月29日作出中土执法决字［2016]895号行政处罚决定，认定冯锡洪未经依法批准，于2005年始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围”地段处面积为268.8平方米的土地（其中，建设用地5.3平方米，一般农用地263.5平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《�华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冯锡洪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的268.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的263.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用5.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款53元；对非法占用263.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款5270元；以上两项共计罚款5323元。市国土资源局于2016年9月5日向冯锡洪送达了中土执法决字［2016]895号行政处罚决定书。冯锡洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冯锡洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯锡洪履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]895号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]895号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 禹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第135号
申请执行人包章琛，男，汉族，1974年7月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇学府路***号，身份证号码：3522281974********。
被执行人何久栋，男，汉族，1963年10月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人包章琛与被执行人何久栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）屏民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人何久栋在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第655号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第98号
申请人陕西众安电气工程有限公司。
法定代表人姚涛，系该公司负责人。
被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司。
法定代表人林军，系该公司负责人。
申请人陕西众安电气工程有限公司与被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）白水民初字第00860号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、案件款37000元，林军提出第一次给付20000元，下余17000元于2016年10月20日之前清结，张建郑同意；二、案件执行费455元林军自愿承担，其他别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执第98号终结执行，如未按协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 张亚梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06179号
原告邹武，男，1995年8月25日出生，汉族。
被告薛永永，男，1992年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告邹武与被告薛永永身体权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹武撤回起诉。
案件受理费83元（原告已交），由原告承担41.5元，退费41.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙雅楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4102号
上诉人（原审被告）：莫臣云，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场12楼B1201、1202室，统一社会信用代码91450103561589118A。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向小君，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：广西金谷置业投资集团有限公司，住所地广西省南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人：莫元利，董事长。
原审被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，
上诉人莫臣云、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司因与被上诉人向小君、原审被告广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2358号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人莫臣云收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司于2017年6月23日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人莫臣云自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94272元，减半收取47136元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担23568元，广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司负担23568元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4102号上诉人（原审被告）：莫臣云，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场12楼B1201、1202室，统一社会信用代码91450103561589118A。负责人：陈华，经理。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向小君，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原审被告：广西金谷置业投资集团有限公司，住所地广西省南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。法定代表人：莫元利，董事长。原审被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，上诉人莫臣云、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司因与被上诉人向小君、原审被告广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2358号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莫臣云收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司于2017年6月23日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人莫臣云自动撤回上诉处理；二、准许上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94272元，减半收取47136元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担23568元，广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司负担23568元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜书 记 员  范 丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终450号
上诉人（原审原告）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，个体，住精河县。
被上诉人（原审被告）：精河县隆鑫农牧业开发区（原精河县食品公司）。住所地：精河县城幸福东路。
法定代表人：赵庆河，该牧业开发区办公室主任。
上诉人杨学来因与被上诉人精河县隆鑫农牧业开发区建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨学来上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：杨学来是涉案工程的实际施工人，法院应当对本案予以审理。
杨学来向一审法院起诉请求：判令精河县隆鑫农牧业开发区向杨学来支付1999年至2000年承包精河县食品公司大河沿子站菜市场门面房工程款154688元及利息。
一审法院认为，杨学来提供《精河县食品公司大河沿子食品站原办公司大院菜市场（门面房）建造协议书》与被告提供的《精河县食品公司大河沿子食品站原办公司大院菜市场（门面房）建造协议书》，从协议书的内容看两份协议是一致的，但在乙方签字上看，被告提供的协议原件只有石步辉的签名没有原告的签名，而原告提供的合同上却既有石步辉的签名又有原告的签名，原告认可其提供的协议书下方乙方签名处”杨学来”的签名是其事后添加上去的，因而该份证据不具备证据的真实性、关联性和完整性。原告提供的证据不足以证实其系涉案工程的施工方，杨学来并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨学来的起诉。案件受理费1697元，退还原告杨学来。
本院认为，杨学来主张其系涉案工程的实际施工人，其以精河县隆鑫农牧业开发区为被告提起诉讼，要求精河县隆鑫农牧业开发区支付拖欠的工程款。本案中，杨学来系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合起诉条件。原审裁定以杨学来作为原告诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722民初655号民事裁定；
二、本案指令精河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳晓桐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执388号
申请执行人覃小丽，女，1974年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人徐海霞，女，1970年5月6日出生，土家族，教师，住慈利县。
申请执行人覃小丽与被执行人徐海霞民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小丽于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐海霞偿还借款2万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海霞的财产进行了查证：被执行人徐海霞有房产，在诉讼过程中已对该房产进行查封，但标的额明显小于房产价值，故暂时无法执行。在银行、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海霞新的财产线索，申请执行人覃小丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执388号申请执行人覃小丽，女，1974年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人徐海霞，女，1970年5月6日出生，土家族，教师，住慈利县。申请执行人覃小丽与被执行人徐海霞民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小丽于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐海霞偿还借款2万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人徐海霞的财产进行了查证：被执行人徐海霞有房产，在诉讼过程中已对该房产进行查封，但标的额明显小于房产价值，故暂时无法执行。在银行、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海霞新的财产线索，申请执行人覃小丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月三十一日书记员  舒立燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执异15号
案外人：周杰，男，1983年8月8日出生，壮族，住桂平市。
案外人：周超活，女，1982年6月6日出生，壮族，住桂平市。
案外人：周超明，女，1975年9月7日出生，壮族，住桂平市。
案外人：苏爱琼，女，1954年3月8日出生，壮族，住桂平市。
苏爱琼的委托代理人：周超活，女，年籍住址同上。
申请执行人：梁晓，男，1957年10月23日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：黎川，男，1979年10月25日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平城区。
被执行人：周明福，男，1980年3月20日出生，壮族，住桂平市。
在本院执行申请执行人梁晓与被执行人周明福民间借贷纠纷一案中，案外人周杰、周超活、周超明、苏爱琼于2017年11月23日对执行标的即本院裁定查封、拍卖的周明福名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述案外人称，桂平市人民法院在执行申请执行人梁晓与被执行人周明福民间借贷纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人周明福名下的位于桂平市石龙圩贵桂路边的房屋[浔国用（2003）第1190号，浔房权证字第××号]，案外人对该房屋拥有所有权，为此提出执行异议，要求解除查封、拍卖该房屋。理由为：（1）该房屋属于案外人与被执行人周明福共同共有财产。（2）、法院在审理原告梁晓与被告周明福民间借贷一案中，裁定驳回案外人以第三人名义参加诉讼申请，该案的生效判决是错误的。（3）、案外人针对该房屋提起确认共有权诉讼、土地行政登记撤证诉讼，法院的判决均是错误的。（4）、该房屋存在权属纠纷和继承纠纷，法院在明知案外人对该房屋主张权利情况下，仍然裁定查封、拍卖该房屋，这是违法的。（5）、周明福在办理该房屋产权证时，没有告知案外人，没经案外人同意，桂平市人民政府核发该房屋产权证给周明福是不合法。
案外人为了证实其主张，向本院提供的证据有：（1）、石龙派出所出具的《关系证明》一份。（2）、石山村委会出具的《证明》二份。（3）、四平村委会出具的《证明》一份。（4）、证人黄某,4的《证词》一份。（5）、桂平市国土资源局出具的土地使用者为周明福的土地登记材料。（6）、桂平市房产管理所出具的浔村2003-257号《建设用地规划许可证》、浔村2003-287号《建设工程规划许可证》。
申请执行人梁晓称，案外人提供的证据无法证实其对上述房屋拥有所有权，这些证据反而证明了上述房屋属于被执行人周明福所有，案外人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。
申请执行人梁晓向本院提供的证据有：（1）、（2016）桂0881民初237号民事判决书。（2）、（2016）桂08民终785号民事判决书。（3）、（2016）桂08行初298号行政裁定书。
被执行人周明福没有到庭参加听证，也没有答辩。
本院调取的证据有：（1）、（2015）浔民初字第4214-1号民事裁定书。（2）、（2017）桂0881执恢84号执行裁定书。（3）、浔房权证字第××号房屋所有权证。
本院查明，2003年，周明福将上述房屋产权办理登记在其名下，本院在审理原告梁晓与被告周明福民间借贷纠纷一案中，依原告梁晓的财产保全申请，于2015年12月1日以（2015）浔民初字第4214-1号民事裁定，查封该房屋。该案进入执行程序后，依法自动转为执行阶段的查封措施。2017年10月18日，本院以（2017）桂0881执恢84号执行裁定，拍卖该房屋。上述案外人认为该房屋属于案外人与周明福共有，遂于2016年1月8日向本院提起确认共有权诉讼，该诉讼案的生效判决驳回案外人的诉讼请求。尔后案外人认为桂平市人民政府对该房屋登记发证给周明福的行政行为违法，遂于2016年11月7日提起不服土地行政登记行政诉讼，该行政诉讼案的生效裁定书驳回案外人的起诉。
本院认为，上述房屋已依法登记在被执行人周明福名下，案外人对该房屋主张共有权和不服土地行政登记的诉讼，均被驳回。上述证据证实该房屋属于被执行人周明福所有，案外人对该房屋不拥有足以排除强制执行的权益，本院裁定查封并拍卖该房屋是合法的。如案外人认为法院对涉及该房屋的上述诉讼作出的生效判决均是错误的，其应通过审判监督程序解决。综上所述，案外人的执行异议请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周杰、周超活、周超明、苏爱琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。
审判长 严爱健
审判员 姚明波
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 莎
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初758号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：韩启同，男，1977年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王艾青，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社，住所地：卫辉市李源屯镇后白河村。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告韩启同、王艾青、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王艾青、卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告韩启同、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告韩启同、王艾青偿还原告借款本金30000元及截止到2017年1月2日的利息7054.64元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费290元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告韩启同、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告韩启同借原告30000元；月利率10‰；2015年11月20日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告王艾青与被告韩启同系夫妻关系，出具共同还款承诺书，承诺与被告韩启同共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告王艾青辩称：对原告起诉无异议。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
被告韩启同、李井禄、宋福军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月25日，被告韩启同借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司30000元。双方约定该笔借款于2015年11月20日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告王艾青出具共同还款承诺书，承诺与被告韩启同共同偿还借款本息。借款到期后，被告韩启同未偿还本金，截止2017年1月2日，被告韩启同尚拖欠原告6401.80元利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告韩启同、王艾青归还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启同、王艾青归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为6401.80元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第281号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月14日被刑事拘留，同年5月16日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人汤某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月14日被刑事拘留，同年5月16日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第224号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯盗窃罪，于2003年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某甲、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人汤某甲、汤某乙于2002年4月至2003年4月12日，在绍兴县钱清镇、柯桥街道和湖塘街道的建筑工地盗窃作案7次，窃得钢管夹头2,080余只，价值5,979.60元，犯有盗窃罪。被告人汤某乙在依法盘问中，能主动交代全部犯罪事实，属自首。诉请本院依法判处。
被告人汤某甲、汤某乙对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年4月至2003年4月12晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县所属乡镇、街道的建筑工地盗窃作案7次，窃得钢管夹头2,080余只，价值人民币5,979.60元。具体是：〈1〉、2002年4至5月的晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县钱清镇外枢村魏国华纺织品有限公司建筑工地附近的最后一排厂房内盗窃作案2次，窃得钢管夹头520只，价值人民币1,544.40元。〈2〉、2002年7月的一天晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县柯桥街道浙江精工钢结构有限公司建筑工地，窃得钢管夹头200只，价值人民币594元。〈3〉、2002年8月的一天晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县湖塘街道鉴江村魏金海针织品有限公司建筑工地一号车间内,窃得钢管夹头200只,价值人民币为594元。〈4〉、2003年2至3月下旬的晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县柯桥街道柯西中意轻纺有限公司的建筑工地盗窃作案2次，窃得钢管夹头600只，价值人民币1,584元，销赃得款900元，二被告人平分。〈5〉、2003年4月12日晚上，被告人汤某甲、汤某乙在绍兴县湖塘街道鉴江村魏金友建筑工地二楼，窃得钢管夹头560只，价值人民币1,663.20元。次日凌晨4时许，二被告人因形迹可疑被巡警抓住，依法盘问，被告人汤某乙主动交代了与被告人汤某甲合伙盗窃钢管夹头的全部犯罪事实，并追缴了4月12日晚上盗窃的560只钢管夹头。案发后，这赃物已发还了魏金友。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、倪力安证实2002年4月和5月的二天早上，发现靠近山脚边最后一排厂房内的钢管夹头被人偷去2次，每次都是260只左右。
2、王灿兴证实2002年7月的一天上午，发现精工钢结构有限公司建筑工地，吊车下的钢管夹头被偷去，查后共缺少200余只。
3、施建刚证实2002年8月下旬的一天，发现放在魏金海针织品有限公司建筑工地一号车间内的钢管夹头被偷去，缺少数量是200只。
4、钱水清证实2003年2月和3月下旬的二天早上，发现堆放在建筑工地厂房二楼和三楼的钢管夹头被偷2次，每次数量是300只。
5、魏金友证实4月13日上午，发现堆放在工地二楼的钢管夹头被偷去，数量是500余只，并有钱荣祥、沈安荣的证言相印证。
6、茅仙梅证实2003年2月的一天早上5时许，有二个外地人向她出售钢管夹头300只，支付人民币450元。到了3月份的一天早上5时许，二个外地人又向她出售钢管夹头300只，又付给他们450元钱。
7、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃钢管夹头的价值是5,979.60元。
8、绍兴县公安局湖塘派出所的抓获经过和情况说明证实4月13日凌晨4时许，巡逻民警将可疑人员汤某甲、汤某乙带到所内盘问，汤某乙于当日早上6时许至中午交代了与汤某甲共同盗窃钢管夹头的全部犯罪事实，民警根据汤某乙的交代在鉴江村公路边的田畈处缴获了魏金友工地上失窃的560只钢管夹头。
9、扣单和发还清单证实缴获的赃物已发还了魏金友。
10、被告人汤某甲、汤某乙供认不讳，并对现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤某乙在依法盘问时，能主动交代公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。但二被告人在短时间内多次盗窃作案，又赃款分文未退，具有酌情从重之情节。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十四日起至二○○五年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十四日起至二○○四年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年七月十四日
书记员 王 琴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1429号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告阎喜明，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告阎喜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告阎喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告阎喜明因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币1万元，双方合同约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还1万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：
2006年12月27日原告签字的借款凭证。凭证号8110273，借款金额1万元。
上述证据用以证明：被告阎喜明与原告签订的贷款合同，借款金额1万元，原告依合同向被告阎喜明支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告阎喜明签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告阎喜明向原告借款1万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告阎喜明因农业生产用款，2006年12月27日与原告签订贷款合同，2006年12月27日在原告处取得人民币1万元，双方约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告阎喜明与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告阎喜明应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阎喜明于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金1万元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 田宏艳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初42号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住招远市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］4号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2018年1月12日，因被告人王某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对该案中止审理，同年2月27日恢复审理，现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年4月13日14时32分，被告人王某某驾驶沪COGxxx号小型普通客车沿河东路由南向北行驶至招远市温泉路路口时被民警查获。经检验，王某某体内血液乙醇浓度为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询、前科查询、到案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。归案后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 永 文
二〇一八年二月二十七日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bed600c-ef63-49f1-b248-a89501191679&imgId=NWJlZDYwMGMtZWY2My00OWYxLWIyNDgtYTg5NTAxMTkxNjc5MC5qcGVn01lydyh01)郝通
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初42号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住招远市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］4号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2018年1月12日，因被告人王某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对该案中止审理，同年2月27日恢复审理，现已审理终结。	山东省招远市人民检察院指控：2017年4月13日14时32分，被告人王某某驾驶沪COGxxx号小型普通客车沿河东路由南向北行驶至招远市温泉路路口时被民警查获。经检验，王某某体内血液乙醇浓度为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询、前科查询、到案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。归案后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 刘       永       文	二〇一八年二月二十七日	书记员 郝通
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执35号
申请执行人：杨梅英，女，1966年6月17日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1899号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英540000元本金及利息并负担诉讼费4600元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执35号申请执行人：杨梅英，女，1966年6月17日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1899号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英540000元本金及利息并负担诉讼费4600元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执35号申请执行人何艳辉，职工。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人何艳辉与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人何艳辉借款250000元、负担执行费3650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人何艳辉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年六月二十九日代理书记员  赵江林
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00503号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
被执行人：刘一鹏
被执行人：王艳
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人刘一鹏等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建建民初字第05077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年九月十一日
书记员 尹 雪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执333号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人肖春军，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人肖春军
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人肖春军协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督19号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初539号
原告吴永显，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈开国，男，1989年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告吴永显因与被告陈开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告吴永显到庭参加诉讼，被告陈开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永显诉称，被告陈开国于2014年10月11日向原告借款40000元，借款期限3个月，并由陈锦春提供担保（原告自愿放弃对陈锦春主张担保责任）。借款后，被告陈开国至今未还款。原告现请求判令被告偿还原告借款40000元及其自2015年1月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈开国没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈开国于2014年10月11日向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月。原告吴永显以现金给付的方式向被告陈开国提供了上述借款。上述借款，双方当事人还约定，贷款人要求偿还本金时，借款人将在一星期内还清本金。借款后，被告已偿还原告本金4000元，原告对被告借款本金部分的诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金36000元。
为证明上述事实，有原告吴永显在举证期限内向本院提交的借条2份及在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告陈开国的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告陈开国既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告吴永显提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。关于原告吴永显对于本案借款利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，借款到期后，被告至今仍未向原告偿还借款，故原告向被告主张偿付自2015年1月12日（即借款到期日）起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈开国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永显借款36000元及该款自2015年1月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更85号
罪犯赵薇，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年9月20日作出（2011）古刑初字第174号刑事判决，以被告人赵薇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，违法所得予以追缴。赵薇不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月03日以（2011）唐刑终字第324号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵薇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵薇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯赵薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵薇减去有期徒三个月。（刑期自2010年11月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审183号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚金春，男，1991年5月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人叶小华，女，1993年2月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理姚金春、叶小华行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚金春、叶小华于2012年2月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月20日作出了永卫计（达埔）征决字［2015］第545号征收社会抚养费决定书，决定对姚金春、叶小华征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月24日、2016年1月26日向姚金春、叶小华依法送达了永卫计（达埔）征决字［2015］第545号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第53号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字［2015］第545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚金春、叶小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚金春、叶小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审183号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚金春，男，1991年5月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人叶小华，女，1993年2月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理姚金春、叶小华行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚金春、叶小华于2012年2月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月20日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第545号征收社会抚养费决定书，决定对姚金春、叶小华征收社会抚养费24500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月24日、2016年1月26日向姚金春、叶小华依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第545号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第53号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚金春、叶小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚金春、叶小华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费24500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢1号
申请执行人宗某某，女，1971年09月29日出生，住富裕县。
被执行人姜某，女,1992年02月07日出生，住富裕县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第46号民事判�书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12715号
原告刘银彩，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告景晓威，男，1989年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘银彩与被告景晓威租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银彩到庭参加了诉讼，被告景晓威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银彩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告景晓威支付原告刘银彩挖掘机租赁费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，被告租赁原告挖掘机用于挖土方。经结算，被告共欠租赁费20000元，并向原告出具欠条。被告口头承诺到2014年12月20日一次性给付欠款。后经原告数次催要，被告均以资金紧张为由拒付至今。
被告景晓威未作答辩。
经审理查明，被告景晓威多次租用原告刘银彩的挖掘机，经原、被告2014年6月22日结算，被告共欠原告租赁费20000元，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠挖掘机费共计20000元整大写：贰万元整身份证：景晓威2014.6.22”。后原、被告因租赁费支付等事宜发生纠纷，原告于2016年10月11日诉至本院。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告景晓威租用原告刘银彩的挖掘机，使用期间共欠租赁费20000元，有原告提交的被告景晓威出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。对于该笔欠款，被告景晓威负有偿付义务。
综上，原告刘银彩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告景晓威于本判决书生效后十日内偿付原告刘银彩租赁费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告景晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王前之
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1056号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：金文。
被告：马天辉。
被告：李宏彪。
被告：马天霞。
被告：李双民。
被告：王飞。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告马天辉、李宏彪、马天霞、李双民、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人，马天辉、王飞到庭参加了诉讼。李双民、李宏彪、马天霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息68766.75元，本息合计248766.75元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告李宏彪、马天霞、李双民、王飞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日以原告方为贷款方，以马天辉为借款方，以李宏彪、马天霞、李双民、王飞为保证方在白银市平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币180000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利率为年息11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带�任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年3月21日尚欠借款本金180000元，利息和逾期利息68766.75元。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
马天辉辩称，贷款属实，当时贷了200000元，我清了息之后还了20000的本金，180000元清过利息，没还过本金，利息属实，担保属实。我请求法庭调解，分期还。王飞辩称，担保属实。
李宏彪、马天霞、李双民经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.借款申请书复印件；2.个人借款/保证担保合同复印件；3.借据复印件；4.身份证复印件；5.贷款审批表复印件；6.担保承诺书复印件；7.贷款发放通知单。
经本院审查对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，经部分被告质证无异议，其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日以马天辉为借款方，以李宏彪、马天霞、李双民、王飞为担保方与白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式六份，合同约定，马天辉向白银市平川区农村信用联社贷款180000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日，约定年利率为11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收50%利息。马天辉还过部分利息，未还�本金，下欠利息68766.75元。
本院认为，马天辉、李宏彪、马天霞、李双民、王飞与白银市平川区农村信用联社签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。白银市平川区农村信用联社依约定履行了借款义务，马天辉未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，故对白银市平川区农村信用联社要求马天辉清偿借款本金的诉讼请求，对李宏彪、马天霞、李双民、王飞承担连带清偿担保责任予以支持；因双方对利息的约定符合国家对利率的保护范围，利息应按约定计算支付，但原告请求的数额低于计算所得数额，按其请求数额予以支持；李宏彪、马天霞、李双民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马天辉于本判决生效后十日内一次性向白银市平川区农村信用联社返还借款本金180000元，支付截止2017年3月21日的利息和逾期利息68766.75元，2017年3月22日之后产生的利息利随本清；
二、李宏彪、马天霞、李双民、王飞对上述第一项给付内容负连带清偿担保责任。
三、李宏彪、马天霞、李双民、王飞承担连带清偿责任后，可以向马天辉追偿。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由马天辉、李宏彪、马天霞、李双民、王飞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年七月十四日
书记员 赵一敬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初745号
原告：上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司,住所地上海市普陀区宁夏路312弄1号1层。
法定代表人：马俊，执行董事。
委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告：上海濑江建设工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：金升山，执行董事。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
原告上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司（以下简称兴国公司）与被告上海濑江建设工程有限公司（以下简称濑江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员孙墨琪独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告兴国公司的委托诉讼代理人钱艳到庭参加诉讼。被告濑江公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币143250元，并支付该款自2017年2月14日起至被告实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2005年3月10日，原、被告签订《桩基工程施工承包合同》一份，原告按照合同约定及被告要求完成了全部施工作业。2013年1月11日，双方就该工程结算达成一致并签署《结算书》，结算金额为363250元。后被告仅支付220000元，尚欠原告143250元。因该款催讨未着，原告遂起诉。
被告濑江公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月10日，原告兴国公司（为乙方）、被告濑江公司（为甲方）签订《桩基工程施工承包合同》一份。该合同约定乙方受甲方委托施工苏州家和花园桩基工程，工程地点为苏州市相城区阳澄湖中路、相城大道，承包总价暂定人民币393050元，如因图纸设计修改等原因而造成工程量变动，以现场签证按实计算。该合同约定工程付款方式为，压桩结束，桩机设备出场前，支付承包总价40%，余款待压桩结束6个月内付清。
2005年5月20日，原告制作工程签证单一份，签证内容为南楼及裙房管桩工程量，黄忠于2005年7月9日在该份签证单的发包单位意见处签字；2005年7月9日、2005年7月10日，黄忠、王夕君均在原告制作的另两份工程签证单的发包单位意见处签字。2013年1月11日，原、被告签署结算书一份，结算书载明家和花园桩基工程金额合计363250元，发包单位处由黄忠签字。
另查明，原告从相城区城建档案馆复印了苏州市家和房地产开发有限公司（以下简称家和公司）与上海东方基础工程有限公司（以下简称东方公司）签订的《桩基工程施工合同》一份及家和花园第一次至第十次工地例会会议纪要。《桩基工程施工合同》显示家和公司将家和花园桩基工程委托东方公司施工，工程地址为相城区相城大道以西、阳澄湖中路以南。工地例会会议纪要显示，王夕君多次作为东方公司代表参会并发表意见。
再查明，原告兴国公司经营范围为建筑施工、市政工程、打桩、灌柱桩等，承包工程范围主项为房屋建筑工程施工总承包叁级，增项包含地基与基础工程专业承包叁级，可承担工程造价300万元及以下各类地基与寄出工程的施工；被告濑江公司的经营范围为房屋建筑工程、地基与基础工程等。
上述事实，由原、被告企业登记信息、《桩基工程施工承包合同》一份、结算书一份、工程签证单三份、《桩基工程施工合同》复印件一份、工地例会会议纪要十份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
原告另举证收据三份、支票复印件一份、银行流水一份，以证明原、被告签订《桩基工程施工承包合同》后，被告共向原告支付工程款220000元。
本院认为，原、被告签订的《桩基工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且原、被告双方均具有相应的资质，该合同应属合法、有效，双方均应按约全面履行义务。原、被告签订的《桩基工程施工承包合同》与案外人家和公司、东方公司签订的《桩基工程施工合同》中，工程名称一致，《桩基工程施工承包合同》的工程地点在《桩基工程施工合同》的工程地址范围内。由此可以认定，原告兴国公司是家和花园部分桩基工程的实际施工单位。王夕君作为家和花园桩基工程承包方东方公司的代表，在两份签证单上发包单位意见处黄忠签名右方签名，表明其对于黄忠系濑江公司代表身份的确认。结合原告提供的工程签证单中，黄忠均代表发包方签字，且原告提供的付款凭证显示黄忠曾代表被告濑江公司向原告支付工程款，足以证明黄忠在案涉工程中是被告方的代表。故黄忠签字确认的结算书对被告具有约束力。原告称，被告共向原告支付工程款220000元。故原告有权要求被告支付剩余工程款143250元并可主张该款的逾期付款利息。原告要求被告支付该款自2017年2月14日起至被告实际付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。本院认为，由于双方未约定逾期付款利息的计付标准，本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。被告濑江公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海濑江建设工程有限公司向原告上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司支付工程款人民币143250元以及该款自2017年2月14日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1602元，保全费人民币1245元，合计人民币2847元，由被告上海濑江建设工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1826号
申请人周庆利，女，1955年12月17日生，汉放。
被申请人王凤宇，男，1991年8月15日生，汉族。
申请人周庆利与被申请人王凤宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王凤宇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为45000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王凤宇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李 明 明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2415号
申请执行人常竹斌。
被执行人陆建。
被执行人何红霞。
常竹斌与陆建、何红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初3783号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人陆建、何红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人常竹斌借款51000元，并支付自2015年8月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1870元减半收取935元，由申请执行人常竹斌负担221元，被执行人陆建、何红霞负担714元（两被执行人应负担的部分申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决时直接付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。2016年10月20日，双方当事人自行达成和解协议。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初3783号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终61号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）彭岚，女，1963年4月15日出生。
原审被告北京红星美凯龙家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号。
法定代表人车建芳。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称家居公司）因与被上诉人彭岚、原审被告北京红星美凯龙家居市场有限公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
家居公司上诉称，一审裁定没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是家居公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
彭岚对于家居公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭岚系以买卖合同纠纷提起的本案诉讼，并请求判令家居公司、美凯龙公司退还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告美凯龙公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。家居公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘金梦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初895号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：夏必祥。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告夏必祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查四林到庭参加诉讼。被告夏必祥经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2011年5月27日就位于春江花月小区17#503室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳409.3元。被告自2014年7月起至2015年12月已有3期物业费未交，共累计拖欠物业费1228.8元及逾期付款利息94.1元，共合计1322.9元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计1228.8元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为94.1元，合计1322.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏必祥未作辩称。
经审理查明，2011年5月27日，原告作为甲方与被告夏必祥作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年7月开始未交物业费，自2014年7月至2015年12月，有3期物业费未付，共计1228元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏必祥于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1228元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1228元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 何水祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1002民初518号
原告：胡孝芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族。
被告：李毅，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
法定代表人：廖汝华。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告胡孝芬与被告李毅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费8,045元，伙食补助费2,070元、护理费6,900元、误工费13,520元，伤残赔偿金39,307.5元、精神抚慰金3,000元，交通费800元、续医费9,000元，鉴定费1,750元,共计84,392.50元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日7时40分，被告李毅驾驶其所有的川KL46**号小型普通客车由沱桥方往邱家嘴方向行驶，行驶至市中区环城路351号外，车辆起步发生后滑，刮撞正在通过人行横道的原告，造成原告胡孝芬受伤的交通事故。2016年11月26日内江市公安局交通警察支队直属一大队作出了内公交认字【2016】第2081号交通事故认定书，认定“机动车驾驶员李毅承担事故全部责任，行人胡孝芬不承担事故责任”。事发后，原告胡孝芬被送往内江市第一人民医院住院治疗69天后，2017年1月18日病情好转出院。被告李毅垫付了原告住院期间的护理费8,970元。2016年10月23日，被告李毅驾驶的川KL46**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间自2016年10月23日零时起至2017年10月23日24时止。2017年4月21日，本院根据原告胡孝芬的申请委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用作鉴定，5月9日，该所作出了川谨所【2017】临它鉴字第323号鉴定意见书，其结论为1、胡孝芬骨盆损伤评定为十级伤残。2、胡孝芬后续医疗费约需8000-9000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告胡孝芬垫付鉴定费1,750元。事故发生后因赔偿问题双方不能达成协议,原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本调解书生效后20日内支付原告胡孝芬后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计55,427.5元；支付被告李毅5,650元。
二、原告胡孝芬放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费1,314元，减半收取657元，由被告李毅承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 张会萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执144号
申请执行人李丙伊，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人单宏，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王中华，系经理。
被执行人王善本，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行上列当事人因买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人李丙伊撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381执144号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月三日
书记员 杜晓伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5019号
原告：庄金英，女，1967年10月2日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司执行董事。
原告庄金英与被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称鑫泰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金英诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄金英向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资16550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告庄金英到被告处做清洁工，双方至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，被告至今尚欠原告工资16550元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告鑫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司是依法成立的公司法人，王佩云为该公司股东及法定代表人，季某某为该公司股东。原告于2012年左右到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月19日，被告公司法定代表人王佩云、股东季某某确认欠原告工资为16550元。
另查明，2016年8月16日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告工资等争议案，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。原告不服，为此诉至本院，
以上事实，有原告陈述以及原告提供的工资结算表、不予受理通知书等在卷佐证。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的工资结算单，可证明被告尚欠原告工资16550元。该结算单对双方有约束力，原告依据工资结算单主张工资，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后五日内向原告庄金英支付工资16550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 婕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00130号
申请执行人崇卫华，男，汉族，居民。
委托代理人邢岗，男，汉族，退休干部。
被执行人宝鸡市正泰电器有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段42付2号。
法定代表人陈国平，任公司总经理。
委托代理人王亚会，该公司业务员。
委托代理人张智，该公司员工。
本院在执行崇卫华与宝鸡市正泰电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00523号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市正泰电器有限公司发出执行通知书，责令其3日内自觉履行该生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿崇卫华经济损失201258.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6426元、执行费3112元。本案在执行过程中，双方于2014年9月23日自愿达成执行和解协议：“被执行人宝鸡市正泰电器有限公司赔偿申请人崇卫华经济损失（包括案件受理费在内）160000元案结事了，其余部分申请人自愿放弃。本案执行费3112元由被执行人宝鸡市正泰电器有限公司承担。”协议达成后，当场全部执行清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00523号民事判决第四项“宝鸡市正泰电器有限公司于判决生效后10日内赔偿崇卫华经济损失402516.38元的50%即201258.19元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8209号
罪犯陈久建，男，1974年9月12日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）涵刑初字第95号刑事判决，以被告人陈久建犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人蒋艾名、陈久建的违法所得人民币1260元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5697号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈久建已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币630元。
本院认为，罪犯陈久建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈久建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈久建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈久建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2152号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人双某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人双某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还案件款，现到期案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2152号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 曹伟军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6034号
申请人：李兵兵，住所地郑州市管城区。
委托代理人：李媛媛，金博大律师事务所。
委托代理人：吕杨杰，金博大律师事务所。
被申请人：万秋英，1964年10月26日出生，住郑州市。
李兵兵与万秋英房屋买卖合同纠纷一案，申请人李兵兵于2016年11月8日向本院提出保全申请，请求查封被申请人万秋英位于龙湖镇双湖大道南侧8号楼2单元3层3××号房产（新房权证字第××号），并以申请人李兵兵在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李兵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人万秋英位于龙湖镇双湖大道南侧8号楼2单元3层3××号房产（新房权证字第××号），保全金额为648000元，保全期限为3年。
财产保全费3760元，由申请人李兵兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冯 核