江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第436号
原告（反诉被告）：李定达。
委托诉讼代理人：何中平。
被告（反诉原告）：朱兵明。
委托诉讼代理人：林晓华。
被告:中�人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人：黎建文。
委托诉讼代理人：黄继盛。
原告李定达与被告朱兵明、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“人保金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定达的委托诉讼代理人何中平，被告朱兵明及其委托诉讼代理人林晓华，被告人保金溪公司的委托诉讼代理人黄继盛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定达向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兵明赔偿原告损失暂定10万元，其余损失待伤残鉴定后再予以增加；司法鉴定后，2016年9月28日，原告提交变更诉讼请求申请书，要求被告方赔偿各项损失共计270552.50元；2、要求被告人保金溪公司在保险范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月27日5时许，被告朱兵明驾驶赣F892**中型自卸货车沿316国道自东往西（金溪县往抚州市）方向行驶，当行驶至316国道金溪县枫山加油站路段时，因严重超载及未确保安全行驶，与一辆相对方向占道行驶由原告李定达驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李定达受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告李定达、被告朱兵明均负本次事故的同等责任。赣F892**号车在被告人保金溪公司投保了“交强险”及50万元未含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告李定达被送往金溪县中医院抢救，因伤情严重转入南昌大学第一附属医院治疗，现已花费医疗费15万余元。因原告已无法承担巨额费用而被迫出院。
被告朱兵明辩称，垫付了7万元医疗费，对于超出答辩人法定赔偿金额的部分，原告应予返还。答辩人的车辆也因本次交通事故有损坏，产生修理费1700元、施救费2000元，反诉要求原告实际赔偿答辩人损失共计2850元。鉴定费用应由保险公司承担。护理依赖程度的鉴定费用由原告自行承担，因鉴定后原告并不需要护理依赖。对于原告应返还金额的诉讼费由原告承担。
被告人保金溪公司辩称，事故责任划分无异议。“商业三责险”未投保不计免赔，应在同等责任中扣10%，即在50%中由保险公司承担90%的赔偿责任。医疗费按照鉴定结论扣除相关费用。交通费按住院天数、10元/天计算。误工费按住院天数计算。伤残系数为72%。鉴定费600元由原告承担，其他的赔偿金额无异议。保险公司垫付医疗费了10000元。
原告李定达围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、身份证，交通事故认定书一份，金溪县中医院出院记录一份（1天）、住院票据一份（4463.74元）、门诊票据两份（共计196元）、用药清单一份，南昌大学第一附属医院出院记录三份（共计住院116天）、出院证明书三份、疾病证明书三份、处方笺八份、住院票据三份（共计133124.41元）、门诊票据六份（共计3712.29元）、用药清单三份，江西黄庆仁大药房发票四份（共计16247.50元），江西省精神病院门诊票据五份（共计290.60元），被告朱兵明的驾驶证、赣F892**货�的行驶证查询单各一份，保单复印件两份，交通费票据，江西精神病学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（鉴定费1200元）各一份，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（鉴定费1900元）各一份，车损确认书一份（1020元）。被告朱兵明围绕答辩依法提交了以下证据：交警部门收据一份，金溪县中医院收据两份，收条两份，施救费发票及维修清单各一份。本院组织当事人对原告及被告朱兵明的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告对上述据未有异议的，本院予以确认并在卷佐证。两被告认为护理依赖程度的鉴定费600元应予扣除，原告方认可该项鉴定费用为600元，故本院对两被告的主张予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日5时许，被告朱兵明驾驶赣F892**中型自卸货车沿316国道自东往西（金溪县往抚州市）方向行驶，当行驶至316国道金溪县枫山加油站路段时，因严重超载及未确保安全行驶，与一辆相对方向占道行驶由原告李定达驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李定达受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告李定达、被告朱兵明均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告李定达在金溪县中医院治疗住院1天，在南昌大学第一附属医院三次治疗住院共计116天，因治疗需要在江西黄庆仁大药房购药，因司法鉴定在江西省精神病院做门诊检查，以上共计花费医疗费158034.54元（含住院费、门诊费、购药费和因鉴定做辅助性检查的门诊费）、住院117天。2015年9月11日，原告李定达向本院提交申请书，申请对其韦氏智力测试或智力障碍程度、伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费进行评定。2016年8月1日，经本院依法委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，原告李定达患有脑外伤所致轻度智能损害，原告李定达花费鉴定费1200元。2016年8月15日，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告李定达智力障碍伤残程度评定为八级、左侧肢体偏瘫伤残程度为四级、后续治疗费为4000元、不需要护理依赖，医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为22679.93元、不合理费用184.41元，原告花费鉴定费1900元、其中护理依赖程度的鉴定费600元。原告李定达为江西省农村户籍。赣F892**号车在被告人保金溪公司投保了“交强险”及50万元未含不计免赔率的“商业三责险”。被告人保金溪公司庭审后补交证据
--
机动车第三者责任保险条款，主张赣F892**车未投保不计免赔应在商业险责任内免赔10%；被告朱兵明对此�款予以认可。被告人保金溪公司对摩托车确认车损为1020元。被告朱兵明垫付了医疗费70000元，被告人保金溪公司垫付了医疗费10000元。2016年12月30日，原告方与被告朱兵明就额外补偿事宜达成一致意见：1、被告朱兵明额外补偿李定达共计15358元，本案案件受理费5358元由原告李定达自行负担；2、被告朱兵明垫付的70000元在扣除上述补偿款15358元及扣除法院民事判决书确定的由被告朱兵明负担的赔偿款后，多余的垫付款由原告在本案中保险理赔款到账后直接返还被告朱兵明；3、被告朱兵明放弃全部反诉请求。
本院认为，原告李定达因被告朱兵明的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告朱兵明承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支�。庭审后，2016年12月30日，原告方与被告朱兵明达成的一致意见，未损害他人利益，本院予以认可。
医疗费158034.54元，扣除经司法鉴定的22864.34元（22679.93元＋184.41元）后，余款135170.20元（158034.54元－22864.34元）先由被告朱兵明在“交强险”限额内承担10000元，再由被告朱兵明在“交强险”之外按同等责任承担50%即62585.10元【（135170.20元－10000元）×50%】、原告李定达自行承担62585.10元。其中，被告人保金溪公司主张扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费22679.93元，原告方和被告朱兵明均无异议，本院对被告人保金溪公司的主张予以支持；该22679.93元由原告李定达、被告朱兵明按同等责任各自承担50%，即由被告朱兵明承担11339.97元（22679.93元×50%）。不合理费用184.41元，属于扩大损失，由原告自行承担。原告主张护理费按照江西省2015年居民服务行业标准123元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费均按实际住院117天计算；其中，营养费30元/天，住院伙食补助费在金溪县中医院30元/天、在南昌大学第一附属医院50元/天。原告为江西省农村户籍，误工费按照江西省农村标准90元/天计算。经司法鉴定，原告李定达智力障碍伤残程度评定为八级、左侧肢体偏瘫伤残程度为四级，伤情较为严重，依据法律规定，误工费可以计算至定残前一日即473天（事发日2015年4月27日至定残日2016年8月15日，原告主张473天）。原告李定达伤残程度评定为八级、四级各一个，伤残系数依法律规定为73%。原告主张精神损害抚慰金21000元，并要求在“交强险”范围内优先支付，符合法律规定，�院予以支持。原告李定达为江西省农村户籍、未满六十周岁，伤残赔偿金依法按江西省农村标准11139元/年、20年计算。原告李定达花费鉴定费用共计3100元，其中含原告方和两被告均认可的护理依赖程度的鉴定费600元；因经司法鉴定，原告不需要护理依赖，现两被告要求原告自行负担该600元鉴定费，本院对两被告的主张予以支持；两被告对其余的2500元鉴定费无异议，本院予以认可。两被告对后续治疗费4000元、车损1020元均无异议，本院予以认可。考虑实际需要，交通费酌情认定2000元。
综上所述，原告李定达提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费83925.07元（交强险10000元＋交强险之外62585.10元＋鉴定的医疗费11339.97元）；2、误工费42570元（90元/天×473天）；3、护理费14391元（123元/天×117天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补�费5830元（金溪县中医院30元/天×1天，南昌大学第一附属医院50元/天×116天）；6、营养费3510元（30元/天×117天）；7、残疾赔偿金165129.40元【其中，伤残赔偿金162629.40元（江西省2015年农村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×73%）；鉴定费2500元】；8、精神损害抚慰金21000元；9、后续治疗费4000元；10、车损1020元；以上10项共计343375.47元。
上述损失343375.47元，扣除第一项医疗费83925.07元后（第一项医疗费83925.07元的赔偿责任已经阐述，在此不再赘述），余款259450.40元先由被告朱兵明在“交强险”限额内赔偿111020元【根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第2、3、4、7、8项共计11万元（总额超过了“交强险”残疾赔偿金最高限额11万元，按最高限额11万元计算），第10项车损1020元】，再由被告朱兵明在“交强险”之外承担同等责任即按50%比例赔偿74215.20元【（259450.40元－111020元）×50%】、原告李定达承担同等责任自行负担74215.20元；综上，先由被告朱兵明赔偿超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费11339.97元，再由被告朱兵明在“交强险”限额内赔偿121020元（其中，第一项医疗费10000元）、“交强险”之外赔偿136800.30元（74215.20元＋医疗费62585.10元）。因被告朱兵明驾驶的赣F892**号车在被告人保金溪公司处投保了“交强险”及50万元含的“商业三责险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告朱兵明承担的赔偿金额257820.30元（“交强险”121020元＋“交强险”之外136800.30元）由被告人保金溪公司在保险责任范围内直接向原告支付；但被告人保金溪公司主张，被告朱兵明驾驶的赣F892**号车未投保不计免赔，应在商业险责任内免赔10%，即由保险公司在“商业三责险”限额内按同等责任承担90%；因被告朱兵明对被告人保金溪公司补充提交的机动车第三者责任保险条款予以认可，故本院对被告人保金溪公司的主张予以支持；即被告人保金溪公司在“商业三责险”保险限额内赔偿原告计123120.27元（136800.30元×90%），保险公司在“商业三责险”限额内扣除的未投保不计免赔部分13680.03元（136800.30元×10%）依法由被告朱兵明赔偿给原告。综上，被告朱兵明赔偿及补偿原告的损失共计40378元（11339.97元�13680.03元＋补偿15358元），被告人保金溪公司扣除垫付的10000元后还应赔偿原告的损失共计234140.27元（交强险121020元＋商业三责险123120.27元－10000元）。
依据原告方与被告朱兵明达成的一致意见，被告朱兵明垫付给原告的70000元扣除赔偿款及补偿款共计40378元后，多垫付的医疗费29622元由原告李定达在本案中返还给被告朱兵明。被告朱兵明未在本院规定的期限内缴纳反诉费并向本庭提交缴纳凭证，且被告放弃全部反诉请求，故本院对其反诉请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第三十八条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告李定达的各项损失共计234140.27元，该赔偿款扣除返还款29622元后，余款204518.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内汇至原告李定达的账户（开户名：李定达；开户行：中国邮政储蓄银行金溪县支行；账号：6221884370004514471）。
二、原告李定达在本案中返还给被告朱�明多垫付的29622元，该返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内直接汇至被告朱兵明的账户（开户名：朱兵明；开户行：中国银行金溪县支行；账号：6217906500014812455）。
三、驳回原告李定达的其他诉讼请求。
四、驳回被告朱兵明的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，全部由原告李定达自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾广童