山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初565号原告：薛喜梅（系死者田洪珍的妻子）。原告：田继峰（系死者田洪珍的长子）。原告：田永峰（系死者田洪珍的次子）。原告：田继玲（系死者田洪珍的女儿）。上述四原告的委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘祥。委托诉讼代理人：刘卯生（系被告刘祥的父亲）。委托诉讼代理人：刘爱英（系被告刘祥的母亲）。被告：张建忠。被告：忻州市保惠汽车贸易有限责任公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村54号。法定代表人：张强，总经理。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。负责人：杨振平，总经理。委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号南楼4层。负责人：寇雨红，经理。委托诉讼代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲与被告刘祥、张建忠、忻州市保惠汽车贸易有限责任公司、太平财产保险有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲、被告刘祥、张建忠及其委托代理人白文婷、太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人成彩虹、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部的委托代理人刘建昌到庭参加诉讼。被告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘祥、张建忠赔偿原告死亡赔偿金439076元；丧葬费24484.5元；被抚养人生活费79095元；薛喜梅医疗费4905.34元；田继峰误工费9000元；田永峰误工费7400元；交通费3689元；伙食补助费1230元；精神损失费50000元；以上共计610679.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在保险限额内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日21时54分许，被告刘祥驾驶晋A×××××号五菱牌轻型封闭货车由南向北行驶至阳曲县国道108线584公里+100米处时，将由东向西横过公路时的田洪珍撞倒，撞倒后刘祥驾车逃逸，22时08分许，田洪珍被被告张建忠驾驶的由南向北行驶的晋H×××××号东风牌重型自卸货车（前四后八）拖擦后，该货车拖擦后，未发觉，驶离现场，致田洪珍死亡的交通事故。事故发生后，阳曲县交警大队事故科作出并公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书：被告刘祥负事故主要责任，被告张建忠负事故次要责任，田洪珍不负事故责任。被告刘祥系晋A×××××号车辆的驾驶人和所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险等，被告张建忠系晋H×××××号车辆驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部投有交强险和商业险等。事故发生后，田洪珍的妻子原告薛喜梅因遭受不住打击住院治疗，田洪珍作为家庭的主要经济支柱，因本次事故给这个家庭带来了巨大的物质和精神损害。但被告刘祥、张建忠均未主动赔偿原告，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院。被告刘祥对原告起诉的事实无异议。被告张建忠辩称，原告起诉的事实是对的，但应由保险公司赔偿。被告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司未答辩。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，我公司对原告起诉的事实没有异议。因被告刘祥存在驾车逃逸的情形，根据我公司保险合同以及商业条款的规定，驾驶人驾车逃逸，保险人不负赔偿责任，所以商业险我公司不予赔偿，愿在交强险的范围内赔偿原告相关的损失费用。另外我公司不赔偿原告的精神损失费、薛喜梅的医疗费、田继峰的误工费、田永峰的误工费、交通费、伙食补助费，这些都是基于薛喜梅住院产生的相关费用，与本案死者田洪珍因交通事故死亡没有直接利害关系，不予赔偿。诉讼费用我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，我公司同意首先在交强险范围内就原告诉请的合理合法部分予以赔偿，其超出部分在商业第三者保险范围内按照事故责任比例予以承担。被保险车辆晋H×××××号在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任保险一份，限额100万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。但我公司不赔偿原告的精神损失费、薛喜梅的医疗费、田继峰的误工费、田永峰的误工费、交通费、伙食补助费，这些都是基于薛喜梅住院产生的相关费用，与本案死者田洪珍因交通事故死亡没有直接利害关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日21时54分许，被告刘祥驾驶晋A×××××号五菱牌轻型封闭货车由南向北行驶至阳曲县国道108线584公里+100米处时，将由东向西横过公路的田洪珍撞倒，撞倒后刘祥驾车逃逸，22时08分许，田洪珍被被告张建忠驾驶的由南向北行驶的晋H×××××号东风牌重型自卸货车（前四后八）拖擦后，该货车拖擦后，未发觉，驶离现场，致田洪珍死亡的交通事故。事故发生后，阳曲县交警大队事故科作出并公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书：被告刘祥负事故主要责任，被告张建忠负事故次要责任，田洪珍不负事故责任。死者田洪珍出生于1953年8月1日，系原告薛喜梅的丈夫、原告田继峰、田永峰、田继玲的父亲。原告薛喜梅出生于1961年6月6日，为肢体贰级××。事故发生后由原告田继峰、田永峰处理丧葬事宜。另查明，晋A×××××号五菱轻型封闭货车系被告刘祥向赵志文购买，于2016年4月13日办理车辆过户手续。该车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（保险期自2015年6月13日至2016年6月12日）；晋H×××××号东风牌重型自卸货车系被告张建忠以分期付款的方式购买，忻州市保惠汽车贸易有限责任公司系该车辆的所有人，被告张建忠为实际管理人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（保险期自2015年12月23日至2016年12月23日）。认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、阳曲县交警大队事故科出具的并公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、晋A×××××号五菱轻型封闭货车、晋H×××××号东风牌重型自卸货车的机动车行驶证、分期付款合同书、机动车登记证书、被告刘祥、张建忠的驾驶证，原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲的身份证，薛喜梅的××证、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会出具的证明、杏花岭区巨轮街道办事处北大街西社区居民委员会出具的经常居住证明；太原市××学校工作证明、山西晋金石广告有限公司证明、阳曲县民政局证明、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第175号、中鉴【2016】痕鉴字第176号、中鉴【2016】速鉴字第087号、中鉴（尸）字【2016】098号司法鉴定意见书。本院认为：被告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，经阳曲县交警大队事故责任认定书认定：被告刘祥负事故主要责任，被告张建忠负事故次要责任，田洪珍不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，应首先由被告太平财产保险有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部分别在交强险责任限额内予以赔偿，因被告刘祥存在驾车逃逸的情形，根据保险合同以及商业条款的规定，被告太平财产保险有限公司山西分公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。故不足部分由被告刘祥、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲主张的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金439076元。死者田洪珍出生于1953年8月，虽然户籍为农村居民，但根据原告提供的杏花岭区巨轮街道办事处北大街西社区居委会的经常居住证明、太原市××学校工作证明、阳曲县民政局证明，可证明田洪珍生前经常居住地、主要收入来源地均为城市，故田洪珍死亡赔偿金可参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入计算17年，25828元×17年=439076元。符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费24484.5元，根据山西省2015年度在岗职工月平均工资计算为52960元÷12个月×6个月=26479元，原告主张24484.5元，本院支持24484.5元；3、被抚养人生活费37105元。原告薛喜梅出生于1961年，为肢体贰级××，无劳动能力又无其他生活来源，除田洪珍外，还有三个子女，按照山西省2015年度农村居民人均生活消费支出标准计算20年，7421元×20年×1/4=37105元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，该项费用计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。5、处理事故误工费3035.6元，原告主张由田继峰、田永峰二人处理事故各误工2个月，要求赔偿田继峰误工费9000元、赔偿田永峰误工费7400元并提供山西众泰和广告有限公司、山西荣发欣荣贸易有限公司证明，本院不予支持，酌情认定二人各误工15天，按照2015年度居民服务业平均工资计算为36933元÷365天×15天×2人=3035.6元；6、交通费2000元，原告主张交通费3689元，交通费因未能提供正规发票，但考虑该费用必然发生，本院酌情认定交通费2000元；以上各项费用共计555701.1元。原告主张薛喜梅住院医疗费4905.34元、住院期间的伙食费1230元，无法律依据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司山西分公司作为晋A×××××号五菱轻型封闭货车、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部作为晋H×××××号东风牌重型自卸货车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内各赔偿原告110000元，剩余335701.1元，由被告刘祥按70%的责任比例承担234990.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例承担100710.33元。以上赔偿数额共计555701.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费100710.33元，以上共计210710.33元；三、被告刘祥在本判决生效后十日内赔偿原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费234990.77元；四、驳回原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲的其他诉讼请求。案件受理费9907元，由原告薛喜梅、田继峰、田永峰、田继玲负担892元，由被告刘祥负担5563元，由被告张建忠负担3452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  张新荣人民陪审员  张巧燕人民陪审员  晋惠霞二〇一六年十一月十日书 记 员  梁 琪