上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21589号
原告秦文珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人毛文娟，上海市众华律师事务所律师。
被告唐翼龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，职务董事长。
委托代理人高源。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈正东，职务董事长。
委托代理人金建钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告秦文珍与被告唐翼龙、被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众新亚出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦文珍的委托代理人毛文娟、被告唐翼龙、被告三星保险公司的委托代理人高源、被告大众新亚出租公司的委托代理人金建钢、被告中国人保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。
原告秦文珍诉称，2015年12月19日，被告唐翼龙驾驶苏ENXX**机动车，被告大众新亚出租公司驾驶员孙洪根驾驶沪FWXX**机动车，在本市共和新路大宁路口时，与骑电动车的原告秦文珍发生交通事故，导致原告受伤。现起诉来院要求被告三星保险公司、被告中国人保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医药费41576.77元、误工费15000元、营养费4200元、护理费5400元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金211848元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2080元、律师费4000元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，原告承担交强险之外除鉴定费和律师费的10%，剩余90%由被告三星保险公司、被告中国人保上海分公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，鉴定费、律师费及超保部分由被告唐翼龙、被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。
被告唐翼龙辩称，事发时系原告与出租车发生碰撞后弹向自己的车辆，原告未与己车发生碰撞；原告主张的损失费要求依法处理；另事故后己方垫付了医疗费人民币10085.50元，要求在本案中一并处理。
被告三星保险公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，愿意承担不超过50%的赔偿责任；原告主张的损失费中，认为医疗费应扣除伙食费及非医保范围的费用；误工费不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可130元；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；精神损害抚慰金要求按责分担；衣物损认可200元；交通费认可100元；另事故后己方垫付了医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告大众新亚出租公司辩称，孙洪根系其公司员工，事故发生时，孙洪根系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费要求依法处理；另事故后己方垫付了医疗费人民币20000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，愿意承担不超过24%的赔偿责任，另投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的5%；原告主张的损失费中，认为医疗费应扣除伙食费及非医保范围的费用；误工费不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可130元；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；精神损害抚慰金要求按责分担；衣物损认可200元；交通费认可100元。
经审理查明，2015年12月19日17时25分许，被告唐翼龙驾驶的牌号为苏ENXX**小客车、孙洪根驾驶的牌号为沪FWXX**小客车，在本市共和新路出大宁路北约50米处，与驾驶电动自行车的原告秦文珍发生交通事故，致沪FWXX**小客车受损、原告受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，被告唐翼龙承担事故主要责任，孙洪根承担事故次要责任，原告秦文珍承担次要责任。经查，孙洪根系被告大众新亚出租公司员工，事故发生时系履行职务行为；三星保险公司系事故苏ENXX**面包车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为200000元(含不计免赔险)；中国人保上海分公司系事故沪FWXX**小轿车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告秦文珍进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人秦文珍左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息120-150日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告秦文珍系本市城镇居民，定残时其年满56周岁；本案庭审时，其尚未行二期治疗。
还查明，事故发生后，被告唐翼龙为原告垫付了医疗费人民币10085.50元；被告三星保险公司为原告垫付了医疗费人民币10000元；被告大众新亚出租公司为原告垫付了医疗费人民币20000元。
以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、住院用药清单、鉴定意见书、户籍资料、借条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告唐翼龙承担事故主要责任，孙洪根承担事故次要责任，原告秦文珍承担次要责任，对此本院予以确认。孙洪根系被告大众新亚出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众新亚出租公司应承担赔偿责任。被告三星保险公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任；被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除5%的免赔额。事故后被告唐翼龙为原告垫付的医疗费人民币10085.50元、被告三星保险公司为原告垫付的医疗费人民币10000元及被告大众新亚出租公司为原告垫付的医疗费人民币20000元，可分别在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因未发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为41540.90元；二、住院伙食补助费，根据双方庭审中的一致意见，本院确定为130元；三、营养费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2700元；四、护理费，原告主张5400元，并无不妥，本院予以确认；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院情况，本院酌定为100元；六、误工费，原告主张15000元，因原告已达法定退休年龄，且未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳；七、残疾赔偿金，原告主张211848元，于法有据，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为9000元；九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为100元；十、鉴定费，原告主张2080元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、律师费，原告主张4000元，尚属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，由被告三星保险公司及被告中国人保上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，赔偿比例如下：一、除鉴定费、律师费外，由被告三星保险公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任；二、除鉴定费、律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故被告中国人保上海分公司应在该25%的保险限额范围内免赔5%；三、除鉴定费、律师费外，由被告大众新亚出租公司承担责任比例25%中的免赔5%的部分，鉴定费由被告大众新亚出租公司承担25%的赔偿责任，律师费由被告大众新亚出租公司承担人民币1500元；四、鉴定费由被告唐翼龙承担65%的赔偿责任，律师费由被告唐翼龙承担人民币2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105500元、精神损害抚慰金人民币4500元、衣物损失费人民币50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105500元、精神损害抚慰金人民币4500元、衣物损失费人民币50元；
三、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币14001.59元、住院伙食补助费人民币84.50元、营养费人民币1755元、护理费人民币3510元、交通费人民币65元、残疾赔偿金人民币551.20元(已履行人民币10000元)；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币5115.96元、住院伙食补助费人民币30.88元、营养费人民币641.25元、护理费人民币1282.50元、交通费人民币23.75元、残疾赔偿金人民币201.40元；
五、被告唐翼龙应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币1352元、律师费人民币2500元(已履行人民币10085.50元)；
六、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告秦文珍机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币269.26元、住院伙食补助费人民币1.63元、营养费人民币33.75元、护理费人民币67.50元、交通费人民币1.25元、残疾赔偿金人民币10.60元、鉴定费人民币520元、律师费人民币1500元(已履行人民币20000元)。
七、上述各项经折抵，被告三星财产保险(中国)有限公司应支付原告秦文珍人民币123783.79元，被告三星财产保险(中国)有限公司应支付被告唐翼龙人民币6233.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告秦文珍人民币109749.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海大众新亚出租汽车有限公司人民币17596.01元。
八、原告秦文珍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5540.40元，减半收取计人民币2770.20元，由被告唐翼龙负担人民币1731.40元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担人民币1038.80元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。