广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6384号
原告：李浓秀，住广东省广州市增城区。
原告：李忠杰，住址同上。
原告：李莞然，住址同上。
原告：李桂云，住广东省广州市增城区。
以上原告的共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：黄庚午，住湖南省东安县。
被告：深圳市富特物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：邹仁浪，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，职务：总经理。
委托代理人：单新凤、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告李浓秀、李忠杰、李莞然、李桂云诉被告黄庚午、深圳市富特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莞然及原告的共同委托代理人刘桂平、被告深圳市富特物流有限公司的负责人邹仁浪、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人单新凤到庭参加诉讼，被告黄庚午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李浓秀、李忠杰、李莞然、李桂云诉称：2016年8月15日，李锐钦驾驶二辆摩托车行驶到256省道增城区派潭镇刘家村路段时，与被告黄庚午驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（登记所有人是被告深圳市富特物流有限公司、在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者险）牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经增城交警大队认定，李某负事故主要责任，被告黄庚午负事故次要责任。
根据相关法律规定，原告因上述交通事故造成李某死亡应获得补偿的项目和金额如下：1、死亡赔偿金：695144元（34757.2元／年×20年）；2、丧葬费：36329.5元（72659元／年÷2）；3、家属办理丧葬事宜误工费：5622.76元（700元+3600元+1322.76元）；4、交通费：1000元（酌情）；5、精神损害抚慰金10万元。1-5项合计840096.26元。
根据相关法律规定，上述损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额内赔偿11万元，不足部分730096.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内负担30％的赔偿责任，即219028.88元。扣除被告黄庚午和深圳市富特物流有限公司诉前支付的32400元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿原告186628.88元。
请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告186628.88元；三、案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、本次事故认定书载明肇事车辆机件不合格且是次要责任，根据商业险保险条款第六条第七款第六项及第二十一条的规定，本案不属于商业险赔偿范围。二、被告黄庚午垫付的费用应扣除。对各项赔偿项目的意见如下：死亡赔偿金应按农村标准计算；家属办理丧葬事宜误工费没有提交家属实际减少收入的证明予以驳回；交通费过高，应不超过500元；精神损害抚慰金过高，按增城的司法实践不超过50000元；诉讼费不应由保险公司承担。
被告深圳市富特物流有限公司辩称：我公司购买了保险应由保险公司赔偿。
被告黄庚午没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年8月15日16时38分，李某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二辆摩托车沿256省道由东往西方向行驶，被告黄庚午驾驶制动性能不合格的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿256省道由西往东方向行驶，途经256省道增城区派潭镇刘家村路段，李锐钦驾驶二辆摩托车超越同方向行驶车辆时越过道路中心黄色虚线与黄庚午驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告深圳市富特物流有限公司垫付了丧葬费32400元。
2016年9月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具（穗公交增认字[2016]第440124201600274_01号）《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的主要责任；黄庚午承担事故的次要责任。
另查明，粤B×××××号车辆的登记车主是被告深圳市富特物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了“交强险”及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、营业执照、企业工商公示信息、机构代码证、《证明》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》、火化证等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，李某因交通事故受伤（后死亡）的事实清楚，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对此予以采纳。据此酌定被告黄庚午承担事故的30％责任，李某自负30％责任。由于原告是李某的第一顺序继承人，故原告主张上述被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司中国处投保了“交强险”及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告黄庚午、深圳市富特物流有限公司承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿责任问题，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司庭审中称肇事车辆机件不合格，根据商业险保险条款第六条第七款第六项及第二十一条的规定，不属于商业险赔偿范围。本院认为，虽然在涉案事故发生时涉案车辆制动性能不合格，但涉案事故的原因不是因车辆存在该问题所导致，且涉案车辆年审是检验合格的，涉案车辆的问题并未加大投保风险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以此为由拒绝赔偿，其抗辩依据不足，本院不予采纳。
关于本案死亡赔偿金计算标准等问题，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金,被告有异议。本院认为，李某虽是农业家庭户口，但原告提供的商事登记信息、《证明》等均可证明李某生前一直从事贩卖竹子、装卸家私桌椅工作，以非农收入作为其主要收入来源，故按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合相关规定。
关于原告的精神损害抚慰金问题，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院根据李某在事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金30000元，并优先在“交强险”限额内赔偿。
关于原告主张的家属办理丧葬事宜误工费问题。原告虽提供了《误工证明》和《劳动合同》以证明其收入情况，但未提供工资发放记录等证据，证据不够充分。但因处理死者的丧葬事宜确实产生误工费，本院按相关规定计算3人7天，以城镇居民人均年收入标准计算。
原告主张的交通费，虽未提供相关票据予以证明，但本院考虑到死者亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及相关方面的开支，认为原告请求的数额在合理范围，本院予以认可。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计得原告因交通事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金：695144元（34757.2元／年×20年）；2、丧葬费：36329.5元（72659元／年÷2）；3、家属办理丧葬事宜误工费：1999.73元（34757.2元/年÷365天×7天×3人）；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金30000元(本院酌定)。
以上五项费用合共764473.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在“交强险”限额死亡伤残费用范围内赔偿110000元。超出“交强险”限额损失的654473.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司按事故责任比例的30％，并扣除被告深圳市富特物流有限公司垫付32400元，应在商业三者险限额内赔偿163941.97元（654473.23元×30％-32400元）,据此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司共应向原告赔偿273941.97元（110000元+163941.97元）。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告保险金273941.97元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。至于被告深圳市富特物流有限公司垫付的费用，本院仅作认定，不作处理。被告黄庚午未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿273941.97元给原告李浓秀、李忠杰、李莞然、李桂云。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元，被告深圳市富特物流有限公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一七年一月四日
书记员 朱小智
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任.
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。