wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0106号
原告班大连（曾用名班大年）。
委托代理人蔡恒志、杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地：镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人陈磊。
委托代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
原告班大连与被告镇江第二建筑工程有限公司（下称“镇江二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班大连的委托代理人蔡恒志、被告镇江二建公司的委托代理人陈磊、葛圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班大连诉称：被告镇江二建公司在安徽滁州的工程项目建设过程中，于2012年5月至11月期间购买原告木材、模板共计887000元，后被告镇江二建公司陆续支付原告货款530000元，尚欠原告货款357000元经多次催要至今未付。故起诉要求被告支付上述款项并承担自起诉之日起至清偿之日期间的同期银行贷款利息。
被告镇江二建公司辩称：因安徽滁州的工程项目建设购买原告木材、模板共计887000元是事实，我公司陆续支付原告货款530000元，尚欠原告货款357000元，目前公司经济困难，要求延期付款。对于原告要求赔偿自起诉之日起的利息，因双方没有约定，故不应当承担利息损失。
经审理查明：被告镇江二建公司在承建安徽滁州三盛颐景御园工程项目建设过程中，于2012年5月至11月期间，由镇江二建公司滁州三盛颐景御园工程项目部购买原告木材、模板，同年11月30日，该项目部向原告班大连出具欠条确认共计购买原告材料887000元（已付150000元）。后该项目部陆续支付原告货款380000元，剩余货款357000元至今未付。
审理中，镇江二建公司对其滁州三盛颐景御园工程项目部的购买原告材料并向原告出具欠条的行为以及对该债务的承担予以认可，但因经济困难，要求延期付款。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告镇江二建公司因工程建设所欠原告班大连货款357000元至今未付，该事实有原告提供的欠条予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。被告镇江二建公司拖欠至今显属违约行为，应承担相应的违约责任，原告班大连要求被告支付上述款项并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告班大连货款357000元及相应的利息损失（利息计算，以357000元为基数，从2014年1月13日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 冷 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1273号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈成玉，男，1960年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。曾因盗窃于1996年5月被处劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于1983年被判处有期徒刑二年、于2000年3月被判处有期徒刑四年六个月、于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月、于2006年11月被判处有期徒刑一年、2009年9月被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，2009年11月30日刑满释放，于2013年8月13日被判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，2013年9月16日刑满释放，于2014年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人陈成玉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人陈成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人陈成玉先后三次在厦门市思明区内，盗窃他人电动自行车，具体事实如下：
1、2013年6月6日11时许，被告人陈成玉在厦门市思明区仙岳路218号之9店面门口，盗走被害人王某停放该处的一辆价值人民币960元的“尚好捷”牌60V百灵王电动自行车。
2、2013年6月14日11时许，被告人陈成玉在厦门市吕岭路8号同亨大厦汇厦房产门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币2231元的“雅迪”牌48V炫怡一号电动自行车。
3、2013年6月15日凌晨1时许，被告人陈成玉在厦门市思明区龙山东路29号龙盛花园楼下，盗走被害人何某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动自行车。
2014年6月23日上午，被告人陈成玉在厦门市吕岭路都市领秀小区门口被被害人杨某认出后扭送至公安机关。归案后，被告人陈成玉如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈成玉在归案后及至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人王某、杨某、何某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，接收证据清单，监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，被告人陈成玉的供述和辩解，被告人的户籍材料、前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值人民币3191元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前存在前科，仍不引以为戒，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成玉犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈成玉应退赔被害人王某人民币960元，退赔被害人杨某人民币2231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初57号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘德江，男，1983年1月6日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月31日被青田县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人刘德江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人刘德江明知杨某（另案处理）出售的是赃物，仍以600元人民币的低价从杨某处购买了一部苹果6plus手机，后其又以1900元人民币的价格将该手机专卖给郭某从中牟利。经鉴定，该手机价值人民币4640元。
2015年12月27日，被告人刘德江明知杨某出售的是赃物，仍以400元人民币的低价从杨某处购买了一部苹果ipad平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币800元。
2015年12月30日，被告人刘德江在其青田县温溪镇温东小区D-2幢12号租住处被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘德江在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、侦查报告、证据保全清单、发还清单，证人郭某、杨某的证言，青田县价格认证中心青价认（2016）1号、2号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德江在明知是盗窃所得赃物的情形下，仍以低价收购方式掩饰、隐瞒他人犯罪所得，涉案赃物价值达人民币5440元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘德江归案后如实供述自己的犯�事实，认罪态度较好，且在开庭审理期间主动退出犯罪违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、限于本判决生效后即追缴被告人刘德江违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶圣洁
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、刑法第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3113号
原告:四川省城郊建筑工程有限公司第四分公司，统一社会信用代码：915110287798143498。
住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
主要负责人：陈国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋世炼，男，系该公司员工。
被告：贵州灏源森农业开发有限公司，统一社会信用代码：915203033374680478。
住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村石桥组。
法定代表人：王建锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张发松，男，系该公司法务工作人员。
原告四川省城郊建筑工程有限公司第四分公司（以下简称城郊公司）与被告贵州灏源森农业开发有限公司（以下简称灏源森公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊公司的主要负责人陈国强、委托诉讼代理人蒋世炼、被告灏源森公司的委托诉讼代理人张发松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还工程保证金150000元；2、判决被告按每月3%的利率承担原告的利息损失（自2015年9月15日起至支付完毕之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，为了建设由被告开发的位于遵义市汇川区高坪镇的“灏源森生态农业科技园”道路、管网、绿化等建设工程。我公司与被告签订了《工程合作协议》，约定：1、由我公司以包工包料的方式建设前述工程；2、签订合同后，即需支付工程保证金300000元，接到“进场通知书”后，再支付保证金500000元；3、被告方应在30个工作日内向我公司发放“进场通知书”；4、如被告方违约，每月按已支付的保证金的3%的比例承担违约责任。合同签订后，我公司按照被告方的指示，向其指定账户支付了保证金300000元，履行了合同义务。被告方也出具了《收条》，确认了已收到保证金的事实。至2015年9月15日，合同约定的30个工作日的期限到达后，被告仍无法向我公司发放“进场通知书”，我公司便要求其退还保证金，但始终未果。至2016年5月底，才陆续向我公司支付了150000元，还有150000元尚未支付。为此，原告诉至法院，诉如所请。
被告灏源森公司辩称：因为工程实际不存在，因此我们的合作协议无效，原告要求我方返还保证金的诉请不应当得到支持，因为是原告与王培邦之间的借款关系，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年7月30日，被告（甲方）灏源森公司与原告（乙方）城郊公司签订《工程合作协议》，该协议约定甲方将其位于遵义市汇川高坪镇联丰村的“灏源森生态农业科技园道路、管网、绿化等建筑实施工程”以包工包料方式发包给乙方。该协议第八条约定“其他事项。合同签订时，乙方按甲方指定账户交纳保证金叁拾万元(300000.00元)人民币，甲方出具盖有甲方公章的收据给乙方。甲方需在收到此笔保证金次日计算起的30个工作日内向乙方发出进场通知书，如甲方不能在此30个工作日内向甲方发出进场通知书，则应在第31天全额退还此笔叁拾万元(300000.00元)保证金；……”。同日，原告通过其账号为23×××21的账户向被告账号为02×××70的账户转账300000元，同日，被告向原告出具“收条”载明：“今收到四川省城郊建筑工程有限公司第四分公司工程保证金人民币叁拾万元整(300000.00)，具体以进账为准。收款人：贵州灏源森农业开发有限公司”，被告在收款人处加盖起财务专用章。后被告因未在协议约定的期限内向原告发出进场通知书，向原告退还保证金150000元，因被告还有150000元未退还，原告遂诉至本院，诉如所请。
本院认为，原告城郊公司与被告灏源森公司签订的《工程合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方应恪守。原告根据协议约定于2015年7月30日向被告交纳了保证金300000元，但被告未在规定的期限内即2015年8月30日前向原告发出进场通知书，则被告应当在2015年8月31日退还原告保证金300000元，当被告在退还原告150000元后，至今未退还原告剩余保证金150000元，因此，现原告主张被告退还150000元保证金，本院予以支持，对被告的相应抗辩理由不予采信。原告要求被告从2015年9月15日起按每月3%的利率承担利息损失，虽然被告逾期未归还保证金，客观上给原告造成了资金占用的损失，但原告主张过高，本院酌情按年利率6%计算，由被告从2015年9月15日起支付利息至保证金返还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州灏源森农业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川省城郊建筑工程有限公司第四分公司保证金150000元及支付相应利息（以150000元为基数，从2015年9月15日起按年利率6%计算利息直至保证金退还完毕之日止）。
二、驳回原告四川省城郊建筑工程有限公司第四分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贵州灏源森农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 何秀英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晓姝
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执582号
申请执行人丁伟雄，男，1989年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人孙小柳，女，1967年10月2日生，汉族，住所同上，系丁伟雄之母。
被执行人焦鹏飞，男，1993年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘闯，男，1990年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘先正，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省盘县。
丁伟雄申请执行焦鹏飞、刘闯、刘先正机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2073号民事判决书第一、二、三项，依法责令被执行人焦鹏飞、刘闯赔偿申请执行人丁伟雄经济损失120000元；责令被执行人焦鹏飞赔偿申请执行人丁伟雄经济损失470508.32元；责令被执行人刘先正赔偿申请执行人丁伟雄经济损失313672.21元；焦鹏飞承担案件受理费8133.6元；刘闯承担案件受理费2711.2元；刘先正承担案件受理费2711.2元，共同承担本案执行费11442元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人刘闯向六盘水市中级人民法院提起申诉，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民申47号民事裁定书，指令盘县人民法院再审，中止原判决的执行。本院再审后，作出贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民再4号民事判决书，撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2073号民事判决书第一、二、三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨 恒
审判员 李文胜
二〇一七年三月九日
书记员 甘琦宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2745号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人邢建民，男，1962年9月16日出生，汉族，系该行职员，住林西县。
被告程占花，女，1950年8月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被告林秀珍，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告苗玉贵，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘士合，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告程占花、林秀珍、苗玉贵、刘士合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告程占花偿还借款本金45000.00元及利息、林秀珍偿还借款本金45000.00元及利息、苗玉贵偿还借款本金45000.00元及利息、刘士合偿还借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），要求被告林秀珍、苗玉贵、刘士合对被告程占花的借款本息承担连带偿还责任，被告程占花、刘士合、苗玉贵对被告林秀珍的借款本息承担连带偿还责任，被告程占花、刘士合、林秀珍对被告苗玉贵借款本息承担连带偿还责任，被告程占花、林秀珍、苗玉贵对被告刘士合借款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份；2、中国农业银行农户贷款借款合同4份；3、中国农业银行卡复印件4份；证明四被告借款及联保的事实。
被告程占花、林秀珍、苗玉贵、刘士合未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年12月21日，四被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2011年2月13日，原告批准四被告的申请，授信贷款额度分别为：程占花45000.00元、林秀珍45000.00元、苗玉贵450**.00元、刘士合45000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式为利随本清。原告与四被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为四户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，四户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年2月12日。被告程占花所借贷款结算了2013年12月19日以前的利息，尚欠本金及自2013年12月20日以后的利息未偿还，被告林秀珍所借贷款结算了2013年12月19日以前的利息，尚欠本金及自2013年12月20日以后的利息未偿还，被告苗玉贵所借贷款结算了2013年5月5日以前的利息，尚欠本金及自2013年5月6日以后的利息未偿还，被告刘士合所借贷款结算了2013年5月5日以前的利息，尚欠本金及自2013年5月6日以后的利息未偿还。
本院认为：原告与四被告债权、债务关系明确，四被告向原告借款应按借款合同约定及时偿还借款本息，四被告结组联保应承担借款的连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程占花偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年12月20日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告林秀珍、苗玉贵、刘士合对此笔借款承担连带偿还责任。
二、被告林秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年12月20日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程占花、苗玉贵、刘士合对此笔借款承担连带偿还责任。
三、被告苗玉贵偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年5月6日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告林秀珍、程占花、刘士合对此笔借款承担连带偿还责任。
四、被告刘士合偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年5月6日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程占花、林秀珍、苗玉贵对此笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1029号
原告孔某。
被告刘某。
本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 董恺伦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保7号
申请人：陆则宁，女，1968年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：龚雪琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人陆则宁于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚雪琴所有的位于福州市南屿镇房产（建筑面积225.89平方米），申请冻结价值800800元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为800800元的保单保函为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陆则宁的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚雪琴所有的位于福州市南屿镇房产（建筑面积225.89平方米）。
案件申请费4524元，由申请人陆则宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初158号
原告：徐某。
被告：孔某。
原告徐某诉被告孔某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年被告承包中册线架设电力线路主杆工程期间，租用我为经营购置的吊车为其服务，完工后被告欠我吊车费用5000元未付，于2013年12月11日亲笔为我出具了欠条，历经2年的多次催要，被告至今不予偿还，已给我造成了周转盈利的经济损失。请求人民法院判令被告立即偿还租用吊车的费用5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原告徐某为自己经营所需购置吊车，2013年被告孔某因承包工程所需向原告租赁吊车使用。工程完结后，被告一直未支付原告租赁吊车的费用，2013年12月11日，经原告催要，被告孔某向原告徐某书写欠条一张，内容为：“今欠吊车费伍仟元整（￥5000.00元），在移动工地、电力工地所欠吊车费用。2013.12.11孔某曲阜市裕隆家苑”。后经原告徐某多次催要，被告孔某未予偿还。2016年2月15日，原告诉至本院要求判决被告支付拖欠的租赁费5000元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的被告孔某书写的欠条一张以及证人马某乙、魏某的证言予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告孔某因需租赁原告徐某所有的吊车，原告作为出租人将吊车交付给被告孔某使用，被告作为承租人在使用吊车后应支付给原告相应的租金。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金的数额，原告在庭审中提交了被告孔某书写的欠条一张，并有证人证言予以证实，对于租金5000元的事实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内支付给原告徐某租赁吊车的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 张 健
人民陪审员 单 芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘思源
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初55号
原告万忠华，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师所事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
地址：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万忠华诉被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告万忠华的委托代理人靳丽刚，被告永安财险三门峡支公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，我儿子万某的工作单位灵宝市顺鑫矿业有限责任公司在被告下设的灵宝营销服务部投保了团体意外伤害保险，保险期间为2014年7月27日零时至2015年7月26日二十四时止，每人保险金额为30万元。2015年6月29日凌晨2时左右，万某在灵宝市金源矿区608坑口干活中被石头砸伤不幸身亡。我向被告理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。现要求被告向我支付万某身故保险赔偿金30万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：死者万某有一个女儿万传宇，应作为必要共同诉讼的原告参加诉讼，如不参加诉讼应明确表示放弃诉讼权利。事故发生后，我公司已书面告知原告需要提供理赔申请的资料。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保险单、被保险人名单复印件各1份，以此证明灵宝市顺鑫矿业有限责任公司为万某在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为每人30万元；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明、死亡医学证明复印件各1份，死亡注销户口证明复印件1份，证人郑某的出庭证言，灵宝市顺鑫矿业有限责任公司出具的证明1份，城口县龙田乡仓房村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明万某于2015年6月29日因塌方被石头砸伤致意外死亡的事实；
3、户口本复印件1份，城口县龙田乡仓房村民委员会和城口县公安局北屏派出所共同出具的证明复印件1份，以此证明万某与原告的身份关系。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告工作人员询问原告所作的笔录1份，以此证明死者万后华还有其他继承人应作为必要共同诉讼的原告参加诉讼；
2、保险单复印件、保险合同送达签收书复印件、保险条款各1份，以此证明申请死亡赔偿金应当提交公安机关出具的死亡事故证明；
3、被保险人身故保险金申请人告知书1份，以此证明被告已经履行了告知义务。
庭审中，被告对原告提交的证据2中灵宝市顺鑫矿业有限责任公司出具的证明有异议，认为原告应提交公安机关或其他机关出具的事故证明，而不是投保人出具事故证明；对证据3中城口县龙田乡仓房村民委员会和城口县公安局北屏派出所共同出具的证明复印件有异议，认为该份证据系复印件，该份证据证明内容不属实，死者万某有一个女儿万传宇，万某的第二任妻子现已怀孕；被告对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为证据1不是原告本人签名，该份笔录中所述的继承人情况与原告提交的户籍资料不一致，应以户籍资料为依据；对证据2中保险单、保险合同送达签收书复印件无异议，对保险条款有异议，认为该份保险条款系格式条款，不能作为定案依据，只要能够证明万某系意外死亡，被告就应予理赔；对证据3有异议，认为该份证据中的签名不是原告本人签名。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料和被告提交的证据2客观真实，与本案的事实有关联可以作为定案的依据。被告提交的证据1、3因原告对其签名予以否认，且被告认可签名非原告本人签名，另外其询问笔录上的万传宇不属于原告的户籍资料登记范围，因此该两组证据不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月27日，灵宝市顺鑫矿业有限责任公司在被告下设的灵宝营销服务部为其工作人员投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年7月27日零时至2015年7月26日二十四时止，每人保险金额为30万元。原告儿子万某系灵宝市顺鑫矿业有限责任公司的工作人员，属于被保险人之一。2015年6月29日凌晨2时左右，万某在灵宝市金源矿区608坑口干活中被石头砸伤致其死亡，原告申请理赔，被告未予理赔。
另查明，万某的合法继承人为原告万忠华。汪芬娟与万某生前曾一起共同生活一定的时间，但无法确认其合法继承人的身份，万传宇与万某的父女关系也无法确认。审理中，因被告不同意调解，致调解未予进行。
本院认为：原告万忠华的儿子万某2015年6月29日凌晨2时左右在灵宝市金源矿区灵宝市顺鑫矿业有限责任公司经营的608坑口工作时被石头砸伤死亡，由于该公司为万某在被告永安财险三门峡支公司购买了团体人身意外伤害保险，且该保单未指定受益人，因此原告万忠华作为万某的法定继承人有权要求被告依照保险合同支付保险金，其诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解理由不影响原告主张自己的权利，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内支付原告万忠华保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肖飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5357号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：杨金刚，行长。
委托诉讼代理人：董保峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村。
法定代表人：于建书，该公司实际控股股东。
被告：曹县木源木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙北街。
法定代表人：周新生，执行董事。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。
法定代表人：孙振涛，董事长。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该公司法务部经理。
被告：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，住曹县。
被告：孙美丽（系于建书之妻），女，1973年1月14日出生，汉族，住曹县。
被告：周新生，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王俊荣（系周新生之妻），女，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司曹县支行（简称中行曹县支行）与被告曹县一一木业有限公司（简称一一公司）、被告曹县木源木业有限公司（简称木源公司）、被告山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）、被告于建书、被告孙美丽、被告周新生、被告王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行曹县支行的委托诉讼代理人董保峰、牟尊岱到庭参加诉讼，被告木源公司、被告一一公司、被告商都担保公司及委托诉讼代理人靳学红、被告于建书、孙美丽、周新生、王俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告木源公司偿还本金1939152.95元及利息（从2017年8月29日至履行完毕之日按合同约定年利率加罚50%计算）；2、判令被告一一公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2016年6月23日，原告中行曹县支行与被告一一公司签订了《授信额度协议》，约定原告中行曹县支行给被告一一公司的授信额度为200万元，授信额度的使用期限自协议生效之日起至2017年5月12日止。同日，原告与被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣签订的《最高额保证合同》，合同约定，担保债权之最高本金余额为200万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应收费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告中行曹县支行与被告一一公司签订了《流动资金借款合同》，约定，被告木源公司向原告借款200万元，借款期限12个月。合同签订后，原告2016年6月23日向被告一一公司支付了借款。合同到期后，被告一一公司违反合同约定未偿还借款，至2017年8月28日欠原告本金1939152.95元，经多次催要未果。
被告一一公司、木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣均未到庭也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告一一公司、木源公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，被告一一公司与原告中行曹县支行签订《流动资金借款合同》。合同约定，原告借给被告一一公司款200万元；借款期限12个月；借款用途购木材等生产原料；浮动年利率7.4%，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；逾期利息在约定利率基础上加罚50%。同日，原告中行曹县支行与被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣签订的《最高额保证合同》。合同约定，被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣对被告一一公司在原告中行曹县支行的担保最高债权额本金为200万元及基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告一一公司支付借款200万元。截止到2017年8月28日，被告一一公司尚欠原告借款本金1939152.95元。
另查明，于建书与孙美丽系夫妻关系，周新生与王俊荣系夫妻关系。
本院认为，原告中行曹县支行与被告一一公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中行曹县支行请求被告一一公司返还借款本金及利息，被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣承担连带保证责任，本院予以支持。被告木源公司、商都担保公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣承担保证责任后，有权向被告一一公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹县一一木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借款本金1939152.95元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，以1939152.95元为基数，按合同约定利率加罚50%计算）；
二、被告曹县木源木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹县木源木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣承担保证责任后，有权向被告曹县一一木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22252元，减半收取11126元，诉讼保全费5000元，合计16126元，由被告曹县一一木业有限公司、曹县木源木业有限公司、山东商都融资性担保有限公司、于建书、孙美丽、周新生、王俊荣同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更565号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省吴桥县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。2012年、2014年、2015年经本院三次共减去有期徒刑二年六个月，刑期自2009年2月27日起至2024年8月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸＸ的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更565号罪犯ＸＸＸ，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省吴桥县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。2012年、2014年、2015年经本院三次共减去有期徒刑二年六个月，刑期自2009年2月27日起至2024年8月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸＸ的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1360号
原告：九江某某食品有限公司，住所地：江西省九江市庐山区莲花镇。
法定代表人：花某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳常青，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200810188843。
被告：九江市某某百货有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道266号。
法定代表人：李某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如飞，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158。
原告九江某某食品有限公司与被告九江市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江某某食品有限公司委托诉讼代理人柳常青、被告九江市某某百货有限公司委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款223889.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告九江市某某百货有限公司因经营需要与原告约定由原告向被告供应瓜子，2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款223889.5元，后原告要求被告付款未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告九江市某某百货有限公司承认原告九江某某食品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九江市某某百货有限公司承认原告九江某某食品有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告九江市某某百货有限公司所欠原告九江某某食品有限公司货款223889.5元，限被告九江市某某百货有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告九江某某食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告九江市某某百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余艺琪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1360号
原告：九江某某食品有限公司，住所地：江西省九江市庐山区莲花镇。
法定代表人：花某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳常青，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200810188843。
被告：九江市某某某百货有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道266号。
法定代表人：李某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如飞，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158。
原告九江某某食品有限公司与被告九江市某某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江某某食品有限公司委托诉讼代理人柳常青、被告九江市某某某百货有限公司委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款223889.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告九江市某某某百货有限公司因经营需要与原告约定由原告向被告供应瓜子，2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款223889.5元，后原告要求被告付款未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告九江市某某某百货有限公司承认原告九江某某食品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九江市某某某百货有限公司承认原告九江某某食品有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告九江市某某某百货有限公司所欠原告九江某某食品有限公司货款223889.5元，限被告九江市某某某百货有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告九江某某食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告九江市某某某百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余艺琪
河南省遂平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1718号
原告王二伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住遂平县。
被告雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被告：任卫强，男，1978年3月13日生，汉族，住遂平县。
被告：任征卫，男，1975年8月8日生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王二伟诉被告雷团结、任卫强、任征卫民间借贷纠纷一案中，原告王二伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任卫强、任征卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二伟撤回任卫强、任征卫起诉。
审判员 赵 学 广
二〇一七年六月十五日
书记员 高�勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6077号
原告：沈阳，男，1979年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：张勇，男，1988年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：章泽柳，男，1988年11月14日出生，汉族，住仙居县。
原告沈阳与被告张勇、章泽柳民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳、被告章泽柳到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇立即归还原告借款本金13000元及利息（利息从2017年2月27日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、判令被告章泽柳负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张勇在被告章泽柳的担保下向原告借款13000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告章泽柳在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内。后经原告多次催讨，被告张勇均避而不见。为保障原告沈阳的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告章泽柳辩称：为被告张勇担保向原告借款属实，被告张勇借款后应该还过部分款项，具体数额不知，被告章泽柳没有能力还款。
被告张勇未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条和担保书一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，沈阳持有借款人张勇、担保人章泽柳签名并捺指印的借条、担保书主张权利，可认定双方借款、担保的事实。沈阳要求张勇归还借款本金13000元，并按1.5%月利率偿付利息，章泽柳承担连带责任，有法可依，本院予以支持。章泽柳辩解张勇已借款后归还了部分数额，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在判决生效之日起十日内归还原告沈阳借款本金13000元及利息（利息从2017年2月27日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告章泽柳对被告张勇的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张勇负担；被告章泽柳对被告张勇应负担的案件受理费174元负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 戴加五
二〇一八年二月一日
代书 记员 余 挺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4411号
原告姜镇。
被告程晓妮。
被告王煜。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街28号平安大厦618室。
原告姜镇诉被告程晓妮、王煜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜镇、被告程晓妮到庭参加诉讼，被告王煜及被告平安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜镇诉称：2016年4月12日11时40分，被告程晓妮驾驶京P×××××号小型轿车倒车时，与原告姜镇驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定被告程晓妮承担本起道路交通事故主要责任，姜镇承担本起道路交通事故次要责任。京P×××××号小型轿车在平安财保公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告维修费8350元、误工费1500元、交通费800元，合计10650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程晓妮辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告损失应由平安财保公司承担赔偿责任。京P×××××号小型轿车在平安财保公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间�
本院审理查明事实与原告陈述查明基本一致。
以上事实有事故认定书、车辆损失确认书、维修费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告姜镇与被告程晓妮发生交通事故，致原告所有的车辆受损，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书及双方驾驶车辆性质，本院认定被告程晓妮承担70%的赔偿责任。京P×××××号小型轿车在平安财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，平安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张维修费8350元，有修理费发票及中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司车辆损失情况确认书在卷作证，本院予以确认。本起事故未造成人伤，原告主张误工费1500元，本院不予支持。原告主张交通费800元过高，本院不予支持，本院酌定替代性交通工具费用100元。上述费用合计8450元。被告平安财保公司应赔偿原告6515元（2000元+6450元*0.7）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜镇6515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告程晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张秀玲
第4页/共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1328号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告李应娥，女，1986年12月25日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李应娥物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2510号
原告：张军，男，1983年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：沈涛，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：沈强，男，1983年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：石艳霞，女，1985年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张军与被告沈涛、沈强、石艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告沈涛、沈强、石艳霞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息3600元，合计53600元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告沈涛向原告借款50000元用于资金周转，并由被告沈强、石艳霞担保，负连带责任，并约定于2016年2月4日前还款。被告沈涛给原告出具借条一张，约定逾期自借款之日起承担银行同期贷款利息（实为利率）的四倍利息。借款到期后，原告一直催促被告还款，但各被告拒不还款。
被告沈涛、沈强、石艳霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告沈涛出具，被告沈强、石艳霞提供保证的借条一张，欲证明被告沈涛于2015年12月4日向原告借款50000元。对于原告提供的被告沈涛出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月4日，被告沈涛向原告借款50000元，被告沈涛给原告出具金额为50000元的借条一张，约定借款于2016年2月4日前还清，若逾期，从借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告沈强、石艳霞在该借条担保人处签字，约定保证期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈涛向原告张军借款，原告给被告沈涛提供了金额为50000元的借款，被告沈涛给原告出具借条一张，原告与被告沈涛之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告沈涛提供借款，被告沈涛亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告沈涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告沈涛在借条中约定，若逾期，自借款之日承担同期银行贷款利息（利率）的四倍利息，原告按该标准主张利息，未超过法律规定的限额。根据原告提供的借条，双方约定的还款期限为2016年2月4日，经核算，自2016年2月4日至本院确定的履行之日，按照本金50000元，以同期银行贷款利率的四倍计算利息，多于原告主张的3600元，现原告主张3600元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告沈强、石艳霞在被告沈涛给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告沈强、石艳霞应承担连带清偿责任。就保证期间根据约定，保证期限为两年，故被告沈强、石艳霞应承担保证责任。被告沈强、石艳霞承担责任后有权向被告沈涛追偿。
被告沈涛、沈强、石艳霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈涛偿还原告张军借款50000元，承担利息3600元，合计53600元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，被告沈强、石艳霞对上述本息承担连带清偿责任，被告沈强、石艳霞承担责任后有权向被告沈涛追偿。
案件受理费1170元，公告费400元，合计1570元，由被告沈涛负担，被告沈强、石艳霞承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某铿，男，出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，中山市盈丰液化石油气有限公司横栏服务中心法人代表，户籍所在地珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1442号起诉书指控被告人黄某铿犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日14时05分许，被告人黄某铿醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载杨某、“林仔”）至中山市横栏镇中横大道某驾校对开路段处，碰撞被害人廖某驾驶的粤T17**学号教练车（载被害人刘某）而肇事，事故造成被害人刘某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某铿明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某铿驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.3mg/100ml。经认定，被告人黄某铿承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某铿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某铿抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人黄某铿的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某铿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某铿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某铿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某铿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某铿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1138号
申请人周三明。
被执行人秦玉锁。
关于周三明申请执行秦玉锁买卖合同交通纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）获民初字第1316号民事判决书，向被执行人发出执行令，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6911fd78-3615-46c9-b99b-138d8ca56250&imgId=NjkxMWZkNzgtMzYxNS00NmM5LWI5OWItMTM4ZDhjYTU2MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复52号
复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：赵中全，经理。
委托代理人：周云龙
委托代理人李艳杰
被申请人（申请执行人）：孙永生，住赤峰市。
孙永生申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第125-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置
复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复52号复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：赵中全，经理。委托代理人：周云龙委托代理人李艳杰被申请人（申请执行人）：孙永生，住赤峰市。孙永生申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第125-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月六日书记员 张莉杨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍。
被告：许ＸＸ，男，1983年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十三日
代书记员 许薇敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执222号
被执行人岳闯（曾用名陈闯），男，1980年3月24日出生，汉族，暂住宜昌市。
关于被执行人岳闯犯诈骗罪一案，本院2017年2月16日作出的（2017）鄂0591刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。岳闯犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000.00元，追缴诈骗所得458299.40元。判决生效后，岳闯已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年4月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳闯的银行存款508299.40元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初840号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1980年1月18日出生，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,304.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,304.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张容，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市公安局五通桥区分局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路183号。
法定代表人费绍军，局长。
再审申请人张容因诉乐山市公安局五通桥区分局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张容申请再审称，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终37号行政判决和四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第251号行政判决，申请再审，请求纠正上述错误判决，维护法律尊严。
本院认为，乐山市公安局五通桥区分局具有对其行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。
本案中，张容于2015年4月22日15时许到位于四川省乐山市五通桥区石麟镇南山村3组7号的曾强家中，故意用石块将曾强家住房玻璃打烂的事实清楚，且张容于2014年12月31日因故意毁坏财物并与他人发生抓扯，曾受到治安管理处罚。乐山市公安局五通桥区分局据此对张容作出行政拘留十四日的行政处罚，并无明显不当。乐山市公安局五通桥区分局在作出处罚前依法进行立案调查，制作了行政处罚告知笔录，并向张容宣告和送达了乐五公（石）行罚决字〔2015〕56号行政处罚决定书，保障了张容的陈述和申辩权利。
综上，一审驳回张容的诉讼请求、二审予以维持正确，张容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张容的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 葭 陵
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1936号
申请执行人：钱秀林，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会。
法定代表人：孔马平，村委会主任。
本院在执行申请执行人钱秀林与被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会在临汾市尧都区刘村镇便民服务中心款项911336元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 丹
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初86号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶晖，曾用名饶太金，男，1978年9月13日出生于福建省建宁县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人饶晖犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人饶晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时20分许，被告人饶晖饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小轿车由建宁县黄坊乡沿省道富下线往建宁县溪源乡方向行驶，车辆行驶至建宁县黄坊乡陈岭村花桥路段时，被正在例行检查的公安民警拦下检查，民警对其现场酒精呼气测试，检测结果酒精含量为100mg/100ml。随后，公安民警在建宁县医院安排医务人员抽取饶晖的血样，于次日将血样送至福建行健司法鉴定所检测鉴定，送检的饶晖全血样检测结果酒精含量为158.26mg/100ml，饶晖属于醉酒驾驶机动车。
2017年1月20日，被告人饶晖被传唤至建宁县公安局溪源派出所接受调查，饶晖如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶晖在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、饶晖的血样提取登记表；福建行健司法鉴定所出具的饶晖的血样酒精含量检验报告；建宁县公安局出具的现场照片、抽血照片、讯问同步录音录像、案发现场视频光盘；被告人饶晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶晖醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶晖到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人饶晖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：
被告人饶晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初86号公诉机关建宁县人民检察院。被告人饶晖，曾用名饶太金，男，1978年9月13日出生于福建省建宁县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人饶晖犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人饶晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日21时20分许，被告人饶晖饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小轿车由建宁县黄坊乡沿省道富下线往建宁县溪源乡方向行驶，车辆行驶至建宁县黄坊乡陈岭村花桥路段时，被正在例行检查的公安民警拦下检查，民警对其现场酒精呼气测试，检测结果酒精含量为100mg/100ml。随后，公安民警在建宁县医院安排医务人员抽取饶晖的血样，于次日将血样送至福建行健司法鉴定所检测鉴定，送检的饶晖全血样检测结果酒精含量为158.26mg/100ml，饶晖属于醉酒驾驶机动车。2017年1月20日，被告人饶晖被传唤至建宁县公安局溪源派出所接受调查，饶晖如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人饶晖在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、饶晖的血样提取登记表；福建行健司法鉴定所出具的饶晖的血样酒精含量检验报告；建宁县公安局出具的现场照片、抽血照片、讯问同步录音录像、案发现场视频光盘；被告人饶晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶晖醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶晖到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人饶晖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：被告人饶晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年七月十三日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5718号
原告徐正安。
原告徐娅丹。
两原告委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏新锐进出口贸易有限公司，住所地丹阳市新民东路96号。
法定代表人刘荣波，该公司经理。
第三人张友辉。
第三人吴春华。
原告徐正安、徐娅丹与被告江苏新锐进出口贸易有限公司（以下简称新锐公司）、第三人张友辉、吴春华执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。被告新锐公司、第三人张友辉、吴春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告徐正安、徐娅丹诉称：位于丹阳市城河路208号115号门市房961.64平方米商业用房原系张友辉所有。陈建华通过法院拍卖取得该房屋的所有权，对此，镇江市中级人民法院(以下简称“镇江中院”)于2012年8月14日作出(2012)镇执字第153号民事裁定书予以确认，该裁定书即为陈建华取得丹阳市城河路208号115号门市房的物权凭证。2012年12月20日，陈建华将该处房产出售给两原告。原告因要求陈建华办理房产转移登记而向镇江中院提起房屋买卖合同之诉，后镇江中院作出(2014)镇民初字第24号民事判决，判决陈建华应于该判决生效后十日内协助两原告将丹阳市城河路208号115号门市房的所有权变更登记至原告名下，原告是该处房产的合法所有人。但因丹阳法院作出了(2014)丹执字第603号执行裁定书对上述房屋进行了查封，致原告无法办理房屋过户手续，遂向丹阳法院提出执行异议，请求撤销该查封裁定。丹阳法院于2015年11月19日作出(2015)丹执异字第23号裁定书，认为其即为城河路208号115号门市房的合法所有人，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，裁定予以驳回。原告故提起异议之诉，要求：1、依法撤销(2015)丹执异字第23号裁定书，并立即解除以该案为由所查封的案涉房屋；2、判决确认案涉房屋归原告所有，恢复对（2012）镇执字第153号民事裁定书及(2014)镇民初字第24号民事判决所确定的内容进行强制执行；3、诉讼费用由被告和第三人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除前或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。
本案所涉(2014)丹执字第603号执行裁定对案涉房屋的查封为轮候查封，目前登记在先的查封尚有5个。故原告主张不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐正安、徐娅丹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保110号
申请人:隋建伟，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：崔建国，民族不详，住隆化县。
被申请人：翟伟，民族不详，住隆化县。
申请人隋建伟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔建国的工资账户、翟伟的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔建国的工资账户（开户行：隆化县农村信用合作联社偏坡营乡信用社，账号：×××），每月预留1300元，至65000元止，期限为2018年5月5日止。
二、冻结被申请人翟伟的工资账户（开户行：隆化县农村信用合作联社偏坡营乡信用社，账号：×××），每月预留1300元，至65000元止，期限为2018年5月5日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1170元，由申请人隋建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月五日
书记员 白金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初974号
原告徐某某。
委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邹某某。
委托代理人曾某某。一般授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司襄阳某支行（以下简称农行某支行）。住所：襄阳市樊城区大庆西路35号。法定代表人洪国斌，该支行行长。
委托诉讼代理人江某某，农行某支行员工，住襄阳市樊城区大庆东路利民路1号。一般授权代理。
原告徐某某诉称，1996年4月，原告徐某某将自己的房产证借给被告邹某某的丈夫刘某某抵押借款，言明借用期限一年，同年5月底，刘某某告知原告说款已贷到，贷款时间截止为1996年12月底到期后，原告找刘某某索要房产证，刘某某称房产证以后专门交还。2002年刘某某病故，2013年原告找邹某某索要房产证无果，经多方调查才得知，刘某某在还清贷款后，通过关系伪造字据，再次以原告的房产证抵押贷款。原告认为农行某支行办理抵押借款审查不严，程序不符合规定。二被告相互串通，欺瞒原告，严重侵犯了原告的合法权益应当承担责任。故诉至法院要求：1.依法判令被告停止侵权行为，撤销原告用房产证为被告邹某某丈夫刘某某（已去世）贷款抵押担保合同，归还原告襄房私04-0053号房屋所有权证；2.判令被告因侵权不返还原告房产证造成的经济损失3万元及精神损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐某某的本次诉讼，含有两个法律关系，一是主张撤销原告用房产证为贷款抵押担保合同，属于合同效力之诉；二是要求返还原告的房产证、赔偿损失的侵权之诉，而上述两种法律关系不适用合并审理。因原告诉讼法律关系不明确，经本院再三释明，原告对诉状坚持不予修改。且原告的房屋已被拆除，原告主张归还其房产证，已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田艳涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2509号
原告：丁龙强，男，1964年5月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：王少龙，男，1996年5月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：王富安（系王少龙之父），男，1967年生，住洛阳市西工区。
原告丁龙强与被告王少龙、王富安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙强以“原告不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁龙强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛海科
二〇一七年十月二十六日
书记员 周彦兆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初21号
原告：南京苏宝科技股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王正权，总经理。
委托诉讼代理人：刘志宏，该公司员工。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠，董事长。
原告南京苏宝科技股份有限公司（以下简称苏宝公司）诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称安徽振利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝公司的委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告安徽振利公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款44700元并支付相应的利息（以44700元为本金，自本案立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件审理费用被告承担。事实和理由：原告系生产、销售高科技环保材料的企业法人。2014年5月间，被告分两次从原告处采购各种环保材料添加剂，截至2014年12月31日，经双方核算，被告共计欠原告货款44700元未付。原告多次催要，被告均不予支付，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽振利公司未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏宝公司系以建材添加剂、建筑用节能保温材料等生产、销售为经营范围的企业法人。2014年5月期间，被告安徽振利公司分两次从原告苏宝公司处采购环保材料添加剂，后经双方结算，被告安徽振利公司确认截止2014年12月31日欠原告苏宝公司44700元。
2016年7月27日，原告苏宝公司由南京市苏宝节能科技有限公司变更为现用名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立受法律保护，原告按照被告要求交付货物后，被告就应当按照双方确认的金额支付货款，被告拒不支付货款的行为已违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款44700元并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日（2017年1月3日）计算至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏宝科技股份有限公司货款44700元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。
本案受理费459元，由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年三月一日
书记员 朱维林
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1430号
申请执行人赖凤珠，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初308号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张地基、赖立英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1456号
上诉人（原审原告）青岛传统重工有限公司。
法定代表人ＸＸ涛，职务董事长。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乐荣。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
上诉人青岛传统重工有限公司（以下简称传统重工公司）因与被上诉人李乐荣劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
传统重工公司在原审中诉称，李乐荣于2013年10月3日到公司工作。双方签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险。李乐荣自2014年11月起一直未到岗，传统重工公司按照旷工自动离职解除了劳动合同。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。故诉至法院，请求依法判令无需支付违法解除劳动合同赔偿金9779.58元，并由李乐荣承担诉讼费用。
李乐荣在原审中辩称，裁决书所认定的事实和适用法律正确。传统重工公司为李乐荣办理的解除劳动合同报告书中载明的解除原因是个人申请解除劳动合同，但其未提交个人申请解除的证据，仅以李乐荣未到岗为由自动解除劳动合同的依据不能成立，属于用人单位违法解除劳动合同，依法应当向李乐荣支付赔偿金。传统重工的诉求和理由不能成立，其主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原审查明，传统重工公司（原青岛迦南船舶机械有限公司）系具有独立企业法人资格的有限责任公司。李乐荣于2013年10月3日到传统重工公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止。2015年2月10日，传统重工公司出具了《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的李乐荣的录用时间为2013年10月21日、解除/终止合同日期为2015年2月10日、解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。传统重工公司称李乐荣自2014年11月起就开始旷工，实际解除合同的原因为旷工自动离职，并提交了公司的《管理规章制度》证明其有权在李乐荣严重违纪时依据第七章第九条解除劳动合同，但未提交证据证明该规章制度经过公示并已向李乐荣告知，同时也无法提交曾通知李乐荣回公司上班以及系个人申请解除劳动合同的相关证据。李乐荣称其工作至2014年11月20日，因公司说工作不多让其回家，后传统重工公司单方辞退，办理了辞职手续。不是本人申请辞职，李乐荣没有违纪，是公司违法解除劳动合同。李乐荣从未见过公司的规章制度。
原审另查明，2015年6月17日，李乐荣曾因与传统重工公司存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（被告李乐荣为申请人，传统重工公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金17100元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人以个人申请解除劳动合同为由解除与申请人之间的劳动合同，但其并未提交李乐荣辞职的证据，其解除的理由缺乏事实依据，故裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元。被申请人对该裁决结果不服，诉至原审法院。
原审认为，根据相关法律规定，只有符合法定情形并按照法定程序才能解除与劳动者的劳动合同。本案中，传统重工公司以个人申请解除为由解除了与李乐荣之间的劳动合同，但并未提交辞职申请加以证明。传统重工公司解释称解除劳动合同的实际原因是因李乐荣旷工按自动离职解除，对此也未提交有效证据证明其所依据的规章制度系经民主程序制定且已向李乐荣送达，同时亦未提交任何证据证明其解除与李乐荣之间的劳动合同经过了法定程序，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，传统重工公司单方解除与李乐荣之间的劳动合同，既不符合法定程序，又缺乏事实依据，系违法解除。因李乐荣不要求继续履行劳动合同，故传统重工公司应当向李乐荣支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于李乐荣对于劳动争议仲裁委员会所裁决的由传统重工公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金9779.58元的结果并未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，且该数额并不高于传统重工公司依法应当向其支付的赔偿金数额，故传统重工公司应当向李乐荣支付违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：传统重工公司于判决生效之日起十日内向李乐荣一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元；案件受理费10元，减半收取5元，由传统重工公司负担。
宣判后，传统重工公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人传统重工公司上诉称，一审认定上诉人向被上诉人一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元缺乏事实和法律依据。被上诉人于2013年10月3日到上诉人公司工作，上诉人与被上诉人签订了劳动合同并为其缴纳了社会保险，被上诉人自2014年11月起一直未到岗，上诉人按照旷工自动离职解除了劳动合同，解除劳动合同的程序是合理合法的。请求二审撤销原审判决，查明事实，依法改判。一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李乐荣辩称，一审认定事实和适用法律正确，上诉人上诉主张不成立。1、上诉人未经被上诉人同意私自违法解除劳动合同。2、上诉人称被上诉人个人申请解除劳动合同，但不能提交辞职申请。3、上诉人称劳动合同解除的实际原因是被上诉人旷工按自动离职解除的，但其不能提交旷工按自动离职的证据，也未按程序送达解除劳动合同通知书。上诉人依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，解除劳动合同报告书中记载的解除原因为个人申请解除劳动合同，本案中上诉人又主张被上诉人自2014年11月起一直未到岗，其按照被上诉人旷工自动离职解除了劳动合同，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出开除、除明、辞退地、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但上诉人对于其主张解除劳动合同的原因未能提交合法有效的证据予以证明，同时，上诉人也未能提交证据证明其解除劳动合同的程序合法，原审认定上诉人系违法解除劳动合同，符合法律规定。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛传统重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 繁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异54号
申请执行人：李晏，女，1971年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区芦家街82号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人李晏与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人李晏申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人李晏无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人李晏申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人李晏申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人李晏履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初529号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人李晏其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1962年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路21号。
法定代表人：张崇耀，经理。
再审申请人张萍因与被申请人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，1998年底，军勤公司随华北京海实业总公司移交至北京市人民政府。移交后，中共华北京海实业总公司党委领导称“军勤公司未移交，仍隶属北京军区”。致使张萍失去工作岗位和生存保障，无法向军勤公司提供劳动。申请人有新证据提交，证明被申请人法定代表人张崇耀在法庭上承认申请人的工作岗位是因京海公司隐匿北京市接收文件而失去，承认申请人与被申请人存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法认定2012年2月6日至2015年1月15日期间，申请人张萍与被申请人军勤公司存在劳动关系，判令被申请人军勤公司支付申请人张萍自2012年2月6日至2015年1月15日工资403438元。
军勤公司提交意见称，同意张萍的诉讼请求，但是军勤公司没有能力支付。
本院审查查明，张萍向本院提交了如下材料作为新证据：1.（2017）京02行初281号行政裁决书一份；2.2017年8月31日北京市工商行政管理局丰台分局证明一份。张萍认为上述材料可以证明，张崇耀是法定代表人，其应当给我办理退休的手续。被申请人没有给我提供劳动场所导致我无法工作。
本院经审查认为，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案中，军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照，张萍于2012年2月4日达到法定退休年龄，其要求确认与军勤公司于2012年2月6日至2015年1月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据。张萍以双方存在劳动关系为基础主张军勤公司支付2012年2月6日至2015年1月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，亦缺乏依据。一、二审法院据此驳回张萍的诉讼请求，并无不当。张萍提交的新证据能够证明军勤公司已于2001年4月22日被吊销营业执照，张崇耀是该公司的法定代表人。但上述新证据无法证明张萍与军勤公司的劳动关系，因此，张萍提交的新证据不足以推翻原审判决。张萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇