wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00033号
原审上诉人赵晓宏与原审被上诉人宝鸡市宝房物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一0年三月二十九日作出（2010）宝市中法民二终字第017号民事判决，已经发生法律效力。本院经研究后认为，原审审判组织的组成不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一五年九月十六日
书记员 纪宏兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更869号
罪犯蔡志洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年二月十三日作出（2013）霸刑初字第560号刑事判决，以被告人蔡志洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志洋在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志洋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第249号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人关某，女，1972年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人关某于2012年8月向民生银行申领一张（卡号为：×××8570）信用卡并透支消费，截至2013年9月5日累计透支本金人民币16，194.84元。经发卡银行两次催收且已超过了三个月的情况下，被告人关某拒不归还。
被告人关某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某之的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人关某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人关某案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人关某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人关某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人关某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第543号
原告郁万杰。
被告张志勇。
被告诸葛希芝。
本院在审理（2015）临兰民初字第2853号原告郁万杰与被告张志勇、诸葛希芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张志勇、诸葛希芝价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7086号
原告：中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层。
法定代表人：肖振涛，总经理。
委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南完美时空通信科技有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号2幢15层254号房。
法定代表人:李国欣，总经理。
原告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司与被告河南完美时空通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月十四日
书记员 白方方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5417号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：王毅彬，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王毅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2050号
罪犯高菲，男，1993年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年9月30日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年11月1日释放，缓刑考验期至2014年9月29日届满。2013年9月16日，贵州省开阳县人民法院作出(2013)开刑初字第214号刑事判决，认定高菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；撤销贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第143号刑事判决书中对其宣告有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，总刑期为有期徒刑六年零四个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月18日起至2017年8月9日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高菲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高菲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高菲减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高菲减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执516号之三
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：吕全红，男，1978年7月3日出生，汉族。
被执行人：王东霞，女，1978年10月21日出生，汉族。
被执行人：吕侠，女，1982年8月14日出生，幼儿教师。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与吕全红、王东霞、吕侠借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人吕侠有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕侠工资等收入280000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执516号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕全红，男，1978年7月3日出生，汉族。
被执行人：王东霞，女，1978年10月21日出生，汉族。
被执行人：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全红、王东霞、吕侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王东霞银行存款339600元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执516号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全红、吕侠、王东霞借款合同纠纷一案中,查明被执行人王东霞违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将王东霞纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴朝昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15763号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘修坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省陆河县新田镇麻地村委会麻地村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘修坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,306.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,306.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字238号
罪犯尹腊岳，男，1984年2月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德三刑初字第114号刑事判决，以被告人尹腊岳犯非法持有毒品罪，七年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹腊岳减去有期�刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执738-1号
申请执行人：王欢欢，女，1989年7月9日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫长军，男，1989年5月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人闫长军民间借贷一案中，被执行人无可供执行财产。申请人王欢欢书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04707号
本院于2013年9月30日对原告何学斌与被告ＸＸ昌、被告薛学芳、被告安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第04707号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页正文自上往下数第12行中“原告何学辉”应更正为“原告何学斌”。
该判决书第2页自上往下数第5行中“原告何学辉”应更正为“原告何学斌”。
该判决书第3页自上而下数第3行第2字“辉”应更正为“斌”。
审判员 杨继乾
二０一六年四月十三日
书记员 陈议玲
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初388号
原告:叶某，现年49岁，现住甘肃省文县。
被告:殷某，现年42岁。
原告叶某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告欠款人民币50000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
原告诉称：我和被告殷某系朋友关系，2016年9月19日被告向我借款伍万元整（50000元），并给我写了借条，双方约定2017年1月1日还清借款。因被告在约定的还款期限内未给我还款，经多次催要，被告以多种理由进行推脱，迫于无奈我只能将被告起诉至法院，希望法院能够依法维护我的合法权益。
被告殷某在法定答辩期限内未作答辩，当庭辩称，向原告借款50000元是事实，也确实给原告出具了借条。由于我有病（去年10月份我检查出脑瘤，做了手术）现在还在养病，没有经济来源，真的很困难，我病好了一定会还款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：原告叶某与被告殷某系朋友关系，2016年9月19日被告向原告借款伍万元整（50000元），由被告向原告出具了书面借条，双方约定2017年1月1日还清借款。因被告在约定的还款期限内未向原告归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告叶某借款有原告提供的借条为证，且被告殷某对所借款金额和出具借条的事实当庭予以承认。原告叶某与被告殷某之间的债权债务关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。故对原告叶某请求被告殷某归还借款50000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告承担利息的请求，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内，由被告殷某支付原告叶某借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年九月十四日
书记员 王兴利
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执138号
申请执行人：伍伟坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2378。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区，组织机构XX。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4037。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4024。
被执行人：黎庆新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4655。
关于申请执行人伍伟坚与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦、黎庆新民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行已发生法律效力的本院（2014）肇端法民三初字第87号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍伟坚向本院申请执行。基于申请执行人伍伟坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦、黎庆新的银行存款及其它资金、财产权合共人民币350万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终493号
上诉人（原审被告）：曾智惠。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南银剑律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：洞口县平溪江置业发展有限责任公司。
法定代表人：蒲石奇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙赛军，广东深兴律师事务所律师。
上诉人曾智惠因与被上诉人洞口县平溪江置业发展有限责任公司（以下简称平溪江置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾智惠上诉请求：撤销原判，予以改判或者发回重审。事实和理由：一审对于租赁合同履行及租金计算等基本事实认定不清，平溪江置业公司经营管理不当，且未成立物业管理公司，又延迟交房，应相应减少租金并承担违约责任，共计33059元应予扣除。
平溪江置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
平溪江置业公司向一审法院起诉请求：1.判令曾智惠缴纳所欠平溪江置业公司租金107910元；2.本案诉讼费由曾智惠承担。
一审法院认定事实：2013年4月22日，平溪江置业公司与曾智惠签订“某某”项目商铺租赁合同书，由曾智惠租赁平溪江置业公司提供的某某一层109号、110号和111号、112号商铺，该商铺面积分别为92.68㎡、100.52㎡。月租金自2014年8月16日起分别按2317元、2312元计算，物业代管费每月139元，租期至2016年10月30日止。在租赁合同履行期间，曾智惠要求平溪江置业公司免除物业代管费，平溪江置业公司表示同意；曾智惠拖欠租金122667元，虽经平溪江置业公司多次书面催收，曾智惠一直未予支付，至合同期满，减去曾智惠缴�的押金13887元，曾智惠共欠平溪江置业公司租金107910元。
一审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。平溪江置业公司与曾智惠签订“某某”项目商铺租赁合同书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。曾智惠拖欠平溪江置业公司租金107910元理应支付。现平溪江置业公司要求曾智惠缴纳所欠租金107910元，平溪江置业公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于曾智惠不应支付所欠平溪江置业公司租金的意见，因缺乏法律事实支撑，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：由曾智惠支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金107910元，限判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取614元。由曾智慧负担。
本案二审期间，曾智惠围绕上诉请求向本院提交了两份收据，拟证明其已经支付了部分租金。平溪江置业公司质证认为，对其真实性无异议，但这些已交的租金其并没有主张，其主张的租金是从2014年8月16日开始计算的。本院认证认为，该证据虽不属于二审新证据，但该证据真实性双方予以认可，且证据合法，与本案亦有关联，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平溪江置业公司与曾智惠签订“某某”项目商铺租赁合同书，就租赁商铺的位置、面积，经营范围及要求，租赁期限，租金、物业代管费及递增标准，履约保证金，违约责任及其他相关事项作出了明确约定。曾智惠已经付清2014年2月16日至2014年8月15日期间的租金，一审认定曾智惠拖欠的租金从2014年8月15日起算。曾智惠提出平溪江置业公司经营管理不当，未成立物业管理公司，又延迟交房，构成违约应承担违约责任，但未提出�诉。
本院认为，平溪江置业公司与曾智惠签订的某某项目商铺租赁合同书，就租赁商铺的位置、面积，经营范围及要求，租赁期限，租金、物业代管费及递增标准，履约保证金，违约责任及其他相关事项作出了明确约定，一审据此认定双方租赁合同履行及租金计算等基本事实符合合同约定。曾智惠应向一审提交其支付租金的证据而未提交，一审未认定其租金支付的事实系其未尽举证义务所致，且曾智惠已经付清2014年2月16日至2014年8月15日期间的租金，但一审认定曾智惠拖欠的租金从2014年8月16日起算，该租金支付的事实并不影响本案的实体处理。商铺租赁合同系双方真实意思表示，约定内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并履行各自的义务。平溪江置业公司依照合同约定履行了交付租赁物的主要义务，曾智惠应当按照合同约定履行租金支付义务，其已经付清2014年2月16日至2014年8月15日期间的租金，对于2014年8月16日之后拖欠的租金，曾智惠应当予以支付，一审扣减曾智惠交纳的押金后，判令曾智惠支付拖欠的租金符合合同约定与法律规定。曾智惠上诉提出平溪江置业公司经营管理不当，且未成立物业管理公司，又延迟交房，应相应减少租金并承担违约责任，但其在一审未提出反诉，不属于本案审理范围，对此可以另案处理。
综上所述，曾智惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由曾智惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子腾
审判员 彭国强
审判员 贺显平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3021号
原告：杨建华，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，贵州黔东中学教师，住铜仁市碧江区。
被告：陈裕杰，女，出生年月，贵州黔东中学教师，籍贯，住铜仁市碧江区。
原告杨建华与被告陈裕杰名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建华的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告杨建华负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张学成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第670-1号
申请执行人郝存宝，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址党委集资楼家属区。
被执行人康孝财，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰新区幼儿园后侧。
本院在执行申请执行人郝存宝与被执行人康孝财买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第670号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年二月六日
书记员 ：石皓文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2731号
申请执行人张兴进，男，汉族，1974年4月26日生。
被执行人黄智伟，男，汉族，1976年9月23日生。
本院在执行申请执行人张兴进与被执行人黄智伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2731号申请执行人张兴进，男，汉族，1974年4月26日生。被执行人黄智伟，男，汉族，1976年9月23日生。本院在执行申请执行人张兴进与被执行人黄智伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3462号
原告王闯。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告王闯与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1812号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：陈光辉。
被执行人：张作军。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光辉、张作军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）台临商初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1812号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1546号
原告：文建锋，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：毛振国，叶县司法局工作人员。
被告：牛群才，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告文建锋与被告牛群才排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告文建锋诉称：原、被告二人是同村的村民，2004年原告响应国家和集体的号召，在自己耕地不足的情况下开垦了5亩荒地，一直正常耕种，使用经营。2009年国家对我村荒山进行治理，修了水泥路，覆盖了黄土，改善了耕种条件，原告继续耕种这5亩荒地。被告不经原告和集体同意，强行把原告开垦耕种的5亩地中的3亩进行霸占。纠纷发生后，原告一直要求村、镇两级进行调解，但被告拒不归还抢占原告开垦的3亩土地。原告认为，自己经过集体同意，在自己耕地不足的情况下，开垦荒地5亩，按照谁投资、谁开垦、谁使用、谁收益的原则耕种了六年，集体和广大村民均没有异议。被告不经原告和集体同意，于2009年擅自强行抢占原告开垦的荒地，耕种至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，在镇、村两级调解无果的情况下，特具状诉至叶县法院。诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告正常使用3亩荒地的妨害，并赔偿自2009年强行耕种以上3亩土地给原告造成的损失16800元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛群才辩称：原告说的都是诬陷，这地是俺八十年代开荒的时候，我老父亲、我一家在山上开的地，请求法院公正判决。
本院经审查认为，本案双方争议的是土地所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中双方争议的土地所有权和使用权归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告文建锋的起诉。
案件受理费220元，退回给原告文建锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年九月二十日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第218-1号
申请执行人韦贤秋，农民。
申请执行人韦献龙，农民。
申请执行人韦贤秋与申请执行人韦献龙相邻损害防免纠纷一案，本院（2014）宜民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦贤秋于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2015）宜法执字第218号。截止2015年4月7日，被执行人韦献龙应当履行的义务为：停止排放自家的厕所粪水进入韦贤秋家的排水沟，或者采取埋设管道方式通过或者另行开设专用排污沟，使自家的厕所粪水不流入流经韦贤秋家的排水沟，负担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人韦献龙公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出务工，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人财产状况，暂未发现其有可供执行的财产用于支付履行生效法律文书确定的义务所需的费用。而申请执行人也长期外出务工，本院经联系申请执行人，征询其意见，申请执行人表示不愿自行履行也不愿出钱垫支来请人代为履行，拒不配合本院执行。鉴于本案实际情况，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第218号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 覃 榜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初88号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人史志高，男，蒙古族，1992年8月14日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人史志高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人史志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日8时许，被告人史志高酒后驾驶蒙KXXX**号翼博牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与杭锦南路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人史志高的血液酒精含量为112.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史志高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史志高具有坦白的处罚情节，建议判处被告人史志高拘役一个月，并处罚金。
被告人史志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人史志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏子祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01960号
上诉人（原审原告）重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。
代表人唐伟，矿长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉清，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第306号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）莘跃德，男，1960年5月30日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被�华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资12600元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬12600元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保�，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告莘跃德的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告莘跃德工资12600.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第250号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年�结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人莘跃德辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣�上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人莘跃德的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人莘跃德的签字，故无法证实被上诉人莘跃德已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人莘跃德工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人莘跃德并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人莘跃德在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证�不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初89号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。户籍地湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。2015年4月21日，因本案被襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警抓获，次日被襄阳市公安局决定刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人韩某某、肖某。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被害人刘某某的亲属董某甲、董某乙，被告人杨某及其辩护人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月21日15时10分，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为鄂FVK3**的“红旗”牌小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区刘集机场老路由北向南超速行驶至武坡五组路段，驶入路左撞倒在路东侧行走的刘某某，致被害人刘某某当场死亡，被告人杨某随后驾车逃逸。2016年4月27日，经湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某的亲属已代杨某向被害人刘某某亲属赔偿丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某某、张某某、夏某、张某的证言；抓获经过、接处警信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、尸检照片、痕迹鉴定照片、取被告人杨某血样照片、被告人杨某指认现场照片、被告人杨某尿样测试照片、痕迹检验鉴定书、酒精检验报告、尸检检验报告、道路交通事故认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人韩某某提出，被告人杨某肇事后离开现场，是为了到双沟派出所投案，其行为不属于肇事后逃逸，而应成立自首。经查，襄阳市公安局襄州区公安分局交警大队出具的抓获经过能证实，公安机关民警是在发现被告人杨某驾驶的肇事车辆车速过快、且车身严重受损、前轮爆裂的情况下将其强行拦停，被告人杨某在接受民警询问时故意隐瞒事实，未能如实供述本案基本犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某案发后能赔偿被害人刘某某亲属丧葬费人民币30000元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韩某某关于被告人杨某认罪态度好，且部分赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
代理审判员 刘 丹
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈诗梦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00937号
上诉人（原审被告）周君启。
被上诉人（原审原告）李伟利。
原审被告徐团军。
上诉人周君启因与被上诉人李伟利、原审被告徐团军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周君启于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周君启申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周君启撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周君启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初371号
原告高桂荣，女，1973年8月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告包某某（未成年人）
被告科右前旗汇利商贸有限公司。
住所地：内蒙古科右前旗大石寨镇石场屯。
法定代表人李道亮，职务经理。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理原告高桂荣、包某某诉被告科右前旗汇利商贸有限公司加工合同纠纷一案，并于2015年8月24日作出（2015）科民初字第1731号民事判决书，因被告科右前旗汇利商贸有限公司不服本判决上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院经审理后，作出（2015）兴民终字第1247号民事裁定书，以一审判决基本事实不清为由，将此案发回本院重新审理。本院于2016年1月14日重新立案受理。在审理过程中原告高桂荣、包永财以诉讼请求变更，另行起诉为由，申请撤回对被告科右前旗汇利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告高桂荣、包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂荣、包某某撤回对被告科右前旗汇利商贸有限公司的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告高桂荣、包某某负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 孟宪臣
代理审判员 包明霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张咏絮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建德孚燃油发展有限公司，住所地福建省霞浦县崖城镇。
法定代表人林伟平，总经理。
被执行人杨景条，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人郑爱国，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人上官光造，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人林小微，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上官光强，男，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈小秋，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建德孚燃油发展有限公司、杨景条、郑爱国、上官光造、林小微、上官光强、陈小秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第864号
申请执行人韦红君。
被执行人韩大伟。
被执行人董甜甜。
申请执行人韦红君与被执行人韩大伟，董甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第929号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第864号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张玲玲，农村居民。
被执行人刘增健，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张玲玲、刘增健非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2197号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执496号
申请执行人:刘巧霞，女，46岁，汉族，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人:秦建国，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
刘巧霞与秦建国民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2016年3月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款600000元并承担案件受理费9800元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人秦建国暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王新晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初222号
原告：杨英刘，男，1976年4月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路。
负责人：董悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怀强，公司员工。
原告杨英刘与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，经开庭审理，原告杨英刘向本院申请对涉案车辆发动机受损与案发事故是否存在因果关系进行鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第77号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1936年5月4日生。系被害人吴某某父亲。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1936年10月11日出生。系被害人吴某某母亲。
吴某甲、吴某乙的诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
吴某甲、吴某乙的诉讼代理人吴某丙，男，1963年12月5日生。系附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙儿子。
被告人张某某，女，1990年9月7日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年6月25日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月3日经新蔡县人民检察院批准，同年7月4日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
附带民事诉讼被告人陶某某，男，1972年12月24日出生。系苏AR38**车车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司
住所地南京市秦淮区洪武路***号******层。
法定代表人刘长森，系该分公司总经理。
诉讼代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙及其诉讼代理人李运华、吴某丙，被告人张某某、附带民事诉讼被告人陶某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉讼代理人付奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人张某某驾驶苏AR38**小型普通客车沿新蔡县开源大道由南向北行使至新蔡县开源大道和新正路交叉口北30米公路处，与沿开源大道步行的吴某某发生交通事故，致吴某某当场死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：张某某负此次重大交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，民事部分愿意在法律范围内赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司愿意在交强险范围内赔偿。
陶某某认为自己无过错，不应赔偿。
经审理查明，2015年6月15日20时许，被告人张某某拿着苏AR38**车主陶某某的车钥匙，驾驶苏AR38**小型普通客车沿新蔡县开源大道由南向北行使至新蔡县开源大道和新正路交叉口北30米公路处，与沿开源大道步行的吴某某发生交通事故，致吴某某当场死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：张某某负此次重大交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某某在案发后拨打120，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2015年6月15日被告人张某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被新蔡县公安局行政拘留10日。苏AR38**车主号小型普通客车实际车主为陶某某，该车于2015年1月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，期限一年，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人张某某的亲属支付伤葬费20000元。
2015年10月10日附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙与被告人张某某的亲属、附带民事诉讼被告人陶某某、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议，太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自愿在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙各项损失人民币110000元；被告人张某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙各项损失人民币185000元（不含已经支付的丧葬费20000元）；陶某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙各项损失人民币5000元，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙对张某某、陶某某、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司表示谅解。本院已制作了（2015）新刑少初字第77号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有物证：交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：交通事故责任认定书，到案证明，户籍证明，前科情况，调解协议书、收条、借条、谅解书，撤诉书，机动车信息查询结果单；证人刘某、李某某证言；现场勘查笔录；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人张某某的亲属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 莹
审 判 员 李 健
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 翔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初335号
原告文某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7661。
委托代理人文英辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告刘某，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××7615。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
原告文某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日�案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人文英辉和被告刘某的委托代理人邓锷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告文某起诉称：2014年9月5日，刘某以夫妻双方感情不和为理由，威逼文某在离婚协议上签名，并到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议显失公平，当时将未够二岁的儿子刘金潼据为已养，目前造成儿子营养不良，精神呆滞，严重影响儿子健康成长，为此要求变更儿子抚养权归文某。离婚协议第四条；刘某无任何证据冤枉文某有过错，强行要求赔偿精神损失费30000元，应认定该案离婚精神损失费无效，应退还给文某。因此，请求判令被告刘某将儿子刘金潼抚养权归文某抚养，并退回精神补偿金30000元和承担本案诉讼费。
被告刘某答辩称：一、刘某抚养儿子刘金潼有利于其生活学习并有稳定的经济来源。2014年9月5日，文某与刘某因双方感情不合，自愿到怀集县民政局婚姻登记部门协议离婚，并领取了《离婚证》。文某同意儿子刘金潼（2012年6月1日出生）由刘某抚养，刘某有稳定的经济收入（详见收入证明、佛山市社会保障卡），现儿子差不多4周岁，身体健康（详见儿子的儿童入园健康检查），在幼儿园学习并获奖，被评为2015—2016学年度礼貌小天使。因此，文某所讲“当时将未够二岁的儿子刘金潼据为已养，目前造成儿子营养不良，精神呆滞，严重影响儿子健康成长…”的说法是无事实依据。同时，文某生活经济来源不稳，文某至现在还欠儿子2015年共六个月的抚养费3828元（638元／月×6个月）和2016年2-3月共两个月的抚养费1402元（701元／月×2个月），合计欠抚养费5230元。文某的经济能力及条件，不利于抚养儿子，对儿子的生�学习会造成伤害，不利于儿子的健康成长。二、文某自愿一次性补偿刘某精神损害费30000元符合相关法律规定。在文某与刘某离婚前，由于文某思想道德败坏，经常外出与他人搞婚外恋，不顾亲属的反对，严重损害了刘某的感情，所以导致双方的离婚；由于文某的过错，文某自愿同意支付刘某的损害赔偿费30000元，符合婚姻法第四十六条的规定精神，而且文某与刘某到婚姻登记机关办理协议离婚并领取了《离婚证》，也符合法律的规定，依据合同法第八条的规定，该离婚协议应受法律保护。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，在本案中刘某不但有经济能力及条件，而且儿子刘金潼随刘某生活时间较长，如果改�生活环境对儿子健康成长明显不利，文某也没有经济能力及条件，因此，请依法驳回文某的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，文某与刘某因双方感情不合，双方在怀集县民政局自愿办理离婚登记手续时，双方签订了一份《离婚协议书》，协议约定儿子刘金潼（于2012年6月1日出生）由刘某抚养，文某向刘某支付儿子抚养费580元／月（即2014年起为580元／月），以后每年递增10％的儿子抚养费至儿子高中结束为止，并于每月的5日前支付（汇付）到指定的银行帐户；鉴于文某过错，文某自愿一次性补偿刘某精神损失费30000元，文某已付清了补偿金等。随即，双方领取了《离婚证》。之后，儿子刘金潼跟随刘某一起生活，文某拖欠从2015年7月份起至现在的儿子抚养费未支付。儿子刘金潼于2016年2月20日儿童入园健康检查结论为身体××并在幼儿园学习获奖，�评为“2015—2016学年度礼貌小天使”。文某以儿子营养不良、精神呆滞，严重影响儿子健康成长为由于2016年2月19日向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，文某提供证据有离婚证、离协议书（刘某也提供），刘某提供证据有收入证明、社会保障卡、刘金潼的健康检查、入幼儿园的交费票据或收据、刘金潼的奖状、常住人户登记卡等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，双方争议的焦点为刘某是否存在丧失抚养能力或虐待儿子行为的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女�为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的”的规定，文某与刘某到婚姻登记部门办离婚时所达成的对儿子抚养权由刘某抚养和文某自愿一次性补偿刘某精神损失费30000元等事项的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有约束力；刘某自双方协议登记离婚后至现不存在丧失抚养儿子能力的情形和刘某也不存在虐待儿子等丧失监护权的情形，文某要求变更儿子刘金潼抚养权归其抚养和返还已支付精神补偿金30000元的请求，缺乏理据，本院对此不予支持。综述，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元；由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈珮怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保153号
申请人：昆山润峰复合材料有限公司。
被申请人：上海徽实建筑工程有限公司。
申请人昆山润峰复合材料有限公司与被申请人上海徽实建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币48万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海徽实建筑工程有限公司银行存款人民�48万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第731号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市经三路68号。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告杨文会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱文培
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16173号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华仲殷模具厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：殷泽菊。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟鹏，住广西博白县。
委托代理人：巢彩琼，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂（以下简称新华仲殷模具厂）与被上诉人刘伟鹏因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新华仲殷模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向刘伟鹏支付2015年8月至10月工资16000元。二、驳回新华仲殷模具厂的其他诉讼请求。一审受理费10元，由新华仲殷模具厂负担。
判后，新华仲殷模具厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判新华仲殷模具厂无需向刘伟鹏支付工资16000元；2、一、二审诉讼费由刘伟鹏负担。上诉理由：刘伟鹏突然联同另三名员工无故在未提前一个月通知新华仲殷模具厂的情况下擅自离职，并未提交任何书面离职申请。新华仲殷模具厂曾多次致电及发信息给刘伟鹏，要求其回厂交接工作，但其不予理会，造成刘伟鹏负责的工作在无人交接的情况下停工，未能完成客户订单，导致新华仲殷模具厂损失客户及订单，造成较大的经济损失。请二审法院查明事实，改判新华仲殷模具厂无需向刘伟鹏支付工资。
刘伟鹏答辩：不同意新华仲殷模具厂的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新华仲殷模具厂上诉认为刘伟鹏擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向刘伟鹏支付欠付工资，但未提交证据证明上述主张。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付刘伟鹏工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2593号
罪犯王树新，男，1971年5月11日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）通中刑初字第58号刑事判决，认定被告人王树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王树新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月6日早4时许，谷兆成、刘成文、王春海、任红旗等人到柳河镇城南村军用油库沟宁宝琴承包的蛤蟆塘偷蛤蟆，被看管人发现即报告人曹永强、王树新、曹军发现，并将谷兆成、刘成文抓住，王春海、任红旗逃走。曹永强用拳脚、王树新、曹雷用棍棒殴打二人并控制，带进位于蛤蟆塘居住的房屋内，继续殴打、辱骂。后因谷兆成伤重，被告人将二人送往医院。谷兆成经抢救无效死亡，刘文成轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初886号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：晋安区发顺五金店，经营场所福建省福州市晋安区新店镇后山玄南岭路***号西园雅居*层**号。
经营者：连玉花。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区发顺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5537号
原告：邹某，男，汉族，身份证住址长春市朝阳区，公民身份号码×××0339。
被告：谢某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2747。
原告邹某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告邹某于2016年8月30日以被告谢某已履行离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某向本院申请撤回对被告谢某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告谢某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1300元，由原告邹某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月三十日
书记员 李韵诗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1642号
上诉人（原审原告）：余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村赵家园*号。
代表人：朱佳纳，该厂总经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。住所地：安吉县天子湖现代工业园良朋园区*幢，*幢*层。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉路遥金属制品有限公司。住所地：安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方。
上诉人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）为与被上诉人安吉思母家具有限公司、浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余梁商初字第337号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3202元，减半收取1601元，由上诉人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李军英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终227号
上诉人（原审被告）蔡同兵。
上诉人（原审被告）张加录。
被上诉人（原审原告）王继磊。
被上诉人（原审被告）杜雪莲。
被上诉人（原审被告）高成军。
上诉人蔡同兵、张加录因与被上诉人王继磊、杜雪莲、高成军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蔡同兵、张加录于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡同兵、张加录申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡同兵、张加录撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第360号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人胡某甲，农民。因涉�犯盗窃罪于2004年3月5日被羁押审查，同月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）306号起诉书指控被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲犯盗窃罪，于2004年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2004年2月底的一天凌晨，被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲等人结伙窜至浙江中成建工集团有限公司承建的绍兴县齐贤工业园区展辉纺织有限公司建筑工地，窃得建筑铁夹头250只左右，价值约962元。
2、2004年3月4日凌晨，被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲等人结伙窜至绍兴县蓝天建筑工�有限公司承建的绍兴县柯桥街道兴越路柯北一小办公用房工地，窃得长短不一的建筑通用钢管一批，价值900余元。
上述事实，被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、严某、胡某乙的证言，抓获经过，扣押物品清单，绍兴县价格认证中心的证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。五被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从�决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月七日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月七日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月七日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月七日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
五、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月七日起至二○○四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
六、随案移送的大显牌手机、东信牌手机、科健牌手机、东信牌手机、松下牌手机各一只分别发还给被告人鲁某、赵某、李某甲、李某乙、胡某甲。分属被告人鲁某、李某乙、胡某甲所有的人民币二百五十元、一百三十元、五十元予以没收折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 屠国均
二〇〇四年七月十二日
书记员 王 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9209号
原告：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1602室。注册号340100000021392（1-1）。
法定代表人：廖和荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：史小敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥六融商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海星城五期17幢1008室。
法定代表人：史小敏，执行董事兼总经理。
原告合肥金都商业管理有限公司（以下简称金都商业公司）与被告史小敏、被告合肥六融商贸有限责任公司（以下简称六融商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告金都商业公司委托诉讼代理人唐卫国到庭参加诉讼，被告史小敏、被告六融商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款本金291800元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史小敏之间存在红酒买卖合同关系。2014年8月14日，经双方结算，被告史小敏尚欠红酒货款共计291800元，后两被告出具欠条，同时承诺2014年9月份还款91800元，2014年10月至11月还款100000元，2014年12月份还款100000元。被告史小敏及被告六融商贸公司出具欠条后并未履行还款义务。原告多次向两被告催还欠款，但两被告一直均以各种理由不履行还款义务。
被告史小敏未作答辩，也未提交证据。
被告六融商贸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告金都商业公司与被告史小敏口头约定，由原告金都商业公司向被告史小敏提供红酒，被告史小敏按约定支付价款。2014年8月14日，经双方结算，被告史小敏出具一份欠条，欠条载明：“欠到合肥金都商业管理有限公司红酒款人民币291800元整未付。预计9月份还款91800元，10月、11月还款100000元，12月还款100000元。六融商贸史小敏，2014年8月14日”。该欠条没有加盖六融商贸公司印章。此后，原告金都商业公司多次要求被告史小敏支付货款未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告史小敏出具的欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告金都商业公司与被告史小敏以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告金都商业公司要求被告史小敏支付货款291800元，有证据证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。虽然被告史小敏在其出具的欠条中写明：“六融商贸”，但该欠条并未加盖被告六融商贸公司印章，且原告也未提供相应证据证明其与被告六融商贸公司之间存在买卖合同关系，因此，对于原告要求被告六融商贸公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小敏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金都商业管理有限公司货款291800元及逾期付款利息（以291800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月19日计算至货款付清时止）；
二、驳回原告合肥金都商业管理有限公司对被告合肥六融商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费800元，计6478元，由被告史小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 沈建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 媛
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任军，女，1964年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人任军因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任军申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。任军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为,再审申请人任军在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑2838号
罪犯钟文星，男，1991年1月3日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月16日作出（2009）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人钟文星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）榕刑终字第521号刑事判决：一、撤销福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第1080号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人钟文星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人不服，福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决书，维持福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第821号刑事判决对被告人钟文星的刑事判决，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4008号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、江涛到庭履行职务。罪犯钟文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟文星已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2900元。
本院认为，罪犯钟文星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟文星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文星减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月12日起至2027年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1015号
原告李某某，男，1952年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，退休职工。
被告卢某某，女，1948年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年7月16日双方自愿在沅陵县原栗坡乡民政所办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，亦没有夫妻共同财产。1998年10月原告因患有鼻咽癌入院治疗，被告没有到医院尽照看义务。2005年原告调到沅陵县太常乡林业站工作，双方开始分居。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件和被告卢某某的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、沅陵县太常乡民政所出具的夫妻关系证明书1份，拟证明原、被告于1989年7月16日在原栗坡乡民政所办理结婚登记手续；
3、沅陵县太常乡林业工作站出具的证明1份，拟证明原、被告多年没有生活在一起；
4、证人张宏飞、刘毅、李民云的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，双方分居达10年之久；
5、沅陵县人民医院出院记录2份、沅陵县中医院出院记录1份、中南大学湘雅医院出院诊断书1份及医疗费发票4张、沅陵县城镇职工住院结算单2份，拟证明原告患有鼻咽癌等疾病需常年治疗。
被告卢某某没有书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告分居已10年有余是事实，除非原告给付被告10年的生活费，否则被告不同意离婚。
被告就自己主张的事实，未向法庭提交相关证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1-5号证据均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1989年原、被告双方认识后，同年7月16日双方自愿在沅陵县原栗坡乡民政所办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与前妻生育二子三女，现均已成年；被告与前夫生育一子四女，现均已成年；婚后双方未共同生育子女。1998年9月原告确诊患有鼻咽癌，之后在沅陵县和长沙市多家医院入院治疗。2004年12月双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居，互不履行夫妻义务达10之久。现原告李某某现独自居住在沅陵县太常乡林业站宿舍，被告卢某某现随其子居住生活。
本院认为，原、被告均系再婚且婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方又未能培养起牢固的夫妻感情，互不履行夫妻义务达10年之久，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告患有鼻咽癌，需长期治疗，且被告与前夫生育的一子四女均能对被告尽赡养的责任，被告并非老无所养，同时，被告也未向本院提供充分证明被告生活困难、确需生活帮助的证据，应承担举证不能的后果，故对被告要求原告给付生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一五年一月二十九日
书记员 张九生
判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第585号
原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：袁军。
被告：贾斌。
被告：舟山长通集装箱运输有限公司。
法定代表人：尹月开。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告贾斌、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告贾斌、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年四月一日
代书记员 王萍辉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初40号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时30分许，被告人高某酒后驾驶云AXXX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李林血液中定性检出乙醇含量为236.92mg／100mL。
公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某血液酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应当从重处罚。建议对被告人高某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年二月一日
书记员 赵柔美
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第979号
原告刘丽霞，女，汉族。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原告刘丽霞不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定具体行政行为，于2013年9月29日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2014年2月17日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已主动撤销其具体行政行为，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 曾小平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2676号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：卢细琼，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告卢细琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告卢细琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.卢细琼向原告支付货款人民币5295元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.卢细琼承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.卢细琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告机汇电子与被告卢细琼签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoXplay5手机一部，合同总金额为5957元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州智龙vivo专卖店取走vivoXplay5手机一部，但被告取走手机后仅支付货款661.68元，经原告多次催收，至今尚欠货款5295元。
卢细琼未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告卢细琼间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，卢细琼却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求卢细琼偿还货款5295元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求卢细琼承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。卢细琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢细琼应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5295元及违约金（违约金以5295元为基数，按月2%的标准，从2017年6月2日起计至款项还清之日止）；
二、被告卢细琼应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢细琼负担。公告费560元，由被告卢细琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执949号
申请执行人金昌某有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，某支行行长。
被执行人王某甲，男，生于1965年1月1日，汉族。
被执行人王某乙，男，生于1971年1月1日，汉族。
被执行人王某丙，男，生于1972年2月12日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某有限公司以其与被执行人王某甲、王某乙、王某丙自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2018年6月25日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民督162号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏丽娟