陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）任邦荣，男，1951年5月17日出生，汉族，农村居民。
上诉人（原审被告）张治莲，女，1954年9月17日出生，汉族，农村居民，系任邦荣之妻。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，2013年3月30日出生，汉族，农村居民。
法定代理人张某某（任某某之母），1993年7月21日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1993年7月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
上诉人任邦荣、张治莲因共有物分割纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任邦荣及其委托代理人丁义安，被上诉人任某某、张某某及其委托代理人荆新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，任邦荣、张治莲之子任顺利与张某某2012年农历正月一同外出打工并同居生活，双方还约定任顺利在结婚后到张某某家落户（旬阳县构元镇金马塔村），2012年7月张某某与任顺利在旬阳县时尚新娘拍了结婚照，准备结婚，同年7月11日在众亲友的见证下，张某某之父张志平按照当地农村风俗为张某某和任顺利举行了结婚仪式，因当时张某某未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。婚礼举行后，任顺利就到张某某家生活，不久双方共同到神木县务工并同居生活，张某某在与任顺利同居生活期间怀孕。2013年1月24日中午任顺利在修车时，被另一货车撞伤头部，致其死亡。同年1月28日，任邦荣、张治莲作为乙方与陕南包工队作为甲方达成事故处理协议，由陕南包工队一次性赔付乙方任邦荣、张治莲丧葬费、抚恤金、直系亲属供养金、赡养费、未出生孩子抚养费、死亡补偿金、工伤保险金等共计人民币壹佰万元。协议签订后陕南包工队一次性将壹佰万元汇入任邦荣的银行帐户上，任邦荣在获得赔偿金后，没有给任某某、张某某分割。2013年3月30日张某某之女出生，取名任某某。在任某某出生及张某某住院期间，任邦荣支付了张某某住院医疗费21500.00元，任某某出生后，张某某要求任邦荣、张治莲给付应分得的抚恤金、抚养费等款项，任邦荣、张治莲以种种借口至今拒绝给付。
另查明，张某某在起诉后向旬阳县人民法院申请财产保全，法院将任邦荣在中国银行旬阳支行营业部共计存款5192.60元，在陕西旬阳农商银行构元支行存款共计存款2196.40元，均予以冻结。陕西省统计局公布的2012年度城镇居民年人均生活消费支出为15333元、农村居民年人均生活消费支出为5115元、在岗职工年平均工资44330元。
原审认为，死亡赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿。它的分配，应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况进行合理分配，而不能按照继承法规定平均分配。死亡赔偿金分配，要体现法律的人文关怀，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第七条之规定，死亡赔偿金应由死者的近亲属享有，死亡赔偿金应首先参照《继承法》第十条的规定由第一顺序人依法分割，没有第一顺序人的，再由第二顺序人依法分割。精神抚慰金的权利人为死者的近亲属，即配偶、父母和子女，没有配偶、父母和子女的，由死者的其他近亲属享有。本案中陕南包工队赔偿的壹佰万元赔偿金里包含了丧葬费、抚恤金、直系亲属供养金、赡养费、未出生孩子抚养费、死亡补偿金、工伤保险金等共计人民币壹佰万元。虽然在本案中从法律规定的角度中不能认定张某某是任顺利的合法妻子，但在现实生活中从当地的农村风俗中，均认为张某某与任顺利是夫妻关系，且在陕南包工队赔偿的项目中明确有未出生孩子抚养费，因此可以推定这笔赔偿金中也有张某某的赔偿份额，张某某依法享有任顺利死亡赔偿金和精神抚慰金的分割权利，其权利应当获得法律的保护。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。任某某虽系农业户口，但在县城租房居住生活，应按陕西省统计局公布的2012年度城镇居民年人均生活消费支出15333元的标准计算被抚养人生活费为275994.00元，张某某和任顺利各承担50％为137997.00元。从任顺利死亡赔偿金中支付被扶养人任某某的生活费137997.00元，任邦荣、张治莲系农业户口，应按陕西省统计局公布的2012年度农村居民年人均生活消费支出为5115元的标准计算被抚养人生活费，任邦荣62岁，为92070.00元，张治莲59岁，为102300.00元；关于安葬费，任邦荣和张治莲未提供实际安葬费支出的票据，按规定标准计算安葬费为22165.00元。从任顺利死亡补偿金总额1000000.00元中减去被扶养人任某某的生活费137997.00元、被扶养人任邦荣92070.00元、张治莲的生活费102300.00元、安葬任顺利费用22165.00元，尚余645468.00元，任某某、张某某、任邦荣、张治莲各分得161367.00元。张某某在分娩住院时，任邦荣垫付住院医疗费21500元，从张某某应分得的161367.00元赔偿金中抵扣。还有139867.00元，张某某只要求分得50000.00元，本院予以支持。尚有111367.00元，由任某某和任邦荣、张治莲均分即37122.33元。任某某应当分割得到赔偿金336486.33元（137997＋161367＋37122.33），现任某某只请求分割310983.33元，本院予以支持。其余赔偿金639016.67元（含安葬费）归任邦荣、张治莲所有。关于任邦荣与张治莲辩解任某某不是死者任顺利的子女，与任顺利没有血缘关系，无权继承任顺利死亡赔偿金，其辩解未提供任何事实证据，也没有法律上的依据，其辩解理由法院不予支持。原审判决：一、任顺利死亡赔偿金1000000.00元，任某某分得任顺利死亡赔偿金310983.33元，张某某方分得任顺利死亡赔偿金50000.00元，任邦荣、张治莲分得639016.67元（含安葬费）。二、任邦荣、张治莲限判决生效后十日内给付任某某死亡赔偿金310983.33元，给付张某某方死亡赔偿金50000元，共计360983.33元。给付任某某死亡赔偿金310983.33元由张某某代为保管。
宣判后，任邦荣、张治莲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人张某某与任顺利不是夫妻关系，被上诉人任某某不是任顺利的亲生子女，二者均没有权利分得任顺利的死亡赔偿金；二、上诉人代替死者任顺利偿还了其生前所欠债务，该笔费用应当从死亡赔偿金中扣减并支付给上诉人。
张某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，死亡赔偿金的分配应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中，任顺利在神木县务工死亡，经协商，陕南包工队一次性赔付丧葬费、抚恤金、直系亲属供养金、赡养费等共计壹佰万元。上诉人任邦荣和张治莲是死者任顺利的亲生父母，而被上诉人张某某按照当地农村风俗举行婚礼仪式，与任顺利共同生活并育有一女任某某，故上诉人任邦荣和张治莲、被上诉人张某某和任某某均享有分割死亡赔偿金的权利。上诉人认为张某某与任顺利没有婚姻关系，且任某某与任顺利无血缘关系的理由与事实不符，也未提供相应证据证实，故本院不予支持其主张。上诉人提出的安葬费问题原审法院已经做出处理。上诉人提出代任顺利偿还了其生前所欠债务，该笔费用应当从死亡赔偿金中扣减的理由，因死亡赔偿金并非任顺利的遗产，而是对其近亲属预期收入损失的赔偿和精神抚慰，该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由任邦荣、张治莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 潇