wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3828号
上诉人(原审被告)：广州济达投资有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：戴嵩。
被上诉人（原审原告）：刘可可，身份证住址湖南省祁东县。
原审被告：南方医科大学，住所地广州市白云区。
负责人：余艳红。
上诉人广州济达投资有限公司因与被上诉人刘可可、原审被告南方医科大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月12向上诉人广州济达投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州济达投资有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州济达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3828号上诉人(原审被告)：广州济达投资有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。法定代表人：戴嵩。被上诉人（原审原告）：刘可可，身份证住址湖南省祁东县。原审被告：南方医科大学，住所地广州市白云区。负责人：余艳红。上诉人广州济达投资有限公司因与被上诉人刘可可、原审被告南方医科大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月12向上诉人广州济达投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州济达投资有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州济达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十八日书记员  赵艳华
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初173号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖云芝，男，1964年2月17日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，个体户，户籍地江西省。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年9月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人肖云芝犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人肖云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年7月29日至8月5日期间，被告人肖云芝陆续同意黄某、郝某、段某（均另案处理）等3名卖淫女子在其经营的位于江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里18号的云升宾馆客房内从事卖淫活动，并提供免费食宿，从卖淫所得中收取一定提成，共非法获利1200余元。2016年8月5日晚21时许，萍乡市公安局湘东分局治安巡逻大队民警在云升宾馆内当场抓获黄某、郝某、段某三名卖淫女子和正在嫖娼的罗某（已行政处罚）。
上述事实，被告人肖云芝在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某、郝某、段某、罗某、李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信截图照片，营业执照，搜查笔录及证据保全清单，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口登记表及被告人肖云芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云芝明知他人从事卖淫活动仍为多人提供场所并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人肖云芝如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖云芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 聂 婷
审 判 员 刘 佳
二〇一七年一月十日
代书记员 李智超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第793号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何彬彬，聋哑人，男，1989年5月2日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2011年11月28日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期拘役四个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（2013年6月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第641号起诉书指控被告人何彬彬犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人何彬彬及指定辩护人李华，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月15日8时30分许，被告人何彬彬在太原市乘坐840路公交车，当车行至北方种业附近时被告人何彬彬窃取被害人杨某挎包内的人民币6900元，后被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何彬彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彬彬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人何彬彬如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人何彬彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人何彬彬系聋哑人，能如实供述自己的罪行，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日8时30分许，被告人何彬彬在太原市乘坐840路公交车，当车行驶至北方种业附近时用右手拉开被害人杨某的挎包，并从中窃取人民币6900元，在逃跑过程中被被害人及另外一名乘客抓获，后被告人何彬彬从右侧裤子口袋内取出赃款。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录：2014年8月15日8时30分左右，我从晋阳街邮局站牌坐840路公交车往小店走，在车上有一名男孩站在我右边，刚开始我以为人多有点挤，我没在意。后来我察觉到这名男孩有嫌疑，就把包背到我的左边肩上，刚开始包在右肩上背着。这时，有一张一百元从我身后掉到我站的前面地上，我就捡起来放在我的手上，我还以为是别人掉的准备还给人家，等了一会没人问。我想是不是我的包被偷了，我就看了一下包，拉链拉开了，我才发现是我的包被偷了。就在这时一位朋友问我是不是丢钱了，我说是的，我们就一起下车把小偷抓住了，把身上的钱让他拿了出来，他拿出了5000多块钱后就要跑，我们就追，还好小偷摔倒了，我们抓住了他，拿出了他口袋的钱，一共6900元。跟我一起抓小偷的男子叫崔某，是他报的警。
2、证人崔某的证言：2014年8月15日8时许，我在太原市体育场乘坐840路公交车，当车行驶至北方种业时站在我旁边的一名女子在查看自己的挎包，我就问她是不是丢了钱了，她说是了，我就和她一起去追刚才从她身边离开并准备下车的男子，抓住那名男子后我们就下了车，让他把偷的钱掏出来，他就从自己裤子右侧口袋内掏出来一沓钱，那名女子就数了下时6500元，后来我就报警了。这个过程中，那名男子就跑，我追上去把他抓住，问他还有没有偷的钱了，他就从裤子右侧口袋内又掏出来400元，后我们就等警察来了。
3、辨认笔录：证人崔某认出何彬彬就是他抓住的实施盗窃的那名男子。
4、扣押及发还清单，证实：扣押的赃款人民币6900元（百元面值）已发还被害人。
5、被盗赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人何彬彬双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
7、2014年8月15日太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2014年8月15日9时30分许，接到110指令称在太原市北方种业840路公交车站台处控制一名扒窃嫌疑人，我所民警迅速出警，到达现场后，了解情况后，将三人带回所内作进一步审查。
8、被告人何彬彬的前科材料。
9、常住人口信息及基本情况调查表。
10、被告人何彬彬的讯问笔录及供述材料：2014年8月15日8时许，我在太原市840路公交车上，用右手从我的左侧一名女乘客挎包内掏出来一沓钱，装在自己裤子右侧口袋，刚准备下车时被发现了，那名女乘客就跟一个男的把我抓住了，我把钱还给她了。
本院认为，被告人何彬彬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何彬彬系累犯，依法应从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系聋哑人，认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏奇林
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审389号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人胡忠良，男，1981年8月27日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第140号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年6月24日作出德土资罚字（2010）第140号行政处罚决定。该行政决定认定：德清禹越镇香香服装厂未经批准，于2009年10月擅自占用坐落在禹越镇西港村九里港地段1145平方米土地建造厂房，其中基本农田192平方米，建筑占地面积1145平方米，建筑面积1145平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1145平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，基本农田处每平方米29元的罚款，其他土地处每平方米20元的罚款，计人民币24628元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年6月24日送达德清禹越镇香香服装厂。2010年11月2日，被执行人缴纳罚款人民币24628元。2010年7月1日，德清禹越镇香香服装厂被依法注销，德清禹越镇香香服装厂系个体工商户，被申请人胡忠良系业主。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月24日作出的德土资罚字（2010）第140号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初125号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告:陈贵明，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王庆喻，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林远龙与被告陈贵明、王庆喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告陈贵明、王庆喻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈贵明立即偿还林远龙借款本金5万元及占用资金的利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.依法判令王庆喻对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令陈贵明、王庆喻承担本案的诉讼费用。
事实与理由：陈贵明以做生意需要资金为由，于2011年6月6日向林远龙借款5万元，未约定还款期限，并由王庆喻提供担保；二被告共同出具一张借条交林远龙收执。现林远龙需要该笔资金，但经林远龙多次向陈贵明、王庆喻催讨均未果。
陈贵明、王庆喻未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林远龙为自己的诉讼主张提供如下证据：
1．林远龙身份证复印件一份，证明林远龙的基本情况及其诉讼主体资格。
2.陈贵明、王庆喻户籍证明各一份，证明陈贵明、王庆喻的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈贵明向林远龙借款50，000元，由王庆喻作担保人的事实。
本院认为，因陈贵明、王庆喻无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月6日，陈贵明向林远龙借款50，000元，未约定还款期限及利息，并由王庆喻提供担保；陈贵明、王庆喻共同出具一张借条交林远龙收执。经林远龙多次向陈贵明、王庆喻催讨均未果。林远龙于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，林远龙与陈贵明、王庆喻之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定还款期限及借款月利率，视为公民的无息民间借贷关系。陈贵明借款后，经林远龙多次催讨，未能偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故陈贵明应承担偿还借款50，000元及利息的责任。林远龙诉求陈贵明支付自起诉之日至判决生效确定还款之日止的利息按利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。王庆喻作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，林远龙在保证期间内要求王庆喻承担保证责任，王庆喻应按约定承担连带偿还责任。王庆喻承担保证责任后，有权向陈贵明追偿。陈贵明、王庆喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵明应于本判决生效后10日内偿还原告林远龙借款50，000元及利息（自2017年1月10日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告王庆喻对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王庆喻承担保证责任后，有权向被告陈贵明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈贵明、王庆喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑凤梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审226号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张雄伟。
被执行人张嫡娟。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张雄伟、张嫡娟未履行攸计生征字[2014]X382号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X382号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张雄伟、张嫡娟于2014年1月生育一小孩，属违法生育，张雄伟、张嫡娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张雄伟、张嫡娟作出攸计生征字[2014]X382号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张雄伟、张嫡娟构成违法生育的事实清楚�本院认为：攸县卫生和计划生育局对张雄伟、张嫡娟作出的攸计生征字[2014]X382号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张雄伟、张嫡娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X382号征收社会抚养费决定书，由被执行人张雄伟、张嫡娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人张雄伟、张嫡娟承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请�议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初525号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年8月25日被取保候审，2016年5月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]405号诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日22时，被告人王某某在哈尔滨市道里区安吉街“鞑子烤羊腿”饭店就餐时与同在饭店就餐的被害人周某某发生口角，就餐完毕后二人在哈尔滨市道里区安吉街与安发街交口处再次相遇，王某某持对讲机殴打周某某头部，至周某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，周某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解，王某某已赔偿周某某全部经济损失30万元，周某某对王某某表示予以谅解。
被告人王某某于于2015年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、行政受案登记表、受案登记表、立案信息表、伤情诊断书、扣押物品清单、户籍证明及现实表现，被害人周某某陈述，证人张某某、郭某某、徐某某、柳某某、梁某某、李某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一六年七月五日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执168号
本院在执行赵六周诉温进军借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将温进军从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年七月十九日
书记员 杜晨光
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初51号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王博（曾用名王波），男，1992年9月1日出生于江苏省宿豫县，汉族，大专文化，无业。2016年12月11日因本案被宿迁警方抓获并临时羁押于宿迁市看守所，同月13日被常州警方刑事拘留，同月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王博于2016年10月24日凌晨，在本市钟楼区欢悦网咖内，乘人不备，窃得被害人徐某某的苹果牌iphone6S手机1部，赃物价值人民币2300元。
案发后，被告人王博如实供述了犯罪事实。赃物苹果牌iphone6S手机1部已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品、文件清单、销售单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，网咖监控，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王博的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包茹钰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初724号
原告郑某，又名郑其，男，1997年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1997年11月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告张某2，男，1969年11月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告郑某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告张某1经媒人郑某海华介绍相识，后原告于2014年农历腊月28日向二被告下彩礼30000元，次日二被告又以婚姻名义向原告借款10000元（该借款虽名为借款实为被告另外索要彩礼）。除上述彩礼款，原被告相识期间，原告另给被告购买价值2000元的礼品。原、被告履行完上述彩礼款项后，双方就各自外出打工，未曾再次见面。因二被告于2015年农历4月份向原告电话告知不同意婚约，为此，原告诉至法院，要求二被告全额退还原告彩礼钱42000元。
被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，也未发表辩论意见。
经审理查明，原告郑某与被告张某1经媒人郑某海华介绍相识。原、被告相识期间，原告通过媒人郑某海华先后给予二被告彩礼钱20000元及名为借款实为另追要的彩礼款10000元。另查明，原、被告之间履行完上述彩礼款项后，原告与被告张某1各自外出务工，双方没有举行结婚典礼，没有在一起同居生活，没有办理结婚证。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言及调查笔录相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼为男女双方以结婚为目的的自愿赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方属于没有办理结婚登记手续的应该予以支持。本案原、被告之间仅仅履行了给付婚约彩礼行为，双方没有举行结婚典礼，没有办理结婚证，没有发生同居生活，原告主张二被告全额返还彩礼应该予以支持。原告主张的上述彩礼款项，经过媒人质证，能够确认的有彩礼钱20000元、借款10000元。其中该借款10000元虽然名义为借款，但该借款通过媒人索要，且发生在原告方下彩礼的第二天，原告认为该借款系二被告借婚姻名义另外索要的彩礼钱，原告的此项主张于法有据，本院予以支持。原告主张的其他彩礼钱因系原告方单方的陈述，且没有其他证据予以认定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、被告张某2于判决生效之日起30日内向原告郑某返还婚约彩礼款30000元。
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某1、被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 万木春
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2217号
原告：沧州银行股份有限公司桥西支行。
组织机构代码：10669383-7。
负责人：崔学华，该行行长。
委托代理人：史洪利、李国庆，该行职员。
被告：赵铁映。
被告：赵毓国。
被告：陈金霞。
被告：海兴县旺源宾馆。
负责人：陈金霞\\\
被告：海兴县昌源饲料有限公司。
负责人：赵毓国。
原告沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称“沧州银行桥西支行”）与被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行桥西支行的委托代理人史洪利、李国庆到庭参加了诉讼。被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州银行桥西支行诉称，2015年2月11日，被告赵铁映以被告赵毓国名下坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地（证号：冀海国用（2011）第170号和171号）作为抵押，在原告沧州银行股份有限公司桥西支行贷款260万元，利率8.4%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，期限一年，自2015年2月11日至2016年2月5日，由被告赵毓国与陈金霞承担连带保证责任。被告赵铁映向原告提供了身份证及无婚姻登记记录证明。被告赵毓国和陈金霞向原告提供了身份证及结婚证，房权证海兴字第××号和087002617号房屋所有权证和冀海国用（2011）第170号和171号国有土地权使用证，原告依法在房产和土地管理部门办理了抵押登记手续，他项权利证号分别为：冀海他项（2014）第015号和016号；海房他证海兴字第2014-0**号。同时，被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司分别向原告出具了一份承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年2月13日，原告与被告赵毓国签订了2014年抵字第0213001号最高额抵押担保借款合同，期间为2014年2月13日至2017年2月12日内连续发生的债务。2014年2月17日，原告与被告赵毓国和陈金霞分别签订了2014年保字第0217001-01号和0217001-02号最高额保证合同，被保证的主债权自2014年2月17日至2017年2月12日期间形成的一系列债权。合同签订后，原告与被告赵铁映签订借款借据，按照合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告因资金紧张，无力偿还到期债务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵铁映偿还原告借款本金2600000元，利息274205.65元（截止到2016年6月12日，以后利息按照合同约定利率12.6%计算，至履行完毕止）；判令被告赵毓国、陈金霞在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；判令被告赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司承担连带还款责任；判令五被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费、邮寄费等所有费用。
被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告赵铁映与原告沧州银行桥西支行签订了2015年借字第02110001号个人用款借款合同，合同约定被告赵铁映向原告借款2600000元，期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月5日，年利率为8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即12.6%），挪用借款罚息利率在原借款利率上加收100%确定。2014年2月13日，原告与被告赵毓国、陈金香、赵铁映签订最高额抵押担保借款合同，约定被告赵毓国、陈金香（二人系夫妻关系）用其共有的财产为被告赵铁映在2014年2月13日至2017年2月12日内连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为被告赵毓国名下坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地【证号：冀海国用（2011）第170号和171号】作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年2月17日，原告与被告陈金香、赵毓国、赵铁映分别签订最高额保证合同，约定被告陈金香、赵毓国为被告赵铁映在2014年2月17日至2017年2月12日内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，最高额度为2600000元。被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司在被告赵铁映向原告申请借款的同时分别向原告出具了一份承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。在上述协议达成后，原告于2015年2月11日向被告赵铁映履行了发放借款的义务，但被告赵铁映未按双方的约定偿还原告借款本息，截止到2016年6月12日被告赵铁映共拖欠原告本金2600000元及利息274205.65元，以上共计2874205.65元。原告沧州银行桥西支行向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案所涉个人用款借款合同、最高额抵押担保借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告赵铁映履行了借款义务，被告赵铁映亦应按约定偿还贷款。被告赵铁映未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告赵铁映偿还借款本息共计2874205.65元及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵毓国、陈金霞用其共有的抵押财产为被告赵铁映在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告赵毓国、陈金霞与原告签订了最高额保证合同，被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司分别向原告出具了承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未依约履行保证责任，对此应当按照合同的约定承担连带担保责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案因五被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁映偿还原告沧州银行股份有限公司桥西支行借款本息共计2874205.65元（其中本金2600000元、利息274205.65元，利息计算至2016年6月12日，此后的利息按年利率12.6%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、原告沧州银行股份有限公司桥西支行对被告赵毓国、陈金霞的抵押财产坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地【证号：冀海国用（2011）第170号和171号】）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司对本判决第一项款项承担连带保证责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29794元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2217号原告：沧州银行股份有限公司桥西支行。组织机构代码：10669383-7。负责人：崔学华，该行行长。委托代理人：史洪利、李国庆，该行职员。被告：赵铁映。被告：赵毓国。被告：陈金霞。被告：海兴县旺源宾馆。负责人：陈金霞被告：海兴县昌源饲料有限公司。负责人：赵毓国。原告沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称“沧州银行桥西支行”）与被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行桥西支行的委托代理人史洪利、李国庆到庭参加了诉讼。被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沧州银行桥西支行诉称，2015年2月11日，被告赵铁映以被告赵毓国名下坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地（证号：冀海国用（2011）第170号和171号）作为抵押，在原告沧州银行股份有限公司桥西支行贷款260万元，利率8.4%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，期限一年，自2015年2月11日至2016年2月5日，由被告赵毓国与陈金霞承担连带保证责任。被告赵铁映向原告提供了身份证及无婚姻登记记录证明。被告赵毓国和陈金霞向原告提供了身份证及结婚证，房权证海兴字第××号和087002617号房屋所有权证和冀海国用（2011）第170号和171号国有土地权使用证，原告依法在房产和土地管理部门办理了抵押登记手续，他项权利证号分别为：冀海他项（2014）第015号和016号；海房他证海兴字第2014-0**号。同时，被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司分别向原告出具了一份承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年2月13日，原告与被告赵毓国签订了2014年抵字第0213001号最高额抵押担保借款合同，期间为2014年2月13日至2017年2月12日内连续发生的债务。2014年2月17日，原告与被告赵毓国和陈金霞分别签订了2014年保字第0217001-01号和0217001-02号最高额保证合同，被保证的主债权自2014年2月17日至2017年2月12日期间形成的一系列债权。合同签订后，原告与被告赵铁映签订借款借据，按照合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告因资金紧张，无力偿还到期债务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵铁映偿还原告借款本金2600000元，利息274205.65元（截止到2016年6月12日，以后利息按照合同约定利率12.6%计算，至履行完毕止）；判令被告赵毓国、陈金霞在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；判令被告赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司承担连带还款责任；判令五被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费、邮寄费等所有费用。被告赵铁映、赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月11日，被告赵铁映与原告沧州银行桥西支行签订了2015年借字第02110001号个人用款借款合同，合同约定被告赵铁映向原告借款2600000元，期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月5日，年利率为8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即12.6%），挪用借款罚息利率在原借款利率上加收100%确定。2014年2月13日，原告与被告赵毓国、陈金香、赵铁映签订最高额抵押担保借款合同，约定被告赵毓国、陈金香（二人系夫妻关系）用其共有的财产为被告赵铁映在2014年2月13日至2017年2月12日内连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为被告赵毓国名下坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地【证号：冀海国用（2011）第170号和171号】作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年2月17日，原告与被告陈金香、赵毓国、赵铁映分别签订最高额保证合同，约定被告陈金香、赵毓国为被告赵铁映在2014年2月17日至2017年2月12日内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，最高额度为2600000元。被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司在被告赵铁映向原告申请借款的同时分别向原告出具了一份承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。在上述协议达成后，原告于2015年2月11日向被告赵铁映履行了发放借款的义务，但被告赵铁映未按双方的约定偿还原告借款本息，截止到2016年6月12日被告赵铁映共拖欠原告本金2600000元及利息274205.65元，以上共计2874205.65元。原告沧州银行桥西支行向被告催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，本案所涉个人用款借款合同、最高额抵押担保借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告赵铁映履行了借款义务，被告赵铁映亦应按约定偿还贷款。被告赵铁映未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告赵铁映偿还借款本息共计2874205.65元及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵毓国、陈金霞用其共有的抵押财产为被告赵铁映在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告赵毓国、陈金霞与原告签订了最高额保证合同，被告海兴县旺源宾馆和海兴县昌源饲料有限公司分别向原告出具了承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未依约履行保证责任，对此应当按照合同的约定承担连带担保责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案因五被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁映偿还原告沧州银行股份有限公司桥西支行借款本息共计2874205.65元（其中本金2600000元、利息274205.65元，利息计算至2016年6月12日，此后的利息按年利率12.6%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、原告沧州银行股份有限公司桥西支行对被告赵毓国、陈金霞的抵押财产坐落在海兴县海滨路南兴融街东的房产（证号：房权证海兴字第××号和087002617号）和土地【证号：冀海国用（2011）第170号和171号】）享有抵押权，并有权优先受偿。三、被告赵毓国、陈金霞、海兴县旺源宾馆、海兴县昌源饲料有限公司对本判决第一项款项承担连带保证责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29794元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一六年十一月二十八日书记员 冯亚楠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢341号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈菊秀、左顺国。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈菊秀、左顺国为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01721号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1110号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢341号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1320号
原告吴平。
被告天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人刘玉珍，经理。
委托代理人刘振华，该公司员工。
原告吴平与被告天津市烟酒食品第四批发部劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告原系劳动关系，原告自2012年4月起享受基本养老待遇。2014年3月17日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月24日，该委作出南劳人仲不字（2014）第120号不予受理案件通知书，理由为：因申请人主体不适格，故本委不予受理。原告不服上述不予受理决定来院起诉。原告在本案中请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年6月-2009年的冬季取暖费及取暖补贴；三、自1996年6月-2005年9月医疗医药补贴；四、1996年6月-2012年住房公积金。
另查，原告曾因双方劳动争议将被告诉至本院，请求法院依法判令被告：一、恢复原告身份、撤销被告强加在原告身上的“岗下人员”的名称并赔礼道歉；二、支付原告基本生活费、副食补贴、医药费补贴、住房公积金、冬季取暖补贴并承担赔偿责任；三、赔偿原告精神损失费5000元。2011年12月7日，本院依法作出（2011）南民初字第6092号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市烟酒食品第四批发部给付原告吴平2010年度、2011年度冬季取暖补贴670元；二、驳回原告其他诉讼请求。”后，原、被告均不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，2012年5月4日，该院作出（2012）一中民四终字第606号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，原告不服上述判决向天津市高级人民法院申请再审，2012年12月18日，该院作出（2012）津高民申字第1316号民事裁定书，裁定：“驳回吴平的再审申请。”上述判决已发生法律效力。
再查，原告后又因双方劳动争议将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付：一、自1996年6月-2012年3月的基本工资；二、自1996年-2012年的住房公积金；三、自1996年-2000年的冬季取暖费、冬季取暖补贴；四、自1996年6月-2005年的医疗医药补贴；五、向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。2014年3月12日，本院依法作出（2013）南民初字第7428号民事判决书，判决：“驳回原告吴平的全部诉讼请求。”对于上述判决双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告本案诉讼请求，已经过前述诉讼程序，并已有前述生效民事判决书、民事裁定书生效在案。原告的诉讼请求系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴平的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1320号
原告高某某，女，1987年6月1日生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告胡某某，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟利霞，被告胡某某及其委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案于2015年10月30日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人孟利霞，被告胡某某的委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系自由恋爱相识，于2013年初同居生活，于2013年6月4日在南乐县民政局补办结婚登记手续，婚后2014年1月4日生育女儿胡某甲，现孩子随原告生活。婚前不了解，婚后感情一般，被告对原告及女儿不管不问。原告曾起诉离婚，法院驳回原告离婚诉求。自判决至今被告音信全无，要求解除痛苦婚姻。要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费39000元；3、由被告承担孩子的奶粉钱20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚前有相当深厚的夫妻感情，婚前就怀孕了。被告对原告特别好，原被告婚后也没有什么纠纷，除彩礼款外被告花了十几万元。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2013年初同居生活，于2013年6月4日在南乐县民政局办理结婚登记手续，原被告婚生女儿胡某甲（生于2014年1月4日），现随原告一起生活。原告曾于2014年5月14日起诉与被告胡某某离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前给付原告彩礼款六万元。原告主张婚后共同债务四万元，但未提交相关证据。被告主张婚后共同债务五万元，亦未提交相关证据。
上述事实由南乐县法院（2014）南民初字第785号民事判决书、证人肖涛证言、证人马朋帅证言及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告夫妻感情一般。原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年5月14日起诉与被告胡某某离婚，法院判决不准予离婚，被告未珍惜和好机会。导致原告再次起诉来院，要求离婚的态度坚决，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女儿胡某甲未满两周岁，一直随原告生活，为有利于女儿健康成长，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分子女抚养费。被告有探视胡某甲的权利。被告给付原告彩礼款数额较大，原告应适当予以返还。原告未提交足够的证据证实其主张的共同债务四万元，本院不予认定。被告未提交足够的证据证实其主张的共同债务五万元，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告胡某某离婚。
二、原被告婚生女儿胡某甲（生于2014年1月4日）由原告高某某直接抚养，被告胡某某给付原告高某某女儿胡某甲的抚养费37664元（2354元∕年×16年）。
三、被告胡某某可于每月的第一个星期日到女儿胡某甲的住所地探视胡某甲，原告高某某应予以协助。
四、原告一次性返还被告彩礼款22000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、四项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 亚 军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1320号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人：白锐平，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：张任。
被告：沙宪华，住长春市经济技术开发区。
被告：赵宇，住长春市经济技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告沙宪华、赵宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人王氐明、张任到庭参加诉讼，被告沙宪华、赵宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：被告沙宪华于2014年3月3日与原告签订了《借款合同》（编号为2014-0196），约定被告沙宪华向原告借款200万元，期限一年，年利率8.1%，按月结息，到期后一次性偿还本金，并约定了逾期利率及罚息的计算方式。同日，原告与二被告签订编号为2014-0196的《担保合同》，二被告以位于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3幢305号、净月开发区欧李街东和枫叶路交汇处的房产为上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月7日，原告向被告沙宪华发放了全部贷款，但被告于借款到期后未按约定偿还借款本金。截止2015年4月20日，被告应支付的逾期利息为29700元，本息合计2029700元。原告认为，根据《合同法》等相关法律规定，被告沙宪华的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于被告沙宪华偿还的借款、逾期利息，被告赵宇作为沙宪华的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任；抵押人沙宪华、赵宇应以抵押财产承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告沙宪华偿还原告借款人民币200万元及逾期利息；判令被告赵宇对被告沙宪华应偿还借款、逾期利息承担共同清偿责任；请求判令被告沙宪华、赵宇以位于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3幢305号、净月开发区欧李街东和枫叶路交汇处的房屋对被告沙宪华应偿还借款、逾期利息承担抵押担保责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告沙宪华、赵宇未出庭答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年3月3日，原告民生银行与被告沙宪华签订《借款合同》一份（编号为2014-0196），约定被告沙宪华向原告借款2000000元，期限一年，自2014年3月7日至2015年3月7日，年利率8.1%，按月结息，到期后一次性偿还本金，并约定原告对被告沙宪华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与二被告签订《担保合同》一份（编号为2014-0196），二被告以位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3幢305号房（丘地号：3-70/86-6-15305、建筑面积155.57㎡）、长春市净月开发区欧李街东和枫叶路交汇处房屋（丘地号：3-76/394-5504、建筑面积274.03㎡）为上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人均为原告。2014年3月7日，原告向被告沙宪华发放了全部贷款，截止到2015年3月7日，被告沙宪华拖欠期内利息人民币3493.69元。
另查明：被告沙宪华、赵宇系夫妻关系。在2014年1月22日被告沙宪华提交的《小微授信申请表》申请人、申请人配偶声明部分中，二被告承诺对申请并获批的授信承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沙宪华签订的《借款合同合同》及原告与二被告签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。根据上述合同，结合被告沙宪华的申请及原告的放款凭证等，双方对借款金额、期限、利率及逾期利息进行了明确约定，故借款到期后，原告要求被告沙宪华履行偿还借款本金2000000元、期内尚欠利息3493.69元以及到期后产生的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵宇作为借款人沙宪华的配偶，经合法传唤未到庭对上述欠款系夫妻共同债务进行反驳，且在借款申请中明确承诺对被告沙宪华获批的授信承担连带担保责任，故应对上述借款本金及逾期利息承担共同给付责任。另二被告各自用名下房屋为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，故二被告应以抵押房屋对被告沙宪华应偿还借款、逾期利息承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沙宪华于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币2000000元、期内利息人民币3493.69元，共计人民币2003493.69元及逾期利息{自2015年3月8日起至实际给付之日止按年利率8.1%、逾期利率按照约定利率上浮50%收取计算，具体数额依双方签订《借款合同》约定实际计算为准。}；
二、被告赵宇对上述欠款欠款承担共同给付责任；
三、被告沙宪华、赵宇以名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都G3幢305号房（丘地号：3-70/86-6-15305、建筑面积155.57㎡）、长春市净月开发区欧李街东和枫叶路交汇处房屋（丘地号：3-76/394-5504、建筑面积274.03㎡）对上述欠款承担抵押担保责任。
案件受理费23038元，由二被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1320号
原告王海滨，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告鲜林，男。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告王海滨诉被告鲜林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海滨于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王海滨负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年四月十九日
书 记 员 姚拥军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3508号
原告苏某甲，女，汉族，1983年4月24日出生，住福建省南安市
被告苏某乙，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省南安市
本院于2016年5月5日立案受理原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案。原告苏某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲以被告苏某乙涉嫌犯罪，案件尚未结案，本案中法院无法送达其相关材料为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月七日
书记员 黄小兰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00234号
申请人孙素玲。
被申请人翟瑞庆。
申请人孙素玲2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人翟瑞庆驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟瑞庆驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨 玉 国
二〇一五年七月八日
书记员 �赵丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第519号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司，住所地：无棣县府前大街财政大厦。
法定代表人王洪哲，经理。
被执行人孟凡府。
被执行人高立华。
被执行人荣德堂文化创意产业园有限公司，住所地：无棣县广源大街西首。
法定代表人孟凡府，经理。
被执行人滨州市正纳商贸有限公司，住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人于彬，经理。
被执行人孟彬。
被执行人于彬。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人孟凡府等合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2000000元，已执行0元，未执行2000000元，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00151号
上诉人（原审被告）郑国鑫，男，1989年9月21日�生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）侯利洲，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李京州，温县赵堡法律服务所法律工作者。
侯利洲与郑国鑫民间借贷纠纷一案，侯利洲于2014年12月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年3月11日作出（2015）温民赵初字第00005号民事判决。宣判后，郑国鑫不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑国鑫，被上诉人侯利洲的委托代理人李京州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告郑国鑫于2011年借原告侯利洲40000元，双方未出具条据，原告要求被告郑国鑫偿还借款，曾于被告郑国鑫结婚当日拦截被告车辆要款，双方发生争执报警，温县公安局出警记录显示被告郑国鑫欠原告款40000元，要求双方通过法律途径解决。2013年2月1日郑国鑫为原告出具欠条，2013年2月11日被告郑国鑫报警称原告胁迫其出具条据。2014年12月26日，原告持该条据起诉，要求被告郑国鑫还款，被告郑国鑫以不欠原告款为由拒付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑国鑫借原告侯利洲款40000元，由被告郑国鑫出具的欠条为据，该事实可以认定，双方之间形成借贷关系。原告要求被告偿还该款，理由正当，该院予以支持。被告郑国鑫辩称该条据系原告胁迫其出具，并不欠原告款，但被告庭审中辩称欠原告的款系赌博款，由此可以看出双方之间是存在借款行为的，但被告称为在赌场上借款，未提供证据证明，从三次报警�录上看，第一次报警记录不能证明是原告在向被告要款，而第二次报警记录上显示，被告郑国鑫欠原告侯利洲款40000元，双方存在经济纠纷，结合2013年2月1日被告郑国鑫为原告出具的欠条，可以看出双方之间有借贷关系，但出警记录以及温县公安局的询问笔录上均未显示出该款系赌博款，故对被告的辩称理由，该院不予采信。原告要求被告支付从起诉至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息）符合法律规定，该院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，并参照最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决限被告郑国鑫于本判决生效后十日内偿还原告侯利洲借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月26日起算至还款之日止）。案件受理费800元，减半�取400元，由被告郑国鑫负担。
宣判后，郑国鑫不服，向本院提起上诉。理由：因上诉人与被上诉人之间的40000元借款系赌债，是被上诉人设赌局诱骗上诉人参赌，在赌场上多次借钱给上诉人，该赌债依法不应受法律保护。2011年11月底，侯利洲在温县南平皋村设赌，赌场设在郭灵通家，时间在晚上，参赌人有上诉人、侯利洲、杨军及另外一人，围观人有牛国红、原超峰等。当时因带钱不足，输完后，侯利洲主动借钱给我，到半夜时，借款将近10万元。这时，侯利洲提出将上诉人的小车开来抵债，我假装答应逃走了。2013年2月1日，被上诉人带人到上诉人村庄，将上诉人绑架至赵堡村贸易中心附近，进行殴打、恐吓，逼迫上诉人写下40000元借条。打过借条后，上诉人立即报了警，赵堡镇的民警周三臣出警，第二天任平录的口供，照片显示我的衣服都被撕破了。被上诉人以�写的借条为依据起诉，实为赌债，不是正常的民间借贷，故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
侯利洲答辩称，双方系民间借贷关系，有上诉人出具的欠条为证，其辩称该款系赌博款，纯属虚假，不能得到法律支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方是否存在合法有效的民间借贷关系；郑国鑫是否应偿还借款4万元。
针对争议焦点，郑国鑫的主张：所打欠条是受胁迫的，当年我21岁，他40多岁，我是南平皋村的，他是赵堡村的，当时双方都不认识。2012年9月份，我和原小峰、港三在路边碰到侯利洲，他将我们几个带到当时他在我们村开的赌博点，进行赌博。因在赌场我输了钱�一个叫侯黑猫的人给我放的高利贷，并不是侯利洲的钱。后来侯黑猫让我用车抵债，我不同意，当时打过条后我马上就报警了。打条那天是2013年农历正月初二晚上，条据上日期是侯利洲让我写的，与实际日期错了10天。
针对争议焦点，侯利洲的主张：双方存在合法有效的民间借贷法律关系，上诉人应偿还借款4万元。上诉人借我方4万元有其出具的欠条为证，且上诉人借款时年满21周岁，是完全民事行为能力人，足以证明双方合法有效的民间借贷关系。上诉人辩称该款系赌博款，纯属虚假，结合本案事实，及温县公安局的询问笔录，均反应不了该款系赌博款，故其上诉理由于法无据，应予以驳回。对方在一审中和上诉状中的陈述出具欠条的时间矛盾，原审判决认定该借款的时间是2013年2月1日，而其辩称是2013年2月11日，上诉人在上诉状中又称该出具条据的时间是2013年2月1日，从该点直接反应其陈述自相矛盾。综上，上诉人应偿还我方借款。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郑国鑫向侯利洲借款40000元，并出具借条一张，双方形成借款关系，应受法律保护。郑国鑫上诉称借条是在侯利洲的胁迫下出具，但没有证据支持该主张，应承担举证不能的不利后果。郑国鑫称该40000元是赌债，不应受法律保护，但也未提供足够证据证明本案诉争款项系赌资。公安机关对相关人员进行了调查，调查结果亦无法证实争议款项系赌债，因此，郑国鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持，郑国鑫应履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由郑国鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵文培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第390号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈光中作出的深交罚决字第L0007157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6457号
原告：成都搜房房天下房地产经纪有限公司
委托诉讼代理人：张桂花
被告：王田军.
原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房经纪公司）与被告王田军合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杜伟于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告搜房经纪公司的委托诉讼代理人张桂花到庭参加诉讼。被告王田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告王田军向原告搜房经纪公司返还25000元，并支付违约金5000元。事实和理由：被告系原告之员工。2015年8月，被告通过工作关系收取客户定金10000元，诚意金20000元，但并未及时上交给原告。经原告多次催收，被告仅归还5000元。2016年5月17日，王田军出具《欠条》，确认尚欠上述两项款项25000元，并承诺于2016年6月8日前分两次完全归还，若逾期未归还，自愿承担欠款总额的20%的违约金。此后，王田军仍未归还款项。
被告王田军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实有《欠条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告王田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。被告向原告出具的《欠条》系被告之真实意思表示，原告对此《欠条》效力亦予以认可，基于此双方之间已经形成新的合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现《欠条》约定的期限已经届满，王田军逾期未归还欠款的行为构成违约，其应当按约向搜房经纪公司归还欠款、支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田军于本判决生效之日起十日内向原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司归还25000元并支付违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张宸昊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01098号
原告雷蕾，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告北京顺美服装股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市新城区尚勤路9号明日佳居901室。
法定负责人李品。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧505号。
法定负责人吴耀新。
本院在审理原告雷蕾诉被告北京顺美服装股份有限公司西安分公司、被告北京顺美服装股份有限公司劳动争议一案中，原告雷蕾于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告雷蕾负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 蔡 锐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00140-1号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6.
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：董丙申，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：陈静，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2015年11月9日作出（2015）涡恢执字第00140号冻结裁定，冻结了被执行人董丙申在中国邮政储蓄银行涡阳支行的账户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董丙申在中国邮政储蓄银行涡阳支行（0303341621603＊＊＊＊＊＊）账户的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 张 涛
审判员 邓建国
二〇一六年四月十一日
书记员 张鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第213号
上诉人：毛慧君。
委托代理人（特别授权代理）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人：毛贤道。
委托代理人（特别授权代理）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
上诉人毛慧君为与被上诉人毛贤道民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人毛慧君以双方已经达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛慧君自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛慧君撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人毛慧君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第358号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：孙涛，职务：行长。
被申请人刘峰之。
被申请人王日秋。
被申请人王召勇。
被申请人刘秀秀。
被申请人刘光元。
被申请人唐欣欣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰之、王日秋、王召勇、刘秀秀、刘光元、唐欣欣款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1422号
上诉人（原审被告）福建省潇泷建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人林朝旻。
被上诉人（原审原告）杜移山，男，汉族，1976年4月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人福建省潇泷建筑工程有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2925-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省潇泷建筑工程有限公司上诉称：本案讼争款项140万元系福建省天泰建筑工程有限公司借给上诉人的投标保证金，与被上诉人无关。当时福建省天泰建筑工程有限公司法定代表人洪子和与上诉人商谈借款事宜是在福州市鼓楼区福建省天泰建筑工程有限公司办公室。双方约定，如因上述款项发生纠纷，由福建省天泰建筑工程有限公司注册地福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。因上诉人系原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张根据约定，本案应当由鼓楼区法院管辖，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 丹
湖北省监利县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1023司救执9号
司法救助申请人：穆爱兰，女，1967年7月16日出生，汉族，
穆爱兰于2017年8月30日向本院申请司法救助金6000元。本案现已审查终结。
经审查查明，原告穆爱兰与被告张木何机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2011）监民初字第236号民事判决书，该判决书确认被告张木何应给付原告穆爱兰赔偿款16000元及诉讼费1200元。该判决生效后，原告穆爱兰向本院申请执行，本院执行了部分赔偿款，余额6000元未执行到位。因被执行人张木何长期在外务工，查找其银行账户无存款，也未查到其他财产，案件难以执行。且申请人穆爱兰的丈夫去世，无其他经济来源。
上述事实有穆爱兰提交的申请书、本院(2011）监民初字第236号民事判决书、穆爱兰现居住地分盐镇永正村民委员会出具的关于其家庭情况的证明等在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。申请人穆爱兰的情况符合司法救助的范围和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项规定，决定如下：
给予司法救助申请人穆爱兰司法救助金6000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第255号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李修建，男，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李修建借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员肖彬依法独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李修建经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日被告李修建在原告处贷款18000元，合同约定到期后被告未予偿还贷款，原告依据双方合同在被告直补款中扣留部分款项折抵部分贷款，余欠原告贷款本金17907.73元及利息至今未付，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金17907.73元及利息。
被告李修建未答辩。
本案需要解决的问题是：被告李修建是否应给付原告贷款本金17907.73元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、“直补保”小额贷款质押借款合同复印件（经核对与原件一致）一份，证明2011年7月18日原、被告依法签订贷款合同，约定被告在原告处贷款18000元。
2、被告在吉林省农村信用社农户信用贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告向原告贷款18000元，月利率为7.204167，除原告扣留被告直补款折抵部分贷款外，尚欠原告贷款17907.73元及利息，被告至今未予偿还。
因被告李修建未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李修建未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年7月26日被告李修建在原告处贷款18000元，月利率为7.204167，合同约定到期后被告未予偿还贷款，原告依据双方合同在被告直补存款中扣留直补款折抵部分贷款，余欠原告贷款本金17907.73元及利息至今未付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李修建应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金17907.73元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李修建提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李修建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李修建立即给付借款本金17907.73元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修建于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金17907.73元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.69元，减半收取123.84元，由被告李修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2130号
原告金堂县兴盛汽修厂。住所地：金堂县赵镇赵渡社区。
法定代表人邓绍勇，厂长。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告李侦海，男，1951年6月12日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
被告邓祥容，女，1953年4月19日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
原告金堂县兴盛汽修厂（下称汽修厂）诉被告李侦海、邓祥容修理合同纠纷一案中，原告金堂县兴盛汽修厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金堂县兴盛汽修厂的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县兴盛汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金堂县兴盛汽修厂负担。
代理审判员 欧莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第97-2号
申请执行人：陶叶良，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：高建荣。
被执行人：高红英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第134号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估事务所对被执行人高建荣持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司215622股股权进行评估，司法处置价为1144953元［详见绍中兴评（2015）593号评估报告书］。之后通过本院淘宝网司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为拍卖保留价进行拍卖。2015年11月13日，买受人韩鑫樵以1156953元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人高建荣持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司215622股股权［详见绍中兴评（2015）593号评估报告书］归买受人韩鑫樵（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人韩鑫樵起转移。
二、买受人韩鑫樵可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 钱水芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2151号
原告唐某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告唐某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初49号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审，同年12月1日被检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时15分左右，被告人殷某醉酒后驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的且悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车（后座搭载潘某）行驶至扬州市江阳西路扬州瑞跃服饰有限公司向西路段时摔倒。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人殷某负此事故的全部责任。经检测，被告人殷某血液中乙醇含量为151.1mg／100ml。被告人殷某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查某、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，未到庭证人庄某、潘某的证言笔录，被告人殷某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限；其驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的且悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈伟华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00714号
原告沈杰。
被告徐兵。
原告沈杰与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，原告与被告系朋友关系。被告为生活所需，于2012年3月1日、11月7日分两次向原告借款合计人民币70000元。原告将全部款项交付被告，在借款到期后多次催要，但被告一直未能偿还。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告支付借款70000元及从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担案件受理费。
被告徐兵未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告出具借款单1份，载明借款金额为66000元，并由被告署名。2012年11月7日，被告再次向原告出具借款单一份，载明借款金额为4000元，并由被告署名。后经多次催要无果，原告为维护自身权益，遂于2014年8月4日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐兵结欠原告沈杰人民币7万元的事实由其出具的两份借据相佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还7万元并支付该款自起诉之日即2014年8月4日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵应于本判决生效之日起十日内向原告沈杰支付借款本金人民币70000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47861号
原告毕×1，女，1955年2月20日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告毕×2，男，1960年1月27日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人毕×4，女，1986年9月16日出生，毕×2之女，汉族。
原告毕×1（以下称原告）与被告毕×2（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱忠平、被告及其委托代理人蒲文明、毕×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人王××、毕×3系夫妻关系，原告、被告系王××与毕×3之子女。位于北京市朝阳区高家园x区x号楼x层x号房屋（以下称涉案房屋）系王××与毕×3于2000年5月22日购买的共同财产。毕×3于2002年1月9日去世，王××于2013年11月24日去世。王××生前于2004年4月8日立下公证遗嘱“将上述房屋中属于我所有的产权份额以及我应继承的产权份额均遗留给我的女儿毕×1个人所有。”故诉至法院，要求判决涉案房屋全部归原告所有并由原告给予被告六分之一房价的补偿款30万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是继承纠纷，应解决继承人对遗产的继承份额，原告涉及折价款的诉求应另行解决。本案中的遗嘱公证存在程序瑕疵，遗嘱公证没有进行录像，而且公证材料中立遗嘱人的陈述也有不实之处，我方认为在没有录像的情况下做出的遗嘱存在瑕疵，存在原告干涉被继承人意愿的可能。而且，被继承人是与原告生活期间于2004年订立的遗嘱，立遗嘱后的近十年来被告尽到了很好的赡养义务。故本案中的公证遗嘱不应被采信，应按照法定继承判决被告应继承的份额。
经审理查明：被继承人王××、毕×3系夫妻关系，原告、被告系王××与毕×3之子女。涉案房屋系王××与毕×3的夫妻共同财产，登记于毕×3名下，房产证填发时间为2000年5月22日。毕×3于2002年1月9日去世，王××于2013年11月24日去世。王××生前于2004年4月8日立下公证遗嘱，内容为“在我去世后，将上述房屋中属于我所有的产权份额以及我应继承的产权份额均遗留给我的女儿毕×1个人所有。”
以上事实，有证明信、房产证、公证书、公证档案资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系毕×3与王××的夫妻共同财产，毕×3去世前未留遗嘱，其所享有的二分之一份额应当按照法定继承办理，王××、原告、被告各继承其份额的三分之一，即王××享有涉案房屋的六分之四、原告享有六分之一、被告享有六分之一。王××去世前留有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，对于王××所享有的房屋份额应按照遗嘱办理继承事宜，完成继承后由原告享有房屋的六分之五份额，由被告享有六分之一份额。被告对遗嘱效力提出的异议，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区高家园x区x号楼x层x号房屋由原告毕×1享有六分之五份额，由被告毕×2享有六分之一份额。
二、驳回原告毕×1的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告毕×1负担2417元（已交纳），由被告毕×2负担483元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 珑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孔繁根，男，汉族，1978年04月29日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔繁根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63658.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63658.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第352号
原告张煮煎，男，1952年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄秀琴，女，1958年11月16日出生，汉族，住址。
原告郑金道，男，1977年3月10日出生，汉族，住址。
三原告的委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告张煮煎、黄秀琴、郑金道与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煮煎、黄秀琴、郑金道诉称，2011年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢205号商品房一套，房屋总价款577649元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13863.5元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.55元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢205号商品房一套，房屋总价款577649元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款577649元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13863.5元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.55元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告张煮煎、黄秀琴、郑金道逾期交房违约金13863.5元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.55元向原告张煮煎、黄秀琴、郑金道支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第352号
原告邓某某，男，1989年9月17日生，汉族，江西省永丰县人，务工，住永丰县沙溪镇。
被告陈某某，女，1990年2月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年原被告经人介绍相识，于2011年10月8日办理了婚姻登记手续。2012年1月16日生育女孩邓某甲。婚后夫妻感情还好。女儿出生后患有先天性心脏病，被告开始就不顾家。由于给小孩治病欠了好多债，原告要求被告来吉安带小孩，被告不来，便出去外面打工，之后就不与原告联系。2014年4月份原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，被告还向原告写了保证，但现在被告又下落不明。故再此起诉，要求:1、与被告陈某某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，并与2011年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年1月26日生育女孩邓某甲。女儿出生后患有先天性心脏病。2013年5月被告外出打工，从此不与原告联系。2014年4月份原告向本院起诉要求离婚，经本院调解和好,原告邓某某向本院申请撤诉，被告向原告写了一份保证书，保证打工期间每周给原告打一次电话，培养良好的夫妻感情。但被告之后并没有按保证履行。原告遂再次起诉要求离婚。本院受理后，找到被告父亲陈洪保询问是否有被告的下落，其父也表示没有联系。另查明，原被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告身份证、婚生小孩常住人口登记卡、被告陈某某的父亲陈洪保的询问笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚。婚后夫妻感情尚可。女儿邓某甲出生后患有先天性心脏病，夫妻关系开始出现变化。特别是在2014年4月法院调解和好原告撤诉后，被告还向原告写了保证书，但被告没有按保证书履行，且至今下落不明。由此可见夫妻感情确已破裂，很难继续维持，故对于原告要求离婚的诉请，本院应予以支持。婚生女孩邓某甲，原告要求抚养，且不要求被告承担抚养费，本院予以支持。被告陈某某未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲由原告邓某某抚育成人，被告陈某某不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告邓某某负担450元，被告陈某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 李青云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第352号
原告：施某某，女，彝族，1980年12月1日生，务农，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，汉族，1977年10月8日生，务农，云南省永平县人。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告施某某，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月经他人介绍后认识，同年10月17日登记结婚。婚后，原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。2013年12月19日，双方生育一女孩杨某某。2010年前，双方尚能相处。但后来被告变得性格粗暴，还酗酒、赌博，原告为此经常规劝被告，但被告仍然我行我素，毫无悔改之意，反而对原告进行谩骂，严重伤害了原告的自尊心。2010年后，双方到外地打工。打工期间，因为一条短信，遭到被告的无端怀疑。为此，被告不仅与原告吵闹，并多次提出与原告离婚。后经双方父母劝说，被告承认了错误，不再提离婚一事。2015年，双方又一起到外地打工，但被告又故态萌发，三天两头与原告吵闹，双方已经无法在一起共同生活。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系；女儿杨某某由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉讼状中所列离婚理由不是事实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告某某与被告杨某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交证据结婚证，证明双方的婚姻关系。被告质证时对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年3月经他人介绍后认识，同年10月17日登记结婚。婚后，原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。2013年12月19日，双方生育一女孩杨某某。家庭成员除原、被告及女儿杨某某外，尚有被告的父亲杨某，母亲李某某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年十月十日
书记员 田光润
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第352号
原告黄某某。
被告段某某。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年农历正月经人介绍认识，2008年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2008年9月1日登记结婚，2008年11月7日生育男孩段某。婚后原告发现被告性格倔强，跟被告没有共同语言，无法沟通。双方在一起时经常发生矛盾，自2013年原告外出打工开始分居至今。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，但原、被告双方的感情不但没有改善，反而继续恶化，为此原告再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，请法院予以支持。
被告段某某辩称，被告对原告还有感情，为了小孩有个很好的生长环境，离婚对小孩不利，被告不同意离婚。
原告向法庭提供永新县人民法院（2014）永民初字第742号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院曾判决不准予原、被告离婚。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告黄某某与被告段某某于2007年农历正月经人介绍认识，2008年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2008年9月1日登记结婚，2008年11月7日生育男孩段某。婚后原、被告在外务工赚钱养家，由于被告平时言少、内向、相互缺乏沟通，因家庭琐事时有发生争吵。双方自2013年10月开始分居至今，2014年7月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，2014年8月19日本院判决不准允原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚六年，建立了一定的婚姻感情基础。2014年7月原告曾向本院起诉过离婚，但从本院判决不准离婚至今没有一年，不符合法律所规定认定夫妻感情已破裂的情形，因此原、被告的夫妻感情仍未完全破裂。只要双方能相互沟通，以家庭和小孩的成长为重，原、被告之间仍有和好余地。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年四月三日
书记员 林 风
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第352号
原告洪某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告洪某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告洪某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告洪某某以双方纠纷已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第352号
原告洪曼莉，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈飞，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告洪曼莉与被告陈飞同居关系析产纠纷一案中，原告洪曼莉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告洪曼莉以双方纠纷已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪曼莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪曼莉负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏向阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第352号
原告：冀某。
被告：郝某。
本院在审理原告冀某诉被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冀某于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冀某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王翠娜