安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00007号
原告：蒋见生，男，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：陶莉，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告：安庆市民利物资有限公司，
法定代表人：黄艳正，该公司负责人。
原告蒋见生因与被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限公司（以下简称“民利公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋见生的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄艳正、陶莉、民利公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋见生诉称：2013年4月17日黄艳正、陶莉因经营需要向蒋见生借款200万元，期限为五个月，月利息率为3%，该笔借款由民利公司提供担保，但借款期限届满后黄艳正、陶莉未能足额归还借款本息，蒋见生多次主张权利但至今未果，为此，特具状诉讼，请求依法判令：1、黄艳正、陶莉立即清偿蒋见生的借款本金200万元及相应利息（从2013年12月15日至实际清偿日按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、蒋见生在民利公司抵押的范围内得优先受偿。3、案件受理费由黄艳正、陶莉、民利公司承担。
黄艳正、陶莉、民利公司经本院传票传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
蒋见生为证明其主张提交了如下证据：1、借据。证明目的，借款200万元的事实及黄艳正、陶莉要求延期的事实。2、保证函。证明目的，民利公司抵押的事实。3、库存清单，证明目的，抵押物情况。4、人口信息表。证明目的，被告的身份信息。5、企业法人营业执照。证明目的，民利公司的基本信息。6、身份证复印件。证明目的，蒋见生的身份信息。7、账户历史明细单。证明目的，原告已提供200万元借款。8、结婚证。证明目的，鲁凤南系蒋见生的妻子。9、付息承诺书。证明目的，蒋见生提供的借款利息为月利息率为3分，逾期月利息率为6分。
黄艳正、陶莉、民利公司未提供任何证据。
本院对证据作如下分析认定：蒋见生提举的证据4人口信息表，5企业法人营业执照，6蒋见生身份证复印件，上述证据均为国家有关机关依照法律规定颁发或记载的，可以证明原被告的身份情况，本院予以认定。证据2保证函，证据3库存清单，上述证据能够证明该笔借款采用抵押的担保方式及抵押物的情况，本院予以认定。证据1借据，7账户历史明细单，8蒋见生结婚证，9付息承诺书，上述证据能够相互印证，足以证明本案的借款事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2013年4月16日黄艳正向蒋见生出具借款200万元整的借据，并约定违约金为每天2‰，黄艳正在借款人处签字按印，陶莉在担保人处签字按印，该借据又以手写体载明“要求延期三个月”，黄艳正、陶莉分别签字按印。2013年4月17日黄艳正出具付息承诺书，承诺月利息为3分，逾期归还的利息为6分，借款期限为2013年4月17日至2013年9月16日。抵押人民利公司出具了保证函并盖章确认，以其库存的三台拖拉机、二十一台插秧机（VP6、旧、十台，VP6、六台，VP6E、五台）设定抵押。同日，黄艳正、陶莉向蒋见生出具了200万元的借条。蒋见生依约于2013年4月17日、4月18日、4月25日分三笔通过其妻子鲁凤南的账户汇款到陶莉的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司人民路支行，账号：62×××65）。蒋见生以黄艳正、陶莉逾期未还为由，提起诉讼，要求法院判令黄艳正、陶莉偿还所借人民币200万元及利息，在民利公司抵押的范围内优先受偿，由黄艳正、陶莉、民利公司承担本案诉讼费用。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、蒋见生诉称黄艳正、陶莉向其借款200万元有无事实依据，其主张按同期银行贷款利率的四倍计息的理由能否成立；2、陶莉是本案的借款人还是担保人；3、蒋见生主张其在民利公司抵押的范围内优先受偿有无法律依据。
（一）关于借款的事实及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄艳正、陶莉于2013年4月16日向蒋见生出具了借据，该借据具有合同法规定的借款合同的内容，应视为黄艳正、陶莉与蒋见生之间的借款合同成立。蒋见生分别于2013年4月17日、4月18日、4月25日分三笔通过其妻子鲁凤南的账户汇款到陶莉的账户，该借款合同依法已经生效，即黄艳正、陶莉向蒋见生借款200万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，当事人即既约定了利息又约定了违约金，在审理过程中，蒋见生放弃了对违约金的主张，仅主张按照银行同期贷款利率的四倍计息，该主张符合相关法律规定。故蒋见生的该项诉讼请求能够成立。
（二）关于陶莉是借款人还是担保人的问题。从陶莉与黄艳正的人口信息来看其为夫妻关系，当事人的借据上“要求延期三个月”的记载署名是黄艳正和陶莉，且该借款汇入的银行开户名为陶莉。综上，虽然借据上陶莉署名为担保人，但是对证据的综合分析可以认定其为借款人。故蒋见生主张陶莉偿还借款及利息的主张能够成立。
（三）关于抵押问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，民利公司将插秧机、拖拉机（详见库存清单）抵押给蒋见生，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，抵押权自抵押合同生效时设立。蒋见生享有抵押权。黄艳正、陶莉、蒋见生约定2013年9月16日归还借款，其后黄艳正、陶莉请求延期三个月。三个月期满后，黄艳正、陶莉仍未归还借款。依照法律规定，蒋见生有权行使抵押权，就该抵押财产优先受偿。故蒋见生的该项请求能够成立。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳正、陶莉于本判决生效之日起十日内向原告蒋见生偿还借款人民币200万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告安庆市民利物资有限公司所有的一台拖拉机、二十一台插秧机的抵押财产，原告蒋见生有优先受偿权；
三、驳回蒋见生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由黄艳正、陶莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 左 红
代理陪审员 马文杨
代理审判员 潘 红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。