福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1697号
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇霞露南干渠一道一路20号。
法定代表人陈奕珍，总经理。
委托代理人杨甫和，潮州市潮安区亿林制版有限公司员工。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之二（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司因与被告厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年9月16日下午在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨甫和到庭参加诉讼。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司诉称，2013年12月19日，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司作为需方与原告潮州市潮安区亿林制版有限公司签订一份《购销合同》，约定原告潮州市潮安区亿林制版有限公司向被告厦门市美瑞达环保材料有限公司提供辊版，新料为每平方厘米人民币0.13元（币种下同），退镀铬每支100元，超大规格或特种版价格另议，结算付款方式为月结，合同有效期为一年。截止2014年7月1日，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司尚欠原告潮州市潮安区亿林制版有限公司货款87010.5元未还。因此，请求法院判决被告厦门市美瑞达环保材料有限公司向原告潮州市潮安区亿林制版有限公司支付货款87010.5元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算），并由被告厦门市美瑞达环保材料有限公司承担本案诉讼费。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，潮安县亿林制版有限公司作为供方与厦门市美瑞达环保材料有限公司作为需方签订一份《购销合同》，约定“潮安县亿林制版有限公司向厦门市美瑞达环保材料有限公司供应版辊，新料（版长不大于1100㎜，版周小于700㎜）0.13元／平方厘米，退镀铬每支100元，超大规格或特种版价格另议，以上报价均为含税价。结算付款方式为月结，每月30号前结清上月30号前版费，含增值税到厂价，需方按供方银行账户付清货款。需方收到供方的制版后，务必校对清楚，如果发现印版有质量问题，供方负责重新制，但供方恕不负责印版印刷后产生的一切经济责任。本合同自2013年12月19日起经双方签字盖章后方可生效，合同有效期一年”等事项。合同签订后，潮安县亿林制版有限公司依约向厦门市美瑞达环保材料有限公司供货。2014年上半年潮安县变更为潮安区，潮安县亿林制版有限公司更名为潮州市潮安区亿林制版有限公司。2014年7月1日，潮州市潮安区亿林制版有限公司与厦门市美瑞达环保材料有限公司进行对账，在亿林制版有限公司6月份对账单上有厦门市美瑞达环保材料有限公司加盖财务专用章及其车间经理邱灿生核对签名、财务人员陈宝惜审核盖章并签名，确认2014年4月份欠款48409.5元、2014年5月份欠款34344元、2014年6月份欠款14257元，累计欠款87010.5元。对账后，厦门市美瑞达环保材料有限公司未偿还欠款87010.5元。2014年8月5日，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告举证的潮州市潮安区亿林制版有限公司营业执照副本1份、购销合同1份、亿林制版有限公司6月份对账单1份，以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告潮州市潮安区亿林制版有限公司举证的营业执照副本、购销合同、对账单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款87010.5元未付。
本院认为，潮安县亿林制版有限公司与厦门市美瑞达环保材料有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。双方对账后，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司未按时支付尚欠货款87010.5元，已经违反合同约定。因此，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司要求被告厦门市美瑞达环保材料有限公司偿还尚欠货款87010.5元的诉求，应予以支持。原告潮州市潮安区亿林制版有限公司要求被告厦门市美瑞达环保材料有限公司赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故原告潮州市潮安区亿林制版有限公司的该项诉求，可以支持。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潮州市潮安区亿林制版有限公司支付货款人民币87010.5元及逾期付款损失（以欠款人民币87010.5元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1975元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币987.5元，由被告厦门市美瑞达环保材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。