宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终382号
上诉人（原审被告）：康某某，女，1972年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1987年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告:马某某，女，2001年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告马某某的法定代理人：康某某，女，1972年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系原审被告马某某的母亲。
上诉人康某某与被上诉人张某某、原审被告马某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0324民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某某，被上诉人张某某、原审被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康某某上诉请求：撤销（2017）宁0324民初224号民事判决，依法予以改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法，一审办案人员与被上诉人系亲戚关系，属法定回避情形，应回避而未回避，程序严重违法。二、一审判决适用法律错误，认定事实不清。一审被告马某某2001年3月2日出生系未成年，2016年11月11日马某某与被上诉人未领取结婚证按照民间习俗举行了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活。在一审审理过程中对一审被告马某某未成年未作表述。被上诉人赠与一审被告马某某的部分财物及现金，已用于日常生活的琐碎开支。被上诉人给付的彩礼上诉人以陪嫁物品全部按照习俗陪嫁于被上诉人家中，且被上诉人将陪嫁物的所有物品已实际占有使用，根本不存在彩礼返还。三、一审法院没有查明事实判决上诉人康某某返还被上诉人彩礼30000元明显偏袒被上诉人，彩礼当时说的是11万元，但在说色俩目那天被上诉人拿了6万元，没拿的5万元相当于我们退回给被上诉人的，而且我还给被上诉人退了1万元的衣服钱，给被上诉人买了6080元的黄金戒指，给马某某陪嫁了12500元的摩托车、5500元的电脑、5200元的冰柜、1万元的黄金手镯，给被上诉人家里买鞋花了2000元，看马某某的时候拿了1万元，我认为我不应再给被上诉人返还3万元。
被上诉人张某某辩称，彩礼说了11万元，在2016年11月11日给上诉人送了6万元，上诉人返还了1万元；在2016年11月18日上午9时我们家人拿着黄金和剩下的5万元彩礼送给上诉人，我们一审申请的证人可以证实。上诉人没有给马某某买手镯，手镯是我们给马某某买了两个，上诉人看马某某的时候没有拿钱。上诉人说的陪嫁了12500元的摩托车，5500元的电脑、5200元的冰柜属实，没有给我们家人买鞋；我为了结婚还欠了十几万元的债务，上诉人应当返还彩礼。
原审被告马某某述称，当时说好了11万元彩礼，在说色俩目的时候被上诉人只送来了6万元，在结婚前一天被上诉人只送来了黄金首饰，剩下的5万元说好是退的就没有送，被上诉人送的黄金手镯只有一个，另一个手镯是我妈给我陪嫁的，在结婚当天我妈去看我的时候给我拿了1万元，我妈给被上诉人家人买鞋也是事实。
张某某向一审法院起诉请求：被告返还彩礼11万元、黄金首饰106克、衣服款12500元、水果、干果款5000元、化妆品款1000元、订婚现金1000元。
一审法院认定事实：原告张某某与被告马某某经人介绍于2016年11月19日未经婚姻机关登记举行了结婚仪式，形成同居关系。同居前，原告送给被告黄金首饰106克、彩礼礼金11万元（于2016年11月11日送6万元、于11月18日送5万元），被告送给原告黄金戒指1枚、衣服款1万元，被告陪嫁物有：踏板摩托车1辆、电脑1台、冰箱1台及被褥等。2017年1月11日，被告马某某以原告张某某将其首饰夺去为由回到娘家居住，后被原告家人劝回。几日后，双方因为首饰去向问题发生纠纷，被告马某某又回到娘家居住至今，被告马某某现佩戴订婚戒指1枚。一审法院认为，原告张某某与被告马某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，但根据本案实际，应酌情予以返还。被告马某某同居时尚未成年，且原告送给被告方的彩礼礼金实际支配和占有人是被告康某某，故应由被告康某某负责返还彩礼礼金。被告购买陪嫁物的资金来源于收受的彩礼礼金，陪嫁物现在原告家中，为了便于执行，可用于折抵部分应当返还的彩礼礼金，判归原告所有。原、被告在订婚时互相赠送的订婚戒指应属于互赠物品，应归受赠人各自所有。对于双方争执的其他首饰去向问题，双方各执一词，且均无证据证明各自所主张的事实，对首饰的去向事实无法确认，故本院不予处理。原告主张返还的衣服款等其他款项，属于正常开支，不应由被告方负担，故本院不予支持。被告辩解彩礼只送了6万元，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称陪嫁了价值1万元的黄金手镯1只，不但无证据支持，也与被告委托代理人答辩提出的陪嫁价值6080元手镯的事实存在矛盾，且被告提交的送首饰的视频证明原告方送黄金手镯2只，综上被告的该项辩解不属实，故本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告康某某于本判决生效后10日内返还原告张某某彩礼礼金3万元；二、被告马某某的陪嫁物：踏板摩托车1辆、电脑1台、冰箱1台及被褥等归原告张某某所有；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
二审中，上诉人康某某、原审被告马某某没有提交证据。被上诉人张某某提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对张某某提交证据认定如下：收据、翠绿首饰专用票均系复印件，且收据的时间是2013年7月2日，对该证据本院不予认定。网络聊天记录达不到其证明目的，本院不予认定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，原审被告马某某与被上诉人张某某未办理结婚登记手续，按照民间习俗举办婚礼后同居生活，现双方无法共同生活，被上诉人张某某诉讼要求返还彩礼符合法律规定。因上诉人康某某作为马某某的母亲，具体操办了其女儿马某某的婚事，并实际接受、支配彩礼，故一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌情判决康某某返还彩礼3万元符合法律规定。上诉人康某某称被上诉人给付的彩礼已按照习俗陪嫁于被上诉人家中，其不应返还彩礼的主张，本院不予支持。上诉人康某某称一审审判人员违反法定回避情形，程序违法的上诉理由，经核，一审两次开庭审理，其均未提出回避申请，二审中亦未提交证据予以证实，故，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，康某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 丁