wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3429号
原告孙自红，男，生于1964年7月17日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告周宾，男，生于1991年6月3日，汉族，住河南省社旗县。
原告孙自红与被告周宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日16时58分，被告周宾沿祥云街由西向东步行时，与沿祥云街由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏；经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告负此事故全部责任，原告无责任。原、被告协商赔偿事宜无果，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96009元。
原告提供的证据有：
1、公交认字[2016]第00233号道路交通事故认定书1份；
2、加盖“中牟县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章”户号为3596820的家庭户籍信息1份；
3、中牟县中医院住院收费票据、诊断证书、出院证、住院病历各1份；
4、加盖“郑州市××东新区白沙镇卫生院发票专用章”的门诊收费票据3份；
5、加盖“郑州瑞佳通风设备安装有限公司”印章的收入证明1份；
6、加盖“郑州冠华物业管理有限公司”印章的证明、牟房权证字第××号房屋所有权证各1份；
7、户主姓名为孙自红的户口簿1份；
8、孙蒙连身份证1份；
9、交通费票据28份；
10、郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第640号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。
被告周宾未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、7、10组证据以及第4组证据中编号为5526982、4187298的门诊收费票据之间能够相互印证事故发生及责任认定情况、原告伤情及治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的第4组证据中编号为4207505的门诊收费票据，姓名显示为“孙志红”，缺乏证据的关联性，不予采信；原告提供的第5、6、8组证据，无其他有效证据与之印证，不足以证明原告所要证明的目的，不予采信；原告提供的第9组证据缺乏证据的真实性、关联系，不予采信，但考虑到原告在治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，结合本案实际情况认定原告交通费用为200元。
经审理查明：2016年6月21日16时58分，被告周宾沿中牟县祥云街由西向东步行时，与沿祥云街由北向南行驶的原告孙自红骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00233号道路交通事故认定书认定周宾负事故全部责任，孙自红无事故责任。
事故发生后，原告在中牟县中医院住院12天，支付医疗费11136.21元，住院期间陪护1人，该院西医诊断意见为左锁骨粉碎骨折；出院医嘱为：1、按时换药拆线，2、预防并发症，3、每月复查一次，4、不适随诊，5、待骨折愈合后取出内固定，6、待骨折愈合后恢复功能锻炼。此外，原告在郑州市××东新区白沙镇卫生院门诊治疗，支付门诊费共计110元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定；该所于2016年11月23日出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第640号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人孙自红左锁骨骨折致左上肢功能丧失14%评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告孙自红驾驶电动自行车与行人被告周宾发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，被告依法应对原告的损失按其所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11246.21元（11136.21元+110元）、住院伙食补助费360元（30元/天×住院12天）、营养费240元（20元/天×住院12天）、误工费12171.91元【2015年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×154天（自2016年6月21日原告受伤之日起至2016年11月23日原告定残之日的前一日止）】、护理费948.46元（2015年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×住院12天×护理1人）、交通费200元、残疾赔偿金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费（含检查费）770元，共计52642.58元；上述损失项目及数额，由被告周宾赔偿。原告要求赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宾于本判决生效之日起十日赔偿原告孙自红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（含检查费）共计五万二千六百四十二元五角八分。
二、驳回原告孙自红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告孙自红负担1084元，由被告周宾负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 弯
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终5号
上诉人（原审原告）：分宜县凤阳镇西茶村委失宝山村小组。住所地：分宜县凤阳镇西茶村委失宝山村小组。
主要负责人：张晚根，该村小组组长。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：分宜县钤北生态林场。住所地：分宜县双林镇黄家村委张家村小组。
法定代表人：钟志峰，该场场长。
委托诉讼代理人：朱义生。
第三人：分宜县湖泽镇尚睦村委栗塘村小组。住所地：分宜县湖泽镇尚睦村委栗塘村小组。
主要负责人：冯小云，该村小组组长。
上诉人分宜县凤阳镇西茶村委失宝山村小组（以下简称失宝山村小组）因与被上诉人分宜县钤北生态林场（以下简称钤北林场）及第三人分宜县湖泽镇尚睦村委栗塘村小组（以下简称栗塘村小组）合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人失宝山村小组的主要负责人张晚根及其委托诉讼代理人梁富生，被上诉人钤北林场的委托诉讼代理人朱义生，第三人栗塘村小组的主要负责人冯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
失宝山村小组上诉请求：撤销一审裁定，改判钤北林场履行合同，支付林木收益分成款61233.92元。事实和理由：一、一审认定事实错误。1990年8月8日，失宝山村小组与钤北林场签订《分宜县速生丰产用材林基地联营协议书》，约定钤北林场对失宝山村小组的山场进行联营，对于联营山地的林木收入，双方按照3︰7的比例分成。2008年，钤北林场间伐林木，并告知失宝山村小组，应支付失宝山村小组分成款61233.92元，但是之后钤北林场又以57号、58号、59号山场与瓦屋村存在界址争议，68号山场与栗塘村小组存在界址争议为由，拒绝支付分成款。但铃北林场并未提供任何证据证明57号、58号、59号、68号山场的具体位置。位置尚且不明，谈何与他人存在界址争议？同时，根据栗塘村小组提供的证据，68号山场不在栗塘村小组的权属范围内。至于57号、58号、59号山场，瓦屋村未主张权利。所以，一审关于失宝山村小组57号、58号、59号、68号山场与栗塘村小组存在山林权属争议的认定缺乏证据和事实支持，是错误的。二、失宝山村小组与栗塘村小组之间的界址清楚。根据失宝山村小组提供的证据即分宜县档案馆查询到的土地房产所有证存根和分宜县政府关于山地争执的裁决意见，失宝山村小组的土地界限明确。加上钤北林场提供的地形图，更可以明确失宝山村小组与栗塘村小组的界址不存在混淆之处，即本案不存在山地权属争议。三、一审混淆了法律关系。失宝山村小组与钤北林场是合同关系，一审应根据合同法的相关规定进行审理。如果栗塘村小组向钤北林场主张68号山场林木收益分成款，则属于物权关系，应由栗塘村小组依法定程序向钤北林场主张，由法院依法审理。如果栗塘村小组向失宝山村小组主张68号山场的权益，才属于山地权属争议，由政府处理。所以，一审未区分法律关系的性质，做出错误裁定。四、钤北林场应承担举证不能的后果。钤北林场作为专业的林业经营单位，有齐备的联营山场的资料。因此，从举证能力上看，钤北林场应该提供57号、58号、59号、68号山场的区域和四至界限，以便判定是否确实存在山林权属争议。
钤北林场辩称，涉案山林存在权属纠纷，为此，钤北林场曾于1999年向分宜县政府提出了申请，要求解决权属争议，但未果。因存在山林权属争议，所以暂时不予分配，不是不肯将分配款支付给失宝山村小组。
栗塘村小组述称，涉案山林归栗塘村小组所有，土地证可以证实。
失宝山村小组向一审法院起诉请求：判决钤北林场履行合同，支付林木收益分成款61233.92元。
一审法院认为，本案实属山林权属纠纷。失宝山村小组提出的诉讼请求虽为要求钤北林场履行合同，支付林木收益分成款，但该诉讼请求须建立在山林权属明确的基础上，其实是确立涉案山林的权属纠纷。现失宝山村小组、栗塘村小组对山地权属存在争议，均主张山林归其所有，但都不能提供充分的证据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回失宝山村小组的起诉。
本院经审理查明，1990年8月8日，钤北林场与失宝山村小组签订了一份《分宜县速生丰产用材林基地联营协议书》，该协议书约定：一、联营内容：面积和地点。失宝山村小组同意将山场（详见附表和地形图）列为国家、乡政府、村委会（村民小组）三级联营基地，由钤北林场负责造林与经营管理；联营期为70年，从1990年9月11日起至2060年9月11日止。二、林木收入和其它收入的分配。采伐竹木的收入，按失宝山村小组得3成，钤北林场得7成的比例分配。该协议书还对其它事项进行了约定。同日，钤北林场与栗塘村小组签订了一份《分宜县速生丰产用材林基地联营协议书》，该协议书约定：一、联营内容：面积和地点。栗塘村小组同意将山场（详见附表和地形图）列为国家、乡政府、村委会（村民小组）三级联营基地，由钤北林场负责造林与经营管理；联营期为70年，从1990年8月8日起至2060年8月8日止。二、林木收入和其它收入的分配。采伐竹木的收入，按栗塘村小组得3成，钤北林场得7成的比例分配。该协议书还对其它事项进行了约定。2008年，钤北林场间伐林木，并告知失宝山村小组，应支付失宝山村小组分成款61233.92元，但是之后钤北林场又以57号、58号、59号山场与瓦屋村存在界址争议，68号山场与栗塘村小组存在界址争议为由，拒绝支付分成款。
本院认为，从失宝山村小组在一审提出要求钤北林场履行合同，支付林木收益分成款的诉讼请求来看，本案属合同纠纷，但因该诉讼请求须建立在山林权属明确的基础上，现失宝山村小组和栗塘村小组均主张涉案山林归其所有，且双方均未能提供充分的证据予以证实，因此，本案实质上是涉案山林权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”之规定，该山林权属纠纷应由分宜县人民政府依法处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。失宝山村小组所提涉案山林权属不存在争议以及一审应当根据合同法的相关规定进行审理等上诉理由，依法不能成立。
综上，失宝山村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力钊
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异76号
异议人（案外人）赛建涛。
申请执行人威海裕博强投资有限公司，住所地威海市经区皂埠八街－149－12号。
法定代表人谢连德，董事长。
被执行人郑美兴。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人威海瑞恒经典百货有限公司。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在执行申请执人威海裕博强投资有限公司与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海瑞恒经典百货有限公司、威海瑞恒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人烟台盛丰电线电缆有限责任公司对本院查封的文登市环山东路119号3单元207室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赛建涛称，位于文登市环山东路119号3单元207室系案外人2010年8月18日与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同购得的，案外人已付清全款，被执行人已交付房产，案外人已实际占有房屋，仅仅是被执行人的原因没有办理过户。依据法律规定，申请解除对文登市环山东路119号3单元207室的查封，并中止执行对该房产的执行。
申请执行人威海裕博强投资有限公司未答辩。
被执行人郑美兴未答辩。
被执行人威海瑞恒集团有限公司未答辩。
被执行人威海瑞恒经典百货有限公司未答辩。
被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人威海裕博强投资有限公司与被执行人郑美兴、威海瑞恒经典百货有限公司、威海瑞恒房地产开发有限公司民间借贷一案中（执行依据为（2014）威经技区民初字第1242号、1243号；执行案号为（2015）威经技区执字第124号），于2014年10月31日根据申请执行人案件审理时的财产保全申请，查封了登记在被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司名下的位于文登市环山东路125号1003房产。
另查明，案外人与被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司于2010年8月18日签订石材加工采购合同，约定案外人为被执行人提供价价款22万元的石材，被执行人付款方式为被执行人以水岸新城房产抵顶石材款，差额部多退少补。2010年7月15日双方又签订抵房协议，约定被执行人用位于文登市环山东路119号3单元207、面积为134平方米，总房款为300000元，抵顶给案外人。2013年8月8日被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司给案外人出具300000元的收款收据1份。同年，8月30日为案外人办理入住手续。
以上事实有石材加工采购合同、抵房协议、商品房买卖合同、收款收据、燃气碰头费等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户。本案，案外人与被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司在本院查封之前即签订抵房协议书及商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，可以认定为合法有效的书面买卖合同；另外，案外人已交清房款余款，且涉案房产已交付给案外人，案外人实际占有房屋。案外未办理房产过户手续的过错不存于案外人，因办理房产过户手续，需被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司予以协助方可。现被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司是否履行了通知及协助义务，未有证据证实。考虑维护交易的稳定性，案外人的合法占有权，可以对抗申请执行人，可以排除执行。案外人所提异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对（2014）威经技区民初字第1242号－2、1243－2号民事裁定书所查封的文登市环山东路119号3单元207室房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 邓书善
二〇一六年七月五日
书 记 员 常莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2585号
原告王兴，男，1991年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵金帅，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孔庆祥，男，1980年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王兴与被告赵金帅、孔庆祥民间借贷纠纷一案，原告王兴于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告王兴负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月六日
书 记 员 李程龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第409号
上诉人河南省盛华重型起重机有限公司。
法定代表人李相林，总经理。
委托代理人（特别授权）夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人刘国福，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘欣，河南李彤律师事务所律师。
上诉人河南省盛华重型起重机有限公司（以下称盛华公司）因与被上诉人刘国福委托合同纠纷一案，2014年2月11日，刘国福以盛华公司为被告，江西鑫旺电力设备制造有限公司（以下称鑫旺公司）为第三人向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求1.判令盛华公司返还刘国福合同款183960元，逾期违约金3725.57元（暂算至起诉之日，2014年1月24日之后的逾期违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日），以上暂共计187685.57元；2.判令盛华公司将鑫旺公司支付给刘国福的剩余合同款项转给刘国福；3.本案诉讼费由盛华公司承担。2014年5月26日，刘国福自愿撤回对鑫旺公司的起诉，2014年6月20日，原审法院作出（2014）长民初字第495号民事裁定书，裁定准予刘国福撤回对鑫旺公司的起诉。2014年7月30日，原审法院作出（2014）长民初字第495号民事判决书，盛华公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院经审查认为：被上诉人刘国福向上诉人盛华公司主张返还货款，但其所提交的刘国福与盛华公司于2013年6月1日签订的产品购销协议上并未加盖盛华公司的印章，原审法院亦未对产品购销合同“供方签字”一栏内签名的“付玲”的身份进一步核实。刘国福所提交的2013年7月12日任明生向付海波转账115800元转账凭条，因盛华公司否认其曾收到刘国福交付的货款，而该115800元货款是否由刘国福实际支付，付海波与盛华公司之间系何关系，付海波是否有权代为收取货款，原审法院亦未查明。综合上述问题，原审法院认定刘国福与盛华公司之间存在产品购销合同关系，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第495号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
一审案件受理费3979元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人河南省盛华重型起重机有限公司预交的二审案件受理费3980元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十二月九日
书记员 李 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01997号
原告：朱学移。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘新根。
被告：潘安齐。
被告：中国安盛天平财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
负责人：秦岭，该公司经理。
本院在审理原告朱学移诉被告潘新根、潘安齐、中国安盛天平财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学移于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱学移撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告朱学移负担。
代理审判员 张树光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00668号
原告龙宇翔。
被告谭介鹏。
被告谭定祥（系被告谭介鹏父亲）。
被告袁利华（系被告谭介鹏母亲）。
本院在审理原告龙宇翔与被告谭介鹏、谭定祥、袁利华民间借贷纠纷一案中，因原告龙宇翔应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘荣丽
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00240号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人倪某甲，男，农民。2005年5月25日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。2013年10月29日刑满释放。因本案于2014年1月8日被阳新县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人邹良君。
辩护人贾某。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人邹良君、贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年11月16日上午11时许，被告人倪某甲听说有人在他家菜地偷油菜，便赶到位于阳新县王英镇周家窝山山脚处自家的油菜地，与正在此处扯油菜菜秧的同村村民石某丙发生口角和打斗，被告人倪某甲用石某丙带往菜地的挖锄锄柄打伤石某丙的头部。经法医学鉴定，石某丙的损伤程度为轻伤。
2014年1月8日，被告人倪某甲接到民警电话通知后，主动到阳新县公安局王英派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人倪某甲已赔偿了被害人石某丙人民币50341.02元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1、手术科室住院志及出院记录、行政处罚决定书、湖北省医疗单位住院医疗收费收据、刑事判决书以及释放证明、户籍证明等书证；2、证人倪某丁能、陈某、石某乙、倪某戊、石某甲等人的证言；3、被害人石某丙的陈述；4、被告人倪某甲的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某甲提出，被害人石某丙先动手打他，他才还手的。其辩护人提出被告人系主动投案，有自首情节，并已赔偿被害人的损失，且被害人有一定过错，被告人系防卫过当，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人倪某甲在庭审中亦无异议，且有手术科室住院志及出院记录、行政处罚决定书、湖北省医疗单位住院医疗收费收据、刑事判决书以及释放证明、户籍证明等书证，证人倪某丁能、陈某、石某乙、倪某戊、石某甲等人的证言，被害人石某丙的陈述，被告人倪某甲的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人倪某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某甲及其亲属已赔偿被害人的损失，被害人亦有一定过错，可对其酌情从轻处罚。对于被告人倪某甲提出系正当防卫的辩解及辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，经查，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属防卫过当。本案证据证实被告人倪某甲对被害人石某丙进行了殴打并致石某丙轻伤，被告人及辩护人均未提供证据证实石某丙先对倪某甲进行了人身伤害。故对被告人的辩解及辩护人提出的此节辩护意见，本院均不予采纳。但对辩护人提出被告人系主动投案，有自首情节，并已赔偿被害人的损失，且被害人有一定过错的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起，行政拘留十日折抵刑期十日，至二○一四年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石丹丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第982号
原告保定市满城前进造纸有限公司，地址满城大册营工业区。
法定代表人赵顺成，该公司经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告石家庄市华洋纸业有限公司，地址石家庄市深泽县府前西路311号。
法定代表人张书玲，该公司经理。
本院在审理原告保定市满城前进造纸有限公司与被告石家庄市华洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市满城前进造纸有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城前进造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城前进造纸有限公司撤回起诉。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年十一月六日
书记员 李 叶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2164号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告韩秀海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告韩秀海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初43号
公诉�关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月22日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月9日晚上，被告人王某醉酒后驾驶豫R021**号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路运输公司门口处时，被民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为257.12mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日晚上，被告人王某醉酒后驾驶豫R021**号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路运输公司门口处时，被民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为257.12mg／100ml。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒驾驶机动车并被查扣的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年一月二十九日
书记员 田照猛
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初50号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人程元玲，女，1972年10月1日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，个体家政，现住安庆市迎江区。曾因盗窃，于2016年7月1日被安庆市迎江区人民检察院决定相对不起诉。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月13日被该局变更为取保候审，同年2月28日被迎江区检察院决定取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人程元玲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人程元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年1月11日13时许，被告人程元玲在安庆市迎江区人民路44号303室，趁被害人不在家之际，将被害人现金7800元盗走。
案发后，被告人程元玲于2017年1月6日被公安机关抓获到案，于同年1月18日退还被害人全部被盗赃款。
公诉机关认为：被告人程元玲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院公诉，依法判处。
被告人程元玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人程元玲在被害人彭述位于安庆市迎江区人民路44号303室的家中从事家政服务，趁被害人不在家之际，将被害人放置在卧室桌子两侧抽屉里的两个黄色信封（内有现金7800元）盗走。
案发后，被告人程元玲于2017年1月6日被公安机关抓获到案，于同年1月18日退还被害人全部被盗赃款。
本案审理过程中，本院委托被告人程元玲户籍地所在的司法行政部门对其进行社区影响评估，经评估，司法行政部门认为程元玲具备矫正条件。
上述事实，被告人程元玲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、归案经过、领条、社区影响评估意见书、被害人彭某的陈述、现场指认笔录以及被告人程元玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程元玲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程元玲在案发后至庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且将所盗赃款已全部退还被害人，根据被告人程元玲的具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程元玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年四月十四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第86号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘长修、刘豫霖），莒南县海通丝业有限公司职工。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月11日20时55分许，被告人刘某乙酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县天桥路由北向南行驶至春园小区门前路段时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年11月27日，被告人刘某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、执法视频资料、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2937酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人刘某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年二月九日
书记员 厉 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4892号
原告许飞，男，汉族
被告上海万发餐饮管理有限公司
法定代表人李慧怡，职务不详。
原告许飞诉被告上海万发餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由原告许飞负担（已预缴）。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2042号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，系原告员工。
委托代理人林明泉，男，系原告员工。
被告陈文进，男，1987年2月9日出生，汉族，农民。
被告黄爱梅，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈文进、黄爱梅借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一四年六月十八日
书记员 周小红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民一初字第1157号
原告：莫次，男，汉族，。
被告：万红斌，男，汉族。
被告：万燕，女，汉族。
被告：曾纪历，汉族。
被告：尹章宝，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：蒋经邦，男，汉族。
本院在审理原告莫次诉被告万红斌、万燕、曾纪历、尹章宝民间借贷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫次撤回起诉。
本案受理费9369.5元（已减半收取），由原告莫次负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈蕴东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宗甲。
被告人宗乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人宗甲、宗乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人宗甲、宗乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日13时50分许，被告人宗甲、宗乙至本市闵行区华漕镇繁兴路A超市门前停车处，由宗乙望风，宗甲采用撬断龙头锁等手段窃得被害人朱某停放于此处的价值人民币1，505元的黑色“新大洲派乐”牌电动自行车1辆。嗣后二人销赃得款化用。
2013年11月25日12时30分许，被告人宗甲、宗乙再次至上述地点，由宗乙望风，宗甲采用T字型工具撬锁等手段窃得被害人胡某某停放于此处的价值人民币1，757.50元的“上海尚品”牌电动自行车1辆。二名被告人在逃跑途中被公安机关抓获。
被告人宗甲、宗乙到案后均如实供述了上述事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宗甲、宗乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某某的陈述，证人余某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的关于上海尚品牌电动自行车等的结论书，案发现场监控录像及截图，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗甲、宗乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人宗甲、宗乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人宗乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、作案工具予以没收；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00335号
原告殷志成，男，汉族，1980年9月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告傅永富，男，汉族，1973年2月21日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告殷志成诉被告傅永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志成及其委托代理人陈雪娇、被告傅永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，被告持剪刀戳原告左手部、左前臂、左腰部，致原告左前臂、左手背、左腰部轻微伤，给原告造成极大的身体伤害和财产损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失11400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告无故打我，我是自卫，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日19时50分许，殷志成酒后来到丹徒区辛丰镇傅永富经营的移动营业厅，无故殴打傅永富两耳光。傅永富绕出柜台用剪刀对殷志成的左手、左前臂、左腰等部位。现场群众将原、被告拉开并保持一定距离。殷志成拿起椅子将移动营业厅内电脑等物砸坏。事后原告的伤情经镇江市公安局丹徒分局检验，其左髂部一处1.1厘米缝合创口，左前臂一处2.5厘米缝合创口，左手小鱼际一处3.2厘米缝合创口，左手背一处0.7厘米愈合创口，一处1.8厘米条形表皮剥脱，其损伤已经构成轻微伤。
另查明原告从事婴幼儿用品买卖工作。
原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张500元，但未提供证据，本院不予支持。2、误工费，根据其伤情，酌定误工期为20日，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，原告的误工损失酌定为3140元。3、营养费，酌定为140元（20元／天＊7天）4、交通费，酌定为200元。原告的损失合计3480元。
以上事实由公安机关的行政处罚卷宗1册、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告在与原告发生争执时，未能采取合法有效措施保护自己，而是采用了用剪刀戳伤原告的方式，故对原告因此造成的损害应当承担侵权责任。考虑到本次事件的起因在于原告无故殴打被告，其自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。因此，被告赔偿原告损失2088元。至于被告认为其系自卫的观点与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅永富于本判决生效后十日内赔偿原告殷志成损失2088元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由原告殷志成负担13元，被告傅永富负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年十月十五日
书记员 谢丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1194号
原告许凌。
被告林文桂。
原告许凌诉被告林文桂民间借贷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、黄海清组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许凌到庭参加诉讼。被告林文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告许凌诉称，原告与被告系多年好友，2011年6月27日与被告私签私募专户理财协议，给被告人民币100000元，被告承诺资产保值增值的投资运作。2013年3月1日，被告欠原告60000元尚未归还。原告多次催索，被告于2014年出具欠条给原告，承认尚欠原告欠款及利息共计78600元，并承诺该款在2014年12月31日前还清。但借款到期后，被告以各种理由拖欠至今分文未归还，原告多次催索未果。为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币78600元；并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2014年9月1日的欠款条一份，证明被告欠款的事实。
当庭补充提交银行客户交易查询单及客户交易明细单各一份，证明被告已经还款12000元的事实。
被告林文桂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林文桂放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：原告与被告系多年好友，2011年6月27日原告与被告私签私募专户理财协议，被告承诺为原告进行资产保值增值的投资运作，原告即给被告人民币100000元用于资本运作。但至2013年3月1日止，被告欠原告60000元尚未归还，原告多次催索，被告于2014年出具欠条给原告，承认尚欠原告欠款本金60000元及应付利息18600元，合计人民币78600元，并承诺该款在2014年12月31日前还清。但借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，原告多次催索未果，为此诉至本院，引起纠纷。
在庭审中，原告以被告在2015年春节期间归还了2000元及5月分归还10000元，共归还120000元为由，要求变更诉讼金额，要求将诉讼请求中的金额扣除已偿还的12000元，即要求被告归还欠款66600元。
本院认为，被告变更的诉请是减少诉讼金额，故对于原告自认被告已归还了12000元，要求将诉请金额78600元变更为66600元的请求本院予以支持。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告未能按借条的约定履行还款义务，尚欠欠款66600元至今未还的事实。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林文桂偿还原告许凌欠款人民币66600元。
案件受理费1765元（原告已预交），由原告承担353元，被告承担1412元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 黄海清
二〇一五年八月三日
代书 记员 苏 婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第272号
原告：缪某。
委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：倪某。
本院在审理原告缪某诉被告郑某、倪某分家析产纠纷一案中，原告缪某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某、倪某的起诉。
本院认为，原告缪某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费13536元，减半收取6768元，由缪某负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00826-1号
原告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山海纳策划创意服务有限公司。
本院在审理原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司诉被告马鞍山海纳策划创意服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费268元（已减半收取）、公告费300元，均由原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第121号
上诉人原审被告）许焕春。
委托代理人许大伟。
被上诉人（原审原告）乔彩娜。
被上诉人（原审原告）周炳合。
委托代理人乔彩娜。
上诉人许焕春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许焕春又以同意执行原审判决为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许焕春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许焕春撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许焕春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第222号
原告：吴某。
被告：蔡某甲。
原告吴某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无夫妻共同语言，并且一直分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求离婚，婚生女儿蔡某乙由原告抚育成人，被告承担相应的抚育费。
被告蔡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告确系经人介绍相识，但是在2004年农历正月里相识的，并于2005年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月才登记结婚，婚前原、被告是互相了解的，结婚是自愿的。原告在外打工，也常回家团聚。夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2004年农历正月里原、被告经人介绍相识，2005年1月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现在诸暨市陈宅镇小读书。婚初夫妻感情尚可，后因故出现不睦。2014年11月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告吴某提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十二月三日
书记员 郦利江
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第378号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）646号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日21时45许，被告人蔡某某饮酒后驾驶号牌“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市环城东路18号门前路段时与被害人张某某相撞，致张某某受轻伤。经抽取被告人蔡某某静脉血样，检出乙醇成份，含量为269.16毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人蔡某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。经认定，被告人蔡某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，被害人张某某左眉弓处皮下血肿，左尺桡骨远端骨折，左第4掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级。被告人蔡某某已支付被害人张某某医疗费用共计12600.64元，被害人张某某也对被告人蔡某某表示了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、医疗费发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车�其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡某某归案后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；事故发生后，明知他人报警留在现场等候交警前来处理，具有自首情节，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶�，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹文娇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1112号
原告：刘江民，男，1997年1月4日出生，汉族。
法定代理人：刘永利，系原告刘江民父亲，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：稷山县稷王中学，地址：稷山县稷峰街东段。
法定代表人：薛红蕊。系该校校长。
委托代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告刘江民与被告稷山县稷王中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告刘江民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损失费及后续治疗费用等费用107896元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年在就读被告稷王中学高一下学期期间，该校班主任卫婷隐瞒原告家长原告在校遭校园欺凌多次之后在校出现的多种异常精神状况。促使原告家长不能早期知道原告身心受到极大的伤害而患心理疾病，错过原告最佳的心理治疗时间，致使原告病情发展严重，导致原告一生摧毁及其家庭灾难性的后果。根据《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条规定、《中华人民共和国精神卫生法》第十条规定、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请支持。
本院经审查认为，原告因在被告处就读期间，被同班同学薛伟殴打致其发病，遂提起民事诉讼，本院作出（2016）稷民一初字第2015-214号民事判决且已发生法律效力，现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。在诉讼中，原告未提供新的证据，但认为被告学校的代课班主任廉海峰、卫婷不出庭接受质询，被告未能提供其在校就读期间的学生档案，应承担赔偿责任。而被告却认为，原告的发病经鉴定有自身因素和外界因素，薛伟及学校的行为属于原告发病的外界因素，而外界因素的责任比例已被生效判决所确定，原告认为获赔数额过少，增大外界因素比例需通过审判监督程序解决，现再次起诉构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中此诉讼与前次诉讼的当事人相同，即原告、被告诉讼地位一致；两诉诉讼标的相同，同是侵权损害赔偿法律关系，经济损失总额与前诉相同；此次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，要求被告承担过错赔偿责任，而不是前诉的补偿责任，并改变整个案件的责任承担比例，要求被告赔偿其50%的经济损失。因此原告的起诉符合以上条件，构成重复诉讼，依法应予驳回。
综上所述，原告的起诉应予驳回。根据上诉法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘江民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宁志强
人民陪审员 张妙飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字4907号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：项秀华，该支行行长。
委托代理人：陈圣西，该银行职员。
被告：涂阿山（曾用名涂金洪）。
被告：郑小青。
被告：温州市龙力机动车部件有限公司，住所地：温州市龙湾区海城路。
法定代表人：郑小青。
被告：瑞安市鑫矿机械制造有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安办事处海光工业区。
法定代表人：虞玉台。
被告：虞玉台。
被告：陈立。
被告：涂建波。
被告：沈海英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告涂阿山、郑小青、温州市龙力机动车部件有限公司（以下简称龙力公司）、瑞安市鑫矿机械制造有限公司（以下简称鑫矿公司）、虞玉台、陈立、涂建波、沈海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告涂阿山、郑小青偿还原告借款本金1989999.99元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息以本金为基数、按年利率8.4%自2014年12月21日起计算至2015年5月25日止；逾期利息以本金为基数、自2015年5月25日起按年利率12.6%计算至债务利息完毕之日止；复利以未付期内利息和逾期利息的总额为基数，自2015年1月21日按年利率12.6%计算至债务利息完毕之日止）；2.龙力公司、鑫矿公司、陈立、涂建波、沈海英、虞玉台对上述第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年5月26日，被告鑫矿公司、龙力公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别依次为：2014浙稠最保字第1768310011503079号、2014浙稠最保字第1768310011603079号。同日，被告虞玉台、陈立作为保证人，与原告签订了2014浙稠最保字第1768310011703079号《最高额保证合同》；被告涂建波、沈海英作为保证人，与原告签订了2014浙稠最保字第1768310011803079号《最高额保证合同》。四份保证合同均约定：保证人自愿为被告涂阿山与原告在2014年5月26日至2016年5月25日期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为199万元，保证范围为在保证额度有效期内（即自2014年5月26日至2016年5月25日）及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年5月26日，被告涂阿山、郑小青分别作为债务人、共同债务人，与原告签订2014浙稠借字第1760301022003079号《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定：借款本金199万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，借款期限在一年以内（含一年），按约定利率执行，不分段计息；自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，到期还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2014年5月28日，原告依约向涂阿山发放借款199万元，双方在借款借据中约定借款利率为年利率8.4%，借款于2015年5月25日到期。截止2016年3月11日，涂阿山、郑小青尚欠原告借款本金1989999.99元、利息（期内利息）71724.87元、逾期利息（罚息）202681.5元、复利（期内利息的复利）8351.24元。
本院认为：根据涉案四份《最高额保证合同》的约定，保证人对保证额度有效期内、本金199万元的限额内原告与涂阿山发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、债权人实现债权的费用等均承担保证责任，上述约定未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定上述四份《最高额保证合同》约定的保证责任均以199万元为限。原告主张在借款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故不应对逾期利息再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂阿山、郑小青于本判决生效后十日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行偿付借款本金1989999.99元、利息71724.87元及逾期利息、复利（截止2016年3月11日的逾期利息、复利分别为202681.5元、8351.24元，之后的逾期利息、复利分别以1989999.99万元、71724.87元为基数、均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瑞安市鑫矿机械制造有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1768310011503079号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以199万元为限；
三、被告温州市龙力机动车部件有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1768310011603079号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以199万元为限；
四、被告虞玉台、陈立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1768310011703079号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以199万元为限；
五、被告涂建波、沈海英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1768310011803079号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以199万元为限；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，公告费420元，合计23130元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担30元，由被告涂阿山、郑小青、温州市龙力机动车部件有限公司、瑞安市鑫矿机械制造有限公司、虞玉台、陈立、涂建波、沈海英共同负担23100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄诗诗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第204号
原告武延荣，男，1982年3月27日出生，汉族，住滨城区。
被告山东大高国际航空学校。
法定代表人陈茂森。
委托代理人张新涛、刘金亭。
被告仲戈，男，汉族，成年，住济南市市中区。
委托代理人谭一明。
原告武延荣诉被告山东大高国际航空学校、仲戈庆典服务合同纠纷一案，于2014年3月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武延荣，被告山东大高国际航空学校委托代理人张新涛、刘金亭，被告仲戈委托代理人谭一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武延荣诉称，2012年5月2日，原告与被告签订庆典活动合同，原告为被告提供庆典策划服务。合同签署后，原告依约履行，但被告仅向原告支付庆典费5000元，尚欠庆典费55000元。该款项虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今没有支付。为维护自己的合法权益，原告特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告庆典费55000元及逾期违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东大高国际航空学校辩称，原告没有和被告山东大高国际航空学校签订庆典服务合同，被告山东大高国际航空学校也没有在合同上签字或盖章，被告山东大高国际航空学校不是合同的当事人。被告山东大高国际航空学校没有授权任何人与原告签订合同，在合同上签字的仲戈既不是被告山东大高国际航空学校的工作人员，也不是被告山东大高国际航空学校授权委托的代理人，仲戈无权代表被告山东大高国际航空学校签订任何合同。原告主张的违约金违反法律规定，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告仲戈辩称，我方并没有享受原告的庆典服务，因此不具备支付相应庆典服务费的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，被告山东大高国际航空学校筹建期间被告仲戈与原告武延荣（滨州市滨城区好运来庆典策划中心业主）签订庆典活动合同一份，该合同约定地点是滨奥飞机停机坪。原告应按照被告要求圆满的把庆典活动搞好，如果在庆典期间出现由原告方自身原因造成庆典活动不能正常运行，原告赔偿被告为此庆典活动总金额的同等价格。除遭遇不可抗拒的因素外，双方不得以任何理由或借口终止合同的执行。如被告违约，应赔偿原告不低于合同金额的全部损失。付款方式，被告在庆典活动合同签订后应付给原告庆典费用5000元，作为庆典运作资金，余款在庆典活动结束后一周内付清，如果超过一周，每逾期一天按余额的3%支付滞纳金。合同总价款为75500元，在双方约定结算时按优惠价60000元进行结算。合同签署后，原告依约履行合同义务，但被告仅向原告支付庆典费5000元，尚欠庆典费55000元至今未付。该款经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付原告庆典费55000元及逾期违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
另查，2012年2月28日，由仲戈主持会议召开了山东大高国际航空学校及俱乐部进行筹建航校教学工作会议并作了会议纪要，参加人员有张泽杨、李靖泰、刘金刚。
2012年4月26日，山东航空产业协会，关于中国国际青少年航空教育在滨州市大高航空城举行山东大高国际航空学校，军地双方合作推进青少年航空教育工作正式开始报送山东省政府。
2012年5月2日，原、被告签订庆典合同。5月4日，中国国际青少年航空教育发展启动仪式按预期启动，中国广播网及各大媒体对山东大高国际航空学校进行了报道。
被告提出合同没有加盖公章，但对中国国际青少年航空教育发展启动仪式没有异议。
上述事实，由原告提交的中国国际青少年航空教育发展启动仪式策划庆典合同，被告仲戈提交的山东航空产业协会、山东大高国际航空学校及俱乐部筹建办文件、媒体报道、仪式照片等和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方在协商一致原则基础上签订的中国国际青少年航空教育发展启动仪式策划庆典合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告根据合同要求在滨奥飞机停机坪场地为被告举办了大型中国国际青少年航空教育发展启动仪式策划活动，履行了合同约定的义务。被告根据双方约定支付前期运作资金5000元后，剩余庆典费55000元没有再支付原告，被告拖欠原告庆典费，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付庆典费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的付款方式，被告在向原告支付了庆典前期运作资金5000元后，余款没有按期支付，被告的行为，构成违约，应承担逾期付款责任。最高人民法院《关于合同法司法解释（二）理解与适用》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定过分高于造成的损失。
因此违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告提出，原告没有和被告山东大高国际航空学校签订庆典服务合同、被告山东大高国际航空学校也没有在合同上签字或盖章、被告山东大高国际航空学校不是合同的当事人、被告山东大高国际航空学校没有授权任何人与原告签订合同的主张，缺乏有效证据和法律依据，因山东大高国际航空学校在筹建阶段，单位机制还不完善，并且被告山东大高国际航空学校对在滨州市大高航空城举行中国国际青少年航空教育发展启动仪式是认可的，没有异议。另外山东大高国际航空学校及俱乐部筹建办文件的会议纪要也足以证实被告仲戈是该校的负责人，其签订合同的行为是履行的职务行为。被告山东大高国际航空学校辩解意见，本院不予采信。由于被告仲戈履行的是职务行为，对欠款不应承担责任。故，原告要求被告仲戈承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大高国际航空学校于本判决生效后十日内支付原告武延荣庆典费55000元及违约金（自2012年5月11日至本判决确定付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，但不超过30000元）；
二、驳回原告武延荣对被告仲戈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告山东大高国际航空学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一四年七月十六日
书记员 孙观荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆宗坚，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被关押，2016年11月30日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陆宗坚犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉,被告人陆宗坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人陆宗坚在桂平市麻垌镇洞天街农业银行门口，窥见被害人原某抱着一个孩子在该处买东西，其外套的口袋有一部手机（白色TCL牌触屏手机，价值人民币699），被告人陆宗坚遂趁被害人不注意之机，将该手机盗走。2016年4月14日，桂平市公安局麻垌派出所民警将被告人陆宗坚抓获归案。
上述事实，被告人陆宗坚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人原某的陈述、手机保修单、现场视频截图、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陆宗坚的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆宗坚以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆宗坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆宗坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆宗坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆宗坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人陆宗坚退赔人民币699元给被害人原丽红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月七日
书记员 陆细伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初180号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1981年9月29日出生，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月30日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年6月16日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月5日23时54分许，被告人马某饮酒后持A2型驾驶证驾驶宁DK1x**号小型轿车沿固原市原州区北关路由东向西行驶至固原市看守所门口附近时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日23时54分许，被告人马某饮酒后持A2型驾驶证驾驶宁DK1x**号小型轿车沿固原市区北关路由东向西行驶至固原市看守所门口附近时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表，立案决定书，证明本案的来源及公安机关案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果，证明被告人马某持有A2型机动车驾驶证的事实。
3、证人张某某、高某的证言、证明被告人马某与其饮酒的事实。
4、被告人马某供述和辩解、视听资料，证明被告人马某酒后驾驶宁DK1x**小型轿车在固原市区北关路固原市看守所附近被交警现场查获的事实
5、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人马某在固原市人民医院抽血取样的事实。
6、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明从案发后提取被告人马某的血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml的事实。
7、户籍证明，证明被告人马某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静
代理审判员 白燕
人民陪审员 赵福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第549号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月26日15时30分许，被告人蒋某某至本市徐汇区桂林路XXX号某超市二楼服装区域，趁被害人薛某某挑选衣服不备之际，窃得薛某某放置在一旁购物篮内的一只OSOMPOLO牌女式拎包（该包的价值为人民币83元，内有人民币250元、价值人民币433元的联想牌A590型手机一部、价值人民币90.85元的强力天麻杜仲胶囊5盒、价值人民币104.66元的奥美沙坦脂片2盒、价值人民币68.4元的硝苯地平控释片2盒）后逃逸。被告人蒋某某随后被薛某某发觉并抓获。
被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，涉案财物已被公安机关追缴并发还。
公诉机关认定被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人蒋某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被公安机关追缴，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、余某某的证言及证人陈某某的辨认笔录，调取证据笔录、发还清单，发票复印件、赃证物品照片，监控录像截图、妊娠检测结论，受案登记表、工作情况及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已被公安机关追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃款、赃物发还被害人。
蒋某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年八月四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01917号
原告侯振东，男，1954年921日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告东淑珍，女，1952年5月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张婷，女，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙岩，男，1965年9月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告侯振东、东淑珍诉被告张婷、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯振东、东淑珍、被告张婷、孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯振东、东淑珍诉称，我们是夫妻关系，二被告原系夫妻关系，他们在夫妻关系存续期间于2013年5月20日在原告处借款人民币90，000元，约定2014年末还款一部分，余款次年还清，并将位于北大街126#4-6-1号楼房房证交到二原告手做为抵押。但2014年1月被告以办贷款名义将房证要回，4月我们得知此房落到了被告孙岩妹妹名下，后又得知二被告已离婚，现请求二被告偿还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告张婷辩称，此款是我与孙岩婚姻存续期间借的，后来我与孙岩离婚了，我是清身出，背了200，000元的债务，这笔债务我们在法院主持下调解由被告孙岩负责偿还。
被告孙岩辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，原告侯振东、东淑珍系夫妻关系，被告张婷、孙岩原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间被告张婷于2013年9月20日在二原告处借款人民币90，000元，张婷为原告书写了借条，内容为：“今借现金玖万元整，截止2014年末还款一部分，余款次年还清。”为让原告放心，二被告将个人所有的住于北大街126#4-6-1号楼房房证放在二原告处。2014年初，二被告要回此房证并将房出售给他人。2013年9月27日，二被告经本院调解离婚，离婚时该笔债务双方协议由孙岩负责偿还。二原告得知此情况后诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告举示的欠条证明二被告在婚姻关系存续期间被告张婷在原告处借款人民币90，000元的事实清楚，证据确实，对此欠款因被告用个人住房来向原告提供了还款能力证明，从而约定了还款时间，然而，二被告中间将此房卖与他人，又办理了离婚，还款能力发生了变化，原告提前来院提出主张，被告没有异议，本院予以支持。对该笔欠款二原告有权主张二被告共同承担偿还责任。至于二被告离婚时双方协议约定了债务的各自履行责任，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张婷、孙岩于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告侯振东、东淑珍人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告张婷、孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽华
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第566号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄滔。
辩护人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第581号起诉书指控被告人黄滔犯抢劫罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人李永超到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员郑文杰、马世川出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月8日，被告人黄滔伙同谭某（未成年人，另处）预谋到本市青羊区光华村附近抢劫单身女性。2013年6月9日凌晨1时许，谭某携带刀具与黄某窜至本市青羊区，发现被害人徐某孤身一人。二人见四周无人，遂接近被害人，由黄滔捂住被害人徐某的嘴巴并扬言求财，谭某动手拉拽被害人的挎包。被害人徐某在反抗过程中手机掉落，谭某再次拉拽被害人的挎包但未得逞。被害人徐某称挎包内有人民币200元及其他物品。被告人黄滔、谭某后向西南财经大学校内逃窜，后被校内保安抓获。保安报警后，民警赶到现场从谭某背包中查获携带的刀具。现被抢物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人黄滔的供述、同案犯谭某的供述、被害人贾某的陈述、证人赵某某的证词、证人吴某某的证词；被告人指认赃物照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人黄滔以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄滔对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。被告人黄滔的辩护人提出黄某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经庭审质证，被告人黄滔及其辩护人对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人黄滔以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄滔认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年9月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡 科
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01301号
原告朱文寿。
被告宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村三组。
负责人向少绪，该公司总经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告宜昌市西陵区变型精钢加工服务部，住所地宜昌市西陵区新兴街4号。
负责人陈道军。
被告郭学利。
本院在审理原告朱文寿与被告宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司、宜昌市西陵区变型精钢加工服务部、郭学利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱文寿未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛雪莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 廖 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00090号
原告叶长兴。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告徐伟忠。
原告叶长兴与被告徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长兴的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。被告徐伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长兴诉称：他与被告是朋友关系，由于被告装修，他提供材料给被告，后经结算被告结欠他材料款10400元。他多次索要，但至今被告没有任何说法，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付材料款10400元以及该款从起诉之日起到判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟忠未作答辩。
经审理查明：叶长兴与徐伟忠系朋友关系，徐伟忠向叶长兴购买装修材料。2012年3月15日，徐伟忠向叶长兴出具欠条一份，载明：“今欠叶长兴材料款壹万零肆佰元（￥10400元）2012年3月15号，徐伟忠。”后徐伟忠未给付该款。2015年3月13日，叶长兴向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当忠实地履行合同义务。徐伟忠结欠叶长兴材料款10400元事实清楚，有欠条为凭。欠条上未明确付款时间，债权人随时可以主张给付，徐伟忠未及时支付货款是本案的诉因，徐伟忠应承担给付之责。叶长兴要求徐伟忠支付货款及该款从起诉之日起到判决给付之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但逾期付款利息的数额应当符合法律的规定，叶长兴主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高，可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。徐伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付叶长兴货款10400元，并支付该款自2015年3月14日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（叶长兴已预交），由徐伟忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶长兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2136号
原告苌某，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。
被告焦某某，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地天津市。
原告苌某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，同日本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告苌某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告焦某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某诉称，原、被告于2005年在澳大利亚求学时相识恋爱，2005年7月30日双方在澳大利亚新南威尔士州婚姻登记处登记结婚。婚后双方在澳大利亚悉尼市生活，未生育子女。结婚初期，夫妻关系尚可，后因生活观念分歧较大，双方为家庭琐事时常发生争执，致夫妻关系失和。2008年原告完成学业回国，2008年底开始，双方失去联系，现因夫妻长期分居，感情已经破裂，故要求与被告离婚。关于双方的动产及住房因被告下落不明，不要求在本案中处理，待被告出现时，双方另行解决。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。
被告焦某某经本院依法传唤，未应诉、答辩，也未委托代理人到庭。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2005年7月30日在澳大利亚新南威尔士州婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月16日至2015年6月16日未有被告焦某某出入境记录。审理中，原告称，双方婚后长期未共同生活，未建立起夫妻感情，坚持要求与被告离婚。双方无共同财产和住房，本案中也不要求处理，待被告出现后，双方另行解决。本案案件受理费和公告费由原告自愿承担。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、公证文书、翻译件、和平分局小白楼派出所出具的常住人口数据查询简要信息、PDF文件复印件、永乐居委会出具的证明、原告的常口现实库信息资料，本院通过EMS向被告户籍地邮寄诉状副本等诉讼文书的查询单，本院查询的被告的出入境记录等予以佐证。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但自2008年起原告即与其父母共同居住在本市延长中路XXX弄XXX号XXX室至今，原、被告长期处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；关于财产和住房问题，因被告未到庭，原告表示本案中不要求处理的意见，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告苌某与被告焦某某离婚。
案件受理费人民币200元和公告费人民币690元，由原告苌某自愿负担。
如不服本判决，原告苌某可在判决书送达之日起十五日内，被告焦某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02156号
原告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告高某某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1893号
原告葛福祝。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人尹步华（系原告葛福祝之妻）。
被告房维俊。
被告王士伦（系被告房维俊之夫）。
原告葛福祝与被告房维俊、王士伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福祝委托代理人徐洪伟、尹步华，被告房维俊到庭参加诉讼，被告王士伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛福祝诉称，原告分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2013年8月30日共借给被告房维俊15万元，但至今没有还款。被告房维俊与被告王士伦系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同归还借款15万元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告房维俊辩称，被告房维俊因丈夫的弟弟王士靠急于用钱，分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2011年12月向原告借款共计15万元。该15万元的借款利息已经付清，因此不存在利息计付的问题。被告房维俊所借款项，被告王士伦不知情，也没有用于家庭共同生活，原告只因为两被告是夫妻关系将被告王士伦列为共同被告，是于法无据的。被告王士伦作为被告房维俊的丈夫接到起诉状后，知道被告房维俊借款之事，气愤之极。请求法院在查清事实的基础上，责令被告房维俊分期予以偿还借款。
被告王士伦答辩意见同被告房维俊。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与其妻子尹步华长期租赁两被告家房屋居住。2011年7月18日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金4万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：葛福祝现金肆万元整。另注明还钱没有利息。2011年9月16日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金10万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：今借葛福祝现金拾万元整。另注明还钱没有利息。2011年12月，原告妻子尹步华又交给被告房维俊现金1万元，至2013年8月30日，被告房维俊向原告妻子尹步华出具了一张借条。该借条主要载明：今借到葛福祝人民币壹万元（￥：10000）。上述借款共计15万元，被告房维俊至今没有偿还。
上述事实，有原告、被告房维俊陈述，原告提供的三张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房维俊先后分多次向原告借款共计15万元的事实，有其出具给原告的三张借条予以证实，原告与被告房维俊之间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告房维俊没有对借款期限作出约定，原告可以催告被告房维俊在合理期限内返还，原告诉至本院要求被告返还，应视为其已经催告，因此，原告要求被告房维俊偿还借款15万元符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽辩称该借款系案外人王士靠所用，且借款没有用于家庭共同生活，但两被告未提供充分证据予以证实，即使被告房维俊将其向原告所借款项交给案外人王士靠，根据合同相对性，并不影响原告与被告房维俊之间民间借贷法律关系的成立。原告所主张的债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金15万元并给付从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房维俊、王士伦于本判决生效之日起10日内给付原告葛福祝借款本金150000元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。