湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终919号
上诉人（原审被告）：武汉丛润广告有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人：王汉峰，该公司总经理。
委托代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉华威广告有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放园路**号永成大厦*幢**层。
法定代表人：陈华山，该公司总经理。
委托代理人：程碧华，该公司职员。
上诉人武汉丛润广告有限公司（以下简称丛润广告公司）因与被上诉人武汉华威广告有限责任公司（以下简称华威广告公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华威广告公司原审诉称：华威广告公司与丛润广告公司于2014年6月3日签订《户外广告发布合同》，由丛润广告公司提供设计样稿，华威广告公司负责制作及�装。合同约定的广告发布期限为2014年6月12日至2014年12月22日。华威广告公司按合同约定履行广告的制作及安装，但丛润广告只支付了部分广告发布费，拖欠20万元广告发布费未付。为维护自己的合法权益，华威广告公司诉至法院，请求判令：1、丛润广告公司支付拖欠的广告发布费200000元以及逾期违约金18000元（违约金计算至2014年11月1日止，后续放弃）；3、案件诉讼费用由丛润公司承担。
丛润广告公司原审辩称：双方签订了《户外广告发布合同》属实，但在合同履行过程中，发生了地铁施工打围的不可抗力，导致广告不能正常发布，合同目的无法实现。如强行要求丛润广告公司完全履行合同义务是显失公平的，因此丛润公司应部分或全部免除支付剩余广告费。
原审法院查明：2006年9月1日，华威广告公司与WuhanHoldingCompanyLimited、武汉万达商业广场�理有限公司签订了《墙体广告位租赁合同》，取得了武汉市江汉区中山大道756号武汉万达商业广场的墙体广告位承租权，租赁期限自2006年9月1日至2016年8月31日止，共计10年。2014年6月，华威广告公司与丛润广告公司签订了《户外广告发布合同》，约定：广告发布内容甲方（即丛润广告公司）代理客户形象广告，广告发布类型喷绘外打灯，广告发布地点中山大道大洋百货A2广告位，广告发布规格17m（W）×11.45m（H）=194.65㎡，广告画面材质喷绘，广告发布时间2014年6月12日至2014年12月22日，以实际上画时间为合同有效时间，赠送10天时间；甲方提供设计制作广告所需有关元素供乙方（即华威广告公司）设计样稿，乙方设计样稿经甲方签字后作为乙方制作及甲方验收的依据；乙方应在约定的安装制作时间内完成合同规定的工程，如有特殊情况应提前知会甲方，与甲方取得充分�解并协商解决，在工程完工后48小时内，甲乙双方都应到广告现场进行实地验收，不得无故拖延；广告发布合同总金额为30万元，含一次画面及安装，除此之外如广告位甲方更换画面，上画制作安装费单价为人民币20／平方米；合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付一期广告款5万元整，验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付二期广告款即人民币5万元整；广告正式发布满三个月第一周内，甲方向乙方支付三期广告费人民币5万元整，广告正式发布满第四个月第一周内，甲方向乙方支付四期广告款10万元，广告正式发布满六个月第一周内，人民币5万元整；合同期内，任何违反本合同规定的行为均被视为违约行为，违约方必须承担违约责任；甲方逾期付款的，按所欠款总额每日处以3‰的违约金，超过合同规定的期限10个工作日内乙方仍未能收到甲方应支付的足额广告费用，乙方有权终止本合同；乙方无故逾期发布的，按总额每日处以5‰的违约金。
合同签订后，华威广告公司按照合同约定制作并安装广告，丛润广告公司支付了10万元广告费。2014年9月16日，丛润广告公司向华威广告公司出具《工作联系函》，载明：“由于2014年8月20日中山大道武胜路至江汉路封路，导致江汉路路段人流车流大量减少，对于A2广告位宣传效果造成严重影响。客户于8月20日向我司提出终止合同的要求，在我司与客户的多方沟通下，将合同发布时间延期9月19日，共计发布时长3个月，因政府政策的原因（不可抗因素），给三方造成损失，我公司现提出以下的解决方案：1、终止原A2的广告发布合同；2、将客户换至客户认可的贵司其他广告牌上。由此给贵司带来的不便之处，本公司表示遗憾，并希望双方能够协商解决，本着以后长期合作的情况，�望贵公司能够尽快给出回复意见”。华威广告公司收到上述《工作联系函》后未能与丛润广告公司达成一致，丛润广告公司未支付余下广告发布款。
原审法院认为：华威广告公司与丛润广告公司签订的《户外广告发布合同》未违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于丛润广告公司主张发生了地铁施工打围的不可抗力，导致广告不能正常发布，合同目的无法实现的观点，依据双方签订的《户外广告发布合同》，华威广告公司主要义务是在丛润广告公司选定的位置，按丛润广告公司的要求制作安装发布广告，华威广告公司按合同约定全面履行了义务，合同目的即以实现。虽然发布广告位置发生了地铁施工打围的情形，限制机动车辆行驶，但该地段行人可照常行驶，地铁照常运行，商铺正�经营，且地铁施工打围并没有影响广告的发布，故丛润广告公司主张合同目的无法实现的观点理由不成立，不予采信。丛润广告公司未按合同约定支付广告发布费，已构成违约，应承担相应违约责任。故华威广告公司要求丛润广告公司支付拖欠的广告发布费20万元的诉讼请求，具有合同及法律依据，予以支持。关于华威广告公司要求丛润广告公司支付逾期付款违约金1.8万元的诉讼请求，依据双方签订的《户外广告发布合同》的约定，丛润广告公司逾期付款的，应按所欠款总额每日处以3‰的违约金，华威广告公司主张的1.8万元违约金低于该合同约定标准，予以照准。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、丛�广告公司于判决生效之日起十日内支付华威广告公司广告发布款20万元；二、丛润广告公司于判决生效之日起十日内支付华威广告公司逾期付款违约金1.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费1830元、邮寄送达费40元，共计1870元由丛润广告公司负担（该款华威广告公司已垫付，丛润广告公司随上述判决款项一并给付华威广告公司）。
上诉人丛润广告公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判丛润广告公司部分或免除支付全部广告费，由华威广告公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定广告发布合同目的已实现是错误的。本案广告合同�发布地点在中山大道大洋百货A2广告位，约定的履行期限为2014年6月12日至2014年12月22日，然而，在2014年8月20日，因武汉建设地铁6号线，中山大道武胜路至江汉施工打围，机动车禁止通行，行人也仅仅被围挡划分出了极窄的通道，相比中山大道江汉往常的人山人海，现在的人流量远远不及施工前的十分之一甚至百分之一。广告合同发布依赖的人流量大受影响，合同目的根本无法实现。二、一审判决适用法律不准确，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，认定本案之情形属于不可抗力，应适用不可抗力条款。三、从合同设立的目的来看，判决丛润广告公司完全履行合同义务是显失公平的，也有违法律的公平原则。发布户外广告，不仅仅是需要广告悬挂在空中，而是依托于它的受众群体，换言之就是需要有人流量。在人流量缺失的情况下，仍然按合�履行是显失公平的。
被上诉人华威广告公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丛润广告公司的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为丛润广告公司是否应向华威广告公司支付广告发布款20万元以及逾期付款违约金1.8万元。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丛润广告公司上诉认为双方签订《户外广告发布合同》后，地铁施工打围导致广告不能正常发布，合同目的无法实现，属于合同履行中的不可抗力，丛润广告公司对此不应再按合同约定金额付款�但丛润广告公司与华威广告公司签订的广告合同约定华威广告公司的合同义务为依照丛润广告公司的广告制作要求和选定的位置，制作、安装、发布广告，华威广告公司已依约全面履行了义务，地铁施工打围并未影响广告的正常发布，该地段行人通行正常，已开通地铁线路的运行不受影响，商铺也正常经营，故丛润广告公司合同目的无法实现的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决丛润广告公司向华威广告公司支付拖欠的广告发布费20万元，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，丛润广告公司未按合同约定及时向华威广告公司支付广告费，应承担违约责任。依据双方合同约定，丛润广告公司应按欠款总额每日以3‰的标准支付逾期付款的违约金，华威广告公司原审主张的1.8万元违约金低于该合同约定标准，原审法院据此判决丛润广告公司向华威广告公司支付逾期付款违约金1.8万元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，660元，由上诉人武汉丛润广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雯瑾