wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第695号
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，系门市部经理。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张万金。
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部与被告张万金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兴军、李文华到庭参加诉讼，被告张万金经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部诉称，2013年1月，被告张万金向原告赊购化肥100袋（顶万金80袋，单价155.00元，共计12，400.00元；尿素20袋，单价118.00元，共计2，360.00元），价款合计人民币14，760.00元。当时原告雇佣农用三轮车主蔡青山、房福文将化肥送到被告张万金家中。被告接收后承诺于2013年5月末结清化肥款，如过期拖欠则承担月利率1分的利息。2013年5月后原告指派徐作清多次索要化肥款未果，因此原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币14，760.00元，并支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、徐作清出具的证明材料一份，证明原告委托其在东丰县小四平镇福胜村销售化肥，2013年1月徐作清赊购给张万金化肥100袋，被告张万金承诺于2013年5月末结清化肥款，如过期承担月利率1分的事实。
证据二、房福文出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与蔡青山的农用三轮车将100袋化肥送至被告张万金家中的事实。
证据三、蔡青山出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与房福文的农用三轮车将100袋化肥送至被告张万金家中的事实。
证据四、东丰县小四平生产资料门市部销货清单一份，证明被告张万金购买原告100袋农用化肥，价款合计人民币14，760.00元的事实。
证据五、吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告复印件一份，证明原告销售的复混肥料质量合格的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认欠原告化肥款人民币14，760.00元，但认为原告销售的化肥质量有问题，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告赊购化肥100袋（顶万金80袋，单价155.00元，共计12，400.00元；尿素20袋，单价118.00元，共计2，360.00元），价款合计人民币14，760.00元。当时原告雇佣农用三轮车主蔡青山、房福文将化肥送到被告张万金家中。2013年3月6日，被告出具欠款凭证。2013年5月后原告指派徐作清多次索要化肥款未果，因此原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币14，760.00元，并支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告虽未出庭，但在本院对其的询问笔录中，被告已承认欠原告化肥款的事实，因此被告应当按照诚实信用原则将化肥款给付原告，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。但原告对利息的请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告的化肥质量存在异议，对于赔偿部分可以组织相关证据另案告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张万金于本判决生效后立即给付原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部化肥款人民币14，760.00元。
二、驳回原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告化肥款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月八日
书记员 由世阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第695号
原告：吴某甲。
被告：钟某。
原告吴某甲为与被告钟某离婚纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告钟某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，不关心儿子的成长。双方常为家庭琐事争吵，并于2014年7月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养成人。
原告吴某甲提供结婚证、户口簿（均系复印件）各1份，以证明原、被告结婚登记及生育儿子的事实。
被告钟某在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中陈述被告不关心儿子不是事实，双方至今仍居住在同一个房间，并没有分居生活。为了儿子成长考虑，被告不同意离婚。
被告钟某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据具有证明其所主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2000年上半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月20生育儿子吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年7月双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育了一子。虽然双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，各自改正不足之处，从为家庭及儿子的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 俞望杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第161号
原告：施芳园。
被告：陈水土。
本院在审理原告施芳园与被告陈水土民间借贷纠纷一案中，原告施芳园于2015年7月29日向本院申请撤回对被告陈水土的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施芳园自愿向本院申请撤回对被告陈水土的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施芳园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施芳园负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年八月五日
代书 记员 曹钟波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第296号
原告葛凡。
被告赵松康。
原告葛凡诉被告赵松康民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凡到庭参加诉讼，被告赵松康经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛凡诉称：2013年1月4日，被告赵松康向原告借款27万元，原告将家中于2012年8月1日取出、尚未再次存入银行的现金27万元借予被告，被告出具借条一张，双方口头约定借款到期日为2013年6月4日，约定利息为月息1%。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告故意躲避原告，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币27万元并支付同期银行贷款利息、被告承担本案诉讼费用。
被告赵松康未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告葛凡于2013年1月4日将27万元现金借予被告赵松康，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到葛凡人民币贰拾柒万元整（270000），借款人赵松康，2013年1月4日”。现原告催告还款，被告未及时还款。
以上事实有借条、中国工商银行股份有限公司南京西善桥支行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛凡与被告赵松康之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其27万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告催要借款后，被告未及时归还借款已给原告造成损失，应向原告支付合理利息，由于双方未明确约定利息，故仅对原告葛凡主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松康于本判决生效之日起十日内归还原告葛凡借款27万元并支付利息（自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元、公告费600元，合计6072元，由被告赵松康负担（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十二月十日
书 记 员 原 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第786号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告连李波。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告连李波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月4日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经原告多次催要仍不履行还款义务。故原告起诉至本院，请求1、判令被告偿付截至2015年5月15日的欠款本金166013.32元、利息21358.46元、滞纳金28482.10元，共计215853.88元。以及上述款项自2015年5月16日至实际给付之日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告身份证复印件及人口信息表各一份，以证明被告的身份情况；
2、被告提出申办信用卡的申请及领用合约各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，双方签订领用合约，领用合约对双方的权利、义务、透支利息、滞纳金、超限费等均作了约定；
3、被告使用信用卡消费明细3份，证明被告持信用卡消费情况；
4、辖内进行预审情况表1页，以证明被告的申请领卡的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
根据上述证据认定，并据此确认事实如下：
2012年1月4日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××51的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为100000元。被告取得信用卡后于2014年3月29日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年5月15日共欠本金166013.32元，利息21358.46元，滞纳金28482.10元，合计人民币215853.88元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连李波应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月15日的信用卡透支本金166013.32元、利息21358.46元、滞纳金28482.10元，合计人民币215853.88元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月16日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取，由被告负担2269元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00810号
原告李某。
委托代理人卢卫卫。
被告潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员沈静独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢卫卫、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2012年相识，××××年××月领取结婚证，8月生育一子。婚后，两人经常为了小事争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告潘某甲辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间没有什么尖锐的矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，李某与潘某甲于2012年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子潘某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403财保9号
申请人吴是亮，男，35岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被申请人张上应，男，43岁，汉族。
申请人吴是亮与被申请人张上应诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人张上应所有的价值800000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人张上应所有的价值800000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一六年三月九日
书记员 李帆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初563号
起诉人蒋尧芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月27日，本院收到起诉人蒋尧芳递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋尧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第434号
原告高玉文，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告罗国立，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘书菊，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
原告高玉文与被告罗国立、刘书菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉文诉称，2012年2月12日14时许，原告到丰润区东�母庄村的前夫魏长恩姐姐刘书菊的超市，找前夫魏长恩时，被告刘书菊及其丈夫罗国立夫妻二人合伙无故殴打原告，致原告轻微伤。给原告造成了重大的经济损失。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。
被告罗国立未到庭亦未提交答辩意见。
被告刘书菊辩称，我不同意赔她损失，我没打原告，原告是无理取闹，我就推了她一下，罗国立也没打她，只是推她一下让她走，是她来我家找事的。
经审理查明，被告罗国立、刘书菊系夫妻关系。被告刘书菊系原告高玉文前夫的姐姐。2012年2月12日14时许，原告到前夫处接孩子时，与被告魏苓发生冲突，刘书菊将原告推出自己经营的超市，后被告罗国立赶到，同刘书菊一起驱赶原告，在此过程中，被告罗国立用拳击打原告胸口，致使原告受伤。之后，原告自行拨打120救护车，前往丰润区人民医院就诊，未住院，花费医药费1630.24元。原告唐山市公安局丰润分局小八里庄派出所对此进行调查。2012年2月13日，唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）60号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、根据现有材料，高玉文的损伤程度为轻微伤（微标5.1）；2、自受伤之日起休息治疗贰周。原告支出鉴定费240元。2012年4月17日，唐山市公安局丰润分局小八里庄派出所作出了唐润公（小）决字（2012）第00139号公安行政处罚决定，对被告罗国立处罚款伍佰元整。
另查明，原告系零售业个体业主。
上述事实，有当事人当庭陈述、公安卷宗材料、门诊病历、门诊收费收据、个体工商户营业执照等相关证据予以证实。
本院认为，原告在与�夫家人相处时未能把握好尺度，进而导致双方发生矛盾冲突，被告罗国立出手将原告打致轻微伤
，原告与被告罗国立在此事件中均有过错，本院酌定被告罗国立就造成原告受伤承担70%的赔偿责任，被告刘书菊对原告的受伤不承担责任。原告的伤经法医学鉴定需自受伤之日起休息治疗贰周，其主张依据2012年批发和零售业工资标准计算误工费，本院予以支持，原告误工费应为937.72元（66.98元／天×14天）。原告主张交通费539.20元，但该笔费用中包含了大量非就医产生的费用，不在赔偿义务人应予赔偿范围之内，又因该费用与就医产生的交通费已无法区分，故本院酌情认定原告支出交通费100元。原告主张的护理费、营养费均未有相关依据，故本院对该两笔费用不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告高玉文的经济损失有：医疗费1630.24元、误工费937.27元、鉴定费240元、交通费100元，共计2907.51。被告罗国立应对上述损失承担70%的赔偿责任，即2035.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国立赔偿原告高玉文医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计2035.26元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高玉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一三年三月六日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第434号
原告郑某某，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告李某某（李某甲），男，1969年8月14日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告郑某某与被告李某某（李某甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告李某某（李某甲）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年2月29日在某某民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，在此期间双方经多次协议离婚未果，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。无奈，特依法向法院提起诉讼，请求法庭判决准予原、被告离婚。
被告李某某（李某甲）未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月29日登记结婚。婚后于1993年2月7日生育长女李某乙（现已成年），于2000年7月27日生育长子李某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，李某某与李某甲系同一人。
以上事实有原告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第434号原告郑某，农民。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告李某甲（李志富），农民。原告郑某与被告李某甲（李志富）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告李某甲（李志富）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，在此期间双方经多次协议离婚未果，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。无奈，特依法向法院提起诉讼，请求法庭判决准予原、被告离婚。被告李某甲（李志富）未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙（现已成年），于××××年××月××日生育长子李某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。另查明，李志富与李某甲系同一人。以上事实有原告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市公安局王兰庄派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一三年三月十二日书 记 员 崔治国（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00079-1号
申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：骆恩婷，该公司总经理。
被执行人：陶洪晶，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人：董雪，住安徽省阜阳市颍州区。
浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司与陶洪晶、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陶洪晶、董雪于2014年3月30日前支付原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款500000元，于2014年6月30日前支付400000元。二、如被告陶洪晶、董雪未按上述条款履行任何一期支付义务，则被告陶洪晶、董雪偿还偿原告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司借款本金100万元及利息（自2011年12月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。本院立案执行后，于2014年4月18日向被执行人陶洪晶、董雪发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王干武
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第122号
原告：MOHAMMEDZAIDSHAIFAL-SUNAIDI，也门国籍人。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州解放北路支行，住所地广州市越秀区，组织结构代码71928411-2。
负责人：张琳，行长。
委托代理人：黄一明，系该支行员工。
委托代理人：高锦清，系该支行员工。
本院在审理原告MOHAMMEDZAIDSHAIFAL-
SUNAIDI诉被告中国农业银行股份有限公司广州解放北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，2014年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告MOHAMMEDZAIDSHAIFAL-SUNAIDI撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取人民币675元，由原告MOHAMMEDZAIDSHAIFAL-SUNAIDI负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 叶玉冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈婉君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2013号
申请执行人张立伟，农民。
被执行人高影，农民。
申请执行人张立伟与被执行人高影房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立伟于2015年8月12日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张立伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 纪秋艳
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2724号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告张学霞，女，1972年9月30日出生，满族，农民。
被告刘海燕，女，1968年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈有谦，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
被告孙宝玉，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被告张树东，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张学霞、刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘彬、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告张学霞、刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学霞于2010年6月27日在原告处借款本金110000.00元，约定利率10.35‰，到期日为2012年6月20日，被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年6月16日结欠本金110000.00元，利息63326.10元，本息合计173326.10元；为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付2014年6月17日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告张学霞于2010年6月27日在原告处借款110000.00元，约定月息10.35‰，到期日为2012年6月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用社保证借款合同一份，证明被告张学霞在原告处借款110000.00元，被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年6月16日，被告共欠原告利息63326.10元。
被告张学霞、刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告张学霞、刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告张学霞于2010年6月27日在原告处借款110000.00元，约定利率10.35‰，到期日为2012年6月20日，被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东提供连带责任保证。借款到期后被告张学霞未能返还借款本金和支付相应利息，被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东亦未承担保证责任。截止2014年6月16日结欠原告借款本金110000.00元，利息63326.10元，本息合计173326.10元。
本院认为，被告张学霞向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告张学霞应当返还借款本金、支付利息，被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学霞于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金110000.00元，利息（截止2014年6月16日）63326.10元，本息合计173326.10元，并给付自2014年6月17日至借款本金还清之日止的利息。被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767.00元，公告费600.00元，合计4367.00元（原告已预交），由被告张学霞负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告刘海燕、陈有谦、孙宝玉、张树东承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵婧哲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初488号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人苏瑞新，该联社那务信用社副主任。
委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告陈剑，男，汉族，1960年8月19日出生，化州市人，住化州市，
委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告吴燕飞，女，汉族，1965年11月17日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈剑、吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑞新、林振宇，被告陈剑及其委托代理人袁观红到庭参加诉讼。被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈剑由被告吴燕飞作保证，于2013年10月28日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并于2013年10月30日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额1800000元，借款用途购原材料，期限36个月，年利率8.61%，到期日为2016年10月27日。该借款还款方式为协议还款，约定分别于2014年10月27日、2015年10月27日、2016年10月27日分别归还本金100000元、200000元、1500000元。被告陈剑、吴燕飞于2013年10月28日与原告签订了抵押担保合同一份，用其位于化州市那务镇城东开发区东湖公园E18号的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第0000696号，房地产权证：粤房地权证化那房地字第××号]为该笔借款作抵押，并办理了房地产他项权利抵押登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第00027343号）。被告陈剑借款使用后，于2015年11月03日、11月04日分别归还借款本金500元、1500元，利息仅交至2016年06月20日，计至2016年11月20日，被告陈剑尚欠原告借款本金1798000元，利息54137.29元，本息合计1852137.29元。由于被告陈剑未按合同规定按月交息，已构成违约，经我社多次上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈剑立即归还原告借款本金1798000元及利息54137.29元（该息暂计至2016年11月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；二、我社对被告陈剑、吴燕飞用于抵押的位于化州市那务镇城东开发区东湖公园E18号的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第0000696号，房地产权证：粤房地权证化那房地字第××号]的价款优先受偿；三、被告吴燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈剑辩称，对借款真实性及到账没有异议，原告将贷款受托支付至案外人黄爱华账户，其后未经我及案外人黄爱华同意将贷款划作其他用途。由于原告单方违约改变贷款用途，造成被告方未能实现贷款目的，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告吴燕飞不作答辩。
经审理查明，被告陈剑由被告吴燕飞作保证，于2013年10月28日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告陈剑、吴燕飞分别在借款合同的借款人栏、配偶栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告陈剑、吴燕飞于2013年10月28日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告吴燕飞、陈剑在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系。被告陈剑、吴燕飞用其位于化州市那务镇城东开发区东湖公园E18号的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第0000696号，房地产权证：粤房地权证化那房地字第××号]作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第00027343号）。被告陈剑并于2013年10月30日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款1800000元，借款期限至2016年10月27日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。该借款借据约定，被告陈剑应于2014年、2015年、2016年10月27日分别归还借款本金100000元、200000元、1500000元。2013年10月28日被告陈剑（甲方）与原告化州市农村信用合作联社（乙方）签订个人借款委托支付协议一份，该协议约定，受托支付对象为黄爱华，付款金额为1800000元。同时被告陈剑将书面受托支付对象和账户清单交给原告。原告化州市农村信用合作联社按协议约定于2013年10月30日将款1800000元从被告陈剑的账户转出划入黄爱华的账户。陈剑借到款使用后，仅于2015年11月3日、4日分别归还过借款本金500元、1500元，利息交到2016年6月20日。以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2016年11月20日，被告陈剑尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金1798000元及利息54137.29元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈剑、吴燕飞签订的借款合同、保证合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈剑尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金1798000元及利息未归还，有被告陈剑立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈剑归还借款本金1798000元及利息的主张，依法应予支持。被告陈剑、吴燕飞用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告陈剑、吴燕飞用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告吴燕飞作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。被告陈剑以原告方单方违约改变贷款用途，造成被告方未能实现贷款目的为由，请求驳回原告方的诉讼请求的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1798000元及利息54137.29元（该息暂计至2016年11月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告陈剑用于抵押的位于化州市那务镇城东开发区东湖公园E18号的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第0000696号，房地产权证：粤房地权证化那房地字第××号]的价款优先受偿。
三、被告吴燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费21469元由被告陈剑、吴燕飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一七年六月五日
书记员 陈立文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第505号
原告李某某，女，1930年11月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告苏某甲，男，1950年2月2日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告苏某乙，女，1949年2月18日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告苏某丙，女，1954年2月18出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告苏某丁，男，1956年1月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告苏某戊，女，1957年12月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告苏某己，女，1961年9月9日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第505号
原告李桂珍，女，1930年11月22日出生，身份证号13020419301122152X，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄圆兴楼3楼2门2号。
被告苏勤山，男，1950年2月2日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄圆兴楼2楼3门4号。
被告苏勤香，女，1949年2月18日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄长山工房18排5号。
被告苏勤兰，女，1954年2月18出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄融园23楼17号。
被告苏勤海，男，1956年1月16日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，住河北省唐山市古冶区林西绿野新城201楼4门303号。
被告苏勤秀，女，1957年12月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北楼24楼7号。
被告苏勤英，女，1961年9月9日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区24排林西楼6楼9号。
本院在审理原告李桂珍与被告苏勤山、苏勤香、苏勤兰、苏勤海、苏勤秀、苏勤英赡养纠纷一案中，原告李桂珍于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李桂珍负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16721号
罪犯岩坎，男，1982年5月19日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）西刑初字第10号刑事判决，以被告人岩坎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑复字第85号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1234号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9780号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初975号
原告：白云文，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省合江县人。
被告：何宗立，男，生于1966年8月28日，汉族，贵州省赤水市人。
被告：聂建强，男，生于1964年10月13日，汉族，贵州省赤水市人。
被告：赵立生，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省合江县人。
被告：杨小群，女，生于1979年12月5日，汉族，四川省合江县人。
第三人：罗进，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省合江县人。
原告白云文与被告何宗立、聂建强、赵立生、杨小群合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加房屋出租人罗进作为第三人参加诉讼。原告白云文与被告何宗立、聂建强、赵立生、杨小群及第三人罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付2015年12月30日前“金九八”茶楼的房屋租金146016元；2.判令四被告向原告支付房屋租金的滞纳金53000元；3.判令四被告向原告支付《商铺出租合同》履约保证金及物业管理费15000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与四被告签订合伙协议，约定由五合伙人共同经营“金九八”茶楼，原告占52%的出资额，四被告各占12%的出资额。在合伙协议签订后，将“金九八”茶楼的《商铺出租合同》中的承租人由王发金变更为白云文，“金九八”茶楼由四被告具体经营管理。因生意不景气，原、被告协商，将“金九八”茶楼估价40万元，由原告整体接收，双方于2015年12月19日签订《转让协议》，并对2015年12月30日前所欠房租的承担进行了约定。由于四被告未缴纳2015年的租金，出租人罗进将“金九八”茶楼的大门上锁，致使茶楼无法经营，为此原、被告对“金九八”茶楼转让发生争议，经法院确认《转让协议》有效。2016年11月8日，原告将“金九八”茶楼所欠房租、滞纳金、物业管理费等费用全部结清后与出租人罗进解除《商铺出租合同》，所缴纳的履约保证金20000元，因拖欠房租，出租人罗进不予退还。原告多次要求四被告支付原告为其垫付的前述费用未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
四被告辩称，原告要求四被告支付房屋租金及滞纳金等费用的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.四被告与原告的《转让协议》经合江县人民法院（2016）川0522民初294号民事判决书和泸州市中级人民法院（2016）川05民终1089号民事判决书确认，《转让协议》有效。2.原、被告于2014年12月16日起合伙是事实，《商铺出租合同》的承租人由王发金变更为原告也是事实，但出租人罗进只信任被告赵立生，在2015年7月以前的房租均是被告赵立生与出租人罗进协商交纳，2015年8月至12月的房租四被告与出租人罗进协商并已交纳。
第三人罗进述称，2015年12月31日前所交纳的房租均是赵立生支付的，有银行打款记录。原、被告所欠2015年12月前的房屋租金均已付清。原告用“金九八”茶楼的资产抵偿的是其从2016年1月1日起所欠的房租、滞纳金等费用。
审理查明，2014年12月16日起，原、被告合伙经营“金九八”茶楼，原告出资额占52%，四被告出资额各占12%，由四被告具体经营。经营期间，2015年8月以前的房租均由被告赵立生与第三人罗进协商，并由被告赵立生分别于2015年2月9日、2015年5月11日通过银行电汇给第三人罗进。由于“金九八”茶楼经营状况恶化，经原、被告协商，将“金九八”茶楼估价40万元，由原告接收经营，双方于2015年12月19日签订《转让协议》，协议约定：2015年12月30日前的房租由原、被告承担，2015年12月30日以后的房租由原告自己承担。由于原、被告未按约支付房租，第三人罗进于2016年10月26日向本院提起诉讼，经协商，原、被告将2015年8月至12月所欠房租付清，原告尚欠2016年1月1日后的房租、滞纳金等费用以其经营的“金九八”茶楼的设施、设备、货物等抵偿结清后，第三人罗进于2016年11月15日撤回诉讼。原告以其代四被告垫付房租、滞纳金等费用，且向四被告多次催收未果为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的诉辩和第三人罗进的陈述，《商铺出租合同》、《合伙协议》、《转让协议》、支付房租凭据、《承诺》、（2016）川0522民初3162号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为四被告垫付所欠的房租、滞纳金等费用。经庭审查明，四被告所欠2015年12月以前的租金有四被告提交的第三人罗进出具的收条和银行汇款凭证等书证证明，第三人罗进也认可四被告所欠租金已付清，足以认定四被告已付清房租的事实，四被告关于原告要求四被告支付房屋租金及滞纳金等费用的请求不能成立的抗辩理由成立，本院予以支持。原告提交的《承诺》证据，用以证明其代四被告垫付房租、滞纳金等费用的事实，但该证据并未载明所欠租金的时间段、欠租人员、欠租金额，也未载明“金九八”茶楼的设施、设备、货物折价金额，且与原告提交的收条、银行汇款凭证等书证和第三人罗进关于“‘金九八’茶楼的设施、设备、货物折抵的是原告2016年1月1日以后所欠的房租、滞纳金等费用”的陈述相矛盾，原告既不能作出合理说明，也无相关证据佐证，该证据不能达到原告的证明目的，原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白云文的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告白云文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月十五日
书记员 陈家玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第104号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超。2011年1月7日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日被减刑释放。2012年11月12日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日，同年11月22日转为劳动教养一年。2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人孙超犯寻衅滋事一案，于二0一五年一月二十八日作出（2015）海刑初字第18号刑事判决。原审被告人孙超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日中午，海阳市东村街道办事处某村村民杨振青（已被判刑）打电话给本村巡逻队队长李某某无故挑衅。当日15时许，杨振青与丛坚军、李东海（均已被判刑）赶到村委大院。期间，丛坚军指使李东海、赵文杰（已被判刑）打砸村巡逻队办公室门窗及停放在村委院内的凯迪拉克轿车，丛坚军开枪打伤上前阻止的巡逻队队员包某某的双足。随后，被告人孙超在李义伟的纠集下赶到村委，与姜殿伟、杨佑金、高磊（均已被判刑）持钢管再次打砸院内的凯迪拉克轿车。经法医鉴定，包自强左踝部、右踝部均属轻伤。经海阳市价格认证中心认定，被损坏轿车价值人民币121325元。被告人孙超于2014年10月13日到海阳市公安局投案。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、同案人供述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙超伙同同案人任意毁损他人财物，价值人民币十二万余元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，对被告人孙超应依法惩处。鉴于其能主动投案，自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚；因其系累犯，又应依法从重处罚。原审以寻衅滋事罪判处被告人孙超有期徒刑一年。
原审宣判后，检察机关不抗诉，被告人孙超不服，提出上诉。主要理由是其有自首、坦白较好、积极赔偿等情节，一审对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
经本案审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙超系累犯，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，减刑释放后又因寻衅滋事被劳动教养，本次再犯寻衅滋事罪，犯罪的主观恶性较深。原审根据其犯罪的事实和情节，对其量刑适当。上诉人孙超提出对其量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。另查，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 朱 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 施鸿正
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00358号
张群成：
你与盛国强土地承包合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第976号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：谢亚萍。
被告：朱潘洪杰。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工行湖州分行）诉被告朱潘洪杰信用卡纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的委托代理人谢亚萍到庭参加诉讼，被告朱潘洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2011年9月30日向原告申请牡丹白金卡，原告审核后发放卡号为52×××52的牡丹白金卡一张。信用额度30万元。被告在使用中，从2014年4月25日开始逾期。2014年10月29日原告对该卡进行停息，截止停息日，被告尚欠原告借款本金295930.34元，利息、滞纳金、应收未收年费37976.59元，合计333906.93元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还信用卡透支款本金295930.34元，利息、滞纳金、应收未收年费37976.59元，合计333906.93元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱潘洪杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告朱潘洪杰向原告申请牡丹白金卡一张。原告审核后，向被告发放了信用额度为30万元，卡号为52×××52的牡丹白金卡一张。被告在使用该卡期间，从2014年4月25日开始逾期归还透支款。2014年10月29日，原告对该卡停止计息。截止停息日，被告尚欠原告借款本金295930.34元，利息、滞纳金、应收未收年费37976.59元，合计333906.93元。原告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行湖州分行与被告朱潘洪杰签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未履行还本付息义务。对此，被告朱潘洪杰应承担违约民事责任。对于原告工行湖州分行请求被告归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱潘洪杰应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支本金295930.34元，利息、滞纳金、应收未收年费37976.59元，合计333906.93元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告朱潘洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，减半收取3036元，由被告朱潘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐伟伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第19号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××，男，1969年5月11日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市响堂街道，住海城市南台镇四街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于海城市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人胡××，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省海城市南台镇。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人任××犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）海刑一初字第00355号刑事附带民事判决，认定原审被告人任××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡××各项经济损失人民币243112.49元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人胡××服判；原审被告人任××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任××撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00355号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月四日
书记员 王 翰 闻
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5660号
申请执行人赵永，下岗职工。
被告王志强，无业。
赵永与王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第968号民事调解书已生效�因义务人王志强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第48号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵XX，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化。2010年3月19日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年9月8日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年10月10日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人赵XX盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）314号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年9月8日凌晨，被告人赵XX窜至位于肇州县永乐镇清华村王云成屯东300米的油井（大庆油田第八采油厂第四油矿404队94-66#油井）上用直接灌袋的方式盗窃原油，当盗窃原油12袋，重415公斤（价值人民币1844.7元）时，被大庆油田第八采油厂第四油矿保卫队工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵XX盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX被判处有期徒刑执行完毕后未满五年又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称没有参与盗窃，早上出去溜达，看见有人在那偷油，就管他们要袋油欲烧炕，当时油井上就一个人，回到我住的地方换了套衣服去油井处扛油时被抓获。
经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人赵XX窜至位于肇州县永乐镇清华村王云成屯东300米的油井（大庆油田第八采油厂第四油矿404队94-66#油井）上用直接灌袋的方式盗窃原油，当盗窃原油12袋，重415公斤（价值人民币1844.7元）时，被大庆油田第八采油厂第四油矿保卫队工作人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、扣押原油照片、扣押物品文件清单，证实涉案原油的照片及盗油专用工具等物品；
2、发、破案及抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证实被告人赵XX系被抓获归案，成年人，2010年3月19日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
3、证人闫XX的证言，证实通过肇州的老胖子认识赵XX（“眼镜”），赵XX被抓之前的半个月，黄老五找我说打算干点油，让我给找两个人，我给肇州老胖子打电话问有没有人干活（指偷油），老胖子说有一个人，没干过，不知能不能干，我说那就来照量照量呗，在永乐十字街接到“眼镜”，刚出永乐碰到黄老五，“眼镜”就上了黄老五的车，我们一起回到我们屯我姨家（赵XX指认的住处），赵XX在那住了一宿，黄老五说再找一个人，这一个人也干不了，我说那就先让“眼镜”回肇州吧，这样“眼镜”坐着黄老五的车就走了。又过了七八天，我听别人说黄老五干油呢，而且给他干活的是一个戴眼镜的。“眼镜”被抓的那天早晨刚要亮天，黄老五到我姨家找我到屯东头，我看见“眼镜”在屯东的树林里换衣服呢，黄老五让我跟着上井，我就不去，黄老五就让我看道，我说不看，他就骂我一句，之后黄老五和“眼镜”往井上去了，我就进了我屯闫某某他妈家睡觉去了，过了多长时间我不清楚，反正外边天色已经通亮，黄老五跑到闫某某他妈家召唤醒我，跟我说人被抓了，然后开车就走了。开始“眼镜”是我找来的，但是没干。后来黄老五怎么和“眼镜”联系上的，干多长时间，我都不清楚；
4、张XX、吴X、赵X、梁X等人的证言，证实2014年9月8日4时30分，五人驾车巡逻，从王云成屯的屯里向东走，刚出屯东发现永94--
66#油井上有一人正在盗窃原油，我们开车冲到油井上，在距离十多米的时候，那个人背对着我们正在井口弯腰往放油架上放丝袋子呢，那个人回头发现我们，就往王云成屯的方向跑，我们就追，跑出去能有六、七米就被我们给摁倒抓住了，那个人的腰上系着一捆袋绳，抓住之后油井正在放着呢，嫌疑人说“我得先把这个（指套管阀门）关上”，就用一个专用扳手将套管阀门关上了，我们将嫌疑人带回保卫队后移交给公安机关；
5、被告人赵XX的供述和辩解，证实的内容是在永乐镇王云成屯东一里地路边的一口油井旁边被抓，我哥们闫东子给我找的一个房子，我是去向偷油人要原油烧炕，早上起来溜达路过那里，看见偷油人。我从北安来肇州有一个星期，要秋收了，来干活挣点钱，身上穿的那套沾满油渍的衣服是在我住的那个房子里放着，我去之前就有，偷油人答应给我原油后，我先回去换这套沾满油渍的衣服，被抓时油井上的开关是经警让我关的；
6、大庆油田第八采油厂第四油矿出具原油含水证明，经化验含水为3.2%，大庆油田第八采油厂计划规划部出具原油价格证明，证实2014年9月份原油价格为4592元／吨（不含税）；
7、现场勘验笔录及指认照片、辨认笔录，被告人赵XX对盗窃原油现场的指认以及证人闫XX对犯罪嫌疑人赵XX的指认。
本院认为，被告人赵XX无视法律，为图私利，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵XX辩解没有参与盗窃的理由没有充分证据予以证实，故本院不予采信。被告人赵XX有前科劣迹，可依法从重处罚，同时涉案的原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第48号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人赵XX，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化。2010年3月19日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年9月8日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年10月10日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人赵XX盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）314号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控，2014年9月8日凌晨，被告人赵XX窜至位于肇州县永乐镇清华村王云成屯东300米的油井（大庆油田第八采油厂第四油矿404队94-66#油井）上用直接灌袋的方式盗窃原油，当盗窃原油12袋，重415公斤（价值人民币1844.7元）时，被大庆油田第八采油厂第四油矿保卫队工作人员当场抓获。公诉机关认为，被告人赵XX盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX被判处有期徒刑执行完毕后未满五年又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。在开庭审理过程中，被告人赵XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称没有参与盗窃，早上出去溜达，看见有人在那偷油，就管他们要袋油欲烧炕，当时油井上就一个人，回到我住的地方换了套衣服去油井处扛油时被抓获。经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人赵XX窜至位于肇州县永乐镇清华村王云成屯东300米的油井（大庆油田第八采油厂第四油矿404队94-66#油井）上用直接灌袋的方式盗窃原油，当盗窃原油12袋，重415公斤（价值人民币1844.7元）时，被大庆油田第八采油厂第四油矿保卫队工作人员当场抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、扣押原油照片、扣押物品文件清单，证实涉案原油的照片及盗油专用工具等物品；2、发、破案及抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证实被告人赵XX系被抓获归案，成年人，2010年3月19日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；3、证人闫XX的证言，证实通过肇州的老胖子认识赵XX（“眼镜”），赵XX被抓之前的半个月，黄老五找我说打算干点油，让我给找两个人，我给肇州老胖子打电话问有没有人干活（指偷油），老胖子说有一个人，没干过，不知能不能干，我说那就来照量照量呗，在永乐十字街接到“眼镜”，刚出永乐碰到黄老五，“眼镜”就上了黄老五的车，我们一起回到我们屯我姨家（赵XX指认的住处），赵XX在那住了一宿，黄老五说再找一个人，这一个人也干不了，我说那就先让“眼镜”回肇州吧，这样“眼镜”坐着黄老五的车就走了。又过了七八天，我听别人说黄老五干油呢，而且给他干活的是一个戴眼镜的。“眼镜”被抓的那天早晨刚要亮天，黄老五到我姨家找我到屯东头，我看见“眼镜”在屯东的树林里换衣服呢，黄老五让我跟着上井，我就不去，黄老五就让我看道，我说不看，他就骂我一句，之后黄老五和“眼镜”往井上去了，我就进了我屯闫某某他妈家睡觉去了，过了多长时间我不清楚，反正外边天色已经通亮，黄老五跑到闫某某他妈家召唤醒我，跟我说人被抓了，然后开车就走了。开始“眼镜”是我找来的，但是没干。后来黄老五怎么和“眼镜”联系上的，干多长时间，我都不清楚；4、张XX、吴X、赵X、梁X等人的证言，证实2014年9月8日4时30分，五人驾车巡逻，从王云成屯的屯里向东走，刚出屯东发现永94—66#油井上有一人正在盗窃原油，我们开车冲到油井上，在距离十多米的时候，那个人背对着我们正在井口弯腰往放油架上放丝袋子呢，那个人回头发现我们，就往王云成屯的方向跑，我们就追，跑出去能有六、七米就被我们给摁倒抓住了，那个人的腰上系着一捆袋绳，抓住之后油井正在放着呢，嫌疑人说“我得先把这个（指套管阀门）关上”，就用一个专用扳手将套管阀门关上了，我们将嫌疑人带回保卫队后移交给公安机关；5、被告人赵XX的供述和辩解，证实的内容是在永乐镇王云成屯东一里地路边的一口油井旁边被抓，我哥们闫东子给我找的一个房子，我是去向偷油人要原油烧炕，早上起来溜达路过那里，看见偷油人。我从北安来肇州有一个星期，要秋收了，来干活挣点钱，身上穿的那套沾满油渍的衣服是在我住的那个房子里放着，我去之前就有，偷油人答应给我原油后，我先回去换这套沾满油渍的衣服，被抓时油井上的开关是经警让我关的；6、大庆油田第八采油厂第四油矿出具原油含水证明，经化验含水为3.2%，大庆油田第八采油厂计划规划部出具原油价格证明，证实2014年9月份原油价格为4592元／吨（不含税）；7、现场勘验笔录及指认照片、辨认笔录，被告人赵XX对盗窃原油现场的指认以及证人闫XX对犯罪嫌疑人赵XX的指认。本院认为，被告人赵XX无视法律，为图私利，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵XX辩解没有参与盗窃的理由没有充分证据予以证实，故本院不予采信。被告人赵XX有前科劣迹，可依法从重处罚，同时涉案的原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3600元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔玉波审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一五年一月二十一日书 记 员  孙小雪法律附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00151号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人高X。
被告人王X。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人高X、王X犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人高X、王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
（一）2013年3月22日上午10时许，被告人高X伙同李XX（已判刑）预谋驾驶高X的黑色雅马哈125摩托车在周至县城作案。下午14时许，李XX和高X驾驶摩托车在周至县二曲路上发现独自一人骑自行车的被害人马XX戴有耳环，便尾随至周至县公安局东50米处，李XX下了摩托车跑到马XX处将其一副价值1465元的金耳环抢下，并欲坐回高X所骑的摩托车逃离，被周至县公安局司机郭XX当场抓获，高X逃离现场。2013年6月19日乾县公安局将高X抓获归案。
（二）2013年5月23日16时40分许，被告人王X伙同被告人高X驾驶高X的黑色雅马哈125摩托车行至周至县九峰镇南千户村与林家滩村地界处时，发现前面驾驶摩托车行驶的杨XX脖子上戴有金吊坠。高X驾驶摩托车贴靠杨XX，坐在后排的王X将杨XX脖子上价值1798元的金吊坠拽走，高X和王X驾驶摩托车向北逃离现场。逃至林家滩村北什字处，二被告人撞到装卸机上摔倒在地，王X被群众当场抓获，高X驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周至县公安局提取笔录、报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、王X以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。周至县人民检察院指控被告人高X、王X的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人王X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人高X、王X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人王X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜旭松
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全秀，女，1963年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人谢全秀因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢全秀申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，谢全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢全秀的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5694号
原告：朱少勤，男，汉族，1987年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇小河村十三社。身份证号：6222011987********。
被告：王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇南湾村二社。身份证号：6222011988********。
被告：朱莉（曾用名：朱丽），女，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，原住本区沙井镇小河村一社，后住本区沙井镇南湾村二社，现下落不明。身份证号：6222011988********。王荣卿妻子。
原告朱少勤与被告王荣卿、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少勤到庭参加了诉讼，被告王荣卿、朱莉经本院于2016年8月11日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱少勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款70000元。事实与理由：2015年3月10日，被告王荣卿、朱莉夫妻二人从原告处借款70000元，保证于2015年12月底以前偿还，到期后经原告多次催要，二被告推诿拒付至今。
王荣卿、朱莉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王荣卿、朱莉未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，本院予以采信。对该证据证明的2015年3月10日，被告王荣卿、朱莉向原告朱少勤现金借款70000元，同日，被告王荣卿、朱莉共同向原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息的事实予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告王荣卿、朱莉提供现金借款70000元，已如约履行了义务，而被告王荣卿、朱莉未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告王荣卿、朱莉偿付借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王荣卿、朱莉经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王荣卿、朱莉偿还原告朱少勤借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王荣卿、朱莉负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘睿睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1210号
原告：陈国华
被告：王孝楷
本院在审理原告陈国华诉王孝楷租赁合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈国华承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 房 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01692号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告徐君玲。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告徐君玲物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告徐君玲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告徐君玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵乐乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1059号
原告瞿小凤。
被告俞玉美。
被告沈春明。
原告瞿小凤诉被告俞玉美、沈春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿小凤到庭参加诉讼。被告俞玉美、沈春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿小凤诉称：2013年1月17日，被告俞玉美向原告借款150000元，并出具借条1份，约定于2013年3月17日返还。借款期限届满后，被告俞玉美未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞玉美、沈春明返还借款150000元，并支付该款自2013年3月18日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告俞玉美、沈春明返还借款145500元，并支付该款自2013年3月18日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的利息
被告俞玉美、沈春明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告瞿小凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告俞玉美向原告借款150000元的事实。2、浙江省农村信用社取款凭条、存款凭条各1份，欲证明借款150000元已实际交付的事实。3、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月17日，被告俞玉美向原告借款150000元，并出具借条1份，约定于2013年3月17日返还。同日，原告从银行取出现金150000元，并直接存入被告俞玉美账户中。因被告俞玉美未按约返还借款，2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告承认借款交付时已扣除利息4500元。
另查明，被告俞玉美、沈春明于1996年8月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞玉美之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞玉美未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认交付借款时已预先扣除利息4500元，该款项应抵扣本金。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞玉美的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞玉美、沈春明返还瞿小凤借款145500元，并支付该款自2013年3月18日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由俞玉美、沈春明负担。该款已由瞿小凤向本院预交，其同意可由俞玉美、沈春明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 尹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执441号
申请执行人：葛永锋。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被执行人：桂彪。
申请执行人葛永锋与被执行人桂彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊民初字第3084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛永锋向本院申请强制执行，要求被执行人桂彪赔偿车辆修理费22468.03元。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款、无房产土地登记、无车辆等可供执行财产。本案执行标的22468.03元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执441号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 章伟波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1179号
原告张新明。
被告王道虎。
原告张新明与被告王道虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新明、被告王道虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于陵县义渡口镇义渡街的商铺楼房一处，该楼房价款为40万元，双方约定原告在将购楼款转入被告指定的账户后，被告应立即交付楼房钥匙，此楼房归原告所有，并且在原告在将购楼款转入被告指定的账户后三日内，被告应协助原告办理土地使用证过户手续，过户手续费由被告承担。但是在原告按照合同约定打款后，被告以种种理由不协助原告办理土地使用证过户手续，不交付楼房钥匙，为此诉至法院，请求人民法院依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行合同约定，交付楼房钥匙，协助原告办理土地使用证过户手续。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原、被告之间签订的《房屋买卖合同》一份。
委托书一份。
国有土地使用权证一份。
个人电子银行转账汇款客户回单一份。
被告收款条一份。
被告辩称，被告确实卖给原告一套楼房，但是该楼房的价值远远大于双方约定的价格40万元，双方之间的合同因原、被告房屋买卖价格显失公平而无效。因合同无效，被告不同意将该房屋过户，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据，被告无异议。
经审理查明，原、被告诉争的楼房位于陵县义渡口镇政府对过，系沿街门市楼。该楼房系被告自行修建并于2013年5月20日办理了国有土地使用权证，证号为：陵国用（2013）第000358号，地号为：3714210070130000005，使用权类型为划拨，使用权面积为1100.4平方米。
2015年7月，因被告准备偿还信用社贷款，因此委托付居升将该楼房出售。2015年8月2日，被告作为甲方（出卖方）、委托代理人付居升；原告作为乙方（买受方），双方签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方在位于陵县义渡口街义渡口乡政府对过有商铺楼房一处，共两层，底层商铺两间，门楼一间，二层三间，房后平房一间，建筑面积210平方米。甲方因急用现金委托代理人付居升将此楼房出卖，经协商，双方就楼房买卖达成协议如下：一、楼房出卖价格为400000元，乙方必须在2015年8月6日前将此款存入甲方指定账号（转账凭证为凭）；二、乙方将购楼款转入甲方指定账户后，甲方立即交付楼房钥匙，此楼房归乙方所有；三、甲方在乙方将购楼款转入指定账户后三日内，必须无偿协助乙方办理土地使用证过户手续，过户费用由甲方承担；……。在甲方签字栏由被告委托代理人付居升签字，在乙方签字栏由原告张新明签字。
该房屋买卖合同签订后，2015年8月5日，原告张新明通过个人电子银行转账被告指定账户张培文370000元、通过现金支付方式给付被告30000元。后因被告不协助原告办理土地使用权证过户手续，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、委托书、国有土地使用权证、
个人电子银行转账汇款客户回单、收款条等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告张新明与被告王道虎在平等自愿、协商一致的基础上签订《房屋买卖合同》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定将370000元存入被告指定的账号内，并给付被告30000元现金，已履行支款全部房款的义务，被告理应按照合同约定交付楼房、协助原告办理土地使用权证过户手续。被告辩称双方买卖楼房的价格显失公平，未向本庭提交相关证据，双方约定的该楼房价格并不低于相同地段、相同面积的楼房价格，且在订立合同时显失公平属于合同可变更和可撤销的情形，被告主张该合同无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张新明与被告王道虎之间2015年8月2日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王道虎于本判决生效之日起五日内交付原告诉争楼房钥匙，协助原告办理土地使用权过户手续，过户费用由被告王道虎承担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年十一月二日
书记员 李大勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人朱方官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2、3月间，被告人潘某某应朋友要求帮助其报复蒲某某，后于2015年3月6日13时25分许至本区川沙新镇城南路XXX弄XXX支弄-3支弄居民小区7号居民楼附近，对蒲某某停放于该处的川HFXX**白色起亚轿车喷涂黑漆。经鉴定，上述车辆物损价值人民币8，839元。
2015年4月16日晚，被告人潘某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；后向被害人作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人蒲某某的陈述笔录、谅解书，证人杨某、严某某的证言笔录，相关机动车驾驶证、行驶证，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、照片，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的公安业务档案卡片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人潘某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20210号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告陈琼。
委托代理人胡义军。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2011年4月至2012年12月的物业服务费6，167.70元（人民币，下同）及滞纳金6，167.70元。本院于2014年11月3日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志忠、被告陈琼及委托代理人胡义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告陈琼辩称，之所以未缴纳物业费是由于房屋外墙一直存在渗水，多次向物业报修，物业虽受理但一直没有处理结果，且物业经理当时联系的维修工人还曾向被告收取2，000元现金。被告认为物业公司没有达到物业服务的标准，且被告对房屋的维修支出已远远超过物业费，综上，不同意原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告陈琼系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为182.42平方米。原告系该小区的前期物业服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为高层每月每平米1.61元。本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，未违反相关规定，本院亦予以准许。被告的抗辩并不构成拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年4月至2012年12月止的物业服务费6，167.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈琼负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第136号
申请执行人蓝天飞，男，1981年8月4日生，畲族，江西省赣州市人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人蓝天飞与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第180号
原告张某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年10月23日在兰州市西固区临洮街街道办事处办理结婚，并于1972年5月29日生育长女，取名张某甲，1978年6月29日生育次女，取名张某乙。双方在婚后常因家庭经济问题发生纠纷。原告认为，双方在分居多年后，被告仍侵犯其个人财产和其他权利，给其带来了较大的困扰，故诉至法院请求解除其与被告之间的婚姻关系。
被告辩称：第一，原告提交的诉状不是原告本人写的，而是别人逼原告或代原告写的，因为里面有很多重要日期都写错了，还有很多错别字；第二，被告同意离婚，但对于双方在秀川的房屋建议评估之后平分，房子归原告住，原告给其一半的房屋折价款，而且，原告需将该房的装修费给被告；第三，如果原告后来和“小三”结婚，他们必须从秀川的那套房子里搬出来。
另，被告在庭审过程的最后陈述中表示，由于双方年龄均较大，对对方的性格等也已经比较了解，应该相互扶持，故不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方婚姻事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据表示无异议。
经审理查明，原、被告于1969年10月23日在兰州市西固区临洮街街道办事处办理结婚，并于1972年5月29日生育长女，取名张某甲，1978年6月29日生育次女，取名张明。双方在婚后常因家庭经济问题发生纠纷，原告无法忍受婚姻现状，故诉至法院请求解除其与被告之间的婚姻关系。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，至今已四十余年，且育有两个女儿，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在生活中，尤其是经济问题上经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 甄青青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00874号
原告刘万，男。
委托代理人刘旭臣，男。
被告杜广学，男。
委托代理人杜广强，男。
原告刘万与被告杜广学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年开始发生业务往来，原告给被告供应聚合氯化铝产品。2014年5月16日，被告通知原告，两人业务无法再行合作，双方在核实账目之后，被告把累计所欠货款260937元给原告打了欠条并再三保证短时间归还全部货款。原告多次索要欠款，被告却回到兴城据不相见，无奈之下，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告返还货款260937元。
被告辩称，所欠货款的数目没有异议，但这个货款是公司所欠，被告只是经手人。原告应该起诉公司，不应是被告个人。
此案经审理查明：原被告在2008年，在广东增城相识并发生业务往来。原告刘万给被告供应聚合氯化铝产品。2014年5月26日被告终止业务关系，同时对所欠原告货款260937元给原告出具欠条一张，后原告索要此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一份，载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2008年相识并开始业务往来，原告为被告提供聚合氯化铝产品，被告收到产品后给原告付款，原被告虽没有订立书面合同，但形成实际上的买卖合同，这一买卖行为是原被告双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为有效的买卖合同合，双方当事人应认真遵守和履行。按照约定，原告已履行了约定义务，给被告供货。现原告出示的欠条，系被告亲笔所书写并签字，被告应对其所欠货款应予偿还原告。本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。被告辩称此货款系公司所欠，不应由其本人偿还，对此抗辩理由，被告没有证据予以证明其是某公司职员，也无法证明货物是某公司所用，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条四款，第一佰零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告货款人民币260937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元减半收取2605元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月二十六日
书记员 韩静宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2204号
罪犯马勇，男，1983年10月15日生出生于辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2006年1月19日以（2006）通刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿（已付清）。判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行。本院于2008年6月、2010年5月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯马勇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年6月、9月、2014年1月、5月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员贾慧芳
二○一四年十一月十九日
书记员刘世民