贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终936号
上诉人（原审被告）邓开文，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，农民，2。
上诉人（原审被告）邓有前，男，1991年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村苎麻林组，农民3。
上诉人（原审被告）邓天义，男，1993年9月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村苎麻林村，农民5。
被上诉人（原审原告）李文琴，女，1962年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村青杠林组，农民9。
上诉人邓开文、邓有前、邓天义与被上诉人李文琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，福泉市人民法院于2016年4月22日作出（2015）福民初第840号民事判决，邓开文、邓有前、邓天义不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：2015年8月4日晚8时许，三被告邓某奎到原告家中索要劳务费，三被告与原告发生言语争吵，导致双方抓扯，致原告及被告邓开文均有不同受伤。证邓某奎报警后，福泉市公安局询问了原、被告及证人。同年8月5日凌晨1点钟，原告被送入福泉市明仁医院，经该院诊断：原告李文琴为，1、脑震荡、2、脑梗塞、3、糖尿病、4、全身多处软组织挫伤并进行医治。其所用医药费与被打伤医药费已不可分。在此期间，福泉市公安局于2015年8月17日对原告的伤情进行了司法鉴定，对原告临床学诊断的脑震荡、糖糖尿病、脑梗塞认定与此次外伤无关联性。并评定原告的左额部、左手背部、右肩背部损伤程度为轻微伤。由于原告在该院住院期间，伤情无好转，于2015年9月3日转院贵州省××南南布依族苗族自治州中医院。该院诊断：原告为，脑外伤，气滞血瘀；左额部软组织损伤；脑梗塞。在该院住院至同年9月23日出院，同样医治原告的伤情所花的医药费与医治自身疾病的费用已不可分。原告两次住院共花医疗费14,929.22元、车费300元，总计人民币15,229.22元.原告为此特请求依法判令支持其诉请。
原审原告李文琴一审诉称，2015年8月4日晚8时许，三被告邓某奎到原告家中索要劳务费时，三被告与原告发生言语争吵。三被告遂大打出手致原告头部、手部、背部受伤。道坪镇派出所接警后，于当晚将原告送至福泉市明仁医院。原告在该院医治伤情未见好转，即于同年9月3日转入黔南州中医院进行治疗,于2015年9月23日出院。原告医治伤情共花医药费14929.22元、误工费117.46/天×49天=5755.54元、护理费117.46/天×49天=5755.54、营养费30元/天×49天=1470元、生活补助费100元/天×49天=4900元、交通费300元,合计人民币33,109.74元，特请求人民法院依法判令三被告邓开文、邓有前、邓天义连带予以赔偿；并承担本案的诉讼费。
原审被告邓开文、邓有前、邓天义一审共同辩称：三被告未动手打过原告，原告诉请的医药费是医治其它疾病产生的费用，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：被告邓开文、邓天义、邓有前三父子替原告修建房屋，就劳务费与原告发生争议后，原、被告双方本应通过诚信、协商的方式，冷静处理此次纠纷或通过法律途径予以解决。由于原、被告双方缺乏理智，恶语相向，从而引发双方抓扯、打斗致原告受伤住院49天，花去医疗费等人民币33109.74元(含医治糖尿病、脑震荡、脑梗塞疾病的医疗费)，其双方的行为均有过错，应对自己的过错责任各自承担相应的民事赔偿责任。三被告在此次打架事件中起主导作用，应承担主要责任即80%的赔偿责任，原告起次要作用，应对自己花去的医疗费承但20%的责任。原告受伤住院期间，除医治伤情外，还医治了自身携带的糖尿病、脑震荡、脑梗塞疾病，花去医疗费人民币14,929.22元已与医治伤情所花医疗费、无法分割，应减半后，由三被告按医疗费的80%连带予以赔付，计币14,929.22x0.5x80%=7,464.61元；原告要求三被告赔偿医药费人民币14,929.22的主张理由,不完全充分，应部分予以支持；另外，原告从事的是个体泥水工职业，未提供近三年的收入状况，其要求支持误工费、护理费、营养费、车费的诉请主张，应按原告的实际误工天数及上年度本行业职工的平均工资计算,即误工费为49天x117.46元x80%=4604.43元；护理费117.46/天×49天80%=4604.43、营养费为49天x30元x80%=1176元；生活补助费按每天100元计算，即49天x100元x80%=3920元；车费为300元X80%=240元。原告花去上述各种医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、车费总计人民币22009.47元，由三被告邓开文、邓天义、邓有前连带共同赔偿给原告。三被告邓开文、邓天义、邓有前辩称，打架由原告及家人引起，且三被告未动手打过原告，要求驳回原告诉讼请求的主张，未提供充分证据予以证实，其辩称理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓开文、邓天义、邓有前于本判决生效后十日内，连带赔偿原告李文琴医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、车费等经济损失共计人民币二万二千零九元四角七分。二、驳回原告李文琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文琴承担50元，被告邓开文、邓天义、邓有前连带共同负担50元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，邓开文、邓天义、邓有前不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：１、本案是被上诉人之夫拖欠上诉人的工资后，上诉人到被上诉人家讨要工资时，被上诉人家恶语相向并先动手打人而引发，故被上诉人应该承担全部责任或主要责任；2、经鉴定被上诉人只是左额部、左手背部、右肩背部损伤程度为轻微伤，然而被上诉人却二次住院长达49天，明显与事实不符，其治疗的病情除本案所涉伤外还有自身携带的糖尿病、脑震荡、脑梗塞疾病，一审按照医疗费用无法分割直接折半进行计算医疗费用，不科学，不合理；3、鉴于被上诉人的伤情的具体情况，对于护理费、营养费、伙食补助费和误工费不应列入赔付范围，若列入赔付范围，其涉嫌标准过高、期限过长的问题。
被上诉人李文琴在二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，上诉人所主张的双方责任承担比例问题，本案是被上诉人及其丈夫未按时给付上诉人劳务费，上诉人到被上诉人家追偿时，双方未能冷静处理，恶语相向继而发生抓扯，综合本案来看，被上诉人及其丈夫未能及时给付劳务费的行为是引发此次双方抓扯的主要原因，双方均有过错，且过错责任相当，故上诉人与被上诉人在本案中应各自承担50%的责任。其次，被上诉人在整个住院期间治疗的疾病，参照福泉市公安局对被上诉人伤情的司法鉴定，认定临床学诊断被上诉人所患的脑震荡、糖尿病、脑梗塞与此次外伤无关联性，评定被上诉人的左额部、左手背部、右肩背部损伤程度为轻微伤。被上诉人在住院期间产生的医疗费等，由于无法区分本案被上诉人所受的轻微伤与其自身携带疾病所花费的具体医疗费等，故对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等由被上诉人承担60%较为合理，故被上诉人在本案中的损失应为：医疗费为14929.22元x40%=5971.69元，误工费为49天x117.46元x40%=2302.22元，护理费49天x117.46元x40%=2302.22元，营养费49天x30元x40%=588元，伙食补助费49天x100元x40%=1960元，交通费上诉人上诉时未提出异议，故按照一审认定的300元计算，所以被上诉人在本案中的所有损失为13424.13元。因上诉人对本案的发生承担50％的责任，故上诉人应赔偿被上诉人的损失为13424.13x50%=6712.07元。
综上，上诉人邓开文、邓天义、邓有前的上诉理由部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福泉市人民法院（2015）福民初字第840号民事判决的第二项；
二、撤销福泉市人民法院（2015）福民初字第840号民事判决的第一项；
三、上诉人邓开文、邓天义、邓有前于本判决生效后十日内，连带赔偿被上诉人李文琴医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、车费等经济损失共计人民币六千七百一十二元零七分。
一审案件受理费100元，由上诉人邓开文、邓天义、邓有前承担20元，被上诉人李文琴承担80元；二审案件受理费100元，由上诉人邓开文、邓天义、邓有前承担30元，被上诉人李文琴承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年八月十一日
书记员 李才福