wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执558号
申请执行人：唐玉梅，男，1943年10月1日生，汉族，湖南邵阳人，大理州烟草公司退休职工，住大理市。
被执行人：漾濞沃土生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：9153292255270214X8，法定代表人赵海庆，董事长，住所：漾濞县苍山西镇城北区苍山中路3号涵苑小区17栋。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于唐玉梅与漾濞沃土生态农业发展有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云2901民初453号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞沃土生态农业发展有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，唐玉梅向本院申请执行，要求被执行人漾濞沃土生态农业发展有限公司偿还借款195万元，承担相应利息，承担案件受理费22350元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申11号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞沃土生态农业发展有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵胜昌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1403号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师�
被告：丁某某，女，1969年7月13日出生，汉族，现住南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司以被告丁某某已给付物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初369号
原告张庆生，男，1977年5月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基华典小区**号楼*单元***室。
被告苏海，男，1977年12月13日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区九州小区*期*单元***室。
原告张庆生诉被告苏海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告起诉称，2015年，被告苏海两次从原告处借得人民币共344万元整，，但被告至今未按约定还款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆生的起诉。
本案受理费17160.00元退回原告张庆生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年四月十二日
书记员 于 淼
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
渑行初字第16号
原告三门峡市水资源管理处。
住所地：三门峡市崤山路东段银山宾馆附楼。
法定代表人裴宗杰，该处处长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告渑池县人民政府。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人付晓亚，渑池县人民政府县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
被告渑池县农业局。
住所地：渑池县仰韶大街西段。
法定代表人王岳民，该局局长。
委托代理人李柯，该局法律顾问。
委托代理人卢伯承，该局工作人员。
第三人渑池富泰水产养殖有限公司。
住所地：渑池县陈村乡西段村。
法定代表人赵松伟，该公司负责人。
委托代理人陈英保，男，1957年10月6日生，汉族，住渑池县城关镇胜利北街*号，身份证号码：4112211957********。
本院在审理原告三门峡市水资源管理处诉被告渑池县人民政府、渑池县农业局，第三人渑池富泰水产养殖有限公司渔业行政许可一案中，本院受理后，在审理过程中，原告三门峡市水资源管理处于2015年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告三门峡市水资源管理处自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市水资源管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市水资源管理处负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郑韵秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1220号
原告：任亚峰，经商。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：楼超然，执行董事。
被告：楼超然，经商。
被告：吴仙华，经商。
三被告的共同委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师
原告任亚峰诉被告义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然、吴仙华买卖合同纠纷一案，原告任亚峰于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同返还原告内衣订货款193695.23元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告任亚峰，三被告的共同委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2009年以来，原告与第一被告就有内衣生意往来。至2014年9月止，双方对来往账目进行结算，第一被告共须退还原告货款为193695.23元。该款第一被告未予支付。为此，原告于2016年1月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市双枪针织内衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告任亚峰货款193695.23元并赔偿利息损失（从2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告任亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告义乌市双枪针织内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4174元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月五日
代书记员 黄雨辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：陈金卫。
委托代理人：沈毅。
被告：朱必胜。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告朱必胜信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告朱必胜于2008年1月16日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××2539。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2011年11月10日起至今已透支现金96453.05元及计算至2013年9月23日止的滞纳金5511.50元、利息9859.09元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金96453.05元、滞纳金5511.50元、利息9859.09元及从2013年9月24起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告朱必胜的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告朱必胜均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱必胜于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金96453.05元、滞纳金5511.50元、利息9859.09元及从2013年9月24日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告朱必胜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张志飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1476号
原告金巨涛，男，1950年3月15日生，回族，住德惠市。
被告姜延国，男，1954年4月14日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告金巨涛与被告姜延国排除妨害纠纷一案中，原告金巨涛于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金巨涛撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1293号
申请执行人王洪芹，女，1957年3月11日生，汉族。
被执行人刘昌凤，女，1962年10月12日生，汉族。
申请执行人王洪芹与被执行人刘昌凤相邻关系纠纷一案，文登市人民法院（2010）威民一终字第966号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）威民一终字第966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初391号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周复，男，1985年12月18日出生，汉族，大专文化，福建省物种设备监督检验院员工，住福建省福州市鼓楼区。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
辩护人王平、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周复犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人周复及辩护人王平、吕寅生到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人周复在福州市鼓楼区温泉路泰自然养生会所228包厢内因琐事与被害人吴某发生纠纷，后用手将被害人吴某打伤，致使被害人吴某左耳部出血、耳膜穿孔。经鉴定：被害人吴某伤情为轻伤二级。案发后，被告人周复赔偿被害人吴某损失人民币12万元及一部轿车，并取得被害人吴某的谅解。
2015年12月17日，被告人周复到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人周复的刑事责任，被告人周复自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人周复在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人周复犯故意伤害罪无异议。2、被告人周复自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人周复与被害人达成和解协议，己支付赔偿款人民币12万元及一部轿车，并取得被害人吴某的谅解。3、被告人周复无前科，系初犯偶犯。综上，建议对被告人周复适用免刑。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人周复在福州市鼓楼区温泉路泰自然养生会所228包厢内因琐事与被害人吴某发生纠纷，后用手将被害人吴某打伤，致使被害人吴某左耳部出血、耳膜穿孔。经鉴定：被害人吴某伤情为轻伤二级。案发后，被告人周复赔偿被害人吴某损失人民币12万元及一部轿车，并取得被害人吴某的谅解。
2015年12月17日，被告人周复到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某的陈述，证实了其和前夫周复约定好一起到福州市鼓楼区温泉路泰自然养生会所做推拿。2015年12月6日晚上22时10分许左右，其来到鼓楼区温泉路泰自然养生会所二楼，其和前夫周复躺在房间内等技师做推拿，当时其正在用手机发信息，周复就走了过来问其在给谁发短信，其没有理会他，周复就伸手将其的手机抢走，其试图拿回手机，周复将其推倒在地，开始动手打其，打完之后开始查看其的手机内容，其就准备用另一部手机报警，周复过来将其手中的手机夺走，直接摔碎。摔完之后又打其。打完之后周复扯着其的头发一起回到鼓楼区梅峰路绿色美之国2期21#1204家中。其母亲知道这件事情后，陪其到医院查看病情，后来其告诉他们今晚的情况，于是他们就帮其报警了。
2、被告人周复供述和辩解，证实了承认其犯罪事实。
3、福州市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定结论等鉴定意见，证实了被害人吴某伤情为轻伤二级。
4、被告人周复对作案地点、被害人吴某的辨认等辨认笔录；
5、身份证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料，证实了被告人周某赔偿被害人吴某损失人民币12万元及一部轿车，并取得被害人吴某的谅解。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人周复的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人周复故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人周复的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周复犯故意伤害罪罪名成立。被告人周复自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人周复赔偿被害人吴某损失，并取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。该案因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。综上，本案犯罪情节轻微可对被告人周复免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人周复犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1061号
原告：卢杰，男，1964年12月27日出生，壮族，住广西都安县。
被告：邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：山西易胜电力工程有限公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告卢杰与被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还尚欠原告劳动报酬5000元。事实和理由如下：案外人深圳市粤网电力建设发展有限公司承包施工110KV（白山）线路工程，在施工中将部分工程分包给被告易胜公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司）承包。2016年1月至4月期间，被告易胜公司的员工即被告邱齿哈子的施工队拖欠原告劳动报酬5000元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告卢杰在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、《欠条》一份，证明被告邱齿哈子欠劳动报酬5000元的事实。
2、《协议书》一份，证明深圳市粤网电力建设发展有限公司与原告卢杰在马山县人民政府组织达成先行垫支款项协议的事实。
被告邱齿哈子、易胜公司未作出答辩。
在举证期限内，被告邱齿哈子、易胜公司均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱齿哈子、易胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告卢杰的陈述，本院予以确认。
经审理查明：原告卢杰与被告邱齿哈子口头约定：由原告用其面包车给被告承接的“110KV（白山）线路工程”项目负责接送工人上下班以及将午餐送至各工地，劳动报酬每月5000元，按月支付。从2016年2月1日至2月29日期间，原告按约定完成工作。经双方于2016年3月31日结算，被告邱齿哈子应支付原告报酬5000元，被告邱齿哈子出具欠条给原告收执。以上欠款经原告催讨，被告邱齿哈子至今未还。2017年8月10日，原告卢杰向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告卢杰与被告邱齿哈子达成口头协议，由原告自备车辆到被告邱齿哈子的劳务队从事各项工作，劳动报酬按双方约定的价格进行计算。原告卢杰与被告邱齿哈子虽未签订书面合同，但双方之间的关系已经形成了事实上的承揽合同关系。现原告为被告邱齿哈子提供了劳务，被告邱齿哈子应当支付劳动报酬给原告，据此，现原告要求被告邱齿哈子支付尚欠的劳动报酬5000元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易胜公司共同承担劳动报酬的主张，因原告与被告易胜公司并没有实际的承揽合同关系，且原告并未提供相关证据证实被告邱齿哈子系被告易胜公司员工，因此，对于原告这一主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱齿哈子欠原告卢杰劳动报酬5000元，限被告邱齿哈子于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告卢杰的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱齿哈子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年十月十日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初301号
原告：弓某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：辛某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安平县。
原告弓某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月15日，原告弓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告弓某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告弓某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2675号
原告：邢会琴，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：安阳高新区云兰家具经营部，住所地高新区世纪家园一楼西路。
负责人：陆云兰。
委托诉讼代理人:王争光，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师（实习律师）。
原告邢会琴诉被告安阳高新区云兰家具经营部（以下简称云兰家具经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢会琴、被告安阳高新区云兰家具经营部负责人陆云兰及其委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其出售的家具（共计18件）做退货处理，返还货款49990元，承担自购买之日起的银行同期贷款利息，并承担由此产生的一切费用；2、要求被告按照床垫价款三倍予以赔偿；3、要求被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购买家具，包括沙发、茶几、电视柜、床、床头柜、餐�、餐椅、五斗柜、床垫等共计18件，并给付货款49990元。被告于2017年4月16日送货。原告收到家具后立即对家具进行了检查，发现家具存在质量问题，每件家具都有不同程度开裂。餐椅有污渍。床垫破损、有洞，且无产品名称、厂名厂址、没有标明所含主要成分的名称和质量。被告销售给原告的家具没有合格证、产品质量明示卡、说明书及保修卡。原告随即与被告取得联系。被告在进行补修后，仍不能达到与其样品和承诺的质量一致，遂要求被告退货，被告拒不退货且态度恶劣，现在家具开裂还在持续中。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳市云兰家具经营部辩称，原告所述情况严重不实，1、我方在送给原告货物时，货物并没有任何问题，否则原告也不可能接受存在重大瑕疵的家具，在原告使用过程中，由于其个人原因使用不当，致使家具出现裂缝问题，并要求我方予以维修，我方维修人员在检查后已经作出相应维修，并且已经达到国家的相应标准，可以正常使用，但原告仍以质量出现问题为由，要求我方退货，没有任何依据；2、原告购买的家具，从其购买至本案诉讼开始，中间间隔几个月的时间，这种情况很难说明是我方货物出现问题，完全不能排除是对方使用不当出现问题，而且，从原告提供证据看，既无重大瑕疵，也很难证明是我方原因造成；3、我方所销售单家具均是正规厂家生产，有相应的生产资质，商品均符合国家标准，行业标准及绿色环保的要求，而且我方作为其在安阳地区的销售商，所有家具均是由厂家生产并发送给客户，其次，原告所诉请的要求我方赔偿其床垫三倍的赔偿没有依据，在我方销售给其商品时，并不包含床垫，我方对于床垫是赠送给原告，但没有说明赠送的�垫是属于艺家百年厂家生产，但是即使是赠送，我方也会保证所赠送的产品没有任何质量问题，既符合相关标准，也完全可以正常使用，而且原告所要求对于床垫三倍赔偿，因其不是购买所得，没有支付相应对价，既不符合法律规定三倍赔偿条件，也没有相应赔付三倍的计算标准。综上，原告的诉请既不符合事实，也无法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邢会琴向本院提供了1、十八件家具的订购单一份；2、照片25张；3、工商局终止消费者权益争议调解告知书一份；4、焦作市判决书一份；5、执行通知书一份。被告云兰家具经营部向本院提供了：1、浙江艺家百年家具有限公司营业执照复印件一份；2、商标注册证复印件一份；3、授权证书复印件一份；4、红星美凯龙推荐家具绿色环保领导品牌复印件一份；5、绿色环保诚信优秀�业证书复印件一份；6、浙江家具行业协会第六届理事会；7、浙江省省级先进企业单位复印件一份；8、玉环县质监局质量检测报告一份；9、艺家百年安阳店订货单一份；10、艺家百年发货单一份；11、物流单一份；12、袁志国和毛卫民证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，浙江艺家百年家具有限公司授权陆云兰为该公司香格里拉系列产品在河南省安阳世纪家园的经销商，有效期至2018年10月31日。陆云兰是安阳高新区云兰家具经营部个体工商户经营者，经营范围：家具零售。2017年3月10日，原告邢会琴在被告处购买了沙发、电视柜、小方几、长茶几、餐桌、餐椅、床、床头柜、五斗柜、床垫等家具，共计价款49990元。该家�为浙江艺家百年家具有限公司生产，公司住所地：浙江省玉环县清港镇上湫村，经营范围：家具、沙发、床垫制造、货物进出口、技术进出口。该公司销售的家具具有国家工商总局商标局核发的商标注册证书，该公司家具在2016年全国联动抽查中经浙江省质量技术监督局委托检测，检验结论：符合本次监督检查要求。该公司获得浙江省家具行业协会颁发的“绿色环保.诚信优秀企业”荣誉证书和被浙江省家具行业协会评为“省级先进企业”，入选“中国质量认证中心及2016年度红星美凯龙推荐家具绿色环保领跑品牌”。2017年3月29日，被告云兰家具经营部按约定把家具送到原告家中，其中两个床垫明显有破损、小洞。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应该对其出售的家具（共计18件）做退货处理，并返还货款49990元，并承担自购买之日起的银行同期贷�利息，并承担由此产生的一切费用；2、被告是否应该按照床垫价款三倍予以赔偿；3、被告所出售的家具是否存在质量问题；4、本案诉讼费用是否应当由被告承担。原告邢会琴在被告云兰家具经营部支付价款购买了家具，双方形成了买卖合同上的权利和义务关系，被告云兰家具经营部销售给原告邢会琴家具有生产厂家、厂址、注册商标、质量检测报告和电话等信息。因原告向工商管理部门投诉后工商管理部门没有认定该家具存在质量问题且原告放弃对家具质量的鉴定，故本院无法认定诉争的家具存在质量问题，原告邢会琴要求返还货款及利息的请求，本院不予支持，被告云兰家具经营部销售给原告的两个床垫有破损、床垫上有小洞，存在瑕疵，被告云兰家具经营部应予更换，因原、被告均未提供两床垫价款的有效证据，且原告无法证明被告存在欺诈行为，故原告�会琴要求被告云兰家具经营部按照床垫价款三倍予以赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十一条、一百三十五条、一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告安阳高新区云兰家具经营部于本判决生效后十日内给原告邢会琴更换符合质量标准要求的20公分1.8×2.0m、1.5×2.0m透明乳胶床垫各一张；
驳回原告邢会琴的其他诉讼请求。
案件受理1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 李惠文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2939号
原告：林建松，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡德成，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：戴惠仔，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林建松与被告蔡德成、戴惠仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建松及其委托诉讼代理人钱建宗、被告蔡德成到庭参加诉讼，被告戴惠仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建松向本院提出诉讼请求：判决被告蔡德成、戴惠仔立即偿还原告借�29万元及利息（从起诉之日起至款偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告蔡德成因经营虾生意缺乏资金，多次向原告借款，至2016年9月30日结算后得出共向原告借款29万元，同时被告蔡德成亲自签写一张借条给原告收执。原告因急需资金，曾多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。
被告蔡德成辩称，结欠原告29万元属实，但本案是货款，不是借款。原告林建松是代理本人在龙海收购虾，由原告先垫资，因本人生意亏损，结欠原告的收虾货款。
被告蔡德成、戴惠仔未提交证据，被告戴惠仔亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡德成因经营虾生意，委托原告林建松在龙海收购虾，由原告先垫资，后被告蔡德成经营亏损，2016年9月30日经双方结算后，被告蔡德成欠原告林建松29万元，被告蔡德成出具一张“借条”给原告收执，确认“今向林建松借人民币29万正”。后经原告多次催讨，被告未偿还。
被告蔡德成、戴惠仔系夫妻关系。
上述事实，有原告林建松向本院提交的借条、两被告的户籍证明、漳浦县档案馆出具的两被告《结婚登记审查处理表》及原、被告在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告蔡德成委托原告林建松收购虾，由原告先垫资，双方并非买卖关系，所垫资的款项应认定为借款性质，而且有被告蔡德成出具的借条为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡德成向原告林建松借款29万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林建松请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告蔡德成、戴惠仔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告戴惠仔承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告戴惠仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林建松请求判令被告蔡德成、戴惠仔共同偿还借款29万元及自起诉日起的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德成、戴惠仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建松借款29万元及利息（利息从2017年5月9日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告蔡德成、戴惠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一�年七月十八日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2939号原告：林建松，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：蔡德成，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：戴惠仔，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告林建松与被告蔡德成、戴惠仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建松及其委托诉讼代理人钱建宗、被告蔡德成到庭参加诉讼，被告戴惠仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建松向本院提出诉讼请求：判决被告蔡德成、戴惠仔立即偿还原告借�29万元及利息（从起诉之日起至款偿还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告蔡德成因经营虾生意缺乏资金，多次向原告借款，至2016年9月30日结算后得出共向原告借款29万元，同时被告蔡德成亲自签写一张借条给原告收执。原告因急需资金，曾多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。被告蔡德成辩称，结欠原告29万元属实，但本案是货款，不是借款。原告林建松是代理本人在龙海收购虾，由原告先垫资，因本人生意亏损，结欠原告的收虾货款。被告蔡德成、戴惠仔未提交证据，被告戴惠仔亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡德成因经营虾生意，委托原告林建松在龙海收购虾，由原告先垫资，后被告蔡德成经营亏损，2016年9月30日经双方结算后，被告蔡德成欠原告林建松29万元，被告蔡德成出具一张“借条”给原告收执，确认“今向林建松借人民币29万正”。后经原告多次催讨，被告未偿还。被告蔡德成、戴惠仔系夫妻关系。上述事实，有原告林建松向本院提交的借条、两被告的户籍证明、漳浦县档案馆出具的两被告《结婚登记审查处理表》及原、被告在法庭上的陈述，本院予以确认。本院认为，被告蔡德成委托原告林建松收购虾，由原告先垫资，双方并非买卖关系，所垫资的款项应认定为借款性质，而且有被告蔡德成出具的借条为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡德成向原告林建松借款29万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林建松请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告蔡德成、戴惠仔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告戴惠仔承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告戴惠仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林建松请求判令被告蔡德成、戴惠仔共同偿还借款29万元及自起诉日起的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德成、戴惠仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建松借款29万元及利息（利息从2017年5月9日起至款还清之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告蔡德成、戴惠仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一�年七月十八日书记员  甘叶玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8412号
原告：北京格瑞特斯电气设备有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村村西300米。
法定代表人：杨建新，董事长。
委托诉讼代理人：唐国强，男，1983年9月14日出生，汉族，北京格瑞特斯电气设备有限公司经理，住山东省郓城县张营镇前唐行政村前塘村067号。
被告：德馨汇丰（北京）电子工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼7层802。
法定代表人：刘会霞。
我院依法受理原告北京格瑞特斯电气设备有限公司与被告德馨汇丰（北京）电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京格瑞特斯电气设备有限公司于2017年5月9日以双方自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京格瑞特斯电气设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京格瑞特斯电气设备有限公司撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年五月九日
书记员 刘航
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初420号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李永梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年二月十三日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初420号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李永梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年二月十三日书记员  朱静静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初292号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月25日以与被告已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 赖德孟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李金泉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2306号
上诉人（原审被告）柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）阮元芳，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人柯建新、郑玉华与被上诉人阮元芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第3244号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人柯建新、郑玉华未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯建新、郑玉华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31230号
原告：蔡亮，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告蔡亮与被告陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡亮之委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼，被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告蔡亮诉称，因顶新商务广场机电安装施工需要，被告自2013年4月起向原告采购塑料管等建筑材料。原告按照约定及时向被告供应材料，然被告却未履行付款义务，至今仍结欠货款人民币(币种下同)127,500元，故诉至法院。要求：判令被告支付原告货款127,500元。
原告蔡亮为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、送货单及发货单原件一组，证明原告向被告供应塑料管事实；
二、欠条原件一张，证明原被告之间真实的买卖关系，且被告确认至2014年10月29日结欠原告的货款金额为255,000元，后被告支付了一半的货款，现在还剩余127,500元。
被告陈锦荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
因顶新商务广场机电安装施工需要，被告自2013年4月起向原告采购塑料管等建筑材料。原告按照约定及时向被告供应材料，然被告却未履行付款义务。
2014年10月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款255,000元，后被告支付了一半的货款，现剩余127,500元未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条、送货单等证据，足以证明双方买卖关系及总金额，现原告自认被告已支付一半货款，与法无悖，本院予以被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈锦荣于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡亮货款人民币127,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元、公告费560元，合计3,410元，由被告陈锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执557号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人徐利勇。
被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:589884303。
法定代表人寿飞英。
被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:745093176。
法定代表人陈旭东。
被执行人杭州华内金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:665212841。
法定代表人陈田伟。
被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人寿飞英，女，1975年7月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院作出的（2015）杭滨商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、陈田伟、朱君妮、寿飞英、陈旭东、陈红花尚有案款人民币4881154.72元及利息，并承担案件受理费48283元，执行费51211元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、陈田伟、朱君妮、寿飞英、陈旭东、陈红花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月一日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执557号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人寿飞英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00530号，依法向被执行人寿飞英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿飞英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿飞英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿飞英（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币4881154.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执557号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人陈红花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00530号，依法向被执行人陈红花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4881154.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00419号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，个体户。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月30日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20年7月28日经常熟市公安局决定被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）熟刑初字第01035号刑事判决，以被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）季某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00419号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，个体户。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2009年10月30日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20年7月28日经常熟市公安局决定被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）熟刑初字第01035号刑事判决，以被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)季某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审52号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区老丁运动服装店，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁波，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C177号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区老丁运动服装店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区老丁运动服装店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C177号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执200号
申请执行人蔡某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人蔡某某与被执行人刘某某（2015）横民初字第01136号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币60000元。案件受理费650元由被执行人负担。2016年1月11日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行800元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执200号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1486-1号
原告王巍。
被告康荣洲。
被告向维慧。
被告王祖国。
被告王祖民。
本院在审理原告王巍诉被告康荣洲、向维慧、王祖国、王祖民民间借贷一案中，原告王巍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余秀萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10584号
原告：张家港市周氏纺织有限公司。
法定代表人：周婷。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：广州市顺悦纺织品有限公司。
法定代表人：刘沃深。
被告：刘沃深。
原告张家港市周氏纺织有限公司（以下简称周氏公司）与被告广州市顺悦纺织品有限公司（以下简称广州顺悦公司）、刘沃深买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周氏公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。被告广州顺悦公司、刘沃深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州顺悦公司、刘沃深给付原告货款237409.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告广州顺悦公司发生氨纶纱买卖业务，原告供给广州顺悦公司氨纶纱。截止2015年11月16日，经双方对账确认二被告结欠原告货款237409.94元。该款原告多次催讨未果，原告为此向法院起诉。
被告广州顺悦公司、刘沃深均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周氏公司向被告广州顺悦公司供应氨纶纱。2015年10月11日，原告周氏公司出具对账单一份，主要内容为：客户广州市顺悦纺织品有限公司截止2015年9月30日还结欠货款237409.94元，被告广州顺悦公司在对账单下方欠款单位处加盖了公司印章。被告刘沃深于2015年11月16日在该对账单上书写“此款由本负责”，并以欠款人签名。
本院认为，原告周氏公司与被告广州顺悦公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告广州顺悦公司应当按约及时向原告给付全部货款。被告刘沃深在对账单上表示欠款由其负责，应视为债务加入。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州顺悦公司、刘沃深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市顺悦纺织品有限公司、刘沃深应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张家港市周氏纺织有限公司货款237409.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元、保全费1820元、公告费540元，合计7222元，由被告广州市顺悦纺织品有限公司、刘沃深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马雅蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初956号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾文明，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
辩护人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人贾文明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾文明及其辩护人董珺、刘思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月7日1时许，被告人贾文明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇汛塘路君悦豪庭门前路段处，与他人发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾文明血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
本院另查明，被告人贾文明归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人贾文明向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人贾文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、张某的证言，辨认笔录，接处警综合单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，执法仪录像，治安调解协议书，现金交款单，抓获经过，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾文明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人贾文明预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监10号
许培芳：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会于2015年11月3日作出的（2015）哈法委赔字第17号决定，以黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）错误执行致使你拆迁安置的房屋不能返还，给你造成经济损失，要求由哈尔滨市中级人民法院直接立案审理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你以阿城法院错误执行为由提出国家赔偿申请，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的审理范围。但根根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条第一款、第三款的规定，你申请阿城法院国家赔偿，应当先向赔偿义务机关阿城法院提出，在阿城法院作出决定或逾期未作出决定后，方可向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，你直接向哈尔滨市中级人民法院申请国家赔偿，不符合法律规定。因此，你不同意此案由阿城法院审理，要求由哈尔滨市中级人民法院直接立案审理的申诉请求不符合国家赔偿法的规定，依法不能支持。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十二条第二款、第二十四条第一款、第三款的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年三月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执133号
申请执行人：李小强，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李小强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第462号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人300000元及资金占用损失（以300000元为计算基数，从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费5800元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金225109元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终440号
上诉人（一审被告）杜咏发。
被上诉人（一审原告）湖北驿驰电动车有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人向应明，系该公司董事长。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杜咏发与被上诉人湖北驿驰电动车有限公司劳动争议一案，大冶市人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂大冶民初字第00505号民事判决，杜咏发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月，案外人张妖珍领取了名称为“大冶市驿驰电动车经营部”个体工商户营业执照，经营“驿驰电动车大冶旗舰店”门店。该门店销售湖北驿驰电动车有限公司生产的驿驰牌电动车。湖北驿驰电动车有限公司将该店新车售后维修发包给杜咏发，由案外人张妖珍按每月2000元外加张妖珍每月销售提成向其支付维修报酬。2013年10月，湖北驿驰电动车有限公司口头解除了与杜咏发的售后维修协议。2014年6月9日，杜咏发向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖北驿驰电动车有限公司补缴养老保险，支付未签劳动合同双倍工资52000元，解除劳动合同经济补偿金4000元，节假日加班工资6500元。2014年12月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2014）第58-1号、第58-2号仲裁裁决。湖北驿驰电动车有限公司不服该裁决，故而成讼。
原审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就存在劳动事实提供证明。杜咏发至今未提交充足证据证明其与湖北驿驰电动车有限公司存在事实劳动关系，故对湖北驿驰电动车有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决湖北驿驰电动车有限公司与杜咏发不存在劳动关系。
宣判后，杜咏发不服，向本院提起上诉称，与其与湖北驿驰电动车有限公司存在劳动关系，请求撤销原判，依法改判。
湖北驿驰电动车有限公司辩称，其与杜咏发没有劳动关系，请求维持原判。
经审理查明，湖北驿驰电动车有限公司将该店新车售后维修发包给杜咏发，由案外人张妖珍按每月2000元外加张妖珍每月销售提成向其支付维修报酬。2013年10月，湖北驿驰电动车有限公司口头解除了与杜咏发的售后维修协议。
本院认为，湖北驿驰电动车有限公司在起诉杜咏发的民事诉状中，承认杜咏发是其聘用，后因杜咏发违反约定，解除了与杜咏发的劳动关系。杜咏发与湖北驿驰电动车有限公司存在事实上劳动关系。因此，杜咏发上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00505号民事判决；
二、杜咏发与湖北驿驰电动车有限公司存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由湖北驿驰电动车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2065号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人黄林长，男，1986年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王桂莲，女，1990年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄林长、王桂莲（2015）汀执审字第850号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第138号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人谢某甲，2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年6月4日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：1、被告人谢某甲明知自己没有办理驾驶证的能力，仍然以此为由骗取被害人王某的信任。2014年6月至8月期间，谢某甲以给他人办理驾驶证的名义分六次骗取王某人民币共计14900元，赃款未追回。
2、2014年6月，被告人谢某甲明知自己没有办理出租车车户的能力，仍然虚构事实并以此为由骗取被害人谢某乙人民币20000元，赃款未追回。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某甲以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、被告人谢某甲明知自己没有办理驾驶证的能力，仍然以此为由骗取被害人王某的信任。2014年6月至8月期间，谢某甲以可免试办理驾驶证为由分六次骗取王某人民币共计14900元，所得赃款已全部挥霍。
2、2014年6月，被告人谢某甲明知自己没有办理出租车车户的能力，仍然虚构事实并以此为由骗取被害人谢某乙人民币20000元，所得赃款已全部挥霍。
证明上述事实的证据有：
一、书证：
1、报案材料、受案登记表，证实：本案的发、破案经过及被害人到公安机关报案的情况。
2、户籍证明，证实：被告人谢某甲的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、违法犯罪记录证明，证实：被告人户籍地公安机关核查，被告人谢某甲没有违法犯罪记录。
4、被告人谢某甲诈骗案侦破案件报告及抓获经过，证实：谢某甲在鄂托克旗棋盘井镇被公安机关抓获，系被动到案，无自首情节。
5、被害人王某提供的借据一张，证实：谢某甲于2014年6月15日以办理驾照为名义从王某处拿走7000元。
6、谢某甲的名片复印件，证实：其在名片上印制了代办驾驶证的业务，但其并没有帮助他人办理的事实。
7、被害人王某自书的受骗名单及明细，证实：王某曾联系人可免试办理驾照及帮助免试科目考试。
二、证人侯某证言，证实：2014年6月，通过王某交给谢某甲3500元钱办理驾照考试科目通过，但最终并未办成的事实。
三、被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实：其被谢某甲以办理驾照及帮助通过考试科目的方式骗走较大数额现金的事实。
2、被害人谢某乙的陈述，证实：其被谢某甲以办理出租车户的名义骗走20000元的事实。
四、被告人谢某甲供述，证实：其明知自己没有为他人办理驾驶证及出租车户的情况下，虚构事实，骗取他人数额较大财物的事实。
五、辨认笔录
1、辨认笔录，证实：王某辨认出谢某甲就是对其实施诈骗的人。
2、辨认笔录，证实：被害人谢某乙辨认出谢某甲就是承诺给他办理出租车户的人。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构有能力办理驾驶证和办理出租车户的事实，骗取他人财物数额较大已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢某甲犯罪所得三万四千九百元继续予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂荣贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14977号
原告：陈麟，男，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘述豪，河南中豫律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：王舵，男，1979年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈麟与被告王舵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈麟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈麟撤诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告陈麟负担。
审判员 司振魁
二〇一七年七月十七日
书记员 位梦丹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初10号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，女，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年11月3日21时许，在本溪市平山区其经营的歌厅内，容留梁某某与孙某某、马某某与于某某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人王某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人王某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人从事卖淫嫖娼活动，为牟取利益仍提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年一月十四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初180号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住北京市朝阳区，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，副总裁。
原告战伟东与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告战伟东未按本院要求领取交纳诉讼费用通知且未交纳案件受理费。后其明确告知本院因与对方达成调解，不再交纳案件受理费，并同意法院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按战伟东撤回起诉处理。
审判员 闫 辉
二〇一八年二月一日
书记员 刘思意
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初180号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住北京市朝阳区，户籍地黑龙江省木兰县。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，副总裁。原告战伟东与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告战伟东未按本院要求领取交纳诉讼费用通知且未交纳案件受理费。后其明确告知本院因与对方达成调解，不再交纳案件受理费，并同意法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战伟东撤回起诉处理。审判员 闫 辉二〇一八年二月一日书记员 刘思意
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初773号
原告李秀枝，女，1949年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告丁德花，女，1972年2月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告邓某某，男，11岁，汉族，住址同上。
法定代理人丁德花，系邓某某之母。
被告邓连兴，男，1954年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，住山东省乐陵市。特别授权。
原告李秀枝与被告丁德花、邓某某、邓连兴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以其身染疾病，无法参加诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀枝撤回起诉。
案件受理费6505元减半收取3253元,由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 张洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1418号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：孙明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告孙明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初810号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司，住靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，董�长。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱亚平。
被告陈斌。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告朱亚平、陈斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵，被告朱亚平、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日原告与被告朱亚平签订借款合同一份，约定朱亚平向原告借款200000元，借款期限为2013年3月25日至2014年9月24日，借款月利率为12‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一�费用。同日，原告与被告陈斌签订保证合同一份，约定由陈斌为借款提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。签订合同后，原告向朱亚平支付了借款200000元。届期，朱亚平未能归还借款本息，陈斌亦未尽担保责任。请求判令被告朱亚平立即归还借款本金200000元、利息38400元（自2014年9月25日至2016年1月24日按月利率12‰计算）、逾期利息10800元（自2014年10月25日至2016年1月24日按月利率3.6‰计算）、律师代理费10500元，合计259700元；被告陈斌承担连带清偿责任。
被告朱亚平辩称，原告诉称借款系事实，同意归还，但原告主张的利息过高，代理人系原告雇请的法律顾问，律师代理费应由原告支付。
被告陈斌辩称，原告诉称陈斌为朱亚平借款担保系事实，同意承担保证责任，原告主张的律师代理费过高。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告朱亚平签订借款合同一份，约定原告向朱亚平提供借款200000元，借款期限为2013年3月25日至2014年9月24日，借款月利率为12‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务的，借款人应承担实现债权的一切费用。同日，原告与被告陈斌签订保证合同一份，约定由陈斌为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。签订合同后，原告向朱亚平的�户转账200000元。届期，朱亚平未能归还借款本息，陈斌亦未承担保证责任。原告委托江苏百川通律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10500元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、电子交易回单、收款收据、保证合同、委托代理合同等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与朱亚平签订的借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。朱亚平向原告借款，应按照合同约定还本付息。借款已到期，朱亚平未及时归还本金构成违约，应当承担违约责任，支付相应逾期利息。现原告要求被告归还本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用10500元，按照借款合同约定应由朱亚平承担，原告该项诉请本院亦予支持。被告陈斌为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。两被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱亚平于判决生效后10日内偿还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金200000元、利息38400元（自2014年10月25日至2016年1月24日按本金200000元、月利率12‰计算）、逾期利息10800元（自2014年10月25日至2016年1月24日按本金200000元、月利率3.6‰计算）、律师代理费10500元，合计259700元；被告陈斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5196元减半收取2598元，由两被告负担（此款原告已经�纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5196元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月二十一日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初452号
原告钟某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告刘某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称:我与被告刘某某于1986年经人介绍认识后于同年登记结婚。婚姻关系存续期间，被告长期在外务工，对家庭及子女不负责任。被告爱好赌博，将务工收入均用于此，我时常劝说被告，被告不仅不听，还要对我进行打骂，双方为此常发生吵闹。2012年以来，被告将电话号码更换后，我与家人至今无法与其取得联系。现双方的夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判决解除双方的婚姻关系。共同财产位于户籍地的住房一栋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。共同债务13000元，由双方各承担一半。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某经人介绍相识后于1986年9月10日在遵义县人民政府登记结婚。登记结婚时，被告未满法定婚龄。婚后双方生育有四个子女，现均已成年并独立生活。由于双方在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生吵闹，加之被告爱好有输赢性质的娱乐活动，导致双方夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年原、被告及双方子女共同外出浙江省务工，期间原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告及子女独自在异地务工生活。现被告下落不明，原、被告分居至今已满3年且无任何联系，原告遂诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、遵义县龙坪镇中心村村村民委员会证明及常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘某某在登记结婚时虽未满法定婚龄，但在原告钟某某起诉离婚时，被告已满法定婚龄，符合结婚的实质要件，现原、被告已是合法的婚姻关系。原、被告婚后常因家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2012年双方因家庭琐事再次发生吵闹后，双方开始分居至今已满3年且无任何联系，应认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产及共同债务，因其在本案中未提供充分证据对其与被告的共同财产及共同债务予以证明，故本院对此不作处理，双方今后为此发生纠纷，可另行处理。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钟某某与被告刘某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
人民陪审员 王茂礼
二〇一六年四月七日
书 记 员 严 中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7709号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:黄志明。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告黄志明支付信用卡透支款本金69999.44元、已结利息4041.53元、滞纳金3908.22元、手续费1491.92元（暂算至2016年6月27日）及以本金79441.11元为基数自2016年6月28起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月18日，被告黄志明向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告黄志明发放卡号为40×××77的信用卡。截至2016年6月27日，被告黄志明用该信用卡共欠透支款本金69999.44元、已结利息4041.53元、手续费1491.92元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3499.97元（69999.44元×5%≈3499.97元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金69999.44元、已结利息4041.53元、手续费1491.92元、滞纳金3499.97元，以及从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金69999.44元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由被告黄志明负担1777元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担9元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年二月三日
代书 记员 周 荃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初72号
原告：温州市天美染织有限公司。
法定代表人：胡响英。
委托代理人：李燕、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州乔鹏服饰有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告温州市天美染织有限公司为与被告温州乔鹏服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告温州市天美染织有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告温州乔鹏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市天美染织有限公司起诉称：2012年上半年原、被告开始业务往来，原告为被告水洗加工服装，双方口头约定按季度结算加工费。经结算，2014年5月至2014年11月，被告尚欠原告水洗加工费61129元。2015年12月24日，被告对水洗加工费再次进行核对，并向原告出具欠条一份，该款项至今未付。现原告请求法院判令被告偿付原告加工款61129元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告企业基本信息查询、统一社会信用代码网络打印件，对账单、欠条原件各一份，以证明原、被告的主体资格及被告欠原告加工款的事实。
被告温州乔鹏服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州乔鹏服饰有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市天美染织有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款61129元的事实。原告要求被告支付加工款61129元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州乔鹏服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市天美染织有限公司加工款61129元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，公告费620元，合计1948元。由被告温州乔鹏服饰有限公司负担（公告费620元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 金 耘
二〇一六年六月七日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00007号
原告：汪东明，男，住安庆市玉琳路。
委托代理人：程锡华，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：余刚，局长。
委托代理人：汪昆，该局法制科科长。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆市皖南投资担保有限公司（原安庆市皖南融资担保有限公司），住所地安庆市人民路。
法定代表人：王思新，董事长。
第三人：安庆市宝马物资贸易有限责任公司。住所地安庆市集贤北路。
法定代表人：许继发，总经理。
第三人：交通银行股份有限公司安庆分行。住所地安庆市龙山路。
法定代表人：方梁，行长。
第三人：胡爱（系原告妻子），女，住安庆市玉琳路。
第三人：汪步高（系原告儿子），男，住安庆市迎江区人民路，现服刑于九成劳改农场总场监狱大队。
第三人：吴俊（系原告儿媳），女，住安庆市迎江区人民路。
原告汪东明诉被告安庆市房地产管理局房屋抵押登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 祁从娣（实习）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3456号
申请执行人余珍香。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人余珍香与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款3675元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2325号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3456号申请执行人余珍香。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人余珍香与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款3675元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2325号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2208号
罪犯沈贵元，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年3月19日作出（2009）通刑初字第99号刑事判决，以被告人沈贵元犯盗窃罪、抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2008年8月5日起至2018年6月4日止。判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯沈贵元共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈贵元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈贵元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈贵元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贵元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7909号
原告：张圣模，男，1955年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
被告：顾卫新，男，1975年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：徐顾明，男，1951年3月23日生，汉族，住南通市通州区。系被告顾卫新之父。
被告：顾卫兵，男，1977年8月9日生，汉族，南通市通州区。
原告张圣模与被告顾卫新、顾卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张圣模及其委托诉讼代理人张景、被告顾卫新委托代理人徐顾明、被告顾卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫新偿还原告借款200000元、利息30000元（计算至2016年12月3日），并按月利率1%计算支付至实际支付之日的利息；2.被告张顾卫兵对上述顾卫新的还债义务承担连带责任。事实和理由：两被告系兄弟关系，2015年9月3日，被告顾卫新向原告借款200000元整，约定月息1分，被告顾卫兵对以上借款及利息提供保证担保。因原告向两被告催要未果，故诉至法院。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力在近期内偿还。
经审理查明，原告所诉借款及担保事实，两被告均不持异议，且有借据、银行卡交易明细清单等为证，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾卫新向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告顾卫新还本付息；原、被告利率约定合法有效，本院予以支持。被告顾卫兵为顾卫新借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾卫新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张圣模借款本金200000元，利息30000元（自2015年9月3日计算至2016年12月3日）及2016年12月4起至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数按月利率1%计算）。
二、被告顾卫兵对上述被告顾卫新的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年一月四日
书记员 葛 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更963号
罪犯邱全贵，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）柳市刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邱全贵犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）桂刑复字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月7日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邱全贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分98.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱全贵予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱全贵在服刑期间，能认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱全贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣