安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02648号
原告：合肥领华钢构彩板厂，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路东，组织机构代码L3701969-9。
负责人：耿传荣，总经理。
委托代理人：查献良，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司合肥分公司�住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1501，组织机构代码67890961-3。
负责人：周劲松，经理。
委托代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。
被告：谢后春，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥领华钢构彩板厂（以下简称领华彩板厂）与被告银广厦集团有限公司合肥分公司（以下简称银广厦合肥分公司）、谢后春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判长朱律，人民陪审员陈昌海、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告领华彩板厂的委托代理人查献良、被告银广厦合肥分公司的委托代理人刘其亮、被告谢后春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告领华彩板厂诉称：原告系生产、安装活动房的企业，谢后春系银广厦合肥分公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司合肥分公司）的员工。2014年4月，谢后春与原告联系，并于2014年4月1日签订《活动板房销售协议》，双方约定价格按235元／㎡，按建筑面积计算，付款方式为每次进场一栋，付清此栋款项。合同还约定，如增加二楼吊顶按20元／㎡计算，如增加防护网等其他材料另计等条款。合同签订后，原告按被告公司的要求送货、组装，并将完工的活动房交给被告使用。原告完工后，被告拖延结算付款。2014年12月12日，双方经结算工程总价款为370095.50元。后来，原告多次要求被告支付拖欠的款项，但被告仍欠原告119000元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款10万元，并以10万元为基数支付逾期付款利息19000元（暂按月息1%计算至2015年11月30日，以后计算至款清时止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告银广厦合肥分公司辩称：1、银广厦合肥分公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司合肥分公司）未在《活动板房销售协议》上盖章。原告在起诉时提交的《活动板房销售协议》复印件的落款处无银广厦合肥分公司的盖章，而在一审庭审举证时提交的该证据原件上却有其印章，事实是该公司公章已于2014年7月17日在《新安晚报》申请遗失，公司不可能在原告起诉之日起至一审开庭前在上述协议上盖章。2、依据银广厦合肥分公司的社保清单，可以证明谢后春非该公司员工，银广厦合肥分公司未授权谢后春签订《活动板房销售协议》及工程决算单，因此原告与谢后春的签约与履约行为与银广厦合肥分公司无关，原告就涉案销售协议的权利义务应该向谢�春主张，因此请法院依法驳回对银广厦合肥分公司的全部诉讼请求。3、银广厦合肥分公司未承建中铁上海工程局发包的地铁二号线九标段项目。原告及谢后春在庭审时声称由中铁上海工程局发包的地铁二号线九标段项目由被告承建，与事实不符，被告未承建该项目。
被告谢后春辩称：谢后春非银广厦合肥分公司职工，其工作受命于阮怀骁，而阮怀骁挂靠在银广厦合肥分公司。谢后春是中铁上海工程局地铁二号线九标项目临时办公驻地的现场施工负责人，只负责现场收货，确认工程量，不负责付款。原告提交的《活动板房销售协议》及工程决算单均由谢后春本人签字，合同上银广厦合肥分公司的公章非当时加盖，具体时间不清楚。
经审理查明：2014年4月1日，谢后春代表银广厦合肥分公司（原深圳市银广�建筑工程有限公司合肥分公司）与领华彩板厂签订《活动板房销售协议》，双方约定由领华彩板厂向银广厦合肥分公司提供活动板房的供货及安装，板房共计六栋，价格为235元／㎡，按建筑面积计算，付款方式为“每次进场一栋，付清此栋款项”。银广厦合肥分公司在上述协议上盖章确认。上述协议签订后，领华彩板厂履行了合同义务，2014年12月12日，谢后春与领华彩板厂进行工程决算，经决算涉案工程总价款为370095.50元。此后，银广厦合肥分公司未按时支付工程款，截至2015年11月30日，银广厦合肥分公司尚欠工程款10万元未支付。
上述事实，由领华彩板厂提供的《活动板房销售协议》、工程决算单及当事人陈述予以证实。
本院认为：银广厦合肥分公司与领华彩板厂签订涉案协�，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。领华彩板厂依约履行了活动板房供货及安装义务，银广厦合肥分公司未按时支付工程款，构成违约。银广厦合肥分公司辩称涉案协议上公章非其所盖，并申请鉴定公章真实性，但未在规定时间内提交样章，本院视为其对公章真实性表示认可。领华彩板厂提交的《活动板房销售协议》复印件上落款处盖章不明显，但原件上盖章清晰可见，不排除复印失真的可能，本院对该证据原件与复印件的一致性予以认定。银广厦合肥分公司辩称其公章已在报纸上刊登遗失声明，且其公司未承建中铁上海工程局地铁二号线九标段项目，谢后春非其公司职工，因而不应承担责任。对此，本院认为，不论该公章是否登报遗失，不论上述项目是否为其所承建，不论谢后春是否为其公司职工，只要涉案协议上公章确为其所盖�银广厦合肥分公司均应对上述协议承担法律责任。涉案协议经银广厦合肥分公司盖章确认，谢后春作为协议签字代表，其签署工程决算单的效力应及于银广厦合肥分公司。谢后春签订协议的行为代表银广厦合肥分公司，而非其本人，故谢后春不应就上述协议承担责任。领华彩板厂主张按照月利率1%计算违约金，因涉案协议未约定违约金，故本院结合合同履行情况及原告实际损失，予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案协议约定工程款支付方式为“每次进场一栋，付清此栋款项”，领华彩板厂未提交证据证明进场时间及付款时间，但双方决算时，协议项下活动板房已全部进场完毕，本院将工程决算日次日，即2014年6月27日，作为上述违约金的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银广厦集团有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥领华钢构彩板厂支付工程款10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月27日计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥领华钢构彩板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告银广厦集团有限公司合肥分公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 沙文兰
二○二○一六年七月十五日
书 记 员 廖 婕
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。