wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3240号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孔雪玲，女，1965年4月23日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计112707.71元，其中本金95711.4元、滞纳金1563.02元、利息14839.72元、手续费593.57元（暂计至2017年2月5日），自2017年2月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2011年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2011年9月29日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年12月21日开始拖欠，截至2017年2月5日，共计112707.71元，其中，本金95711.4元，滞纳金1563.02元，利息14839.72元，手续费593.57元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月的尚欠滞纳金之和。截至2017年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金95711.4元、滞纳金1563.02元、利息14839.72元、手续费593.57元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还尚欠透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孔雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95711.4元、滞纳金1563.02元、手续费593.57元及利息（暂计至2017年2月5日的利息为14839.72元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2554元，财产保全费2114元，共计3638元，由被告孔雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  王 思二〇一七年六月八日书记员  林瑜茵
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终988号
上诉人（原审被告）：王晓飞。
被上诉人（原审原告）：谭焱。
上诉人王晓飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案纠纷依据是借条，并非还款协议，不适用法律关于合同履行地管辖的规定，而应移送上诉人经常居住地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定，�据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受还款一方当事人即被上诉人谭焱住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王晓飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 奕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭中俄，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓，次日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人彭中俄犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人彭中俄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月26日凌晨，被告人彭中俄到晋江市池店镇百捷塑府小区楼下青苹果店门口路段，盗走被害人谢某云一辆价值人民币923元的电动车。
2.2016年9月2日晚上，被告人彭中俄到晋江市池店镇桥南片区江夏丽景小区如家房产店门口，盗走被害人张某城一辆电动车（无法估价）。
3.2016年9月3日晚上，被告人彭中俄到晋江市池店镇华洲村堤防安置小区6号楼楼下小卖部后门，盗走被害人涂某澄一辆电动车（无法估价）。
4.2016年9月9日晚上，被告人彭中俄到晋江市陈埭镇洋埭村新琪乐厂对面鲜道快餐店门口，盗走被害人刘某彬一辆电动车（无法估价）
5.2016年9月13日晚上，被告人彭中俄到晋江市池店镇御辇村喜乐购物超市对面租房一楼，盗走被害人曹某田一辆电动车（无法估价）。
6.2016年9月15日晚上，被告人彭中俄到泉州市鲤城区东浦社区金丰超市旁租房楼下，盗走被害人杨某华一辆电动车（无法估价）。
综上，被告人彭中俄共实施盗窃6次，涉案金额人民币923元。
上述事实，被告人彭中俄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某云、张某城、涂某澄、刘某彬、曹某田、杨某华陈述，证人曹洋洋证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、临时行驶证，价格认定书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中俄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭中俄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭中俄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭中俄退赔被害人谢某云的经济损失人民币923元，退赔被害人张某城、涂某澄、刘某彬、曹某田、杨某华相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初415号
原告李天茂，男，1961年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人徐晓明，广西诚济律师事务所律师。
被告徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李天茂诉被告徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员杨妮参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告李天茂的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告徐旭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天茂诉称，2012年9月8日起，被告陆续向原告借款106万元，2014年1月8日，被告立有借据给原告收执，双方约定借款利息按月息4.5%，口头约定使用期一年。到期后，被告没有诚意清偿借款，经原告多次催偿，被告却用种种理由拒不还款，至今本息未还，已严重失信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款106万元及57.24万元利息（利息计算：从2014年1月8日至2016年4月8日止27个月，利率按2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐旭金未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因资金周转困难，从2012年9月8日起，被告陆续向原告借款106万元，其中，27万元由原告通过银行汇入被告账户，33万元由原告的妻子姜立兰通过银行汇入被告账户，另46万元由原告用现金付给被告。2014年1月8日，被告出具《借条》载明：“因资金周转困难，现借用李天茂人民币壹佰零陆万正（1060000元），特立此据。此笔借款按月利息4.5%支付，计为肆万柒仟柒佰元正（47700元）。”该《借条》由原告收执。之后，因被告未还本付息，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告经原告追讨不履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。因为，原、被告约定月利率4.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭金偿还原告李天茂借款本金106万元及利息（利息计算：以借款本金106万元为基数，按月利率2%计息，自2014年1月8日起计至判决还清之日止）。
本案受理费18728元，由被告徐旭金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18728元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 杨 妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄莉珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1663号
原告：李莲花，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：晁龙（系原告李莲花儿子），男，1993年4月20日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：马东科，男，1990年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李莲花与被告马东科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花委托诉讼代理人晁龙到庭参加诉讼，被告马东科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元，支付违约金5400元，共计23400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告马东科称自己资金短缺，借款周转，向原告借款18000元，双方约定于2015年12月3日一次性偿还清，逾期偿还违约金为总款30%，借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。
被告马东科缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马东科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的借条一张、被告马东科身份证复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月30日，被告马东科以资金周转困难为由向原告李莲花借款18000元，并出具借条一张。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告马东科向原告李莲花出具借条借款18000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5400元的诉讼请求，因原、被告未书面约定违约金亦未约定还款时间，本院不予支持。被告马东科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马东科于本判决生效后十日内一次性偿还原告李莲花借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计193元，原告李莲花负担68元，被告马东科负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十月二十日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷民初字第23号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月1
5日立案受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，于2010年12
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲，被
告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1989年间，原、被告经人介绍认识后，
未办理结婚登记手续就按农村习俗“结婚”，以夫妻名义共同
生活。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。从2006年开始，
被告性格发生变化，无端猜疑原告有出轨行为，限制原告与他
人交流，并经常对原告实施家庭暴力。即使原告回娘家，也要
遭受被告的辱骂、殴打。被告不给原告任何生活费用，原告受
不了被告的虐待，只能外出打工来养活自己。2009年8月16日
，被告赶往原告在丽水的临时住所，毒打原告，致原告脸部浮
肿，身上多处受伤。但被告却以原告如敢与其离婚就杀死原告
相威胁。原告无奈于2010年3月2日向人民法院起诉离婚，同月
24日，人民法院判决驳回原告诉讼请求。此后，被告变本加厉
对付原告，被告的家庭暴力行为，严重危害了原告的人身安全
，夫妻感情已破裂。故再次提起诉讼，请依法判令原、被告离
婚。被告叶某乙辩称，被告并未经常辱骂、殴打原告，夫妻之
间吵架、打架是难免的，原告诉状中所述事实是虚构，被告不
同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1989年未办理结婚登记手
续即以夫妻名义共同生活。并于××××年××月××日生育一子，取
名叶某丙。从2006年起，因被告怀疑原告有外遇，双方时有争吵
、打架。2009年10月份起，原、被告各自分居生活。2010年3
月2日，原告向本院起诉被告要求离婚，同月24日，本院作出
（2010）丽庆荷民初字第4号民事判决书，判决驳回原告诉讼
请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系仍无改善。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子
的户籍证明、庆元县左溪镇半坑村村民委员会证明复印件、（
2010）丽庆荷民初字第4号民事判决书复印件、生效法律文书
证明等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（一）第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。二人
之间的离婚纠纷，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后
，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务
，确无和好可能。因此，可以认定夫妻感情破裂，对原告要求
离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一〇年十二月八日
书记员 方 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1418号
罪犯周霞，女，1968年5月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省邹城市人民法院作出(2012)邹刑初字第67号刑事判决，以被告人周霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯周霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2259号
原告毛小飞，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军（曾用名乔小军），男，1964年11月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告毛小飞与被告乔晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛小飞到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告毛小飞诉称：被告乔晓军于2010年购买了原告的消防器材，下欠7800元未付。经原告催要，被告于2013年8月17日给原告出具欠条一份。此后，被告一直未付款。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告消防器材款7800元。2.诉讼费由被告承担。
原告毛小飞为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一份。证明被告乔晓军下欠原告消防器材款7800元。
被告乔晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告毛小飞举证的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：被告乔晓军于2010年购买了原告的消防器材，下欠7800元未付。经原告催要，被告于2013年8月17日给原告出具欠条一份。此后，被告一直未付款。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告消防器材款7800元。2.诉讼费由被告承担。
本�认为：原告毛小飞与被告乔晓军达成的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告乔晓军购买了原告毛小飞的消防器材，被告应当支付价款。对原告要求被告支付消防器材款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔晓军于本判决生效之日支付原告毛小飞消防器材款7800元。
被告乔晓军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭占勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第61号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行,住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。
负责人郭一浩，行长。
被执行人太原市澜涛新华夏汽车销售有限公司，住所地太原市平阳南路36号后院北楼202室。
法定代表人纪克峰，董事长。
被执行人山西博大担保有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街168号。
法定代表人韩存良，董事长。
被执行人山西海正棠实业有限公司，住所地太原市并州南路385号。
法定代表人薛永禄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杏商初字第65号民事判决书，被执行人太原市澜涛新华夏汽车销售有限公司、山西博大担保有限公司、山西海正棠实业有限公司应支付申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行人民币547800元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市澜涛新华夏汽车销售有限公司、山西博大担保有限公司、山西海正棠实业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币547800元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年5月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初725号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高甲。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人高甲犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人高甲及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日10时45分许，被告人高甲至本区海湾镇五四农场场中路XXX号新时代联华超市内，先在该超市货架上拿了一把菜刀，趁超市内无其他顾客之机，至超市收银台处持菜刀威胁收银员胡某某，并在收银台抽屉内劫得现金人民币650元。案发后，被劫现金已被扣押并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人高某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，被告人高甲的病史材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审 判 长 周 艳
人民陪审员 曹国华
审 判 员 李晓杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4441号
罪犯罗有鸿，男，汉族，1989年12月24日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人罗有鸿犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金6000元。刑期自2012年5月25日起至2019年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗有鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗有鸿系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2019年4月24日止。罪犯罗有鸿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1437号
申请执行人郭红远。
委托代理人吕灵（受郭红远的特别授权委托），甘肃××律师事务所律师。
被执行人无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。
法定代表人王愿军，该××总经理。
申请执行人郭红远与被执行人无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭红远工资6440元。2、本案诉讼费10元（已由郭红远预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给郭红远。因被执行人海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红远向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人海鑫公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人海鑫公司名下无房产登记信息；
2、被执行人海鑫公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人海鑫公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人海鑫公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人海鑫公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1437号执行裁定书申请执行人杨怀良，男，1979年9月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。法定代表人孙铁柱，职务总经理。被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人杨怀良依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-11号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-11号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一五年八月十二日书记员 孟祥森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6010号
原告郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市千山区。
被告周忠会，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住址江苏省铜山县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告郭峰诉被告周忠会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由本院审判员李铁权依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭独任审理了本案。原告郭峰，被告周忠会的委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：2012年，被告承包沈阳近海小微企创业园彩钢板安装工程，被告将该工程的人工费发包给原告，原、被告双方按照双方口头约定履行。原告为被告承包的彩钢板安装工程施工完毕后，被告没有将工程人工费全部结清给原告，后经双方结算，尚欠原告工程人工费5.6万元，被告于2014年4月25日给原告出具了一份欠条，并约定于2015年底还款。但到约定还款日期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款5.6万元，并承担诉讼费用。
被告周忠会辩称，欠款属实，但我暂时没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年5、6月间，通过朋友介绍与被告周忠会签订协议，协议约定，原告给被告承包的厂房建设工程安装彩钢板与墙板，被告给付原告安装人工费，彩钢板安装人工费每平方米12元，墙板安装人工费每平方米15元，厂房彩钢板、墙板安装竣工一栋人工费结算一栋。协议签订后，原告给被告一共安装了10栋厂房彩钢板和墙板，其中被告只给原告结算了8栋厂房彩钢板、墙板安装人工费用，下欠2栋厂房彩钢板与墙板安装人工费没有结算。原告于2014年4月25日，找到被告周忠会结算下欠的安装人工费，经双方算账，被告周忠会给原告出具了一张欠条，欠条上写明“今欠辽中绍兴管道园彩钢板安装费伍万陆仟元正.￥：56000元。还款期限2015年底。欠款人周忠会，2014.4.25”。欠款到期后，�原告多次催要，被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的安装费5.6万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方对被告拖欠原告安装彩钢板、墙板人工费5.6万元的事实均予以认可，被告周忠会拖欠原告彩钢板安装费的行为，不仅违反了合同法相关规定，也侵害了原告的合法权益，其应履行给付原告安装费5.6万元的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告周忠会于本判决生效之日起十日内给付原告郭峰安装费人民币5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周忠会承担，并随上款一并给付原告郭峰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年三月六日
书记员 刘伊洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更595号
罪犯段成伟，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）蓬法刑初字第562号刑事判决，以被告人段成伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2012年11月27日、2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段成伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段成伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段成伟减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月6日起至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第127号
原告李建华，男。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路111号。
法定代表人杨晓成，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告李建华诉被告华蓥市国土资源局不履行行政受理法定职责纠纷一案中，原告李建华于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈镜如
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第127号原告李建华，男。委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路111号。法定代表人杨晓成，局长。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告李建华诉被告华蓥市国土资源局不履行行政受理法定职责纠纷一案中，原告李建华于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  陈镜如人民陪审员  胡友国二〇一五年十月二十二日书 记 员  董丽丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初360号
原告蔡晓东等27人（具体名单附后）。
诉讼代表人蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
诉讼代表人贾应迪，男，1964年4月24日出生，住浙江省瑞安市。
诉讼代表人贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
各原告的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢附近。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
第三人林友银，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人林友松，男，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。
第三人林帮福，男，1948年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人贾荣伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人杨碎绿，系贾荣伟妻子，1962年1月23日出生，汉族，住址同上。
第三人贾挺杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡晓东等27人诉被告瑞安市人民政府其他政府信息公开一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于次月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日第一次公开开庭审理了本案。各原告的诉讼代表人蔡晓东、贾挺银、贾应迪及其共同委托代理人邬宏威，被告瑞安市人民政府的委托代理人李丽双、林浩毅到庭参加诉讼。因林友银、林友松、林帮福、贾荣伟、贾挺杰与本案处理结果有利害关系，本院通知其为第三人参加本案诉讼。2018年4月10日，本院第二次公开开庭审理本案，被告瑞安市人民政府的委托代理人李丽双、林浩毅，第三人贾荣伟的委托代理人杨碎绿、第三人贾挺杰到庭参加诉讼。原告蔡晓东等27人及第三人林友银、林友松、林帮福未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告蔡晓东等27人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由，依法应当按照撤诉处理。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓东等27人撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓东等27人负担。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年四月十二日
代书 记员 刘双旋
?
原告名单附后：
原告蔡晓东，男，1972年7月8日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路89号。
原告蔡丰钊，男，1958年12月29日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路104号。
原告蔡风土，男，1971年10月4日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒前光路86号。
原告池仁贵，男，1954年7月26日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路52号。
原告池仁永，男，1963年9月24日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路94号。
原告戴仁爱，男，1978年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅西路8号。
原告范碎克，男，1960年10月24日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村西园巷38号。
原告贾定银，男，1961年10月22日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅发巷17号。
原告贾应申，男，1956年5月31日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路39号。
原告林碎柳，女，1955年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路48号。
原告林文杰，男，1990年9月3日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路3号。
原告林友进，男，1954年5月31日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷58号。
原告彭记程，男，1955年12月1日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷47号。
原告吴丽平，女，1968年11月10日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望办事处上望雅儒村望东西路100号。
原告叶爱姑，女，1956年6月2日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道办事处雅儒村雅心路40号。
原告张金钊，男，1962年6月10日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路71号。
原告赵典星，男，1965年11月23日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路22号。
原告贾挺火，男，1967年8月1日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市上望街道雅儒村。
原告贾挺银，男，1965年7月1日出生，公民身份号码，汉族，住瑞安市上望街道雅儒村前光路113号。
原告贾五娒，男，1949年2月20日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村西园巷47号。
原告贾应迪，男，1964年4月24日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路69-71号。
原告贾应宽，男，1959年10月27日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号。
原告贾应余，男，1964年7月16日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路30号。
原告彭纪青，男，1962年9月6日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。
原告赵典火，男，1969年8月2日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷46号。
原告林友式，男，1958年7月29日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望办事处上望雅儒村。
原告贾应者，男，1962年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省瑞安市上望办事处上望雅儒村望东西路104号。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第821号
申请执行人胡永旺，女，汉族，生于1970年3月8日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，个体户。
被执行人王建军，男，汉族，生于1966年5月28日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住本市市区，居民。
被执行人刘亚明，男，汉族，生于1952年3月10日，大专文化，宁夏固原市人，住本市原州区，系该校职工。
本院在执行申请执行人胡永旺与被执行人王建军、刘亚明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第372号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘亚明在农行固原分行的存款账户（账号：2941200046xxxxxxxx）上31400.00元，划至固原市原州区人民法院的账户（1008366199xxxxxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一六年二月一日
书记员 郭海斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3532号
原告童某某，男，汉族，1974年11月13日出生。
委托代理人毛某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1983年4月12日出生，系上海某某股份有限公司职员。
原告童某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月29日，原、被告签订《上海某某精品商场合作开发协议书》。2009年5月20日，原、被告签订《合同》。2013年3月16日，原、被告就商铺退回事宜签订了《协议书》，约定由被告在协议签订后十个月内一次性返还商铺号D-2120号的商铺价款计108，192元（人民币，下同），若被告未能在约定的期限内返还商铺价款，则享有二个月的宽限期，但须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告未能按约定履行返还商铺价款的义务，故原告诉请判令被告返还原告购买商铺的价款108，192元，并向原告赔偿以108，192元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童某某商铺价款108，192元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童某某以108，192元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，297元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2452号
申请执行人：曾洁，女，1972年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区文林街152号1栋2单元502号，身份证号：530103197212121526。
被执行人：杨涛，男，1970年8月3日出生，彝族。重庆市人，住昆明市官渡区佴家湾330号泰康园1幢4单元701室，身份证号：51021219700803161X。
被执行人：詹雅湄，女，1970年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区和平后村144号3单元附30室，身份证号：530103197009200624。
本院在执行申请执行人曾洁与被执行人杨涛、詹雅湄民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人詹雅湄所有的云A918**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨涛所有、詹雅湄共有的位于十里长街中段世纪生活.浅水湾二期望景园B座7-8层1-702号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人杨涛所有的位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期7幢第1-2层6号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市官渡区市场监督管理局查封、冻结了被执行人杨涛、詹雅湄在云南创世渝利商贸有限公司持有的全部股权，暂不具备执行条件；在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人杨涛、詹雅湄在云南玉然房地产经纪有限公司持有的全部股权，被执行人詹雅湄在昆明洽度教育信息咨询有限公司持有的全部股权，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3925874元、未受偿人民币3925874元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2452号申请执行人：曾洁，女，1972年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区文林街152号1栋2单元502号，身份证号：530103197212121526。被执行人：杨涛，男，1970年8月3日出生，彝族。重庆市人，住昆明市官渡区佴家湾330号泰康园1幢4单元701室，身份证号：51021219700803161X。被执行人：詹雅湄，女，1970年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区和平后村144号3单元附30室，身份证号：530103197009200624。本院在执行申请执行人曾洁与被执行人杨涛、詹雅湄民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人詹雅湄所有的云A918**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杨涛所有、詹雅湄共有的位于十里长街中段世纪生活.浅水湾二期望景园B座7-8层1-702号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人杨涛所有的位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期7幢第1-2层6号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市官渡区市场监督管理局查封、冻结了被执行人杨涛、詹雅湄在云南创世渝利商贸有限公司持有的全部股权，暂不具备执行条件；在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人杨涛、詹雅湄在云南玉然房地产经纪有限公司持有的全部股权，被执行人詹雅湄在昆明洽度教育信息咨询有限公司持有的全部股权，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3925874元、未受偿人民币3925874元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十八日书 记 员  戚祥蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第639号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄任超，系该公司的董事长助理。
委托代理人：刘晶，该公司法务专员。
委托代理人：刘美，该公司法务专员。
被告：史明秀，女，汉族，1984年7月8日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司诉被告史明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）的委托代理人刘晶、被告史明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园5栋商住楼1301房的业主，被告自2013年1月1日至2013年6月19日欠缴管理费1493.64元。根据《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰的滞纳金，滞纳金为514.03元。被告前述本金、滞纳金共计2007.66元。原告每月向被告催缴，但被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付欠缴的管理费1493.64元，滞纳金514.02元（按日0.5‰计算，暂计至起诉之日）共计2007.66元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，滞纳金的诉请仅仅诉请至起诉之日止。
被告史明秀辩称：1.原告未能提交催收管理费的证据，原告起诉的时间距离发生欠款的期间过长，已经过了诉讼时效；2.被告已经缴纳了原告诉请期间的管理费，况且被告既然已经缴纳了2013年6月20日后的管理费，按照常理，不会不交前面的欠款，而只交后面的欠款。
经审理查明：信义怡翠豪园小区位于东莞市长安镇德政中路293号。“深圳市世房物业管理有限公司”（以下简称“世房公司”）于2012年1月4日企业名称变更为“深圳市金阳成物业管理有限公司”。
被告史明秀与世房公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由世房公司向信义怡翠豪园小区提供物业服务。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。其中第四条物业管理服务费用第一项约定“乙方（被告）缴纳费用时间：每月10日、15日，通过银行转账或到物业服务中心缴纳现金”；第二项约定“住宅按建筑面积2.5元／平方米”；第八条第四款约定“乙方（被告）违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天0.5‰缴纳违约金，或向人民法院申请追缴”。原告另提交了《入伙通知书》记载被告史明秀房屋建筑面积为112.96㎡，入伙时间是2008年9月25日，物业管理费自入伙通知规定的时间开始计收。
原告主张被告史明秀拖欠了自2013年1月至2013年6月19日的管理费分别为228.51元、271.1元、271.1元、271.1元、271.1元和180.73元，合计1493.64元，并提交了费用明细清单予以佐证。被告对原告主张的管理费数额予以确认，但称已付清所有的管理费，且原告的起诉已过诉讼时效。原告未提交证据证明其曾经向被告史明秀催缴过上述费用。
原告向本院出具了一份《退费情况说明》，载明因2012年9月22日接到通知将所收管理费更正为东莞市政府物业指导价，即按每平方米2.4元收取，因此对入伙日期至2012年9月22日之前的业主按照每月每平方米多收0.1元进行退费。原告主张对于2012年9月22日之前多收被告史明秀管理费497元已经在被告史明秀欠缴的管理费中予以抵扣，为此，原告提供了被告签名确认的《退款登记表》予以证明，其上显示被告史明秀欠费金额2069元，应退金额497元，抵扣后剩余欠款1572元。被告史明秀对此不予确认，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的《退款登记表》、《前期物业管理服务协议》、《入伙通知书》、费用明细清单、《住户家庭情况登记表》及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告对于原告所诉请的管理费数额没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效及法律后果。
被告史明秀主张原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”按照合同的约定，原告每月的10日、15日收取被告的管理费，故自收费当月的16日起，为原告知道或应知道被告是否按时缴纳管理费。原告于2015年4月28日诉请被告支付2013年1月1日至6月19日的管理费，但未提交任何证据证明其曾向被告主张过权利及本案存在诉讼时效中断、中止及延长等情形。故原告诉请2013年1月至4月的管理费已经超过诉讼时效，本院予以驳回。关于2013年5月至2013年6月期间的管理费，被告确认数额且主张已经交纳，但未提交任何证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应向原告交纳该两个月的管理费分别为271.1元、180.73元。被告不确认原告已抵扣被告多缴纳的管理费，但被告未提供任何证据反驳，故本院不予采信被告的主张，认定被告没有按约定缴纳管理费，已经违反双方的约定，故被告应按照合同的约定向原告缴纳滞纳金。其中5月份的滞纳金以271.1元为本金，按照每天0.5‰从2013年5月16日计算至起诉之日（2015年4月28日）止，合计713天，该月滞纳金计算为96.65元；6月份的滞纳金以180.73元为本金，从2013年6月16日计算至起诉之日（2015年4月28日）止，合计682天，该月滞纳金计算为61.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告史明秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2013年5月管理费271.1元及滞纳金96.65元、6月管理费180.73元及滞纳金61.63元，以上合计609.11元；
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司负担19元，有被告史明秀负担6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一五年七月二十日
书记员 麦玉贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第950号
申请执行人张玉坦，男，住长春市绿园区。
被执行人张校枫，男，住长春市朝阳区。
被执行人王艳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行张玉坦与张校枫、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1162号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
负责人侯登平，职务行长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司
法定代表人崔春卫，职务董事长。
被执行人崔春卫
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2016年10月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路242号，组织机构代码：86364035-3。
负责人侯登平，职务行长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路19号，统一社会信用代码：91370200787571244G。
法定代表人崔春卫，职务董事长。
被执行人崔春卫，男，1972年9月5日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区崂山路98号，现住青岛市崂山区东海东路海信天玺21号楼1103户，居民身份证号码：370226197209050819。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2016年10月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初370号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月13日生，汉族，大学本科，经商，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月22日被刑事拘留，2017年8月8日被取保候审，2017年8月8日被监视居住于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月份，被告人王某某通过微信以人民币8000元的价格与一名福建省莆田市男子（微信号qiandongsheng784569,微信名A1东升如意//精品佛珠工厂//，电话号码1586005****）购买象牙圆牌1件、象牙观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙1件。2017年4月1日，被告人王某某通过其微信以人民币1200元的价格将其中一块象牙圆牌出售给谷某某，并通过微信将谷某某的收货地址和姓名发送给该名福建莆田男子，后刘少辉（另处）通过顺丰快递将该块象牙圆牌发到指定地址。2017年7月22日，保山市森林公安局的民警依法在昆明市盘龙区云山村赵某某的租住房内查获被告人王某某所持有的象牙观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙1件。经鉴定，被告人王某某出售给谷某某的1件象牙圆形雕龙牌为国家I级重点保护野生动物亚州象象牙制品，净重22.54克，价值人民币939元。被告人王某某收购的象牙制品观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙1件，为国家I级重点保护野生动物亚州象象牙制品，净重289.03克，价值人民币12043元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、随案移送的犀牛角碎片21件、犀牛角1件、象牙圆牌1件、象牙观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙尖部1件、手机1部，被告人王某某退赔的赃款人民币1200元；2、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省保山市森林公安局的查获经过、查询证明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、协查回复说明，云南省腾冲市森林公安局的腾森公（固派）林罚立字（2017）第0190号、林业行政处罚立案登记表、腾森公（固派）林罚决字（2017）第0197号林业行政处罚决定书，顺丰速递单；3、证人杨某某、谷某某、赵某某的证言，证人王某2的亲笔陈词；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，同案犯刘少辉的供述和辩解；5、云南云林司法鉴定中心的云林司法鉴定中心[2015]动司鉴字第178号、第180号野生动物司法鉴定意见书；6、云南省保山市森林公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的犀牛角碎片21件、犀牛角1件、象牙圆牌1件、象牙观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙1尖部件、手机1部、被告人王某某非法所得人民币1200元，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的犀牛角碎片21件、犀牛角1件、象牙圆牌1件、象牙观音头像1件、象牙关公头像1件、象牙1尖部件、手机1部、人民币1200元，由扣押机关予以没收，其中人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月三十日
书记员 吴周竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1517号
原告楼丽娜。
委托代理人杨霖、方智，特别授权代理。
被告许雪华。
被告陈丽洪。
本院在审理原告楼丽娜与被告许雪华、陈丽洪民间借贷纠纷一案中，原告许雪华于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许雪华、陈丽洪的起诉。
本院经审查认为，原告楼丽娜自愿申请撤回对被告许雪华、陈丽洪的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼丽娜撤回对被告许雪华、陈丽洪的起诉。
案件受理费9390元，撤诉减半收取4695元，由原告楼丽娜承担。
代理审判员 王少丽
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1597号
原告陈某，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被告刘某1，男，1969年8月19日出生，汉族，现住金城江区。
原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人韦日文到庭参加诉讼，、被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，两人于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方婚前未充分了解，加之双方年龄差距大，婚后常因生活习惯以及家庭琐事争吵不断，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付支付生活费1000元至孩子年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告共同生育儿子刘某2的事实；
4、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，都同意离婚；
5、河池市宜合投资有限责任公司《证明》原件一份，证明原告有稳定工作和固定收入；
6、陈雪出具的《承诺书》原件一份，证明原告姐姐陈雪无偿提供位于B栋2单元701号房产给原告及其子女居住的事实。
被告刘某1未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告刘某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案事实及证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，××××年××月××日出生的刘某2系原、被告双方生育的孩子。2016年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。
庭审结束后，被告刘某1于开庭的同日到本院进行陈述，其因特殊原因未能按时到庭参加诉讼，其与原告均有过婚史，现重新组成家庭并共同育有一子实属不易，夫妻感情尚未破裂。且其与原告在婚姻关系存续期间共同对外有很多经济纠纷尚未解决，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告经自由恋爱组成家庭，虽原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方育有一子，尚还年幼，双方如能在今后的生活中，多从对方角度考虑问题，互相关爱信任，多交流沟通，还是有和好的可能。综上，原告陈述及所举证据不能证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执12号
申请执行人潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县，
被执行人张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住南靖县，
本院在执行申请执行人潘春兰与被执行人张建生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张建生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人潘春兰，申请执行人潘春兰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人潘春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执12号申请执行人潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县，被执行人张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住南靖县，本院在执行申请执行人潘春兰与被执行人张建生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张建生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人潘春兰，申请执行人潘春兰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人潘春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1120号原告:盛彧，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。被告:任祖华，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:董俊，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省马鞍山市，（户籍地：安徽省马鞍山市雨山区。）。原告盛彧与被告任祖华、董俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继桃、被告董俊到庭参加诉讼，被告任祖华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛彧向本院提出诉讼请求;1.判令被告任祖华偿还原告借款230000元及利息16840元，并自起诉之日支付逾期利息至被告实际还款日；2.判令被告任祖华依借款协议支付律师费15000元，第一、二项合计261840元；3.判令被告董俊对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告任祖华于2015年4月19日、9月28日、11月19日、11月20日、12月16日与原告签订多份借款协议、借款合同，先后向原告借款50000元、20000元、50000元、10000元、100000元，合计金额230000元，约定还款期限分别为2015年10月19日、10月20日、12月19日、12月20日、2016年1月31日；借款利息为银行现行贷款利息的4倍和月利息0.18%；原告为实现债权的所有费用（包含但不限于法院诉讼费、执行费、律师费等）由被告任祖华承担；双方签字摁手印。借款协议签订后，原告分别以现金、银行汇款方式予以给付。借款到期后，原告多次催要，但被告任祖华至今未偿还上述借款。董俊辩称,对于任祖华借钱的事我都不知道，而且也没有用过这笔钱。我与任祖华已于2015年11月9日离婚，离婚时才得知任祖华在外面有债务，在离婚前任祖华就开始没有给家里生活费了，现在我也找不到任祖华。目前我一个人带着小孩在外面打工，没有能力还款。盛彧围绕诉讼请求提交了证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、2015年4月19日借款协议原件，2015年9月28日借款合同原件，2015年10月19日借款协议原件，11月20日借款协议原件，12月16日借款合同原件各一份，合计23万元，证明原被告之间的借贷关系，及被告向原告借款的事实，并约定了还款时间、利息等。3、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告主张两被告承担支付的律师费用。董俊为支持其主张，向法院提交了离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明了两被告于2015年11月9日离婚的事实，及离婚时任祖华在离婚协议上说明债务自己偿还的事实。本院组织了当事人质证，双方对对方所举证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。任祖华未答辩，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日、9月28日、11月19日、11月20日、12月16日，任祖华与盛彧签订五份借款协议（合同），先后向原告借款50000元、20000元、50000元、10000元、100000元，合计金额230000元，分别出具借条、欠条和收条；约定还款期限分别为2015年10月19日、10月20日、12月19日、12月20日、2016年1月31日，借款利率分别为银行现行贷款利息的4倍（借款日期为2015年4月19日、11月19日、11月20日；其中2015年9月28日借款未约定利息。）和月利率0.18%（借款日期为2015年12月16日），盛彧为实现债权的所有费用（包含但不限于法院诉讼费、执行费、律师费等）由任祖华承担。借款到期后，经多次催要，但被告任祖华至今未偿还上述借款。另查明，任祖华与董俊于2006年10月登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。盛彧为实现债权支付律师代理费15000元。本院认为，盛彧与任祖华借贷关系合法有效。任祖华在借款期限届满后，理应及时归还借款，未能归还应按合同约定支付利息及实现债权费用（律师代理费）。董俊对与任祖华在夫妻关系存续期间产生的债务依法承担共同偿还责任。诉讼中，董俊辩称任祖华所借款项其不知晓且并未使用，不同意承担还款责任；上述辩解意见并不能成为其免除还款责任的事实和法律依据，本院不予采信。任祖华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告盛彧借款本金230000元、利息（利息计算方式为：1、2015年4月19日借款50000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年4月19日至本判决生效确定给付日；2、2015年9月28日借款20000元，按年利率6%计算，期限自2015年10月21日至本判决生效确定给付日；3、2015年11月19日借款50000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年11月19日至本判决生效确定给付日；4、2015年11月20日借款10000元，按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2015年11月20日至本判决生效确定给付日；5、2015年12月16日借款100000元，按月利率0.18%计算，期限自2015年12月16日至本判决生效确定给付日。其中按同期银行贷款利率四倍计算时，如超过年利率24%，以年利率24%计算为准。）及律师代理费15000元；二、被告董俊对被告任祖华2015年4月19日、9月28日借款本金70000元及利息承担共同还款责任；三、驳回原告盛彧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5228元、公告费600元，合计人民币5828元，由被告任祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一六年十月二十六日书 记 员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2031号
罪犯苏建斌，男，1976年7月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月30日，陕西省高级人民法院作出（1997）榆中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯苏建斌犯流氓罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月15日经本院减刑一年九个月；2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯苏建斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯苏建斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏建斌的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年10月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二执外异字第40号
原告梁闰中，住址深圳市宝安区。
委托代理人王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告黄怀发，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
第三人梁其勇，住址深圳市宝安区。
原告梁闰中于2015年8月26日在本院起诉被告黄怀发、第三人梁其�一案，本院予以受理。原告梁闰中未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁闰中自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张俊鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11358号
上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张锐锐，男，1980年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锐锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,414.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,414.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11358号上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张锐锐，男，1980年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐锐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锐锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,414.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,414.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3287号
原告王顶柱，男，1956年4月16日出生，汉族。
委托代理人赫健，河南光法律师事务所律师。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
被告姚永森，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区。负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人谢正朝，该公司工作人员。
本院在审理原告王顶柱与被告姚永森、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已协商一致，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顶柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 王利萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11790号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡君华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11790号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡君华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第262号
原告郑玉珍。
原告郑彩连。
原告陈妹仔。
上述原告共同委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局。
法定代表人宋延，该局局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。
法定代表人谢玉生，该司董事长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市诚品地产有限公司。
法定代表人罗雷，该司董事长。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔诉被告深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局、第三人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、第三人深圳市诚品地产有限公司行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑玉珍、郑彩连、陈妹仔负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 何福娇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执12号
申请执行人张有江
被执行人胡金昌
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金昌在银行的存款22000.0元或查封被执行人胡金昌相当于22000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1939号
罪犯黄光民，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）海南刑初�第37号刑事判决，以被告人黄光民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄光民于2004年7月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯黄光民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止；2010年10月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2024年10月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄光民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光民自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄光民因患有双向人格障碍；抑郁症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年2月12日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02247号
原告：马家祥，公务员。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，住安徽省明光市女山路。
被告：张树芳，农民。
被告：胡丁刚，农民。
被告：胡丁元，公务员。
原告马家祥诉被告张树芳、胡丁刚、胡丁元民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告马家祥的委托代理人马祥连到庭参加诉讼，被告张树芳、胡丁刚、胡丁元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利率1.5%计息。于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。被告胡丁元作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于原告没有按约定期限还款，原告现诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息（利率按月利率1.5%计息），三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：2012年11月26日的借条一份，证明2012年11月26日张树芳、胡丁刚向原告马家祥借款200000元，并约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年3月20日的事实，担保人胡丁元进行担保，并承担连带责任，担保人在借条上亲笔签名。
张树芳未作答辩。
胡丁刚未作答辩。
胡丁元未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利1.5%计息。双方同时约定：于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。胡丁元作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于张树芳、胡丁刚没有按借款约定期限还款，原告现在诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息，三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。另查：张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日。
本院认为：张树芳、胡丁刚向原告出具的借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。张树芳、胡丁刚收到借款后，负有按期偿还借款的义务，至还款期限届满，张树芳、胡丁刚未依约归还借款，故对原告要求被告张树芳、胡丁刚偿还尚欠借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。胡丁元作为担保人应当按约定对张树芳、胡丁刚应当承担的债务承担连带清偿责任。因张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日，故张树芳、胡丁刚应当自2013年7月1日起，按月利率1.5%支付原告利息。对庭审中，原告自愿放弃要求因被告逾期付利息加倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树芳、胡丁刚于判决生效后三十日内偿还原告马家祥本金200000元及利息，利息自2013年7月1日计算至判决确定的履行之日止，利息按月利率1.5%计算；
二、被告胡丁元对被告张树芳、胡丁刚应当承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张树芳、胡丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02247号
原告：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生。
被告：张树芳，女，汉族，1963年4月25日出生，农民。
被告：胡丁刚，男，汉族，1961年1月2日出生，农民。
被告：胡丁元，男，汉族，1976年4月10日出生，公务员。
原告马家祥诉被告张树芳、胡丁刚、胡丁元民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告马家祥的委托代理人马祥连到庭参加诉讼，被告张树芳、胡丁刚、胡丁元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利率1.5%计息。于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。被告胡丁元作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于原告没有按约定期限还款，原告现诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息（利率按月利率1.5%计息），三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：2012年11月26日的借条一份，证明2012年11月26日张树芳、胡丁刚向原告马家祥借款200000元，并约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年3月20日的事实，担保人胡丁元进行担保，并承担连带责任，担保人在借条上亲笔签名。
张树芳未作答辩。
胡丁刚未作答辩。
胡丁元未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，张树芳、胡丁刚向原告借款200000元，约定借款期限为2013年3月20日止。利率按月利1.5%计息。双方同时约定：于每月的30日前付清利息，否则加倍付息。胡丁元作为担保人承诺：如原告不能按期还款，由担保人承担连带责任。由于张树芳、胡丁刚没有按借款约定期限还款，原告现在诉讼要求三名被告偿还借款本金及利息，三名被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。另查：张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日。
本院认为：张树芳、胡丁刚向原告出具的借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。张树芳、胡丁刚收到借款后，负有按期偿还借款的义务，至还款期限届满，张树芳、胡丁刚未依约归还借款，故对原告要求被告张树芳、胡丁刚偿还尚欠借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。胡丁元作为担保人应当按约定对张树芳、胡丁刚应当承担的债务承担连带清偿责任。因张树芳、胡丁刚已经支付原告利息至2013年6月30日，故张树芳、胡丁刚应当自2013年7月1日起，按月利率1.5%支付原告利息。对庭审中，原告自愿放弃要求因被告逾期付利息加倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张树芳、胡丁刚于判决生效后三十日内偿还原告马家祥本金200000元及利息，利息自2013年7月1日计算至判决确定的履行之日止，利息按月利率1.5%计算；
二、被告胡丁元对被告张树芳、胡丁刚应当承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张树芳、胡丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第917号
原告张世宪。
被告刘惠军。
被告冯选春。
本院在审理原告张世宪与被告刘惠军、冯选春民间借贷纠纷一案中，原告张世宪于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世宪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世宪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张世宪承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年六月十九日
书记员 孙建涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第917号
原告韩娟琴。
被告夏德科。
本院在审理原告韩娟琴与被告夏德科民间借贷纠纷一案中，原告韩娟琴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娟琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩娟琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩娟琴承担。
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜欣洁