wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执654号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道。
负责人邓才礼，该行行长。
被执行人钟升坚，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谭利分，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，系钟升坚妻子。
被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭广场。
法定代表人李岳垣，该公司董事长。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人钟升坚、谭利分、郴州市龙新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终660号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周新利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆子粟映像科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：寇暾，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司因与被上诉人新疆子粟映像科技有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司上诉称，我公司与新疆子粟映像科技有限公司于2014年10月签订的《合同书》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定：合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆子粟映像科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司与被上诉人新疆子粟映像科技有限公司签订的《合同书》对合同的争议解决方式约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向合同履行地的人民法院起诉。”因涉案合同书对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆子粟映像科技有限公司要求上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司支付欠款及违约金，按照上述法律规定，新疆子粟映像科技有限公司的所在地为合同履行地，新疆子粟映像科技有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号建设广场7楼，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司认为本案并未实际履行，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁 审判员安晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终660号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周新利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆子粟映像科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：寇暾，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司因与被上诉人新疆子粟映像科技有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司上诉称，我公司与新疆子粟映像科技有限公司于2014年10月签订的《合同书》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定：合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人新疆子粟映像科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司与被上诉人新疆子粟映像科技有限公司签订的《合同书》对合同的争议解决方式约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向合同履行地的人民法院起诉。”因涉案合同书对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆子粟映像科技有限公司要求上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司支付欠款及违约金，按照上述法律规定，新疆子粟映像科技有限公司的所在地为合同履行地，新疆子粟映像科技有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号建设广场7楼，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司认为本案并未实际履行，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰           莉审判员 樊小宁审判员安晶二〇一六年十二月二十八日书记员 杨           扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初844号
原告：马鞍山中粮生物化学有限公司。
委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司。
委托诉讼代理人：陈伟，广州市环境保护工程设计院有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。
原告马鞍山中粮生物化学有限公司与被告广州市环境保护工程设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告马鞍山中粮生物化学有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山中粮生物化学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中粮生物化学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告原告马鞍山中粮生物化学有限公司承担。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 倩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终411号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄山市休宁盐业有限公司，住所地黄山市休宁县海阳镇萝宁街新建巷18号。
法定代表人：方永林，该公司总经理。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：休宁县金龙酒业商行，住所地安徽省休宁县新城区云水芳邻**幢106铺，注册号341022600018344（1-1）。
负责人：程建玲，系该商行经营者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅政年。
上述两被上诉人共同的委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山市休宁盐业有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人休宁县金龙酒业商行（以下简称金龙商行）、梅政年买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市休宁县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1022民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人盐业公司法定代表人方永林以及委托代理人蒋思清，被上诉人梅政年以及与金龙酒业商行共同委托代理人汪晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐业公司一审诉称：2012年5月1日开始，盐业公司与金龙商行一直存在徽蕴金种子系列酒经营合作关系。2014年5月1日，双方再次签订合作经营协议，协议约定，由盐业公司负责筹集150万元以内的流动资金（该部分资金已在前期合作中完成），由金龙商行按进货合同打款至盐业公司账户，再由盐业公司打款至厂家或经销商，盐业公司根据商品进价另加3.5%作为利润销售给金龙商行，协议同时约定期限、利息及双方权利义务，并约定梅政年为责任人，对金龙商行经营活动中的经济责任承担连带责任。后协议期限届满，但金龙商行未按约定履行支付货款义务。为此，盐业公司特提起诉讼，请求一审法院判令金龙商行立即支付盐业公司货款2880108.3元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止，请求一审法院判令梅政年对上述货款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由对方承担。
原审法院经审查后认为：盐业公司系企业法人，金龙商行系个体工商户，双方分别于2012年4月29日、2013年4月30日、2014年5月1日签订关于徽蕴金种子酒合作经营协议。2014年协议约定销售任务，销售计划进度由盐业公司和金龙商行双方共同制定并严格执行，合作经营方式为盐业公司负责筹集资金，金龙商行提供经营场所即金龙商行，盐业公司派员工与金龙商行共同经营。据此，原审法院认定盐业公司和金龙商行之间的法律关系为联营关系，而盐业公司主张双方系买卖关系，与原审法院认定的法律性质不一致，且盐业公司不同意变更诉讼请求。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄山市休宁盐业有限公司的起诉。黄山市休宁盐业有限公司预交的案件受理费29841元予以退还。
上诉人盐业公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为联营关系与事实不符。2.原审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，并指令休宁县人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为：本案中盐业公司和金龙商行以经营合作协议为依据，合作经营方式为盐业公司负责筹集资金，金龙商行提供经营场所，盐业公司派员工与金龙商行共同经营，双方并特别约定金龙商行未完成年度酒类销售任务，应向盐业公司支付未完成金额4%的违约金。根据双方签订的合同内容，一审认定盐业公司和金龙商行之间的法律关系为联营关系并无不当，且一审法院已向盐业公司释明变更诉讼请求，盐业公司拒绝变更诉讼请求，故原审裁定驳回盐业公司起诉并无不当。综上，上诉人盐业公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月八日
代书 记员 何 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经催字第00009号
申请人镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村（镇江港和新型建材有限公司内办公楼3楼）。
法定代表人何本连，该公司董事长。
委托代理人高凌云，该公司员工。
申请人镇江长星新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江长星新型建材有限公司的银行承兑汇票（票号为：3050005322263682、金额为人民币二十万元整、出票日期为2014年11月18日，汇票到期日为2015年5月18日，出票人为镇江新区公用建设发展有限公司，出票银行为中国民生银行镇江大港支行，收款人为镇江新区大港开发有限公司，持票人为镇江长星新型建材有限公司）无效。
二、自判决公告之日起，申请人镇江长星新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
李院长签发
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初143号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人甲某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人俄某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人甲某、俄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人甲某、俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月29日至12月3日期间，被告人甲某、俄某经预谋后，先后4次至本市姑苏区苏锦一村、天筑家园等地入户盗窃，窃得现金人民币2000元、手机3部、香烟5包，赃款赃物合计价值人民币3435元。
公诉机关认为，被告人甲某、俄某共同以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甲某在第一、第二、第三笔共同犯罪中，被告人俄某在第四笔共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人甲某在第四笔共同犯罪中，被告人俄某在第一、第二、第三笔共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人甲某、俄某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被追回，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别判处被告人甲某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，判处被告人俄某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人甲某对起诉书的指控无异议。
被告人俄某一对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年11月29日至12月3日期间，被告人甲某、俄某经预谋后，先后4次至本市姑苏区苏锦一村、天筑家园入户盗窃，窃得现金、手机、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币3435元。具体分述如下：
1、2015年11月29日凌晨，被告人甲某、俄某至本市姑苏区苏锦一村锦月新居XXX幢，由被告人俄某望风，被告人甲某采用攀爬水管、钻窗入室的手段进入该幢XXX室被害人蒯某的家中，窃得三星牌GT-I1958型手机1部（价值人民币400元）及现金人民币300元，赃款赃物合计价值人民币700元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人甲某、俄某至本市姑苏区苏锦一村锦月新居XXX幢，由被告人俄某望风，被告人甲某采用攀爬水管、钻窗入室的手段进入该幢XXX室被害人王某的家中，窃得苹果牌4S型手机1部（价值人民币500元）及软中华香烟5包（合计价值人民币335元），赃物合计价值人民币835元。
3、2015年12月3日凌晨，被告人甲某、俄某至本市姑苏区天筑家园小区XX幢，由被告人俄某望风，被告人甲某采用攀爬水管、钻窗入室的手段进入该幢XXX室被害人陆某的家中，窃得现金人民币400元。
4、2015年12月3日凌晨，被告人甲某、俄某至本市姑苏区天筑家园小区XX幢，由被告人甲某望风，被告人俄某采用攀爬水管、钻窗入室的手段进入该幢XXX室被害人何某的家中，窃得金立牌GN700W型手机1部（价值人民币200元）及现金人民币1300元，赃款赃物合计价值人民币1500元。
2015年12月4日，公安机关根据线索在本市姑苏区铁路新村将被告人甲某、俄某抓获，并查获被窃的3部手机（已由公安机关发还各被害人）以及4包软中华香烟、赃款人民币1290元（暂扣于公安机关）。两被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人甲某、俄某供认不讳，并有经当庭质证的被告人甲某、俄某的供述与辨认笔录、被害人蒯某、王某、陆某、何某的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、情况说明、发票、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人甲某、俄某共同以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，其行为均已构成盗窃罪。被告人甲某在第一、第二、第三笔共同犯罪中，被告人俄某在第四笔共同犯罪中钻窗入室实施盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人甲某在第四笔共同犯罪中，被告人俄某在第一、第二、第三笔共同犯罪中帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人甲某、俄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分赃物被追回，被害人的部分损失得以挽回，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人甲某、俄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、案发后追回的香烟四包发还被害人，赃款人民币一千二百九十元按照损失比例发还各被害人，同时责令被告人甲某、俄某继续退赔其余赃款及赃物折价款合计人民币七百七十七元，按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民79号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县旺福顺为民便利店。住所地：安岳县岳阳镇兴安路122号-132号
经营部负责人：胡妙英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县旺福顺为民便利店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2719号
原告：杨燕特，住广东省英德市。
被告：黄铭贤，住广州市花都区。
本院在审理原告杨燕特诉被告黄铭贤劳动争议一案中，原告杨燕特以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨燕特向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕特撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨燕特负担。
代理审判员 黄 萍
二O一六年四月十五日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00502号
原告：夏长知。
原告：刘学武。
原告：刘玉禄。
三原告共同委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王红彩。
本院在审理原告夏长知、刘学武、刘玉禄诉被告王红彩土地承包经营权纠纷一案中，原告夏长知、刘学武、刘玉禄于2014年4月22日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏长知、刘学武、刘玉禄撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏长知、刘学武、刘玉禄负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00502号
原告：夏长知，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘学武，男，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告：刘玉禄，男，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王红彩，女，45岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏长知、刘学武、刘玉禄诉被告王红彩土地承包经营权纠纷一案中，原告夏长知、刘学武、刘玉禄于2014年4月22日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏长知、刘学武、刘玉禄撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏长知、刘学武、刘玉禄负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨守涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第240号
原告：西峡县伟杰矿业工程有限公司。住所地：西峡县鸿运花园。
法定代表人：王伟杰，公司执行董事。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：西峡县玉鑫矿业销售有限公司。住所地：西峡县米坪镇堂坪村。
法定代表人：吴顺华，公司经理。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
原告西峡县伟杰矿业工程有限公司诉被告西峡县玉鑫矿业销售有限公司工程承包合同纠份一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张林增，与人民陪审员张波、燕奇组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟杰及委托代理人贾中华；被告法定代表人吴顺华及委托代理邹玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告签订《西峡县玉鑫矿业销售有限公司白石尖铁矿区采矿、选矿及井巷工程承包合同》。2011年8月30日，双方将该合同终止并结算。经结算被告拖欠原告300000元，经原告催要未果诉至法院，要求被告支付给原告300000元及自2011年8月30日至付清为止，按月息2%的利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：1、2011年8月30日原、被告签订的《采矿合同终止协议书》，证明合同终止后被告应当支付给原告300000元，逾期按月息3%支付利息。2、2011年8月30日，被告出具欠条。证明被告欠款300000元双方认可。
被告辩称：1、原告诉称被告拖欠原告300000元工程款是属预留保证金。原因是：2008年至2012年原、被告合作开发矿产，原告未按照合同约定交纳税收，是被告代原告交纳。双方于2011年1月10日所签订合同并未实际履行，故该款被告不应返还给原告。并且，原告要求返还300000元已超过两年诉讼时效期间，法院不应支持。2、原告要求被告支付300000元利息，因该欠款属预留保证金，被告不应承担。
被告针对自己抗辩理由出示证据如下：1、被告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件，证明被告身份情况。2、原、被告签订的《白石尖铁矿区采矿、选矿及井项工程承包合同书》，证明原、被告约定税费交纳及300000元是工程预留保证金情况。
经审理查明：2008年至2010年期间，原告承包被告在西峡县米坪镇白石尖铁矿区采矿、选矿及井巷工程。2011年1月10日双方又签订西峡县玉鑫矿硝售有限公司《白石尖钬矿区采矿、选矿及井巷工程承包合同》一份，由原告为被告采矿、选矿等，期限为一年。合同签订后，因其他原因该合同未实际履行。2011年8月30日，原、被告签订《采矿合同终止协议书》，终止协议约定：1、甲（被告）、乙（原告）双方同意提前终止《西峡县玉鑫矿业销售有限公司白石尖矿区采矿、选矿及矿井巷工程承包合同》。2、乙方未结工程款结算：山上采场上已采的矿石和部分过磅完尚未结算，经双方估算，未结清开采矿费的矿石数量总数以8000吨计算，每吨39元计算，总额312000元整。3、乙方在白石尖矿区所添置的所有设备，包括空压机、发电机、钻岩机等设备（设备清单附后），作价30万元，由甲方收回；4、乙方交给甲方的安全保证金30万元，甲方如数退还给乙方；5、原有未结的剥石方工程费总额以10万元计；6、合同终止后，甲方得一次付给乙方30万元，余款712000元由甲方出具欠条给乙方，甲方所欠乙方款项须在2011年12月30日还清，逾期不还，按月息叁分计算还清；7……8……9……10……11……。签订协议当天被告给原告出具欠条一份，内容：“兹暂欠西峡县伟杰矿业工程有限公司人民币柒拾壹万贰仟元整。（712000元）此款系双方协议书中未结款余款，还款按协议执行。欠款人：西峡县玉鑫矿业销售有限公司盖章，2011年8月30日，经手人：洪某某，姚某某。”事后，被告支付给原告设备款（包括柴油、爆炸物品款88000元）、工程保证金，工程款共计800000元，下欠工程款300000元，至今未付，原告诉至本院。
本院认为：2008年至2010年，原告在给被告采矿、选矿施工过程中，经双方结算被告拖欠原告工程款300000元。被告应当按照双方合同约定履行给付原告工程款300000元及利息的违约责任。原告诉请，要求被告支付下欠工程款300000元及2011年8月30日至付清为止，按月息2%的利息。因双方所签订《采矿合同终止协议书》第条约定：“甲方（被告）所欠已方（原告）款项须在2011年12月30日前还清，逾期不还，按月息叁分计算清还。”故原告诉请利息应当自2012年1月1日算起至付清为止，按月息2%计算，本院予以支持。被告辩称：被告拖欠原告300000元是属被告预留工程保证金，不应返还。因该款双方己于2011年8月30日进行结算，被告并给原告出具欠条，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。被告辩称：原告诉请要求被告支付300000元已超过两年诉讼时效期间。由于被告未支付该欠款，原告曾多次给被告项目负责人打电话催要该笔欠款，最后一次打电话联系是2014年年底。故被告该辩称理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，笫一百零七条之规定，判决如下：
被告西峡县玉鑫矿业销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告西峡县伟杰矿业工程有限公司工程款300000元及利息（利息自2012年1月1日起至付清为止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9470元，诉讼保全费3520元，合计12990元，由被告西峡县玉鑫矿业销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张林增
陪审员 张 波
陪审员 燕 奇
二〇一五年十月十日
书记员 庞淑媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2655号
罪犯耿立勇，男，1974年10月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人耿立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，责令共同赔偿各被害人经济损失人民币11700元。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院及被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决，维持原审民事部分的判决，以原审被告人耿立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿立勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯耿立勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯耿立勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿立勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初707号
原告：刘迎立，男，汉族，农民，住任县。
被告：王孟信，男，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘迎立诉被告王孟信保管合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎立撤诉。
案件受理费40元，由原告刘迎立承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更375号
罪犯何忠文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月28日作出（2005）渝一中刑初字第34号刑事判决，以被告人何忠文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第462号刑事裁定，对罪犯何忠文减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2188号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00177号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03523号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何忠文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何忠文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1355号
罪犯吕德明，男，1973年8月18日出生于湖南省安仁县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年12月21日作出（2011）安刑初字第40号刑事判决，以被告人吕德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，附带民事赔偿480567.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕德明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。该犯被监狱评定为病犯。目前考核得分140.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德明减刑一年十个月（刑期自2010年9月10日至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初81号
原告：李秀玲，女，1956年12月22日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告：张礼娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。
二原告共同委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告：李贝贝，男，1982年10月13日，住平顶山市宝丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。组织机构代码：77365356-4。
代表人宋青梅，总经理。
原告李秀玲、张礼娜与被告李贝贝、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并于当日向其送达预交诉讼费通知书，告知其自收到预交诉讼费通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李秀玲、张礼娜未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告李秀玲、张礼娜未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按自动撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
原告李秀玲、张礼娜按撤诉处理。
审 判 员 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段婧婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营
被执行人郑兴文，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵库，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与郑兴文、赵库金融借款纠纷一案，梨树县人民法院于2015年9月1日作出（2015）梨梨民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第394号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇二0一六年四月十六日
书记员 金 洪 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14831号
申请执行：黄庆东，男，1975年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村村船渡*号，公民身份号码。
被执行人：林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省××城区××村盘顶洋**号，现住佛山市南海区桂城街道石龙南路*号富丰新城**座****房，公民身份号码。
关于申请执行人黄庆东与被执行人林祖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林祖芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款900000元，并以该款为本金从2016年1月1日至实际清偿日止按年利率20%计付利息予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）粤0605执恢2102号案件分别于2018年2月12日和2018年3月27日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人林祖芬所有的粤Ｙ×××××号宝马牌小型汽车一辆。第一次拍卖因无人竞买流拍，第二次拍卖由买受人李海（公民身份号码：）以258480元的最高价竞得。优先扣除拍卖服务费2000元后，余款256480元作按比例分配，因本次分配比例较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为3082425.47元，则分配比例为0.057099038931，正在执行的以林祖芬为被执行人的案件有5宗，本案申请执行人分配得款51389.13元。至此，被执行人尚欠申请执行人本金848610.87元及利息。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年4月24日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已执行的51389.13元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14831号申请执行：黄庆东，男，1975年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村村船渡*号，公民身份号码。被执行人：林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省××城区××村盘顶洋**号，现住佛山市南海区桂城街道石龙南路*号富丰新城**座****房，公民身份号码。关于申请执行人黄庆东与被执行人林祖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林祖芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款900000元，并以该款为本金从2016年1月1日至实际清偿日止按年利率20%计付利息予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院以（2017）粤0605执恢2102号案件分别于2018年2月12日和2018年3月27日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人林祖芬所有的粤Ｙ×××××号宝马牌小型汽车一辆。第一次拍卖因无人竞买流拍，第二次拍卖由买受人李海（公民身份号码：）以258480元的最高价竞得。优先扣除拍卖服务费2000元后，余款256480元作按比例分配，因本次分配比例较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为3082425.47元，则分配比例为0.057099038931，正在执行的以林祖芬为被执行人的案件有5宗，本案申请执行人分配得款51389.13元。至此，被执行人尚欠申请执行人本金848610.87元及利息。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年4月24日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，除已执行的51389.13元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年五月二十五日书记员  袁 浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第696号
原告湖南**农商银行。
被告曹**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告曹**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告曹**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3244号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：俞少锋，男，1985年1月7日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告俞少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡笑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初757号
原告梁某某，现住五常市。
被告谭某某，现住五常市。
原告梁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2005年同居生活，后于2007年8月20日补办结婚登记，婚后生育长子谭海鑫，于2006年11月29日出生，原、被告常因生活琐事产生矛盾，2014年被告外出打工，对家庭不负责任，原告诉至法院，要求与被告谭某某离婚。婚生长子谭海鑫由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，请求法院依法判决。
被告谭某某未出庭亦未提交书面答辩。
原告梁某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告及子女的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年8月20日登记结婚的事实。
被告谭某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年未登记同居生活，后于2007年8月20日补办结婚登记，婚后生育长子谭海鑫，于2006年11月29日出生，2014年原、被告因双方感情不和，产生矛盾，被告外出打工，双方分居，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生长子谭海鑫由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院准予。婚生子女原告自愿抚养，被告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告谭某某离婚。
二、自2016年起婚生长子谭海鑫由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活为止，每年的3月1日给付当年抚养费，2016年抚养费6，000.00元于判决书生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张春学
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初568号
原告：杨树学，男，1955年6月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：杨树花，住磁县,系原告的弟弟。
被告：闫得祥，男，汉族，1970年8月20日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告杨树学与被告闫得祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树学及其委托诉讼代理人杨树花、被告闫得祥及其委托诉讼代理人崔友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树学向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫得祥偿还原告借款17300元并支付利息，利息自2015年11月17日起计算至2017年11月17日止，按照年利率6%进行计算，共计3114元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告闫得祥因其父亲住院看病急需用钱，向原告借款15600元整，并向原告出具了借条，内容为：“今借到南开河杨树学现金15600元整。还款日期2015年11月17日，借款人闫得祥”。2015年8月22日，被告又向原告借款1700元整，同时出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告闫得祥以各种理由推托拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告闫得祥辩称，其与原告互不相识，从未向原告借款，更不存在利息。2015年5月17日，原告的代理人杨树花在宁夏中卫市组织传销，通过磁县光录镇杨九艮将闫得祥骗至传销窝点，让其交33500元，因闫得祥带的钱不够，杨树花在收了17900元后，又让闫得祥出具了15600元的借条。之后，闫得祥被杨树花控制，期间被要求背诵20条规定，因闫得祥不会背诵，增加罚款1700元，并让闫得祥出具了借条。综上，闫得祥与原告之间不存在正当的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树学与被告闫得祥之间互不认识。2015年5月17日，杨树学的弟弟杨树花在宁夏中卫市以民间集资为由向闫得祥收取33500元费用，闫得祥因所带钱不够，在向杨树花交了17900元后，又被要求出具15600元的借条，内容为：“今借到南开河杨树学现金壹万陆仟元整，还款日期2015年11月17号，借款人闫得祥”。之后，闫得祥于2015年8月22日，又被杨树花要求出具了1700元的借条，内容为：“今借壹仟柒佰元整”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨树学称被告闫得祥以父亲住院看病急需用钱为由向其先后借款15600元、1700元，虽然其提供了闫得祥出具的借条及2015年4月28日的银行柜面取款14000元的银行账户交易明细，但借条时间与银行取款时间相隔多日，不具有关联系，且证人孟某、冯某证实闫得祥出具借条时，原告杨树学并不在场，其弟弟杨树花也实际未出借款项，故依法不能认定原告实际向闫得祥出借了款项，本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨树学的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告杨树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1092号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第140-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人郭元屯，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人武秀民，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人赵秀莲，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行郭元屯、武秀民、赵秀莲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1025号
申请执行人：陈永礼,男,1966年11月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：
被执行人：广州市滨港生物科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街广塘村19队大坑口中50号对面1号厂房。组织机构代码09420207－5.
法定代表人：徐朝元。
申请执行人陈永礼与被执行人广州市滨港生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市滨港生物科技有限公司应支付34800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月27日前往被执行人的住所地广塘村委会了解被执行人的有关情况，据该村会工作人员反映，被执行人因经营管理不善，欠下大量债务早已关门歇业，其法定代表人徐朝元已逃跑。其厂房是向该村十九队经济社租赁的，厂内无任何可供执行的财产。本院依职权将广州市滨港生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1025号申请执行人：陈永礼,男,1966年11月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：被执行人：广州市滨港生物科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街广塘村19队大坑口中50号对面1号厂房。组织机构代码09420207－5.法定代表人：徐朝元。申请执行人陈永礼与被执行人广州市滨港生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市滨港生物科技有限公司应支付34800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月27日前往被执行人的住所地广塘村委会了解被执行人的有关情况，据该村会工作人员反映，被执行人因经营管理不善，欠下大量债务早已关门歇业，其法定代表人徐朝元已逃跑。其厂房是向该村十九队经济社租赁的，厂内无任何可供执行的财产。本院依职权将广州市滨港生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三十一日书记员  江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1025号申请执行人：陈永礼,男,1966年11月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：广州市滨港生物科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街广塘村19队大坑口中**对面**厂房。组织机构代码09420207－5.法定代表人：徐朝元。申请执行人陈永礼与被执行人广州市滨港生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市滨港生物科技有限公司应支付34800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月27日前往被执行人的住所地广塘村委会了解被执行人的有关情况，据该村会工作人员反映，被执行人因经营管理不善，欠下大量债务早已关门歇业，其法定代表人徐朝元已逃跑。其厂房是向该村十九队经济社租赁的，厂内无任何可供执行的财产。本院依职权将广州市滨港生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三十一日书记员  江承峻
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1148号
原告李福东，男，1966年3月20日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告关长德，男，72岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告刘广喜，男，54岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院立案受理的原告李福东诉被告关长德、刘广喜承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对关长德、刘广喜的起诉。
本院认为，原告李福东的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福东撤回起诉。
案件受理费225.00元，全部退回原告。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 逯志英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初296号
原告：曹仁刚，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：唐秀丽，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住临淄区。
两原告共同委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告曹仁刚、唐秀丽与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仁刚、唐秀丽的共同委托诉讼代理人王海勇，被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁刚、唐秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理临淄正承名筑第25幢2单元020301号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失116934元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告支付逾期办理产权登记违约金及损失共计116934元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失相加即为诉求数额。事实和理由：2012年11月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承名筑第25幢2单元020301号房屋，合同约定被告于2013年12月3日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，为此起诉。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告曹仁刚作为买受人、原告唐秀丽作为共有人与被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的临淄正承名筑第25幢2单元020301号房产一套；被告应当在2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。被告于2013年10月29日为原告开具了涉案房屋价款为865235元的两张不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票两张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月21日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄区正承名筑第25幢2单元020301号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的违约金及损失，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹仁刚、唐秀丽办理淄博市临淄区正承名筑第25幢2单元020301号房屋的转移登记手续。
被告淄博正承置业有限公司支付原告曹仁刚、唐秀丽延期办理房屋产权证书违约金86.52元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告曹仁刚、唐秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告曹仁刚、唐秀丽负担1294元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 霍静1
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11930号
原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。
法定代表人：周宇强。
委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。
被告：吴容庆，男，1970年4月30日出生，
原告东莞市天益物业管理有限公司与被告吴容庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十二日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11930号原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。法定代表人：周宇强。委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。被告：吴容庆，男，1970年4月30日出生，原告东莞市天益物业管理有限公司与被告吴容庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十二日书记员  钟小敏邬东琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2209号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月17日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，农民，住襄樊市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2066号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月24日10时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的重型半挂牵引车到晋江市陈埭镇洋埭村鞋纺城工地上送货，将车开到晋江市陈埭镇洋埭村鞋纺城第二卸货现场过程中，经过一个斜坡时，由于未将车门关好，未注意安全事项，导致车上货物掉落将被害人陈某2压死。经法医鉴定，被害人陈某2符合受钝性外力作用致窒息合并失血性休克死亡。
案发后，被害人家属报警，民警出警到陈埭镇洋埭村鞋纺城工地处理时，被告人张某主动到现场向民警投案。
另查明，闽Ｃ×××××的重型半挂牵引车所有人石狮市仁川物流有限公司与被害人陈某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人陈某2近亲属各项经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人张某无异议，且有证人张某、陈某1、蔡某、蒿勇、邹某、温某、黄某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯张某经过的报告文件、疾病诊断书、病历材料、人民调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体照片、驾驶员安全生产操作规程及管理制度等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某因疏忽大意的过失，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
委托代理人：杨晓勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区16号楼1单元102室，系该公司员工。
被告：杨会波，男，1981年11月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇界村三组居民。
被告：李玲，女，1979年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇界村三组居民。
被告：杨惠兵，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇界村七组居民。
被告：刘俊贤，女，1983年4月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇白庄村二组居民。
被告：杨浩，男，1986年8月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇界村八组居民。
被告：兰晓燕，女，1985年10月13日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村南关巷183号居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行诉被告杨会波、李玲、杨惠兵、刘俊贤、杨浩、兰晓燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 赟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1366号
本院在执行申请执行人林迪雄与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孟君外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1366号本院在执行申请执行人林迪雄与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孟君外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十日代书记员  孙肖丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1699号
申请执行人：黄嫌仔，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：黄益元，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执746号
申请执行人刘拥,男,1970年2月20日生，汉族。
被执行人马宏秋，男，1969年8月21日生，汉族。
被执行人赵剑飞，女，1971年9月6日生，汉族，
本院在执行刘拥与马宏秋、赵剑飞民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可法院调查并同意终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2984号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年九月一日
书记员 田飞虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第121-3号
原告陈国昌，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6315。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均是广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市丽普盾卫星科技有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人汪日亮（本案被告之一）。
被告汪日亮，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告冯英，女，汉族，成年，住佛山市禅城区。
被告吴福恒，男，汉族，住云浮市云安县，公民身份号码×××1539。
被告戴海虹，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6024。
被告佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人陈锦志。
被告佛山市京盈实业有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人戴海虹（本案被告之一）。
本院于2015年2月5日受理原告陈国昌与被告佛山市丽普盾卫星科技有限公司、汪日亮、冯英、吴福恒、戴海虹、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年2月15日，原告以与各被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国昌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取32850元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年二月十五日
书记员 李嘉敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4694号
原告张军。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告刘春晓。
被告徐向曌。
原告张军与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为加工合同纠纷。在诉讼过程中，原告申请追加徐向曌作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告张军的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告刘春晓、徐向曌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘春晓有业务往来，原告均按约履行交货义务。截止2013年2月5日，被告刘春晓总计拖欠货款28000元，后仅于2014年1月27日、4月12日分别归还了2000元，尚欠24000元。后经原告多次催要，被告至未能给付，现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款24000元及自2013年2月6日起至实际给付之日按日利率万分之一点五计算的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘春晓、徐向曌未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘春晓与原告素有业务往来，由原告为被告加工眼镜配件。2013年2月5日被告刘春晓向原告出具欠条1张，载明结欠货款28000元。后被告给付了4000元。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款24000元及自2013年2月6日起至实际给付之日按日利率万分之一点五计算的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按约支付报酬。本案中，原告按照约定履行了加工义务，被告应当及时支付报酬，其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告按约支付报酬，于法有据，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，本院确认应从原告起诉之日即2014年10月21日起计算。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘春晓、徐向曌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓、徐向曌应于本判决生效之日起十日内给付原告张军24000元及自2014年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之一点五计算的逾期利息。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘春晓、徐向曌负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付报酬或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初914号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：郭尚有，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州�朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与郭尚有、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初183号
原告：李少成，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇。
被告：谭建国，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告李少成与被告谭建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李少成于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少成撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告李少成承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖圣岚
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1945号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告郭凤荣，女，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏翠英，女，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王凤英，女，1953年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭凤荣、魏翠英、王凤英借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1487号
申请执行人王忠海，男，1972年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张王华，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人被执行人张王华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张王华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁娇红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14397号
原告:重庆宝艺物资有限公司,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪直港大道2号3-3-2号,统一社会信用代码915001077748712053。
法定代表人：杨颖，该公司总经理。
委托代理人：夏军，男，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆润轩机械制造有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠堰岗村，统一社会信用代码1500222203485589H。
法定代表人：张集建，该公司总经理。
原告重庆宝艺物资有限公司诉被告重庆润轩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆宝艺物资有限公司于2016年9月5日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆润轩机械制造有限公司的起诉。
本院认为：双方纠纷已经了结。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝艺物资有限公司撤诉。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一六年九月五日
书记员 杨倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1235号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，该村委会主任。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞美，女，汉族，1935年5月5日出生。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会与被上诉人刘瑞美返还原物纠纷一案，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半后收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 晓
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初654号
原告：尹常武，男。
被告：刘娴，女。
被告：刘鑫，男。
原告尹常武与被告刘娴、刘鑫民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告尹常武到庭参加诉讼。被告刘娴、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年9月28日，被告刘娴因急需用钱，通过朋友介绍，从原告手中借款3万元，约定2014年12月30日还清，被告刘鑫自愿承担保证责任。被告为原告出具借条一张。时至今日，被告以无钱为由不能偿还上述借款，并处处躲避原告，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金3万元及利息。利息按照2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二被告未答辩。
本案需要查明的问题为：借款行为、数额及保证性质。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条1张，证明原告借给被告刘娴3万元，被告刘鑫提供担保。
本院认为，借条1张为证据原件，被告未出庭抗辩，可以认定原、被告间存在借款行为，对该份证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年9月28日，被告刘娴向原告出示借条一张，写明“今借尹常武人民币叁万元整（30000元）于2014年12月30日还清。如还不上由担保人偿还。借款人：刘娴担保人：刘鑫
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告刘娴存在借款行为，原告履行了出借义务，被告刘娴应当按照约定的日期偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告刘娴支付逾期利率的主张，予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案被告刘鑫以担保人的身份在借条上签字，借条中写明“如还不上由担保人偿还”，可以认定被告刘鑫承担的为一般保证责任，保证期限至2015年6月，该保证责任已超过了保证期限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘娴于本判决生效后十五日内给付原告欠款3万元，并自2015年1月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算逾期利率；
二、被告刘鑫不承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张南南
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2434号
罪犯田录，男，1989年4月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯田录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田录减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2434号
罪犯田录，男，1989年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯田录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田录减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第359号
罪犯张闰，男，1978年5月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂电法刑初字第430号刑事判决，以被告人张闰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张闰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张闰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年5月表扬；2013年5月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张闰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张闰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1755号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
审判员 张晓文
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6044号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，经营场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：田利，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区\\\。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告田利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 简 雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6044号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，经营场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：田利，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告田利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  邓春梅人民陪审员  张壮丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  简 雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00473号
原告王志明，农民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告黄建兵，居民。
原告王志明诉被告黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2013年10月，被告从原告处赊购山羊数只，共计欠原告20000元，经原告向被告索要未果，现起诉请求判决被告支付购羊款20000元。
被告黄建兵未作答辩。
经审理查明，被告向原告赊购山羊，2013年11月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王志明羊款合计：贰万元整（20000）欠款人黄建兵2013年1129日归还元月份。”现原告起诉请求判决被告支付该笔货款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告山羊，应当支付相应的价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵于本判决生效之日起十日内支付原告王志明货款人民币20000元。
公告费700元，案件受理费300元，合计1000元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘星宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00636号
申请执行人：曹洪雨。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
被执行人：杨振。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第00197号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨振发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行义务，但被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、杨振至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月五日
书记员 ： 杨 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12720号
原告：上海德凯液压成套有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵振民，董事长。
委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。
被告：上海特安一凯轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙其林。
原告上海德凯液压成套有限公司诉被告上海特安一凯轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海德凯液压成套有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海德凯液压成套有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取计151.50元，由原告上海德凯液压成套有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月十五日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12431号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人文红岩，女，1993年3月1日出生。
被执行人金铁男，男，1984年2月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人文红岩、金铁男其他合同纠纷一案，本�于2014年12月16日作出（2014）朝民（商）初字第37982号民事判决书，判决确定“一、被告文红岩、金铁男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年五月九日的借款本金十九万零一百七十七元一角六分、利息七千六百七十一元四角六分、罚息五百四十七元四角五分。二、被告文红岩、金铁男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年五月十日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告文红岩、金铁男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千零一十一元八角七分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人文红岩、金铁男�主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人文红岩、金铁男可供执行的财产，经我院调查被执行人文红岩、金铁男名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37982号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人文红岩、金铁男有可供执行财产的，可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1045号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：乔培仁，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：乔培成，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：高志军，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：乔培国，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：高立芹，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民,被告乔培仁、乔培成、高志军到庭参加诉讼,被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乔培仁偿还借款本金139047.98元，利息29206.63元（利息计算至2017年2月3日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔培仁于2014年3月9日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月8日；被告乔培仁于2014年10月18日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月17日，该笔借款由被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，被告乔培仁尚欠借款本金139047.98元、利息29206.63元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告乔培仁辩称，借款属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息，而且当时贷款时向银行缴纳的7500元保证金希望可以抵账；
被告乔培成辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；
被告高志军辩称，借款属实，担保属实，但是现在资金不足，无法立即偿还，之后会想办法积极分期偿还，希望原告能减免2017年2月3日之前的部分罚息；
被告乔培国、高立芹均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹自愿组成联保小组，对各成员在2012年10月23日至2015年3月26日间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）96万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告乔培仁的最高贷款额（授信额度）为15万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告乔培仁于2014年3月9日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月8日，借款月利率为8.75‰；于2014年10月18日从原告处借款7万元，约定使用期限至2015年3月17日，借款月利率为8.16667‰。该两笔借款到期后，被告未完全履行义务。至2017年2月3日，该两笔借款尚欠本金139047.98元、利息29206.63元未付。原告遂诉来本院，要求被告乔培仁偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乔培仁取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告乔培仁经催要，未完全履行义务，其余被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告乔培国、高立芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔培仁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金139047.98元，利息29206.63元，本息共计168254.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乔培成、高志军、乔培国、高立芹在最高额96万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后后有权向被告乔培仁追偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈奇凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 恺