wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2445号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：袁誉伦。职务：总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告李战江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李战江承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年三月七日
书 记 员 包程程
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第504号
申请执行人朱传兵与被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金以及执行费等共人民币33206元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司的银行存款33206元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第212号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第212号民事判决执行完毕，本案予以结案。八月二十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第36号
原告王锦安。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告王锦安与被告张秀萍、马洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洪 芳
二〇一四年三月六日
书记员 于�伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第36号
原告王锦安。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告王锦安与被告张秀萍、马洪波买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月三日
书记员 于振伟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第71号
上诉人（原审被告）农四师宏生建筑安装工程有限责任公司，住所地第四师六十九团。
法定代表人刘文生，该公司董事长。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金山，男，汉族，1979年3月20日生，伊宁市农民工，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）张春香（系原告刘金山之妻），女，
汉族，1986年2月4日生，身份证号码5106031986********，伊宁市农民工，住址同上。
以上两被上诉人的委托代理人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
原审被告程朋华，男，汉族，1967年7月27日生，伊宁市农民工，住伊宁市。
原审被告宋爱国，男，汉族，1968年11月1日生，第四师宏远公司直属部经理，住伊宁市。
上诉人农四师宏生建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏生公司）因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人宏生公司的委托代理人杨华蓉，被上诉人张春香及刘金山、张春香的委托代理人张鹏飞，原审被告程朋华到庭参加诉讼。原审被告宋爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审诉讼中，宏生公司申请追加骆志明为被告，原审准许后，刘金山、张春香即变更诉讼请求，要求骆志明承担连带给付劳务费的责任。在此情况下，原审又决定骆志明退出诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第38号民事判决。
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费810元，退还上诉人农四师宏生建筑安装工程有限责任公司。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年七月三十日
书记员 汤梦瑶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第800号
申请执行人胡华龙
被执行人胡建军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢民初字第392号，依法向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人胡建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐燕飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2153号
原告：杨桂贤，女，1977年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：简义成，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告杨桂贤与被告简义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员史松玖适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹敬业，被告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等2339.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告的爱人为被告家收割小麦，因在收割小麦时，撞坏了别人家在麦地里的墓碑，原告家为此也赔偿了人家。被告后来竟以此为由拒绝支付收割小麦的920元。2016年4月20日上午，原告再次来到被告家索要工钱，遭到被告老婆刘玉丽的辱骂，原告无奈抓伤了刘玉丽，被告不但不劝解，反而拿木棍将原告的腰部打伤。经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。泌阳县公安局作出泌公（古）行罚决字（2016）0636号行政处罚决定书，已对被告进行处罚，但被告拒绝对原告进行赔偿。
被告简义成辩称，本案原告具有重大过错，应当承担较大的责任。原告跑去被告家中闹事，引起厮打；原告先将被告的妻子刘玉丽抓伤，被告气愤不过，才打了原告一棍，故被告的行为有正当防卫的性质，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案的双方厮打行为有先后顺序。
经审理查明，2016年4月20日8时许，在泌阳县××办事处××岗××蔡庄义成农业合作社院内，原告杨桂贤与被告简义成的妻子刘玉丽因为债务纠纷发生厮打，原告杨桂贤将被告简义成的妻子刘玉丽脸部抓伤，后被告将原告的腰部打伤。经法医鉴定，原告及被告妻子的伤情均构成轻微伤。原告杨桂贤受伤后，于当日在泌阳县中医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、腰背部软组织挫伤。2016年4月24日，原告杨桂贤出院，住院共计4天。为此，原告杨桂贤支付医疗费用961.73元。原告提供的三张医疗门诊收费票据未加盖医院的收费印章，无法核对其真实性。2016年6月20日，泌阳县公安局决定对被告简义成行政拘留8日，并处罚款500元。
另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案的证据材料，被告简义成存在过错，应当对原告杨桂贤的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告杨桂贤自身也存在过错，因此应减轻被告简义成的赔偿责任。结合原告杨桂贤的诊断证明、公安机关查明的事实及处罚决定，被告简义成对原告杨桂贤的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告杨桂贤的各项损失计算如下：一、医疗费961.73元；二、误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）；三、护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天×1人）；四、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；五、营养费60元（15元／天×4天）；六、交通费酌定为100元。上述费用合计为1774.72元。被告简义成应承担60%的赔偿责任，即应赔偿1064.83元（1774.72元×60%）。被告辩称其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告简义成于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨桂贤各项损失共计一千零六十四元八角三分。
二、驳回原告杨桂贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨桂贤负担10元，被告简义成负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第65-1号
申请执行人喻明志，男，生于1985年3月4日，汉族。
被执行人梁东，男，生于1984年9月25日，汉族。
被执行人喻雪梅，女，生于1986年9月17日，汉族。
被执行人梁志辉，男，生于1967年3月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1385号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人梁东、喻雪梅、梁志辉发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志辉在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年一月十五日
书记员 何 华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1107号
原告：郑某某，男，1972年9月17日生。
委托代理人：李乙某，女，1972年10月2日生。
被告：李甲某，男，1980年12月10日生。
原告郑某某与被告李甲某民间借贷纠纷一案，2014年7月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人李乙某到庭参加了诉讼，被告李甲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年，被告李甲某以办羊场急需资金为由向原告借款40万元，被告于2012年6月5日为原告出具10万元借条一份，2012年10月16日为原告出具30万元借条一份，并承诺2012年11月15日前不能归还借款，愿意用羊场抵押，在借款没有归还之前，羊场转让都属无效。借款到期后，原告多次找李甲某催要，被告李甲某迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告李甲某偿还借款40万元。诉讼费用由被告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、借条2份。证明原、被告借款情况。
被告李甲某缺席无答辩，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月5日，被告李甲某以买羊扩大生产为由向原告借款10万元，当天原告将10万元现金交付给被告李甲某，被告李甲某为原告出具借条一份，载明“借条，今借郑某某现金拾万元整（100000元），借款人李甲某，2012年6月5号”；同年被告李甲某又几次以买羊扩大规模为由从原告处借款30万元，并于2012年10月16日在原告郑某某家中，被告李甲某为原告出具30万元借条一份，且由郑某某在场作证。双方约定借款期限一个月。到期后，原告多次找被告李甲某催要，被告李甲某迟迟不履行还款义务。原告于2014年7月16日诉至法院，要求被告李甲某偿还借款40万元。被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，债权人的利益应受到保护。原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。被告未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某本金人民币40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 任双军
二〇一五年一月七日
书记员 陈新社
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1712号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，职务，主任。
被执行人单洪杰，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社被执行人单洪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执�的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1712号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第196号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。。
负责人朱开锋，该行行长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告李学军，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告许建，女，1983年出生，阿辉之怒，住山东省泰安市泰山区。系被告李学军之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告李学军、许建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告李学军、许建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2013年11月14日，被告李学军从我行贷款30万元整用于经营，借款期限12个月，月利率为6‰，签订借款合同，财产共有人被告许建自愿参与还款。现因被告未按时还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付本金271538.55元，利息、罚息计7307.89元（利息及罚息计算至2015年3月3日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；2、被告支付原告代理费16342元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李学军、许建未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告李学军与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2013年东岳商借字0038号，合同约定原告向李学军提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年7月12日，原告与被告许建签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告李学军与许建共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年11月14日，原告向被告李学军发放借款30万元，被告李学军、许建未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告李学军贷款已还款明细清单显示，截至2015年5月25日，两被告尚欠本金241538.55元，利息、罚息13934.07元，共计255472.62元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年12月8日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2015年5月21日向原告出具发票，原告支付代理费16342元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告李学军签订的编号为2013年东岳商借字0038号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2013年11月14日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单两份；
5、被告李学军、许建户籍证明及结婚证复印件各一份；
6、原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2013年11月14日，被告李学军、许建与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行按照合同约定，要求被告李学军、许建共同偿还原告借款本金241538.55元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李学军、许建不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费16342元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告李学军、许建承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学军、许建在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金241538.55元；
二、被告李学军、许建在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金241538.55元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告李学军、许建在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉讼代理费16342元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，由被告李学军、许建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩晔
审 判 员 文蕊
人民陪审员 刘静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第554号
原告李玉芬，身份号码×××，女，1949年9月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。
原告刘新民，身份号码×××，男，1950年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，肇源县法律援助中心指派律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
被告赵永生，身份号码×××，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省肇源县。
原告李玉芬、刘新民与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告李玉芬及二原告委托代理人陈树民到庭参加诉讼。被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议，约定原告将位于肇源县满江红街平房（产权证号九一十一，土地证号1150）置换被告棚户区改造开发后建成的商品楼1**平方米，有效工期10个月。如逾期回迁，由被告给付原告每户每月600元搬迁临时安置费。原告按被告要求及时搬出。至今被告仍未施工，致使双方签订房屋置换协议书的合同目的无法实现，原告房屋毁坏。现要求解除原告与被告于2013年3月1日签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议；被告立即赔偿原告房屋维修损失人民币20000元；被告立即给付原告拆迁安置费15600元（2013年3月1日-2015年5月）；被告返还房屋产权证和土地使用证；本案诉讼费由被告承担。庭审后，将第二项诉讼请求撤回。
二被告缺席，均无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻。2013年3月1日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议，原告以自有位于肇源县满江红街平房（房屋产权证号九一十一，土地证号1150）置换被告开发的“阳光新城”小区楼房面积为1**平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600元。合同签订后，原告将房屋产权证和土地使用证交给被告。原告如期迁出后，被告至今未开工建设楼房。现原告房屋损坏严重。因被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费15600元（2013年3月1日至2015年5月1日）。经查被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司系3名股东出资设立。
本院认为，原、被告签订房屋置换协议后，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，不能实现合同目的，被告行为已构成违约，原告请求解除置换协议书及补充协议应予支持。协议解除后，被告应返还原告房屋产权证和土地使用证。被告万宸开发公司非一人有限责任公司，合同的签订不是赵永生个人行为，被告赵永生不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2013年3月1日原告李玉芬、刘新民与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司给付原告拆迁安置费15600元；
三、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司返还原告李玉芬、刘新民房屋所有权证（产权证号九一十一）和土地使用证（土地证号11**）；
上述二、三判项被告于本判决发生法律效力后立即履行。
四、被告赵永生不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南执字第00051-2号
申请执行人：郑传宝，男，汉族，住所地当涂县。
被执行人：张良火，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）南民一初字第00650号民事判决书，于2006年1月25日向被执行人张火良发出执行通知书，责令被执行人张良火向申请人郑传宝主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人张良火至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张良火在中国建设银行南陵县支行的存款人民币1541.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十月二十日
书记员 王宗森
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第2069号
原告张某，农民。
被告边某甲，农民。
原告张某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区何桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女边某乙，××××年××月××日生育一女边某丙，××××年××月生育一子边某丁。婚前，原告对被告了解不深，草率结婚；婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。2014年11月17日，被告在徐州牌楼公交站台打得原告满脸是血。被告从来不过问原告及子女的生活，不给付原告生活费用，还存在赌博的恶习。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，原告起诉要求离婚。
被告边某甲未作答辩。
经审理查明，1988年上半年，原告张某与被告边某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在徐州市铜山区何桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女边某乙，于××××年××月××日生育一女边某丙，××××年××月生育一子边某丁。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有徐州市铜山区档案局婚姻档案、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告无证据证明被告存在家庭暴力等离婚事由，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告边某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜鑫泉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00289号
上诉人（一审原告）白东旭，男，1978年12月8日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）白家明，男，1945年2月17日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）唐秀娟，女，1982年8月21日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
白东旭、白家明、唐秀娟因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到白东旭、白家明、唐秀娟的行政复议申请后，根据前述法规规定向白东旭、白家明、唐秀娟发出渝府复补（2015）194号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。白东旭、白家明、唐秀娟以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）544号《告知书》，告知白东旭、白家明、唐秀娟无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知白东旭、白家明、唐秀娟视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对白东旭、白家明、唐秀娟的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。白东旭、白家明、唐秀娟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，白东旭、白家明、唐秀娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初762号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张大杰，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张大杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王跃华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁执恢字第00162号
申请执行人陕西三金电控科技有限公司。
法定代表人冷海军，职务不详。
被执行人西安科龙制冷有限公司。
法定代表人顾雏军，该公司董事长。
申请执行人陕西三金电控科技有限公司与被执行人西安科龙制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第01729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西三金电控科技有限公司于2012年4月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安科龙制冷有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方于2012年4月23日达成执行和解协议：一、甲（申请执行人）乙（被执行人）双方一致同意，按照（2009）雁民初字第1729号民事调解书确定的贷款金额（货款加诉讼费），即人民币25404.5元履行法律文书。二、2012年4月24日前，乙方一次性向甲方支付人民币25404.5元后，甲方不再向乙方主张其他案款。甲方收款时应向乙方提供（甲方营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书加盖公章、法定代表人身份证复印件、收款票据）。三、甲方如拖欠乙方发票，应在收款前向乙方补足发票。四、未尽事宜，甲乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。五、本协议甲乙双方代表签字，并加盖公章后成立，经执行法院确认，甲方收到乙方支付的全部款项之日起生效。否则，仍按照原《民事调解书》执行。现被执行人已经按和解协议履行了上述全部案款，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2009）雁民初字第01729号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十一日
书 记 员 马静娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1861号
原告谢键铭。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告苏正当，农民。
原告谢键铭与被告苏正当买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告谢键铭的委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告苏正当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢键铭诉称，原告与被告于2012年5月17日签订车辆转让协议，约定由原告将其名下所有的车牌号桂A×××××的重型自卸车一辆转让给被告，总价款250000元。协议签订后，被告即支付首付款100000元给原告，原告亦将车辆交给被告，余款150000元由被告从2012年5月21日起按月支付，每月支付12000元，直至付清时止。双方还约定从2013年1月1日起，被告需以未付清的欠款为基数，按月息3%支付利息给原告。在合同履行过程中，被告只按时支付前三个月的购车款共计33000元，余款117000元至今尚未支付。为此原告多次向被告催讨，被告却总是赖账不给。现该车已经被横县人民法院依法拍卖，被告的赖账行为给原告造成巨大损失。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付购车款117000元及利息60528元，2015年8月1日至生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告苏正当书面答辩称，2012年5月17日，原告与被告签订车辆转让协议，约定将原告名下的桂A×××××重型自卸车转让给被告，价款为250000元，其中首付100000元，余款150000元从2012年5月21日起按月支付，每月支付12000元。自从2012年8月21日至今已经超过三年，原告未收到被告任何款项，被告也没有收到原告任何还款的请求，也没有另外与原告签订任何还款协议，原告诉请法律保护的权利已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其名下所有的一辆车牌号为桂A×××××的重型自卸车转让给被告，总价款250000元，被告在合同签订当日向原告支付100000元首付款，余款由被告每月向原告还款12000元，并从2013年1月1日起按月利率3%向原告支付利息，直至还完本金为止。双方还约定“如乙方不按时还揭，及还付甲方本金超过两个月，甲方有权扣回此车，直至乙方还清为止”。协议签订后，原告将车辆交付给被告。此后，被告于2012年6月至8月向原告支付购车款共计33000元。2012年8月14日，被告将桂A×××××的重型自卸车变更登记为桂A×××××，后因被告未按照协议约定履行付款义务，原告于2014年4月2日将车辆从被告处开走，2014年12月9日，桂A×××××重型自卸货车被本院依法扣押。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏正当向原告谢键铭购买汽车，有原告提供的《车辆转让协议》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，且被告在书面答辩中亦认可双方存在买卖合同关系，故本院确认原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，原告在2012年5月17日出卖汽车给被告，按约定，被告应在同年的6月起每月支付12000元给原告，直至付清余款150000元止，后被告于2012年6月至8月间共付款33000元，现原告请求被告支付购车款117000元，本院予以支持。被告在约定的期限内未支付购车款造成原告利息损失，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告与被告在《车辆转让协议》中约定从2013年1月1日起按月利率3%支付逾期利息，现原告请求以117000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，未超过约定的逾期利息，亦未超过法律所保护的范围，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据原告与被告签订的《车辆转让协议》约定“直至还完为止”，双方并未约定具体的付款期限，被告至今亦未付清全部款项，且原告根据协议约定于2014年4月将车扣回，表明原告已向被告行使请求权，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏正当支付原告谢键铭购车款117000元及逾期利息（利息计算：以117000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3850元，减半收取1925元（原告已预交），由被告苏正当负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初490号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人由某某，男，1977年4月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文�，无职业。曾因犯流氓罪于1996年4月2日被本院判处拘役二个月零十五天；因犯寻衅滋事罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被东港市公安局取保候审。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，经本院决定于同年8月24日被东港市公安局执行逮捕，羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人由某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年7月13日14时许，在东港市××小�×号楼下，被告人由某某以300元一袋的价格将三袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给郭某某，被警察当场抓获。现场在郭某某身上收缴甲基苯丙胺三袋重2.2克。在被告人由某某的住处东港市××小区×号楼2单元304室南侧卧室褥子下面搜出甲基苯丙胺一袋重0.17克，在南侧卧室凳子上搜出氯胺酮（K粉）一袋重0.13克。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重2.37克，涉案氯胺酮重0.13克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人由某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某证言、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告、现场检测报告、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、电话查询记录、刑事判决书、到案经过及被告人由某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人由某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人由某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人由某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本�决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋清华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2234号
原告赵根旺。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告赵根旺与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵根旺与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵根旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04054号
罪犯田为亮。曾因犯盗窃罪，于1995年4月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人田为亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月23日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田为亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田为亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田为亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田为亮系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2014年12月获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田为亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田为亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第776号
申请执行人：辜成洪，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：辜莉，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：覃淑华，女，1942年9月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨光银，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高静，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
�执行人：杨涛，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人辜成洪、辜莉、覃淑华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第825号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨光银、高静、杨涛应支付申请执行人辜成洪、辜莉、覃淑华赔偿费120000元；被执行人杨光银、高静应支付申请执行人辜成洪、辜莉、覃淑华赔偿费126354.85元；被执行人杨涛应支付申请执行人辜成洪、辜莉、覃淑华赔偿费64223.50元；本案诉讼费由杨涛承担640元，杨光银、高静承担1445元。
本案在执行过程中，杨光银、高静已自动履行20000元；对剩余的赔偿款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述�况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第825号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
如发现被执行人杨涛有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇�四年十一月十一日
书记员 陈梁烨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2621号
罪犯陈全，男，1968年4月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）芷刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第512号
原告吉林土木风环境艺术设计有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街519号。组织机构代码：78261798-7。
法定代表人于秋彦，董事长。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，经理。
原告吉林土木风环境艺术设计有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林土木风环境艺术设计有限公司的委托代理人宋林出庭�加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，原告吉林土木风环境艺术设计有限公司与被告长春隆都房地产开发有限公司签订《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》，同年4月13日，因原告需对景观概念方案和扩初软景设计进行补充和调整，原、被告双方签订《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》补充协议，设计费用合计为人民币1，765，000.00元。现原告已履行上述合同义务，被告仅支付人民币190，000.000元，尚欠原告设计费1，575，000.00元未支付，原告多次向被告索要，均被无理拒绝，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，要求：判令被告支付原告设计款人民币1，575，000.00元及利息，自起诉之日即2015年6月19日起主张至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2012年2月10日《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》、2012年4月13日《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》补充协议各一份，证明原告为被告开发的隆都翡翠湾做景观设计，总的设计费用合计1，765，000.00元。2、2012年4月12日吉林土木风环境艺术设计公司关于隆都翡翠湾景观项目的若干事宜函件，证明当时增加补充协议的单价费用为每平方米5.00元。3、2012年4月18日双方传递资料记录，吉林土木风环境艺术设计公司已提交景观施工图、2012年5月2日双方传递资料记录，吉林土木风环境艺术设计公司已提交工程设计蓝图各一份，证明原告已经施工完毕，共给付设计图纸16套。4、现场照片8张，证明原告设计的项目已经实际竣工验收�且已居住。5、光盘一份（系原告与被告之间传递隆都翡翠湾电子施工图的记录）。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2012年2月10日，原告与被告签订《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》，同年4月13日，原、被告双方又签订《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》补充协议，约定原告为被告开发的长春隆都翡翠湾一期和湖区景观施工图设计，原合同设计费1，070，000.00元，补充协议设计费695，000.00元，合计1，765，000.00元。合同签订后，原告履行设计义务，被告支付设计费190，000.00元，尚欠设计费1，575，000.00元，原告多次索要，被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付设计款1，575，000.00元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《长春隆都翡翠湾项目景观设计合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行为被告开发长春隆都翡翠湾项目景观设计的义务，被告应按合同约定给付原告设计费，原告要求被告给付设计费的请求本院予以支持，被告长时间拖欠设计费是违约行为应承担违约责任，原告要求从起诉之日即2015年6月19日起至本判决生效之日止按同期人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林土木风环境艺术设计有限公司设计费1，575，000.00元及利息（自2015年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，975.00元、保全费5，000.00元，合计23，975.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 航
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1600号
原告：张宏兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告张宏兵与被告吕才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兵、被告吕才华及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕才华因资金周转需要，于2016年1月6日、2016年6月16日先后向原告借款共计32000元，未约定利息及还款期限，当原告需要资金催要此款时，被告无还款诚意，特诉至法院，请求判如所请。
吕才华承认其中20000元借款属实，承认该部分所请；辩称另12000元是在赌钱场上借的，欠条为其所出具，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，吕才华因资金周转向张宏兵借款20000元，当日出具借条一张。2016年6月16日，吕才华又向张宏兵出具欠条一张，欠到12000元。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：被告吕才华向原告张宏兵借款20000元，事实清楚，被告吕才华承认该部分诉讼请求，本院予以支持。对于2016年6月16日的12000元欠条，被告吕才华辩称在棋牌室赌钱时所借，原告张宏兵仅认可2000元系赌钱时所借，另10000元系原先400000元借款的利息，一并出具的欠条，双方针对各自的陈述，均未能提交证据加以证明，即使该12000元全部为在棋牌室所借，涉及借款用途不合法，导致借款合同无效，其借款本金也应予返还。
综上所述，原告张宏兵诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕才华于本判决生效后五日内归还原告张宏兵借款32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告吕才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年九月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1299号
原告：李永，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：胡心想，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李永诉被告胡心想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告胡心想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2013年，我在被告承包的淮南市平圩电厂检修工程工地做工，到2015年春节前，我向被告催要工资，被告以资金周转困难为由，于2015年2月21日为我出具了4000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡心想未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：原告李永付出劳动后，其依法取得劳动报酬的权利受法律保护。被告胡心想拖欠原告工资款4000元的事实清楚。原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡心想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心想于本判决生效之日起五日内支付原告李永工资款4000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡心想负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月十日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省�平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1591号
上诉人（原审被告）：林明华，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施福太，农民，住福建省平潭县，福建省平潭县苏澳镇紫霞村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：林光兵，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑工程师，住福建省平潭县。
上诉人林明华因与被上诉人林光兵、吴章平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林明华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判林明华不承担责任。事实和理由：一、林明华不是雇主，不应承担赔偿责任。1.林明华当时是把车子卖给刘宏泉，且约定由买方拆台车，之后发生的事情均是由刘宏泉与他人的事情，林明华并不知情，与林明华无关。2.吴章平、李岚在通话录音及一审庭审中已经承认他们是林光兵雇主。二、林光兵要求林明华承担责任，系在诉讼时效届满后才主张。
林光兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
吴章平未做答辩。
林光兵向一审法院起诉请求：吴章平、林明华作为林光兵的雇主，共同承担林光兵提供劳务期间遭受的各项经济损失243088.5元。
一审法院认定事实：2014年5月2日，林光兵受雇吴章平、林明华在其指定的建瓯工地（南雅镇辖区内的京台高速公路杨柏洋隧道）拆卸台车，在作业时从5米左右高的衬砌台车上作业时摔下受伤。事故发生后，林光兵被送至建瓯市立医院后转院至福州市第二医院住院治疗，经诊断林光兵所受伤情为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左手第1掌骨基底部骨折伴脱位；3、头面部外伤。林光兵于2014年5月21日出院，共住院19天，支付医疗费65380.99元、鉴定费1500元，医嘱建议出院后3个月内避免左下肢踩地负重，3个月内避免�手进行剧烈活动；建议休息半年，加强营养，门诊随诊，定期复查。2014年10月22日，经福建八闽司法鉴定所鉴定林光兵因本次事故所受伤情达到十级伤残。林光兵从2013年1月5日至今居住在汽车修配综合楼2栋301室，从事建筑行业相关工作并持有电焊资格证书。林光兵住院治疗期间，吴章平已支付林光兵30000元医疗费，支付林光兵拆台车工资3500元。
一审法院认为，林光兵共同受雇林明华和吴章平拆卸台车，林光兵与林明华、吴章平之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案林光兵在为吴章平、林明华提供劳务�摔伤，依法双方应按各自的过错承担相应的责任。林明华、吴章平作为接受劳务一方，未向林光兵提供劳动安全保护措施，如安全绳索，防护网等，应承担相应的赔偿责任。林光兵从事建筑行业长达二十多年，系有经验的特殊技工，其明知在无任何防护措施的高空作业存在安全隐患仍为之，未尽自身安全注意义务，对损害结果的发生也存在一定的过错。故结合双方当事人各自过错程度，以由林光兵自行承担30%的责任、由林明华、吴章平共同承担70%的赔偿责任为宜。林光兵在本起事故遭受的各项经济损失确定为181457.10元。对于林光兵诉请的后续治疗费用待实际产生之后再另行主张。本案经一审法院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、林明华、吴章平应于本判决生效之日起十日内共同赔偿林光兵受伤的各项经济损失医疗费65380.99元、营养费570元、住院伙食补助费380元、护理费13666.5元、误工费27909.61元、交通费500元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元,共计181457.10元的70%即127019.97，此款扣除吴章平已支付的30000元，还应支付97019.97元。二、驳回林光兵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林光兵受雇于谁。本院认为，吴章平一审庭审中认可其应当承担责任，且就一审判决确认其�雇主也未提出异议，故本院对此予以确认。本案经综合各方陈述并根据高度盖然性的判断标准，可以确认以下事实：刘宏泉在本案台车买卖中起中介人作用。按照当时的约定由卖方林明华负责拆卸台车，因买方吴章平嫌拆卸台车速度太慢，其通过刘宏泉向林明华表示希望再叫人来加快拆卸台车，并愿意承担该费用。刘宏泉将吴章平该意思向林明华转达之后，林明华表示同意，并将林光兵联系方式提供给刘宏泉。刘宏泉在得到吴章平、林明华双方同意后，联系林光兵来帮助拆卸台车，具体费用则由林光兵与吴章平的女婿李岚商定。结合以上事实，本院认为刘宏泉叫林光兵来工地拆卸台车系得到吴章平、林明华双方授权，也是为了促成双方交易的实现，服务于吴章平、林明华两人共同利益，故而应当认定吴章平、林明华两人系林光兵的共同雇主。
一审查明认定的其他事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，林明华上诉主张其不是雇主不应当承担赔偿责任，如上所查，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题。林光兵是在诉讼过程中才发现林明华是雇主，并进而要求其承担赔偿责任，没有超过法定的诉讼时效；且在本案一审诉讼中，林明华没有提出诉讼时效的抗辩，二审才提出该抗辩，从这点看，本院对此也应不予支持。
综上所述，林明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985.10元，由林明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年一月十六日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈金南，男，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈金南信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年7月2日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5892.56元，其中透支本金4408.17元、透支利息1254.72元、其他费用229.67元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5892.56元（其中透支本金4408.17元、透支利息1254.72元、其他费用229.67元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈金南没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金4408.17元、透支利息1254.72元、其他费用229.67元。
被告陈金南没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年5月28日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4408.17元、透支利息1254.72元、其他费用229.67元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4408.17元、透支利息1254.72元、其他费用229.67元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金南于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4408.17元、其他费用229.67元及利息（利息计至2015年12月7日为1254.72元，从2015年12月8日起以4408.17元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9204号
原告：毕杞凡，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：史前芳，住湖北省枣阳市。
原告毕杞凡诉被告史前芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕杞凡及其委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告史前芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的货款116900元及利息（利息以116900元为基数，自起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告发生业务往来。2014年10月15日，经双方结算，被告确认共欠原告货款116900元，并由被告出具欠条给原告收执。双方结算后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒付。
被告史前芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是供应商与客户关系，被告向原告购买皮革辅料。自2012年5月至2014年年初，双方存在交易往来。双方没有签订书面的买卖合同，一般交易习惯为：被告通过电话方式或者直接到原告的档口下单，由原告送货上门或由被告自行上门提货，每次送货均有送货单；双方一、两个月对账结算一次，采用现金方式支付。2014年10月15日，经双方最后结算，被告确认尚欠原告货款116900元，由被告出具有其签名捺印的欠条交由原告收执。2015年11月17日，被告在上述欠条中注明所有的送货原单已收回。原告主张上述货款经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，原告向被告供应皮革辅料以及被告拖欠原告116900元皮革辅料款的事实，有欠条及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠的116900元货款，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，以116900元为本金，自起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其诉讼请求合理，本院予以支持。
被告史前芳经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史前芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕杞凡支付货款116900元；
二、被告史前芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕杞凡支付利息（以116900元为本金，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告史前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初420号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。同年11月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刁某某犯盗伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。建议法庭对被告人刁某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人刁某某到黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场27林班13小班内，盗伐白桦树24株，立木蓄积3.7515立方米，价值人民币2194元。破案后，起回赃物返还尚志国有林场管理局尚志林场。被告人刁某某于2016年7月6日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刁某某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人李xx、刘xx的证言；尚志市公安局刑事技术鉴定意见书。黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；尚志国有林场管理局尚志林场出具的情况说明；被告人刁某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刁某某无异议。
本院认为，被告人刁某某违反国家保护森林的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡淑琴
二〇一六年十二月一日
书记员 李 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7785号
原告：马开全，男，1963年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：刘淑云，女，1938年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘学春，男,1964年8月31日生，汉族，住址同上。
被告：刘学尚，男，1969年3月26日生，汉族，住址同上。
原告马开全诉被告刘淑云、刘学春、刘学尚排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开全的委托诉讼代理人许瑞峰、被告刘淑云到庭参加诉讼，被告刘学春、刘学尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑物保证原告的通行权，恢复原状，赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月21日经徐州市铜山区规划局、徐州市铜山区土地管理局审批取得了座落在徐州市铜山区大许镇刘鹿村七组宅基地一处，图号为50，四至为东：陈子法，西：路、刘灯银，南：路，北：路。批准使用期限为长期，建设规模为180平方米二层，并且留有西大门及西屋。2015年在原告不知情的情况下，第一被告在第二、三被告纵容下将原告留有门、水泥路和必经之道，用大砖块封锁影响了原告通行。原告曾多次找到村委会和土地规划，派出所也报了警，多次调解劝阻制止而被告不听。原告和被告东西相邻，原告从房屋西门通行已久。因被告的行为，给原告居住、生产生活、通行等带来不便，严重影响了原告生活，并给原告带来了重大经济损失，故原告诉至法院。
被告刘淑云辩称，我54岁时盖的屋，盖好后我住了7年卖给原告，地是大队批给我的。今年原告翻屋，我盖个棚，原告让我拆除，我很生气，于是拉石头放门北边堵原告的路，影响原告通行。
被告刘学春、刘学尚未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马开全购买了本村周文刚位于铜山区大许镇刘鹿村七组的宅基地，面积432.6平方米，四至为东：陈子法，西：路、刘灯银，南：路，北：路。2010年12月21日，原告取得了乡村建设规划许可证，并欲翻新该房屋。翻建过程中，原告要求被告刘淑云拆除违章搭建的简易房屋，三被告一气之下用砖块堵住了原告房屋西门门口原告铺设的水泥道路，造成原告无法通行。经村委会多次调解未果，原告诉至法院。
本院认为，原被告系邻居关系，应本着团结互助、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告用砖块堵塞原告房屋西门门口道路，给原告出行带来不便，应予以排除妨碍，恢复原状。故对于原告要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑物保证原告的通行的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因此造成的损失5000元的诉请，因原告未提交相关证据证实其实际损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云、刘学春、刘学尚于本判决生效后十日内拆除摆放在原告马开全家西门道路上的障碍物，恢复原告通行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘淑云、刘学春、刘学尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初25号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某12，男，1969年6月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月19日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月25日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人陆某12取保候,2017年3月6日本院继续对被告人陆某12取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陆某12犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人陆某12到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人陆某12为骗取国家对微型企业的扶持资金，伪造材料，以自己的名义向都安瑶族自治县工商行政管理局申请创办名为“都安陆某12牧草种植场”的微型企业。2012年9月，被告人在未开展实际经营的情况下，伪造材料，向都安瑶族自治县工商行政管理局申请微型企业资本补助金。都安瑶族自治县财政局分别于2012年10月16日、2013年2月19日向“都安陆某12牧草种植场”的对公账户汇入20000元及5000元的补助金，被告人陆某12将该笔款项用于家庭开支。
2016年10月18日，被告人陆某12主动到公安机关投案，并退回全部赃款人民币25000元。
上述事实，被告人陆某12在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、创办微型企业申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、微型企业从业人员花名册、都安陆某12牧草种植场员工工资表、证明、土地承包合同、个人独资企业营业执照、创业计划书、现金缴款单、扣押清单、2012至2013年微型企业资本金补助资金发放花名册、银行账户明细、扣押清单，证人韦某、蓝某1、蓝某2、蓝某3等人的证言，被告人陆某12的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某12以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政扶持资金，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某12自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人陆某12积极退回全部赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陆某12可以免予刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某12犯诈骗罪，免予刑事处罚；
二、收缴违法所得人民币二万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一七年三月××日
书记员 韦婕梅
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执491号
被罚款人周伯鸿。
被罚款人李玉香。
本院在执行申请执行人刘立强与被执行人周伯鸿、李玉香民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周伯鸿、李玉香未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产或虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周伯鸿罚款1000元，于2017年6月30日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初651号
原告张宇，男。
委托代理人秦昆、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区白沙路**号。
法定代表人王桂华，系该公司董事长。
被告王桂华，男。
被告张学武，男。
被告高振财，男。
被告郑庆海，男。
被告姜克枝，男。
被告朱敬国，男。
被告赵臣，男。
被告高长振，男。
被告王长江，男。
被告张启彬，男。
被告赵长江，男。
被告张晓宝，男。
被告王湘林，男。
原告张宇与被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人秦昆、韩启，被告张学武、张晓宝到庭参加了诉讼，被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、王湘林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林因公司生产经营及解决公司股东生活费用等需要，于2009年9月20日向原告借款50万元。2010年1月向原告借款30万元。2011年1月被告偿还原告32万元，剩余48万元经双方约定续借到2013年4月末止，计息20万元；剩余48万元从2013年5月1日起按年利率10%计息，截止2016年3月31日，被告拖欠82万元，期间原告多次找被告要求还款均未果。原告诉至法院要求各被告共同偿还欠款人民币82万元及利息（以48万元为本金按年利率10%从2016年4月1日起计算至实际还款日止）。
被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司未答辩。
被告王桂华未答辩。
被告张学武辩称，原告所述属实。
被告高振财未答辩。
被告郑庆海未答辩
被告姜克枝未答辩。
被告朱敬国未答辩。
被告赵臣未答辩。
被告高长振未答辩。
被告王长江未答辩。
被告张启彬未答辩。
被告赵长江未答辩。
被告张晓宝辩称，原告所述属实，因公司始终没生产，没有经济来源。
被告王湘林未答辩。
经审理查明，被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司及其股东被告王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林因公司生产经营及股东生活救济等需要，于2009年9月20日向原告张宇借款50万元。并由被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林出具借条1张。2010年1月又向原告借款30万元。2011年1月被告偿还原告32万元。2013年6月24日被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司出具余下48万元续借到2013年4月末为止，计息20万元；从2013年5月1日起48万元按年息10%计息。期间，原告多次找被告催要，被告至今未偿还原告48万元本金和约定的利息。
上述事实，有原告张宇陈述，被告张学武、张晓宝陈述，借条原件，关于兰家沟矿业有限公司与张宇债务问题的说明，通用记帐凭证，财务帐目交接记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告张宇与被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林根据借款合同实际数额，并按年利率10%给付原告张宇自借款之日起至2013年4月30日之前利息为20万元(含已偿还本金32万元的利息），未超出法律规定范围，应予给付。原、被告之间虽未约定借款期限，但经原告张宇多次催告，被告未在合理期限内还款，被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林应按借款合同约定承担共同偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张宇借款本金人民币48万元和利息20万元；并以48万元为基数，自2013年5月1日起按年利率10%向原告支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9120.00元，由被告葫芦岛兰家沟矿业有限公司、王桂华、张学武、高振财、郑庆海、姜克枝、朱敬国、赵臣、高长振、王长江、张启彬、赵长江、张晓宝、王湘林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 张春山
人民陪审员 高义超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭星，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘祥健，住广东省韶关市曲江区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民二初字第2805号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地位于广州市黄埔区九龙镇，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，以快递方式交付标的，属于以信息网络方式订立买卖合同，应以收货地为合同履行地。案涉网络订单载明的收货地为广州市天河区天河路385号太古汇一座31层，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1036号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭星，该司员工。被上诉人（原审原告）：刘祥健，住广东省韶关市曲江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民二初字第2805号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地位于广州市黄埔区九龙镇，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，以快递方式交付标的，属于以信息网络方式订立买卖合同，应以收货地为合同履行地。案涉网络订单载明的收货地为广州市天河区天河路385号太古汇一座31层，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年四月二十七日书记员  杨 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11579号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原名东阳市梧坞砂石料有限公司），住所地：东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告李云康、李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、杜荣生小额借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：一、被告李云康归还原告借款本金50万元，并支付利息41202.5元（利息已计算至2016年6月16日止，此后利息按合同约定的月利率14.49%计算至实际履行之日止）；二、判令被告李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、杜荣生对被告李云康的借款本息承担连带保证责任；三、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人厉宇杨、黄娉娉、被告李云康到庭参加诉讼，被告李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、杜荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告李云康、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司与原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2014年3月4日至2016年3月3日期间内向被告李云康发放贷款，最高贷款限额为50万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还。并由被告东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。2014年3月4日，被告李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、何芳娟、杜荣生同意为被告李云康在2014年3月4日至2016年3月3日期间内最高融资限额人民币50万元的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金等内容。2015年12月18日，原告向被告李云康交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率14.49‰，借款期限至2016年6月17日止。现原告以被告仅支付至2015年12月28日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云康于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年12月29日起按月利率14.49‰计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、杜荣生对判项一借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云康追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元（已减半收取），由被告李云康负担，被告李源、韦巧萍、徐涵标、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、杜荣生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年三月十六日
书记员 金 枝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1300号
原告：王玉凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘素华，女，1962年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王玉凤与被告刘素华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人赵志方，被告刘素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告刘素华支付转让费3万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月20日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2015年6、7月份被告刘素华主动同原告联系，问有没有适合投资的项目，原告给被告介绍了山东黄海农副产品交易所的情况，当时被告对山东黄海农副产品交易所的情况非常有兴趣，经过详细了解后原告同意转让给被告一个交易席位，转让费为人民币3万元，2015年8月20日给付。双方签订了书面协议，原告把交易席位转让给被告，协议到期后，原告向被告催要转让费，被告以各种理由推拖，故诉至法院。
被告刘素华辩称：2014年1月底，经其同学介绍认识了原告王玉凤。2014年2月其在原告王玉凤的介绍及诱骗下投资了“美国无限通”项目，投资9.9万元，但是只运行了2个月，网站关闭，回本金5万元，还剩余4.9万元至今未归还。在网站停闭期间，其多次找原告王玉凤说合同未到期限，这么多人的损失谁来负责，原告王玉凤以各种理由推辞，让其耐心等着，直到2015年6月份，其又找到原告王玉凤，原告说“美国无限通”让其赔了不少钱，确实对不住了，为了弥补其损失，原告给其介绍一个新的挣钱项目，保证只赚不赔，就把“山东黄海农产品席位”转给其。但这个农产品席位并不像原告王玉凤说的那么好，到现在为止网站根本打不开，其不可能给原告王玉凤钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王玉凤提交的证据2、3形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘素华提交的证据1能够证明原被告就转让费一事进行协商，未达成一致意见，故对原告主张的证明力本院不予确认；证据2的证明内容与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告刘素华与原告王玉凤达成转让山东黄海农副产品交易所交易席位的合意，并于2015年9月24日，原告将其控制的以王德永名义代持的山东黄海农副产品交易所经营席位转让给被告刘素华指定人张仲达（被告儿子）名下。由于被告刘素华资金紧张，向原告王玉凤出具了借据一份，约定“今借到王玉凤：山东黄海席位一个价值叁万元人民币（30000）8月20日付给借位人：刘素华2015.7.24”。后被告刘素华一直未支付转让费，协商未果诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王玉凤与被告刘素华达成转让山东黄海农副产品交易所交易席位的合意，双方之间成立买卖合同关系，并实际完成经营席位的转让行为，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原被告均应按照双方的约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约履行转让经营席位的义务，但被告刘素华未依约支付转让费3万元，故对原告王玉凤要求被告刘素华支付转让费3万元的诉请本院予以支持。
关于原告王玉凤要求支付利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原、被告约定付款日为“8月20日”，但转让行为于2015年9月24日完成，故原告王玉凤主张的利息损失应当从起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日，本院予以支持；超出部分本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告被告刘素华于本判决生效之日起五日内支付原告王玉凤转让费3万元及利息损失（利息损失以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋俊歌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更115号
罪犯张炯，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）浙嘉刑初字第15号刑事判决，认定被告人张炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日、2015年11月13日经本院分别裁定减刑一年、九个月。现刑期至2023年11月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关提出，罪犯张炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬及二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张炯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张炯减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利五年不变。
﹙刑期自2010年8月25日起至2023年5月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1044号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海古北广告有限公司，法定代表人王金根，公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢一层R区111室。
诉讼代表人王金根，男，1957年2月23日生。
被告人姚敏，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告单位上海古北广告有限公司、被告人姚敏犯单位行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告单位上海古北广告有限公司诉讼代表人王金根、被告人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚敏为使上海古北广告有限公司承接到天山茶城景观改造项目、天山茶城外立面修缮整治工程、长宁区中小道路整治项目、市容环境综合提升等工程项目，先后于2009年、2011年、2013年三次给予时任上海市长宁区人民政府天山路街道办事处主任、长宁区绿化和市容管理局局长朱某1(另案处理)贿赂款共计人民币78万元。
2015年12月14日，被告人姚敏至上海市长宁区人民检察院协助调查朱某1受贿案时，主动交代了向朱某1行贿的事实。
上述事实，被告单位上海古北广告有限公司诉讼代表人王金根、被告人姚敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、陈某某、郭某、曾某某、朱某3的证言，上海市长宁区人民政府、上海市长宁区人民代表大会常务委员会关于朱某1的任免职文件，上海古北广告有限公司、上海古北XXXXXX工程有限公司、上海XX**劳务有限公司工商登记资料及相关《合同》，银行个人业务凭证、车辆过户信息，上海市长宁区人民检察院出具的到案情况说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告单位上海古北广告有限公司为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人姚敏作为该公司的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚敏在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位上海古北广告有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人姚敏犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、违法所得予以追缴。
姚敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执970号
申请执行人：王帅。
被执行人：杨冬。
本院在执行王帅与杨冬民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨冬暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 婷