广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8902号
原告：梁学，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被告：杨明，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邹传保。
原告梁学与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、杨明、中山市安蜜尔电器实业有限公司（以下简称安蜜尔电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁学的委托诉讼代理人陈经文、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告杨明的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告安蜜尔电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁学向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险中山分公司在保险限额范围内向原告梁学支付交通事故赔偿款149560元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日21时40分许，原告梁学醉酒[乙醇（酒精）成分，含量为142.1mg/100ml]驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车，沿东凤镇东阜路从东凤中学往阜沙方向行驶，行驶至中山市××××和泰红绿灯处时，与沿兴华中路由厚德路往和泰村方向行驶、由被告杨明驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告梁学受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，原告梁学承担事故的主要责任，被告杨明承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁学被送往中山市凤人民医院住院治疗，于2015年12月28日出院，后于2016年6月7日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残。粤Ｔ／×××××号小型轿车已在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），都在有效保险期内。事故后，被告人民保险中山分公司垫付了原告医疗费10000元，被告杨明支付了原告医疗费2000元。
被告杨明辩称：一、对事故责任划分无异议。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，确认，事故发生后本人已支付原告梁学的医疗费2000元；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，过高，应在1000元以内；4.残疾赔偿金，确认；5.精神损害抚慰金，过高，在本案中原告梁学负事故主要责任，且是醉驾，根据最高院司法解释，原告梁学应承担过错，具体由法院认定；6.护理费，标准过高，应按100130元/天计算；7.误工费，确认；8.交通费，过高，无交通费发票，按500元计算；9.鉴定费，按发票计算。
被告安蜜尔电器公司无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人民保险中山分公司辩称：一、粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率保险，保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日。本司已垫付原告梁学的医疗费10000元。二、根据交警部门出具的事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析，被告杨明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面原因。根据保险条例标的车的驾驶员杨明无证驾驶，存在交强险的免责情形，故保险公司在交强险部分的所有损失不予赔偿。三、驾驶员杨明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的情况符合第三者责任保险合同的责任免除情形，根据第三者责任保险条款第六条第（七）项第二款规定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本司在被保险人投保时已把条款送达被保险人，被保险人仍选择在本司投保商业三者险，即表明被保险人投保时已知悉该免责情形，根据法律规定的交强险条例，被保险机动车与准驾车型不符时属于免责情形，故符合商业三者险免责情形，保险公司不予以赔偿。四、本司已就免责条款履行了告知和提示义务：1.保险合同由保险单、保险条款及责任免除等内容组成，本司向投保人交付保险单时，一并交付了对应的条款；2.根据交通事故认定书显示，被告杨明驾驶的车辆为粤Ｔ／×××××号小型轿车，是台过户车辆，原投保人和被保险人同为安蜜尔电器公司，批改投保人和被保险人为杨明，根据保险法相关规定，本司在接受客户投保时只需向投保人作出履行告知和提示义务；3.根据道交法驾驶车辆超过最高准驾车型的可视为无证驾驶。五、本司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年12月6日21时40分许，梁学醉酒驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车，沿东凤镇东阜路从东凤中学往阜沙方向行驶，行驶至中山市××××和泰红绿灯处时，与沿兴华中路由厚德路往和泰村方向行驶、由杨明驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成梁学受伤及双方车辆损坏，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2012016年1月11日5]第B00159号《道路交通事故认定书》，认定梁学醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车，承担事故的主要责任；杨明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
再查明：梁学在本次事故受伤后，于当天入中山市凤人民医院住院治疗22天，出院医嘱：继续休息5个月、门诊换药、住院期间一人陪护等，广东宏力法医临床司法鉴定所评定梁学的损伤构成九级伤残。2016年6月15日
本次事故造成梁学的损失如下：医疗费47917.7元（按单据），住院伙食补助费2200元（住院22天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1000元，护理费2860元（住院22天，酌情以130元/天计算），误工费20066元（杨明、人民保险中山分公司确认），交通费酌定500元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金139028.8元（杨明、人民保险中山分公司确认），以上费用合计215372.5元。其中人民保险中山分公司已垫付梁学的医疗费10000元，杨明已支付梁学的医疗费2000元。
又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为杨明，该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）责任免除第六条第七项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”上述条款为黑体字。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁学承担事故的主要责任，杨明承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成梁学的损失，由人民保险中山分公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨明承担30%的民事赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成梁学九级伤残，确实给梁学今后的生活造成较大的影响，梁学诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次事故造成梁学的损失合计225372.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费47917.7元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，合计51117.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿10000元；超出的41117.7元，由杨明赔偿30%即12335.31元；
2.护理费2860元、误工费20066元、交通费500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元，合计174254.8元，属于交强险死亡赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿110000元，超出的64254.8元，由杨明赔偿30%即19276.44元。
因此，人民保险中山分公司应赔偿梁学的损失合计120000元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；杨明应付赔偿梁学的损失合计31611.75元，扣减其已支付的医疗费2000元，尚应支付29611.75元。
综上所述，梁学要求杨明、人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。梁学要求安蜜尔电器公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于人民保险中山分公司辩称在交强险范围内不承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然杨明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，但梁学要求人民保险中山分公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。关于人民保险中山分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符作为商业三者险的免责条款，人民保险中山分公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但无证驾驶是法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，杨明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，人民保险中山分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。安蜜尔电器公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告梁学；
二、被告杨明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29611.75元给原告梁学；
三、驳回原告梁学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取为1646元，由原告梁学负担109元（原告梁学已预交1646元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1211元，被告杨明负担326元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月三日
书记员 袁佩兰