wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1958号
原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈银彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘利彬与被告陈银彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬到庭参加了诉讼,被告陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银彬立即偿还原告借款5000元及利息（利息从2016年1月22日起至款还清之日止，按月利率2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，陈银彬以生意周转为由向刘利彬借款本金5000元，并写下一张借条，约定借款期限至2016年8月21日，借款月利率3分。借款到期后，经多次催讨，陈银彬拒不偿还借款本息。刘利彬为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈银彬未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈银彬因生意周转需要向刘利彬借款人民币5000元，并出具《借条》一份给刘利彬，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，刘利彬亦将相应款项出借给陈银彬，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈银彬借款后未按期归还借款，构成违约，对刘利彬诉请要求陈银彬归还借款本金5000元的主张，本院予以支持；对刘利彬要求按月利率2%支付自2016年1月22日起至款项还清之日止的利息的主张，因庭审中刘利彬自认有收取陈银彬支付至2016年5月份的利息，故对其利息主张时间，本院确定从2016年5月22日起算。陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈银彬应于本判决生效后十日内向刘利彬偿还借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2016年5月22日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘利彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈银彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定�履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初749号
申请人：谢世珍，女，汉族，1970年1月30日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人谢世珍诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢世珍向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值25335.74元的财产，申请人谢世珍以一份阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号：1171119192017000064）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值25335.74元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十二日
书记员 郭全保
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王某1，男，生于1969年3月30日，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）王某2，男，生于1965年5月6日，汉族，住汉中市汉台区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2法定继承纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某1申请再审称，被继承人冯某生前留有遗嘱，对房屋继承已立遗嘱，房屋继承权及修缮费用不属本案法定继承的审理范围；认为房屋租金亦不属遗产案件审理范围，应另案处理；被继承人生前交付给再审申请人妻子及被申请人的存款应视为被继承人的遗赠，二审法院将此款认定为法定继承遗产范围明显认定错误。故请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院[2016]陕07**民初1341号和汉中市中级人民法院[2016]陕07民终964号民事判决。2、依法改判或发回重审，支持再审申请人主张房屋租金（46000元）及被继承人冯某人寿保险退保金（14738.09元）和邮政储蓄银行存款51000元应认定为遗赠给再审申请人的个人财产，不属于法定继承财产范围的意见。
被申请人王某2称，维持一、二审判决，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的门面房系被继承人冯某生前所有的合法财产，王某1出资对门面房进行修缮，并未改变房屋的权属及性质，被继承人冯某去世后，该门面房理应作为遗产处理；门面房租金46000元是被继承人冯某生前的财产收益，冯某生前未对门面房租金作出明确处分表示，故门面房租金作为门面房的孳息在分割遗产时应一并分割；王某1修缮门面房花费64000元的分担和支付，符合王某2、王某1及其母冯某就赡养及门面房分配问题达成的三方调解协议，一、二审判处恰当，符合本案实际；被继承人冯某名下的存款本息52530.85元、人寿保险退保金14738.09元均系其生前未处分的个人合法财产，理应作为遗产依法分割。一、二审判决认定事实清楚，判处恰当，符合法律规定。再审申请人王某1再审申请认为被继承人冯某生前留有遗嘱和生前交付给再审申请人妻子及被申请人的存款应视为被继承人的遗赠，但其在本案一、二审和申请再审审查听证中均未提交被继承人冯某生前留有遗嘱和遗赠的有效证据，其认为被继承人冯某的人寿保险退保金、邮政储蓄银行存款本息和门面房租金应认定为遗赠给其个人的财产，不属于法定继承财产的范围，缺乏依据，故其申请再审的请求及理由，本院不予支持。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年五月八日
书 记 员 王洁滢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初76号
原告陈荣花，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李玉娇，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈荣花与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣花到庭参加诉讼、被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣花诉称，被告李玉娇因养虾需要资金分别于2015年6月10日向原告借款人民币100000元，2015年6月21日借款人民币30000元，2015年7月20日借款人民币20000元，2015年8月14日借款人民币24000元，上述四次借款共计174000元。并由被告出具借条四张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告李玉娇偿还原告借款本金人民币174000元。
被告李玉娇未提出答辩意见。
经审理查明，被告李玉娇因养虾需要资金分别于2015年6月10日向原告陈荣花借款人民币100000元，2015年6月21日借款人民币30000元，2015年7月20日借款人民币20000元，2015年8月14日借款人民币24000元，上述四次借款共计174000元。并由被告出具借条四张交原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告陈荣花的陈述以及原告提供的借条四张为证，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娇向原告陈荣花借款的事实有被告李玉娇出具给原告陈荣花收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李玉娇负有还款的义务。故原告请求被告李玉娇偿还借款，于法有据，予以支持。被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉娇应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣花借款本金人民币174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初589号
原告王春梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
原告万谊，男，1971年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告王春梅、万谊与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅、万谊诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款441,159元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王春梅、万谊办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告王春梅、万谊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00211号
原告姚立果，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告白玉，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告姚立果与被告白玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立果及其委托代理人和平到庭参加了诉讼，被告白玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做化肥生意需用资金，经人介绍于2014年12月2日向我借款200000元，约定月利率为2%。经催要，被告未按约定偿还。现请求被告偿还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、收据和汇款单各1份，证明被告借原告200000元，通过银行转账方式支付。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告经营新野县金三农种植专业合作社，因做化肥生意需用资金，于2014年12月2日向原告借款200000元，原告通过中国银行给被告转账200000元，被告出具收款收据一份，内容为：“今借到姚立果现金200000元（月息2分），白玉”。该收据加盖新野县金三农种植专业合作社公章。后原告向被告白玉追要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告白玉借原告姚立果200000元事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告姚立果请求被告白玉偿还借款本金200000元，理由正当，依法予以支持。本案借条中约定的月利率2%，总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告白玉经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉于本判决生效后十日内偿还原告姚立果借款200000元及利息，利息自2014年12月2日起按月息2%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由被告白玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 段成立
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗亚军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第473号
原告韩庆，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证地址：河南省新蔡县，现住云浮市云城区。
委托代理人龚文娟，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省新蔡县，系原告韩庆的妻子。
被告李东海，男，汉族，1985年2月23日出生，住广西藤县。
原告韩庆诉被告李东海承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日裁定转为普通程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩庆的委托代理人龚文娟到庭参加诉讼。被告李东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩庆诉称：原告所管理车辆粤W081**和粤H170**于2013年在被告所管理工地运输，从云城区金龙桥工地运泥至大学城运费26500元以及从夏洞四中对面工地运泥至大石岭运费72132元，运输费用共计98632元，在工地共计支付原告费用34213元，余款为64419元整。被告于2014年6月25日收走原告所有单据并且写下64419元的欠条给原告。被告承诺于2014年年底一次性支付64419元给原告。被告并没有依约将64419元运输费支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告迅速归还工程款64419元给原告；2被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告被告主体资格。证据2，欠条，证明被告欠原告64419元的事实。
被告李东海没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告曾将其管理的工地的泥土交给原告运输，2014年6月25日，双方进行结算，在打印的欠条上签名确认李东海欠韩庆运费64419元，欠条并载明运费的明细事项。该款经原告多次追讨，被告未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告李东海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告李东海将泥方交给原告运输，欠原告运费64419元，有双方共同签名的《欠条》证实，原告请求被告支付尚欠的64419元运费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费64419元给原告韩庆。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，公告费840元，合共2250元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杜菊峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第6685号
原告吴某，女，1979年7月16日出生，汉族。
委托代理人朱新荣，江苏常立律师事务所律师。
被告万某甲，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告吴某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱新荣，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2004年相识，××××年××月××日生育一女万某乙，2006年双方补领了结婚证。婚后，由于性格差异较大，双方常发生矛盾，夫妻自2014年起分居至今，互不尽义务，故诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称：原告请求离婚，被告也同意，也同意所生一女由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭正式票据各半负担，但原告主张的位于南京市六合区XXX道XX区X庄XX号楼房属于夫妻共同财产，缺乏事实根据，该房屋由被告的父亲、哥哥和被告三方出资建成，土地使用权证和建房证登记在原告父亲名下，因此，该房屋不属于原被告夫妻共同财产，原告要求分割理由不能成立。
经审理查明：原告吴某与被告万某甲于2004年相识，××××年××月××日生育一女万某乙，2006年双方补领了结婚证。婚后，由于性格差异较大，双方常发生矛盾，夫妻自2014年起分居至今，互不尽义务，原告遂诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。庭审中，被告同意离婚，也愿所生一女万某乙由原告抚养，其每月给付生活费800元，并愿承担万某乙一半的教育费和医疗费，后因双方对夫妻共同财产的分割未能协商一致，致调解未成。
另查明，位于南京市六合区XXX道XX区X庄XX号楼房的土地使用权证登记在万某丙名下，并非本案被告万某甲。
上述事实，有结婚证，土地使有权证，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告就婚姻和子女抚养已达成一致意见，本院予以确认。由于坐落于南京市六合区XXX道XX区X庄XX号楼房土地使用权证登记在万某丙名下，宅基地使用权人不是万某甲，因此，吴某认为该房屋系其夫妻共同财产，并要求分割，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告万某甲离婚；
二、双方所生一女万某乙由吴某抚养，万某甲自2016年12月起至万某乙18周岁时止每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭正式票据，由原被告各半负担。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十二月八日
书记员 戴艳蕾
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执901号
申请执行人：朱某华，女，1964年4月7日，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：何达峰，江西灵韵律师事务所律师。
被执行人：李某秀，女，1952年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人李某生，男，住，系被执行人亲戚）。
本院立案执行朱某华诉被执行人李某秀健康权纠纷一案，现因被执行人李某秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二�一八年五月十日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执901号申请执行人：朱某华，女，1964年4月7日，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人：何达峰，江西灵韵律师事务所律师。被执行人：李某秀，女，1952年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人李某生，男，住，系被执行人亲戚）。本院立案执行朱某华诉被执行人李某秀健康权纠纷一案，现因被执行人李某秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二�一八年五月十日书记员  李兵兵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执260-6号
申请执行人王波，男，生于1973年8月25日，汉族。
被执行人李元华，男，生于1976年9月15日，汉族。
被执行人杨春华，女，生于1977年1月7日，汉族。
王波与李元华、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）历城民初字第3871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王波于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王波未能提供被执行人李元华、杨春华有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人李元华有房产、杨春华有汽车财产，本院依职权轮候查封了李元华的房产及杨春华的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人王波同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第3871号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813财保1号
申请人：袁媛，女，汉族，1983年9月18日生，现住淮安市洪泽区。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
申请人袁媛于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙成建设工程有限公司的银行存款2200万元采取保全措施。担保人淮安亨得利商贸有限公司以其所有的位于淮安市金樽国际公寓商业4-3室（淮房权证清浦字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龙成建设工程有限公司的财产在价值2200万元的范围内予以冻结（查封）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
二、对担保人淮安亨得利商贸有限公司提供的位于淮安市金樽国际公寓商业4-3室（淮房权证清浦字第××号）房屋一套在价值2200万元范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈述中
审 判 员 孙笑彬
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐 元
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813财保1号申请人：袁媛，女，汉族，1983年9月18日生，现住淮安市洪泽区。委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被申请人：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司董事长。申请人袁媛于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙成建设工程有限公司的银行存款2200万元采取保全措施。担保人淮安亨得利商贸有限公司以其所有的位于淮安市金樽国际公寓商业4-3室（淮房权证清浦字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人龙成建设工程有限公司的财产在价值2200万元的范围内予以冻结（查封）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。二、对担保人淮安亨得利商贸有限公司提供的位于淮安市金樽国际公寓商业4-3室（淮房权证清浦字第××号）房屋一套在价值2200万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈述中审 判 员  孙笑彬代理审判员  张秀菊二〇一七年一月二十二日书 记 员  唐 元
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初28号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李兴龙，男，1975年4月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日由江苏省彭城监狱押解至滕州市看守所。
被告人王奎东（乳名卫星），男，1980年4月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日由山东省枣庄监狱押解至滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李兴龙、王奎东犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人李兴龙、王奎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人李兴龙、王奎东至滕州市新兴南区32404室高某家中，盗窃高某现金11600元及笔记本电脑、铂金耳钉等物品，总价值3万余元。
公诉机关认为，被告人李兴龙、王奎东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时提交了被害人陈述，证人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。
被告人李兴龙辩解称，盗窃的现金应为四千七八百元，不是11600元，未盗窃耳钉。
被告人王奎东辩解称，其在门口望风，李兴龙进室内盗窃，其仅分得现金1300余元，不知道被盗现金的具体数额。
经审理查明，2015年10月12日15时许，被告人李兴龙、王奎东携带万能钥匙至滕州市新兴南区32404室高某住处，被告人王奎东在门口望风，被告人李兴龙进入高某家中，盗窃现金5000元、联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值2981元）、铂金耳钉一对（经鉴定，价值591元）、好运宝宝纪念银锁一枚（经鉴定，价值90元）、上海牌手表一块（经鉴定，价值40元）、钻石牌手表一块（经鉴定，价值35元）。以上被盗现金及物品总价值8737元。
案发后，被盗上海牌手表一块、钻石牌手表一块被公安机关追回发还被害人高某。
另查明，被告人李兴龙因犯盗窃罪于2016年5月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金四万元，刑期自2015年11月6日起至2020年7月5日止。被告人王奎东因犯盗窃罪于2016年5月20日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人高某陈述，证明2015年10月12日15时30分左右，其位于滕州市新兴南区32404号家中被人盗窃，损失现金11600元、一部笔记本电脑、一条项链、两个铂金戒指、一对铂金耳环、钻石耳钉、银座、贵诚、乐天玛特的购物卡各一张、三块手表、黄金奖章、玉石坠等物品共计3.1万余元。
2015年10日12日被害人高某被盗后在公安机关报案时陈述被盗现金为8000余元。
二、鉴定意见，证明被盗联想笔记本电脑一台价值2981元、铂金耳钉一对价值591元、好运宝宝纪念银锁一枚价值90元、上海牌手表一块价值40元、钻石牌手表一块价值35元。
三、公安机关在他她宾馆提取的视听资料（光盘），证明2015年10月11日被告人王奎东曾入住他她宾馆。
四、票据一宗，证明被害人购买物品（失窃物品）的情况。
五、证人徐某证言，证明2015年10月11日被告人王奎东用其身份证登记，入住他她宾馆。
六、证人石某证言，证明其经过辨认，在他她宾馆提取的视听资料（光盘）中的其中一个人是同村的王卫星（即本案王奎东）。
七、办案说明、扣押、发还物品清单，证明二被告人的到案情况及扣押物品的发还情况。
八、二被告人的户籍证明，证明二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
九、江苏省新沂市人民法院、山东省枣庄市市中区人民法院刑事判决书，证明二被告人受到刑事处罚的情况。
十、罪犯解回再审审批表、江苏省监狱管理局证明各一份，证明二被告人在监狱服刑期间发现漏罪及被公安机关解回审理的情况。
十一、被告人李兴龙供述和辩解，证明2015年10月12日15时，其与王奎东到滕州市一小区，其打开门锁后进入家中，王奎东在外望风，共盗窃了四五千元现金、一台黑色联想笔记本电脑、三四块手表、二三张购物卡，其给了王奎东1800元、一台笔记本电脑。
十二、被告人王奎东供述和辩解，证明2015年10月的一天下午，其与李兴龙在滕州市一小区内盗窃笔记本电脑、手表等物品，其在门口望风，不知道李兴龙偷了多少现金，李兴龙给其现金1300元。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，对于本案盗窃现金数额的问题，被告人李兴龙供述盗窃现金四五千元，公诉机关指控被告人李兴龙、王奎东盗窃被害人高某现金11600元，仅提供了被害人陈述，但被害人陈述前后矛盾，亦未有其他证据印证，故该指控数额证据并不充分，盗窃现金的数额依法认定为5000元。
本院认为，被告人李兴龙、王奎东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李兴龙起主要作用，是主犯；被告人王奎东起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人李兴龙、王奎东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李兴龙、王奎东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；加之原判刑罚四年零八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王奎东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；加之原判刑罚一年零六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金两万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年11月30日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人李兴龙、王奎东退赔被害人高述爱损失8662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾真真
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执24号
申请执行人冯金江，男，
被执行人赵保霞，。
冯金江与赵保霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年3月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵保霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯金江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵保霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯金江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保霞新的财产线索，申请执行人冯金江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第123号
罪犯殷瑞兴，男，汉族，生于1986年7月3日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月13日作出（2007）肃法刑初字第199号刑事判决，认定被告人殷瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年8月3日作出（2007）酒刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第155号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年2月至2013年12月共记功4次，记表扬1次，被评为2010年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷瑞兴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷瑞兴减去有期徒刑八个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第846号
原告许甲，男，汉族，1962年1月17日生。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告许乙，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
原告许甲诉被告许乙共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人程昱，以及被告委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：原、被告系姐弟关系，2012年9月父亲许某去世后，被告独自至许某生前工作单位南京某厂领取了丧葬费，抚恤金共计145660元。原告应该分得一半的丧葬费以及抚恤金，故诉至法院，请求判令被告给付原告一半丧葬费、抚恤金共计72830元。
被告许乙辩称：从父亲许某生前工作单位领取的丧葬费、抚恤金应当用于处理许某后事以及日后迁坟，不应当作为遗产来继承，且原告对父亲许某也没有尽到赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，其父许某于2012年9月1日死亡，许某的父母、配偶已先于许某死亡。被告因办理许某丧事支出费用37742元。
另查明：被告从许某生前工作单位领取丧葬费，抚恤金共计145660元，扣除丧事费用后尚余107918元。
案件审理过程中原告表示：认可被告领取许某丧葬费、抚恤金共计145660元，办理丧事支出37742元，剩余107918元，请求法院判决被告给付原告上述款项的一半，即53959元。被告表示同意给付原告53959元。
以上事实有许某死亡医学证明书，原、被告关系证明，庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，丧葬费补助是死者生前所在单位给付死者家属或其生前被抚养人的生活补助。本案中，原、被告作为许某子女，一致表示从许某丧葬费、抚恤金中扣除办理丧事支出后，原、被告各得二分之一。本院认为原、被告的意思表示真实、自愿，不违反法律禁止性规定，符合民法的当事人意思自治原则，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告许乙于本判决生效之日起十日内给付原告许甲53959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，原告许甲负担435元，被告许乙负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年三月十二日
见习书记员 朱宁吉
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05640号
罪犯周宗元，男，1988年4月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年3月9日作出（2010）赤刑初字第63号刑事判决，认定被告人周宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宗元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学�，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宗元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宗元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05455号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动争议一案中，原告罗红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈俊囡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2906号
原告罗江。
被告王胜雄。
原告罗江与被告王胜雄为民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗江到庭参加诉讼，被告王胜雄经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江起诉称：2015年4月5日，被告王胜雄向原告罗江借款人民币3000元整，约定2015年4月7日还清，并出具借条一�，后经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币3000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告王胜雄向原告借款人民币3000元的事实。
被告王胜雄未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王胜雄未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止�规定，应为有效。被告王胜雄尚欠原告罗江借款本金人民币3000元，至今尚未归还，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王胜雄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗江借款本金人民币3000元，并支付其自2015年8月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周颖颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初148-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵德荣，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李俊霞，女，1967年4月5日出生，汉族，居民。住址同上，系赵德荣之妻。。
被告赵洪贵，男，1953年7月6日出生，汉族，居民。住临清市
被告叶兰芳，女，1965年6月13日出生，汉族，居民。住址同上，系赵洪贵之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵德荣、李俊霞、赵洪贵、叶兰芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第362号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁海燕，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人丁海燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人丁海燕及其辩护人袁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6、7月的一天19时许，被告人丁海燕在青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X楼电梯口处，以人民币500元的价格向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月底的一天16时许，被告人丁海燕在青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X楼电梯口处，以人民币1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年11月23日14时30分许，被告人丁海燕在位于青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X室的暂住处被抓获，当场缴获白色晶体13包，重101.8克；红色药丸4粒，重1.2克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁海燕贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁海燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人丁海燕购买的毒品是供自己吸食，本案证据也无法证明被告人主观上是为了贩卖而购买毒品的故意，不能仅单纯根据被告人之前的贩卖行为将查获毒品计入贩卖数量，故对被告人所购买的毒品不应按贩卖认定，应认定非法持有。2、公安机关在扣押、保管、称量等环节违反法律规定，致使本案毒品数量是否是103克存疑。3、被告人之前未受过刑事处罚，到案后认罪态度较好。
经审理查明，2014年6、7月的一天19时许，被告人丁海燕在青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X楼电梯口处，以人民币500元的价格向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月底的一天16时许，被告人丁海燕在青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X楼电梯口处，以人民币1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年11月23日14时30分许，被告人丁海燕在位于青岛市市北区连云港路37号万达商务楼X座X室的暂住处被抓获，当场缴获白色晶体13包，重101.8克；红色药丸4粒，重1.2克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁海燕的供述，证人张某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，发破案及抓获经过，短信记录，银行卡交易明细，户籍证明，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海燕贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁海燕到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁海燕购买的毒品是供自己吸食，本案证据也无法证明被告人主观上是为了贩卖而购买毒品的故意，不能仅单纯根据被告人之前的贩卖行为将查获毒品计入贩卖数量，故对被告人所购买的毒品不应按贩卖认定，应认定非法持有的辩护意见，本院认为，被告人丁海燕两次向张某贩卖毒品，公安机关从被告人丁海燕处缴获的毒品应当计入贩卖数量。辩护人提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的公安机关在扣押、保管、称量等环节违反法律规定，致使本案毒品数量是否是103克存疑的辩护意见。经查，根据公诉机关提交的视听资料、扣押物品清单、辨认笔录等证据，证实了公安机关从被告人丁海燕处缴获白色晶体13包，红色药丸4粒，并予以扣押的情况。被告人丁海燕对公安机关从该处缴获的毒品亦不持异议，并对涉案毒品进行了辨认。公诉机关提交的毒品检验报告证实公安机关对从丁海燕处缴获的毒品进行称重，其中白色晶体13包，称重为101.8克，红色药丸4粒，称重为1.2克。经鉴定，在送检的13包白色晶体、4粒红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，公诉机关提交的上述书证、鉴定意见及被告人供述等证据来源合法，证据间相互印证，足以证实公安机关从被告人丁海燕处缴获甲基苯丙胺数量的真实性、客观性，本院依法予以确认。辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人丁海燕到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人之前未受过刑事处罚，到案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2029年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第362号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘×，无职业。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×与被害人林××素不相识。2015年6月25日21时许，被告人刘×酒后在本市河北区宜白路宜白楼1号楼楼下王一×的车旁小便，与王一×及其父王二×发生口角，继而相互厮打。期间，刘×用随身携带的刀具将上前劝架的王一×母亲被害人林××腹部捅伤，后逃离现场。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人林××左腹部开放性外伤的损伤程度为轻伤二级。当日23时许，被告人刘××被公安河北分局铁东路派出所传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘××亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人刘×在开庭过程中亦无异议，且有被害人林××陈述，证人王一×、王二×、董×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，诊断证明书，伤情照片，和解协议，收款条，案件来源、抓获经过及情况说明，被告人刘×的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘×积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年十一月二日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿县道203线由北流市城区往北流市新圩镇方向行驶，行至该道105KM＋800M路段时，由于陈某没有注意观察路面情况，致使其所驾驶的车辆碰撞到在该道右侧与其同方向步行在其前方的被害人黄某，造成黄某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取陈某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对陈某的血样进行乙醇浓度鉴定，陈某血液中乙醇浓度为116.12mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，陈某承担该起事故的全部责任。2015年10月12日，被告人陈某接公安机关的电话传唤后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人黄某的经济损失人民币一万二千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。陈某主动到公安机关接受处理，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。陈某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 何 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1437号
原告韩剑峰。
被告石仁念。
本院受理原告韩剑峰诉被告石仁念追索劳动报酬纠纷一案后，被告石仁念在答辩期满后未予应诉答辩。经查明，被告石仁念的住所地位于湖北省孝昌县丰山镇滑石村一组。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地或者合同履行地均不在孝感市孝南区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晋军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1356号
原告：郭某。
被告：谭某甲。
原告郭某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1985年上半年相识，××××年××月××日在当地政府依法登记结婚，婚前及婚初感情一般，并于××××年××月××日出生儿子谭某乙。被告婚后好赌，不管家庭诸事，原告屡加劝阻，被告反而辱骂甚至殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、个人财产及首饰等归个人。
被告谭某甲辩称，原告关于双方经人介绍相识、结婚时间及生育子女情况的陈述属实。被告赚来的工资都是交给原告，被告对家庭及儿子生活一直都是关心照顾，被告偶尔玩麻将娱乐，但不存在好赌及用家里的钱去赌博的事实。原告提出离婚没有相应的事实依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为萧婚字第62317号。原、被告于××××年××月××日生育一子名谭某乙。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证书、原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，现原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。郭某于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一三年九月二日
书记员 白佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25763号
原告曾甲。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。
原告曾甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人刘骏、被告吴某及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，原、被告于2012年10月在网上相遇后得知双方是初中同学，因此确立了恋爱关系，2013年6月24日登记结婚，2014年5月31日生育女儿曾乙。双方婚前缺乏必要的了解，因年龄偏大又迫于家庭的压力而草率结婚生子，从而导致双方婚后没有建立起正常的夫妻关系。平时，被告性格蛮横、言语刻薄，对原告及原告的父母缺乏必要的尊重。不仅在婚后从未到原告的父母家探望，还常常因为生活琐事与原告及原告的父母争吵不休。另外，被告的父母对原告始终百般挑剔，从原、被告的日常起居到被告怀孕生子，原告均需要听从他们的安排。这样使得被告更加变本加厉，经常对原告无端打骂，使得原告的身心受到了极大的打击和伤害。2014年5月27日，双方实际共同生活8个月后，原告被迫与被告分居至今。分居期间，双方因探望孩子和离婚问题多次发生争吵，甚至达到报警才得以平息的程度。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称枣庄路房屋）登记在原、被告名下，但该房屋系原告婚前支付首付款人民币（以下币种均为人民币）740，000元，双方共同贷款1，000，000元所得。原告认为，双方婚姻基础薄弱，婚后仅共同生活8个月便开始分居，夫妻关系有名无实，且矛盾已经不可调和，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女曾乙随被告生活，原告每月支付抚养费1，000元，至其年满十八周岁时止；三、依法分割枣庄路房屋及家具家电。
被告吴某辩称，不同意离婚。原、被告原系初中同学，相互了解，自由恋爱一年左右后结婚，婚后一年生育一女。原告对被告性格等问题的描述纯属污蔑，原、被告之间的矛盾主要是原告未能调和婆媳关系，也未能尽到丈夫和父亲的责任。被告生产住院及坐月子期间，原告非但没尽到照顾责任反而大吵大闹，深深伤害了被告的身心健康。2014年5月27日，被告在39周孕检的时候被告知指标不好应当入院。原告得知后的反应却是要出去买东西，买的还是自己东西，为此原、被告发生争，原告留下7，000元后离家。被告入院后电话联系原告，原告却以种种理由不愿到院。直到5月31日女儿出生的当天，原告才在医院陪了被告一晚，次日就出差了一个月。6月29日，被告约原告谈谈，但是原告的父亲不让原告到场，还以有人要跳楼自杀为由报警。警察走后，原告还是来了，称夫妻关系慢慢谈，每个月给孩子3，000元生活费，但给了2个月之后就又降低为2，000元、1，000元，8月份只给了100元。关于夫妻共同财产，系争房屋的首付740，000元是被告支付的，贷款也是以被告的名义贷取，房屋产权起先登记在被告一个人名下，婚后才将原告增加为产权人，同时也变更了贷款人。婚前原告父亲通过银行转账方式给被告的一些钱款是对被告个人的赠与。因此，原告称首付款是其支付是不成立的。被告认为，原、被告之间虽有分歧，但无原则性矛盾，夫妻感情尚存，老人之间的矛盾不应影响夫妻感情，只要夫妻两人齐心协力，独立承担起家庭责任，与双方父母尽量减少矛盾，仍有和好可能。加之，现孩子年幼，希望原告担当起父亲和丈夫的责任，更好地起到调和作用，促进家庭的稳定发展。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2012年10月确立恋爱关系，2013年6月24日登记结婚，2014年5月31日生育一女名曾乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因双方与对方父母关系不睦导致夫妻关系失和，双方自2014年5月27日起分居至今。现原告诉至本院并提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告表示希望两人能独立生活，共同承担起抚养、照顾女儿的责任，促进夫妻关系的改善。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除时均应慎重。原、被告原系同学，自行相识恋爱后自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现双方的感情虽受与对方父母关系紧张影响而有所不和，但并无原则性分歧，难以认定夫妻感情确已破裂。现被告坚持不同意离婚，原告理应念及以往的感情和年幼的女儿，给予和好的机会。望双方再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互敬互爱、互谅互让，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子提供一个健康、快乐的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曾甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50653号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑金闪，男，1971年9月18日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金闪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑金闪系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,583.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,583.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50653号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑金闪，男，1971年9月18日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金闪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑金闪系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,583.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,583.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第860号
原告刘某某，女。
委托代理人朱兴贵，大方县法律援助中心法律服务工作者。
被告武某某，男。
本院受理原告诉与被告离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱兴贵到庭参加了诉讼，被告武某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1997年1月同居，19XX年X月X日生长子万某甲，20XX年X月X日生次子万某乙，2002年双方办理结婚登记。婚后双方感情不和，被告对家庭不予照管，致使长子万某甲心灰意冷自杀身亡，从2011年起，双方因感情不和就分居至今，现感情已彻底破裂，请求法院准许离婚。夫妻共同财产，不予分割，赠与孩子万某乙。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户口簿，旨在证明原、被告属合格的民事主体，原、被告共同生育的儿子万某乙出生于20XX年X月X日，现未成年的事实；2、结婚证2本，马场镇白泥村委会和马场派出所证明1份，旨在证明被告武某某与结婚证上的万某某同为一人，原、被告于2002年8月26日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实；3、集体土地建设用地使用证1份、大方县非耕地用地准许证1份、卖房屋地基字据1份、照片2张，旨在证明原、被告购买的位于大方县马场镇XX村XX组的瓦房三列二间、平房两间二层、烤房一间、猪圈一间是原、被告夫妻共同财产的事实及该财产的现状；4、证人陈兴全出庭作证的证词，用以证明原、被告双方常发生吵闹的事实；5、证人王永琳出庭作证的证词，用以证明原、被告双方分居一年多的事实。
被告未作答辩，未提交证据。
经审查，原告方提交的证据1、2，是国家机关依法颁发，能客观的证明原、被告及子女的出生情况，以及原、被告的婚姻状况，来源合法，与本案有关联，其证明效力予以认定；证据3，证明了原、被告双方在婚姻关系存续期间，购买和添制房屋财产的客观事实以及共同财产的现实状况，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力予以认定；证据4，虽证明原、被告有吵闹的事实，不能达到双方感情破裂的证明目的，对该证据不作定案依据；证据5，只能证明被告不在家的事实，不能达到原、被告双方感情破裂的证明目的，不作定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年1月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，19XX年X月X日生长子万某甲，20XX年X月X日生次子万某乙，2002年8月26日，双方办理结婚登记。2006年11月23日，双方向刘子敏购买得位于大方县马场镇XX村XX组XX的木架瓦房三列两间，砖混结构平房二间、烤房一间、畜圈一个，之后双方在二间平房上加层。2012年6月22日，长子万某甲自杀身亡。被告因患传染性疾病，与原告分开生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记属合法夫妻关系，原告主张离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告所举的证据，只能证明原、被告双方有矛盾，被告因患传染性疾病与原告分开生活，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵羿翔
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初108号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢，注册号：511100000008272。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：帅玉舟，男，汉族。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告帅玉舟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 朱 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第97号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐富升，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1962年9月9日出生，汉族，无文化。
原审附带民事诉讼原告人张某某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，男，1954年7月19日出生，汉族，无文化。
原审附带民事诉讼被告人徐富玉，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人徐富升犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某、张某某某、梁某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2015年10月27日作出（2015）格刑初字第135号刑事附带民事判决，被告人徐富升不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人徐福升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日2时许，被告人徐富升在格尔木市郭勒木德镇盐桥村家中听其弟徐富玉说，邻居张某某某之前进入家中向其责问徐富升为何无故殴打在他家做客的梁某某，被告人徐富升得知后，便到张某某某家进行质问并与张某某某发生争执，在争执过程中被告人徐富升持随地捡到的钢管将被害人张某某某及其母张某某打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，张某某外力损伤致使右侧气胸其损伤程度属重伤二级；蛛网膜下腔出血、右侧肩胛、左内踝骨折其损伤程度均属轻伤二级；右侧第2-7肋骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折损伤程度均属轻伤一级。张某某某外力损伤致使右侧气胸其损伤程度属重伤二级；蛛网膜下腔出血、左侧9-12肋骨、肩胛骨、腓骨上段、右侧内踝骨、枕骨及第11胸椎左侧横突骨折其损伤程度均属轻伤二级；右侧腓骨下段粉碎性骨折其损伤程度属轻伤一级。
因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告梁某某、张某某某造成各项经济损失共计53442.08元。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；证人徐某某等证人证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场图；刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；常住人口基本信息；被告人徐富升供述、指认现场笔录及指认照片。
原判认为，被告人徐富升故意伤害他人身体致二人重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，徐富升自归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人徐富升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人徐富升赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某某某各项经济损失53442.08元，驳回附带民事诉讼原告张某某某、张某某、梁某某的其他诉讼请求。
上诉人徐富升上诉称，因张某某某无故殴打其弟，在前往家理论此事时，遭受张某某某砖头殴打，致其愤怒，遂将张某某某、张某某殴打，致二人重伤及多处轻伤，此系张某某某过错在先，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致，二审期间上诉人徐富升未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人徐富升关于张某某某无故殴打其弟，张某某某过错在先，应对其从轻处罚的上诉理由。除有上诉人徐富升供述及其弟徐富玉的证言，并无鉴定机构对上诉人及其弟的伤情作出鉴定意见，亦无其他证人证言等相关证据予以证实，一审综合考量上诉人徐富升能够如实供述犯罪事实等量刑情节，已对其从轻处罚，上诉人徐富升此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐富升故意侵害他人身体健康致二人重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 尤晓红
审判员 王金水
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何仲磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第97号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐富升，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1962年9月9日出生，汉族，无文化。原审附带民事诉讼原告人张某某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼原告人梁某某，男，1954年7月19日出生，汉族，无文化。原审附带民事诉讼被告人徐富玉，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人徐富升犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某、张某某某、梁某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2015年10月27日作出（2015）格刑初字第135号刑事附带民事判决，被告人徐富升不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人徐福升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月22日2时许，被告人徐富升在格尔木市郭勒木德镇盐桥村家中听其弟徐富玉说，邻居张某某某之前进入家中向其责问徐富升为何无故殴打在他家做客的梁某某，被告人徐富升得知后，便到张某某某家进行质问并与张某某某发生争执，在争执过程中被告人徐富升持随地捡到的钢管将被害人张某某某及其母张某某打伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，张某某外力损伤致使右侧气胸其损伤程度属重伤二级；蛛网膜下腔出血、右侧肩胛、左内踝骨折其损伤程度均属轻伤二级；右侧第2-7肋骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折损伤程度均属轻伤一级。张某某某外力损伤致使右侧气胸其损伤程度属重伤二级；蛛网膜下腔出血、左侧9-12肋骨、肩胛骨、腓骨上段、右侧内踝骨、枕骨及第11胸椎左侧横突骨折其损伤程度均属轻伤二级；右侧腓骨下段粉碎性骨折其损伤程度属轻伤一级。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告梁某某、张某某某造成各项经济损失共计53442.08元。证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；证人徐某某等证人证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场图；刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；常住人口基本信息；被告人徐富升供述、指认现场笔录及指认照片。原判认为，被告人徐富升故意伤害他人身体致二人重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，徐富升自归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人徐富升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人徐富升赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某某某各项经济损失53442.08元，驳回附带民事诉讼原告张某某某、张某某、梁某某的其他诉讼请求。上诉人徐富升上诉称，因张某某某无故殴打其弟，在前往家理论此事时，遭受张某某某砖头殴打，致其愤怒，遂将张某某某、张某某殴打，致二人重伤及多处轻伤，此系张某某某过错在先，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致，二审期间上诉人徐富升未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人徐富升关于张某某某无故殴打其弟，张某某某过错在先，应对其从轻处罚的上诉理由。除有上诉人徐富升供述及其弟徐富玉的证言，并无鉴定机构对上诉人及其弟的伤情作出鉴定意见，亦无其他证人证言等相关证据予以证实，一审综合考量上诉人徐富升能够如实供述犯罪事实等量刑情节，已对其从轻处罚，上诉人徐富升此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐富升故意侵害他人身体健康致二人重伤、多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 尤晓红审判员 王金水二〇一五年十二月二十二日书记员 何仲磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1757号
原告周基涛，居民。
委托代理人（特别授权）谭彩俊、黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告王存华，居民。
原告周基涛诉被告王存华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告周基涛及其委托代理人谭彩俊、黄志敏、被告王存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基涛诉称，2014年6月，原、被告双方签订《房屋转让合同》，转让价款100万元。2015年1月，被告在取得该房屋两证后，却未协助原告办理房屋的过户登记。故向人民法院起诉，请求判令被告协助办理该房屋的过户登记手续。
被告辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求无异议。未予办理的原因不是我不予协助，而是房屋登记部门要求我的前夫也到场签字才同意办理过户登记而致未能办理。
经审理查明，2014年6月30日，原告周基涛与被告王存华订立《房屋转让合同》。协议主要内容有：甲方（王存华）在瑞园小区购有房屋一套（尚未入住），因资金问题，拟予以转让，……一、房屋位置。本合同所涉房产位于恩施市土司路114号瑞园小区瑞吉楼1单元902室，建筑面积229.07平方米，现产权证尚未办妥（甲方原购房原始合同附后）。二、转让价款及支付方式。双方约定该房屋转让价款为人民币玖拾万元整（小写：900000元），乙方在签订本协议之日起三日内支付捌拾万元（800000元），余下壹拾万元待办理过户登记手续后一次性付清。三、甲方承诺该房屋无产权争议，不存在抵押、质押等权利瑕疵，并保证其原购房合同所涉的购房款已全部向原出卖人（恩施宏城房地产开发有限责任公司）付清。四、甲方应根据乙方需要提供相应资料并协助办理房屋产权证或房屋过户手续（相关费用由乙方承担）。五、双方应严格遵守上述合同条款，若有违反，应按本合同总价款的30％的比例向守约方支付违约金，守约方有权选择解除本合同。原告周基涛、被告王存华均于该合同上署名、捺印。
合同签订后，被告即将诉争房屋交付于原告，原告亦居住至今。
2014年12月11日，恩施市不动产登记机关向被告王存华颁发了诉争房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。《房屋所有权证》记载：房权证号恩施房权证恩施市字第××号，房屋所有权人王存华，房屋坐落恩施市小渡船街道办事处土司路114号瑞吉楼幢，建筑面积229.92㎡。《国有土地使用证》记载：使用证号恩市国用（2014）第033077号，土地使用权人王存华，坐落小渡船街道办事处土司路114号，地类（用途）城镇住宅用地，使用权类型出让。
被告王存华于2016年1月在领取了诉争房屋的权属证后，未予协助原告周基涛办理变更登记，致原告诉至本院。
审理中，双方未为诉争房屋价款的支付产生争议。
本院认为，原、被告双方为房屋买卖自愿订立的《房屋转让合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应依照合同约定诚实、完全地履行合同义务。
被告辩称未能协助变更登记的原因为不动产登记要求其前夫亦需签署同意买卖的意见后才能办理。根据诉争房屋的权属记载，该房屋的所有权人与土地使用权人均为被告王存华，并无共有权人记载，即表明该房屋只为被告所有，被告对该房屋享有处分权。被告应当于合同订立后完全履行合同义务，其中即包括合同法规定的及合同约定的协助办理变更登记的附随义务。故，被告的该项辩称理由不能成立。被告王存华应当及时协助原告周基涛办理该房屋的变更登记即过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王存华于本判决生效之日起五内协助原告周基涛办理位于恩施市小渡船街道办事处土司路114号瑞吉楼幢1单元902室房屋的变更登记（过户）［房权证号恩施房权证恩施市字第××号、国有土地使用权证号恩市国用（2014）第033077号］。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王存华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年五月六日
书记员 陈 林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60011号
原告青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告仇春玉。
原告青岛明杰管理有限公司与被告仇春玉追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙庆玲，被告仇春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月从原告处办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，原告认为：该费用既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”。因被告不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故原告不应当向被告支付。现原告不服该裁决诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、仲裁裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元，认定事实清楚，适用法律正确。二、被告配偶现为企业在职职工，有所在单位开具的在职证明，所在单位没有发放被告配偶一次性养老补助。综上，原告请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告于1986年3月4日生育一子，该子为独生子女。被告于2012年6月份从原告处退休，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助金。被告配偶现为青岛青缆科技有限责任公司在职职工，该公司尚未支付被告配偶独生子女父母退休一次性养老补助金。
后被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助10921元。2013年8月16日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第279号裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2013）第279号裁决书、证明、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告系独生子女父母，于2012年6月从原告处退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，原告应按被告退休时青岛市上一年度职工年平均工资32760元的30%支付其一次性养老补助9828元，原告主张不予支付被告独生子女父母一次性养老补助的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛明杰管理有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛明杰管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告仇春玉独生子女父母一次性养老补助9828元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00822号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地东方花都二期B区。
法定代表人潘海华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03403号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉市潘家大院餐饮管理有限公司向武汉新地物业管理有限公司支付物业费149，454元（从2011年1月1日至2013年12月31日）；2、案件受理费、邮寄费1，182元、执行费2，159元由武汉市潘家大院餐饮管理有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司的银行存款152，795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年六月四日
书记员 余 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第68号原告文山市环邦装饰工程有限责任公司。组织机构代码证67364759-7。法定代表人蔡发勇,职务总经理。住所地文山市文新大道P21号。委托代理人贾瑞，男，汉族，1983年3月13日生，现住麻栗坡县，系原告公司职工（特别授权）。被告袁兴林，男，汉族，1966年11月3日生，现住文山市。本院在审理原告文山市环邦装饰工程有限责任公司诉被告袁兴林承揽合同纠纷一案中，原告文山市环邦装饰工程有限责任公司以与被告袁兴林已达成庭外和解协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市环邦装饰工程有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山市环邦装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告文山市环邦装饰工程有限责任公司负担。审判员  肖永廷二〇一五年一月十九日书记员  孙 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3968号
罪犯保帮洪，男，1983年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年3月21日贵州省�仁县人民法院作出（2006）仁刑初字第43号刑事判决，认定罪犯保帮洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月20日至2020年11月19日止）2008年12月2日本院作出（2008）黔南刑执字第4150号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月19日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯保帮洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年7月至2013年6月考核周期中获评改造积极分子，2013年7月至2014年6月考核周期中获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯保帮洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保帮洪予以假释，剥夺政治权利三年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0891号
原告马永健。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告吴志荃。
委托代理人吴永荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告马永健与被告吴志荃、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马永健于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永健撤回起诉。
案件受理费人民币938元（已减半收取），由原告马永健负担。
审 判 员 庄玉林
代理审判员 沈亭宏
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0891号原告马永健。委托代理人陆正平。委托代理人张书敏。被告吴志荃。委托代理人吴永荣。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市公园巷48号。负责人张永辉。委托代理人范成昌。本院在审理原告马永健与被告吴志荃、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马永健于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永健撤回起诉。案件受理费人民币938元（已减半收取），由原告马永健负担。审 判 员  庄玉林代理审判员  沈亭宏人民陪审员  黄 芬二〇一四年二月八日书 记 员  钱 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第246号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人汪廖、金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“土匪”。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告人赵某，绰号“小刀”。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人季某、黄某、赵某犯非法持有�支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2015年5月7日建议本案延期审理，并于2015年6月4日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本院于2015年7月23日第二次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人季某、黄某、赵某及辩护人汪廖、金良静、陈建坤、潘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人季某伙同徐某甲（另案处理）一同来到温州市瓯海区梧田街道南堡路128号停车场内一物流公司处提取30余支疑似枪支，并运至温州市龙湾区海滨街道周宅路5号即被告人季某的居住处存放后，用于经营“真人CS业务”，即将疑似枪支、迷彩服及面罩等装备成套出租给“真人CS”游戏爱好者。2010年底，被告人黄某出资人民币9000元同被告人季某共同经营“真人CS业务”，后于2011年初又从他处获取20余支疑似枪支等装备予以扩充。2011年4月前后，被告人季某以人民币12000元的价格将其所有的“股份”转让给被告人赵某，由被告人黄某、赵某共同继续经营“真人CS业务”。2011年下半年期间，单某（另案处理）组织团队向被告人黄某、赵某租赁上述疑似枪支等装备用于在浙江省永嘉县沙头镇珠岸村等地进行“真人CS”活动。2013年前后，被告人黄某、赵某将上述疑似枪支及其他“CS”装备存放在李某甲（另案处理）等人经营的“俱进农家乐”地下仓库内。2014年7月3日11时许，公安机关在该地下仓库内查获40支疑似枪支、54只疑似弹夹、一箱BB弹。经鉴定，上述40支疑似枪支中除5支不能确定是否为枪支，2支不认定为枪支外，其余33支疑似枪支均认定为枪支。
案发后，被告人赵某、黄某协助公安机关抓获案犯各一名。
上述事实，被告人季某、黄某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某甲、徐某甲、单某的证言，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、宋某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过说明及立功认定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、财物移交清单及照片，枪支鉴定书，情况说明，视频光盘，三被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、黄某、赵某结伙违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，并有立功表现，结合具体案情，对被告人季某予以从轻处罚，对被告人黄某、赵某予以不同程度地的减轻处罚，并均可适用缓刑。四辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于公安机关的涉案枪支、弹夹及BB弹，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1586号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人秦春玉，男，1984年5月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇金家沟村。
被执行人温金贵，男，1979年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市梦芝街道办事处瓦里村。
被执行人付茂成，男，1974年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市张星镇付家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温金贵、秦春玉、付茂成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人温金贵、秦春玉、付茂成无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 考向东