广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5280号
原告：邵之桐，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：黄扬茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李金瑞，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：香柳凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告邵之桐诉被告黄扬茂、李金瑞、香柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因为被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵之桐的委托诉讼代理人郑德能、罗峻坡到庭参加诉讼，被告黄扬茂、李金瑞、香柳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵之桐向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告本金30000元，支付利息暂计12580元（利息按月利率2%，从2014年8月7日起计至被告清偿之日止，现暂计至起诉之日2016年4月27日）。以上款项暂计42580元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄扬茂因现金周转困难，于2014年8月7日向原告借款30000元，由被告李金瑞为其借款作担保。被告黄扬茂和被告香柳凤是夫妻关系。现因被告逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告黄扬茂、李金瑞、香柳风未答辩举证。
经审理查明：2014年8月7日，被告黄扬茂、李金瑞向原告出具了借条，约定：黄扬茂向邵之桐借款30000元，于2015年2月7日到期归还；借款按每月24厘计算利息。借款汇入以下账户：户名柯燕波，开户银行中国农业银行，账户62×××76。如借款人未按期还款，担保人李瑞金自愿为借款人的上述借款、滞纳金等对出借人承担连带清偿责任。借条的借款人、担保人处分别有黄扬茂、李金瑞的签名及捺印。原告提交了银行流水证明其履行了出借义务，银行流水显示原告于2014年8月7日汇款30000元至柯燕波的前述账户。原告主张借款后被告未偿还过借款本息。
被告黄扬茂与被告香柳凤于1993年3月20日登记结婚，至查询日即2016年4月27日无离婚登记记录。原告主张其未与被告黄扬茂约定案涉债务为被告黄扬茂的个人债务，也不清楚被告黄扬茂、香柳凤之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、银行流水、结婚登记审查表以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄扬茂、李金瑞、香柳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告黄扬茂应偿还的借款本息如何确定；二、案涉是否属于夫妻共同债务，被告香柳凤应否承担案涉责任；三、被告李金瑞应否对被告黄扬茂的案涉债务承担保证责任。
关于焦点一。被告黄扬茂向原告借款30000元的事实有黄扬茂签名并加盖指模的借条以及银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告黄扬茂未偿还过借款本息，被告黄扬茂未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告黄扬茂应当承担举证不能的责任。双方约定被告黄扬茂应于2015年2月7日前归还借款，被告黄扬茂至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款30000元以及自2014年8月7日起的利息，本院予以支持。双方约定利息按月息24厘计算，原告请求利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。案涉债务发生在黄扬茂与香柳凤的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告黄扬茂、香柳凤未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄扬茂与原告邵之桐明确约定案涉借款为黄扬茂的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由黄扬茂与香柳凤共同清偿。
关于焦点三。被告李金瑞自愿为被告黄扬茂的借款本息承担连带保证责任，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定的借款期限于2015年2月7日届满，原告应在2015年8年7日前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告于2016年4月27日诉至本院要求保证人承担责任已超过保证期间，保证人免除保证责任。故对原告请求被告李金瑞承担案涉责任本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄扬茂、香柳凤于本判决发生法律效力之日起五日起内偿还原告邵之桐借款30000元及利息（从2014年8月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邵之桐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告黄扬茂、香柳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年九月一日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”