昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第8号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人徐杰，男，1966年6月27日出生于江苏省宜兴市，回族，初中文化，无职业。1990年11月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年12月28日被减刑释放。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人邵芳，云南华汇律师事务所律师。
被告人许家文，男，1966年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。2003年12月17日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月6日被减刑释放。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人周磊、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。
被告人李小艳，女，1983年7月10日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
被告人王梦书，男，1963年12月26日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人瞿晓维，女，1970年6月5日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，无职业。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，于同月31日被取保候审。
辩护人孔令屏，云南华汇律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕112号起诉书指控被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维犯贩卖、运输毒品罪、被告人李小艳犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年1月21日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护邵芳、被告人许家文及其辩护人周磊、被告人李小艳及其指定辩护人冯明俊、被告人王梦书及其指定辩护人师宏元、被告人瞿晓维及其辩护人孔令屏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人徐杰、瞿晓维（取保候审）、许家文为了获取利益，通过被告人王梦书，向被告人李小艳购买毒品后，由许家文通过自驾车运输的方式将毒品带往重庆交给金某某，由金某某带至武汉进行贩卖。2014年8月15日11时40分，许家文驾驶车牌号为“渝G·N52**”的红色宝马X6汽车在沪昆高速曲靖至安顺方向刘官服务区上高速匝道内被公安人员抓获，当场从其驾驶的汽车天窗内查获海洛因1246.5克；当日12时25分，徐杰在昆明市被公安人员抓获，当场从其所提的黑色提包内查获甲基苯丙胺片剂4.5克；当日13时10分，瞿晓维在昆明市被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂11克、海洛因6克；当日13时10分，李小艳、王梦书在昆明市被公安人员抓获。随后，公安人员在徐杰、瞿晓维居住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101号房内查获甲基苯丙胺片剂12.5克、海洛因11.5克；当日14时05分，公安人员从徐某（另案处理）居住的昆明市云冶生活区云铜小区29幢一单元1201号室内查获瞿晓维交由其存放的海洛因20克；同年8月17日，公安人员从徐杰、瞿晓维居住的101室内查获甲基苯丙胺片剂90.6克，在徐杰、瞿晓维租住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂原招待所一楼住处查获用于加工毒品的粉碎机、搅拌器、千斤顶等作案工具。另据查明，2014年5月，王远见（已判刑）采用自驾车方式从西安至昆明，向被告人徐杰购买毒品海洛因准备运往西安，在途经云南省富源县沪昆高速胜境关收费站入口处时，被公安人员抓获，当场从王远见驾驶的车牌为“陕A317**”的白色丰田车方向盘下塑料挡板内等处查获海洛因338克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维明知是毒品仍共同予以贩卖、运输，被告人李小艳明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪追究被告人徐杰、许家文、瞿晓维的刑事责任；以贩卖毒品罪，且系共同犯罪追究被告人王梦书的刑事责任；以贩卖毒品罪追究李小艳的刑事责任。在共同犯罪中，徐杰、许家文系主犯，王梦书、瞿晓维系从犯。徐杰具有如实供述同种余罪情节。徐杰、许家文、王梦书具有坦白情节。公诉机关提出了对被告人徐杰、许家文、李小艳、王梦书、瞿晓维在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人徐杰对公诉机关指控的事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律均未提出异议。徐杰的辩护人提出徐杰仅构成贩卖毒品罪，而不构成运输毒品罪的辩护意见。在量刑方面，该辩护人以公安机关办案有瑕疵，徐杰贩卖给王远见的毒品数量不应当记入徐杰贩卖毒品的数额，徐杰具有主动供述同种余罪情节及自首情节为由提出对徐杰从轻处罚的辩护意见。
被告人许家文及其辩护人对当庭宣读、出示的证据未提出异议，但提出其不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。在量刑方面，该辩护人以许家文系从犯，其具有坦白情节和认罪、悔罪的表现，毒品未分散流入社会，且本案不能排除有公安特情介入的嫌疑为由请求法庭对许家文减轻处罚，并提出对许家文判处十五年以下有期徒刑的量刑意见。
被告人李小艳及其指定辩护人对公诉机关指控的事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律均未提出异议。其指定辩护人以李小艳系从犯、初犯、偶犯，其具有坦白情节，且本案系控制下交付为由请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人王梦书的指定辩护人对公诉机关指控的事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律未提出异议。被告人王梦书辩称其不构成贩卖毒品罪，仅构成运输毒品罪。在量刑方面，该指定辩护人以王梦书系从犯，其具有坦白的情节和认罪、悔罪的表现，主观恶性较小为由请求法庭对王梦书从轻、减轻处罚，并提出了对其判处有期徒刑十年的量刑意见。
被告人瞿晓维及其辩护人对当庭宣读、出示的证据未提出异议。瞿晓维辩称其不构成犯罪。其辩护人提出瞿晓维不构成贩卖、运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，并以瞿晓维患有严重疾病为由请求法庭对其从轻处罚，提出对其判处五年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人徐杰、许家文、瞿晓维为了获取非法利益，通过被告人王梦书向被告人李小艳购买毒品后，由许家文负责运输至重庆交给金某某带至武汉进行贩卖。2014年7月，徐杰通过王梦书接到李小艳送来的毒品后，将毒品藏匿于其和瞿晓维的租住房中，并将许家文出资的九万元中的七万元以购毒款的名义分两次在云南昆明云安会都和王梦书家中交给了李小艳。2014年8月，因从李小艳处购得的毒品被瞿晓维部分吸食，为补足毒品数量，徐杰、瞿晓维在其出租房内将剩余毒品进行掺假并重新包装后，由徐杰将毒品在昆明一汽修厂内交给许家文运输。2014年8月15日11时40分，公安人员在“沪昆高速”曲靖至安顺方向刘官服务区上高速路匝道内将运送毒品的许家文抓获，当场从其驾驶的车牌为“渝G·N52**”的红色“宝马X6”汽车天窗内查获海洛因1246.5克；当日12时25分，公安人员在昆明市梁源小区三区109幢停车场内将徐杰抓获，当场从其所提的黑色提包内查获甲基苯丙胺片剂4.5克；当日13时10分，公安人员在昆明市梁源小区109幢4单元501室内将瞿晓维抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂11克、海洛因6克；当日13时10分，公安人员在昆明市昆舟路“人和新居”南区3栋103号室内将李小艳、王梦书抓获。随后，公安人员在徐杰、瞿晓维居住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101号房内查获甲基苯丙胺片剂12.5克、海洛因11.5克；当日14时05分，公安人员在徐某（另案处理）居住的昆明市云冶生活区云铜小区29幢一单元1201号室内查获瞿晓维交由其存放的海洛因20克；2014年8月17日，根据徐杰的交代，公安人员从上述徐杰、瞿晓维居住的101室内查获甲基苯丙胺片剂90.6克。
另查明，2014年5月，王远见（已判刑）采用自驾车方式从西安至昆明向被告人徐杰购买毒品海洛因后，准备将毒品运往西安。王远见在途经云南省富源县沪昆高速公路胜境关收费站入口处时被公安人员抓获，当场从其驾驶的车牌号为“陕A317**”的白色“丰田”车方向盘下塑料挡板内查获海洛因337克；从其所穿左脚袜子内查获海洛因0.4克；从其所穿右脚袜子内查获海洛因0.5克；从其所穿黑色上衣左侧口袋内查获海洛因0.1克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处公安人员梁某、韩某某、牛某某、许某某、袁某、罗某某、于某某、李某某、蒋某、付某某、王某某、刘某某、张某、黄某、余某、寸某某、王春某、太某某出具的关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“搜查证”、“搜查笔录”、“情况说明”材料，证实了如下事实：（1）公安人员于2014年8月15日11时40分在“沪昆高速”曲靖至安顺方向刘官服务区上高速路匝道内将许家文抓获，当场从其驾驶的车牌为“渝G·N52**”的红色“宝马X6”汽车天窗内查获疑似毒品物三坨；（2）公安人员于8月15日12时25分在昆明市梁源小区三区109幢停车场内将徐杰抓获，当场从其所提的黑色提包内查获疑似毒品物一包；（3）公安人员于8月15日13时10分在昆明市梁源小区109幢4单元501室将瞿晓维抓获，并从该房间内查获疑似毒品物六包；（4）公安人员于8月15日13时10分在昆明市昆舟路“人和新居”南区3栋103号室内将李小艳、王梦书抓获；（5）公安人员在徐杰、瞿晓维居住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101号房间内查获疑似毒品物；（6）公安人员于8月15日14时05分在徐某居住的昆明市云冶生活区云铜小区29幢一单元1201号室内查获疑似毒品物一坨；（7）根据徐杰的交代公安人员于2014年8月17日从上述徐杰、瞿晓维居住的101室内查获疑似毒品物四包；从徐杰、瞿晓维租住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂原招待所一楼住处查获用于加工毒品的粉碎机、搅拌器、千斤顶等作案工具。
2．开远铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴字[2014]096号、097号、098号、099号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经称量、取样和鉴定（1）公安人员从被告人许家文所驾车辆天窗内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重1246.5克；（2）公安人员从被告人徐杰所提的提包内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克；（3）公安人员从徐某居住的昆明市云铜小区29幢一单元1201室内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重20克；（4）公安人员从被告人徐杰、瞿晓维居住的昆明市梁源小区109幢4单元501室内查获的疑似毒品物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分，其中，海洛因净重6克、甲基苯丙胺净重11克；（5）公安人员于2014年8月15日从被告人徐杰、瞿晓维租住的昆明市金殿青龙山省生物制药厂宿舍56栋1单元101室内查获的疑似毒品物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分，其中，海洛因净重11.5克、甲基苯丙胺净重12.5克；（6）公安人员根据被告人徐杰的交代于2014年8月17日从上述徐杰、瞿晓维租住的101室内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重90.6克；（7）公安机关已依法将上述鉴定意见告知了各被告人。
3．开远铁路公安处禁毒支队出具的毒品“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴字[2014]062号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、本院“（2014）昆铁中刑初字第97号刑事判决书”，证实了罪犯王远见于2014年5月13日藏带海洛因338克驾驶车牌号为“陕A317**”的白色“丰田”车从昆明前往西安，在途经云南省富源县“沪昆高速”胜境关收费站入口处时被公安人员查获的事实。同时，上述证据亦证实了公安机关已依法将上述鉴定意见及毒品称量情况告知了被告人徐杰的事实。
4．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
5．开远铁路公安处刑警支队下载于云南省常住人口信息查询系统的“基本信息”、下载于全国人口信息查询系统的“常住人口基本信息”材料、昆明市公安局海口派出所出具的“户籍证明”、镇康县公安局勐捧派出所出具的“户口证明”、昆明市公安局映象派出所出具的“户籍证明”、被告人徐杰、许家文随身携带的身份证、昆明市西山区人民法院“（1990）西法刑字第168号刑事判决书”、昆明市中级人民法院“（2003）昆刑一初字第259号刑事判决书”、“释放证明书”，证实了本案各被告人案发时均已达到负完全刑事责任年龄及其主体身份情况以及被告人徐杰、许家文的前科情况的事实。
6．被告人徐杰的供述及其对被告人王梦书、李小艳、许家文、瞿晓维、金某某进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，徐杰供述了其和被告人许家文、金某某合伙做毒品非法买卖，由其负责联系购买毒品，许家文负责出资以及毒品运输，金某某负责贩卖。2014年7月，其电话联系被告人王梦书让他联系以每克200元的价格购买毒品海洛因，几天后，王梦书将购买到的1400克海洛因送到梁源小区附近的“肯德基”门口，后其将购买到的海洛因带到租住的省生物制药厂原招待所存放。几天后，徐杰将从许家文处取到的九万元中的七万元分两次以部分购毒款的名义在昆明云安会都和王梦书家中付给了被告人李小艳。后因1400克海洛因中的一部分已被被告人瞿晓维吸食，其和瞿晓维遂在其租住房中进行掺假并重新包装。其在昆明永昌汽修厂将三块海洛因交给许家文后，被公安人员抓获。
7．被告人许家文的供述及其对被告人徐杰、金某某进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”、证人董某某、余某某的证言，许家文供述：其和被告人徐杰、金某某商议合伙做毒品非法买卖，由其负责出钱、毒品运输，徐杰负责“进货”、金某某负责“销售”。2014年7月20日左右，其应徐杰的要求将九万元购毒款带到昆明云安会都交给徐杰。8月14日17时左右，其在昆明一汽修厂内接到徐杰送来的三块海洛因并将海洛因藏匿在其驾驶的“宝马X6”汽车天窗内。次日9时许，其驾驶“宝马X6”汽车前往重庆，在沪昆高速刘官服务区停车吃饭时被公安人员从汽车内查获毒品。
8．被告人王梦书的供述及其对被告人徐杰、李小艳、瞿晓维进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，王梦书供述：其受被告人徐杰指使向被告人李小艳联系购买毒品海洛因。2014年7月，其在其居住的小区门口接到李小艳送来的毒品后，骑自行车将毒品带到昆明市西山区一“肯德基”门口交给了徐杰。随后，其与李小艳、徐杰、瞿晓维等人到昆明云安会都洗桑拿，王梦书看见徐杰拿了一、二万元钱给李小艳，在王梦书家徐杰又拿了五万元钱给李小艳。后，李小艳以购毒款不够为由给其打电话，其通过银行转账的方式汇给李小艳五千元人民币。
9．被告人李小艳的供述及其对被告人徐杰、王梦书进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，李小艳供述：被告人王梦书让其帮忙购买毒品海洛因，事成之后有十万元的报酬。2014年7月，其让朋友“阿三”购买到海洛因后运输到昆明。7月21、22日，其在昆明马街一农贸市场接到“阿三”送来的毒品后，将毒品送到了王梦书家，并于一、二天后收到了王梦书给的七万五千元钱。8月15日，其在王梦书家吃饭时被公安人员抓获。
10．被告人瞿晓维的供述及其对被告人许家文、王梦书进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，瞿晓维供述：其丈夫徐杰与“老金”、负责运输毒品的许家文共同出资，通过王梦书从一个临沧女子那里购得海洛因1400克。徐杰拿到海洛因以后，其从中撬下300余克，剩下的按照10%的比例往里面添加“料子”并压成了三块，由徐杰交给许家文运输至武汉交给“老金”贩卖。其撬下的300余克海洛因中，100余克被其吸食，100余克被其贩卖给安宁的一个姓丁的女子，有二、三十克被其藏匿在家中的保险柜中，剩余的二十余克其交给徐某藏匿以供自己吸食。
11．徐某的证言，证实了公安机关从徐某家中查获的毒品是其嫂子瞿晓维让其帮忙存放在家中的事实。
12．证人皇某某的证言，证实了皇某某受其情人李小艳之托，将三块用黑色塑料袋包装的“穿山甲”从云南南伞带到昆明西部客运站交给李小艳，随后其跟随李小艳到昆明云安会都洗桑拿，在那里其见到了李小艳称呼为“大哥”和“老大”的人，“老大”拿了二万元钱给李小艳的事实。
13．被告人徐杰、瞿晓维的供述及其对王远见、杨顺友进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，徐杰供述：其以七万元人民币的价格向杨顺友（另案处理）购得350克海洛因转而贩卖给陕西男子王远见。其到王远见入住的昆明“耀星酒店”房间内拿到十二万五千元购毒款后，驾驶“宝马X1”轿车将毒品从其出租房带到王远见所住酒店对面的马路边交给了王远见。瞿晓维的供述除交易价格、地点外，均能与徐杰的供述相互印证。
14．罪犯王远见的供述及其对被告人徐杰进行辨认的“辨认笔录”、手机通话记录“提取笔录”，王远见供述：其受他人的指使向一个持有手机号码为1821357****的男子取毒品运输回西安。2014年5月12日，其到达昆明后随即拨通该电话号码并告知了该男子其入住昆明市穿金路耀星酒店8416号房间，后，该男子驾驶车牌尾号为“31S”的“宝马X1”汽车将毒品送至其入住酒店对面的马路边，其在吸食了一部份后将剩余毒品藏匿在所驾车辆方向盘下方的塑料挡板夹层内，后在将毒品运往西安的途中被公安人员查获。经公安机关组织王远见进行辨认，被告人徐杰就是送毒品给他的男子。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李小艳无视国家禁毒法律，为获取非法利益，明知是毒品仍向被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维出售海洛因1246.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同向李小艳购买并用于贩卖，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人徐杰、许家文、瞿晓维明知是毒品，仍共同将所购毒品从昆明运往重庆的行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人徐杰、瞿晓维明知是毒品仍藏匿海洛因37.5克、甲基苯丙胺片剂118.6克待售的行为，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人徐杰明知是毒品，仍将海洛因338克贩卖给王远见的行为，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人徐杰、许家文起主要作用，系主犯；被告人王梦书、瞿晓维起次要作用，系从犯。被告人徐杰在归案后主动向公安机关交代其家中藏匿有未被公安机关查获的毒品，具有如实供述同种余罪的情节。被告人徐杰、许家文、王梦书在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人徐杰、许家文、王梦书、瞿晓维犯贩卖毒品罪，且系共同犯罪；对被告人徐杰、许家文、瞿晓维犯运输毒品罪，且系共同犯罪以及被告人李小艳构成贩卖毒品罪的指控以及各被告人具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐杰的辩护人关于徐杰仅构成贩卖毒品罪而不构成运输毒品罪的辩护意见，与本院查明的徐杰等人共同欲将所购毒品运往重庆、武汉等地进行贩卖的基本事实不符，且与法律相悖，本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人关于因公安机关办案有瑕疵，徐杰贩卖给王远见的毒品数量不应当记入徐杰贩卖毒品总数的辩护意见，由于检察机关已责令公安机关进行改正，且该瑕疵不影响对徐杰贩卖毒品给王远见的事实认定，故本院对该辩护意见不予采纳。该辩护人关于徐杰具有自首情节的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告人许家文及其辩护人提出的其仅构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪，且在共同犯罪中系从犯的辩解及辩护意见，经查，许家文作为本案的出资人与徐杰等人具有共同贩卖毒品的故意，且其按照与徐杰等人的共同商议具体实施了运输毒品的行为，对其应当按贩卖、运输毒品罪予以认定。在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳、采信。被告人许家文及李小艳的辩护人关于本案系在公安机关控制下交付的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李小艳的辩护人关于李小艳系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王梦书关于其仅构成运输毒品罪而不构成贩卖毒品罪的辩解，与本院查明的其受徐杰之托积极地向李小艳联系购买毒品的基本事实不符，其短途运输毒品的行为系贩卖毒品的一个必要环节，应当被贩卖毒品罪吸收，故对该辩解本院不予采信。关于被告人瞿晓维提出的其无罪的辩解及其辩护人提出的瞿晓维应构成非法持有毒品罪而非贩卖、运输毒品罪的辩护意见，与本院查明的瞿晓维明知毒品是徐杰等人购买，欲运输到重庆、武汉进行贩卖，仍积极地实施了帮助行为的基本事实不符，且与法律规定相悖，故本院对该辩解和辩护意见不予采信、采纳。五被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人徐杰贩卖、运输毒品的数量大，依法应予以严惩，但鉴于其具有如实供述同种余罪情节且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人许家文贩卖、运输的毒品数量大，且其为主出资，应予以严惩，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人李小艳贩卖的毒品数量大，依法应予以严惩，综合考虑其在本案中的地位和作用，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。被告人王梦书系从犯，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人瞿晓维系从犯，综合考虑其所起作用等情况，应当对其减轻处罚。被告人许家文、王梦书、瞿晓维的辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，故本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、被告人许家文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
三、被告人李小艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
四、被告人王梦书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2029年8月15日止。）
五、被告人瞿晓维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2025年3月13日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
六、查获的海洛因一千二百八十四克、甲基苯丙胺片剂一百一十八点六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王玮莹