山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第325号
原告卢绍飞，农民。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告范成成，城镇居民。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，经理。
委托代理人柳军超，该公司工作人员。
卢绍飞与范成成、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绍飞之委托代理人隋中英、谭业菊、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财保威海支公司）到庭参加诉讼，被告范成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绍飞诉称，2015年5月28日，被告�成成驾驶鲁K×××××号小型轿车，行驶至威海市文登区现代路南海发展服务中心西因躲避车辆与路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院接受治疗，后经威海鉴正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鲁K×××××号车辆在被告太平财保威海支公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求判令：一、被告太平财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费2827元、误工费30093元、护理费4804元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；二、被告太平财保威海支公司在商业险范围内支付原告医疗费28954元、住院伙食补助费2400元；三、被告范成成赔偿原告鉴定费2000元、文印费120元。
被告太平财保威海支公司辩称，被告范成成驾驶的鲁K×××××号机动车在我公司投保交强险和保额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内�我公司同意在合理合法及保险限额内进行赔偿。
被告范成成提供书面答辩意见称，被告范成成驾驶的鲁K×××××号机动车2014年9月至2015年9月在被告太平财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告太平财保公司承担。同意承担原告的鉴定费、文印费。
经审理查明，2015年5月28日10时许，被告范成成驾驶鲁K×××××号小型轿车，行驶至威海市文登区现代路南海发展服务中心西因躲避车辆与路边步行的原告卢绍飞相刮碰，造成原告受伤的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范成成构成事故全部责任。鲁K×××××号小型轿车在被告太平财保威海支公司投保交强险和保额为500000元的商业险。
原告于当日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：�跟骨骨折。2015年6月21日出院，住院24天，花费门诊费371元、住院费28583元、病历复印费20元。原告住院期间由其妻子周新红护理。
2015年10月23日原告委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费，威海鉴正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告卢绍飞因道路交通事故致右足足弓结构破坏，构成十级伤残；2、原告卢绍飞伤后误工期限为240日（含再次住院期间）；3、原告伤后护理期限为60日（含再次住院期间）；4、建议原告后续治疗费为人民币10000元或按实际发生的医疗费用为准。原告支出鉴定费2100元。
原告为证实其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会证明、房屋预告登记证明各一份，证明原告卢绍飞在威海市文登区燕南西街9号3单元606室居住；提交文登市永鑫锻造厂2015年2-4月份工资表各一份，工资表载明原告卢绍飞2015年2-4月份工资分别为2430元、3758元、3216元，收入来源为非农业。
原告为证实误工损失，提交文登市永鑫锻造厂于2015年11月16日误工证明一份、文登市永鑫锻造厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明载明：兹证明我单位职工卢绍飞，于2015年5月28日发生交通事故，自5月28日休假治疗至今未上班，期间工资停发。
同时查明，被抚养人孙文芝（1939年5月21日出生）育有包括原告卢绍飞在内的子女四人，原告卢绍飞与周新红育有一女卢某某（1998年1月22日出生）。
另查，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元、城镇居民家庭人均消费性支出18323元、农村居民人均生活消费性支出7962元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病�、门诊费收据、住院费收据、车票、户口本、房屋预告登记证、营业执照、工资表、组织机构代码证、误工证明、司法鉴定意见书、村（居）委会证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告范成成承担事故全部责任，故原告的合理损失，由被告太平财保威海支公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由被告范成成负担。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的原告卢绍飞十级伤残的后果及被告范成成的过错程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
原告在文登市永鑫锻造厂工作，收入来源为非农业，且在文登市区购房居住，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告事故前三个月工资分别为2430元、3758元、3216元，故其误工费应计算为25077.3元[（2430元+3758元+3216元）÷90天×240天]。原告住院期间由其妻子周新红护理，周新红系在城镇居住生活，故其护理费应计算为4803.6元（29222元÷365天×60天）。原告女儿跟随原告在城镇居住生活，至原告定残日年满17周岁，故原告女儿与母亲作为被抚养人，其被抚养人生活费计算为1911.4元（7962元×5年÷4×10%+18323元×1年÷2×10%）。交通费根据原告及其必要护理人员就医及复查所支出的费用，本院酌定为300元。
据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费28954元（371元+28583元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被扶养人生活费1911.4元、误工费25077.3元、�理费4803.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、文印费20元，共计135010.3元。原告的合理损失，应当由被告太平财保威海支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费1911.4元、误工费25077.3元、护理费4803.6元、交通费300元，合计101536.3元；在商业险范围内赔偿剩余医疗费18954元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元，合计31354元，以上共计132890.3元；由被告范成成赔偿原告鉴定费2100元、文印费20元，合计2120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢绍飞医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费1911.4元、误工费25077.3元、护理费4803.6元、交通费300元，合计101536.3元；在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费18954元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元，合计31354元，以上共计132890.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范成成赔偿原告鉴定费2100元、文印费20元，合计2120元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告负担136元、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2939元，被告范�成负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 淼