江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2733号
原告顾明，农民。
被告王朝江，驾驶员。
被告莒南县旺通运输有限公司。
法定代表人孙永芹，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人孙云兴，该公司经理。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告顾明与被告王朝江、莒南县旺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明，被告王朝江、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告莒南县旺�运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明诉称，2016年4月4日，被告王朝江驾驶鲁Q×××××轻型箱式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶至该路段111KM+300M处刮到同方向原告顾明驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车撞到同方向的前方邵永洲所驾苏H×××××普通二轮摩托车，造成三车损坏，顾明、邵永洲不同程度受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：王朝江负事故全部责任，原告、邵永洲无责任。原告受伤后被送至盱眙县人民医院治疗。经查肇事车辆所有人为被告莒南县旺通运输有限公司所有，且车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未按法律规定赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用计9172.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝江辩称，对发生事故的事实以及责任认定没有异议。原告损伤的费用应由保险公司在投保的交强险和商业三者险范围内优先赔偿。对于原告要求赔偿的相关费用要求提供证据质证。
被告莒南县旺通运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。被告王朝江驾驶车辆在我公司投保的交强险以及不计免赔三者险50万元，邵永洲驾驶车辆投有交强险且在本起事故中无责，对原告的损失应承担无责赔偿，我公司同意在扣除无责赔偿后承担责任，原告的其他合理损失待原告举证过程中发表质证意见，公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年4月4日，被告王朝江驾驶鲁Q×××××轻型箱式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶至该路段111KM+300M处刮到同方向原告顾明驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车撞到同方向的前方邵永洲所驾苏H×××××普通二轮摩托车，造成三车损坏，顾明、邵永洲不同程度受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王朝江驾驶机动车未注意观察路面车辆动态，与前车未保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，王朝江有明显过错，顾明、邵永洲无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：认定：王朝江负事故全部责任，顾明、邵永洲无责任。
原告顾明受伤后，于当日被送至盱眙县人民医院救治，入院诊断为：全胸正位+右踝、右尺桡骨正侧位片，未见明显骨折；不排除有肋骨骨折，如病情加重，必要时完善胸部三维检查，活血止痛胶囊；门诊随诊。原告支付医疗费用460.40元，带药回家治疗，没有住院。
原告顾明所有的电动三轮车于2016年5月15日经苏能电动车修理部修理费用3000元。2016年5月16日，原告顾明开具修理税票3000元。
另查明，原告顾明系盱眙县马坝镇楚东居委会南园组村民。邵永洲所有的驾苏H×××××普通二轮摩托车于2016年5月在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保单号PDZA201532080000039957。被告王朝江（准驾车型B2，初次领证日期为2012年7月27日，请于每个记分周期结束后三十日接受审验，无记分的，免予本次审验。）驾驶登记车主为被告莒南县旺通运输有限公司（2012年8月8日成立，营业期限至2042年8月8日，变更及核准日期为2014年3月28日。）的鲁Q×××××轻型箱式货车（注册日期为2013年9月12日，检验有限期至2016年9月），该鲁Q×××××轻型箱式货车由被告莒南县旺通运输有限公司于2015年9月9日和2015年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任保险，事故在保险期限内。
根据相关法律规定结合以上事实，对原告顾明因本起交通事故导致的相关损失，本院确认如下：
1、医疗费用460.40元（有医疗费用票据）；
2、住院伙食补助费40元（1日×40元/日）；
3、营养费20元（1日×20元/日，本院确定1日，按每日20元计算营养费）；
4、护理费80元（1日×80元/日，本院确定护理期限1日，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算）；
5、交通费30元（考虑到原告伤后客观需要支出一定的交通费用，酌情认定30元）;
6、车损费3000元（原告顾明所有的电动三轮车，该车经盱眙县机动车检测中心事故车检测该车在事故中受损严重，有修理费收据和发票据计3000元，本院予以确认）。
以上合计3640.40元，第1-3项计520.40元，第4-5项计120元，第6项计3000元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。对于原告顾明请求的误工费，因其年近68周岁，已经缺乏劳动能力，故本院不予认可。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告顾明向本庭提供道路交通事故认定书、被告的统一信用代码、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单、盱眙县人民医院病历、门诊收费收据、道路交通事故车辆技术检验报告、电动三轮车修理收款收据、发票予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
�院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商�三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2016年4月4日，被告王朝江驾驶鲁Q×××××轻型箱式货车沿盱眙县121省道由东向西行驶至该路段111KM+300M处刮到同方向原告顾明驾驶的电动三轮车尾部，致电动三轮车撞到同方向的前方邵永洲所驾苏H×××××普通二轮摩托车，造成三车损坏，顾明、邵永洲不同程度受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王朝江负事故全部责任，顾明、邵永洲无责任。本案中被告莒南县旺通运输有限公司所有的鲁Q×××××轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告顾明医疗费用520.40元，�残疾赔偿金限额项下赔偿原告顾明120元，在财产损失限额项下赔偿原告顾明2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告顾明车损费900元；被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿原告顾明损伤的各项费用计3540.40元。原告顾明请求依法判令被告赔偿其损伤各项损失费用的合理部分即3540.40元以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张车损100元依法应由邵永洲所投保的交强险范围内承担，其没有起诉邵永洲所投保的保险公司，故对此本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第�款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日赔偿原告顾明损伤的各项费用计人民币3540.40元。
二、驳回原告顾明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莒南县旺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年七月四日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。“
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车�方不承担赔偿责任。“
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。“
第十九条�“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。“
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。“
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。“
第二十四条�“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“