北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5356号
原告中远供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢617室。
法定代表人曹栋，董事长。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
被告上海凯纤实业有限公司，住所地宝山区宝林八村101号590室。
法定代表人蒋辉超，董事长。
委托代理人冯兴俊，女，1975年12月26日出生。
被告蒋辉超，男，1970年12月24日出生。
委托代理人冯兴俊，女，1975年12月26日出生。
被告李德波，男，1979年11月9日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告湖北定园机械股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚源大道329号。
被告济南华凯尔特殊钢有限公司，住所地商河县玉皇庙街道办事处工业区。
被告上海砾挚物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座267室。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人冯兴俊，女，1975年12月26日出生。
被告上海安钢工贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号245室。
被告上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。
被告上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
被告上海浦强物资有限公司，住所地上海市曲阳路910号11幢1907室。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号497室。
被告上海钡铼锝贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1211号2101室。
被告上海华际钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3193）。
被告上海锦孟源工贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号2幢208室。
原告中远供应链管理有限公司（以下简称中远公司）与被告上海凯纤实业有限公司（以下简称凯纤公司）、蒋辉超、李德波、湖北定园机械股份有限公司（以下简称定园公司）、济南华凯尔特殊钢有限公司（以下简称华凯尔公司）、上海砾挚物资有限公司（以下简称砾挚公司）、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员赵鑫、董璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人姚晓培，被告凯纤公司、蒋辉超、砾挚公司的共同委托代理人冯兴俊，被告李德波的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告定园公司、华凯尔公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中远公司诉称：2012年8月3日，中远公司与凯纤公司签署了《工矿产品购销合同》（合同编号：×××），约定凯纤公司自中远公司采购镀锌卷和热轧卷（镀锌卷数量4087.94吨，单价4769.09元／吨；热轧卷数量8839.245吨，单价3551.45元／吨），货款为50887890.43元；凯纤公司应在合同签订180天内付清货款50887890.43元，如凯纤公司有逾期未付清之款项，按未付款项金额的每日千分之一支付违约金。
2012年8月9日，中远公司收到了凯纤公司支付的履约保证金15045202.65元。
2012年11月1日，凯纤公司书面确认已收到《工矿产品购销合同》项下的货物12927.185吨，凯纤公司至今仍未支付货款共计32842687.78元。
2013年11月18日，蒋辉超、李德波与中远公司签署了《股权质押协议》，约定将李德波代实际控制人蒋辉超所持有的新疆佳华锅炉部件股份有限公司（以下简称佳华公司）46%的股权就上述债务为中远公司提供股权质押担保，并约定出质人李德波应在协议签署后三个工作日内赴工商行政管理部门或其他有权办理标的股权出质登记的机关办理标的股权出质登记手续。协议签订后，李德波至今未办理股权质押登记。
中远公司与蒋辉超签署了《最高额保证合同》，由蒋辉超为凯纤公司在《工矿产品购销合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。
中远公司与定园公司签署了《保证合同》，定园公司对凯纤公司在《工矿产品购销合同》项下的债务承担连带保证责任。
中远公司与华凯尔公司签署了《保证合同》，华凯尔公司对凯纤公司在《工矿产品购销合同》项下的债务承担连带保证责任。
中远公司与凯纤公司签署了《最高额浮动抵押合同》，凯纤公司以其有效资产为其在《工矿产品购销合同》项下的债务提供抵押担保（其中钢材已办理了动产抵押登记手续）。
中远公司与砾挚公司签署了《最高额浮动抵押合同》，砾挚公司以其有效资产为凯纤公司在《工矿产品购销合同》项下的债务提供抵押担保（其中钢材已办理了动产抵押登记手续）。
中远公司与上海宝投物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、凯纤公司、砾挚公司签订《最高额连带共同保证合同》，合同约定，上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、凯纤公司、砾挚公司作为保证人，为中远公司与各保证人之间于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下中远公司的的全部债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。
基于以上事实，中远公司认为，凯纤公司逾期未支付货款的行为违反了《工矿产品购销合同》的约定，应立即按照约定向中远公司支付欠付货款，并承担相应的违约责任。李德波应立即配合中远公司办理股权质押登记手续，蒋辉超、定园公司、华凯尔公司、砾挚公司、凯纤公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司应承担相应的担保责任。故中远公司诉至法院，要求：1、请求判决凯纤公司向中远公司支付欠款本金总计32842687.78元；2、请求判决凯纤公司向中远公司支付违约金（以35842687.78元为本金，自2013年1月31日起至2013年4月24日止；以35342687.78元为本金，自2013年4月25日起至2013年8月14日止；以34342687.78元为本金，自2013年8月15日起至2013年9月6日止；以33342687.78元为本金，自2013年9月7日起至2014年1月2日止；以32842687.78元为本金，自2014年1月3日起至实际给付之日止，均按照每日千分之一标准计算）；3、李德波立即配合中远公司办理对佳华公司46%股权的股权质押登记手续；4、请求判决蒋辉超以其质押股权对前述债务承担担保责任，中远公司对质押股权有优先受偿权；5、请求判决凯纤公司、砾挚公司以其抵押物对前述债务承担担保责任，中远公司对抵押物有优先受偿权；6、请求判决蒋辉超、定园公司、华凯尔公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、砾挚公司对凯纤公司的上述全部责任承担担保责任。
被告凯纤公司、蒋辉超、砾挚公司共同辩称：认可欠款数额，对其他诉讼请求无异议。
被告李德波辩称：不同意中远公司第三项诉讼请求，该诉求与本案案由不一致，应当另行起诉。李德波在签订质押协议前已将佳华公司股份转让至第三方，故股权协议无效，李德波未逐页在协议中签字，对协议的真实性不认可。对于中远公司的其他诉讼请求不清楚。
被告定园公司、华凯尔公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，中远公司作为甲方与凯纤公司作为乙方，签订《工矿产品购销合同》（合同编号×××），约定：乙方自甲方购买镀锌卷4087.94吨，单价4769.09元／吨，购买热轧卷8839.245吨，单价3551.45元／吨，货款总计为50887890.43元；乙方应以现金向甲方支付履约保证金，并以现汇方式向甲方支付货款；乙方须在本合同签订之日起3个工作日内向甲方支付货款全额30%的履约保证金，履约保证金可等额抵付货款；乙方须在合同签订180天内付清全款，如有逾期未付清之款项，乙方同意甲方可以单方面解除合同，乙方应按未付款项金额的每日千分之一支付违约金；交货地点为中远飞云库。
2012年8月9日，凯纤公司向中远公司支付履约保证金15045202.65元。
2012年11月1日，中远公司向凯纤公司发出货物交接单，凯纤公司签收货物交接单（回执），确认收到本案合同项下12927.185吨钢材。同日，物流方向中远公司、凯纤公司发出货权转移通知单（回执），载明：根据《工矿产品购销合同》的放货通知单要求，仓库确认已将该批货所有权转移到凯纤公司名下。
2013年11月18日，中远公司作为质权人，李德波作为出质人，凯纤公司作为主债务人，蒋辉超作为实际控制人、新疆佳华锅炉部件股份有限公司作为标的公司签订《股权质押协议》，约定：根据工矿产品购销合同，主债务人对质权人所负的债务本金43032836.91元均已到期；为了保证主债务人能够向质权人承担上述交易文件项下包括偿还主债务在内的义务和责任，出质人及实际控制人同意以出质人在标的公司中代实际控制人所持有的46%的股权作为质物为主债务人向质权人提供质押担保；出质人和实际控制人同意，以出质人在签订该质押合同时在标的公司中代实际控制人持有的全部标的公司46%的股权质押给质权人，作为对主债务人的担保。《股权质押协议》后附工矿产品购销合同主债务清单、凯纤公司债务偿还计划、禄马公司债务偿还计划、佳华公司股东名册、佳华公司的出资证明书。其中凯纤公司债务偿还计划为2013年11月18日，凯纤公司、蒋辉超向中远公司发出，载明：凯纤公司与中远公司之间存在多笔钢材的购销业务（即合同号为×××的《工矿产品购销合同》及其合同号为SCMSHKQSC2012102801BG的合同变更；合同号为×××的《工矿产品购销合同》及其合同号为SCMSHKQSC2012102802BG的合同变更），凯纤公司在《工矿产品购销合同》项下共欠中远公司货款43032836.91元；凯纤公司由于经营困难，无法按期偿还对中远公司的主债务，凯纤公司与凯纤公司的实际控制人蒋辉超在此共同向中远公司出具本还款计划，承诺共同向中远公司承担上述主债务的连带还款责任；同时，债务人确认本还款计划不损害中远公司对凯纤公司在已有法律关系下的法定或约定的对包括主债务在内的追偿权或其他权益，也不损害和影响中远公司在主债务项下享有的已设立的或将要设立的各项担保权益，同时本还款计划也不受上述已有权利义务关系和担保权益的影响。
2012年4月9日，中远公司与蒋辉超签订了《最高额保证合同》，合同约定，蒋辉超作为保证人，为中远公司与凯纤公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有合同项下中远公司的债权提供最高额为100000000元的连带责任保证。
2012年10月8日，定园公司作为甲方（保证人）与中远公司作为乙方（债权人）签订《保证合同》，约定：债权人与下列主债务人长期订立工矿产品购销合同向主债务人销售钢材及货物，主债务人包括但不限于凯纤公司、上海禄马实业有限公司、砾挚公司；上述单位统称为主债务人，主债务人在工矿产品购销合同有效期内对因违反该等合同而对债权人造成的所有直接和间接损失所负有的赔偿责任，包括但不限于继续履行该等合同项下的付款义务、承担相应的利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金和实现债权的费用；为了保证主债务人能够根据工矿产品购销合同向债权人承担上述赔偿责任，甲方同意为全体主债务人向债权人提供连带责任保证；本合同所担保的主债务为，由主债务人根据自2010年1月1日起至2015年12月31日止的期间内与债权人所签署的全部工矿产品购销合同，包括但不限于《工矿产品购销合同》及其补充协议、《供应链服务框架协议》等，在该等合同的有效期内对因违反该等合同而对债权人造成的所有直接和间接损失所负有的赔偿责任，包括但不限于继续履行该等合同项下的付款义务、承担相应的利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用；主合同主债务人债务数额为上述主债务之总和，总额不超过1.5亿元；本合同项下的保证期间为自主合同确定主债务履行期限届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，乙方有权决定各担保权利的行使顺序，甲方应担保本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对乙方进行抗辩。
同日，华凯尔公司作为甲方（保证人）与中远公司作为乙方（债权人）亦签订《保证合同》，合同内容与前述《保证合同》内容一致。
2012年3月30日，凯纤公司作为甲方（抵押人）与中远公司作为乙方（抵押权人），签订《最高额浮动抵押合同》，约定：乙方为债务人凯纤公司提供供应链服务，甲方同意将其有效资产为债务人在2012年1月1日至2014年12月31日的业务合作中向乙方承担的全部义务及责任以及乙方投入的全部资金安全提供抵押担保；甲方以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品向乙方设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材；甲方须保证抵押物的市场价值在抵押担保期间内始终不低于一亿一千万元；甲乙双方同意前述抵押物所担保的最高债权限额为一亿一千万元；甲方向乙方提供抵押所担保的债权范围为业务合作中债务人对乙方应承担的义务和责任以及乙方为债务人投入的资金，包括但不限于购买采购货物、支付及／或补足保证金、支付货款、代理费、其他应付款项、违约赔偿金、利息、实现抵押权的费用等；抵押担保期限自办理抵押登记之日起42个月。2012年3月31日，凯纤公司与中远公司至工商局办理了上述动产抵押登记。
2012年4月11日，砾挚公司作为甲方（抵押人）与中远公司作为乙方（抵押权人），签订《最高额浮动抵押合同》，约定：乙方为债务人凯纤公司提供供应链服务，甲方同意将其有效资产为债务人在2012年1月1日至2014年12月31日的业务合作中向乙方承担的全部义务及责任以及乙方投入的全部资金安全提供抵押担保；甲方以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品向乙方设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材；甲方须保证抵押物的市场价值在抵押担保期间内始终不低于一亿一千万元；甲乙双方同意前述抵押物所担保的最高债权限额为一亿一千万元；甲方向乙方提供抵押所担保的债权范围为业务合作中债务人对乙方应承担的义务和责任以及乙方为债务人投入的资金，包括但不限于购买采购货物、支付及／或补足保证金、支付货款、代理费、其他应付款项、违约赔偿金、利息、实现抵押权的费用等；抵押担保期限自办理抵押登记之日起42个月。2012年4月12日，砾挚公司与中远公司至工商局办理了上述动产抵押登记。
2012年1月1日，中远公司与上海宝投物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司（原名称上海宝奥钢铁有限公司）、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、凯纤公司、砾挚公司签订《最高额连带共同保证合同》，合同约定，上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、凯纤公司、砾挚公司作为保证人，为中远公司与各保证人之间于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下中远公司的的全部债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。
庭审中，中远公司称：凯纤公司于2013年4月24日支付货款500000元；于2013年8月14日付款1000000元；于2013年9月6日付款1000000元；于2014年1月2日付款500000元。
上述事实，有中远公司提供的《工矿产品购销合同》、贷记通知、货物交接单、货权转移通知单、《股权质押协议》《最高额保证合同》《保证合同》两份、《最高额浮动抵押合同》两份及动产抵押登记书两份、《最高额连带共同保证合同》等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中远公司与凯纤公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，中远公司依约履行了供货义务，凯纤公司拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约，根据各方当事人确认，尚欠货款数额为32842687.78元，本院对此予以确认，中远公司依约要求凯纤公司按照未付款项金额的每日千分之一标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
中远公司与凯纤公司、砾挚公司签订了《最高额浮动抵押合同》并办理了抵押登记，约定的抵押物包括但不限于钢材，最高债权限额均为一亿一千万元，中远公司作为抵押权人有权就该财产优先受偿。
定园公司、华凯尔公司依《保证合同》的约定，蒋辉超依《最高额保证合同》及其在《凯纤公司债务偿还计划》中承诺，上海宝投物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、砾挚公司依《最高额连带共同保证合同》的约定，应对凯纤公司的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，均有权向凯纤公司追偿。
另，《最高额浮动抵押合同》《保证合同》《最高额连带共同保证合同》中的约定均系对一段时期内的不确定债权进行的担保，上述合同所担保的债权并不限于本案债权，故虽本案债权数额并未超出上述合同所约定的最高限额，但本案各抵押人、保证人在实际承担担保责任时，仍应当按照合同约定，仅在限额内承担责任。
质押合同自登记之日起生效，中远公司与李德波、凯纤公司、蒋辉超签订了《股权质押协议》，但该股权质押未在证券登记机构办理出质登记，故该《股权质押协议》未生效。中远公司依据未生效的《股权质押协议》要求李德波配合办理股权质押登记，要求蒋辉超以其股权承担担保责任于法无据，本院不予支持。如中远公司因未办理质押登记而受有损失，中远公司可另行向责任人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海凯纤实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中远供应链管理有限公司货款三千二百八十四万二千六百八十七元七角八分以及逾期付款违约金（以三千五百八十四万二千六百八十七元七角八分为本金，自二〇一三年一月三十一日起至二〇一三年四月二十四日止；以三千五百三十四万二千六百八十七元七角八分元为本金，自二〇一三年四月二十五日起至二〇一三年八月十四日止；以三千四百三十四万二千六百八十七元七角八分为本金，自二〇一三年八月十五日起至二〇一三年九月六日止；以三千三百三十四万二千六百八十七元七角八分为本金，自二〇一三年九月七日起至二〇一四年一月二日止；以三千二百八十四万二千六百八十七元七角八分为本金，自二〇一四年一月三日起至实际给付之日止，均按照每日千分之一标准计算）；
二、原告中远供应链管理有限公司对被告上海凯纤实业有限公司所有的价值不超过一亿一千万元的原材料、半成品和产品拍卖或变卖的价款，按抵押权登记顺序享有优先受偿权；
三、原告中远供应链管理有限公司对被告上海砾挚物资有限公司所有的价值不超过一亿一千万元的原材料、半成品和产品拍卖或变卖的价款，按抵押权登记顺序享有优先受偿权；
四、被告蒋辉超对上述第一项被告上海凯纤实业有限公司应承担的付款义务向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；
五、被告湖北定园机械股份有限公司、济南华凯尔特殊钢有限公司对上述第一项被告上海凯纤实业有限公司应承担的付款义务，按照《保证合同》的约定，在保证责任限额内，向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；
六、被告上海宝投物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、上海砾挚物资有限公司对上述第一项被告上海凯纤实业有限公司应承担的付款义务，按照《最高额连带共同保证合同》的约定，在保证责任限额内，向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；
七、被告蒋辉超、湖北定园机械股份有限公司、济南华凯尔特殊钢有限公司、上海宝投物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司、上海砾挚物资有限公司承担保证责任后，有权向被告上海凯纤实业有限公司追偿；
八、驳回原告中远供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八万二千四百八十四元、保全费五千元，由被告上海凯纤实业有限公司、蒋辉超、李德波、湖北定园机械股份有限公司、济南华凯尔特殊钢有限公司、上海砾挚物资有限公司、上海安钢工贸有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、上海浦强物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海钡铼锝贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海锦孟源工贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 董 璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘奇琦