wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1223号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人郑兴益，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人潘华珍，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑兴益、潘华珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用382元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1347号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1347号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第181号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00436号
原告：庞后云。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市希安琦玩具有限公司，住所地：巢湖市巢湖经济技术开发区金巢大道1-2厂房。
法定代表人：金源教，总经理。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告庞后云诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞后云申请撤回诉讼，经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞后云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一五年二月十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初740号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡方杰，男，1995年4月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月21日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人胡方杰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人胡方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年9月10日17时许，被告人胡方杰携带剪刀等工具至在新沂市人民医院南门，将周某放在人民医院南门东侧停车场内的苏Ｃ×××××红色本田两轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币5760元。
被告人胡方杰于2017年9月16日经新沂市公安局城关派出所民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被盗摩托车被新沂市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡方杰在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、扣押发还物品清单、被告人胡方杰到案经过、户籍基本信息、前科劣迹情况说明，被害人周某的陈述，证人宗某的证言，被告人胡方杰对现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡方杰归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡方杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初317号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某甲。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月15日下午，身为某家政公司登记月嫂的被告人魏某，在其雇主赵某位于某小区6号楼2单元103室家中，趁赵某不在，偷偷拉开南侧卧室西南角处的床头柜抽屉，将分装在两个红包内共计5600元的现金压在小孩睡觉的小床下面，并于6月17日17时下班离开雇主家时采用衣服包住的方式将藏好的现金盗走。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月15日下午，身为某家政公司登记月嫂的被告人魏某，在其雇主赵某位于某小区6号楼2单元103室家中，趁赵某不在，盗窃卧室抽屉内现金共计5600元，后将钱放在小孩睡觉的小床下面。6月17日17时，魏某下班离开时，用衣服包住上述钱款将钱带走。案发后，被告人魏某退还全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人李某证言、视听资料、抓获经过、检查笔录、现场照片、谅解书、户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人魏某退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 潇
二〇一六年八月八日
书记员 郭凯博
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0058号
原告宋建军。
被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局），住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
第三人江阴市诚盛纺织有限公司（以下简称诚盛公司），住所地江阴市周庄镇科技工业园区周西工业园。
法定代表人卞永福，该公司董事长。
本院在审理原告宋建军诉被告江阴人社局、第三人诚盛公司劳动监察一案中，原告以被告所属劳动保障监察大队已责令第三人补缴社会保险为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告江阴人社局在本案审理期间已依法履行其法定职责，可以视为改变其所作的行为，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。原告宋建军据此申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建军负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》：
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1038号
原告代某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某以“考虑到房屋拆迁问题尚未落实，我暂时不离婚，等房屋问题解决后我双方自行协议离婚，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告代某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月十五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4622号
申请执行人王晶，男，1980年1月15日出生。
被执行人张香亭，男，1961年1月28日出生。
被执行人吕欣玲，女，1964年12月18日出生。
被执行人洪江，男，1967年9月23日出生。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
被执行人中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路。
法定代表人张香亭，董事长。
被执行人中煤总（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人洪江，总经理。
原告王晶与被告张香亭、吕欣玲、洪江、中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司、中煤总（北京）工程设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第00449号民事判决书已发生法律效力。权利人王晶于2016年8月1日向本院申请执行，要求六被执行人给付其人民币45556元。
本院在执行过程中，申请执行人王晶于2016年10月13日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹文娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初401号
原告：陈某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告陈某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 房云静
二〇一六年五月十六日
书记员 齐 晶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00237号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人姚某伙同屈某、李某采用翻窗进入、翻墙进入等手段，在溧阳市范围内盗窃三起，窃得电焊机龙头线、电缆线等财物，共计价值人民币5618元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人姚某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人姚某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月期间，被告人姚某伙同屈某、李某（另案处理）采用翻窗进入、翻墙进入等手段，在溧阳市范围内盗窃三起，窃得电焊机龙头线、电缆线等财物，共计价值人民币5618元。具体事实分述如下：
1、2015年8月19日晚上，被告人姚某伙同屈某在溧阳市溧城镇中关村工业园区吴潭路19号翔盛机械厂内，窃得车间内50平方电焊机龙头线22.2米，价值人民币434元。
2、2015年8月20日左右的一天，被告人姚某伙同屈某在溧阳市溧城镇上阁楼村委刘家村的溧阳清溪金属压延厂内，窃得120平方电缆线3米，价值人民币148元，160平方电缆线6米，价值人民币441元。
3、2015年8月22日左右的一天晚上，被告人姚某伙同屈某、李某在溧阳市溧城镇上阁楼村委刘家村的溧阳清溪金属压延厂内，窃得240平方四芯电缆线11.2米，价值人民币3763元，180平方四芯电缆线3.2米，价值人民币832元。
被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，现场丈量记录，鉴定意见书，证明书，被告人姚某的供述，被害人眭志兵、刘某的陈述及证人屈某、李某、袁某、王某的证言等证据证实，被告人姚某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人姚某的前科情况有江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00086号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人姚某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害单位翔盛机械厂人民币434元；退赔被害单位溧阳清溪金属压延厂人民币5184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4880号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈庆芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住乐清市。
原告朱少光与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告朱少光到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少光向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈庆芬偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2017年2月2日到2017年5月30日止，利息按2分计算；2、诉讼费由被告承担。案在审理过程中原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈庆芬偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈庆芬以家庭用款急需为由向原告借款，2017年2月2日借去现金6万元整，已还4万元剩余2万元无法要回，借款时都有借条为凭。原告多次催收未果，至今无法收回借款。
被告陈庆芬未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、被告户籍证明、借款借据一张，被告陈庆芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告陈庆芬向原告朱少光出具借款借据一张。该借款借据载明：借款人陈庆芬，借款金额6万元，利息2分（即月利率2%），未约定还款期限，被告陈庆芬在借款人处签名。之后，被告在2017年3月5日至8日期间偿还原告借款本金4万元，余款2万元经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少光借款本金2万元。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，均由被告陈庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金锐秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈晓洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1682号
原告陈宜成，农民。
被告魏杉杉，农民。
本院在审理原告陈宜成诉被告魏杉杉民间借贷纠纷一案中，原告陈宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初219号
原告承德伟信房地产开发有限公司。
住所地承德市双桥区。
法定代表人宋志瑞，职务：总经理。
委托代理人李守强，该公司员工。
被告邹希相，1951年12月10日生人，现住承德县下。
被告承德宏盛建筑安装有限公司。
住所地承德县。
法定代表人邹海松，职务：总经理。
二被告委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德伟信房地产开发有限公司与被告邹希相、承德宏盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守强与被告邹希相及二被告委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年承德伟信房地产开发有限公司在开发“幸福家园”时，被告承包了6号楼和13号楼的建筑工程，由于质量问题2011年经矿区法院判赔及住建局调解处理（有判决书及调解书）；马玉玲案8882.50元，杨帆房屋赔偿款16467.00元，有线电视物业穿线1296.00元，张雪峰漏水6000.00元，外墙及阳台维修20429.00元，防水16660.00元，各案诉讼费、律师费31000.00元，合计100000.00元，依据原、被告间的承包合同的约定均由被告承担。综上，原告要求被告赔偿“幸福家园”施工中的质量损失100000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，原告所诉的各项赔偿及维修费用无论是判决、调解、还是私下赔偿大多发生在2007-2010年期间，距今已过五、六年的时间，原告在此期间一直未向被告主张过权利，因此明显已超过二年的诉讼时效。原、被告就质保金问题已在（2015）鹰民初字第642号判决中得到解决，最终判决原告支付被告质保金60000.00元，如果存在质量问题需要扣除质保金的话，法院也不会支持全额返还质保金的诉讼请求，但原告对（2015）鹰民初字第642号判决不予上诉，却又提起本案诉讼，属于一事不再理的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2007年原告承德伟信房地产开发有限公司在营子区开发幸福家园住宅小区工程，被告邹希相作为实际施工人以承德市天成建筑安装有限责任公司名义承包了13号楼的建筑工程，被告承德宏盛建筑安装有限公司承包了6号楼的建筑工程。2009年-2011年，幸福家园住宅小区13号楼住户张雪峰、马玉伶、6号楼住户杨帆分别与原告承德伟信房地产开发有限公司发生诉讼，经法院调解或判决，案件确定了原告承德伟信房地产开发有限公司的赔偿义务，原告承德伟信房地产开发有限公司亦于2011年底前全部履行了有关法律文书确定的义务。原告承德伟信房地产开发有限公司提出2012年前后除诉讼外另发生了部分赔偿费和工程维修费。被告邹希相为要求原告公司返还建筑工程质保金60000.00元，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鹰民初字第642号民事判决书，判决承德伟信房地产开发有限公司给付邹希相质保金60000.00元，该判决已经生效。
原告本案的诉讼请求曾在（2015）鹰民初字第642号案件中提出，该案未予处理。依原告申请本庭调取了该卷宗，原告为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、承德市天成建筑安装有限责任公司与被告于2007年8月18日签定的建筑工程施工合同一份，用以证明所有缺陷由施工方承担；
2、（2009）鹰民初字第449号民事调解书及2011年5月10日标的款收据，用以证明因房屋质量问题原告替被告赔偿马玉伶8882.50元；
3、（2010）鹰民初字第269号民事判决书及2011年12月14日标的款收据，用以证明因房屋质量问题替被告赔偿杨帆16467.00元；
4、物业施工清单一份，用以证明原告替被告垫付6号楼有线电视穿线费1296.00元；
5、高春风的借条、收条各一份（均为复印件），用以证明原告于2012年1月前支付维修费20429.00元；
6、张勇的收条一份，用以证明原告于2012年1月9日替被告支付6号楼、13号楼后期维修费12600.00元；
7、张勇的收条两份，用以证明原告于2011年10月、12月两次共支付11号到16号楼防水维修费共计100000.00元，平均分配后13号楼的维修费用为16660.00元；
8、（2009）鹰民初字第238号民事调解书及2009年6月23日标的款收据，用以证明因房屋质量问题替被告赔偿张雪峰6000.00元；
9、2011年发票12张、胡文光的收条2张、原告法定代表人宋志瑞的证明一份，用以证明因楼房质量问题原告参加诉讼支出的顾问费、律师费、住宿餐饮等费用36476.00元。
经质证，被告对原告的相关证据提出异议，对其证明目的不予认可。
本院认为，2007年原告承德伟信房地产开发有限公司在营子区开发幸福家园住宅小区工程，被告邹希相作为实际施工人以承德市天成建筑安装有限责任公司名义承包了13号楼的建筑工程，被告承德宏盛建筑安装工程有限公司承包了6号楼的建筑工程，上述事实存在，本院予以确认。原告诉求中涉及法院诉讼产生的赔偿款项及因诉讼产生的各项费用、有关物业施工、工程维修费用等已经由其履行或支付完毕，相关赔偿款及支出的费用是否与被告具有法律关系或被告是否须承担有关赔偿或给付义务，原告如若主张，依法最迟应在相关款项赔偿或支付后2年内向被告提起诉讼。原告现在主张，已明显超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告承德伟信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 田秀红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4257号
执行申请人陈国平，男，1966年3月12日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住瑞安市仙降街道金光村金光新街**号。
委托代理人：金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人蔡炳云，男，1969年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈国平与被执行人蔡炳云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第111号民事裁决书，已于2014年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款139400元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，经查询被执行人名下无存款，被执行人蔡炳云名下有房产，其名下坐落于仙降镇横街村（产权证号00××91）的房产，案外人陈义儒、孔郑平对该房屋提出关于已买受该房屋的执行异议，并被我院（2016）浙0381执异6号执行裁定书予以支持；其名下坐落于飞云镇云周办事处周村村（产权证号00××74）的房产为其名下唯一住房，我院向瑞安市房管局送达了相关法律文书对该房产进行了查封。因被执行人拒不申报财产状况，我院于2015年11月25日对该被执行人采取了拘留十五日的强制措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、谈话笔录证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4257号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月七日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第4257号
被拘留人:蔡炳云
本院在执行陈国平与蔡炳云（2015）温瑞执民字第4257号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡炳云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月四日
()
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1738号
原告：李三平，男，1969年1月12日生，汉族。
被告：耒阳市永程建材有限公司。
法定代表人：伍永成。
原告李三平与被告耒阳市永程建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李三平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告耒阳市永程建材有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李三平撤诉。
案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告李三平负担。
审判员 邓小林
二〇一六年八月三十日
书记员 喻 红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00003号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座2-401-1。
法定代表人胡广华，总经理。
被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。
法定代表人王威。
申请人天津广联奕通电子科技有限公司与被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司之间因签订的八份《购销合同》所引起的争议仲裁过程中，申请人天津广联奕通电子科技有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司所有的银行存款人民币565170元或其他相等值的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人天津广联奕通电子科技有限公司的财产保全申请提交本院。
在审查过程中，申请人天津广联奕通电子科技有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人天津广联奕通电子科技有限公司撤回对被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津广联奕通电子科技有限公司撤回财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 王立军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3433号
原告肖昊仁，男，汉族，1989年10月7日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告肖昊仁诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昊仁的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昊仁诉称，2008年，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4810号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金24251.71元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场四层4810号商铺。2008年4月22日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按358841元的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2272.66元。2013年12月，原告收到被告自2013年3月至2013年11月按每月4.5%支付的收益12110.85元。但自2013年3月起，被告开始不能按照原委托代理协议约定的每月8%履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24251.71元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告扣除已支付的12110.85元后，按照每月2272.66元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金24251.71元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖昊仁租金24251.71元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初982号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田万明，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告田万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟云杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02440号
原告赵希武，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被告程联昌，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
原告赵希武与被告程联昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希武，被告程联昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希武诉称，我承包经营户县宏达出租车服务有限公司陕A8T1**号小型轿车。2015年8月17日20时40分许，我雇佣的司机何公良驾驶陕A8T1**号出租车沿户县草堂路由北向南行驶至户县草堂路大夜市门口，在避让行人时，被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车因注意力不集中追尾我经营的车辆，将该车辆向前推移4米，导致我实际经营的车辆尾部严重受损，并致使一过马路行人腿部撞伤。户县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程联昌负事故全部责任，我的雇佣司机何公良、案外人严宏武无事故责任。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告方赔偿我车辆损失3310元，停运损失4810元，以上共计8120元；诉讼费用由被告承担。
被告程联昌辩称，本次交通事故发生的事实属实，对户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书我无异议。对原告的损失，我同意赔偿，但原告的损失计算标准过高。
经审理查明，2015年8月17日20时40分许，被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车沿户县草堂路由北向南行驶至户县草堂路大夜市门前段，将前方沿该路段同方向行驶至该处驾驶陕A8T1**号小型轿车的原告赵希武的雇佣司机何公良碰撞，陕A8T1**号小型轿车失控又与沿草堂路由西向东步行的案外人刘攀碰撞，又与沿该路段由北向南驾驶陕A8T1**号小型轿车的案外人严宏武碰撞，致案外人刘攀受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出第2015082105号道路交通事故认定书，认定被告程联昌负事故全部责任，案外人严宏武、何公良、刘攀无事故责任。户县公安局交通警察大队处理事故期间，案外人何公良驾驶的陕A8T1**号事故车辆被扣押10天。车辆放行后原告赵希武在户县军辉汽车修理厂对该车辆进行了维修，期间支付维修费用共计3310元。
另查明，案外人何公良的陕A8T1**号事故车辆系案外人户县宏达出租车服务有限公司所有，由原告赵希武实际经营。被告程联昌驾驶的新BX44**号小型轿车系其本人所有，事故发生时该车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）已过期。案外人严宏武驾驶的陕A8T1**号小型轿车系案外人户县宏达出租车服务有限公司所有，由严宏武本人实际经营，该车辆在案外人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。审理中，原告赵希武放弃请求案外人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险无责任限额内赔偿的权利。
上述事实，有原告赵希武提供的道路交通事故认定书，户县交警大队事故中队出具的肇事车辆放行通知单，户县军辉汽车修理厂出具的证明、户县军辉汽车修理厂报价单、修车费发票；被告程联昌提供的新BX44**号车辆行驶证、被告程联昌驾驶证及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，交通事故中侵害他人财产权应当承担相应的民事赔偿责任。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告赵希武车辆受损系被告程联昌驾驶新BX44**号小型轿车碰撞前方同方向原告赵希武的雇佣司机何公良驾驶的行驶至该处的陕A8T1**号小型轿车，并进而导致陕A8T1**号车辆失控与步行的案外人刘攀碰撞又与沿同一路段案外人严宏武驾驶的由北向南行驶的陕A8T1**号小型轿车碰撞所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告程联昌负事故全部责任，案外人严宏武、何公良、刘攀无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的2015082105号道路交通事故认定书，确认其证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告赵希武因本次交通事故产生的财产损失，应首先由案外人严宏武驾驶的陕A8T1**号车辆的交强险保险公司在无责任的财产损失限额100元内承担赔偿责任，因审理中原告赵希武放弃该部分的赔偿权利，故原告赵希武的损失应扣减该100元后由被告程联昌承担赔偿责任。原告赵希武主张修车费，有户县军辉汽车修理厂的报价单、修车费发票佐证，故认定其修车费用为3310元；原告赵希武主张车辆停运损失4810元（370元／天×13天），因其未提供充足证据证明其车辆停运损失，故本院酌情认定其停运损失以180元／天的标准计算，对车辆停运天数依据其提供的肇事车辆放行通知单认定为10天，故原告赵希武的车辆停运损失为1800元。原告赵希武以上损失共计5110元，扣减交强险无责任的财产损失限额100元后为5010元，由被告程联昌按事故责任划分承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程联昌于判决生效后二十日内向原告赵希武赔偿损失5010元；
二、驳回原告赵希武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程联昌负担。因原告赵希武已预交，故被告程联昌应将负担的诉讼费用在给付上述赔偿款项时一并给付原告赵希武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨娟妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15806号
原告：叶华，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：天津市武昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。
法定代表人：申建辉，执行董事。
被告：申建辉，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘会忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘会成，男，1967年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告叶华与被告天津市武昊建筑工程有限公司、申建辉、刘会忠、刘会成民间借贷纠纷一案中，原告叶华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶华负担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 炜
扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1633号
原告张玉昌，男，地址：松原市宁江区，
被告张忠、张术、张亚凤，男，地址：同上，
张玉昌诉张忠、张术、张亚凤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘巨龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代�人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉昌诉称，。
被告张忠、张术、张亚凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1633号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女。现三被告已成家立业，原告妻子曹淑琴于2015年因病去世。原告现年老体弱，身体多病，失去劳动能力。故原告诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费5000元。
三被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系三被告的父亲。三被告已成家独立生活。原告妻子曹淑琴因病于2015年9月去世，原告现居无定所。原告现年老体弱，身体多病，失去劳动能力，无经济来源。故原告诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费5000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位失去劳动能力的人，其要求三被告支付赡养费的请求，应予支持。三被告应以自己的实际行动报答父亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、三被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照吉林省高级人民法院公布的2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8139.82元的标准，综合衡量，三被告应每月承担原告300元赡养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁自2016年6月1日起于本判决生效后十日内每人每年给付原告张某甲赡养费3600元。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙各承担17元、被告张某丁承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙二○一六年六月九日
书记员 张 洪 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5424号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘志坚，男，汉，身份证地址:广东省新丰县，。
上列申请执行人与被执行人潘志坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第381号
原告白银安顺物业管理有限公司。
法定代表人李东云，系该公司总经理。
委托代理人费秀森，系白银安顺物业管理有限公司西苑小区物业服务处主任。
被告朱利民。
原告白银安顺物业管理有限公司诉被告朱利民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，原告白银安顺物业管理有限公司与被告达成和解协议，原告白银安顺物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，原告白银安顺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银安顺物业管理有限公司撤回对被告朱利民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执160号
申请执行人大连xx源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路xx号xx楼xx号。
法定代表人丁xx，该分公司总经理。
被执行人双鸭山市xx煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利屯xx院内。
法定代表人马xx，系该公司总经理。
本院在执行大连xx源商贸有限公司与双鸭山市xx煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初310号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02446号
原告：傅华，男，1955年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
组织机构代码证代码：55996135-5。
法定代表人：廖滨，该公司总经理。
委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。
原告傅华诉被告辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称“鑫谷公司”）劳动争议一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅华，被告鑫谷公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月开始，被告单位无资金，高层管理人员不发工资，并且个人都在垫付各项费用，包括法人同样垫付，截止2013年9月前，本人几次往返内蒙古，通辽，与内蒙古中电投公司开展设备招标工作，有招标文件为证，有与法人廖滨的电子邮件为证。私车公用，自2010年8月至2012年12月，本人为1.8排量车，自2012年12月至2013年9月16日，本人车换成为3.0排量，公司规定为每月3000元汽油费，共计48000元。同时，被告承诺负担部分私车公用费用。公司发展后，可收购私车给予补偿。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告2013年9月16日离职之前，原告为公出差办事垫付出差费67060.82元；二、被告给付原告私事公用汽油费52500元。
被告辩称：原告是被告单位的代理商，被告单位不承担原告因代理行为而发生的各项费用，原告在请求中所说的各项费用没有向被告单位财务部门要求过报销，原告的请求已经超过诉讼时效，所以原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年8月30日，原告入职于被告单位，双方未签订书面劳动合同。2012年1月开始，原告因公出差，自行垫付差旅费。2013年9月16日，原、被告达成《协议书》，协议书记载：“傅华本人提出辞职。离岗体外循环参与产品销售工作并提出不再担任公司董事的意见。经辽宁鑫谷节能科技有限公司董事会研究同意上述提出的意见并与傅华充分协商达成如下协议：一、离岗之前的工资及已发生的费用在此协议后另行认定，达到双方认可为准。”被告单位在此协议甲方处加盖公章。2013年9月16日，原、被告双方解除劳动关系。
再查明：2014年11月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为：要求被告支付2012年1月至2013年9月16日拖欠车辆使用费及往返外地所垫付的费用。2014年11月20日，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）1172号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由，不予受理。事后，原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决，协议书、报销凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。
关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效问题。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，2013年9月16日，原告与被告达成的《协议书》约定：离岗之前的工资及已发生的费用在此协议后另行认定，达到双方认可为准。上述约定应视为仲裁时效中断，故被告主张原告仲裁请求已过仲裁时效的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告应支付其2012年1月至2013年9月16日私车公用汽油费的问题。2010年8月，原告入职被告单位后，双方并未签订书面劳动合同，对工资标准及福利待遇亦未作书面明确约定，原告主张其私车公用，被告曾每个月给付其2000元油费报销的待遇，直至2011年12月，现原告主张该福利待遇应一直给付至其离职前即2013年9月16日，但是，在原、被告双方无书面约定的情况下，原告亦未提供被告单位关于汽车油费报销的相关制度规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告应给付其汽油报销费的主张，本院不予支持。
关于原告主张被告应报销其在职期间差旅费问题。根据原告提供的报销凭据，其中有2012年2月应报销金额67元、1375.3元、520元、865元，2012年应报销金额582.79元、2027元、866元、218元、250元、548元、2405元，2012年3月6日应报销金额40元，上述票据均经被告单位负责人签字，已履行完报销手续，共计9764.09元，故原告提出被告应返还上述垫付差旅费用的主张，本院予以支持。因原告提供的其他报销凭证，未履行报销审批手续，无相关负责人签字或者盖章，故原告主张返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅华在职期间垫付的差旅费9764.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁鑫谷节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年二月十二日
书记员 王艺宁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2732号
原告：凤冈县方林商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：915203270630884843。
法定代表人：娄方林，系该公司总经理。
被告：ＸＸ敏，女，1992年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县方林商贸有限公司与被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月12日8时45分，凤冈县方林商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按凤冈县方林商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由凤冈县方林商贸有限公司负担。
审判员 陈文东
二〇一七年十月十二日
书记员 田维政
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2356号
原告刘某。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告翁某甲。
原告刘某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告两人是大学校友，2005年建立恋爱关系，2007年两人大学毕业，××××年××月××日领取结婚证，同年9月9日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩翁某乙。婚后两人夫妻感情尚可。2012年5月底被告从单位辞职自己出来做业务后，常以业务为名在外夜不归宿，夫妻间常因琐事争吵，2014年9月原告发现被告在外与她人有不正当关系，致夫妻关系恶化，被告虽曾口头承诺断绝在外的不正当关系，但并未实际改正，甚至发展到对原告大打出手，使原告对婚姻失去信心，故请求法院判决准予离婚，婚生子翁某乙由原告抚养、被告翁某甲给付抚养费。
被告翁某甲未到庭答辩。嗣后，其表示与原告刘某有十年感情基础，与其他异性也仅是一般朋友关系，绝无家暴行为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩翁某乙。婚后，两人夫妻感情尚可，但近年来，因被告翁某甲对家庭关心较少，致夫妻二人在生活中产生一些矛盾，原告于今年8月19日向法院起诉要求离婚。
在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有结婚登记材料、户籍信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活了较长时间，并育有一子，已经建立了比较稳定的夫妻感情。夫妻间偶因琐事发生争执，应属家庭生活中的正常现象，虽然原告刘某诉称被告翁某甲与其他异性有不正当关系，除出示的聊天记录外，尚缺少必要的补充证据证实，但被告翁某甲今后在与异性交往中也应注意把握好分寸，不要做可能伤害夫妻感情的事。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 张向阳
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初963号
原告蓝信广，男，1956年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛健，男，1987年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告蓝信广诉被告薛健民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛健的住址青岛市黄岛区，本院向被告薛健送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年5月5日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告薛健的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告薛健的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蓝信广撤诉处理。
本案案件受理费1721元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 金玉兰
审判员 刘东华
二〇一六年五月十二日
书记员 于卓然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1028号
申请人：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘泊宏，女，1981年7月11日出生，户籍地天津市河西区。
被申请人：朱志诚，男，1983年1月20日出生，户籍地天津市河西区。
申请人胡少伟与被申请人刘泊宏、被申请人朱志诚民间借贷纠纷一案，申请人胡少伟于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人朱志诚名下价值1200000元财产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡少伟提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱志诚名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1028号申请人：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘泊宏，女，1981年7月11日出生，户籍地天津市河西区。被申请人：朱志诚，男，1983年1月20日出生，户籍地天津市河西区。申请人胡少伟与被申请人刘泊宏、被申请人朱志诚民间借贷纠纷一案，申请人胡少伟于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求本院对被申请人朱志诚名下价值1200000元财产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人胡少伟提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱志诚名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月六日书记员  高畅一
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初822号
原告焦菊梅，女，汉族，1969年2月26日出生，住武陟县。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告原劲骑，男，1991年10月24日出生，汉族，武陟县。
被告武陟县城关供销合作社，住所地：武陟县城寨河街。
负责人屈保安，主任。
被告武陟县供销合作社联合社，住所地：武陟县城兴华路中段。
法定代表人索传全，主任。
本院在审理原告焦菊梅与被告原劲骑、武陟县城关供销合作社、武陟县供销合作社联合社侵权责任纠纷一案中，原告焦菊梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系�告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦菊梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1141号
申请执行人：青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：柳忠旭，局长。
被执行人：王宝山，男，1981年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局与被执行人王宝山抚养费争议纠纷一案中，申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人王宝山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1141号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初921号
原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人廖梓含，系该公司董事长。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师，特别代理。
被告李展英，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住龙南县。
被告凌运忠，男，1960年5月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司与被告李展英、凌运忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人李万房、被告李展英到庭参加了诉讼，被告凌运忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款2000000元给原告，从2014年9月26日起按月利率3%计息至归还全部本金止；2、判令二被告用于抵押的龙私字第×××××号座落在龙南县×××的房屋原告优先受偿；3、由被告负担律师费49500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李展英因生意资金周转需要向原告借款2000000元。双方签订的借款合同约定，借期三个月，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止，借款利息按月利率3%计算。同日，原告与二被告签订了抵押合同，二被告用共同所有的龙私字第×××××号座落在龙南县×××的房屋抵押。抵押合同约定，抵押担保范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付。签订协议的当天，原告从银行转账2000000元给被告李展英。借款到期后，被告不能如期归还借款，被告多次要示展期，原告表示同意，但期满后被告仍未归还借款本金，只支付了2014年11月30日前的利息，本金至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉求。
被告李展英辩称：被告李展英向原告借款属实，只是现在资金周转困难，希望能展期。
被告凌运忠未至庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李展英、凌运忠系夫妻关系。2014年9月26日，被告李展英因需资金周转向原告借款2000000元。双方签订的借款合同约定，借期三个月，借款利息按月利率3%计算；被告李展英违约时，应承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，原告与被告李展英、凌运忠签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。抵押担保合同约定，以登记在被告李展英名下的座落在龙南县×××的房屋（房屋所有权证号：龙私字第××号）为借款提供抵押担保（房屋他项权证号：龙南县房他证××××字第××××号），抵押担保范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用。合同签订的当日，原告从银行转账2000000元给原告李展英。借款后，被告李展英按月利率3%支付了截止2014年11月30日的利息，但未归还借款本金。后因原告催款未果，委托律师向本院提起诉讼，支出代理费20000元。
本院认为，被告李展英向原告借款的事实，有借款合同、抵押担保合同、借款借据、转账凭证等佐证，被告李展英亦无异议，本院予以确认。借款后，被告李展英应当按照合同约定及时还款，故原告要求被告李展英归还借款的诉讼请求，予以支持。对于被告李展英按月利率3%支付的截止2014年11月30日的利息，未超出相关规定，予以确认，不予从本金中核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率3%计付利息，超出月利率2%的部分，不予支持；鉴于被告李展英已支付截止2014年11月30日的利息，故应自2014年12月1日另行计算。被告凌运忠系被告李展英丈夫，且其与被告李展英共同与原告签订了抵押担保合同，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告李展英、凌运忠共同偿还借款。关于原告要求被告李展英、凌运忠承担律师代理费的主张，律师代理费系原告为实现债权所发生的费用，双方借款合同约定由被告承担，与法不悖，合理部分应予支持。原告支出律师代理费20000元，未超出相关标准，应由被告李展英、凌运忠承担。被告李展英、凌运忠以登记在被告李展英名下的座落在龙南县×××的房屋（房屋所有权证号：龙私字第××号）为借款提供抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，取得了龙南县房他证××××字第××××号《房屋他项权证》，被告李展英、凌运忠届时未能履行上述债务的，原告有权以其提供抵押的《房屋他项权证》（龙南县房他证××××字第××××号）项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李展英、凌运忠于本判决生效后十日内归还原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并自2014年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告李展英、凌运忠于本判决生效后十日内支付原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元。
三、被告李展英、凌运忠届时未能履行上述债务的，原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司有权以其提供抵押的《房屋他项权证》（龙南县房他证××××字第××××号）项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告龙南县五鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费33270元，减半收取16635元，由被告李展英、凌运忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月九日
书记员 ： 曾 琰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第500号
原告杨渭平。
委托代理人（特别授权）胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告徐阿森。
被告杭州冠君装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2204室。
法定代表人徐阿森。
原告杨渭平与被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司（以下简称冠君公司）民间借贷纠纷一案，原告杨渭平于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、徐阿森、冠君公司立即归还杨渭平借款本金90000元；2、徐阿森、冠君公司立即支付杨渭平违约金42963元（自2013年3月30日起至实际支付之日止，暂算至2015年3月26日，计726天，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由徐阿森、冠君公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日，徐阿森、冠君公司与杨渭平签订《抵押借款协议》1份，约定：徐阿森、冠君公司向杨渭平借款100000元，借款期限自2013年3月15日至2013年3月29日，如未按约还款，逾期每天按借款总额30%支付违约金。后杨渭平通过银行转账支付借款90000元。
另查明，杨渭平为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，徐阿森、冠君公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任，现杨渭平起诉来院要求归还借款本金及违约金，本院予以支持。杨渭平为本案支付的公告费，系徐阿森、冠君公司未到庭所致，应由徐阿森、冠君公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨渭平借款人民币90000元并支付违约金（以人民币90000元为基数，自2013年3月30日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
二、被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨渭平为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元，由被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 朱 枫
二〇一五年十月十六日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第500号原告杨渭平。委托代理人（特别授权）胡杰。被告徐阿森。被告杭州冠君装饰设计工程有限公司。法定代表人徐阿森。原告杨渭平与被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司（以下简称冠君公司）民间借贷纠纷一案，原告杨渭平于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、徐阿森、冠君公司立即归还杨渭平借款本金90000元；2、徐阿森、冠君公司立即支付杨渭平违约金42963元（自2013年3月30日起至实际支付之日止，暂算至2015年3月26日，计726天，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由徐阿森、冠君公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月15日，徐阿森、冠君公司与杨渭平签订《抵押借款协议》1份，约定：徐阿森、冠君公司向杨渭平借款100000元，借款期限自2013年3月15日至2013年3月29日，如未按约还款，逾期每天按借款总额30%支付违约金。后杨渭平通过银行转账支付借款90000元。另查明，杨渭平为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，徐阿森、冠君公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任，现杨渭平起诉来院要求归还借款本金及违约金，本院予以支持。杨渭平为本案支付的公告费，系徐阿森、冠君公司未到庭所致，应由徐阿森、冠君公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨渭平借款人民币90000元并支付违约金（以人民币90000元为基数，自2013年3月30日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；二、被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨渭平为本案支出的公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2976元，由被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  陆文伟人民陪审员  朱 枫二〇一五年十月十六日代书 记员  孙柳燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00038号
申请执行人王党成，男，1951年7月9日出生，汉族。
被执行人李大昌，男，1947年2月11日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王党成于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李大昌给付申请执行人王党成人民币18100元，承担案件受理费300元，执行费172元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李大昌送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李大昌逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李大昌可供执行的财产，申请执行人王党成亦不能提供被执行人李大昌可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00038号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第490号
申请执行人王玲玲，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李秋梅，女，汉族，住郑州市金水区。
王玲玲诉李秋梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金金民柳初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被告李秋梅于2015年12月16日之前支付给原告王玲玲本金98万元及利息20万元；二、被告王玲玲放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷；三、案件受理费7800元，由原告王玲玲自愿负担。被执行人李秋梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李秋梅名下的银行存款1200000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏延紫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初690号
原告王小军，男，1974年8月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告刘万洲，男，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。
被告周翔峰，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告王春红，男，1972年1月3日生，汉族，住兴化市。
原告王小军诉刘万洲、周翔峰及王春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人陆继忠、被告刘万洲、周翔峰及王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告刘万洲因经营需要向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，由被告周翔峰、王春红提供连带责任担保，保证期间为借款期满后两年。另约定，如借款人逾期还款，借款人与担保人承担出借人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催要，被告无理拖欠，故原告起诉要求：三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及代理费2万元。
被告刘万洲辩称、借款是事实，由于目前开发的房产不好销售，所以暂时无力偿还。
被告周翔峰辩称，我为借款提供担保是事实，但因我在刘万洲的公司打工，因为房子不好销，所以我也无力承担担保责任。
被告王春红的答辩意见同被告周翔峰。
经审理查明，2015年3月8日，被告刘万洲向原告借款50万元，约定按月利率2.5%计算利息，于2016年3月6日还本付息，逾期还款，出借人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；被告周翔峰、王春红为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本息及借款逾期后出借人为实现债权的费用。后被告刘万洲除了将利息支付至2015年10月24日外，所欠本金及以后产生的利息至今未还，被告周翔峰、王春红亦未承担连带保证责任。为主张该笔债权，原告支付诉讼代理费2万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的银行帐户明细查询单复印件、借条、委托代理合同、税票在卷佐证。
本院认为，被告刘万洲向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。双方约定借期及利息，现借款已到期，被告刘万洲除支付部分利息外，本金至今分文未还，因双方约定的利息过高，原告要求被告刘万洲偿还借款本金，并按月利率2%支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万洲未按约还本付息，除应偿还所欠借款本息外，还应按约承担原告为实现债权支出的诉讼代理费。被告周翔峰、王春红为本案所涉债务提供连带担保，应对被告刘万洲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘万洲于本判决生效后七日内偿还原告王小军借款本金50万元及利息（从2015年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的代理费2万元。
二、被告周翔峰、王春红对被告刘万洲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周翔峰、王春红承担连带偿还责任后，有权向被告刘万洲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 夏满东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第43号
上诉人（原审被告）黄正祥，男，汉族，1963年4月6日出生，个体工商户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）朱小平，男，汉族，1963年9月15日出生，个体工商户，现住江苏张家港市。
上诉人黄正祥不服阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3982-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄正祥上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议审理期间，上诉人依法向一审法院提交了上诉人的身份证明及详细住址，证明其户籍所在地和经常居住地为江苏省张家港市，阿克苏市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未约定履行地，应以贷款方即出借人所在地（实际借款地）为合同履行地，而本案出借人朱小平实际借款地在阿克苏市，即本案合同履行地在阿克苏市，属阿克苏市人民法院辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄正祥的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3853号
罪犯周云松，男，生于1990年2月19日，汉族，小学文化程度，江苏省淮安市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年10月16日作出（2009）潜刑初字第149号刑事判决，以被告人周云松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年2月、2015年7月二次经本院共减刑一年九个月（2015年4月缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周云松在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周云松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周云松在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周云松减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1255号
原告张某某，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年2月20日立案受理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院查证，原告曾向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）谯民一初字第02753号民事裁定书，裁定准予原告张某某撤回起诉。原告于2014年2月20日在没有新情况、新理由的情况下，再次向本院起诉要求与被告离婚，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第139条、144条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝康康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1255号
原告张某，女，1974年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年2月20日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院查证，原告曾向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）谯民一初字第02753号民事裁定书，裁定准予原告张某撤回起诉。原告于2014年2月20日在没有新情况、新理由的情况下，再次向本院起诉要求与被告离婚，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第139条、144条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝康康
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第96号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1986年2月9日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶于同年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年6月6日20时30分许，被告人高某甲驾驶无号牌两轮轻便电动摩托车，沿木兰县木兰镇民主二道街由东向西行驶，当其驾车行驶至原木兰县幼教中心东20米处时与同向行走的被害人高某乙相撞，造成高某乙受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经检验，高某甲血液中乙醇含量为141.0443mg/100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定，高某甲负事故的全部责任。高某甲于当日被传唤到木兰县公安交通警察大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书，证人薛某某等人的证言，被害人高某乙的陈述，木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。高某甲未取得驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后与被害人达成和解并得到谅解，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年九月七日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3802号
罪犯郑洪童，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）杭临刑初字第624号刑事判决，以被告人郑洪童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4千元，责令退赔违法所得2.9万元。2012年11月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯郑洪童服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑洪童在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪童减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3451号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：朱伟君，系该行院桥支行信贷员。
被告：张祝来。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张祝来信用卡纠纷一案，于2016年6月1日�本院提起诉讼，诉请：判令被告张祝来偿还原告透支本金16979.69元、利息2286.07元、费用1301.94元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告张祝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年4月11日，被告张祝来向原告申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告张祝来已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交�，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告张祝来向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，共透支本金16979.69元、产生利息2286.07元、费用1301.94元，合计20567.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝来于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日止的透支款20567.70元（其中本金16979.69元、利息2286.07元、费用1301.94元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告张祝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交�诉案件受理费314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月八日
代书记员 叶宇红
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初字第26号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年11月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年9月22日19时许，在抚顺市顺城区永安小区某歌厅包房内，因琐事与被害人侯某某发生矛盾，后被告人李某用拳击打被害人侯某某脸部，致其眼部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人侯某某左眼眶内壁、下壁骨折，左眼部损伤程度为轻伤一级。
被告人李某于2016年11月25日到公安机主动投案。
另查，诉讼过程中被告人李某与被害人侯某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人侯某某各项经济损失费人民币一万五千元（已履行），被害认侯某某对被告人李某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人侯某某陈述；3、证人刘某某、韩某某等人的证言；4、现场方位图；5、辨认笔录；6、法医人体损伤程度司法鉴定意见书；7、民事赔偿协议书；8、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某住所地社区矫正机构同意对被告人进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人李某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9970号
原告：王同金。
被告：殷伟。
被告：薛松。
原告王同金为与被告殷伟、薛松民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王同金到庭参加了诉讼，被告殷伟、薛松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同金诉称：被告殷伟分别于2014年3月31日、4月30日向原告借款本金20000元、20000元，借款合计40000元，被告给原告出具借款条二份，约定借款期限均为1个月，逾期按每天5%承担利息及违约金。上述借款40000元被告未履行义务。被告殷伟与薛松系夫妻关系，薛松应对殷伟借款承担连带责任。现要求被告偿还原告借款40000元，承担自借款之日起至起诉立案之日（2015年9月30日）借款利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷伟、薛松未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：被告殷伟与被告薛松系夫妻关系。被告殷伟因需要钱用，向原告王同金借款二次，分别为2014年3月31日借20000元、同年4月30日借20000元，被告殷伟给原告出具借款条二份，约定借款期限均为1个月。借条（一）内容为：“借条本人殷伟因家中急用，于14年3月31日自愿从王同金借现金贰万元整，期限一个月，从14年3月31日至14年4月30日，若逾期未还，每天按5%计息及违约金。借款人：殷伟14年3月31日，农行卡转账1万玖仟元，现金壹仟。”借条（二）内容：“借条本人殷伟因家中急用，于2014年4月30日自愿从王同金借现金人民币大写贰万元整（20000.00），期限一个月，从2014年4月30日至2014年5月30日，若逾期未还，每天按5%计息及违约金。借款人：殷伟2014年4月30日。”上述借款，原告均通过中国农业银行卡卡转账给被告殷伟，其中第一笔借款转账19000元，第二笔借款转账20000元。上述借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告王同金借给被告殷伟现金两笔计款40000元，有被告殷伟出具的借款条以及原告转账单在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告应诉后并未对借款数额及履行情况提出任何异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷伟在借款条中承诺还款时间及逾期还款按每天5%计息及违约金，现原告要求的借款利息计算标准按月利率2%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，其计算时间应按照原告诉讼请求的时间，即自2014年5月1日起至2014年5月30日止、按本金20000元以及自2014年5月31日起至本案立案之日（2015年9月30日）止、按本金40000元计息。
被告殷伟与被告薛松系夫妻关系，因此，被告薛松应对被告殷伟在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告殷伟、薛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告殷伟、薛松于本判决生效后10日内给付原告王同金借款本金40000元，并按照月利率2%承担自2014年5月1日起至2014年5月30日止期间借款本金20000元的利息以及自2014年5月31日起至本判决生效之日止期间的借款本金40000元的利息。
如果被告殷伟、薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告殷伟、薛松负担。因原告王同金已向本院预交，由被告殷伟、薛松于本判决生效后10日内付给原告587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李宗春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初405号
原告吴力，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村1社，身份证号码222303196808162033。
被告王辉，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六家子村。
本院在审理原告吴力诉被告王辉返还原物纠纷一案中，原告吴力于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴力撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐志军
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初405号
原告吴力，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村1社，身份证号码XXX。
被告王辉，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六家子村。
本院在审理原告吴力诉被告王辉返还原物纠纷一案中，原告吴力于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴力撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐志军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00012号
申请执行人张传华，男，1972年12月29日生，汉族。
被执行人陕西华威房地产开发有限公司。
法定代表人杨建成，董事长。
本院在执行张传华与陕西华威房地产函开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人张传华依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第01016号民事判决，于2010年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案退出本案的本次执行程序。现于2014年12月15日向本院申请恢复执行，执行的标的本金、违约金、利息共计139万元，本院依法受理。经执行，被执行人已支付我15万元，剩余的124万元申请执行人同意被执行人支付115.5万元，剩余的85000元申请执行人表示放弃，本案执行费8611元被执行人陕西华威房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第1016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00012号
申请执行人涂治梁，男，1982年12月23日出生，汉族。
被执行人畅亚维，女，1978年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人涂治梁与被执行人畅亚维装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人涂治梁依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00032号民事判决，于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为21318元。经执行，申请人涂治梁同意被执行人畅亚维支付案款12000元（已直付），其余部分表示放弃，执行费220元畅亚维已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00032号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一五年一月十七日
书记员 王 强
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初91号
公�机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙海洋，男，1985年3月12日出生；2006年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千五百元，2009年3月5日刑满释放；2010年6月13日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2014年2月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人黄×1，男，1990年1月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人崔鹏飞，男，1990年5月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，
因涉嫌犯寻衅滋事�，于2016年1月27日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人黄×1在北京市怀柔区庙城镇郑重庄村因工钱问题与王×发生口角，后其与被告人孙海洋、崔鹏飞对被害人王×进行殴打，将被害人王×打伤，造成被害人王×肋骨骨折（左4、5、6、7、8）。经鉴定，王×的身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞于2015年12月25日主动到公安机关投案，后被告人�鹏飞如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月19日18时许，被告人黄×1在北京市怀柔区庙城镇郑重庄村因工钱问题与王×发生口角，后其与被告人孙海洋、崔鹏飞对被害人王×进行殴打，将被害人王×打伤，造成被害人王×肋骨骨折（左4、5、6、7、8）。经鉴定，王×的身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞于2015年12月25日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人黄×1的家属向被害人王×支付了所欠工钱并代被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞一次性赔偿了被害人王×医疗费、误工费等各项经济损失，上述费用共计人民币9万元，被害人王×对上述3名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞的供述，被害人王×的陈述，证人夏×、宋×、杜×、黄×2、赵×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第302号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局庙城派出所出具的工作说明，赔偿协议，收条，刑事谅解书，常住人口基本信息，本院（2006）怀刑初字第00403号、（2010）怀刑初字第00176号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2007）二中少刑终字第390号、（2010）二中刑终字第1583号刑事�定书，释放证明书，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海洋、黄×1、崔鹏飞无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×1、孙海洋、崔鹏飞犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人孙海洋有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人黄×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人崔鹏飞有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人孙海洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人黄×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人崔鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人黄×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止）。
三、被告人崔鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 李永红
人民陪审员 张文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雪竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第616号
原告：廖某，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××1913。
被告：张某，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5727。
委托代理人：莫键环、朱小英，分别。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 陈立平
二〇一五年九月七日
书记员 滕云龙
第1页共1页