重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11053号
原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖万斌，男，该公司工作人员。
被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1，统一社会信用代码500112000179811。
法定代表人：卢怡江，该公司经理。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原告重庆创设建筑工程有限公司（以下简称创设建筑公司）与被告重庆海美怡农业发展有限公司（以下简称海美怡公司）、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北企业融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创设建筑公司的委托诉讼代理人廖万斌，被告渝北企业融资公司的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼。被告海美怡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告创设建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告海美怡公司归还借款100万元及利息102500元（利息以100万元本金为基数，按年利率6%从2014年11月23日暂计算至2016年5月11日）；2.被告渝北企业融资公司对被告海美怡公司上述欠款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告海美怡公司向原告借款300万元，原告与被告海美怡公司、渝北企业融资公司签署了《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109），载明：被告海美怡公司向原告借款300万元，约定借款期限45天，被告渝北企业融资公司为该笔借款提供连带责任保证。原告于2014年6月27日委托廖廷菊将该笔借款汇入借款人指定账户（户名：马祖美，开户银行：中国农业银行冉家坝支行，账号：622846047800113XXXX）。该笔借款到期后，被告海美怡公司仅向原告还款200万元，尚有100万元迄今未归还给原告。在此情况下，经原告、被告海美怡公司、被告渝北企业融资公司协商一致，同意对该笔借款的未还款部分进行展期，三方及反担保人于2014年8月23日签署了《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029），载明：被告海美怡公司向原告借款100万元，约定借款期限3个月，被告企业融资担保公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按期还款，经催收无果，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告海美怡公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告渝北企业融资公司辩称，2014年6月27日签署的《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109）与2014年8月23日签署了《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）均未实际履行。原告向我公司发送的催款函并未提及我公司责任，我公司收到后也未作出回应，合同约定的担保期限已过，我公司不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告诉称的2014年6月27日借款事实，原告举示了《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109）及重庆渝北银座村镇银行付款回单，以证明被告海美怡公司于2014年6月27日向原告借款300万元的事实；被告渝北企业融资公司辩称付款回单载明的付款方并非原告的账户，故原告举示的证据不能证明该笔借款已实际发生；经查，《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109）并未对付款账户进行约定，其签订时间与付款回单载明的付款时间系同一日，且付款回单载明的付款人“廖廷菊”系原告的法定代表人，本院认为原告诉称的该部分事实符合民间借贷之交易习惯，故本院予以确认。2.关于原告主张的2014年8月23日展期事实，原告举示了《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）、催款函、债务确认函，以证明原、被告于2014年8月23日约定就原合同（合同编号：C1-a[2014]00109）项下未还的100万元进行展期；被告渝北企业融资公司辩称该合同约定了由原告自行或委托他人支付借款，但原告举示的证据不能证明已实际支付该笔借款，故该笔借款并未实际发生；经查，债务确认函证明被告海美怡公司以书面的形式确认了原告诉称的该部分事实，同时催款函证明原告已向被告渝北企业融资公司发函说明了该事实，该公司收函后并未提出异议且庭审中提出的辩称意见与该部分事实并无冲突，故本院对原告诉称的该部分事实予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，原告创设建筑公司与被告海美怡公司、渝北企业融资公司签订了《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109），约定被告海美怡公司向原告借款300万元（收款人户名：马祖美，开户银行：中国农业银行冉家坝支行，账号：622846047800113XXXX），被告渝北企业融资公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告的法定代表人廖廷菊向该合同约定的收款账户转账支付300万元。同年8月23日，原告与被告海美怡公司、渝北企业融资公司等签订《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029），约定被告海美怡公司向原告借款100万元（借款期限为3个月），被告渝北企业融资公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日后2个月；在借款到期日后2月内，如被告海美怡公司未按时还本付息且被告渝北企业融资公司又未收到原告的逾期书面催收通知书，则被告渝北企业融资公司的担保责任自动解除。2015年1月12日，原告向被告渝北企业融资公司发出催款函，载明被告海美怡公司尚未偿还《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）项下借款100万元，要求被告海美怡公司于3日内还清借款，否则将保留法律追诉权利。2016年2月5日，原告再次向被告渝北企业融资公司发出催款函，载明《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）实为对《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109）未归还部分借款的展期，要求被告渝北企业融资公司对该笔借款继续承担连带担保责任。2016年3月3日，被告海美怡公司向原告出具债务确认函，对前述其向原告借款300万元后尚欠100万元未归还，以及通过签订《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）对该笔未归还借款进行展期的事实予以确认。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定于2014年6月27日履行了支付借款的义务，因被告海美怡公司到期未能偿还全部借款，原告与被告海美怡公司、渝北企业融资公司签订合同对未归还的100万元进行展期，并对被告渝北企业融资公司的保证期间进行了约定。后因被告海美怡公司到期仍未能还款，原告在保证期间内向被告渝北企业融资公司发出催款函。因此，原告诉请判令被告海美怡公司偿还借款100万元及利息，并由被告渝北企业融资公司对此承担连带担保责任，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告按照6%的标准主张逾期利息符合法律规定，即利息金额为88109.59元（计算公式：1000000元×536天×6%/365），本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
被告渝北企业融资公司辩称，借款合同并未实际履行，且合同约定的担保期间已过，故不予承担担保责任。经查，《短期借款与保证合同》（合同编号：E-[2014]0029）实为对《短期借款与保证合同》（合同编号：C1-a[2014]00109）未归还部分借款的展期，前者明确载明被告渝北企业融资公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2个月；后因被告海美怡公司到期未能还款，原告按照合同约定在保证期间内向被告渝北企业融资公司发出催款函，故该辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆海美怡农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆创设建筑工程有限公司偿还借款1000000元及逾期利息88109.59元（自2014年11月23日至2016年5月11日期间）；
二、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆海美怡农业发展有限公司前述第一项债务承担连带担保责任。
三、驳回原告重庆创设建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14720元，保全申请费5000元，合计19720元，由被告重庆海美怡农业发展有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗应霞