wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执110号
申请执行人：张宇
被执行人：张强
本院依据已发生法律效力的（2015）内中刑初字第45-2号交通刑事附带民事调解书，受理了张宇申请执行张强其他权属、侵权纠纷一案。在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中刑初字第45-2号交通刑事附带民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月一日
书记员 李 一
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1068号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告张儒，男，1946年3月9日出生。
委托代理人张新辉（张儒之女），1973年7月19日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张儒物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张儒支付2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1873.76元、代收代缴生活垃圾清运费19.89元、滞纳金1349.11元，共计3242.76元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张儒系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区1901号房屋的业主，房屋建筑面积为111.09平方米。博宇嘉物业公司为1901号房屋提供了物业服务，张儒未交纳2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。张儒答辩如下：一、对博宇嘉物业公司前期物业管理的资质表示怀疑。二、博宇嘉物业公司的收费标准违背了权利义务相对等的原则。主要表现在：1、物业收费标准不明确，收费项目没有公示，对缺位的服务项目如中水泵维护费、电梯维修费等仍然收取相应的费用。2、物业服务不到位，表现在小区路灯、步行梯电灯不亮；小区绿化无人管理；小区门禁未投入使用、门岗形同虚设，存在安全隐患；车辆乱停乱放无人管理。3、对于业主反映的垃圾、绿化、路灯、井盖等问题无人解决。4、物业费收支情况没有定期向业主公示。
本案中，博宇嘉物业公司为张儒提供了物业服务，张儒应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张儒支付2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费1893.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于张儒所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为张儒拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故张儒的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张儒于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费一千八百九十三元六角五分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1179号
原告胡义清。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告胡义清诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告胡义清预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4710号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁。
负责人：韩旭东，系行长。
委托代理人（特别授权代理）：何民东，系银行员工。
被告：绍兴县升腾进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万商路南精品广场***室。
法定代表人：劳力丰，系董事长。
被告：绍兴爱玛尔贸易有限公司。住所地：绍兴市东升苑北区*幢***室。
法定代表人：何兴根，系董事长。
被告：劳力丰。
被告：朱华丽。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴县升腾进出口有限公司、绍兴爱玛尔贸易有限公司、劳力丰、朱华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何民东到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称：2013年3月12日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与四被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130001712）、最高额保证合同（合同号：8971320130000420）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元。借款期限自2013年3月13日起至2014年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县升腾进出口有限公司自2013年3月13日至2014年3月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年3月13日依约发放了贷款一笔，本金300万元，借款月利率5‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月1日止。
原告依约发放贷款后，借款企业因经营不善已停产，严重影响其偿还债务意愿和偿还债务能力。现贷款已逾期，现绍兴县升腾进出口有限公司未能按期还本付息，剩余三被告也未履行担保之责，至2015年9月19日仍结欠本金2996267.97元，结欠利息307777.61元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
请求判令：一、判令绍兴县升腾进出口有限公司立即偿还结欠原告的借款本金2996267.97元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)307777.61元，合计3304045.58元（利息算至2015年9月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令绍兴爱玛尔贸易有限公司、劳力丰、朱华丽被告对绍兴县升腾进出口有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交证据：1、流动资金借款合同1份，证明原、被告签订合同的事实。2、最高额保证合同1份，证明原、被告双方签订保证合同的事实。3、借款借据1份，证明原告依合同发放贷款的事实。4、利息清单1份，证明被告尚欠原告利息的事实。四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证合法有效。现被告绍兴县升腾进出口有限公司未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求被告绍兴县升腾进出口有限公司归还本息的诉讼请求予以支持；对原告要求其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余三被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县升腾进出口有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金人民币2996267.97元，并支付利息（含罚息、复息，截止2015年9月19日为307777.61元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴爱玛尔贸易有限公司、劳力丰、朱华丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33232元，财产保全费5000元，合计人民币38232元，由四被告共同负担。公告费950元，由被告绍兴县升腾进出口有限公司、绍兴爱玛尔贸易有限公司、劳力丰负担。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执274号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：耿芳立，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：耿德菊，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：耿德中，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与耿芳立、耿德菊、耿德中金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执274号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：耿芳立，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：耿德菊，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：耿德中，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与耿芳立、耿德菊、耿德中金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月二十五日书记员  贾泽富
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02882号
原告张吉。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告伏胜军。
原告张吉与被告伏胜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托代理人李玉清到庭参加诉讼。被告伏胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉诉称，2014年2月中上旬，被告委托原告帮其购买模板，共计购买600张，每张价格为50元，共计人民币3万元。交货时，被告给付原告现金11000元，至此，被告尚欠原告模板款人民币19000元。被告承诺于2014年3月15日前还清欠款，由陆亮担保。但欠款到期后，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告归还原告模板款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告伏胜军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，被告伏胜军经他人介绍，向原告张吉购买模板600张，价值人民币30000元。后原告张吉依照双方约定，将600张模板送至指定地点后，被告伏胜军向原告张吉支付人民币11000元，尚欠19000元未支付。2014年2月23日，被告伏胜军向原告张吉出具欠条一张，内容为“欠条今欠张吉模板款壹万玖仟元正（￥19000），于2014.3月15日之前还款，以前欠条作废。欠款人：伏胜军××担保人：陆亮2014.2.23。”后经原告张吉多次催要未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告张吉与被告伏胜军之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告张吉按照约定为被告伏胜军提供模板，被告伏胜军应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告伏胜军拒付货款的行为侵害了原告张吉的合法权益，故原告张吉要求被告伏胜军支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告伏胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏胜军于本判决生效后十日内付给原告张吉货款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告伏胜军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执345号
申请执行人：茌平县百盛金隆商贸有限公司。住所地：山东省茌平县水岸豪庭小区东88米。
法定代表人：郭岩，经理
被执行人：山东银一百铝业有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：郭宗江，经理
申请执行人茌平县百盛金隆商贸有限公司与山东银一百铝业有限公司确认合同有效纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。
执行内容：过付土地一宗
本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初76号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人赵贺喜，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被平原县公安局刑事拘留，2017年4月14日被平原县公安局取保候审。2017年9月12日被平原县人民检察院取保候审，由辽宁省海城市公安局执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵贺喜犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起、马莉出庭支持公诉，被告人赵贺喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日16时30分左右，被告人赵贺喜驾驶辽CE97**（辽CM2**挂）号半挂车沿国道105线公路由南向北行驶，当行至372公里300米处时，与前方同车道内顺行的赵某某驾驶的皖KL96**号重型货车追尾相撞，后赵贺喜驾驶的辽CE97**号半挂车又与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡。经依法认定，赵贺喜承担事故的全部责任。被告人赵贺喜已赔偿被害人家属王某甲、宿某某、李某、王某乙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵贺喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、公证书等书证，证人赵某某、王某甲的证言，被告人赵贺喜的供述和辩解，平原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、被害人家属谅解书、等证据证实，足以认定。
经海城市司法局调查评估，出具审前社会调查意见，建议被告人赵贺喜判非监禁刑。
本院认为，被告人赵贺喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵贺喜归案后如实供述其罪行，属坦白；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且其赔偿行为已取得其谅解，可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵贺喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 帅
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张红军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于俊婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第561号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
被执行人白雪岩，男，1966年11月5日生，汉族，
被执行人周丽娟，女，1969年5月8日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第3178号民事判决，内容如下：一、解除原告松原市住房公积金管理中心与唐月梅之间于2010年10月25日签订的编号（2010）年（前）字（0197）号总第（1088）号个人购房借款合同。二、被告白雪岩于判决生效后10日内给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金282312.18元，并自2012年10月25日起至给付之日止，按合同约定利率3.225‰（如遇中国人银行贷款利率调整按规定执行）计算支付利息。三、原告松原市住房公积金管理中心对被告白雪岩及妻子唐月梅设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0079**号、他项权利证号为松房宁他字第00005201号，权利价值346000元）、对被告周丽娟设定的抵押物（坐落于蒳荷芽社区民华委，房屋产权证号为前房权证前字第22030-245**号、他项权利证号为前房前他字第22030-13597号，权利价值90000）享有优先受偿权。案件受理费5655元，由被告白雪岩负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现双方正在协商。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第3178号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第561号
申请执行人松原市住房公积金管理中心。
被执行人白雪岩，男，1966年11月5日生，汉族。
被执行人周丽娟，女，1969年5月8日生，汉族。
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第3178号民事判决，内容如下：一、解除原告松原市住房公积金管理中心与唐月梅之间于2010年10月25日签订的编号（2010）年（前）字（0197）号总第（1088）号个人购房借款合同。二、被告白雪岩于判决生效后10日内给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金282312.18元，并自2012年10月25日起至给付之日止，按合同约定利率3.225‰（如遇中国人银行贷款利率调整按规定执行）计算支付利息。三、原告松原市住房公积金管理中心对被告白雪岩及妻子唐月梅设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0079**号、他项权利证号为松房宁他字第00005201号，权利价值346000元）、对被告周丽娟设定的抵押物（坐落于蒳荷芽社区民华委，房屋产权证号为前房权证前字第22030-245**号、他项权利证号为前房前他字第22030-13597号，权利价值90000）享有优先受偿权。案件受理费5655元，由被告白雪岩负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现双方正在协商。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初字第3178号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1652号
申请执行人天津市聚友自行车有限公司。
法定代表人菅顺启，经理。
被执行人马明山。
申请执行人天津市聚友自行车有限公司与被执行人马明山劳务合同纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第4571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1652号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈庆军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02748号
原告：赵某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘景标、被告李某甲及其委托代理人徐凤民、证人李自中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫李某乙，××××年××月××日生育一子，名叫李某丙，现均已成家立业。结婚后，我发现被告生活作风有问题，经多次劝说，被告拒不悔改。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告起诉理由不属实，我没有殴打原告、没有嫖娼等事实，两人感情一直很好，我不同意离婚；如果法院判决离婚，夫妻共同债务应依法分割。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、育龄妇女卡片，证明原、被告系事实婚姻及子女的自然状况；
三、贷款本，证明赵某向蒙城农村商业银行马集支行贷款10000元用于家庭生活，至今未还；
四、赵某书写的借款清单，证明赵某为娶儿媳向小话、赵兴元、小超、赵素兰、杨二五71800元。
被告李某甲为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、李自中的当庭证言，证明原告赵某的儿子李某丙向李自中借款人民币8830元，赵某为担保人。
二、借条十五份，证明原、被告婚后欠178980元，用于原、被告收废品生意；
在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，认为已办理结婚登记；对证据三有异议，认为不能证明原告办有贷款，更不能证明贷款未还；对证据四有异议，认为不是债权凭证，且内容不属实。原告对被告所举证据一有异议，认为钱是李某丙所借，不属于夫妻共同债务；对被告所举证据二中的借条1，借款人是何保国，原告不知道；对借条2有异议，没有原告签名，借款人是李爱华、李珍，原告不知情；对借条3有异议，没有原告签名，原告不知情；对借条4的质证意见同借条3；对借条5有异议，无原、被告签字；对借条6有异议，没有原告签字，原告不知情；对借条7认可；对借条8的质证意见同借条6；对借条9有异议，不是李某甲本人所签，没有原告签名，原告不知情；对借条10、11、12、13、14的质证意见同证据6；对借条15的质证意见同证据一的质证意见；以上欠条均不能说明借款的用途。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二予以认定；对原告所举证据三、四不予认定。对被告所举证据一、证据二中的借条7予以认定，对被告所举其余证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，两人××××年××月××日生育一女，名叫李某乙，××××年××月××日生育一子，名叫李某丙，现均已成家立业。另查明，原、被告婚姻关系存续期间向冯书军借款人民币20000元及其他债务。
本院认为：原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告属事实婚姻关系，经本院主持调解不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称两人已办理结婚登记手续之词，因未能向本庭提交相关合法有效证据，本院不予采信；对被告辩称如判决离婚夫妻共同债务应共同偿还之理由，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、共同生活所负债务由原、被告各承担一半。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年十月十日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1962年12月06日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,753.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,753.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1962年12月06日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,753.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,753.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2045号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：秦银芳，女，汉族，1965年3月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告秦银芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2045号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：秦银芳，女，汉族，1965年3月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告秦银芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1445号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：张长富，男。
本院受理了原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告张长富买卖合同纠纷一案，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高 智
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑安琪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第334号
申请执行人：葛孚斌，职工。
被执行人：柏方兴，个体。
本院在执行葛孚斌与柏方兴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第334号
申请执行人关波
被执行人唐永林
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第409号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取唐永林住房公积金100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年九月七日
书记员 ：秦丽南
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第2648号
原告顾莲红。
被告樊生明。
本院在审理原告顾莲红与被告樊生明机动车事故纠纷一案中，被告樊生明下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第00051号
原告郭敏，女。
被告临泉县公安局。住所地临泉县前进路**号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任局长。
委托代理人韩玉华，临泉县公安局民警。
委托代理人张学林，临泉县公安局民警。
第三人王治荣，女。
原告郭敏不服被告临泉县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告郭敏，被告临泉县公安局的委托代理人韩玉华、张学林，到庭参加诉讼，第三人王治荣已提交不参加诉讼申请书，明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。
被告临泉县公安局以原告郭敏殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年5月29日作出临公（单）行罚决字（2015）第807号行政处罚决定书，给予郭敏行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。郭敏不服提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原告郭敏诉称，2015年4月22日上午，第三人王治荣砍原告种的玉米，双方为此发生争吵，下午原告从赵治安门口经过时，第三人王治荣上前拽住原告头发打，原告并未还手，第三人王治荣松手后就躺在地上，当时有赵治安和他母亲在场，后来第三人儿媳过来，当王治荣从地上起来时，她儿媳不让她起来，然后她儿媳打电话通知她亲属过来对原告大吵大骂，原告并未还嘴动手。第三人儿媳打电话报警，单桥派出所到现场，第三人还睡在地上不起来，后来120救护车将第三人拉走，当时派出所干警说第三人身上没有伤。实际上原告始终未动手打第三人，临泉县公安局作出的临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，处罚明显不当，请求依法予以撤销。
原告未向本院提举证据。
被告临泉县公安局辩称，2015年4月22日15时许，在临泉县单桥镇大赵行政村赵寨村中，原告郭敏和第三人王治荣因土地纠纷发生口角，郭敏和王治荣两人互相撕扯头发，郭敏对王治荣身上踢了一脚。案发后，王治荣的外甥张亚电话报警，单桥镇派出所受理并依据法定程序进行了调查，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对殴打他人的郭敏拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。临泉县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，内容适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告临泉县公安局向本院提交了以下证据及依据：
（一）认定主体资格方面的依据
《中华人民共和国行政处罚法》第91条。以上证据证明被告主体资格适格。
（二）认定事实方面的证据
1.2015年4月27日周桂芳询问笔录；2.2015年4月24日赵玉询问笔录；3.2015年4月22日郭敏询问笔录；4.2015年4月23日王治荣询问笔录；5.2015年4月27日赵玉山询问笔录；6.郭敏、王治荣、赵玉、赵玉山、周桂芳等5人的户籍证明以上证据用以表明：郭敏殴打第三人的违法事实，临公（单）行罚决字（2015）第807号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实。
（三）处理程序方面的证据
1.2015年4月22日受案登记表；2.2015年5月29日公安行政处罚审批表；3.2015年5月29日临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定书；4.2015年5月29日行政处罚告知笔录；5.2015年5月29日阜拘收字（2015）990号执行回执；6.对相关人员的权利义务告知书5份。以上证据用以表明：临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定书程序合法。
（四）适用法律方面的依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。以上证据证明作出的行政处罚决定适用法律正确。
经庭审举证质证，本院对以下证据、依据作如下确认：
原告对被告临泉县公安局提交的主体资格方面的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告临泉县公安局提供的认定事实方面的3、6号证据无异议，本院予以确认。对1、2、4、5号证据有异议，认为周桂芳与原告有仇，证言不真实；赵玉与第三人王治荣有亲属关系；赵玉山是王治荣的堂兄弟；王治荣说的都是假话，不真实。临泉县公安局辩称，被调查人和当事人是一个村的，对他们调查笔录能形成一个证据链，证明原告殴打第三人的事实。本院认为，被告提供的认定事实方面的证据能够证明原告殴打第三人的事实，原告异议理由不成立，本院不予支持。
原告对被告临泉县公安局提交的处理程序方面的证据有异议，认为证据都是假的。被告临泉县公安局认为，2015年4月22日将郭敏口头传唤至单桥派出所接受询问由本人签名，行政处罚告知笔录郭敏不提出陈述和申辩并签名，行政处罚决定书向其送达由本人签名。本院认为，被告履行了相关手续，其处理程序合法，本院予以支持。
原告对临泉县公安局适用法律提出异议，认为该处理决定依据的证据是假的，第三人王治荣也没有受伤，临泉县公安局认定事实不清，适用法律错误。被告临泉县公安局认为，郭敏和王治荣因为纠纷发生争执，郭敏对王治荣进行殴打，对原告处罚适用法律正确。本院认为，原告异议的理由不能成立，本院不予支持。
经审理查明：原告郭敏与第三人王治荣系同村村民。2015年4月22日15时许，在临泉县单桥镇大赵行政村赵寨村赵治安家门口，原告郭敏和第三人王治荣因土地纠纷发生口角，郭敏和王治荣两人互相撕扯头发，郭敏对王治荣身上踢了一脚。临泉县公安局单桥乡派出所接到报警后赶到现场，予以立案受理。经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对殴打他人的郭敏拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。处罚前，临泉县公安局告知原告应享有的权利，原告不提出陈述和申辩，于2015年5月29日至2015年6月10日在阜阳市拘留所对郭敏予以拘留。郭敏不服，向本院提起诉讼，请求撤销临泉县公安局作出的临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定书。
本院认为：原告郭敏与第三人王治荣因土地纠纷发生口角，郭敏和王治荣两人互相撕扯头发，郭敏对王治荣身上踢了一脚，根据临泉县公安局调查的证据，能够认定案件事实。临泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定书，给予郭敏行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。处罚前，告知原告郭敏应享有的权利，郭敏不提出陈述和申辩。综上，被告临泉县公安局作出的临公（单）行罚决字（2015）807号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销临泉县公安局作出的处罚决定书，没有提出证据支持其主张，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 蒋建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第89号
申请人杨留元（杨俊生之子），男，汉族，住福建省武夷山市。
申请人戴桂女（杨俊生配偶），女，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。
被申请人谢辉，男，汉族，住河北省宣恩县。
申请人杨留元、戴桂女因与被申请人石家庄捷众汽车租赁有限公司、谢辉申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人杨留元、戴桂女于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石家庄捷众汽车租赁有限公司所有，谢辉驾驶的车牌号为XX**号小型普通客车采取诉前保全措施，予以扣押。申请人杨留元、戴桂女向本院提供属申请人杨�元所有的车牌号为XX**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨留元、戴桂女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石家庄捷众汽车租赁有限公司所有，谢辉驾驶的车牌号为XX**号型普通客车。
二、查封申请人杨留元、戴桂女用于担保的属担保人杨留元所有的XXXX号型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第89号
申请人舒辉，男，1987年1月5日出生，汉族。
被申请人丁彦文（曾用名丁一玲），女，1988年10月4日出生。
本院在审理舒辉与丁彦文离婚纠纷一案中，申请人舒辉于2015年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人丁彦文的银行存款予以冻结70000元。案外人宋汉英以其所有的银行存款为申请人舒辉提供担保。
本院认为，申请人舒辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁彦文的银行存款70000元；
二、冻结担保人宋汉英的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终860号
上诉人（原审被告）：杭州泉裕物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路356号1幢408号。
法定代表人：闫侠。
被上诉人（原审原告）：上海中技桩业股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村1幢。
负责人：潘德军。
上诉人杭州泉裕物资有限公司因与被上诉人上海中技桩业股份有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9849号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案是一起买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地在杭州市××区内，依据《民事诉讼法》的相关规定，杭州市拱墅区人民法院应当对本案享有管辖权。请求：撤销一审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》中明确约定：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。本案供方即被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十六日
书记员 寿 赟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2765号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告李月刚，男，1987年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩运升，男，1978年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告李月刚、韩运升、王素亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告徐镇信用社自愿撤回对被告王素亭的起诉，本院已作出（2018）豫0928民初2765－1号民事裁定书，准许原告徐镇信用社对被告王素亭撤诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐镇信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告李月刚、韩运升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年5月31日，由被告韩运升担保，被告李月刚与原告徐镇信用社签订借款合同。被告李月刚从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告李月刚、韩运升均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告李月刚的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告李月刚偿还借款本金100000元及利息47688.98元（上述利息计算至2018年4月13日，以后利息另行计算到借款本息还清之日止，按月利率15.45‰计算利息）；要求被告韩运升对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李月刚、韩运升未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告李月刚向原告徐镇信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告李月刚申请向原告徐镇信用社借款100000元，按月付息，被告韩运升声明自愿为被告李月刚借款作担保，承担连带保证责任，被告李月刚、韩运升在《贷款申请表》上签字。2015年5月31日，被告李月刚与原告徐镇信用社签订《个人借款合同》，约定，被告李月刚从原告徐镇信用社借款100000元，借款期限12个月，即2015年5月31日至2016年5月31日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人李月刚在《个人借款合同》上签字。同日，被告韩运升与原告徐镇信用社签订《保证合同》，约定被告韩运升为被告李月刚借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告韩运升在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告李月刚银行账户上，被告李月刚向原告徐镇信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告徐镇信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、李月刚客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李月刚从原告处借款100000元，由被告韩运升为被告李月刚借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李月刚应当偿还原告借款本金100000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告韩运升签字，证明被告韩运升自愿为被告李月刚借款作担保、承担连带保证责任，系被告韩运升的真实意思表示。被告韩运升应当按照合同约定履行保证义务，对被告李月刚借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李月刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金100000元及利息（从2015年5月31日起至2016年5月31日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年6月1日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告韩运升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告李月刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3413号
原告魏江涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李少峰，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告魏江涛与被告李少峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏江涛于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏江涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏江涛负担。
审判员 何 磊
二〇一六年九月九日
书记员 鲍玢宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初277号
原告孟秀玲，，女，汉族，，住黑龙江省林甸县。
被告陆振山，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告孟秀玲诉被告陆振山民间借贷纠纷一案中，原告孟秀玲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟秀玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00，由原告孟秀玲负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 雪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终153号
上诉人（原审原告）李自洋，男，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。地址：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人李佳，伊川县公安局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人李自洋因治安纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初第26号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自洋及其委托代理人魏广森，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、李佳，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、冯蔚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
本院认为，洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初字第26号行政判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院（2015）宁行初字第26号行政判决；
二、发回洛宁县人民法院重审。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一六年十月八日
书记员 张蔚昭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2692号
原告付某，女，1979年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托代理人倪某，女，1971年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇振兴楼*号楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告李某，男，1978年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某，女，1989年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告付某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告李某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款人民币30000元及利息（自借款之日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年8月31日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率1.5%，逾期偿还利息按约定利息的2倍计算，被告为原告出具等额借据一枚，还款期限届满，原告要求被告归还借款本息，被告仅偿还了本金20000元，对于借款利息及剩余本金30000元以各种理由推脱不还。
李某、马某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告李某、马某向原告借款人民币50000元，二被告为原告出具等额借据一枚，约定：利息为月利率15‰计算，借款期限为一个月，如果逾期，利息翻倍。后被告于2017年3月30日偿还本金20000元，借款利息及剩余本金30000元，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告李某、马某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，按照双方约定借期内利息为月利率15‰，借款期限为一个月，逾期加倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、马某偿还原告付某借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月31日起按照本金50000元、月利率15‰的标准连续计算至2016年9月30日，自2016年10月1日按照本金50000元、月利率20‰的标准连续计算至2017年3月30日，自2017年3月31日起按照本金30000元、月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李某、马某承担，邮寄送达费60元，原告付某承担20元，被告李某、马某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月四日
书记员 王 贺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2963号
原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，组织机构代码67892775-8。
法定代表人：艾传凯，该公司总经理。
委托代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，该分公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁苓睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19597号
原告：广州市番禺区市桥捷万建材经营部，地址广州市番禺区。
经营者：麦树添，男，汉族，住广州市番禺区
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：五华县君华贸易部，地址：广东省五华县。
经营者：曾远均。
原告广州市番禺区市桥捷万建材经营部与被告五华县君华贸易部票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称：1.被告向原告支付90万元及其利息（从2016年11月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计收）；2.被告承担本案诉讼费用。理由与事实：原、被告间有债务纠纷，被告于2016年10月30日将一张金额为90万元支票交付原告。后因余额不足，无法兑现。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告持有由被告开出的华夏银行支票一张。该支票载明：出票日期为2016年10月30日，收款人为原告，金额为90万元，支票号码为30404430-00951350，填写了密码，出票人签章处加盖有被告财务专用章和经营者曾远均名章。支票背面背书人签章栏加盖有原告财务专用章及经营者麦树添名章。
2016年11月1日，原告持上述支票向银行承兑，中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行、华夏银行股份有限公司广州分行以“账户余额不足”为由退票。
本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”的规定，原告持有被告向其开具的金额为90万元的支票依法向银行承兑过程中，因被告账户余额不足而遭银行退票处理的情况下，原告作为涉案支票的合法持有人，依法有权行使追偿权，要求涉案票据的出票人也即本案被告向其支付票据金额，现原告要求被告支付支票金额90万元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五华县君华贸易部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区市桥捷万建材经营部支付票据款90万元及利息（以90万元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，由被告五华县君华贸易部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年七月××日
书 记 员 叶玉环
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2051号
罪犯梁龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年2月13日作出（2014）足法刑初字第00026号刑事判决，以被告人梁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终237号
上诉人（原审起诉人）王嫩彩。
上诉人王嫩彩因与赵玉欣、赵建欣、高振通确认协议效力纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案所涉及事项，在（2011）偃庞民初字第82号案件中，系王嫩彩作为原告所提交证据材料，且该案已经审理终结，并经二审、再审程序，维持原判，已发生法律效力，王嫩彩所要求事项，按照“一事不再理”的原则，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百六十四条之规定，裁定对王嫩彩的起诉，本院不予受理。
上诉人王嫩彩称：2011，赵玉欣，仗着自己的弟弟赵建欣是掘山村村支书，伪造2004年元月7日《合同书》，冒用我的名字，以此为基础，我患有老年痴呆，2011年3月12日，蛊惑我与他签订一份《协议书》，又私下让高振通加盖掘山村委会公章。买房人的名字是赵玉欣（而实际上是西庞村马建臣），我家的房子就这样被占用了。又骗取了（2011）偃庞民初字第82号，（2013）洛民再字第79号民事裁定书。高宗道和王嫩彩开庭时都认定2004年元月7日的《合同书》为假的，一审再审法官帮诈骗者逃罪，故意用伪证判案。根据民法一百九十九条（十三）的规定，要求依法对诈骗者处罚。洛阳市中级人民法院再审法庭在（2013）洛第79号案件中，不依法办案，根据民事诉讼法第一百九十六条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”根据民事诉讼法第四十三条审判人员依法秉公办案，造成错案或者给当事人造成严重损失。
本院经审查认为：本次诉讼王嫩彩所诉事项，已经本院（2013）洛民再字第79号民事判决书确认并发生法律效力。王嫩彩的起诉属于重复诉讼，原审不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初248号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于有为，男，1967年7月25日生，汉族，现住址不详。
被告：孙建，女，1970年2月3日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告于有为、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依据刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知于有为、孙建到庭应诉。本院经查证仍无法确定于有为、孙建的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦不能补充提供于有为、孙建现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告于有为、孙建现住址不明，刘丽娜又不能提供于有为、孙建准确的送达地址,应认定刘丽娜起诉于有为、孙建送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费1300元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02137号
原告胡明杰，自由职业。
被告沈建明，退休职工。
原告胡明杰诉被告沈建明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡明杰到庭参加了诉讼，被告沈建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明杰诉称，2012年5月22日，赵媛因做生意需要向原告借款50000元，赵媛出具借条，内容为：今借到胡明杰现金五万元整，借款人赵媛，担保人沈建明。后借款人赵媛下落不明，被告沈建明也未履行担保义务。请求判令被告承担担保责任给付原告50000元并承担本案诉讼费用。
被告沈建明未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告当庭陈述、原告借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告沈建明为赵媛借款担保事实清楚，权利义务明确，被告沈建明应对担保借款50000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效后二十日内给付原告胡明杰人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第239-1号
申请执行人吴斌，新疆和硕县居民。
被执行人王海英，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第499号民事调解书发生法律效力后，被执行人王海英未按期履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王海英在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴多华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02251号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高达云，该公司董事长。
被告：徐泽山，男，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省来安县。
本院在审理原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与被告徐泽山民间借贷纠纷一案。中，原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马林姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1272号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王志英。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王志英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款82000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了82000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金66357.66元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王志英未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款82000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款82000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金66357.66元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王志英签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王志英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金66357.66元。
三、被告王志英应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以66357.66元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王志英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1498元、保全费699元、公告费100元，共计2297元，由被告王志英负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1040号
邯郸市中佳薄板有限公司：
河南起重机器有限公司诉你公司承揽合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1040号申请执行人高金玲，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人刘美英，女，1958年12月17日出生，汉族。被执行人黄庆延，男，1983年1月9日出生，汉族。关于高金玲申请执行刘美英、黄庆延民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第124号民事判决书过程中，查明被执行人刘美英、黄庆延暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员曾德平执行员傅丹华执行员陈礼赟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢192号
柯士贵、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人柯士贵与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人柯士贵向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢192号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3414号
原告：楼标。
被告：徐荣祖。
被告：傅海东。
本院在审理原告楼标与被告徐荣祖、傅海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日以暂达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月十六日
代书记员 薛儒君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终39号
上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西润博达房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区乡平阳南街***号。
法定代表人：关大庆，总经理。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称四川荣慧公司）与被上诉人山西润博达房地产开发有限公司（以下简称山西润博达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
四川荣慧公司上诉称，四川荣慧公司与山西润博达公司虽签订了《建设工程施工合同》，但双方又签订了《解除合同协议书》，现四川荣慧公司是依据《解除合同协议书》中的约定及山西润博达公司的还款承诺，要求山西润博达公司退还收取的履约保证金。双方已不是建设工程施工合同纠纷，而是以支付金钱为义务的合同纠纷。本案应当由接受金钱的一方即四川荣慧公司所在地的人民法院资阳市雁江区人民法院管辖。请求本院：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
经审查查明：四川荣慧公司向雁江区人民法院起诉称，2014年4月29日，四川荣慧公司与山西润博达公司签订了《建设工程施工合同》，四川荣慧公司承建由山西润博达公司开发的临汾市翼城县唐兴镇世家庄村棚户区改造项目。2014年5月13日，四川荣慧公司以转账的方式向山西润博达公司支付100万元履约保证金。2015年6月15日，双方签订《解除合同协议书》，约定山西润博达公司在合同签订后25日内退还四川荣慧公司履约保证金100万元。当日山西润博达公司出具《承诺书》，承诺在2015年7月10日前将100万元保证金汇入四川荣慧公司账户。由于山西润博达公司只支付了40万元，四川荣慧公司经多次催收无果，遂向雁江区人民法院起诉，要求山西润博达公司退回履约保证金60万元及利息。雁江区人民法院在受理四川荣慧公司的起诉后，山西润博达公司提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院行使管辖权，申请将本案移送至山西省翼城县人民法院审理。雁江区人民法院经审查认为，四川荣慧公司、山西润博达公司签订了《建设工程施工合同》，工程地点为山西省临汾市翼城县唐兴镇世家庄村，无论该合同是否已经解除，双方关于退还保证金的纠纷均由该《建设工程施工合同》所引发，属于建设工程施工合同纠纷范畴。山西润博达公司异议理由成立，本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地点位于临汾市翼城县，故本案应有山西省翼城县人民法院管辖。遂裁定将案件移送至山西省翼城县人民法院处理。
本院经审查认为：确定本案的管辖，应审查本案系建设工程施工合同纠纷还是合同纠纷，对此应依据本案争议的标的及当事人的诉请来认定。本案四川荣慧公司与山西润博达公司虽签订了《建设工程施工合同》，但双方又单独签订了《解除合同协议书》，四川荣慧公司起诉，是要求山西润博达公司按照《解除合同协议书》中的约定及《承诺书》中承诺，履行退还100万元保证金的还款义务，诉请的标的系金钱给付。本案非因对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发纠纷，故本案应定性为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案《解除合同协议书》中没有对履行地点的约定，四川荣慧公司作为接受货币一方，其所在地为资阳市雁江区，故雁江区人民法院对本案具有管辖权。四川荣慧公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定；
二、本案由资阳市雁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 馨
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终39号上诉人（原审原告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，董事长。被上诉人（原审被告）：山西润博达房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区乡平阳南街***号。法定代表人：关大庆，总经理。上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称四川荣慧公司）与被上诉人山西润博达房地产开发有限公司（以下简称山西润博达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定，向本院提起上诉。四川荣慧公司上诉称，四川荣慧公司与山西润博达公司虽签订了《建设工程施工合同》，但双方又签订了《解除合同协议书》，现四川荣慧公司是依据《解除合同协议书》中的约定及山西润博达公司的还款承诺，要求山西润博达公司退还收取的履约保证金。双方已不是建设工程施工合同纠纷，而是以支付金钱为义务的合同纠纷。本案应当由接受金钱的一方即四川荣慧公司所在地的人民法院资阳市雁江区人民法院管辖。请求本院：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。经审查查明：四川荣慧公司向雁江区人民法院起诉称，2014年4月29日，四川荣慧公司与山西润博达公司签订了《建设工程施工合同》，四川荣慧公司承建由山西润博达公司开发的临汾市翼城县唐兴镇世家庄村棚户区改造项目。2014年5月13日，四川荣慧公司以转账的方式向山西润博达公司支付100万元履约保证金。2015年6月15日，双方签订《解除合同协议书》，约定山西润博达公司在合同签订后25日内退还四川荣慧公司履约保证金100万元。当日山西润博达公司出具《承诺书》，承诺在2015年7月10日前将100万元保证金汇入四川荣慧公司账户。由于山西润博达公司只支付了40万元，四川荣慧公司经多次催收无果，遂向雁江区人民法院起诉，要求山西润博达公司退回履约保证金60万元及利息。雁江区人民法院在受理四川荣慧公司的起诉后，山西润博达公司提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院行使管辖权，申请将本案移送至山西省翼城县人民法院审理。雁江区人民法院经审查认为，四川荣慧公司、山西润博达公司签订了《建设工程施工合同》，工程地点为山西省临汾市翼城县唐兴镇世家庄村，无论该合同是否已经解除，双方关于退还保证金的纠纷均由该《建设工程施工合同》所引发，属于建设工程施工合同纠纷范畴。山西润博达公司异议理由成立，本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地点位于临汾市翼城县，故本案应有山西省翼城县人民法院管辖。遂裁定将案件移送至山西省翼城县人民法院处理。本院经审查认为：确定本案的管辖，应审查本案系建设工程施工合同纠纷还是合同纠纷，对此应依据本案争议的标的及当事人的诉请来认定。本案四川荣慧公司与山西润博达公司虽签订了《建设工程施工合同》，但双方又单独签订了《解除合同协议书》，四川荣慧公司起诉，是要求山西润博达公司按照《解除合同协议书》中的约定及《承诺书》中承诺，履行退还100万元保证金的还款义务，诉请的标的系金钱给付。本案非因对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发纠纷，故本案应定性为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案《解除合同协议书》中没有对履行地点的约定，四川荣慧公司作为接受货币一方，其所在地为资阳市雁江区，故雁江区人民法院对本案具有管辖权。四川荣慧公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初301号民事裁定；二、本案由资阳市雁江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年四月二十七日书记员 舒 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6061号
原告：哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展小区25栋4号。
法定代表人：郑立新，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：哈尔滨炭得利经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路190号金马大厦兆祥座10层B号。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
原告哈尔滨哈工工业物流有限公司与被告哈尔滨炭得利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼。被告哈尔滨炭得利经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的煤炭买卖合同；2、被告立即返还原告预付款人民币110万元及利息（自2016年7月20日起至给付之日按同期银行贷款利率1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年6月20日签订了煤炭买卖合同，约定原告向被告购买5000吨煤炭，总价款170万元，原告先预付货款120万元，待全部货物拉运完毕并收到被告开具的增值税专用发票后一次性结算，如被告逾期6天交付货物，按预付款金额双倍赔偿。合同签订后，原告如约履行了义务，向被告支付预付款120万元，但是被告在交付10万元的货物后，就未再交付货物。被告的行为已经严重违约，给原告造成重大经济损失，原告多次要求被告返还预付的110万元货款，但被告均以无钱为由拒绝返还。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告哈尔滨炭得利经贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同一份。证明原、被告双方于2016年6月20日签订了煤炭买卖合同，约定原告向被告购买5000吨煤炭，总价款170万元，原告先预付货款120万元，待全部货物拉运完毕并收到被告开具的增值税专用发票后一次性结算，交货时间自2016年6月20日起至2016年7月20日止，合同8.2条规定如被告逾期6天交付货物，原告有权解除合同并可就遭受的损失按预付款金额双倍赔偿。
证据二、付款凭证二份、收据两份。证明2016年6月20日原告向被告支付货款120万元，一笔是80万元、一笔40万元被告向原告出具了收款收据。
被告哈尔滨炭得利经贸有限公司未出庭、未举证，未质证。
经合议庭评议，认为原告所举证据均真实合法、有效，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年6月20日，原告与被告哈尔滨炭得利经贸有限公司签订了煤炭买卖合同（合同编号：HGWL-
YWGLZX-
CG-2016-0025），合同约定被告向原告销售5000吨煤炭，每吨单价人民币340元，总价款170万元；交货时间为自2016年6月20日起至2016年7月20日止；交货地点为原告货场或原告指定地点；结算方式为现汇结算，合同签订后原告先预付货款120万，待全部货物拉运完成并收到被告的增值税专用发票后将一次性结算；被告逾期交货的，如逾期超过6天，原告有权终止合同并可就遭受的损失按预付款金额双倍赔偿。合同签订后，原告如约履行了义务，向被告支付预付款120万元，但是被告在交付价值10万元的货物后，就未再交付货物。原告多次要求被告返还预付的110万元货款无果，为此诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨哈工工业物流有限公司与被告哈尔滨炭得利经贸有限公司签订的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了预付120万元煤款的义务，但被告哈尔滨炭得利经贸有限公司交付10万元的煤炭后再未向原告交付货物系属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的煤炭买卖合同并要求被告偿还尚欠货款110万元及利息的诉讼请求,符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨哈工工业物流有限公司与被告哈尔滨炭得利经贸有限公司签订的煤炭买卖合同（合同编号：HGWL-YWGLZX-CG-2016-0025）；
二、被告哈尔滨炭得利经贸有限公司偿还原告哈尔滨哈工工业物流有限公司货款110万元；
三、被告哈尔滨炭得利经贸有限公司给付原告哈尔滨哈工工业物流有限公司上述款项利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，由被告哈尔滨炭得利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张甜田
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第387-2号
申请执行人吕吉荣。
被执行人苏维真。
吕吉荣与苏维真民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日查封了被执行人苏维真名下位于青秀区东葛路135号岭南家园E座4层401B号房，查封期限为二年。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏维真名下位于青秀区东葛路135号岭南家园E座4层401B号房，所得款项用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 可
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3560号
原告：谢艳平，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
委托代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：李树华，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
原告谢艳平诉被告李树华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢艳平负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵建美
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更268号
罪犯吴兆华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2008年1月30日作出了（2008）兖刑初字第25号刑事判决，以被告人吴兆华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月7日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴兆华在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴兆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次�表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯吴兆华的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴兆华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆华减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 维 华
审判员 王 胜 伦
审判员 张�海
二〇一六年五月三十日
书记员 张 寒 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3242号之一
原告：四川省维博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。
法定代表人：文超。
委托诉讼代理人：陈铮，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张丽娜,女,1983年12月23日出生,汉族,住成都市成华区。
被告：周�,男,1986年4月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告四川省维博建设工程有限公司诉被告张丽娜、周勇民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告四川省维博建设工程有限公司自愿撤回对被告张丽娜、周勇的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省维博建设工程有限公司撤回对被告张丽娜、周勇的诉讼。
审判员 蒲 军
二〇一八年五月十日
书记员 曹亚姣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2940号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张新义，男，1959年10月21日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张新义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2940号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张新义，男，1959年10月21日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张新义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7075号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：许志祥，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告曹钰琦与被告许志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曹钰琦于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹钰琦向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹钰琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹钰琦负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月十六日
书记员 杨 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初726号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷连生，男，1967年3月29日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，小学文化，住洛川县，无固定职业。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人雷连生犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人雷连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月4日21时许，被告人雷连生酒后驾驶陕Ｖ×××××号车行驶至省道151公里+200米处与高某驾驶的陕Ｋ×××××车相撞。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷连生血液中酒精浓度为233.86毫克/100毫升。
榆林市公安局交通警察支队三大队认定：雷连生负此次事故全部责任，高某无责任。
上述事实，被告人雷连生在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷连生在侦查阶段的供述，证人吴某的证言、被害人高某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷连生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人雷连生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人雷连生血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，造成交通工具事故且负全部责任，从重处罚；其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13890号
原告：陶立峰，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱应红，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李军(系朱应红丈夫),男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。原告陶立峰与被告朱应红房屋租赁合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告陶立峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告陶立峰申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶立峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶立峰负担。
审判员 吕长缨
二〇一六年九月二十日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5218号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：郝云康。
住所：昆明市人民中路*号。
委托代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：降蛟，男，汉族，1981年11月8日生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告降蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠、被告降蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金17376.11元及截至2017年6月16日的利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××08）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告降蛟辩称：款项我愿意还的，钱是我用的，现在确实是我没有稳定的工作，如果我不愿意还，那么一开始我就不会还款，从去年开始我的经济收入来源断了，一有收入来源我就会还点钱的。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告降蛟未提交证据，同时对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告降蛟向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告审查，同意向其发卡。截止2017年6月16日，被告周延明透支本金17376.11元、利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告降蛟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告降蛟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告降蛟应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告降蛟已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告降蛟偿还贷记卡透支本金17376.39元、利息3774.51元、滞纳金1078.11元、消费手续费545.71元，合计22774.72元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告降蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金17376.39元、利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元，（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告降蛟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，减半收取201元，由被告降蛟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年八月十五日
书记员 纪元淳然