广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第578号
原告广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称“伟信担保公司”）。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人许振伟，董事长。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告吴川威立电力器材有限公司（以下简称“吴川威立公司”）。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈晓萍。
被告广东威立电力器材有限公司（以下简称“广东威立公司”）。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被告广东省吴川市电力线路器材厂有限公司（以下简称“吴川市电力线路器材公司”）。住所地：吴川市大江山街道覃榜村长山岭。
法定代表人陈泽民。
被告陈泽民，男，1968年11月20日出生，，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告李小坤，女，1965年07月30日出生，，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告陈晓萍，女，1985年09月30日出生，，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告陈晓兰，女，1987年10月23日出生，，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告陈晓维，女，1991年10月10日出生，，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
原告伟信担保公司诉被告吴川威立公司、广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维保证合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟信担保公司的委托代理人李土平到庭参加诉讼。被告吴川威立公司、广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟信担保公司起诉称，2015年2月9日，被告吴川威立公司、原告伟信担保公司与中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称“建行湛江市分行”）分别签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，约定被告吴川威立公司向建行湛江市分行借款人民币1000万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，原告伟信担保公司为被告吴川威立公司的借款向建行湛江市分行提供连带责任保证担保。被告吴川威立公司与原告伟信担保公司于2015年2月11日签订《委托保证合同》，约定上述委托保证担保事项。同日，被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维与原告伟信担保公司签订《保证反担保合同》，约定被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维为被告吴川威立公司向原告提供连带责任保证反担保。被告吴川威立公司借款后，没有按期归还借款，原告于2016年6月29日为其代偿款人民币973.0047万元。然而，被告没有按照约定向原告代偿本息及承担相应的连带责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告吴川威立公司立即向原告支付代偿金973.0047万元及从2016年6月29日起按月利率2%计算代偿金利息至付清款之日止。被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维承担连带清偿责任。
原告伟信担保公司向本院提交证据：1、吴川威立公司、广东威立公司、吴川市电力线路器材公司《营业执照》、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维《居民身份证》；2、《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》；3、《中国建设银行银行贷款转存凭证》；4、《保证反担保合同》；5、《履行担保责任通知书》；6、《特种转账借方凭证》、《代偿贷款本息说明书》。
被告吴川威立公司、广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告吴川威立公司与建行湛江市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告吴川威立公司因日常经营周转需要，向建行湛江市分行借款人民币1000万无，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月10日止，月利率6.16%。
同日，原告伟信担保公司与建行湛江市分行签订《保证合同》，为被告吴川威立公司上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本金、利息及实现债权的相关费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年2月11日，被告吴川威立公司与原告伟信担保公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告吴川威立公司向建行湛江市分行借款人民币1000万元提连带责任保证担保，保证范围为借款的本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年；还约定如果被告吴川威立公司未按约定偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，被告吴川威立公司则自原告代偿之日起，除向原告清偿本金外，还要向原告支付代偿款利息（代偿金×月利率2%×月数）。
同日，原告与被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维分别签订《保证反担保合同》，约定广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维为原告的担保提供连带责任的反保证担保。
合同签订后，建行湛江市分行按照约定向被告吴川威立公司支付借款人民币1000万元。被告吴川威立公司借款后没有按期偿还借款本息，建行湛江市分行向被告吴川威立公司追偿无果后，于2016年6月29日向原告伟信担保公司发出履行担保责任通知书，要求原告履行保证责任。同日，原告依据建行湛江市分行提供的《代偿贷款本息说明书》，代偿了被告吴川威立公司拖欠建行湛江市分行借款本金、利息共973.0047万元。原告承担了保证责任后，向被告追偿无果，诉至本院。
本院认为，本案是保证合同纠纷。原告与被告吴川威立公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被告吴川威立公司的委托保证人，按照约定履行了代为清偿借款本金、利息共973.0047万元的保证义务，该代偿款符合《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第二十一条的规定，本院予以确认。根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担了保证责任后，有权向被告吴川威立公司行使追偿权。因此，原告请求被告吴川威立公司支付代为清偿借款本金、利息共973.0047万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定被告吴川威立公司未按约定偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，被告则自代偿之日起，向原告支付代偿款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维与原告签订《保证反担保合同》合法有效。合同约定为连带责任的反担保，根据《担保法》第十八条的规定，原告请求被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维担连带责任，本院予以支持。被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维承担保证责任后，有权向被告吴川威立公司行使追偿权。
被告广东威立公司、吴川市电力线路器材公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴川威立电力器材有限公司于本判决发生法律之日起十五日内给原告广东伟信融资担保投资有限公司支付代偿款本金人民币973.0047万元及从2016年6月29日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止。被告广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰承担连带责任。被告广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维承担连带责任后，有权向被告吴川威立电力器材有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东伟信融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担1790元，被告吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽民、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维负担79910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈景纯
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 谢绍山
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。