河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1979号
原告：徐桂儒，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：翟松强，系原告女婿，自由职业者，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：静伟林，住隆化县。
被告：静万勤，住隆化县。
委托代理人：姜瑞红，系静万勤的儿媳，住隆化县。电话：157XX****XX。
原告徐桂儒与被告静伟林、静万勤健康权纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐桂儒及其委托代理人翟松强，被告静万勤及其委托代理人姜瑞红到庭参加诉讼，被告静伟林因在承德安康医院住院治疗精神疾病未能到庭亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席对本案进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，被告静万勤系被告静伟林的父亲，两家平时处得很好，被告静伟林经常到原告家串门，有时还在原告家吃饭。2015年6月18日中午，被告静伟林像平时一样来到原告家，进到西屋，原告及其女儿静某甲正在喂静某甲的孩子吃饭，当时原告的丈夫在后屋睡觉，原告和静某甲也像平时一样与他聊天，还问他“吃饭了吗？”，他说“没吃呢”，后原告从西屋出来去拿碗准备吃午饭，他跟随在原告身后，突然对其进行殴打，静某甲听到动静出来后，看到他将原告按在地上用拳头殴打，下手特别狠，嘴里还问“你服不？”，静某甲因抱着其五、六个月大的孩子，没办法将他拉开，于是去后屋叫她父亲，后原告丈夫过来才将他拉开。随后，原告被其家人送往隆化县医院住院治疗14天，诊断结果为1.头外伤神经反应；2.头皮挫伤；3.左颧骨皮肤血肿；4.左上7、1，右上7，左下7、6、5，右下6、7牙齿缺失；5.左上4、3、2，右上1、3、4，右下3牙齿残根；6.左下1，右下1、2牙齿松动Ⅲ°；7.前胸部、下腹部软组织挫伤；8.多发腔隙性脑梗塞伴脑软化灶。出院医嘱：注意休息，增强营养。原告认为，被告静伟林患有精神上的疾病，无自控能力，殴打原告期间由家人长期看管，被告静万勤作为被告静伟林的监护人未尽到监护职责应共同承担赔偿责任。经村里调解未果，原告起诉二被告，要求赔偿原告医疗费8850.14元、误工费3780元（3月×1260元）、护理费3600元（2月×1800元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费280元（14天×20元）、交通费500元，总计经济损失17710.14元。后追加原告在家用药费用3000元。
被告静万勤辩称，两家关系确实处得不错，但2015年6月18日上午，其在地里干活，并未在场，不知道发生了什么，是后来原告的次子静者丰找到其，说原告被静伟林打伤了，其来到胡同口，看到原告被搀扶出来，嘴角上有血，随后被送到了隆化县医院。当时，只想着给原告治病要紧，也没深想是不是静伟林给打伤的，就忙着四处借钱去了，后将筹借到4000元交给了原告的次子静者丰。经村书记调解，让其给原告再拿3000元，此事就了结了。因其拿不出来这些钱，最后降到2500元，原告不同意，未调解成。之后，其仔细想想，静伟林不可能打伤原告，因为他并没有精神疾病，此事发生前的三、五天，他刚结束在其嫂子姜瑞红家装修房子当小工的工作，之前也从未出现过他打人的情况，所以原告主张系被静伟林打伤的，应该提供证据证明。后来，虽然静伟林被送往精神病医院治疗，但这并不能证明他之前就有精神病，他的精神病病发是被原告的丈夫吓的，且二被告是单过的，故原告要求其承担监护责任，没有根据。如原告不能证明系被静伟林打伤的，要求原告退还其垫付的4000元。
原告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
证据一：证人静某甲的当庭证言，主要内容为：“我妈是被静伟林给打的，平时静伟林的精神状态正常，就是爱喝酒，打我妈时下手特别狠，摁着我妈的脖子，右拳打我妈的左脸上了，还边打边问“你服不？不服，我揍死你”，我妈的脸被打肿了，牙被打掉了，脸上都是血，右手和右脚都不能动了。我去叫我爸把静伟林拉开后，我就出去找我二哥（静者丰）了”。
证据二：原告申请本院向郊区派出所调取的出警记录（视频），主要记录了原告被其女婿翟松强和次子静者丰送到隆化县医院后，警察到医院向上述人员了解情况的过程：翟松强说“我是她女婿，她是被静伟林给打的，我报的警”；静者丰说“两家关系挺好的，报什么警啊！我刚才在地里呢，我老妹子（静某甲）来找我，说二国（静伟林）上我家把我妈打了。二国以前挺正常的，喝酒喝的，脑子不清楚了。就是不通手，老太太也成天不断药”等内容。
证据三：出院记录和诊断证明复印件各一页，拟证明原告在隆化县医院住院14天及其伤情情况。
证据四：门诊收费票据15张及住院收费票据1张，其中编号为024951030的门诊收费票据为救护车费120元，其他门诊费用共1541.87元，住院费用7202.67元，拟证明原告住院期间花费医疗费及救护者费共计8864.54元。
证据五：费用结算清单一页，拟证明原告住院期间的用药情况及住院费用7202.67元。
证据六：隆化镇四道营卫生院出具的处方笺，内容为：“2015年，本人自从隆化县医院出院后，在家用药费用3000元，特此证明，加盖隆化镇四道营卫生院门诊专用章”。
被告静伟林未答辩，亦未向本院提供书面证据。被告静万勤除当庭陈述外，亦未向本院提供其他证据。
被告静万勤对证人静某甲所述原告系被被告静伟林打伤这部分证言不予认可，认为证人系某某，其证言不可信，又没有其他证据佐证；对被告静伟林精神正常这部分证言予以认可。对原告提供的证据二，认为原告住院是事实，但不认为原告是被被告静伟林打伤的。对证据三、四、五的真实性无异议，但认为原告本身常年不断药，脑血栓、心脏病都是老毛病，可能存在治疗老病的情形。对原告提供的证据六不予认可，认为卫生院的证明谁去都能开，且原告是在县医院住的院，不应该由卫生院的门诊出具证明。
对被告静万勤主张其交给了原告家4000元的事实，原告予以认可。
本院对证据的分析与认定：
证人静某乙，原告被被告静伟林打伤，脸被打肿、牙齿被打掉。被告静万勤看到原告嘴角上有血，之后原告被送往医院。派出所的出警记录证明原告被送到隆化县医院治疗。原告的病例、诊断证明等证据能够证明原告住院14天，诊断结果为：左颧骨皮肤血肿，牙齿缺失、松动，前胸部、下腹部软组织挫伤等。原告提供的上述证据不仅能够相互印证，亦能与被告静万勤的当庭陈述相印证，加之，原告系已年满67周岁的老人，原、被告两家关系处得很好，事后被告静伟林被送到承德安康医院接受精神病治疗等客观事实，确信原告系被静伟林打伤的，具有高度的可能性。被告静万勤虽以被告静伟林之前没有精神疾病，不可能打伤原告，且之前亦没有打伤人的情况等为由进行抗辩，但未提供证据加以证明，又因事后静伟林确实被送到医院接受精神病治疗，故不能排除被告静伟林突然精神病病发，实施了打人行为的可能性。被告静万勤虽提出原告可能存在治疗老病的情形，但未举证证明。故原告提交的证据一至五，内容真实、来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据六，被告对其真实性有异议，且无具体用药及费用等情况说明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告静伟林时常到原告家串门，被告静万勤系被告静伟林父亲。2015年6月18日中午，被告静伟林又到原告家串门，后将原告打伤。原告被送往隆化县医院住院治疗14天，诊断结果为1.头外伤神经反应；2.头皮挫伤；3.左颧骨皮肤血肿；4.左上7、1，右上7，左下7、6、5，右下6、7牙齿缺失；5.左上4、3、2，右上1、3、4，右下3牙齿残根；6.左下1，右下1、2牙齿松动Ⅲ°；7.前胸部、下腹部软组织挫伤；8.多发腔隙性脑梗塞伴脑软化灶。出院医嘱：注意休息，增强营养。原告住院期间支出医疗费及救护车费共计8864.54元。被告静万勤将筹集到的4000元交给了原告家人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告系年满67周岁的老人，被告静伟林无故将其打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告静万勤未尽到监护职责，要求其与被告静伟林共同承担赔偿责任，但原告提供的证据证明被告静伟林之前精神正常，故被告静万勤没有对其进行监护的必要，对要求被告静万勤承担赔偿责任的请求，不予支持。原告住院治疗14天，支出医疗费8850.14元（其中包括120元的救护车费）。原告已过法定退休年龄，丧失了劳动能力，故主张误工费3780元（3月×1260元），于法无据，不予支持。原告住院期间由其女婿翟松强护理，因未提供护理人有无固定收入及护理期间等相关证据，故原告主张护理期间2个月，每月1800元，没有依据，应按住院14天，每天100元计算，即护理费1400元。住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费280元（14天×20元）的计算标准及数额不违反法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据证明，不予支持。综上，原告的经济损失共11230.14元，扣除被告静万勤代被告静伟林垫付的4000元，被告静伟林还应赔偿原告7230.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，缺席判决如下：
一、被告静伟林赔偿原告徐桂儒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7230.14元，于本判决生效后三个月内履行完毕。
二、驳回原告徐桂儒要求被告静万勤共同赔偿的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告静伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李海富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 雪