wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终585号
上诉人（原审被告）：杨道容，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：厦门市体育局，住所地福建省厦门市思明区体育路2号。
代表人：傅晓春，局长。
上诉人杨道容因与被上诉人厦门市体育局房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨道容上诉称，本案不是向厦门市体育局承租房屋，案由并非租赁房屋纠纷，不属于专属管辖，应依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提取的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，其居住在南平市延平区，该案应移送至南平市延平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋坐落于厦门市思明区，属于厦门市思明区的行政辖区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。杨道容的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00359号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孔XX，又名孔X甲，男，1990年9月17日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）295号起诉书指控被告人孔XX犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日21时40分，被告人孔XX饮酒后驾驶一辆雅马哈牌（牌号为豫QFG7**）两轮摩托车，从汝南县城西关去汝南县城玩。由南向北行驶至县城娘娘巷中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孔XX血样中乙醇含量为99.35mg／100ml。被告人孔XX于2015年9月23日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔XX在开庭过程中无异议，并有证人任某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孔XX无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王新华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执244号
申请执行人刘晓云，男，汉族。
被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司。
法定代表人王赤，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓云与被执行人湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第531号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初63号
原告：蒲铁林，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告蒲铁林诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲铁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费173160元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2010年8月26日起至2012年3月30日止，被告共欠原告劳务费173160元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告蒲铁林等人为该工程务工，月工资8000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告蒲铁林劳务工资136533元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资136533元，故对原告诉讼请求中超出136533元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资136533元给原告蒲铁林；
二、驳回原告蒲铁林的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告蒲铁林承担421元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初63号原告：蒲铁林，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告蒲铁林诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲铁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费173160元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。从2010年8月26日起至2012年3月30日止，被告共欠原告劳务费173160元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡帆在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原告在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告蒲铁林等人为该工程务工，月工资8000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告蒲铁林劳务工资136533元未给付。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资136533元，故对原告诉讼请求中超出136533元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘肃分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资136533元给原告蒲铁林；二、驳回原告蒲铁林的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告蒲铁林承担421元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  明  镜二〇一七年四月六日书记员 周兴龙（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初950号
原告：瑞昌市轧花厂，住所地：瑞昌市瀼溪东路***号。统一社会信用代码：91360481159506214X。
法定代表人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：王国山，男，汉族，1963年3月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该厂党支部副书记。
委托代理人：张志浩，男，汉族，1979年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司法务专员。
被告：吴良贤，男，汉族，1960年5月1日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市轧花厂与被告吴良贤租赁合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市轧花厂的委托代理人张志浩、被告吴良贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，原、被告双方签订车间租赁合同，约定原告将厂房租赁给被告吴良贤，合同期限自2016年8月20日至2017年8月19日止。合同约定年租金5000元。原告依约将场地租赁给被告后，被告却违约将租赁场地转租。根据合同约定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告双方的租赁合同解除；2、责令被告返还租赁物、恢复租赁物原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，证实2016年8月20日，原、被告签订租赁合同，租赁物地点：轧花厂原榨油车间，租期自2016年8月20日起至2017年8月19日止，年租金为5000元，现在合同已经到期。
2、瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初542号民事判决书一份，证明：1、被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人。2、2017年2月15日，被告在对承租物修缮时，请梁建新对房屋进行维修，梁建新又请刘圣山参与屋顶维修，后刘圣山在通过楼梯向上递交工具时，由于楼梯突然滑动，导致刘圣山坠地受伤，最后不治身亡。经法院判决，原告承担了176996.45元的赔偿责任。
被告辩称：房子是2004年租赁，现在已经13年了。因我当时比较困难，于是向领导申请给我一个地方创业，给我的时候是一个不成形的所谓的厂房，我花了几万元装修做起来，因我去年出了点事，单位就不想继续将房子租给我，但我是希望可以继续租下去的，希望能够协商。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-2，被告无异议。本院认为，原告提供的证据1系原件，证据2虽为复印件，但已经被告确认属实，两份证据来源合法，与待证事实具有关联性。故对该证据本院予以认定，并将作为定案依据。
经审理查明：2016年8月20日，原、被告双方签订车间租赁合同，约定原告将厂房租赁给被告吴良贤，合同期限自2016年8月20日至2017年8月19日止。合同约定年租金5000元。合同约定未经原告同意，被告不得对该车间进行改造，也不得转租给他人。原告依约将场地租赁给被告后，2017年1月，被告未经原告同意，将车间转租给黄某，因车间屋顶漏水，被告未经原告同意，对屋顶进行检修，导致工人受伤，最后不治身亡，给原告造成了重大损失。根据合同约定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告双方的租赁合同解除；2、责令被告返还租赁物、恢复租赁物原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2016年8月20日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。现合同已到期，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据合同约定，被告不得未经原告同意对车间进行规模较大的投资改造，因此，对原告要求解除合同，返还租赁物并恢复原状的诉请，本院依法予以支持。原告未诉请要求被告合同期满之后的租金，故本案不予处理。合同届满后的租金问题，原告可和被告协商或另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
原、被告签订的《租赁合同》于2017年8月19日解除。
被告于本判决生效后十日内返还租赁物，并恢复原状。
案件受理费50元，由被告吴良贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柯文静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02384号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：任乾坤，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省。
原告蒋连存与被告任乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告任乾坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：孙世龙于2013年3月10日向原告借款40000元，月息为千分之三十，约定2013年9月10日归还，每月付息一次，利息算至还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金4000元，并由任乾坤做担保，如借款人不能归还此债务，担保人全部负责偿还此借款，担保期限一直到此款还清为止。后孙世龙未偿还借款，担保人也未尽到担保义务。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息。
原告蒋连存针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：2013年3月10日孙世龙出具的借条，证明孙世龙借蒋连存4万元，任乾坤该借款的担保人。
被告任乾坤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告蒋连存所举证据借条一份，被告任乾坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月10日孙世龙向本案原告蒋连存借款4万元，同日出具借条，“借条今借蒋连存人民币肆万元整，月息30‰，2013年9月10日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金肆仟元整，并有任乾坤担保，如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此款还清为止。借款人：孙世龙2013年3月10日担保人：任乾坤2013年3月10日”，上述借款原告蒋连存均以现金的方式支付给孙世龙。后孙世龙未按约定偿还借款，仅给付一个月的利息1200元，担保人任乾坤也未承担担保义务。为此，原告蒋连存起诉来院，要求被告任乾坤偿还担保借款4万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，孙世龙借原告蒋连存人民币4万元，被告任乾坤自愿为该借款提供担保，被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原被告因未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。原告蒋连存诉请，要求被告任乾坤承担连带责任保证责任，偿还为被告担保的债务4万元，本院依法予以支持。双方对利息约定月利率3%，超出法律规定的合理范围，应以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乾坤于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款4万元及利息（利息从2013年4月10日起至付实际付清款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费1450元，财产保全费630元，合计2080元，由被告任乾坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1450元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 房振光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02384号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：任乾坤，男，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告蒋连存与被告任乾坤民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芬
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执183号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××资产保全部副经理。
委托代理人：赵步山，该××资产保全部员工。
被执行人：淮安鼎盛门业科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人：董兆兵，该××总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出（2014）泽商特字第0015号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司名下的洪泽县东九街西侧、北三道南侧，面积3500平方米[土地使用证编号：洪国用（2010字第***号）、土地他项权证：洪他项（2010他押）第***号]的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽县农村信用合作联社对变价后所得款项在300000元本金、利息、罚款、违约金及有关税费范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的300080元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的位于洪泽县某处的房产及土地使用权，此次查封系轮候查封。经查明，被执行人无车辆、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商特字第0015号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月七日
书记员 鲍嘉伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2121号
原告：方美定，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区石板巷新村*幢**单元***室，身份证号码：3301041963********。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州摩根泛美家具有限公司，住所地：杭州余杭区中泰乡石鸽社区环园南路北。
法定代表人：王延玲。
被告:王延玲，女，1977年4月13日出生，锡伯族，住杭州市上城区断河头**号***室，身份证号码：3301021977********。
原告方美定诉被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，由本院诉调对接中心进行调解，因调解无果，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方美定及其委托代理人何家成到庭参加诉讼。被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美定起诉称：被告王延玲于2013年8月26日向原告方美定借款1750000元，双方签订借款合同，借款期限为24个月，借款利率按年利率20%计算，并约定于2015年8月25日前归还。被告杭州摩根泛美家具有限公司为被告王延玲上述借款提供连带担保，保证期限两年。合同签订后原告方美定通过银行实际转账支付1723750元，但至今被告王延玲未归还借款，被告杭州摩根泛美家具有限公司也未承担担保责任，故原告诉至本院。原告的诉讼请求为：一、判令被告王延玲立即归还原告借款本金人民币1723750元；二、判令被告王延玲支付原告利息381809.35元（按年利率20%计算，自2013年8月26日暂计至2015年8月25日）；三、判令被告王延玲按年利率20%支付自2015年8月26日至还清全部借款日的利息；四、杭州摩根泛美家具有限公司承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告王延玲支付原告利息233328元（按年利率20%计算，自2014年11月27日暂计至2015年8月25日）
被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告方美定为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
3、收条，证明借款的日期，利息从借款之日开始起算。
被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，且证据间能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月26日，原告方美定（作为出借人、甲方）与被告王延玲（作为借款人、乙方）、被告杭州摩根泛美家具有限公司（作为保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款限额为壹佰柒拾伍万元整，借款期限为24个月，自2013年8月26日至2015年8月25日，借款利率为年息20%，若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告于2013年8月27日分别向被告王延玲账户汇款250000元、480000元，于同日向刘笑凡账户汇款993750元。刘笑凡向原告出具落款时间为2013年8月27日的《收条》两份。
审理过程中，原告陈述被告王延玲按约定支付利息至2014年11月26日，分别于2013年9月30日支付26250元、于2013年10月30日支付26250元，于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月24日、2014年2月28日、于2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月29日、2014年9月29日、2014年10月30日、2014年11月28日各支付29167元；后于2015年1月20日支付8750元、于2月10日支付8750元、于2月15日支付8750元、于3月9日支付8750元、于3月10日支付4331.25元、于3月15日支付12250元、于6月3日支付7275元。
另查明，刘笑凡与被告王延玲系夫妻关系。被告王延玲系被告杭州摩根泛美家具有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告方美定与被告王延玲之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告王延玲作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杭州摩根泛美家具有限公司作为连带保证责任的保证人，应在其保证担保的范围内承担连带责任。原告要求被告王延玲归还借款本金1723750元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王延玲支付利息233328元（按年利率20%计算，自2014年11月27日暂计至2015年8月25日）的请求，起算时间有误，且被告王延玲在上述期间内仍支付了部分款项，本院依法予以调整。故被告王延玲应归还原告借款本金1723750元，支付原告利息199706.25元（自2014年11月29日暂计至2015年8月25日），并支付原告自2015年8月26日起至借款还清之日止的逾期利息（以1723750元为基数，按年利率20%计算）。被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延玲于本判决生效之日起十日内归还原告方美定借款本金1723750元；
二、被告王延玲于本判决生效之日起十日内支付原告方美定利息199706.25元（自2014年11月29日暂计至2015年8月25日），并支付原告自2015年8月26日起至借款还清之日止的利息（以1723750元为基数，按年利率20%计算）；
三、被告杭州摩根泛美家具有限公司对上述付款义务承担连带保证责任；被告杭州摩根泛美家具有限公司实际承担保证责任后，有权向被告王延玲追偿；
四、驳回原告方美定的其他诉讼请求。
预收案件受理费23644元，因原告减少诉讼请求，现案件受理费22414元，减半收取11207元，由原告方美定负担152元，被告王延玲、杭州摩根泛美家具有限公司负担11055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2946号
申请执行人周岁社，男，汉族，1966年2月9日出生，住陕西省兴平市。
被执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
被执行人李亚平，男，汉族，1971年4月20日出生，住西安市雁塔区,
申请执行人周岁社与被执行人中交第二公路工程局有限公司、李亚平劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终311号民事判决书已发生法律效力，被执行人中交第二公路工程局有限公司、李亚平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周岁社申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中交第二公路工程局有限公司、李亚平送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中交第二公路工程局有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款17818元及执行费167元，案款已退付申请执行人周岁社。本案申请执行的标的为17818元，申请执行人已受偿17818元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2946号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李培培
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第377号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月14日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年12月3日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某，男，1995年5月9日出生，汉族，中专文化，贵州省息烽县中等职业学校学生，在深圳市。因本案于2013年12月3日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某、陈某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、陈某在互联网上认识一名网名为“天威”（后改名为“钱庄”，具体信息不详）的人并学得诈骗方法。被告人陈某于2013年7月5日在互联网“忘仙”游戏聊天界面内发布高价购买游戏账号的公告，后与被害人马某通过QQ聊天软件商定以人民币2200元的价格购买被害人马某的游戏账号，并提供一个虚假的赶集网（www.ganjiw53.com）网址，要求和被害人马某在该网站上进行交易，后由“天威”操作显示购买款已到账，在被害人马某操作取款不成功时，接着由被告人刘某假扮该网站客服专员，先后以账户冻结、初次提取现金要在平台账户上充值以及网络延迟需再充值等为幌子，骗取被害人马某在本市福田区凤凰大厦3栋306房通过网银向被告人指定账户汇款3次共计人民币6410元。后“天威”通过银行转账将赃款转入被告人刘某的工商银行账户内，被告人刘某、陈某将赃款六、四分成。
被告人刘某于2013年12月3日被民警在贵州省息烽县东门路教师公寓楼抓获，后在被告人刘某的协助下，被告人陈某于当日亦被抓获。现二被告人家属代为退还被害人马某人民币6410元，被害人马某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某、陈某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人马某的陈述，涉案扣押手机，二被告人的身份材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，银行交易记录，通话清单，网上聊天记录，情况说明，息烽县中等职业学校出具的证明，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后协助公安机关抓获同案被告人陈某，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘某、陈某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人刘某、陈某积极全部退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4145号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第291号
申请执行人乔某甲，男，成年，汉族，农民工，现住内蒙古包头市土右旗苏波盖乡大板召营村。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇巴音花村。
本院在执行申请执行人乔某甲与被执行人郝某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第240-250号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1614号
上诉人（原审被告）：周银华，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘苓，女，1963年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被上诉人（原审被告）：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
上诉人周银华因与被上诉人刘苓、刘庆桂民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周银华及其委托诉讼代理人王海军、被上诉人刘苓、刘庆桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银华上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款20万元的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款25万元，上诉人不知情，也从来没有听被上诉人刘庆桂告知上诉人。同时此借款被上诉人刘庆桂并未用于家庭生活开支和经营生产，上诉人不知道用于何处，故不能认定为夫妻共同债务。2、上诉人与被上诉人刘庆桂在2015年9月10日已办理了离婚手续，在离婚协议中已明确双方各自经手的债权债务归各自偿还和享有，故被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款25万元，已归还5万元还剩20万元债务由其个人偿还，与上诉人无关。3、在被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款期间，被上诉人刘苓从未向上诉人催要归还借款或告知上诉人借款一事，被上诉人刘庆桂与被上诉人刘苓之间为姑侄关系，为此上诉人对被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓的借款真实性也无法确定。4、刘庆桂分别在2016年3月13日转账20万元，2016年3月19日转账5万元给刘苓，本案借款刘庆桂已经还清。综上所述，上诉人的上诉请求合法有据，一审判决明显错误，故依法提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。
刘苓辩称，刘庆桂是我堂哥的儿子，因为刘庆桂是开房屋中介的，2014年的时候我委托刘庆桂卖掉一套房子，房款有五十多万元，因为刘庆桂开房屋中介需要资金周转，就向我借款25万元，我就从卖房的款项中直接给刘庆桂25万元，借款期限是一年，之后借款到期，刘庆桂在2016年3月归还了5万元，剩余的20万元一直没有归还。至于刚刚上诉人提出的在2016年共转账给我25万元是事实，但其中的20万元是用于归还信用卡的钱，只有5万元是用于归还本案借款。
刘庆桂辩称：借钱25万元是事实，刚开始借款的时候周银华不知道，在离婚之后知道我借款25万元的事实。除本案借款，刘苓还拿了一张20万元的建设银行信用卡给我用，我透支了20万元。然后我在2016年3月13日转账20万元给刘苓，刘苓用于归还信用卡，后来又转账5万元给刘苓归还借款。本案的借款25万元已经归还，信用卡的20万元周银华不用承担，是我个人的债务。
刘苓向一审法院起诉请求：1、判令刘庆桂、周银华共同偿还刘苓借款200000元，诉讼费用由刘庆桂、周银华承担。
一审法院认定事实：原告刘苓与被告刘庆桂系亲戚关系。被告刘庆桂与被告周银华于2012年6月12日登记结婚，2015年9月10日办理离婚登记手续。被告刘庆桂、周银华夫妻关系存续期间共同从事二手房交易中介生意。2014年10月，原告委托被告刘庆桂出售一套房屋，后被告刘庆桂提出生意周转需要借款，于是原告从售房款中借给被告250000元。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告出具借条一份，载明：“今借到刘苓人民币贰拾伍万元整（￥250000元），不计利息，借期壹年，借款人刘庆桂，2014年12月5日”。借款到期后，原告多次向被告刘庆桂催收借款，2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，尚欠200000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告刘庆桂向原告刘苓借款250000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减已归还的50000元，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，应予支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告周银华未提供证据证明该借款系被告刘庆桂的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告周银华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘庆桂、周银华共同偿还原告刘苓借款200000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘庆桂、周银华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘苓2015年将其名下的建设银行信用卡给刘庆桂使用，2016年1月至2月期间，刘庆桂使用该信用卡透支消费195886.21元。刘庆桂在二审中自认其通过借款及消费信用卡，共欠刘苓450000元，已经归还了250000元，其中，2016年3月13日刘庆桂转账200000元给刘苓，该200000元是由周银华、刘庆桂向张翔借款179000元及周银华刷信用卡17500元、自有的4500元组成，且张翔的借款周银华已经归还。同日，刘苓将该200000元用于归还信用卡透支。
本院认为，被上诉人刘庆桂20**年12月5日出具给被上诉人刘苓的借条，系在上诉人周银华与被上诉人刘庆桂婚姻关系存续期间出具，且上诉人未提供证据证明该借款系被上诉人刘庆桂的个人债务，故该借款系夫妻共同债务。上诉人称被上诉人刘庆桂已经归还该250000元借款并提供了转账凭证证明该事实。被上诉人刘庆桂自认2016年3月13日的200000元系周银华转来用于归还本案借款。被上诉人刘苓认可其收到刘庆桂转来的250000元，但辩称2016年3月13日转账的200000元系归还刘庆桂透支其信用卡的钱，且收到该款后就打入了信用卡账户，并非归还本案借款。但信用卡透支消费发生在2016年1月至2月期间，而上诉人周银华与被上诉刘庆桂于2015年9月已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，上诉人周银华对该债务没有法定的归还义务，被上诉人刘苓又未提供任何证据证明其与刘庆桂、周银华约定2016年3月13日转来的款项是用于归还信用卡透支的200000元。刘苓收到该款项后用于何处均不影响已经还款的事实，故被上诉人刘苓的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。剩余的200000元借款应由被上诉人刘庆桂偿还。
综上，上诉人周银华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1347号民事判决为：被上诉人刘庆桂应当在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘苓借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由被上诉人刘庆桂负担4300元，被上诉人刘苓负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1614号上诉人（原审被告）：周银华，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘苓，女，1963年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被上诉人（原审被告）：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。上诉人周银华因与被上诉人刘苓、刘庆桂民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周银华及其委托诉讼代理人王海军、被上诉人刘苓、刘庆桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银华上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款20万元的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款25万元，上诉人不知情，也从来没有听被上诉人刘庆桂告知上诉人。同时此借款被上诉人刘庆桂并未用于家庭生活开支和经营生产，上诉人不知道用于何处，故不能认定为夫妻共同债务。2、上诉人与被上诉人刘庆桂在2015年9月10日已办理了离婚手续，在离婚协议中已明确双方各自经手的债权债务归各自偿还和享有，故被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款25万元，已归还5万元还剩20万元债务由其个人偿还，与上诉人无关。3、在被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓借款期间，被上诉人刘苓从未向上诉人催要归还借款或告知上诉人借款一事，被上诉人刘庆桂与被上诉人刘苓之间为姑侄关系，为此上诉人对被上诉人刘庆桂向被上诉人刘苓的借款真实性也无法确定。4、刘庆桂分别在2016年3月13日转账20万元，2016年3月19日转账5万元给刘苓，本案借款刘庆桂已经还清。综上所述，上诉人的上诉请求合法有据，一审判决明显错误，故依法提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。刘苓辩称，刘庆桂是我堂哥的儿子，因为刘庆桂是开房屋中介的，2014年的时候我委托刘庆桂卖掉一套房子，房款有五十多万元，因为刘庆桂开房屋中介需要资金周转，就向我借款25万元，我就从卖房的款项中直接给刘庆桂25万元，借款期限是一年，之后借款到期，刘庆桂在2016年3月归还了5万元，剩余的20万元一直没有归还。至于刚刚上诉人提出的在2016年共转账给我25万元是事实，但其中的20万元是用于归还信用卡的钱，只有5万元是用于归还本案借款。刘庆桂辩称：借钱25万元是事实，刚开始借款的时候周银华不知道，在离婚之后知道我借款25万元的事实。除本案借款，刘苓还拿了一张20万元的建设银行信用卡给我用，我透支了20万元。然后我在2016年3月13日转账20万元给刘苓，刘苓用于归还信用卡，后来又转账5万元给刘苓归还借款。本案的借款25万元已经归还，信用卡的20万元周银华不用承担，是我个人的债务。刘苓向一审法院起诉请求：1、判令刘庆桂、周银华共同偿还刘苓借款200000元，诉讼费用由刘庆桂、周银华承担。一审法院认定事实：原告刘苓与被告刘庆桂系亲戚关系。被告刘庆桂与被告周银华于2012年6月12日登记结婚，2015年9月10日办理离婚登记手续。被告刘庆桂、周银华夫妻关系存续期间共同从事二手房交易中介生意。2014年10月，原告委托被告刘庆桂出售一套房屋，后被告刘庆桂提出生意周转需要借款，于是原告从售房款中借给被告250000元。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告出具借条一份，载明：“今借到刘苓人民币贰拾伍万元整（￥250000元），不计利息，借期壹年，借款人刘庆桂，2014年12月5日”。借款到期后，原告多次向被告刘庆桂催收借款，2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，尚欠200000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告刘庆桂向原告刘苓借款250000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减已归还的50000元，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，应予支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告周银华未提供证据证明该借款系被告刘庆桂的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告周银华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘庆桂、周银华共同偿还原告刘苓借款200000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘庆桂、周银华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘苓2015年将其名下的建设银行信用卡给刘庆桂使用，2016年1月至2月期间，刘庆桂使用该信用卡透支消费195886.21元。刘庆桂在二审中自认其通过借款及消费信用卡，共欠刘苓450000元，已经归还了250000元，其中，2016年3月13日刘庆桂转账200000元给刘苓，该200000元是由周银华、刘庆桂向张翔借款179000元及周银华刷信用卡17500元、自有的4500元组成，且张翔的借款周银华已经归还。同日，刘苓将该200000元用于归还信用卡透支。本院认为，被上诉人刘庆桂20**年12月5日出具给被上诉人刘苓的借条，系在上诉人周银华与被上诉人刘庆桂婚姻关系存续期间出具，且上诉人未提供证据证明该借款系被上诉人刘庆桂的个人债务，故该借款系夫妻共同债务。上诉人称被上诉人刘庆桂已经归还该250000元借款并提供了转账凭证证明该事实。被上诉人刘庆桂自认2016年3月13日的200000元系周银华转来用于归还本案借款。被上诉人刘苓认可其收到刘庆桂转来的250000元，但辩称2016年3月13日转账的200000元系归还刘庆桂透支其信用卡的钱，且收到该款后就打入了信用卡账户，并非归还本案借款。但信用卡透支消费发生在2016年1月至2月期间，而上诉人周银华与被上诉刘庆桂于2015年9月已经离婚，该债务不是夫妻共同债务，上诉人周银华对该债务没有法定的归还义务，被上诉人刘苓又未提供任何证据证明其与刘庆桂、周银华约定2016年3月13日转来的款项是用于归还信用卡透支的200000元。刘苓收到该款项后用于何处均不影响已经还款的事实，故被上诉人刘苓的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。剩余的200000元借款应由被上诉人刘庆桂偿还。综上，上诉人周银华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1347号民事判决为：被上诉人刘庆桂应当在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘苓借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由被上诉人刘庆桂负担4300元，被上诉人刘苓负担2150元。本判决为终审判决。审 判 长  李爱平代理审判员  李伟杰代理审判员  龙 蓉二〇一七年一月十日书 记 员  曾 柳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00310号
原告唐某某，女，汉族，生于1993年1月6日，农民。
委托代理人李正林，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，生于1986年2月1日，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理唐某某诉陶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半150元由唐某某承担。
审判员 罗刚毅
二〇一五年三月十日
书记员 朱文涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1093号
原告：罗轶凡，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告赵昉，女，1986年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：杨政辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告罗轶凡与被告赵昉、杨政辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告罗轶凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗轶凡撤回起诉处理。
审判员 肖明华
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1093号
原告：罗轶凡，男。
被告赵昉，女。
原告罗轶凡与被告赵昉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告罗轶凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗轶凡撤回起诉处理。
审判员 肖明华
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1093号原告：罗轶凡，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉安市青原区。被告赵昉，女，1986年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：杨政辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告罗轶凡与被告赵昉、杨政辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告罗轶凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗轶凡撤回起诉处理。审判员  肖明华二〇一六年十一月十四日书记员  胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1093号原告：罗轶凡，男。被告赵昉，女。原告罗轶凡与被告赵昉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告罗轶凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗轶凡撤回起诉处理。审判员  肖明华二〇一六年十一月十四日书记员  胡依婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5482号
罪犯项海东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1565号刑事判决，以被告人项海东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯项海东减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项海东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项海东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项海东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项海东予以减刑五个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3341号
原告：尚爱东，农民。
被告：马东亮。
被告：马占民，农民。
被告：马战军，农民。
被告：迁西县罗屯永利铁选厂。
住所地：迁西县罗屯镇小尹庄村。
原告尚爱东与被告马东亮、马占民、马战军、迁西县罗屯永利铁选厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告尚爱东诉称，被告马东亮、马占民共同经营迁西县罗屯永利铁选厂。在经营期间，原、被告双方约定，被告租赁原告钩机，被告为原告支付钩机费。现原告已经按照约定履行自身义务，被告分别于2013年12月17日、2014年1月22日原告出具欠条，共欠原告钩机费248400元。经原告催要，至今未付，故提起诉讼，要求被告给付原告租赁费共计248400元，并自2014年1月22日起至给付全部钩机费用止，按中国银行同期贷款利率给付利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为，依原告起诉状及提交的相关证据，被告之一迁西县罗屯永利铁选厂与原告证据中加盖的迁西县罗屯镇永利铁选厂过磅专用章不一致，且原告称亦无法确定被告信息。本院限定期限要求原告在期限内提交准确的被告选厂信息，但被告逾期没有提供，亦未提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚爱东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王欢欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第196-1号
申请人孙耀鑫，个体。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长
本院2015年1月26日作出的（2015）杏民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行.
本院在执行过程中，除在兴业银行扣划13418元外，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第196号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 跃 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4317号
原告吴小涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王德民，男，1946年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高连珠，女，1948年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告吴小涛与被告王德民、高连珠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小涛，被告王德民、高连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小涛诉称，其于2009年7月10日因建房需要，通过申请取得了坐落于古城乡××××组的宅基地一处，并于2009年7月20日取得了土地使用权证书。后因经济困难一直未建房。2016年3月14日，其动工建房时，二被告强行干涉施工，并对其及施工人员辱骂殴打。之后，其又多次施工均遭到二被告的阻扰。2016年6月16日，二被告又在其宅基地上打有机井一口，并扬言要强行在其宅基地上建房。请求判决二被告立即填平占用其宅基地的机井，不得干涉其施工建房。
二被告辩称，争议的宅基地是村里分配给其使用的。吴小涛在2009年办理土地使用证时，并没有经过乡政府和村委同意。吴小涛私自将属于其二人的宅基地办成吴小涛自己的宅基地。
经审理查明，原告吴小涛与被告王德民、高连珠均为驻马店市驿城区古城乡××××组村民，且系亲戚关系。
2009年7月10日，驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村委和杜庄东组共同为吴小涛出具宅基地权属证明一份，内容为：吴小涛系我村居民，于1984年10月13日，经乡政府批准，把集体土地一处长26米，宽14.5米，东邻朱文革，南邻路，西邻王九英，北邻沟。面积377平方米划给该户作为宅基地使用。当日，吴小涛向驻马店市驿城区国土资源管理局递交申请书，申请办理土地使用权证。2009年7月13日，驻马店市驿城区国土资源管理局为吴小涛办理集体土地建设用地使用权登记。2009年7月20日，驻马店市驿城区国土资源管理局为吴小涛颁发集体土地使用权证。土地使用权证载明的使用权人为吴小涛，使用权面积为377平方米，用途为住宅。四至为东邻朱文革，南邻路，西邻王九英，北邻沟。
2016年3月份，吴小涛组织人员施工建房时，二被告以宅基地存在争议为由进行阻扰。之后，吴小涛由多次进行施工，均遭到二被告的阻扰，导致施工无法进行。2016年6月16日，二被告又在吴小涛宅基地西南角处打下机井一口，井口宽约50厘米。双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴小涛系争议宅基地所在的集体经济组织的成员，并依法持有国土资源管理部门为其颁发的集体土地使用权证，系宅基地合法的使用权人。二被告关于争议的宅基地是村民组分配给其使用的辩称，缺乏证据加以证明，本院不予采纳。宅基地使用权争议问题不属于本案审查处理范围，二被告如认为宅基地使用权存在争议，可向有关部门申请解决。二被告在原告吴小涛宅基地打机井的行为侵犯了吴小涛对宅基地的使用权，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告吴小涛要求二被告恢复原状将机井填平的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告阻扰原告吴小涛施工建房的行为亦构成侵权，对原告吴小涛的建房行为，二被告不得妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告王德民、高连珠于判决生效后五日内将在原告吴小涛宅基地上所的机井恢复原状、予以填平。
二、被告王德民、高连珠对原告吴小涛的建房行为不得妨碍。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德民、高连珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二日
书记员 张文凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7094号等
陆敏等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5526号
原告：杨中体，男，1969年1月5日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：杜万中，男，1968年10月4日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告杨中体诉被告杜万中健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
2016年12月15日，被告杜万中提出异议认为，双方矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，当事人对适用小额诉讼程序提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初568号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：杨永昌，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告杨永昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永昌的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告杨永昌的起诉。
本案案件受理费4710元，因撤诉减半收取2355元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林龙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，地址：新建县长陵镇长征路249号。
负责人：陈险峰，该公司经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新文，男，住高安市。
委托代理人：黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张智龙，男，住吉安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（下称人保新建公司）与被上诉人陈新文、张智龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月25日9时许，张智龙驾驶赣A2U7**号小型越野客车从高安市区往陶瓷城方向行驶，行至高安市高胡公路25KM＋200M处十字路口时，与同方向驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成陈新文受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第20150125号道路交通事故认定书认定，张智龙负事故全部责任，陈新文无责任。事故发生后，陈新文在高安市人民医院住院治疗20天（2015年01月25日-2015年02月13日），用去医疗费34825.6元。疾病证明书医嘱要求陈新文出院后卧床休息三个月，拆除内固定需后续治疗费10000元。2015年03月12日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书鉴定，陈新文因车祸致伤身体，经高安市人民医院诊断治疗，主要是第4腰椎压缩性骨折，因压缩1／3以上，在人民医院行复位内固定手术，治疗基本终结。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c，评定为十级伤残，其医疗费用按实际支付，陈新文支付鉴定费1440元。事故发生后陈新文另支付摩托车停车费210元和修理费615元。江西合众房地产开发有限公司证明，陈新文于2013年9月24日购买了位于新街镇新西路电站旁小区二栋303室房子一套，支付了房款350000元。房屋买卖合同显示甲方为袁耀东，乙方为陈新文，房子位于新街镇新西路以南2-303号，房产证号为高房权证新字第10274**号，所有权人为袁耀东，转让面积为121.11平方米，三楼，三室二厅，总价格为409350元，房款在2015年4月20日前付清，合同签订时间为2013年10月11日。江西瑞福祥陶瓷有限公司证明，陈新文从2009年入职该公司，该公司招聘登记表和招聘协议显示，应聘时间为2009年1月1日，工资表和银行自助终端显示陈新文2014年5月-12月在该公司领取工资的事实。赣A2U7**号车登记所有人为张智龙，该车在人保新建公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。张智龙持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格，事故发生后，其支付了陈新文各项费用共计人民币32518元。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中张智龙驾车与陈新文发生交通事故，公安交警部门认定张智龙负事故全部责任，陈新文不负事故责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成陈新文损失，对陈新文要求张智龙赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。人保新建公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。陈新文因交通事故造成的损失有：医疗费确认为34825.6元，该费用由张智龙承担3483元。误工费依据2014年江西省职工平均每天收入121元计算医嘱出院后需休息三个月和住院天数共计110天，确认金额为13310元（121元／天×110天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为1760元（88元／天×20天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为520元（26元／天×20天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以陈新文拾级伤残按比例计算，确认金额为43746元（21873元／年×20年×10%）。后续治疗费确认医嘱要求的10000元，鉴定费确认陈新文支付的1440元。停车费确认陈新文支付的210元，车损确认陈新文支付615元。对陈新文请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，陈新文因事故造成的损失共计人民币109426.6元。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由人保新建公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车损615元、伤残赔偿金61816元，共计人民币72431元给陈新文；2、鉴定费1440元、非医保用药金额3483元，停车费210元，合计人民币5133元由张智龙赔偿给陈新文；3、余款31862.6元（117016.6元-72431元-5133元），由张智龙赔偿给陈新文，该赔款由人保新建公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付给陈新文（张智龙垫付的32518元在保险理赔后由陈新文返还）；4、驳回陈新文的其他诉讼请。上述1、2、3项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由张智龙承担（已支付716元）。
人保新建公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，陈新文在本案中并没有提供房产证证实自己确实在城镇居住，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。此外，陈新文误工天数应计算至定残前一天，原审按医嘱休息时间计算缺乏法律依据，请求二审对此予以改判。
陈新文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张智龙在本院二审未进行答辩。
陈新文在本院二审提供的证据有：高安市新街镇新街居委会等出具的证明及其本人2014年1月至事故发生时的银行工资明细一份，证实其本人在城镇居住，收入来源于城镇。
对王玉权提供的上述证据，人保新建公司经质证认为工资明细许多进项为零，而证明没有房产证佐证，不能认定。张智龙对上述证据未发表质证意见。
人保新建公司、张智龙在本院二审未提供新证据。
本院对上述证据综合认证如下：对陈新文提供的上述工资明细及居住证明，该证据可以反映陈新文在城镇居住，收入来源于城镇的事实，故本院对此证据予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原审根据医嘱确定陈新文误工时间并无不当。陈新文提供的工资明细及居住证明可以证明其在城镇居住，收入来源于城镇的事实，故原审按城镇标准计算其各项赔偿费用符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢 康
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1222号
罪犯季亮，男，1990年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）雁刑初字第00139号刑事判决，以被告人季亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行，刑期自二0一一年二月二十二日至二0二0年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯季亮确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年五月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第56号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王德祥。
被执行人：莱芜市秀林服饰有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：张庆浩。
被执行人：张庆浩。
关于申请执行人莱芜市金桥担保有限责任公司申请执行被执行人莱芜市秀林服饰有限公司、张庆浩担保追偿权纠纷一案，本院本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）莱中商初字第41号民事调解书于2012年6月18日立案执行，并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人支付代垫款7974841.23元及利息、支付案件受理费20498元、诉讼保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但各被执行人至今未履行上述义务。
在本案执行中，经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2010）莱中商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人王杰，男，住长春市朝阳区
被执行人闫立红，女，住长春市朝阳区
被执行人李元青，男，住长春市朝阳区
被执行人周玉荣，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1107号民事判决书过程中，因被执行人王杰、闫立红、李元青、周玉荣暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王杰、闫立红、李元青、周玉荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第3052-1号
原告：季纯芳，女，1953年5月1日生，汉族，失地农民，住河南省固始县，系受害人姜祥贵之妻。
原告：姜光辉，男，1972年12月4日生，汉族，失地农民，住址同上，系受害人姜祥贵之子。
原告：范世珍，女，1929年4月8日出生，汉族，失地农民，住址同上，系受害人姜祥贵之母。
原告：姜光琴，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省固始县，系受害人姜祥贵之女。
原告：姜光亚，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省固始县，受害人姜祥贵之女。
被告：巴云明，男，40岁，住河南省郸城县。
被告：钱修生，男，1968年3月15日出生，汉族，住南京市（上海铁路修理厂）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市黄河路四段中州路69号。
负责人王向阳，经理。
被告：固始县通茂运输有限公司，住所地：河南省信阳市固始县城关中原路中段。
法定代表人：刘泽塑，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
本院受理原告季纯芳、姜光辉、范世珍、姜光琴、姜光亚与被告巴云明、钱修生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、固始县通茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与其他被告之间即使存在法律关系也是保险合同关系，原告与其是侵权关系，其完全是因为保险合同关系而被迫介入诉讼的，不应将两种截然不同的法律关系合并审理，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，申请将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。
经审查，五原告分别是受害人姜祥贵的母亲和妻儿女。2010年8月8日，受害人姜祥贵乘坐儿子姜光辉驾驶被告固始县通茂运输有限公司所有的豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）号重型兰挂牵引车（重型平板半挂车）从江苏无锡去武汉。次日1时30分许，姜光辉驾车辆在沪陕高速公路上由东向西行驶，途径588公里+300米处，未能与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行车道上追尾撞上前方尾部反光标识不合安全要求的由王西亮驾驶的为被告巴云明所有的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部后又撞上道路中央隔离带护栏，造成豫Ｓ×××××号重型半挂车上乘车人姜祥贵从车里摔到路面上，被车碰撞而当场死亡，姜光辉及车上另一乘车人姜苏受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。2010年9月8日，合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出合公交（高二）认字[2010]第P2050号道路交通事故责任认定书，认定姜光辉承担本起事故的主要责任，王西亮承担本起事故的次要责任，姜祥贵、姜苏两人不承担事故责任。同时查明，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处分别投保了交强险及商业险。本院认为，本起交通事故发生在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司系肇事豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）车交强险和商业第三者责任险的保险人，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告起诉的案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本起交通事故发生在本院管辖范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司系本案当然被告，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 项 东
二〇一〇年十一月十一日
书记员 罗玉红
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00072号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月26日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月3日其主动到光山县公安局罗陈派出所投案，次日被光山县公安局决定取保候审，4月30日被本院决定取保候审，６月16日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人王道才，光山县法律援助中心指派援助律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海、被告人王某甲及其辩护人王道才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日19时40分许，被告人王某甲驾驶豫S73X**号小型普通客车沿罗陈乡街道由东向西行驶至省道338线71公里200米处，将前方同向靠路右边行走的行人代某甲、林某某撞伤后将代某甲拖行，二被害人经抢救无效于当日死亡。罗陈乡街道的王某乙于同日19时47分用手机打电话报警，王某甲于同日19时54分用自己的手机打电话报警后逃跑，并将事故车辆遗弃在罗陈乡街道。光山县公安局交通警察大队经勘查认定，王某甲驾驶机动车措施不当、未确保安全，发生交通事故后未及时报案、保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，于2013年2月22日作出光公交认字﹝2013﹞第2013008号道路交通事故认定书，认定王某甲负此事故的全部责任；代某甲、林某某无责任。
另查明，2015年2月3日上午，王某甲主动到光山县公安局罗陈派出所投案，并如实供述其罪行。在本院立案前，被告人王某甲分别与被害人代某甲及林某某的亲属达成赔偿协议，王某甲在交强险应予赔偿的数额外共赔偿代某甲的亲属各项经济损失430000元，赔偿林某某亲属各项经济损失150000元，并取得了二被害人亲属的谅解。
还查明，王某甲为赔偿二被害人亲属的经济损失，卖掉了其罗陈街道的住房并举债，已穷尽了赔偿手段。其家庭关系和睦，在邻居的口碑尚可，其涉嫌犯罪对所在社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某乙、代某丙、王某乙、袁某甲、袁某乙、姚某某等人证言，光山县公安局交通警察大队出具的受案登记表、说明、豫S73X**号车辆的照片、王某甲的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸表检验笔录、事故车辆技术检验报告、被告人王某甲、被害人代某甲、林某某及家人的身份信息、交通事故认定书、到案经过，光山县人民医院出具的诊断证明书，光山县罗陈街道居委会、光山县罗陈乡政府出具的证明材料，光山县社区矫正办公室出具的调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实。就民事赔偿部分，有协议书、刑事谅解书、被害人亲属身份证复印件、收条等证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大事故,致二人死亡并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。故公诉机关指控王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，依法应予支持。王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，又系初犯，均可酌情对其从轻处罚。王某甲有悔罪表现，其犯罪行为对所居住社区没有重大不良影响，所在社区及家人对其进行社区矫正态度积极，并愿意配合相关部门进行监管，没有再犯罪的危险。故对辩护人提出王某甲有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，光山县社区矫正办公室已对王某甲在社区的影响作了综合评估，建议对其适应缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10221号
上诉人（原审原告）领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，1988年3月17日出生。
上诉人（原审原告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人臧克兰，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王公熙，男，1982年12月16日出生。
上诉人领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致时装公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，领天英才公司、绫致时装公司起诉至原审法院称：王公熙于2010年12月1日入职领天英才公司，签订了劳动合同，约定派遣王公熙至绫致时装公司工作，岗位为库管。2014年6月30日王公熙因个人原因离职。王公熙2013年8月29日之前的未休年休假工资请求已超过仲裁时效，王公熙在职期间的年休假已全部休完，而且王公熙于2014年6月30日因个人原因辞职，即使其2014年年休假未休，也是与其主动辞职有关，非我公司之责。故起诉要求：无需支付王公熙2012年至2014年未休年休假工资5071.34元。
王公熙辩称：领天英才公司、绫致时装公司从未安排我休年休假，也未支付我未休年休假工资。我同意仲裁裁决，不同意领天英才公司、绫致时装公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王公熙与领天英才公司是劳动关系，与绫致时装公司是劳务派遣关系。绫致时装公司对领天英才公司对王公熙的给付义务，承担连带责任。
《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”2012年王公熙年休假已按自然年度计算，领天英才公司、绫致时装公司对于王公熙2014年8月29日至2012年1月工资支付的相关情况应承担举证责任。因领天英才公司、绫致时装公司未提供王公熙2012年至2014年已休年休假的证据，对于王公熙提出的2012年、2013年、2014年未休年休假的主张，予以采信；领天英才公司、绫致时装公司应支付王公熙该期间未休年休假工资。按照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定计算，2012年、2013年王公熙的法定未休年休假的天数各为5天，2014年未休年休假为2天。双方同意劳动仲裁裁决的领天英才公司向王公熙支付未缴纳2010年12月养老保险的补偿金130.67元，绫致时装公司承担连带责任，法院不持异议。据此，原审法院于2015年7月判决：一、自判决生效之日起七日内，领天英才（北京）企业顾问有限公司支付王公熙二〇一二年一月至二〇一四年六月三日未休年休假工资五千零七十一元三角四分；二、自判决生效之日起七日内，领天英才（北京）企业顾问有限公司向王公熙支付未缴纳二〇一〇年十二月未缴纳养老保险补偿金一百三十元六角七分；三、绫致时装（天津）有限公司对于上述第一项、第二项内容承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，领天英才公司、绫致时装公司不服，上诉至本院称：我公司已经安排王公熙休年休假，无需年休假工资；王公熙关于2013年8月29日前未休年休假工资的请求已经超过仲裁时效；王公熙于2014年6月因个人原因离职，未休2014年年假的责任应在王公熙本人。据此领天英才公司、绫致时装公司请求二审法院改判不支付王公熙未休年休假工资5071.34元。王公熙同意原审判决。
经审理查明：王公熙2010年12月1日入职领天英才公司，2013年1月1日领天英才公司与王公熙签订的劳动合同约定，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日；领天英才公司派遣王公熙到绫致时装公司库管岗位工作，工作地点北京，工资标准为不低于当地（北京市）最低工资标准；绫致时装公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》，作为《劳动合同书》的附件。
劳动合同存续期间年休假双方按零售员工年休假制度执行。《绫致时装公司零售员工年休假制度》其中规定，零售员工需提前10日填写《员工年休假请假单》，报有上级主管或零售部人事助理审批批准，零售助理做好年假档案管理工作，员工按预定时间休假；零售员工工作满12个月，从第13个月开始每年可享受12日带薪年休假，年休假应于当年度使用；零售员工年假（12日包含休息日）为12个连续自然日年假，如果员工将年假拆分休息则年假应对应为10个工作日，员工在绫致工作的第三个年度起，按自然年度休假。
另查，2014年6月3日王公熙以家中有事为由辞职。王公熙2011年月平均工资3491.2元，2012年月平均工资5153.75元、2013年月平均工资5963.02元。
王公熙于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付王公熙未休年休假的工资补偿5071.34元；二、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性向王公熙支付未缴纳2010年12月养老保险的补偿金130.67元；三、绫致时装公司对第一、第二项裁决结果承担连带赔偿责任；四、驳回王公熙的其他申请请求。领天英才公司、绫致时装公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》绫致时装公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》、零售员工离职单、银行对帐单等在案证实。
本院认为：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。领天英才公司、绫致时装公司虽称已经安排王公熙休年休假或者支付了未休年休假工资，但未就该主张提交相应的证据予以证实，本院不予采信。领天英才公司、绫致时装公司应当向王公熙支付2012年1月至2014年6月3日期间的未休年休假工资，原审法院认定的数额并无不当，本院予以维持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。根据查明的事实，至王公熙于2014年8月29日提起仲裁申请时，双方劳动关系解除或者终止并未超过一年，故王公熙关于未休年休假工资的请求并未超过仲裁时效。领天英才公司、绫致时装公司不同意支付王公熙未休年休假工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司负担负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄雅楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初396号
原告杨某某。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告杨玲利以给被告姚某某一次改过的机会为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年五月十二日
书记员 文 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3041号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：田顺忠，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告田顺忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田顺忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执456号
申请人张波，男，1984年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人王培增，男，1995年10月13日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初556号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初556号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年九月十五日
书记员 王振阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第11号
原告：李湘建，住江门市蓬江区。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：林达荣。
被告：谭爱中，香港居民，住香港荃湾。
被告：江门汇辉漂染有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：谭爱中。
被告：江门市新会区景堂投资有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁国炽。
以上三被告共同委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
原告李湘建诉被告谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、江门市新会区景堂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，李湘建于2014年12月18日向本院申�撤回起诉。
本院经审查认为，李湘建向本院申请撤回起诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李湘建撤回起诉。
案件受理费26941.5元，减半收取为13470.75元，由原告李湘建负担。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓少洪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第615号
原告王多荣，男，汉族，1960年5月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告高永宽（又名高三），男，汉族，1956年9月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告王多荣与被告高永宽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多荣及其委托代理人赵勤、被告高永宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多荣诉称，我与被告自2008年开始，口头约定，每年被告委托我育苗并回收。之前的苗款都能在当年秋天前结清。但2010年的苗款下欠部分被告一直拖延未付，双方2010年番茄苗约定每盘11元，被告共拉走4964盘，合款54604元。2009年冬，被告向我支付3550元定金，后陆续给付19710元，尚欠31344元。被告每拉走农户苗子一次向我出具拉走苗数的收据。现育苗的农户找我结算苗款，被告却拖延给付，造成我周转困难，现要求被告给付苗款31344元及利息。
被告高永宽辩称，原告所说4964盘这个数不是事实，具体多少盘，有我打的条子为证，原告拉来番茄苗，司机让我给打个收据，我就出具了收条。收回来的19710元我都给了原告，定金多少我不知道。2010年春天时原告定价每盘11元，由于苗子出了问题，别人按每盘10元收的苗款。我在征得原告同意的情况下，每盘也按10元收的苗款，收下的钱全给了王多荣。农民没给钱的，是因为有王多荣的二儿子ＸＸ和农户签订的合同，所以其余没收回来的，让王多荣自己去要。我只负责记拉过来的盘数。
经审理查明，2010年，原、被告口头约定，原告王多荣将番茄苗拉运至被告所在村社时，由被告高永宽负责确定拉运的番茄苗盘数，再向每个农户按其向原告预定的番茄苗盘数发放番茄苗。原告每拉运番茄苗一次，被告向原告所雇用的司机出具一张接收番茄苗具体盘数的收据，共计接收原告王多荣番茄苗2939盘。2010年秋天，被告经原告同意，按每盘10元向农户继续回收番茄苗款，后陆续向原告支付番茄苗款19710元。现原告诉至本院，要求被告给付番茄苗款31344元。
另查明，原告共向13户种植番茄苗农户收取3550元定金。被告高永宽先后向原告交付了19710元番茄苗款。
上述事实，有原被告的陈述、收条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告之间口头达成的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告在庭审中诉称，其与被告达成委托被告负责记拉运的番茄苗盘数，并由被告负责收回番茄苗款，每盘向被告支付1元费用的口头协议，原告也自认并未向被告支付每盘提成1元的费用。对于原告的上述诉称，原告未能提供合法有效的证据予以证实，且被告仅认可原告委托其记拉运的番茄苗盘数，并未委托其他事项。故原、被告间的委托关系应为无偿委托关系。原告所述其收取的3550元定金，系其本人向订购番茄苗农户所收取。原告与交付定金的农户间形成事实上的买卖合同关系。原告应依买卖合同向农户收取番茄苗款。综上，原告的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王多荣要求被告高永宽给付番茄苗款31344元的诉讼请求。
本案诉讼费582元，由原告王多荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王春林
审 判 员 陈广生
人民陪审员 赵宏文
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1360号
原告邹丽兰，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省博罗县。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告廖淑容，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告祝书愧，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖淑容或者被告祝书愧名下的价值人民币300000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告廖淑容或者被告祝书愧名下所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十八日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1360号原告邹丽兰，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省博罗县。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。被告廖淑容，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告祝书愧，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖淑容或者被告祝书愧名下的价值人民币300000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告廖淑容或者被告祝书愧名下所有的价值人民币300000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年十月十八日书记员  林瑞宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执120号
申请执行人张润霞,女,汉族,生于1969年8月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人袁治荣,男,汉族,生于1968年8月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1862号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款4800元，并承担诉讼费123元，执行费50元，以上共计4973元。现查明被执行人袁治润在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁治润在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙晓慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4276号
原告：朱某某，男，1985年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1984年1月5日生，汉族，住郯城县。
原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人张舜、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原被告离婚；婚生男孩朱某硕由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割婚前婚后财产。事实与理由：原被告于2014年10月31登记结婚，2014年11月30日生育男孩朱某硕，婚后原告辛苦外出打工，被告在家好吃懒做，花钱大手大脚，致使家中入不敷出而且被告经常离家几日不回，完全不尽妻子的责任，因双方均属于再婚，婚姻感情不牢固，导致双方无法共同生活，现已感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告范某某辩称，原被告于2013年5月1日经人介绍相识，2014年10月31登记结婚，2014年11月30日生育男孩朱某硕，原告陈述我婚后好吃懒做，花钱大手大脚不属实，原告每月仅给我及孩子生活费2000元，我本意感觉系二婚，想与原告继续共同生活，但因原告没有主心骨，什么事情都听从其母的，被告没法与原告共同生活，被告同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。3、婚生子朱某硕的出生证明，证明婚生男孩朱某硕的出生时间。被告对上述证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月1日经人介绍相识，2014年10月31登记结婚，2014年11月30日生育男孩朱某硕，现随被告生活，原被告系再婚，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以被告婚后花钱大手大脚，对原告父母不尊重，对子女教育无方等理由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，且已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立的感情，珍惜已经建立起来的家庭。原告陈述离婚的理由均系与被告在家庭生活中因琐事而产生，这些生活琐事，如果原被告双方能够及时沟通，相互理解，互相原谅、均能化解，不足以导致原被告的夫妻感情破裂，原告诉求离婚，被告虽同意离婚，但其陈述并非本意，其本意愿意与原告共同生活下去，故足以说明原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，原告的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告范某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢运慧