黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3048号
原告：唐山市芦台凯鑫散热器厂，住所地：唐山市海北镇。
法定代表人：于渊艺，厂长。
委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地：黑龙江哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人：刘亚军，总经理。
委托诉讼代理人：熊天野，男，1956年7月1日出生，哈尔滨市第二建筑工程公司职员，住哈尔滨市南岗区复华小区D6栋5单元603室。
委托诉讼代理人：刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
第三人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地：尚志市帽儿山镇�厂街1号。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷新华，男，1973年2月10日出生，汉族，哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司职员，住尚志市帽儿山镇镇北委十三组41号。
原告唐山市芦台凯鑫散热器厂与被告哈尔滨市第二建筑工程公司、第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告唐山市芦台凯鑫散热器厂的法定代表人于渊艺、委托诉讼代理人蒋竞、李润润，被告哈尔滨市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人熊天野、刘延光，第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司的委托诉讼代理人雷新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市芦台凯鑫散热器厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈尔滨市第二建筑�程公司给付849329元；2、以849329元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.15%）支付利息至本金给付之日（截至2016年9月1日为10.45万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告哈尔滨市第二建筑工程公司出入境检验检疫局综合项目部从哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司处购买散热器彩片，双方签订了销售合同，被告哈尔滨市第二建筑工程公司尚欠哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司849329元。
2016年1月25日，原告与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司签订了债权转让协议书，将哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司对被告所有的上述到期债权转让给原告，后原告以书面方式将债权转让事宜通知被告。但被告未向原告履行给付义务，故诉至法院。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司辩称，被告不同意原告诉请。理由�下：1、被告与第三人之间购销合同己有几年时间，被告按期支付第三人货款，同时约定总价款5%为质保金，必须在被告工程经甲方验收合格后才能向第三人返还质保金。在第三人与被告的购销业务过程中，共发生300万元的数额，按照该数额质保金15万元，第三人将债权转让给原告，但未将质保金扣除。2、被告与第三人履行合同过程中，前期支付的都是货币资金，当时双方约定后期尾欠部分被告将以房产抵债的方式清偿，第三人将债权转让原告时没有说明上述两点，损害了被告的利益。
第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司辩称，1、被告哈尔滨市第二建筑工程公司陈述的质保金属实。2、债权转让时己通知被告，应当是原、被告之间的事情，该债权与第三人无关。
原告唐山市芦台凯鑫散热器厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、被告哈尔滨市第二建筑工程公司与第三人于2013年5月26日签订的购销合同。证明被告与第三人之间的合同关系，且该合同中没有约定质保金。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司对真实性无异议，对证明内容有异议。质证认为合同在履行过程都有补充变更，而双方对合同的变更也有多种方式，是否存在质保金的问题应该视双方当庭的确认，第三人在答辩中明确表示被告所说的质保金是属实的。
第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司质证无异议。
证据二、被告哈尔滨市第二建筑工程公司与第三人之间的拉货明细及入库单13张。证明被告哈尔滨市第二建筑工程公司和第三人之间2013年至2014年的交易情况。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司质证无异议，确实己收到全部货物。
第三人�尔滨帽儿山暖气片有限责任公司质证无异议。
证据三、原告与第三人之间签订的债权转让协议、债权转让通知书、ems邮寄单、ems网上查询记录打印件。证明第三人将对被告享有的849329元债权及违约金转让给原告，且该协议的第4条约定了第三人应保证其转让的债权真实有效已到期，以保证原告顺利实现债权。被告已经签收邮件，知道债权转让的事实。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司质证对真实性无异议，对转让协议及债权转让通知没有体现被告与第三人之间存在质保金的约定及数额不予认可。第三人在转让债权时应当将债权存在的其他权利和瑕疵明确告知受让人，而原告起诉的债权数额与依法能够主张的债权不相符。
第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司质证无异议。
证据四、唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207芦民初字63号民事判决书。证明该判决对第三人将其对被告哈尔滨市第二建筑工程公司的849329元债权转让给原告且通知了被告的事实进行了确认，并且用于抵顶第三人与原告相应的债务，该份债权真实有效足额。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司有异议，质证认为：1、该证据为复印件，2、原告与第三人之间债权转让，被告虽然得到通知，但是被告与第三人之间债权数额与原告主张的数额不相等，该数额中包含质保金，质保金属于数额不能确定的部分。而原告以唐山法院判决确定的数额来主张被告应实际履行的数额不妥。
第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司质证无异议。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司、第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告哈尔滨市第二建筑工程公司出入境检验检疫局综合项目部与第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司签订销售合同，双方约定由第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司向被告哈尔滨市第二建筑工程公司的出入境检验检疫局综合项目部提供价值1533266元的散热器彩片。合同签订后，第三人按照合同约定履行了全部供货义务，被告哈尔滨市第二建筑工程公司尚欠第三人被告哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司货款849329元，其中包括质保金15万元。
2016年1月25日，原告唐山市芦台凯鑫散热器厂与第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司签订债权转让协议书，双方约定第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司将其对被告哈尔滨市第二建筑工程公司享有的849329元到期货款债权及违约金转让给原告唐山市芦台凯鑫散热器厂，并己通知被告哈尔滨市第二建筑�程公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司将其对被告哈尔滨市第二建筑工程公司享有的债权转让给原告唐山市芦台凯鑫散热器厂，符合法律规定。被告哈尔滨市第二建筑工程公司抗辩在原告受让的债权中有15万元的质保金，第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司当庭对转让债权849329元中有15万元的质保金亦无异议，且被告与第三人均当庭自认质保金待工程验收合格后才能返还，并没有约定具体给付时间，因该质保金的数额及给付期限均不能确定，原告与第三人之间关于该部分一并转让的约定对被告不产生效力，原告可另行主张权利。被告哈尔滨市第二建筑工程公司与第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在销售合同�约定双方结算时间为提货时交全款，原告当庭提供的拉货明细可以证明被告最后提货时间为2014年9月1日。原告与第三人债权转让协议书中又约定第三人将债权及违约金债权同时转让给原告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉讼请求要求被告自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息，符合法律规定，但应当扣除被告与第三人之间关于质保金15万元的利息，故被告应当给付利息86017元（699329×6.15%×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市芦台凯鑫散热器厂货款699329元；
二、被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市芦台凯鑫散热器厂利息86017元（计算至2016年9月1日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按年利率6.15%，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告唐山市芦台凯鑫散热器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13339元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担11653元，第三人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟 冰