wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2518号
原告：高某某
委托诉讼代理人：王某某
委托诉讼代理人：柴某某
被告：井某
被告：王某某
被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：武某
委托诉讼代理人：穆某某
原告高某某与被告井某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费67311.53元，护理费6900元，误工费9900元，交通费500元，住院伙食费补助费270元，营养费900元，共计85781.53元，按30%承担，即为25734.46元。事实和理由：原告乘坐赵某驾驶的陕A90B**号小型面包车，在西安市灞桥区港务大道郝家村道与井某驾驶AP2213号重型自卸货车相撞，致其受伤。
被告王某某辩称，发生交通事故属实，愿意依法承担责任。
被告井某辩称，发生事故属实，其为王某某驾驶车辆。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故没有异议，被告井某的车辆在其公司购买了第三者责任险50万元，不计免赔。
本案经审理查明，认定事实如下：2016年3月12日21时10分许，赵某驾驶陕A90B**号小型面包车，沿港务大道行驶至”一六一香一线32”号电杆处左转进入郝家村时，适逢井某驾驶陕AP2**号重型自卸货车沿港务大道自南向北行驶至此，重型车前部与小型面包车右前部相撞，后重型货车驶离路面又撞向道路中间绿化带，赵某及面包车上乘员高某某、白某某受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书，赵兴承担事故主要责任，井峰承担事故次要责任，高某某、白某某无责任。原告于2016年3月13日入住四医大唐都医院，住院治疗9天，于2016年3月2日出院，诊断为1、颈5椎体骨折；2、颈4椎体滑脱进院医嘱。3、给病人的建议；注意休息，加强营养，手术后3月复查颈椎正侧位，根据情况决定是否需要再次行手术治疗。共用于医疗费67311.53元。被告井某称其为原告垫付医疗费3000元，但未能提供证据，表示放弃主张。庭审中，原告表示在其病情治愈后，对伤残等级进行鉴定，对可能产生的伤残赔偿费，二次手术费另行起诉。
上述事实有原、被告陈述，本院庭审笔录，原告提交之交通事故认定书，医院病历，诊断证明，收据2份等证据，经原、被告质证后存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某雇佣被告井某驾车，发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主对处承担受害人的损失，王某某应承担次要责任按30%计算，王某某在某某财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险及第三者责任赔偿险，对第三者保险赔偿金范围为50万元，且不计免赔，某某财产保险股份有限公司陕西分公司应全部赔偿。诉讼请求被告按其损失30%份额计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费以住院9天计，按一人计算每日100元，共计900元，误工费以3个月零9天计，按陕西省职工平均工资计56886元÷365天x100天＝15588元。住院9天原告主张伙食补助费270元，营养费900元，不违反有关规定，本院予以准许。交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
王某某赔偿高某某医疗费，护理费，误工减少的收入，交通费，住院期间伙食补助费，营养费共计7309.86元[(67311.53+900+15588+270+900)X30%],由某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内直接给付高胜奇。
案件受理费444元，原告已预交。本院收取222元，由原告承担122元，由王某某承担100元，直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米健
二〇一七年八月十八日
书记员 杨静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初86号
原告：冯某某，女，1991年1月21日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1988年2月21日出生，汉族。
原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩冯某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于2014年正月经人介绍相识，2015年2月27日领取结婚证，2015年3月10日举行结婚仪式，由被告招赘到原告家生活，2017年6月23日生一男孩，取名冯某甲，现由原告抚养。原、被告因婚前双方相互了解不够，被告脾气较为暴躁，二人在外打工共同生活期间，被告经常无缘无故与原告发生争吵，以至于无法安心工作只好一块回家，但在家中被告对原告的父母、爷爷常表现出不尊不孝，原告再怎么劝说也无济于事。在孩子满月时被告还提出他的亲戚、朋友礼薄要分开。孩子刚过满月，被告离家至今，尽管偶与原告联系，二人也是不欢而散，现原告与被告无法继续生活下去，故起诉至法院，请判如所请。
被告苏某某书面辩称：我不同意离婚，我和原告在一起一年多以后结的婚，夫妻感情一直很好，没有无缘无故争吵，在家也没有不尊不敬。倒是原告的父亲看我不顺眼，在孩子满月的当天，故意找茬把我赶了出来。但我还经常与原告联系，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2014年正月经人介绍相识，2015年2月27日领取结婚证，2015年3月10日举行结婚仪式，由被告招赘到原告家生活，2017年6月23日生一男孩，取名冯某甲，现由原告抚养。2017年7月23日左右，被告与原告及其父亲因生活琐事发生矛盾，被告离家未归。原告认为夫妻双方已无感情，于2018年1月12日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告冯某某与被告苏某某婚前认识时间较长，且婚后育有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，会对夫妻感情带来一定影响，但不会导致夫妻感情彻底破裂，故对原告冯某某要求与被告苏某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年二月二十六日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 张 晓 泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第123号
被告人邓伟升，男，1971年12月19日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，农民。2012年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人邓伟升、何清山犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十一日作出（2013）西刑初字第61号刑事判决，以运输毒品罪判处邓伟升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年7月5日，被告人邓伟升、何清山将毒品藏匿于紫色翻斗车夹层内，邓伟升乘坐黑色北京现代轿车在前，何清山驾驶紫色翻斗车随后，从勐海县勐遮镇欲通过普洱市澜沧县前往昆明市，当行至勐海县勐满公路动物防疫临时监督检查站时被民警抓获，民警从何清山驾驶的紫色翻斗车夹层内查获毒品甲基苯丙胺21块，净重11790克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过说明材料，证实邓伟升、何清山被抓获情况及查获的毒品种类、数量。
2.检查笔录、提取笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量、收缴笔录、扣押物品清单及照片证实，查获的毒品可疑物21块，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重11790克。查获的毒品及物品已依法扣押。
3.通话清单及分析说明，证实邓伟升使用的手机（与何清山使用的手机在2012年5月1日至7月5日通话17次，与其供称“岩温”使用的手机在2012年5月l日至7月5日通话7次。
4.车辆信息、车辆活动轨迹信息，证实紫色翻斗车所有人为陈某某，黑色北京现代轿车所有人为邓某某，该两辆车在案发前一天和案发当天先后由景洪经勐海前往勐遮。
5.证人邓某某、何某某、廖某某证实，2012年7月5日，邓某某和邓伟升驾轿车在前，何清山、何某某、廖某某驾大货车往澜沧方向走，途中遇到检查，民警将车辆及他们带到一修理厂检查，后从货车上查获毒品。
6.被告人邓伟升供述，2012年5月，“岩温”称有毒品，可以一起做，其让何清山把车子改装后来拉毒品。7月4日，和何清山把21块毒品藏匿于货车内，其乘坐黑色北京现代轿车在前，何清山驾驶紫色翻斗车随后，在运往昆明的途中被民警抓获。何清山对犯罪事实也作了供认。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伟升无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第61号以运输毒品罪判处被告人邓伟升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3419号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称深圳赢时通汽车服务上饶分公司），住址：江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人：张传飞，江西省区域经理。
委托代理人：叶梦诗，女，汉族，1990年3月17日出生，住址：江西省上饶市上饶县，系公司职员。
被告：戴卫华，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：江西省德兴市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称深圳赢时通汽车服务上饶分公司）与被告戴卫华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司委托代理人叶梦诗到庭参加了诉讼，被告戴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3568元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月19日拖欠租金为24976元，滞纳金为1248元，上述款项合计26224元；2、依法解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年2月19日至2019年2月19日，租金为3568元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年4月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月19日，被告尚欠原告租金为24976元（租金为3568元／月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1248元（24976×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告戴卫华未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认定如下：1、原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提供的营业执照、被告身份证、被告驾驶证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体适。经本院审核，无异，本院予以采信；2、原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、告知函，证明原告向被告履行了合同义务，被告每个月需要支付租金3568元给原告。本院查明原告所有的赣Ａ×××××的车辆现在被告处，被告已向原告交纳了保证金18568元，并自2016年4月起未再支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年2月19日原、被告签订的《汽车租赁合同》，经双方当事人签名捺印盖章即具有法律效力。原告自签约起将其所有的赣Ａ×××××车辆交付被告营运，被告在2016年3月前按约交付租金3568／月给原告，双方履行合同较好。但被告自2016年4月起未支付租金原告，至今，已构成违约，对本纠纷应当承担全部责任。故原告要求被告支付自2016年4月起的租金，理由正当，予以支持。根据原、被告签订的《车辆销售协议》约定，原告要求被告返还赣Ａ×××××车辆并没收保证金18568元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告戴卫华2016年2月29日签订的《汽车租赁合同》；
被告戴卫华应在判决生效后一个月内交付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司赣Ａ×××××车辆；
三、被告戴卫华应在判决生效后一个月内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金（自2016年4月起至车辆实际归还之日止，按3568元／月计算）及违约金1248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告戴卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄佳玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3419号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称深圳赢时通汽车服务上饶分公司），住址：江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人：张传飞，江西省区域经理。
委托代理人：叶梦诗，女，汉族，1990年3月17日出生，住址：江西省上饶市上饶县，系公司职员。
被告：戴卫华，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：江西省德兴市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称深圳赢时通汽车服务上饶分公司）与被告戴卫华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司委托代理人叶梦诗到庭参加了诉讼，被告戴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3568元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月19日拖欠租金为24976元，滞纳金为1248元，上述款项合计26224元；2、依法解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年2月19日至2019年2月19日，租金为3568元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年4月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月19日，被告尚欠原告租金为24976元（租金为3568元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1248元（24976×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告戴卫华未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认定如下：1、原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提供的营业执照、被告身份证、被告驾驶证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体适。经本院审核，无异，本院予以采信；2、原告深圳赢时通汽车服务上饶分公司向本院提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、告知函，证明原告向被告履行了合同义务，被告每个月需要支付租金3568元给原告。本院查明原告所有的赣Ａ×××××的车辆现在被告处，被告已向原告交纳了保证金18568元，并自2016年4月起未再支付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年2月19日原、被告签订的《汽车租赁合同》，经双方当事人签名捺印盖章即具有法律效力。原告自签约起将其所有的赣Ａ×××××车辆交付被告营运，被告在2016年3月前按约交付租金3568/月给原告，双方履行合同较好。但被告自2016年4月起未支付租金原告，至今，已构成违约，对本纠纷应当承担全部责任。故原告要求被告支付自2016年4月起的租金，理由正当，予以支持。根据原、被告签订的《车辆销售协议》约定，原告要求被告返还赣Ａ×××××车辆并没收保证金18568元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告戴卫华2016年2月29日签订的《汽车租赁合同》；
被告戴卫华应在判决生效后一个月内交付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司赣Ａ×××××车辆;
三、被告戴卫华应在判决生效后一个月内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金（自2016年4月起至车辆实际归还之日止，按3568元/月计算）及违约金1248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告戴卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄佳玲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终379号
上诉人（原审起诉人）：张达和，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人张达和诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和�料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在法院指定期限内没有补正诉状和材料，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。该院于2016年6月22日向起诉人发出了补正材料通知书，要求其在6月27日前补充提交秀英区政府对其作出行政行为的相关处罚决定书或相关拆除决定书或强制拆除公告等材料。起诉人当天领取了上述通知书后，未在法院指定期限内补充相关材料，应当对其起诉不予立案。同时，该院认为，根据《国务院法制办公室关于在海南省海口市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》［国发函（2002）227号］及《海口市城市管理相对集中处罚权暂行办法》的规定，作出本案被诉行政行为的机关应为海口市秀英区城市管理行政执法局，而非秀英区政府。因此，起诉人应以海口市秀英区城市管理行政执法局为被告依法向海口市秀英区人民法院起诉，该院对本案无管辖权，遂裁定不予立案。
张达和不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，其有充分证据可以证明作出被诉行政行为的行政机关为秀英区政府，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院二审查明，原审法院于2016年6月20日收到上诉人邮寄的两份行政起诉状及其身份证复印件和两张照片，称2016年4月30日，秀英区政府组织相关部门强行将其房屋拆除，给其造成巨大财产损失和精神损失，侵害了其合法权益。遂以秀英区政府为被告诉至该院，请求确认秀英区政府强行拆除其房屋违法，并由秀英区政府负担诉讼费。原审法院收到诉状后，要求其在指定期限内补正相关材料，但上诉人没有在指定期限内补正�
二审审理期间，上诉人提交了秀英区政府强制拆除行动方案的部分内容、媒体相关报道、现场照片等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正，当事人没有补正的，不予立案。
上诉人向原审法院邮寄诉状后，原审法院经审查要求其在指定期限内补正相关材料，由于其没有在指定期限内补正材料，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人在本案二审审理期间向本院提交了相关证据拟证明秀英区政府是本案的适格被告，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。
关于本案的适格被告应当为秀英区政府还是秀英区城市管理行政执法局，以及原审法院对本案有无管辖权等问题，不属于本案的审理范围，原审裁定就该问题进行认定超出了本案登记立案的审查范围，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 江
审判员 吴 春 萍
审判员 魏文�
二〇一六年九月十八日
书记员 闵 泽 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉�维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1251号
原告：威海市商业银行股份有限公司振兴支行，住所地威海市环翠区世昌大道290号。
主要负责人：杨列蕴，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，该公司员工。
委托诉讼代理人：周圣，该公司员工。
被告：李建，男，1972年1月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：许宁，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：威海双丰昕世房地产开发有限公司，住所地威海高区火炬路东端。
法定代表人：刘效锋。
原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被告�建、许宁、威海双丰昕世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行撤诉。
案件受理费8922元，减半收取4461元、财产保全费3270元、公告费390元，共计8121元，由原告负担。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐丽委
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初74号
原告：窦绍哲，男，1971年8月12日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：徐永生，男，汉族，1981年5月25日生，现住张家口市怀来县。
被告：怀来县鑫轩运输有限公司，住所地：张家口市怀来县新保安镇西园子村公路北。
法定代表人：赵鑫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地：张家口市下花园区花园路45号，统一社会信用代码13070630000986。
法定代表人：齐军，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。
原告窦绍哲与被告徐永生、怀来县鑫轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦绍哲委托诉讼代理人王春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告徐永生、被告怀来县鑫轩运输有限公司法定代表人赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦绍哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我各项损失3100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日5时许，被告徐永生驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至吴家窑路段时，与顺行前方我驾驶的车牌号为京Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，我和车内乘车人受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告徐永生承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送至张家口市万全区中医院治疗。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告怀来县鑫轩运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
徐永生未提出答辩。
怀来县鑫轩运输有限公司未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，在合理合法的前提下我公司依法赔偿，我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年7月22日5时许，被告徐永生驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至吴家窑路段时，与顺行前方原告驾驶的车牌号为京Ｆ×××××小型普通客车首尾相撞，造成两车损坏，原告与京Ｆ×××××小型普通客车乘车人邵书美、房金玉、冯汝东、张晓东受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告徐永生承担此事故的全部责任，原告与京Ｆ×××××小型普通客车乘车人无责任。原告受伤后被送至张家口市万全区中医院门诊治疗。
冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险，限额100万元。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。
原告主张损失：1.检查费500元，提供万全区中医院的门诊收费票据一张；2.误工费2400元，提交单位扣发工资证明一份、受伤前3个月的工资表一份、营业执照；3.交通费200元，提交交通费票据。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司质证意见：对万全区中医院的门诊收费票据的真实性无异议。对原告单位扣发工资证明、工资表、营业执照的真实性、合法性与关联性不认可。首先，仅有门诊票据，并未住院治疗，误工费不是实际发生的损失。原告的证据不能证明原告的受伤情况及休息的天数，主张的误工费没有合法依据。对交通费票据的真实性、合法性与关联性不认可，对主张的金额不予认可，根据法律规定交通费应当是原告进行治疗发生的，而原告提交的交通费票据产生的是过路费，与原告治疗的交通费用没关系。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，本院认定如下:对原、被告无异议的医疗费予以认定；原告主张的交通费合理，且有证据证实，予以认定；原告未住院，支持门诊检查一天的误工费，根据其提供的误工证据，认定误工费133.33元。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费500元、误工费133.33元、交通费200元，共计833.33元。
本次交通事故的伤者张晓东未提起诉讼，其他人另案审理。认定冯汝东的损失：医疗费450元，交通费200元。认定邵书美的损失：医疗费31818.46元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、护理费10600元、误工费12439元、交通费300元。认定房金玉的损失：医疗费6983.31元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费5000元、误工费5868元、交通费300元。
本院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司系冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，依法应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告徐永生、怀来县鑫轩运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦绍哲误工费133.33元、交通费200元，计款333.33元，在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费500元，二项赔偿款共计833.33元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一八年六月六日
书记员 袁金玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01946号
申请人刘彭林，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人刘彭林与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为49000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执165号
申请执行人邵阳市瑞丰农业设施有限公司。
被执行人邵阳亿品农业发展有限公司。
本院在执行邵阳市瑞丰农业设施有限公司与邵阳亿品农业发展有限公司建设工程公司纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳亿品农业发展有限公司送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳市瑞丰农业设施有限公司已无可供执行的财产。申请执行人罗大勇已于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6081号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张鹏，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6081号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张鹏，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初494号
原告张婷，女，1972年12月25日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师，系郸城县法律援助中心指�法律援助律师。
被告刘保仓，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住郸城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。
代表人管作峰，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告张婷与被告刘保仓、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王稣、被告刘保仓和被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日11时30分许，被告刘保仓驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县世纪大道自北向南行驶至与交通路交叉口时，与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我和乘车人张梦洁受伤及三轮电动车损坏的交通事故，经郸城县交警队划分责任，我和被告刘保仓负同等责任。我受伤后被送到医院抢救治疗，花去许多医疗费。被告刘保仓的车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，所以，我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营运损失、鉴定费等15000元。
被告刘保仓辩称，原告合理的损失就赔偿，不合理的不赔偿，我的车辆损失加上停车费也有几千元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，此次交通事故的受害方乘车人张梦洁已在法院起诉，该案件已审理终结，我公司已在交强险保险限额内承担赔偿保险责任，在此案中已赔偿张梦洁医疗�、护理费、交通费等共计61000元，我公司承保的标的车辆交强险医疗费10000元限额已经用尽，在本案中对超出交强险各分项赔偿限额部分，我公司不应再赔偿，对于原告主张过高的部分，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日11时30分许，被告刘保仓驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县世纪大道自北向南行驶至与交通路交叉口时，与顺交通路机动车道自东向西行驶由原告张婷驾驶的城管“280”三轮电动车相撞，造成原告张婷和乘车人张梦洁受伤、及两车损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定原告张婷和被告刘保仓负同等责任。原告受伤后于2015年9月4日被送到郸城县人民医院住院治疗，2015年9月12日出院，实际住院8天，花去医疗费4320.01元。被告刘保仓的车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告刘保仓的C1D驾驶证在有效期内。2015年，三轮电动车乘车人张梦洁曾向本院起诉刘保仓、张婷和安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经调解各方达成一致调解意见：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告张梦洁医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金61000元；二、被告张婷自愿赔偿原告张梦洁医疗费、鉴定费、诉讼费共计3418元；三、被告刘保仓自愿赔偿原告张梦洁医疗费、鉴定费、诉讼费3918元；案件受理费525元，原告张梦洁自愿承担。被告保险公司提供的“安盛天平河南分公司诉讼案件结案报告”载明：赔偿张梦洁的项目有医疗费用10000元、交通费500元、护理费1092元、残疾补偿金48782.9元、精神抚慰金1000元，合计61000元。交强险医疗费用10000元�赔偿限额已经用尽。原告提交了郸城县洺南办事处夏庄社区居民委员会证明，证明张婷、李应强夫妇自2012年就在夏庄社区买房，并住在夏庄社区。原告还提交了李应强与甲方张文学2012年9月6日的房屋买卖合同。2016年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告刘保仓负事故的同等责任，被告刘保仓对原告所遭受的损失依法应当承担赔偿责任；被告刘保仓的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告刘保仓的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告刘保仓赔偿；由于交强险的医疗费用部分已经用尽，被告保险公司在医疗费用部分不再赔偿；原告张婷是农业户口，但她自2012年以来，一直在县城居住生活，应当视为城镇居民，对原告张婷的赔偿应当按照城镇居民收入标准赔偿，原告要求按照运输行业标准赔偿，没有提供出相应证据，本院不予支持；原告的护理费应当按照居民服务和其他服务业标准计算；原告没有提供出交通费、鉴定费和营运损失的相关证据，其要求被告赔偿此部分损失的请求不予支持；原告的三轮车损失没有评估，本院无法计算原告的三轮车损失数额，其要求被告赔偿三轮车损失的请求不予支持；原告张婷的损失应当是：误工费25576元/年÷365天×8天＝560.57元，护理费为30482元/年÷365天×8天＝668.10元，住院伙食补助费为30元/天×8天＝240元，营养费为20元/天×8天＝160元；所以，被告安盛天平财产�险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张婷伤残赔偿费用1228.67元（包括误工费560.57元、护理费668.10元）；原告的下余损失医疗费4320.01元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计4720.01元，被告刘保仓应当负担50%，即4720.01×50%＝2360.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张婷误工费、护理费1228.67元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
被告刘保仓�偿原告张婷医疗费、营养费、住院伙食补助费2360.01元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱曹百慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3749号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。
被告：邹祖兴，男，1994年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：庄金霞，女，1995年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市福清市。
原告张元发与被告邹祖兴、庄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告邹祖兴、庄金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.判决邹祖兴、庄金霞立即偿还原告借款10万元及从2017年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决邹祖兴、庄金霞支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月2日，邹祖兴以生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率按2.4%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担。上述债务发生在庄金霞与邹祖兴婚姻关系存续期间，系庄金霞与邹祖兴夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
邹祖兴、庄金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、委托代理合同及律师费发票各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日，邹祖兴出具给张元发借条及收条一份，确认向张元发借款10万元，双方约定月利率按2.4%计算，若因借款发生纠纷，由秀屿区人民法院受理，实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担等内容。张元发为主张本案债权，已支出费律师费4000元、公告费360元。
本院认为，邹祖兴向张元发借款10万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张元发为主张本案债权已支出律师费4000元、公告费360元，邹祖兴依约应当承担。原告对庄金霞的诉求，缺少事实依据，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
邹祖兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款10万元，并自2017年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
邹祖兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费4000元、公告费360元，计4360元。
驳回张元发对庄金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由邹祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3749号原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。被告：邹祖兴，男，1994年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：庄金霞，女，1995年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市福清市。原告张元发与被告邹祖兴、庄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告邹祖兴、庄金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张元发向本院提出诉讼请求：1.判决邹祖兴、庄金霞立即偿还原告借款10万元及从2017年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决邹祖兴、庄金霞支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月2日，邹祖兴以生意资金不足为由向原告借款10万元，约定月利率按2.4%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担。上述债务发生在庄金霞与邹祖兴婚姻关系存续期间，系庄金霞与邹祖兴夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。邹祖兴、庄金霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、委托代理合同及律师费发票各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，邹祖兴出具给张元发借条及收条一份，确认向张元发借款10万元，双方约定月利率按2.4%计算，若因借款发生纠纷，由秀屿区人民法院受理，实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担等内容。张元发为主张本案债权，已支出费律师费4000元、公告费360元。本院认为，邹祖兴向张元发借款10万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张元发为主张本案债权已支出律师费4000元、公告费360元，邹祖兴依约应当承担。原告对庄金霞的诉求，缺少事实依据，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：邹祖兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款10万元，并自2017年2月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；邹祖兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费4000元、公告费360元，计4360元。驳回张元发对庄金霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由邹祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  黄初发二〇一八年一月三日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第21-3号
原告惠州市石湾能源开发总公司石湾气站，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村委会。
法定代表人余觉民，总经理。
被告一惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道鸾岗太湖路段北侧。
法定代表人张惠才。
被告二张惠才，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省清新县。
上述两被告共同委托代理人ＸＸ强、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告三杨百明，男，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省东海县。
本院在审理原告惠州市石湾能源开发总公司石湾气站诉被告惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）惠博法湾民初字第21号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司在中国银行博罗石湾支行（账号：69×××28）的存款281229元、查封被告惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司内价值281229元的机械设备（具体名称及数量见查封清单）及查封原告提供的担保物：吴军、梁文姣共有的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府203栋1单元7层02号房。
本院认为，上述冻结存款的期限现已到期，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司在中国银行博罗石湾支行（账号：69×××28）的存款281229元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
二、查封原告提供的担保物：吴军、梁文姣共有的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府203栋1单元7层02号房（粤房地权证惠州字第××号，A1340870，建筑面积135.05平方米）一套。查封期限为三年
银行冻结的期限为一年，不动产的查封期限为三年，从查封、冻结之日起算。原告可在冻结期限届满十五日前向本院提出续冻申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚丽霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3393号
原告：赵某1，女，1986年6月1日生，汉族，住延津县。
被告：秦某1，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍所在地延津县，现下落不明。
原告赵某1与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告秦某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三个孩子由原告抚养，抚养费自理；2、共同财产归三个孩子所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育大女儿秦某2、二女儿秦某3、儿子赵子其。现原告要求抚养三个孩子，被告秦某1承担抚养费。望法院判如所请。
被告秦某1未答辩。
原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了：户口本两份，证明孩子信息。经审查，证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的证据有：1、延津县民政局证明一份，2、秦某1身份信息一份，3、询问被告秦某1母亲笔录一份。调取的证据1、2反映了原、被告无结婚登记信息及被告秦某1身份信息，证据3反映了被告秦某1下落不明情况.原告赵某1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告秦某1于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女秦某2，××××年××月×�日生育长子秦某3，××××年××月××日生育小女儿赵某2，三个孩子现均随原告赵某1一起生活。被告秦某1的母亲称被告秦某1自2016年九月初离家出走，一直没有音信。原告赵某1称无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告赵某1与被告秦某1未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，其同居关系不受法律保护；但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告赵某1与被告秦某1生育的两个女儿、一个儿子，现随原告赵某1生活，因被告秦某1下落不明，故三个孩子暂由原告赵某1抚养，抚养费暂自理。原告赵某1在庭审中称与被告秦某1无共同财产、债权及债务，且被告秦某1下落不明，就双方同居期间财产、债权、债务问题本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人�法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原告赵某1与被告秦某1所生育子女秦某2、秦某3、赵某2暂由原告赵某1抚养，抚养费暂自理。
案件受理费100元，公告费480元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 刘高光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张耀匀
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1355号
申请执行人：顾锡群，女，1973年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾锡群与被执行人王彐平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日做出的（2017）苏0612民初412号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾锡群向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，执行标的131850元（不含执行1878元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年4月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人王彐平未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彐平名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年4月25日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；
4、本院于2017年5月16日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人名下有通州区二甲镇金彐生猪养殖场一座，村委会干部反映该养猪场待拆迁；
5、本院于2017年5月16日向南通市通州区二甲镇人民政府财政所发出执行裁定书及协助执行通知书，请求南通市通州区二甲镇人民政府财政所协助冻结被执行人王彐平经营的南通市通州区二甲镇金彐生猪养殖场关停补偿1200万元。但至2017年10月11日，该养殖场仍未拆迁；
6、执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人王彐平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王彐平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾锡群释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在限定期间内提供被执行人财产线索或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及本院终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初412号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1355号申请执行人：顾锡群，女，1973年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾锡群与被执行人王彐平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日做出的（2017）苏0612民初412号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾锡群向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，执行标的131850元（不含执行1878元）。在执行过程中：1、本院于2017年4月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人王彐平未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彐平名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年4月25日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；4、本院于2017年5月16日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人名下有通州区二甲镇金彐生猪养殖场一座，村委会干部反映该养猪场待拆迁；5、本院于2017年5月16日向南通市通州区二甲镇人民政府财政所发出执行裁定书及协助执行通知书，请求南通市通州区二甲镇人民政府财政所协助冻结被执行人王彐平经营的南通市通州区二甲镇金彐生猪养殖场关停补偿1200万元。但至2017年10月11日，该养殖场仍未拆迁；6、执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人王彐平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王彐平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾锡群释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在限定期间内提供被执行人财产线索或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及本院终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初412号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十九日书 记 员  范会伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初93号
原告：陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：肖文发，男，1969年7月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告陈树建与被告肖文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树建到庭参加诉讼，被告肖文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树建向本院提出诉讼请求：请求判令肖文发归还陈树建借款6200元及利息（从2016年2月17日起至实际还款日止以年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月17日，肖文发以生意需要资金为由向陈树建借款6200元，口头约定月利率为2%，双方没有约定还款时间。现陈树建要求肖文发还款未果。
肖文发未作答辩。
本院经审理，陈树建对其诉讼请求依法提交了肖文发出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，肖文发未到庭否认，本院予以确认。结合陈树建在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月17日，肖文发因生意需要，向陈树建借款5000元，双方没有约定利息和还款时间。现肖文发未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖文发向陈树建借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，陈树建可随时要求肖文发还款，故其主张肖文发归还借款，符合法律规定，本院予以支持。主张从借款之日起年利率24%计付利息，陈树建庭审中虽陈述到利息口头约定为月利率2%，但借条中未有书面记载，其也未能提供其他证据予以证明，且肖文发未到庭确认，本院依法调整利息从2016年2月17日起以年利率6%计算至实际还款之日止。被告肖文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖文发应偿还陈树建借款6200元及利息（从2016年2月17日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈树建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由肖文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年二月十日
书记员 林绍斌
申请执行提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2580号
原告：陈春安。
被告：娄东。
原告陈春安诉被告娄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈春安到庭参加诉讼，被告娄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春安起诉称：被告因资金需要，分别于2014年4月19日、2015年7月22日借款50000元、7000元，共计57000元。对上述款项，原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告诉至法院,请求判令：1.被告归还原告借款人民币57000元，支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈春安为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告娄东未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈春安提供的证据，被告娄东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告娄东于2014年4月19日向原告陈春安借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈春安人民币伍万元正”。借款后经原告催讨，被告未还。其于2015年7月22日向原告又出具借条一份，载明“今借到陈春安人民币柒仟元正”。该7000元款项，原告庭审自认系50000元借款结算的利息。两份借条出具至今，被告未还本付息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告娄东向原告陈春安借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，原被告双方借贷关系合法有效。娄东未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于借款7000元，原告在庭审中已经自认系50000元借款的利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于以7000元为基数，要求计算利息的诉请，本院认为没有法律依据，同时原告亦同意不再请求该金额上的利息，故本院对此不予支持。被告娄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄东归还原告陈春安借款50000元，支付利息7000元，合计57000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告娄东支付原告陈春安自2016年3月28日起至借款付清日止以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈春安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告娄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 江
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执287号
申请执行人谢坤，男，1972年9月4日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人许敬强，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
谢坤与许敬强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许敬强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢坤向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王梓屹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人吴庚秋，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被执行人李建源，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行吴庚秋、李建源金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院（2016）湘1382民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院以(2016)湘1382执1555号立案执行，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院（2016）湘1382民初918号民事判决书确认，被执行人应履行如下义务：1、由被执行人吴庚秋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金14000元、利息1177.07元（含计算至2015年11月18日止的正常利息、罚息、复息），合计15177.07元，并按双方约定的计息方式自2015年11月19日起计付利息至实际清偿之日止；2、由被执行人李建源对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李建源承担清偿责任后，有权向被执行人吴庚秋追偿；3、负担案件受理费180元，保全费270元，合计450元；4、负担申请执行费134元。被执行人吴庚秋、李建源一直未自觉履行。现查明，被执行人吴庚秋之妻系李求香（身份证号为），夫妻对债务有共同偿还的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴庚秋及其妻李求香的银行存款元至涟源市人民法院标的款专户上（账号及开户行详见协助划拨通知书）。
二、划拨被执行人李建源的银行存款元至涟源市人民法院标的款专户上（账号及开户行详见协助划拨通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年八月三十日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第382号
原告：杨某。
委托代理人：周伟锋。
被告：王某。
委托代理人：胡步光。
本院在审理原告杨某与被告王某继承纠纷一案中，原告杨某以自愿与被告庭外协商为由向本院申请中止该案审理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 荣文华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 袁 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3124号
申请人：李传红，男，1968年12月28日出生，回族，住沈丘县。
申请人：马瑞红，女，1970年3月1日出生，回族，住沈丘县。系李传红之妻。
被申请人：沈丘县峰锐皮革制品有限公司。住所地：沈丘县槐店镇东城开发区。统一社会信用代码91411624574963789X。
法定代表人：马士锋，经理。
被申请人：马士锋（曾用名：马世峰），男，1978年1月6日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：马培聚，男，1955年3月14日出生，回族，住沈丘县。
申请人李传红、马瑞红与被申请人沈丘县峰锐皮革制品有限公司、马士锋、马培聚民间借贷纠纷一案，申请人李传红、马瑞红向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县峰锐皮革制品有限公司、马士锋、马培聚名下的银行存款550000元进行冻结，如银行存款不足，查封其相应差额价值的财产。担保人李尊功以其所有的位于沈丘县槐店回族镇东关办东门外街四胡同0××号房产（房产证号：沈房字第××）进行担保。
本院经审查认为，申请人李传红、马瑞红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈丘县峰锐皮革制品有限公司、马士锋、马培聚名下的银行存款550000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人沈丘县峰锐皮革制品有限公司、马士锋、马培聚不足部分相应价值的财产；
三、查封担保人李尊功所有的位于沈丘县槐店回族镇东关办东门外街四胡同0××号房产（房产证号：沈房字第××）。
案件申请费3270元，由李传红、马瑞红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二○二○一六年十一月八日
书记员 李夏夏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终410号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄育，女，汉族，1978年4月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市宛城区。2016年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人韩宇驰，河南同力律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人庄育犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月21日作出（2016）豫1726刑初416号刑事判决。原审被告人庄育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至2013年7月，庄育、宋某1（已判决）夫妇为谋取高额好处费，经杨爱武介绍联系到张某，以许诺高息为诱饵，将南阳市的别某470万元、白春雷500万元、李某400万元、冯某200万元、宋某2699万元、刘某200万元、付阿东120万元、王书军100万元、王伟180万元、李宏斌100万元、ＸＸ200万元、刘霞50万元、王某50万元等人资金共计3269万元吸存到泌阳县农村信用联社营业部。张某、李水清（又名李飞，刑拘在逃）等人则内外勾结，利用李水清泌阳县农联社营业部柜员身份，采用让储户多次输入密码的方法，骗取存款，将南阳的宋某1、庄育夫妇拉来的上述散户存款，转到另外事先准备好的银行卡上，后由李水清将该款转给张某等人。张某等人将用于支付海德公司居阳华府项目外欠债务、支付中介人高息及挥霍。后上述存款人的存款均经泌阳县农村信用社归还。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人庄育供述，证人张某、宋某1、陈某、别某、李某、冯某、宋某2、刘某、王某等人证言，庄育的户籍证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、司法会计鉴定意见等书证证据证实。据此，原审法院认为，被告人庄育为他人非法吸收公众资金提供帮助，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。庄育在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。起诉书指控的经庄育介绍的存款均得以清偿。庄育具有法定、酌定从轻处罚的情节。同案人张某、陈某、宋某1、杨爱武等人在公安机关的供述，存款人别某、冯某、李某、王某、刘某等人的证言，庄育在公安机关的供述，以及银行存款交易记录可以相互印证，证实了庄育为他人非法吸收公众存款提供介绍、帮助作用的事实。庄育和同案人宋某1在公安机关的供述中均提到了介绍付阿东、白春雷、李宏斌三人存款的事实，在司法鉴定材料中显示三人存款事实和存款数额，该三人出资的事实清楚。结合被告人庄育的犯罪情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决：被告人庄育犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人庄育上诉称：请求撤销原判，改判对其免予刑事处罚。二审期间，其辩护人辩称，认定庄育犯非法吸收公众存款罪的证据不足，事实不清。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人庄育为他人非法吸收公众资金提供帮助，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人所提“请求撤销原判，改判对其免予刑事处罚”的辩解理由及其辩护人所提“认定庄育犯非法吸收公众存款罪的证据不足，事实不清”的辩护意见，经审理认为，原审认定张某非法吸收的公众存款中的3269万元，均系庄育、宋某1（已判决）夫妇介绍，提供帮助，庄育每次从中获取2000元、3000元、6000元等数额不同的好处费，该行为符合非法吸收公众存款罪的定罪量刑。原审鉴于庄育在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，庄育介绍的存款均得以清偿，依法已对其予以从轻处罚。故，上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐志强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1534号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某勇，男，1982年7月2日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区，2017年5月12日因犯危险驾驶罪，被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人杜某勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日23时35分，被告人杜某勇在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山大道西环路口的时候被交警查获。经检验，被告人杜某勇被查获时血液中酒精含量为238.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某勇如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杜某勇无驾驶资格驾驶机动车、且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人杜某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴静铧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15219号
上诉人（原审原告）：上海悦丰广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢313室。
法定代表人：涂艮珍，执行董事。
委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩林，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。
上诉人上海悦丰广告有限公司（以下简称悦丰公司）因与被上诉人韩林劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
悦丰公司上诉请求撤销一审判决，改判悦丰公司不支付韩林未签劳动合同双倍工资差额76,333.34元。悦丰公司认为，公司确实向韩林催促过要其签署劳动合同，但均被其回绝，未签劳动合同责任不在公司方。韩林在任职前私自开设与悦丰公司业务相同的公司，其与悦丰公司之间系非全日制劳动关系，可以不必签署劳动合同。
韩林辩称不同意悦丰公司的上诉请求与理由，请求维持一审判决。
悦丰公司向一审法院起诉请求判令：不予支付韩林未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元。
一审法院认定事实：2016年3月28日悦丰公司与韩林建立劳动关系，韩林从事项目管理工作，负责户外广告牌的制作和安装。2016年12月25日双方解除劳动关系。12月30日悦丰公司向韩林出具《工资结算清单》，清单上载明韩林的姓名、身份证号码、入职时间、离职时间、本月出勤天数、3-11月份实发工资、5-11月份基本工资（10,000.00元／月）、3-11月份未发工资、其他扣款项、结算工资日期及方式、收款人账号及开户行、结算金额（25,028.40元）等。悦丰公司在该结算单上加盖单位印章、韩林在“离职员工”一栏签署姓名和日期。2017年1月25日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理韩林提出的仲裁申请，韩林要求悦丰公司支付2016年3月28日至2016年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额84,933元。2017年3月23日该仲裁委员会作出裁决，悦丰公司应支付韩林2016年4月28日至2016年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元，对韩林要求悦丰公司支付2016年3月28日至4月27日的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。
一审审理中，悦丰公司和韩林确认韩林于2016年3月28日至4月30日期间的工资标准为每月6,000元。
悦丰公司表示除2016年4月10日书面通知韩林签订劳动合同外，其还以打电话和口头通知方式要求与韩林签署劳动合同；还表示如需支付韩林2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额的，对裁决书裁定的金额76,333.34元无异议。韩林则称悦丰公司从未要求与其签订书面劳动合同。
一审法院认为，根据本案已经查明的事实可知，悦丰公司于2016年3月28日至12月25日期间与韩林存在劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。悦丰公司系依法设立的企业，作为韩林的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。悦丰公司已经提供的证据不能证明2016年4月10日曾要求与韩林签署劳动合同，其所称通过打电话及口头通知方式要求与韩林订立劳动合同的主张，遭到韩林的否认；悦丰公司又不能提供其他证据证明双方未订立劳动合同的责任在于韩林，因此悦丰公司要求不予支付韩林未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。悦丰公司应当支付韩林2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元。
一审法院判决：悦丰公司于判决生效之日起十日内，支付韩林2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。悦丰公司于2016年3月28日至12月25日期间与韩林存在劳动关系，且在此期间双方并未签订劳动合同，对此双方并无异议。现悦丰公司提出公司确实向韩林催促过要其签署劳动合同，但均被其回绝，未签劳动合同责任不在公司方，以及韩林在任职前私自开设与悦丰公司业务相同的公司，其与悦丰公司之间系非全日制劳动关系，可以不必签署劳动合同。对此，公司未能提供充分有效的证据加以证明，且及时与劳动者订立书面劳动合同是公司的法定义务，故上述理由本院不予采信。由于双方未签订劳动合同，一审法院根据查明的事实及劳动仲裁情况判令悦丰公司向韩林支付2016年4月28日至12月25日未签订劳动合同双倍工资差额76,333.34元并无不当，悦丰公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海悦丰广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初134号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张义超，男，1975年4月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，捕前住即墨市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人孙超，山东海政律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张义超犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延�审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张义超到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月24日14时许，被告人张义超驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色福田货车在莱西市望城街道林泉庄村莱运驾校院内西北角拐弯时，因疏忽大意导致站在后车厢的被害人张某智坠落在地，致张某智头部创伤性硬膜外血肿，经抢救无效于2016年11月27日死亡。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、发破案经过、接警单、现场照片、医院证明、遗体火化证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张义超之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人张义超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张义超具有自首情节；认罪态度较好，无犯罪前科；积极救助被害人并为被害人交纳医疗费，事后积极和被害人家属协调赔偿问题，因被害人家属反悔致使和解协议未达成；被害人本身存在过错，被害人在未告知被告人的情况下自己爬到车的后斗，致使事故发生。
经审理查明：
被告人张义超与被害人张某系同村村民，同村的张某荣雇佣张义超和张某到莱西市望城街道林泉庄村莱运驾校院内栽树浇水，张义超负责开车，张某负责给树浇水，2016年11月24日14时许，张义超驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色福田货车与张某在莱运驾校院内拉水，车在院内西北角因拐弯太急导致站在后车厢的张某坠落在地，致张某头部创伤性硬膜外血肿，经抢救无效于2016年11月27日死亡。
另查明，案发后被告人张义超主动打电话报警并积极救助被害人，到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；已赔偿被害人家属人民币2.5万元；被害人张某的家属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，就赔偿部分另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、发破案经过、接警单、现场照片、医院证明、遗体火化证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张义超因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张义超主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后积极抢救被害人并赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张义超系自首，且事后积极救助被害人并垫付部分费用的观点，于法有据，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人有过错的观点，本院经审查认为，当时被告人张义超和被害人张某一起拉水浇树，张义超开车去拉水张某在车后斗帮忙并没有过错，只是因张义超开车拐弯太急导致张某坠落，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴昕玫
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执220号
申请执行人孙永乐，男，1940年出生，现住阳泉市。
被执行人张宝才，男，1967年出生，现住阳泉市。
被执行人刘红梅，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人孙永乐与被执行人张宝才、刘红梅民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）晋0302民初1413号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人张宝才、刘红梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙永乐借款20000元，并支付从起诉之日起（2016年8月16日）至债务履行完毕之日止的利息（按照年利息24%）。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年5月2日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张宝才、刘红梅银行存款或工资收入20500元（含案件受理费300元、执行费200元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月六日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1484号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人乔阁超，天津市人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津津文医院，住所地天津市和平区长春道186号。
法定代表人ＸＸ林，院长。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局与被执行人天津津文医院履行行政处理决定书一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津津文医院暂无财产可供执行，不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 侯树兴
代理审判员 李 弥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1484号申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人乔阁超，天津市人力资源和社会保障局干部。被执行人天津津文医院，住所地天津市和平区长春道186号。法定代表人ＸＸ林，院长。申请执行人天津市人力资源和社会保障局与被执行人天津津文医院履行行政处理决定书一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津津文医院暂无财产可供执行，不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  侯树兴代理审判员  李 弥二〇一七年一月二十六日书 记 员  毕 驰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡玉煌，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施东升，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈清树，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告蔡世界、蔡玉煌、施东升、陈清树金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以被告蔡世界、蔡玉煌、施东升、陈清树已于原告自行和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告蔡世界、蔡玉煌、施东升、陈清树的起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵龙毓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告杨广奇，男，1971年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告曲德香，女，1967年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告赵凤阳，男，1957年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告孙桂英，1954年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告杨广奇、曲德香、赵凤阳、孙桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告杨广奇、曲德香、赵凤阳、孙桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程由于邹本池、邢淑英不知下落，故原告撤回对其二人的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2013年2月7日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告邹本池、杨广奇、赵凤阳自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过20000元且联保小组合计贷款不超过60000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2013年2月7日，原告与被告杨广奇、赵凤阳签订借款合同，原告向二被告各发放贷款20000元，年利率14.58%，期限自2013年2月至2014年4月。被告未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、请求被告杨广奇偿还借款本金15090.18元，截至2015年12月30日拖欠本金部分复利息及罚息6375.28元，合计21465.46元。被告赵凤阳偿还借款本金10051.19元，截至2015年12月30日拖欠本金部分复利息及罚息4219.60元，合计14270.79元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告杨广奇、曲德香、赵凤阳、孙桂英既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示原告与被告签订的联保协议书一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告杨广奇的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款20000元，期限自2013年2月7日至2014年4月7日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金15090.18元，利息6375.28元（截至2015年12月30日），合计21465.46元。
三、出示被告赵凤阳的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款20000元，期限自2013年2月7日至2014年4月7日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金10051.19元，利息4219.60元（截至2015年12月30日），合计14270.79元。
经审理查明：2013年2月7日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2013年2月7日至2014年4月7日，原告向被告杨广奇、赵凤阳各发放贷款20,000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2013年2月7日被告杨广奇、赵凤阳为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告杨广奇偿还借款本金15090.18元，截至2015年12月30日拖欠本金部分复利息及罚息6375.28元，合计21465.46元。被告赵凤阳偿还借款本金10051.19元，截至2015年12月30日拖欠本金部分复利息及罚息4219.60元，合计14270.79元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告杨广奇、赵凤阳未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨广奇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金15090.18元，利息6375.28元（截至2015年12月30日），合计21465.46元。并自2015年12月31日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告赵凤阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金10051.19元，利息4219.60元（截至2015年12月30日），合计14270.79元。并自2015年12月31日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告杨广奇、曲德香、赵凤阳、孙桂英对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取248元，由被告杨广奇承担169元，被告赵凤阳承担79元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2732号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。
委托代理人李利军，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告腾文广，男，1958年5月14日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告腾文广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告腾文广于2014年5月1日从原告处借款3万元，借款到期日为2015年4月20日，执行利率11.50‰。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，自2014年5月1日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费用由被告承担。
被告腾文广未作答辩。
经审理查明，被告腾文广于2014年5月1日与原告签订了农牧户信用循环贷借款合同一份，约定贷款人在2014年5月1日至2017年5月1日三年内向借款人提供贷款，借款人在该期限和限额内需要贷款不受批次限制，随还随借，周转使用。借款人在限额期限内，每次借款保证按期归还。如逾期还款，自逾期之日起按借据约定利率加收50%支付逾期利息。2014年5月1日原告向被告提供了第一笔贷款3万元，约定还款日期为2015年4月20日，执行利率11.5‰。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾文广于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，2014年5月1日至2015年4月20日按月利率11.5‰计算支付利息，自2015年4月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告腾文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年七月七日
书记员 刘文文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初33号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某，女，1984年4月27日出生，户籍在黑龙江省七台河市，暂住本市松江区。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年9月15日15时许，被告人肖某某至本市黄浦区南京东路XXX号Forever21服装专卖店，撕下衣服上的防盗扣，窃得该品牌商品共十九件(价值人民币2404.9元)，后逃逸至南京东路地铁站三号口时被民警人赃俱获。
到案后，被告人肖某某对上述作案事实供认不讳，所窃商品已发还被窃商店。
公诉机关据此确认被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
上述事实，有证人黄某某的证言，证人余某、张某某的证言及公安机关出具的“抓获经过”，扣押笔录及决定书；扣押、发还清单；赃物及作案地点照片，被窃服装店出具的价格凭证，常住人口基本信息、刑事判决书及被告人肖某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人肖某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，要求法院对被告人肖某某从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月15日起至2018年2月14日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年一月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01349号
原告王某某，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告王某，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 宁