安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00075号
原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人朱奎涛，董事长。
委托代理人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人江亮。
被告董后道，男，1966年7月2日，汉族，住肥西县。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人胡昊，安徽世邦律师事务所律师（实习）。
被告李俊敏，男，1962年10月10日，汉族，住合肥市蜀山区。
被告马玉华，男，1963年11月17日，汉族，住肥西县。
原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）与被告董后道、李俊敏、马玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托代理人王玉峰、江亮，被告董后道委托代理人胡世友、胡昊均到庭参加诉讼，被告李俊敏、马玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，董后道因建设工程资金周转需要，先后多次向公司借款，至2012年12月31日，借款本金达到10819227元。期间经多次催要，双方于2013年6月5日签订《还款协议书》，协议约定：1.由李某代为董后道还款365万元；2.余款7169227.07元由董后道分三期归还，其中2013年8月30日偿还200万元及期间本金按月利率2.5%所生的利息，同年12月30日支付3169227.07元及期间本金按月利率2.5%所生的利息，2014年6月30日偿还200万元及期间本金按月利率2.5%所生的利息；3.李某和马某对董后道的还款义务承担连带清偿责任。协议签订以后，董后道没有履行还款义务，故广厦公司现诉讼请求：1.判令董后道支付借款200万元及其借款期间的利息，从2013年元月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍连续计算至款清之日止；2.判令董后道支付违约金24.8万元及律师代理费12.42万元；3.判令李某、马某承担连带清偿责任；4.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告广厦公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、董后道的居民身份证，证明被告主体适格；
二、《还款协议书》一份，证明原、被告之间已发生的借贷事实及双方约定的权利和义务；
三、《借款清单表》，证明原、被告约定的借款利率起算点；
四、《律师聘用合同》及发票，证明原告因主张债权而产生的律师代理费；
五、《催款函》三份，证明原告向被告主张债权及被告违约的事实；
六、《证明》一份，证明涉案债权未涉及到债权转让；
七、《项目明细表》一份，证明借款往来情况。
被告董后道辩称，广厦公司起诉的董厚道姓名错误，主体不适格。同时广厦公司主张的债权证据不足，没有提供实际借款的原始债权凭证，且存在重复计算利息的情形，同时其主张的高额利息违法，均不应得到支持。另外，广厦公司主张的违约金，系损失重复计算，故也不应支持。综上，他请求驳回广厦公司的诉讼。
被告董后道质证认为：证据一无异议，但证明了跟原告诉请的主体不一致；证据二形式上的真实性无异议，签字无异议，但对内容真实性、合法性均有异议，不能证明债权真实存在，且有重复计息和高额利息存在；证据三的质证意见同证据二；证据四真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明代理费已实际支付，且代理费是按最高标准计算的，不合常理；证据五不具有真实性，没有收到；证据六真实性有异议，出具证言的证人未到庭接受质询，且与本案不具有关联性；证据七系伪证，因为不符合财务做账的常理，如果说借据已退还董后道，说明债权已消灭了。
被告董后道为反驳广厦公司的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借款单》27张，证明借款的时间、金额和利息的约定，特别说明其中2010年2月12日的一笔1390513.28元均系利息，而非借款。证据来源系董后道的代办会计从原告处复印而来；
二、还款收据15张，证明董后道已经还款的数额、时间，其中2010年2月12日的一笔1390513.28元，说明存在利滚利，借款不是真实发生，只是换了一张据，同时证明还款的金额，但无法确定具体归还的是那一笔借款，不同的借款，利率也不一样；
三、《股权转让协议书》一份，证明广厦公司同意减少董后道利息100万元的事实；
四、《借款和利息结算表》一份，证明广厦公司与董后道之间借款往来的事实情况，证据来源系董后道的代办会计葛华萍做的账；
五、《借款和利息明细表》一份，证明该组证据与《还款协议书》上的数字相一致，其中一笔810710.86元系利息，而《还款协议书》中把这笔80多万元的利息又作为本金计算，证据来源系葛华萍从广厦公司的财物打印出来的。
原告广厦公司质证认为：证据一是在《还款协议书》签订之前退还原告，而且只是其中一部分，不是全部，同时证明原、被告之间的债权债务已实际发生；证据二与本案无关联性，因收据日期均在《还款协议书》之前；证据三与本案不具有关联性，因为这是对《还款协议书》以前的债权作出的处理；证据四、五的三性均有异议，这两份证据均系董后道单方面形成。
被告李俊敏、马玉华未有答辩，也未有提供任何证据。
经审理查明，被告董后道长期挂靠原告广厦公司对外承接建设工程，期间因资金周转需要，董后道从2006年始陆续从广厦公司借款，此后在工程款回笼后，也陆续归还部分，但因故未能逐笔结算。2011年7月9日，广厦公司发生股权变动，在《股权转让协议书》中，相关股东同意免除董后道借款利息100万元。后直至2013年6月5日，在担保人李某和马某的参与下，广厦公司与董后道进行结算，并形成《还款协议书》，双方确认董后道尚欠借款10819227元，同时还约定：1.由案外人广厦公司原股东李某、张庆付代为董后道还款365万元；2.截止2012年12月31日，董后道尚欠借款余额7169227.07元，此款于2013年8月30日归还本金200万元及期间本金按月息2.5%所生的利息，2013年12月30日归还本金3169227.07元及期间本金按月息2.5%所生的利息，2014年6月30日归还本金200万元及期间本金按月息2.5%所生的利息；3.如董后道未能按期还款视为违约应承担未付款10%的违约金，广厦公司因追偿债务而发生的诉讼费、律师费等均由董后道负担；4.如董后道未能按期还款，担保人对本协议项下的债务承担连带清偿责任，担保期限为二年。广厦公司、董后道、李某和马某均在《还款协议书》上签字或盖章。还款期限届满后，董后道因故未能还款，广厦公司于2013年12月12日向本院提起诉讼，诉求判如所请。
本院认为，广厦公司与董后道之间陆续形成多笔借款的事实，双方没有异议。广厦公司虽然没有提供借款的原始凭证，但《还款协议书》系双方自愿达成，可以作为双方之间的债权债务关系的凭证。董后道辩称《还款协议书》中的欠款金额包含了重复计息和不予保护的过高利息，应予减扣，但根据董后道提供的证据《借款和利息结算表》来看，其己方账目显示，截止到2012年12月底，尚欠广厦公司借款本金为496万余元。据此，本院认为广厦公司在本案中主张归还借款本金200万元，并没有超过董后道尚欠的实际借款本金，故对广厦公司的此项诉讼请求应予以支持。双方争议的重复计息和利率过高问题，应在双方余款结算时一并解决，本院在本案中不作实质性审理。因双方在《还款协议书》中约定的利率过高，广厦公司现按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合相关规定，本院予以支持。同时广厦公司主张律师代理费12.42万元，已提供了律师代理费发票，因双方在《还款协议书》中已有相关约定，且没有超过相关收费标准，本院予以支持。另外，广厦公司主张违约金24.8万元，因违约金主要是补偿性质，本案中广厦公司的利息损失已得到保护，故本院对广厦公司的此项诉求不予支持。广厦公司同时主张保证人李某、马某对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项和第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董后道于本判决生效后十日内一次性归还原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，从2013年元月1日计算至本案生效判决确定的给付之日；
二、被告董后道于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司律师代理费124200元；
三、被告李俊敏、马玉华对上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费29632元，由原告负担3632元，由三被告负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。