江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3659号
原告苏州伟元化纤有限公司。
法定代表人龚惠元，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告桐乡市赐来福工程网布有限公司。
法定代表人沈金发，该公司董事长。
委托代理人朱华，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人华杏芬，浙江国圣律师事务所律师。
原告苏州伟元化纤有限公司诉被告桐乡市赐来福工程网布有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年6月13日进行了证据交换，原告苏州伟元化纤有限公司的委托代理人陆易，被告桐乡市赐来福工程网布有限公司的委托代理人冯正林（后被撤销授权）、华杏芬到庭参加诉讼。后本院于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州伟元化纤有限公司的委托代理人陆易，被告桐乡市赐来福工程网布有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伟元化纤有限公司诉称：原、被告自2015年3月5日开始发生买卖业务往来，由原告供给被告75d/72f规格涤纶丝，到2015年9月17日供货结束。双方总交易货款为1710428.03元。被告已经支付货款160万元，尚欠110428.03元。扣除2015年10月17日退货1751元，实欠货款108677.03元。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款108677.03元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告称遗漏了2015年1月8日至3月5日的业务，要求一并结算，将第1项诉请变更为要求被告支付货款121283.47元。
被告桐乡市赐来福工程网布有限公司辩称：1、双方是从2015年1月开始做生意的。2015年3月之前，双方的交易额是962606.44元，被告付货款95万元，另有12600元是由原告承担贴息，双方对此已结算清楚，原告增加诉请没有事实依据。另外的160万元是被告2015年3月份之后付的。2、原告的货物出现了3次质量问题，前两次原告同意我方的赔款数额，但是在起诉金额中没有扣除。第三次出现质量问题之后给原告打电话，原告不接，双方一直从未对账。3、原告还欠我方发票未开具。
经审理查明：原告自2015年1月8日起开始向被告供应涤纶丝。截至2015年1月26日，原告供货总额为962606.44元。2015年1月，被告共计向原告付款95万元，其中50万元为承兑汇票，45万元为现金转账。2015年3月5日至2015年9月17日期间，原告向被告供货总额为1710428.03元。2015年10月17日，被告退货1751元。被告又另以承兑汇票方式向原告付款160万元。原告还尚欠被告部分发票未开具。
2015年1月26日，原告公司员工张燕向被告公司财务出具对账单1份，载明：“今把对账清单和发票叫司机一并带过去，望财务核实一下……到今天为止伟元共送货75d货款为518483.44元，100d货款为444123元，合计货款962606.44元。贵司已付货款95万元，其中现金45万元<伟元贴承兑差价12600元>，合计962600元，故到今天为止已货款两清。伟元已开发票509595.03元，还欠发票453004.97元。”被告认为张燕是原告公司财务，由于被告一般是付承兑的，被告付了部分现金，利益比承兑大，原告就减免了承兑汇票的贴息金额相当的货款12600元，零头6.44元也免去不计了，截至当日双方的货款已经两清。原告认可上述对账单是张燕写的，但是认为该对账单上没有原告公司的盖章或者法定代表人签字确认，张燕并不是原告公司的财务，她是原告公司的内勤，主要安排企业的生产，张燕无权代表原告公司做出减免货款的意思表示。
另外，被告提供了以下证据以证明原告供应的产品存在质量问题，给被告造成经济损失：
1、2015年1月5日的《原料质量保证协议》1份，证明双方约定如因原告提供原料僵丝问题导致被告成品染色质量问题，由原告承担经济损失。
2、2015年11月12日被告向原告所发的传真底稿，证明因原告提供的108批次的涤纶丝不合格，被告通知原告，要求原告赔偿损失8272.8元。该传真已经超过6个月，通话记录查不到了。
3、2015年12月22日的传真底稿照片打印件以及2015年12月25日的疵布分析报告，证明原告提供的75d/72f批次为108的涤纶丝不合格，被告通知原告要求赔偿经济损失52000元。该疵布分析报告是被告自己的报告，没有给原告。
4、2016年4月29日的传真底稿以及2016年4月28日的疵布分析报告，证明原告提供的75d/72f批次为108的涤纶丝不合格，被告通知原告要求赔偿损失57600元。该疵布分析报告也是被告自己的报告，没有给原告。
5、中国电信股份有限公司桐乡凤鸣所出具的通话详单，证明传真时间为2015年12月22日和2016年4月29日。
6、产品照片打印件5张，第一张是原告的原材料，第二、三张是成品布，上面有手写的供应商编号，第四、五张是做成有色布之后才能发现质量问题，质量问题是有的丝染色不均，存在一条线，证明原告供货的产品及加弹涤纶丝网格数不合格或僵丝时造成成品布染色不合格的情况。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是认为内容显示公平，且与本案无关联性；对证据2不认可，原告没有收到该份材料；对证据3、4的真实性及关联性均不予认可，认为原告供给被告的货物不存在质量问题；对证据5的真实性没有异议，但是不能体现出被告在2015年12月22日和2016年4月29日传真到原告公司，即使原告收到了传真，并不等于原告认可被告传真的内容；对证据6的真实性和关联性均不予认可，无法看出第一张照片上的涤纶丝是原告生产的，剩余的照片都是白坯布以及染色加工好的布，与原告出售给被告的货物并不是同一标的，即布产生的质量问题并不能认为就是涤纶丝造成的，而且被告同时向多家单位采购原料，不能认为所用的涤纶丝就是原告生产的。
以上事实，有原告提供的销货单、入库单、发票、清单，被告提供的付款凭证、《原料质量保证协议》、传真底稿、疵布分析报告、通话详单、照片打印件、对账单、清单、社保缴费证明，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告结欠原告的货款金额为多少？二、原告提供的货物是否存在质量问题？
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。
关于争议焦点一，本院认为，原告认可张燕是其公司员工，在无相反证据的情况下，应当认定张燕于2015年1月26日向被告公司财务出具对账单的行为是代表原告公司履行职务的行为，张燕向被告作出的减免货款的意思表示对原告具有法律约束力。在该对账单中明确了由原告贴承兑差价12600元，即减免了货款12600元，零头6.44元也免去不计，截至当日的货款已经两清，本院对该事实予以确认。被告实际结欠原告货款的金额应为108677.03元。故本院对原告该项诉请中的超出部分不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，被告提供的《原料质量保证协议》仅是双方针对若出现质量问题如何赔偿损失的约定，不能证明原告提供的货物存在质量问题。被告提供的三份传真底稿及疵布分析报告，均是被告单方出具，均无原告的任何签字、盖章进行确认，即便原告收到了上述传真，原告并不认可传真内容，无法据此认定被告所主张的质量问题及损失。而且，仅从被告提供的5张照片中也无法认定是由于原告提供的涤纶丝存在质量问题导致了成品布染色不合格。因此，被告提供的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题以及双方就赔偿数额达成了一致且原告同意在货款中予以抵扣，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对其相关答辩意见不予采信。
另外，关于被告所称的原告尚欠其发票未开具的答辩意见，由于被告并无证据证明双方已经约定以原告必须开具全部的增值税发票作为被告的付款条件，因此被告的抗辩不能成立，其应当给付原告货款。被告在给付货款后，若原告不履行给付发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市赐来福工程网布有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州伟元化纤有限公司支付货款108677.03元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告苏州伟元化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，财产保全费1070元，合计2433元，由原告负担253元，由被告负担2180元。此款原告已预交，原告同意其预交的应由被告承担的诉讼费2180元由该被告直接支付原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。