襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02336号
原告襄阳国义机电设备有限公司（以下简称国义公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道。
法定代表人潘大国，国义公司总经理。
委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业二二建设公司），住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔镇望江路1号。
法定代表人郑晓军，核工业二二建设公司总经理。
委托代理人慕艳梅，女，1964年2月12日出生，汉族，核工业二二建设公司机电安装工程分公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人张光菊，核工业二二建设公司机电安装工程分公司员工。代理权限为一般代理。
被告湖北发尔特克汽车零部件有限公司（以下简称发尔特克公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区樱花路8号。
法定代表人三木啓司，发尔特克公司董事长。
委托代理人陈吕文，广东科德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告国义公司与被告核工业二二建设公司、发尔特克公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告国义公司的法定代表人潘大国及其委托代理人田文成，被告核工业二二建设公司的委托代理人慕艳梅、张光菊，被告发尔特克公司的委托代理人陈吕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国义公司诉称：2013年5月16日，被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司签订了合同洽谈会议纪要，双方约定于2013年5月20日签订建设工程施工合同，但设备钢平台不包含在总承包价内。5月20日，被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司签订了建设工程施工合同及补充协议，被告发尔特克公司将位于襄阳高新区汽车工业园的工厂建设项目发包给被告核工业二二建设公司，工程造价2196万元。6月18日，被告核工业二二建设公司下属单位安装分公司将该工程土建部分分包给原告，并签订了工程分承包协议，工程承包范围为发尔特克公司厂房及办公楼土建、钢结构。承包方式为包人工、机械及材料。合同签订后，原告按约施工，在施工过程中被告发尔特克公司追加厂房内钢结构平台及I-
J段围墙工程。工程完工后，被告发尔特克公司仅支付了厂房及办公楼土建、钢结构工程款，但钢平台工程及I-
J段围墙工程款未付，该工程于2014年9月10日竣工并投入生产。其中钢平台工程款为415268.09元，围墙工程款为249336.23元，合计664604.32元。为索要该工程款，被告核工业二二建设公司向被告发尔特克公司发出邀请支付上述工程款的函件，但被告发尔特克公司至今未支付。因安装公司系被告核工业二二建设公司的下属单位，其权利义务及产生的法律后果依法由核工业二二建设公司享有和承担。故请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠的工程款664604.32元及支付自2014年9月10日起至2016年1月21日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告核工业二二建设公司辩称：原告主张的工程款涉及的工程未包含在被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司签订的总承包合同中，也未包含在被告核工业二二建设公司下属单位安装分公司与原告签订的分包合同中。被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司于2014年12月13日签订的工程决算书中未包含本案原告主张的工程款，2015年1月20日我公司出具的证明也未包含原告主张的工程款。被告发尔特克公司未向我公司及原告支付该工程款，我公司多次协助原告追讨该工程款，已履行了相应义务，故我公司不应承担责任。
被告发尔特克公司辩称：原告与其无任何法律关系。其已向被告核工业二二建设公司支付了全部工程款，不存在拖欠工程款的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月16日，被告发尔特克公司员工黎明、胡正铃与被告核工业二二建设公司员工曾昭会、丁剑对湖北发尔特克汽车零部件有限公司工厂建设施工合同进行洽谈，双方签订了合同洽谈会议纪要，该纪要主要内容为：1.湖北发尔特克汽车零部件有限公司工厂由中国核工业第二二建设有限公司总承包，总承包造价：人民币21960000.00元（贰仟壹佰玖拾陆万元整），合同签订日期：2013年5月20日；2.设备钢平台不包括在总承包价内。2013年5月20日，被告发尔特克公司（发包人）与被告核工业二二建设公司（承包人）签订了湖北省建设工程施工合同及补充协议，该建设工程施工合同及补充协议主要约定：1.工程名称：湖北发尔特克汽车零部件有限公司工厂，开工日期为2013年6月1日，完工日期为2013年12月20日（前提：2013年5月20日前签订合同，如有延误，工期顺延），竣工日期（包含政府验收、备案）为2014年1月31日；2.工程实行承包人以总承包方式施工，即包括包工、包料、包工期、包质量、包验收的方式承包。本工程为总承包价，承包人应考虑市场价格变动、设计原因导致的变更、施工环境影响的相关费用及细节工程错漏的增补等情况。在承包人所报的工程预算书中，即使有漏项未报或错报以及设计原因导致的工程量增加，也不能增加任何费用，由承包人自行承担。合同外任何工程项目变更必须以发包人书面同意为准，承包人不得擅自变更施工内容，且不得增加工程金额；3.合同价款：（小写）人民币21960000.00元，（大写）贰仟壹佰玖拾陆万元整，采用固定总价合同。付款方式按工程进度节点分期付款；4.没有监理工程师指令并取得发包人批准，承包人应按合同约定施工，不得进行任何工程变更。工程量的偏差不属于工程变更；5.质保金支付方式：质保期满2年经发包人书面确认后15个工作日内，支付质保金总额的90%，金额为￥988200元（大写玖拾捌万元捌仟贰佰元整）。质保期满5年经发包人书面确认后15个工作日内，支付质保金总额的10%，金额为￥109800元（大写壹拾万九仟捌佰元整）；6.发包人不按合同约定的时间和付款方式向承包人支付工程款，经承包人书面催告后在合理期限内仍未支付的，每逾期一天，发包人需按应付的该笔款项的万分之一向承包人支付违约金。
2013年6月18日，原告国义公司（分包方）与中国核工业第二二建设有限公司安装工程分公司（总包方）签订了工程分承包协议，该协议主要约定：1.总包方将湖北发尔特克汽车零部件有限公司土建及钢结构工程委托给分包方施工，工程范围包括湖北发尔特克汽车零部件有限公司厂房及办公楼土建、钢结构工程；2.合同价款：￥12500000.00元（不含税）（壹仟贰佰伍拾万元整）。在建设单位付给总包方该月工程进度款后，总包方按建设单位和监理单位审批工程量的80%及时支付给分包方工程进度款。该部分工程全部竣工并办理完结算手续后，工程款付到工程造价的95%，质保期一年，一年后支付工程款100%；3.一旦一方违约，将追究违约方的责任和承担由此引起的有关费用。合同签订后，原告对上述分包给其的工程进行了施工，其中钢平台工程竣工后造价为415268.09元，围墙工程款造价为249336.23元。
2014年12月13日，被告发尔特克公司（甲方）与被告核工业二二建设公司（乙方）签订了工程决算书，该决算书主要约定：1.一期工程总造价为人民币￥21960000.00元，（大写）贰仟壹佰玖拾陆万元整，其中一期工程增加地坪和管道改造项目，增加金额分别为人民币￥107134元，（大写：壹拾万柒仟壹佰叁拾肆元整）和人民币￥1800元，（大写：壹仟捌佰元整）；2.一期工程款计算公式为：一期工程款金额＋增加工程项目金额-
剥离配电项目金额-一期违约金额-办公楼重装修金额-其他减款金额-
购置翻模机金额=21960000元＋108934元-700000元-293000元-300000元-43800元-130000元=20602134元（大写：贰仟零陆拾万贰仟壹佰叁拾肆元整）。后被告发尔特克公司按该决算书向被告核工业二二建设公司履行了付款义务。2015年1月20日，中国核工业第二二建设有限公司湖北发尔特克工程项目部向被告发尔特克公司出具证明，该证明内容为湖北发尔特克汽车零部件有限公司的厂房工程项目是由我司（中国核工业第二二建设有限公司）总承包施工。湖北发尔特克汽车零部件有限公司已按合同约定，支付全部工程款（质押金除外），不拖欠我司任何工程款。现原告以二被告未支付钢平台工程款和围墙工程款为由诉至本院要求二被告履行付款义务，因此引起诉讼。
本院另查明：原告国义公司未取得相应建筑施工资质。
本院认为：被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司签订的建设施工合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。因原告国义公司未取得相应建筑施工资质，被告核工业二二建设公司与原告国义公司之间建立的建设工程施工合同关系，违反了法律法规的强制性规定，属于无效的合同关系。但原告国义公司建设的工程经竣工验收合格，交付发包方发尔特克公司使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案争议的焦点是原告国义公司施工的钢平台和围墙工程是否属于合同外增加的工程，是否应当由二被告承担付款责任。本院认为，在被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司对上述工程进行建设施工合同洽谈时，明确了双方之间建设工程的总承包价为2196万元，并注明钢平台工程不包含在2196万元的总承包价内。之后双方正式签订的建设工程施工合同虽未再明确钢平台工程不包含在总承包价内，但仍确定合同总承包价为2196万元。结合双方之前的洽谈事实及事后原告完成的钢平台工程确定的工程款为415268.09元，如按被告发尔特克公司陈述的将该钢平台工程已计入正式签订的合同总承包价款内，而未变更合同总承包价来排除如此较大金额的工程款，显然与常理不符。对此被告发尔特克公司应举证证实钢平台工程不属于合同外增加的工程，但其未能对该节事实举证证实或作出合理说明，因此可以认定原告主张的钢平台工程属于二被告签订的建设工程合同之外增加的工程。被告核工业二二建设公司虽出具了证明表明被告发尔特克公司按合同履行了付款义务，但未明确合同之外增加的工程的付款情况。被告发尔特克公司也是按其与被告核工业二二建设公司签订的工程决算书确定的金额付款，该工程决算书并未涉及增加的钢平台工程，因此可以认定被告发尔特克公司并未向被告核工业二二建设公司支付钢平台工程款，被告核工业二二建设公司亦明确表示其未向原告支付钢平台工程款，原告要求二被告共同支付钢平台工程款415268.09元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的围墙工程款，双方并未明确约定围墙工程属于合同履行过程中增加的工程。二被告在签订的建设施工合同中明确约定，在合同履行过程中增加工程必须得到发包人的书面同意，其次约定了“在承包人所报的工程预算书中，即使有漏项未报或错报以及设计原因导致的工程量增加，也不能增加任何费用，由承包人自行承担”。原告主张增加的围墙工程款，未能提供证据证实该增加的工程经过被告发尔特克公司书面同意，且二被告签订工程决算书中也未注明该项增加工程涉及的工程款。因此原告要求被告发尔特克公司支付围墙工程款，不符合法律规定，本院不予支持。因被告核工业二二建设公司认可围墙工程属于增加的工程，其应当向原告支付该工程款，故原告要求被告核工业二二建设公司支付围墙工程款249336.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述未支付工程款的利息损失，超出法定标准，本院依法核准为由被告核工业二二建设公司支付拖欠的工程款自2014年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息损失；超出部分，本院不予支持，另被告发尔特克公司只在欠付的工程款范围内对原告履行支付义务，对欠付工程款产生的利息损失部分不予承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告核工业二二建设公司于本判决生效之日起十日内向原告国义公司支付拖欠的工程款415268.09元，并支付该工程款自2014年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息损失，被告发尔特克公司只在该工程价款415268.09元范围内于本判决生效之日起十日内向原告国义公司履行支付义务；
二、被告核工业二二建设公司于本判决生效之日起十日内另向原告国义公司支付拖欠的工程款249336.23元，并支付该欠付的工程款自2014年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息损失；
三、驳回原告国义公司的其他诉讼请求。
案件受理费10460元，由被告核工业二二建设公司负担，被告发尔特克公司与被告核工业二二建设公司共同负担其中的6535元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丹晖