安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2080号
原告：单加喜，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，1973年7月6日生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱自保，男，汉族，1970年6月15日生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
原告单加喜与被告周超、朱自保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告单加喜委托代理人陈永、被告朱自保及其委托代理人韩建华、被告周超委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单加喜诉称：2016年4月14日15时14分，被告周超驾驶登记在被告朱自保名下的摩托车，在泗县墩集镇墩集小学北侧路口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告事后入住泗县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤等。原告在上述医院住院18天，于2016年5月1日转上级医院继续治疗。该起事故经泗县公安局交通管理大队认定被告周超负事故的次要责任。由于被告至今未支付原告治疗费用，现起诉要求依法判令被告赔偿原告前期医疗费及同期住院伙食补助费19766元。保留后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等诉权。
被告周超辩称：对此次交通事故发生经过及责任划分无异议；原告住院期间，周超垫付5000元医疗费，应当扣除；原告起�要求赔偿的费用19766元，被告同意按责任比例予以赔偿。
被告朱自保辩称：我不应承担民事责任，被告周超所驾驶的摩托车系套牌，实际上是周超自己的摩托车。
原告单加喜向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告周超承担此次事故的次要责任；2、原告在泗县人民医院住院治疗的出院证、出院记录、医疗费发票、费用明细清单一组，证明原告的伤情、住院时间、及医疗费支出的事实。
被告周超没有提交证据。
被告朱自保向本院提交了如下证据：泗县公安局交通管理大队出具的证明一份，证明事故发生时被告周超所驾驶的摩托车实际车主为周超本人。
被�周超对原告单加喜所举证据发表质证意见为：证据1，对其真实性无异议，同意负事故的次要责任；证据2，被告对其真实性无异议。
原告单加喜对被告朱自保所举证据发表质证意见为：无异议，撤回对被告朱自保的起诉。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系法定机关依职权对道路事故作出的认定及已生效的法律文书，被告认可，予以认定；原告所举证据2，系原告出院记录、伤情证明、住院治疗费用发票合计40754.83元，被告无异议，予以认定。被告朱自保所举证据系有权机关出具的证明，原告认可，予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年4月14日15时14分，被告周超驾驶自己的摩托车，在泗县墩集镇墩集小学北侧路口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告事后入住泗县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤等。原告在上述医院住院18天，共支付医疗费40754.83元，于2016年5月1日转上级医院继续治疗。该起事故经泗县公安局交通管理大队认定被告周超负事故的次要责任。由于被告至今未支付原告治疗费用，现起诉要求依法判令被告赔偿原告前期医疗费及同期住院伙食补助费19766元。另查明，被告周超出事时驾驶的摩托车未投保交强险。
在庭审中，原告单加喜撤回了对被告朱自保的起诉，本院已准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在�强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，应按其过错程度所负事故的责任比例予以赔偿。本案被告周超负事故的次要责任，应按法律的规定对原告的损害承担民事责任；因被告周超未对其所有机动车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出的部分，被告周超应按其过错程度所负事故的责任比例予以赔偿，综合案情，确定被告周超承担30%的赔偿责任。此次诉讼中，原告主张的损失为：前期治疗医药费40754.83元，予以确认；住院伙食补助费，住院18日，每日按30元计算，为540元（30元／日×18日）；上述两项合计41294.83元。对上述损失在交强险责任限额范围内的医疗费用（医药费、住院伙食补助费）10000元，被告周超应承担赔偿责任，超出的部分31294.83元（40754.83元＋540元-10000元），被告周超按30%的责任比例承担赔偿责任，为9388.45元（31294.83×30%）。综上，被告周超承担赔偿的数额为19388.45元（10000元＋9388.45元）。被告周超辩称，其已垫付5000元，因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内赔偿原告单加喜医药费、住院伙食补助费合计19388.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单加喜负担100元，被告周超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助�准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。