wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2036号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司�住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，公司职员。
委托代理人：田继学，公司职员。
被告：倪雨春，男，48岁。
被告：崔立艳，女，45岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商行）与被告田继学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，2016年11月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蛟河农村商行的委托代理人李元明、田继学到庭参加了诉讼，被告倪雨春、崔立艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农村商行诉称：倪雨春与崔立艳系夫妻关系，二人于2015年5月22日在蛟河农村商行青背支行借款30000.00元，约定还款日期为2016年5月20日，约定月利率为固定利率，即按月利率9.1375‰计算�借款到期后，经多次催收，倪雨春、崔立艳一直没有偿还。故诉至法院，要求倪雨春、崔立艳立即偿还贷款本金30000.00元，借款期间利息1352.35元及逾期利息（以30000.00元为本金，自2016年5月20日起至本金偿还时止，利率按合同约定月息9.1375‰上浮50％计算）。
被告倪雨春、崔立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河农村商行青背支行与倪雨春、崔立艳于2015年5月22日签订借款合同，约定借款金额为30000.00元，借款有效期间自2014年4月21日至2017年4月21日，单笔借款期限最长不超过12个月，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮115％（月利率9.1375‰）。2015年5月22日，蛟河农村商行青背支行将30000.00元借款转入倪雨春账户，至2016年5月20日此笔贷款到期后，倪雨春、崔立艳偿还部分贷款利息，尚欠借�期间利息1352.35元，借款本金及剩余利息经蛟河农村商行催收，倪雨春、崔立艳一直没有偿还。
认定以上事实的证据：借款合同、贷款凭证、存款明细、催收通知。
本院认为，蛟河农村商行与倪雨春、崔立艳签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，倪雨春、崔立艳应当偿还蛟河农村商行借款本金、借款期间利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪雨春、崔立艳于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期间利息1352.35元及逾期利息�以30000.00元为本金，自2016年5月21日起至本金偿还时止，利率按月利率9.1375‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由倪雨春、崔立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
申请执行的期限为二年
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑坤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00224号
申请执行人张波，1984年2月15日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张波与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00543号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区枫林园小区2栋104房间。
法定代表人杨剑波，该公司经理。
被执行人扎赉特旗金华灰石矿，个人独资企业，经营者赵金，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
被执行人王秀珍，女，汉族，1957年8月9日生，住内蒙古，身份证号×××
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人扎赉特旗金华灰石矿王秀珍买卖合同纠纷一案,在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00543号申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区枫林园小区2栋104房间。法定代表人杨剑波，该公司经理。被执行人扎赉特旗金华灰石矿，个人独资企业，经营者赵金，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.被执行人王秀珍，女，汉族，1957年8月9日生，住内蒙古，身份证号×××申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人扎赉特旗金华灰石矿王秀珍买卖合同纠纷一案,在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015长经开民初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1745号
原告：陈伟。
被告：杭州创善企业管理有限公司。
本院在审理原告陈伟诉被告杭州创善企业管理有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告陈伟负担，退还原告陈伟97.5元。
审判员 朱旭东
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15980号
原告：文某，女，1975年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：谢某，女，1973年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告文某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告7万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息，计算期限为2015年12月5日起至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告因为想生二胎，听朋友说被告擅长妇产科，于是和被告取得了联系。被告声称自己是医生，有丰富的诊疗经验，可以给原告看病并向原告保证，接受其治疗后可以顺利怀孕。2015年7月原告在被告家中，被告对其进行了简单的搭脉后，给原告打了针，并开了一些不知名的、没有包装的中成药和西药。原告按照被告的要求服药一个月后，觉得没有什么效果。2015年8月，在被告家中，被告给原告打针、开药后，被告提出一个包生孩子的方案，要求原告支付其8万元。后来经过双方协商，将金额变更为7万元，被告承诺此方案不能让原告成功怀孕生子则全额退款。因求医心切原告听信被告的谎言分别于2015年8月7日、10月4日、11月24日用自己和丈夫的账号转账给被告4万元、2万元、1万元。2015年11月原告在被告家中接受被告治疗。两周后，原告突然出现子宫突发性出血，且出血量较多。于是原告立即联系被告，被告对此含糊其辞，不能解释。之后原告多次电话联系被告，被告均不予理睬。原告此时意识到自己可能被骗，于是多方了解、调查，发现被告并不是其所称的医生。2015年12月开始，原告多次要求被告归还其所交付的7万元，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未归还。现鉴于上述情况，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原告主张其经人介绍认识被告，被告谎称其为医生并可以保证原告接受其治疗后可顺利怀孕，基于治疗的目的原告多次向被告转款共计7万元，但原告经治疗后不仅未能怀孕反而出现子宫突发性出血的症状，故被告应当返还上述款项。对此，提交了：证据一、招商银行历史交易明细表，显示原告通过银行卡号尾数为3771的账户于2015年8月7日向被告转账4万元、于2015年10月4日转账2万元、于2015年11月24日转账1万元。证据二、微信聊天截图，显示原告多次要求被告退还款项。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。根据该法律规定，不当得利的构成要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。根据原告的陈述，其因要求被告治疗怀孕事宜而向被告转款7万元，后来系因治疗未达成承诺的效果才要求退还款项。因此，原告付款是有目的的，并非没有法律上的原因。由于原、被告双方之间存在其他基础法律关系，不属于没有法律或者合同等根据的情形。因此原告以被告不当得利为由要求被告还款及支付利息欠缺事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费1660元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00348-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人马某某。
被执行人榆林市某某有限公司。
法定代表人周某。
被执行人苏某某。
被执行人周某。
中国农业银行股份有限公司某某支行与榆林市某某有限公司、苏某某、周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第231号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市某某有限公司、苏某某、周某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市某某有限公司、苏某某、周某至今未履行。
本院在执行过程中查明，在双方签订借款合同时，被执行人苏某某、周某自愿将其名下的位于陕西省靖边县xx路xxx街xx云庭1幢304号房BJ54商业服务楼作为贷款的抵押，并在登记机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某、周某名下的位于陕西省靖边县xx路xxx街xx云庭1幢304号房BJ54商业服务楼。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十日
书记员 张峰玮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第828号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：姚某，经商。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙，陈某丙由被告抚养，原告每年承担子女抚养费20万元。在审理过程中，原告陈述：婚生次子陈某丙，出生公证上的系其外文名“CHEN某丙”，现为中国国籍；诉请中的子女抚养费20万元是指每人每年10万元。
本院经审理，认定事实如下：2000年，原、被告认识后不久便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子陈某乙；××××年××月××日，双方生育次子CHEN某丙，现两婚生子均跟随被告生活。2011年，原、被告分别出境至巴西。因感情不睦，原告曾于2015年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明原件、婚生子户籍证明原件及出生公证书原件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤回起诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现两婚生子均跟随被告生活，故应不改变其现状继续由被告抚养为宜，原告自愿每年支付子女抚养费20万元，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告姚某离婚；
二、婚生长子陈某乙、婚生次子CHEN某丙（陈某丙）均由被告姚某抚养至能独立生活时止，原告陈某甲支付子女抚养费每人每年100000元（款项于每年12月30日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十月十三日
代书记员 洪津杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17673号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东千里马人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道2号名门大厦四楼A3278房。
法定代表人：肖邦。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东千里马人力资源有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼。被告广东千里马人力资源有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《一张�卡里的企业文化》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：horsehr.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东千里马人力资源有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》，约定在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即2013年7月5日至2023年7月4日，双方还就作品性质及交付、著作权转让费用、收益分配、汇编作品事宜、商业秘密、第三方侵权处理等事项进行了约定。经查，该合同《著作权转让合同附表》中第119项的作品名称为《一张餐卡里的企业文化》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“价值中国网”，首次网络刊载时间为2010年11月23日，字数为1676字。另，原告还提交“胡进”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月24日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。次日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》，显示原告于2010年11月23日在价值中国网（域名为chinavalue.net）上刊载了一篇名为《一张餐卡里的企业文化》的文章，署名的作者为“胡进”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关�页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2014）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在千里马校园网（域名为horsehr.com）上刊载了一篇名为《一张餐卡里的企业文化》的文章。经比对，千里马校园网上刊载的文章《一张餐卡里的企业文化》与价值中国网上刊载的文章《一张餐卡里的企业文化》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为horsehr.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当�立书面合同。原告与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的财产权（包括信息网络传播权），期限为2013年7月5日至2023年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，结合原告提交的《著作权转让合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合�支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东千里马人力资源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1000元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东千里马人力资源有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终65号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂林，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人刘桂林犯诈骗罪一案，于2016年2月26日作出（2015）宿豫刑初字第00420号刑事判决。被告人刘桂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月6日，被告人刘桂林谎称宿迁科以康五官医院（以下简称医院）需要资金，委托其向张某乙（1945年12月出生）借款。经张某甲介绍，并由张某甲、景某提供担保，被告人刘桂林在宿迁市宿豫区九龙花园张某乙家中，向张某乙出具借条并加盖医院公章，张某乙通过景某的银行帐户将300000元交付给被告人刘桂林，被告人刘桂林将该款挥霍一空。后被告人刘桂林已向张某乙支付本息共计30800元。经鉴定，借条上的“宿迁科以康五官医院”印章与该医院使用的印章不是同一印章。案发后，被告人刘桂林于同年6月29日到公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人刘桂林的供述，证实刘桂林在医院工作，2012年初刘桂林以医院需要借款为由，通过张某甲介绍向张某乙借款300000元，出具了盖有私刻医院公章的借条，钱款被其个人挥霍后无力偿还。仅归还本息30800元。
2.被害人张某乙的陈述，证实自己经张某甲介绍，将钱借给医院使用，刘桂林在医院工作并带自己考察过医院。在自己家中，刘桂林书写300000元借条并加盖了随身携带的医院公章，第二天自己将钱汇至景某。刘桂林仅付30800元，之后索要未果。
3.证人景某的证言，证实刘桂林的弟弟刘某是医院院长，刘桂林自称向张某乙借款给医院使用，在张某乙家中，刘桂林书写300000元借条并盖医院公章，张某乙将钱打至自己银行卡，刘桂林将钱取出，后来了解到该款没有给医院使用。
4.证人张某甲的证言，证实张某乙准备将钱借给医院使用并到医院考察，看到刘桂林在医院工作，就同意将钱借给医院。在张某乙家中，刘桂林书写300000元借条并加盖医院公章，后来得知公章是假的。
5.证人刘某的证言，证实刘桂林系其二哥，自己是医院负责人，看到张某乙拿的借条时，才知道刘桂林使用假公章出具借条，钱款没有给医院使用。
6.公安机关提取的借条复印件，证实刘桂林向张某乙书写借条并加盖医院公章。
7.宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，证实借条上的“宿迁科以康五官医院”印章与该医院使用的印章不是同一印章。
8.公安机关出具的发破案经过，证实刘桂林于2015年6月29日向公安机关投案，对诈骗事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘桂林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘桂林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘桂林诈骗老年人钱财，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人刘桂林有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；追缴被告人刘桂林的违法所得269200元，发还被害人张某乙。
刘桂林上诉称：1.借条上虽然有私刻公章，但属自己个人与张某乙间借贷关系。2.原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2012年3月6日，被告人刘桂林谎称受宿迁科以康五官医院委托向张某乙借款，并在借条上加盖私刻医院公章，骗取张某乙300000元后，仅支付本息共计30800元，并于案发后到公安机关投案的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘桂林提出“借条上虽然有私刻公章，但属自己与张某乙间借贷关系”，经查，景某、张某甲介绍其向张某乙借款时均以医院名义，被害人张某乙经过考察，在其出具加盖有医院公章的借条后也认为是借款给医院，医院负责人否认委托其向张某乙借款，足以认定上诉人刘桂林在向张某乙借款时，虚构了医院借款的事实，并非其个人与张某乙间借贷关系，此上诉理由与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘桂林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘桂林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘桂林诈骗老年人钱财，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了被告人各量刑情节，对被告人量刑适当。上诉人刘桂林提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年四月十九日
书记员 周 波
第1页／共4页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第294号
罪犯张和，男，1960年3月6日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年11月19日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第117号刑事判决，认定张和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月3日作出（2010）吉刑一核字第10号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初167号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。公民身份号码×××9317。因本案于2016年1月19日被羁押并刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨1时许，被告人李某甲伙同潘某、黄某、雷某、龙某（均已判刑）等五人，驾驶两辆摩托车去到珠海市平沙镇东风五队巴士站对面一栋在建楼房附近，盗走被害人詹某的一辆黑色女装二轮摩托车和被害人李某乙的一辆黑色女装二轮摩托车。
随后，五人继续寻找作案目标，去到平沙镇前锋新村12号3房门前，再次实施盗窃，盗走被害人梁某乙停放在该处的一辆豪天牌男装二轮摩托车。
接着，五人又驾车去到平沙镇前锋三队一路边在建楼附近，第三次实施盗窃，盗走被害人陈某停放在该处的一辆长铃牌男装二轮摩托车。因五人无法将所盗四辆摩托车和自有的两辆摩托车一次性开走，遂将被害人李某乙的女装摩托车藏匿在一路边树林里。后李某甲又驾驶小汽车与潘某等人回到平某将之前藏匿的摩托车运回南屏镇停放。经鉴定，被害人李某乙被盗的摩托车价值人民币1430元，被害人陈某被盗的摩托车价值人民币400元，被害人詹某、梁某乙被盗的摩托车无法估价。
另查明，2016年1月19日，被告人李某甲在深圳市宝安区石岩汽车站被东莞东站派出所民警抓获。
又查明，同案犯龙某犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；潘某犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；黄某犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；雷某犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、同案犯龙某、潘某、黄某、雷某的供述、辨认笔录及指认照片、（2015）珠金法刑初字第504号刑事判决书、（2015）珠金法刑初字第413号刑事判决书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初729号
原告：高凤友，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：张海春，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告高凤友诉被告张海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告张海春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高凤友提出诉讼请求：要求被告给付欠款111500.00元级利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日至2016年1月10日期间，被告张海春分四次向原告高凤友借款人民币共计111500.00元，并为被告出具欠据四张。后经原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付。
张海春对欠款事实没有异议，但是没有偿还能力。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠据，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求给付借款，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张海春于本判决生效后10日内一次性偿还原告高凤友欠款人民币111500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费2530.00元，减半收取1265.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 冯晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 许久玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1199号
原告黄XX。
原告仲XX。
二原告委托代理人梁XX，河北XX律师事务所律师。
二原告委托代理人马XX，河北XX律师事务所律师。
被告唐XX。
原告黄XX、仲XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告唐XX的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，联系不上被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。2016年4月13日，本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄XX、仲XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一六年四月十三日
书记员 何 勉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢249号
申请执行人李如红，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李如红与被执行人阙运林、阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李如红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯梅兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1209号
申请执行人：佛山市三水区科达隆服装辅料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陆赞达。
被执行人：广州市致顺制衣有限公司，住所地广州市花都区（即新街村委旁）自编8号的。
法定代表人：乡德祥。
本院在执行佛山市三水区科达隆服装辅料有限公司与广州市致顺制衣有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，依法委托广东广赛拍卖行有限公司拍卖权属于被执行人广州市致顺制衣有限公司的机器设备一批以清偿债务。2015年11月4日买受人刘庆瑞（身份证号码：××）以9800元竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对权属于被执行人广州市致顺制衣有限公司机器设备一批的查封。
二、权属于被执行人广州市致顺制衣有限公司机器设备一批的所有权及相应的其他权利归买受人刘庆瑞所有，权属于被执行人广州市致顺制衣有限公司机器设备一批的财产权自本裁定送达买受人刘庆瑞时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执223号
申请执行人聂尧，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人聂尧与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第429号民事判决书，申请执行的标的为556.30元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计556.30元。
本院认为，申请执行人聂尧与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人聂尧与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴宪梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3989号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：初立杰，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告初立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4168号
原告：张乐增，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王烈强，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。
被告：高运玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。
原告张乐增与被告王烈强、高运玲民间借贷纠纷一案，张乐增于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐增到庭参加了诉讼，被告王烈强、高运玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐增向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月至8月，被告以家庭困难为由向原告分四次借款25000元，并为原告出具借条4张，该借款经原告多次催要未果。
被告王烈强、高运玲未作答辩。
原告张乐增为支持自己的主张，当庭提交借条四张，证明借款事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告王烈强、高运玲未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王烈强分四次共向原告借款25000元并出具借条四份。第一笔借款为10000元，被告为该笔借款出具借条一份，载明“今借张乐增现金10000元整，大写壹万元整，借款人王烈强，2008年5月11号”；第二笔借款为3000元，被告为该笔借款出具借条一份，载明“今借张乐增现金3000元，大写叁仟元整，王烈强，2008年6月7日”；第三笔借款为2000元，被告为该笔借款出具欠条一份，载明“今借张乐增现金2000元，大写贰仟元整，借款人王烈强，2008年7月6日”。第四笔借款为10000元，被告为该笔借款出具借条一份，载明“今借张乐增现金10000元整，大写壹万元整，借款人王烈强，2008年7月22号”；上述借款经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告王烈强与被告高运玲系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告张乐增提交的借条等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告王烈强向原告借款25000元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告王烈强与被告高运玲系夫妻关系，被告王烈强为夫妻共同生活所负的债务，被告高运玲理应与其共同偿还。
被告王烈强、高运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈强、高运玲于本判决生效后十日内偿还原告张乐增借款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王烈强、高运玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄 敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢124号
申请执行人陈文广。
被执行人周国安。
申请执行人陈文广与被执行人周国安买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第254号民事调解书和（2012）鄂黄梅执字第00068号执行裁定书，申请执行人陈文广于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国安的财产进行了调查。经查：被执行人周国安无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息。申请执行人陈文广亦不能提供被执行人周国安可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人周国安尚欠申请执行人陈文广货款77000元及延期付款利息。
如申请人陈文广发现被执行人周国安有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1965号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初830号
原告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙瑞琦，女，1992年1月23日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
被告：邢红福，男，1963年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告邢红福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员王国平依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、孙瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4128元；2、判令被告支付滞纳金11872元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与�由：被告系原告提供物业服务的XX大街商业广场XX路X号X幢X室业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2009年至2016年的物业费、滞纳金共计16000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告邢红福口头答辩称，该小区为开放式小区，物业公司未提供物业服务，不同意交纳物业费。
本院认为，原告系中山大街商业广场的前期物业服务公司。邢红福与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.3元等。后原告按约向该小区业主提供了部分物业服务。被告邢红福作为XX路X号X幢X室（建筑面积107.51平方米）业主，应当交纳相应的物业服务费，但鉴于物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业费按70%收取，经计算，2009年至2016年的物业�务费为2167元（107.51平方米×0.3元×12月×8年×70%）。关于物业公司主张的滞纳金计算标准已超过法律规定，本院依法予以调整。被告邢红福的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢红福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司2009年至2016年的物业服务费共计2167元及滞纳金（以2167元为基数，自2017年2月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高淳县柯达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢红福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月十日
书记员 朱承子
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂09委赔8号
赔偿请求人傅英。
委托代理人陈盈姿。
委托代理人孙洪勇，辽宁新正源律师事务所律师。
赔偿义务机关博白县公安局，地址：博白县。
法定代表人李永志，局长。
委托代理人黄日标，博白县公安局法制大队大队长。
复议机关玉林市公安局，地址：玉林市。
法定代表人李庄浩，局长。
委托代理人郑仁仙，玉林市公安局民警。
委托代理人李锋，玉林市公安局民警。
赔偿请求人傅英因与赔偿义务机关博白县公安局、复议机关玉林市公安局违法刑事拘留赔偿纠纷一案，不服博白县公安局于2015年11月10日作出的博公刑赔决字（2015）1号《刑事赔偿决定书》（以下简称1号赔偿决定）和玉林市公安局2016年2月4日作出的玉公赔复决字（2016）0001号《刑事赔偿复议决定书》（以下简称1号复议决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案后，于2016年5月23日依法进行了质证。现已审理终结。
赔偿义务机关博白县公安局作出的1号赔偿决定认为傅英提出的国家赔偿申请，因博白县公安局不存在违法行为，因此对傅英不承担赔偿责任。傅英不服提出复议申请，玉林市公安局作出1号复议决定，认为博白县公安局对傅英采取拘留强制措施时无证据证明存在犯罪事实，不能证明傅英涉嫌犯罪，拘留行为违法，侵犯了傅英的合法权益，应承担国家赔偿责任，1号复议决定的结果是：1、撤销1号赔偿决定；2、支付傅英人身自由损害赔偿金8569.08元；3、支付傅英精神损害抚慰金4000元；4、博白县公安局在侵权行为影响范围内为傅英消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；5、驳回傅英的其他赔偿请求。
赔偿请求人傅英申请赔偿的理由是赔偿请求人因被违法刑事拘留遭受了各方面的损失，对有关损失应予赔偿，具体赔偿请求为：1、撤销1号复议决定第5项；2、书面赔礼道歉，在大连广播电视台等电视媒体上，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉；3、给赔偿请�人被羁押40天每天242.3元的侵犯人身自由的赔偿金共计9692元；4、赔偿请求人因身体健康受损害的医疗费10万元，后续治疗费50万元；5、按2014年7月10日—2016年5月9日共670天每天242.3元计算赔偿162341元误工费给赔偿请求人；6、赔偿精神损害抚慰金15万元给赔偿请求人；7、赔偿直接损失共10万元给赔偿请求人；8、归还违法扣押赔偿请求人的苹果4S手机、白金戒指1枚、古驰女士手提包一只等所有财物，如不能按原样归还上述物品，折价赔偿损失人民币35000元；9、对赔偿请求人因本次国家赔偿申请所支付的邮寄费、实际往返的交通费、住宿费等合理费用予以赔偿。
经审理查明，2010年9月间，赔偿请求人傅英的女儿陈盈姿在珍爱网上以“宝宝”的注册名和以“也许”为注册名的王钎锴在网上相识，二人建立所谓的恋爱关系，并非法同居。2011年4月至2013年3月间，二人以�婚生子需购车、购房等为名，王钎锴先后为陈盈姿在大连购买房屋两套和两辆小车等物品。2013年4月间，王钎锴在大连市陈盈姿家里提出结婚生子事宜时，双方为4000万元生子费等问题发生争执，致关系破裂。2014年5月15日王钎锴以陈盈姿、傅英涉嫌诈骗为名向博白县公安局报案。2014年6月1日博白县公安局以涉嫌诈骗罪为名对陈盈姿、傅英进行刑事拘留，同时扣押了傅英的苹果手机1台。同年6月27日博白县公安局提请博白县人民检察院对陈盈姿、傅英批准逮捕，7月8日博白县人民检察院对傅英作出不予批准逮捕决定，7月9日博白县公安局释放傅英并变更强制措施为监视居住，2015年1月9日解除监视居住。
另查明，博白县人民法院在审理原告王钎锴诉被告陈盈姿关于婚约财产纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）博民初字第1344号民事裁定，将已被博白县公安局扣押傅英的苹果手机1台进行了财产保全，并于2015年8月3日扣押了该手机。
上述事实有如下证据证明：博白县公安局的博公拘字（2014）00361号拘留证、博公监居字（2014）00054号监视居住决定书、博公释字（2014）00110号释放通知书、扣押物品、文件清单；博白县人民检察院博检侦监不批捕（2014）90号不批准逮捕决定书、博检侦监不捕议（2014）52复议决定书、博检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书；博白县人民法院的（2015）博民初字第1344号民事裁定书。
本院赔偿委员会认为，博白县公安局以赔偿请求人傅英涉嫌诈骗为由对傅英采取的刑事侦查措施，因博白县人民检察院已以事实不清、证据不足为由作出了对傅英不批准逮捕决定，因此博白县公安局对傅英进行的刑事拘留和扣押傅英的财物没有事实根据和法律依据，属于违法采取刑事侦查措施的行为，�白县公安局这一违法行为侵犯了傅英的人身权和财产权，因此傅英有取得国家赔偿的权利。关于傅英被限制人身自由的赔偿金的问题，因傅英被限制人身自由的时间为2014年6月1日至2014年7月9日，复议机关玉林市公安局认定为39天并无不当，傅英主张被限制人身自由的天数为40天与事实不符，由于复议机关作出的1号复议决定的时间应适用的侵犯公民人身自由的赔偿金标准为2015年度的每日219.72元，故1号复议决定确定赔偿给傅英的限制人身自由的赔偿金额是正确的。对傅英关于为其消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉，在大连广播电视台的电视媒体上消除影响，赔偿精神损害抚慰金15万元的请求，由于玉林市公安局作出的1号复议决定中关于责令博白县公安局在侵权行为影响范围内为傅英消除影响、恢复名誉，赔礼道歉和酌情支付4000元的精神损害抚慰金已与傅英因此遭受的名誉和精神损害程度相当，1号复议决定对此赔偿请求的处理并无不当，本院赔偿委员会予以认可。关于傅英请求赔偿造成其身体健康损害的医疗费和后续治疗费的问题，因傅英无法提供证据证明博白县公安局在限制其人身自由期间造成了其身体伤害，因此傅英的此项赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院赔偿委员会不予采信支持。对傅英关于博白县公安局应赔偿违法扣押傅英苹果手机1台的损失给傅英的请求，由于博白县人民法院在审理原告王钎锴诉被告陈盈姿关于婚约财产纠纷一案中已对博白县公安局所扣押的包括苹果手机在内的傅英的物品进行了财产保全，扣押了前述物品，前述财物应由博白县人民法院在审理前述民事案件中依法处理，傅英在本案中提出此请求理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。对傅英关于赔偿其因申请国家赔偿所支出的误工费、邮�费、交通费、住宿费等费用的请求，由于这些支出属于间接损失，不属于直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故本院赔偿委员会对此请求亦不予支持。综上所述，玉林市公安局作出的1号复议决定认定事实清楚，主要证据确实充分，撤销1号赔偿决定和所作出的赔偿决定正确，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条之规定，决定如下：
一、维持玉林市公安局2016年2月4日作出的玉公赔复决字（2016）0001号《刑事赔偿复议决定书》；
二、驳回赔偿请求人傅英的其他赔偿请求事项。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特12号
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人马永斌，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第152--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人马永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人马永斌2014年9月1日到被申请人处从事车管工作，双方约定试用期1个月，试用期工资为1000元／月，2014年10月1日起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年9月19日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7754元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2014年9月1日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。
仲裁委员会认为，2014年9月至2015年9月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7254元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠工资7254元的仲裁请求予以支持。2014年9月1日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2014年9月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2014年9月1日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年9月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月至2015年8月期间拖欠工资7254元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第152--
1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人马永斌认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特12号申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人魏建国，该公司总经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人马永斌，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第152—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人马永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，申请人马永斌2014年9月1日到被申请人处从事车管工作，双方约定试用期1个月，试用期工资为1000元／月，2014年10月1日起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年9月19日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7754元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2014年9月1日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。仲裁委员会认为，2014年9月至2015年9月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7254元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠工资7254元的仲裁请求予以支持。2014年9月1日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2014年9月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2014年9月1日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年9月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年9月至2015年8月期间拖欠工资7254元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第152—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人马永斌认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋婧玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4361号
原告：朱志秀，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：孙龙飞，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王海松，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩永辉。
原告朱志秀与被告孙龙飞、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海保险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱志秀、被告孙龙飞到庭参加诉讼，被告渤海保险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志秀向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费1,156元、营养费500元、护理费511元、误工费1,059元、鉴定费1,500元。上述费用要求被告渤海保险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险不予理赔部分要求被告孙龙飞承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月12日，被告驾驶车牌号为豫KXXX**的小型客车与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告无责，被告孙龙飞承担事故全部责任。事发后，原告被送往医院救治，共花费医疗费1,156元。原告的伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为原告因道路交通事故致左顶部头皮下血肿、左下肢软组织挫伤，伤后可酌情给予休息15日，营养7日，护理7日。原告为此支付鉴定费1,500元。肇事车辆在被告渤海保险郑州支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事发后被告孙龙飞垫付医疗费276元，原告同意在本案中一并处理。本案交通事故发生前原告在静安区环卫所工作，每月收入3,000元左右。因本起交通事故造成原告相应损失，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告孙龙飞辩称，承认原告主张的事实，但认为原告对事故的发生也存在过错。肇事车辆在被告渤海保险郑州支公司投保了交强险。原告主张的费用，若保险公司能够理赔，则由保险公司赔偿，保险不予理赔的部分，希望能与原告协商解决，具体金额由法院审核。其垫付了医疗费276元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险郑州支公司提供书面答辩意见称，肇事车辆仅在其处投保了交强险。在事故情况属实且不存在拒赔事项的情况下，对于原告主张的合法合理损失，其同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，其认为：1.被告孙龙飞已经赔付的部分应当扣除；2.误工费，因原告未提供证据证明其实际收入的减少，故不予认可；3.护理费认可按照50元/天计算；4.营养费认可按照10元/天计算；5.鉴定费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告渤海保险郑州支公司应当在肇事车辆投保的交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，对于交强险不予理赔部分，作为驾驶机动车一方的被告孙龙飞应承担相应的赔偿责任。被告孙龙飞抗辩称原告对本案事故的发生同样存在过错，但未能提供相应证据予以佐证，故对于该抗辩意见，本院不予认可。关于原告的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为1,156元；2.营养费，本院酌定按照30元/天计算，根据鉴定意见确定为210元；3.护理费，本院酌定按照60元/天计算，根据鉴定意见确定为420元；4.误工费，原告主张按照上海市最低工资标准计算为1,059元，并无不当，本院予以认可；5.鉴定费，根据原告提供的票据，本院确定为1,500元。以上各项损失共计4,345元，由被告渤海保险郑州支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费1,156元、营养费210元、护理费420元、误工费1,059元，共计2,845元，由被告孙龙飞赔付原告鉴定费1,500元。对于被告孙龙飞已经垫付的医疗费276元，原告与被告孙龙飞同意在本案中一并处理，本院予以认可。故被告孙龙飞尚需赔付原告1,224元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告朱志秀赔付款2,845元；
二、被告孙龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志秀1,224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保133号
申请人：隋林安，男，汉族，1962年1月27日出生，住山东省海阳市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人隋林安因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年3月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币3万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人隋林安的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币3万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月三日
书 记 员 张妮妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更420号
罪犯苟小军，男，1983年7月20日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年2月17日作出了（2013�宝刑初字第1481号刑事判决，以被告人苟小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人苟小军不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）沪二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月12日至2016年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苟小军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苟小军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月18日始至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一�年三月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执544号
申请执行人大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区。
被执行人张朋飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人马金亚，女，1981年6月29日出生，汉族，住同张朋飞。
被执行人张占国，男，1955年4月7日出生，汉族，住大同县。
被执行人武海花，女，1958年7月3日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司与张朋飞、马金亚、张占国、武海花金钱给付一案中，王本白有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张朋飞、马金亚、张占国、武海花银行存款二百二十八万九千四百四十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第493号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2679号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邓法执字第493号申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2679号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞为合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张凯奇、杨永奇、王青菊、李月娇、孙君霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第2679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 剑二〇一四年十二月十日书记员 袁万青
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1764-4号
申请执行人：王富荣，住广州市番禺区。
被执行人：麦汉权，住广州市番禺区。
被执行人：陈健明，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市溢励博贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邝健争。
申请执行人王富荣与被执行人麦汉权、陈健明、广州市溢励博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第141号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2600000元及利息，并负担受理费30928元、保全费5000元、公告费260元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。二、经向广州市车辆管理等部门查询，未发现被执行人陈健明、广州市溢励博贸易有限公司有车辆登记记录。被执行人麦汉权名下登记有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号小型汽车，已被本院(2015)穗番法执字2703号案查封、锁定车辆的档案，但因未发现上述车辆的下落，故暂未能进行、扣押处置。三、经向国土房管部门查询，本院查封执行人麦汉权在广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房（产权证号02××34）所占有的财产份额。因上述房产系被执行人麦汉权与案外人共同共有，在房产未析产之前，暂无法进行处置。另本院依法对被执行人广州市溢励博贸易有限公司名下位于广州市南沙区大岗镇欣荣路12号（二层）、（三层）、（四层）、（五层）的房产（权证号码分别为450031554、450031526、450031513、450031527）的进行评估。经评估上述房产的价值为5122500元，尚不足以清偿抵押债权，故本院对上述房产暂不作处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第1764号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初1232号
原告：屏山县大乘镇人民政府，住所地：四川省屏山县大乘镇街村。
法定代表人：童雪梅，镇长。
被告：牟兴富，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府与被告牟兴富借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保77号
申请人运城市申达塑料薄膜有限公司。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人王永生，山西淳正律师事务所实习律师。
被申请人西安市西北复合包装有限公司。
申请人运城市申达塑料薄膜有限公司与被申请人西安市西北复合包装有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人银行存款50万元或者相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等措施。担保人乔琳自愿以其位于运城市黄河大道西运城供电分公司黄河小区家属院×号的土地使用权及其与担保人苗红亮共同共有的位于运城市运万路电业局家属院×号的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市申达塑料薄膜有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安市西北复合包装有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人乔琳位于运城市黄河大道西运城供电分公司黄河小区家属院×号的土地使用权；
三、查封担保人乔琳与苗红亮共同共有的位于运城市运万路电业局家属院×号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 费 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1367号
罪犯郭义博，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月10日作出（2012）东二法刑初字第854号刑事判决，以被告人郭义博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月18日作出（2012）东中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭义博在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭义博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭义博悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭义博予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初569号
本院受理的向某某与张某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月17日撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田 伟
二〇一七年二月十七日
代理书记员 许志昆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执252号
申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生。
被执行人杨慧琴，女，1981年9月11日生。
被执行人杨云，男，1974年5月4日生。
本院在执行申请执行人祝丽云与被申请执行人杨慧琴、杨云民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日依法强制划拨被执行人杨慧琴在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部账号为：532000136533的公积金12080元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第258号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人杜立山。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）232号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出慈食药行罚（2014）232号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《小作坊生产许可证》的情况下擅自从事豆制品生产活动的行为已违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，未造成后果，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第六十一条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，责令被执行人停止违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得1455元；2.罚款10000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年2月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杜立山未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出的慈食药行罚（2014）232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2492号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐星炎，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审原告）雷宏升，住陕西省旬阳县。
二被上诉人共同委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人徐星炎、雷宏升建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第72号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2492号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立。委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐星炎，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）雷宏升，住陕西省旬阳县。二被上诉人共同委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人徐星炎、雷宏升建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第72号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  段红霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1199号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。
被告：王金榜，男，1947年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告王金榜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1199号原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。法定代表人：梁彩恋。委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。被告：王金榜，男，1947年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告王金榜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年十二月二十九日代书 记员  叶 帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第716号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阮某，农民。2008年8月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年9月14日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2014年10月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日22时30分许，被告人阮某在本市上城区钱江路和兴网吧内，趁被害人陈某上网不备，窃取其挂在座椅靠背上的衣服口袋内的钱包一只，内有现金人民币1100余元及身份证、银行卡等物。
2015年8月10日7时17分许，被告人阮某在本市上城区钱江路和兴网吧内，趁被害人徐某上厕所之机，窃取其放在电脑桌上的苹果5S手机一部。
2015年8月19日6时许，被告人阮某在本市上城区东宝路乐源网吧内，趁被害人吴某睡觉之机，窃取其放在电脑主机上的酷派手机一部。
2015年8月28日凌晨，被告人阮某在本市汽车南站公园内被民警抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、吴某的陈述、证人杜某、王某、沈某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人阮某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十二月九日
书记员 方莉
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行赔初3号
赔偿请求人逄凤海，男，1965年10月31日出生，满族，辽宁省本溪市人，天华钢管厂职工，现住辽宁省本溪市平山区平山路。
赔偿义务机关：本溪市溪湖区经信局
赔偿请求人逄凤海申请本溪市溪湖区经信局行政赔偿一案，本院在审理过程中，赔偿人请求人应先进行司法确认，赔偿请求人申请撤诉。
经审查，本院认为：赔偿请求人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予赔偿请求人撤诉。
审判员 牟秀文
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19188号
原告：ＸＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。
被告：陈家乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告ＸＸＸ诉被告陈家乐因合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本案适用普通程序，于2016年12月20日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人柯健到庭参加诉讼，被告陈家乐缺席。诉讼中，因被告送达问题、原告申请本院向多个单位调查取证，经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18025元；2.判令被告支付利息423.78元（以18025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月6日暂计至2016年11月7日，后续利息计至实际付款日）；上述两项合计18448.78元；3.所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月16日商定共同合作经营淘宝网店，约定原告出资2万元，被告出资5万元。原告于2016年5月17日向被告支付宝账户转账3000元、于2016年5月18日向被告银行卡账户转账17000元。其后，被告多次以各种理由向原告索要费用并未说明用途。其次，直至2016年6月20日，被告未按照约定出资5万元。因此原告于2016年6月20日与被告确认退伙，且被告同意。2016年7月24日原告与被告确认被告向原告退还18025元费用；2016年7月26日原告与被告确认被告的还款日期为2016年8月5日。但被告没有按期归还借款。在此期间，原告多次向被告催收，被告均拒付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。
被告陈家乐经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，原告ＸＸＸ通过银行向被告陈家乐转账支付17000元。诉讼中，根据原告申请，本院调取以下证据：
1.向支付宝（中国）网络技术有限公司调取支付宝账号15×××92的注册信息等，该司回复电子光盘一份（内含注册信息、交易记录、账户明细），其中记载注册信息：
用户Id
登陆邮箱
登陆手机
账户名称
证件类型
证件号
可用余额
绑定手机
绑定银行卡
对应的协查数据
×××
/
×××
陈家乐
身份证
×××
0
×××
×××
×××
记载账户明细：
交易号
商户订单号
付款时间
交易来源地
用户信息
交易对方信息
金额（元）
收/支
交易状态
备注
对应的协查数据
×××
×××
×××
×××
×××
×××
3000
收入
转账成功
转账
×××
2.向浙江淘宝网络有限公司调取中兴汽车生活用品店的卖家信息等，由支付宝（中国）网络技术有限公司回复《复函》，记载：中兴汽车用品店无法对应到相关账户信息。
3.向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取有关微信号、QQ号的注册信息及账号聊天记录等，该司回复《协助查询复函》，记载：没有查询到微信号×××、QQ号17×××56的实名注册信息；微信号×××、QQ号39×××07的注册姓名为ＸＸＸ；没有保存用户微信号之间、QQ号码之间的聊天信息。
诉讼中，原告ＸＸＸ陈述，微信号×××、QQ号39×××07属于原告ＸＸＸ，微信号×××、QQ号17×××56、支付宝账号15×××92属于被告陈家乐；原告ＸＸＸ于2016年5月17日向上述支付宝账号支付3000元；双方没有签订合伙协议、退伙协议，合伙体是淘宝店铺“中兴汽车生活用品店”，并没有实际经营，若审计亦不会有账册等材料，合伙期间是2016年5月16日（加入）至2016年7月24日（被告陈家乐同意支付退伙费）；被告陈家乐于2016年7月24日的微信聊天中陈述合伙期间产生以下费用：使用费1250元，文案费500元，详情2200元，每人各承担一半；根据原告ＸＸＸ出资2万，扣减后应得18025元退伙费。
另查：其一，原告ＸＸＸ提供的关于2016年5月17日支付3000元的支付宝转账截图打印件，其订单号、商户订单号，能与本院调取的支付宝账号15×××92明细中当天金额为3000元的交易号、商户订单号对应。故原告ＸＸＸ所主张的其于该日向被告陈家乐支付了3000元，本院予以确认。其二，原告ＸＸＸ提供的微信聊天记录打印件记载“如果你一退出既话，个2W不能全部碑翻你的，店铺所开支过的资金使费每人一半……剩余的钱我要在7月份先得翻你”、“使用1250，份文案500，详情2200”、“如你同意分十期，双方写好协议”；QQ聊天记录打印件记载“你2W已经出了，我5W要等7月”、“店铺总资金一共7W，你2我5”、“我呢架真系无钱系身，我先额外叫你出住千五碑我，而且你都投入了2W的资金了，1500不算什么大数目，不能半途而废”；微信用户页面截图反映微信号×××的电话号码为15×××92，可与本院调取的支付宝账号15×××92注册信息的登陆手机号码对应。故原告ＸＸＸ所主张的双方的合伙关系、合伙期间资产与债权债务如何、双方是否协商一致解除合伙关系等问题，本院予以确认。
本院认为，原告虽仅提供了银行客户回单原件一份，但其有关陈述，能与其提交的相关微信号、QQ号的注册信息或账号聊天记录，以及本院所调取的一系列证据相互印证，可认定原告向被告付款20000元是基于履行合伙协议，相关款项即是投资款，双方存在合伙关系。被告陈家乐没有正当理由缺席本案庭审，应承担有关不利后果。原告ＸＸＸ主张根据双方协商一致的结果，请求被告陈家乐向其退还18025元，本院予以支持。至于利息，应以18025元为本金，从起诉之日（即2016年11月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。
综上，依照现有证据，原告的诉讼请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸＸ支付18025元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.22元，保全费205元，合共466.22元（由原告ＸＸＸ预交），由原告ＸＸＸ负担66.22元，由被告陈家乐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 贵
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19188号原告：ＸＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。被告：陈家乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告ＸＸＸ诉被告陈家乐因合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本案适用普通程序，于2016年12月20日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人柯健到庭参加诉讼，被告陈家乐缺席。诉讼中，因被告送达问题、原告申请本院向多个单位调查取证，经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18025元；2.判令被告支付利息423.78元（以18025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月6日暂计至2016年11月7日，后续利息计至实际付款日）；上述两项合计18448.78元；3.所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月16日商定共同合作经营淘宝网店，约定原告出资2万元，被告出资5万元。原告于2016年5月17日向被告支付宝账户转账3000元、于2016年5月18日向被告银行卡账户转账17000元。其后，被告多次以各种理由向原告索要费用并未说明用途。其次，直至2016年6月20日，被告未按照约定出资5万元。因此原告于2016年6月20日与被告确认退伙，且被告同意。2016年7月24日原告与被告确认被告向原告退还18025元费用；2016年7月26日原告与被告确认被告的还款日期为2016年8月5日。但被告没有按期归还借款。在此期间，原告多次向被告催收，被告均拒付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告ＸＸＸ通过银行向被告陈家乐转账支付17000元。诉讼中，根据原告申请，本院调取以下证据：1.向支付宝（中国）网络技术有限公司调取支付宝账号15×××92的注册信息等，该司回复电子光盘一份（内含注册信息、交易记录、账户明细），其中记载注册信息：用户Id登陆邮箱登陆手机账户名称证件类型证件号可用余额绑定手机绑定银行卡对应的协查数据×××/×××陈家乐身份证×××0×××××××××记载账户明细：交易号商户订单号付款时间交易来源地用户信息交易对方信息金额（元）收/支交易状态备注对应的协查数据××××××××××××××××××3000收入转账成功转账×××2.向浙江淘宝网络有限公司调取中兴汽车生活用品店的卖家信息等，由支付宝（中国）网络技术有限公司回复《复函》，记载：中兴汽车用品店无法对应到相关账户信息。3.向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取有关微信号、QQ号的注册信息及账号聊天记录等，该司回复《协助查询复函》，记载：没有查询到微信号×××、QQ号17×××56的实名注册信息；微信号×××、QQ号39×××07的注册姓名为ＸＸＸ；没有保存用户微信号之间、QQ号码之间的聊天信息。诉讼中，原告ＸＸＸ陈述，微信号×××、QQ号39×××07属于原告ＸＸＸ，微信号×××、QQ号17×××56、支付宝账号15×××92属于被告陈家乐；原告ＸＸＸ于2016年5月17日向上述支付宝账号支付3000元；双方没有签订合伙协议、退伙协议，合伙体是淘宝店铺“中兴汽车生活用品店”，并没有实际经营，若审计亦不会有账册等材料，合伙期间是2016年5月16日（加入）至2016年7月24日（被告陈家乐同意支付退伙费）；被告陈家乐于2016年7月24日的微信聊天中陈述合伙期间产生以下费用：使用费1250元，文案费500元，详情2200元，每人各承担一半；根据原告ＸＸＸ出资2万，扣减后应得18025元退伙费。另查：其一，原告ＸＸＸ提供的关于2016年5月17日支付3000元的支付宝转账截图打印件，其订单号、商户订单号，能与本院调取的支付宝账号15×××92明细中当天金额为3000元的交易号、商户订单号对应。故原告ＸＸＸ所主张的其于该日向被告陈家乐支付了3000元，本院予以确认。其二，原告ＸＸＸ提供的微信聊天记录打印件记载“如果你一退出既话，个2W不能全部碑翻你的，店铺所开支过的资金使费每人一半……剩余的钱我要在7月份先得翻你”、“使用1250，份文案500，详情2200”、“如你同意分十期，双方写好协议”；QQ聊天记录打印件记载“你2W已经出了，我5W要等7月”、“店铺总资金一共7W，你2我5”、“我呢架真系无钱系身，我先额外叫你出住千五碑我，而且你都投入了2W的资金了，1500不算什么大数目，不能半途而废”；微信用户页面截图反映微信号×××的电话号码为15×××92，可与本院调取的支付宝账号15×××92注册信息的登陆手机号码对应。故原告ＸＸＸ所主张的双方的合伙关系、合伙期间资产与债权债务如何、双方是否协商一致解除合伙关系等问题，本院予以确认。本院认为，原告虽仅提供了银行客户回单原件一份，但其有关陈述，能与其提交的相关微信号、QQ号的注册信息或账号聊天记录，以及本院所调取的一系列证据相互印证，可认定原告向被告付款20000元是基于履行合伙协议，相关款项即是投资款，双方存在合伙关系。被告陈家乐没有正当理由缺席本案庭审，应承担有关不利后果。原告ＸＸＸ主张根据双方协商一致的结果，请求被告陈家乐向其退还18025元，本院予以支持。至于利息，应以18025元为本金，从起诉之日（即2016年11月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照现有证据，原告的诉讼请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈家乐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸＸ支付18025元；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.22元，保全费205元，合共466.22元（由原告ＸＸＸ预交），由原告ＸＸＸ负担66.22元，由被告陈家乐负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟 贵
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执59号
申请执行人林章其，男，1963年7月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林章其与被执行人张子贤、林燕真民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的（2015）泰民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，申请执行标的为欠款人民币342500元及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
执行中经查，未发现被执行人张子贤、林燕真有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄明霞
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初565号
原告：王桂林，女，1968年2月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：王永明，男，1971年8月7日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告王桂林与被告王永明排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王桂林于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂林负担。
审判员 卢晶
二〇一八年七月四日
书记员 李黎