甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终556号上诉人（原审被告）梁某，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏广森，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男，1975年12月16日出生，住甘肃省武威市�州区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1961年3月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，系王某之妻姐夫。委托诉讼代理人：刘春琴，女，1958年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区，系王某之妻姐。原审被告薛某，女，1985年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏广森，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。上诉人梁某因与被上诉人王某、原审被告薛某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。梁某的委托诉讼代理人魏广森，王某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、刘春琴，薛某的委托诉讼代理人魏广森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1、撤销原审判决并改�驳回被上诉人的原诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、双方借款28万元的事实不存在，纯属子虚乌有。2、被上诉人不能证明自己向上诉人支付过现金。3、原审认定”梁某家族开办的鼎晟装饰公司”之说有悖法律事实和客观事实。4、原审以家族一词来涵盖上诉人是主观上显失公平的表现。二、原审程序不当。1、原审中被上诉人未到庭，ＸＸＸ是被上诉人的代理人，但在庭审和举证中，其表达和证据全部是自己与马有志有关的经济关系，却强加到上诉人身上。2、在原审中，被上诉人明确表示没有证人出庭，而主审法官却强令被上诉人限期举证，笔录中记载的不是证人原话，且证人当庭表示不认识上诉人。3、原审在辩论阶段，没有让上诉人发表口头辩论意见，且在判决中未载明�证、质证内容。三、原审适用法律错误，由于原审认定事实错误，程序不当，导致适用法律明显错误。王某辩称，一、原审判决认定事实正确。二、被答辩人在上诉状中所说事实经过不真实，答辩人在一审提交的证据足以证明本案的事实经过。三、本案的借款及付款经过答辩人已经提交了充分的证据予以证实。四、一审中用家族一词完全正确，被答辩人的母亲是公司法人代表、父亲为董事长、弟媳二人控制财务足以证明公司是家族企业。五、原审程序合法正当。六、原审适用法律正确。七、上诉状的签名不是上诉人亲笔签名，企图达到不可告人的目的。请求二审：驳回上诉，维持原判。薛某辩称，同意梁某的上诉意见。王某一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元；2、判令被告支付借款利息159786元；3、本案诉讼费由被告�担。原审法院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告梁某因资金周转需要，经ＸＸＸ(系原告王某之妻姐夫)介绍，与原告王某签订《借款合同》一份，约定：被告梁某从原告王某处借款28万元用于资金周转，月息2%，借款期限自2015年4月14日起至2015年10月14日止，还款付息方式为按月付息，到期还本；担保条款为被告用房产作抵押等。同日，原被告签订《抵押合同》一份，约定：被告梁某自愿将其坐落在河南省郑州市金水区国基路56号6号楼1单元7层0702号及0703号房屋的房地产抵押给原告，作为还款保证。同时，被告梁某向原告出具《借款借据》及《收条》各一份，收条载明：”今收到王某28万元。梁某。2015年4月14日。”同时，被告梁某将其结婚证和房屋产权证原件交付原告，但对于房产未办理抵押登记。上述协议及借款手续办理完毕�，当日ＸＸＸ代原告王某通过银行转账方式向被告梁某指定的收款人马有志账户转账20万元用以支付甘肃鼎晟装饰工程设计有限公司（以下简称鼎晟装饰公司）拖欠的马有志房屋租金；ＸＸＸ又从其银行卡中取出现金4万元交付被告梁某；同年4月20日，ＸＸＸ再次从其银行卡中取出现金34400元交付被告梁某。根据双方借款合同约定2%的月息，原告向被告交付借款时，按照28万元本金预先扣除第一个月利息5600元后，实际向被告梁某交付借款274400元。然借期届满后被告至今仍未归还借款，故酿成纠纷。另查明，被告梁某指定的收款人马有志系兰州忠华商贸有限责任公司（以下简称忠华商贸公司）负责人。忠华商贸公司与被告梁某家族开办的鼎晟装饰公司于2014年10月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定鼎晟装饰公司承租忠华商贸公司位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路29号杨家桥标准化菜市场一楼9号商铺、二楼9、10号商铺、三楼一间商铺用于经营装饰及投资管理业务，租期10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，前五年年租金为249470元，后五年租金根据市场价格调整。ＸＸＸ代原告王某向被告梁某指定的马有志账户转账20万元用于支付该房屋租金。同时查明，被告梁某与被告薛某系夫妻关系，于2011年6月3日登记结婚。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告除举证上述借款合同、收条外，还举证原告亲属ＸＸＸ向马有志账户打款20万元的银行交易凭证、ＸＸＸ当日从自己银行卡中取款4万元的银行交易凭证及同年4月20日ＸＸＸ从自己银行卡中取款34400元的银行交易凭证，上述数额加上合同约定的第一个月利息5600元后，刚好为28万元，与被告梁某�具的收条数额一致。且马有志作为与原告无利害关系、与被告存在房屋租赁合同关系的证人出庭作证，证明被告梁某家族企业鼎晟装饰公司租用其房屋并欠缴租金，原告委托ＸＸＸ代为支付房屋租金的证人证言予以佐证，同时马有志提交了《房屋租赁合同》及银行交易凭证以证明上述事实。加之，虽被告梁某辩称借款手续出具后借款行为并未实际发生。但被告对此未能提供充分证据予以证明，且收据早于2014年4月14日出具，至今已二年多，被告未就未发生实质借款的收条主张过任何权利。根据以上逻辑推理和日常生活经验综合判断，原告主张的借款事实存在，应予认定。关于借款本金的认定。原告承认预先扣除利息5600元后实际给付被告借款金额为274400元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定原告向被告出借的借款本金为274400元。关于利息的认定。合同约定借款利息为月利2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人们法院应予支持。”故本案借款利息及逾期资金占用利息均应当认定为月利率2%即年利率24%。按照借款期限，被告应承担自2015年4月14日起至2017年9月20日（起诉日）期间的借款利息160235元（274400元×24%÷12个月×29个月+274400元×24%÷365天×6天），但原告主张利息数额为159786元，属于原告对自己实体权利作出的处分，本院予以认可并依法支持。关于被告薛某是否承担还款责任的问题。虽二被告系夫妻关系，但借款凭据中并未有被告薛某的签字且薛某主张其不知借款之事，根据借款的用途显示，借款中近70%的资金20万元用于为被告梁某家族开办的公司支付房屋租金，并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、被告梁某于判决生效之日起20日内向原告王某偿还借款本金274400元；二、被告梁某于判决生效之日起20日内向原告王某偿还上述借款借期内利息及逾期至2017年9月20日期间的资金占用利息合计159786元（按照本金274400元，按年利率24%标准，自2015年4月14日计算至2017年9月20日）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，王某申请刘仁作为证人出庭作证，以证明在中洁融公司办公室看见借款合同、抵押合同、收条、收据、房产证、结婚证及ＸＸＸ向梁某交付4万元借款，ＸＸＸ在梁某的指示下汇款的过程。二审经审理查明，原审判决认定事实正确，二�予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，王某为证明其与梁某之间存在真实有效的借款关系，除借款合同、抵押合同外，还提交了借据、收条对借款事实予以证明，并申请证人刘仁出庭作证，上述证据已经形成证据链条，足以证明梁某向王某借款及王某受梁某委托向马有志支付出借款项的事实。梁某虽声称该笔借款并未实际交付，但其向王某交付房屋所有权证及结婚证且在长达两年的时间内未向王某要求返还上列证照的行为亦足以佐证双方存在真实的借贷关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某的上诉理由没有事实及法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7896元，由梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 婕????????1