黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第300号
原告吴君。
原告高淑艳。
原告吴宇轩。
法定代理人赵丹丹。
委托代理人王川。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街第五居委会。
原告吴君、高淑艳、吴宇轩与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴君、高淑艳、吴宇轩的委托代理人王川，被告华安财险的委托代理人赵国立，被告永诚财险的委托代理人何朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君、高淑艳、吴宇轩诉称，2015年7月6日01时40分，吴越超驾驶黑AM88**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至延川大街轧钢厂西门前时与道路右侧未靠边停放的由被告王冬平驾驶的黑AF25**号福田牌重型自卸货车相追撞，造成黑AM88**号捷达牌小型轿车驾驶人吴越超死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年9月23日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字第201507060347号道路交通事故认定书，认定吴越超负事故主要责任，被告王冬平负事故次要责任。2015年9月7日，哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队作出（哈阿）公（刑技）鉴（法病）字（2015）52号鉴定文书，认定被鉴定人吴越超符合生前交通肇事致闭合性颅脑损伤，中枢神经严重受损、功能障碍死亡。被告王冬平驾驶的黑AF25**号福田牌重型自卸货车被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司处投保了商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失112000元；判令被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失225960.40元［死亡赔偿金452180元（22609元／年×20年）、丧葬费22018元（44036元／年÷2）、被扶养人生活费148203元（16467元／年×18年÷2人）、精神抚慰金30000元，合计652401元-（交强险110000元）=542401元×40%=212960和车辆损失9000元（11000-2000交强险）］；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告华安财险辩称，黑AF25**在为公司投保了交强险，保险期限2015年6月19日—2016年6月18日，原告的经济损失同意在交强险分项限额内给予赔偿。
被告永诚保险辩称，该肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万，事故发生在保险期限内，我公司同意按照责任比例30%进行合理理赔，精神抚慰金请求过高，死者在城市居住，未提供居住证明，证据不足。
原告吴君、高淑艳、吴宇轩为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证印件两份、证明一份、户口复印件一份，拟证明三原告诉讼主体资格。
证据二、机动车道路交通事故责任认定书一份，拟证明在该起事故中黑AM88**号捷达牌小型轿车驾驶人吴越超死亡，两车辆损坏，吴越超负事故主要责任，王冬平负事故次要责任。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定文书一份，拟证明吴越超因交通肇事致闭合性颅脑损伤，中枢神经系统严重受损、功能障碍死亡。
证据四、死亡证明、死亡殡葬证明各一份，拟证明吴越超已死亡殡葬。
证据五、商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、物业费收据、生活垃圾费收据各一份，拟证明死者吴越超在城镇居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据六、出生证明一份，拟证明原告吴宇轩于2014年7月23日出生，事故发生时未满1周岁，系死者吴越超与赵丹丹婚生子，故吴宇轩为死者吴越超的被抚养人。
证据七、机动车行驶证、驾驶人员信息单各一份，拟证明肇事车辆黑AF25**号福田牌重型自卸货车登记所有人为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、驾驶人为王冬平。
证据八、机动车保险单复印件两份，拟证明肇事车辆黑AF25**号福田牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司宾县支公司投保了商业险第三者责任险，事故均发生在保险期内。
证据九、修车发票两张，证明原告支付修车费11000元。
被告华安财险未向本院提交证据。
被告永诚财险未向本院提交证据。
审理中，二被告对原告所举证据发表了质证意见：
被告华安财险质证意见为：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，均无异议，属实。
被告永诚财险质证意见为：对原告提交的证据五有异议，吴越超应提供城镇的居住证明，对其余证据一、二、三、四、六、七、八、九，无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据一、二、三、四、六、七、八、九，二被告告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据五，原告提供了商品房买卖合同、缴纳物业费收据、生活垃圾费收据证明吴越超自2013年7月在城市购买房屋并居住，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月6日01时40分，吴越超驾驶黑AM88**号捷达牌小型轿车与被告王冬平驾驶的黑AF25**号福田牌重型自卸货车相追撞，造成吴越超死亡及两车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字第201507060347号道路交通事故认定书，认定吴越超负事故主要责任，被告王冬平负事故次要责任。被告王冬平驾驶的黑AF25**号福田牌重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司处投保了商业第三者责任险（限额为100万元），事故均在保险期限内。2015年9月7日，哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队对吴越超的尸体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴越超符合生前交通肇事致闭合性颅脑损伤，中枢神经严重受损、功能障碍死亡。原告索赔未果，诉至法院。
另查明，吴越超与赵丹丹未在民政部门依法办理结婚登记手续，吴宇轩系吴越超与赵丹丹非婚生子。吴越超的法定继承人有其父吴君、其母高淑艳、其子吴宇轩。
再查明，肇事车辆黑AM88**号捷达牌小型轿车的车损由被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司定损，核定该车理赔金额11000元，二被告对此无异议。
本院认为，公民致他人损害的，应当依法承担赔偿责任。吴越超驾驶黑AM88**号捷达牌小型轿车与王冬平驾驶的黑AF25**号福田牌重型自卸货车发生相追撞，造成吴越超死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定吴越超负事故主要责任，被告王冬平负事故次要责任。交警部门对该起事故作出的责任认定符合法律规定，本院予以采信。黑AF25**号福田牌重型自卸货车被告华安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了商业第三者责任险（限额为100万元）。原告的损失应首先由被告华安财险在交强险赔偿限额（死亡赔偿金11万元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告永诚财险在商业第三者责任险赔偿限额（100万）内按照30%的责任比例承担赔偿责任，原告主张按40%的责任比例承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，其已提供了吴越超购买坐落于阿城区金源嘉园2号楼1单元601室房屋的商品房买卖合同及该房缴纳物业费收据、生活垃圾费收据，已充分证明了吴越超自2013年7月起在城区连续居住一年以上，死亡赔偿金应参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年的标准计算，即22609元／年×20年=452180元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的57982元后，不足部分由被告永诚财险在商业第三者责任险赔偿限额内按照30%的比例承担赔偿责任。被抚养人原告吴宇轩，2014年7月23日出生，发生该事故时吴宇轩不满一周岁，其被抚养年限应按18年计算，参照2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年的标准，被抚养人生活费为16467元／年×18年÷2人=148203元，由被告永诚财险在商业第三者责任险赔偿限额内按照30%的比例承担赔偿责任。因吴越超在该起事故中死亡，给其近亲属精神上造成了严重的伤害，原告主张由被告华安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告华安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费22018元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张黑AM88**号捷达牌小型轿车车辆损失11000元，该车损由被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司进行定损，核定车损价格为11000元，被告华安财险对此予以认可，故对该车车损应先由被告华安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，不足部分9000元由被告永诚财险在商业第三者责任险赔偿。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险死亡赔偿金限额（11万元）内赔偿原告吴君、高淑艳、吴宇轩死亡赔偿金57982元、丧葬费22018元、精神抚慰金30000元，此款合计110000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额（100万元）内赔偿原告吴君、高淑艳、吴宇轩交强险限额不足部分的死亡赔偿金118259.40［（22609元／年×20年-57982元）×30%］、被扶养人生活费44460.90元（16467元／年×18年÷2人×30%），此款合计162720.30元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告吴君、高淑艳、吴宇轩修车费2000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额（100万元）内赔偿原告吴君、高淑艳、吴宇轩交强险财产损失限额赔偿不足部分的修车费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由原告负担993元，由被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司负担5211元，给付期限同上。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年一月六日
书记员 刘海燕