广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终349号
上诉人（原审被告）：李拥军，男，1976年2月23日出生，汉族，原住湖南省安化县东山乡白石村介排村民组***号，现住广西河池市金城江区。
上诉人（原审被告）：黄美金，女，1978年10月31日出生，壮族，原住广西环江毛南族自治县驯乐乡福寿村街上屯**号，现住广西河池市金城江区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：覃水界，男，1965年5月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
上诉人李拥军、黄美金因与覃水界追偿权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人李拥军、黄美金的共同委托诉讼代理人蓝芝黎、被上诉人覃水界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军、黄美金上诉请求：�法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决“由被告李拥军偿还原告覃水界借款本金361377元及利息。”，本案不是民间借贷，而是被上诉人覃水界有责任向案外人罗祖乾偿还361377元的款项，因为金城江区人民法院(2015)金民初字第381号民事判决书判决上诉人李拥军和被上诉人覃水界偿还案外人罗祖乾307924元及利息，该判决书发生法律效力后，案外人罗祖乾向金城江区人民法院申请执行，金城江区人民法院于2015年9月7日以(2015)金执裁字第523-1号民事裁定书裁定：查封被执行人李拥军在“龙沸”采石场内液压行走潜孔钻车各一台，钻车风机一台，振动筛一台，三破电动机一台，振筛基础脚架二个，玉石加工机械一套，装排农用车一辆等。被上诉人覃水界不服金城江区人民法院对该财产的�封，手持大锤将该财产打烂。金城江区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定，对被上诉人覃水界即将刑事拘留，被上诉人不得不将351377元交到金城江区人民法院，故该款并非是民间借贷。二、被上诉人毁坏上诉人机械设备6台、车辆2辆，现经广西中天银资产评估有限责任公司评估，被上诉人毁坏上诉人的财产价值为273757元，307924元-273757元=34167元，故上诉人只欠被上诉人34167元。三、(2015)金民初字第381号判决书只判决上诉人支付案外人罗祖乾油款307924元，而(2016)桂1202民初1590号民判决书判决上诉人偿还给被上诉人36177元纯属枉法裁判。四、金城江区人民法院开庭审理本案件，被上诉人覃水界故意不到庭，依法应该缺席判决，可是，由于主审法官对被上诉人覃水界的袒护，次日又批准开庭，这显然违法。
覃水界�称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃水界向一审法院起诉请求：1、判令被告按（2015）金民初字第381号民事判决书支付油款和利息及执行费合计361377元给原告；2、被告按银行同期贷款利率的两倍，从2016年5月24日起支付361377元的利息至法院裁定之日止；3、被告黄美金与李拥军系夫妻关系，黄美金对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月开始，案外人罗祖乾与被告李拥军之间有供需油料往来关系。2014年4月13日，案外人罗祖乾（甲方）与被告李拥军（乙方）、原告覃水界（丙方）签订了一份《协议书》，主要内容约定：甲方负责供应乙方因生产需要的柴油，油款及运费由甲方供垫，乙方以现金或转账方式支付甲方的油款和运费，丙方在乙方未能按协议约定支付甲方款项时，丙方必须积极为甲方催款，同时承担连带责任。2014年2月17日起至2014年7月5日止，被告李拥军尚欠案外人罗祖乾油款307924元，案外人于2015年1月19日向本院起诉，本院作出（2015）金民初字第381号民事判决，判决被告李拥军在判决生效后十日内支付油款307924元及利息给罗祖乾，覃水界对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行义务，案外人罗祖乾于2015年12月2日向本院申请执行，本院作出（2015）金执裁字第528号执行裁定，对被告李拥军的财产进行查封。2016年5月24日、5月30日，原告覃水界代被告李拥军先后偿还给案外人罗祖乾油款177777元和180000元并交纳执行费3600元。本院作出（2016）桂1202执恢67号执行裁定书，裁定终结本院（2015）金民初字第381号民事判决书的执行。后，原告向被告多次追偿�果，遂于2016年6月14日诉至本院。另查明，被告李拥军、黄美金系夫妻关系，于2010年在湖南省安化县登记结婚。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告覃水界与被告李拥军之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人罗祖乾的油款之后，有权向作为债务人的被告李拥军追偿，原告要求被告偿付油款及执行费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出黄美金与本案无任何关系，不应承担连带责任的辩解。本院认为，该笔债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李拥军从事采石场生产，其目的是为了家庭生活，被告黄美金未能提供证据证明被告李拥军所欠债务并非用于夫妻共同生活，故该笔借款应属李拥军与黄美金的夫妻共同债务。被告的辩解理由不充分，无事实依据，本院不予采纳，原告请求被告黄美金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年5月24日起按同期银行贷款利率2倍支付利息。本院认为，原告代被告垫付油款，有权要求被告支付利息，但双方未就此项进行约定，原告以银行同期贷款利率2倍请求，无事实依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告请求的利息标准应参照法定息年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告李拥军偿还原告覃水界借款本金361377元及利息（以借款本金361377元为基数，按年利率6%，自2016年5月24日起计付至本案生效判决确定的履行期日止）。被告黄美金对前述款项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供的证据为：1、桂中天银评字[2016]第039号资产评估报告书一份；2、照片七张；3、（2015）金执裁字第528号。上述证据用以证明上诉人其实有能力偿还其所欠案外人罗祖乾的油款，并不需要被上诉人代为偿还，由于被上诉人毁坏上诉人财物，才导致上诉人无法偿还所欠油款的。被上诉人未提交新�据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据1、2、3与本案无关，不认可上诉人的证明目的。本院对证据的认定如下：上诉人提供的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案如何定性？2、上诉人李拥军、黄美金是否应偿还被上诉人覃水界代偿款361377元及利息？
本院认为，一、关于本案如何定性问题。被上诉人覃水界向一审法院起诉上诉人李拥军、黄美金，主张其作为上诉人的债务担保人，已经代上诉人向相应的债权人清偿了债务，故诉至法院请求上诉人偿还其代偿款，从而引发本案诉讼，因此本�系为债务人提供担保的第三人承担了保证责任后，在向债务人行使追偿权时而引发的纠纷，故一审将本案定性为追偿权纠纷并无不当。上诉人主张一审将判决主文表述为“借款本金”，案件定性为民间借贷纠纷是错误的，对此，本院认为一审判决主文的表述用词并不影响案件的定性，故本院对上诉人主张不予支持。
二、关于上诉人李拥军、黄美金是否应偿还被上诉人覃水界代偿款361377元及利息问题。上诉人主张（2015)金民初字第381号案判决上诉人支付案外人罗祖乾油款307924元，而一审判决上诉人偿还给被上诉人36177元是错误的，对此，本院认为上诉人作为案外人罗祖乾的债务人，不仅应偿还其所欠油款本金，还应偿还相关利息和执行过程中产生的执行费用，在一审庭审中被上诉人覃水界提供由人民法院出具的三张结算票据（分别是：①2016年5月24日付罗祖乾款180000元、②2016年5月30日代付罗祖乾油款177777元、③2016年6月13日执行费36000元；合计：361377元。）予以证实其在人民法院执行过程中代上诉人偿还款项的总数额，同时上诉人对上述三张结算票据的真实性没有提出异议，故一审确认被上诉人覃水界代上诉人偿还款项的总数额为361377元是正确的。上诉人主张被上诉人覃水界损毁其财物造成经济损失，应与本案相互抵扣，本院认为被上诉人覃水界是否侵犯上诉人财产合法权益，不是本案审理范围，若上诉人认为被上诉人存在侵权行为损害了其合法权益，可以通过协商或者其他合法方式另行主张。综上，被上诉人覃水界作为保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故一审确认由上诉人李拥军、黄美金偿还被上诉人覃水界代偿款361377元及利息并无不当。
另外，上诉人主张一审法院批准延期开庭属程序违法，而根据民事诉讼法的有关规定，必须到庭的当事人有正当理由没有到庭的，人民法院可以批准延期开庭，故一审不存在程序违法情形。
综上所述，上诉人李拥军、黄美金的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6721元，由上诉人李拥军、黄美金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 黄美秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦 振
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；