山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第167号
原告李照斌，男，1992年9月11日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人李玉平，男，代理权限，特别授权。
被告吕勇，男，1977年11月8日出生，汉族，山西省武乡县。
被告甲公司。
法定代表人孟红燕
被告乙公司。
法定代表人邴海建。
委托代理人崔育红，律师，代理权限，特别授权。
原告李照斌与被告吕勇、被告甲公司、被告乙公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李照斌的委托代理人李玉平，被告吕勇、被告乙公司的委托代理人崔育红到庭参加了诉讼，被告甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照斌诉称，2013年9月20日13时40分许，被告吕勇驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至X路段，与对面吕前进驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由东向西会车时发生相撞造成吕前进死亡、李照斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李照斌当场受伤致全身多处骨折损伤，经住院治疗二十天，后出院回家等待康复于2014年11月23日进行了二次手术，解除内固定钢板钢针，住院治疗十天，花费医疗费12815.43元，出院后14天拆线，按照医嘱保护性活动8至12周，原告休息等待康复100余天。被告吕勇系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人，该车登记挂靠在被告甲公司，在被告乙公司投有交强险与商业险。因被告吕勇的交通肇事犯罪行为给原告造成严重的人身损害，原告前期治疗费等已经本院判决并实际得到赔偿，但原告的后续治疗费等费用尚未得到实际赔偿。故诉至本院，请求本院依法判令各被告赔偿原告人身损害费用23974.43元（包括医疗费12815.43元、误工费8126元、陪侍费753元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费1280元），诉讼费由各被告承担。
被告吕勇辩称，对原告所述事实没有异议，我的车在被告乙公司处投有交强险和商业险，原告的赔偿费应由被告乙公司赔偿，请求法院依法判决。
被告乙公司辩称，对原告的二次治疗的事实认可，但对原告的赔偿项目及费用计算有异议。医疗费用原告提供的病历中的医嘱中2014年11月27日到2014年12月1日期间没有医嘱，说明原告在此期间不需要治疗，但是原告没有及时出院，因此增加的费用不应该由被告赔偿。对原告要求的误工费不支持。在之前的刑事附带民事诉讼中已经得到了误工费的赔偿。根据最高院人身损害赔偿解释伤者误工费最多计算到定残日前一天。对原告主张的陪侍费应当有医疗机构的鉴定意见，应护理的应该计算一人。对交通费应当有正式的票据。原告主张的住宿费不应该支持。根据最高院的人身损害赔偿解释第23条第2款规定到外地治疗的，客观原因不能住院的费用才应当赔偿，本案中，原告没有去外地治疗。对原告应得到的费用被告保险公司赔偿。2014年武刑初字第28号刑事附带民事判决书中的交强险中赔偿额度中赔偿一共240934元，在第三者商业保险中，赔偿143109.68元。
归纳本案争议焦点：原告李照斌的应赔项目有哪些？具体金额是多少？应当由谁赔偿？
针对争议焦点，原告提供以下证据：
1、李照斌户籍证明原件一份。证明原告李照斌的个人主体身份，是合格的诉讼参加人。
2、发票原件一份。证明李照斌住院期间李玉平住宿花费680元。
3、租车证明复印件两份。证明李照斌住院、出院两次租车产生交通费费用600元。
4、潞安集团总医院住院病历复印件一份。证明李照斌住院时间及病情治疗经过。
5、潞安集团总医院医药费统一收据复印件一份。证明住院花费医疗费12815.43元。
6、潞安集团总医院诊断证明书复印件一份。证明李照斌的病情。
7、潞安集团总医院出院证复印件一份。证明李照斌的出院时间。
8、潞安集团总医院患者明细清单复印件一份。证明李照斌住院期间的医疗费花费情况。
9、（2014）武民初字第28号刑事附带民事判决书复印件一份。证明本案所涉交通事故系武乡县人民法院做出了一审刑事附带民事判决。
10、（2014）长刑终字第00346号刑事附带民事裁定书复印件一份。证明本案所涉交通事故经武乡县人民法院（2014）武刑初字第28号刑事附带民事判决书经长治市中级人民法院二审维持。
11、当庭提交2014年11月23日到2014年11月29日的每日清单原件一份。证明在此期间的实际费用明细。
各被告经核对证据复印件与证据原件一致后发表质证意见如下：
被告吕勇对原告提交的上列证据均无异议。
被告乙公司质证意见：1、对证据2，住宿发票有异议，在本地就医，住宿费不应赔偿；2、对证据3，2份租车证明有异议，应该是正式的票据；3、对证据4、5病历本身没有异议，但对原告在住院期间2014年11月23日到2014年12月1日，但是在2014年11月27日到2014年12月1日期间没有医嘱，也没有用药和治疗，说明原告在此没有及时出院，扩大的损失不应该由被告承担；4、判决中在刑事附带民事中可以知道（2014）年武刑初字第28号刑事附带民事判决书中的交强险中赔偿额度中赔偿一共240934元，在第三者商业保险中，赔偿143109.68元。对医院的费用没有异议，对医嘱有异议；5、其他的没有异议。
被告吕勇及被告乙公司均无证据向法庭提交。
经本院公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，对证据认定如下；
对原告提交的证据1、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11各被告均无异议，应予认定。证据2及证据3反映费用产生的时间、地点、金额等与原告李照斌住院出院期间相符，应为实际发生方住宿费用及交通费用，本院予以认定住宿费680元，交通费600元。关于被告乙公司辩称原告住院期间中2014年11月27日到2014年12月1日期间没有医嘱，也没有用药和治疗，说明原告在此没有及时出院，扩大的损失不应该由被告承担赔偿责任的反驳，依2014年11月26日主治医师长期医嘱“二级护理”及2014年12月1日主治医师临时医嘱“今日出院”，可以认定出院时间系遵医嘱，并非原告故意扩大损失，被告乙公司亦未向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，对其反驳本院不予支持。
经审理查明，2013年9月20日13时40分许，被告吕勇驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至X路段时滑入公路左侧，与对面吕前进驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由东向西会车时发生相撞，造成吕前进死亡、李照斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告吕勇在本次事故中付全部责任。
被告吕勇系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人（该车辆于2013年2月1日前为冀D×××××、冀D×××××挂，2013年2月1日后变更为冀D×××××、冀D×××××挂，2013年2月7日，被告乙公司对该车辆保单进行了批改），该车登记挂靠在被告甲公司，在被告乙公司投有主车交强险与挂车交强险及500000元的第三者商业责任险、三者险不计免赔等商业保险，事故发生时，各项保险均在保险期间内。
原告李照斌事故当场受伤致全身多处骨折损伤后，经住院治疗二十天，后出院回家等待康复，经鉴定构成十级伤残。期间，本院于2014年9月18日做出（2014）武民初字第28号一审刑事附带民事判决书。后被告乙公司不服提起上诉，2014年12月2日山西省长治市中级人民法院做出（2014）长刑终字第00346号刑事附带民事裁定书维持本院一审判决。裁判文书生效后，被告乙公司已在两份交强险赔偿额度中赔偿240934元，在商业三者险中赔偿143109.68元。其中，原告方已在被告乙公司交强险获赔51071元，商业三者险获赔119905.68元，从被告吕勇处获得垫付款3000元，实际共得赔偿款项173976.68元。原告方之前垫付的10000元被告乙公司也已做相应处理。
2014年11月23日至2014年12月1日期间，原告在潞安集团总医院住院进行了二次手术，解除左股骨粗隆下骨折及右锁骨骨折内固定钢板钢针，实际住院治疗8天，花费医疗费12815.43元，医嘱：继续院外治疗，术后14天拆线，保护性活动8至12周，1个月复查，如有不适，电话随诊。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用。依据交警部门事故责任认定，被告吕勇付本次事故的全部责任，应当承担全部侵权责任。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕勇就其所有的事故车辆在被告乙公司投有交强险和商业险，二被告依法签订的保险合同有效，被告乙公司应承担最终赔偿责任。原告主张的医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均属于保险人应承担的保险责任范围，本院具体认定如下：
医疗费，依据医疗机构出具的票据认定12815.43元；陪侍费，按2013年山西省城镇单位居民服务业从业人员在岗职工日平均工资计算一人，认定602.21元（27476元÷365天×8天＝602.21元）；营养费，根据实际住院情况，酌情认定为400元；住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，按照实际住院天数8天，认定400元（50元／人／天×8天＝400元）；交通费依实际发生额认定600元；住宿费依实际发生额认定680元。
关于原告诉请的误工费，被告乙公司认为，原告要求的误工费本院刑事附带民事中已经得到了误工费的赔偿，故不应再予赔偿。被告乙公司所指误工费与二次手术期间的误工费完全不同，其意指代的已经赔偿，应是指二次手术期间的误工费已包含在残疾赔偿金中进行过赔偿。本院认为，原告已得到赔偿的残疾赔偿金赔偿是对受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力所造成损失的一种补偿，而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的误工损失，二者在性质上是不同的，故不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失。但二者中间有部分重复，故应当计算二次手术期间的误工费，但应扣除误工期间的残疾赔偿金。具体误工期间依据原告住院时间，参照医嘱及原告主张，本院酌情认定60天。因原告未能向本院提交其误工收入证明或最近三年的平均收入状况，本院参照2013年在岗职工年平均工资46437元。十级伤残的残疾赔偿金为14308元，实以20年标准计算。综上，本院认定原告的误工费为7515.6元{（46437元÷365天－14308元÷20年÷365天）×60天＝7515.6元}。
综上，本院认定原告损失共计23013.24元。
因被告乙公司系赔偿的最终承受人，且已在两份交强险赔偿限额内赔偿240934元，故被告乙公司仍应在两份交强险赔偿限额内赔偿原告3066元，剩余不足部分由被告乙公司在第三者商业责任险限额内赔偿19947.24元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李照斌保险赔偿金共计23013.24元。
二、驳回原告李照斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 锐