天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1248号
原告李志云。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告孟子钧。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告渤海财险保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号五层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告李志云诉被告孟子钧、渤海财险保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志云的委托代理人王昕、杨玉娟，被告孟子钧的委托代理人刘俊杰，被告渤海财险的委托代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日8时30分许，被告孟子钧驾驶牌照为津K×××××小客车，沿天津经济技术开发区第四大街由东向北右转弯过程中，该车前部与沿北海路由南向北直行，骑行电动自行车的原告相接触。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告孟子钧负事故全部责任，原告不负事故责任。孟子钧驾驶车辆已在渤海财险投缴交强险和商业三者险。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中医疗费32519元，误工费14160元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，护理费7300元，交通费1673元，残疾赔偿金65316元，精神抚慰金10000元，鉴定费1820元，合计140188元；2、被告渤海财险在津K×××××车辆所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、渤海财险在交强险限额赔偿后不足的部分，由被告渤海保险在津K×××××车辆所投缴的商业三者险限额内依孟子钧的事故责任比例承担赔偿责任；4、渤海财险在交强险限额和商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告孟子钧依其事故责任比例承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、工商登记基本信息，证明被告渤海财险的主体资格；
2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证，证明津K×××××车辆所有人登记在被告孟子钧名下，孟子钧的准驾车型为C1；
3、车辆交强险和商业三者险保险单复印件，证明被告孟子钧已为津K×××××车辆在渤海财险投缴交强险和商业三者险；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为被告孟子钧负事故全部责任，原告不负事故责任；
5、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况；
6、住院病历、费用清单及医疗费票据，证明原告因伤治疗支出的医疗费用；
7、诊断证明书，证明原告因伤治疗出院后复查的建休情况；
8、交通费票据，证明原告支出的交通费用；
9、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告的左腕部损伤致左上肢功能障碍，为十级伤残，原告的伤后误工期150天，营养期120天，护理期60天，原告为此支出鉴定费1820元；
10、劳动合同书及误工证明，证明原告的从业情况和扣发工资情况；
11、户口本复印件，证明原告的户籍性质为非农，主张残疾赔偿金的适用标准；
12、护理协议及护理费发票，证明原告住院期间支出护理费的情况。
被告渤海财险辩称，事故车辆已在该公司投缴交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，包括不计免赔。交通事故发生在承保期间内，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿。请求法院依法裁判。
被告渤海财险就其上述辩解意见，未提供证据。
被告孟子钧辩称，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，保险公司赔偿原告的各项损失后的不足部分，因还在保险限额之内，不同意赔偿，请求法院依法裁判。
被告孟子钧就其上述辩解意见，提供如下证据：医疗费票据及住院费押金收据，证明原告在天津市泰达医院住院期间，孟子钧为其垫付医疗费3147元，在港口医院住院期间为其交付住院押金4000元。
被告渤海财险针对原告各证据的质证意见是：其中医疗费用，超出交强险限额部分费用应扣除10%非医保用药部分费用；对于建休证明真实性无异议，但认为时间过长；对于交通费票据无异议，认可赔偿400元；对于鉴定意见书无异议，但认为评定的三期标准中的误工期、营养期过长；不认可劳动合同及误工证明，未提供相应银行查询明细。对于原告其他证据均无异议。
被告孟子钧针对原告各证据的质证意见与渤海财险的质证意见相同。
被告渤海财险对被告孟子钧的证据无异议。
原告对被告孟子钧证据无异议，但是针对住院押金收据，原告出院时孟子钧未提供押金收据，故原告在天津港口医院的结算费用系全额结算，不包括此押金数额。
经审理查明，2014年8月7日8时30分许，被告孟子钧驾驶牌照为津K×××××丰田牌小客车，沿天津经济技术开发区第四大街由东向北右转弯过程中，与沿北海路由南向北直行，原告李志云骑行的电动自行车相接触。造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年8月9日作出交通事故认定书，认定被告孟子钧驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发现李志云车辆时未采取让行措施，是事故发生的原因。孟子钧负事故全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告先后到天津市泰达医院、天津港口医院住院治疗，2014年8月8日在天津市泰达医院治疗，诊断为：左桡尺骨远端骨折；左腕舟骨骨折；左腕月骨骨折；左腕钩状骨骨折；全身多处软组织挫伤。2014年8月20日在天津港口医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折；左眼眶软组织挫伤；左膝皮擦伤（3×3㎝）。原告在天津市泰达医院住院治疗1天，支出医疗费3147元，由孟子钧垫付。在天津港口医院住院治疗13天，原告支出医疗费32519元，由于出院结算时孟子钧未将住院押金收据提交原告，原告结算时所支出上述住院费用中不包括孟子钧事先交付院方的押金4000元。庭审中，双方对上述事实及费用无异议，孟子钧所付押金4000元，自行与天津港口医院另行处理。
此交通事故发生后，原告经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队委托，天津市天通司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定单位于2015年3月19日作出道路交通事故法医临床鉴定意见书，结论为原告的左腕部损伤致左上肢功能障碍，为十级伤残；原告伤后的误工期150日，营养期120日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费1820元。
牌照为津K×××××丰田牌小客车，车辆所有人登记在被告孟子钧名下，被告孟子钧于2014年1月26日在被告渤海财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告孟子钧，被保险车辆为津K×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年1月26日零时至2015年1月25日二十四时。同日，被告孟子钧在被告渤海财险处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为孟子钧，被保险车辆为津K×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为20万元。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定孟子钧驾驶机动车转弯未让行直行车辆先行，发现李志云车辆时未采取让行措施，是事故发生的原因。孟子钧负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孟子钧已为其名下的事故车辆在被告渤海财险投保交强险和商业三者险，故原告主张被告渤海财险、孟子钧按上述规定的顺序各自承担赔偿责任，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告先后两次住院治疗期间支出的医疗费用，经当庭核实，原、被告各方确认，累计35666元，其中包括孟子钧垫付的3147元，被告渤海财险无异议，应纳入损失赔偿范围，应由被告渤海财险在交强险限额内赔偿10000元，超出的部分，庭审中，被告孟子钧表示同意承担超出部分的10%，即2566.60元，本院照准。被告渤海财险在商业三者险限额内赔偿23099.40元。被告孟子钧在天津港口医院交付的住院押金4000元，自行到该院办理退费；
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告举证劳动合同及误工证明，原告与用人单位签署劳动合同时已超过法定退休年龄，故该合同性质应为劳务合同，该合同未明确约定劳动报酬标准，结合单位的误工证明，实际扣发劳动报酬，折合为每天80元，但无相应工资收入明细。依鉴定结论确实的误工期150天，以天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，即每天78.23元计算，误工费11734.50元，应纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此部分的诉请，证据不足，不予支持。被告渤海财险不同意按鉴定结论确定的误工期，只认可按90天赔偿误工费的抗辩，依据不足，不予支持；
第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告先后在天津市泰达医院、天津港口医院住院治疗，其中在天津港口医院住院13天，支出护理费2600元，并举证护理协议及护理费发票，渤海财险无异议。在天津市泰达医院住院1天，无相应的护理协议及护理费发票证据。依鉴定结论确定的护理期60天，出院后的46天的护理问题，未举证相关护理人员的收入标准及误工损失。故对于上述47天，以天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，即每天78.23元计算，护理费3676.81元，以上的护理费合计6276.81元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此部分的诉请，证据不足，不予支持；
第四、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告先后两次住院期间累计14天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费1400元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内赔偿；
第五、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的。依鉴定结论确定的营养期120天，以每天50元标准，赔偿营养费6000元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内赔偿，渤海财险认为鉴定结论中就营养期评定过长，认可以每天30元为标准，赔偿60天的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关交通费票据，考虑到原告先后在两医院住院治疗，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费800元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持。被告渤海财险认可赔偿交通费400元，依据不足，不予支持；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为非农业户口，故原告的残疾赔偿金，应以上天津市一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为左腕部损伤致左上肢功能障碍为十级伤残。以法庭辩论终结前，天津市2013年度城镇居民可支配收入32658元为标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为65316元（32658×20×0.10），纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。原告所支出鉴定费1820元，由被告孟子钧承担赔偿责任，孟子钧不同意赔偿，依据不足，不予支持；
第八、精神抚慰金问题，原告因此交通事故受伤，经评定为十级伤残，原告对此事故不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持。被告渤海财险认可赔偿精神抚慰金4000元，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财险保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起五日内在被告孟子钧所投缴的牌照为津K××××车辆交强险限额内赔偿原告李志云因交通事故造成各项经济损失，包括医疗费10000元、误工费11734.50元、护理费6276.81元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计99127.31元；
二、被告渤海财险保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起五日内在被告孟子钧所投缴的牌照为津K××××车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费23099.40元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，合计30499.40元；
三、被告孟子钧于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费2566.60元、鉴定费1820元，合计4386.60元，扣除已先行垫付的3147元后，再赔偿1239.60元；
四、驳回原告的其他各项诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取为501元，由原告承担31元，被告孟子钧承担470元，被告承担的部分，由被告孟子钧于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一五年七月二日
书记员 张晓静
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。