wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00063号
原告沈宝华。
原告蒋杏芬。
原告沈晨亮。
委托代理人沈宝华，（代理上列两原告）。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮诉被告常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告沈宝华（同时作为原告蒋杏芬、沈晨亮的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮诉称：2008年5月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C01幢308室的房屋委托其进行管理，托管期限为6年，从第四年到第六年每年支付租金27719元，在当年的6月30日前支付。2014年最后一年的租金27719元经多次催讨未果，其余被告也多次书面承诺和签订协议支付该结欠的租金并支付逾期付款利息、违约金，但被告至今未履行其承诺和签订的协议。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日商务房租金27719元；2、支付逾期付款利息415.80元（按年利息6%从2014年7月1日计算至9月30日）及违约金（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日止）；3、其余三被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收而同意与被告签订托管合同，系属以合同形式掩盖非法目的之合同，属合同法禁止的通行性行为，故被告主张托管合同无效，原告不能据此向被告主张权利；2、如法院认为合同有效，因托管合同属于委托合同，鉴于被告实际经营困难，委托物实际长期空置，故被告请求减少代管合同房屋租金，免除违约金，合理收取6%的利息；3、常熟华东食品城管理有限公司是本案主体，与其他被告无关。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月26日，沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮将位于常熟市支塘镇华东食品城C01幢308室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需向沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮支付任何费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金27719元。合同签订后，沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮依约履行，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金27719元经多次催讨未果。
再查明：沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及其母公司上海伦达地产控股集团有限公司协议解决，苏州伦达置业有限公司多次书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息。2014年8月29日，上海伦达地产控股集团有限公司及该公司高管吴良威出具书面承诺书本金在2014年9月15日支付，按年利率6%支付利息，并对该债务进行担保。2014年9月15日，上海伦达地产控股集团有限公司与原告等其他几十个业主再次达成协议，约定在2014年10月1日前支付，2014年7月1日至9月30日间按年利率6%支付利息；2014年10月1日至实际还款违约金按每天100元计算（小户100平方米左右），常熟华东食品城管理有限公司也在该协议上加盖公章。但在达成协议之后，四被告至今分文未支付，故原告诉讼来院。
上述事实有商务房委托管理合同、承诺书、协议书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金27719元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，但在之后的协议中，被告同意按年利率6%支付利息，该约定合法有效，本院予以支持。虽在后来协议中双方约定了从2014年10月1日起按100元／天支付违约金，但该约定的违约金明显过高，且被告也要求调整，根据案件的实际情况，本院酌定调整为按年利率6%的1.3倍即7.8%来计算违约金为宜。原告明确对其余三被告分别出具承诺函（书）的行为确认均是对常熟华东食品城管理有限公司付款义务进行连带保证，本院予以采纳。故其余三被告应对被告常熟华东食品城管理有限公司给付义务承担连带保证责任。但被告上海伦达地产控股集团有限公司、常熟华东食品城管理有限公司在2014年9月15日协议中对2014年10月1日后不履行还款的违约责任单独作出约定，其余的保证人对该加重部分不承担保证责任。被告苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮租金人民币27719元及逾期付款利息415.80元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以27719元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告上海伦达地产控股集团有限公司对被告常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告苏州伦达置业有限公司、吴良威对被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮租金人民币27719元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈宝华、蒋杏芬、沈晨亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币367元，由四被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈鸿梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2904号
原告：袁某，女，1976年1月20日出生，汉族，住泰安市。
被告：李某，个体。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 梁红
二〇一五年十二月月九日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1077号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛金硕石业有限公司（以下简称金硕公司）。住所地：平度市旧店镇李家埠村。
法定代表人：杨子侠，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛宏坤石业有限公司（以下简称宏坤公司）。住所地：平度市旧店镇李家埠村。
法定代表人：李建伟，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛津平石材有限公司（以下简称津平公司）。住所地：平度市门村镇唐田村驻地。
法定代表人：赵平，董事长。
被申请人（一审第三人）：平度市旧店镇李家埠村民委员会（以下简称李家埠村委）。住所地：平度市旧店镇李家埠村。
法定代表人：宿林宝，村主任。
再审申请人金硕公司因与被申请人宏坤公司、津平公司、李家埠村委采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金硕公司申请再审称：双方当事人签订的《矿山转让补充协议》第三条的“甲方须将与李家埠村委之间签订的土地承包合同，过户给乙方宏坤公司。乙方将剩余款项（人民币捌拾万元整）在土地承包合同过户当天一次性付给甲方……”的约定不是被申请人支付余款80万元的条件，不是附条件民事法律行为。二审法院对上述补充协议第三条中的“过户”的意思解释为第三人与被申请人签订新的土地承包合同是做了错误的解释。一、二审法院故意遗漏了一审法院对李家埠村委原村主任李茂强的调查笔录及李茂强出具的同意土地承包合同转让的《证明》这两份有利于再审申请人的关键证据，属徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：1、金硕公司与宏坤公司、津平公司签订的花岗岩矿转让合同及矿山转让补充协议系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”。2010年9月13日签订的矿山转让补充协议第三条明确约定，金硕公司需将与李家埠村委之间的土地承包合同过户给宏坤公司，过户当天，宏坤公司支付金硕公司80万元。因金硕公司与李家埠村委之间的土地承包合同尚未过户给宏坤公司，金硕公司要求宏坤公司、津平公司支付80万元款项，不符合双方之间的约定，一、二审法院判决未支持其该主张并无不当。2、金硕公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定申请再审，但具体理由中却主张一、二审法院故意遗漏了一审法院对李家埠村委原村主任李茂强的调查笔录及李茂强出具的同意土地承包合同转让的《证明》这两份有利的关键证据，该申请理由与具体事由不符。经查，一审法院在2012年8月20日、2012年10月24日开庭时，分别对上述证据进行了质证。同时，金硕公司也没有提交相关证据证明审判人员具有徇私舞弊、枉法裁判的行为，其该项请求无事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，金硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛金硕石业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 卉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第305号
原告周婷，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告田平泉，农民。
被告田平友，农民。
被告田平发，农民。
被告田平义，农民。
原告周婷与被告田平泉、田平友、田平发、田平义高度危险责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年2月6日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周婷的委托代理人邢承继两次开庭均到庭参加了诉讼，被告田平泉、田平发、田平义第一次开庭到庭参加了诉讼，被告田平友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。第二次开庭，四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年7月5日晚上，被告的老人病故安灵放鞭炮伤害到原告，当时村里的红白理事会总管便告之被告“你家办事放鞭炮伤害了周婷”。2014年7月6日，原告因受伤严重便到文安县医院诊断，文安县医院建议到天津医院检查，后住进天津第一中心医院，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，现已出院，经本村村委会调解无效，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计18427.8元。
被告田平泉辩称，出这事的时候我在趴棚，具体情况我也不知道，事后总管就跟我说了，办事放鞭伤到了原告。
被告田平发辩称，当是我正在趴棚，后来听说放鞭伤着了人，具体怎么伤的不清楚，事后也去看望了原告。
被告田平义辩称，当时我正在趴棚，具体情况不知道，事后也去看望了原告。
被告田平友既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、北叩村村委会两委班子出具的证明一份，用以证实在四被告的父亲出殡期间放鞭炮伤到原告及经两委班子调解无果的事实；
证据2、证人潘某出庭作证证言一份，证实潘某为四被告的父亲出殡前一夜，燃放烟花爆竹致原告受伤的事实；
证据3、证人穆某出庭作证证言一份，证实穆某看到原告受伤的事实；
证据4、天津市第一中心医院出具的诊断证明及住院病历各一份，用以证实原告的伤情状况；
证据5、文安县医院和天津市第一中心医院门诊票据八张及住院票据一张，金额共计14463.81元，用以证实原告在治疗病情期间花费的医疗费数额；
证据6、交通费发票一组，共计3000元，用以证实原告在住院期间花去的交通费（第二次开庭提交）。
被告田平泉的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议；
被告田平发的质证意见为，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性均无异议，对证据2潘某的证人证言有异议，我听说总管开始安排放鞭的人不是潘某，是安排的别人。潘某放鞭的时候是喝了酒去的，我没有看见他喝酒，也是听别人说的，还有我听说潘某放鞭时把鞭放倒了，口朝下，然后伤着了人。
被告田平义的质证意见为，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2潘某的证人证言有异议，我也听说总管开始不安排潘某放鞭，他还喝了酒，把鞭放倒了，总管去了之后还骂了他。
被告田平友未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
原告在第二次开庭提供的证据6，因四被告均未到庭应诉质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、3、4、5，被告田平泉、田平发、田平义对其真实性均无异议，能够证实原告的伤是在四被告的父亲出殡期间因燃放鞭炮所导致以及伤情和因伤住院支出的医疗费用，具有证据效力；原告提供的证据2，虽然被告有异议，认为潘某在义务帮工时存在重大过错，但未能提供相关证据予以证实，同时该证言与证1、3及被告陈述相结合，能够证实原告所受伤害是因燃放烟花爆竹所致，故具有证据效力；原告证据6，交通费明显过高，具有部分证据效力；
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告田平泉、田平友、田平发、田平义的父亲因病故在本村安灵，期间因燃放烟花爆竹导致原告右耳受伤，后经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔并在天津市第一中心医院住院11天，支付医疗费14463.81元。
又查明，本案在诉讼过程中，原告周婷自愿与被告田平友达成调解协议，由被告田平友给付原告4500元，原告不再追究被告田平友的其他民事赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得无故侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告在被告为其父亲举办的葬礼中因燃放烟花爆竹导致原告受伤，被告作为主家应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，原告的损失包括：原告前后住院共计11天，花费医疗费共计14463.81元；原告及其陪护人员无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，收入参照2014年河北省农林牧渔业职工平均工资13664元确定。原告误工时间为11天，误工费为411元（13664÷365×11=411）；护理费按一人计算为411元（13664÷365×11=411）；住院伙食补助费按每天50元计算为550元（11×50=550）；营养费为550元（11×15=550）；因原告曾在文安县、天津市相关医院就医，交通费属合理支出，考虑本案实际情况，可酌情支持1600元。以上各项损失为17985.81元，因被告田平友已赔偿原告4500元，应予以扣除，实际为13485.81元，被告田平泉、田平发、田平义应予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田平泉、田平发、田平义赔偿原告周婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13485.81元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告田平泉、田平发、田平义承担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雪娟
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第305号
原告申某某，男，汉族。
委托代理人肖平生，四川某某思律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人肖平生、被告刘某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月31日结婚，婚后生有一女申某甲，现已两岁，目前和被告一起生活。因为婚前双方感情基础差、缺乏了解，婚后性格不合，在一起时经常发生打架、吵架的事情。而且原告在外地工作，夫妻分居两地，原本脆弱的感情日趋淡漠、直至破裂。因婚姻关系存续时间较短，双方没有共同的财产储蓄，无共同房产，现在居住的房子属于原告父母所有的祖遗财产。被告经营的古河洲专卖店属于家庭经营，在经营过程中，对外借债330000元，属于原、被告共同债务，按法律的规定共同承担。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、外债330000元，原、被告各承担一半；3、女儿申某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称：原告在诉状中所说的不是事实，大部分是为了达到离婚的目的编造的。原、被告在2010年正月就相识了，互有好感而正常交往，又互生爱慕之心遂确立恋爱关系，双方是自由恋爱，感情基础牢固。恋爱期间，原告在康县欠有一万多元债务，又由于原告在交通事故中膝部受伤，无力偿还这笔债务，是被告一边伺候原告的生活起居，一边从信用社贷款帮助原告偿还债务。2012年12月31日，原、被告按照文县当地的习俗举办了婚礼后共同生活，2013年5月3日到文县民政局办理了结婚证，2013年6月10日生下一女，取名申某甲。双方结婚前为装修婚房欠下的20多万元外债，都是原、被告共同偿还的，目前还有13000元没有偿还。由于原来居住的地方被开发，开发商补偿了六套房子，原告父母明确要将其中的三套分给原、被告，所以，这三套房子应当作为夫妻共同财产分割。如果不能将这三套房子作为共同财产，就要求原告返还为了装修房子所欠债务的一半给被告。原告所说的经营古河洲专卖店欠下的330000元共同债务，一部分用于装修店面，一部分用于进货。关于婚生女申某甲的抚养，孩子出生10天，原告就去外地上班了，孩子一直跟着被告一起生活，原告只是每月回家的时候才与孩子住两三天，所以孩子应跟被告一起生活，由原告按月支付抚养费。总之，原、被告是自由恋爱、感情基础好，夫妻感情至今没有破裂，也不存在可以判决离婚的情形，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2012年12月31日在当地举办了婚礼，并于2013年5月3日在文县民政局领取了结婚证，结婚证字号为J6212222013000823。2013年6月10日，原、被告婚生女申某甲出生，现年两岁，目前随被告一起生活。原、被告现已分居约半年。2015年7月27日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为其夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，原、被告身份证复印件，户口簿复印件，文县第一人民医院住院资料，询问笔录等。
本院认为：原告申某某与被告刘某某经自由恋爱结婚，其感情基础较好，在婚后生活中也没有大的矛盾。双方虽然已分居半年，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告刘某某离婚。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费663元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04627号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：韩宏，男，1982年7月23日出生。
委托代理人：王京霞（韩宏之岳母），1955年3月27日出生。
委托代理人：刘志铁（韩宏之岳父），1952年10月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈晓永，男，1982年6月21日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：张慧敏，女，1984年12月4日出生。
再审申请人韩宏因与被申请人陈晓永、张慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宏申请再审，请求：撤销（2013）通民初字第7141号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求；案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。理由：一是原审判决违背基本事实和法律。原审判决定性不准、判决不明，没有支持再审申请人的反诉请求是错误的，缺乏法律依据；二是原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人没有履行办理公积金贷款的协助义务与事实不符，被申请人逾期不付款的行为已经违背了交易惯例，构成违约，应当承担相应的违约责任，原判决对此未予认定属于认定事实不清；三是原审违反法定程序和法律规定影响本案的正确判决。
被申请人张慧敏、陈晓永答辩称，原审判决正确，不同意再审申请人的再审请求及理由。
再审审查期间，韩宏提交如下材料：一是被申请人张慧敏、陈晓永在一审时的民事起诉状，以证明被申请人起诉要求履行的是《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并非要求履行《存量房屋买卖合同》，也证明原审判决是超范围判决；二是北京住房公积金管理中心公积金贷款办理交接单，以证明陈晓永是网签合同的住房公积金借款人；三是2013年2月至3月间韩宏之委托代理人汇给韩宏的学费单据及美国相关房屋的价格增长情况，以证明韩宏因拿不到诉争房屋的余款用于交纳学费，也不能及时购买美国的房屋，造成了损失。
张慧敏、陈晓永对前述材料的意见为：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可；对证据三的真实性和证明目的均不认可，与本案无关。
张慧敏、陈晓永提交如下材料：一是本案诉争房屋的过户发票及被申请人从网上支付首付款36万元的记录，以证明二被申请人已经按约定支付了相关房款，也以实际成交价格交纳了税费等；二是与诉争房屋同地区、同时段、同情况的另一套房屋的买卖及过户手续，以证明本案房屋买卖本应是可顺利履约的。
韩宏对前述材料的意见为：对证据一中的发票真实性认可，证明目的不认可，首付款不认可，没有显示是谁汇款的；对证据二的证明目的不认可，与本案无关。
本院询问双方当事人后，再审申请人又向本院邮寄了诉讼材料，包括补充协议、2012年12月份电话通话详单、说明、公证书、手机短信四条、补充意见等，本院已予审查。
本院认为：本案的主要争议焦点为《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》和《存量房屋买卖合同》是否合法有效且签订目的同一。首先，根据在案证据可知再审申请人韩宏委托了刘志铁作为其委托代理人办理房屋出售相关事宜。刘志铁于2012年12月19日与张慧敏签订了北京市存量房屋买卖合同及补充协议。前述合同及协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应有效。2013年2月4日，刘志铁又与张慧敏、陈晓永签订存量房屋买卖合同，该合同系网签备案的合同，合同上的买受人为陈晓永、张慧敏。刘志铁对买受人由一人变成二人是知晓的。虽然该备案合同上的成交金额95万元与双方的真实成交价格123.8万元不同，但备案合同上的其他合同条款基本同2012年12月19日的买卖合同，应认为这个价格不同的情节是双方为达成某种目标而合意为之，也应认为在确定房屋成交金额时应以双方的真实意思表示即123.8万元为准。因刘志铁系韩宏的委托代理人，且代理权限明晰，故刘志铁在2013年2月4日的备案合同上签字确认即为委托人韩宏本人的确认。综上，应认为《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》和《存量房屋买卖合同》合法有效且签订目的同一；韩宏以备案合同上的购房人由张慧敏一人变更为张慧敏、陈晓永二人，且成交金额为95万元，张慧敏、陈晓永的行为构成欺诈为由，要求撤销该备案合同及之前的合同及补充协议、返还诉争房屋的反诉请求，依据不足，不应支持。
第二，韩宏作为出卖人，按照合同约定将房屋交付给买受人，其负有按照合同约定办理房屋过户手续的义务。张慧敏、陈晓永提交的北京市工作居住证、社保卡及交纳社保的证明，证明了张慧敏、陈晓永符合在京购房的资格，故对张慧敏、陈晓永要求韩宏办理过户手续的诉讼请求，应予支持。另，张慧敏、陈晓永将余款76万元一次性付予的主张，并无不妥，亦应支持。
第三，张慧敏、陈晓永作为买受人，按照合同约定履行了支付定金及先期房款的义务，后张慧敏、陈晓永通过申请公积金贷款方式支付余款76万元。在公积金贷款办理过程中，韩宏的委托代理人刘志铁应公积金管理中心要求补办了委托公证书，但未提交给公积金管理中心，也未提交给张慧敏、陈晓永，导致公积金贷款未能办理下来，应视为韩宏未尽协助义务，存在不妥。但张慧敏、陈晓永在公积金贷款不能办理的情况下，还可通过申请商业贷款或一次性付款方式支付剩余房款，不应座等损失及赔偿。故在导致剩余房款76万元未支付的问题上，双方均有过错，张慧敏、陈晓永要求韩宏支付违约金的诉讼请求，不应支持。
本院还认为：本案原审期间，由简易程序变更为普通程序符合法律规定，已经充分保障了当事人的诉讼权利；本案原审的其他判项均无不妥。
综上所述，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。韩宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宏的再审申请。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岑雨萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1038号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告李建勋，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告李建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告李建勋经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2766.33元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李建勋未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告李建勋系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积100.45平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告李建勋自2010年1月至2014年3月未交纳物业费共计2766.33元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告李建勋作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2766.33元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李建勋拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告李建勋承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建勋自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2766.33元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵姗姗
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武圈民一初字第649号
原告：武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱国，理事长。
委托代理人：石圆心，武邑县农村信用合作联社龙店信用社主任。
被告：黄涛。
被告：黄占强。
被告：黄振强。
原告武邑县农村信用合作联社（以下简称武邑县联社）与被告黄涛、黄占强、黄振强借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用合作联社委托代理人石圆心到庭参加诉讼，被告黄涛、黄占强、黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑县联社诉称：2013年5月2日，原告武邑县联社与被告黄涛签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县联社下属龙店信用社借给被告黄涛人民币160000元，月利率为10‰，用途为借新还旧，期限自2013年5月2日至2014年3月20日。由被告黄占强与黄振强为被告黄涛该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年，原告武邑县联社分别与被告黄振强、黄占强签订了保证合同一份。借款合同第十五条第2项还约定甲方（即被告黄涛）未按借款合同约定期限归还借款本金的，乙方（即原告武邑县联社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告武邑县联社按合同约定履行了出借义务，借款合同到期后被告黄涛没有偿还借款本金，只是在2013年6月30日将利息结至2013年6月2日。截至2014年9月2日，被告黄涛尚欠原告武邑县联社借款本金160000元，利息28853.31元。因此原告武邑县联社要求被告黄涛偿还上述借款本金及利息，自2014年9月2日以后要求被告黄涛按借款合同约定的月利率15‰偿还利息；被告黄振强及黄占强为黄涛此笔借款承担连带偿还责任。
被告黄涛未作答辩。
被告黄占强未作答辩。
被告黄振强未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经征得原告武邑县联社同意，确定本案的调查重点为：被告黄涛在原告处借款的本金、利息数额以及各被告如何承担还款责任？
围绕调查重点，原告武邑县联社述称内容与诉称部分相同。原告武邑县联社向法庭提交如下证据：1、原告与被告黄涛于2013年5月2日签订的个人借款合同与借据各一份；2、2013年5月2日原告与被告黄振强签订的保证合同一份；3、2013年5月2日原告与被告黄占强签订的保证合同一份。原告武邑县联社质证意见为：这些证据合法有效。
本院认证意见为：上列证据充分证明了原告武邑县联社与被告黄涛之间的借款数额、利率、期限、剩余借款本金及利息数额等事实，证明了被告黄振强、被告黄占强为被告黄涛借款提供连带责任保证担保的事实，上列证据内容真实且均符合法律规定，待证事实与原告的主张密切相关，与本案具有关联性，故对上列证据的证据效力予以确认，对上列证据证明的相关事实予以认定。
经审理查明：2013年5月2日，原告武邑县联社与被告黄涛签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县联社下属龙店信用社借给被告黄涛人民币160000元，月利率为10‰，用途为借新还旧，期限自2013年5月2日至2014年3月20日。由被告黄占强与黄振强为被告黄涛该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期满后两年，原告武邑县联社分别与被告黄振强、黄占强签订保证合同一份。借款合同第十五条第2项约定被告黄涛未按借款合同约定期限归还借款本金的，原告武邑县联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告武邑县联社按合同约定履行了出借义务。直至借款合同到期后，被告黄涛将利息结至2013年6月2日但未偿还借款本金。截至2014年9月2日，被告黄涛尚欠原告武邑县联社借款本金160000元，利息28853.31元。
本院认为：原告武邑县联社与被告黄涛签订的借款合同以及与被告黄占强、黄振强签订的保证合同真实、合法有效，被告黄涛应当按照合同约定的期限及利率偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原告武邑县联社要求被告黄涛借款逾期后的利率按月利率15‰计算，属于双方合同约定内容且不违法国家法律法规规定，应予准许。被告黄占强与黄振强为黄涛上列借款提供连带责任保证担保，各保证人与原告武邑县联社没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且该保证在保证期间内，因此应对被告黄涛上列借款共同承担连带偿还责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金160000元，利息28853.31元（截至2014年9月2日），此后借款利率按月利率15‰计算，于判决生效后十日内履行。被告黄占强与被告黄振强共同对被告黄涛上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元由被告黄涛、被告黄占强、被告黄振强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡国平
审判员 宋俊军
审判员 武迎君
二〇一五年二月九日
书记员 颉成玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第14169号
申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。
法定代表人赵希庆，经理。
申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年5月15日，票号为31300051/31027527，出票人为北京首钢中冶机电设备有限公司，收款人为北京首钢机电有限公司曹妃甸检修分公司，最后持票人为申请人，票面金额为100000元，支付行为杭州银行北京分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10794号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告赵学田，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告赵学田房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞
二0一五年十二月三日书记员张瑜
（2015）黄民初字第10794号
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2768号
原告：刘老虎，男，汉族，1967年7月13日出生，住周口市西华县。
原告：李永红，女，汉族，1976年8月16日出生，住址同上，系刘老虎之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：范楼，男，汉族，1945年7月16日出生，住商水县。
原告刘老虎、李永红与被告范楼合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。二原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘老虎、李永红撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告刘老虎、李永红负担。
审判员 杨立军
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ浩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初60号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年3月7日经本院决定逮捕，同月9日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陈某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日晚，被告人陈某甲独自在位于本县金家镇家中吃饭、饮酒。饭后，被告人陈某甲驾驶自有的川J2B2**普通两轮摩托车向本县太和镇行驶。当日21时许，被告人陈某甲驾车行驶至太和镇新阳街“协和医院”外路段时发生摔倒。被告人陈某甲起身后与行人郭某（男，34岁，本案被害人）发生纠纷、打斗。期间，被告人陈某甲从其摩托车中拿出电改刀将郭某刺伤。后公安民警赶至现场，将双方带至射洪县公安局城北派出所接受调查，至此过程中，公安民警发现被告人陈某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为169mg/100ml，后又对其血样提取备检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液样品乙醇浓度为143.5mg/100ml。
2016年1月25日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，郭某之损伤构成轻微伤。
该案在审理中，经本院核实被害人郭某，其自愿放弃要求赔偿的诉求。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、归案及情况说明、身份信息、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆相关信息、通话记录，被害人郭某的陈述，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月十七日
书记员 郭明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2285号
申请执行人李少华。
被执行人贺高伟。
李少华诉贺高伟、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第600号民事判决书已经发生法律效力。因贺高伟未履行生效判决确定的义务，权利人李少华于2013年8月16日申请执行，本院于同日立案，并于同月27日向其发出执行通知书，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺高伟银行存款152540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年九月二十二日
书记员 范青运
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1332号
原告：徐某1，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省肇东市，身份证码232303197011294414
被告：荣某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省肇东市，身份证码232303197201081401.
原告徐某1诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1到庭参加诉讼，被告荣某经公告，期满后仍未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月，我与被告登记结婚，婚生两名子女，女儿已经结婚，长子徐某22001年7月6日出生，婚后我们感情不和，经常口角打仗，被告两次离家出走，自2017年秋季离家至今杳无音信，导致感情严重破裂感情无法挽回，请求法院判决离婚。
被告荣某缺席，未提交答辩状。
原告向本院提交了结婚证；肇东市跃进乡富饶村的介绍信，证明被告2017年8月，离家出走至今未归；以及证言人王维金、陶凤梅、孙桂英的证言，证明被告荣某经常上网聊天、打麻将，不务正业，被网友接走至今未归的事实。
本院经审理认定案件事实如下，
××××年××月××日，原、被告经政府部门登记结婚，婚生两名子女，婚生长女已经成年结婚，婚生长子徐某22001年7月6日出生。婚后原、被告感情不和，经常口角打仗，2017年8月被告离家出走，至今下落不明，导致感情破裂。
原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少情感沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。加之原、被告性格迥异，常因生活琐事口角、打仗，被告离家出走，不尽家庭义务，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，应判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养、扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”从有利于徐某2身心健康及成长的角度考虑，徐某2应由原告徐某1抚养为宜，被告理应承担相应的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条三款五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款、第3条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某1与被告荣某离婚。
二、原、被告婚生子徐某2由原告徐某1抚养。被告荣某于本判决生效之日起，每月负担徐某2生活费800元至其18周岁止，支付方式：于本判决生效之日起每两个月先行支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于永静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初00265号
原告张淑敏，女，1971年8月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张淑云，女，1968年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人田力，职务总经理。
原告张淑敏诉被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张淑敏于2014年3月25日以与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑敏撤诉申请，不损害国家、社会公共及他人利益，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张淑敏负担。
代理审判员 洪宇光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1837号
申请执行人郭光荣。
被执行人高四平。
被执行人任苓，居民。
本院在执行郭光荣与高四平、任苓民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2387号
原告：冯国富，男，1970年6月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：余庆明，男，1988年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：赖雄华，男，1970年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯国富诉被告余庆明、赖雄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国富到庭参加了诉讼；被告余庆明、赖雄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国富诉称：原、被告赖雄华是朋友关系，2015年2月18日，赖雄华找到原告说被告的好朋友余庆明因工程款未收回，过年急着支付工资给工人过年，由他担保借款20000元现金给余庆明，定于2015年2月28日前还清，不计利息。当时三方口头约定若逾期未还，则按月利率2%计至还清时止。借款后，因原告与被告余庆明不熟，也没有其电话，一直催被告赖雄华还款，但被告总说会尽快，拿到工程款本息就立即还清，但至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告余庆明、赖雄华没有作答辩。
经审理查明：被告余庆明因资金周转困难，于2015年2月18日通过被告赖雄华向原告借款20000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限为10天。借款时，被告余庆明以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证。借据上，被告赖雄华在担保人一栏上签名并按捺指模，未约定保证方式及保证期间。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能举证证明其曾在保证期间（2015年8月28日前）要求保证人赖雄华承担保证责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综�分析，予以认定。
本院认为：被告余庆明向原告冯国富借款20000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告余庆明偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。
至于利息问题，本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从逾期之日（2015年3月1日）起按年利率6%计算利息。原告请求按月利率2%计算利息，本院不予采纳。
本案借款期限至2015年2月28日届满，被告赖雄华为本案借款作保证担保，并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月即于2015年8月28日届满。原告未能举证证明其曾在保证期间（2015年8月28日前）要求保证人赖雄华承担保证责任，故其在保证期间届满后的2016年6月23日起诉请求被告赖雄华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告余庆明、赖雄华经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余庆明在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及其利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯国富；
二、驳回原告冯国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告余庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘晓莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦荣，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州航海仪器厂有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江人路***号。
法定代表人：黄满华，该公司董事长。
再审申请人黄锦荣因与被申请人广州航海仪器厂有限公司（以下简称仪器厂公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦荣申请再审称，仪器厂公司应支付我2010年9月20日至2011年8月31日未签订劳动合同二倍工资（加班费的二倍工资）19200元；本案上诉费由仪器厂公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据已查明的事实，黄锦荣于2010年9月20日入职仪器厂公司，工作至2011年8月31日，于2011年9月11日离职。仪器厂公司主张双方签订了劳动合同，但未提供充分证据证明，一审法院对该主张不予采信，认为仪器厂公司应向黄锦荣支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。关于支付双倍工资差额的期间，黄锦荣于2012年2月7日申请劳动争议仲裁，其请求支付2011年2月8日前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，二审判决判令仪器厂公司向黄锦荣支付2011年2月8日至2011年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，处理正确。关于计算双倍工资差额的标准，劳动争议仲裁裁决已确认黄锦荣的月平均工资为1517.2元，黄锦荣在裁决书作出后没有起诉，视为认同裁决结果，故二审判决以该数额作为计算双倍工资差额的标准正确。黄锦荣申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄锦荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦荣，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州航海仪器厂有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江人路***号。
法定代表人：黄满华，该公司董事长。
再审申请人黄锦荣因与被申请人广州航海仪器厂有限公司（以下简称仪器厂公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦荣申请再审称，仪器厂公司应支付我2010年9月20日至2011年8月31日未签订劳动合同二倍工资（加班费的二倍工资）19200元；本案上诉费由仪器厂公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据已查明的事实，黄锦荣于2010年9月20日入职仪器厂公司，工作至2011年8月31日，于2011年9月11日离职。仪器厂公司主张双方签订了劳动合同，但未提供充分证据证明，一审法院对该主张不予采信，认为仪器厂公司应向黄锦荣支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规�。关于支付双倍工资差额的期间，黄锦荣于2012年2月7日申请劳动争议仲裁，其请求支付2011年2月8日前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，二审判决判令仪器厂公司向黄锦荣支付2011年2月8日至2011年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，处理正确。关于计算双倍工资差额的标准，劳动争议仲裁裁决已确认黄锦荣的月平均工资为1517.2元，黄锦荣在裁决书作出后没有起诉，视为认同裁决结果，故二审判决以该数额作为计算双倍工资差额的标准正确。黄锦荣申请再审缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄锦荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦荣，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州航海仪器厂有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇江人路***号。法定代表人：黄满华，该公司董事长。再审申请人黄锦荣因与被申请人广州航海仪器厂有限公司（以下简称仪器厂公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锦荣申请再审称，仪器厂公司应支付我2010年9月20日至2011年8月31日未签订劳动合同二倍工资（加班费的二倍工资）19200元；本案上诉费由仪器厂公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据已查明的事实，黄锦荣于2010年9月20日入职仪器厂公司，工作至2011年8月31日，于2011年9月11日离职。仪器厂公司主张双方签订了劳动合同，但未提供充分证据证明，一审法院对该主张不予采信，认为仪器厂公司应向黄锦荣支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。关于支付双倍工资差额的期间，黄锦荣于2012年2月7日申请劳动争议仲裁，其请求支付2011年2月8日前的双倍工资差额已经超过仲裁时效，二审判决判令仪器厂公司向黄锦荣支付2011年2月8日至2011年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，处理正确。关于计算双倍工资差额的标准，劳动争议仲裁裁决已确认黄锦荣的月平均工资为1517.2元，黄锦荣在裁决书作出后没有起诉，视为认同裁决结果，故二审判决以该数额作为计算双倍工资差额的标准正确。黄锦荣申请再审缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄锦荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年九月八日书记员 黄翠婵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执436号
申请执行人韩侠，女，1968年3月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨春露，男，1959年1月23日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人韩侠与被执行人杨春露因民间借贷纠纷一案,洮南市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉0881民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨春露名下无可供执行的财产。申请执行人韩侠未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨春露的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩侠未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1932号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈菊鸿，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人陈菊鸿犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈菊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人余某原系东莞市大岭山镇振华路糖家荘西餐厅的经营者。2014年12月30日22时许，被告人陈菊鸿伙同罗某、肖某、陈丽波（后三人均已判刑）及阿某（另案处理）等人经密谋报复余某。后由陈丽波驾驶粤B.K05**东风雪铁龙小轿车搭载陈菊鸿等人来到糖家荘西餐厅门口，陈菊鸿等人手持铁管等工具将西餐厅门口玻璃门砸坏，后冲进西餐厅内进行打砸。作案后，陈菊鸿等人驾车逃离现场。经鉴定，糖家荘的玻璃等财物的价值为9438.28元。经网上追逃，公安人员于2017年7月13日在广州市番禺区大石街105国道直通易网吧将陈菊鸿抓获。案发后，罗某、肖某的家属分别向被害人余某赔偿了10000元，余某对罗某、肖某表示谅解。
以上事实，被告人陈菊鸿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊鸿故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈菊鸿犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈菊鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈菊鸿判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈菊鸿亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈菊鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00144号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人韩苏。
被执行人李霞，与被执行人韩苏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11028号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月11日作出的陂卫计委征字（2014）第11028号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01370号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人荆明，山西谦诚律师事务所律师。
被告鲍旭斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告鲍旭斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月五日
书记员 孙锦旗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第102号
原告：程勤。
被告：徐蛟俊。
原告程勤与被告徐蛟俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程勤到庭参加诉讼，被告徐蛟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程勤起诉称：2012年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元。当时被告即向原告出具了一份借条，并约定于2013年2月28日归还。约定还款期限到后，被告只归还了15000元，余款25000元原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息（利息从2012年11月28日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息（利息从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告徐蛟俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告程勤的身份证复印件、被告徐蛟俊的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、2012年11月28日的借条原件一份，证明2012年11月28日，被告向原告借款40000元，约定利息按月利率2分计算，借款期限自2012年11月28日至2013年2月28日止，逾期借款人自愿按上述约定的月利率继续支付利息。2013年6月3日，徐蛟俊归还借款15000元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐蛟俊向原告程勤借款4万元。2012年11月28日，被告徐蛟俊向原告出具借条一份，约定借款金额为4万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2012年11月28日起至2013年2月28日止，逾期仍按约定的借款利息支付逾期利息。2013年6月3日，被告徐蛟俊向原告归还借款15000元。至今，被告尚欠原告借款本金25000元及利息。
本院认为，原告程勤与被告徐蛟俊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款25000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐蛟俊归还原告程勤借款25000元并支付利息（利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告徐蛟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈珩俐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1720号
原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：东莞市云之峰贸易有限公司。住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路***号**号铺。
法定代表人：叶泽凌，该公司负责人。
被告：东莞市冯佰宋食品有限公司。住所地：东莞市茶山镇塘角工业区。
法定代表人：邹广周，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告谢小俊与被告东莞市云之峰贸易有限公司、被告东莞市冯佰宋食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢小俊于2017年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小俊撤回起诉。
案件受理费306元，依法减半收取153元，由原告谢小俊负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年六月三十日
书记员 邓光亮
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执483号
申请执行人：李东民，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯。
被执行人：闫双，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇复兴街39号。
本院在执行李东民与闫双民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民62号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10,050.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5148号
原告杨某，女，1986年2月20日出生，汉族，住本市。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
被告赵某1，男，1986年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人童芳到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某原本在杭州章氏足浴店打工，2009年底经同学介绍认识了当时尚在桐庐红狮水泥厂工作的被告赵某1，尔后交了朋友，半年后双方开始谈恋爱，于××××年××月××日经兰溪市民政部门登记结婚。初婚时双方感情尚可，但婚后没几个月，被告就逐渐显露出暴力倾向。2012年1月原告怀孕了，当怀孕到3个月时，被告竟仅因双方言语不合，就动手打人，当时原告极度惊恐就想要离婚，但经原告父母一再劝解及被告的检讨、悔过，原告才打消了离婚念头。后于××××年××月××日原告生下一男孩，名叫赵某2，当孩子出生后，被告的暴力倾向又显现了，平时若遇稍有言语不合或不顺心事，就动辄打人，甚至连原告于2014年带儿子去桐庐红狮水泥厂被告处探亲期间，也会因一言不合动手打原告，孩子被吓得哇哇大哭。之后被告更是一发不止，经常动辄打人，暴力行为越演越烈，今年原告就被被告殴打过4次，现被告发展到非但在家里打，甚至还跑到原告的工作单位里当着众人面打，因被告人高力大，下手又狠，每次都打得原告鼻青脸肿。为此，今年来原告曾数次报警，最后于2016年8月7日，仅为一点家庭琐事双方一语不合，被告又劈头盖脸的暴打原告一顿，因原告实在让被告打的恐惧了，再也忍不下去了，所以第二天一早就逃回庆元县娘家。被告不但施暴成性，而且对孩子也极不关心、负责。产后原告要上班工作了，曾要求被告父母帮助照料小孩，被告和其父母都一口拒绝。为此，原告只得于2012年12月18日叫自己父母把孩子带去庆元帮助照料、抚养至今。于2016年6月19日，被告独自一人去庆元看孩子，对原告父母骗说带孩子外面玩一下，买点玩具。岂料，被告就将孩子径直带回兰溪，害得原告父母找的好苦，后经电话查询，才得知被告已经将孩子带走了。综上，鉴于被告暴力成性，动辄打人，严重损害了原告和孩子的身心××为保得原告和孩子的身心××特具状诉诸法律；请求1、判令原告与被告离婚；2、判令5岁小孩赵某2由原告抚养，被告承担其部分抚养费；3、婚后财产其原使用的归各自所有，其他财产作适当处理或补偿。
被告赵某1未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告赵某1经人介绍于2009年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。初婚时双方感情尚可，之后不久被告逐渐显露出暴力倾向，2012年1月原告怀孕时，被告就因言语不合动手打原告，造成原告极度惊恐，当时原告就有离婚的念头，之后经原告父母劝解及被告的检讨、悔过，原告才原谅了被告。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。自孩子出生后，被告的暴力倾向又显现了，2014年原告带儿子去桐庐红狮水泥厂被告处探亲，被告打过原告，被告不但在家里打原告，甚至还跑到原告的工作单位里当着众人面打，今年来原告曾数次报警。2016年8月7日双方因家庭琐事争吵，被告又劈头盖脸的打了原告一顿，因原告恐惧被告，次日一早原告逃回庆元县娘家，此后原、被告因感情不和分居至今。现原告认为鉴于被告暴力成性，动辄打人，严重损害了原告和孩子的身心××为保得原告和孩子的身心××特向本院提起了离婚诉讼。之后被告在接到法院的离婚应诉通知书后，曾二次去原告娘家，当面向原告承认了错误，要求原告回兰溪，可原告对被告已伤心至极，拒绝与被告共同生活。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚登记审查处理表、公安局指挥中心接警单和派出所的出警记录、原告受伤照片、庆元县蓝精灵幼儿园收费发票、证明、浙江省儿童预防接种证、婴幼儿保健册定期体检记录表及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，主要责任在被告。夫妻在一起共同生活，难免会有一些磕磕碰碰，但夫妻之间的关系是平等的，有分歧，有误会要通过沟通的方法解决，不能一方将自已的观念强制对方接受，更不能用暴力压制另一方，被告的家庭暴力行为还是比较严重的，本应在这次就可以判决原、被告离婚，但念及到被告对自已的错误有了一定的认识，二次去原告娘家接过原告，态度还是诚恳的，故法院决定给被告一次改正错误的机会，希望被告珍惜这次机会，坚决改掉自已错误，使夫妻关系重新和好。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情还没有彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十一月七日
书记员 水 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02874号
原告吴申，男，1951年9月25日出生。
被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人韩涛，村主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会法律顾问。
原告吴申与被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴申到庭参加了诉讼。被告石楼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告吴申诉称，被告自1998年8月至2001年10月因经济困难共11次向原告借款（其余10次借款房山法院于2014年4月15日及2014年9月19日两次已公正判决）。2000年9月8日，被告主要领导派会计王会英向原告吴申借款10000元整，王会英未在借据加盖村委会公章，只是签王会英个人名字。现因村领导多次变更，王会英已不任会计职务，经原告多次向被告索要欠款均无效。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告石楼村委会未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告无民间借贷关系，被告未向原告借贷。所谓借款应为吴申承包经营村里建筑队所用场地给村里交的租金；二、原告所诉时效已过，原告所依据证据诉讼时效已过。原告从未向被告主张权利。
经审理查明，吴申原系北京市房山石楼建筑工程公司（以下简称石楼建筑公司）建立的第二工程处处长。石楼建筑公司系北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社（以下简称石楼村经联社）下属企业。1999年12月31日，石楼村经联社与吴申协议确定，石楼建筑公司因经营困难又难以确定法人代表人选，决定清理公司资产；吴申原第二工程处至1999年12月31日止，在建筑、建材和其它经营中遗留的债权债务由吴申自行清偿等。
2000年9月8日，石楼村委会向吴申借款10000元，并向吴申开具房山区农村合作经济内部收款收据（丙No.0468666）一份。后石楼村委会一直未偿还借款。
2014年12月1日，石楼村委会出具证明一份，内容为：“我村原出纳王会英于2000年9月8日给吴申开据（具）的房山区农村合作经济内部收款收据丙No.0468666号的款项（现金人民币壹万元整）为石楼村委会收取，已入村委会账，不属于王会英个人行为。”
上述事实，有（2014）房民初字第07798号民事判决书、收款收据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，石楼村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。吴申与石楼村委会之间的借贷关系明确、有效。因双方对借款期限没有约定，吴申有权催告石楼村委会在合理期限内返还借款，吴申起诉未超过诉讼时效。故对石楼村委会主张诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采信。石楼村委会辩称与吴申不存在借贷关系，所收款项为吴申应缴纳的租金，但其未能提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴申借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阎素强
二〇一五年二月九日
书 记 员 张明星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5128号
罪犯陈保春，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年4月24日作出（2009）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人陈保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈保春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月、2014年5月表扬；2014年3月记功；2014年5月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行立字第2号
起诉人杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
起诉人康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人鞠明琨，男，1979年11月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
起诉人林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。
2015年5月6日，本院收到杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌的起诉状，起诉状称原告房屋均位于赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》涉及的红山区棚户区改造铁南组团项目征收范围内，于近日原告得知了被告赤峰市发展和改革委员会曾于2012年9月6日作出《关于红山区区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，现起诉要求撤销前述被告作出此证明的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人要求起诉的作出行政行为的被告为赤峰市发展和改革委员会，单位住所地为赤峰市新城区，起诉人要求赤峰市红山区人民法院受理此案件没有管辖依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌的起诉，本院不�受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年五月十一日
书记员 周英杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第46号
原告李海燕。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务法律工作者。
被告王华春。
原告李海燕与被告王华春买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人李华、证人李云等到庭参加诉讼。被告王华春经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，原告在嘉禾县珠泉西路经营烟酒批发店生意。被告王华春则自2006年至2007年间在嘉禾县城晋屏南路经营“卢森堡”酒庄，期间所需烟、酒在原告处进货。2007年原告为其送货，经被告及其服务员签收后尚欠原告货款35566元。之后，被告因酒庄经营不善转他人经营，拖欠原告的货款经原告多年向被告催讨，被告却拒不偿还。特请求依法判令被告给付原告货款35566元，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了由被告王华春及其服务员李淑玉、李娟等人签字的收条、欠条及进货单，共计15张，拟证明被告王华春自2007年5月23日至9月21日经营“卢森堡”酒庄期间，尚欠原告李海燕啤酒、矿泉水等货款共计35566元的事实。证人李云出庭作证，证明送货给被告酒庄的事实。
上述证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
被告王华春未予答辩。
根据原告提供的证据及本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王华春在嘉禾县城经营“卢森堡”酒庄期间，一直在原告李海燕经营的海燕烟酒批发店购买烟、啤酒、矿泉水等物，并采取先送货后定期结账的方式。因被告经营不善，自2007年5月23日至9月21日，仍拖欠原告货款35566元。多年来，经原告多次催讨，被告一直未给付原告。
本院认为，被告王春华在原告李海燕经营的批发店购买货物，所欠款经结算后，均由被告或其酒庄服务员以欠条、借条、进货单的形式签名确认，原、被告双方的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应当履行给付原告货款的义务。因此，对原告要求被告给付货款35566元，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告王华春经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告王华春给付原告李海燕货款35566元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告王华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第479号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告叶许长，男，1982年1月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告叶许长信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告叶许长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告叶许长于2012年4月26日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为×××3902。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告叶许长向原告中行省分行支付截止2014年1月20日的透支本金、利息、超限费及滞纳金共计184283.96元，以及自2014年1月21日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告叶许长未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告叶许长于2012年4月26日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告叶许长发放了卡号为×××3902的中银白金信用卡。被告叶许长在使用该卡时透支消费，截止2014年1月20日，被告叶许长拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计184283.96元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告叶许长）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告叶许长）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告叶许长）在到期还款日之前未能偿还当期对�单列明的最低还款额，甲方（被告叶许长）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人声明、身份资料、个人信用报告、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶许长在使用信用卡时透支消费，截至2014年1月20日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计184283.96元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶许长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦�提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶许长于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年1月20日的透支本金、利息、滞纳金共计184283.96元，并给付自2014年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由被告叶许长负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王辉宇
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 顾 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初617号
原告:朱天岐，男，1958年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告朱天岐与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告朱天岐于2018年2月7日向本院申请撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告朱天岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱天岐撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第175号
申请人边某，男，1980年12月8日出生，汉族。
案由：法定继承纠纷。
申请人边某以其是被继承人边某甲和法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理继承手续为由，向本院申请确认其父边某甲和遗留的位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（石房权证市字第00x**号）100%的产权份额由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人周某、潘某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年6月10日受理了边某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人边某甲和（公民身份号码：××）系申请人边某之父。边某甲和与邵某系夫妻关系，婚后育有独生子边某。2003年12月8日，邵某因病死亡。邵某死亡后，边某甲和一直未再婚。2015年6月6日，边某甲和死亡，边某甲和的父母均先于其死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（石房权证市字第××号）100%的产权份额为边某甲和个人所有。
被继承人边某甲和死亡后，其法定第一顺序继承人为其子边某。申请人边某于2015年6月10日提出申请，要求确认其父边某甲和遗留的上述遗产，由申请人边某继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月12日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
被继承人边某甲和所有的位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（石房权证市字第××号）100%的产权份额，该遗产由申请人边某继承。
公告费500元（申请人边某已支付），由申请人边某负担。
本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。
审判员 周春梅
二〇一五年七月十六日
书记员 肖 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人惠某（曾用名：惠某甲、惠某乙），男，1978年12月3日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，系银川市某宾馆员工，住宁夏银川市西夏区。2014年11月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款200元。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月5日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月31日23时55分，被告人惠某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿银川市北京中路由东向西行驶至铁路立交桥东侧时，与道路北侧护拦发生碰撞，造成惠某受伤、车辆及护拦受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，惠某血液中乙醇含量为269mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：惠某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人惠某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人惠某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人惠某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人惠某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日23时55分许，被告人惠某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶普通二轮摩托车沿银川市北京中路由东向西行驶至银川市金凤区铁路立交桥东侧时，与道路北侧护拦发生碰撞，造成被告人惠某受伤、车辆及护拦受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人惠某血液中乙醇含量为269mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人惠某负事故的全部责任。案发后，被告人惠某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书和查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，致自己受伤、车辆及护栏受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人惠某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人惠某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款200元折抵罚金200元，剩余2800元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年一月十四日
书记员 李树锴
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第38号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人赵某某犯交通�事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人赵某某驾驶辽B3Ax**号小型轿车沿大连市金州区“鹤大”高速公路由东向西行驶至1424km＋800m路段时，撞到高速公路中央护栏边沿的养护工人姜某某，造成车辆损坏、被害人姜某某死亡。经法医鉴定，死者姜某某因颅脑损伤，脑疝死亡，辽B3Ax**号小型轿车撞击肇事中可以形成。经交警部门认定，赵某某负此事故全部责任，姜某某无事故责任。案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人赵某某驾驶辽B3Ax**号小型轿车沿大连市金州区“鹤大”高速公路由东向西行驶至1424km＋800m路段时，撞到高速公路中央护栏边沿的养护工人姜某某，造成车辆损坏、被害人姜某某死亡。经鉴定，死者姜某某因颅脑损伤，脑疝死亡，辽B3Ax**号小型轿车撞击肇事中可以形成。经认定，赵某某负此事故全部责任，姜某某无事故责任。
案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等候，到案后，如实供述上述交通肇事事实。
被告人赵某某现已赔偿被害人姜某某近亲属经济损失共计人民币45万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某供述笔录、证人邓某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告书、赔偿协议、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某系自首，予以从轻处罚，其又能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十二月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第38号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月18日出生于河南省项城市，因涉嫌交通肇事于2014年12月5日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郭玉康、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人郭某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日凌晨4时许，被告人杨某驾驶豫A3KY**号黑色福特蒙迪欧轿车，沿金明大道由南向北行驶至金明大道与万胜路交叉口北约100米处，与自西向东横穿马路的被害人李某（女，殁年65岁）相撞，事故发生后，杨某将李某送往开封市第二中医院进行抢救并电话报警，李某经抢救无效于当日死亡。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队道路交通事故认定，杨某负该事故全部责任，李某不负该事故责任。
本案在审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后于2015年3月23日向法院申请撤诉，本院予以准许。同年4月2日被害人近亲属与被告人杨某的诉讼代理人达成和解协议，由杨某亲属代其一次性补偿被害人近亲属人民币70000元（包括先前支付的20000元，下余50000元已履行完毕），其近亲属对杨某的行为表示谅解，并向法院出具谅解书，请求法院对杨某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，证明案发当天被害人出行情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的客观情况；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人杨某负事故全部责任；户籍证明、前科证明，证明被告人杨某交通肇事时达到完全刑事责任年龄，没有前科；公安局接处警信息表、电话缴费单，证明案发当天被告人杨某用自己手机报警投案的情况；行驶证复印件、机动车信息查询单，证明被告人杨某驾驶车辆与其准驾车型相符；结案报告，证明案件侦破情况；尸检报告，证明被害人李某系重度颅脑损伤导致的死亡，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首情节，依法判处其一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以依法酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 郑应春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐佳玉