wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第23号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫F793**号黑色比亚迪轿车，沿汤阴县107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟镇张庄村路口铁路桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为98mg／lOOml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 运士博
2
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第23号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王××，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被汤原县公安局取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日8时30分许，被告人王××驾驶黑JU17**号银灰色丰田小轿车在哈肇路由西向东行驶至汤原镇加油站门前时，与在哈肇路由南向北横过公路的被害人徐××（男，74岁）驾驶的邦德牌两轮轻便摩托车相撞，致徐××受伤，徐××经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐××系机动车辆道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤救治无效放弃救治后死亡。道路交通事故认定书认定：王××负此起事故的全部责任；徐××无责任。2013年10月18日，王××主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王××与被害人徐××的女儿达成协议，王××赔偿经济损失22.2万元，被害人家属对王××予以谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××的证言、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、赔偿协议书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗宇涵
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第23号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫F793**号黑色比亚迪轿车，沿汤阴县107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟镇张庄村路口铁路桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为98mg／lOOml（属醉酒状态）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一四年三月二十七日书记员  运士博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2655号
罪犯范启贵，男，1973年2月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）乌法刑初字第21号刑事判决，认定被告人范启贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（已缴1400元）。判决发生法律效力后，于2006年1月20日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第123号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年6月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯范启贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范启贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月，2015年2月、6月、10月,2016年2连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯范启贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范启贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范启贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢37号
申请执行人张进，市民。
被执行人刘万斌，个体工商户。
本院在执行张进与刘万斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进于2016年5月11日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张进撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一六年五月十八日
书记员 戢 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺利，男，1970年7月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文英，男，1947年12月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友成，男，1966年6月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王顺利因与被申请人赵文英、王友成申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺利申请再审称，法院查封案涉房屋前其已实际占有并支付全部价款，案涉《承诺书》真实性无法核实。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王顺利实际占有案涉房屋的时间一节，王友成、王顺利均认可王友成于2016年5月24日签字的《说明》的真实性。该份《说明》内容为：“我王友成在2012年4月5日出具的承诺书中所述'王友成没有将该房交付于王顺利'的表述意思在2010年4月29日
--
2012年4月5日没有将房本交给王顺利。”尽管王顺利表示对《承诺书》的真实性无法核实，但从《说明》内容可知，王友成确曾出具过一份含有内容为“王友成没有将该房交付于王顺利”的《承诺书》。二审法院依据现有证据查明事实，认定在2012年4月前王友成未将案涉房屋交付王顺利占有，具有事实和法律依据。据此可以得出结论，案涉房屋于2011年12月被法院查封前，王顺利并未实际占有案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。鉴于王友成系在案涉房屋被法院查封后向王顺利交付，其对案涉房屋的处分已经受到限制，不得对抗申请执行人。王顺利基于此而取得对案涉房屋的占有，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所指的“合法占有”，亦不能对抗申请执行人。综上，王顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺利的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺利，男，1970年7月31日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文英，男，1947年12月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友成，男，1966年6月3日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王顺利因与被申请人赵文英、王友成申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺利申请再审称，法院查封案涉房屋前其已实际占有并支付全部价款，案涉《承诺书》真实性无法核实。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于王顺利实际占有案涉房屋的时间一节，王友成、王顺利均认可王友成于2016年5月24日签字的《说明》的真实性。该份《说明》内容为：“我王友成在2012年4月5日出具的承诺书中所述‘王友成没有将该房交付于王顺利’的表述意思在2010年4月29日—2012年4月5日没有将房本交给王顺利。”尽管王顺利表示对《承诺书》的真实性无法核实，但从《说明》内容可知，王友成确曾出具过一份含有内容为“王友成没有将该房交付于王顺利”的《承诺书》。二审法院依据现有证据查明事实，认定在2012年4月前王友成未将案涉房屋交付王顺利占有，具有事实和法律依据。据此可以得出结论，案涉房屋于2011年12月被法院查封前，王顺利并未实际占有案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。鉴于王友成系在案涉房屋被法院查封后向王顺利交付，其对案涉房屋的处分已经受到限制，不得对抗申请执行人。王顺利基于此而取得对案涉房屋的占有，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所指的“合法占有”，亦不能对抗申请执行人。综上，王顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺利的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十一月三十日书记员 张小溪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终974号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省农安县，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙某2，女，2011年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2抚养费纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人孙某甲、被上诉人的法定代理人王淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲上诉请求：一、撤销农安县人民法院(2016)吉0122民初2826号民事判决，查清事实重新审核和认定孩子孙某乙抚养费问题，并依法将本案发回重审。二、涉诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：孙某乙增加抚养费的判定是在被告没有在场时判定的，关于孩子抚养费违反了公平的原则，且目前上诉人没有给付能力，不能同意被上诉人的要求，请法院驳回诉讼请求。一审判决认定事实错误，理由是：一审判决中上诉人的月收入4959.42元与实际不符，实际没有固定收入。现在上诉人孙某甲本人己再婚，婚后有一子，并承担六口人的责任，在土地调整时，就分到土地2亩，母亲患有糖尿病，并且本人没有固定工作，无法再承担原告额外的抚养费要求，只能维持离婚协议的抚养协议(3000元/年)。
孙某乙辩称，抚养费约定要求一年3000元，签的协议时孩子不到一岁时，证明是第一年的抚养费已经给了，抚养费等孩子长大后还需要上涨。
孙某乙向一审法院起诉请求：孙某甲自原告起诉之日起按照每月800.00元的标准给付原告抚养费，每年一次性支付。
一审法院认定事实：原告孙某乙母亲王淑娇与被告2013年协议离婚，被告每年给付原告抚养费3,000.00元，原告后随母亲到长春市居住生活，原告为农村户口。一审法院认为，原告系农村户口，其抚养费理应按农村居住人员人均消费基准计算。但事实上原告随母现居住在长春市，这更有利于原告的教育和成长，被告每年给付原告3,000.00元抚养费，其标准低于2015年吉林省农村居民人均年消费支出标准8,783.31元的二分之一，故对原告请求增加抚养费之请求应适当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告孙某甲自2016年10月起，每月给付原告孙某乙抚养费500.00元，至子女独立生活时止，于每年10月1日前一次性给付；二、驳回原告孙某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体孙某乙意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”本案中，被上诉人孙艺宁现已随母亲居住在长春，并在长春接受教育，且被上诉人孙艺宁已举证证明因上学等实际情况，原定的抚养费不足以满足其实际需要，要求增加抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二项所规定增加抚育费的情形。而上诉人出具农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会出具的证明信、子女抚养费收据及离婚协议书，证明其没有能力负担增加孙某甲费，而应按照原离婚协议的约定给付抚养费。因该村委会的证明属于证人证言，其证人无正当理由没有出庭作证，且无其他证据证明上诉人孙振明没有给付能力，故应承担其举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢艺缤
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第223号
申请执行人冯伟。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人冯伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯伟于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人冯伟分得162.23元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第223号申请执行人冯伟。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人冯伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯伟于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人冯伟分得162.23元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3397号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄力，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告职员。
被告：蒋尊仿，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告蒋尊仿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴森到庭参加了诉讼。被告蒋尊仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费54986.10元，以及滞纳金10226.36元（违约金从欠费当月16日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告现在是该小区48号别墅的业主（被告从前手业主黄剑波处购得涉案房屋）。2013年7月8日，原告与黄剑波签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对黄剑波购买的位于云东海高尔夫花园48号的别墅提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为542.27平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，被告每月应向原告交纳的物业管理费为2114.85元，每月15日前交纳当月的物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的每日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年4月至2016年5月，被告欠缴26个月的物业管理费54986.10元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。
原告在诉讼中举证如下：
1、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》、《房屋买卖合同》、房屋产权证明各一份，证明原告是涉案住宅小区的物业管理单位，具有合法的管理资质，原、被告存在物业服务合同关系。
2、缴费通知单、催缴函及寄件回执，证明原告向被告催收过欠款。
3、欠费明细表一份，证明被告拖欠原告的物业管理费用的情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，被告蒋尊仿是佛山市三水区云东海高尔夫花园小区48号别墅的合法产权人，原告是该小区的物业管理单位，原、被告之间存在事实上的物业管理服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告与涉案房屋的前手业主所签订的《前期物业服务协议》，对被告具有约束力，原、被告均应依照该协议约定履行各自的合同权利义务。原告为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2014年4月1日至2016年5月31日的物业管理费54986.10元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金偏高，与其实际损失不符，本院依据诚信及公平原则，酌情调整本案的违约金计算标准为按欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蒋尊仿经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋尊仿应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费54986.10元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费2114.85元为基数，从欠费当月的16日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年5月31日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即715元，由被告蒋尊仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月八日
书记员 范晓瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执51号
申请执行人刘金柱，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人徐景涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执51号
申请执行人刘金柱，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人刘金柱与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执427号
申请执行人绵阳天钲文化传媒有限公司
被执行人绵阳军帆商场经营管理有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2107号民事判决书，责令被执行人绵阳军帆商场经营管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳军帆商场经营管理有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入199905元（执行费2825元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6001号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓某霞。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓某霞借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告邓某霞的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓某霞的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行初字第00028号
原告戴明新，男，1948年10月12日出生，汉族。
委托代理人岳冬梅，白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告弓长岭区人民政府。
法定代表人王福成，区长。
委托代理人魏丽静，系弓长岭区司法局副局长。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告戴明新诉被告弓长岭区人民政府行政赔偿一案，于2015年7月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴明新及其委托代理人岳冬梅，被告弓长岭人民政府委托代理人魏丽静、史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴明新诉称，请求一、判决被告限期向原告给付补偿款及利息13，007，090.5元；二、请求判决被告对强拆行为造成的三万元损失承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告是辽阳市弓长岭区柳河汤村村民。原告在2001年至2003年期间从柳河汤村承包鱼塘和土地进行养殖和种植活动；2001年9月17日原告与柳河汤村委会签订一份50亩的承包鱼塘协议书；2003年8月20日，原告与柳河汤村委会签订一份50亩的承包鱼塘协议书。原告因此共承包100亩土地经营鱼塘。2003年7月27日，原告与柳河汤村委会签订一份8亩地的承包河滩地协议书用于果树种植。协议签订之后，原告竭尽全力投入鱼塘建设。2008年被告对原告所在的承包地进行征收。因原告与被告一直未能达成补偿协议，被告于2008年5月对原告三处承包地上的鱼塘、房屋及周边林木等强制拆除。被告未经原告及家人核实即随意搬迁物品，导致原告价值三万元的黄金饰品遗失。被告又于2009年对原告承包的8亩河滩地上的果园实施征收，原告自此失去主要经济来源，但被告此后一直没有向原告进行补偿。原告恳请法院判决被告履行补偿职责，承担赔偿责任。
被告弓长岭区人民政府辩称，一、原告诉称弓长岭区政府对其违法拆迁的事实并不存在。原告于2001年9月17日与弓长岭区汤河镇柳河村委会签订承包鱼塘协议书，2002年双方就该鱼塘重新签订承包协议书。双方约定承包面积约50亩，承包期限为30年，承包期内如有公占给补偿时，乙方投入的补偿归乙方，土地补偿归甲方，协议立即终止。2006年10月12日，原告承包鱼塘范围内的土地被确权为国有。自确权之日起，原告与汤河镇柳河村委会签订承包鱼塘协议书随即无法履行，2007年8月2日，汤河镇柳河村委会向原告发出了解除鱼塘承包协议的通知，解除了与原告的承包关系。为了使确权区域内的承包户得到相应的补偿，区政府派出工作人员逐户宣讲补偿政策，摸底调查，争取最大限度地保护动迁户的利益。2007年9月30日，弓长岭区政府下达了签署动迁协议、领取地上物补偿金和限期自行拆除地上物的通知。2008年5月13日，发布了拆迁公告，同时将地上物补偿明细公之于众。2008年5月20日又发布了补充通知，将水面补偿每亩增加1500元，同时通知养殖户自行捕捞塘鱼并拆除地上物，逾期不捕不拆，视为自动放弃。原告在拆迁公告、补充通知公布之后，拒不拆除地上物交出占用的土地。2008年5月28日弓长岭区政府向原告下发了行政强制拆除决定，该决定书向原告告知了诉权。之后，弓长岭区政府多次向原告宣传政策、开展思想工作，原告仍拒不搬迁。2008年5月28日，在国土分局、公证处、电视台等相关部门的参与下，收回原告非法占用的土地。原告在弓长岭区政府对其合理补偿的条件下拒不搬迁，弓长岭区的行为并不违法。二、原告诉我区政府强行拆除鱼塘的诉求与客观事实不符，在对原告违法占用鱼塘进行收回之前，我区政府对原告拆迁范围内的财产进行了摸底调查，根据原告实际的财产状况，按照补偿标准应予以原告的补偿为45.54万元。原告要求赔偿其13，007，090.5元没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2001年9月17日、2002年8月20日，原告戴明新与柳河村委会签订承包鱼塘协议书，村委会同意将河沿荒滩承包给戴明新开发养鱼。2007年8月2日，柳河村民委员会向原告发出解除渔塘承包协议的通知。2007年9月30日，弓长岭区政府下达了签署动迁协议、领取地上物补偿金和限期自行拆除地上物的通知。2008年5月13日，弓长岭区人民政府发布了拆迁公告，同时附汤河镇柳河村第一村民小组1号地地上物补偿明细。2008年5月20日，弓长岭区人民政府又发布拆迁公告补充通知。2008年5月28日，弓长岭区政府向原告下发了行政强制拆除决定。2008年5月28日，在弓长岭区相关部门的参与下，对原告占用的土地进行拆迁。2015年7月25日，原告戴明新向本院提起行政诉讼请求确认弓长岭区政府强制拆迁行为违法及行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告戴明新自认于2008年5月已知道被诉行政行为的内容，其应从知道该行政行为的内容之日起2年内提起诉讼，原告无正当理由超过法定期限向本院提起行政诉讼。对于原告请求被告弓长岭区人民政府给予赔偿的诉讼请求，超过法律规定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴明新的起诉。
案件受理费50元，返还原告戴明新。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 由 风
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王阳子
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第914号
罪犯娄强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2000年6月14日经重庆市第三中级人民法院作出（2000）渝三中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯娄强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年、2008年7月1日、2010年6月18日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年十个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄强减刑一年六个月（刑期至2017年1月21日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第211号
原告上海维特机电科技开发有限公司。
法定代表人吴素珍。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人朱锦忠。
被告上海江南机械厂。
法定代表人高明昌。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告上海维特机电科技开发有限公司诉被告上海江南机械厂技术合同纠纷一案中，原告上海维特机电科技开发有限公司以需要补充调查为由，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海维特机电科技开发有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维特机电科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，052元，减半收取为人民币2，526元，由原告上海维特机电科技开发有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20806号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路8号。
法定代表人付进才，总经理。
委托代理人张云、陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，执行董事。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。
法定代表人王建国，执行董事。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发追偿权纠纷一案，原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20806号原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路8号。法定代表人付进才，总经理。委托代理人张云、陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，执行董事。被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国，执行董事。被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发追偿权纠纷一案，原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年九月十八日书记员  王渝景
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审17号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区比比我服装店，住所地日照市海纳商城。经营者王海娟，汉族，户籍地日照市东港区三庄镇原竖旗山乡人民政府宿舍***号。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区比比我服装店送达了执行预先通知书，被执行人以其职工刘丽丽旷工、造成货物丢失应扣除工资为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区比比我服装店未按申请执行人下达的东人社监令字（2014）第153号劳动保障监察责令改正指令书的要求，支付拖欠职工工资并向申请执行人报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年12月4日对被执行人作出了东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款10000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市东港区比比我服装店，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款10000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市东港区比比我服装店拒不支付拖欠职工工资及向申请执行人报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，该异议与本案不属同一个法律关系，故本院不予支持。被执行人可通过其他方式主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第109号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审17号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区比比我服装店，住所地日照市海纳商城。经营者王海娟，汉族，户籍地日照市东港区三庄镇原竖旗山乡人民政府宿舍***号。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区比比我服装店送达了执行预先通知书，被执行人以其职工刘丽丽旷工、造成货物丢失应扣除工资为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区比比我服装店未按申请执行人下达的东人社监令字（2014）第153号劳动保障监察责令改正指令书的要求，支付拖欠职工工资并向申请执行人报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年12月4日对被执行人作出了东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款10000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市东港区比比我服装店，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款10000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款10000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市东港区比比我服装店拒不支付拖欠职工工资及向申请执行人报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，该异议与本案不属同一个法律关系，故本院不予支持。被执行人可通过其他方式主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2014】第109号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佼佼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45266号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：刘冬冬，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1024.48元及违约金50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门302号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1024.48元，违约金50元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门302室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告实际欠费期间为18个月。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×18个月=1023元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的18个月的物业管理服务费人民币1023元的95%，计972元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第01030号
原告江苏永银化纤有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1099号。
法定代表人陈兴福，董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人方兆洲，江苏永银化纤有限公司职员。
被告如东县华玉纺织有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会。
法定代表人唐五明，董事长。
本院在审理原告江苏永银化纤有限公司与被告如东县华玉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永银化纤有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永银化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏永银化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取人民币2419元，由原告江苏永银化纤有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年一月九日
书记员 杨华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2095号
申请执行人曾辉川，男，1963年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴丽芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾辉川与被执行人康良江、吴丽芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6389号
原告林枝法，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林枝法诉被告张家阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林枝法撤诉。
本案案件受理费25元，由原告林枝法负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年十月九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第883号
罪犯赵春发，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年4月23日作出（2012）大刑初字第47号刑事判决，以被告人赵春发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年。2012年6月25日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵春发在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第329号
罪犯薛守昌，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年03月31日作出（2009）聊东刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人薛守昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人827179元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年03月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该�在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛守昌减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2657号
原告：毛志强，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王国良，该公司经理。
原告毛志强与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告毛志强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛志强负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月十一日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2657号原告：毛志强，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王国良，该公司经理。原告毛志强与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告毛志强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛志强负担。审判员陈曦二〇一七年九月十一日书记员冯松
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更104号
罪犯赵小刚，男，1974年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，因贩卖毒品罪，经陕西省兴平市人民法院于2013年9月23日以（2013）兴刑初字第00052号刑事判决书判处有期徒刑八年八个月，附加罚金10000元，刑期自2013年3月14日至2021年11月13日止，于2013年11月07日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵小刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个已缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵小刚未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑5个月（刑期执行至2021年6月13日止），罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2210号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张寿福，男，1985年3月27日生，回族，小学文化，农民，住新疆维吾尔族自治区霍城县。2007年9月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月27日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月1被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2236号起诉书，指控被告人张寿福犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨、张霁出庭支持公诉，被告人张寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人张寿福与李某、马某、汤某（均另案处理）经事先预谋，由汤某至昆山市综合保税区XX电子科技（昆山）有限公司SERVER品管部仓库实施盗窃，被告人张寿福与李某安排在该公司餐厅工作的马某负责接应，后汤某至该公司SERVER品管部仓库，使用螺丝刀打开百叶窗，从百叶窗里打开仓库门，从仓库内窃得中央处理器20个（价值人民币137000余元），汤某将上述中央处理器交给马某带出公司，由被告人张寿福与马某共同销赃得款人民币120000余元。公诉机关认为，被告人张寿福伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币137000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张寿福起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人张寿福对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月17日晚，被告人张寿福与李某、马某、汤某（均另案处理）经事先预谋，由汤某至昆山市综合保税区XX电子科技（昆山）有限公司SERVER品管部仓库实施盗窃，被告人张寿福与李某安排在该公司餐厅工作的马某负责接应，后汤某至该公司SERVER品管部仓库，使用螺丝刀打开百叶窗，从百叶窗里打开仓库门，从仓库内窃得中央处理器20个（价值人民币137000余元），汤某将上述中央处理器交给马某带出公司，由被告人张寿福与马某共同销赃。
上述事实，被告人张寿福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、马某、汤某、李某、聂某、周某、刘某、张某1、蓝某的证言，刑事判决书、释放证明书，海关备案清单，盘点记录，发票、报价单，价格认定结论书、价格认定情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿福伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币137000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张寿福起主要作用，系主犯。被告人张寿福当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张寿福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2022年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张寿福对被害单位XX电子科技（昆山）有限公司尚未退赔的财产损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 吴伟萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初92号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈伟杰，男，1967年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌非法经营，2015年10月7日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月13日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈伟杰犯非法经营罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人陈伟杰及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人陈伟杰多次收取冯莉汇款，通过林江湖（另案处理）及林江湖所控制的香港公司账户，为冯莉经营的位于郫县郫筒镇文庙巷的成都莉然贸易有限公司购买外币共计237.5604万美元。
2015年10月7日9时20分，办案民警在成都市一环路北一段113号湘悦假日酒店将被告人陈伟杰挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈伟杰违反国家规定，在国家规定交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈伟杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解称其是从犯，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人陈伟杰的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈伟杰犯非法经营罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈伟杰在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈伟杰如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人陈伟杰没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈伟杰从轻处罚。
经审理查明，被告人陈伟杰与冯某商议为冯某经营的位于郫县郫筒镇文庙巷的成都莉然贸易有限公司购买外币。2014年2月至4月期间，冯某通过被告人陈伟杰介绍，并以将现金汇至被告人陈伟杰的账户，再由被告人陈伟杰汇给林某某的方式，先后从林某某（另案处理）及其所控制的香港公司处非法购买外币共计237.5604万美元。
2015年10月7日9时20分，办案民警在成都市一环路北一段113号湘悦假日酒店将被告人陈伟杰挡获，经讯问，被告人陈伟杰如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈伟杰的供述、证人林某某、詹某某、冯某、詹某音的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行查询资料、交易情况统计表；情况说明、被告人陈伟杰的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人陈伟杰及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈伟杰违反国家规定，在国家规定交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重,其行为确已构成非法经营罪。郫县人民检察院起诉指控被告人陈伟杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈伟杰及其辩护人提出被告人陈伟杰系从犯的辩解、辩护意见，本院认为，被告人陈伟杰本人没有直接买卖外汇的能力，其只能通过牵线搭桥的方式，介绍冯某在林某某处予以购买外汇，起次要、辅助作用，应当认定为从犯。故对被告人陈伟杰及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。被告人陈伟杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈伟杰没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人陈伟杰的辩护人提出被告人陈伟杰分别具有如实供述、认罪、无前科的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈伟杰予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初934号
原告：张志军，男，1974年4月30日出生，汉族，沁水县郑庄镇杨树庄村人，农民，住杨树庄村侯家山3号，身份证号1405211974********。
被告�张庆会，男，1974年3月10日出生，汉族，沁水县郑庄镇郑庄村人，农民，住郑庄村张沟庄自然庄，身份证号1405211974********。
原告张志军与被告张庆会健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告张庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费3131.36元、误工费2000元（200元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、护理费300元（30元/天×10天）、交通费200元（从郑庄到沁水的救护车费）、精神损害赔偿3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日13时30分许，原告在郑庄镇郑庄村张沟自然庄同被告相遇。因原告以前同被告妻子一起外出过，双方发生争执，被告用刀将原告捅伤。同日，原告被送往医院救治，至2016年7月1日出院，共花费医疗费3131.36元。后原告的伤经鉴定为轻微伤。该案经公安机关办理后，被告被行政拘留10日。现原告要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计9431.36元。
被告辩称：1.此事起因于原告拐骗我妻子一起外出过，原告有一定的责任，不能全部将责任推给我，虽不是主要责任，但有次要责任，医疗费原告理应承担40%；2.原告提的误工费、伙食补助费、护理费及交通费，费用过高，请法院依法计算；3.原告的伤是轻微伤，构不成伤残等级，依法不应赔偿精神损害费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供沁水县人民医院出院证、诊断治疗建议书、住院收费票据、�用明细清单原件各1份以及病历复印件1份，欲证明其受伤后在沁水县人民医院住院花费医疗费2931.36元。
被告质证意见为：怀疑上述证据有假，由法院审核。
本院认证：对该组证据予以认定，但其中救护车费50元应从医疗费项下予以扣除，计入交通费。
2、原告提供沁水县郑庄镇中心卫生院救护车费票据原件1支，欲证明其支出从郑庄到沁水的救护车费200元。
被告质证意见为：该证据虚假，救护车费应该不够200元。
本院认证：因该证据与原告在沁水县人民医院的费用明细清单中的“救护车费50元”重复且矛盾，故不予认定。
3、原告提供沁水县郑庄镇杨树庄村村民委员会书面证明原件1份，欲证明原告经营三轮车每日收入200－500元。
被告质证意见为：有异议，不认可，原告是种地的，没有其他职业。
本院认证：因该证据不足以证明原告是否经营三轮车以及收入情况，且无其他证据相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日13时30分许，在沁水县郑庄镇郑庄村张沟自然庄张斌斌家中被告同原告相遇，因原告同被告妻子以前一起外出过，双方发生争执，后被告用刀将原告捅伤。
原告受伤后，当日被送往沁水县人民医院进行治疗，被诊断为左髋部刀刺伤。同年7月1日原告出院，共计住院10天。
后经沁水县公安司法鉴定中心鉴定原告左髋部损伤为轻微伤。同年7月27日，沁水县公安局作出沁公行罚决字[2016]000172号《行政处罚决定书》，认为被告的行为已经构成了故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告处予行政拘留十日并处�款三百元的处罚。决定书末尾载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向晋城市人民政府或沁水县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向沁水县人民法院提起行政诉讼”。被告收到决定书后，未申请过行政复议，也未提起过行政诉讼。
原告因伤造成的损失为：
1、医疗费2881.36元（沁水县人民医院住院医疗费2931.36元－救护车费50元）。
2、误工费1143.26元（41729元÷365天×10天）。原告主张按每天200元计算误工费，无事实依据，本院不予支持。原告为农村居民，故按山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员收入标准计算住院期间误工费。
3、护理费300元（30元×10天）。原告住院10天，系其姐姐护理，其姐姐为农村居民，原告主张按每天30元计算住院期间护理费，在法律规定的范围内，本院予以认定。
4、交通费50元。有住院费用明细清单中“救护车费50元”在案证明。
5、住院伙食补助费450元（45元×10天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准×住院天数进行计算。
以上五项共计4824.62元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告因原告曾同其妻一起外出过而用刀将原告捅伤，主观存在过错，被告应当承担侵权责任。被告辩解原告曾拐骗其妻子外出，有一定的过错，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告辩解原告的伤是轻微伤，不构成伤残等级，依法不应赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第�款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张庆会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志军因伤所造成的经济损失4824.62元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一六年十一月二日
书记员 段浩浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00110号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吉某某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吉某某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人吉某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人吉某某甲伙同他人在重庆市巴南区、綦江区等地多次入户盗窃公民价值9679元财物。具体事实如下：
2014年10月9日凌晨，被告人吉某某甲伙同“郭某”、“奇某”（均另案处理）采取翻墙入室的方式，在重庆市巴南区李家沱融汇半岛被害人郑某某家中，盗走价值800元苹果4手机一部，价值2740元苹果5S手机一部，现金1300元，共计价值4840元。
2014年11月4日凌晨，被告人吉某某甲伙同吉某某乙（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市綦江区文龙街道某小区2号楼下，由被告人吉某某甲放哨，吉某某乙沿着下水管道攀爬至被害人陶某某家中，盗走现金2200元，价值1848元华硕笔记本电脑一部，杂牌手表一只，价值539元三星手机一部，价值252元中兴平板电脑一部，价值2740元苹果5S手机一部，现金1300元，共计价值4839元。
2014年11月5日，公安民警在重庆市綦江区将吉某某甲、吉某某乙抓获，并扣押并发还被害人陶某某现金500元，华硕笔记本电脑一部，杂牌手表一只，三星手机一部，中兴平板电脑一部。
被告人吉某某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实，并退还被害人陶某某现金1000元。
上述事实，被告人吉某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；户口信息材料；抓获经过说明；被害人郑某某、陶某某的陈述；同案人吉某某乙的证言；被告人吉某某甲的供述和辩解；指认现场笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物9679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人吉某某甲到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金18000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
二、责令被告人吉某某甲赔偿被害人郑某某损失4840元，赔偿被害人陶某某损失700元。（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹艳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6265、6680号
原告（被告）卢建英，女，1968年12月4日生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）卢建英与被告（原告）江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年6月2日、2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告（被告）卢建英、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）卢建英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金41526.81元、2015年3月至2017年2月加班工资101792.625元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1452元。事实与理由：本人2004年6月14日入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资；本人未享受过年休假。2017年2月27日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向卢建英支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了卢建英进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：卢建英2004年6月入职奔球公司，奔球公司为其缴纳了2004年1月至2017年1月的社会保险。卢建英在奔球公司实际工作至2017年2月25日，2017年2月27日其以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
卢建英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2004年6月至2017年2月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金41526.81元、2015年3月至2017年2月加班工资101792.625元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1452元。2017年5月5日仲裁委员会裁决确认卢建英与奔球公司于2004年6月14日至2017年2月25日存在劳动关系，奔球公司支付卢建英2015年3月至2017年2月加班加点工资差额4958.85元、高温费差额650元、经济补偿金41526.81元。驳回卢建英其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年2月25日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认2017年2月奔球公司向卢建英支付实发工资1440元，其中无加班工资。奔球公司主张卢建英每天工作期间可休息一小时，卢建英不予认可，奔球公司亦未提供证据。
卢建英要求按照最低工资标准作为基数核算其加班工资；奔球公司要求由法院核定加班工资数额。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就卢建英每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算卢建英的工作时间。卢建英要求按照当地最低工资标准计算其应得加班工资，并无不当，本院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付卢建英2015年3月至2017年2月加班工资差额5408.68元。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，卢建英据此解除劳动合同，奔球公司应向卢建英支付经济补偿金。即便不含拖欠加班工资，卢建英解除劳动合同前12个月月平均工资也已达超过3201.83元。卢建英主张的经济补偿金41526.81元未超过其应得数额，本院予以采纳。
三、高温费
卢建英要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元，奔球公司对仲裁委员会的该项裁决未提出异议。
工资表显示奔球公司向卢建英支付2015年、2016年高温费150元/年。
本院认为：奔球公司应支付卢建英2015年、2016年高温费差额1300元。
四、其他
本院认为：年休假工资不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、江苏奔球制管有限公司支付卢建英加班工资差额5408.68元、经济补偿金41526.81元、高温费差额1300元，合计48235.49元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回卢建英、江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 岩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初264号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因犯强奸罪于2008年6月27日被遂平县法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2013年8月8日被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月1日被遂平县公安局决定行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月30日23时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号面包车，沿遂平县城泰安路由西向东行驶至泰安路中段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为105.91mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某成的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明、照片，查获证明，户籍证明及（2008）遂少刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王胜娇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第616号
原告陆河县河口建筑工程公司。
法定代表人朱国煌。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师
被告湛江市天吉物业管理有限公司。
法定代表人王琨。
本院受理原告陆河县河口建筑工程公司诉被告湛江市天吉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，并明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告同时向本院提出缓交申请，但经本院批准缓交一半至今亦未能向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1224号
申请执行人茌平县信旺汽车运输有限公司。
法定代表人赵泽旺，经理。
被执行人盛观东，男，1980年6月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人茌平县第二汽车运输有限公司。
法定代表人刘曰海，董事长。
本院在执行茌平县信旺汽车运输有限公司与盛观东、茌平县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，但该案审理中的被告奇台县汇通运输有限责任公司在上诉期内向本院提出上诉，该案（2012）茌民一初字第1238号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1238号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0445号
原告王建军，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告祁习兵，居民。
被告汪淑平，居民。
二被告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告王建军诉被告祁习兵、汪淑平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔高楼
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00744号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街2号1号楼。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郭庆华，女，1964年6月21日出生，汉族，住虞城县城关镇胜利路东段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人郭庆华的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。证载土地使用权人为郭庆华，土地坐落虞城县城关镇胜利路中段北侧，产权性质为私有房产，建筑面积为97.78㎡，房屋东邻张修莲，西邻赵俊，南邻胜利路，北邻城郊乡供销社。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于郭庆华领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于郭庆华取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人郭庆华未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00744号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郭庆华，女，1964年6月21日出生，汉族，住虞城县城关镇胜利路东段**号。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人郭庆华的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。证载土地使用权人为郭庆华，土地坐落虞城县城关镇胜利路中段北侧，产权性质为私有房产，建筑面积为97.78㎡，房屋东邻张修莲，西邻赵俊，南邻胜利路，北邻城郊乡供销社。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发虞房权证（2000）字第0015**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2000年7月7日为第三人郭庆华颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于郭庆华领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于郭庆华取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人郭庆华未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3686号
申请执行人：覃信结，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：张毅、梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被执行人：广州面具服饰有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤村沙贝上元里16号405房。
法定代表人：何艾容。
覃信结与广州面具服饰有限公司、李祥、何艾容承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0111民初6903号民事调解书，依据上述调解书，双方当事人达成如下协议：一、广州面具服饰有限公司在2017年3月25日前一次性向覃信结支付加工费60000元至覃信结指定银行账户中，支付完毕后，双方就本案所发生的债权债务关系就此终结；二、若广州面具服饰有限公司对上述约定逾期未足额向覃信结给付，覃信结有权就广州面具服饰有限公司未清偿部分一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1345元、财产保全费1115元，由覃信结自行承担，反诉费874元，由广州面具服饰有限公司自行承担。2017年4月20日，覃信结以广州面具服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为60000元，本案执行费为800元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州面具服饰有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院根据被执行人的住所地及店铺地址找寻被执行人，均未发现被执行人的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果予以确认，同时同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3686号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月十日
书记员 陈旭敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00273号
上诉人（一审原告）王泽波，男，1971年1月14日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
王泽波因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到王泽波的行政复议申请后，根据前述法规规定向王泽波发出渝府复补（2015）193号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。王泽波以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）543号《告知书》，告知王泽波无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知王泽波视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对王泽波的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王泽波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，王泽波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆韦达，曾用名穆伟。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广河县工商行政管理局，住所地广河县城关镇跃进路。
法定代表人马青山，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广河县供电公司，住所地广河县城关镇跃进路。
法定代表人马小平，该公司经理。
再审申请人穆韦达因诉广河县工商行政管理局工商注销行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院作出的（2014）临行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆韦达申请再审称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。广河县工商局依据一审第三人提供的虚假材料做出的注销登记行为是一个无效的行政行为，原审法院对该注销登记行为没有进行审查确认其无效，而是直接认定为有效的行政行为，属于事实认定不清，证据不足。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款的规定确认无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制，故原审法院适用法律错误。2、原审裁定认定的基本事实证据不足。再审申请人和一审第三人共同出资成立的广河县电力达兴铁合金厂被注销，是由一审第三人单方提供虚假材料申请的，被申请人广河县工商局未从形式上排除虚假材料，未履行备案材料和申请材料差异的审查义务，对申请材料的程序性事项未进行合法性审查，对明显伪造的签名未进行审查。因此，本案注销行政行为明显证据不足，于法无据。综上，请求撤销一、二审裁定，提审本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人广河县工商行政管理局于2006年5月12日作出被诉注销登记行为，而再审申请人穆韦达于2014年1月23日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定的起诉期限，故一、二审法院裁定不予受理并无不当。关于再审申请人主张广河县工商行政管理局作出的工商注销登记行为是依据虚假申请材料作出的无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。上述法律及司法解释对起诉期限已作出明确规定，且对无效行政行为的起诉期限并没有作出例外规定，故再审申请人穆伟达申请再审的理由缺乏法律依据。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回穆韦达的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 朵利民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛 扬