wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第33号
被告人刘某，男，汉族，1968年1月30日出生。2014年9月25日因本案被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月18日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至本区马鞍街道大圣村杨营村王营15号附近路段时，与骆传朝停放于路边的四轮电动车发生碰撞，致两车受损，刘某受伤。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为152.6mg／100ml。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康 雨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初67号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，货车司机。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日由延津县公安局决定，于2015年11月28日被执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日由延津县人民检察院决定，2016年3月5日被翼城县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日由延津县人民法院决定，2016年3月17日被翼城县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月4日、8月6日，新乡市裕泰纺织有限公司分两次从中国储备棉管理总公司采购了一批国家储备棉花，该批棉花共计1674件，毛重共计383.52吨，承储仓库为山西恒泰棉麻有限公司永济分公司。后新乡市裕泰纺织有限公司委托山西省运城市全通汽车运输有限公司将该批棉花从山西省永济市运至河南省延津县纺织有限公司（原延津县棉织厂），山西省运城市全通汽车运输有限公司又分别委托杨某某、刘某、杨某甲（均已判处刑罚，下同）和其他车主共11人的货车运送该批棉花。2014年8月21日，延津县棉织厂共入库该批棉花毛重共计374.62吨。经测算，延津县棉织厂对该批棉花共少入库8.9吨，经延津县价格认证中心鉴定，被盗锯齿棉每吨价值16690元，8.9吨锯齿棉价值148541元。
2014年8月18日，被告人王某某伙同杨某甲、刘某通过刘某的货车晋l×××××、杨某甲的货车晋m×××××，分别从山西恒泰棉麻有限公司永济分公司各运送85件棉花，在运送棉花途中，将货车绕道至山西省翼城县南环路辛庄路口附近一个停车场内，由王某某组织人员及吊车等工具，将承运的部分棉包打开盗窃棉花共计1055.9千克，价值共计17622.97元，后再将棉包包装好运送至河南省延津县。后王某某将所盗棉花卖给他人，所得赃款由王某某、杨某甲、刘某三人分配。
案发后，被告人王某某于2015年11月28日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人王某某已将赃款退还被害人新乡市裕泰纺织有限公司的法定代表人李日上，并取得李日上的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首和退赃情节，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月4日、8月6日，新乡市裕泰纺织有限公司分两次从中国储备棉管理总公司采购了一批国家储备棉花，该批棉花共计1674件，毛重共计383.52吨，承储仓库为山西恒泰棉麻有限公司永济分公司。后新乡市裕泰纺织有限公司委托山西省运城市全通汽车运输有限公司将该批棉花从山西省永济市运至河南省延津县纺织有限公司（原延津县棉织厂），山西省运城市全通汽车运输有限公司又分别委托杨某某、刘某、杨某甲（均已判处刑罚，下同）和其他车主共11人的货车运送该批棉花。2014年8月21日，延津县棉织厂共入库该批棉花毛重共计374.62吨。经测算，延津县棉织厂对该批棉花共少入库8.9吨，经延津县价格认证中心鉴定，被盗锯齿棉每吨价值16690元，8.9吨锯齿棉价值148541元。
2014年8月18日，被告人王某某伙同杨某甲、刘某通过刘某的货车晋l×××××、杨某甲的货车晋m×××××，分别从山西恒泰棉麻有限公司永济分公司各运送85件棉花，在运送棉花途中，将货车绕道至山西省翼城县南环路辛庄路口附近一个停车场内，由王某某组织人员及吊车等工具，将承运的部分棉包打开盗窃棉花共计1055.9千克，价值共计17622.97元，后再将棉包包装好运送至河南省延津县。后王某某将所盗棉花卖给他人，所得赃款由王某某、杨某甲、刘某三人分配。
案发后，被告人王某某于2015年11月28日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人王某某已将赃款退还被害人新乡市裕泰纺织有限公司的法定代表人李日上，并取得李日上的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的王某某照片、前科情况查询证明、到案经过、在逃人员登记信息表、身份证复印件、户籍信息，扣押物品清单及发还清单、谅解书、被害单位裕泰纺织有限公司营业执照、同案犯杨某甲、刘某刑事判决书一份；同案犯刘某、杨某甲证言；被害单位裕泰纺织公司业务员陈述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某伙同他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪。被告人王某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退赃，得到了受害人的谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐冰晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1601号
原告魏育喜。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告吴顺英。
被告吴顺发。
原告魏育喜与被告吴顺英、吴顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员王苇、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏育喜的委托代理人吕世平到庭参加诉讼，被告吴顺英、吴顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系吴新道的子女。原告于2002年3月27日，与吴新道就其所有位于德阳市区华山北路114号5幢2-2-4号房屋（房产证号：德阳市房权证市区字第00197**号）自愿达成购房协议一份。协议约定了房屋的位置、面积、价款等内容。此后，原告履行了支付房款的义务；吴新道也同时将房屋移交给了原告后回上海定居，致使未能及时协助
原告办理过户手续。原告为此多次请求吴新道及时办理过户手续，吴新道也曾委托被告协助办理过户，但未果。2007年吴新道因病去世后，原告也多次和被告联系办理过户事宜，被告也总是拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1.原告购买位于德阳市区华山北路114号5幢2-2-4号房屋的购买协议合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴顺英、吴顺发未作答辩。
经审理查明，2002年3月27日，原告与吴新道签订购房协议书，载明：由房主吴新道在本市区华山北路114号5幢2-2-4混合型4层2楼建筑面积45.42平方米住宅壹套卖给魏育喜，现收到魏育喜购房款24000元。收款人吴新道，见证人吴顺发。合同签订后，吴新道将房屋交付给原告占有使用。涉案房屋所有权证为：德阳市房权证市区字第00197**号，所有权人为吴新道。2005年9月2日，吴新道出具委托书，载明：我在德阳有壹套房屋转卖给魏育喜，当时没办公证，现委托我女吴顺英办理有关事宜。2007年6月20日，吴新道因病去世。二被告系吴新道子女。因2008年地震后，该套房屋参与原址灾后重建被拆除。2009年12月27日，原告与德阳市东工苑社区业主委员会签订德阳市东工苑社区（原5、7、8、9栋）灾后重建工程安居住房协议，主要约定乙方（原告）拆迁业主魏育喜原位于电工厂5栋2单元204号旧房面积为47.6平方米，重建后新住房楼栋位置基本不变等内容。重建完成后，安置5栋4单元3层2号住房一套给原告。原告于2014年4月21日诉讼来院。
认定上述事实的证据有购房协议书、房屋所有权证等。
本院认为，原告与吴新道就本案所涉房屋签订的购房协议，明确了房屋买卖事宜，并载明了原告付款、吴新道收款事宜，应认定系原告与吴新道的真实意思表示，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。二被告系吴新道继承人，故二被告主体适格。原告请求确认购房协议合法、有效的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
原告魏育喜与吴新道于2002年3月27日签订的购房协议合法、有效。
本案征收案件受理费100元，由原告魏育喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 王苇
人民陪审员 刘芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01585号
原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。
住所地：岷县。
法定代表人：何智学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：席巧梅，系该公司职员。
被告：付强，男，1967年2月14日生，住岷县。
本院在审理原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司诉被告付强商品房销售合同纠纷一案，因被告付强与其妻子梁海英已离婚，付强名下购买的东门嘉苑1-502号房产于2013年8月30日转在梁海英名下。故岷县荣昌房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元，因撤诉结案减半收取131元由原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年十月二十日
书记员 杜欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3144号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外解决为由，于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7232号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告张斌，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月十七日
书记员 丁茂珂
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初216号
原告李裔慧，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人王剑，总经理。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路*号。
法定代表人申福合，总经理。
二被告共同委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系成都佳晟投资有限公司员工。
原告李裔慧与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裔慧及其委托代理人伍莉，被告鼎邦公司、佳晟公司共同的委托代理人姚永强、于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裔慧诉称，2013年11月18日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将其购买的位于四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号润驰国际广场1栋20207号商铺租赁给被告鼎邦公司，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止。被告佳晟公司出具担保函，为被告鼎邦公司支付租金提供担保。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告鼎邦公司使用，但被告自2015年2月15日后未再向原告支付租金。经原告多次催促，二被告仍未支付。故诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付自2015年2月15日至2015年12月30日期间的租金22224.51元及违约金2325.6元，合计24550.11元。
被告鼎邦公司、佳晟公司共同辩称，如果原告能够提供被告欠付租金的依据，被告愿意按约定进行计算支付租金，但租金应按租赁房屋实测面积计算。
经审理查明，2013年11月18日，原告李裔慧与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告佳晟公司购买位于四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号润驰国际广场1幢2层20207号商业用房，建筑面积14.51平方米，总价款317493元。当日，原告李裔慧（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋20207号商铺出租给乙方；租赁商铺建筑面积为14.51平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；甲方授权乙方与开发商对接关于该租赁商铺的交付事宜；租金标准为，第1-12个月，每月租金2116.62元，第13-24个月，每月租金2116.62元，第25-36个月，每月租金2248.91元，……第169-180个月，每月租金2513.49元；租赁商铺按照实际建筑面积计算租金，每月租金暂按预测建筑面积14.51平方米计算，实际建筑面积以实测面积为准；租赁商铺实测建筑面积确定后，双方应按实测面积相应调整每月租金，实测面积确定之前乙方已付的租金则多退少补，于实测面积确定后次月结清；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同时，被告佳晟公司于同日向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告鼎邦公司仅将租金支付至2015年2月15日，此后未再履行支付义务，被告佳晟公司也未履行保证责任。
另查明，本案诉争租赁房屋尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、商铺租赁合同、担保函、南充商业银行业务交易账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据商铺租赁合同的约定，被告鼎邦公司应自租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给原告，但被告鼎邦公司自2015年2月16日起开始欠付租金属违约，故原告诉请主张被告鼎邦公司支付2015年2月16日至2015年12月30日期间的租金22224.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告并无充分证据证明其已经书面向被告鼎邦公司催收过2015年2月16日至2015年12月30日期间的租金，故对原告要求被告鼎邦公司支付相应违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告佳晟公司应对被告鼎邦公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。关于被告抗辩认为应按租赁房屋实测面积计算租金的主张，因该租赁房屋尚未办理房屋所有权证，且被告在本案中亦未提供租赁房屋已进行面积实测的相关证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李裔慧支付2015年2月16日至2015年12月30日期间的租金22224.51元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李裔慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张颖晗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3467号
申请执行人刘雪鸿
被执行人台州市和谐劳动保障事务代理有限公司，组织机构代码74101995-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市和谐劳动保障事务代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市和谐劳动保障事务代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市和谐劳动保障事务代理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市和谐劳动保障事务代理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币17399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈伟科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3814号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告张桂芳，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130609000136号。合同约定：原告贷款给被告人民币58000元，限期为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年6月9日至2016年6月9日止。2013年6月9日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年9月9日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年4月4日，欠款7期，原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：55612.86元、利息（含罚息）：6729.06元、复利：609.70元，合计62951.62元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金55612.86元、利息（含罚息）6729.06元、复利609.70元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第3814号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。 被告张桂芳，住址四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130609000136号。合同约定：原告贷款给被告人民币58000元，限期为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年6月9日至2016年6月9日止。2013年6月9日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年9月9日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年4月4日，欠款7期，原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：55612.86元、利息（含罚息）：6729.06元、复利：609.70元，合计62951.62元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金55612.86元、利息（含罚息）6729.06元、复利609.70元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 侯   昆 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一四年九月二日 书 记 员 陈玲（代）
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初48号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨续飞，男，1986年5月27日生，云南省剑川县人。2016年5月31日因本案被剑川县公安局刑事拘留，6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人王炫杰，云南展腾律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨续飞犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于9月28日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人杨续飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年5月31日17时25分许，被告人杨续飞无机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车在金华镇白沙濞村路段与刘某1驾驶的小型轿车相刮擦。剑川县公安局交警大队金华中队民警出警到现场，处置中，杨续飞出手殴打出警人员，致使辅警李某1等人受伤。经鉴定，杨续飞血液中乙醇含量为174.29mg/100ml；李某1伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨续飞在道路上醉酒后驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨续飞暴力阻碍国家工作人员执行职务，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨海公务罪追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨续飞对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人杨续飞犯罪主观恶性小、情节轻微，属初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚；杨续飞头部受伤，辩识和控制能力下降，且交警的执法措施不当，导致殴打警察的行为发生。
经审理查明，2016年5月31日，被告人杨续飞饮酒后驾驶云LM××××号普通二轮摩托车沿老剑鹤公路往剑川方向行驶，17时25分行驶至剑川县金华镇白沙濞村路段时，其所驾车左侧与对向刘某1驾驶的云L×××××号小型轿车左侧发生刮擦。剑川县公安局交警大队金华中队接刘某1电话报警后，民警杨某某带领辅警李某1、李某2出警到现场。在处置中，杨续飞出手殴打出警人员，并将李某1等人打伤，致使公安执法活动无法正常进行。经查，杨续飞属无证驾驶。经鉴定，杨续飞血液中乙醇含量为174.29mg/100ml；李某1伤情为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件来源，受案至立案的时间；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨续飞无驾驶证，刘某1有驾驶证；3、剑川县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实杨续飞负事故全部责任、刘某1无责任；4、血样提取登记表及照片，鉴定材料，证实杨续飞血液中乙醇含量为174.29mg/100ml；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于老剑鹤公路金华镇白沙濞村路段；6、检查笔录及照片，证实李某1、杨某某、李某2等人身体受到伤害；7、伤情鉴定材料，证实李某1伤情为轻微伤；8、证人刘某1、刘某2证言，证实杨续飞的摩托车与刘某1的轿车发生刮擦，事故发生后，刘某1报警。交警来到现场后，杨续飞与交警发生冲突的事实。9、李某3、斯某证言，证实杨续飞在其家里喝酒的情况；10、证人杨某某、李某1、李某2证言，证实在处置事故中，杨续飞出手殴打出警人员，致使公安执法活动无法正常进行。11、被告人杨续飞的供述和辩解，证实自己饮酒后驾驶普通二轮摩托车在老剑鹤公路白沙濞村路段与对向刘某1驾驶的小型轿车左侧发生刮擦。刘某1电话报警后，民警来到现场处置时，自己与出警人员发生冲突的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨续飞在醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生事故，事故发生后，以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪和妨害公务罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨续飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成伤害后果，且无证驾驶，应从重处罚，但归案后能如实交待自己的犯罪事实，行为属坦白，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中关于被告人杨续飞犯罪主观恶性小，属初犯、偶犯，认罪态度好的意见予以采纳，其他意见与本案事实不符，无法律依据，不予采纳。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨续飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，执行有期徒刑一年，罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 欧庆生
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵海波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-146号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初5号
原告张玉年。
原告张扣珠。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市高港区房地产管理处，住所地泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人王跃进，该管理处主任。
委托代理人（特别授权）俞鑫生、房献忠，江苏有方律师事务所律师。
第三人张赛兰，
第三人孙剑，
第三人张永乐。
三位第三人共同委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
原告张玉年、张扣珠诉被告泰州市高港区房地产管理处及第三人张赛兰、孙剑、张永乐房屋登记纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉年、张扣珠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉年、张扣珠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3107-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。
被执行人王彦森。
被执行人李鑫。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2384号民事判决书，于2017年9月26日以（2017）陕0103执3107号执行裁定书查封了被执行人王彦森名下在银行抵押的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安〈3B期〉第1幢1单元14层11401号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王彦森名下在银行抵押的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-西安〈3B期〉第1幢1单元14层11401号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯梅丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监189号
申请执行人窦有强，男，1963年8月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人董鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人窦有强与被执行人董鹏劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执321号立案执行该院（2015）明民二初字第01001号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01001号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初132号
原告：谢丽萍，女，1964年8月16日生，汉族，河南省，现住晋城市。
委托代理人谢迎新，男，1962年1月23日生，汉族，河南省焦作市，现住晋城市。
被告：许兴会，男，1968年5月1日，汉族，晋城市，个体，现住晋城市。
原告谢丽萍诉被告许兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍及委托代理人谢迎新、被告许兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元，并支付违约金4.2万元及并违约期内28万元的同期银行利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产拍卖费、执行费等。事实和理由：2014年10月14日，被告从原告处借走30万人民币，并当场写下欠条一支。截止目前，被告已归还20万元，现仍欠8万元。
被告辩称：2017年1月8日已归还5万元，2017年3月19日已归还15万元，还剩下的8万元计划4月底归还，其他的双方互不纠缠。违约金不愿支付，之前和原告协商过，原告也同意的，现在仍是这个意见，银行同期利息之前没有说过，不愿支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交2016年11月20日，原、被告双方签订的还款协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年10月14日，被告向原告丈夫谢迎新借款30万元，并出具“今借到，谢迎新现金款叁拾万元整（300000元，年息叁万元整30000），借款人：许兴会，2014年10月14日”的借条一支。
2016年11月20日，原告与被告签订《个人还款协议书》，协议约定还款时间及金额，并约定被告如未按上述时间足额给付，被告向原告支付所欠借款15%的违约金。《个人还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
截止目前，被告已归还原告20万元，仍欠8万元。
综上所述，债务应当清偿。被告许兴会欠原告谢丽萍本金8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方所约定的违约金已超过法律规定的24%的上限，因此逾期利息按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许兴会偿还原告谢丽萍本金8万元，并从2017年1月10日起，以年利率24%支付原告逾期利息至本判决生效之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告许兴会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一七年五月八日
书 记 员 张若君
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初132号原告：谢丽萍，女，1964年8月16日生，汉族，河南省，现住晋城市。委托代理人谢迎新，男，1962年1月23日生，汉族，河南省焦作市，现住晋城市。被告：许兴会，男，1968年5月1日，汉族，晋城市，个体，现住晋城市。原告谢丽萍诉被告许兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍及委托代理人谢迎新、被告许兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元，并支付违约金4.2万元及并违约期内28万元的同期银行利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产拍卖费、执行费等。事实和理由：2014年10月14日，被告从原告处借走30万人民币，并当场写下欠条一支。截止目前，被告已归还20万元，现仍欠8万元。被告辩称：2017年1月8日已归还5万元，2017年3月19日已归还15万元，还剩下的8万元计划4月底归还，其他的双方互不纠缠。违约金不愿支付，之前和原告协商过，原告也同意的，现在仍是这个意见，银行同期利息之前没有说过，不愿支付。当事人围绕诉讼请求依法提交2016年11月20日，原、被告双方签订的还款协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年10月14日，被告向原告丈夫谢迎新借款30万元，并出具“今借到，谢迎新现金款叁拾万元整（300000元，年息叁万元整30000），借款人：许兴会，2014年10月14日”的借条一支。2016年11月20日，原告与被告签订《个人还款协议书》，协议约定还款时间及金额，并约定被告如未按上述时间足额给付，被告向原告支付所欠借款15%的违约金。《个人还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止目前，被告已归还原告20万元，仍欠8万元。综上所述，债务应当清偿。被告许兴会欠原告谢丽萍本金8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方所约定的违约金已超过法律规定的24%的上限，因此逾期利息按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许兴会偿还原告谢丽萍本金8万元，并从2017年1月10日起，以年利率24%支付原告逾期利息至本判决生效之日止，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告许兴会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  崔会青二〇一七年五月八日书 记 员  张若君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2919号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王景芳，女，1979年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王景芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾小云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2383号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，公司职员。
被告李勋民，男，汉族，1964年8月21日出生，湖南省邵阳县下花桥镇新市街3栋21号。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告李勋民物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告李勋民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0062号
原告孙某某。
委托代理人卜从坤。
委托代理人王井亮。
被告倪某。
原告孙某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告通过打工相识，于2012年12月6日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方相处不睦，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故要求依法判令原、被告离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过打工相识，均系再婚，于2012年12月6日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明，调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告�求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 封 景
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0062号
原告孙某，女，1972年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1972年2月28日生，汉族，居民。
原告孙某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告通过打工相识，于2012年12月6日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方相处不睦，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故要求依法判令原、被告离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过打工相识，系再婚，于2012年12月6日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明，调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 封 景
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1986号
申请执行人：张义彬，男，1963年9月9日出生，53岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人张义彬申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终83号
上诉人（原审被告）：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县城红叶南路37号，统一社会信用代码91320324570352649E。
法定代表人：卢勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。
经营者：王建国，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴贞霞、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。
上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司因与被上诉人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7072元，减半收取为3536元，由上诉人江苏鑫世航建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年一月三十一日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第371号
申请人：广州市冠发服装有限公司。
法定代表人：李中清。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：刘启连，男，1977年3月19日出生，汉族。
申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人刘启连劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭审后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有�过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、刘启连与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须填写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误�2、刘启连与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。刘启连没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在刘启连没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年2月26日至2014年3月28日期间的工资2800元，既没有事实根据，也没有法律依据。4、退一万步来讲，假设刘启连有证据证明在冠发公司工作，而没有证据证明工资的情况下，那么其工资也只能按增城市最低工资标准来计算其工资，仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决。
刘启连答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与刘启连之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与刘启连之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份证据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。
综上，冠发�司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林俊达
孙帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01790号
原告潘某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
被告谭某甲，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
原告潘某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，同年冬月二十日同居生活，2007年11月8日补办婚登记。2007年11月13日生育一子，名谭某乙。由于原、被告性格不合，常发生纠纷。特别是被告不务正业，好赌博，并且经常殴打原告。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。原、被告的共同财产有位于浙江省台州市路桥区的面店一间。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子谭某乙由被告抚养。3、共同财产共同分割。
被告谭某甲辩称，原、被告婚后生有一子，现随被告一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年初经人介绍相识，后同居生活。原、被告2007年11月8日补办结婚登记。原告2007年11月13日生育一子，名谭某乙，现随被告生活。原告现在浙江温州务工，被告现在浙江台州务工。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 付小平
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终66号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，绰号“渡船”，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月2日刑满释放；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤5103刑初185号刑事判决：一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对于被告人陈鑫贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈鑫不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鑫撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫撤回上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年七月三日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终66号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鑫，绰号“渡船”，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月2日刑满释放；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤5103刑初185号刑事判决：一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对于被告人陈鑫贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈鑫不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鑫撤回上诉符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈鑫撤回上诉。广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一七年七月三日书 记 员  林伟桐
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00043号
原告：海城市天正运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科，职务，经理。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，营业场所：代县上馆镇西南街（108国道烟草公司西侧）。
负责人：安慧刚，职务，经理。
诉讼代理人：柳浩，该单位职员。
原告海城市天正运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高荣会，被告诉讼代理人柳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市天正运输有限公司诉称：原告为其所有的辽C518**、辽C18**号货车在被告处投保了机动车辆的交强险及商业保险合同，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。2013年10月24日，尹兴占驾驶投保车辆行驶至S311线下湿壕镇王二壕村136公里加600米处时，在超越前方同方向行驶的孙改小驾驶的四轮拖拉机时，遇王平小驾驶蒙BC02**号小型普通客车（车内乘坐杜花女、陈勇勇）由西向东正常行驶，两车发生碰撞后，尹兴占在向右避让过程中，与前方正常行驶的四轮拖拉机发生碰撞，致四轮拖拉机侧翻，后又与曹凤林驾驶内蒙古B611**号农用三轮车发生刮蹭，致王平小、杜花女、陈勇勇、孙改小受伤。造成四人受伤、四车损坏的交通事故。本起事故，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定：尹兴占负该起事故全部责任，王平小、孙改小、曹凤林、杜花女、陈勇勇不负事故责任。事故发生后，原告根据保险合同约定要求被告理赔，被告只核赔了修理费及医药费，施救费用部分却无理推托，至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告立即赔偿原告施救费保险理赔款19000元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：该车辆在被告处投保情况属实，原告投保车辆发生交通事故情况属实，被告已经就原告的其它损失进行了核损，同意赔付。原告所支付的施救费过高，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月27日，原告海城市天正运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司处，为其所有的辽C518**号重型半挂牵引车、辽C18**号重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。机动车保险中，辽C518**号重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为21万元，第三者责任保险金额为50万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为5万元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为5万元／座；辽C18**号重型仓栅式半挂车第三者责任保险金额为5万元。
2013年10月24日11时20分许，尹兴占驾驶投保车辆由东向西行驶至S311线下湿壕镇王二壕村136公里加600米处时，在超越前方同方向行驶的孙改小驾驶的四轮拖拉机时，与王平小驾驶的、由西向东正常行驶的蒙BC02**号小型普通客车（车内乘坐杜花女、陈勇勇）发生碰撞后，尹兴占在向右避让过程中，与前方正常行驶的四轮拖拉机发生碰撞，致四轮拖拉机侧翻，后又与曹凤林驾驶内蒙古B611**号农用三轮车发生刮蹭，致王平小、杜花女、陈勇勇、孙改小受伤。造成四人受伤、四车损坏的交通事故。原告支付该起事故的全部施救费19000元。本起事故，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定：尹兴占负该起事故全部责任，王平小、孙改小、曹凤林、杜花女、陈勇勇不负事故责任。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对原告海城市天正运输有限公司的投保车辆造成的其他损失进行了合理核损，同意赔付，对原告支付的投保车辆及第三者车辆的施救费19000元，不同意赔付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同三份，证明原告投保车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告投保的辽C518**、辽C18**号货车发生交通事故的事实以及责任的承担。
3、施救费收据四份，证明投保车辆发生交通事故后原告支付的施救费19000元。
4、行驶证一份、驾驶证一份，证明原告投保车辆合法运营，驾驶员依法取得驾驶资格。
被告对原告出示证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3交通事故施救费过高。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市天正运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依法赔付原告所支付的交通事故施救费用19000元。被告辩称原告支付的投保车辆交通事故施救费过高不同意赔偿的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市天正运输有限公司所支付的投保车辆交通事故施救费19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00043号
原告：海城市天正运输有限公司。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
诉讼代理人：柳浩，该单位职员。
原告海城市天正运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高荣会，被告诉讼代理人柳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市天正运输有限公司诉称：原告为其所有的辽C518**、辽C18**号货车在被告处投保了机动车辆交强险及商业保险，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。2013年10月24日，尹兴占驾驶投保车辆行驶至S311线下湿壕镇王二壕村136公里加600米处时，在超越前方同方向行驶的孙改小驾驶的四轮拖拉机时，遇王平小驾驶蒙BC02**号小型普通客车（车内乘坐杜花女、陈勇勇）由西向东正常行驶，两车发生碰撞后，尹兴占在向右避让过程中，与前方正常行驶的四轮拖拉机发生碰撞，致四轮拖拉机侧翻，后又与曹凤林驾驶内蒙古B611**号农用三轮车发生刮蹭，致王平小、杜花女、陈勇勇、孙改小受伤。造成四人受伤、四车损坏的交通事故。本起事故，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定：尹兴占负该起事故全部责任，王平小、孙改小、曹凤林、杜花女、陈勇勇不负事故责任。事故发生后，原告根据保险合同约定要求被告理赔，被告只核赔了修理费及医药费，对施救费用无理推托，至今未付。原告为此提起诉讼，要求被告立即赔偿原告施救费保险理赔款19000元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：该车辆在被告处投保情况属实，原告投保车辆发生交通事故情况属实，被告已经就原告的其它损失进行了核损，同意赔付。原告所支付的施救费过高，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月27日，原告海城市天正运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司处，为其所有的辽C518**号重型半挂牵引车、辽C18**号重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。机动车保险中，辽C518**号重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为21万元，第三者责任保险金额为50万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为5万元，车上人员责任保险（乘客）保险金额为5万元/座；辽C18**号重型仓栅式半挂车第三者责任保险金额为5万元。
2013年10月24日，尹兴占驾驶投保车辆由东向西行驶至S311线下湿壕镇王二壕村136公里加600米处时，在超越前方同方向行驶的孙改小驾驶的四轮拖拉机时，与王平小驾驶的、由西向东正常行驶的蒙BC02**号小型普通客车（车内乘坐杜花女、陈勇勇）发生碰撞后，尹兴占在向右避让过程中，与前方正常行驶的四轮拖拉机发生碰撞，致四轮拖拉机侧翻，后又与曹凤林驾驶内蒙古B611**号农用三轮车发生刮蹭，致王平小、杜花女、陈勇勇、孙改小受伤。造成四人受伤、四车损坏的交通事故。本起事故，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定：尹兴占负该起事故全部责任，王平小、孙改小、曹凤林、杜花女、陈勇勇不负事故责任。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对原告海城市天正运输有限公司的投保车辆造成的其他损失进行了合理核损，同意赔付，对原告支付的投保车辆及第三者车辆的施救费19000元，不同意赔付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同三份，证明原告投保车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告投保的辽C518**、辽C18**号货车发生交通事故的事实以及责任的承担。
3、施救费收据四份，证明投保车辆发生交通事故后原告支付的施救费19000元。
4、行驶证一份、驾驶证一份，证明原告投保车辆合法运营，驾驶员依法取得驾驶资格。
被告对原告出示证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为原告提供的证据3交通事故施救费过高。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市天正运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依法赔付原告所支付的交通事故施救费用19000元。被告辩称原告支付的投保车辆交通事故施救费过高不同意赔偿的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市天正运输有限公司所支付的投保车辆交通事故施救费19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3174号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市县西街36号。
被执行人：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。
被执行人：姜美芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人祝金祥、姜美芳金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被执行人祝金祥、姜美芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00004号
原告：徐艳喜，女.
被告：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区建安街15号。
法定代表人：王金伟，系该公司经理。
本院在审理原告徐艳喜与被告清河电力建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳喜撤回起诉。
案件受理费4905.00元，退还原告徐艳喜。
代理审判员 李冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵众
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第88号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月25日被监视居住，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
一、被告人潘某某自2013年6月至2014年7月，多次随意殴打他人，具体有：
（一）2013年6月23日晚9时左右，被告人潘某某在龙马潭区石洞镇兴林医院门口与被害人袁某某等人发生口角，遂伙同黄某某（已判）等人对被害人袁某某进行殴打，其间黄某某持刀将被害人左臀部、右大腿等处刺伤。经鉴定，被害人袁某某所受损伤为轻微伤。
（二）2013年12月17日20时许，被告人潘某某酒后伙同他人在泸州市龙马潭区石洞镇新街钱某某烟酒门市无故对前来买烟的被害人王某甲进行殴打，经鉴定，被害人所受之伤构成轻微伤。
（三）2014年7月4日晚23时许，被告人潘某某伙同黄某某等人在龙马潭区石洞镇横街某某网吧无故对正在上网的被害人刘某某进行殴打，造成被害人刘某某全身多处软组织挫伤。
二、2014年1月11日凌晨0时许，被告人潘某某应简某甲邀约帮ＸＸ强追款。当日凌晨三时许，被告人潘某某与朱某某、简某甲、王某乙、简某乙（四人均已判）等人将被害人代某某从龙马潭区安置三小区旁廉租房小区带走，先后将被害人带石洞镇某小区、双加镇大冲头村四社一农户、泸县得胜镇黄桷冲村一农户、龙马潭区春雨路某某茶楼等地进行看管。1月11日16时许，被害人代某某曾试图逃走，遭到被告人等阻拦和殴打。被害人代某某被看管期间，被告人潘某某等人曾将其强行按入水中，对其进行殴打并要求其书写欠条。2014年1月12日17时许，被害人被公安机关解救。经鉴定，被害人代某某所受之伤构成轻微伤。
另查明，2014年12月25日，被告人潘某某到公安机关投案。本案在审理期间，被害人袁某某对被告人潘某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人潘某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、龙马潭区红十字医院医疗证明书、本院（2014）龙马刑初字第149、210号刑事判决书，被害人刘某某伤情照片、谅解书，证人徐某某、王某丙、甘某某、钟某某、张某某、陈某某、范某某、李某甲、肖某某、何某某、许某某、李某乙、袁某某、杨某某、王某丁证言，被害人袁某某、刘某某、王某甲、代某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、李某某、谢某某、许某某、江某某、钱某某及被害人王某甲、代某某辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯黄某某、朱某某、简某甲、简某乙、王某乙供述及辩认笔录，被告人供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人潘某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且部分被害人对其行为书面予以谅解，本院根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2015年4月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年四月八日
书记员 何丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1014号
原告：吕爱风，女，汉族。
被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：张明亮，男，汉族。
被告：张传振，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕爱风诉被告阳谷健发食品有限公司、张明亮、张传振民间借贷纠纷一案中，因原告吕爱风不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十八日
书记员 郭立新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第499号
原告：王忠胜，市民。
被告：王永建，市民。
被告：杨荣娟，农民。
原告王忠胜与被告王永建、杨荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王忠胜到庭参加诉讼，被告王永建、杨荣娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，二被告以做生意缺乏资金为由向其借款60000元，二被告给原告出具了借据及借款协议书，约定借款期限三个月。2012年6月9日及同年7月5日，被告王永建又分两次向其借款32600元，王永建出具了借据。上述借款经原告催要，被告拖欠不还，请求依法判令二被告偿还借款100100元及逾期利息。
被告王永建、杨荣娟逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份。2、提交被告王永建户籍证明一份，证明被告王永建的身份。3、提交被告杨荣娟身份证复印件一份，证明被告杨荣娟的身份。4、提交：2011年9月5日借条及借款协议书各一份，证明二被告借60000元款的事实。5、提交：2012年6月9日王永建借条一份，证明被告借21600元款的事实。6、提交2012年7月5日王永建借条一份，证明被告借11000元款的事实。
被告王永建、杨荣娟在举证期限内未提供证据。
经分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年9月5日，被告王永建、杨荣娟以做生意缺乏资金为由向原告王忠胜借款60000元，二被告给原告出具了借据及借款协议书，约定借款期限三个月。借据载明：今借到人民币陆万圆整，￥60000.00，借款人王永建、杨荣娟，2011年9月5日。2012年6月9日及同年7月5日，被告王永建又分两次向原告借款32600元，王永建分别出具了借据。借据载明：今借到现金贰万壹仟陆佰元整，（21600.00），王永建，2012年6月9日。今借到现金壹万壹仟元整（11000.00），王永建，2012年7月5日。上述借款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款100100元及逾期利息。审理中变更为判令二被告偿还借款60000元及逾期利息，被告王永建偿还借款32600元及逾期利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明：2011年12月6日中国人民银行6个月内贷款基准利率为6.10%，2013年2月28日中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.60%
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王永建、杨荣娟向原告王忠胜借款60000元，被告王永建借原告款32600元，有被告所出具的借据及借款协议书为证，故原告要求二被告偿还借款60000元，被告王永建偿还借款32600元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款原、被告约定借款期限三个月，二被告未按约定期限偿还借款，原告请求二被告支付逾期利息，本院予以支持。借款协议书约定逾期借款部分前3日每日按3%加收利息，3日后每日按5%加收利息，违反法律规定，原告请求二被告按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息，应予支持，被告应按2011年12月6日中国人民银行同类6个月内贷款基准利率6.10%的四倍支付原告利息。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告王永建于2012年6月9日及7月5日的两笔借款未约定偿还期限，经原告催要被告不予偿还，故原告请求被告王永建支付逾期利息的主张，本院予以支持。上述两笔借款未约定利息，原告请求被告王永建按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息，于法无据，被告应自起诉之日起按2013年2月28日中国人民银行同类6个月内贷款基准利率5.60%支付原告利息。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永建、杨荣娟于本判决生效后五日内偿还原告王忠胜借款60000元及利息（自2011年12月6日起至本判决确定的履行之日，按2011年12月6日中国人民银行6个月内同类贷款基准利率6.10%的四倍计算）。
二、被告王永建于本判决生效后五日内偿还原告王忠胜借款32600元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按2013年2月28日中国人民银行六个月内同类贷款基准利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，保全费1020元，共计3135元，被告王永建负担2115元，被告杨荣娟负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2号
申请人：李继年
被执行人：郎红卫
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 勇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2732号
原告李某某，女。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
委托代理人郭军安，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告薛某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李炳智、被告薛某某的委托代理人郭军安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年7月原、被告经人介绍认识，1990年7月13日结婚后原告随被告家生活。1992年12月3日生育一女薛某甲。原、被告婚姻关系存续期间，由于原告生育一女孩，被告重男轻女思想严重，长期歧视该女孩及原告，不对子女尽抚养义务。被告长期与她人不正当交往，致使原、被告关系恶化。经亲友劝说，被告不但不改正，反而辱骂、殴打原告。2013年3月上旬被告提出与原告离婚时将四个口面瓦房中座向左边两个口面分给原告居住至今，右边两个口面被告居住至今。现起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚。二、位于通江县兴隆乡渔池村四社四个口面瓦木结构住房中，按照2013年3月上旬原、被告分家时，该房屋座向左边两个口面归原告，该房屋座向右边两个口面归被告。
被告辩称：原告诉称被告重男轻女思想严重，长期歧视该女孩及原告，不对子女尽抚养义务，被告长期与她人不正当交往，2013年3月分居至今均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：1989年7月原、被告经人介绍认识，1990年7月13日原、被告在原通江县浴溪乡人民政府民政办办理结婚登记。同年10月17日按照农村风俗举行结婚仪式后原告到被告家生活。1992年12月3日生育一女薛某乙。原、被告从2004年起长期共同外出务工。2013年3月上旬原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年3月下旬原告及其女儿女婿一家共同前往新疆务工、生活，原告离开被告时双方没有发生矛盾。2015年11月原告回到通江在通江县诺江镇三完小附近租房居住。2015年11月12日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称被告长期与她人不正当交往，被告辱骂、殴打原告，没有举证。原告称2013年3月被告提出离婚而原、被告分配住房后分开居住至今，举出其女薛某乙、姐夫袁某某证词；被告称2013年3月只是将女儿一家与原、被告分开居住，原、被告没有分家。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一年时间了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育一女共同抚养，长期共同外务工、生活，建立了一定的夫妻感情。原告称被告长期与她人不正当交往和被告辱骂、殴打原告，没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉称被告长期与她人不正当交往和被告辱骂、殴打原告，本院不予采信。原告称2013年3月被告提出离婚而原、被告分配住房后分开居住至今，举出其女薛某乙、姐夫袁某某证词，被告予以否认，原告没有充分证据证明原、被告从2013年3月起因为感情不和而分居至今。虽然2013年3月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有分证据证明被告存在长期与她人不正当交往和辱骂、殴打原告的情形及原、被告从2013年3月起因为感情不和而分居至今，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘勇（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00154号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吕国武，董事长。
被告：安徽创新科教设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义。
被告：芜湖中品投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钟华山。
被告：喻辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：唐传义，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省芜湖市。
被告：钟华山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：唐成超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司诉被告安徽创新科教设备有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖中品投资有限公司、喻辉、唐传义、钟华山、唐成超等被告借款合同纠纷中，原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币180万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽创新科教设备有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖中品投资有限公司、喻辉、唐传义、钟华山、唐成超等被告的财产在人民币180万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年九月五日
书 记 员 夏禄元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4807号
罪犯杨少光，男，41岁，苗族，贵州省水城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月8日作出（2012）武刑初字第629号刑事判决，以被告人杨少光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨少光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨少光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少光减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢531号
中国民生银行股份有限公司西安分行、王浩：
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第333号执行证书申请执行王浩借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市公证处（2015）西证执字第333号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2423号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告王裕超，男，生于1980年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张保成，男，生于1983年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆波，男，生于1983年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王裕超、张保成、李庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告王裕超、张保成、李庆波经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，王裕超因资金不足，2011年12月9日从我社办理借新还旧借款10万元，由张保成、李庆波提供连带责任担保，该贷款于2012年12月8日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款10万元及应计利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王裕超、张保成、李庆波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2011年12月9日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王裕超签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2011）年第070273号。合同约定，原告借给被告王裕超人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月9日至2012年12月8日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔�款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张保成、李庆波签订保证合同1份，合同约定，为确保王裕超与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权为人民币10万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2011年12月9日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王裕超出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2012年12月8日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告王裕超在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告王裕超、李庆波下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，保证人信用等级评定表2份，公告费单据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王裕超未按合同约定履行还款义务，被告张保成、李庆波未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王裕超、张保成、李庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕超偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2011年12月9日至2012年12月8日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2012年12月9日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
二、被告王裕超赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张保成、李庆波对上述款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3552元，由被告王裕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶从容
人民陪审员 部建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王美敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保37号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关民祥，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：胡素兰，女，1962年6月6日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关民祥妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行�与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一初字第44号
原告怀化市海丰劳务有限公司。
法定代表人潘仁早，该公司董事长。
委托代理人范国胜，湖南怀天律师事务所律师。
被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司。
法定代表人李百金，该公司董事长。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人胡家宽，男，苗族，1955年11月19日出生。
原告怀化市海丰劳务有限公司与被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日依法受理后，因双方均向本院提交了放弃法定举证时间申请书，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告怀化市海丰劳务有限公司法定代表人潘仁早及其委托代理人范国胜，被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司的委托代理人胡伟与胡家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告怀化市海丰劳务有限公司诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》一份，合同约定：
被告将经济开发区黄家山8组一宗14.4亩的土地转让给原告，价格为500万元，原告于2008年11月25日已交付购地款，但被告并未依约于2009年6月底前将土地交付原告，而已将该土地转买他人，给原告造成重大经济损失。为此，请求人民法院判令：1、由被告支付原告土地款利息、土地差价、利润等各项经济损失共9400000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《土地使用权转让合同》一份，拟证实：被告将经济开发区黄家山8组一宗14.4亩的土地转让给原告，价格为500万元的事实；
2、《收据》一份，拟证实：原告于2008年11月25日已交付购地款500万元的事实；
3、湖南湘军会计师事务所有限责任公司湘军审字（2013）12-003号《审计报告》一份，拟证实：原告各项直接损失为780.9万元的事实；
4、《收据》和《合同》五份，拟证实：原告支付各种款项的事实。
被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司答辩称：2008年12月8日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》，原告于2008年11月25日已交付购地款500万元，被告将该土地转买他人，给原告造成一定经济损失，确是事实，但原告要求赔偿的等费用偏高，也无依据，应依法如实结算，请求人民法院依法裁判。
被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司对原告怀化市海丰劳务有限公司提交的第1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性无异议；对4号证据的金额有异议。本院认证认为：对无异议的1、2、3号证据，本院予以采信，对存有异议的4号证据，本院根据本案的诉讼请求及结合其它证据，予以综合审查。
本院根据双方当事人所举证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：
2008年12月8日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》一份，合同约定：被告将经济开发区黄家山8组一宗14.4亩的土地转让给原告，价格为500万元，原告于2008年11月25日已交付购地款，但被告并未依约于2009年6月底前将土地交付原告，而已将该宗土地转买他人，给原告造成一定经济损失。此后，被告已将土地转让价款500万元退还给原告。2013年12月10日，经原告申请，湖南湘军会计师事务所有限责任公司作出湘军审字（2013）12-003号《审计报告》一份，审计结论为：原告经济损失为780.9万元，被告未予反驳，本院对该《审计报告》予以确认。
本院认为：2008年12月8日，原告与被告经协商自愿签订《土地使用权转让合同》，原告已依约向被告交付了购地款500万元，被告应依约交付该土地，但此后被告又将该宗土地转买他人，因被告的违约行为给原告造成相应经济损失，确属事实，被告也同意予以赔偿。根据湘军审字（2013）12-003号《审计报告》，原告经济损失共为780.9万元（已含本案案件受理费93800元），被告应予赔偿。综上所述，原告怀化市海丰劳务有限公司请求赔偿相应经济损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司赔偿原告怀化市海丰劳务有限公司经济损失共计780.9万元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93800元，由被告怀化市经济开发区开发建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 冷旗帜
审判员 欧晓林
审判员 李东恒
二〇一四年一月二十日
书记员 罗雪花
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第64号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第64号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年6月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，上海某某KTV工作，户籍在湖北省竹溪县；因本案于2013年11月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日凌晨，被告人王某某和涂某某应一男子之邀至本市长寿路某某火锅店吃夜宵，席间被告人王某某与该男子起争执以致报警。上海市公安局普陀分局长寿路派出所民警曹某某接警赶至现场，被告人王某某不愿配合民警回所接受调查，并掌掴曹某某右脸部一掌。经司法鉴定，民警曹某某遭受外力作用致右面部擦挫伤，构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人张某某、涂某某的证言，上海市公安局普陀分局长寿路派出所派勤表，接警单，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，道歉信和接受道歉书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人发表的被告人王某某系初犯，案发后对被害人进行了道歉，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年一月十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年一月十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。