wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1602号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:程伟，男，系该公司卿头支行负责人。
被告:胡娟，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：杨红军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告胡娟、杨红军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告胡娟、杨红军经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告胡娟向原告下属的卿头支行借款30000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收被告将利息清至2016年5月15日，借款到期后，本金30000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年5月16日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告胡娟、杨红军未作答辩。
经审理查明：胡娟、杨红军系夫妻关系。2015年5月16日，被告胡娟从原告下属卿头信用社借款30000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年6月15日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收被告将利息清至2016年5月15日，借款到期后，本金30000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告胡娟签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告胡娟与杨红军户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告胡娟从原告处借款30000元，有被告胡娟签名并捺手印的借款借据在卷佐证。现借款到期，原告要求被告胡娟归还借款30000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告胡娟应按约定支付利息、罚息。被告杨红军系被告胡娟丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨红军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡娟、杨红军经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娟、杨红军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2016年5月16日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年6月16日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡娟、杨红军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1602号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:程伟，男，系该公司卿头支行负责人。被告:胡娟，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住永济市。被告：杨红军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告胡娟、杨红军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告胡娟、杨红军经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，被告胡娟向原告下属的卿头支行借款30000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收被告将利息清至2016年5月15日，借款到期后，本金30000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年5月16日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告胡娟、杨红军未作答辩。经审理查明：胡娟、杨红军系夫妻关系。2015年5月16日，被告胡娟从原告下属卿头信用社借款30000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年6月15日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收被告将利息清至2016年5月15日，借款到期后，本金30000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告胡娟签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告胡娟与杨红军户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告胡娟从原告处借款30000元，有被告胡娟签名并捺手印的借款借据在卷佐证。现借款到期，原告要求被告胡娟归还借款30000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告胡娟应按约定支付利息、罚息。被告杨红军系被告胡娟丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨红军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡娟、杨红军经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娟、杨红军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2016年5月16日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年6月16日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡娟、杨红军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年二月七日书 记 员  郭彩秀
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00338号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年1月24日21时许，被告人胡某某窜至本市XX洗车行，从窗户翻入室内将被害人张某某放在房间抽屉内的现金人民币5600元盗走，并用于个人消费。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监控视频截图、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、鉴证结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某某违法所得5600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 静
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第20号
原告贾玉海。
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新，该局局长。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
原告贾玉海与被告深州市公安局、被告衡水市公安局公安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉海撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告贾玉海负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07771号
原告：郑芝莉，女，汉族，1970年11月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告郑芝莉与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑芝莉的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委�代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芝莉诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购�毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑芝莉的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1567号
原告：周堂华，男，1948年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：徐光华，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告周堂华与徐光华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周堂华撤回起诉；
案件受理费减半收取100元由原告周堂华负担。
审判员 李国海
二〇一五年一月三十日
书记员 马丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4013号
原告：姚焜，男，回族，生于1994年10月20日，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住中宁县渠口农场。
被告：海向明，男，回族，现年50岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告姚焜与被告海向明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚焜到庭参加诉讼，被告海向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
姚焜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月，被告雇佣原告在其通讯抢险工程队干活，具体负责搬运光缆线。约定工资按月支付，每月3000元，每月月底结算。2012年10月，原告因家中有事离开工程队，但被告尚欠原告2900元工钱未支付，后经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，答应2016年8月1日支付，但到期后，被告仍然未能支付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
海向明未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曾经雇佣原告在其通讯抢险工程队干活，具体从事搬运光缆线工作。2012年10月，原告因家中有事离开工程队，后经双方结算，被告尚欠原告2900元工资，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，承诺2016年8月1日支付，但到期后，被告未予支付。
本院认为，原告作为雇员从事雇主即被告指示或授权范围内的生产活动，被告尚欠原告劳务费2900元，该事实有被告出具的欠条证实。原告为被告提供了劳务后被告未能及时支付劳务费的行为已经构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海向明于本判决生效后十日内向原告姚焜支付劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 孙彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第1480号
原告：徐洪生，男，1955年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区玫瑰苑西村***号*楼*号。身份证号码：4201031955********。
委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
本院在审理原告徐洪生诉被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐洪生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪生撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪生撤回起诉。
本案案件受理费12400元，免予收取。
审判员 向真
二〇一六年五月十日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初第1480号原告：徐洪生，男，1955年11月14日出生,汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市市政建设集团有限公司,住所地：武汉市经济开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司总经理。本院在审理原告徐洪生诉被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐洪生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐洪生撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪生撤回起诉。本案案件受理费12400元，免予收取。审判员  向真二〇一六年五月十日书记员  李路
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2276号
原告：杨某某，女，1994年1月生于银川市金凤区，回族，初中文化，农民，住银川市金凤区。
被告：马某某，男，1990年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告杨某某与被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 范永华
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2418号
原告赵传高。
被告庞广杰。
原告赵传高与被告庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传高到庭参加诉讼，被告庞广杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵传高诉称，陈九军于2015年2月17日向我借款15万元，并出具借款协议一份，约定了借款期限及利息，被告庞广杰对此借款进行了担保，并约定担保期限为二年。借款到期后，被告陈九军共还款10万元及利息，尚欠5万元及利息至今未还。故请求判令被告庞广杰立即偿还借款5万元及利息（从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告庞广杰未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，陈九军向原告赵传高出具了借款协议一份，载明陈九军因经营需要向原告赵传高借款人民币15万元，付款方式为打卡，借期3个月，如不按期偿还本金，从借款之日起借款人自愿承担银行同期贷款利率四倍，发生纠纷由兴化市人民法院管辖，并同时承担诉讼费用、律师代理费等费用。被告庞广杰在该借款协议担保人一栏签名担保，并约定保证人为连带保证，担保期限为二年。借款到期后，被告共偿还原告10万元及利息，尚欠5万元及利息至今未还。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借款协议原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈九军于2015年2月17日向原告借款15万元，并由被告庞广杰进行担保事实清楚，有借款协议为证，本院予以确认。被告庞广杰应对该借款承担连带偿还责任。原告自认被告已偿还借款本金10万元及利息，尚欠5万元及利息，予以采信。原告主张自2015年2月17日借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，因双方已在借款协议中约定，且不违反法律规定，予以支持，但最高不超过年利率24%。被告庞广杰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞广杰于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款本金5万元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告庞广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年五月四日
书记员 冀宝琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字3249号
原告段捷予。
委托代理人ＸＸ。
被告刘峰。
被告温永乐。
原告段捷予诉被告刘峰、温永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段捷予及其委托代理人ＸＸ，被告刘峰、温永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段捷予诉称，2013年3月21日被告刘峰向原告借款100万元，由被告温永乐提供担保。后被告未按借款协议约定的还款日期还款，原告多次催要未果，为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款100万元及利息，利息要求自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，2015年1月25日本院受理（2015）任民初字第1170号原告黄春莉与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，本案原告段捷予在上述案件的庭审中作为证人出庭作证，其证言称“……刘峰向金石公司借100万元……公司的领导黄春莉让我转账给刘峰96万元，这96万元是公司的，与借款合同约定的100万元是一笔钱……”，该案（2015）任民初字第1170号民事裁定书认为“原告黄春莉主张其系向被告刘峰出借资金100万元的出借人，证据不足，本院不予采信。适格原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织。原告黄春莉在本案具备诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。”现上述该民事裁定书已经发生法律效力。本案中段捷予以原告的诉讼身份持与上述（2015）任民初字第1170号原告黄春莉与被告刘峰民间借贷纠纷一案中相同的“借款合同及收据”诉至本院主张权利，与其在上述案件中所做证言自相矛盾，且对此被告刘峰、温永乐均不认可。故此，原告段捷予在本案中主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段捷予的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第261-1号
原告：华清雪。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告华清雪与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4164号
罪犯周训军，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年9月11日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定周训军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训军减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2171号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，董事长。
委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告尹国彐，男，1962年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告肖秀平，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上，系尹国彐之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹国彐、肖秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告尹国彐、肖秀平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国彐于1994年8月2日与同年8月30日分两次向原告借款本金合计41000元，双方约定利率均为月息18.3‰。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告尹国彐、肖秀平共同归还借款本金41000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告尹国彐、肖秀平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告尹国彐与被告肖秀平系夫妻关系。原告与被告尹国彐之间存在借款合同关系，被告尹国彐于1994年8月2日与同年8月30日分两次向原告借款本金1.1万元、3万元，合计41000元。双方约定利率均为月息18.3‰。，借款到期日为2009年2月28日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判决被告尹国彐、肖秀平共同归还借款本金41000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告肖秀平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告尹国彐、肖秀平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国彐在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息以4.1万元为基数按合同约定的标准计算至兑现之日止）；
二、被告肖秀平对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告尹国彐、肖秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年二月二十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2171号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告尹国彐，男，1962年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告肖秀平，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上，系尹国彐之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹国彐、肖秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告尹国彐、肖秀平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告尹国彐于1994年8月2日与同年8月30日分两次向原告借款本金合计41000元，双方约定利率均为月息18.3‰。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判决被告尹国彐、肖秀平共同归还借款本金41000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告尹国彐、肖秀平未到庭、未答辩。	经审理查明，被告尹国彐与被告肖秀平系夫妻关系。原告与被告尹国彐之间存在借款合同关系，被告尹国彐于1994年8月2日与同年8月30日分两次向原告借款本金1.1万元、3万元，合计41000元。双方约定利率均为月息18.3‰。，借款到期日为2009年2月28日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判决被告尹国彐、肖秀平共同归还借款本金41000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告肖秀平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告尹国彐、肖秀平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告尹国彐在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息以4.1万元为基数按合同约定的标准计算至兑现之日止）；	二、被告肖秀平对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，两项合计1720元，由被告尹国彐、肖秀平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2171号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告尹国彐，男，1962年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。被告肖秀平，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上，系尹国彐之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹国彐、肖秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告尹国彐、肖秀平41000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告尹国彐、肖秀平价值41000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺诗魏二〇一六年十二月十三日书记员  向 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民特字第10号
申请人龙立芳。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
申请人龙立芳要求宣告李绍英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李绍英于1994年离家出走失去联系，经过多年寻找，杳无音讯，下落不明，申请人龙立芳要求法院宣告被申请人李绍英死亡。
经查，被申请人李绍英，女，19××年××月××日出生，广西桂平市××乡××村人，住桂平市××乡××村××屯××号，公民身份号码：××。申请人龙立芳与被申请人李绍英是母女关系，被申请人李绍英是申请人龙立芳和李树华（已于2014年3月22日病故）生育的女儿。被申请人李绍英于1994年离家出走，经多年查找，杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月31日在广西法治日报，发出寻找下落不明人李绍英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李绍英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李绍英于1994年离家出走，至今已20多年，经多方查找，杳无音讯，下落不明。本院在报刊公告查寻，仍然下落不明。因此，申请人龙立芳申请要求宣告李绍英死亡，申请理由成立，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李绍英死亡
本判决为终审判决。
审 判 员 韦日林
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李珊珊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初393-3号
原告东莞市莞润能源有限公司，地址：广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1809号。
法定代表人赖春良，总经理。
被告博罗县鑫雨纺织有限公司，地址：广东省惠州市博罗县
园洲镇阵村禾安电排站侧边。
法定代表人朱浩泉。
本院在审理原告东莞市莞润能源有限公司诉被告博罗县鑫雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已支付争议款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付争议款项给原告，原告的诉讼目的已达到，其向本院提出撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞润能源有限公司撤回起诉。
本案受理费9155.08元，减半收取即4577.54元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
被告黄社军，男。
被告黄松岭，男。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告黄社军、黄松岭借款保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈聪聪
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00087号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月31日被广水市公安�刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日16时许，被告人刘某驾驶鄂s×××××号小轿车载刘厚义、刘波从广水市骆店乡草店村出发驶往广水市应山城区，当其驾车途经广水市应刘线草店村赵比湾路段时，因车速过快，制动不良，处置不当，导致车辆失控翻倒在公路上，造成被害人刘厚义（男，39岁）当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人刘某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某让车上乘客刘波打电话�警并在现场等候交警前来处理，归案后如实交待了犯罪事实。事后已赔偿被害人亲属经济损失340000元，取得了被害方的谅解。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，并有证人刘波的证言，被告人的常住人口详细信息及驾驶证复印件，被害人刘厚义的户籍证明，交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，广水市公安局交通事故认定书，广水市公安局交警大队证明，广水市公安局法医学鉴定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某打电话报警后在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻处�，且其已赔偿被害人亲属经济损失340000元，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪事实及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红莲
二〇一三年五月七日
书记员 阳 雯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1276号
原告殷素霞，农民，住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告殷利军，农民，住隆尧县。
被告曹换巧，农民，住隆尧县。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告殷素霞负担。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 李慧志
人民陪审员 贾社英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成文霞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2813号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。被执行人杨家雄，男，1976年12月19日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇中兴街XXX号。本院在执行申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人杨家雄(2015)闸民三(民)初字第1507号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案多起，名下无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下车辆均已被其他法院查封，名下所有房产均被江苏省无锡市中级人民法院查封，现正在拍卖过程当中，本案暂不具备继续执行的条件。上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2015)闸民三(民)初字第1507号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 薛云嘉
二〇一五年十月十九日
书记员 王志靖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执824号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人杨松，理事长。
被执行人：刘昌荣，男，生于1964年9月24日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人刘昌荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2559号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人刘昌荣发出执行通知书，责令被执行人刘昌荣偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款120000元及其利息（利息从欠息之日起计至债务全部付清时止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘昌荣负担案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1700元。但被执行人刘昌荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人刘昌荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人刘昌荣有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执824号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人杨松，理事长。被执行人：刘昌荣，男，生于1964年9月24日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人刘昌荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2559号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人刘昌荣发出执行通知书，责令被执行人刘昌荣偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款120000元及其利息（利息从欠息之日起计至债务全部付清时止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘昌荣负担案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1700元。但被执行人刘昌荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人刘昌荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人刘昌荣有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十七日书记员 杨晓辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9878号
原告许秋羽，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告窦总贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告许秋羽与被告窦总贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日申请撤回对被告窦总贤的起诉。
本院认为，原告许秋羽自愿申请撤回对被告窦总贤的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许秋羽撤回对被告窦总贤的起诉。
案件受理费25元，由原告许秋羽负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月五日
书记员 孙亚娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4420号
原告：陆志良，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陶晓林，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年10月26日立案受理了原告陆志良与被告陆丹飞、陶晓林民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告陆丹飞返还原告借款3万元并支付逾期还款违约金(自2016年7月30日起至判决确定的履行日止，按月利率2.2%计算)；2、被告陶晓林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陆丹飞返还原告借款3万元并支付利息(自2016年7月30日起至判决确定的履行日止，以3万元为基数按月利率2%计算)。
本院经审理查明：2016年7月30日，被告陆丹飞向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年9月30日，借款利息为每月2.2%，被告陶晓林以担保人名义在该份借条上签字确认。借款期限届满后至今，被告陆丹飞未将上述借款归还原告，被告陶晓林亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆丹飞于本判决生效后十日内归还原告陆志良借款3万元并支付利息(自2016年7月30日起至本判决确定的履行日止，以3万元为基数按月利率2%计算)；
二、被告陶晓林对被告陆丹飞上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陆丹飞、陶晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐吉燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1443号
本院于2018年6月7日对原告谢小飞与被告张小洁机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018）豫0823民初1443号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
判决书第1页第6、7、8行中的“1984年4月23日出生，住河南省武陟县龙源街道办事处东仲许村向阳七街20号，公民身份号码410823198404230015”更正为“1987年1月8日出生，住河南省武陟县小董乡渠下村六号院，公民身份号码410823198701081319”。
审判员 张海滨
二〇一八年六月十五日
书记员 詹光耀
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字第169号
原告：刁某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告：赵某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告刁某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告于2014年10月27日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，财产分割时，因倒卖粮食资金周转不开，双方约定，被告从2014年10月27日开始，每年向原告支付生活费1万元，共计7年。同时约定，284型四轮拖拉机及挂车一台归原告。现第一年生活费未付，拖拉机及挂车也没有交给原告。请求1、被告给付284型拖拉机及挂车。2、分出两口人的土地给原告。3、被告支付原告现金1万元。
被告赵某某辩称：离婚时书面约定无财产，因原告表示离婚不离家而达成约定，由我给原告7年，每年1万元生活费。同时也约定四轮车及挂车归原告。但事后又与原告有口头约定，并由女儿赵某甲代原告签订书面协议，约定，收到我8万元房款，地扣除赵某甲3亩，剩余归赵某某使用经营。家中3台车（含挂车），机器和家中所有物品归赵某某所有。该协议是对原告诉称协议的变更，我证据证实，原告的诉讼请求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告结婚后生育有长女赵某乙、次女赵某甲，二女均已成人。原、被告于2014年10月27日在汪清县民政局协议离婚，书面约定无财产。同日，原、被告自行签订《财产分配协议》，约定：1、房产权归刁某某所有，新房子归刁某某居住，老房子赵某某在未婚前拥有居住权，一但再婚立即搬出。2、场房四格赵某某在未婚前有使用权，另外一格归刁某某使用，赵某某不得使用。3、四轮车284型一台归刁某某所有，未经刁某某同意赵某某不得使用，其它四轮车两台、炮筒机其它用具归赵某某所有，但是挂车有刁某某使用权，刁某某的284型四轮车冬天可以使用半个月，种地时可以使用。如果赵某某把车用坏了，就得给刁某某三万元买新车。4、在此期间，刁某某没义务给赵某某看管东西，丢失一律不管，如果要管理应给刁某某管理费。赵某某与刁某某之前分配的钱不得要回，婚前给刁某某的钱归某某所有，赵某某个人钱财刁某某不再过问，婚前如果有欠钱一律归赵某某偿还，跟刁某某无关。5、刁某某生活费由赵某某支付，一年一万元，共7年。每年6月1号给清。赵某某应在2022年6月1号前全部给完，共计七万元整。原、被告于2015年7月23日在罗子沟镇法律服务所签订《协议书》，约定，位于罗子沟镇新丰村房屋一处（面积63㎡、结构砖木）归被告所有，被告付给原告人民币捌万元整。被告于2016年1月1日归赵某甲新丰村老长恒口粮田0.3公顷。赵某某于2015年7月29日与二女儿赵某甲签协议一份，约定赵某甲代原告刁某某收80000元（捌万元）房款，地扣除赵某甲3亩剩余归赵某某所有。家中3台车、机器和家中所有东西归赵某某所有。原告自认已收到被告8万元房款，但对被告与赵某甲的其他约定不认可。
另查明，原、被告现有家庭成员4口，家庭承包的土地有：罗子沟镇新丰村老场院7亩2分地（一等地），西山3亩地，西大坡梯田地3亩地（二等地），大长垄2亩地（换洋房子2亩8分地耕种，另给8分地钱），洋房子3亩6分地。原、被告在庭审中达成（经长女赵某乙同意）达成协议：西山3亩地，西大坡梯田地3亩地（二等地）归原告刁某某和长女赵某乙作为口粮田。长女赵某乙同意其口粮田交给原告刁某某耕种。
本院认为，原、被告2014年10月27日签订《财产分配协议》，2015年7月23日签订《协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告主张又与原告有口头约定，并由二女儿赵某甲代原告签订书面协议，由于原告不认可该协议，且被告没有提供二女儿赵某甲具有原告代理权的证据，被告的主张不成立，应按原、被告签订的协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条第十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效后立即给付原告刁某某284型四轮车（拖拉机）及挂车，家庭承包经营土地中罗子沟镇新丰村西山3亩地、西大坡梯田地3亩地（二等地）：
二、被告赵某某在本判决生效后立即给付原告刁某某2014年至2015年生活费1万元。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初字第169号原告：刁春梅，女，汉族，1962年2月6日生，农民，现住吉林省汪清县罗子沟镇新丰村*组。被告：赵宪国，男，汉族，1963年1月30日生，农民，现住吉林省汪清县罗子沟镇新丰村*组。原告刁春梅诉被告赵宪国离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁秀梅、被告赵宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秀梅诉称，我与被告于2014年10月27日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，财产分割时，因倒卖粮食资金周转不开，双方约定，被告从2014年10月27日开始，每年向原告支付生活费1万元，共计7年。同时约定，284型四轮拖拉机及挂车一台归原告。现第一年生活费未付，拖拉机及挂车也没有交给原告。请求1、被告给付284型拖拉机及挂车。2、分出两口人的土地给原告。3、被告支付原告现金1万元。被告赵宪国辩称：离婚时书面约定无财产，因原告表示离婚不离家而达成约定，由我给原告7年，每年1万元生活费。同时也约定四轮车及挂车归原告。但事后又与原告有口头约定，并由女儿赵喜凤代原告签订书面协议，约定，收到我8万元房款，地扣除赵喜凤3亩，剩余归赵宪国使用经营。家中3台车（含挂车），机器和家中所有物品归赵宪国所有。该协议是对原告诉称协议的变更，我证据证实，原告的诉讼请求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告结婚后生育有长女赵喜玲、次女赵喜凤，二女均已成人。原、被告于2014年10月27日在汪清县民政局协议离婚，书面约定无财产。同日，原、被告自行签订《财产分配协议》，约定：1、房产权归刁春梅所有，新房子归刁春梅居住，老房子赵宪国在未婚前拥有居住权，一但再婚立即搬出。2、场房四格赵宪国在未婚前有使用权，另外一格归刁春梅使用，赵宪国不得使用。3、四轮车284型一台归刁春梅所有，未经刁春梅同意赵宪国不得使用，其它四轮车两台、炮筒机其它用具归赵宪国所有，但是挂车有刁春梅使用权，刁春梅的284型四轮车冬天可以使用半个月，种地时可以使用。如果赵宪国把车用坏了，就得给刁春梅三万元买新车。4、在此期间，刁春梅没义务给赵宪国看管东西，丢失一律不管，如果要管理应给刁春梅管理费。赵宪国与刁春梅之前分配的钱不得要回，婚前给刁春梅的钱归刁春梅所有，赵宪国个人钱财刁春梅不再过问，婚前如果有欠钱一律归赵宪国偿还，跟刁春梅无关。5、刁春梅生活费由赵宪国支付，一年一万元，共7年。每年6月1号给清。赵宪国应在2022年6月1号前全部给完，共计七万元整。原、被告于2015年7月23日在罗子沟镇法律服务所签订《协议书》，约定，位于罗子沟镇新丰村房屋一处（面积63㎡、结构砖木）归被告所有，被告付给原告人民币捌万元整。被告于2016年1月1日归赵喜凤新丰村老长恒口粮田0.3公顷。赵宪国于2015年7月29日与二女儿赵喜凤签协议一份，约定赵喜凤代原告刁春梅收80000元（捌万元）房款，地扣除赵喜凤3亩剩余归赵宪国所有。家中3台车、机器和家中所有东西归赵宪国所有。原告自认已收到被告8万元房款，但对被告与赵喜凤的其他约定不认可。另查明，原、被告现有家庭成员4口，家庭承包的土地有：罗子沟镇新丰村老场院7亩2分地（一等地），西山3亩地，西大坡梯田地3亩地（二等地），大长垄2亩地（换洋房子2亩8分地耕种，另给8分地钱），洋房子3亩6分地。原、被告在庭审中达成（经长女赵喜玲同意）达成协议：西山3亩地，西大坡梯田地3亩地（二等地）归原告刁春梅和长女赵喜玲作为口粮田。长女赵喜玲同意其口粮田交给原告刁春梅耕种。本院认为，原、被告2014年10月27日签订《财产分配协议》，2015年7月23日签订《协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告主张又与原告有口头约定，并由二女儿赵喜凤代原告签订书面协议，由于原告不认可该协议，且被告没有提供二女儿赵喜凤具有原告代理权的证据，被告的主张不成立，应按原、被告签订的协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条第十条之规定，判决如下：一、限被告赵宪国在本判决生效后立即给付原告刁春梅284型四轮车（拖拉机）及挂车，家庭承包经营土地中罗子沟镇新丰村西山3亩地、西大坡梯田地3亩地（二等地）：二、被告赵宪国在本判决生效后立即给付原告刁春梅2014年至2015年生活费1万元。案件受理费25元，由被告赵宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年三月十八日书记员  张丽娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2365号
原告王某某，女，1972年2月27日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1970年8月29日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
原告王某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人徐永红、被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后于1994年1月生育长女舒某乙，2005年9月生育长子舒某丙。原、被告在了解不够的基础上草率结婚，导致婚后夫妻感情基础薄弱，夫妻关系一直不好。2010年原告外出打工，一人挣钱抚养孩子，之后双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子舒某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告舒某甲辩称：原告诉称的结婚时间，生育情况都是事实。2006年起，原、被告均外出务工，双方不在一个地方。被告每年都要回来，但原告偶尔回家一次。原告诉称自己不关心、照管小孩不是事实，自己是尽到责任了的。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月26日登记结婚，婚后于1994年1月28日生育长女舒某乙，于2005年9月13日生育长子舒某丙。婚后双方夫妻感情一般，从2006年开始，原、被告均外出打工，被告每年都要回家，但原告偶尔回来一次。2010年2月，原告到南京打工，并在当地租房居住，2013年农历正月，原告将长女接到租住地一起生活。
上述事实，有原、被告提供的结婚证；常住人口登记卡；证人王基礼、林龙弟、黄天群、李应坤的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，虽偶为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。双方因生活所迫，各在一处务工，客观上造成了生活上的分居，但只要双方多沟通、交流，互谅互让，就能拉近思想上的距离，增进夫妻间的感情。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7451号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
主要负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：陈海波（特别授权），该行员工。
被告：周祝贤。
被告：张俊荣。
被告：周小建。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告周祝贤、张俊荣、周小建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行主要负责人蒋存林、委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告周祝贤、张俊荣、周小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祝贤立即偿还借款本金人民币30000元及利息（自2015年7月15日起至2016年7月10日止，按年利率12%计算）。自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告张俊荣、周小建对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年7月14日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告周祝贤向原告申请借款，被告张俊荣、周小建自愿为被告周祝贤自当日起至2016年7月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年7月15日，原告向被告周祝贤放款30000元，到期日为2016年7月10日，年利率为12%，利随本清，被告周祝贤在借据上签字以示确认，该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祝贤于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金30000元及利息（自2015年7月15日起至2016年7月10日止，按年利率12%计算）。自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告张俊荣、周小建对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告周祝贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告周祝贤负担，被告张俊荣、周小建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费646元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 娴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00594号
原告王贵清，男。
原告杨玉伟，男。
二原告共同委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告乌海市万企景华煤业有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区后摩尔沟。
法定代表人韩卫疆，董事长。
委托代理人许全旺，男，该公司总经理。
委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告折少华，男。
原告王贵清、杨玉伟诉被告乌海市万企景华煤业有限责任公司、折少华侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贵清的委托代理人、原告杨玉伟及其委托代理人李雪山和被告乌海市万企景华煤业有限责任公司的两位委托代理人、被告折少华到庭参加诉讼。
二原告诉称，2011年10月9日，因乌海市卡布其华西水泥有限责任公司欠二原告1200万元不能偿还而诉讼至乌海市中级人民法院，在法院主持下达成调解协议，乌海中院作出（2011）乌中法民一初字第45号民事调解书，相关财产办理了移交手续并作出（2012）乌中法执字第1号执行裁定书。2011年12月，二被告无视生效法律文书，在明知乌海市卡布其华西水泥有限责任公司厂房等财产他人无权处分情况下，将地上原有建筑物、设备等全部拆毁，形成露天开采区。二原告曾于2012年起诉被告，因乌海市中级人民法院对原调解书再审被驳回起诉，后乌海市中院再审作出恢复民事调解书的执行，故再次诉讼，要求二被告赔偿销毁原告财产造成的损失1200万元，其中王贵清本金700万元，杨玉伟本金500万元，并赔偿二原告财产损失三年多应得的利息损失222万元。
被告乌海市万企景华煤业有限责任公司辩称，二原告属于重复诉讼，二原告曾于2014年3月13日以侵权诉讼被告，但二原告无证据证明对乌海市卡布其华西水泥有限责任公司的土地享有权利被驳回。二原告现在起诉缺乏事实和法律依据，我公司是证件齐全的合法企业，乌海市卡布其华西水泥有限责任公司的厂区占地在我公司批准范围内，我公司的开采行为是合法的，而二原告却无证件证明取得相关权利，故对二原告请求不予认可。
被告折少华辩称，二原告的起诉缺乏事实和法律依据，其与二原告无任何关系。其与胡殿忠、乌海市卡布其华西水泥有限责任公司关于履行顶账协议的诉讼，经海勃湾区法院判决确认，乌海市中院也维持了此判决，二原告主张的财产属其所有，而二原告出具的与乌海市卡布其华西水泥有限责任公司移交表上的公章是虚假的，不能证明二原告已取得相关权利。
本院认为，二原告曾于2012年诉讼二被告要求恢复原状，裁定驳回起诉，二原告又于2014年诉讼被告乌海市万企景华煤业有限责任公司，要求停止对厂区土地的侵害，返还并恢复厂区土地原貌，因二原告不能证明拥有合法权利被裁定驳回。现二原告合并诉讼要求二被告赔偿因销毁财产造成的损失，因二原告不能证明厂房、库房、宿舍和厂区占地已依法办理合法手续已诉讼裁定驳回，故其该项主张本院不予调整。二原告主张对2011年12月19日与乌海市卡布其华西水泥有限责任公司签订的“企业资产移交接收书”载明资产享有权利，“企业资产移交接收书”载明的球磨机及配套设备、供电线路和厂区范围内的其他一切附属设施，二原告未能证明其享有合法处分权及合法实际占有，不能享有相应权利，故二原告诉讼，不能证明其主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王贵清和原告杨玉伟的起诉。
案件受理费107000元（适用普通程序全额收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第64号
申请执行人王坤富，男，1968年3月18日生，汉族，四川省合江县人，粮农。
被执行人寇义勋，男，1966年6月18日生，白族，云南省剑川县人，粮农。
申请执行人王坤富与被执行人寇义勋民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院（2014）剑民初字第136号民事调解书于2014年5月19日发生法律效力，2014年12月8日申请执行人向我院申请执行。执行标的为10030.00元，本院于2014年12月8日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人患有严重疾病，曾多次到大理州解放军六十医院放射治疗，家中无任何财产可供执行，现申请执行人王坤富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
剑川县人民法院的（2014）剑法执字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑法执字第64号申请执行人王坤富，男，1968年3月18日生，汉族，四川省合江县人，粮农。被执行人寇义勋，男，1966年6月18日生，白族，云南省剑川县人，粮农。申请执行人王坤富与被执行人寇义勋民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院（2014）剑民初字第136号民事调解书于2014年5月19日发生法律效力，2014年12月8日申请执行人向我院申请执行。执行标的为10030.00元，本院于2014年12月8日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查：被执行人患有严重疾病，曾多次到大理州解放军六十医院放射治疗，家中无任何财产可供执行，现申请执行人王坤富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：剑川县人民法院的（2014）剑法执字第64号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一四年十二月十二日书记员  李 晔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3451号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军，该支行行长。
委托代理人张志高，天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行客户经理。
被执行人尹桂兴，农民。
被执行人张春淑，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人尹桂兴、张春淑金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的28753.24元，诉讼费521元，公告费600元，执行费348元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张春淑名下银行存款16076元，并由此款中扣转执行费348元，余款14146.24元申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3451号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 笑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120-2号
申请执行人：李义忠，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：黄金斗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00390号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人黄金斗发出执行通知书，责令被执行人黄金斗立即向申请人李义忠支付100000元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1499元。但被执行人黄金斗至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行南陵支行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十日
书记员 王宗森
安徽省临泉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00289号
申请执行人张某甲，女，1978年6月17日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1980年9月21日生，汉族，农民。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02283号民事判决已经发生法律效力，张某乙每年支付张某甲子女抚养费5000元，于每年12月30日前付清。张某甲于2015年3月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人张某乙无可供执行财产，且现住处不明。若申请执行人发现被执行人张某乙有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02283号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十日
书记员 韦可军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第726号
原告洪丽梅，女，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告洪宝石羡，女，1967年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告洪丽梅与被告洪宝石羡民间借贷纠纷一案中，原告洪丽梅于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪丽梅撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币25元，由原告洪丽梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年五月九日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4375号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码：91340400591416197G。
负责人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：廖某，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，女，1981年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告廖某、程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 段笑雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1934号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
被告黄崇，男，1983年8月11日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告黄崇物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈百顺
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审16号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人韩家场村委会在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米）。事实与理由：关于韩家场村委会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年8月12日作出沧运城罚（2016）第1-15号行政处罚决定书，责令韩家场村委会在60日内自行拆除在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米），上述行政处罚决定书已于2016年8月12日向韩家场村委会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但韩家场村委会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审16号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。2017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人韩家场村委会在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米）。事实与理由：关于韩家场村委会在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年8月12日作出沧运城罚（2016）第1-15号行政处罚决定书，责令韩家场村委会在60日内自行拆除在沧州市运河区韩家场村擅自自建住宅楼（面积12992平方米），上述行政处罚决定书已于2016年8月12日向韩家场村委会依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但韩家场村委会并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终489号
上诉人（原审原告）：汤菊仙。
委托代理人：汤立忠。
被上诉人（原审被告）：汤先炼。
上诉人汤菊仙为与被上诉人汤先炼保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月29日，案外第三人徐彩华向原告汤菊仙借款本金50000元，并出具1份借条，借条中载明，借款期限为6个月，利息按月利率15‰计算。被告在借条借款时间的左下方签字捺印，原告丈夫汤立忠在被告签署名字之前的位置书写“担抱人”三个字。被告汤先炼在借条中签署自己名字的时候并没有承担保证责任的意思表示。
原告汤菊仙以被告汤先炼为案外人徐彩华向原告汤菊仙借款50000元提供担保，但徐彩华未偿还本息，被告汤先炼亦未承担保证责任为由，于2016年2月1日向原审法院提起诉讼，请求判令被告汤先炼偿还原告汤菊仙借款本金50000元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月29日起算至款付清日止。
被告汤先炼在原审中答辩称：2015年4月29日出具的借条下方“担抱人”三个字并非被告汤先炼所书写。“担抱人”三个字系被告汤先炼于借条中签署自己名字之后，原告方私自添加的。被告汤先炼仅以中见人的身份在借条中签字，请求法院驳回原告汤菊仙要求被告汤先炼承担保证责任的诉讼请求。
原审法院认为：意思表示一致为合同条款成立的必要条件。对于2015年4月29日出具的借条的最下方载明的“担抱人汤先炼”，被告汤先炼仅在借条中签署自己的名字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告未提供充分有效的证据证明“担抱人”系在“汤先炼”三个字前所书写或同时所书写，故原告汤菊仙应承担举证不能的法律后果。因此，保证条款不成立，原告汤菊仙要求被告汤先炼对案外第三人徐彩华向原告汤菊仙的借款承担保证责任，并无法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年2月1日作出如下判决：驳回原告汤菊仙的诉讼请求。本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由原告负担。
上诉人汤菊仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决有误。本案事实经过如下：上诉人与被上诉人系邻居关系，与徐彩华并不认识。2015年4月28日，被上诉人至上诉人家中称有朋友需要借款50000元，月息1.5%，并称款项出借后上诉人可以向被上诉人要回借款。2015年4月29日，上诉人夫妻与被上诉人到曹南山停车场对面转角的农商银行门口，经被上诉人电话联系，借款人徐彩华赶到银行门口。上诉人丈夫要求徐彩华向被上诉人出具借条，并由被上诉人向上诉人出具借条，但被上诉人嫌太麻烦，故上诉人夫妻要求徐彩华向上诉人出具借条并由上诉人丈夫在借条上书写担保人及被上诉人名字，再由被上诉人捺印确认。但上诉人丈夫在写好“担抱人”字样后，感觉名字应由被上诉人本人书写，故由被上诉人在涉讼借条中签名捺印。此后，被上诉人持有借条，在上诉人将款项存入徐彩华账号后由被上诉人将借条交付给上诉人夫妻。因此，涉讼借条中的“担抱人”与“汤先炼”字样系在同一时间由同一只笔书写，并非上诉人丈夫事后添加，被上诉人关于担保的意思表示真实，应当承担担保责任。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款50000元并按照月利率1.5%支付自2015年4月29日至款付清之日止的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汤先炼答辩称：双方当事人系邻居关系，借款人徐彩华与被上诉人间有保险业务往来。2015年4月28日晚，上诉人夫妻在被上诉人家听说徐彩华需要借款且月息1.5%，故同意出借。2015年4月29日，上诉人与被上诉人一起到农商银行门口与徐彩华见面。此后，上诉人与徐彩华到银行里面办理借款交付手续并出具借条，被上诉人在银行外等待。事后，上诉人与徐彩华将借条拿到银行外由被上诉人作为中间人在借条上签字。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2015年4月29日，案外第三人徐彩华向原告汤菊仙借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中载明，借款期限为6个月，利息按月利率15‰计算。被告在借条借款时间的左下方签字捺印，原告丈夫汤立忠在被告签署名字之前的位置书写“担抱人”三个字。
本院认为：借款人徐彩华于2015年4月29日向被上诉人借款50000元并出具借条一份，被上诉人在该借条中签字捺印是实，现双方争议的是被上诉人汤先炼系涉讼借款的保证人还是中间人。保证人的作用在于保证债务人履行债务，对债权人来说，具有风险防范的功能。中间人的作用在于居间、调停或作证，通常出现在家庭析产等场合，民间借贷关系中的中间人通常在签名前冠以中间人字样。本案中，被上诉人在借条中签名捺印，却未表明中间人身份，难以认定被上诉人系借款中间人。相反，虽然被上诉人签名前的“担抱人”字样系上诉人丈夫书写，但其笔墨浓淡与上诉人签名较为一致，并无明显事后单方添加的痕迹，且上诉人在签名之外还加盖指印予以确认，表明上诉人在签名捺印当时应当存在对涉讼借款承担义务的意思表示，尤其从各方关系看，上诉人与借款人并不认识，与被上诉人系要好邻居关系，而被上诉人与借款人相识并存在经济往来，其介绍并陪同办理了涉讼借款事宜，则上诉人系基于对被上诉人的信任而出借款项给徐彩华，其要求被上诉人在借条中签字捺印应当系出于风险防范的目的，因此，综合上述情况，推定被上诉人系涉讼借款担保人更符合常理。因双方对担保方式未作明确约定，故应视为提供连带责任保证。现借款人到期未履行还款义务，被上诉人应当承担还本付息的连带保证责任。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2612号民事判决；
二、被上诉人汤先炼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给上诉人汤菊仙担保借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1160元，减半收取580元，由被上诉人汤先炼负担；二审案件受理费1160元，由被上诉人汤先炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项海英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初863号
原告洪玉田。
委托代理人洪稳林。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吕兴忠。
本院在审理原告洪玉田诉被告吕兴忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪玉田于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪玉田的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉田撤回对被告吕兴忠的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告洪玉田承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4012号
原告：郭建文。
被告图木舒克市泓图餐饮有限公司。地址：新疆图木舒克市。
法定代表人秦仕坤，该公司经理。
被告秦仕坤。
原告郭建文与被告图木舒克市泓图餐饮有限公司、被告秦仕坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告郭建文于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭建文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤回起诉。
案件受理费1511元，已减半收取756元，由原告郭建文承担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李维
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审619号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北益盈顺智能科技有限公司。住所固安县工业园区。
法定代表人：张桂峰，男，汉族，1980年5月10日出生，住址北京市海淀区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的28254.88平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第342号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执607号
申请执行人郑生龙，男，生于1971年7月22日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人冯在波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人郑生龙与被执行人冯在波劳务合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯在波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑生龙于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执607号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初551号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执607号申请执行人郑生龙，男，生于1971年7月22日，汉族，贵州省正安县人。被执行人冯在波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人郑生龙与被执行人冯在波劳务合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯在波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑生龙于2017年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执607号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初551号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十一日书记员  徐 政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3244号
原告东玉升，男，1960年3月6日出生，蒙古族，兽医。
被告李万飞，男，39岁，汉族，职工。
原告东玉升诉被告李万飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李万飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东玉升诉称，2015年1月13日被告李万飞从原告处借款300000.00元，约定月息0.025元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为了保护我的合法权益，现依法起诉，要求被告李万飞偿还借款本金300000.00元，并从借款之日起按月息0.02元计算利息至利随本清。本案诉讼费由被告李万飞承担。
被告李万飞未进行答辩。
经审理查明，2015年1月13日被告李万飞从原告处借款300000.00元，约定月息0.025元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告李万飞偿还借款本金300000.00元，并从借款之日起按月息0.02元计算利息至利随本清。本案诉讼费由被告李万飞承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李万飞于2015年1月13日向原告出具的300000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东玉升与被告李万飞之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李万飞应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按月息0.02元从借款之日起计算利息至利随本清，不违反最高人民法院司法解释关于民间借贷法律关系对利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李万飞经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万飞于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告东玉升借款300000.00元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588.00元，减半收取3294.00元，由被告李万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年十月十六日
书记员 刘文文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2245号
申请执行人:马方云
被执行人:山东成武通达新型材料有限公司
被执行人:李秋生
本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2245号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2245号申请执行人:马方云被执行人:山东成武通达新型材料有限公司被执行人:李秋生本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2245号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执80号
申请执行人徐现丽
被执行人马士华
被执行人王玉栋
本院在执行申请执行人徐现丽与被执行人马士华、王玉栋借贷纠纷一案中查明两被行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）枣民一终字第407号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一六年六月一日
书记员 李飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二涉初字第3号
原告：Abdalmonem（中文名：欧米娜），女。
被告：丰满孙瑛琳口腔科诊所。住所：吉林省吉林市。
经营者：孙瑛琳。
本院在审理原告Abdalmonem与被告丰满孙瑛琳口腔科诊所健康权纠纷一案中，因Abdalmonem经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告Abdalmonem负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王洋子
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第122号
原告金某
被告李某
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年一月十七日
书记员 高嘉琦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初410号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月10日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人刘某某无证、饮酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车从荔城区黄石镇往涵江区国欢镇方向行驶，途经黄石镇桥兜村宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为133.48mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆转让协议，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0378号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC0513号《车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。