河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人王淑琴、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人王广彪及被上诉人王淑琴的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险石家庄公司上诉请求：1、请求撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初40号民事判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一、一审判决认定事实错误。（一）、被上诉人王淑琴存在挂床情形，其实际住院天数不是120天，而是36日，应当扣除住院费中相应的床位费，同时，对其主张的住院伙食补助费，应当按照实际住院36天的期限予以支持，而不是按照120天进行计算。第一，在被上诉人王淑琴提供的长期医嘱单及临时医嘱单中，显示实际治疗记录的期间为2016年10月19日—2016年11月23日（36天），并且被上诉人未能提供住院期间的体温单以证明其实际住院l20天，同时，被上诉人被诊断为蛛网膜下腔出血，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，该病误工期最多为30日，且无需护理和营养，所以，被上诉人存在严重挂床情形；第二，被上诉人王淑琴提供的门诊票据中，有8张门诊挂号收费收据，时间显示为2016年11月28日、2016年12月5日、2016年12月8日、2016年12月13日、2016年12月20日、2016年12月30日、2017年1月10日、2017年1月24日，同时，在上述日期也有换药的门诊收费收据，被上诉人提供的病案显示其住院期间为2016年10月19日至2017年2月16日，所以，在上述日期内，被上诉人应处于住院期间，为何会出现门诊收据及相应的换药、取药门诊收费；第三、被上诉人提供的5张北京住宿费票据以及13张北京同仁医院的门诊费票据，其日期均显示为被上诉人住院期间，并且也没有相关的转院治疗的相关医嘱；第四、被上诉人被诊断为蛛网膜下腔出血，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，该病误工期最多为30日，且无需护理和营养，所以，被上诉人提供的证据完全能够证明其存在严重挂床情形，综上，由于被上诉人王淑琴存在挂床情形，所以，在其所主张的住院费中应当扣除相应的床位费，同时，对其主张的住院伙食补助费应当按照实际住院36天的期限予以支持，而不是按照120天进行计算。（二）、一审判决不应按照被上诉人王淑琴的主张支持其误工费。第一、关于误工时间，被上诉人王淑琴主张其误工时间计算至定残日前一天，但并未提供证据证明其因伤致残而持续误工的事实，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，但这一规定并未免除受害人因伤残而持续误工的举证责任，所以，对其误工时间应当按照其实际住院天数36天予以计算；第二、关于误工标准，被上诉人王淑琴未提供其与用人单位的劳动合同、用人单位的营业执照、组织机构代码、工资单及工资实际发放证明；同时，其提供的工资停发证明未加盖用人单位的公章，另外，其月工资4500元，但未提供个人所得税完税证明，所以，不应认定被上诉人王淑琴与用人单位存在真实的劳动关系；第三、即便是支持被上诉人王淑琴的误工费，也应当按照上一年度农林牧渔业的标准并在实际住院天数36天的期限内计算其误工费。（三）、一审判决不应按照被上诉人王淑琴主张支持其护理费。第一、关于护理标准，被上诉人未提供任何证据证明护理人员的护理标准为100元/天；第二、关于护理期限，由于被上诉人王淑琴存在严重挂床情形，而且，其实际住院天数为36天，同时，被上诉人被诊断为蛛网膜下腔出血，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，该病误工期最多为30日，且无需护理和营养；第三、即便支持被上诉人王淑琴的护理费，也应当按照上一年度农林牧渔业的标准并在实际住院天数36天的期限内予以计算。（四）、一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的营养费。第一、在被上诉人王淑琴提供的病案及诊断证明中没有加强营养的相关医嘱；第二、被上诉人王淑琴被诊断为蛛网膜下腔出血，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，无需营养，所以，一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的营养费。（五）、一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的交通费3210元。被上诉人提供的交通费票据有8张出租车票据，且时间均发生于被上诉人住院期间，但相关医嘱并没用转院治疗的相关建议;其他的票据付款人不是被上诉人，所以，被上诉人提供的交通费票据真实性不应采纳，同时，部分票据与本案无关联性，所以，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，支持被上诉人王淑琴主张的交通费3210元，无事实依据和法律依据。（六）、一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的住宿费。被上诉人提供的5张住宿费票据，时间均发生于被上诉人住院期间，但相关医嘱并没用转院治疗的相关建议，同时，被上诉人也不能证明该费用的发生与治疗交通事故所致伤情有关，所以，一审判决支持被上诉人王淑琴主张的住宿费，无事实依据和法律依据。（七）、一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的北京同仁医院的门诊费2031.65元。被上诉人提供的13张北京同仁医院的门诊费票据，时间均发生于被上诉人住院期间，但相关医嘱并没用转院治疗的相关建议;同时，被上诉人也不能证明该费用的发生系治疗交通事故所致伤情，所以，一审判决支持被上诉人王淑琴主张的该项费用，无事实依据和法律依据。（八）、一审判决不应按照城镇标准支持被上诉人王淑琴的残疾赔偿金。第一、被上诉人王淑琴未提供其与用人单位的劳动合同、用人单位的营业执照、组织机构代码、工资单及工资实际发放证明，同时，其提供的工资停发证明未加盖用人单位的公章，另外，其月工资4500元，但未提供个人所得税完税证明，所以，不应认定被上诉人王淑琴与用人单位存在真实的劳动关系；第二、被上诉人王淑琴未提供在有关部门备案的城镇房屋租赁合同及租赁费发票，也未提供公安机关合法的城镇居住证，同时，也未提供其租住期间缴纳的物业费、水电暖气等与居住有关的费用票据，另外，被上诉人王淑琴唯一提供的证据系蔚县七里河村民委员会出具的证明，该证据不符合最高院关于适用我国《民诉法》的解释第一百一十五条的规定，并且该村不是镇政府所在地，不属于城镇范围，被上诉人王淑琴住所地系农村，其也不能证明其经常居住地、收入来源地系城镇，所以，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。（九）、一审判决不应支持被上诉人王淑琴主张的被扶养人生活费。被上诉人王淑琴虽然构成十级伤残，但伤残鉴定不等同于劳动能力鉴定，被上诉人主张被扶养人生活费，应当提供劳动能力丧失程度的证明。但被上诉人未提供证据证明其劳动能力丧失程度证明，所以，对被上诉人王淑琴的该项主张不应支持。（十）、被上诉人徐强赔偿给被上诉人王淑琴的款项应当从上诉人的赔偿总额中予以扣除，上诉人作为被告参与诉讼，是基于和被上诉人徐强的保险合同关系，同时，侵权诉讼不应以营利为目的，应以弥补、填平为原则，所以，对于被上诉人徐强赔偿给被上诉人王淑琴的款项应当从上诉人的赔偿总额中予以扣除。（十一）、鉴定费及检查费1052元系间接损失，不应由上诉人承担。二、一审判决程序违法。一审庭审已于2017年3月15日庭审结束，被上诉人王淑琴于庭审后提出鉴定申请，一审法院予以同意并接受，并于2017年5月31日重新开庭审理此案，被上诉人王淑琴增加数项诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第三十四条规定，被上诉人应当在2017年3月1日之前提出鉴定申请、增加诉讼请求，所以，一审判决程序违法。综上，恳请二审法院依法查明案情，支持上诉人的上诉请求。
王淑琴答辩称，我方认可一审判决。
王淑琴向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币16元。
一审法院认定事实：原告王淑琴受伤后，在蔚县人民医院住院120天，花医疗费26029元，门诊费1597元，北京同仁医院门诊费2783元。张家口正浩法医鉴定所于2017年4月27日评定原告王淑琴为：伤残等级为十级。支付鉴定费800元，检查费252元。原告王树琴在蔚县西七里河租住张福房屋居住，在蔚县华悦宾馆工作，月工资4500元。其被抚养人有长子王荣，2004年3月20日出生，母亲史秀枝，1950年11月20日出生。冀Ａ×××××小型轿车在人保财险石家庄公司投有交强险一份。庭审后，原告王淑琴和被告徐强达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王淑琴受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王淑琴的损失应包括：医疗费及门诊费30409元、住院伙食补助费120天×30元/天=3600元，营养费120天×30元/天=3600元、护理费120天×100元/天=12000元、误工费190天×3500元/月/30天=22166元、残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元（原告在县城居住，在华悦宾馆工作，其残疾赔偿金应依照居民的标准计算）、精神损害抚慰金支持3000元、被抚养人生活费长子王荣19106元/年×5年×10%/2=4776元、母亲史秀枝9798元/年×13年×10%/3=4246元、鉴定费及检查费1052元，交通费酌情支持3210元，住宿费2470元予以支持，以上损失共计人民币147027元。对于原告的损失人保财险石家庄公司应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费，住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、交通费、住宿费在110000元的限额内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求法院部分予以支持。原告请求的车辆损失可待鉴定后另行起诉。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王淑琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币118366元。该款在本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险石家庄公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于住院时间，蔚县人民医院住院病案首页记载王淑琴，实际住院121日，人保财险石家庄公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于其该项主张，本院不予支持；关于住院伙食补助费，一审法院根据蔚县人民医院记载的实际住院时间进行计算并无不当；关于误工费，一审法院根据蔚县华悦宾馆出具的证明及鉴定意见书出具的时间计算误工费并无不当；关于护理费及营养费，一审法院根据王淑琴的住院治疗情况及当地实际标准进行计算并无不当；关于交通费及住宿费，王淑琴因在本次交通事故中受伤而需要诊治，一审法院根据其治疗及检查情况认定的交通费及住宿费并无不当；关于医疗费，王淑琴主张的医疗费系其因交通事故而受伤后，为恢复健康而必须支出的费用，一审法院判令人保财险石家庄公司予以赔偿并无不当；关于残疾赔偿金，一审法院根据王淑琴的居住情况及收入来源情况认定以城镇居民标准进行计算并无不当；关于被扶养人生活费，一审法院根据王淑琴的被扶养人情况及抚养义务人的情况进行计算并无不当；关于徐强的赔偿款，属徐强与王淑琴自愿达成的意见，并不影响王淑琴向人保财险石家庄公司主张权利；关于检查费及鉴定费，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险石家庄公司承担。人保财产石家庄公司已参加了一审庭审的第二次开庭审理，并未提出异议，其在二审中提出的主张，本院不予支持。
综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,666元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳