wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1683号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区。
负责人曹启磊，总经理。
委托代理人郭星，该公司职工。
委托代理人田力臣，该公司职工。
被告李广民，男，1983年8月22日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人寿财险崇文公司）诉被告李广民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险崇文公司的委托代理人田力臣到庭参加诉讼，被告李广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险崇文公司诉称，2014年4月6日，我公司承保刘海燕所有的车辆行至赤峰市松山区时与被告驾驶的无牌照红色重型自卸货车发生交通事故，造成车辆严重受损。刘海燕多次与被告进行协商无果，后起诉至赤峰市红山区人民法院，要求被告赔偿其车辆损失、评估费等共计171180元。经红山区人民法院判决后，被告拒不向刘海燕支付赔款。因事故发生时，刘海燕在我公司投保机动车损失保险，故其向我公司申请无责代赔。我公司根据其判决书和评估报告的内容，向其支付垫付赔款166410元。请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿金166410元。由被告支付本案的诉讼费用。
被告李广民未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，案外人李志红作为被保险人在原告处为刘海燕所有的77号汽车投保机动车损失保险一份，保险金额292400元，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。2014年4月6日2时12分许，被告驾驶无牌照且严重超载重型自卸货车沿赤锡路由南向北行驶至与桥北街交叉路口时，与沿桥北街由西向东通过路口张国昌驾驶的77号小型普通客车相撞，致该车受损。经交警部门对本次事故进行责任认定，被告负事故全部责任，张国昌无责任。道路交通事故认定书中未记载被告所驾驶的无牌车辆投保信息。77号汽车经鉴定损失价值为166410元。2014年6月5日，刘海燕向本院提起诉讼，请求判令被告李广民及赤峰九环土石方有限公司赔偿车辆损失166410元、施救费1470元、评估费3300元，合计171180元。本院经审理后于2014年8月26日作出判决：一、被告李广民于本判决（该案判决）生效后十日内赔偿刘海燕车辆修理费等损失171180元。二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。2014年9月26日，李志红为原告出具权益转让书一份，载明：“经法院判决由李广民承担的166410元修理费用，因李广民家庭贫困无法支付，故本人向贵公司商业车损险项下申请代位追偿。请贵公司按照保险单条款的规定，将车辆损失金额人民币166410元予以代为赔付。本人同意，在收到前述款项后，本人向第三者的索赔权即自动转让给贵公司。……”2014年10月10日，原告将赔偿款166410元以银行转账的方式支付给李志红。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告未在判决生效后十日内赔偿车辆损失166410元，原告作为保险人已在2014年10月10日赔付李志红166410元，据此原告已在该范围内取得了保险代位求偿权，可向被告主张赔偿损失。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司车辆损失赔偿款166410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，邮寄送达费40元，合计1854元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年七月十六日
书记员 李 蕊
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第966-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告蒙朝曼，女，布依族，1976年12月8日出生。
被告刘杰，男，汉族，1973年1月6日出生。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蒙朝曼、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费9921元（已由原告预交），本院收取2480.25元，保全费3581元（已由原告预交），均由原告负担。
审判员 张凌炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷智华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第217-2号
申请执行人李建华，男，生于1991年8月2日，汉族，四川省大英县人。
被执行人王志兵，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被执行人胡春香，女，生于1978年1月8日，汉族，四川省大英县人。
李建华与王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）大英民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建华于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日查封了王志兵、胡春香所有的位于大英县蓬莱镇新城区环城路339号房屋【房产证号为：大蓬民字第2010045**号、大蓬民字第201004564号、大蓬民字第201004560号、大蓬民字第2010045**号；土地使用证号为：大国用（2010）字第04413号、大国用（2010）字第04414号、大国用（2010）字第04415号、大国用（2010）字第04416号】，但上述房产均在四川大英农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，目前不宜执行。申请执行人李建华亦不能提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第576号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05008号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。
被告李琪伟，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李琪伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 超
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初66号
原告何国启，男，1964年8月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告杨武茂，男，1967年6月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告何国启（以下简称原告）与被告杨武茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日被告杨武茂向我借款50,000元，另委托我帮其还别人的借款7000元，后因运货又借我2500元，共借款59500元。约定月息为1分5。每年将利息加入本金后,又重新计算利息,最后,于2014年9月16日被告出具借条交给原告。现要求：1、判令被告偿还借款计人民币112，000元及利息29400元（利息按月利率1.5计算从2014年9月16日至2016年3月1日止，以后另计算），合计人民币141400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；
2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实；
3、证人吴某的证人证言，用于证明被告向原告借款的事实。
上述证据符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2010年9月16日被告向原告借款50000元，另委托原告帮其还别人的借款7000元，后因运货又借原告2500元，共借款59500元。约定月息为1分5。之后每年将计算出来的利息又加入本金计算新的利息，至2014年9月16日被告出具借条1张给原告，借条内容为：“杨武茂借到浙江浦江县白马镇新何村何国启人民币连本带利壹拾壹万贰千元整，每月利息壹分伍计算（112000元）今借人杨武茂2014年9月16日证明人：吴某廖素平”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
本案中，原告将借款给付被告后，双方已形成了民间借贷法律关系。被告于2014年9月16日出具借条时，将利息52500元计入了本金而此利息超出了上述规定计算出来的利息9660元(按双方约定的按月利率1.5分计算59500元的利息为：59500元×18%×4年＝42840元，超出了52500元－42840元＝9660元)。原告的本金只能按：59500元＋42840元＝102340元计算。为此，被告应承担归还本金102340元及自2014年9月16日始按月利率1.5分计算的利息的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武茂归还原告何国启借款本金计人民币102，340元整及利息计人民币27，631.8元自2014年9月16日始按月利息1.5分计算至2016年3月1日止的利息。
二、驳回原告何国启的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告何国启负担228.56元，由被告杨武茂负担2899.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一六年七月五日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初66号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日被告杨某某向我借款50,000元，另委托我帮其还别人的借款7000元，后因运货又借我2500元，共借款59500元。约定月息为1分5。每年将利息加入本金后,又重新计算利息,最后,于2014年9月16日被告出具借条交给原告。现要求：1、判令被告偿还借款计人民币112，000元及利息29400元（利息按月利率1.5计算从2014年9月16日至2016年3月1日止，以后另计算），合计人民币141400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；
2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实；
3、证人吴某的证人证言，用于证明被告向原告借款的事实。
上述证据符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2010年9月16日被告向原告借款50000元，另委托原告帮其还别人的借款7000元，后因运货又借原告2500元，共借款59500元。约定月息为1分5。之后每年将计算出来的利息又加入本金计算新的利息，至2014年9月16日被告出具借条1张给原告，借条内容为：“杨某某借到浙江浦江县白马镇新何村何某某人民币连本带利壹拾壹万贰千元整，每月利息壹分伍计算（112000元）今借人杨某某2014年9月16日证明人：吴某廖素平”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
本案中，原告将借款给付被告后，双方已形成了民间借贷法律关系。被告于2014年9月16日出具借条时，将利息52500元计入了本金而此利息超出了上述规定计算出来的利息9660元(按双方约定的按月利率1.5分计算59500元的利息为：59500元18%4年＝42840元，超出了52500元－42840元＝9660元)。原告的本金只能按：59500元＋42840元＝102340元计算。为此，被告应承担归还本金102340元及自2014年9月16日始按月利率1.5分计算的利息的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告何某某借款本金计人民币102，340元整及利息计人民币27，631.8元自2014年9月16日始按月利息1.5分计算至2016年3月1日止的利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告何某某负担228.56元，由被告杨某某负担2899.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一六年七月五日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1582号
原告：潘吉琴，女，1943年5月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，务农，住贞丰县。
被告：廖俊，男，1975年2月14日生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，务农，住普安县。
被告：朱志军，男，1987年2月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南支公司
住所地兴义市瑞金路电信大楼负*楼。
法定代表人雷罡，系公司经理。
本院在审理原告潘吉琴诉被告廖俊、朱志军、天安财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告潘吉琴以与被告协商处理为由，于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘吉琴自愿申请撤回对被告廖俊、朱志军、天安财产保险股份有限公司黔西南支公司的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告潘吉琴撤回对被告廖俊、朱志军、天安财产保险股份有限公司黔西南支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘吉琴负担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第169号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人倪昭华，该局科员。
委托代理人符小润，该局办事员。
被执行人永联彩印（深圳）有限公司。
投资人林华山。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2014年6月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月24日作出的深（宝）劳监罚SJ2013017号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年12月24日作出的深（宝）劳监罚SJ2013017号《劳动监察行政处罚决定书》，认定被执行人永联彩印（深圳）有限公司2013年8月延长工作时间超过36小时，涉及员工43名，违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，依据《劳动保障监察条例》第二十五条，决定罚款人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元）；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月24日留置送达给被执行人。
以上事实，有《调查笔录》、《加班加点情况统计表》、超时加班事件之陈述和申辩报告、《工资表》、《劳动监察限期整改指令书》及送达回证、超时加班时间确认表、《劳动监察行政处罚事先告知书》及送达回执、《劳动监察行政处罚决定书》及送达回执、《宝安区非税收入罚款通知书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动监察行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SJ2013017号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年12月24日作出的深（宝）劳监罚SJ2013017号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人永联彩印（深圳）有限公司立即缴纳行政罚款人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元）及因不按期缴款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计，自2014年1月8日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元）为限）。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执430号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，经理。
被执行人：张伟，男，无职业，住吉林市筑石立方空间。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0204民初699号民事调解，调解主文内容：一、被告张伟于2016年4月11日前偿还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金及利息共计576,659.00元；二、案件受理费4,500.00元、保全费3,500.00元由吉林市华日小额贷款有限公司承担（已交纳）。调解生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司自愿撤销执行申请，符合法定结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初699号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第260号
原告：刘小正。
委托代理人(特别授权)：吕益庭。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。
法定代表人：朱锡昆。
原告刘小正为与被告浙江宏硕特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小正及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告浙江宏硕特钢铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小正诉称：原告在丽水多年来从事捡、收废饮料瓶、废铝合金等业务，自从2014年5月开始，原告多次将废品出卖给被告，经结账，被告每次均出具入库单交原告收执。经双方对账，被告应付原告货款196967元，被告仅支付货款73000元，尚欠货款123967元。经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币123967元。
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证、工商登记信息、入库单十七份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系。2014年5月至8月，原告共17次向被告提供废饮料瓶、废铝合金，货物价值共计人民币195967元，被告出具入库单对货物已交付的事实予以确认，期间被告已支付货款人民币73000元（原告自认），剩余货款未予支付。被告未支付剩余货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告浙江宏硕特钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘小正货款人民币122967元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告浙江宏硕特钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年八月十二日
书记员 颜冰峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第313号
原告李吉琼，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟大如（曾用名：钟小琼），女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李吉琼诉被告岳玉隆、钟大如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李吉琼的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告岳玉隆、钟大如经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉琼诉称，二被告因急需现金周转，于2014年7月10日在原告处借到现金150000元和50000元，于2014年9月10日在原告处借到现金37500元，并分别向原告出具借条。原告从2014年10月10日起多次向二被告主张归还借款，但二被告拒绝履行还款义务。原告经催收无果，故诉至法院请求判令被告岳玉隆、钟大如立即归还原告借款237500元；从2014年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款资金利息。
被告岳玉隆未作答辩。
被告钟大如未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告岳玉隆、钟大如向原告借款150000元。当日，二被告向原告出具了借条1张，借条载明：今借到李吉琼现金150000元。同日，被告岳玉隆向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张。2014年9月10日，被告岳玉隆向原告借款37500元，并向原告出具借条，借条载明：今借到李吉琼现金37500元。原告从2014年10月10日起多次向二被告主张归还借款，但二被告拒绝履行还款义务，该款至今未归还。另查明，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间发生该三次借款事实。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条3张在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告李吉琼与被告岳玉隆、钟大如的借贷关系合法有效。被告岳玉隆、钟大如欠原告借款237500元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款237500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟大如对该三次借款应承担连带责任。被告岳玉隆、钟大如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳玉隆、钟大如于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李吉琼借款本金237500元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2431元、保全费1708元，由被告岳玉隆、钟大如负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月二十日
书记员 马 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第362号
申请执行人赵庆喜，男，51岁。
被执行人陈彦刚，男，40岁。
被执行人孙素芹，女，63岁。
赵庆喜与陈彦刚、孙素芹民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月8日作出（2015）集商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵庆喜于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈彦刚、孙素芹对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵庆喜与陈彦刚、孙素芹民间借贷纠纷一案，依据集贤县人民法院（2015）集商初字第320号民事调解书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08750号
原告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至四层，组织机构代码69393569-2。
法定代表人汤源武，该公司总经理。
委托代理人刘开文，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆先飞文化传播有限公司。
本院在审理原告重庆华美整形美容医院有限公司与被告重庆先飞文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆华美整形美容医院有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美整形美容医院有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美整形美容医院有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2268元，由原告重庆华美整形美容医院有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 付佃强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07659号
上诉人(原审被告)金江，男，1982年3月23日出生。
被上诉人(原审原告)贾国奇，男，1958年8月17日出生。
被上诉人(原审被告)贾靓，女，1983年9月30日出生。
上诉人金江因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人金江申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金江申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金江撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千二百元，由贾国奇负担八千八百五十五元（已交纳五千三百八十八元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由金江、贾靓负担二千三百四十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千六百元，由金江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 舒 妍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第18号
上诉人（原审被告）：莱芜市�城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会。
法定代表人：王振忠，职务：主任。
委托代理人：刘振坤，女，1981年4月6日出生，汉族，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜市钢城区信合五金交电经营部。
负责人：张成富，该经营部经理。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
上诉人莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会（以下简称“桲椤居委会”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘振坤，被上诉人莱芜市钢城区信合五金交电经营部（以下简称信合经营部）委托代理人翟所海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月至同年12月期间，原告信合经营部在被告3号沿街楼西到莱钢标志处，为被告完成了旧村改造预留农网管线工程施工义务。施工完毕后，被告于2012年1月2日验收工程量、确认扣除人工费后应付工程材料费8000元。被告法定代表人王振忠、书记鞠元进均签字认可。原告提交的电缆管铺设材料表下角撕去，不完整，是因为双方同意扣除人工费后，材料表下方对该工程人工费的汇总文字确无必要保留。原告提供的入帐日期为2012年元月12日的农电管线铺设费用9000元收据，被告法定代表人王振忠、书记鞠元进于2012年3月16日签字确认应支付该款项。2012年3月23日被告书记鞠元进在原告提供的材料款发票报帐首页上，再次签字确认同意挂帐支付8000元。
原审法院认为，原、被告达成的口头工程施工合同，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。原告按约定履行了旧村改造预留农网管线工程施工义务，事实清楚，证据充分。原告要求支付工程材料费8000元，依法予以支持。原告要求被告赔偿自2012年3月16日起至起诉之日2013年9月13日间的经济损失692.76元，明显偏高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的自起诉日2013年9月17日至判决生效日期间的利息，因原告未明确计算标准，亦应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对被告的其它辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告莱芜市钢城区信合五金交电经营部工程材料款8000元并支付利息（自2012年3月16日至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
上诉人桲椤居委会不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人施工的旧村改造预留农网管线工程必须预留高压线线路，否则无法使用，而被上诉人并未按双方当时的约定将高压线线路预留，致使现在农网管线无法使用，因此被上诉人所施工工程没有达到上诉人的施工要求。2、被上诉人施工完成后也未给上诉人提供任何该工程的竣工验收资料交由被告验收，虽然上诉人在被上诉人电缆管铺设材料表中签字工程量属实，但并不代表被上诉人所施工的工程经验收合格，一审时，被上诉人所提供的证据并不能证实其按约定履行了工程施工义务，�也未提供任何证据证明所施工的工程经验收合格。3、被上诉人与上诉人达成的旧村改造预留农网管线工程口头施工协议，因被上诉人没有相应的施工企业资质应属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被上诉人要求支付工程款必须提供证据证明其所施工的工程已经上诉人验收合格，否则无权要求支付涉案款项。因此，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人信合经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人桲椤居委会上诉称被上诉人未按双方约定预留高压线路，没有达到上诉人的施工要求。对此，上诉人未提供证据证明，仅称是口头协议，但被上诉�不予认可，且高压线路在地面以下需要非常高的安全技术标准，被上诉人无相应的施工资质也不能进行施工，因此，对于上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人施工完成后，上诉人的法定代表人及村支部书记，均在被上诉人提供的收据及材料发票上签字确认，足以说明该项工程符合上诉人的要求，否则也不会签字确认。因此对于上诉人提出的工程未经验收，被上诉人无权要求支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高新江
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘瑶瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4987号
罪犯陆建林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年8月27日作出（2009）叠刑初字第176号刑事判决，以被告人陆建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陆建林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）桂市刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后于2009年10月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7373号刑事裁定，对罪犯陆建林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年1月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆建林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分105.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第336号
罪犯潘王永，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年10月17日作出（2008）忻刑初字第111号刑事判决，以潘王永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年5月29日至2020年5月28日止。因潘王永不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）来刑二终字第67号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。2011年7月10日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第4042号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，原剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2019年2月28日止；2013年9月18日经本院以（2013）梧刑执字第421号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，原剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2017年4月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘王永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘王永在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯潘王永减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯潘王永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，建议法庭对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯潘王永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年监狱积极改造分子，2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分122.60分。
本院认为，罪犯潘王永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘王永减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年9月28日止），原剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00006号
被执行人李某，男。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院已于2014年9月18日作出（2014）碑刑初字第00543号刑事判决，对被执行人李某判处有期徒刑五个月又十天，并处罚金人民币4000元；已依法没收赃款人民币1100元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款（物）发还部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某赃款人民币1100元依法没收存案，被执行人李某的罚没法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00543号刑事判决中赃款（赃物、退赔款）的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年七月十四日
书记员 董强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第256号
原告：易学敏，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告易学敏诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月15日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2936元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2936元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2936元给原告易学敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易学敏，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初170号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：金洪林，男，1959年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告金洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告金洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.02元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区10号402室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告金洪林未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告金洪林系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元。原告要求被告支付物业服务费1,785.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金洪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金洪林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2849号
上诉人（原审原告）深圳市城建工程设计有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座701室，组织机构代码19220048-7。
法定代表人刘万国，董事长。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人曲路石，系该公司总工程师。
被上诉人（原审被告）柳红滨。
委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。
委托代理人杜朋，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人深圳市城建工程设计有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人柳红滨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柳红滨与城建公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于柳红滨的工资数额，城建公司主张，柳红滨的工资是包月工资，即6000元已经包含了加班工资，柳红滨对此予以否认。因双方没有签订劳动合同，对工资没有书面约定，城建公司也没有提交其他证据证明，故本院对城建公司的主张不予采信，并认定柳红滨的月工资为6000元。
关于柳红滨2013年9月、2013年11月1日至2013年25日期间的工资差额，城建公司主张，柳红滨打伤了项目负责人曲路石，且损坏了公司的桌椅及文件，因此，不应支付上述工资。本院认为，即使柳红滨打伤曲路石的事件属实，该纠纷也属于一般民事纠纷，与城建公司无关，与本案的劳动争议也没有关联；关于损坏桌椅及文件的问题，城建公司在仲裁阶段没有提起反申请，因此，城建公司以此为由，主张不应支付柳红滨的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资，城建公司确认对二倍工资的数额无异议，但主张是柳红滨因履历造假，故意拖延。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，对于劳动者不签订劳动合同的，用人单位可依法与其终止劳动关系。本案中，即使是柳红滨故意不签劳动合同，但城建公司并没有依法与柳红滨终止劳动关系，且城建公司也没有主张双方的劳动关系无效，因此依法应向柳红滨支付二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
关于柳红滨的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，柳红滨虽然没有就其加班事实提交证据，但城建公司确认柳红滨曾加班一次，说明城建公司持有关于柳红滨工作时间的证据。原审据此认定城建公司应对柳红滨的工作时间负举证责任，并无不当。因城建公司没有提交相应证据，原审依据柳红滨的主张，判决城建公司向其支付相应的加班工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据以上认定，原审法院判决城建公司向柳红滨支付律师费735.99元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人城建公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市城建工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17204号
原告秦亭，男，1981年7月1日出生。
原告李凌燕，女，1982年2月2日出生。
二原告共同委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告崔桂萍，女，1964年10月12日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告秦亭、李凌燕与被告崔桂萍定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亭、李凌燕及共同委托代理人于鹏，被告崔桂萍的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦亭、李凌燕共同诉称：2014年12月15日，原告与被告签订《房屋买卖定金协议》，协议约定房屋面积72平方米，总价213万元，原告向被告支付定金40万元，待交房时双方再签订正式房屋买卖合同。此后原告依约向被告支付了定金40万元。2015年5月14日，被告告知原告已拿到房屋钥匙，双方遂开始对房屋买卖合同进行磋商，但在此过程中，双方对合同多项条款产生分歧，原告多次找被告商谈，但被告最后拒绝签订合同，并称该房屋性质为三限三定公租房，要拿到房产证五年后才能上市交易，到时再与原告签订房屋买卖合同。对此不合理要求，原告提出质疑，并要求被告退还定金40万元，又遭到被告拒绝，原告无奈只得诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的定金合同，被告向原告返还定金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔桂萍辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年12月29日，我家在四合庄村253号的宅基地拆迁，每人45平方米的优惠购房指标，我和家人商量后，选取了一套面积为72平方米的两居室。2014年12月15日，我与原告签订定金协议，约定我将名下房屋卖给原告，地址为北京市丰台区花乡四合庄村拆迁安置房6号楼两居室，房价213万元，所有过户费用均由原告自行承担。原告也支付了定金40万元。2015年5月13日，开发商北京丰台科技园建设发展有限公司交房，并与我签订《房屋认购协议》，将我名下房屋正式确定为北京市丰台区育仁南路西2小区5号楼1单元1102号，面积为76.03平方米。2015年7月16日，我与开发商又签订《补充协议》，约定开发商在2015年12月31日办理大产权，之后协助我们办理分户《房屋所有权证》。由此可见，双方签订的定金协议真实合法有效，且我在开发商交房后已经通知了原告，也不存在房屋买卖合同履行不能的情形，但原告自2015年3月开始就多次找到我，称该房屋不是我的满五年唯一住房，税费太高，希望我承担税费，双方没有达成一致意见，后来又反复沟通过五六次，原告又提出房屋是危房、有回迁户闹事等诸多理由，拒不与我签订房屋买卖合同，因此是原告违反了定金协议的约定，根据定金罚则，定金不予退还。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日，崔桂萍（甲方）与秦亭、李凌燕签订《房屋买卖定金协议》，协议约定“乙方预定甲方名下的位于丰台区花乡四合庄村拆迁安置房6号楼两居室，面积为72㎡，总房款为213万元，乙方自行承担房屋买卖过程中其他费用；正式签署房屋买卖合同之前，甲方承诺为乙方所预定房屋保留（以开发商实际交房时间为准）；本协议签订时，乙方向甲方支付定金40万元，乙方须在上述房号保留期限内，携本协议与甲方签订《房屋买卖合同》有关事宜，上述定金在双方签订《房屋买卖合同》时，抵作该房屋的购房价款；在本协议签订后，甲方须为乙方保留该房屋至保留期届满之日止，且不得与第三方签订该房屋之《房屋买卖合同》，并承诺在乙方携本协议与甲方签订《房屋买卖合同》进行房屋交接买卖时，甲方将完全履行本协议中约定的房屋面积、价款等条款帮助乙方完成房屋买卖手续，如甲方违反上述约定，甲方需向乙方返还定金，同时本协议自动失效；乙方在本协议签订后，在上述约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订《房屋买卖合同》，并承诺在与甲方签订《房屋买卖合同》时，乙方将完全遵循本协议中约定的房屋面积、价款等条款，如乙方不能履行本协议书确定的义务，超过上述合同规定交易保留期限，视为乙方自行放弃该房屋的房号保留权，甲方有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，同时乙方已交付的定金不予返还”。上述协议签订后，秦亭、李凌燕向崔桂萍支付定金40万元。现秦亭、李凌燕主张，崔桂萍于2015年5月14日告知其已拿到房屋钥匙，但此后双方就《房屋买卖合同》条款始终无法达成一致，无法签订《房屋买卖合同》，故来院起诉。
本案审理过程中，崔桂萍向本院提交《房屋认购协议》和《补充协议》各一份，用以证明涉案房屋已经交房，其也愿意将房屋出售给秦亭、李凌燕，但秦亭、李凌燕以税费过高等理由拒绝继续签订《房屋买卖合同》。秦亭、李凌燕对崔桂萍上述主张不予认可，主张因崔桂萍无法确定房屋产权证的办理日期，其要求在房屋买卖合同中约定待房屋产权证办理完毕再支付剩余房款，但崔桂萍不同意，现不同意再与崔桂萍签订房屋买卖合同。
上述事实，有原告秦亭、李凌燕提供的《房屋买卖定金协议》、收条、房屋买卖合同草稿、康艨予房屋认购协议、通话录音，被告崔桂萍提供的崔桂萍房屋认购协议、补充协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦亭、李凌燕与崔桂萍签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《房屋买卖定金协议》内容可知，秦亭、李凌燕向崔桂萍支付的40万元系双方欲签订的正式《房屋买卖合同》之立约定金，现双方就《房屋买卖合同》条款无法达成一致以致无法签订正式《房屋买卖合同》，且均未能提供充分证据证明系对方原因所致，故应当认定为《房屋买卖定金协议》之合同目的无法实现，故秦亭、李凌燕要求解除合同并要求崔桂萍退还定金40万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因请求解除合同之诉本质应为确认解除合同效力之诉，秦亭、李凌燕向本院递交起诉状并经本院向崔桂萍送达的行为视为向崔桂萍发出了解除合同的通知，故合同解除的时间为起诉状副本送达至崔桂萍之日（即2015年10月16日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认秦亭、李凌燕解除合同的行为有效，其与崔桂萍于二〇一四年十二月十五日签订的《房屋买卖定金协议》已于二〇一五年十月十六日解除；
二、崔桂萍于本判决生效之日起十日内退还秦亭、李凌燕定金四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告崔桂萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦美杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第608号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐路。2009年8月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王良。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人徐路犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人徐路及其辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月25日凌晨，被告人徐路伙同胡彪等人（另案处理），在绍兴市越城区应天苑5幢楼下，采用螺丝刀撬车窗的手段，进入被害人李某停放的本田越野车内，窃得李的人民币700元，价值人民币210元的力卡背包1只，内有价值人民币6500元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币5800元的索尼摄像机1台、价值人民币100元的休闲利群香烟1包、价值人民币646元的罗技鼠标1只，所窃钱物价值合计人民币13956元。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币339元。
2、2014年2月25日凌晨，被告人徐路伙同胡彪，在绍兴市越城区大菩提弄69号对面，采用上述手段，进入被害人王某停放的现代越野车内，窃得价值人民币200元的七匹狼香烟1盒、价值人民币384元的安普宝充电器1只，合计价值人民币584元。经鉴定，被撬车窗玻璃价值人民币390元。
2014年2月25日下午，被告人徐路在绍兴市越城区四马路被公安机关抓获归案。上述赃物均被追回。
另查明，在本院审理期间，被告人徐路退缴赃款人民币700元并缴纳两被害人被毁车窗的赔偿款人民币729元。
上述事实，被告人徐路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还、移送物品清单，缴获的作案工具、赃物的照片，浙江省法院诉讼费专用票据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第362号、刑事判决书，宁波市黄湖监狱罪犯徐路档案资料，证明了被告人徐路的前科情况。
本院认为，被告人徐路以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合被告人徐路的犯罪情节、前科情况及共同作案人胡彪尚未到案作证等，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人徐路在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐路曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人徐路伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐路在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回及退赔，又赔偿了两被害人的车窗损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人徐路从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一五年二月二十四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押被告人手电筒一只、螺丝刀一把，导航仪一只，系作案工具及无主赃物，予以没收；本院扣押被告人徐路的人民币1429元，在本判决生效后发还给被害人李素霞1039元、被害人王国凤390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第256号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：沈老虎。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]168号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈老虎未经依法批准，于2012年11月擅自占用南浔镇沈庄漾村集体土地943平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的943平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（700平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计23575元。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈老虎未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]168号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月六日
书 记 员 金林兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第253号
罪犯陈生树，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月2日作出（2013）温苍刑初字第322号刑事判决，以被告人陈生树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈生树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈生树在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈生树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生树减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第87-3号
申请人崔玉珍。
被执行人许建平。
本院在崔玉珍申请执行许建平民间借贷纠纷一案中，（2010）荥证经字第86号债权文书书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人许建平银行存款37197元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一四年十月十四日
书记员 龙海旺
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第341号
原告白铁力，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告吴宝龙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告白铁力与被告吴宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告白铁力到庭参加诉讼，被告吴宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白铁力诉称：2013年5月10日，吴宝龙向白铁力借款30000元，承诺2013年8月10日前偿还。届期，吴宝龙未偿还借款，现要求吴宝龙偿还借款30000元，按年利率6%给付该款自2013年8月11日至判决生效后10日内的利息。
被告吴宝龙未答辩。
在本院开庭审理过程中，白铁力为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据
白铁力举示证据情况如下：
2013年5月10日吴宝龙给白铁力出具的借条一份。拟证明：吴宝龙欠白铁力30000元。
吴宝龙未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：白铁力举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月10日吴宝龙向白铁力借款30000元，并给白铁力出具一份借条，承诺于2013年8月10日前偿还该款。届期，吴宝龙未偿还借款。
本院认为，白铁力与吴宝龙之间的民间借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返回借款。”白铁力向吴宝龙提供借款，吴宝龙未按期返还，违反合同约定，应当承担违约责任，故白铁力要求吴宝龙偿还借款本金30000元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，白铁力与吴宝龙既未对借款期间利息进行约定亦未对逾期利息进行约定，该笔借款的借款期限为2013年5月10日至2013年8月10日，白铁力要求吴宝龙按年利率6%给付30000元借款自2013年8月11日至判决生效后10日内的利息的诉讼请求成立。
综上所述，白铁力的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴宝龙于判决生效后10日内偿还原告白铁力借款本
金30000元；
被告吴宝龙于判决生效后10日内给付原告白铁力借款本
金30000元自2013年8月11日至2016年3月11日的利息4650元，自2016年3月12日至判决生效后10日内的利息按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元（含案件受理费662元、公告费560元），由被告吴宝龙负担（此款原告白铁力已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
代理审判员 李迎全
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 许诗语
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第67号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年6月16日下午，被告人赵某窜至安吉县递铺镇某茶馆经理办公室，趁事主吴某不在之际，采用顺手牵羊的手段窃得吴某放在办公桌上包内的人民币8000元。
2.2014年6月19日下午，被告人赵某窜至某茶馆吴某的办公室内，窃得办公室中一手提包内的一条金项链。经鉴定，该条金项链价值人民币4790元。
另查明，案发后，被告人赵某已全部退赃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、称重记录及照片、人口信息、抓获经过、调取证据清单及照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已全部退赃，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年一月二十日
书记员 应亚青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第239号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：建德市××车站路××号。
负责人：舒×。
委托代理人：黄×。
被告：童××。
被告：戴××。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社为与被告童
××、戴××金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简
易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告建德市农
村信用合作联社××城信用社的委托代理人黄×到庭参加诉讼
，被告童××、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年10月27日，我社与二被告签订了一
份保证借款
合同，约定被告童××向原告借款20000元，借款到期日
为2009年10月20日，被告戴××为上述借款提供连带责任保证
。借款到期后，经多次催讨，童××仅归还本金12000元，至
今尚有8000元本金及相应利息拖欠未付。请求判令：一、被告
童××归还原告借款本金8000元，并支付利息941.31元（2010年3月11日至判决确定付款之日止的利息按欠款的日万分之四
点九零八七五另行计算），共计8941.31元。二、被告戴××
对上述应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供
了如下证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无误），用
以证明被告童××向原告借款20000元，由被告戴××提供连
带责任保证的事实。
二、《农某某用社借款借据》复印件一份（与原件核对
无误），用以证明原告依约向被告童××发放了贷款20000元
的事实。
三、利息计算说明一份，证明利息的计算方法及数额。
被告童××、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”要求，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述及
提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订的保证
借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告
童××借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告戴××亦
未履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还尚欠借款并支付相应利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××城信用社借款本金8000元，并支付利息
941.31元，共计8941.31元（2010年3月11日起至判决确定付款
之日止的利息按所欠本金的日万分之四点九零八七五另行计算
）。
二、被告戴××对被告童××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童××、戴××连带
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月二十日
书记员 洪凌之
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执521号
申请执行人杨红平，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人滕大毛，男，1959年8月14日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人杨红平与被执行人滕大毛民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨红平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00633-2号
申请执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：潘尧，该公司总经理。
被执行人滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
本院在受理安徽嘉顺汽车部件有限公司与滁州唐人包装有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2014）琅执字第00633-1号的裁定，冻结了滁州唐人包装有限公司存款1000000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州唐人包装有限公司存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3137号
原告戴明山，农民。
被告华爱国，迁安市夏官营镇花庄。
本院在审理原告戴明山与被告华爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴明山回起诉
本案受理费66元由原告戴明山负担。
审判员 张翠荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张凯超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第99号
上诉人（原审被告）谢建存，男，生于1979年12月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）马万云，男，生于1969年4月4日，回族。
原审被告郑维华，男，生于1967年8月15日，汉族。
原审被告巴玉荣，女，生于1970年12月1日，汉族。
上诉人谢建存不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1583-2号民事裁定，向本院提出上诉，认为该案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案各被告居住地均在银川市兴庆区，合同履行地也在银川市兴庆区，故该案应当由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。
本院经审查认为，巴玉荣、郑维华和谢建存（甲方）与马万云（乙方）签订的商业承兑汇票转让协议书中约定“如该协议执行有纠纷，甲方愿意接受乙方所在法院管辖，此协议的改选地为乙方单位所在地方法院受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面约定出现纠纷后的管辖人民法院，故宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院依据双方当事人的约定对该案受理是正确的，上诉人谢建存的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年一月三十日
书记员 马亚玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第55号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。
法定代表人：凌祖香，该行行长。
被申请人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地：湖州市新天地商务公寓楼1301室。
法定代表人：孔令昆，该公司董事长。
被申请人：孔令昆。
被申请人：郑爱吴。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被申请人湖州爱娥服饰有限公司、孔令昆、郑爱吴诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款400万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人所有的银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月九日
书记员 任潘辰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第44号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人吕某某，绰号老歪，男，汉族，1975年5月11日出生，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月21日被轮台县公安局刑事拘留，2014年4月3日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2014年3月18日被告人吕某某在乌鲁木齐市米东区稻香路一网吧内，从一名叫“小四川”的男子处购买冰毒，后带回轮台县轮南镇采油三队出售。2014年3月20日被告人吕某某向李某某贩卖2包毒品，获利1200元，经巴音郭楞蒙古自治州公安局检验，吕某某所贩毒品含甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重0.62克。公安机关抓获吕某某后，在其住处查获冰毒13包，净重4.30克，麻古2粒，净重0.1克。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某户籍证明信、搜查笔录、称量笔录、证人李某某、代某某、杨某某询问笔录、证人人口信息查询单、扣押物品清单、毒品移交清单、辨认笔录及辨认照片、指认笔录、刑事照相、轮台县公安局情况说明、抓获经过，巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检验报告、被告人吕某某在侦查阶段的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并从中牟利，被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控被告人吕某某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳）
二、被告人吕某某犯罪所得赃款1120元（人民币），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02653号
原告王庆明，男，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告王庆明与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王庆明于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤诉。
本案案件受理费140元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0222号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年05月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日晚，被告人徐某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县众兴镇朝阳路家中驶至解放路桃洲名都，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇含量为253mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、陈某、毛某某证言，理化检验鉴定意见，酒精测试单，血样提取登记表，视听资料，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某辩称其系自首，经查，被告人徐某因找人索要债务而报警，后民警在处理纠纷过程中将其查获，被告人徐某并无投案的主观故意和行为，其行为不符合自首的规定，故被告人徐某此辩解不能成立，本院不予不予采信。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨露露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1885号
原告：谯立新，男，住齐河县。
被告：路成勇，男，住齐河县。
原告谯立新诉被告路成勇债权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯立新到庭参加了诉�，被告路成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月23日向我借款21580元，约定月利率1.5%，约定还款期限为一年。该笔借款被告路成勇于2013年10月13日偿还本金10000元，剩余本金及利息经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金11580元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告谯立新与被告路成勇合伙经营蒜苔存储生意，生意结束后经过结算，被告欠原告21580元。被告路成勇于2013年5月23日给原告谯立新出具借条一张予以确认。借条中约定欠款月利率1.5%，还款期限为一年。被告路成勇于2013年10月13日偿还欠款本金10000元，剩余欠款本息均未偿还。2015年8月20日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金11580元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谯立新与被告路成勇合伙经营生意，生意结束后经过结算，被告欠原告21580元，被告给原告出具借条予以确认。原被告双方形成了明确的债权债务关系，被告应当清偿债务。被告给原告出具的借条中关于欠款期限、欠款利率的约定及被告的还款情况清楚。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告路成勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告谯立新欠款11580元及利息（利息计算分为两部分：1、以本金21580元为准，自2013年5月23日起按月利率15‰计至2013年10月13日。2、以本金11580元为准，自2013年10月14日起按月利率15‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，公告费560元，共计650元，由被告路成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏松瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03141号
罪犯秦双喜，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月1日作出（2011）熟刑二初字第0384号刑事判决，认定被告人秦双喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年11月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯秦双喜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦双喜，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达249分。为此，2013年5月、2014年4月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见，同意接收。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯秦双喜予以假释。
经审理查明，罪犯秦双喜提供了其户籍所在地镇政府2014年7月14日出具的其家庭经济困难的证明。执行机关提出的罪犯秦双喜悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。对其提供的经济困难证明本院予以采信，对罪犯秦双喜的假释是否履行财产刑不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦双喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第35号
原告夏某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月17申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告夏某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 向 柳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1092号
申请执行人连云港苏安门业有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人张静，该公司经理。
被执行人王加兵，居民。
申请执行人连云港苏安门业有限公司与被执行人王加兵买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币112710元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王加兵下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第91号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00010号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被申请执行人：洪锡奇，怀宁县秀山乡栏坝居委会月塘组居民。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定书”所确定的义务，于2014年12月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2014年9月18日所作的“怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二0一五年元月十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00010号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被申请执行人：洪锡奇。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定书”所确定的义务，于2014年12月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2014年9月18日所作的“怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2014）35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二0一五年元月十三日
书 记 员 江 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第384号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年3月14日生，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被宣威市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月5经宣威市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月1日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人包广培，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月6日，被告人殷某某伙同郭某某、王某某（二人已判决）窜至宣威电厂洗煤车间内，用钢锯、美工刀等工具将车间内的电力电缆剥皮后，将其中的铜芯取走贩卖分赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币32438元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人殷某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系从犯，又有自首情节，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2014年12月6日，被告人殷某某伙同郭某某、王某某（二人已判决）在国电宣威发电有限责任公司洗煤车间，用钢锯、美工刀等工具将车间内的电力电缆109.65米剥皮后，将里面的铜芯盗走并销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗割电缆价值人民币32438元。破案后，王某某家属退赔被害人损失人民币32438元。2015年9月25日，被告人殷某某到河南省安阳市公安局文良分局案件侦查大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人卯昌红的陈述记录，共同作案人王某某、郭某某的供述记录，证人李某某、赵某某、孟某某、殷某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，测量笔录及照片，价格鉴定结论书，收款证明，领条，刑事判决书，视频资料，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人殷某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某主动投案如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。在共同犯罪中，三人共同实施了全部犯罪事实并分得赃款，作用相当，不宜区分主从关系，辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，辩护人建议对被告人从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴 榕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路21号，组织机构代码72383986-2。
负责人：林秀文。
被执行人：李健宁，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：莫乃永，男，壮族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：刘洁玉，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：张葵芳，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：广东天信融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号财富广场15楼，组织机构代码75785437-4。
法定代表人：ＸＸ。
因被执行人拒不履行已发生法律效力的广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民二初字第111号民事判决确定的义务，本院依据（2016）粤0605执7700号之一执行裁定书，依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司拍卖属被执行人莫乃永及张葵芳共同所有的位于佛山市南海区丹灶镇房产。2017年2月15日，买受人陈仲明（公民身份号码）、万婉君（公民身份号码）以627500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市南海区丹灶镇房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈仲明（公民身份号码）及万婉君（公民身份号码）所有；
二、陈仲明（公民身份号码）及万婉君（公民身份号码）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年二月二十八日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7700号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路21号，组织机构代码72383986-2。
负责人：林秀文。
被执行人：李健宁，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：莫乃永，男，壮族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：刘洁玉，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：张葵芳，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：广东天信融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号财富广场15楼，组织机构代码75785437-4。
法定代表人：ＸＸ。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人张葵芳所有的位于佛山市南海区丹灶房产、科教新村房产及属被执行人莫乃永、张葵芳共同所有的位于佛山市南海区丹灶镇房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨紫君
二〇一六年二〇一六年十二月八日
书记员 黄文泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2177号
罪犯庄某某。
上海市奉贤区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）奉刑初字第219号刑事判决，以被告人庄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯庄某某。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年7月30日止。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00468号
申请执行人；倪保飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；灵璧县朝阳镇陆圩村村民委员会
法定代表人；邱宗伍，主任。
本院在执行申请执行人倪保飞与被执行人灵璧县朝阳镇陆圩村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一五年十月十四日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00468号
申请执行人；朱某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；屠某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00256号民事判决书，于2015年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人唐某某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人屠某某在银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年八月十日
书记员 李 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立保字第14号
申请人北京博坤佳业科技有限公司
委托代理人尹辉，系该公司职工。
被申请人大连诚高科技股份有限公司
申请人北京博坤佳业科技有限公司因与被申请人大连诚高科技股份有限公司存在买卖合同纠纷，申请人北京博坤佳业科技有限公司已向大连仲裁委员会申请仲裁，现申请人提交了大连仲裁委员会的财产保全函和财产保全申请书，要求冻结被申请人名下＊行账号为＊账户人民币存款269，952元。担保人尹辉用其名下＊行账号为＊账户人民币存款269，952元为申请人的仲裁程序中财产保全提供担保。
经审查，申请人北京博坤佳业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连诚高科技股份有限公司名下银行存款269，952元。
二、冻结担保人尹辉名下银行存款269，952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第25号
申请人王超，男，1991年10月13日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人陈薪竹，自然情况不详。
申请人王超与被申请人陈薪竹诉前财产保全一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求法院对被申请人陈薪竹所有的冀HW32**号车辆采取保全措施。申请人王超已向本院提出担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合诉前保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈薪竹所有的冀HW32**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年四月一日
书记员 冯婷婷