山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初900号
原告：武白小，男，1957年6月18日生，山西省繁峙县人。
原告：张桂英，女，1962年8月26日生，山西省繁峙县人。
二原告委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所实习律师。
原告：赵燕霞，女，1987年12月9日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。
原告：武浩宇，男，2012年7月6日生，山西省繁峙县人。
法定代理人：赵燕霞（武浩宇母亲），女，1987年12月9日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。
二原告委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：刘瑞奇，男，1985年4月21日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：郭勇雁，男，1984年8月16日生，山西省繁峙县人，住繁峙县，系繁峙县砂河镇下小沿村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所：山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，山西省忻州市人，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告：张广建，男，1974年5月18日生，山西省吕梁市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所：山西省汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号，负责人：皇甫永强，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日生，汉族，山西省忻州市人，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告武白小、张桂英、武浩宇与被告刘瑞奇、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、张广建、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，赵燕霞于2017年10月18日申请以原告的身份参加诉讼，本院依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告武白小、张桂英的委托诉讼代理人王茂、康惠姝，原告赵燕霞、武浩宇的委托诉讼代理人韩学伟，被告刘瑞奇的委托诉讼代理人郭永雁、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，被告张广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因武二文死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计人民币85万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日15时52分许，武二文驾驶××××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路保定方向59KM+550M处时，与张广建驾驶的×××重型仓栅式货车追尾，造成×××晋HQ4**驾驶人武二文死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，武二文负事故的全部责任，张广建无责任。原告认为，被告刘瑞奇的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司办理了保险，保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日；被告张广建的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司办理了交强险，此次事故发生在保险期间内，被告应对此次事故承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。
被告刘瑞奇答辩称：1、在两车相撞之后，武二文从驾驶室驾乘位置左侧坠落于车外，最终被其驾驶车辆与护栏挤压而亡，其已经从车上人员转化为车外的第三人，符合交通事故中第三者的范围，武二文驾驶的车辆由被告刘瑞奇在中国人寿保险五寨支公司投有交强险和100万的第三者商业险，应当由中国人寿保险五寨支公司在保险范围内承担责任。因原告请求赔偿的金额为85万元，没有超过交强险和第三者商业险的赔偿范围，因此刘瑞奇不承担赔偿责任。2、在处理事故过程中，刘瑞奇支付交通费4000元、住宿费494元、验尸费2000元、高阳职工医院门诊费8716.16元、垫付埋葬费18000元，其中埋葬费交付给了原告赵燕霞，这些费用应该在赔偿责任中予以扣除或者返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司答辩称：在核实肇事车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在承保的车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告的各项合理损失；根据保险约定本案涉及的鉴定费、诉讼费不予承担；对原告主张的由驾驶员转化为第三者所要求的赔偿不予认可，其它意见质证时具体发表。
被告张广建答辩称：1、×××重型仓栅式货车实际所有人为答辩人张广建，答辩人将该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内；2、本起事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定武二文的驾驶行为违反道路交通安全，负事故的全部责任，答辩人无责任；3、对于原告在本起事故中的损失，应在法律允许的范围内先由答辩人的车辆保险人在强制险无责范围内赔偿，不足部分按事故责任承担，对于原告无证据、法律又不予保护的依法予以驳回；4、对于答辩人在本起事故中所受到的车辆损失和营运损失保留提起诉讼的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司答辩称：在核实我公司标的车×××行驶证及驾驶员张广建的驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的各项损失，根据保险合同约定本案中涉及的鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、交通事故认定书、保险单均无异议。原告对被告刘瑞奇提供的身份证、行驶证、道路运输资格证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告称原告提供的砂河镇第二村民委员会证明只写明了抚养关系与抚养人数，并没有写明被抚养人是否有收入来源，在事故发生时武白小与张桂英均未年满60周岁，且未提供丧失劳动能力的证明，故对其证明被抚养人情况的目的有异议；被告保险公司称对于河北盛唐司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定意见书的真实性无异议，事故发生时武二文从驾驶室左侧坠落至道路护栏，被本车及护栏挤压致死，对武二文相对本车系第三者的证明目的不予认可；死者死亡直接原因为胸部挤压伤，唐山宏基司法鉴定意见中武二文碰撞后由驾驶室左侧坠落，并没有证明致死的胸部挤压伤为坠落后与护栏立柱发生挤压，综合判断认为致死胸部挤压伤发生在车内碰撞时；被告称对原告提供的砂河镇二村村委会证明、征迁户证件存档登记单复印件、繁峙县砂河城中村改造项目征迁货币安置协议书复印件的真实性无异议，但未提供相关证据证明死者究竟居于何处，砂河镇二村交回的土地并不符合相关农村人口按照城镇人口标准计算的划定的城镇居住范围，故对其主张按照城镇标准计算相关赔偿不予认可。综上，武二文死亡时已从所驾驶车辆的驾驶室内坠落至车外，已由车上人员转化为车外第三者，故应对其以车外第三者的身份进行赔偿；原告所提供的主张按照城镇标准进行赔偿的证据不能证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故对原告的主张不予支持。原告称被告刘瑞奇提供的验尸费票据、高阳职工医院门诊费票据、交通费票据、住宿费票据与案件无关，原告赵燕霞称被告刘瑞奇提供的18000元的借条，只收到现金12000元，其余的6000元由刘瑞奇装殓所花费。被告刘瑞奇所提供的验尸费票据、高阳职工医院门诊费票据、18000元的借条均系为死者武二文所支出的费用，应当计算在对原告的赔偿费用中；被告刘瑞奇提供的交通费票据、住宿费票据不能证明与原告的关联性，故不予支持。被告保险公司称手套、出诊费、停尸费、尸袋费用均属于丧葬费支出范围，在认定死者丧葬费后不应重复计算。停尸费计算在丧葬费中，其他予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日15时52分许，被告刘瑞奇雇佣的司机武二文驾驶××××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路保定方向59km+550m处时，与张广建驾驶的×××重型仓栅式货车追尾，后×××重型仓栅式货车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损失、××××××驾驶人武二文死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，武二文负事故的全部责任，张广建无责任。
事故发生后，被告刘瑞奇为武二文支付门诊费816.16元、验尸费2000元、停尸费2600元、救护车费5300元。原告赵燕霞为刘瑞奇书写借到18000元的借条一支，其中赵燕霞实际收取现金12000元，6000元为刘瑞奇装殓死者武二文所支出的费用。被告刘瑞奇主张将以上费用在其赔偿责任中扣除或返还。
原告武白小为死者武二文的父亲，原告张桂英为死者武二文的母亲，武白小、张桂英由其长子武利文、次子武二文、女儿武丽清共同抚养。原告赵燕霞为死者武二文的妻子，原告武浩宇为死者武二文的儿子。
被告刘瑞奇将其向五寨县润泽运业有限公司分期购买的××××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月28日；投保×××商业第三者责任保险，责任限额为100万元；投保车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为10万元；投保×××商业第三者责任保险，责任限额为5万元。商业险保险期间均为2016年8月1日至2017年7月31日，被保险人为五寨县润泽运业有限公司。×××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，武二文驾驶××××××重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路保定方向59km+550m处时，与张广建驾驶的×××重型仓栅式货车追尾，后×××重型仓栅式货车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损失、××××××驾驶人武二文死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，武二文负事故的全部责任，张广建无责任。×××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，××××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告均为被侵权人武二文的近亲属，有权向被告请求损害赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。被告刘瑞奇为死者武二文的雇主，对于超出保险限额的损失部分，由被告刘瑞奇赔偿。
事故发生后，被告刘瑞奇为死者武二文支付门诊费816.16元、验尸费2000元、停尸费2600元、救护车费5300元，共计10716.16元。原告赵燕霞为刘瑞奇书写借到18000元的借条一支，其中赵燕霞实际收取现金12000元，6000元为刘瑞奇装殓死者武二文所支出的费用。以上28716.16元，本院予以认可。被告刘瑞奇主张在对原告的赔偿责任中予以扣除或返还，本院予以支持。该事故造成武二文死亡，死者武二文的被抚养人为其父武白小（1957年6月18日生）、其子武浩宇（2012年7月6日生），被抚养人生活费105715.5元（8029元/年×20年÷3人+8029元/年×13年÷2人）计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为10082元/年×20年+105715.5元=307355.5元；丧葬费为54975元/年÷2=27487.5元，停尸费2600元计算在丧葬费中；精神损害抚慰金酌情支持50000元。被告张广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告的损失费用为：门诊费816.16元、验尸费2000元、交通费5300元、死亡赔偿金307355.5元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，共计392959.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇110816.16元，在第三者责任险限额内赔偿原告271143元,共计381959.16元。其中给付被告刘瑞奇垫付款28716.16元，赔偿原告353243元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇11000元。
三、驳回原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取计6150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担3597.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担37.5元，原告武白小、张桂英、赵燕霞、武浩宇负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 磊