wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1043号
申请执行人黄吓梅，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄志奇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，系申请执行人儿子。
被执行人张大鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第815号民事判决，于2015年6月22日向被执行人张大鹏发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第815号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑芬芬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3818号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告曹文学。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文学于2012年5月29日向原告申请农户小额信用借款人民币25，000元，借款期限二年，于2014年5月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币25，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年5月29日被告曹文学与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币25，000元，借款期限二年，自2012年5月29日起至2014年5月28日止，月利率10.2521‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款25，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币25，000元及利息5535.33元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文学在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000元及截止2015年6月20日所欠利息5535.33元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金25，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执207号
申请执行人张东红，女。
被执行人赵森，男。
被执行人李秋萍，女。
张东红与赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案,申请执行人张东红于2017年3月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人张东红偿还借款本金285000元及利息。（2）负担案件受理费4250元，申请执行费4239元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执207号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执207号申请执行人张东红，女。被执行人赵森，男。被执行人李秋萍，女。张东红与赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案,申请执行人张东红于2017年3月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人张东红偿还借款本金285000元及利息。（2）负担案件受理费4250元，申请执行费4239元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执207号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第409号
申请执行人么忠福，男，41岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
么忠福与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人么忠福于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人么忠福申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第409号
申请人孙振岗，男，汉族，56岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人张二勇，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行孙振岗申请执行被执行人张二勇买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第801号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 建 民
二〇一五年十二月二日
书记员 �王峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1004号
申请执行人：吴江，男，汉族，1969年4月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人吴江与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币22000元，未受偿人民币22000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1004号申请执行人：吴江，男，汉族，1969年4月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人吴江与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币22000元，未受偿人民币22000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00819号
原告胡某甲，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告付某，农民。
原告胡某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事相互争吵打闹，2001年原告外出打工，次年被告也外出打工，2006年原被告分开打工，2012年因子女上学，原告回家照顾并在家务农，年底被告就与原告断绝联系，不知去向。要求与被告离婚，子随原告生活，被告负担抚育费。
被告付某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙（目前就读高三）。2012年11月，被告外出打工后与原告断绝联系，目前去向不明。同时查明，原被告没有共同财产。
上述事实，有某村村民委员会的证明及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告离家外出多年与原告没有联系，导致夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告付某离婚；
二、子胡某乙随原告胡某甲生活，被告付某每月负担子女抚养费800元，自2015年10月起至该子女高中毕业时止。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 陈清莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘向囡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7376号
原告：宁波其锐达机械有限公司（组织机构代码为74497096-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇包家工业区。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师。
被告：福建鑫久铝合金压铸有限公司（统一社会信用代码为91350981775385487G）。住所地：福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波其锐达机械有限公司与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波其锐达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波其锐达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波其锐达机械有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1251号
罪犯沈丰年。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）相刑初字第0051号刑事判决，以被告人沈丰年因犯容留卖淫罪，判处有徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈丰年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈丰年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈丰年在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈丰年予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第726号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告杜加祥，男，生于1981年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜林军，男，生于1963年8月6日，汉族，现在山东省监狱服刑。
委托代理人闫洪奇，章丘法律援助中心律师。
被告杜林准，男，生于1961年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜林永，男，生于1956年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杜加祥、杜林军、杜林准、杜林永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告杜林军委托代理人闫洪奇、被告杜林准到庭参加诉讼，被告杜加祥、杜林永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月18日借款人杜加祥与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年4月17日，并签订最高额保证合同一份，担保人为杜林军、杜林准。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计185652.68元及以后的利息、逾期利息、复利；杜加祥、杜林永承担货还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告杜林军辩称，原告没有按合同约定的时间2011年4月18日支付借款，借款凭证时间是2012年4月23日，本案不应计算复利，保证合同约定的保证期限不明。
被告杜林准辩称，2011年我给借款人担保了，2012年在借款时没给他担保。
被告杜加祥、杜林永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月18日，原告与被告杜加祥签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告杜加祥人民币15万元，期限自2011年4月18日至2013年4月17日，借款用途购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年4月18日，被告杜林永签署借款父母认同书，认同杜加祥贷款15万元，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年4月18日，原告与被告杜林军、杜林准签订最高额保证合同，约定被告杜林军、杜林准自愿为原告自2011年4月18日起至2013年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告杜加祥办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年4月23日，原告向被告杜加祥发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年4月17日，月利率9.84‰，被告杜加祥在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年3月21日之前的利息已经还清，之后又累计偿还利息613.75元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、调查笔录、借款父母认同书以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告杜加祥未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告杜林军、杜林准也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告杜林永签署了借款父母认同书，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告杜加祥、杜林永的共同债务。综上原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告杜加祥、杜林永在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加祥、杜林永偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告杜加祥、杜林永支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年3月22日起至2013年4月17日止以本金15万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月18日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息613.75元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告杜林军、杜林准在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4013元，由被告杜加祥、杜林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 苏 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王美敏
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第372号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人曾英勇，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曾英勇犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人曾英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月7日上午9时许，被告人曾英勇窜到贺州市八步区向阳路“金利来”衣服专卖店，将店内的一件黑色皮衣（价值4840元）盗走。案发后，公安机关依法追缴了4840元并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人曾英勇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾英勇是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾英勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月7日上午9时许，被告人曾英勇窜到贺州市八步区向阳路“金利来”专卖店，将店内的一件黑色皮衣（价值4840元）盗走。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失。另查明，被告人曾英勇曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。上述事实，被告人曾英勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工周小匀的报案陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，南宁弛振贸易有限公司发货专用单，贺州市价格认证中心价格证明书，广东省江门市蓬江区人民法院（2009）蓬法刑初字第395号和广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第1073号刑事判决书，广州市越秀区看守所刑满释放证明书，被告人曾英勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾英勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾英勇犯盗窃罪成立。被告人曾英勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾英勇如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长盘桂淑人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二０一五年七月二十日书记员杨显忠
四川省广元市中级人民法院
关于李光富、王永宪涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第38号
昭化区人民法院：
关于李光富、王永宪涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于李光富、王永宪涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第38号昭化区人民法院：关于李光富、王永宪涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1128号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告杜新明，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜新明金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1352号
上诉人(原审原告)：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。
法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路588号3期3号楼2单元402号。
上诉人(原审被告)：马富权，男，1990年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号楼*单元***号。
上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与上诉人马富权劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法（2016）新0103民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，新疆云安空间数字技术有限公司、马富权分别于2017年4月18日、19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新疆云安空间数字技术有限公司、马富权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆云安空间数字技术有限公司、马富权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司、马富权各预交10元），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司、马富权各负担2.5元，余款15元，本院分别退还新疆云安空间数字技术有限公司、马富权各7.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 瞿佩茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2882号
原告：田开安，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：程大立，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告田开安与被告程大立劳务合同纠纷一案中，因田开安未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年五月十六日
书记员 吴雅婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初567号
原告：易小胜，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：林延德，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告易小胜与被告林延德买卖合同纠纷一案中，原告易小胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳333元，由原告易小胜负担。
（此页无正文）
审判员 王昆明
二〇一八年三月九日
书记员 仇梦娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2372号
原告：张明，男，汉族，1986年11月生于宁夏永宁县。
被告：李浩，男，汉族，1988年2月生于青铜峡市。
原告张明与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月16日在吴忠市看守所公开开庭进行了审理。原告张明、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借钱周转，原告于2015年9月20日将2万元现金借给被告，被告给原告出具借条1张，双方口头约定月息为4分，并约定在2015年11月20日前返还。经原告多次催要，该借款至今未还。故诉至法院要求被告返还借款本金28400元，逾期利息5000元，合计33400元；诉讼费由被告承担。
原告张明向法庭提交借据、借条各1张，证明被告向原告借款共计28400元。
被告李浩辩称，原告是借给我2万元现金，当时我就给了原告800元的利息，实际我拿到的借款是19200元。原告起诉的另外借款是8300元，这个钱我还给原告了。
被告李浩未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李浩对原告提交的2万元的借据无异议；对8300元的借条有异议，认为被告已经返还该借款。
经审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年9月20日向原告借现金2万元，双方口头约定月息为4分，扣除1个月利息后，被告实际借款19200元，期间，被告给付原告两个月利息，共计1600元。另查明，原告起诉的8400元，实际借款金额为8300元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告返还�款8300元的诉讼主张；自认借款2万元，其中预扣利息800元，实际借款为19200元，原告主张被告再支付利息4000元，被告不表异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在收取原告借款后，应当按照双方约定返还借款，原告当庭放弃8300借款的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，对于借款19200元的事实，本院予以确认。原告当庭主张再支付利息4000元，被告不表异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内返还原告张明借款19200元及利息4000元，共计23200元；
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告张明负担97元，被告李浩负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴少娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初2372号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2424号
申请执行人:陈红根，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王尚云，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人陈红根与被执行人王尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月219日作出（2016）苏0981民初5610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王尚云于本判决生效后30日内归还陈红根借款23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由王尚云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈红根与被执行人王尚云达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人23500元。于2017年4月底给付清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2342号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘扣平
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初661号
原告：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地：太原市尖草坪区柏杨树街23号。
法定代表人：邵泉，院长。
委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。
被告：张存在，男，1952年9月13日出生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村居民，住太原市。
法定代理人：张燕武（被告之子），男，山西省五台县茹村乡苏子坡村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告：山西名山建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路422号。
法定代表人：邓将勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
原告太原钢铁（集团）有限公司总医院与被告张存在、被告山西名山建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的委托诉讼代理人周斌、李俊平，被告张存在与被告山西名山建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人赵健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原钢铁（集团）有限公司总医院向本院提出诉讼请求：判令被告张存在与被告山西名山建筑工程有限公司缴纳医疗欠费521066.16元，并支付欠费产生的利息损失。事实和理由：被告张存在是被告山西名山建筑工程有限公司承建的”太原钢铁（集团）有限公司医疗卫生部新建职工澡堂、食堂建设工程”项目承包人。2015年3月18日被告张存在因脑出血入住我院神经外科，2016年5月7日出院，共计住院治疗416天，费用共计543066.16元，除入院时缴纳了押金22000元外，尚欠费用521066.16元。被告张存在的法定代理人张燕武在其住院期间给我院出具了《情况说明》，陈述被告张存在挂靠在被告山西名山建筑工程有限公司在我院施工，由于尚未结算工程款，无法支付医疗费，承诺在工程款结算后立即支付医疗费，并在出院前及出院日再次证明及承诺”待结算出工程款立即支付所欠医疗费”。现被告张存在所说的工程款已经由山西省太原市中级人民法院作出生效判决，被告山西名山建筑工程有限公司已经全部领取。被告违反医疗服务合同的义务，长期拖欠巨额医疗费用，已经影响了我院正常的财务资金运转及救死扶伤工作职责的履行，我院多次向被告催要、协商无果，特向法院提起诉讼，以维护医疗服务公益事业的正常经济秩序。
被告张存在辩称，我的确在原告处住院，但原告提供的证据不能证明我欠原告医疗费的数额。原告给我提供了相应的手续后我才能去新农合报销费用，并且根据原告提供的证据，原告主张的费用中需要扣除15万元新农合报销的费用，并且期间我还在山西省人民医院住院，原告提交的病历中没有显示。我与山西名山建筑工程有限公司之间没有挂靠关系。我在确认了医疗费的具体数额并核减相关医保费用后承担相应的费用。
被告山西名山建筑工程有限公司辩称，被告张存在是我公司的员工，被告张存在并没有向我公司提出任何与工伤有关的要求，我公司不应该承担其医疗费。原告所说的被告张存在与我公司的挂靠关系在原告作为证据提交的山西省太原市中级人民法院的判决书中并没有确认，我公司与被告张存在之间没有挂靠关系，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了被告张存在在原告医院的住院病历及住院费用明细汇总表，被告张存在认为病历中没有显示其经原告同意到山西省人民医院进行治疗的情况，原告认可被告张存在提交的山西省人民医院的住院病历，并提交了说明，扣除了多收取的费用1109元，被告不能证明除了原告扣除的1109元外剩余费用的不合理性，并且作为被告张存在住院期间的委托人张燕武，在2017年5月7日为张存在办理出院时给原告的证明中明确承认已经欠原告医疗费521066.16元，原告提供的住院病历及扣除后剩余的住院费用明细汇总表，本院予以认可。2、山西省太原市中级人民法院民事判决书中并没有陈述是张存在挂靠山西名山建筑工程有限公司名下承建的”太原钢铁（集团）有限公司医院总医院新建职工澡堂、食堂工程”，只有张存在之子张燕武的陈述，并且被告山西名山建筑工程有限公司也没有认可，不能认定被告张存在挂靠在被告山西名山建筑工程有限公司名下施工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告张存在因脑出血入住原告神经外科，2016年5月7日出院，期间被告张存在没有办理出院手续的情况下从2015年7月14日至2015年8月11日又在山西省人民医院住院治疗。被告张存在住院期间只交纳了医疗费22000元，尚欠医疗费用共计521066.16-1109=519957.16元。
本院认为，原告同意被告张存在入住其医院治疗后，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告已经履行了治疗的义务，被告应该履行支付医疗费用的义务。被告张存在没有按照约定支付医疗费用，已构成违约，原告要求被告张存在支付医疗费用的诉讼请求，本院予以支持；被告张存在是在忻州市五台县缴纳的新农合医疗保险，在被告出院时无法在原告处直接结算，被告要求扣除医保报销的相关费用，本院不予支持。被告山西名山建筑工程有限公司对被告张存在所欠原告的医疗费用没有支付义务，原告要求被告山西名山建筑工程有限公司支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张存在应该在2016年5月7日出院时向原告交清所欠医疗费用，现被告张存在违约，应该承担支付违约金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张存在在判决书生效后十日内支付原告太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗费519957.16元；
二、被告张存在从2016年5月7日起以519957.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告太原钢铁（集团）有限公司总医院违约金，至付清之日止；
三、驳回原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，由被告张存在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员王凯
人民陪审员梁秀萍
二О一七年十二月二十五日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初661号原告：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地：太原市尖草坪区柏杨树街23号。法定代表人：邵泉，院长。委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。被告：张存在，男，1952年9月13日出生，汉族，山西省五台县茹村乡苏子坡村居民，住太原市。法定代理人：张燕武（被告之子），男，山西省五台县茹村乡苏子坡村居民，住太原市。委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。被告：山西名山建筑工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路422号。法定代表人：邓将勇，总经理。委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。原告太原钢铁（集团）有限公司总医院与被告张存在、被告山西名山建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的委托诉讼代理人周斌、李俊平，被告张存在与被告山西名山建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人赵健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原钢铁（集团）有限公司总医院向本院提出诉讼请求：判令被告张存在与被告山西名山建筑工程有限公司缴纳医疗欠费521066.16元，并支付欠费产生的利息损失。事实和理由：被告张存在是被告山西名山建筑工程有限公司承建的”太原钢铁（集团）有限公司医疗卫生部新建职工澡堂、食堂建设工程”项目承包人。2015年3月18日被告张存在因脑出血入住我院神经外科，2016年5月7日出院，共计住院治疗416天，费用共计543066.16元，除入院时缴纳了押金22000元外，尚欠费用521066.16元。被告张存在的法定代理人张燕武在其住院期间给我院出具了《情况说明》，陈述被告张存在挂靠在被告山西名山建筑工程有限公司在我院施工，由于尚未结算工程款，无法支付医疗费，承诺在工程款结算后立即支付医疗费，并在出院前及出院日再次证明及承诺”待结算出工程款立即支付所欠医疗费”。现被告张存在所说的工程款已经由山西省太原市中级人民法院作出生效判决，被告山西名山建筑工程有限公司已经全部领取。被告违反医疗服务合同的义务，长期拖欠巨额医疗费用，已经影响了我院正常的财务资金运转及救死扶伤工作职责的履行，我院多次向被告催要、协商无果，特向法院提起诉讼，以维护医疗服务公益事业的正常经济秩序。被告张存在辩称，我的确在原告处住院，但原告提供的证据不能证明我欠原告医疗费的数额。原告给我提供了相应的手续后我才能去新农合报销费用，并且根据原告提供的证据，原告主张的费用中需要扣除15万元新农合报销的费用，并且期间我还在山西省人民医院住院，原告提交的病历中没有显示。我与山西名山建筑工程有限公司之间没有挂靠关系。我在确认了医疗费的具体数额并核减相关医保费用后承担相应的费用。被告山西名山建筑工程有限公司辩称，被告张存在是我公司的员工，被告张存在并没有向我公司提出任何与工伤有关的要求，我公司不应该承担其医疗费。原告所说的被告张存在与我公司的挂靠关系在原告作为证据提交的山西省太原市中级人民法院的判决书中并没有确认，我公司与被告张存在之间没有挂靠关系，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了被告张存在在原告医院的住院病历及住院费用明细汇总表，被告张存在认为病历中没有显示其经原告同意到山西省人民医院进行治疗的情况，原告认可被告张存在提交的山西省人民医院的住院病历，并提交了说明，扣除了多收取的费用1109元，被告不能证明除了原告扣除的1109元外剩余费用的不合理性，并且作为被告张存在住院期间的委托人张燕武，在2017年5月7日为张存在办理出院时给原告的证明中明确承认已经欠原告医疗费521066.16元，原告提供的住院病历及扣除后剩余的住院费用明细汇总表，本院予以认可。2、山西省太原市中级人民法院民事判决书中并没有陈述是张存在挂靠山西名山建筑工程有限公司名下承建的”太原钢铁（集团）有限公司医院总医院新建职工澡堂、食堂工程”，只有张存在之子张燕武的陈述，并且被告山西名山建筑工程有限公司也没有认可，不能认定被告张存在挂靠在被告山西名山建筑工程有限公司名下施工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告张存在因脑出血入住原告神经外科，2016年5月7日出院，期间被告张存在没有办理出院手续的情况下从2015年7月14日至2015年8月11日又在山西省人民医院住院治疗。被告张存在住院期间只交纳了医疗费22000元，尚欠医疗费用共计521066.16-1109=519957.16元。本院认为，原告同意被告张存在入住其医院治疗后，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告已经履行了治疗的义务，被告应该履行支付医疗费用的义务。被告张存在没有按照约定支付医疗费用，已构成违约，原告要求被告张存在支付医疗费用的诉讼请求，本院予以支持；被告张存在是在忻州市五台县缴纳的新农合医疗保险，在被告出院时无法在原告处直接结算，被告要求扣除医保报销的相关费用，本院不予支持。被告山西名山建筑工程有限公司对被告张存在所欠原告的医疗费用没有支付义务，原告要求被告山西名山建筑工程有限公司支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张存在应该在2016年5月7日出院时向原告交清所欠医疗费用，现被告张存在违约，应该承担支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张存在在判决书生效后十日内支付原告太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗费519957.16元；二、被告张存在从2016年5月7日起以519957.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告太原钢铁（集团）有限公司总医院违约金，至付清之日止；三、驳回原告太原钢铁（集团）有限公司总医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元，由被告张存在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员王凯人民陪审员梁秀萍二О一七年十二月二十五日书记员蔡灵灵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1047号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何金墩，男，1994年1月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，家住石狮市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月28日晋江市人民检察院决定取保候审。同年4月11日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人何金墩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人何金墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人何金墩醉酒后驾驶车牌号为闽CZ×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇苏厝社区和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何金墩血液中的乙醇浓度为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人何金墩无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人何金墩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金墩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何金墩归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何金墩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保122号
申请人：韩桂琴。
被申请人：许晓民。
申请人韩桂琴因与被申请人许晓民申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人韩桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584acaf9-1a81-4ffa-a696-f579b6e0e7a5&imgId=NTg0YWNhZjktMWE4MS00ZmZhLWE2OTYtZjU3OWI2ZTBlN2E1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保122号
前郭县公安局交通警察大队：
申请人韩桂琴与被申请人许晓民申请诉前财产保全一案，因申请人韩桂琴要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附（2016）吉0721财保122号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年九月二十八日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保122号申请人：韩桂琴。被申请人：许晓民。申请人韩桂琴因与被申请人许晓民申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币10000元做担保。经审查，本院认为，申请人韩桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年九月二十八日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保122号前郭县公安局交通警察大队：申请人韩桂琴与被申请人许晓民申请诉前财产保全一案，因申请人韩桂琴要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人许晓民所有的吉A66D75号五菱牌小型面包车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。附（2016）吉0721财保122号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年九月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第2号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。因犯盗窃罪，于2007年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月；于2012年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）桃刑初字第284号刑事判决，胡某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一三年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日4时许，被告人胡某某窜至桃江县桃花江镇爱车港汽车美容店旁，采取剪断摩托车启动线的方式，盗得车牌为湘HE76**摩托车一辆。被告人胡某某逃离现场后，即被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值1080元。原判认定上述事实的证据有失主杨军辉的陈述、证人邹林的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、物品返还领取单、照片、抓获情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人胡某某的供述等。
原判认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人胡某某提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理过程中，上诉人胡某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年一月三日
书 记 员 封 璟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第2号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2007年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月；于2012年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）桃刑初字第284号刑事判决，胡某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一三年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日4时许，被告人胡某某窜至桃江县桃花江镇爱车港汽车美容店旁，采取剪断摩托车启动线的方式，盗得车牌为湘HE76**摩托车一辆。被告人胡某某逃离现场后，即被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值1080元。原判认定上述事实的证据有失主杨某某的陈述、证人邹林的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、物品返还领取单、照片、抓获情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人胡某某的供述等。
原判认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人胡某某提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理过程中，上诉人胡某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年一月三日
书 记 员 封 璟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第6号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人柳桂富工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第6号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳桂富暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第6号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人柳桂富具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：黎斌，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黎斌、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟，人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人田楷、张晓霞到庭参加了诉讼。被告黎斌、重庆鑫银汽车销售有限公司，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决黎斌偿还原告借款本息429529.41元（其中信用卡透支本金375000.23元以及截止2017年5月9日的利息36881.97元，滞纳金5347.21元，手续费12300元，共计429529.41元）；并支付以本金375000.23元为基数，从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决重庆鑫银汽车销售有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告黎斌于2015年8月11日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告黎斌通过原告以透支方式向被告重庆鑫银汽车销售有限公司购买大众途锐牌小汽车，分期还款金额450000元，手续费53100元，分36期偿还，首期还款12500元，以后每期还款12500元，被告黎斌未按合同约定及时足额存入还款资金，未按合同约定支付手续费的违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，被告重庆鑫银汽车销售有限公司自愿为被告黎斌提供担保保证责任。截止2017年5月9日，二被告行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。
被告黎斌、重庆鑫银汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、转账回执凭证、银行明细，以证明被告黎斌因购车在原告处贷款、被告重庆鑫银汽车销售有限公司提供担保、被告黎斌偿还部分贷款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月11日，原告与被告黎斌签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告黎斌向被告重庆鑫银汽车销售有限公司购买大众途锐牌汽车，车辆总价为695000元，被告陈洪艳首付245000元，剩余购车款，被告陈洪艳申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额450000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还12500元，以后每期偿还12500元；并分期支付/一次性支付手续费53100元；被告黎斌未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告黎斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告贷记卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告黎斌出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同时被告重庆鑫银汽车销售有限公司自愿为被告黎斌的借款提供连带责任保证。2015年9月8日，原告将透支款450000元付给被告重庆鑫银汽车销售有限公司。后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2017年5月9日，被告黎斌尚欠原告未还透支款375000.23元、手续费12300元、利息36881.97元和滞纳金5347.21元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黎斌签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告黎斌未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告黎斌立即归还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金。被告重庆鑫银汽车销售有限公司为被告黎斌出具担保，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎斌在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金375000.23元、手续费12300元、利息36881.97元和滞纳金5347.21元，共计429529.41元；并支付以375000.23元为基数，从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告重庆鑫银汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告黎斌、重庆鑫银汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 李红伟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄银丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119财保7号
申请人：王永森，男，1965年1月2日出生。
被申请人：李玉海,男,1963年3月14日出生。
申请人王永森与被申请人李玉海民间借贷纠纷一案，经本院（2016）京0119民初5342号民事调解书确认，李玉海偿还王永森欠款20万元，于2016年12月31日前履行10万元，于2017年12月31日前履行10万元。申请人王永森于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求进入执行程序前冻结被申请人李玉海名下中国农业银行延庆东外大街支行（账号：xx）存款xx万元。
本院经审查认为，申请人王永森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王永森的财产保全申请；
二、冻结被申请人李玉海名下中国农业银行延庆东外大街支行（账号：xx）存款xx元。冻结期限为一年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。
申请人王永森应当在在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期申请的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1092号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区京福线1360KM＋700M湾山加油站路段处时，发生自摔，造成被告人张某受伤的单方道路交通事故。当日21时37分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为238mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人魏某、周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵 池
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1356号
原告：王元和，男，生于1966年2月3日，汉族，民勤县三雷镇人。
被告：郭治龙，男，出生年月不详，汉族，住民勤县三雷镇人。
王元和与郭治龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王元和撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由王元和负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1356号原告：王元和，男，生于1966年2月3日，汉族，民勤县三雷镇人。被告：郭治龙，男，出生年月不详，汉族，住民勤县三雷镇人。王元和与郭治龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年2月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王元和撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由王元和负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年二月十七日书 记 员  张建琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11011号之一
原告：金爱妹，女，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告金爱妹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告金爱妹向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月15日暂计算至2016年11月30日为1905.48元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任。同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松应履行回购义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告金爱妹所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回金爱妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11011号之一原告：金爱妹，女，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告金爱妹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告金爱妹向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月15日暂计算至2016年11月30日为1905.48元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任。同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松应履行回购义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告金爱妹所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回金爱妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4049号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告陈港。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告陈港物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白佳燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执13331号
申请执行人吴雪英，住址。
被执行人维也纳酒店有限公司，住址。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行依据为深劳人仲案【2016】4741号仲裁裁决书。裁决被执行人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币83328元；本案执行依据为非终局裁决。双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。申请执行人吴雪英于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于2016年9月13日向我院提起诉讼，我院已受理，案号（2016）粤0304民初22596号。故深劳人仲案【2016】4741号仲裁裁决书并未发生法律效力。
本院认为，深劳人仲案【2016】4741号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴雪英2016年9月19日的执行申请。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈多宽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1122号
原告：王月珍，女，1965年5月23日出生，汉族。
被告：郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告王月珍与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人，2014年2月12日、4月9日被告郭聚然两次分别向原告借款20000元、56000元，共计76000元，均约定月利息1分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭聚然未作答辩。
原告王月珍就其诉讼主张提供的证据有：借据二支、企业信用信息一份,证明被告郭聚然两次向原告借款的时间、金额、约定利息及被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日该公司经核准注销。
被告郭聚然未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年2月12日、4月9日被告郭聚然两次分别向原告借款20000元、56000元，共计76000元，均约定月息1分，未约定还款期限，被告向原告出具内容为“借据2014年2月12日今借到王月珍现金贰万元整，利息1分，￥20000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”、“借据2014年4月9日今借到王月珍现金伍万陆仟元整，利息1分，￥56000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”字样的借据二支，并加盖南乐县钟南商贸有限公司公章。当日原告均以现金的方式将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（利息按月息1分自借款之日起计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭聚然任南乐县钟南商贸有限公司法定代表人期间向两次原告借款76000元，并约定月利息1分，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与南乐县钟南商贸有限公司之间债权债务关系成立。经本院查明，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告作为南乐县钟南商贸有限公司的股东，应当按照上述法律规定向原告履行给付借款义务。故原告要求被告郭聚然偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自借款之日起按双方约定的月利息1分计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭聚然于本判决生效后十日内偿还原告王月珍借款本金76000元及利息（利息均按双方约定的月利息1分计算，其中借款本金20000元的利息自2014年2月12日起，借款本金56000元的利息自2014年4月9日起，均按月利息1分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，已减半收取，由被告郭聚然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年四月三日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1122号原告：王月珍，女，1965年5月23日出生，汉族。被告：郭聚然，男，1968年11月28日出生，汉族。原告王月珍与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月珍诉称，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人，2014年2月12日、4月9日被告郭聚然两次分别向原告借款20000元、56000元，共计76000元，均约定月利息1分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭聚然未作答辩。原告王月珍就其诉讼主张提供的证据有：借据二支、企业信用信息一份,证明被告郭聚然两次向原告借款的时间、金额、约定利息及被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日该公司经核准注销。被告郭聚然未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年2月12日、4月9日被告郭聚然两次分别向原告借款20000元、56000元，共计76000元，均约定月息1分，未约定还款期限，被告向原告出具内容为“借据2014年2月12日今借到王月珍现金贰万元整，利息1分，￥20000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”、“借据2014年4月9日今借到王月珍现金伍万陆仟元整，利息1分，￥56000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”字样的借据二支，并加盖南乐县钟南商贸有限公司公章。当日原告均以现金的方式将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（利息按月息1分自借款之日起计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。另查明，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭聚然任南乐县钟南商贸有限公司法定代表人期间向两次原告借款76000元，并约定月利息1分，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与南乐县钟南商贸有限公司之间债权债务关系成立。经本院查明，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告作为南乐县钟南商贸有限公司的股东，应当按照上述法律规定向原告履行给付借款义务。故原告要求被告郭聚然偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息自借款之日起按双方约定的月利息1分计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭聚然于本判决生效后十日内偿还原告王月珍借款本金76000元及利息（利息均按双方约定的月利息1分计算，其中借款本金20000元的利息自2014年2月12日起，借款本金56000元的利息自2014年4月9日起，均按月利息1分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，已减半收取，由被告郭聚然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一八年四月三日书记员  王晓楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00013号
申请执行人徐建根。
被执行人黄河滨。
关于申请执行人徐建根与被执行人黄河滨买卖合同纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院于2014年2月24日作出（2013）南民初字第1085号民事判决书。依该判决，被执行人黄河滨应于判决生效之日起十五日内给付申请人材料款25000元，并承担受理费550元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向唐山市路南区人民法院申请执行。后路南区人民法院将本案移送本院执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房产交易所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现被执行人有名下位于本市汇龙镇明天广场10号7042室房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对上述房产采取冻结措施。本院将上述情况告知申请人，并要求限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱玉光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张茂生，男，汉族，1952年5月25日出生，本钢运输部下岗工人，现住辽宁省本溪市平山区崔西街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路*号。
法定代表人：申强，该公司董事长。
再审申请人张茂生因与被申请人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂生申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）我作为被拆迁人依法享有优先取得房屋的权力，第三人应退房。否则，本钢房地产公司应按照三级地段市场销售的商品房价格赔偿我的购房损失，原审按照低廉的经济适用房价格判决本钢房地产公司赔偿我的购房损失错误。（三）本钢房地产公司应按照市场价格赔偿我租房补助费，同时应向我给付借钱租房的利息。（四）交通费为1850元，原审认定300元错误。（五）本钢房地产公司应赔偿我院套内的财产损失19520元。（六）本钢房地产公司未及时办理房屋权属证书，导致我不能办理贷款安装心脏起搏器，因常年吃药共产生32020元医药费，本钢房地产公司应予赔偿。（七）本钢房地产公司没有按时交付房屋，导致装修费、人工费上涨，共计4710元，本钢房地产公司应予赔偿。（八）我在选房过程中，遭本钢房地产公司工作人员殴打，心脏病复发，产生673元医疗费损失，本钢房地产公司应予赔偿。（九）本钢房地产公司无证出售楼房，应承担相应法律责任。（十）一、二审的诉讼费应由本钢房地产公司承担。（十一）我向一、二审法院书面申请办案人回避，但一、二审法院的审判人员没有回避，本案应予再审。（十二）我向原审法院申请调查取证，但原审法院未调查收集，本案应予再审。（十三）原审法院剥夺我的辩论权利，本案应予再审。请求撤销原判，依法再审。张茂生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，张茂生与本钢房地产公司签订的三份“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本钢房地产公司擅自将张茂生理应得到的房屋分配给他人入住，致使张茂生未能按照协议约定得到回迁房屋，本钢房地产公司应承担相应的违约赔偿责任。
关于张茂生提供的新证据。经审查，该证据为《本溪市经济适用住房上市交易管理办法》本政发［2015］4号。因该证据不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故对张茂生提供的该份证据本院不予采纳。
关于张茂生主张的第三人退房及购房款问题。本案中，本钢房地产公司已将张茂生应当分得的回迁房屋分配给他人入住多年，原审法院以妥善解决矛盾、化解纠纷，并取得最佳社会效果为出发点，对张茂生提出的第三人退房的主张未予支持，并无不当。而原审法院结合本案实际情况，按照回迁地点附近“宝桐佳苑”及“明翠山庄”房屋销售价格的最高价即3910元/平方米作为本钢房地产公司赔偿张茂生购房款的基数，亦无不当。
关于张茂生主张的租房费损失及利息问题。本案中，原审法院依据双方的协议约定及本溪市城乡规划建设委员会《关于贯彻<本溪市城市房屋拆迁管理办法>有关具体问题的通知》（本建发【2003】20号）之规定，判令本钢房地产公司给付张茂生临时租房补助费，并无不当。而该项判决已具有惩罚性质，故原审法院对张茂生主张的租房费利息未予支持，亦无不当。
关于张茂生主张的交通费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因张茂生未能提供充分有效的证据证明该项费用的具体支出明细，故原审法院酌定该项费用为300元，并无不当。
关于张茂生主张本钢房地产公司应赔偿其院套内财产损失共计19520元一节，因双方当事人达成的三份“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”对张茂生主张的院套内物品数量及补偿数额均没有作出约定，故原审法院对张茂生的该项主张未予支持，并无不当。
关于张茂生主张本钢房地产公司未及时给其办理房屋权属证书，导致其不能办理贷款安装心脏起搏器，因常年吃药共产生32020元医药费损失及遭殴打产生673元医疗费损失，本钢房地产公司应予赔偿一节，因张茂生的该项请求与本案不属同一法律关系，原审法院对此未予审理，并无不当。
关于张茂生主张本钢房地产公司应赔偿其因装修材料和人工费上涨造成的损失4710元一节，因张茂生动迁的房屋系棚户区改造工程，而棚户区改造工程安置的回迁房屋依据相关文件规定应满足居民进住使用基本要求，且该项费用尚未实际发生，故原审法院对张茂生的该项主张未予支持，并无不当。
关于张茂生主张本钢房地产公司无证出售楼房，应承担相应法律责任一节，因该项请求不属于本案审理范畴，故原审法院未予审理，并无不当。
关于张茂生主张一、二审的诉讼费应由本钢房地产公司承担一节，因诉讼费的承担问题不属于再审审查范围，本院不予审查。
关于张茂生主张原审法院的审判人员应当回避一节，因张茂生未能提供证据证明原审法院的审判人员存在应当回避的法定情形，故张茂生的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。
关于张茂生主张其向原审法院申请调查取证，原审法院未调查收集，应予再审一节，因张茂生的该项主张不符合《民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形，故对张茂生的该项主张，本院不予支持。
关于张茂生主张原审法院剥夺其辩论权利，应予再审一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因张茂生未能提供证据证明原审法院在开庭过程中存在上述情形，故对张茂生的该项主张，本院不予支持。
综上，张茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂生的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第302号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张茂生，男，汉族，1952年5月25日出生，本钢运输部下岗工人，现住辽宁省本溪市平山区崔西街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路*号。法定代表人：申强，该公司董事长。再审申请人张茂生因与被申请人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张茂生申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）我作为被拆迁人依法享有优先取得房屋的权力，第三人应退房。否则，本钢房地产公司应按照三级地段市场销售的商品房价格赔偿我的购房损失，原审按照低廉的经济适用房价格判决本钢房地产公司赔偿我的购房损失错误。（三）本钢房地产公司应按照市场价格赔偿我租房补助费，同时应向我给付借钱租房的利息。（四）交通费为1850元，原审认定300元错误。（五）本钢房地产公司应赔偿我院套内的财产损失19520元。（六）本钢房地产公司未及时办理房屋权属证书，导致我不能办理贷款安装心脏起搏器，因常年吃药共产生32020元医药费，本钢房地产公司应予赔偿。（七）本钢房地产公司没有按时交付房屋，导致装修费、人工费上涨，共计4710元，本钢房地产公司应予赔偿。（八）我在选房过程中，遭本钢房地产公司工作人员殴打，心脏病复发，产生673元医疗费损失，本钢房地产公司应予赔偿。（九）本钢房地产公司无证出售楼房，应承担相应法律责任。（十）一、二审的诉讼费应由本钢房地产公司承担。（十一）我向一、二审法院书面申请办案人回避，但一、二审法院的审判人员没有回避，本案应予再审。（十二）我向原审法院申请调查取证，但原审法院未调查收集，本案应予再审。（十三）原审法院剥夺我的辩论权利，本案应予再审。请求撤销原判，依法再审。张茂生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。本院认为，张茂生与本钢房地产公司签订的三份“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本钢房地产公司擅自将张茂生理应得到的房屋分配给他人入住，致使张茂生未能按照协议约定得到回迁房屋，本钢房地产公司应承担相应的违约赔偿责任。关于张茂生提供的新证据。经审查，该证据为《本溪市经济适用住房上市交易管理办法》本政发［2015］4号。因该证据不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故对张茂生提供的该份证据本院不予采纳。关于张茂生主张的第三人退房及购房款问题。本案中，本钢房地产公司已将张茂生应当分得的回迁房屋分配给他人入住多年，原审法院以妥善解决矛盾、化解纠纷，并取得最佳社会效果为出发点，对张茂生提出的第三人退房的主张未予支持，并无不当。而原审法院结合本案实际情况，按照回迁地点附近“宝桐佳苑”及“明翠山庄”房屋销售价格的最高价即3910元/平方米作为本钢房地产公司赔偿张茂生购房款的基数，亦无不当。关于张茂生主张的租房费损失及利息问题。本案中，原审法院依据双方的协议约定及本溪市城乡规划建设委员会《关于贯彻有关具体问题的通知》（本建发【2003】20号）之规定，判令本钢房地产公司给付张茂生临时租房补助费，并无不当。而该项判决已具有惩罚性质，故原审法院对张茂生主张的租房费利息未予支持，亦无不当。关于张茂生主张的交通费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因张茂生未能提供充分有效的证据证明该项费用的具体支出明细，故原审法院酌定该项费用为300元，并无不当。关于张茂生主张本钢房地产公司应赔偿其院套内财产损失共计19520元一节，因双方当事人达成的三份“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”对张茂生主张的院套内物品数量及补偿数额均没有作出约定，故原审法院对张茂生的该项主张未予支持，并无不当。关于张茂生主张本钢房地产公司未及时给其办理房屋权属证书，导致其不能办理贷款安装心脏起搏器，因常年吃药共产生32020元医药费损失及遭殴打产生673元医疗费损失，本钢房地产公司应予赔偿一节，因张茂生的该项请求与本案不属同一法律关系，原审法院对此未予审理，并无不当。关于张茂生主张本钢房地产公司应赔偿其因装修材料和人工费上涨造成的损失4710元一节，因张茂生动迁的房屋系棚户区改造工程，而棚户区改造工程安置的回迁房屋依据相关文件规定应满足居民进住使用基本要求，且该项费用尚未实际发生，故原审法院对张茂生的该项主张未予支持，并无不当。关于张茂生主张本钢房地产公司无证出售楼房，应承担相应法律责任一节，因该项请求不属于本案审理范畴，故原审法院未予审理，并无不当。关于张茂生主张一、二审的诉讼费应由本钢房地产公司承担一节，因诉讼费的承担问题不属于再审审查范围，本院不予审查。关于张茂生主张原审法院的审判人员应当回避一节，因张茂生未能提供证据证明原审法院的审判人员存在应当回避的法定情形，故张茂生的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于张茂生主张其向原审法院申请调查取证，原审法院未调查收集，应予再审一节，因张茂生的该项主张不符合《民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形，故对张茂生的该项主张，本院不予支持。关于张茂生主张原审法院剥夺其辩论权利，应予再审一节，《最高人民法院关于适用的解释第》三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因张茂生未能提供证据证明原审法院在开庭过程中存在上述情形，故对张茂生的该项主张，本院不予支持。综上，张茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张茂生的再审申请。审 判 长  王鸿晓代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一六年一月二十日书 记 员  王 匡
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第128号
上诉人（原审被告）贺宁。
被上诉人（原审原告）张泽安。
委托代理人刘荣明，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人贺宁因与上诉人张泽安民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第62号民事判决�向本院提起上诉。本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人贺宁，被上诉人张泽安的委托代理人刘荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告贺宁因手头资金周转不开，于2011年10月23日向原告张泽安借款45000元，并向原告出具借据一张，承诺于2013年10月23日前还清。后经原告多次催促，被告仅归还6000元，余款39000元未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺宁所欠原告张泽安借款本金39000元事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告张泽安要求被告贺宁偿还借款本金39000元的诉讼请求应予支持。原告张泽安要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告贺宁偿还原告张泽安借款39000元及利息，限本判决书生效后十日内付清。（利息从2015年3月19日起计息，按银行同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日止）如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告张泽安负担。
宣判后，原审被告贺宁不服上述判决，向本院提起上诉称：本案涉案款项并非贺宁向张泽安借款，而是双方共同经营一家美发会所产生的。且在双方共同经营期间，张泽安尚欠贺宁200**元股金及承诺退还贺宁80**元学费。因张泽安催促贺宁偿还单方面的欠款，拒不退还拖欠贺宁的欠款，双方未能协商解决，故拖欠至今。请求二审法院判决张泽安返还贺宁200**元股金及8000元学费及无故结束雇佣关系的合理补偿。
被上诉人张泽安答辩称：贺宁所提交的证据不足以证明其陈述的事实。其要求偿还的金额与本案无关。
在二审诉讼期间，上诉人贺宁向本院提供了六份证据。证据一、协议书一份；证据二、汇款凭据一份；证据一、二拟证明张泽安与贺宁系商业合作关系，张泽安实为公司负责人的事实。证据三、在职证明，拟证明贺宁20**年2月15日工作调动情况；证据四、公司福利申请书，拟证明贺宁20**年年终奖申请金额情况；证据五、在职名单，拟证明张泽安为企业副总裁的事实；证据六、江西分校2010年12月损益表、拟证明江西分校2010年12月经营损益情况。经庭审质证，张泽安对证据�的真实性无异议，但认为与本案无关联性，证据二的真实性、关联性均有异议，认为没有加盖公章，转账人不明；认为证据三、四、五、六不是原件，亦与本案无关。本院经审查认为，证据一仅证明2011年9月15日，张泽安与贺宁及案外人赵彩珍签订一份协议，约定双方共同经营的南昌民德路尚艺全部由贺宁继续经营，张泽安向贺宁支付33784.86元（已经支付）的事实；证据二是一份户名为余春芳的个人业务凭证，与本案无直接关联，不能达到该证据的证明目的；证据三、四、五、六未提供原件，且与本案无关联。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。贺宁向张泽安借款，并出具了欠条，双方的债权债务关系明确。贺宁主张该欠条不是实际借款，而是因与张泽安合作经营产生，但未提供证据予以证实，对贺�的该主张，本院不予采纳。贺宁另提出张泽安尚欠其股金20000元及承诺返还部分学费8000元的上诉请求，因贺宁该诉请于本案个人欠款无直接关联，张泽安生对此亦不予认可，贺宁可另行主张权利。贺宁提出张泽安无故解除双方之间的雇佣劳动关系，根据法律规定应支付其合理劳动补偿的上诉请求，因该诉请与本案不属同一法律关系，贺宁可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人贺宁负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年九�七日
书记员 唐简单
校对责任人：严君打印责任人：唐简单
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.....
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02697号
申请执行人:宁波银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市（国泰东方广场）。
负责人：周雄伟,该行行长。
委托诉讼代理人：张进，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司,住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：韩廷培。
被执行人:朱魏枫。
被执行人:邬建红，实际居住地张家港市杨舍镇金城花园13幢904室
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红所有的位于张家港市杨舍镇都市水苑3幢1604室及张家港市沙洲西路117号A3306室二套抵押房产，申请执行人受偿了2912880元。另查明，本案中另外二套抵押房产，双方自行协商解决，申请执行人明确表示不申请评估拍卖，且同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2912880元，尚未执行到位1819109元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十八日
书记员 徐兴荣