wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第538号
原告：李圣江。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：孟德全。
被告：刘维红。
以上两被告委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所，法律工作者。
被告：黄浩明。
原告李圣江与被告孟德全、刘维红、黄浩明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告黄浩明及被告孟德全、刘维红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告孟德全在原告处借款4万元，后经原告催要，被告孟德全无力偿还，被告刘维红是被告孟德全的妻子，被告黄浩明是该借款的担保人。请求判令被告孟德全、刘维红共同偿还借款4万元及利息，被告黄浩明承担连带清偿责任。
被告孟德全辩称，原告主张，没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告刘维红辩称，我不是孟德全的妻子，对原告主张的债权毫不知情，原告与刘维红之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄浩明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，被告孟德全为原告李圣江出具借条一张，内容为：“借李圣江现金肆万元”。未约定借款利息及还款期限。被告孟德全认可欠条是其所写，但出借人是李圣红，法庭要求其庭后提交借款人是李圣红的相关证据，被告孟德全一直未提交，原告李圣江持欠条起诉，应认定债权人为李圣江。2015年8月14日，陵城区临齐街道办事处计划生育办公室，出具的育龄妇女基础信息卡记载，被告孟德全、刘维红为夫妻关系，被告刘维红主张曾与被告孟德全存在夫妻关系，主张现在不存在，但未提交离婚证明，应认定借款时被告孟德全与被告刘维红存在婚姻关系。2015年3月20日，被告黄浩明给原告出具担保承诺书，自愿对被告孟德全在原告处的以上借款承担连带偿还责任。
以上事实，由借据、育龄妇女基础信息卡、担保承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，原告李圣江持被告孟德全出具的借条来我院起诉，应认定原告就是债权人，故原告要求被告孟德全偿还借款4万元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，本院依法予以保护。以上债务产生于被告刘维红与被告孟德全婚姻关系存续期间，被告刘维红没有提出借款没有用于夫妻共同生活的证明，应认定为夫妻共同债务，被告刘维红理应共同偿还。被告黄浩明为原告出具担保承诺书，自愿为以上借款提供连带担保，理应对以上借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟德全、刘维红于本判决生效之日起5日内偿还原告李圣江借款4万元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄浩明对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费800元、诉讼保全费470元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
人民陪审员 张武江
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第335-1号
申请执行人黎成兵，男，生于1958年1月7日，汉族。
被执行人欧玉春，男，生于1957年6月20日，汉族。
被执行人彭达琼，女，生于1946年5月11日，汉族。
被执行人姚德清，女，生于1976年3月6日，汉族。
被执行人郭小波，男，生于1969年2月3日，汉族。
被执行人郭显玲，女，生于1973年8月24日，汉族。
被执行人郭显伟，男，生于1975年7月9日，汉族。
达州市中级人民法院（2013）达中民终字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧玉春、彭达琼、姚德清、郭小波、郭显伟、郭显玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎成兵申请强制执行，本院依法向被执行人欧玉春、彭达琼、姚德清、郭小波、郭显伟、郭显玲送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人欧玉春、彭达琼、姚德清、郭小波、郭显伟、郭显玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭小波在中国农业银行股份有限公司达州通汇支行＊＊＊账户存款21341.64元的冻结；
二、将被执行人郭小波在中国农业银行股份有限公司达州通汇支行＊＊＊账户存款21341.64元扣划至达州市通川区人民法院账户（开户行：达州农商银行通川支行营业部，账号：＊＊＊，收款单位：达州市通川区人民法院）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一五年十月十六日
书记员 闫刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保151号
申请人：刘海，男，汉族，1984年11月9日出生，汉族。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆建，董事长。
申请人刘海于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款150万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人济宁华宇金属制品有限公司自愿用名下位于××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁华宇金属制品有限公司、名下位于××房产。
2.冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十月八日
书记员 谢 飞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初95号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，职业工人。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2015年12月2日17时30分许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿304省道由西向东行至44KM+419M（烟台市牟平区水道镇北徐格庄村西处），将站在被害人汤某停放在路南的手扶拖拉机左侧的被害人汤某、李某撞倒，致被害人李某死亡，被害人汤某受伤。被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年12月2日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿304省道由西向东驶，行至44KM+419M（烟台市牟平区水道镇北徐格庄村西处），将站在停放在路南的手扶拖拉机左侧的被害人汤某、李某撞倒，致被害人李某死亡，被害人汤某受伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警。
另查，案发后被告人刘某一次性赔偿被害人李某亲属经济损失人民币360000元，赔偿被害人汤某经济损失人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人汤某的陈述证实：2015年12月2日下午，我拉着李某沿304省道由西向东行驶，行至事故地点时，我看到路南边有一些碎布条，就将车停下了。停车后我与李某就去捡这些碎布条，捡好后，我刚准备上车去开车时，突然由西向东驶来一辆车将我刮倒后，又将李某撞飞了。我看到轿车上下来一个人，我就让他赶紧把我们送到医院。我们到医院后，大夫说李某已经不行了，然后大夫就打了报警电话。
2、证人证言。
（1）证人陆某的证言证实：我是鲁Y×××××小型轿车的车主。2015年12月2日下午，我同事刘某向我借车使用，我就答应了。大约五点半左右，他打电话给我，说是他驾车在北徐格庄村附近撞人了。
（2）证人矫建军的证言证实：2015年12月2日18时许，我在水道中心卫生院值班，当时来了一辆轿车拉着一个受伤的妇女送到急诊科要抢救。我对妇女做了些检查，但她已经死亡了，后来我就报了警，当时他们包括那名妇女共来了三个人。
3、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实鲁Y×××××小型轿车制动性能、灯光性能均符合国家标准。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“刘某”、“汤某”字样的血液中均未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年12月2日，矫建军电话报警，称在烟台市牟平区水道镇北徐格庄西村一辆轿车与手扶车相撞，有人死亡，现在在水道医院等候民警。烟台市公安局牟平分局于2016年3月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘某出生于1979年5月24日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实刘某肇事后将伤者送往医院抢救，后在明知他人报警的情况下，仍在医院等候民警，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某办理了驾驶证，准驾车型为C1E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为陆某。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某负此次事故的全部责任，被害人李某、汤某对此次事故不负责任。
（7）公安机关出具的调解协议书及收条，证实案发后被告人刘某已经赔偿了被害人李某亲属的经济损失人民币360000元，赔偿被害人汤某经济损失人民币2000元。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王露阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1116号
原告：梁国仁，男，1945年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：任红光，男，1984年2月25日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被告：邯郸市永宏管业科技有限公司东营分公司。住所：东营市东营区西二路华纳大厦。
负责人：任红光，经理。
被告：邯郸市永宏管业科技有限公司。住所：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线路西。
法定代表人：孙拥军，总经理。
原告梁国仁与被告任红光、邯郸市永宏管业科技有限公司东营分公司、邯郸市永宏管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告梁国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息2567元（计算至2017年2月28日）；2.诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年8月10日和9月10日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款利率18%，逾期加收利息0.1%。到期后，原告多次向被告追索，被告至今未偿还。由于被告以邯郸市永宏管业科技有限公司为抵押担保，被告任红光又是东营分公司的法定代表人，其借款用于购买设备扩大生产，借款合同附有公司的简介及营业执照，因此邯郸市永宏管业科技有限公司应承担连带责任。
本院经审查认为，经东营市公安局东营分局侦查查明，2016年8月2日，任红光等人在东营区西二路与济南路华纳大厦1606房间成立邯郸市永宏管业科技有限公司东营分公司并由任红光担任负责人，公司成立后打着扩大规模的旗号对外吸收存款，2016年9月该公司的管理人员逃匿，公司关门，任红光等人逃匿后造成投资者损失合计1857430元。被告任红光于2017年4月14日被执行逮捕。东营市东营区人民检察院于2017年8月11日以任红光涉嫌非法吸收公众存款罪向本院移送起诉。原告梁国仁以民间借贷为由起诉至本院，其提交的两份借款合同首页（甲方）借款人处由任红光本人签字，合同落款处加盖邯郸市永宏管业科技有限公司东营分公司合同专用章及任红光个人私章，被告任红光收款后给原告梁国仁出具两份收款收据，合同内容中虽有“邯郸市永宏管业科技有限公司的全部股权作抵押担保”的约定，但邯郸市永宏管业科技有限公司并未作为担保人与原告签署合同，综合原告主张的借款情况，本院认为该案确属涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁国仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 王廷廷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第17号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）成文生，男。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）成运生，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）成虎生，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）成秀芹，女。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）成秀萍，女。
再审申请人成文生、成运生因与被申请人成虎生、成秀芹、成秀萍共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成文生、成运生申请再审称：原审适用法律错误，没有查明事实，证据采信违法。请求撤销原判，提起再审。
本院经审查认为，再审申请人成文生、成运生所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成文生、成运生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿亚芬，女，1971年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜岩，男，1966年8月4日出生，汉族。
再审申请人耿亚芬与被申请人姜岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人耿亚芬申请再审称：法院将姜岩2014年4月29日出具的欠条上的利息数额予以更改违背了合同是当事人真实意思表示这一基本原则。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。姜岩与耿亚芬约定利息40万元（本金20万元），该利息计算是按月利率3％计算的，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人耿亚芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿亚芬的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵永丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3305号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区洛常路*号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托代理人：初浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西同聚源商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号大楼****室。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：张海忠，该公司副经理。
委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司与被上诉人陕西同聚源商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，中铁十五局集团第七工程有限公司不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1189元减半收取为594.5元，由上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1039号
原告南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼。
法定代表人：李善廷，总经理。
委托代理人黎立雄，南宁市昌泰置业投资有限公司法务专员。
被告李永铨，男，汉族，1963年2月15日，
第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。
原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告李永铨、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁昌泰置业投资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁昌泰置业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁昌泰置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5597元（原告已预交），减半收取2798.5元，由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担。
审 判 员 刘春花
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 潘邦松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 农燕玲
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2573号
原告：丛翠华，女。
被告：金红女，。
被告：张玉，男。
原告丛翠华与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告丛翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丛翠华撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由丛翠华负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第42号
申请执行人房诗荣。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人张烨。
原告房诗荣诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张烨于本判决生效之日起10日内返还原告房诗荣借款1100000元，并支付利息39875元和逾期利息（自2012年10月21日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、原告房诗荣有权在被告张烨不履行上述到期债务时，就位于昆山市玉山镇天成佳园1幢1603室的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告房诗荣的其他诉讼请求。如果被告张烨未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18111元，公告费600元，合计18711元，由原告负担34元，由被告负担18677元。被告负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月5日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1158552元，申请执行费13986元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人所有的已抵押给申请执行人的位于昆山市玉山镇天成佳园1幢1603室的房产信息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的吴江法院（2013）吴江民初字第0389号民事判决书，于2015年3月27日，依法委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人张烨名下位于昆山市玉山镇天成佳园1号楼1603室的房地产【建筑面积141.69平方米，房产证号昆房权证玉山字第××号；土地使用权面积15.7平方米，土地使用权证号昆国用（2008）第011145号】进行评估，评估总价为人民币131.56万元（不含室内装修）。本院分别于2015年5月6日、2015年6月15日、2015年7月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）�布了对张烨名下位于昆山市玉山镇天成佳园1号楼1603室的房地产【建筑面积141.69平方米，房产证号昆房权证玉山字第××号；土地使用权面积15.7平方米，土地使用权证号昆国用（2008）第011145号】进行拍卖的公告信息，但前两次拍卖均因无人竞买而流拍。在第三次拍卖中，案外人王乐（居民身份证号码××）最终于2015年7月24日以人民币1132000元的价格竞得。本院扣除执行费13986元，将余款1118014元全数退还给了申请执行人。后申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具的资产评估报告书、价格评估通知书、本院评估拍卖部门出具的司法拍卖情况说明、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除被本院拍卖的房地产外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0389号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十四日
书记员 程 非
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1167号
罪犯杨光文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨光文犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人熊秀芬不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑执字第1977号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月29日起至2035年8月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3603号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：姜勇，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告姜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181757.74元（截至2017年1月10日，欠款本金128639.05元，利息7266.25元，费用45852.44元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜勇在原告处申办了卡号为62×××61信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金128639.05元，利息7266.25元，费用45852.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姜勇向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年9月18日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。2015年9月22日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，并于2015年9月22日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月15日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年1月10日，被告姜勇共欠本金128639.05元，利息7266.25元，费用45852.44元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告姜勇向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金128639.05元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日利息为7266.25元、费用为45852.44元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3935元，因适用简易程序，减半收取为1967.5元，由被告姜勇负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1967.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3935元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 任县风
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第986号
原告任某。
被告路某某。
本院在审理原告任某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 范 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武园园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3974号
原告：颜钊，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告颜钊与被告德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖清及被告的委托诉讼代理人周亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜钊向本院提出诉讼请求：被告向原告退还保证金200000元。事实与理由：2012年12月10日，原告向被告在德阳银行营业部开立的账户转入智芮物流智能冷链项目投标保证金200000元。由于被告的原因，原告向被告申请退还该笔保证金，原告同意退还，但经原告多次催要款项至今无果，遂诉讼至法院。
智芮公司承认原告在本案中主张的全部事实，但认为被告目前经营困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜钊退还保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2150元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2086号
罪犯李罗，男，1979年12月1日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2003年7月30日作出（2003）成郫刑初字第167号刑事判决，以被告人李罗犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2003年5月10日起至2006年5月9日。四川省大邑县人民法院于2004年6月11日作出（2004）大邑刑初字第52号刑事判决，以李罗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑12年10个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2003年5月10日起至2016年3月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年10月7日作出（2008）成刑执字第4359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，刑期止于2014年4月9日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李罗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分219分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李罗在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李罗减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一二年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2427号
罪犯王丽娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年8月13日作出（2009）陈刑初字第164号刑事判决书，以被告人王丽娟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2019年10月13日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟准予减刑二年（余刑执行至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终320号
上诉人（一审原告）：赵玉兰。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路68号。
法定代表人：胡小林，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
上诉人赵玉兰因与被上诉人芜湖天马仪表有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鸠民一初字第00908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉兰在原审中诉称：2012年，马翔以需要资金周转为由，多次向赵玉兰借款。赵玉兰共计出借了880000元，仅归还了60000元。2014年12月18日，马翔被指控涉嫌非法吸收公众存款罪，并于2015年2月5日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。该判决未对赵玉兰的合法财产权利进行救济。赵玉兰现诉请法院判令天马公司归还赵玉兰借款820000元，支付自2012年12月6日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息（截至2015年5月22日，计889天，利息为486000元）。
天马公司在原审中辩称：根据芜湖市鸠江区人民法院的刑事判决认定，作为吸收公众存款的犯罪行为并不是单位犯罪，天马公司并没有收到赵玉兰的借款。双方之间不存在真实的借款关系，且赵玉兰所出借的款项不能得到偿还系他人犯罪行为所致，与天马公司之间没有关系。请求法院依法驳回赵玉兰对天马公司的全部诉请。
原审认为：根据该院业已生效的（2015）鸠刑一初字第00008号刑事判决书确认的犯罪事实，赵玉兰所出借的款项系马翔的犯罪事实之一。刑事判决业已认定本案讼争借款系马翔个人向多人吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。马翔已被判处刑罚。本案讼争借款并未用于天马公司。人民法院经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑或犯罪事实的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵玉兰的起诉。减半收取的案件受理费5013元，全额退还。
赵玉兰上诉称：本案借条加盖有天马公司公章，其有理由认为案涉借款是天马公司所借，马翔作为天马公司法定代表人，系履行职务行为。刑事判决虽未牵涉天马公司责任，未将借款认定为公司借款，但不能免除天马公司的民事责任。本案与马翔非法吸收公共存款有关但不是同一法律关系，本案借款合同有效，原审法院应受理本案。请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审理认为：赵玉兰诉称的马翔向其借款行为已为生效刑事判决确认为马翔非法吸收公众存款的犯罪行为，案涉借款与天马公司并无关联，故原审法院依法驳回赵玉兰的起诉并无不当。赵玉兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任贵堂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
再审申请人任贵堂因与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贵堂申请再审称：1、一、二审判决认定任贵堂为借款人证据不足。根据李建军提交的证据，只证明了借款事实的存在，而不能证明借款人是任贵堂。在李建军提交的录音资料中能够间接证明借款人是乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司。一审判决认定任贵堂为借款人，承担还款责任证据不足。2、一、二审判决认定双方借款为口头协议与事实不符。任贵堂作为公司的财务出纳，是该笔借款的经办人，公司借款时以公司名义向李建军出具了借据，李建军不向法庭提交借据的上联，反以口头约定与任贵堂订立借款协议为借口，故意隐瞒事实。一、二审判决任贵堂承担还款责任，理由不能成立。3、李建军提交的录音资料不能作为定案依据。首先，取得手段不合法，李建军是在任贵堂私人住宅内采取偷录的方式获取该录音资料。其次，李建军未向法庭提供该录音资料的原始载体，是未经核对的复制品。4、一审适用简易程序审判程序违法。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回李建军的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由李建军负担。
李建军答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采纳合法合理，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故请求依法驳回任贵堂的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为，任贵堂与李建军为亲属关系，任贵堂认可与李建军存在借贷关系及口头约定利息，但其主张借款人是乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司。该借款是由李建军通过银行转入任贵堂卡中，未进入公司账户，且该款项的利息是由任贵堂直接支付李建军。任贵堂不能提供该笔借款应由乌海市金汇创业投资有限公司偿还的相应证据。故一、二审判决任贵堂偿还李建军借款并无不当。
综上，任贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任贵堂的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 石俊峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第57号
原告蒋孝刚。
委托代理人陈虹。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军。
委托代理人蔡祖红（特别授权代理）。
委托代理人马科辉（特别授权代理）。
第三人陈秀英。
原告蒋孝刚不服原鄞县人民政府于1997年1月向第三人陈秀英作出的鄞国用（97）字第36-006号国有土地使用权登记行为，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员徐小娟独任审理。本案现已审理终结。
原鄞县人民政府于1997年1月向第三人陈秀英核发了位于宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝东街42弄土地使用权面积为114.19平方米的鄞国用（97）字第36-006号国有土地使用权证，其中四至为东：北段自墙靠走路，中段自墙靠杂地，南段无墙靠孙海波屋；南：东段无墙，中段自墙靠杨汉如屋，西段无墙靠公产房；西：北段他墙邻户蒋孝刚，南段自墙靠屋弄；北：东段无墙靠走路，西段自墙邻户蒋孝刚。
原告蒋孝刚起诉称，原告在宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝东街43号有房屋一套，第三人陈秀英于1995年4月购买了与原告房屋相邻的原属镇供销社所有的二间小屋，原告的房屋与该小屋间原有一条宽约二米左右的公共通道。1995年8日，第三人在翻建其旧屋时，不但将公共通道占用，而且将玻璃钢雨棚搭建在原告房屋的墙上，为此，原告曾提起过民事诉讼，也向政府相关部门反映过情况，但均未得到妥善处理。直到2013年，原告才查实纠纷的根源在于被告于1997年向第三人核发的鄞国用（97）字第36-006号国有土地使用权证存在错误，具体表现在第三人1995年申请翻建旧屋时办理的《鄞县农村私人建房用地呈报表》存在混乱，其中关于与原告相邻处的土地使用权长度存在1.75米与3.75米两个不同的版本，而最终核发给第三人土地使用权证的宗地平面图中显示的数据为3.65米。由此可见，被诉土地使用权证存在明显的错误，且由于该错误行为导致第三人占用公共通道以及原告合法土地的行为无法得到纠正。综上，请求法院撤销被告向第三人核发鄞国用（97）字第36-006号国有土地使用权证的具体行政行为。
本院现查明，原告蒋孝刚曾就其与第三人陈秀英间的相邻纠纷于2011年向本院提起过民事诉讼，另因要求城管部门履行查处第三人陈秀英违法建筑的法定职责于2012年向本院提起过行政诉讼［案号分别为（2011）甬鄞民重字第5号和（2012）甬鄞行初字第21号］。在该民事案件中，第三人陈秀英将其持有的鄞国用（97）字第36-006号国有土地使用权证作为证据提交，并于2011年3月7日以及2011年10月25日两次公开开庭审理时当庭出示，由原告蒋孝刚进行质证。在本院（2012）甬鄞行初字第21号案中，第三人陈秀英将被诉土地使用权证的宗地平面图作为证据提交，本院于2012年3月29日将该份证据材料送达给原告，在2012年4月11日开庭审理过程中原告明确表示对该宗地平面图的真实性无异议。
本院认为，因原告蒋孝刚2011年在本院已两次当庭查阅过第三人陈秀英的土地使用权证原件，后于2012年3月29日收到本院送达的被诉土地使用权证的宗地平面图并在2012年4月11日当庭表示对其真实性无异议，应视为原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，即宗地平面图中记载的第三人与原告相邻处的土地长度。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告已于2012年4月11日知道了具体行政行为中存在争议的内容，但迟至2014年6月才向本院提起行政诉讼，已经超出了法定的2年起诉期限。原告称其自2011年起就其与第三人陈秀英间的民事纠纷、以及第三人陈秀英的土地登记问题一直在向相关部门反映情况，但法律规定的2年起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。综上，原告蒋孝刚的起诉已经超过法定期限，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋孝刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐小娟
二〇一四年七月十六日
书记员 寿 涛
附：本案适用的法律、法规及规范性文件
《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10379号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：韩彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韩彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10379号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：韩彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韩彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1498号
申请执行人杨新国,男,汉族，1959年12月22日出生，住商水县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人张继红，该公司经理。
本院在执行杨新国与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1498号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1498号申请执行人杨新国,男,汉族，1959年12月22日出生，住商水县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继红，该公司经理。本院在执行杨新国与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1498号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初387号
原告：山东白马永诚数控机床股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告：厦门迈尔工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：黄勇。
被告：黄勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告山东白马永诚数控机床股份有限公司与被告厦门迈尔工贸有限公司、被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告厦门迈尔工贸有限公司的委托诉讼代理人姜开钰到庭参加诉讼，被告厦门迈尔工贸有限公司、被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东白马永诚数控机床股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付尚欠货款127050元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，第一被告与原告签订机床购销合同两份，合同价款为137000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未付清货款。至2013年12月31日，两被告为原告出具了尚欠货款127050元的欠据。经原告多次追索，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告厦门迈尔工贸有限公司、被告黄勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据的举证和审查，对原告提交的机床购销合同、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告与被告厦门迈尔工贸有限公司签订机床购销合同两份，由被告购买型号为YC6150Ｂ及YC6136B两台数控机床，价款共计1370000元。原告按合同履行供货义务，经双方结算被告厦门迈尔工贸有限公司尚欠原告货款127050元，并于2013年12月31日为原告出具欠条，双方约定被告厦门迈尔工贸有限公司于2014年1月25日前分两次付清，被告黄勇为上述货款提供担保，未约定担保方式及期限。
综上所述，原告与被告厦门迈尔工贸有限公司签订的机床购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当诚信履行全部合同义务，原告依照合同供应机床，被告厦门迈尔工贸有限公司应当支付相应货款，经双方结算，被告厦门迈尔工贸有限公司尚欠货款127050元，对此次纠纷的引起，应当承担全部责任。原告与被告黄勇未约定保证方式及期限，应依法视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月。被告黄勇的保证已经超过保证期间，被告黄勇免除保证责任，故原告要求被告黄勇承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门迈尔工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东白马永诚数控机床股份有限公司货款127050元；
二、驳回原告山东白马永诚数控机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费800元，由被告厦门迈尔工贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 红
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00260号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1974年4月11日出生于辽宁锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。2006年因破坏通讯设施罪被判处有期徒刑六年，2010年12月5日被刑满释放。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日重新被监视居住，同年6月12日重新被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1987年7月22日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省和龙市。因本案于2015年2月7日被监视居住，同年2月10日被刑事拘留，同年3月5日重新被监视居住，同年6月12日重新被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人苏某某、白某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）古刑初字第00099号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏某某、白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人苏某某、白某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白某某与被告人苏某某通过网络相识后，二人商议先租车后再将车抵押的方式骗取钱款。2015年1月6日16时许，二人来到被害人赵某某经营的位于锦州市古塔区解放路二段5-55号的鑫鑫汽车租赁服务中心，被告人苏某某持身份证、驾驶证，租赁辽G66F**号丰田RAV4型吉普车一台。租车后，二人驾驶该车前往天津汉沽，白某某以“刘某某”的身份将车以13000元抵押给韩某甲。后二被告人中断与鑫鑫汽车租赁服务中心联系。经鉴定，涉案车辆价值14.6万元。
2015年1月25日苏某某被公安机关抓获，同年2月6日白某某被公安机关抓获，现涉案车辆已被公安机关扣押并返还赵某某。案发后，白某某赔偿赵某某损失4.2万元，赵某某对白某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人苏某某、白某某以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，将租赁的车辆冒用他人名义抵押给他人获取钱款，致使车辆无法返还，造成被害人损失数额巨大，已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人苏某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时对白某某酌情从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，且涉案车辆已被公安机关扣押并返还被害人，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：“一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。”
上诉人苏某某、白某某的上诉理由，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定的上述事实清楚，有证实上诉人苏某某、白某某均达到负刑事责任年龄的常住人口详细信息；证实案发情况及苏某某、白某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实苏某某系累犯的刑事判决书及释放证明；证实涉案车辆已被公安机关扣押并返还给被害人的扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；证实涉案车辆价值为146000元的价格鉴定经论书；证实锦州市古塔区鑫鑫汽车租赁服务中心经营情况及涉案车辆购置情况的营业执照及机动车购置手续；证实苏某某租赁涉案车辆情况的汽车租赁合同、身份证及驾驶证复印件；证实白某某以“刘某某”的名义与韩某甲签订抵押借款合同的机动车质押合同、借款合同、收款收据及证人韩某甲、韩某乙的证言；证实经张某、韩某甲辨认，苏某某、白某某系涉案车辆租赁人及白成寿将涉案车辆抵押给韩某甲事实的辨认笔录；证实苏某某、白某某骗取涉案车辆经过的被害人赵某某的陈述及证人张某、杜某某的证言；证实案发后白某某已赔偿被害人赵某某经济损失42000元，赵某某对白某某的行为表示谅解的情况说明；证实苏某某、白某某骗取涉案车辆后将涉案车辆抵押借款经过的上诉人苏某某、白某某的供述等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人苏某某、白某某均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人苏某某、白某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；且系共同犯罪，应依法惩处。关于上诉人苏某某、白某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏某某、白某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李秋月
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2643号
原告:谢正江，男，1979年3月26日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：秦淑芬，女，1969年4月19日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号324091322056。代理权限：特别授权。
被告：万权跃，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告谢正江与被告秦淑芬、万权跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正江，被告秦淑芬及其代理人马勇，被告万权跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金43000元及利息4200元，合计47200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，二被告因建房欠钱向原告借款43000元，原告将现金43000元借给二被告，后原告多次催要无果。2015年6月26日，原告找到二被告催要，被告万权跃的儿媳写了一张借条，二被告在借条上按了手印，并约定每月利息600元，计算到还清为止，本金43000元到2016年12月30日前本息一次性还清。后原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告秦淑芬辩称：原告所述不是事实，其没有向原告借过款，也没有在借条上签名、捺印，原告与被告万权跃恶意串通，对该借款其不承担任何责任。
被告万权跃辩称：原告所述是事实，二被告在一起同居了六年，钱是二被告建房时共同向原告借的，借条是请人写了后，秦淑芬自己按的手印。
本院经审理认定事实如下：二被告在同居期间，因建房于2015年3月共同向原告借款人民币43000元，原告将现金43000元交给二被告。2015年6月26日，原告找到二被告催要借款时，二被告出具借条一份给原告，借条载明：“万权跃、秦叔芬因盖房子，于2015年6月26日向谢正江借现金人民币43000元，约定于2016年12月30日还，如果于2016年12月30日还不清，万权跃、秦叔芬所盖房子就归谢正江所有，该房子用于还所欠谢正江钱款。利息每月合计600元借款人万权跃、秦叔芬2015年6月26日”。
上述事实，有原告的陈述、被告万权跃的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告向其借款的事实，有原告的陈述、被告万权跃的答辩、借条等证据相互印证，足以认定原被告双方之间形成借贷关系。被告秦淑芬提出其没有向原告借过款，也没有在借条上签名、捺印，原告与被告万权跃恶意串通，对该借款其不承担任何责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告支付借款本金人民币43000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定利息为每月600元，符合上述规定，本院予以支持，但原告利息42000元的计算有误，其利息应为每月600元×6个月=3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告秦淑芬、万权跃于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正江借款本金43000元及利息3600元，合计人民币46600元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币490元，由被告秦淑芬、万权跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 胡 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张天柳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2062号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人马美深，男，1984年11月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人叶雪梅，女，1987年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人马美深、叶雪梅（2015）汀执审字第847号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2062号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢101号
申请执行人李春峰，男，1977年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人师正财，男，1986年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人周健，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被执行人赵天云，男，1964年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人
申请执行人李春峰与被执行人师正财、周健、赵天云民间借贷纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）甘民初字第6099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保35号
申请人靳奉刚，男，汉族，住东明县。
被申请人李岩，男，汉族，住东明县。
申请人称：2014年1月30日被申请人李岩借申请人款18000元，约定利息3分，2014年3月1日前还清，借款到期后，申请人多次向被申请人索要，被申请人一直未偿还。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李岩的工资每月冻结2000元到25000元。并提供靳奉刚所有的长安牌鲁R552**号小型面包车提供担保，保全标的额25000元。
经审查，本院认为，申请人靳奉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李岩的工资每月2000元到25000元。
查封靳奉刚所有的长安牌鲁R552**号小型面包车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4855号
原告:张春台，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：丁向林，河南陇翔律师事务所律师。
被告：酒彬彬，男，汉族，1990年7月20日生，住南阳市卧龙区。
被告：张亚楠，女，汉族，1989年3月16日生，住南阳市卧龙区（系被告酒彬彬之妻）。
原告张春台与被告南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场、酒彬彬、张亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春台及其委托诉讼代理人丁向林到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场、酒彬彬、张亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春台向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款捌万捌千元整（88000元），并支付拖欠期间的利息按月息6厘（自2016年2月21日起至2016年11月7日利息共计4500元）；2、被告承担本案诉讼费等现实债权的费用。事实和理由：2016年年初原告开始给被告南阳市卧龙区陆营镇宏强屠宰场运送生猪，截至2016年2月21日，经结算由被告酒文强之子酒彬彬给原告出具欠条一份，“截止2016年2月21日还下欠张春台壹拾叁万壹千元整，以上欠条全部作废，酒彬”。该欠条由被告酒彬彬之妻张亚楠书写，酒彬彬签名。后经催要被告酒彬彬支付了部分欠款，至今尚欠捌万捌千元整。经原告多次催要，被告酒彬彬以各种理由推脱至今仍未还款，被告张亚楠与被告酒彬彬系夫妻关系，应当对该笔欠款承担连带清偿责任。故诉至本院。
被告酒彬彬未答辩。
被告张亚楠未答辩。
经审理查明，原告张春台经中间人王庆来介绍与陆营乡宏强屠宰场买卖生猪，与陆营乡宏强屠宰场送生猪，截止2016年2月21日清算后尚欠生猪款131000元，在宏强屠宰场办公室由酒彬彬妻子张亚楠书写，由酒彬彬签字打条，该条载明“截止2016年2月21日，清算后还下欠张春台壹拾叁万壹仟元正，以上欠条全部作废。酒彬”·。后经原告多次追要，酒彬彬通过其名下邮政储蓄卡（卡号62×××99）和农业银行卡（卡号62×××79）陆续转账43000元，剩余88000元，被告陆营乡宏强屠宰场、酒彬彬、张亚楠至今未还。因原告对剩余欠款索要无果，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告酒彬彬出具的欠条及转款记录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场、酒彬彬购买原告生猪，并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场、酒彬彬应当及时支付欠款，但经原告催要，被告酒彬彬仅支付了部分货款，下余货款88000元，至今未支付，其行为违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付88000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自原告起诉之日即2016年11月7日起计算至欠款实际付清之日止。关于原告起诉南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场问题，经审查该屠宰场未依法进行工商注册登记，不是适格的诉讼主体，故南阳市卧龙区陆营乡宏强屠宰场不能以被告身份参与诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒彬彬、张亚楠在本判决生效后十日内向原告张春台支付欠款88000元和逾期付款利息（自2016年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2112元、保全费975元，由被告酒彬彬、张亚楠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执83号
蚌埠中山医院：
朱炳军、黄秀平申请执行你合同纠纷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2017)皖03民终1729号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执83号本院在执行朱炳军、黄秀平申请执行蚌埠中山医院合同纠纷一案中，被执行人蚌埠中山医院未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠中山医院（组织机构代码L1515366-X，法定代表人：王后俊，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执83号申请执行人：朱炳军，男，1987年12月12日出生，汉族。申请执行人：黄秀平，女，1973年3月2日出生，汉族。被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L1515366X。法定代表人：王后俊。本院在执行申请执行人朱炳军、黄秀平与被执行人蚌埠中山医院合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十一日书记员 马智群
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1290号
原告：宁波市鄞州异性标准件厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
投资人：芦信康。
委托诉讼代理人：芦明江，系该厂职员。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。
法定代表人：陶忠海。
委托诉讼代理人：张叶挺，系该公司职员。
原告宁波市鄞州异性标准件厂诉被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。扬帆集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，扬帆集团股份有限公司认为，双方签订的《四气自锁阀及配件采购长期合同》第九条约定：“一切因本合同所产生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方不能协商解决时，由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁，该仲裁结果是终局的，对买卖双方都有约束力。”本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。
本院经审查认为，宁波市鄞州异性标准件厂与扬帆集团股份有限公司签订的《四气自锁阀及配件采购长期合同》中约定采用仲裁方式解决争议，且该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州异性标准件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 捷
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1290号原告：宁波市鄞州异性标准件厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇明伦村。投资人：芦信康。委托诉讼代理人：芦明江，系该厂职员。被告：扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号。法定代表人：陶忠海。委托诉讼代理人：张叶挺，系该公司职员。原告宁波市鄞州异性标准件厂诉被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。扬帆集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，扬帆集团股份有限公司认为，双方签订的《四气自锁阀及配件采购长期合同》第九条约定：“一切因本合同所产生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方不能协商解决时，由舟山仲裁委员会在舟山市进行仲裁，该仲裁结果是终局的，对买卖双方都有约束力。”本案应由舟山仲裁委员会管辖，请求驳回起诉。本院经审查认为，宁波市鄞州异性标准件厂与扬帆集团股份有限公司签订的《四气自锁阀及配件采购长期合同》中约定采用仲裁方式解决争议，且该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州异性标准件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月八日代书记员 陈 捷??
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2201-1号
原告郭赛，居民。
被告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人：王茂乐，组织机构代码：××。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，组织机构代码：××。
原告郭赛与被告青岛安福尔车业有限公司，裕鲁（青岛）实业有限公司民间借贷纠纷款纠一案，原告郭赛于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款及相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十二日
书记员 宫大全
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初457号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。
负责人：朱某某，行长。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：朱某某。
被告：单某某。
被告：佳木斯海佳房地产开发有限公司。
法定代表人：盛某某，经理。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）与被告朱某某、单某某、佳木斯海佳房地产开发有限公司（以下简称海佳房产）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人高某、孙某到庭参加诉讼。被告朱某某、单某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告海佳房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告朱某某、单某某于2012年5月30日签订的个人住房借款合同；2.被告朱某某、单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金219846.98元，贷款利息18257.87元，贷款本息合计238104.85元及逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息）；3.如被告朱某某、单某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告朱某某、单某某抵押的坐落在佳木斯市前进区某楼，建筑面积116.35平方米的住宅变卖、拍卖的价款清偿；4.被告佳木斯海佳房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.案件诉讼费由以上三被告负担。事实和理由：被告朱某某、单某某因购买坐落在佳木斯市前进区某楼，建筑面积116.35平方米的住宅一套，于2012年5月30日，在原告处贷款251000元，贷款期限15年，用被告朱某某、单某某所购住宅作抵押担保，在佳木斯市房地产产权管理部门办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2015年7月22日，借款人已经累计拖欠贷款27期，经多次催要未果，故诉至法院。
被告朱某某、单某某、海佳房产未出庭，未作答辩。
原告兴城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某、单某某、海佳房产未出庭，视为对证据放弃质证权利。兴城支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房预前字第xxx号预购商品房抵押权预告登记证，因该证由佳木斯市不动产登记管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告朱某某、单某某与原告兴城支行签订了《个人住房借款及抵押合同》,合同约定:兴城支行向海佳房产支付购房贷款251000元，贷款期限15年，以被告朱某某、单某某所购买的坐落在佳木斯市前进区某楼，建筑面积116.35平方米的住宅一套为该贷款提供抵押，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了佳房预前字第xxx号预购商品房抵押权预告登记证。合同签订后，兴城支行于2012年6月27日按约通过朱某某账户向海佳房产支付购房贷款251000元。按合同约定，此贷款按月偿还本息，利率按中国人民银行同期基准利率计算。截止到2015年7月22日，借款人已经累计拖欠贷款27期，尚拖欠贷款本金219846.98元，贷款利息18257.87元，贷款本息合计238104.85元。被告海佳房产为上述借款本息提供连带保证责任，并在特别签订条款中加盖公章予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告朱某某、单某某签订的《个人住房借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告朱某某、单某某累计27期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十六条第一款第一项的约定原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告朱某某、单某某于2012年5月30日签订的xxx号个人住房借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金219846.98元，贷款利息18257.87元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿的问题，被告朱某某、单某某用其购买的房屋提供抵押，并在该房屋上设立了预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的性质和效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告兴城支行作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对被告抵押房屋享有现实的抵押权，故对原告主张抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告海佳房产系连带责任保证人，现主合同解除，在海佳公司与兴城支行未在保证合同中另有约定的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，保证人海佳房产应按约定对被告朱某某、单某某所负债务承担连带清偿责任。被告朱某某、单某某、海佳房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告朱某某、单某某于2012年5月30日签订的xxx号个人住房借款合同；
二、被告朱某某、单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金219846.98元，贷款利息18257.87元及逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告佳木斯海佳房地产开发有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告朱某某、单某某、佳木斯海佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于亚男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2929号
原告纪某，男，1990年3月17日生，汉族。
被告陈某，女，1989年11月3日生，汉族。
本院在审理原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 尹婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初447号
原告冯某某，女，生于1965年9月29日，汉族。
被告宋某甲，男，生于1955年8月20日，汉族。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告宋某甲及其委托代理人刘彦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1983年农历六月初九办理结婚仪式，婚后生育两子一女，长子身故，其余均已成年。婚前被告隐瞒真实年龄，其实被告比原告大十多岁，婚后原、被告感情一般，常因琐事生气，生气后被告便打骂原告。1986年，原、被告因一元钱发生口角，被告一家人便毒打原告，原告无法忍受喝了农药，后被村民及时送往医院才挽回一条性命，被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，原告深感和被告继续生活下去无望。原、被告曾多次协商离婚事宜，子女也支持原、被告离婚，均因被告种种理由而协商未果。后原告于2002年外出务工，原、被告分居生活至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告诉状所述部分不实，被告没有打过原告。原、被告婚后生育两子一女，长子身故，其余均已成年，次子在部队服役，尚未结婚，为了有一个圆满的家庭，被告不同意离婚，请求法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告冯某某、被告宋某甲于1983年农历六月初九办理结婚仪式，婚后于1985年生育儿子宋某乙（已故），于1988年生育女儿宋某丙，于××××年××月××日生育次子宋少许，女儿和次子均已成年。在庭审过程中，原告冯某某自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告冯某某请求离婚，被告宋某甲不同意离婚，在审理过程中，原告冯某某未能提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。况且原、被告自结婚至今已达30年之久，并生育两子一女，已经形成了相对稳定的感情基础。因此，原告冯某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年四月二十五日
书记员 危莉贞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1266号
被执行人景国伟，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省林州市。
本院于2012年11月12日作出的（2012）林刑初字第402号刑事判决已经发生法律效力，由于景国伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人景国伟的财产进行了查证，被执行人景国伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人景国伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人景国伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第402号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该支行负责人。
委托代理人王庆林、杨保禄，该公司员工。
被执行人王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王爱民、王爱宾、杨希坚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月18日作出（2014）高商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王爱宾、杨希坚、王爱民金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月18日作出（2014）高商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现该案系重复申请执行，执行标的余额30000元及利息、案件受理费400元，均未执行。
本院认为，该案与(2014)高执字第724号的执行依据均为（2014）高商初字第67号民事判决书，(2014)高执字第724号执行案件已于2015年12月16日以终结本次执行程序的方式结案，故属于重复申请执行；现申请执行人提出执行终结申请，故本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李彦超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初988号
原告马林生，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告常明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告常福，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告马林生诉被告常明、常福买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告常明、常福给付种子、化肥、农药款12600元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告马林生、被告常明到庭参加诉讼，被告常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告常明于2015年4月24日在原告马林生处赊购种子、化肥、农药价值12600元。被告常明为原告马林生出具欠据，被告常福作担保。欠据内容：约定于2015年10月30日还清，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息，被告常福作为担保人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常明在本判决生效后即给付原告马林生种子、化肥、农药款12600元；并自2015年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
被告常福承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元减半收取56.25元由被告常明承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十五日
书记员 白 玉 荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终231号
上诉人（原审被告）：张龙宾，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
被上诉人（原审原告）：李利，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王丹丹，女，1987年2月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张龙宾因与被上诉人李利及原审被告胡超、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02226号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月29日被告胡超、王丹丹以急用钱为由，并由张龙宾作为担保，从原告处借款50000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到李利现金伍万元整（50000.00），使用期限陆个月，借款人胡超、王丹丹，2014年6月29日，但保人张龙宾，身份证××，但保人、证明人邢威。”该款三被告至今未还。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡超、王丹丹向原告李利借款，并出具了借条，双方债权债务关系成立，且该借款行为符合相关法律规定，应属合法民间借贷关系，因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告张龙宾自愿为该借款作担保，担保方式为连带保证，故被告张龙宾对上述借款承担连带还款责任，被告张龙宾偿还原告借款后，有权向被告胡超、王丹丹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡超、王丹丹于判决生效之日起十日内偿还原告李利借款人民币50000元。二、被告张龙宾对上述借款承担连带还款责任。
张龙宾上诉称：1、一审审理期间，李利在举证期间未能提供原始借据，直到现在也未见到被上诉人李利的原始借据。2、借条与民事诉状上的时间不符，借条上写的是2014年6月29日，而诉状上写的是20014年6月29日，显然不符。3、借据上面的但保人三个字是不上诉人写的，名字是上诉人写的，上诉人不应当承担连带责任。综上，一审判决认定事实不清，判决不正确，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李利辩称，张龙宾是担保人，当时王丹丹、邢威都在，原件是因为当时开庭时我忘了带了，我要回去拿，法庭说不用回去了，一周内提交就可以了。
原审被告王丹丹述称，胡超与邢威认识，当时谈借钱的事需要我签字，我过去签字时，他们都说好了，借钱干什么我不清楚，当时没有离婚，但胡超不经常回家，后来胡超消失了。
被上诉人胡超没有进行答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案中张龙宾应不应当对五万元的借款承担连带偿还责任。
无论该借条上的但（担）保人三个字是否为上诉人张龙宾所写，由于上诉人张龙宾在借条上但（担）保人处签字并按指纹，应当认定该担保行为是张龙宾真实意思的表示，张龙宾对该借条上的欠款五万元应当承担保证责任，由于双方对保证的方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张龙宾应当承担连带保证责任。一审判决张龙宾承担连带保证责任并不不当。
上诉人张龙宾称其从未见过原始借据，但在一审庭审中张龙宾表示对李利提供的借据无异议。一审法院让李利七日内提供原件，张龙宾如果对借条有异议应当在一审庭审七日后到法庭核实。结合李利的原始借条亦在一审卷宗中的事实，应当认定李利一审时提供了原始借据，对张龙宾称其直到现在未见到原始借据的上诉理由本院不予采纳。
李利的一审诉状中称“原告通过朋友关系认识被告胡超、张龙宾，20014年6月29日。”从其所提供的借条上载明的日期为借款的日期为2014年6月29日，显然李利的一审诉状中写的“20014年6月29日”应为笔误，该笔误不能否认一审判决查明的事实及作出的判决，对于上诉人张龙宾提出的借条日期与诉状日期不符的上诉理由本院亦不予采纳。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张龙宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年三月三日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第762号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：周林松，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1943号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周林松应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金350万元及利息（以350万元为基数，从2014年1月20日至2015年1月20日止，按照年利率13.2%计算利息；从2015年1月21日至付清之日止，按照原借款利率13.2%上浮50%计算罚息），并承担代理费52500元和案件诉讼费用40944元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金899076元。对本案剩余借款本金2200924元及利息、代理费52500元和案件诉讼费用40944元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人周林松的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢56号
申请执行人：骆凤珍，女，1956年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈羽芝，男，1941年12月20日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈耀（曾用名：陈煜琦），男，1977年8月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
骆凤珍诉陈羽芝、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）叠民初字第498号民事裁定书裁定查封了被执行人陈羽芝所有的位于桂林市叠彩区中山北路1号2-1栋2-7-2号房屋一套（产权证号：30073693；该房屋建筑面积：80.21㎡）。因陈羽芝、陈耀未能履行已发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）叠民初字第498号民事判决书确定的义务，骆凤珍向本院申请执行。现该房屋的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈羽芝所有的位于桂林市叠彩区中山北路1号2-1栋2-7-2号房屋一套（产权证号：30073693；该房屋建筑面积：80.21㎡）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法�效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢56号之二
申请执行人：骆凤珍，女，1956年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈羽芝，男，1941年12月20日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈耀（曾用名：陈煜琦），男，1977年8月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院在执行王骆凤珍诉陈羽芝、陈耀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人骆凤珍申请续行查封执行人陈羽芝所有的位于桂林市叠彩区中山北路1号2-1栋2-7-2号房屋一套（产权证号：30073693；该房屋建筑面积：80.21㎡）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文武
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01960号
原告黄冈市黄州区财政局。住所地：黄州西湖二路36号。
法定代表人王立三，局长。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈华辰矿业有限公司，住所地：黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人戴卫明，董事长。
被告戴卫明，江苏人。
被告严文燕，�苏人。
原告黄冈市黄州区财政局诉被告黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、严文燕借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区财政局的委托代理人舒勤到庭参加诉讼。被告黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、严文燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，依据黄政规（2013）1号文件精神，被告黄冈华辰矿业有限公司向原告申请，双方于2013年5月3日签订了一份《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、款项用途、使用费、款项的发放形式以及违约责任等均作出了约定。同日，被告戴卫明、严文燕以保证人的身份，向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对上述债务承担清偿责任。合同签订后，原告依约于当日将500万元贷款发放给了被告华辰矿业。借款到期后，原告依约于当日找上述三被告催要，但三被告一直以资金周转困难为由拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告华辰矿业偿还原告500万元的借款；判令被告华辰矿业向原告支付63万元的资金使用费（自2013年5月31日计算至2015年11月30日，之后顺延）；判令被告华辰矿业向原告支付违约金45万元（自2014年5月31日计算至2015年11月30日，之后按日万分之五顺延）；判令被告戴卫明、严文燕对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告黄冈华辰矿业有限公司及戴卫明、严文燕均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告黄冈市黄州区财政局为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告的�织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份
2、黄冈华辰矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码、戴卫明和严文燕的身份证复印件、身份证明。证明被告的主体资格。
3、借款合同。证明原、被告之间的借款事实及对涉及借款事宜的相关约定。
4、借款凭证。证明原告依约向被告出借了500万元。
5、个人无限连带责任保证函。证明被告戴卫明、严文燕夫妻二人对向原告的借款承担无限连带保证责任。
被告黄冈华辰矿业有限公司及戴卫明、严文燕未向法庭提交反驳证据。
合议庭经评议认为，原告所举证据1-5，客观、真实，可以作为证据予以采信。
经庭审对证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月11日，黄冈市人民政府印发了《黄冈大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金使用管理暂行办法（试行）》。根据这份文件的相关规定，2013年5月31日，原告与被告黄冈华辰矿业有限公司签订了一份《借款合同》约定：原告将大别山产业发展基金委托银行向被告黄冈华辰矿业有限公司发放，借款金额为500万元，期限从2013年5月31日起至2014年5月30日止，按4.5%收取年有偿使用费22.5万元，未按约定归还本金和资金使用费按日万分之五收取违约金，被告黄冈华辰矿业有限公司向原告提供其法定代表人签署的个人承担连带责任保证。2013年6月13日，原告通过中国银行黄州支行向被告黄冈华辰矿业有限公司支付了借款500万元，《借据》注明的借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日。
另查明，原告作为证据向本院提交的《个人无限连带责任保证函》上有被告戴卫明作为保证人签名，保证人配偶栏手写了被告严文燕的名字，日期栏空白。
本院认为，原告与被告黄冈华辰矿业有限公司于2013年5月31日签订的《借款合同》合法、有效。原告已按合同支付了相应的借款，被告黄冈华辰矿业有限公司应按约定偿还借款及资金有偿使用费。资金有偿使用费是根据地方政府相关文件规定产生，不能等同于利息，合同期限内的资金有偿使用费本院予以支持；借款逾期后，原告可通过违约金主张损失，对逾期后的资金有偿使用费本院不予支持。《借款合同》已约定逾期偿还本金和资金使用费按日万分之五收取违约金，原告主张的前期违约金未超过约定，原告有权在法律规定的范围内�分自已的民事权利，该诉请本院予以支持。被告戴卫明作为保证人向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对借款、违约金、损失承担连带保证责任，对原告主张被告戴卫明承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，本案中仅有保证人配偶栏写了被告严文燕的名字，不能确定其为保证人，因此对原告主张由被告严文燕承担连带责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄冈华辰矿业有限公司向原告黄冈市黄州区财政局偿还借款500万元。
二、被告黄冈华辰矿业有限公司向原告黄冈市黄州区财政局支付资金使用费22.5万元。
三、被告黄冈华辰矿业有限公司向原告黄冈市黄州区财政局支付违约金45万元（已算至2015年11月30日，后期违约金按日万分之五算至清偿之日止）。
四、被告戴卫明对上述给付义务承担连带责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务限被告黄冈华辰矿业有限公司和戴卫明在本�决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费用54360元，由被告黄冈华辰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月十二日
书记员 罗中平