山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第528号
原告王某甲，男，1974年9月3日生，汉族，山西晋煤集团寺河煤矿职工。
原告王某乙，男，2005年11月3日生，汉族，黎城县城关小学学生，系王某甲之子。
法定代理人王某甲，基本情况同第一原告。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告温某某，女，1971年11月21日生，汉族，司机
被告张某某，男，1970年7月30日生，汉族，下岗职工，系温某某的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址，长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告温某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚，被告温某某，被告张某某，被告保险公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月20日11时15分，原告王某甲驾驶摩托车（车上乘坐原告妻子郭某某和儿子王某乙）行驶至黎城县高速公路连接线城南钢厂附近路段，与被告温某某驾驶的被告张某某所有的晋DV78**小型轿车相挂撞，造成二原告受伤住院，摩托车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往黎城县人民医院住院治疗，第一原告共住院19天，第二原告住院11天，经司法鉴定，第一原告的伤情构成十级伤残。经黎城县公安局交通警察大队事故认定，第一被告温某某负事故的次要责任。第二被告张某某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》以及最高院相关司法解释的规定，被告温某某和张某某应当对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但第一被告温某某支付部分费用，余款拒不支付。请求判令：1、各被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费和其他各项财产损失等，共计165576.93元。（除被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一、二被告承担责任）。2、各被告承担诉讼费。
被告温某某在法定期间内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：对原告起诉的事故事实及责任认定没有异议；对原告要求的赔偿数额有异议，请法庭核实赔偿数额。
被告张某某在法定期间内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：对原告起诉的事故事实及责任认定没有异议；对原告的合理损失予以赔偿，对其不合理损失不予赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：1、对本次事故的经过及责任认定没有异议，本起事故发生在保险期间；2、本案车辆只在保险公司投有交强险，被告公司只在交强险限额内分项支付；3、鉴定费和诉讼费不在理赔范围；4、其他损失在质证中具体说明。
庭审中双方无争议的事实是2015年2月20日11时15分，原告王某甲驾驶二轮摩托车（车上乘坐郭某某和王某乙）行驶至黎城县高速公路连接线城南钢厂附近路段，与被告温某某驾驶的晋DV78**小型轿车相挂撞，造成王某甲、温某某受伤住院、车辆受损的交通事故。经黎城县公安局交通警察大队事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任；温某某负事故的次要责任；郭某某和王某乙不负事故责任。
根据原被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点是二原告要求三被告赔偿其经济损失165576.93元的事实及法律依据。
二原告针对焦点提供以下证据：
1、原告王某甲的身份证、原告王某甲、原告王某乙及郭某某常住人口登记卡各一份，证明二原告具有诉讼主体资格，山西省户籍改革之后已经不区分农村户口和城镇户口统一成为家庭户口，在户主页明显显示为家庭户口，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算以及被扶养人生活费的计算依据；
2、事故认定书原件一份，证明事故发生事实及责任认定；
3、被告温某某的机动车驾驶证复印件和被告张某某的行驶证复印件一页，证明温某某具有驾驶资格，该事故车辆具有上路资格，符合保险理赔范围；
4、保险单复印件一份，证明保险公司应予以赔偿的依据；
5、原告王某甲及王某乙的病历、出院证、诊断建议书各一份，证明二原告的住院治疗情况及住院时间和护理费、营养费的计算依据；
6、原告王某甲的住院医疗费收据一支、门诊收费收据三支，合计28019.43元；原告王某乙的住院医疗费收据一支，医疗费损失为3993.88元；
7、司法鉴定意见书原件一份，证明原告王某甲的伤情经鉴定为十级伤残；
8、原告王某甲的鉴定费票据三支，证明花费鉴定费1210元；
9、摩托车销售发票一支和摩托车受损照片两张，证明原告的摩托车损失是4300元；
10、交通费票据六支，证明原告的部分交通费损失为344.9元；
11、第一原告护理费的相关证据：原告妻子郭某某身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、黎城太行钢铁有限公司出具的护理费损失证明一份，证明护理人员的护理费损失；
12、被扶养人生活费的相关证据：
洪井乡长畛背村民委员会证明一份、原告王某甲父亲的身份证和常住人口登记表复印件各一份、原告王某甲母亲的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、原告王某乙就读的黎城县城关小学校证明一份和成绩表两份，证明第一原告王某甲的父亲和儿子的被扶养人生活费应适用城镇居民标准，母亲适用农村居民标准，也能证明王某甲在晋河寺煤矿上班并且在城镇居住，其伤残赔偿金应当采用城镇居民标准；
13、原告王某甲一家在城镇居住的相关证据：
房东董某某的身份证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、租房合同原件一份、房租收据原件五支，黎城县黎侯镇西关社区居民委员会出具的证明一份，证明事故发生前至今原告一家居住在城镇。
14、原告王某甲的误工费证据：
山西晋煤矿业集团有限责任公司寺河矿二号井出具的证明一份，证明原告的误工损失；
王某甲的安全资格证书代用证复印件一份、王某甲的养老保险告知书复印件一份、王某甲的岗位合同书复印件一份、晋煤集团2014年度企业年金对账表一份、王某甲的2012年度养老保险个人权益记录单一份、王某甲的税收完税证明三份、晋煤集团寺河矿二号井职工工资结算单加盖公章复印件21支，证明王某甲误工前三个月每天的平均工资为320.56元，出勤天数为22天，以及伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告保险公司的质证意见是：对原告提供的证据1的真实性认可，但是该组证据不能证明其为城镇户口，只能以变更前的户口性质来认定，户口本上显示变更前的户口在洪井乡长畛背村人，其为农业户口，在山西省下发的通知中仍然区分农业户口和城镇户口；对证据2认可；对证据3和证据4认可；对证据5也认可；对证据6的医疗费票据认可；对证据7认可；对证据8的真实性认可，但是不在保险公司理赔范围；对证据9的摩托车发票系1999年购买时的发票，不能证明摩托车的受损金额，须经第三方鉴定，且应当剔除残值，且该车系1999年购买应当是需要报废的车；对证据10的交通费发票有四张不在住院期间发生不予认可；对证据11的原告妻子的户口信息认可，但是其误工需要提供护理人员的劳动合同和工资表；对证据12的村委证明与本案无关，能从另一方面证明原告系农村户口，对证据12中的身份信息认可，对于被扶养人生活费原告需要补充原告的父母亲无劳动能力证明和无生活来源证明，被扶养人生活费只能取决于原告的户口性质，不能取决于被扶养人的户口性质；对于证据13与本案无关，该证据只能证明原告长期在城镇居住但是无法改变其户口性质，伤残赔偿金和被扶养人生活费适用的标准只能按照户口性质，和原告在哪居住和从事什么行业没有关系，这是和误工费的区别；对证据14认可。
被告温某某的质证意见是：同意保险公司质证意见。
被告张某某的质证意见是：同意保险公司质证意见。
二原告陈述的赔偿明细如下（详见赔偿项目及计算依据表）：
1、医疗费：28019.43元；
2、误工费：44878.90元(王某甲事故前三个月的平均月工资为7052.4元÷出勤天数22天=每天收入为320.56元，计算至定残前一天系140天)；
3、护理费：2758.5元（原告王某甲的护理费为护理人员原告妻子郭某某的月工资2000元÷出勤天数21.75天=91.95元每天×住院19天=1747.05元；原告王某乙的护理费为护理人员王某乙小叔叔月工资2000元÷出勤天数21.75元=91.95元每天×护理时间11天=1011.45元）；
4、营养费：900元=每天30元×王某甲的住院时间19天+每天30元×王某乙住院时间11天；
5、交通费：900元（鉴定交通费400元+黎城住院交通费500元）；
6、住宿和餐饮费：3000元[100元每天×（11天+19天）]；
7、住院伙食补助费：3000元[100元每天×（11天+19天）]；
8、物损费：原告只要求2000元，私家车没有强制报废一说；
9、鉴定费：1210元；
10、复印费：150元。属于财产损失；
11、伤残赔偿金：48138元（24069×20×10%）；
12、被扶养人生活费：25622.1元；
其父亲12327.75元（城镇居民14637×（20-5需要抚养年限）÷2×残疾百分比10%）；其母亲5244元（农村居民6992×（20-5需要抚养年限）÷2×10%）；其儿子8050.35元（城镇居民14637×（20-9需要抚养年限）÷2×10%）。
13、精神损害抚慰金5000元；
以上合计165576.93元。
被告保险公司的质证意见是：对医疗费和误工费，法院根据标准和实际情况计算；对护理费按照户口性质计算；对营养费认可；对交通费请法院酌情认定；对护理人员的食宿费请法院酌定；对住院伙食补助费认可；对物损费请酌定；对鉴定费不在理赔范围；对复印费没有证据，主张没有依据；对被扶养人生活费，应当按照农业户口性质计算，还应当提供其父母有无其他子女的证明；对精神抚慰金请法院酌定。对残疾赔偿金应当按照农业户口计算。
被告温某某的质证意见是：同意保险公司的意见，没有补充。
被告张某某的质证意见是：同意保险公司的意见，没有补充。
被告温某某针对焦点提供以下证据：
1、保险单正本原件各一份，证明被告方车辆的投保情况；
2、交警队证明一份，证明被告在交警队为二原告垫付医药费8500元；
3、住院预交款统一收据两支和黎城县人民医院收据两支，证明二原告受伤后，被告为二原告在医院垫付医药费6000元。
二原告的质证意见是：对保险单无异议；对交警队证明有异议，原告只从交警队领取了8000元；对医院的四支收据没有异议，被告确实在医院垫付了6000元。原告在庭后提供了交警队证明一份和道路交通事故预借款收据复印件两支，证明原告妻子郭某某在交警队领取了8000元，剩余500元系被告温某某为原告垫付的鉴定费用。
被告保险公司的质证意见是：与被告保险公司无关，不予质证。
根据原被告举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，各被告认可真实性，但认为该证据不能证明系城镇户口，对该证据的真实性予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，各被告没有异议，客观真实，予以确认；对证据8的鉴定费票据，各被告认可真实性，但保险公司认为不在保险理赔范围，对该票据的真实性予以确认；对证据9各被告不予认可，该购车票据系1999年购买车辆的发票，仅能证明车辆当时的购买价格，但是并不能证明车辆损失，故不予确认；对证据10的交通费票据，各被告对其中不在住院期间的四支交通费票据不予认可，六支交通费票据中有三支系黎城至晋城的票据，因晋城非事故发生地也非医疗地，对该三支票据不予确认；其中还有两支系2015年6月13日至长治的票据，发生时间非住院时间段也非鉴定时间段，故对该两支票据不予确认。对剩余的一支票据予以确认；对证据11的郭某某的身份户口信息的证据，各被告没有异议，客观真实，予以确认。对其太行钢厂的证明，被告不予认可，该证明没有太行钢厂的负责人签字，原告也没有提供劳动合同及工资表等证据予以证明，故不予确认；对证据12的村委证明，对真实性予以确认。对原告母亲的身份信息证据，各被告没有异议，客观真实，予以确认。对原告父亲的身份信息证据，虽常住人口登记表上的住址系集体技改部，但其却长期居住于农村，应按农村标准计算被扶养人生活费；对城关小学证明以及成绩表，加盖有黎城县城关小学校的印章，相互可以印证真实性，故予以确认；对证据13的相关居住证明，该组证据中有租房合同、房租收据及出租人证明等证据相互印证，且有西关社区居委会对居住情况确认属实的证明相佐证，故对该组证据予以确认；对证据14，各被告没有异议，予以确认。对被告温某某提供的证据1的保险单正本，二原告没有异议，客观真实，予以确认；对证据2的交警队证明，二原告有异议，只认可领取过8000元，但结合原告庭后提供的交警队证明及两支预借款收据，可以证实被告温某某在交警队垫付费用共计8500元，其中原告妻子郭某某在交警队领取8000元，另外500元系被告温某某为原告王某甲垫付的鉴定费；对证据3的四支收据，二原告没有异议，客观真实，予以确认。
综上所述，可以查明以下事实：
事故发生后，被告温某某为二原告垫付医疗费14000元，并为原告王某甲垫付鉴定费500元，共计14500元。被告张某某系事故车辆晋DV78**小型轿车的车主，被告温某某系驾驶人。事故车辆晋DV78**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王某甲系农业家庭户口，在山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井工作，月平均工资为4603.76元。其妻子叫郭某某，系农业户口。其儿子即原告王某乙，2005年11月3日生，系黎城县城关小学学生。原告王某甲一家从2013年3月10日至2015年7月7日居住在西关村董某某家。原告王某甲的父亲叫王更弟，1949年11月7日生，现住址系黎城县洪井乡长畛背村；其母亲叫申香英，1949年6月3日生，住黎城县洪井乡长畛背村，农业家庭户口，原告王某甲的父母共育有三个子女。
原告王某甲受伤后于2015年2月20日至2015年3月10日在黎城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费27040.43元、门诊检查费979元。原告王某乙受伤后于2015年2月20日至2015年3月3日在黎城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3993.88元。原告王某甲的伤情于2015年6月10日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为王某甲口腔及牙齿损伤综合达伤残十级，花费鉴定费1100元及鉴定检查费110元。根据法律的规定，并参照山西省2014年有关统计数据，原告王某甲因交通事故受伤致残，各项损失如下：医疗费27040.43元、门诊检查费979元；营养费为30元每天×住院时间19天=570元；住院伙食补助费为100元每天×住院时间19天=1900元；伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×伤残等级系数10%=48138元；误工费为月平均工资4603.77元÷30天×计算至伤残前一天130天=19949.67元；护理费为居民服务业30467元/年÷365天×住院时间19天=1585.95元；被扶养人生活费总额为13345.58元：父亲按农村居民人均消费性支出6992元/年×（20-5）年×10%÷3=3496元；母亲按农民居民人均消费性支出6992元/年×（20-6）年×10%÷3=3262.93元；儿子按城镇居民人均消费性支出14637元/年×（18-9）年×10%÷2=6586.65元；鉴定费1210元；交通费202.9元；精神损害抚慰金酌定为1000元。以上合计115921.53元。
原告王某乙因交通事故受伤，各项损失如下：医疗费3993.88元；营养费为30元每天×住院时间11天=330元；住院伙食补助费为100元每天×11天=1100元；护理费为居民服务业30467元/年÷365天×住院时间11天=918.18元。以上合计6342.06元。
二原告的各项损失共计122263.59元。
本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，被告温某某系有合法驾驶资格的驾驶人，其驾驶被告张某某所有的晋DV78**车辆与原告王某甲驾驶的摩托车（车上乘坐郭某某和原告王某乙）发生碰撞，造成二原告人身及财产损失。事故车辆晋DV78**在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，属于该机动车一方责任的，除由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿外，不足部分应由机动车使用人即被告温某某承担赔偿责任。鉴于原告王某甲负本次事故的主要责任，被告温某某负本次事故的次要责任，因此应减轻被告方的赔偿责任，事故的主要责任和次要责任比例以7:3为妥。对于二原告的损失122263.59元，被告保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿二原告的各项损失共计96350.28元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等86350.28元。对于超出交强险范围的损失25913.31元，应由被告温某某按照事故责任比例承担超出部分的30%即7773.99元。但被告温某某已经垫付赔偿款14500元，折抵赔偿后超出其应承担部分的6726.01元由被告保险公司直接支付给被告温某某。二原告诉称要求护理费按照护理人员的收入计算，但被告不予认可，且原告并未提供护理人员的劳动合同以及工资表等证据证明护理人员有固定收入，故其护理费按照服务行业的标准计算较妥。二原告要求赔偿车损费及复印费，但对于车损其仅提供1999年的购车发票及照片，并没有提供车损报告也没有具体的损失明细，对于复印费并没有提供任何证据证明，故对其主张不予支持。二原告要求赔偿住宿和餐饮费，但原告未提供任何有效证据证明其主张，结合二原告住址及就医地点均在黎城，故对该请求不予支持。被告保险公司辩称残疾赔偿金应当按照农业户口计算，原告王某甲虽系农村户口，但在山西晋煤集团寺河矿二号井工作，且居住于隶属城镇的西关一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对该辩解理由不予采纳。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某甲、王某乙的经济损失96350.28元。
其中被告温某某垫付的赔偿款折抵赔偿后剩余的6726.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直接支付给被告温某某，其余的损失89624.27元直接支付给二原告。
二、驳回原告王某甲、王某乙对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由二原告承担328元，被告温某某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 杨海艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。