云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第255号
上诉人（原审被告）张洪进，男，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张顺林，男，保山市隆阳区人。
原审被告张仁林，男，保山市隆阳区人，系张洪进父亲。
上诉人张洪进因与被上诉人张顺林健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理确认如下法律事实：2012年10月26日下午，在隆阳区河图镇红花村红花大桥以东约60米处，原被告因为被告辱骂原告发生口角，并相互扭打，被在场人张大恒、余桂兰劝开后，被告张洪进又打了原告眼睛一拳，致原告左眼受伤。当日原告被送往保山市人民医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，内容物脱出。住院治疗4天，于2012年10月30日出院，原告支出住院医疗费2063.63元、门诊费1218元。出院时医嘱建议转上级医院进一步诊治。2012年11月1日，原告转院至云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为左眼人工晶体脱位，眼球破裂伤，眼球内容物脱出。住院治疗18天，于2012年11月19日出院，原告支出住院医疗费10669.05元、门诊费2311.88元。两次住院产生住院医疗费、门诊费共计16262.56元。
事发当日，原告之子张洪仁报警后，公安机关立案侦查。2013年2月15日，保山市隆阳区公安司法鉴定中心对原告的身体损伤程度鉴定为轻伤。2013年5月13日，公安机关委托云南省保山市精神病医院司法鉴定所对被告张洪进进行司法精神医学鉴定，当日，该鉴定所出据精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：张洪进2009年以来患有脑损害所致的精神障碍，主有幻觉症及器质性妄想性障碍。2012年10月26日在症状幻觉、妄想支配下伤人，当时其对自己的行为丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。2013年7月18日，保山市公安局隆阳分局作出隆公（河）撤案字（2013）1号撤销案件决定书，以张洪进作案时无刑事责任能力，对张洪进故意伤害案予以撤销。
2013年3月5日，原告委托云南维权司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，当日，云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张顺林的伤残等级评定为八级伤残。原告支付鉴定费1200元。
经一审法院询问，原告表示张洪进具有民事行为能力，不申请宣告张洪进为无民事行为能力人；而被告张仁林提出张洪进不具有民事行为能力，自己年老多病，无能力申请宣告张洪进为无民事行为能力人；被告张洪进表示自己曾患脑梗塞，现在已恢复正常。
另查明，原告右眼因患年龄相关性白内障，于2012年8月17日在保山市第二人民医院进行手术治疗。
一审法院认为，被告张洪进经鉴定患有精神障碍，作案时无刑事责任能力，但并不当然始终为无民事行为能力。原告提出被告张洪进具有民事行为能力，其起诉张洪进父亲张仁林的理由是其指使张洪进殴打原告，被告张仁林也不申请宣告张洪进为无民事行为能力人，且对张洪进询问，张洪进能够正常回答问题，张洪进表示其现在已恢复正常。结合双方认可的被告在因本案伤害事故发生前一直从事建材销售的事实和此次重期间与张洪进的沟通交流，本案无必要经特别程序，认定被告张洪进有无民事行为能力。从而可以认定被告张洪进具有民事行为能力，能够独立承担民事责任。
被告张洪进与原告发生的纠纷，是被告张洪进先对原告进行辱骂，而后与原告扭打，经在场人劝开后，被告又打伤原告眼睛，从而导致原告受伤，被告张洪进存在过错，应当承担侵权的相应责任。虽经鉴定被告系在症状幻觉、幻想支配下打人，但并不能因此免除被告张洪进的民事赔偿责任。原被告系同组村民，原告应当明知被告患有精神障碍，但事发时面对被告的挑衅没有及时回避，而与被告张洪进扭打，导致了损害结果的发生，原告自身也存在过错，从而减轻被告张洪进的民事赔偿责任。综合本案发生的原因、经过及结果，酌情由被告张洪进承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
至于被告张仁林是否指使张洪进对原告实施侵权行为的问题。因原告未提交张仁林指使张洪进殴打原告的证据，对原告要求被告张仁林承担本案赔偿责任的主张不予支持。
原告主张的赔偿费用，根据法律及相关司法解释予以认定：1、医疗费16262.56元；2、住院伙食补助费、伙食费1300元；3、住宿费6500元；4、交通费1112元；5、护理费2200元；6、营养费660元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金22751.40元（5417元（20年-6年）30%］，共计45485.96元，由被告张洪进承担60%即27291.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张洪进于判决生效后十日内赔偿原告张顺林医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计27291.60元。二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，张洪进不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审再次做出不经特别程序的判决，认定上诉人张洪进在精神病发作不能控制行为的情况下有过错而承担责任。2、上诉人张洪进没有过错，不应承担责任，一审认定上诉人承担60%的责任没有事实及法律依据。
被上诉人张顺林未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八条的规定，被上诉人张顺林主张上诉人张洪进具有民事行为能力，而上诉人张洪进之父张仁林也不申请宣告张洪进为无民事行为能力人，且一审法院对上诉人张洪进询问时其能够正常回答问题，并表示其现在已恢复正常。结合双方认可的上诉人张洪进在本案伤害事故发生前一直从事建材销售的事实，本案无必要经特别程序，认定张洪进无民事行为能力。因而，一审法院认定上诉人张洪进具有民事行为能力，能够独立承担民事责任，并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，上诉人张洪进虽系在症状幻觉、幻想支配下打伤被上诉人张顺林，没有过错，但并不能因此免除其补偿责任。根据上诉人张洪进的经济状况，由上诉人张洪进补偿被上诉人张顺林18194.38元（45485.96元40%）。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02525号民事判决为：“一、由被告张洪进于判决生效后十日内补偿原告张顺林各项损失共计18194.38元。二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求”。
二审案件受理费475元，由上诉人张洪进负担，决定免予交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏福金