wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1668号
原告：邓友庆，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：徐益荣，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘小兰，女，1972年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所工作人员，一般代理权限。
原告邓友庆与被告徐益荣、刘小兰修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。原告一直在良村从事修车业务。因被告徐益荣开车搞运输。2005年12月20日之前多次在原告处修车，于2005年12月20日累计欠款9500元。2006年11月10日，当年又累计欠修理费15000元，共欠原告修理费24500元。原告多次催收未果。原告认为，原告债权合法，被告徐益荣与被告刘小兰系夫妻关系，理应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条二份，以证明被告拖欠向原告修理费共计24500元未还的事实。
被告徐益荣辩称，欠修理费是事实。
被告刘小兰辩称，从未欠原告修理费，也完全不知情。本案欠款时隔十多年才提及，完全不合常理。在2016年2月25日与被告徐益荣离婚一案中，二人共同确认的夫妻共同债务中并未涉及欠原告汽车修理费一事，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并对原告邓友庆及被告徐益荣恶意串通、虚构债务予以惩处。
俩被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告邓友庆系被告徐益荣妹夫。2017年5月4日，本院受理了刘小兰（系被告徐益荣妻子）诉被告徐益荣离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0732民初1259号，并于5月27日依法向被告徐益荣送达起诉状及开庭传票等法律文书。被告徐益荣为了避免与刘小兰离婚而给刘小兰施加经济压力，也为了万一法院判决离婚而减少自己经济负担，通过与本案原告邓友庆、案外人余正元、方奕清、杜祥武、潘章庆及刘贵平恶意（均另案处理）串通、虚构债务，并于6月12日及13日同时起诉被告徐益荣，以此来骗取法院判决。被告徐益荣及债权人在庭审中亦陈述，本案起诉系被告徐益荣一手操办，由其到律师事务所委托律师书写诉状并立案，且本案庭审中原告陈述系借款产生债务，但诉状中却载明系汽车修理费，时隔十二年才起诉，完全不符合常理，故原、被告并不具有真实债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告徐益荣与原告邓友庆通过虚构债务，以骗取法院判决，损害他人利益，本案系虚假诉讼，依法应当驳回原告诉讼请求，同时依法应当对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人予以罚款、拘留。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓友庆的全部诉讼请求。
案件受理费206元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄德清
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初528号
原告曾晓梅，女，1963年9月6日出生，汉族，务工，住全南城厢镇城厢村路住坝组。
委托代理人谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。
委托代理人曹书长，男，1955年10月17日出生，退休职工，住全南县金龙镇河背村。
被告合隆制衣（全南）有限公司。住所地：全南县第一工业园。
法定代表人许莉娜（AnnaHillered），董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告曾晓梅与被告合隆制衣（全南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原告入职被告任厨工。任职期间，被告未按劳动合同约定为原告办理社保手续致使原告退休后不能享有养老保险待遇。2016年5月31日，被告在原告未违反公司规定制度的情况下单方面强行终止劳动合同违反法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付：1、赔偿金38860.13元（9.5月×2045.27元／月×2倍）；2、未休年休假工资9024元［32天×（2045.27元／月÷21.75天）×300%］；3、未办理社保赔偿金44674元（按社保缴费企业承担部分费用的2倍计付，22337元×2倍），三项共计币92558.13元。
被告庭审中辩称，1、原告应于2013年9月6日达到法定退休龄，在此之前的2013年8月28日，被告通知原告终止劳动合同，原告亦在终止劳动合同通知书上签字确认，随后，双方签订4份劳务协议，故双方的法律关系为劳务关系，就劳务关系，原告主张赔偿金没有法律依据；2、双方劳动合同终止的时间是2013年9月6日，原告的诉求已超过1年的仲裁时效；3、根据双方劳务协议第三条约定，原告不享有年休假待遇，同时根据劳务协议第五条第四款的约定，被告提前十天通知原告解除劳务协议符合合同约定；4、原告主张社保赔偿金的诉求没有事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月1日，原告入职被告处工作，工作岗位为食堂厨工。2007年6月1日，双方签订了从2007年6月1日起至2008年6月1日止的固定期限劳动合同。2008年6月2日，双方签订了从2008年6月2日起至2011年6月1日止的固定期限劳动合同。2011年6月1日，双方签订了从2011年6月1日起至2016年5月31日止的固定期限劳动合同。2013年8月28日，被告以原告达到法定退休年龄为由向原告出具终止劳动合同通知书。当日，被告以原告系退休人员、不具备劳动关系主体资格为由与原告签订劳务协议一份，协议约定劳务期限自2013年9月9日起至2013年12月31日止，劳务内容为从事行政部／厨工岗位工作，劳务报酬980元／月。2013年底，双方续签第二份劳务协议，协议约定劳务期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，劳务内容为行政支持岗／支持工，劳务报酬980元／月。2014年12月23日，双方续签第三份劳务协议，协议约定劳务期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，劳务内容为从事支援岗／支援工，劳务报酬1060元／月。2015年12月23日，双方续签第四份劳务协议，协议约定劳务期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，劳务内容为从事支援岗／支援工，劳务报酬1180元／月。上述四份劳务协议第五条均约定：“劳务协议终止的时间、条件：1、本协议期满的；2、双方就解除协议协商一致的；3、乙方（原告）由于健康原因不能履行本协议劳务内容的；4、任何一方提前7天通知对方，均可单方解除本协议。”2016年5月31日，被告向原告出具终止劳务协议通知书，要求原告于2016年6月10日向公司交接工作后离厂。
另查明，双方解除劳务协议前十二个月平均工资为2045.27元。原告入职期间，被告未为原告办理五险一金。2015年10月28日，原告因左手指受伤向全南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月11日，该局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤。
上述事实，有劳动合同、终止劳动合同通知书、劳务协议、工资表及银行流水、员工登记表、终止劳务协议通知书、工伤认定决定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，女工人法定退休年龄为年满50周岁。本案原告出生于1963年9月6日，其与被告劳动合同终止时间为2013年9月6日。劳动合同终止后，原、被告双方续签了四份劳务协议，故双方的法律关系为劳务关系。原告在劳务协议履行期间，被告提前十天向原告出具终止劳务协议通知书符合双方解除劳务协议的约定。2、原告的诉求已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效仲裁的时效期间为1年。本案原告就劳动合同终止违法主张的时间节点为2013年9月6日。故本院认为，原告要求被告的三项诉求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾晓梅对被告合隆制衣（全南）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2139元，由原告曾晓梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李艳庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2767号
原告：白玉平，男，1979年8月22出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵恩海，男，1967年7月28出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告白玉平与被告赵恩海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉平、被告赵恩海的委托诉讼代理人郭长柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白玉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款80000.00元并从2016年1月27日起按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白玉平与被告赵恩海系朋友关系，2016年3月30日，被告赵恩海因生意周转需要，向原告白玉平借款20000.00元，2016年12月8日，被告又以资金周转为由向原告借款60000.00元，并承诺周转完后连同之前欠款合计80000.00元一次性归还原告，逾期不还以月利率2%向原告支付利息。至今被告仍未归还欠款，故要求被告给付欠款及利息。
赵恩海答辩称，当时只向原告借款20000.00元且未约定利息，原告主张的60000.00元借款，被告虽出具了借据，但并未收到原告交付的借款，故对原告所主张借款金额有异议。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告白玉平与被告赵恩海系朋友关系，2016年3月30日，被告赵恩海向原告白玉平借款20000.00元。2016年12月8日，被告又向原告借款60000.00元，合计借款80000.00元，被告赵恩海为原告出具借据二枚，借据上未载明是否支付利息及还款期限，至今被告赵恩海尚未偿还上述欠款。
本院认为，被告赵恩海向原告合计借款80000.00元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告白玉平主张的事实予以确认。被告赵恩海应积极给付原告白玉平借款。原告白玉平主张双方约定逾期不还以月利率2%向原告支付利息，在被告出具的两张借据上并未载明是否支付利息及还款期限，且无其他证据证明，故本院不予认可，原告白玉平要求被告自2016年1月27日起按照月利率2％计算给付利息超出法定标准利率，本院不予支持，被告赵恩海应按照法定标准利率向原告支付利息。被告赵恩海主张向原告出具60000.00元借款的借据时并未足额取得该借款，其提供的录音证据中仅被告自行陈诉，原告未明确予以认可，该主张证据不足，本院不予支持。被告赵恩海应给付原告借款本金80000.00元并自起诉之日起按照法定标准利率向原告支付利息。
综上所述，原告白玉平要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告白玉平要求被告自2016年1月27日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准利率部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵恩海给付原告白玉平欠款80000.00元，并自2017年6月1日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由被告赵恩海负担900.00元，原告白玉平负担290.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2420号
申请执行人陈庆贤（系仙游县大济陈庆贤油漆商行的负责人），男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆贤与被执行人林顺通买卖合同纠纷一案中，依据已�发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5130号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺通即日支付给申请执行人陈庆贤人民币4400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币50元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林顺通的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5130号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第369号
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）时云祥，住庆安县。
委托代理人丁长河，住庆安县。
上诉人庆安县自来水公司、庆安县交通运输局、时云祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第60民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第60民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 旭
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执74号
申请执行人张晶亮。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行张晶亮申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第22号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人张晶亮案款30400.0元，承担执行费356.0元。本院已执行0元，尚有30400.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04988号
原告：李子一，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：向希，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：侯良杰（被告向希之夫），男，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：张涛，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李子一与被告向希、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员黄涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子一及其委托代理人高晶晶、被告向希的委托代理人侯良杰、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子一诉称，2013年5月21日，我与向希签订了商铺租赁合同，该合同约定向希将其自有的重庆市江北区某商铺出租给我使用，租期为三年，从2013年5月21日起至2016年5月21日，起租金为5000元／月。合同签订时，向希向我出示了该商铺产权证的原件，证明向希对该商铺具有完整的所有权。合同生效后原告一直如期缴纳租金并正常经营，但2014年1月14日，经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决书确认，向希与张涛对该商铺各享有50%产权。2014年4月起，张涛多次干扰我的正常营业，对我的经营造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令原被告双方继续履行商铺租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
被告向希辩称，同意李子一的诉讼请求。
被告张涛辩称，请求驳回李子一的诉讼请求。李子一所述与事实严重不符，我取得涉讼商铺产权后第一时间告诉了李子一，并明确向其表示要收回50%的产权自己经营、收取今年的租赁收益，但李子一却与向希恶意串通，将租金私自交给了向希，蓄意损害我的权益，我依法享有法定解除权，作出解除合同的意思表示后，不需要李子一同意即达到合同解除的效果。
经审理查明，重庆市江北区某号商铺，向希于2012年6月29日取得该商铺的重庆市人民防空资产所有权证。2013年5月21日，李子一与向希签订商铺租赁合同，合同约定向希将其自有的某号商铺（套内8.61㎡）出租给李子一用于经营鞋子销售，租金为每月5000元，每6月支付一次，租期自2013年5月21日起至2016年5月21日止。2014年1月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决书，确认重庆市江北区某号商铺的50%所有权归张涛所有。2014年3月10日，该商铺的所有权人变更为向希、张涛。2014年5月18日，李子一通过支付宝转账向向希支付了2014年5月21日至2014年11月21日的租金。李子一就商铺租赁问题与张涛、向希发生争议，遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、重庆市人民防空资产所有权证、支付宝交易记录、（2013）渝一中法民终字第02283号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，商铺租赁合同系李子一与向希双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本案涉讼商铺的租期自2013年5月21日起至2016年5月21日止。现向希与张涛各自享有涉讼商铺50%的产权，本案中向希明确表示其同意继续履行涉讼商铺租赁合同，张涛作为部分产权人有关解除合同的答辩于法无据。向希、张涛共同享有涉讼商铺产权，李子一作为承租人实际支付了全额租金，张涛对其有关李子一与向希恶意串通的主张亦未举示充分证据证明，向希与张涛有关共有物收益的争议可另行解决，张涛并不能以此为由要求解除商铺租赁合同。故对于李子一要求向希、张涛继续履行商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张涛、向希继续履行与原告李子一于2013年5月21日签订的关于重庆市江北区某号商铺的租赁合同。
本案案件受理费减半收取40元，由向希承担20元，张涛承担20元。（此款李子一已向本院交纳，向希、张涛于本判决生效之日起五日内支付给李子一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李伟伟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第375号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗于2013年6月18日被青岛市公安局城阳分局抓获羁押于城阳区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月20日被莒县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年7月30日经本院决定被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被害人邓某甲通过汤某某认识被告人王某某，被告人王某某承诺给被害人邓某甲的砖窑厂招收出砖工人，双方于2012年1月12日签订《地沟窑出装合同》，约定于2012年3月21日前由被告人王某某招收工人28名，被害人邓某甲分三次将定金共计22万元支付给被告人王某某。后被告人王某某未招到工人，即产生占有定金之念，遂编造各种理由敷衍被害人邓某甲。在双方约定期限届满后，被告人王某某未给被害人邓某甲招到工人，亦未将定金退还被害人。后被告人王某某更换电话号码并将被害人邓某甲支付的定金用于安丘南禄砖厂的招工。
另查明，2012年冬天，经被害人邓某甲催要，被告人王某某退还邓某甲3万元现金。2013年6月27日，被告人王某某退还被害人邓某甲19万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、在逃人员登记、撤销表，常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、城阳看守所代押证明、税务登记证、协议书、收款证明、地沟窑出装合同、借条、收条、银行个人业务存款回单、发还清单，证人邓某乙、徐某某、王某甲的证言，被害人邓某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在履行合同过程中，接受他人定金后产生非法占有的目的，然后采取变更联系方式的方法逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，且全部退还被害人损失，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 尹玉香
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第115号
上诉人（一审原告）广西贵港市和信陶瓷原料有限公司，住所地贵港市城区xx大道。
法定代表人颜旭宏。
委托代理人周仁礼。
被上诉人（一审被告）黄德良。
委托代理人覃寿平。
上诉人广西贵港市和信陶瓷原料有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人黄德良劳动合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，经审阅案件，并询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄德良于2004年11月22日到和信公司工作，在化验员岗位工作，后来转到铲车司机岗位；入职当日双方签订了书面劳动合同，约定月工资按实际出勤及加班情况计算，最近一次于2013年7月1日签订劳动合同，期限至2016年6月30日止；从2014年7月1日和信公司解除劳动合同，黄德良不再到和信公司工作。解除劳动合同前12个月黄德良月平均工资为2269.5元。
另查明，2014年7月3日黄德良向港南区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决：1、支付违法解除劳动合同的经济补偿金25000元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金52000元。2014年8月25日，港南区仲裁委作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西贵港市和信陶瓷原料有限公司一次性支付黄德良违法解除劳动合同赔偿金45390元；二、驳回黄德良其他请求。广西贵港市和信陶瓷原料有限公司不服裁决，诉至港南区人民法院提出上述诉请。
一审法院经审理认为，关于应否解除劳动关系问题，和信公司从2014年7月1日起不许黄德良到其处工作，应视为双方劳动关系解除之日。关于经济补偿的问题，和信公司以黄德良经常喝酒后上岗驾驶铲车为由，单方提出解除双方的劳动关系，但和信公司未提供证据证明黄德良酒后上岗，因此，和信公司属于违法解除劳动合同，其主张不应向黄德良支付经济补偿，理由不成立，不予支持。黄德良在和信公司工作满九年七个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，和信公司应按10个月工资标准向黄德良支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。黄德良的月工资为正常上班最近十二个月平均月工资，经核算为2269元。因此，和信公司应支付黄德良的经济赔偿金为45390元（2269.5元×10个月×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决：一、解除广西贵港市和信陶瓷原料有限公司与黄德良之间的劳动关系；二、广西贵港市和信陶瓷原料有限公司向黄德良支付解除劳动关系的经济赔偿金人民币45390元。本案受理费5元（和信公司已预交），由广西贵港市和信陶瓷原料有限公司负担。
上诉人和信公司不服上述判决，上诉称，因为被上诉人黄德良酒后上岗，违反了公司的规章制度，其解除与黄德良的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，不应向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。请求：1、二审法院依法撤销一审判决第二项，改判上诉人广西贵港市和信陶瓷原料有限公司不用支付解除劳动合同经济补偿金给被上诉人黄德良，并维持一审其他判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄德良辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人和信公司以黄德良经常喝酒后上岗驾驶铲车为由，单方提出解除双方的劳动关系，但却未提供证据证明黄德良酒后上岗，并于2014年7月1日起不许被上诉人到其处工作，上诉人的行为属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济赔偿金人民币45390元符合法律规定。上诉人主张不应向被上诉人支付解除劳动关系的经济赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人的劳动关系已于2014年7月1日解除，上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系无事实和法律依据，一审判决解除上诉人与被上诉人的劳动合同不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人和信公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决上诉人和信有限公司向被上诉人黄德良支付解除劳动关系的经济赔偿金人民币45390元正确，本院予以维持，但一审判决解除上诉人和信公司与被上诉人黄德良之间的劳动关系不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持港南区人民法院（2014）南民初字第1334号民事判决主文第二项及案件受理费、履行期限部分；
二、撤销港南区人民法院（2014）南民初字第1334号民事判决主文第一项。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共15元（和信公司均已预交），由广西贵港市和信陶瓷原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆海美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦仕和，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。曾因犯抢夺罪，于2012年8月22日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同月14日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年10月8日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同月10日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人韦仕和犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人韦仕和搭乘快1路公交车伺机行窃。当该车行驶至本市城中区广场东通道路段时，被告人韦仕和趁被害人莫某某不备，偷走莫某某放在背包内的一部黑色小米牌手机后下车逃离。当被告人韦仕和携带手机逃跑至本市龙城路工贸大厦车站台处时被公安机关抓获归案。公安机关当场依法扣押了被盗手机，并已依法发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。被告人韦仕和的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦仕和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述及报案记录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗手机指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、变更强制措施相关材料、情况说明、被告人韦仕和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕和以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仕和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦仕和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的18天。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月十七日
书记员 梁慧妮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1509号
原告姜娜娜，女，，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹卫江，男，，汉族，居民。
被告内乡县纵横物流有限责任公司，住所地河南省内乡县灌涨镇曾家河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系总经理。
委托代理人王坤、梁进喜，河南杰昇律师事务所律师
原告姜娜娜与被告曹卫江、内乡县纵横物流有限责任公司（以下简称纵横物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维平、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人王坤、梁进喜到庭参加了诉讼，被告曹卫江、纵横物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日3时许，被告曹卫江超低速驾驶尾部无反光标识的豫R437**/豫RH4**挂号重型半挂车，沿沪陕高速由东向西行驶至福银高速蓝商段1439+900KM处时，与姜坤驾驶的原告所有的陕A783**号重型仓栅式货车追尾碰撞至其尾部，造成姜坤受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖至商洛停车场。经交警部门认定，被告曹卫江与姜坤负事故的同等责任。因该停车场无维修业务，经交警队同意后，原告将车拖回蓝田县准备维修，由于无人为该车定损，经与被告曹卫江协商，委托西安中邦保险公估有限公司对原告车辆陕A783**号车的车辆损失进行评估，进行了修理，原告支出巨额维修费，并致原告停运多日。经查，被告曹卫江驾驶车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿原告各项财产损失48977.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令原告损失护栏损失3340元、施救费4500元、车辆修理费88115元、评估费2700元，合计98655元，由被告保险公司赔偿48977.5元，被告曹卫江赔偿1350元。
被告曹卫江、纵横物流公司未答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，豫R437**/豫RH4**挂号车在其公司投保属实，其中豫R437**投有交强险和100万元的商业险，豫RH4**挂号车投有5万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。由于被告曹卫江驾驶的车辆尾部没有反光标识，不符合技术标准，因此商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月7日3时许，被告曹卫江超低速驾驶尾部无反光标识的豫R437**/豫RH4**挂号重型半挂车，沿沪陕高速由东向西行驶至福银高速蓝商段1439+900KM处时，遇姜坤驾驶的陕A783**号重型仓栅式货车追尾碰撞至其尾部，致陕A783**号重型仓栅式货车驾驶员姜坤受伤，两车不同程度受损，护栏受损，造成交通事故。2016年8月9日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出交通事故认定书，认定姜坤与被告曹卫江负事故的同等责任。豫R437**/豫RH4**挂号重型半挂车登记车主为被告纵横物流公司，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保，其中豫R437**牵引车投保有交强险和100万元的商业三责险，豫RH4**挂号车投保有5万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。陕A783**号重型仓栅式货车系原告姜娜娜所有，经营运输。姜坤系原告姜娜娜雇佣的司机。事故发生后，原告向陕西交通建设集团公司蓝商分公司商州西管理所赔偿路产损失3340元，支出施救费2100元，拖车费2400元。原告委托姜坤处理车辆受损评估事项，2016年8月20日，经姜坤委托，西安众邦保险公估有限公司对陕A783**号车辆的维修费用作出评估，确定应更换配件的价格为82415元，修复工时费为5700元，价格总额为88115元。原告支出评估费2700元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及其身份证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证、道路运输证、保单抄件；评估报告及委托书、发票；路产损坏清单、现场照片、收款票据。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，原告雇佣司机姜坤与被告曹卫江负事故同等责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。豫R437**/豫RH4**挂号重型半挂车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本次交通事故所造成的财产损失，应首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产项下予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告曹卫江按照50%比例承担责任。其中曹卫江应承担部分由被告人寿财险郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称被告曹卫江驾驶的车辆尾部没有反光标识，根据保险合同约定商业险不予赔偿，但其对该约定并未提供证据证明，对该辩解理由不予采纳。原告的损失确定为：1、路产损失，原告实际支出路产损失3340元，予以认定；2、施救费2100元，予以认定；3、拖车费2400元，系原告因本次事故的实际支出，应予认定；4、车辆修理费，原告因本次事故致车辆受损，原告委托第三方对车辆维修费用进行评估并实际支出维修费用，系客观需要，被告人寿财险郑州市中心支公司虽提出异议，但其并无证据证明该评估结论具有瑕疵或错误，故对原告主张的维修费用88115元，予以认可；5、评估费2700元，予以认定。以上原告损失共计为98655元，其中评估费2700元不属于保险公司赔偿范围，由被告曹卫江承担50%为1350元，剩余95955元，首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产项下赔偿2000元，剩余93955元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内替代被告曹卫江赔偿50%为46977.50元。被告纵横物流公司作为车主，应与被告曹卫江承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告姜娜娜路产损失3340元、施救费2100元、拖车费2400元、车辆修理费88115元、评估费2700元，共计98655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿48977.50元，被告曹卫江赔偿1350元。被告内乡县纵横物流有限责任公司与曹卫江承担连带责任。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告曹卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李高歧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行员工。
委托代理人：管月明，该公司员工。
被告：章根明，男，1967年8月24日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴桂英，女，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邹峰，男，1980年4月19日生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杨宝香，农民，系邹峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告章根明、吴桂英、邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、管月明，被告章根明、吴桂英、邹峰的委托代理人杨宝香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，第一被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，被告在原告处贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2013年5月13日被告邹峰已拖欠本金30180.42元，逾期76天，逾期利息和罚息1703.77元。原告多次上门催讨，并通过电话、短信等多种方式催收无果。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》之约定和《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款。诉请法院判令被告邹峰归还贷款本息31884.19元，承担从2013年5月13日到给付日止的利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
被告章根明口头辩称：是吴凌杰找我去银行担保贷款的，钱不是我用的。
被告吴桂英口头辩称：原告提供的合同、借据、联保协议等我的签字都是银行的人让我签的，具体内容我没有看。银行何时将贷款汇入账户我不知道，我也没有用到钱。现在我愿意代吴凌杰归还我名下的贷款，其他人的贷款吴凌杰应该想想办法。
被告邹峰口头辩称：借款多少我不知道，钱也不是我用的，实际用款人为吴凌杰，我是作为担保人签字的。
经审理查明：2012年4月25日，被告章根明、吴桂英、邹峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，决定组成以被告邹峰为牵头人，其他两人为成员的联保小组，到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款，联保期限从2012年4月25日到2014年4月25日，原告方根据三人的申请，在单一借款人最高贷款不超过4万元，联保小组合计不超过12万元的额度内发放贷款。同日，原告与被告章根明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定被告方到原告处贷款4万元，贷款用途为购山场，期限从2012年4月到2013年4月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当期利息。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告方将贷款本金40000元汇至被告章根明在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。合同签订后，被告章根明按合同约定归还了贷款本金9819.58元及利息4000元后，2013年2月25日后未按合同约定继续履行还本付息的合同义务。原告方派员多次以上门等方式催讨，主张权利无果，遂诉请法院判令被告章根明归还贷款本金30180.42元及其逾期利息和罚息；被告吴桂英、邹峰承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的2012年4月25日《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的原告已将贷款本金如数发放到被告章根明指定账户中，履行了出借人的义务。被告章根明未能依约定按每月等额归还贷款本息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现原告方依据借款合同约定，主张被告章根明一次性归还贷款及逾期利息并由被告吴桂英、邹峰承担保证责任，有事实和法律规定应予支持。三被告以该合同贷款非本人使用应由实际借款人归还进行抗辩。经查，本案诉争合同、担保协议及借据皆为三被告本人的签名，银行卡为借款合同所指定的账号系其本人身份证所办，且本案诉争合同和联保协议是原告与三被告所签，根据合同的相对性原则，合同的权利义务只能在合同当事人之间产生，被告辩称的实际借款人不是合同当事人，合同的权利义务之约定在法律上不适用被告辩称的实际借款人。被告章根明在签订合同后将贷款交付给实际借款人使用，这只能视为章根明与实际借款人之间产生了另一债权债务关系，不能与本案一并处理。三被告在履行诉争合同义务后可以依法向实际借款人行使追偿权利。因诉争合同系格式合同，作为提供格式合同的原告方在诉讼中未能举出在签订合同时告知了针对借款人违约条款的证据，且未向法院提供相关计算公式、过程及结果，故对罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章根明于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额30180.42元，并按年利率14.58％支付从2013年2月25日起到给付日止的利息；被告吴桂英、邹峰承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行要求被告邹峰支付贷款罚息的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，减半收取为298.50元，保全费340元，合计638.50元，由被告章根明负担500元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一三年八月二日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：章根明，男，1967年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴桂英，女，汉族，1967年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邹峰，男，1980年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因与被告章根明、邹峰、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在银行的存款32000元或同等价值的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供公司账户余额1000000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利地执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告章根明、邹峰、吴桂英的银行存款32000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 房丹霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4416号
原告：六安市广鑫建材有限责任公司，住所地六安市裕安区独山镇太安村，统一社会信用代码91341500087564609G。
法定代表人：胡家保，执行董事。
被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。
法定代表人：江雷，总经理。
本院于2017年8月11日立案受理了原告六安市广鑫建材有限责任公司诉被告安徽省金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市广鑫建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告六安市广鑫建材有限责任公司负担。
审判员 陆大国
二〇一七年十月九日
书记员 桂岁岁
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第24号
申请执行人康新胜，男，汉族，农民。
被执行人张世仁，男，汉族，农民。
申请执行人康新胜与被执行人张世仁运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张世仁给付申请执行人执行款2408元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张世仁未履行义务。本院经过财产查询，未能查到被执行人张世仁有可供执行的财产；经会宁县柴门乡宝川村村委会和被执行人张世仁所在社的邻居证明，被执行人张世仁外出已多年，具体下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第24号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 闫 勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字1252号
原告:杨鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省常宁县。
委托诉讼代理人：朱锦益，男，居民，住湖南省临澧县。
被告：沈勇平，男，成年，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告杨鑫与被告沈勇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告杨鑫于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鑫申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鑫负担。
审判员 齐先方
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 佳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初字1252号原告:杨鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省常宁县。委托诉讼代理人：朱锦益，男，居民，住湖南省临澧县。被告：沈勇平，男，成年，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告杨鑫与被告沈勇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告杨鑫于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨鑫申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鑫负担。审判员  齐先方二〇一六年十二月三十日书记员  马 佳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00223号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鲁某，个体。因本案于2015年1月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人鲁某犯销售假药罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人鲁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人鲁某在其经营的本市新北区百丈中街18号“新北区春江兴生茶叶店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2015年1月15日，公安机关在该店内查获待销售的“袋鼠精”、“伟哥A片”、“金枪不倒王”等字样产品共计275粒。其中，“金枪不倒王”、“特硬延时王”、“植物伟哥”、“康力生物”字样产品共计227粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均属于“必须批准而未经批准生产”的药品，按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
审理中，被告人鲁某预缴罚金保证人民币6000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人鲁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金保证金人民币六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鲁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药227粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00223号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张义彬。1997年6月12日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年；2006年1月6日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被新沂市公安局取保候审，同年9月14日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人张义彬犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年冬季一天凌晨，被告人张义彬伙同张步林（另案处理）翻墙进入新沂市新安街道陈某某家中，将陈某某停放在家中走廊处的一辆电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值人民币2740元。
2015年1月28日23时许，被告人张义彬伙同张步林进入新沂市新安街道胡某某家温室大棚内将胡某某放在温室大棚内的20公斤西红柿、10公斤黄瓜、5公斤丝瓜盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗西红柿、黄瓜、丝瓜分别价值人民币112元、96元、42元。
2015年7月28日，被告人张义彬被新沂市公安局唐店派出所抓获到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张义彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院（1997）新刑初字第68号、（2006）新刑初字第17号刑事判决书及江苏省宿迁市中级人民法院（2000）宿中刑执字第1616号刑事裁定书、新沂市看守所释放证明等书证，证人张某甲证言，被害人陈某某、胡某某陈述，被告人张义彬供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于被告人张义彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 赞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初字19号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵文聚，男，62岁。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月18日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵文聚犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人赵文聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月12日，被告人赵文聚因故和赵长国及赵长国的父亲赵中聚发生争执，在争执过程中赵文聚伙同其儿子赵举（另案处理）殴打赵长国和赵中聚，赵长国和赵中聚离开现场后，赵文聚、赵举二人又追至赵中聚家中，赵举持木棍把赵中聚家洗衣机和堂屋西墙穿衣镜砸坏，赵文聚在赵中聚家屋内用手殴打赵中聚的脸部，将赵中聚的脸部打伤。经鉴定，赵长国、赵中聚的伤情构成轻微伤，被砸坏的洗衣机、穿衣镜等物品价值550元。
2016年1月15日，被告人赵文聚家属赔偿被害人赵长国、赵中聚经济损失3万元，被害人赵长国、赵中聚出具谅解书对被告人赵文聚表示谅解。
上述事实，被告人赵文聚在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被告人赵文聚的供述与辩解，被害人赵长国、赵中聚的陈述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，调解协议书、谅解书、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文聚随意殴打他人身体，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵文聚家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵文聚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李冬果
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00578号
原告：许成伟，男，1954年1月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成伟与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00578号
原告：许成伟，男，1954年1月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成伟与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00578号原告：许成伟，男，1954年1月16日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成伟诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成伟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成伟承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00793号
张桂川：
你（单位）与杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字0868号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
经办人：谭宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3511号
罪犯柳春玉，男，汉族，大专文化，1970年1月27日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月26日作出（2013）下刑初字第52号刑事判决，以被告人柳春玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柳春玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柳春玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯柳春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳春玉减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第853号
原告郝某某，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告陈某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年8月15日向本院提出撤回对被告陈某某的申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第853号
原告郝立萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄新工房10楼36号。
被告陈铁军，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区新工房10楼36号。
本院在审理原告郝立萍与被告陈铁军离婚纠纷一案中，原告郝立萍于2013年8月15日向本院提出撤回对被告陈铁军的申请。
本院认为，原告郝立萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝立萍撤回对被告陈铁军的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郝立萍负担。
审判员 李永顺
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第447-3号
申请执行人徐州市蓝盾技术开发经理部，住所地徐州市黄河南路防爆支队沿街房。
法定代表人邓勇，该公司经理。
被执行人徐州圆泽炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人刘万国，该公司经理。
被执行人徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人齐红利，该公司经理。
申请执行人徐州市蓝盾技术开发经理部与被执行人徐州圆泽炉料有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第0593号民事调解书均已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐州圆泽炉料有限公司应给付申请执行人132600元；被执行人徐州铸兴建材制造有限公司应给付申请执行人38000元；二被执行人并承担案件受理费920元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户、存款信息，并依法冻结了二被执行人相应的存款账户。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤被执行人法定代表人，但因其藏匿而无果。
5、到被执行人经营场所调查，查明被执行人原经营场地已租赁他人经营。本院向承租人发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取相应租金，因协助义务人提出异议，暂时不能执行。
通过上述执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出生效法律文书，依法应及时得到全部执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他确实可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 斌
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2015）承执裁字第00819号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人胡伟娜。
被执行人张宗扬。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人胡伟娜、张宗扬征收社会抚养费一案中，因被执行人在外打工，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）029号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第4号
（2014）磐民二初字第4号
原告磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人董九顺，经理。
委托代理人朱万春。
被告通化铁道建设工程总公司磐石铁路一标桥梁工程项目部。
负责人张耀林，经理。
被告张耀林，男，1964年6月20日生，汉族，磐石铁路一标桥梁工程项目部经理，住舒兰市清华园小区19-3-302号。
本院在审理原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉被告通化铁道建设工程总公司磐石铁路一标桥梁工程项目部、张耀林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市通建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 长 徐 勤 玉
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年七月三日
代理书记员 ??金帅
四�省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第365号
申请执行人吴斌，男，生于1977年2月25日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第520号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左�阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初733号
原告:陈由明，男.
被告：周冰，男.
本院在审理原告陈由明与被告周冰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢法算
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提�申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初733号原告:陈由明，男.被告：周冰，男.本院在审理原告陈由明与被告周冰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢法算二〇一七年十月三十日书记员  陈文坛附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提�申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01135号
原告周国君，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
被告徐芳，住重庆市渝北区北部新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
负责人隗晓牧，经理。
本院在审理原告周国君与被告徐芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭学梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9315号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告程俊芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告程俊芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9315号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告程俊芳，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告程俊芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初15号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1967年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某丙，男，1974年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某丁，男，1978年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某戊，男，1989年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某戊，男，1987年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人张某己，男，1971年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年12月11日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某戊、张某己犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊四人在郑州市管城回族区某某乡某某村北地，通过中间人老三购买了22600元的树木，在明知无采伐证的前提下于当日开始伐树。11月24日至25日，张某丙、张某戊、张某己与张某甲四人一同开始伐树，三日共伐掉131株树木。11月25日七人在伐树时被群众举报，张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙、张某戊六人被当场抓获，张某己从现场逃跑。2015年6月30日，张某己到公安机关投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某戊、张某己的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
七被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，七被告人在庭审过程中均无异议，且有七被告人的常住人口基本信息，扣押物品清单，指认照片、郑州市管城回族区南曹乡出具的证明、郑州市管城回族区农业农村工作委员会出具的证明，到案经过，现场勘查笔录，鉴定意见，证人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某戊、张某己违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其七人的行为均已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某戊、张某己滥伐林木，数量较大，对七被告人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人张某己自动投案有自首情节，可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某戊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；七被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其七人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其七人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其七人可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某丙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张某戊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人张某丁犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人张某戊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人张某己犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、扣押在案的作案工具三个红色油锯、3把短把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 茜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00129号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年6月27日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月1日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。2014年11月27日经本院决定被取保候审。
辩护人张伟勋，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月12日21时许，被告人王某某伙同苗xx、樊xx（二人另案处理）在长葛市石象乡苗家寨饭店门口，无故对被害人杨xx、吴xx、杨xx进行殴打。经鉴定，被害人杨xx的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张伟勋的辩护意见是：1、被告人在犯罪过程中起次要作用，应从轻处罚；2、被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日21时许，在长葛市石象乡苗家寨饭店门口，被告人王某某伙同苗xx、樊xx二人，在与他人发生口角后，无故殴打杨xx、吴xx、杨xx。致杨xx双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。
另查明：被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人王某某供述，被害人杨xx陈述，证人吴xx、杨xx证言，被害人杨xx的辨认笔录，许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴（2014）临鉴字第102号伤情程度鉴定意见书、长葛市公安局犯罪侦查大队现场情况说明及情况说明各一份、在逃人员登记信息表、受案登记表、接处警登记表；被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正工作机构评估意见，本院认为对王某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张瑞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0799号
原告李某甲。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后感情尚可，但近年来，双方为吴某参与赌博之事而产生争执。现要求离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。李某甲表示吴某常参与赌博，未提供证据。
上述事实，有婚姻档案、户籍资料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。李某甲与吴某婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。需要指出，李某甲虽未提供吴某参与赌博的证据，吴某也未到庭申辩，但本案当事人内心自会明了。本院希望当事人能遵纪守法、好自为之。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某甲与吴某离婚。
案件受理费120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3033号
罪犯郑成春，男，汉族，1971年3月20日出生于黑龙江省林口县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年9月29日作出（2012）林刑初字第180号刑事判决，以被告人郑成春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郑成春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑成春予以减刑十一个月。
罪犯郑成春自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑成春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑成春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成春减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第240号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，系个体经营者。1987年4月因犯放火罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年；1991年7月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年4月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，于2014年9月15日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人马某在石家庄市长安区东大街便道摆摊出售仿真枪时，被公安人员当场查获并扣押仿真枪4支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获的型号分别是M-1A、P-1978A和M183的仿真枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人马某的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月18日，被告人马某在石家庄市长安区东大街便道摆摊出售仿真枪，当日15时30分左右被公安人员当场查获并扣押仿真枪四支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，查获的型号分别是M-1A、P-1978A和M183的仿真枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人马某供述：2014年4月18日9时许，我骑三轮车到省博物馆的东侧出摊，我一共带了四支玩具枪，一支没卖。到下午15时30分左右，警察到我的摊位上将我抓获，并扣押了我摊位上四支塑料枪，后来把我送到了派出所。这四支枪不一样，其中一支1米多长，另外两支1米左右，另一支有80厘米左右，都用纸盒装着，我不知道是什么品牌的。三支稍微长的进价90元，卖价150元；短的那支进价60元，卖价120元。这些塑料枪是打塑料弹的，大概可以打10来米远，不知道能不能伤人。这些枪是一个人专门到我摊位上送货的，4月13日左右，那个人到我的摊位上问我要不要玩具枪我就留下四支。我在1987年4月因犯放火罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年；在1991年7月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十年。
2、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告证实，该案扣押的四支枪支中，（201440051-1、3、4）均为以压缩气体为动力法身弹丸，认定为枪支；（201440051-2）以压缩气体为动力发射弹丸，不认定为枪支。
3、石家庄市桥东区人民法院（1987）刑初字第19号刑事判决书证实，被告人马某于1987年7月因犯放火罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。
4、石家庄市长安区人民法院第（1991）刑字第60号刑事判决书证实，被告人马某于1991年7月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十年。
5、石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获证明证实，被告人马某的到案经过。
另有石家庄市公安局长安分局青园街派出所公安局青园街派出所出具的说明，石家庄市公安局长安分局检查笔录，证据保全清单，马某贩卖枪支照片，户籍证明信及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人具有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即自2014年9月15日起至2017年9月13日止。）
二、涉案违禁品依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 施爱红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭凯博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第240号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年9月28日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审，2014年7月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月12日中午，被告人许某某在家中吃饭时饮酒，饭后许某某无证驾驶三轮摩托车载刘某某到孝里镇驻地。16时25分许，许某某沿孝里镇付燕路由西向东行驶至孝里镇石岗村附近时，被执勤民警查获。经检测，许某某的静脉血中乙醇成分含量为296mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年七月三十日
书记员 叶美
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执941号
申请执行人杨民记。
申请执行人杨李青。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组。
负责人杨川鹏，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7559号民事判决书生效后，申请执行人杨民记、杨李青向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 张选茂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初428号
原告厦门市同安区莲花镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区美埔村莲美街，组织机构代码00417390-2。
法定代表人梁景忠，镇长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告曾海池，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区莲花镇人民政府与被告曾海池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安区莲花镇人民政府于2016年2月15日向本院申请撤回对被告曾海池的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区莲花镇人民政府向本院申请撤回对被告曾海池的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区莲花镇人民政府撤回对被告曾海池的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市同安区莲花镇人民政府负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林艺红
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保32号
申请执行人杨志花，女。
被执行人贺耀文，男。
杨志花与贺耀文民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0203民初251号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人贺耀文所有的位于铜川市印台区政府家属楼3栋3单元401号房屋（铜房权证印台字第201050**号）予以查封；对杨志民所有的位于铜川市印台区金华路一九四队家属楼6号楼2单元3层1号房屋（铜房权证印台字第200020**号）予以查封；对赵素彩所有的位于铜川市印台区延安路一九四队家属楼2号楼4单元5层1号（铜房权证印台字第200018**号）予以查封。
本院在执行中，于2016年9月2日依法立案，同日依法对被执行人贺耀文所有的位于铜川市印台区政府家属楼3栋3单元401号房屋（铜房权证印台字第201050**号）予以查封；对杨志民所有的位于铜川市印台区金华路一九四队家属楼6号楼2单元3层1号房屋（铜房权证印台字第200020**号）予以查封；对赵素彩所有的位于铜川市印台区延安路一九四队家属楼2号楼4单元5层1号（铜房权证印台字第200018**号）予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初251号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年八月十二日
书记员 王 萌
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审81号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人刘云龙，男，1990年2月12日出生，住河南省鄢陵县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘云龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1006054751），即罚款20元及其加处罚款20元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十四日
书记员 张扬扬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3596号
上诉人（原审被告）：王红珍，女，1969年12月29日出生，汉族，病退职工，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审原告）：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。
法定代表人：李秀日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人王红珍因与被上诉人江苏韩泰轮胎有限公司（以下除判决主文外简称韩泰公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是被上诉人单位职工，从1986年计划经济时期开始，该涉案房屋从拆迁到集资重建一直是由上诉人居住使用至今，后双方因涉案房屋的购买发生争议，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案的范围。
韩泰公司辩称，双方之间系房屋租赁关系，双方租赁关系解除后，上诉人占有被上诉人房屋没有合法依据。一审判决正确，请求维持。
韩泰公司向一审法院起诉请求：判令原审被告将原审原告所有的位于淮安市淮海南路179号407室房屋腾空返还给原审原告，原审被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：王红珍于1986年在其父亲退休时顶职到原清江橡胶厂上班，并住在其父亲上班时住的橡胶厂球场宿舍区（平房）。清江橡胶厂于1996年和韩国轮胎制造株式会社共同投资成立合资企业即韩泰公司（双方出资比例各是15.4%和84.6%），王红珍转为该公司员工。1997年9月，韩泰公司为240万套/年斜交胎建造准备场地，要拆除球场宿舍区房屋，规定由各住户交纳集资款异地建房安置，集资款三年内归还，不计利息，三年内不收房租。王红珍随后交纳集资款1.5万元，并于1998年经简单装修后入住位于淮安市淮海南路179号407室房屋。2001年9月25日，韩泰公司取得该房屋产权证，并于2002年2月4日向王红珍退还集资款1.5万元后，王红珍开始向韩泰公司交纳房屋租金。2004年9月，王红珍离开韩泰公司。2007年，韩泰公司向包括王红珍在内的所有36位住户发出通知，以每平方米1500元价格出售房屋产权，其中34户与韩泰公司达成买卖协议，王红珍及另一户则要求按建筑成本价出售而未能达成房屋买卖协议，王红珍继续租住该房屋，租金交至2015年底。2016年3月，韩泰公司再次向王红珍等两户提出以每平方米3300元出售房屋产权或将房屋腾空返还，王红珍仍以价格过高、要求按每平方米500元出售为由予以拒绝，韩泰公司遂于2016年3月21日诉至法院，要求王红珍将房屋腾空返还。后韩泰公司撤回起诉，并于2016年4月14日向王红珍邮寄《解除房屋租用通知》，该通知主要内容为:“你于1998年入住我公司位于淮海南路179号407室房屋，2004年9月份离开公司，2007年公司决定将此处房屋全部对外出售，你又拒绝购买。因你长期居住我公司对外出售房屋，已造成我公司无法对闲置资产进行清理，为维护公司利益，现公司通知于2016年4月15日起与你解除双方房屋租用关系，请你在收到通知后10日内搬离，特此通知”。王红珍于当月16日收到该通知，但仍拒绝搬离，引起本案诉讼。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王红珍以前虽为韩泰公司职工，但其离职后仍租住在韩泰公司所有的房屋内，双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，韩泰公司可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知王红珍。现韩泰公司已于2016年4月14日向王红珍邮寄《解除房屋租用通知》，王红珍在收到通知后三个月内未提出异议，应认定双方租赁关系已解除，且韩泰公司两次通知王红珍优先购买该房屋未果，故对韩泰公司要求王红珍将本案讼争房屋腾空返还的请求，予以支持。考虑到王红珍已对该房屋进行了简单装修，酌定由韩泰公司补偿其房屋装修款9500元，该室内装修（不可移动部分）归韩泰公司所有。王红珍提出该房屋系集资建房，应按成本价向其出售，因王红珍的集资款早已退还，其主张于法无据，故对该抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、王红珍于判决生效后60日内将位于淮安市淮海南路179号407室房屋腾空交给江苏韩泰轮胎有限公司（随房屋移交的包括室内装修不可移动部分）；二、王红珍按上述第一款履行后，江苏韩泰轮胎有限公司立即支付王红珍房屋装修款9500元。案件受理费40元（已减半收取），由王红珍负担。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2001年9月25日，韩泰公司取得涉案房屋产权证，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权能，且自2002年2月4日之后王红珍一直履行向韩泰公司交纳房屋租金的义务，双方之间系典型的房屋租赁关系，现出租方和承租方因解除租赁合同，返还财产发生的争议，属于平等主体之间的民事纠纷，应属民事案件受案范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限未作约定，视为不定期租赁，任何一方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。韩泰公司于2016年4月14日向王红珍送达《解除房屋租用通知》，在合理期限内王红珍未提出异议，应认定双方租赁关系已经解除，王红珍继续占用韩泰公司房屋不予返还，侵犯了韩泰公司的财产权，一审判决王红珍限期返还韩泰公司房屋，法律适用正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人王红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 葛凤凤