wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4478号
原告陈万群。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告孙正。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人丁啸。
原告陈万群与被告孙正机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈万群诉请：其医疗费2，242.15元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费4，000元、衣物损失300元、交通费300元、鉴定费800元、律师代理费2，000元要求被告赔偿。本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年3月12日依法追加中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）为被告，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。被告人保盐城公司书面辩称，其认可原告的医疗费2，146.10元；对原告的2个月的误工损失，因无证据不予认可。营养费按每日20元标准计算。原告并未住院治疗，故不认可护理费损失。交通费认可200元。被告孙正辩称，对原告所述事实无异议，同意保险公司的赔偿意见，对保险公司不同意赔偿的部分其也不同意赔偿。
本院基于庭审查明，2012年9月28日，被告孙正驾驶的苏JLXX**小客车行驶至本市闵行区莘北路莘福路口将驾驶电动自行车的原告撞伤。公安机关认定被告孙正负事故全部责任。苏JLXX**小客车在被告人保盐城公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔条款）。经鉴定原告伤后可酌情休息2个月，营养1个月、护理1个月。原告因此支出鉴定费800元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失已经实际发生，应由被告人保盐城公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。对于超出保险限额部分损失由被告孙正赔偿。
对于损失的认定，原告支付的医疗费2，242.15元有发票为凭，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的工作情况。其主张赔偿误工费4，000元与其所在的行业标准相符，本院据此予以支持。根据原告伤后所需，本院酌定营养费900元、护理费900元；交通费300元数额合理，本院予以认定，另酌定衣物损失200元。鉴定费系为认定原告损伤与事故的关联、损伤程度及相关期限，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保盐城公司赔偿。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但应在侵权人能预见的范围内作必要调整。
综上，原告的损失为：医疗费2，242.15元、营养费900元、护理费900元、误工费4，000元、衣物损失200元、交通费300元、鉴定费800元、律师代理费1，000元。由被告人保盐城公司在交强险限额内赔偿原告8，542.15元，并赔偿鉴定费800元，合计9，342.15元。律师代理费1，000元由被告孙正赔偿。
被告人保盐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈万群9，342.15元。
二、被告孙正应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈万群1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙正负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2400号
原告：平阳县银泰置业有限公司，统一社会信息代码91330326078677601N，住所地平阳县鳌江镇吉祥路400号。
法定代表人：杨大勇。
委托代理人：李二帅，系公司员工。
被告：殷小键。
本院在审理原告平阳县银泰置业有限公司诉被告殷小键房屋买卖合同纠纷一案中，原告平阳县银泰置业有限公司以已解决纠纷为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告林敬江的起诉。
本院认为，原告撤回对被告殷小键的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县银泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县银泰置业有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨守格
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第58号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）付荣。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3033号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第234号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人ＸＸ和蔡某某、杨某某三人在镇雄县坡头镇坡头村大窝塘组的山上玩耍，三人下山走到杨家老房子处时，偶遇被害人李某某做完农活回家，ＸＸ为筹资吸毒遂产生抢劫李某某的念头，其邀约蔡某某、杨某某二人共同抢劫不成后，独自上前对李某某实施抢劫，在强行搜身未取得钱财后，ＸＸ将李某某按倒在地上，正逢路经案发现场的余某某上前制止，ＸＸ遂逃离现场。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明被害人李某某到镇雄县公安局波头派出所报称，其途经坡头镇坡头村大窝塘组杨家老房子处被一男子抢劫，接报后，公安机关遂立案查处。
2.被害人李某某的陈述，证明2013年3月8日下午6时许，其回家途经坡头村的大窝塘杨家老房子处时，被一个穿黑色衣服的年轻伙子拦住，喊其把钱交出来，其称没有钱，这个人就对其搜身，没搜到钱后就用手掐其脖子，叫其回家拿钱，其大声呼救，这个人又用手捂其嘴后将其按倒在地，有人途经此地，跑过来问干啥子，这个人就跑了。
3、证人证言：（1）蔡某某、杨某某的证言，均证明二人和ＸＸ一起从河边回来，ＸＸ说他准备抢人，问其二人是否参与，我们均未答应。一会儿后，有一个老婆婆背着扁缸过来，ＸＸ就说他去抢这个老婆婆，其二人劝ＸＸ不要做，ＸＸ不听，并朝这个老婆婆跑去，过了分把钟就听见ＸＸ大声喊“把钱拿出来”，这个老婆婆说“没有钱”，并大声呼救，后听见一个男人吼“干啥子”，其人就走了。（2）余某某的证言，证明其做活回家途经大窝塘杨家老房子处，听见有人喊救命，即跑上去看，见一年轻伙子把一个老婆婆按在地上，就吼他，并捡起地上的拐耙子冲过去，那个年轻伙子见其冲过去，就逃跑了。后见是同村的李某某，她被那个年轻伙子按在地上抢钱。
3.相关书证：（1）现场勘验笔录及照片，证明ＸＸ抢劫李某某的地点概貌。（2）辨认笔录及照片，证明经李某某进行辨认，认出对其进行抢劫的人是ＸＸ及ＸＸ抢劫李某某的地点。（3）镇雄县坡头镇卫生院的伤检记录，证明李某某全身多处软组织损伤。（4）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明ＸＸ在2012年3月28日因吸食毒品被行政拘留15日；2013年4月5日因吸食毒品被行政拘留15日。（5）抓获经过，证明ＸＸ在其家被抓获。（6）户口证明，证明ＸＸ出生于1994年1月20日。
6.被告人ＸＸ的供述，证明其和杨某某、蔡某某上山玩后返回途中，见一个老婆婆背着扁缸过来，因其无钱用，便产生抢劫念头，其问杨某某、蔡某某敢不敢一起去抢，二人没有表态，其就说我抢给你们看，其朝那个老婆婆跑去，用手掐住老婆婆的脖子，喊她把钱拿出来，她讲没有钱，其就搜她的身，也没有搜到钱，老婆婆就大声的喊救命，其怕人听见就将她按翻在地，这时有一个三十来岁的男子跑过来，并问其做啥子，其就跑了。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪，建议对ＸＸ判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ在庭审中，对公诉机关指控的证据未提出异议，提出是杨某某让其去抢的，因为杨某某和李某某是同一个地方的人，怕被认出来。
经审理查明，2013年3月8日18时许，被告人ＸＸ和蔡某某、杨某某在山上玩耍返回时，途经镇雄县坡头镇坡头村大窝塘杨家老房子处，见做农活回家的被害人李某某在三人后面，ＸＸ因无钱买毒品吸食，遂产生抢劫李某某的念头，ＸＸ到李某某身边强行对李某某搜身，未得到钱财，ＸＸ即将李某某按倒在地上，途经此处的余某某发现并制止，ＸＸ遂逃离现场。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年七月九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条???以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条??已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第234号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年7月7日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月17日上午10时许，陈某、李某某等人在镇平县杨营镇郑坡村西沙场与正在挖沙的郑某某因琐事发生口角，后郑某某之子郑某甲（已被行政处罚）与袁某某到达现场，双方发生厮打。在厮打中，被告人袁某某持钢管将李某某腿部打伤。经法医鉴定：左胫骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
案发后，双方经协商已达成调解协议，被告人袁某某赔偿被害人李某某各项损失共计人民币100000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日上午10时许，陈某、李某某等人在镇平县杨营镇郑坡村西沙场与正在挖沙的郑某某因琐事发生口角，后郑某某之子郑某甲（已被行政处罚）与袁某某到达现场，双方发生厮打。在厮打中，被告人袁某某持钢管将李某某腿部打伤。经法医鉴定，李某某左胫骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。案发后，双方经协商达成调解协议，被告人袁某某赔偿被害人李某某各项损失共计人民币100000元。
上述事实，有被告人袁某某关于伤害被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人李某某对其被他人伤害的手段和结果的陈述相一致，且有证人陈某、陆某某、郑某甲、郑某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议，收据，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第234号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨勇，男，1994年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［201５］167号起诉书指控被告人杨勇犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人杨勇和蔡某、杨某三人在镇雄县坡头镇××××组的山上玩耍，三人下山走到杨家老房子处时，偶遇被害人李某1做完农活回家，杨勇为筹资吸毒遂产生抢劫李某1的念头，其邀约蔡某、杨某二人共同抢劫不成后，独自上前对李某1实施抢劫，在强行搜身未取得钱财后，杨勇将李某1按倒在地上，正逢路经案发现场的余某某上前制止，杨勇遂逃离现场。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明被害人李某1到镇雄县公安局波头派出所报称，其途经坡头镇××××组杨家老房子处被一男子抢劫，接报后，公安机关遂立案查处。2.被害人李某1的陈述，证明2013年3月8日下午6时许，其回家途经坡头村的大窝塘杨家××房子处时，被一个穿黑色衣服的年轻伙子拦住，喊其把钱交出来，其称没有钱，这个人就对其搜身，没搜到钱后就用手掐其脖子，叫其回家拿钱，其大声呼救，这个人又用手捂其嘴后将其按倒在地，有人途经此地，跑过来问干啥子，这个人就跑了。3、证人证言：（1）蔡某、杨某的证言，均证明二人和杨勇一起从河边回来，杨勇说他准备抢人，问其二人是否参与，我们均未答应。一会儿后，有一个老婆婆背着扁缸过来，杨勇就说他去抢这个老婆婆，其二人劝杨勇不要做，杨勇不听，并朝这个老婆婆跑去，过了分把钟就听见杨勇大声喊“把钱拿出来”，这个老婆婆说“没有钱”，并大声呼救，后听见一个男人吼“干啥子”，其人就走了。（2）余某某的证言，证明其做活回家途经大窝塘杨家××房子处，听见有人喊救命，即跑上去看，见一年轻伙子把一个老婆婆按在地上，就吼他，并捡起地上的拐耙子冲过去，那个年轻伙子见其冲过去，就逃跑了。后见是同村的李某1，她被那个年轻伙子按在地上抢钱。3.相关书证：（1）现场勘验笔录及照片，证明杨勇抢劫李某1的地点概貌。（2）辨认笔录及照片，证明经李某1进行辨认，认出对其进行抢劫的人是杨勇及杨勇抢劫李某1的地点。（3）镇雄县坡头镇卫生院的伤检记录，证明李某1全身多处软组织损伤。（4）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明杨勇在2012年3月28日因吸食毒品被行政拘留15日；2013年4月5日因吸食毒品被行政拘留15日。（5）抓获经过，证明杨勇在其家被抓获。（6）户口证明，证明杨勇出生于1994年1月20日。6.被告人杨勇的供述，证明其和杨某、蔡某上山玩后返回途中，见一个老婆婆背着扁缸过来，因其无钱用，便产生抢劫念头，其问杨某、蔡某敢不敢一起去抢，二人没有表态，其就说我抢给你们看，其朝那个老婆婆跑去，用手掐住老婆婆的脖子，喊她把钱拿出来，她讲没有钱，其就搜她的身，也没有搜到钱，老婆婆就大声的喊救命，其怕人听见就将她按翻在地，这时有一个三十来岁的男子跑过来，并问其做啥子，其就跑了。公诉机关认为，被告人杨勇的行为已构成抢劫罪，建议对杨勇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨勇在庭审中，对公诉机关指控的证据未提出异议，提出是杨某让其去抢的，因为杨某和李某1是同一个地方的人，怕被认出来。经审理查明，2013年3月8日18时许，被告人杨勇和蔡某、杨某在山上玩耍返回时，途经镇雄县，见做农活回家的被害人李某1在三人后面，杨勇因无钱买毒品吸食，遂产生抢劫李某1的念头，杨勇到李某1身边强行对李某1搜身，未得到钱财，杨勇即将李某1按倒在地上，途经此处的余某某发现并制止，杨勇遂逃离现场。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨勇由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人杨勇犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年七月九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审295号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杜蝉，男，1949年10月10出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行杜婵非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杜婵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)61号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村乌某尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积340平方米（第一、二层建筑面积均为120平方米，第三层建筑面积100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杜婵退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杜婵违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)61号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月10日作出厦同城执催（2017）159号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)61号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杜婵在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)61号行政处罚决定书；
二、被执行人杜婵应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村乌山尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杜婵在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1680号
原告：潘福林。
委托代理人：李海泉，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张毅，太原市尖草坪区大同路253号社区居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告潘福林与被告张毅、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告潘福林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘福林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘福林负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 王利兵
二〇一七年四月七日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1680号
原告：潘福林，男，1966年3月30日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新道坡南街**号，身份证号。
委托代理人：李海泉，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1981年12月20日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路253号社区居民，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号，身份证号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告潘福林与被告张毅、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告潘福林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘福林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘福林负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 王利兵
二〇一七年四月七日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字765号
申请执行人徐冬梅，女，汉族，1986年12月24日出生，无职业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆市天利工程检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村路北D2-SF-18。
法定代表人邱世英，该公司总经理。
被执行人邱世英，女，汉族，1956年8月15日出生，大庆市天利工程检测有限公司总经理。
原告徐冬梅诉被告大庆市天利工程检测有限公司、邱世英民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）庆高新商初字第225号民事调解书已于2015年5月26日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐冬梅于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市天利工程检测有限公司、邱世英无财产可供执行，现申请执行人徐冬梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第251-1号
申请执行人陈巧玲，柳州华柳汽车服务有限公司培训师。
被执行人唐寅。
申请执行人陈巧玲依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第183号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理，申请执行标的为31397元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人陈巧玲向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈巧玲申请执行唐寅关于民间借贷一案的（2014）鱼执字第251号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
审 判 员 叶荣军
二〇一四年三月十一日
代书记员 汪 洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1026号
被执行人王某，男，1989年10月6日出生，大专文化程度，住蒲城县。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初55号刑事判决书确定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人王某未履行罚金缴纳义务。本院2017年5月3日立案执行。
经执行，被执行人王某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初55号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张红影
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第644号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：张球芬，男，1959年8月4日出生，住佛山市三水区。
被告：苏丽环，女，1961年11月27日出生，住佛山市三水区。
被告：苏丽爱，女，1968年4月28日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告张球芬、苏丽环、苏丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告张球芬、苏丽环、苏丽爱经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张球芬因自有资金不足，于2008年12月30日与原告签订编号为信借合字第911011120085048号《贷款合同》，约定被告张球芬向原告借款人民币130000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月21日，借款月利率为5.465‰，按季结息，逾期利率加收50%，即8.1975‰。同日，被告苏丽爱与原告签订编号为信保合字第911011020085048号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告苏丽环向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与张球芬的共同债务。合同签订后，原告依约于2008年12月30日向被告张球芬发放了贷款130000元。
经原告催收，被告张球芬于2009年1月6日、2009年5月23日、2010年1月25日、2010年6月12日、2011年1月22日、2012年1月6日分别向原告偿还借款本金5000元、2000元、3000元、2400元、7600元、5457元，共计25457元，并于2010年1月25日向原告偿还借款利息2500元，余下借款本息没有按期清偿。截止至2014年4月20日，被告张球芬、苏丽环尚欠原告借款本金104543元及利息37896.52元，担保人苏丽爱亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告张球芬、苏丽环共同偿还原告借款本金104543元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为37896.52元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）；2、被告苏丽爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《贷款申请书》一份，证明被告张球芬于2008年12月25日向原告申请贷款130000元。
2、信借合字第911011120085048号《贷款合同》一份，证明被告张球芬与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第911011020085048号《保证担保合同》一份，证明被告苏丽爱与原告签订保证担保合同，自愿对张球芬的上述借款承担连带清偿责任。
4、《借款借据》一份，证明原告依约向被告张球芬发放了贷款130000元。
5、《常住人口登记卡》、《共同债务确认书》各一份，证明被告苏丽环是张球芬的妻子，其确认张球芬的上述借款属其与张球芬的共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《收回贷款本金凭证》六份，证明被告张球芬向原告偿还借款本金共计25457元及利息2500元。
7、《逾期贷款催收通知书》五份、《回执》两份，证明原告曾多次向被告催收贷款。
被告张球芬、苏丽环、苏丽爱没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，被告张球芬、苏丽环、苏丽爱没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2014年4月20日被告尚欠利息37896.52元的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告张球芬、苏丽爱签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告张球芬未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还本金104543元，合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告苏丽环、苏丽爱作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告张球芬的上述债务，故原告诉请该两被告对张球芬所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张球芬、苏丽环、苏丽爱经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张球芬、苏丽环须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金104543元及利息（利息计算如下：①自2008年12月30日至2009年1月6日以借款本金130000元为基数，自2009年1月7日至2009年5月23日以借款本金125000元为基数，自2009年5月24日至2009年12月21日以借款本金123000元为基数，均按月利率5.465‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年12月22日至2010年1月25日以借款本金123000元为基数，自2010年1月26日至2010年6月12日以借款本金120000元为基数，自2010年6月13日至2011年1月22日以借款本金117600元为基数，自2011年1月23日至2012年1月6日以借款本金110000元为基数，自2012年1月7日至实际清偿之日，以借款本金104543元为基数，均按月利率8.1975‰计算；③将已偿还的利息2500元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为两被告应支付的利息）。
二、被告苏丽爱对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1574元，由被告张球芬、苏丽环、苏丽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第800号
罪犯裴占龙，男，汉族，1962年6月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）哈行初字第387号刑事判决，以被告人裴占龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第246号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1631号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2723号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1368号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯裴占龙在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加劳动，超额完成劳动任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯裴占龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯裴占龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴占龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴占龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2171号
原告：刘辉。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区舒安乡嗣孟村邵龙口湾***号，现住湖北省武汉市江夏区南郡帝苑*栋***室，身份证号4201221974********。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰，系该公司总经理。
原告刘辉与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层30号铺位，并向我支付场地占用使用费1020.94元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告刘辉放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层30号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按月份付款，免租期过后的第一个月之前的7天支付第一个月的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告刘辉签合同，原告刘辉无权向我告知和发函，我对于原告刘辉和被告万弘公司所签合同不知情。我仅与被告万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向被告万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告刘辉租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告刘辉（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层30号铺位（建筑面积为22.22㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条约定：租金为按照月份付款，超过免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第6款约定：由于丙方原因，拖延支付甲方租金超过15天，即视为丙方违约，即为擅自解除合同，赔付当年度租金的100%，作为违约金给甲方。同时，甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为6125.69元。上述合同签订后，原告刘辉将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第6款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘辉与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告刘辉将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告刘辉交纳租金，其行为违反了合同第十一条第6款的约定，原告刘辉有权单方面解除合同。据此，原告刘辉要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告刘辉与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朋伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1033号
原告朱振，市民。
原告曹文，市民。
二原告共同委托代理人戴鲲，市民。
被告邹文华，市民。
被告秦玉娥，市民。
被告王志亭，市民。
原告朱振、曹文诉被告邹文华、秦玉娥、王志亭为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振、曹文的共同委托代理人戴鲲到庭参加诉讼，被告邹文华、秦玉娥、王志亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振、曹文诉称，2012年8月2日，被告邹文华向我们借款60万元，并约定月利息为2%，被告王志亭为上述借款提供了担保。后被告王志亭已经代为偿还借款40万元，余款经我们多次催要，被告一直借故搪塞。被告邹文华、秦玉娥系夫妻关系，现我们依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金20万元及约定利息。
被告邹文华、秦玉娥、王志亭未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告邹文华向原告朱振、曹文借款60万元，并出具了借条1份，载明“今借到朱振、曹文手现金陆拾万元整，还款时间为2013年2月1日”，被告王志亭在担保人处签名。2013年6月4日，被告邹文华向原告朱振、曹文出具承诺书1份，该承诺书载明：“我向朱振和曹文借的人民币陆拾万元在2013年7月1日前连本带息一次性还清”，同时载明：“原借款陆拾万元的利息为月息2%，如到期不能还清，本人自愿承担原借款50%的违约金”。上述借款行为发生在被告邹文华、秦玉娥夫妻关系存续期间。被告王志亭于2013年7月9日、7月16日分两次向原告还款合计40万元，余款经原告催要，三被告均未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金20万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邹文华向原告朱振、曹文借款后，应积极履行还款义务。原告朱振、曹文请求判令被告邹文华偿还剩余借款本息20万元并给付约定利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款行为发生在被告邹文华、秦玉娥夫妻关系存续期间，原告朱振、曹文请求判令秦玉娥承担共同还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志亭在借款条据担保人处签名，双方对保证方式没有约定，故被告王志亭依法应连带保证还款责任。因被告邹文华在向原告出具还款承诺书时追认借款月利率为2%，该行为未征得担保人同意，被告王志亭依法对债务利息部分不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹文华、秦玉娥偿还原告朱振、曹文借款20万元及利息（按约定月利率2%计算，其中2013年7月9日前的利息计息本金为60万元，自2012年8月2日起算至2013年7月8日止，2013年7月9日后的利息计息本金为20万元，自2013年7月16日起算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王志亭对上列第一项中20万元借款本金承担连带还款责任。
案件受理费6340元，由被告邹文华、秦玉娥负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6340元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-20号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马小平在博爱县农村信用合作联社大众信用社的存�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1568号
原告欧修祥。
原告杨么芳。
上述原告委托代理人殷向东。
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人马明基。
原告欧修祥、杨么芳与被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧修祥、杨么芳的委托代理人殷向东到庭参加诉讼。被告港东公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月21日在嘉峪关市签订劳务清包协议，约定被告将其承包的嘉峪关市横沟村生态旅游度假村项目的土木工程以包工不包料的形式交由原告施工。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了履约保证金，并积极组织工人施工。2013年9月20日，双方达成退场协议，约定原告退出施工现场，被告在7个工作日内向原告退还保证金并支付工程款。被告至今仅支付了部分款项，剩余款项未付。据此，请求判令被告支付拖欠的工程保证金450000元及逾期付款利息50000元（自2013年10月1日起计算至2015年8月11日，按照银行同期贷款利率6%计算）。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，首先，原、被告不存在合同关系，2013年7月18日，被告曾在甘肃日报第15版发布公告，宣布公司所有项目部、工程部和工程处的全部印章作废，从公告之日起签订的合同公司不承担法律后果。其次，原告提供合同上的印章系伪造。他人私刻公章与原告签订合同的行为构成合同诈骗，建议移送公安机关处理。最后，被告未授权或委托他人代表本公司与第三人签订任何合同，该行为属于合同双方的个人行为，与本公司无关。
经审理查明，2013年8月3日，嘉峪关市中元劳务派遣有限公司将嘉峪关市横沟生态旅游度假园工程承包给被告港东公司，工程价款暂定3.2亿元，罗军以港东公司委托代理人的身份在工程承包合同上签名确认，并加盖港东公司印章。2013年8月21日，二原告与港东公司嘉峪关项目部签订劳务清包协议，约定，港东公司将上述工程中的基础至层面工程以包工不包料的形式承包给二原告，进场后应当交付工程履约保证金60万元，罗军在港东公司处签名确认，并加盖项目部印章。劳务合同签订后，二原告按约交纳60万元工程劳务保证金。2013年9月20日，二原告与被告项目部签订退场协议，约定同意二原告退场，退回二原告支付的60万元保证金并支付前期入场投资款39320元，于签订协议后7个工作日内退还二原告，双方此前签订的协议自行作废。原告自认被告已支付39320元入场投资款及15万元保证金。
被告抗辩其于2013年7月18日在甘肃日报公告公司所有项目部、工程部和工程处的全部印章作废。经查，无法从甘肃日报数字报刊平台查询到公告内容，被告对该抗辩亦未提交证据证实。
上述事实有原告陈述、施工合同、劳务清包协议、保证金收据、退场协议等证据证实。
本院认为，被告港东公司从嘉峪关市中元劳务派遣有限公司承包工程价款约3.2亿元的横沟生态旅游度假园工程，该合同中罗军以被告港东公司委托代理人签名确认。此后，被告嘉峪关项目部将涉案部分工程以劳务清包的方式交二原告施工，罗军同时以项目经理身份与二原告签订劳务清包协议及退场协议，并加盖项目部印章。被告未到庭参加诉讼，关于项目部印章公告作废及印章系伪造的抗辩，亦未提交证据证实，对该抗辩本院不予采信。被告嘉峪关项目部与二原告签订的协议，产生的法律后果应当由被告承担，原告自认被告已支付189320元，故被告应当返还剩余45万元保证金。关于原告主张的逾期付款利息，退场协议约定应当在协议签订后7个工作日内支付，故逾期付款期限应当自2013年10月1日起算。原告主张的逾期付款利息未超过同期贷款利率，对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司支付原告欧修祥、杨么芳工程保证金450000元、逾期付款利息50000元，共计500000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 朱红云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
法定代表人罗杰，行长。
委托代理人陈文龙，男，系该行员工。
委托代理人白乔伊，女，系该行员工。
被告吴立智，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告吴立智银行卡纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托代理人白乔伊到庭参加诉讼，被告吴立智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2010年4月，被告作为信用卡申请人，向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：6228100003327906的信用卡，信用额度为7000元。原告认为，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。被告在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限分期偿还使用的信用卡金额，导致逾期还款。经原告多次追讨，被告均未还款。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支金额8634.32元（计至2013年3月18日止，往后利息、滞纳金等按合同约定计算），并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的信用卡透支金额8634.32元（暂计至2013年3月18日，此后利息、滞纳金等按合同约定顺延计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴立智未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告吴立智向原告申请办理信用卡，并向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，原告经审核后，向被告吴立智发放了卡号为6228100003327906，信用额度为7000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未按约定还款，截止2013年3月18日，透支的本金、利息、滞纳金合计8634.32元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、金融许可证、法人身份证明，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和合约、信用卡逾期客户明细表、信用卡催收记录等证据、及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡，被告吴立智在使用信用卡的过程中，未按约定还款，截止2013年3月18日，透支的本金、利息、滞纳金合计8634.32元。违反了合同约定，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告吴立智归还信用卡透支金额8634.32元（暂计至2013年3月18日，此后利息、滞纳金按合同约定顺延计算），理由正当，本院予以支持。被告吴立智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支额8634.32元（暂计至2013年3月18日，此后利息、滞纳金按合同约定计付至全部还清之日止）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴立智负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年六月三日
书 记 员 张蓝月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第357号
原告：骆忠尧。
委托代理人：管小荣。
被告：吴维明。
委托代理人：许建华。
被告：赖清云。
委托代理人：吴乐彪。
本院在审理原告骆忠尧与被告吴维明、赖清云建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆忠尧与案外人张顺军达成协议，张顺军已经按照协议支付了工程款61万元，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆忠尧撤回起诉。
案件受理费减半收取5488元，准予原告免交。
（本页无正文）
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 胡俊芬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 昊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第908号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人洛某某，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年8月14日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人洛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年春节前后，在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区去往广福村的路边，被告人洛某某先后三次在其中华轿车内容留丛某某、陈某某、张某甲、张某乙吸食毒品。被告人洛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洛某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人洛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洛某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年春节前后，在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区去往广福村的路边，被告人洛某某先后三次在其中华轿车内容留丛某某、陈某某、张某甲、张某乙吸食毒品。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人洛某某的供述、证人张某乙、丛某某、陈某某、张某甲的证言、人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、车辆档案、辨认笔录、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人洛某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人洛某某容留他人吸毒，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洛某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初5号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，曾用名陈一×，农民。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张景树，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人张景树到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月19日19时许，被告人陈××在天津市静海区大丰堆镇高家庄村5区75号家中，因家庭琐事与妻子郝一×发生矛盾。郝一×的哥哥郝三×等人赶到，郝三×与陈××因言语不和发生厮打，在厮打过程中陈××使用刀具将郝三×捅伤。经鉴定，郝三×身体损伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人陈××到天津市公安局静海分局大丰堆派出所投案。到案后，陈××如实供述了罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈××自动投案，基本如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陈××承认公诉机关的指控。辩护人张景树对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；无前科劣迹、系初犯；被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人陈××在天津市静海区大丰堆镇高家庄村5区75号家中，因家庭琐事与妻子郝一×发生矛盾。郝一×的哥哥郝三×、舅舅郑××赶到后，郝三×与陈××因言语不和发生厮打，在厮打过程中陈××使用刀具将郝三×捅伤。随后，郝一×拨打110电话报警。经鉴定，郝三×身体损伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人陈××到天津市公安局静海分局大丰堆派出所投案，并如实供述了其伤害郝三×的犯罪事实。
案发后，被告人陈××的亲属赔偿被害人郝三×经济损失人民币70000元，被害人对被告人陈××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人孙××、郝一×、郑××、郝二×的证言，被害人郝三×的陈述，被告人陈××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场勘查检验笔录、现场平面示意图、现场照片，证据保全清单、照片，案件来源、到案经过，受案登记表，110接警记录单，出警视频，情况说明，常住人口基本信息表，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈××自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈××赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人陈××持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈××的刑期自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年一月十五日
书记员 赵燕飞
马志妍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第227号
原告于某，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏某某，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告于某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告于某及其委托代理人唐志勇、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2001年相识，同年8月2日登记结婚，2005年4月18日生育一子苏某某，2011年11月22日共同购买了位于天元区长江南路劳动人事局院内的201号房屋一套。原告系再婚，于1997年5月1日与前夫生育一女于叶环。被告自2008年进入隆兴管理处工作后性情大变，脾气暴躁，经常骂人、摔东西，对原告横眉冷眼，经常谩骂原告，还几次对原告大打出手，对原告的父母不尽孝心，逢年过节从不探望，而原告仍然无怨无悔的付出，友善对待被告的母亲和其他家人，只希望能感动被告，但被告却表现更加恶劣，与女同事及其他女性关系暧昧，甚至明目张胆。多年来，原告与被告有夫妻之名，但无夫妻之实，两人虽在同一屋檐下，但已经分床多年，毫无感情可言，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、被告承担诉讼费用。
原告于某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、户口本，证原、被告的身份情况；
证据4、常住人口登记卡两张，证明小孩的身份信息；
证据5、房产证，证明原、被告共同购置了一套房屋；
证据6、QQ聊天记录，证明被告对原告没有感情，存在过错；
证据7、照片一张，证明被告与其他女人在外旅游时拍摄亲密照片，存在过错；
证据8、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚，因为家庭还有很多债务，而且小孩现在还小，离婚对小孩的成长不利。
被告苏某某没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议。对证据6、7提出异议，认为证据6是网上虚拟的东西，聊天内容有些是开玩笑的，不能作为证据使用；证据7照片属实，但被告与照片中的女人只是同事关系。
经过庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、8均客观真实、合法，经被告质证均没有异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据6、7没有其他证据予以佐证，不足以证明原告的证明目的，本院不予采信。
通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实:
原告与被告于2001年相识，同年8月2日在株洲市天元区民政局登记结婚，领取了结婚证。2005年4月18日共同生育一子苏某某，苏某某现在株洲市天台小学读四年级。被告系初婚，原告系再婚，原告与其前夫于1997年5月1日生育一女于叶环，于叶环一直随原、被告共同生活，现在株洲市第三中学读高三。2011年11月22日，原、被告共同购买了一套位于株洲市天元区长江南路劳动人事局院内201号房屋，并于2011年底搬到该房屋中共同居住生活。原告认为与被告婚后感情较可，但自2008年开始被告经常指责、打骂原告，并且与其他女人有不正当关系，原告与被告已多年没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂。被告则认为两人还有感情，近两年因原告经常晚归，加上被告的身体原因，两人才分床睡，但一直在一起居住生活。原、被告由于相互猜疑，产生了夫妻矛盾，而在产生矛盾后，原、被告未能及时地、很好地沟通交流，造成夫妻关系紧张，在此情况下，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，被告则不同意离婚。原告虽主张被告与他人有不正当的男女关系，但没有充分的证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告共同生育了小孩，添置了财产，建立起了夫妻感情，且婚后较长一段时间感情较可，后由于原、被告相互猜疑，缺乏必要地沟通交流，产生了夫妻矛盾，而面对矛盾原、被告都没有积极主动地沟通缓解，而是采取分床的回避态度，造成夫妻关系紧张，但两人的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方互让互谅，多加强沟通与交流，完全可以化解夫妻矛盾，和好如初。原告虽认为与被告自2011年开始没有夫妻之实，被告也认可双方近两年已分床睡，但原、被告当庭陈述两人并没有分开生活，两个人共同生活的事实存在，故不宜认定原、被告存在分居的事实。原告虽主张被告与他人有不正当男女关系，但原告对自己的主张缺乏充分的证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某与被告苏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一五年二月九日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第631号
原告李玥萱，女，2005年10月5日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张玉杰，女，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告母亲。
被告李伟，男，1977年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告李玥萱与被告李伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玥萱的法定代理人张玉杰、被告李伟及其委托代理人许丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲即被告李伟与其母亲张玉杰于2012年10月24日在莱州市民政局协议离婚，约定原告由张玉杰抚养，被告每月支付800元抚养费，但被告一直没有给付。为此，原告诉请法院判令被告给付自2012年11月至2015年10月的抚养费，共计28800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李伟辩称，签订离婚协议之时因没有考虑到自身的经济状况和实际支出情况，加之原告母亲张玉杰的哭闹，因此定下了每月800元的抚养费。且其曾于2013年3月19日给付张玉杰自2012年11月至2013年3月，5个月的抚养费4000元，于2013年4月16日给付抚养费800元，于2013年6月23日给付抚养费800元，共计5600元，其对原告并非不尽抚养义务。另，其为增加收入到莱州租房居住，每年的租赁费及生活费支出较大。加之母亲患冠心病、高血压常年服药，父亲于2015年年底经查患肺癌，医药费负担较重。自父亲患肺癌后，被告经常请假照顾父亲，单位对其不满，被告无奈只能辞职，现被告无固定收入，经济负担较重，实在无力承担每月800元的抚养费。请求法院根据实际情况将抚养费调整至每月300元，待其收入提高后再增加抚养费。
经审理查明，张玉杰与被告李伟原系夫妻，婚后生有原告李玥萱。2012年10月24日，张玉杰与被告在莱州市民政局协议离婚，约定原告由张玉杰抚养，被告每月负担抚养费800元。
现原告诉至本院，要求被告给付2012年11月至2015年10月的抚养费28800元。
被告李伟称原告就读于苗家小学，属于农村居民，实际的生活需要并没有这么高。并且其近年在莱州租房居住，其母亲患病常年服药，为照顾患肺癌的父亲被告辞掉了工作，现收入不稳定，无力承担每月800元的抚养费。为此，被告提交了其父李举山的莱州市中医医院门诊病历1份，其母单竹香的莱州市人民医院门诊病历1份及租房合同1份。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告所说的不能成为其不支付抚养费的理由。
审理中，被告主张其已支付原告2013年5月30日前的抚养费共计5600元，原告没有异议。
上述事实有原告提交的离婚协议书复印件，被告提交的门诊病历、租房合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，因此原告向被告主张抚养费符合法律规定。原告的母亲与被告离婚时对原告的抚养费已作出约定，该约定并不违背法律规定。被告称其现无力承担约定的抚养费，提供了相关证据。本院认为，被告提供的证据及辩解并不足以构成其减少负担原告抚养费的理由。因此被告仍应按照原约定每月800元负担原告的抚养费。原告要求被告给付自2012年11月至2105年10月的抚养费，但被告已给付至2013年5月底，故计算期间应为2013年6月至2015年10月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告李伟给付原告李玥萱2013年6月至2015年10月30日止的抚养费23200元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二０一六年三月二日
书 记 员 刘振华
第1页共4页
第1页共4页
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1088号
原告袁鑫芳，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告周艳霞，农民。
被告胡柱元，农民。
原告袁鑫芳诉被告周艳霞、胡柱元健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告胡柱元经本院传唤后未到庭参加诉讼，原告袁鑫芳及委托代理人赵凤翔、被告周艳霞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫芳诉称，2015年7月2日6时30分许，我出门等人，看见被告周艳霞正在拆我西邻居堵街门的石头，我西邻居常年不在委托我照看其院落，我遂将自家饲草放在这里。我过去阻止并和原告沟通，沟通未果遭原告用柳条抽打并拽住我的衣领打我。此时被告让其雇佣的牛倌胡柱元打我，被告胡柱元遂用牛鞭杆打我。被告周艳霞故意挑起事端加害我，并教唆被告胡柱元共同加害我，二被告构成共同故意的伤害行为，应承担连带责任。现我诉至法院请求依法判令二被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、陪护费、精神抚慰金共计人民币9561元。
被告周艳霞口头辩称，我没有打过原告，原告的各项主张我也没有赔偿责任。
被告胡柱元未出庭未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日6时30分左右，被告周艳霞和其雇佣的牛倌（被告）胡柱元行至由原告袁鑫芳照看的西邻居李某某院落门口时，见该院落中杂草长势茂盛想进去放牛，于是就拆堵街门的石头。此时原告袁鑫芳看见，过来阻止并坐在石头上，被告周艳霞和原告袁鑫芳告便互相殴打。被告胡柱元顺势拉架，因拉不开便用手中鞭杆朝原告袁鑫芳头上打了一下。原告袁鑫芳和被告周艳霞互殴结束后，二被告赶着牛群朝西走去，原告袁鑫芳追至被告周艳霞娘家粪堆处，再次互殴。原告去康保县人民医院就医，被诊断为头部、右足外伤，住院治疗7天，花费医疗费人民币3941元。原告住院期间，自2015年7月6日起至出院，并无用药及诊疗记录。
上述事实，有本院从康保县张纪镇派出所调取的对原告和被告周艳霞的询问笔录复印件，原告提供的由康保县人民医院出具的收费票据原件及用药明细表原件，诊断证明及住院病历复印件，原告与其西邻居李某某的通话视频及音频资料证实。
本院认为，本次打架事件是二被告搬拆由原告照看西邻居李某某家堵街门的石头引起原告与被告周艳霞的互殴，二被告存在过错。在一次互殴结束后，原告追至被告周艳霞娘家粪堆处二人再次互殴，原告亦存在过错。故对于本次打架事件，原告与二被告均存在过错，应承担同等责任。原告因本次事件住院的天数为2015年7月2日至2015年7月6日共5天，本院对原告住院期间的医疗费人民币3941元，予以支持。原告的各项诉求中，本院支持伙食补助费人民币150元（30元／天×5天）、误工费人民币140元（10186元／年÷365天×5天）、护理费人民币500元（100元／天×5天）。原告主张交通费290元但其所提供交通费票据不具有关联性，本院考虑到其存在住院治疗的事实，酌情支持交通费人民币200元。本次事件主要是原告袁鑫芳与被告周艳霞进行两次互殴，被告胡柱元在第一次殴打中顺势用手中鞭干击打原告头部，对此应承担连带责任。上述款项共计人民币4931元，被告周艳霞按本院认定的责任比例承担人民币2466元，被告胡柱元对该款项的赔付承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周艳霞于本判决生效后十日内一次性赔付原告袁鑫芳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币2466元；
二、被告胡柱元对上述赔偿数额负连带责任；
三、驳回原告袁鑫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，被告周艳霞、胡柱元承担人民币13元，原告袁鑫芳承担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 陈志建
代理审判员 王家元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1088号
原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：孙祥，男，1968年12月3日出生，汉族，公司法律顾问，住址辽宁省康平县。
委托代理人：金成栋，男，1976年10月8日出生，满族，公司员工，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：倪佳远，男，1976年3月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司（以下简称“康利混凝土公司”）与被告倪佳远买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告康利混凝土公司的委托代理人金成栋到庭参加诉讼，被告倪佳远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利混凝土公司诉称：2012年8月份，被告向原告购买混凝土32立方米（单价为每立方米370元），欠原告货款11,840元，外加泵车出场费每辆1500元，共计13,340元。经原告多次催要，被告答应给付13,000元，并于2015年3月9日给我方出具欠据一张，写明欠商砼（商品混凝土）费用13,000元，约定还款日期为2015年5月1日。欠款到期后，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未给付，故起诉至法院要求被告给付原告货款人民币13,000元。
被告倪佳远未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年8月，被告向原告购买混凝土32立方米，欠原告货款及泵车费用共计13340元。2015年3月9日，被告为原告出具欠据一张，载明“欠据2015年3月9日壹万参仟元整欠商砼费用13,000元还款日期：2015.5.1倪佳远”。被告至今尚未给付此款，故原告起诉至法院要求被告给付欠款13,000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙兴木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告向原告购买混凝土，被告将混凝土交付原告，双方即已形成买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付混凝土的义务，被告就应该履行给付货款的义务。被告于2015年3月9日为原告出具的欠据已经明确欠商砼费用13,000元，故被告应该给付原告欠款13,000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪佳远于本判决生效后10日内向原告沈阳康利商品混凝土有限公司支付货款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告倪佳远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 旭
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00859号
上诉人（原审被告）：朱恩义，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：张明宗，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
上诉人朱恩义与被上诉人张明宗买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱恩义，被上诉人张明宗及委托代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年8月29日为被告经营的润滑油厂送去机油，总价款是56000元。被告给原告出具了欠条一张，欠条约定分三次给付油款，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告于2012年8月29日为被告润滑油厂送去机油，被告接收机油后给原告出具一份欠条。原、被告双方即形成了事实上的买卖合同关系，应按合同履行给付货款的义务。被告称所用机油是其与其他两人合伙经营的润滑油厂所购，但被告所写欠据是在其他两人退出合伙经营之后出具的，视为其本人对此债务的认同。被告又提出原告向已付机油中注水，导致机油不能提炼加工，造成损失，不能按期交付原告货款。因被告不能提供直接有效证据，不能证明上述主张成立，原审法院不予确认。综上，被告应按合同约定履行给付义务，对原告主张给付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告朱恩义于本判决生效后五日内给付原告张明宗机油款56000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被告朱恩义负担。
宣判后，上诉人朱恩义不服�审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人所送的机油里面掺水，导致不能提炼、生产销售，造成上诉人受损。上诉人是与另外两人合伙办的润滑油厂，该货款不应由上诉人个人承担，应由合伙人共同承担。请求二审撤销原审判决，依法发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明宗辩称：上诉人所述的合伙和掺水都是上诉人自己捏造的，没有证据证明，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人虽然主张被上诉人所送的机油里面掺水，导致不能提炼、生产销售，造成上诉人受损，但因被上诉人对该事实予以否认，且上诉人在原审法院举证期限内没有提供相关证据证明其主张的事实，而在本院庭审中，上诉人也自认没有直接证据证明被上诉人在机油里面掺水的事实，所以应由上诉人自行承担不利后果。因此，原审法院对于上诉人主张被上诉人所送的机油里面掺水，导致不能提炼、生产销售，造成上诉人受损的事实，不予确认，并无不当。另上诉人在原审法院庭审中已经自认系在其他两人退出合伙经营之后才向被上诉人出具欠据的，因此，原审法院认为上诉人所写欠据应视为其对此债务的认同，亦并无不当。故对于上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1200元，由上诉人朱恩义承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年八月十八日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1034号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：谭爱群，女，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××7820。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告谭爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告谭爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园29幢503房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款190928元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款190928元；借款期限自2014年12月19日至2015年12月4日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月4日前偿还80464元，第二期于2015年6月4日前偿还36821元，第三期于2015年9月4日前偿还36821元，最后一期于2015年12月4日前偿还36822元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款190928元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中80464元的违约金暂计至2015年6月18日为3617元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款190928元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年12月18日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园29幢503房出售给被告，价款为734928元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2014年12月18日付220928元及2015年1月18日向银行按揭贷款方式付514000元。2.被告分别于2014年12月3日和18日向原告支付购房定金5000元及25000元，共计30000元。3.2014年12月18日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款190928元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月4日前偿还80464元，于2015年6月4日前偿还36821元，于2015年9月4日前偿还36821元，于2015年12月4日前偿还36822元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2014年12月23日，原告开出发票确认被告已付购房首期款220928元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款190928元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款190928元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款190928元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭爱群于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款154288元并支付逾期违约金（其中80646元自2015年3月5日起，36821元自2015年6月5日起，36821元自2015年9月5日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2095元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担402元，被告谭爱群负担1693元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告谭爱群于本判决生效之日即行返还1693元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 谭勇兴
第5页共5页
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第58号
异议人田愿昌。
申请执行人张建伟，个体。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被执行人岳东昌。
被执行人寿光东昌经贸有限公司，住所地：寿光市化龙镇南柴村。
法定代表人岳东昌，董事长。
被执行人青州市东昌化工有限公司，住所地：青州市王母宫镇东李村。
法定代表人聂佩军，董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司，住所地：青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人岳东华，董事长。
被执行人潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司，住所地：寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人窦丽娟，青州市宝昌钢材有限公司法定代表人。
被执行人青州市宝昌钢材有限公司，住所地：青州市北环路。
法定代表人窦丽娟，董事长。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人岳东昌、寿光东昌经贸有限公司、青州市东昌化工有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司、窦丽娟、青州市宝昌钢材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）潍执字第47-1号执行裁定书，查封被执行人窦丽娟之夫田愿昌所有的位于青州市云门山南路南段路西虎泉花园内房产所有权4套（房产证号：青房权证王府字第××、20××06、20××07、200709108号）。对此，田愿昌向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人田愿昌于2015年12月8日以本案已指定青州市人民法院执行为由，向本院提出申请，请求撤回其所提出的执行异议。经审查，异议人田愿昌撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人田愿昌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审�判员王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹明霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2199号
原告杨进生，男，1961年4月生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人，裴岩，经理
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告杨进生与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进生及委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进生诉称：2012年3月15日，原告为其所属车辆冀BW72**号重型自行货车在被告处投保了保险。2012年5月2日司机陈小飞驾驶该车到迁安市九江钢铁公司送货，在卸货时发生翻车事故，导致该车受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了事故现场。经滦县价格认证中心对冀BW72**号车损失鉴定，该车车损为105280元。本次事故造成原告其他损失包括评估费3105元，施救费3500元。以上共计111885元。因本次事故发生在保险期限内，原告要求被告履行保险责任，赔偿原告各项损失111885元，但被告拒绝承担，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告事故车辆没有投保单，物价验损过高，被告申请重新鉴定，如不能重新鉴定，应以被告定损数额为依据，原告应提供修车费票据，事故车辆属于超载，根据人保财险公司营业用汽车损失保险条款第八条第三项，违反装载规定增加免赔率5%。本次交通事故是由于原告司机停车，支娄子卸车移动支斗造成翻车，根据双方特别约定，支斗在支起状态下移动或移动过程中升起造成的一切损失保险公司不承担赔偿责任，原告应提供车辆所有权证书，事故车辆受益人为中国农业银行股份有限公司滦南支行，所以原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2012年5月2日原告雇佣的司机陈小飞驾驶原告车冀BW72**号重型货车到迁安市九江钢铁公司内发生翻车事故，导致该车受损。因此事故造成原告车损105280元，评估费3105元，施救费3500元，共计111885元。原告杨进生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业第三者险不计免赔。保险期限自2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四日止。机动车损失险限额390000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论予以证实。
本院认为：原告杨进生的冀BW72**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告杨进生保险金111885元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一二年十二月三日
书记员 郝亚男
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00117号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆某甲，男，厨师。曾因敲诈勒索、吸毒，于2010年11月1日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留二十日；因盗窃，于2011年9月7日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因吸毒，分别于2010年3月26日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日、于2010年11月19日被江苏省南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年、于2015年3月25日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日、于2015年4月7日被江苏省南通市公安局港闸分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉,被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年3月间，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。指控的证据有证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陆某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年3月间，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺四次。分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10、11月的一天，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10、11月的一天，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月的一天，被告人陆某甲在其位于南通市崇川区新城东苑2幢606室的家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陆某甲的供述及辨认笔录，证明2014年10月至2015年3月间，其在家中容留陆某乙吸食甲基苯丙胺共计四次。
2、未到庭证人陆某乙的证言笔录及辨认笔录，证明2014年10月至2015年3月间，其在被告人陆某甲家中吸食甲基苯丙胺四次。
3、户籍资料，证明被告人陆某甲具有完全刑事责任能力。
4、公安机关行政处罚决定书，证明被告人陆某甲有多次劣迹。
5、发破案经过，证明被告人陆某甲被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年八月二十六日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00117号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宋某.曾因犯盗窃罪于2001年2月12日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月1日14时许，被告人宋某到xx办事处办理失业证时，在行至该办事处206办公室时，趁无人之际，窃取被害人朱某放在该办公室椅子上的钱包内现金6400元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。
经审理查明，被告人宋某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人宋某在归案后即如实供述犯罪事实，且交代赃款存放地点，公安机关已将被盗现金扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案及到案经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控截图，刑事判决书，被害人朱某的陈述笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人协助公安机关起获赃款，挽回了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年六月三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。