广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4290号
原告黎志荣。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告冯旺芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
代表人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司职工。
原告黎志荣与被告冯旺芝、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代书记员龙相宇担任法庭记录。原告黎志荣的委托代理人黎冰锐，被告冯旺芝，被告太平洋保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志荣诉称，2015年9月4日在桂平市伦巴国际门前路段，原告驾驶轻便二轮摩托车（车驾号：9003）行驶在前，被告冯旺芝驾驶桂R×××××号小型普通客车同向行驶在后，至事故路段被告追尾碰撞到原告，造成原告黎志荣受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理后作出浔公交证字（2015）第090401号交通事故证明书，证明两车发生碰撞，但无法确定事故责任。因两车是同向行驶，原告在前正常行驶，被告冯旺芝在后不当操作造成追尾事故，因此被告应负事故的全部责任。原告黎志荣因事故受伤在桂平市人民医院住院接受治疗，现已经出院在家休养。桂R×××××号小型普通客车的登记车主系冯家芝，该车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通强制保险和第三者责任商业保险（20万元并不计免赔），事故发生在保险承保期内。对于原告因事故造成的经济损失应由保险公司在承保RF6700号小型普通客车的保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告冯旺芝承担赔偿责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费17024.49元；2、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；3、营养费3000元；4、护理费74.2元／天×14天×1人=1038.8元；5、交通费500元，合计22963.29元。
为此，原告请求法院判令：一、被告冯旺芝承担本次事故全部责任；二、被告冯旺芝、中国太平洋保险公司在承保桂R×××××号小型普通客车的保险范围内赔偿22963.29元给原告。
被告冯旺芝答辩称，我不应该承担事故的全部责任，事故发生是原告左转碰到我的车头，应由原告负事故主要责任，我承担次要责任。对于原告诉讼请求第二项没有异议。事故发生当日我已垫付给原告2000元住院费，一周后垫付3000元医疗费，应在原告的损失里抵减。
被告太平洋保险公司答辩称，1、我司认为原告无证驾驶摩托车应承担事故全部责任，保险公司在交强险无责范围内承担原告的合理损失。2、本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2015年9月4日17时20分，在桂平市伦巴国际小区门前路段，原告黎志荣驾驶轻便二轮摩托车、被告冯旺芝驾驶桂R×××××号小型普通客车，两车同向由桂南路方向往乳泉小学方向行驶。至事故发生处，两车发生碰撞，造成原告黎志荣受伤，两车损坏的道路交通事故。因事故成因无法查清，桂平市公安局交通警察大队于2015年10月10日出具浔公交证字（2015）第090401号道路交通事故证明，无法对事故责任作出认定。事故当日原告被送往桂平市人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，共住院14天。本次事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费17024.49元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1038.38元；4、交通费100元，合计19562.87元。在原告住院治疗期间，被告冯旺芝垫付了2000元住院费和3000元医疗费，合计5000元。
另查明，桂R×××××号小型普通客车所有人为冯家芝，该车在被告太平洋保险公司购买有交强险（保险单号：ANANGB0CTP15B）和第三者责任商业险（20万元并不计免赔），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的被告冯旺芝的驾驶证，桂R×××××号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故证明书、桂平市人民医院入院记录和出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单和被告冯旺芝提供的预交费临时收据、门诊收费收据、神行车保系列产品保险单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的损失是多少？3、被告应如何承担责任？
本院认为，对于第一个争议焦点，根据本院依职权提取桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证制作的当事人询问笔录和事故现场照片，可以确认在事故发生时，原告黎志荣和被告冯旺芝车辆的速度并没有超速，两车同向由桂南路方向往乳泉小学方向行驶。由于被告冯旺芝驾驶桂R×××××号小型普通客车在行驶过程中未注意与前方车辆保持安全距离，未注意避让行驶在其右侧前方原告驾驶的车辆，是造成本次事故发生的主要原因；原告黎志荣未依法取得机动车驾驶资格驾驶轻便二轮摩托车，未注意在确保安全的原则下通行，该行为是本次事故发生的次要原因。根据被告冯旺芝和原告黎志荣行为的过错程度，被告冯旺芝应负事故的主要责任，原告黎志荣应负事故的次要责任。因此，本案的民事责任应由被告冯旺芝、原告黎志荣按6：4的比例分别承担较为适宜。
被告冯旺芝与被告太平洋保险公司抗辩称原告应负事故主要责任，与事实不符，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，依照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费17024.49元，有原告提供有医院收费票据予以佐证，足以认定，本院予以确认；2、住院伙食补助费1400元，事故造成原告受伤，于2015年9月4日住院治疗，于2015年9月18日出院，共住院14天，按住院伙食补助费每人每天100元计算，原告的住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费3000元，原告该主张并无事实和法律依据，本院不予支持；4、护理费1038.8元，按农、林、牧、渔业年平均工资计算为每人每天74.17元，本院确认原告的护理费应为74.17元／天×14天×1人=1038.38元，原告主张高出部分不予支持；5、交通费500元，由于原告没有提供相关票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，考虑以100元为宜。原告上述经济损失合计19562.87元。
对于第三个争议焦点，本次事故中被告冯旺芝负本次事故的主要责任，原告黎志荣负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（20万元并不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出的部分，由被告太平洋保险公司在20万元并不计免赔的商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告冯旺芝承担60%的赔偿责任，其余的40%由原告黎志荣自行承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失11138.38元（医疗费10000元＋护理费1038.38元＋交通费100元），不足部分8424.49元（医疗费7024.49元＋住院伙食费1400元），由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额范围内按60%即赔偿5054.7元（8424.49元×60%）给原告黎志荣，其余40%部分损失3369.79元（8424.49元×40%）由原告黎志荣自行承担。本案中被告冯旺芝已垫付给原告医疗费5000元，原告同意在保险赔款中扣减返还给被告冯旺芝，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失11138.38元给原告黎志荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号小型普通客车投保的第三者责任商业险责任限额范围内赔偿各项经济损失5054.7元给原告黎志荣（被告冯旺芝已垫付给原告的5000元，从被告太平洋保险公司赔偿给原告黎志荣的赔偿款当中扣减并返还给被告冯旺芝）；
三、驳回原告黎志荣的其他诉讼请求。
本案受理费187元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告黎志荣负担74.8元，被告冯旺芝负担112.2元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 龙相宇