安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4464号
原告:六安市融资担保有限公司,住所地六安市皖西大道城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安三泰鞋业有限公司,住所地六安市经济开发区经四路西侧,组织机构代码69282166-9。
法定代表人：张仁宏，该公司总经理。
被告:安徽今泰食品有限公司,住所地六安市经济开发区经四路,组织机构代码66142879-2。
法定代表人：张仁宏，该公司总经理。
被告:张仁宏,男,1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:张煜,男,1986年12月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:张翼,男,1988年3月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市融资担保有限公司与被告六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市融资担保有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安三泰鞋业有限公司偿还原告代偿款9970742.2元及利息（利息自2016年10月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止）；2、判令被告六安三泰鞋业有限公司支付违约金98万元；3、判令被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼对被告六安三泰鞋业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告就被告安徽今泰食品有限公司抵押的财产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年7月21日，被告六安三泰鞋业有限公司（简称三泰公司）与中国银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同，借款100万元，借款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日止，利率为6.55%。
2015年12月9日，三泰公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款580万元，借款期限12个月，自2015年12月9日至2016年12月9日止，利率为5.69%。2016年2月24日，三泰公司与中国银行股份有限公司六安分行签订流动资金借款合同，借款300万元，借款期限12个月，自2016年2月24日至2017年2月24日止，利率为5.437%。
经被告三泰公司委托，原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼为被告三泰鞋业的借款向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。被告今泰公司以公司所有的土地使用权、房地产权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。
借款期限届满，被告六安三泰鞋业有限公司未能按约定偿还款项，原告于2016年9月23日代偿1020827.05元（本金1000000元，利息20827.05元），于2016年9月23�代偿3051139.7元（本金3000000元，利息1114.7元，利息50025元），2016年10月9日代偿5898775.45元(本金5800000元，利息98775.45元)，合计代偿9970742.2元。原告代偿后，依法向被告追偿，经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，核查原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据一六安市融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；证据二六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，张仁宏、张煜、张翼的身份证复印件；证据三流动资金借款合同、支付凭证各三份；证据四委托担保合同、保证合同各三份，代偿凭证四份；证�五反担保保证合同九份；证据六最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、股东会决议、房地权证、他项权证、土地使用权证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告六安三泰鞋业有限公司与中国银行股份有限公司六安分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告六安三泰鞋业有限公司向中国银行股份有限公司六安分行借款1000000元，借款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日止，年利率为6.55%。后被告六安三泰鞋业有限公司又与六安农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告六安三泰鞋业有限公司向六安农村商业银行股份有限公司借款5800000元，借款期限12个月，自2015年12月9日至2016年12月9日止，年利率为5.69%，按月结息，结�日每月的第20日，如被告未按约定时间支付贷款本息，六安农村商业银行股份有限公司有权单方宣布贷款立即到期，要求支付贷款本息等。另被告六安三泰鞋业有限公司再与中国银行股份有限公司六安分行签订《流动资金借款合同》一份，被告六安三泰鞋业有限公司向中国银行股份有限公司六安分行借款3000000元，借款期限12个月，自2016年2月24日至2017年2月24日止，年利率为5.437%。
同时约定按季结息，结息日每季度的20日，21日为付息日，如被告未按约定时间支付贷款本息，中国银行股份有限公司六安分行有权单方宣布贷款立即到期，要求支付贷款本息等。
2、原告为被告六安三泰鞋业有限公司的上述3笔借款向中国银行股份有限公司六安分行、六安农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿�、实现债权的费用等，同时原告与中国银行股份有限公司六安分行签订分别为100000元、300000元的保证金质押合同。被告六安三泰鞋业有限公司就3笔借款分别与原告签订委托担保合同，保证范围以原告与中国银行股份有限公司六安分行签订的保证合同为准。同时约定，如出现原告承担担保责任后，有权向被告六安三泰鞋业有限公司追偿，追偿权的范围包括，被告六安三泰鞋业有限公司需向原告承担自代付款之日起同期银行贷款利率4倍利息，以及按担保金额的10%向原告另行支付违约金。被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼为被告六安三泰鞋业有限公司向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。保证范围包括原告为被告六安三泰鞋业有限公司代偿的全部款项，自代付款之日起同期银行贷款利率4倍利息，被告六安三泰鞋业有限公司应支付原告的违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告安徽今泰食品有限公司与原告签订最高额反担保抵押合同，为被告六安三泰鞋业有限公司自2013年1月25日至2016年1月25日期间，最高额2000000元的融资、非融资类提供担保，自2014年1月24日至2017年1月24日期间，最高额1000000元的融资、非融资类提供担保，担保范围包括原告为被告六安三泰鞋业有限公司代偿的全部款项，自代付款之日起同期银行贷款利率4倍利息，被告六安三泰鞋业有限公司应支付原告的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并以其位于六安经济技术开发区皋××路的国有土地使用权、厂房设定抵押。办理了相关抵押登记手续。
3、因被告六安三泰鞋业有限公司未能按时归还中国银行股份有限公司六安分行1000000元的借款，以及未按时对中国银行股份有限公司5800000元、六安农村商业银行股份有限公司3000000元的借款结息，银行提前宣布收回贷款，并同时要求原告承担担保责任。原告分别于2016年9月26日偿还中国银行股份有限公司六安分行贷款本息4071966.75元，于2016年10月29日偿还六安农村商业银行股份有限公司贷款本息5898775.45元，合计9970742.2元。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但本案原告六安市融资担保有限公司实为履行了保证责任后，行使的追偿权，而非民间借贷，故本案案由应为追偿权纠纷。通过庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告六安市融资担保有限公司是否对被告六安三泰鞋业有限公司享有追偿权；二、被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼在本案中承担何种担保责任。
关于争议焦点一，被告六安三泰鞋业有限公司与中国银行股份有限公司六安分行、六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，以及原告与中国银行股份有限公司六安分行、六安农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，原告与被告六安三泰鞋业有限公司签订的委托担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告六安三泰鞋业有限公司未能偿还到期债务，六安市融资担保有限公司对中国银行股份有限公司六安分行、六安农村商业银行股份有限公司承担了担保责任，其有权向被告六安三泰鞋业有限公司行使追偿权。但原告要求利息按照银行利率四倍计算，同时要求被告六安三泰鞋业有限公司另行支付违约金98万元的诉请，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
关于争议焦点二，被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼为被告六安三泰鞋业有限公司的借款行为向原告提供反担保、其担保方式为连带责任保证，该反担保保证合同合法有效，上述被告应当承担担保责任；被告安徽今泰食品有限公司以其所有国有土地使用权、厂房设定抵押向原告提供最高额抵押，应当在抵押物的价值范围内向原告承担保证责任，同时原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持，对其的请求被告六安三泰鞋业有限公司按照银行利率四倍计算利息，同时要求被告六安三泰鞋业有限公司另行支付违约金98万元的诉请，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安三泰鞋业有限公司偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款9970742.2元及利息（自2016年10月9日起按年利率24%计算至本清息止计算至清偿之日止），于本判决书生效之日起十日内一次性给付；
二、被告安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告六安市融资担保有限公司对被告安徽今泰食品有限公司设定的抵押物拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费88710元，减半收取计44355元，由被告六安三泰鞋业有限公司、安徽今泰食品有限公司、张仁宏、张煜、张翼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 段晓强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定.
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。