wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初58号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘爱平，男，1974年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年9月5日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘爱平犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人刘爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人刘爱平盗窃作案3次，盗窃价值5962.60元。具体事实如下：
1、2017年7月8日13时许，被告人刘爱平骑摩托车至炎陵县沔渡镇晓阳村茶背组，在何某家碾米店内盗窃尹某存放在该处的大米3袋，重约150斤。刘爱平将大米运回家后全部吃完。经炎陵县价格认证中心认定，被盗大米价值人民币334.50元。
2、2017年7月12日9时许，被告人刘爱平骑摩托车至炎陵县沔渡镇晓阳村茶背组，在何某家碾米店内盗窃大米1袋，重约70斤。刘爱平将大米运至炎陵县霞阳镇边贸市场卖给别人，得赃款120元。经炎陵县价格认证中心认定，被盗大米价值人民币156.10元。
3、2017年8月20日15时许，被告人刘爱平骑摩托车至炎陵县十都镇车溪村路段，将江某停放在路边的一辆未拔钥匙的豪爵牌女式摩托车盗走，放在家中自用。同年9月5日，炎陵县公安局民警在刘爱平厨房内查获被盗摩托车并发还失主。经炎陵县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5472元。
上述事实，被告人刘爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某、何某、江某的陈述，证人韩某、张某的证言，炎陵县公安局制作的指认现场笔录、指认现场方位示意图、现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）19号价格认定书，抓获经过，缴赃发还材料，被告人刘爱平的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘爱平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘爱平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘爱平归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2100号
申请人林景辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林景辉与被执行人刘海山、庄金英民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）芗民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
助理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周楚仪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第915号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
委托代理人佟剑侠。
被告张亮，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月25向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初822号
原告白银市九洋物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路378号。
法定代表人陈国福，系该公司经理。
被告朱宗舜。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告朱宗舜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银市九洋物业管理有限公司撤回对被告朱宗舜物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执124号
申请执行人刘建华
被执行人郭志全
被执行人郭衡
被执行人程素芬
刘建华与郭志全、郭衡、程素芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭志全、郭衡、程素芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建华于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行标的：一、向刘建华偿还借款本金30万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费3710元、申请执行费4400元。
执行中，本院经查，郭志全、郭衡、程素芬三被执行人五套房产均作抵押借款、不宜处置，此外，未发现三被执行人下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人郭志全、郭衡、程素芬在本院所涉其三人作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件也作终结本次执行程序结案处理。申请执行人也不能向本院提供三被执行人可供执行财产线索，请求本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执124号申请执行人刘建华被执行人郭志全被执行人郭衡被执行人程素芬刘建华与郭志全、郭衡、程素芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭志全、郭衡、程素芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建华于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行标的：一、向刘建华偿还借款本金30万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费3710元、申请执行费4400元。执行中，本院经查，郭志全、郭衡、程素芬三被执行人五套房产均作抵押借款、不宜处置，此外，未发现三被执行人下落、银行存款及其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人郭志全、郭衡、程素芬在本院所涉其三人作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件也作终结本次执行程序结案处理。申请执行人也不能向本院提供三被执行人可供执行财产线索，请求本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初634号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月二十二日书记员  游雨佳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保16号
申请人：曾木兰，女。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被申请人：旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
申请人曾木兰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组存放于该村小组出纳曾象乾银行账户上的分配款19000元（开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司，账户：19×××64，户名：曾象乾）。申请人曾木兰提供了案外人袁建平、吴毛女共同所有的位于广昌县旴江镇XXX的房屋【不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第XXX号】作担保。
本院经审查认为，申请人曾木兰的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人曾木兰提供担保的房屋在本院受理的（2018）赣1030财保10号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组以曾象乾（账户：19×××64）名义存于江西广昌农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元，冻结期限一年；
案件申请费210元，由申请人曾木兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年四月二日
书记员 廖临怡
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初140号
原告臧慈慧，居民。
原告陈开甲，居民。
原告魏群英，居民。
上述三原告委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告陈亮，居民。
原告臧慈慧、陈开甲、魏群英与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇为被告看管位于广西省合浦县西场镇黄金村的蚝场，因清理蚝场受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边作业过程中不幸溺水身亡。2014年8月1日，原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告就该事故达成赔偿协议，由被告分三次赔偿原告方人民币80万元（签订协议时支付30万元，2015年2月30日前支付25万元，2016年12月30日前支付25万元）。协议签订后，被告依约支付了原告方30万元，但于2015年12月30日到期应支付的25万元，经原告方多次催讨，被告拒不履行。现原告诉至人民法院，要求被告支付到期赔偿款25万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈亮雇佣受害人陈宇为其看管位于广西省合浦县西场镇黄金村的蚝场，2014年7月24日下午5时10分许，受害人陈宇在蚝场清理因受“威马逊”台风袭击后冲离到岸边的蚝苗，在海边作业过程中不幸溺水死亡。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属，于2014年8月1日与被告陈亮签订了赔偿协议书，约定陈亮分三次共支付三原告及原告臧慈慧的儿子陈旭、陈文轩赔偿金人民币80万元，协议签订后支付30万元、2015年12月30日前支付25万元、2016年12月30日前支付25万元。协议签订后，被告陈亮依约支付了第一笔赔偿款30万元，但2015年12月30日前应支付的第二笔赔偿款25万元，经原告多次催讨，被告未支付。
上述事实有原、被告身份信息、协议书、原告在法庭上的当庭陈述予以证实。
本院认为，受害人陈宇受被告陈亮雇佣在看管蚝场过程中不幸溺水死亡，被告陈亮对于提供劳务的受害人陈宇在提供劳务过程中死亡负有法定赔偿责任，赔偿的权利人系受害人的近亲属。原告臧慈慧、陈开甲、魏群英作为陈宇的近亲属与被告陈亮于2014年8月1日签订了赔偿协议，协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，赔偿协议是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律规定，是合法有效的，双方应当全面履行。被告陈宇按赔偿协议支付原告30万元赔偿款后，未按协议于2015年12月30日前支付第二笔赔偿款25万元，已经违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告支付到期赔偿款25万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，赔偿协议没有约定违约责任，但被告的违约已给原告造成损失（即利息损失），应当赔偿，故本院对此予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告臧慈慧、陈开甲、魏群英赔偿款人民币25万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年三月十六日
书记员 余 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20385号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20385号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执87号
申请执行人七十八，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
七十八�请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）5号仲裁调解书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求一次性给付赔偿金81120.76元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人七十八赔偿金81120.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第461号
罪犯向施霖，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人向施霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出（2013）粤高法刑三终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向施霖在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向施霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向施霖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向施霖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01785-1号
原告：杜某某。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告杜某某被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，杜某某于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某甲在阜阳颍泉农村商业银行茨河分理处的存款55000元（账号：XXX），并已提供担保人路灵灵的银行存款30000元、担保人刘杰林的银行存款20000元担保。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人路灵灵提供担保的银行存款30000元；冻结担保人刘杰林提供担保的银行存款20000元。
二、冻结被告朱某甲在阜阳颍泉农村商业银行茨河分理处的存款55000元（账号：XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2122号
罪犯邹志森，男，汉族，出生地福建省漳州市华安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月9日作出（2013）穗荔法刑初字第360号刑事判决，以被告人邹志森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹志森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志森在本次考核期间（2013年10月11日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年12月获得表扬。2015年8月24日因打架被扣1分。罚金人民币200000元已执行人民币45400元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年10月18日至2015年12月25日共收顾送款、汇款21500元，劳动报酬4014.87元，前期移交34850元，现结余37133.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02425号
原告：侯珠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
委托代理人：李德敏。
被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
第三人：萧县市场监督管理局（原萧县工商行政管理局），住所地：萧县。
法定代表人：彭云，职务，局长。
第三人：萧县人力资源和社会保障局。住所地：萧县龙城镇淮海路东段南侧
法定代表人：郭杰，职务，局长。
委托代理人：李德亮，职务，该局办公室主任。
原告侯珠与被告王晓玲、陈朋、第三人萧县人力资源和社会保障局、萧县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告侯珠的委托代理人李德敏、被告陈朋、第三人萧县人力资源和社会保障局到庭参加诉讼，被告王晓玲、第三人萧县市场监督管理局经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯珠诉称：2013年10月27日，我与被告王晓玲、陈朋共同签订了信用借款合同，并有第三人出具了被告的分别工资证明和承诺，我按合同约定履行了全部义务。但被告多次追要只支付利息至2014年6月27日，本金及利息未果。为此，诉至法院，要求被告王晓玲、陈朋立即偿还借款5万元及利息、第三人承担扣划被告工资归还上述借款的义务。
原告侯珠就其主张及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、陈朋和王晓玲的结婚证复印件和身份证复印件，证明陈朋和王晓玲是合法夫妻及其两人的主体适格。2、借款合同书、借条，证明借款50000元的事实存在，双方约定利息为月利率2%。3、萧县社保局和萧县市场监督局的证明和承诺书，证明如被告不能偿还借款，由萧县社保局和萧县市场监督局对被告的工资卡进行扣划的事实。
被告陈朋辩称：借款50000元是事实，我愿意扣划工资偿还借款，该借的利息已经付至2014年9月27日。
第三人萧县人力资源和社会保障局述称：如果陈朋不能按期还款，我们负责扣划陈朋的工资还款。我们不是担保，不承担担保义务。
被告陈朋、第三人萧县人力资源和社会保障局未提交任何证据。
被告王晓玲、第三人萧县市场监督管理局未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告陈朋、第三人萧县人力资源和社会保障局无异议，被告王晓玲、第三人萧县市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：
2013年10月27日原告侯珠与被告王晓玲、陈朋签订《信用借款合同》，约定原告侯珠出借5万元给被告王晓玲、陈朋，月利率为2%。同日，被告王晓玲、陈朋收到借款后，出具借条，“今借到侯珠同志人民币伍万元整（¥50000.00），并已实际转帐和现金支付。具体事项按双方于2013年10月27日签订的信用借款合同所约定的条款执行”。借条备注中注明“利息已付至2014年6月27日”。2013年10月27日萧县人力资源和社会保障局，萧县工商行政管理局（现更名为萧县市场监督管理局）出具证明，证明陈朋与王晓玲工资状况，并标注：如到期不能按时还清贷款本息，我单位将负责扣划陈朋、王晓玲的工资归还你处债权人的贷款，直至贷款本息还清为止。借款到期后，原告多次催要未果，为此，诉至法院，要求被告王晓玲、陈朋偿还借款5万元及利息，要求第三人承担扣划被告工资归还借款的义务。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王晓玲、陈朋借原告侯珠人民币5万元并约定利息，至今未予归还，事实清楚，证据确实、充分，原告侯珠提起诉讼，要求被告王晓玲、陈朋偿还借款本息的请求，本院予以支持。第三人萧县市场监督管理局、萧县人力资源和社会保障局所出具的仅仅是证明，且内容是协助义务，并不具有担保的性质，原告要求萧县市场监督管理局、萧县人力资源和社会保障局承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告王晓玲、萧县市场监督管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓玲、陈朋于本判决生效后十日内偿还原告侯珠借款5万元及利息（利息的计算方法为：从2014年6月28日起至还清款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告侯珠对第三人萧县市场监督管理局、萧县人力资源和社会保障局的诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告王晓玲、陈朋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02425号
原告：侯珠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，汉族，1972年2月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：萧县市场监督管理局。住所地萧县。
法定代表人：彭云，职务，局长。
第三人：萧县人力资源和社会保障局。住所地萧县。
法定代表人：郭杰，职务，局长。
本院于2015年1月28日立案受理了原告侯珠与被告王晓玲、陈朋、第三人萧县市场监督管理局、萧县人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1508号
罪犯肖远东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人肖远东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3602号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5068号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖远东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖远东在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月二十二日二○一六年四月二十二日二○一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第710号
上诉人（原审被告）威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇邓南庄村。
法定代表人邓炳强，村委主任。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代秀花。
原审被告邓树仁。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月22日上午，因原告之夫在大街上堆土，被告邓树仁等受村委主任的安排，将该土铲到沟里，原告夫妇发现后，不让被告邓树仁等人铲，双方发生争执，原告用锨挡住被告邓树仁的锨，双方互相较劲，致原告倒地受伤。原告伤后至山东省文登整骨医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：腰椎压缩骨折、多处软组织损伤，花费医药费12202.66元。2014年9月5日，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿医疗费122202.66元、误工费5132元、护理费690元、营养补助费1400元。
本案在审理过程中，原告提交医生诊断证明证实需休养三个月，被告对此主张原告已超过五十周岁，不应赔偿其误工费。原告主张其住院期间由其女护理，每天护理费用为49.35元。被告对14天护理时间没有异议，但对护理费的计算标准有异议，主张应按农村居民人均纯收入标准计算护理费。原告对主张的营养补助费没有提供证据证实。
案件审理过程中，二被告主张原告的医疗花费不合理，申请对原告用药是否合理进行鉴定，原审法院委托威海鉴正司法鉴定所作出鉴定意见：原告外伤致多发软组织损伤、T12压缩骨折（轻度），需要治疗康复，其治疗用药属合理范围。被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会为此花鉴定费700元。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、文登营派出所询问笔录、住院病历、鉴正司法鉴定所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓树仁与原告发生争执，原告在与其铁锨的较劲的过程中倒地，应认定该被告邓树仁为侵权人。由于被告邓树仁是受被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会的安排，在从事职务的工作中与他人发生的侵权行为，被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会应承担赔偿责任。原告将泥土堆在大街并阻止村委的正常工作，对该起纠纷存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求被告邓树仁赔偿，不予支持。被告邓树仁主张原告的医疗花费不合理，已有鉴定意见确认原告的用药花费合理，对此予以确认。由于原告已超过50周岁，原告主张的误工费，不予支持。原告住院期间由其女儿护理，每天按49.35元计算，并未超出合理范围，该护理费予以认定。原告主张的营养补助费1400元于法无据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费，按每日30元计算，共420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会赔偿原告代秀花医疗费12202.66元、护理费690元、住院伙食补助费420元、共计13312.66元的70％即9318.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告代秀花请求被告邓树仁赔偿的诉讼请求；三、驳回原告代秀花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，原告负担32元，被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会负担53元；鉴定费700元，由被告威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会负担。
上诉人威海市文登区文登营镇邓南庄村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人雇佣工人将堆积在道路中间的沙土铲到路旁的沟中，被上诉人只顾个人利益，阻挠施工，致其自身受伤，该责任及相应的损失均应由被上诉人自行承担，不应由上诉人赔偿。
被上诉人代秀花答辩称，上诉人修路导致被上诉人公公的房屋过水，被上诉人用泥土堵住流水，防止水继续流向房屋地基，上诉人雇佣的工人遂用铁锨对被上诉人进行殴打。上诉人应承担全部赔偿责任。
原审被告邓树仁未予述辩。
经本院二审审理查明，纠纷发生后，文登营派出所对本次纠纷进行了调查。邓树仁在调查笔录中证实，被上诉人用铁锨阻挡其铲土，原审被告即用力铲土，双方互相较劲，被上诉人倒地。证人王某证实，其看见原审被告、邓炳强、邓树周等人在被上诉人公公房屋的东侧将堆放的泥土铲进沟中，被上诉人进行阻拦，这个过程中有人用铁锨将被上诉人铲倒在地。证人邓某甲证实，其看见原审被告及邓炳强用铁锨捅了被上诉人，被上诉人躺在泥里。证人邓某乙证实，村书记邓炳强带着原审被告、邓树周等人被上诉人公公房屋周围铲土，被上诉人代秀花上前阻拦，原审被告、邓炳强及邓树周等用铁锨打被上诉人，将被上诉人打倒在地。二审中，上诉人提交了署名为王某、等基建、邓某乙的书面证言两份，该两份证言载明三人并未看到被上诉人被打受伤，其在公安部门调查时的陈述系作伪证。经质证，被上诉人对该两份书面证言的真实性不予认可。
另查明，被上诉人伤后当日即到山东省文登整骨医院治疗，诊断出相关伤情。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据证人王某、邓某甲、邓某乙证言，能够证实双方发生纠纷后，上诉人的雇佣的工作人员确实将被上诉人打伤。且根据原审被告的陈述，双方在较劲过程中被上诉人摔倒，从其该证言能够证实双方当时发生了身体接触。原审被告及三位证人的证言与被上诉人当日到医院诊断的伤情相吻合。上诉人于二审中提交的书面证言，被上诉人对该书面证言的真实性不予认可，该三位证人无正当理由亦未到庭接受质证，故对该书面证言的效力不予认定。且无论被上诉人阻挠上诉人铲土是否存在过错，上诉人均应采取冷静克制的态度，通过合理合法的方式解决双方的纠纷，而上诉人雇佣的工作人员与被上诉人发生争执后将被上诉人打伤，上诉人理应对此承担赔偿责任。上诉人主张本次纠纷应由被上诉人承担全部责任，于法无据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁燕妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初1号
原告范成业（曾用名范承业），男，汉族，1963年6月14日生。
被告格尔木市人民政府。
法定代表人吴天晓，格尔木市人民政府市长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木市人民法院。
法定代表人陈居建，该院院长。
原告范成业与被告格尔木市人民政府、格尔木市人民法院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）西民一初字第69号民事裁定，裁定本案不予受理。原告范成业不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）青民立终字第44号民事裁定，撤销本院民事裁定，裁定本院立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。2016年3月17日，原告范成业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成业提出的撤诉申请，不违反法律规定，二被告无异议，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成业撤回起诉。
案件受理费242895元，减半收取121447元，由原告范成业承担，予以免交。
审判长 张连明
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2322号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。
法定代表人余青。
被执行人王平，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行义乌市环境保护局与王平（2017）浙0782执2322号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1465号
原告李新叶，女，汉族，1973年9月22日出生，住址：广东省东莞市。
被告祝运红，女，汉族，1968年11月28日出生，住址：广东省东莞市。
原告李新叶诉被告祝运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新叶，被告祝运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新叶诉称，原被告系朋友关系。在2011年2月22日、2015年11月15日，被告因资金周转困难，向原告分别借款25000元、20000元，并出具了相应金额的借条。经原告多次到被告家中催讨至今未果。为维护原告合法权益，特向法院提出诉请，请求判令：一、被告偿还原告借款45000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝运红辩称，被告实际上仅向原告借款25000元，且被告已归还原告借款5000元，即被告尚欠原告借款20000元。
经审理查明，2011年2月22日，被告祝运红向原告李新叶借款25000元现金用于资金周转，并出具了《借条》一份。该《借条》有被告祝运红作为借款人的签名，《借条》中未约定还款时间，亦未约定借款利息。
原、被告双方于庭审中共同确认，被告祝运红自借款后，已归还李新叶案涉借款本金5000元。被告祝运红主张至今尚欠原告李新叶的借款本金为20000元，李新叶则主张祝运红至今仍欠其借款40000元。
原告李新叶并持有一份《借款凭证》，该《借款凭证》载明祝运红向李新叶借款20000元，但未注明还款时间，亦未注明借款日期及借款利息。
被告祝运红确认《借款凭证》上的借款人签名为其本人签名，但主张该《借款凭证》是在归还案涉《借条》中涉及的5000元借款本金后重新向李新叶出具的凭证，即祝运红实际尚欠李新叶借款本金20000元。
对于《借款凭证》中未注明借款日期的原因，原告李新叶的陈述是忘记写时间了；李新叶在案涉起诉状中主张祝运红向其借款20000元的时间为2015年11月15日，后于庭审中主张祝运红向其借款20000元的时间为2009年7月2日，在祝运红表明从未在2015年11月15日向其借款20000元后，李新叶则主张记不清祝运红的具体借款日期。
另查明，原告李新叶当庭变更诉讼请求如下：仅诉求被告祝运红归还原告30000元借款本金，并放弃逾期还款利息。
以上事实，有《借条》、《借款凭证》及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为祝运红向李新叶的实际借款及欠款数额。针对该焦点，本院分析如下，
对于2011年2月22日的25000元借款数额，双方均予以确认，且有祝运红签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明李新叶与祝运红之间存在借贷关系，本院予以确认；李新叶主张曾于2015年11月15日借款20000元给祝运红，后又于庭审中陈述借款时间是在2009年7月2日，之后又表示记不清楚具体的借款时间，其陈述存在前后矛盾，且李新叶持有的《借款凭证》中亦未注明借款日期，明显与常理相悖；结合双方于庭审中共同确认，被告祝运红自借款后，已归还李新叶案涉借款本金5000元，故本院依法采信祝运红关于《借款凭证》是其在归还案涉《借条》中涉及的5000元借款本金后重新向李新叶出具的凭证，即祝运红实际尚欠李新叶借款本金20000元的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告祝运红借款后未提交证据证明其已还清案涉20000元借款，故祝运红应依法向李新叶归还案涉借款20000元。
另，庭审中李新叶已表示放弃诉求逾期利息，属于李新叶对其权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告祝运红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李新叶偿还借款本金20000元；
二、驳回原告李新叶的其他诉讼请求。
如果被告祝运红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告祝运红承担300元。原告李新叶承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈明锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终666号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:邵小华。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：双方对诉讼管辖曾达成由金华市金东区人民法院管辖的口头协议，故本案应由金华市金东区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告金华恒瑞房地产开发有限公司的住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，故婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司提出的曾达成管辖口头协议没有提供有效的证据加以证实。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十日
代书记员 盛 菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1935号
申请执行人：吴西存，男,住茌平县。
被执行人：崔永友，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行吴西存与崔永友等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款88192.40元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15369号
原告:李正刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。
原告：李杰，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李正刚、李杰诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告李正刚、李杰于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李正刚、李杰申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正刚、李杰撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取369元，由原告李正刚、李杰承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初190号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人侯某，男，1969年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关指控，被告人侯某于2016年2月26日15时许，醉酒后驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区南王公路西向东行驶至晨旭商务宾馆门前时，被青岛市公安局崂山分局交通大队北宅中队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人侯某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侯某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晴晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第841号
罪犯高博，男，1991年10月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第22号刑事判决，以被告人高博犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第841号
罪犯李俊计，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月22日作出了（2003）鲁刑一复字第71号刑事判决，以被告人李俊计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李俊计在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李俊计在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊计减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第436号
本院2014年8月5日对原告杜三英诉被告芦妞、张盼盼、郭风玲为民间借贷纠纷一案作出的（2014）洛龙民初字第436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在判决书第二页倒数第六行“原告芦妞将贰拾万元…”应补正为“原告杜三英将贰拾万元…”。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 焦志豪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1369号
原告李仕甫，男，1967年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住山西省太原市，公民身份号码：。
被告沈邦强，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市泗县村民，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码：。
原告李仕甫与被告沈邦强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕甫到庭参加了诉讼，被告沈邦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仕甫诉称，2014年被告沈邦强在太原市不锈钢园区金峰公司27号住宅楼承揽工程模板制作、安装，并于2014年4月21日和我签订了分包合同，同时要求我交付30000元作为工程押金款，待到2014年阴历六月底返还给我押金。但是到期后被告却以资金紧张为由拒绝退还此工程押金。从2015年2月份被告就不接我的电话，后手机就关机了，人也找不到了。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我在太原市不锈钢园区金峰公司27号楼东单元施工期间所交工程押金30000元整。
被告沈邦强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日被告沈邦强给原告李仕甫写下了一份收条，承认收到原告李仕甫27号楼押金30000元，至2014年阴历六月初退还。至今被告没有退还给原告30000元押金。
以上事实有证据：2014年4月21日被告沈邦强给原告李仕甫写下的收条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告沈邦强收取了原告李仕甫工程押金30000元，并给原告出具了收条，承诺在2014年阴历六月初退还，应该按照约定的时间及数额退还给原告工程押金30000元。被告没有按照约定退还给原告工程押金，已经构成了违约，现原告要求被告退还工程押金30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈邦强在判决书生效后五日内退还原告李仕甫工程押金款30000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈邦强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一六年一月二十日
书记员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1369号
原告李仕甫。
被告沈邦强。
原告李仕甫与被告沈邦强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕甫到庭参加了诉讼，被告沈邦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仕甫诉称，2014年被告沈邦强在太原市不锈钢园区金峰公司27号住宅楼承揽工程模板制作、安装，并于2014年4月21日和我签订了分包合同，同时要求我交付30000元作为工程押金款，待到2014年阴历六月底返还给我押金。但是到期后被告却以资金紧张为由拒绝退还此工程押金。从2015年2月份被告就不接我的电话，后手机就关机了，人也找不到了。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我在太原市不锈钢园区金峰公司27号楼东单元施工期间所交工程押金30000元整。
被告沈邦强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日被告沈邦强给原告李仕甫写下了一份收条，承认收到原告李仕甫27号楼押金30000元，至2014年阴历六月初退还。至今被告没有退还给原告30000元押金。
以上事实有证据：2014年4月21日被告沈邦强给原告李仕甫写下的收条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告沈邦强收取了原告李仕甫工程押金30000元，并给原告出具了收条，承诺在2014年阴历六月初退还，应该按照约定的时间及数额退还给原告工程押金30000元。被告没有按照约定退还给原告工程押金，已经构成了违约，现原告要求被告退还工程押金30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈邦强在判决书生效后五日内退还原告李仕甫工程押金款30000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈邦强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一六年一月二十日
书记员 刘慧菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初346号
原告：吴利楠，男，1989年2月17日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告吴利楠诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
安徽省休宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1022执169-1号
申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南。
法定代表人：张铭华，系该分公司经理。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：朱月华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第01161号民事调解书，向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在金融机构的存款人民币489571元（含执行费7137元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 王佩华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执567号
被拘留人马治福，男，1970年6月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与马治福、马志付、马具山借款合同纠纷一案中，查明被拘留人马治福拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马治福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第373—2号
原告：方培涌，住广东省普宁市。
被告：江春，住湖南省溆浦县。
被告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斯，该公司工作人员。
原告方培涌与被告江春、广州宝星物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。2016年9月19日，原告方培涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方培涌撤诉处理。
案件受理费303元，减半收取计151元，由原告方培涌负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 庆
黄燮宜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执116号
申请执行人赵利民，住所地泰来县。
被执行人徐艳荣，住所地泰来县。
赵利民与徐艳荣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵利民于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐艳荣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25215.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐艳荣有可供执行财产，申请人赵利民也未能提供徐艳荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执116号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执116号
申请执行人赵利民，住所地泰来县。
被执行人徐艳荣，住所地泰来县。
赵利民与徐艳荣民间借仙纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵利民于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐艳荣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25215.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐艳荣有可供执行财产，申请人赵利民也未能提供徐艳荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执116号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1081号
申请执行人徐从刚，男，1982年10月12日生，汉族，湖北省人，住袁州区。
申请执行人杨艳，女，1983年1月19日生，汉族，湖北省人，住袁州区。
委托代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被执行人谭刚，男，1977年4月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市。
申请执行人徐从刚、杨艳与被执行人谭刚合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人豆腐加工转让款及原材料款57046.80元，承担案件受理费、财产保全费1692元、执行费781元，合计人民币59519.80元。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人谭刚在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人59519.80元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 钊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00163号
原告潘解秋。
被告林秀荣，台湾居民。
被告周巨轮，男，1955年6月28日生，居民身份证号码3101061955********，汉族，住江苏省张家港市乐余镇庆丰村**组***号。
被告上海古威企业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯赵江路1号。
法定代表人周巨轮。
原告潘解秋与被告林秀容、周巨轮、上海古威企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告潘解秋未能按规定预交诉讼费，经本院催告限期交纳后，在规定的时间仍然未预交相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案原告在本院催告预交诉讼费后，在规定的时间内仍然未能预交受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘解秋自动撤诉处理。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱燕
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1087号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，公民身份号码×××4819，侗族，小学文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。
辩护人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被告人汪某，男，公民身份号码×××4011，仡佬族，初中文化，住贵州省石阡县。
被告人舒某，男，公民身份号码×××0013，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。
辩护人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
上述三被告人均因本案于2016年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）995号起诉书指控被告人刘某乙、汪某、舒某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人卢一峰、被告人汪某、被告人舒某及其辩护人陈雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日下午，被告人刘某乙、汪某、舒某接受“阿义”的雇佣，将一套“伪基站”电子设备安装到一辆粤Y×××××小汽车的后尾箱，并由汪某向“阿义”学习发生短信。20日9时至16时许，被告人刘某乙、舒某轮流驾驶上述车辆在佛山市禅城区、南海区的中心区域行驶，汪某在汽车后排负责发送短信，发送显示号码为：95555，内容为：“尊敬的招商客户：您的手机银行将于今日失效，请登入我行手机网m.cmbchsoc.com进行认证，敬请留意。【招商银行】”。造成多人手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信，合计受影响用户约15450人次。
2016年3月20日16时许，民警在佛山市禅城区市东下路普君地铁口附近抓获被告人刘某乙、汪某、舒某，当场查获“伪基站”的相关设备。
上述事实，被告人刘某乙、汪某、舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司员工何茂旺的陈述，证人杨某和的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单，中国移动佛山分公司出具的禅城区伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人刘某乙、汪某、舒某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、汪某、舒某多次非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙、汪某、舒某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙、汪某、舒某受他人指使，使用“伪基站”设备发送信息，其在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某乙、舒某的辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某乙、汪某、舒某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人汪某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
三、被告人舒某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
四、对扣押的作案工具“伪基站”设备1套予以没收，由扣押机关予以销毁；对扣押的作案工作手机二台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初428号
原告：张伟，居民。
被告：李玉新，农民。
原告张伟与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告与原告丈夫户军系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一个半月，纠纷由唐山市市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款9万元，剩余6万元至今未还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告李玉新未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告李玉新向原告张伟借款15万元，双方书写借款协议一份，约定借款期限一个半月，双方如有纠纷由唐山市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告催要，被告分四次共计还款9万元，尚欠6万元未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议为证。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告6万元借款，应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效后5日内偿还原告张伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏湘婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3147号
原告：陈相海，男，1954年9月5日出生，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：姚志杰，男，1990年9月6日出生，汉族。
委托代理人：姚明友，男，1966年12月6日出生，汉族。被告姚志杰父亲。
被告：姚明友，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
诉讼代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：张兴军，公司职工。
原告陈相海诉被告姚志杰、姚明友、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相海委托代理人孙晓东，被告姚志杰委托代理人姚明友，被告姚明友，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相海诉称：2014年9月8日，被告姚志杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告陈相海推行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告姚志杰负事故的全部责任。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费16720.6元、误工费4540.2元、护理费8750.72元、住院伙食补助费2760元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元、鉴定费860元、交通费1500元、邮寄费64元，共计58435.52元。
被告姚志杰、姚明友辩称：发生交通属实，二被告系父子关系，事故发生时由被告姚志杰驾驶车辆，车辆登记在被告姚明友名下，车辆在被告安华农险投保交强险，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由我们按照法律规定赔偿。原告住院期间垫付医疗费4000元。原告在事故发生时已经年满60周岁，不应该支持误工费。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2014年9月8日6时58分许，被告姚志杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县沂河路由北向南行驶至沂河路121公里＋300米路段，因措施不当，驶入道路东侧非机动车道，将推行自行车上路的原告陈相海撞倒后，驶入道路东侧沟内，造成原告陈相海受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告姚志杰负事故的全部责任，原告陈相海无事故责任。
原告陈相海受伤后在沂南县妇幼保健院住院92天，支出医疗费16720.6元，其中被告姚志杰支付4000元。2014年12月30日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明，建议原告住院期间前三周二人护理。原告住院期间由其女儿陈素梅、女婿朱洪龙护理。二人于2011年12月购买沂南县城某某小区3号楼2单元五楼东户房产居住，系城镇居民。2014年12月29日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右股骨颈骨折，左膝半月板损伤。原告右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费860元、邮寄费64元。
2015年1月28日，沂南县某某镇某某村村民委员会出具证明，原告陈相海长期务农，自1992年至今一直种植蔬菜大棚为基本收入，本次交通事故给其造成大量经济损失。
被告姚志杰、姚明友所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额30万元第三者责任保险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在村委会证明、交通费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告发生交通事故时60岁，综合考虑其年龄状况、家庭基本收入情况，对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费16720.6元、误工费4540.2元、护理费8750.72元、住院伙食补助费2760元、伤残赔偿金21240元、鉴定费860元、邮寄费64元，诉求合理，应予支持。根据原告住院时间及路途，交通费酌情认定为1000元。原告为十级伤残，精神损害抚慰金认定为1000元。以上共计56935.52元，首先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告姚志杰、姚明友负责赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告陈相海经济损失56935.52元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿46530.92元，被告姚志杰、姚明友赔偿10404.6元（含已垫付医疗费4000元）。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费520元，由被告姚志杰、姚明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二０一五年五月二十七日
书 记 员 邢晓佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00140号
申请执行人李强。
被执行人王众英。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长刑初字第124号刑事附带民事判决书及权利人申请执行此案。执行标的为62683.62元（含已支付的15000元）。执行中，被执行人已向权利人李强完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）长刑初字第124号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初364号
原告孔翱，女，1987年3月24日生，汉族，住大连市金州区。
被告张燕纬，男，1986年10月9日生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇山南头村肖家炉屯。
原告孔翱与被告张燕纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孔翱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔翱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔翱撤诉。
案件受理费1240元，由原告孔翱负担。
审判员 郑朝晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕梦妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执870号
申请执行人：吉林小松工程机械有限公司
被执行人：武勐，男，1984年6月7月，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）松民一终字第906号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款92400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）松民一终字第906号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5225号
原告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李新勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张长江，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李超，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨根立与被告李新勇、张长江、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2016年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人李大富、被告李新勇及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告张长江、李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，2013年10月10日，被告李新勇向原告借现金60000元，由被告张长江、李超提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李新勇辩称，借款属实，答辩人陆续偿还本金35000元，实际欠本金25000元，请求法庭依法判决。
被告张长江、李超均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告李新勇向原告杨根立借现金60000元，约定2013年11月10日还款，约定逾期每日按200元收取违约金。该笔借款由被告张长江、李超提供担保，未约定担保方式、担保范围，约定担保期间2年。2015年2月17日，被告李新勇还款13100元。被告李新勇辩称已还款共计35000元，未提交证据证明，原告对此不予认可。原告现要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新勇向原告杨根立借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告张长江、李超自愿为被告李新勇借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨根立的诉讼请求，本院予以支持。被告张长江、李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李新勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金60000元及违约金(自2013年11月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，给付时应扣除已支付13100元)；被告张长江、李超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告李新勇、张长江、李超负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 马维宪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5225号原告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告李新勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告张长江，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告李超，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨根立与被告李新勇、张长江、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2016年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人李大富、被告李新勇及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告张长江、李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根立诉称，2013年10月10日，被告李新勇向原告借现金60000元，由被告张长江、李超提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告李新勇辩称，借款属实，答辩人陆续偿还本金35000元，实际欠本金25000元，请求法庭依法判决。被告张长江、李超均未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告李新勇向原告杨根立借现金60000元，约定2013年11月10日还款，约定逾期每日按200元收取违约金。该笔借款由被告张长江、李超提供担保，未约定担保方式、担保范围，约定担保期间2年。2015年2月17日，被告李新勇还款13100元。被告李新勇辩称已还款共计35000元，未提交证据证明，原告对此不予认可。原告现要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新勇向原告杨根立借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告张长江、李超自愿为被告李新勇借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨根立的诉讼请求，本院予以支持。被告张长江、李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李新勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金60000元及违约金(自2013年11月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，给付时应扣除已支付13100元)；被告张长江、李超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告李新勇、张长江、李超负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  马维宪二〇一六年四月二十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执874号
申请执行人孙兆龙，职工。
被执行人靳建征，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执874号申请执行人孙兆龙与被执行人靳建征民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1474号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2255号
申请人徐守凤。
被申请人宋兆军。
被申请人江西省宜丰县鸿盛物流有限公司，住所地江西省宜丰县汽运城18栋。
申请人徐守凤被申请人宋兆军、江西省宜丰县鸿盛物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人江西省宜丰县鸿盛物流有限公司所有的赣C×××××号重型厢式货车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西省宜丰县鸿盛物流有限公司所有的赣C×××××号重型厢式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初59号
原告刘新文。
被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局。
法定代表人王永康。
原告刘新文与被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局不履行公开政府信息法定职责一案，原告于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回对被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新文负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初675号
原告：布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部。
经营者：王开军，男，汉族。
被告：刘利，男，汉族。
被告：陈小兵，男，汉族。
原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部与被告刘利、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部撤回起诉处理。
审判长谷长国
审判员吴成梅
人民陪审员靳文斌
二〇一七年十月二十二日
书记员李珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初675号原告：布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部。经营者：王开军，男，汉族。被告：刘利，男，汉族。被告：陈小兵，男，汉族。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部与被告刘利、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部撤回起诉处理。审判长谷长国审判员吴成梅人民陪审员靳文斌二〇一七年十月二十二日书记员李珍1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6097号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李金树，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司财务，住大连市金州区。
被告：大连德美木业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕峰。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告大连德美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），由原告负担193元，退回原告193元。
审判员 刘申
二〇一七年十月十七日
书记员 柳桢
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初141号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陶春文，男，生于1990年9月27日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人陶春文犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人陶春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年2月23日12时许，被告人陶春文在弥勒市弥阳镇新瓦房村同济医院门口，将被害人陈某1停放在此价值人民币3090元的蓝黑色新日牌二轮电动车一辆盗走。破案后，被盗电动车已追缴并退还失主。2017年3月3日被告人陶春文在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人陶春文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人的陈述、证人杨某、姜某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶春文的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陶春文在期�刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陶春文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人陶春文犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陶春文的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陶春文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人陶春文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年六月七日
书记员 张月珠