wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执986号
申请执行人：刘长富，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被执行人：李映贵，男，1944年10月11日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被执行人：冯术华，女，1949年9月1日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2882号刑事判决，执行被执行人李映贵、冯术华民间借贷纠纷一案，因被执行人李映贵、冯术华未按照期限履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李映贵、冯术华的银行存款18100元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢37号
申请执行人李某。
被执行人青岛远青园林生态技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙建，职务总经理。
申请执行人李某与被执行人青岛远青园林生态技术有限公司之间确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第46号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人主动将案款4800元交还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十六日
书记员 祝 君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1789号
原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告姜国海、武义五圣电动车有限公司、李勤买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01364号判决书已发生法律效力。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人姜国海、武义五圣电动车有限公司、李勤支付执行款1175000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1789号案终结执行。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审666号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人傅青堂，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］365号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人傅青堂与牟晓燕于2014年11月22日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］365号社会抚养费征收决定书：对傅青堂违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明存根、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］365号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人傅青堂于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦可俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏泰光工业皮带有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
再审申请人窦可俊因与被申请人江苏泰光工业皮带有限公司（以下简称泰光公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦可俊申请再审称：（一）一审判决争议焦点为窦可俊是否抽逃出资，而二审判决争议焦点为窦可俊是否履行出资义务，故泰光公司应另行起诉。（二）股权转让时，双方约定该转让的股权包括昆明泰光机电设备有限公司的股权，故本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十一条的规定。本案即使适用该规定第十五条或第十九条的规定，也应有其他发起人及代垫资金的第三人参加诉讼。窦可俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
泰光公司提交意见称：窦可俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：泰光公司原法定代表人窦可存与窦可俊、窦可成系亲兄弟，均是泰光公司股东。泰光公司注册资本600万元。其中，窦可俊应出资150万元。
2010年7月26日，窦可存与窦可俊签订股权转让协议书，约定窦可俊将其持有的泰光公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司股权以150万元转让给窦可存，窦可存同意按此价格购买窦可俊上述股权，并约定了支付股权转让款的方式。2010年9月2日，泰光公司股东窦可存、窦可俊、窦可成、张莉作出股东会决议，一致同意窦可俊持有泰光公司股权150万元，以150万元价格转让给窦可存。泰光公司已经办理股权变更工商登记手续。
另查明：2009年2月12日，阜宁国泰棉花经营部出具金额6935950元、收款人为盐城佳仕达建筑劳务有限公司（以下简称佳仕达公司）的银行汇票一张，佳仕达公司背书给盐城市中上建筑劳务有限公司。盐城市中上建筑劳务有限公司进账后转入徐金翔账户，徐金翔分别向窦可存、窦可成、窦可俊、张莉账户汇款60万元、150万元、150万元、120万元，计480万元。其中窦可俊的150万元又汇入泰光公司账户。江苏天宁会计师事务所有限公司对各股东出资进行了验资确认。2009年2月13日，泰光公司分别向佳仕达公司、盐城百度贸易有限公司（以下简称百度公司）以公司名义汇款2276400元、2523600元，合计480万元。汇款用途载明为往来款，银行汇票申请书均盖有泰光公司法定代表人窦可存印鉴章和公司财务专用章，银行记账凭证栏载明经办人为窦可成，并留有窦可成身份证号码。
2014年4月29日，泰光公司诉至泰州市高港区人民法院，请求判令窦可俊履行150万元出资义务。
一审法院要求泰光公司提供2008年、2009年年度公司财务会计报告以及2008年12月，2009年1月、2月、3月公司原始财务记账凭证，以证明公司股东出资情况、2009年2月13日泰光公司分别向佳仕达公司、百度公司汇款的真实情况。泰光公司以公司成立不久、建账不完善，以上材料暂时找不到为由未举证，也未能提供2009年2月13日银行汇款2276400元、2523600元财务原始凭证。
2014年7月22日，泰州市高港区人民法院作出（2014）泰高商初字第123号民事判决：驳回泰光公司的诉讼请求。
泰光公司不服，提出上诉。二审中，泰光公司申请窦可成出庭作证，并申请向盐城黄海农商行新兴支行调取有关证据。窦可成陈述：其与窦可俊都没有出资，是从盐城汇过来的钱，窦可存没有叫他们出资，股份的划分也是由窦可存决定的。从盐城黄海农商行新兴支行调取了2009年2月12日汇款至窦可存、窦可成、窦可俊、张莉等四人账户的凭证。泰光公司对上述证据无异议。窦可俊质证认为，窦可成的证言不具有证明力，银行汇款凭证虽是事实，但不能证明窦可俊有抽逃行为。
2014年12月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：一、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第123号民事判决；二、窦可俊于判决生效后十日内向泰光公司缴纳出资150万元。
本院认为：窦可俊系泰光公司股东,其出资额为150万元。泰光公司请求窦可俊履行其对公司出资150万元义务，窦可俊应负有证明其150万元资金到位的责任。从窦可俊及其他股东向泰光公司缴纳出资的资金流向来看，最初资金来源于阜宁国泰棉花经营部，其后经过佳仕达公司、盐城市中上建筑劳务有限公司、徐金翔，当日完成验资，次日验资款又全部从泰光公司账户汇出给百度公司、佳仕达公司。泰光公司及另一股东窦可成陈述出资款系经他人运作的借款，验资后予以归还，与上述资金来源及流向相符。窦可俊亦未能提交其出资证明等证据推翻上述事实。故二审判决认定窦可俊实际未向泰光公司出资，并无不当。
综上，窦可俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回窦可俊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00230号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦可俊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏泰光工业皮带有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。再审申请人窦可俊因与被申请人江苏泰光工业皮带有限公司（以下简称泰光公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦可俊申请再审称：（一）一审判决争议焦点为窦可俊是否抽逃出资，而二审判决争议焦点为窦可俊是否履行出资义务，故泰光公司应另行起诉。（二）股权转让时，双方约定该转让的股权包括昆明泰光机电设备有限公司的股权，故本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十一条的规定。本案即使适用该规定第十五条或第十九条的规定，也应有其他发起人及代垫资金的第三人参加诉讼。窦可俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。泰光公司提交意见称：窦可俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：泰光公司原法定代表人窦可存与窦可俊、窦可成系亲兄弟，均是泰光公司股东。泰光公司注册资本600万元。其中，窦可俊应出资150万元。2010年7月26日，窦可存与窦可俊签订股权转让协议书，约定窦可俊将其持有的泰光公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司股权以150万元转让给窦可存，窦可存同意按此价格购买窦可俊上述股权，并约定了支付股权转让款的方式。2010年9月2日，泰光公司股东窦可存、窦可俊、窦可成、张莉作出股东会决议，一致同意窦可俊持有泰光公司股权150万元，以150万元价格转让给窦可存。泰光公司已经办理股权变更工商登记手续。另查明：2009年2月12日，阜宁国泰棉花经营部出具金额6935950元、收款人为盐城佳仕达建筑劳务有限公司（以下简称佳仕达公司）的银行汇票一张，佳仕达公司背书给盐城市中上建筑劳务有限公司。盐城市中上建筑劳务有限公司进账后转入徐金翔账户，徐金翔分别向窦可存、窦可成、窦可俊、张莉账户汇款60万元、150万元、150万元、120万元，计480万元。其中窦可俊的150万元又汇入泰光公司账户。江苏天宁会计师事务所有限公司对各股东出资进行了验资确认。2009年2月13日，泰光公司分别向佳仕达公司、盐城百度贸易有限公司（以下简称百度公司）以公司名义汇款2276400元、2523600元，合计480万元。汇款用途载明为往来款，银行汇票申请书均盖有泰光公司法定代表人窦可存印鉴章和公司财务专用章，银行记账凭证栏载明经办人为窦可成，并留有窦可成身份证号码。2014年4月29日，泰光公司诉至泰州市高港区人民法院，请求判令窦可俊履行150万元出资义务。一审法院要求泰光公司提供2008年、2009年年度公司财务会计报告以及2008年12月，2009年1月、2月、3月公司原始财务记账凭证，以证明公司股东出资情况、2009年2月13日泰光公司分别向佳仕达公司、百度公司汇款的真实情况。泰光公司以公司成立不久、建账不完善，以上材料暂时找不到为由未举证，也未能提供2009年2月13日银行汇款2276400元、2523600元财务原始凭证。2014年7月22日，泰州市高港区人民法院作出（2014）泰高商初字第123号民事判决：驳回泰光公司的诉讼请求。泰光公司不服，提出上诉。二审中，泰光公司申请窦可成出庭作证，并申请向盐城黄海农商行新兴支行调取有关证据。窦可成陈述：其与窦可俊都没有出资，是从盐城汇过来的钱，窦可存没有叫他们出资，股份的划分也是由窦可存决定的。从盐城黄海农商行新兴支行调取了2009年2月12日汇款至窦可存、窦可成、窦可俊、张莉等四人账户的凭证。泰光公司对上述证据无异议。窦可俊质证认为，窦可成的证言不具有证明力，银行汇款凭证虽是事实，但不能证明窦可俊有抽逃行为。2014年12月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：一、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第123号民事判决；二、窦可俊于判决生效后十日内向泰光公司缴纳出资150万元。本院认为：窦可俊系泰光公司股东,其出资额为150万元。泰光公司请求窦可俊履行其对公司出资150万元义务，窦可俊应负有证明其150万元资金到位的责任。从窦可俊及其他股东向泰光公司缴纳出资的资金流向来看，最初资金来源于阜宁国泰棉花经营部，其后经过佳仕达公司、盐城市中上建筑劳务有限公司、徐金翔，当日完成验资，次日验资款又全部从泰光公司账户汇出给百度公司、佳仕达公司。泰光公司及另一股东窦可成陈述出资款系经他人运作的借款，验资后予以归还，与上述资金来源及流向相符。窦可俊亦未能提交其出资证明等证据推翻上述事实。故二审判决认定窦可俊实际未向泰光公司出资，并无不当。综上，窦可俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回窦可俊的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年八月二十八日书 记 员  褚茜茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第536号
原告：陈玉华，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人：唐建林，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住上海市。
被告：山东省龙口市第一中学。
被告：龙口市人民政府新嘉街道办事处
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈雷，龙口市新嘉街道党工委委员。
本院在审理原告陈玉华与被告山东省龙口市第一中学、被告龙口市人民政府新嘉街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回对被告申请的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈玉华承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 腾
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初294号
原告：王斗善，男，1963年11月2日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王斗善与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王斗善于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斗善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王斗善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斗善负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初143号
原告陈某，农民。
被告代某甲，农民。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2008年农历10月27日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。婚后生有儿子代某乙（××××年××月××日出生）、女儿代某丙（××××年××月××日出生）。由于婚礼前两人正真接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通、难以相处。原被告经常吵架打架。在原被告夫妻共同生活期间，被告不履行夫妻相互扶助义务、被告不顾家庭。婚后被告酒后滋事辱骂和殴打原告，原告有病时被告也不管，但原告为了孩子有一个完整的家一直忍受着。2013年腊月21日，被告酒后与原告生气，将原告痛打一顿，造成原告头部和身体多个部位受伤。2014年农历正月15日，被告又将原告头部打伤。原告挣的钱都用于家庭，被告挣的钱不让原告花也不用于家庭。2014年农历8月23日，被告又将原告打伤，原告实在无法忍受，从此因感情不和回娘家居住，原被告分居生活至今。综上所述，原告和被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，符合离婚条件。为了维护原告及子女的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：判决原被告离婚；判令婚生儿子代某乙、女儿代某丙均由原告抚养，抚养费76457元由被告承担；责令被告返还原告的个人财产和共同财产（详见清单）；判令本案诉讼费用由被告承担。
对于其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、（2014）鸡民初字第522号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉被告离婚，原告与被告感情破裂；
2、代某丙的常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本信息；
3、代某乙的出生医学证明复印件一份，证明孩子的基本信息。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，喜欢喝酒的毛病被告可以改正。
对于其辩称，被告未向本院提供相关证据。
因被告对于原告提供的三份证据当庭认可，本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告代某甲于2007年农历3月底经媒人介绍认识，于2008年农历10月27日按照农村习俗举行了婚礼，之后开始共同生活。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名代某丙，现随原告一起生活。××××年××月××日，原被告到婚姻登记机构补办了结婚登记手续。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后两人因被告经常喝酒发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年农历8月23日，原被告再次因被告喝酒一事发生争吵，被告还殴打了原告，之后原告离开被告家，两人开始分居生活。2014年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，本院于2015年5月8日做出（2014）鸡民初字第522号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月25日，原告再次将被告诉至本院，请求法院判决原被告离婚；判令婚生儿子代某乙、女儿代某丙均由原告抚养，抚养费76457元由被告承担；责令被告返还原告的个人财产和共同财产（详见清单）；判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上案件事实，亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。考虑到原被告是因家庭琐事闹矛盾，且共同生育了两个孩子，在原告第一次起诉时，本院驳回了原告的离婚诉讼请求，第一次判决后，原被告未能和好，一直处于分居状态，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从不改变孩子成长环境有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜。女儿较小，但原告在庭审中自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费，故孩子的抚养费由原被告各自承担。庭审中，原告自原放弃要求被告返还其婚前个人财产和分割夫妻共同财产，本院对原告放弃自己权益的意思予以尊重。对于被告称有五六万共同财产在原告处的主张，因被告未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告代某甲离婚；
二、婚生男孩代某乙由被告代某甲抚养、婚生女孩代某丙由原告陈某抚养，抚养费由原被告各自承担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2742号
申请执行人诸城市经济开发投资公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被执行人诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
申请执行人诸城市经济开发投资公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司企业之间借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人薛XX，系该行行长。
被执行人毛XX，女。
被执行人任XX，男。
被执行人张XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00291号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行与被执行人毛XX、任XX、张XX其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3359号
原告：冯某某，女，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金28300元及利息（以本金4万元按照月利率2.5%从2014年10月3日计算至2017年1月2日利息为26967元，以本金28300元按照月利率2.5%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止为3206元），本息共计58473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月5日，被告通过担保人王浪向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催要均未果，原告无奈于2015年7月底通过惠磊扣押被告一辆赛拉图小轿车，并于2017年1月2日通过中介将该车以11700元售出，但下余本金28300元无法追回，故诉至法院要求被告党某某偿还剩余借款及利息。
被告党某某辩称,2014年7月5日借原告4万元属实，约定月息2分5，原告支付借款时扣了三个月的工本费及利息，工本费为每月100元。后惠磊帮原告要账时被告给了惠磊5000元，说是给的利息，后惠磊将原告车扣了。当时说车扣了，这事就到头了，之后双方再未说过此事。原告认为该车价值为33000元，该车是经营车辆，每月都有收入，除此之外，被告再未向原告清偿过本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告党某某出具的借条，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的陕EHA1**号赛拉图牌小轿车一辆的买卖协议一份，因与本案借款不属同一法律关系，故不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年7月5日，被告党某某向原告冯某某借款4万元，口头约定月利率为2.5%，并书写借条一份，内容为：今借到冯某某人民币现金肆万元(40000元)，期限三个月归还本金。至2014年10月3日归还。借款人：党某某。原告向被告现金支付借款时，扣除三个月的工本费（每月100元）及利息，实际出借37700元借款。借款到期后，原告多次催要均未果，现原告认为被告尚欠其本金28300元及利息未偿还，故引起诉争。又查，2015年7月底，在催要借款过程中，因上述借款事实，原告将被告的陕EHA1**号赛拉图牌小轿车一辆开走。
以上事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款本金应以原告实际出借的37700元为准。原告要求被告偿还28300元债务本金的诉请事实清楚、证据确凿，应予支持。关于借款利息，双方均认可约定月利率为2.5%，但该约定标准过高，不符合法律规定，本院依法调整月利率为2%；关于借款利息计算本金，原告请求的2014年10月3日至2017年1月2日期间应以原告实际出借金额为准，原告请求的2017年1月3日至2017年5月18日期间的以其请求金额为准。据此，被告应承担的利息具体为：以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止，以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止。关于被告主张的以车抵债及偿还5000元利息的事实，原告不予认可，被告再未提供相关证据证明，故对该事实不予确认。综上所述，被告党某某应向原告偿还借款本金28300元，并承担以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止、以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后十日内向原告冯某某清偿借款本金28300元及利息（利息以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止、以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年八月十六日
书记员 张娈
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3359号原告：冯某某，女，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族，农民。原告冯某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金28300元及利息（以本金4万元按照月利率2.5%从2014年10月3日计算至2017年1月2日利息为26967元，以本金28300元按照月利率2.5%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止为3206元），本息共计58473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月5日，被告通过担保人王浪向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催要均未果，原告无奈于2015年7月底通过惠磊扣押被告一辆赛拉图小轿车，并于2017年1月2日通过中介将该车以11700元售出，但下余本金28300元无法追回，故诉至法院要求被告党某某偿还剩余借款及利息。被告党某某辩称,2014年7月5日借原告4万元属实，约定月息2分5，原告支付借款时扣了三个月的工本费及利息，工本费为每月100元。后惠磊帮原告要账时被告给了惠磊5000元，说是给的利息，后惠磊将原告车扣了。当时说车扣了，这事就到头了，之后双方再未说过此事。原告认为该车价值为33000元，该车是经营车辆，每月都有收入，除此之外，被告再未向原告清偿过本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告党某某出具的借条，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的陕EHA1**号赛拉图牌小轿车一辆的买卖协议一份，因与本案借款不属同一法律关系，故不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年7月5日，被告党某某向原告冯某某借款4万元，口头约定月利率为2.5%，并书写借条一份，内容为：今借到冯某某人民币现金肆万元(40000元)，期限三个月归还本金。至2014年10月3日归还。借款人：党某某。原告向被告现金支付借款时，扣除三个月的工本费（每月100元）及利息，实际出借37700元借款。借款到期后，原告多次催要均未果，现原告认为被告尚欠其本金28300元及利息未偿还，故引起诉争。又查，2015年7月底，在催要借款过程中，因上述借款事实，原告将被告的陕EHA1**号赛拉图牌小轿车一辆开走。以上事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借款本金应以原告实际出借的37700元为准。原告要求被告偿还28300元债务本金的诉请事实清楚、证据确凿，应予支持。关于借款利息，双方均认可约定月利率为2.5%，但该约定标准过高，不符合法律规定，本院依法调整月利率为2%；关于借款利息计算本金，原告请求的2014年10月3日至2017年1月2日期间应以原告实际出借金额为准，原告请求的2017年1月3日至2017年5月18日期间的以其请求金额为准。据此，被告应承担的利息具体为：以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止，以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止。关于被告主张的以车抵债及偿还5000元利息的事实，原告不予认可，被告再未提供相关证据证明，故对该事实不予确认。综上所述，被告党某某应向原告偿还借款本金28300元，并承担以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止、以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后十日内向原告冯某某清偿借款本金28300元及利息（利息以本金37700元按照月利率2%从2014年10月3日计算至2017年1月2日止、以本金28300元按照月利率2%从2017年1月3日计算至2017年5月18日止）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一七年八月十六日书记员  张娈
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终737号
上诉人（原审原告）：黄贵彬，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省富顺县。
上诉人黄贵彬因与被上诉人李建平一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄贵彬于2016年9月12日以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，黄贵彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄贵彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人黄贵彬负担。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 党若丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终925号
上诉人（原审被告）：慈溪伍良发工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。
法定代表人：何宗良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
原审被告：慈溪市掌起创其制笔厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。
经营者：蒋全其。
原审被告：何宗良，慈溪伍良发工贸有限公司法定代表人。
原审被告：罗聪丽。
原审被告：陆爱娜。
上诉人慈溪伍良发工贸有限公司为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市掌起创其制笔厂、何宗良、罗聪丽、陆爱娜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪伍良发工贸有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪伍良发工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第722号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 高佳佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督44号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：高文彬，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第291号
原告武城县腾安棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人刘俊风，董事长。
被告河南鑫海精纺股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人张勇军，总经理。
被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人刘小敏，总经理。
原告武城县腾安棉业有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县腾安棉业有限公司的委托代理人李宝泉到庭参加诉讼，被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。
原告武城县腾安棉业有限公司诉称，2014年10月至2015年4月，原被告签订了《棉花供销合同》，约定原告卖给被告棉花的吨数、价格等，原告把价值5188929元的棉花运到被告处，履行了供货交付义务。但被告至今仍欠原告829804.39元。要求两被告共同给付棉花款829804.39元及利息。
被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年4月份，原告武城县腾安棉业有限公司通过传真与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司共签订了皮棉购销合同九份，其中与被告河南鑫海精纺股份有限公司签订了六份，与被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司签订了三份。合同对于结算的约定为：连续30天未发货时，结清货款。原告按照约定履行了加工、送货义务，被告也履行了部分付款义务。经双方对账，原告共给两被告送货价值5188929元，截止到2015年8月14日，被告河南鑫海精纺股份有限公司董事何凤霞证明尚欠原告武城县腾安棉业有限公司皮棉款829804.39元。
本院通过邮寄方式给被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司送达了开庭传票等文书，2015年9月14日，被告方人员张伟红在收件人处签字后，又拒收退回。
以上由原告陈述、供销合同、发票、对账单、对账现场录像光盘为证。
本院认为，原告武城县腾安棉业有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司皮棉买卖合同依法成立并有效，原告按照约定履行了加工、送货义务，被告也应当履行付款义务。被告河南鑫海精纺股份有限公司董事何凤霞向原告出具了“鑫海公司欠武城县腾安棉业有限公司棉花款829804.39元”的说明，何凤霞的行为属于职务行为，能认定被告河南鑫海精纺股份有限公司拖欠货款的事实。因原告没有充分证据证明被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司欠其货款，也没有提供充分的证据证明被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司应当与被告河南鑫海精纺股份有限公司承担共同支付责任，所以，对于原告的此项诉讼请求，依法予以驳回。对于利息的计算，应当根据合同约定自2015年3月26日（原告给被告河南鑫海精纺股份有限公司最后一次供货为2015年2月26日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫海精纺股份有限公司于本判决书生效后三日内支付给原告武城县腾安棉业有限公司棉花款829804.39元，并自2015年3月6日起到判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告武城县腾安棉业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6050元（已减半收取）、财产保全费5000元由被告河南鑫海精纺股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十月十四日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第291号
原告武城县腾安棉业有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇工业园区。
法定代表人刘俊风，董事长。
被告河南鑫海精纺股份有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。
法定代表人张勇军，总经理。
被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路中段路北。
法定代表人刘小敏，总经理。
原告武城县腾安棉业有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回对被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武城县腾安棉业有限公司撤回对被告舞钢市金海洋纺织科技有限公司的起诉。
审判员 阚东广
二〇一五年十月十九日
书记员 王雪晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亘盛建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路**号。
法定代表人：潘永根，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章胜干，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人章国彪因与被申请人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、章胜干建设工程施工合同纠纷，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章国彪申请再审称：原判事实认定不清，适用法律不当。（一）章国彪非案涉工程实际施工人。建设工程项目管理协议书非双方真实意思表示。由于业主单位指定案涉工程项目经理必须是章才连，而章才连因项目无利润不同意担任项目经理。因此章国彪经朋友吴劲松介绍认识了亘盛公司董事长汪冬根，要求承包案涉工程，后因章国彪没有能力承包该工程，将其介绍给了章胜干。但由于业主单位拒绝让章胜干作为项目经理，因此亘盛公司要求章国彪冒充章才连的侄子，谎称系章才连要求以章国彪名义承接工程，而章胜干系受章国彪邀请，并要求章国彪、章胜干与亘盛公司重新签订项目管理协议书以便在业主单位留底，便于章胜干开展工作。该《项目管理协议书》实际签订时间为2009年4月11日而非2008年4月11日，亘盛公司与章胜干间还存在一份体现双方真实意思的真正的“项目承包协议”。《项目管理协议书》签订后，章国彪除了向章胜干收取一定介绍费后，未参与“金帝•金色阳光一期工程”实际施工，未前往施工现场进行管理，未对工人、设备进行调配，未向亘盛公司领取工程款。对此，章胜干一审庭审陈述及章国彪提供的时任亘盛公司董事长汪东根、员工陶德军和吴劲松的录音资料及证人证言均可证实。亘盛公司提供的结算协议和账目支付凭证也可以证明工程款支付对象均为章胜干，章国彪从未领取过工程款。（二）即使章国彪与章胜干共同承包了案涉工程，亘盛公司也根本不存在超付工程款的情况。亘盛公司提供的122份付款明细表中只有最初9份系章国彪和章胜干共同签字，其余均无章国彪签字，印证了章国彪的陈述，证实了章国彪仅为工程介绍人。章胜干个人向亘盛公司领取款项的行为不能约束章国彪，编号10-11、13-19、22-31、33-37、40的付款明细无章国彪签字，无相对应的材料款发票或工资领取单，申请付款单上的姓名也与实际收款人不一致，无法确认相关款项是否实际用于支付工程款，甚至相关付款明细显示大部分款项汇入了章胜干的个人账户。原判认定编号19、28、29用款申请表中章胜干向亘盛公司借款1441670元应在已付工程款范围内予以剔除，那么编号58的用款申请表中的25万元、编号66的用款申请表中的66万元和编号67、68等用款申请表中的金额均载明为“章胜干向公司借款”，同样应予剔除。另外，根据章国彪再审提交的新证据，可以证明在（2012）闵执字第95号案件中上海集旺物资有限公司最终结案时实际收到的执行款只有500余万元，原判认定的金额错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销原判，改判驳回亘盛公司对章国彪的诉讼请求。
亘盛公司、章胜干均未提交书面答辩意见。
本院认为：章国彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 来益芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3039号
原告崔显树，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告郑方魁，男，汉族，住胶州市，现下落不明。
原告崔显树与被告郑方魁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔显树诉称，被告郑方魁于2011年5月20日向李文胜借款30000元，到期利息9000元，原告是连带保证人。该借款到期后被告拒不还款，原告无奈承担保证责任，支付了本息共计39000元，现要求被告向原告偿付该款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告郑方魁应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔显树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宗超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2774号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢35之一号
申请执行人祁书平，无业。
被执行人马卫忠，无业。
申请执行人祁书平与被执行人马卫忠民间借贷纠纷一案，本院（2012）杏民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁书平于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢35号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初215号
公诉机关保安沼地区人民检察院。
被告人曹大山，男，因犯盗窃罪，于2013年10月15日被开鲁县人民法院判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元，刑期自2012年10月16日起至2027年4月15日止。2013年11月1日投入保安沼监狱服刑。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保安沼监狱立案侦查，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。
保安沼地区人民检察院以保安沼刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曹大山犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保安沼地区人民检察院指派检察员孟晓雷、张雪艳出庭支持公诉，被告人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日早上，在保安沼监狱三监区二分监区，被告人曹大山因抬饭桶一事与罪犯沃某某发生口角，随后二犯人分别在四号监舍、吃饭大厅以及三监区车间出工劳动时继续发生争执均被其他罪犯以及民警及时拉开。随后被告人曹大山尾随沃某某到洗手间，趁沃某某在洗手间签字时，曹大山拿起放在洗手间门口的拖布，用拖布把猛戳罪犯沃某某耳部，致沃某某耳部受伤。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心法医临床鉴定：沃某某耳部瘢痕6.0㎝以上，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曹大山在开庭审理过程中无异议，且有原审刑事判决书、起诉意见书、保安沼监狱狱内监控录像、鉴定意见、被害人沃某某的陈述、证人王某甲、张某甲、金某甲、王某甲、杨某甲、阚某甲、于某甲、邓某甲的证言，被告人曹大山的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹大山在服刑期间不安心改造，因琐事与其他罪犯发生矛盾后，使用暴力故意殴打他人，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭如实陈述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、六十九条之规定，判决如下：
被告人曹大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑十一年一个月零二十五天，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2027年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董永青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初215号公诉机关保安沼地区人民检察院。被告人曹大山，男，因犯盗窃罪，于2013年10月15日被开鲁县人民法院判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元，刑期自2012年10月16日起至2027年4月15日止。2013年11月1日投入保安沼监狱服刑。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保安沼监狱立案侦查，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。保安沼地区人民检察院以保安沼刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曹大山犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保安沼地区人民检察院指派检察员孟晓雷、张雪艳出庭支持公诉，被告人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日早上，在保安沼监狱三监区二分监区，被告人曹大山因抬饭桶一事与罪犯沃某某发生口角，随后二犯人分别在四号监舍、吃饭大厅以及三监区车间出工劳动时继续发生争执均被其他罪犯以及民警及时拉开。随后被告人曹大山尾随沃某某到洗手间，趁沃某某在洗手间签字时，曹大山拿起放在洗手间门口的拖布，用拖布把猛戳罪犯沃某某耳部，致沃某某耳部受伤。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心法医临床鉴定：沃某某耳部瘢痕6.0㎝以上，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曹大山在开庭审理过程中无异议，且有原审刑事判决书、起诉意见书、保安沼监狱狱内监控录像、鉴定意见、被害人沃某某的陈述、证人王某甲、张某甲、金某甲、王某甲、杨某甲、阚某甲、于某甲、邓某甲的证言，被告人曹大山的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹大山在服刑期间不安心改造，因琐事与其他罪犯发生矛盾后，使用暴力故意殴打他人，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭如实陈述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、六十九条之规定，判决如下：被告人曹大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑十一年一个月零二十五天，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2027年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双 连审 判 员  东 兴人民陪审员  蒋述智二〇一六年九月二十一日书 记 员  董永青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特156号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店。注册号：420102600388578。经营场所：湖北省武汉市江岸区车站路**号。经营者姓名：杨纳新。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘玉华。
申请人武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店（以下简称爱雅服饰店）因与被申请人刘玉华劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）岸劳人仲裁字（2015）第744号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。申请人爱雅服饰店的委托代理人何大明，被申请人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江岸区仲裁委查明：湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01327号判决书认定事实如下，刘玉华由爱雅服饰店店主招聘入职，自2013年3月1日在爱雅服饰店从事服装销售工作。2014年7月31日，爱雅服饰店因刘玉华销售业绩不好，工作表现不好与刘玉华解除劳动关系。2015年7月17日刘玉华向江岸区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决爱雅服饰店补缴2013年3月1日至2014年7月31日期间的社会保险，若补缴不成，由爱雅服饰店赔偿其损失13991元（823元／月×17个月）。庭审中，刘玉华主张其每月工资2500元，现金支付，在职期间爱雅服饰店未为其缴纳社会保险。
江岸区仲裁委认为：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，爱雅服饰店的开庭通知等仲裁文书依法送达后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁决。同时，因爱雅服饰店缺席未能提供对自己有利的证据，应承担不利后果，故对刘玉华所称其月均工资2500元的主张予以采纳。2、根据《湖北省劳动仲裁证据暂行规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。故对湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01327号判决书认定的事实予以采信。即刘玉华自2013年3月1日在爱雅服饰店从事服装销售工作至2014年7月31日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理社会保险，既是劳动者的权利，同时也是用人单位和劳动者应尽的义务，双方都必须严格履行。爱雅服饰店应按照社会保险经办机构的规定为刘玉华补缴2013年3月1日至2014年7月31日期间的社会保险，但在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由刘玉华个人承担。如不能补缴，根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第九款的规定，用人单位应按照劳动者和本单位的工作年限，工作每满一年计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿金，即爱雅服饰店应支付刘玉华2013年3月至2014年7月期间未缴纳基本养老保险的补偿金2500元／月×（1＋5／12个月）=3550元。因刘玉华未举证证明其存在医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险损失，故其对以上险种的补偿不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条和湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第九款的规定，裁决如下：一、爱雅服饰店应自裁决生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为刘玉华补办（缴）2013年3月1日-2014年7月31日期间的社会保险。在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由刘玉华个人承担。如不能补缴，爱雅服饰店应支付刘玉华2013年3月至2014年7月期间未缴纳基本养老保险的补尝金3550元。二、驳回刘玉华的其它仲裁请求。
爱雅服饰店不服上述仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。其理由为：一、仲裁程序严重违法。刘玉华因同一事实诉武汉爱弗瑞服饰有限公司一案，因该案的判决结果关系到爱雅服饰店答辩内容。而江岸区仲裁委中止审理后没有另行通知开庭，直接下达仲裁裁决书，剥夺了爱雅服饰店的答辩权，属严重违反法律程序，应当予以撤销。二、裁决查明事实不清，适用法律错误。爱雅服饰店主体不适格。爱雅服饰店是自然人杨纳新申办的个体工商户，仅是自然人杨纳新起的一个字号。自然人雇佣的雇员与自然人形成雇佣关系，而非劳动关系，该案根据《劳动法》等法律法规裁决，属于适用法律错误。
刘玉华答辩认为：仲裁程序未违法，该裁决是在法院判决生效后才作出的，其由杨纳新招聘并发放工资，请求驳回爱雅服饰店的撤裁申请。
本院开庭审理时，爱雅服饰店提交了本院作出的（2015）鄂武汉中劳仲监字第00369号裁定书和（2015）鄂武汉中民商终字第01327号民事判决书，拟证明该两份文书均是在仲裁庭开庭之后送达的，江岸区仲裁委程序违法。
刘玉华质证认为江岸区仲裁委是等本院的判决下来后才作出裁决的，符合法律程序。
本院对上述证据的真实性予以认可。
本院审理查明：本院于2015年8月6日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01327号判决书，于2015年8月31日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00369号裁定书；江岸区仲裁委于2015年10月30日作出岸劳人仲裁字（2015）第744号仲裁裁决书。
本院认为：江岸区仲裁委作出的岸劳人仲裁字（2015）第744号仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。爱雅服饰店申请撤销江岸区仲裁委作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。
爱雅服饰店主张江岸区仲裁委程序严重违法。根据本案查明的事实，江岸区仲裁委依法送达开庭通知书后，爱雅服饰店无正当理由未到庭。江岸区仲裁委依法缺席审理后于2015年10月30日依据本院2015年8月6日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01327号生效民事判决书认定的事实作出岸劳人仲裁字（2015）第744号仲裁裁决书并无不当。爱雅服饰店认为江岸区仲裁委程序严重违法的理由不能成立。爱雅服饰店还主张仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误。根据法律法规规定，个体工商户可以作为用人单位招用劳动者。本案中，爱雅服饰店与与刘玉华之间属劳动关系，不是雇佣关系。江岸区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。爱雅服饰店主张撤销该仲裁的该项理由亦不能成立。在本院庭审过程中，爱雅服饰店还主张作出本案仲裁裁决的仲裁员没有仲裁资格以及爱雅服饰店已经注销，但爱雅服饰店未举证证明其主张的事实，本院不予采信。
综上，爱雅服饰店不能证明江岸区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第744号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年五月十日
书记员 曾秀欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3184号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人李某某,男,汉族,大学本科,户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。
辩护人向某某，广东某某律师所事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3120号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪、系初犯，情节轻微。
查明事实
|
被告人李某某饮酒后于2016年8月8日22时50分许，驾驶湘DXXXX8号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精测试，结果为85mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液验出乙醇，含量为104.79mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3184号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人李某某,男,汉族,大学本科,户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于龙岗区看守所。辩护人向某某，广东某某律师所事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3120号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪、系初犯，情节轻微。查明事实被告人李某某饮酒后于2016年8月8日22时50分许，驾驶湘DXXXX8号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精测试，结果为85mg/100ml;随后民警将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液验出乙醇，含量为104.79mg/100ml。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1310号
申请执行人刘和意，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人倪可裕，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人周光芬，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人刘和意申请执行被执行人倪克裕、周光芬、刘光和保证合同纠纷一案，因上诉人倪可裕、周光芬未收到判决书，宣城市中级人民法院做出的（2016）皖18民终412号民事判决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人刘和意向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更975号
罪犯叶长青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第1012号刑事判决，以被告人叶长青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙金刑一终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长青准予减刑五个月（刑期自2013年3月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初251号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁佳易（绰号癫子），男，1996年7月27日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被酉阳县公安局取保候审，于2017年12月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉浩东，男，1993年2月13日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人梁佳易犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人冉浩东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人梁佳易、冉浩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
（一）被告人冉浩东、梁佳易犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2016年9月8日1时许，被告人冉浩东、梁佳易及冉某1（另案）在酉阳县钟多街道“XXX宾馆”底楼门市部玩老虎机时，因冉某1输钱后不服找老板白某1退钱时发生口角，后冉浩东、梁佳易等人持砍刀将白某1手臂、背部等多处砍伤。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，现场勘查检验工作记录，证人白某2等人的证言，被害人白某1的陈述，被告人梁佳易、冉浩东的供述与辩解。
（二）被告人梁佳易犯故意伤害罪的犯罪事实。
2016年7月13日，被告人梁佳易受刘某（另案）邀约帮助冉某2打架。被害人张某1与张某2驾车行驶至“XXX酒店”附近时，被冉某2等人误认为是张某3同伙。冉某2等人开车拦截张某1的车辆后，梁佳易等人持钢管、砍刀追打张某1、张某2，致使张某1受伤。经鉴定，张某1人体损伤程度为重伤二级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人张某1的陈述，证人杨某的证言，被告人梁佳易的供述与辩解等。
指控认为，被告人梁佳易、冉浩东持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁佳易故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉浩东、梁佳易自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在故意伤害的共同犯罪中，梁佳易系从犯；梁佳易一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条、第六十九条之规定。建议判处冉浩东拘役五个月，缓刑六个月；建议以寻衅滋事罪判处梁佳易拘役五个月，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。提请依法判处。
被告人梁佳易、冉浩东对指控的事实及罪名不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人冉浩东、梁佳易犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2016年9月8日1时许，被告人冉浩东、梁佳易及冉某1（另案）在酉阳县钟多街道“XXX宾馆”底楼门市部玩老虎机时，因冉某1输钱后不服找老板白某1退钱时发生口角，后冉浩东、梁佳易等人持砍刀将白某1手臂、背部等多处砍伤。
另查明，被告人冉浩东、梁佳易分别于2017年5月19日、22日主动到案，并如实供述其罪行。冉浩东、梁佳易等人赔偿了被害人白某1的经济损失16800元，冉浩东、梁佳易等人得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、接处警登记表，现场勘查检验工作记录，辨认笔录，现场视频截图，调取证据清单，接受证据清单，申请书，住院病历，收条、谅解书，到案经过，证人白某2、白某3的证言，同案关系人冉某1的供述与辩解，被害人白某1的陈述，被告人梁佳易、冉浩东的供述与辩解及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
（二）被告人梁佳易犯故意伤害罪的犯罪事实
2016年7月13日，被告人梁佳易受刘某（另案）邀约帮助冉某2打架。被害人张某1与张某2驾车行驶至“XXX酒店”附近时，被冉某2等人误认为是张某3同伙。冉某2等人开车拦截张某1的车辆后，冉某2等人持钢管、砍刀追打张某1、张某2，致使张某1受伤，梁佳易持钢管帮助冉某2等人追打张某1、张某2。经鉴定，张某1人体损伤程度为重伤二级。
另查明，梁佳易于2017年5月22日因寻衅滋事罪主动到案，后如实供述其参与故意伤害他人的罪行。冉某2、张某4、刘某赔偿了被害人张某2的经济损失。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，住院病历，鉴定意见，酉阳县人民法院（2017）渝0242刑初103号刑事判决书，被害人张某1、张某2的陈述，同案关系人冉某2、张某4、刘某的供述与辩解，证人杜某、冉某3、杨某、冉某4、张某3、粟某、黄某的证言，被告人梁佳易的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁佳易、冉浩东与他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人梁佳易与他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人梁佳易一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，不宜划分主从；在故意伤害罪的共同犯罪中，梁佳易系从犯，依法对其犯故意伤害罪减轻处罚。被告人梁佳易、冉浩东主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚；在寻衅滋事罪中，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人的寻衅滋事罪从轻处罚。根据冉浩东的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁佳易犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起到2018年6月23日止。）
二、被告人冉浩东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯玉蓉
广东省云浮市云安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执399号
申请执行人：陈伟广，男，1979年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：欧旭荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行陈伟广申请执行欧旭荣民间借贷纠纷一案中，被执行人欧旭荣至今没有履行（2017）粤5303民初337号民事判决书确定的义务，归还借款本金50000元及利息给申请执行人陈伟广。经查，被执行人欧旭荣名下有位于云浮市云城区高峰罗桂桥蟠龙花园第X幢XX号房（产权证号：X**）、位于云浮市区高峰罗桂桥的国有建设用地使用权[产权证号：XXX号]。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧旭荣名下位于云浮市云城区高峰罗桂桥蟠龙花园第X幢XX号房（产权证号：X**），查封期限为三年。
二、查封被执行人欧旭荣名下位于云浮市区高峰罗桂桥的国有建设用地使用权[产权证号：XXX号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十月十七日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法�执 行 裁 定 书（2017）粤5303执399号申请执行人：陈伟广，男，1979年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：欧旭荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。本院在执行陈伟广申请执行欧旭荣民间借贷纠纷一案中，被执行人欧旭荣至今没有履行（2017）粤5303民初337号民事判决书确定的义务，归还借款本金50000元及利息给申请执行人陈伟广。经查，被执行人欧旭荣名下有位于云浮市云城区高峰罗桂桥蟠龙花园第X幢XX号房（产权证号：X**）、位于云浮市区高峰罗桂桥的国有建设用地使用权[产权证号：XXX号]。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧旭荣名下位于云浮市云城区高峰罗桂桥蟠龙花园第X幢XX号房（产权证号：X**），查封期限为三年。二、查封被执行人欧旭荣名下位于云浮市区高峰罗桂桥的国有建设用地使用权[产权证号：XXX号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十月十七日书记员  胡楚奎陈思华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3331号
罪犯邱太军，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年8月7日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第111号刑事判决，认定被告人邱太军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2018年12月28日止）。2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月28日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱太军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，且财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱太军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱太军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱太军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧建明，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧建明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,774.68元。原告诉称,被告欧建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,774.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2328-2号
原告：梅自玉，女，1934年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：秦新，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
上列两原告委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴祖亮，该公司总经理。
委托代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告梅自玉、秦新与被告虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告梅自玉、秦新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅自玉、秦新的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅自玉、秦新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅自玉、秦新负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 崔国良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常莎莎
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1185号
原告：高斌元。
原告：高伟浩。
以上两原告委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：闫乐。
被告：王珊珊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。组织机构代码：70616062-0。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘欣泽。
被告：岳小俊。
被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
原告高斌元、高伟浩诉被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高斌元、高伟浩的委托代理人李娜及原告高伟浩，被告刘欣泽、岳小俊的委托代理人赵新波、王桂民，被告闫乐、王珊珊的委托代理人闫同智，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌元、高伟浩诉称：2015年10月26日0时24分许，被告刘欣泽驾驶鲁EXXX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的鲁E1xx**轿车发生道路交通事故，致使乘坐鲁EXX**号车的于顺花死亡。经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘欣泽、闫乐分别承担事故的同等责任，于顺花无责任。鲁EXX**号车登记所有人为岳小俊，鲁EX**号车登记所有人为王珊珊，且在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告现请求法院判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计644570元，被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；本案的诉讼费由各被告负担。
被告刘欣泽、岳小俊辩称：被告刘欣泽应依法赔偿原告的损失，被告岳小俊尽管是鲁EXX**号的登记车主，但不应该承担责任。刘欣泽是在未经岳小俊同意下，私自拿走车钥匙开走车辆。
被告闫乐、王珊珊在庭审中未提出答辩意见。
被告人民保险公司辩称：待核实原告的证据后，我公司承担相应的责任，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月26日0时24分许，被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊所有的鲁EXX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的登记车主为被告王珊珊的鲁EXX**轿车相撞发生道路交通事故，致使乘坐鲁EXX**号车的于顺花死亡，同时乘坐该车的多位乘客受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告刘欣泽、闫乐分别承担事故的同等责任，于顺花无责任。鲁EXX**号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。另查明，于顺花死亡时52岁，原告高斌元系其丈夫，高伟浩系其儿子。
庭审中，被告刘欣泽称其系私自驾驶了被告岳小俊的鲁EXX**号福田牌小型汽车，但对其主张并未提交证据。本院认为，被告刘欣泽对其主张的事实并无证据证明，故本院对被告刘欣泽主张的事实不予认定。
庭审中，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，赔偿数额为584440元、精神抚慰金10000元，各被告均对此无异议。本院认为，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以认定。
庭审中，原告主张丧葬费26230元，被告人民保险公司认为丧葬费为25119元，其他被告对原告的该项主张无异议。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张的丧葬费应该按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算，故丧葬费应为52460元／年÷2=26230元。
庭审中，原告主张办理丧事人员误工费2400元，按照5人6天计算，计算标准为2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。被告人民保险公司认为处理丧葬事宜误工费为3人3天，处理丧葬事宜人员误工费为720元。本院认为，原告主张的办理丧事人员误工费数额，可按照3人3天计算，每人按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，故原告主张的办理丧事人员误工费应为3人×3天／人×（29222元÷365天）=720.5元。
庭审中，原告主张处理丧事人员交通费1500元，各被告认为交通费为500元，原告对其主张并未提交证据。本院认为，原告为处理丧事必然支出交通费用，原告虽未提交证据，本院酌定为800元。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、死亡注销证明、居民死亡医学证明、火化证明各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘欣泽与被告闫乐承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、办理丧事人员误工费720.5元、交通费800元、精神抚慰金10000元，以上共计622190.5元，被告人民保险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其他损失由被告人民保险公司、刘欣泽各按50%的比例分担。被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊的车辆，被告岳小俊在保管车辆上有过失，其应对被告刘欣泽所应承担的损失承担连带赔偿责任。被告王珊珊在本案中没有过错，不承担赔偿责任。在本案中，因涉案的肇事车鲁E786**号福田牌小型汽车车内有多人受伤，本院酌定人民保险公司向原告在交强险限额内向原告赔偿80000元，其他交强险份额留归其他伤者。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高斌元、高伟浩死亡赔偿金80000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告高斌元、高伟浩死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金271095.25元【（622190.5元-80000元）×50%】。
三、被告刘欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告高斌元、高伟浩死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金271095.25元【（622190.5元-80000元）×50%】。
四、被告岳小俊对上述第三项承担连带清偿责任。
五、被告王珊珊不承担赔偿责任。
六、驳回原告高斌元、高伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由被告闫乐负担2472.5元，被告刘欣泽、岳小俊负担2472.5元，原告高斌元、高伟浩负担178元。保全费2000元，由被告闫乐负担1000元，被告刘欣泽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年三月十五日
书记员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05813号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：大渡口区新山村街道文体路122号7-3。组织机构代码：70942215-5。
法定代表人黄斌，职务总经理。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告朱燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区水碾社区锦龙路*号佳怡梧桐居*幢13-3。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗雪雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02241号
上诉人（原审原告）：兰云凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成坤，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘淑范，女，1969年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王成坤，男，1970年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区临沂南路**号232。
原审第三人：郑守斌，男，1961年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人兰云凤与被上诉人王成坤、刘淑范及原审第三人郑守斌因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人兰云凤于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰云凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰云凤撤回上诉。
二审案件受理费2，194元，减半收取为1，097元，由上诉人兰云凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王可一
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01246-1号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告李某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋成庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字334号
原告张某某，女，现住阿城区。
被告邱某某，男，现住五常市。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006�5月11日登记结婚，婚后生育男孩邱某某，2008年11月20日出生。近期，原、被告因双方感情不和，产生矛盾，2015年4月份分居，原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩邱某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，她在哈尔滨打工期间，我也总去，我们不算分居。我们感情很好，没达到离婚的地步，如果原告坚持离婚，孩子我抚养，抚养费每月不少于500.00元，另外他父母欠8，000.00元的得还我。
原告张某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告2006年5月11日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告邱某某未提供书面证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年5月11日登记结婚，婚后生育男孩邱某某，2008年11月20日出生，近期，原、被告因双方感情不和，产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。被告要求抚养子女，原告应适当给付子女抚养费。原、被告均提出对方父母欠钱，均未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邱某某离婚。
二、自2016年起3月起婚生男孩邱某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活为止，每年3月1日给付当年抚养费，2016年抚养费于判决书生效后立即给付。
三、个人衣�归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春学
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初794号
原告高某某，男，生于1971年7月26日，汉族，河南省辉县人。
被告安某某，女，生于1983年4月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告高某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执122号
申请执行人韩丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩丽娟与被执行人吴玉梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人吴玉梅发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人吴玉梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩丽娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴玉梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币120000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第954号
原告姜连甲，男，汉族，农民。
被告宋长友，男，汉族，农民。
原告姜连甲与被告宋长友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连甲到庭参加了诉讼，被告宋长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜连甲诉称，2014年6月9日，原告因被告诬陷其偷树而找被告理论，被告将原告打伤，原告在齐市公安医院住院26天。原告花掉医药费4，400.00元，误工费每天50元，26天误工费为1，300.00元，护理费每天63.00元，26天1638.00元，伙食费每天50.00元，26天1300.00元，车费500.00元，营养费300.00元，因被告诬陷原告偷伐松树种地，给原告造成很大的精神压力，原告要求被告赔偿精神损失费500.00元，原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿被告的损失人民币9，938.00元。
被告宋长友未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，病案、诊断书、医疗票据、陪护证明一组，证实原告的伤情及治疗情况，共在齐齐哈尔市公安医院住院治疗27天，支出医疗费人民币4，419.31元，原告现要求被告承担医疗费4，400.00元，其余放弃，并证实原告出院后的休息期限及陪护人数和陪护期限。
被告宋长友未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据，具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
证据二，张令海出具的车费收条一份，证实原告受伤就医交通费为人民币500.00元。
被告宋长友未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据，并非正式票据，原告也未提供其他证据加以佐证，故对该证据不予确认。
证据三，富裕县塔哈镇吉斯堡村民委员会（吉）字第23号介绍信一份，证实宋长友系该村村民，现已搬家，下落不明，砖瓦房已卖，耕地外包。
被告宋长友未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据，具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
为查明案件事实，本院依法出示如下证据：
证据一，富裕县公安局塔哈派出所情况说明一份。
原告姜连甲质证认为，对该证据无异议。
被告宋长友未出庭质证。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富裕县公安局塔哈派出所与孙红娟、吴桂荣、吴丽南、姜连甲的询问笔录各一份及与赵波、宋长友的询问笔录各二份。
原告姜连甲质证认为，对该组证据均无异议。
被告宋长友未出庭质证。
本院认为，该组证据本院将结合本案的其他证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月9日13时许，原告姜连甲因被告宋长友举报其儿子姜海军偷树一事，在富裕县塔哈镇吉斯堡村村民富小明家门口，与被告宋长友发生争吵，二人互相辱骂对方，且原告上前预殴打被告，被在场人员劝开。后被告返还自家中，原告跟随到达被告家中，二人继续相互辱骂，且双方发生撕扯，造成原告受伤的后果。现原告要求被告赔偿各项损失合计人民币9，938.00元。
经审查，原告姜连甲就此次伤害发生的合理费用如下：医疗费人民币4，400.00元，该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；护理费1，638.00元（63.00元×26天×1人），该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；伙食补助费1，300.00元（50.00元×26天），该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；营养费300.00元，因原告未提供合法有效证据证实其医疗过程中需要加以营养，本院不予支持；就医交通费500.00元，因原告未提供正式交通费票据及合法有效证据予以证实，本院不予支持；误工费1，300.00元（50.00元×26天），该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；精神损害赔偿金500.00元，因原告在庭审时未提供造成其严重精神损害的证据，故本院对该项请求不予支持；综上，原告的合理损失为人民币8，638.00元（医疗费4，400.00元＋护理费1，638.00元＋住院伙食补助费1，300.00元＋误工费1，300.00元元）。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体健康，造成他人损失的，应当依法承担赔偿责任。原告因被告举报其儿子偷树一事，与被告互相辱骂，并追至被告家中，进而互相发生撕扯，致使原告受伤。对于原告的损伤，是因被告未能选择合法方式处理其与被告间矛盾，而采用过激行为而至，其存在重大过错，应承担主要责任；原告未能冷静妥善处理此事，对原告损害的发生也有过错，应承担次要责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用，被告承担60%，即5，182.80元，原告承担40%，即3，455.20元，较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋长友于本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告姜连甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5，182.80元；
二、驳回原告姜连甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告负担20.00元，由被告负担30.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯乃鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执649号
申请人秦瑞吉，男，汉族，1963年4月29日生，住林州市。
申请人秦存吉，男，汉族，1942年12月27日生，住林州市。
被执行人秦楼生，男，汉族，1967年12月1日生，住林州市东城旺市。
本院在执行秦瑞吉、秦存吉诉秦楼生民间借贷纠纷一案，被执行人秦楼生应给付秦瑞吉借款2万元及利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执649号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1008号
罪犯孙成富，男，1959年12月16日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月2日，江苏省赣榆县人民法院作出(2013)赣刑初字第402号刑事判决，认定孙成富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年9月4日至2017年1月3日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第319号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可适当缩减减刑幅度，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙成富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙成富的刑期减去三个月三日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民催8号
申请人：上海茸嘉机电有限公司，住所地：上海市黄浦区江西中路461号。
法定代表人：倪红霞职务：经理
申请人上海茸嘉机电有限公司申请宣告票据无效，本院于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为3130005136584018；出票人：承德天宝矿业集团有限公司；收款人：宽城金海矿业有限公司；出票日期：2016年3月2日；到期日：2016年9月2日；出票金额：10万元；付款行：承德银行宽城支行：开户行：宽城农村商业银行亮甲台支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海茸嘉机电有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 宋敬宏
二〇一七年一月十七日
书记员 张清华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第708号
申请执行人：王刘欢，男，1991年2月17日出生，居住地：杭州市江干区。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
王刘欢与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-12号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王刘欢于2015年4月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款4129元，执行费636元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人王刘欢案款44945.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第708号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第708号申请执行人：王刘欢，男，1991年2月17日出生，居住地：杭州市江干区。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。王刘欢与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-12号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王刘欢于2015年4月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款4129元，执行费636元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人王刘欢案款44945.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第708号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第239-1号
申请执行人俎有国。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会，住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行俎有国诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款纠纷一案中尚有14252.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终352号
上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）周桂花，女，汉族，1963年5月1日出生，住封丘县。
原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。
法定代表人张莉，该公司经理。
上诉人张莉不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，周桂花以民间借贷纠纷为由起诉，要求二被告承担还款责任，因民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的分项，整体上看本案系合同纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，被告之一封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地在封丘县，且原告周桂花履行出借义务后向被告主张还款责任，其系“接收货币一方”，周桂花所在地封丘县即为案涉合同纠纷履行地，其向封丘县人民法院起诉并无不当。故封丘县人民法院享有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终352号上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）周桂花，女，汉族，1963年5月1日出生，住封丘县。原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，住所地：封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。法定代表人张莉，该公司经理。上诉人张莉不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，周桂花以民间借贷纠纷为由起诉，要求二被告承担还款责任，因民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的分项，整体上看本案系合同纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，被告之一封丘县豪门珠宝贵金属有限公司住所地在封丘县，且原告周桂花履行出借义务后向被告主张还款责任，其系“接收货币一方”，周桂花所在地封丘县即为案涉合同纠纷履行地，其向封丘县人民法院起诉并无不当。故封丘县人民法院享有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  周予崴审判员  王玉霞二〇一六年九月二十九日书记员  宋晓宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第694号
罪犯马文学，男，1970年6月7日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人马文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马文学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳