广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初459号
原告黄贤梅，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5025。
委托代理人唐林光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人黄广智，公司员工。
被告李志森，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5878。
被告吴旺娟，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××6500。
委托代理人林柏生，广东和发律师事务所律师。
原告黄贤梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李志森、吴旺娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤梅的委托代理人唐林光，被告吴旺娟的委托代理人林柏生，到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，被告李志森，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤梅诉称，2015年10月4日19时00分，李志森驾驶粤G×××××重型自卸货车由高州往湛江方向行驶，当行到线罗江大桥路段时，与同方向由梁木旺驾驶的搭载原告的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车再碰撞上路边的人力三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。其后原告被送到化州市人民医院进行治疗。经诊断，原告的伤势为：1、左侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧项部头皮挫裂伤。治疗至2016年1月5日伤势好转出院。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出了化公交认字（2015）01340号《道路交通事故认定书》，认定李志森负事故的全部责任，梁木旺无责任，原告黄贤梅无责任。根据相关法律规定以及广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，此次交通事故造成原告的损失包括医药费6100元、住院伙食费8400元（84天×100元／天）、护理费10080元（84天×120元／天，护工护理）、误工费6390元（27766元／年÷365天×84天）、营养费2520元（84天×30元／天）、交通费500元，以上合计33990元。对该损失被告至今未赔偿给原告。肇事车辆粤G×××××重型货车于2015年2月16日向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（强制险）和《神行车保系列产品保险单》（商业险），强制险的保额为122000元，第三者商业责任险的保额为1500000元。强制险保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日，商业险的保险期限为2015年2月28日至2016年2月27日，发生本交通事故时，在上述保险约定的时间内。由于各个被告对原告的上述损失未进行赔偿，为此向法院起诉，请依法判决。原告请求：1、判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿医药费6100元、住院伙食费8400元、护理费10080元、误工费6390元、营养费2520元、交通费500元，共33990元给原告，并判决被告李志森、吴旺娟承担连带赔偿责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。2016年6月2日本案开庭审理时，原告变更诉讼请求为：医疗费由6100元变更为17560.51元，赔偿款33990元变更为45450.51元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，1、我公司车辆粤G×××××属于营运货车，恳请法院依法核实该车的营运证及司机从业资格，因为根据保险合同约定，该两证不全或失效我公司在商业三者险属于责任免除。2、根据原告提供的出院记录及住院病案，原告实际的住院天数是52天，至于超出的天数应该是其挂床天数，即使没有存在挂床，其实际住院天数也应该是81天，请法院依法核定并按52天计算其相关费用。3、医疗费不予认可，原告诉请的医疗费没有正规发票，诉请无据，押金单不能证明其实际支付。4、护理费要求过高，原告住院期间护理人是其丈夫梁木旺，原告没提供梁木旺的误工损失证明，那么，其护理费根据司法实践不应超过80元／天。5、误工费、营养费应按52天计算。6、交通费不予认可，原告没有提供交通费支出证据，诉请无据。7、诉讼费不属保险的赔偿范畴，且我公司不是实际的侵权责任人，不应该承担诉讼费。
被告吴旺娟辩称，一、我已支付原告医药费14000元，原告请求赔偿医药费6100元无依据。根据原告起诉提供的《病人住院期间费用清单》，原告住院从2015年10月14日至2016年1月5日医药费总额为17560.51元。而原告住院期间，我除交化州市公安局事故押金16000元外，还于2015年10月14日、10月16日和10月18日分三次直接为原告黄贤梅向化州市人民医院支付医药费（按金）共计4000元；2015年11月16日，原告黄贤梅丈夫梁木旺又经化州市公安局同意，从我交的事故押金中支取10000元给化州市人民医院作黄贤梅的医药费。这样，原告黄贤梅住院期间医药费17560.51元，我实际已支付14000元，原告只支付3560.51元。原告在起诉中提供的6100元住院按金票据，并非实际支付医药费结算发票。原告出院结算时多交的部分住院按金医院实际已退回原告。现在原告在不提供医药费结算发票的情况下，仅凭预交住院按金请求赔偿是不符合规定的，预交住院按金票据，不能作为赔偿依据。应按其实际医药费总额减除我已实际为原告支付的医药费数额，然后再由保险公司赔偿。二、我的粤G×××××号货车，已在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买强制险和商业险，原告依法属被告李志森责任应予赔偿的各项费用，应由太平洋保险茂名支公司承担。我已实际支付给原告的医药费14000元以及事故车辆损失等其他损失，太平洋保险茂名支公司应按保险合同规定赔偿给我。
被告李志森不作答辩。
经审理查明，2015年10月4日19时00分，被告李志森驾驶粤G×××××号重型自卸货车由高州往湛江方向行驶，当行驶至线罗江大桥路段时，与同方向由梁木旺驾驶的搭载黄贤梅（本案原告）的无号牌二轮摩托车（发动机号：120789）发生碰撞，后无号牌二轮摩托车（发动机号：120789）再碰撞上路边的人力三轮车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年10月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01340号《道路交通事故认定书》，认定：李志森驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李志森应负事故的全部责任，梁木旺无责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：120789）乘客黄贤梅无责任。
原告黄贤梅是农业家庭户口。事故发生后被送往化州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、左侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶部头皮挫裂伤。原告住院82天至2015年1月5日出院，住院期间有壹个陪人，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。
被告李志森驾驶的粤G×××××号重型自卸货车的车主是被告吴旺娟，被告李志森是被告吴旺娟雇佣的司机，事故发生时，被告李志森是履行职务行为。粤G×××××号货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额1500000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告吴旺娟向化州市公安局交通警察大队交纳事故押金16000元（其中事故押金10000元已向化州市人民医院支付原告住院医疗费），被告吴旺娟还支付4000元（住院按金）给原告黄贤梅。
在本案审理过程中，原告于2015年5月5日到化州市人民医院结算医疗费，向化州市人民医院支付住院医疗费17560.51元。2016年6月2日本案开庭审理时，原告变更诉讼请求为：医疗费由6100元变更为17560.51元，赔偿款33990元相应变更为45450.51元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化公交认字（2015）第01340号《道路交通事故认定书》，××案首页、××诊断证明书、出院记录、住院病历、检查报告单、医疗收费票据，粤G×××××号货车的保险单，××人住院期间费用清单，被告吴旺娟提交的身份证，2015年11月11日广东省暂时扣留、冻结财物收据，住院按金，事故押金借款条及电汇凭证，2016年5月5日收条，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字（2015）第01340号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费17560.51元，××诊断证明、医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）；原告自2015年10月14日入院，至2016年1月5日出院，在化州市人民医院住院82天，××诊断证明、出院记录等证据证实；被告中国太平洋财产保险有限公司茂名中心支公司抗辩原告住院52天，超出天数为挂床天数，但未提交证据证明，对被告中国太平洋财产保险有限公司茂名中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳。3、营养费2460元（30元／天×82天），原告在化州市人民医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计28220.51元。
二、伤残赔偿限额：1、误工费5882.43元（26184元／年×82天），误工时间为住院期间82天，原告是农业家庭户口，误工费按国营同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年计算。2、护理费9840元（120元／天／人×82天×1人），原告住院82天，请求按120元／天／人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。以上1-2项合计15722.43元。
以上一、二项合计43942.94元。
关于原告黄贤梅请求赔偿交通费500元应否支持问题。
原告请求赔偿交通费500元，但未提交交通费票据证实其交通费实际支出数额，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告李志森应负事故的全部责任，事故发生在被告李志森驾驶的粤G×××××号货车交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿15722.43元给原告，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险赔偿限额内赔偿25722.43元（10000＋15722.43）给原告。超过交强险部分的原告医疗费用损失18220.51元（28220.51－10000），被告李志森负事故的全部责任，应赔偿18220.51元给原告；因被告李志森是被告吴旺娟雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主即被告吴旺娟承担该赔偿责任；又因被告李志森驾驶的G52873号货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任保险，扣减被告吴旺娟已赔偿给原告的14000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿4220.51元（18220.51－14000）给原告。因原告的全部损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，被告李志森、吴旺娟依法不需对原告进行赔偿。至于被告吴旺娟已赔偿给原告黄贤梅的14000元，由被告吴旺娟向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，被告李志森，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿25722.43元、在商业第三者责任保险限额内赔偿4220.51元，合计共赔偿29942.94元给原告黄贤梅。
二、驳回原告黄贤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为468.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担274.29元，由原告黄贤梅负担193.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年六月十一日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓