江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00837号原告陈昌明，个体户。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告徐寿尧，个体户。被告史龙芹，个体户。被告徐海洋，个体户。原告陈昌明与被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌明诉称，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，被告徐海洋系二人之子。2012年起，被告徐寿尧因家庭经营需要，陆续向原告借款140万元。其中，通过银行转账136.5万元，现金给付3.5万元。2013年5月30日，被告徐寿尧将此前利息结清后，重新向原告出具140万元借条，约定于2013年9月30日归还，逾期以日利率5‰计息。由被告史龙芹、徐海洋提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告以暂时无钱为由拖延。2013年年底，三被告为躲避债务跑路，至今未归还原告的借款。请求法院判令：1、被告徐寿尧立即归还原告借款本金140万元并从2013年10月1日起至实际给付之日止，按照日利率5‰支付逾期利息；2、被告史龙芹、徐海洋对被告徐寿尧的还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告陈昌明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年5月30日借条一份，证明被告徐寿尧立据向原告借款140万元，由被告史龙芹、徐海洋提供担保的事实。2、银行汇款记录三份，证明原告2012年4月、5月通过银行转账136.5万元给被告徐寿尧的事实。3、结婚登记申请书及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告徐寿尧、史龙芹系夫妻及被告徐海洋为二人之子的事实。4、与证人瞿某、顾某将的谈话笔录各一份，证明原告从2013年10月开始向保证人催要借款的事实。被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2012年的4月5日、4月6日、5月30日，原告陈昌明通过银行分别转账给被告徐寿尧44万元、34万、58.5万，合计136.5万元。2013年5月30日，被告徐寿尧给原告陈昌明出具一份借条，载明：今借到陈昌明人民币壹佰肆拾万元正，于2013年9月30日归还。若过期不还，本人自愿以日5‰计算补偿给出借方。被告史龙芹、徐海洋作为担保人在借条下方签名。到期后，原告自2013年10月起向被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋催要未果，诉至本院。另查明，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，被告徐海洋为二人之子。本院认为：原告与被告徐寿尧之间的借款合同及原告与被告史龙芹、徐海洋之间的保证合同除约定的逾期利率标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告的实际出借金额。虽借条载明金额为140万元，但原告出具借条之前通过银行转账136.5万元给被告徐寿尧，其余3.5元原告陈述给付的现金，未提供证据证明，故本院认定原告出借的本金为136.5万元。二、关于逾期利息的计算标准问题。双方约定逾期按日利率5‰计算，该标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，不予保护。本院对原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息部分请求予以支持。三、关于被告史龙芹、徐海洋的保证责任问题。首先，原、被告间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。其次，保证合同对保证期间没有约定，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，原告在保证期间内向担保人催要过借款。故原告要求被告史龙芹、徐海洋承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告要求被告徐寿尧归还借款本金136.5万元并从2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息及被告史龙芹、徐海洋对被告徐寿尧的还款义务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿尧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈昌明借款本金136.5万元，并从2013年10月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。二、被告史龙芹、徐海洋对被告徐寿尧的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由原告陈昌明负担400元，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋共同负担17600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  王 红代理审判员  蔡琳琳二〇一五年十月十三日书 记 员  陈继辉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。