wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：陶周健，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶周健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,686.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶周健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,686.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2168号
原告佟清。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告李祝华。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告刘瑞环。
被告刘浩。
原告佟清、李祝华诉被告刘瑞环、刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理，原告佟清、李祝华及其委托代理人李光勇、被告刘瑞环、刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告佟清购买被告刘瑞环个人产权房屋，双方约定房价款为450000元，房屋位于皇姑区扬子江街25号7-2-1。现原告已将房款全部给付被告，且已办理更名过户手续，但被告刘浩现住在房屋内。故原告要求判令被告刘瑞环、刘浩腾房。
被告刘瑞环辩称，我在诉争房中居住，不腾房的原因是原告不给我钱。
被告刘浩辩称，我不同意搬出，该房屋是我父亲刘瑞环的房屋，是我爷爷留下来的，除了这个房子我没有地方住。
经审理查明，原告佟清、李祝华系夫妻关系，被告刘瑞环、刘浩系父子关系。被告刘瑞环原有的房屋位于沈阳市皇姑区扬子江街25号7-2-1，建筑面积74.97平方米（即本案诉争房屋）。2013年，因被告刘瑞环曾将诉争房屋抵押借款300000元，为偿还借款，刘瑞环与原告李祝华签订一份房屋买卖协议书，约定刘瑞环以450000元价格将诉争房屋卖给李祝华，其中借款300000元由李祝华垫付，余款150000元由李祝华买房过户时做贷款到位一次付清，房款全部到位，刘瑞环交钥匙。合同签订后，李祝华、佟清替刘瑞环偿还借款及滞纳金共计304500元。双方于2013年4月11日向沈阳市房产局递交房屋所有权登记申请书，申报成交价500000元，并由李祝华、佟清贷款200000元。全部购房款，包括贷款200000元，均由沈阳市房地产交易资金管理有限公司进行监管，监管资金收款账户为案外人王文生，即房屋买卖中介的个人账户。全部资金均由王文生交付给原告佟清。原告于2013年4月23日取得房屋所有权证，诉争房屋登记为原告佟清、李祝华共同共有。双方办理更名过户后，原告陆续向被告支付购房款共计62000元。
2013年6月1日，原告李祝华作为出租人，被告刘瑞环作为租用人，签订一份房屋租赁协议，约定由原告将诉争房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月30日，年租金12000元。刘瑞环未向原告支付租金，亦不同意以租金抵顶购房款。被告刘瑞环、刘浩在诉争房屋居住至今。原告遂于2014年10月17日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋买卖协议书、房屋所有权登记申请书、房屋所有权证、税收申报表、资金监管确认书、收条、转账凭证、房屋租赁协议等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告刘瑞环签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。
关于全部购房款数额问题。双方房屋买卖协议书约定的购房款为450000元，而双方在房屋所有权登记申请书中确认的成交价为500000元。原告对此主张系为多获取贷款而提高申报价格，应以协议书约定购房款为准。且有案外人王文生（中介方）证言予以佐证，双方亦实际办理了贷款200000元，此过程符合房屋买卖交易习惯。故本院确认原告与被告刘瑞环之间的购房价格应为450000元。被告刘瑞环虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。
关于已付购房款数额问题。现原告已按约定代为偿还被告刘瑞环的借款304500元，并向被告支付购房款62000元，则原告共计向被告刘瑞环支付购房款366500元。剩余购房款因原告未能提供支付的相关证据，故原告尚欠被告刘瑞环购房款83500元。
根据双方合同约定，“房款全部到位，刘瑞环交钥匙”。现原告未能支付全部购房款，经本院释明后同意将所欠购房款全部付清，故对原告要求被告刘瑞环交付房屋的诉讼请求，本院予以支持，但履行期限应为原告付清所欠83500元购房款后合理期限内。而被告刘浩系因身份关系合法居住在诉争房屋内，其搬出房屋的时间亦应以被告刘瑞环有义务向原告交付房屋的时间为准。
关于原告主张与被告刘瑞环签订房屋租赁合同，租赁期限届满问题。原告与被告刘瑞环系房屋买卖合同关系，双方虽又签订房屋租赁合同，但并非对房屋买卖合同作出变更，并不能免除原告支付全部购房款的合同义务，原告需支付全部购房款，才能满足房屋买卖合同约定的交付房屋的前提条件。故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告佟清、李祝华于本判决生效之日起十日内支付被告刘瑞环购房款余款83500元。
二、被告刘瑞环、刘浩于原告佟清、李祝华履行本判决第一项付款义务后十五日内将位于沈阳市皇姑区扬子江街25号7-2-1（建筑面积74.97平方米）房屋腾空交付原告佟清、李祝华。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告刘瑞环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00550号
申请执行人周百玲，自由职业。
被执行人周磊，自由职业。
被执行人李莲莲，自由职业。
本院在执行周百玲与周磊、李莲莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，即被执行人应偿还申请执行人人民币10万元及利息，现本金10万元及案件受理费1200已履行到位，利息部分由双方当事人自行协商。申请执行费1400元由被执行人周磊、李莲莲承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年六月十六日
书记员 杨启波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第518号
原告：郑文锋，男。
被告：广州市濠基置业管理有限公司，住所。
本院在审理原告郑文锋诉被告广州市濠基置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文锋撤诉。
本案受理费537.5元，由原告郑文锋承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年三月十八日
书记员 杨嘉儿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2307号
原告年鹤童，女，汉族。
原告林宇，男，汉族。
被告深圳航空有限责任公司。
本院在审理原告年鹤童、林宇诉被告深圳航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告年鹤童、林宇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年鹤童、林宇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年鹤童、林宇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄高文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3536号
原告：陈舒玲，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告陈舒玲与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀投资公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒玲，被告星耀投资公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2015年4月8日至2016年8月25日工资24444.44元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处担任保洁工作，并与被告于2015年4月8日签订了《劳务协议书》，被告拖欠工资，给原告家庭造成了严重的经济困难。为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告星耀投资公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，亦认可原告在诉状中所述的事实。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告陈舒玲在被告星耀投资公司担任保洁员。2015年4月8日，原、被告签订了《劳务协议书》，合同期限为1年，约定双方劳动关系自2016年8月25日起终止。2016年11月1日，被告为原告出具了《协议书》，该《协议书》显示被告拖欠原告2015年9月26日至2016年8月25日的工资24444.44元尚未支付。原告于2017年1月1申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2017）第57号不予受理案件通知书，认为本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。原告对该通知书不服，故呈讼本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《协议书》及津劳人仲裁字（2017）第57号《不予受理案件通知书》为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈舒玲在被告星耀投资公司工作，被告应当向其支付劳动报酬，根据双方签订的《协议书》，被告应当支付原告2015年9月26日至2016年8月25日的工资24444.44元。原告陈舒玲的主张符合法律规定，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈舒玲2015年9月26日至2016年8月25日的工资24444.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1968号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘广忠，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚焕芝，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘士亮，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘广忠、姚焕芝、刘广芹、刘士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘广忠、姚焕芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59858.33元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘广芹、刘士亮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘广芹、刘士亮承担还款责任后，依法享有向被告刘广忠追偿的权利。刘广忠、姚焕芝、刘广芹、刘士亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第810号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59858.33元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费648元及申请执行费798元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘广忠，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚焕芝，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘士亮，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘广忠、姚焕芝、刘广芹、刘士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘广忠、姚焕芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59858.33元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘广芹、刘士亮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘广芹、刘士亮承担还款责任后，依法享有向被告刘广忠追偿的权利。刘广忠、姚焕芝、刘广芹、刘士亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第810号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59858.33元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费648元及申请执行费798元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初988号
原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告付用华，居民。
被告付幼军，居民。
被告陈端侠，居民。
被告戴文胜，居民。
被告付用霞，居民。
被告付肖杰，居民。
被告赵学娟，居民。
本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告付用华、付幼军、陈端侠、戴文胜、付用霞、付肖杰、赵学娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4758元，减半收取2379元，保全费1520元，合计3899元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月五日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初988号原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。法定代表人王胜昌，理事长。被告付用华，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付幼军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈端侠，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告戴文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付用霞，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付肖杰，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵学娟，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告付用华、付幼军、陈端侠、戴文胜、付用霞、付肖杰、赵学娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4758元，减半收取2379元，保全费1520元，合计3899元，由原告负担。审判员  孔祥臣二〇一六年四月五日书记员  马永哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初191号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王逸楠，女，1991年9月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：应秉谕，男，1988年6月28日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年1月6日立案受理原告吴小平诉被告王逸楠、应秉谕为民间借贷纠纷一案。现因原、被告已自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴小平负担。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴冰倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执228号
申请执行人：王建国，男，1953年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李光庆，男，1970年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路（襄轴七分厂）。
本院在执行王建国与李光庆借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第421号
上诉人（一审被告）张XX，女，汉族。
被上诉人（一审原告）柴XX，男，汉族。
上诉人张XX因与被上诉人柴XX离婚纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，因上诉人张XX下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人张XX的上诉请求按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00353号
申请执行人：石萍。
被执行人：李刚、曹玉祥
案由：民间借贷纠纷
申请执行人石萍与被执行人李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第0659号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执309号
申请执行人王晓东，男，1991年11月24日出生，汉族，证件号码412721199111240314。
被执行人王庆立，男，1983年8月13日生，汉族。
王晓东申请执行王庆立劳动争议、人事争议一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）扶民小字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓东于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王庆立已按照民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民小字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特8号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人董宏波。
被申请人赵亮。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人董宏波、赵亮申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人董宏波、赵亮提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人董宏波、赵亮欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金232831.88元及利息、罚息。
经本院审查，2014年7月31日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币27.6万元。借款期限为2014年7月31日至2019年7月31日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢-11218号房产为其于2014年7月31日至2019年7月31日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额27.6万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年8月5日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款27.6万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金232831.88元，拖欠利息13254.72元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人董宏波、赵亮对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人董宏波、赵亮以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11218号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人董宏波、赵亮未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人董宏波、赵亮也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人董宏波、赵亮设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11218号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人董宏波、赵亮所欠其贷款本金232831.88元、2016年5月31日前的利息13254.72元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费2496元，由被申请人董宏波、赵亮负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2090号
原告：张珊，女，生于1988年8月20日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：胥浩宇，男，生于1990年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张珊诉被告胥浩宇离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张珊撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 雁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人于成祥，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘金侠，洮南市人，住址同上。
被执行人于海，洮南市人，住址同上。
被执行人郭永光，洮南市人，住址同上。
被执行人陈树东，洮南市人，住址同上。
被执行人孙淑清，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年2月19日作出的（2017）吉0881民初1059号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行部分款项，剩余部分被执行人暂无能力执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8311号之1
申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。
法定代表人邱泽文。
被执行人河南圣迪电气有限公司，住所地郑州市金水区东风路风尚公寓0712号，组织机构代码553178538。
法定代表人高庄。
申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人河南圣迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南圣迪电气有限公司的银行存款(以人民币38898元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8311号之1
申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。
法定代表人邱泽文。
被执行人河南圣迪电气有限公司，住所地郑州市金水区东风路风尚公寓0712号，组织机构代码553178538。
法定代表人高庄。
申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人河南圣迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵的银行存款(以人民币38898元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8311号
申请执行人深圳市森岛电气有限公司。
被执行人河南圣迪电气有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南圣迪电气有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月十六日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董世芳，男，1977年07月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董世芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,327.55元。原告诉称,被告董世芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,327.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第355号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王方敏。
被执行人王方敏因盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄刑初字第293号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王方敏未向本院申报财产，本院已将被执行人王方敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王方敏的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王方敏目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆协助查询回执、银行存款信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王方敏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第355号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 煊
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙 聪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第394号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。住所地：安阳市文明大道。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人查某某，男，1956年2月15日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告延长兄弟新材料有限公司。住所地：陕西省延安市延长县。
法定代表人马富强。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告延长兄弟新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告延长兄弟新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12955元减半收取6477.5元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 郭宗发
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第394号原告安阳利浦筒仓工程有限公司。住所地：安阳市文明大道195号。法定代表人王国防，职务董事长。委托代理人查治顺，男，1956年2月15日出生，汉族，系该公司副总经理。被告延长兄弟新材料有限公司。住所地：陕西省延安市延长县瓦村。法定代表人马富强。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告延长兄弟新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告延长兄弟新材料有限公司的起诉。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费12955元减半收取6477.5元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。审 判 长  于晓文审 判 员  郭宗发代理审判员  李莎莎二〇一五年十月二十日书 记 员  吕琳琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1274号
上诉人（原审原告）：宁志福。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文峰。
上诉人宁志福因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3567号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
临汾市尧都区人民法法院受理此案后认为张文峰涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁志福起诉。
在二审中上诉人宁志福提供二份证据；证据一：借据一份，该借据系张文峰为宁志福出具的，在该借据中载明：今借到宁志福现金叁拾伍万元整，利息为月2分。署名张文峰，借款日期为2012年5月3日。证据二：企业信息查询单一份，该企业信息查询单载明：临汾市祥聚源投资管理有限公司成立于2013年1月5日，营业期限2013年1月5日至2016年1月4日，法定代表人／负责人张文峰。
本院认为：上诉人宁志福所提供的借据、企业信息查询单与临汾市祥聚源投资管理有限公司成立时间及营业期间期限存在借款在前，公司成立在后的实际情况，你院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3567号民事裁定；
二、指令山西省尧都区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第344号
罪犯仇某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月21日作出（2013）即刑初字第400号刑事判决，以被告人仇某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45万元，于2014年10月11日缴纳45000元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯仇某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯仇某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯仇某某的悔改表现，有罪犯仇某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某准予假释（假释考验期限至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00234号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月1日出生，住繁昌县。因卖淫于2012年2月被繁昌县公安局行政拘留十五日。2015年8月14日因涉嫌犯容留卖淫罪，被繁昌县公安局取保候审。
被告人陆某某，男，1967年10月21日出生，住芜湖市三山区。2015年8月14日因涉嫌犯容留卖淫罪，被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某、陆某某犯容留卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人王某某、陆某某到庭参加诉讼，现已审�终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月28日下午和8月13日晚，被告人王某某、陆某某在本县新港镇解放路二人共同经营的鑫沁浴室XXXX包厢内，容留女服务员周某某、潘某某与田某某、董某某（均已处理）从事卖淫活动，被繁昌县公安局新港派出所民警当场查获。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。被告人陆某某辩解卖淫事实他是后来才知道的。
经审理查明：1、2015年5月28日下午3时许，被告人王某某、陆某某在其经营的位于本县新港镇解放路鑫沁浴室XXXX包厢内，容留女服务员周某某与田某某从事卖淫活动，被繁昌县公安局新港派出所民警当场查获。
2、2015年8月13日晚9时许，被告人王某某、陆某某在其经营的位于本县新港镇解放路鑫沁浴室XXXX包厢内，容留女服务员潘某某与董某某从事卖�活动，被繁昌县公安局新港派出所民警当场查获。
另查明，被告人王某某、陆某某于2015年8月14日上午经办案民警传唤后到案，归案后如实供述了自己及他人的犯罪事实。
上述事实，经当庭质证有被告人王某某、陆某某的供述及辩解，证人周某某、潘某某、田某某、董某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，营业执照，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实。
针对被告人陆某某辩解卖淫事实他是后来知道的意见，经查，该意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某、陆某某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 俞 芳
二〇�五年十一月十四日
书 记 员 李 进
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10207号
原告安玉清与被告安玉春、第三人刘宏香确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告安玉清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告安玉清提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安玉清撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告安玉清负担，已交纳。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1272号
申请执行人：怀远县金硕米业有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇工业园，组织机构代码68687749-8。
法定代表人：常金林，该公司总经理。
申请执行人:怀远县众鑫农业发展有限公司,住所地安徽省怀远县找郢乡吴桥村，组织机构代码07391719-4。
法定代表人：吴喜辉，该公司总经理
被执行人:安徽省怀远县安丰米业有限公司,住所地安徽省怀远县找郢乡吴桥村，组织机构代码79014814-8。
法定代表人：吴喜虎，该公司总经理
被执行人:吴喜虎,男，1965年4月3日出生，汉族，系安徽省怀远县安丰米业有限公司的法定代表人，住安徽省怀远县，
被执行人:卢胜利，男，1966年7月22日出生,汉族，
被执行人：卢福利，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人怀远县金硕米业有限公司、怀远县众鑫农业发展有限公司与被执行人安徽省怀远县安丰米业有限公司、吴喜虎、卢胜利、卢福利追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0321民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省怀远县安丰米业有限公司、吴喜虎、卢胜利、卢福利至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴喜虎的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1272号
申请执行人：怀远县金硕米业有限公司,住所地安徽省怀远县常坟镇工业园。
申请执行人:怀远县众鑫农业发展有限公司,住所地安徽省怀远县找郢乡吴桥村。
被执行人:安徽省怀远县安丰米业有限公司,住所地安徽省怀远县找郢乡吴桥村。
被执行人:吴喜虎,男，1965年4月3日出生，汉族，系安徽省怀远县安丰米业有限公司的法定代表人，住安徽省怀远县，
被执行人:卢胜利，男，1966年7月22日出生,汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县金硕米业有限公司、怀远县众鑫农业发展有限公司与被告吴喜虎、卢胜利追偿权纠纷一案中，本院2016年1月20日作出（2016）皖0321民初246号民事裁定书，裁定查封担保人吴喜辉所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型汽车一辆；查封担保人常金林所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型汽车一辆，现因该案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴喜辉所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型汽车一辆；查封担保人常金林所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年五月五日
书记员 李琳琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执831号
申请执行人郑胜军，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县黄庄镇郑杨门村。
被执行人田建军，男，1978年7月26日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村。
本院在执行申请人郑胜军与被执行人田建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月13日、2018年5月25日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月25日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
本院在执行申请人郑胜军与被执行人田建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月13日、2018年5月25日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议终结（2018）豫0825执831号案件的本次执行程序，提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执782号案件的本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5007号
原告孙龙龙，男，汉族，1990年6月20日出生，住商丘市。
被告程淋驰，男，汉族，1989年2月4日出生，住商丘市。
本院在审理原告孙龙龙诉被告程淋驰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙龙龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程淋驰的起诉。
本院认为：原告程淋驰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙龙龙撤回起诉。
案件受理费减半收为25元，由原告孙龙龙承担。
审判员 付 磊
二〇一七年六月九日
书记员 冯迎亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺民，男，汉族，1961年6月10日出生，农民，住阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小交，女，汉族，1960年7月15日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人王永峰，该公司董事长。
再审申请人李顺民、小交因与被申请人温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司生命权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺民、小交申请再审称，原审判决划分责任有误，再审申请人的之子在被申请人管理的蓄水池溺水身亡，被申请人负有责任，其未在蓄水池周围设立警示标志，也未设置围栏，未尽到全面的管理责任，应承担相应过错责任。原审认定再审申请人负有90%的监护责任，划分责任的法律依据不充分。请求依法再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是过错责任的划分。被申请人的蓄水池相对偏远、面积较大，仅以警示标识。受害人李源基已年满11周岁，其作为限制行为能力人对自己的行为后果具备一定的认知能力，应认识到该区域的危险性，李源基与其他三名同学来到被申请人所有的蓄水池玩耍，不幸溺水死亡，负有主要责任。李顺民、小交作为受害人李源基监护人，未能尽到安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，对事故发生存在较大的过错，原审判决根据本案的实际情况划分责任并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其的请求依法不能成立。
综上，李顺民、小交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李顺民、小交的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更953号
罪犯牟来友，男，1979年2月4日生，土家族。
上海市徐汇区人民法院于2015年3月25日作出了(2015)徐刑初字第104号刑事判决，以被告人牟来友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人牟来友不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)沪一中刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟来友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯牟来友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牟来友在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟来友减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月17日始至2017年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50354号
原告：赵立军，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告赵立军诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50354号原告：赵立军，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告赵立军诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执147号之一
申请执行人彭玉明，男，1993年7月4日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人宋屹立，男，1987年12月26日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初493号民事判决书发生效力后，被执行人宋屹立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉明申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人宋屹立XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执147号申请执行人彭玉明，男，1993年7月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人宋屹立，男，1987年12月26日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初493号民事判决书发生效力后，被执行人宋屹立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉明申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人宋屹立XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年二月二十八日书记员  付育林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1359号
申请执行人王德成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王德成与被执行人谢湘军、刘继娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第404号民事判决书，于2015年9月29日立案执行。经查，被执行人谢湘军、刘继娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖约晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第713号
原告徐某甲。
委托代理人孙旭权、闻刚。
被告凡某。
原告徐某甲为与被告凡某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙旭权，被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年认识，在缺乏相互了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名徐某乙。双方结婚后，家庭开支基本由原告承担，家庭承担重重。近年来，女方对男方的家庭暴力愈演愈烈，最严重的是2014年4月13日那次，被告及其姐姐凡丹丹与原告发生矛盾，用高跟鞋后跟重击被告后脑，打出一个洞，鲜血直流，又扭打原告，撕烂原告衣服，造成原告浑身伤痕。经公安委托医院验伤，头�裂伤，伤口长约1.5公分，缝一针，头面部和颈部局部皮损。被告一直到原告所开公司骚扰、吵闹、破坏、威胁、打砸、拆卸电脑等办公用品，并不断驱散员工，现双方又已分居，显然，双方感情已彻底破裂。婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。综上，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费1500元／月直至婚生子独立生活为止，被告给予原告精神损害赔偿金8万元。
被告凡某辩称，1、原、被告婚前有感情基础，婚后感情也好。双方于2009年认识，后一起生活，婚前生活不错，一直有结婚打算，故原告所述双方缺乏了解不实。后因怀孕双方于××××年××月××日登记结婚，不久儿子徐某乙出生。双方婚后虽有争吵，但还是生活在一起。被告对这个家庭还有感情。2、夫妻感情尚未破裂，双方有儿子需一起抚育，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础不错，因生活背景及成长经历不一样，致生活习惯不同，导致生活中有很多摩擦，两人对公司的经营理念不同使得婚姻关系不融洽，但婚姻关系可以修复。3、因原告多次对被告实施家庭暴力，被告多次报警，并向妇联寻求帮助。2014年4月13日，当被告姐姐知道原告对被告实施暴力后，与原告发生冲突，情况非原告所述那么严重。若要精神赔偿，原告应向被告之姐主张。事后，原告仍与被告来往。4、杭州豪君生物科技有限公司为原、被告合开。虽然双方有争吵，但双方感情尚未完全破裂。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、出生医学证一份，以证明双方生育一子的事实。
3、验伤报告一份、照片十一张，以证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤的事实。
4、接警记录证明一份，以证明双方打架造成原告受伤的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3、4的真实性无异议，但认为证据3反映的是原告与被告姐姐间的纠纷，并非原、被告夫妻纠纷，证据4的报警记录，除了2014年4月13日那次外，其他的都是被告的报警记录，报警目的是为了不使两人矛盾更加激烈。本院认为，证据3、4能证明原、被告经常发生矛盾，但不足以证明被告对原告实施家庭暴力。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
徐某甲和凡某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子叫徐某乙。近年来，双方因家庭琐事和公司经营问题产生矛盾，发生争吵。2014年4月21日，徐某甲向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，�恋爱到结婚，时间较长，婚姻有一定感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架，影响到了夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一子，儿子未满两周岁，正需双方共同照顾，现有家庭来之不易，对于离婚一事双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年六月十九日
书记员 卢方舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02978号
原告于甲，居民。
原告于乙，居民。
原告于丙，居民。
原告于丁，居民。
原告于戊，居民。
上述五原告共同委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人纪某，该公司员工。
原告于甲、于乙、于丙、于丁、于戊诉被告蒋某、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人姜浩煦、被告蒋某、被告紫金财保某公司的委托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲、于乙、于丙、于丁、于戊诉称：2015年9月28日10时15分左右，蒋某驾驶苏H×××××号重型普通货车从淮安区国际商贸城往涟水县城，沿苏3**线由西向东行至119KM＋700M处路段与行人徐某发生交通事故，致徐某受伤，经医院抢救无效于次月3日死亡，由于双方未能就赔偿达成一致，现诉至法院要求被告赔偿五原告因亲属徐某在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计378518.57元，由被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财保某公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司按照相关的保险条款承担赔偿责任，我公司已垫付原告交强险医疗费10000元。
被告蒋某辩称：对事故发生事实没有异议，车辆投保情况同保险公司陈述，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年9月28日10时15分许，蒋某驾驶苏H×××××号重型普通货车从淮安区国际商贸城往涟水县城，沿苏3**线由西向东行至119KM＋700M处路段与行人徐某发生交通事故，致徐某受伤，经医院抢救无效于次月3日死亡。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，作出无法认定事故责任的证明。被告蒋某驾驶的苏H×××××重型普通货车在被告紫金财保某公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险50万元（附不计免赔险）。事故发生后，徐某被送往涟水县人民医院住院治疗6天，花医疗费27391.57元，其中被告紫金财保某公司垫付10000元，徐某于2015年10月3日不治身亡。
另查明，原告于甲与徐某系夫妻关系，为涟城镇谷咀社区六组居民，两人共生育于乙、于丙、于丁、于戊四子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险�、五原告的身份证复印件、户口登记卡、涟水县涟城镇谷咀社区居民委员会出具的证明、火化证、居民死亡户口注销证明、出院记录、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医学尸体检验意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，作出无法认定事故责任的证明。五原告亲属徐某在事故发生时系行人，被告蒋某驾驶的是重型普通货车，因被告未提供徐某违反道路交通安全法律、法规的相关证据，故本院依法认定本次交通事故由机动车方承担全部赔偿责任。蒋某驾驶的苏H×××××号重型普通货车在被告紫金财保某公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险50万元（附不计免赔险），故应由被告紫金财保某�司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告紫金财保某公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。五原告亲属徐某系城镇居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告于甲、于乙、于丙、于丁、于戊因亲属徐某在本次交通事故中死亡造成的各项损失为：医疗费27391.57元（其中被告紫金财保某公司在交强险限额内垫付10000元）、营养费60元、护理费300元、住院伙食补助费108元，死亡赔偿金274768元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费1500元，上述费用合计375018.57元（含被告紫金财保某公司在交强险限额内垫付10000元），由被告紫金财保某公司在交强险责任限额内赔偿120000元，已垫付医疗费10000元，还应赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业险责任限额内承担255018.57元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告于甲、于乙、于丙、于丁、于戊因亲属徐某交通事故死亡造成的各项损失合计365018.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担3388元，五原�自行负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞�动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第103号
申请执行人盛燕，女，汉族，1978年1月13日生，住上海市金山区。
委托代理人毛永仙，女，汉族，1954年11月24日生，住同上。
被执行人王春晖，女，汉族，1980年6月18日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币66，431元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被申请人银行存款32，000元。又对被执行人名下的其他银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2010)金民三(民)初字第1672号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第103号
申请执行人王某某，女，汉族，中专文化，甘肃省民勤县人，个体工商户。
被执行人温州某某有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人温州某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）金民二初字第229号民事判决书，已于2014年8月5日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年10月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向金川集团有限公司矿山工程份公司发出协助执行通知书，将温州矿山工程有限公司质保金132643元予以冻结后，除此之外，被执行人温州矿山工程有限公司可供执行的其他财产暂无法查明，申请执行人马红梅向本院亦提供不出被执行人温州矿山工程有限公司有其他可供执行的财产线索，致使本案中的铲车租赁费105561元、诉讼费1205.50元，暂时无法得以执行。本院遂于2014年12月1日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月28日，申请执行人王某某以被执行人温州某某有限公司有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州某某有限公司于2015年9月22日将租赁费105561元、诉讼费1205.50元合计106766.50元全部履行完毕，申请执行人表示自愿放弃对2014年8月16日起至付清租赁费之日为止期间的利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第103号
申请执行人王某某，女，生于1971年9月26日，汉族。
被执行人某某矿山工程有限公司。
申请执行人王某某与被执行人某某矿山工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）金民二初字第229号民事判决书，已于2014年8月5日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年10月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向某某集团有限公司矿山工程份公司发出协助执行通知书，将某某矿山工程有限公司质保金132643元予以冻结后，除此之外，被执行人某某矿山工程有限公司可供执行的其他财产暂无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人某某矿山工程有限公司有其他可供执行的财产线索，致使本案中的铲车租赁费105561元、诉讼费1205.50元，暂时无法得以执行。本院遂于2014年12月1日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月28日，申请执行人王某某以被执行人某某矿山工程有限公司有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某矿山工程有限公司于2015年9月22日将租赁费105561元、诉讼费1205.50元合计106766.50元全部履行完毕，申请执行人表示自愿放弃对2014年8月16日起至付清租赁费之日为止期间的利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1313号
原告：杨茗越，女，1985年1月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：王志勇，男，1983年9月23日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨茗越与被告王志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨茗越于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茗越撤回起诉。
案件受理费208.00元减半收取为104.00元，由原告杨茗越负担。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕振兴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初490号
原告：山东齐都药业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑家晴，经理。
委托代理人：徐建军。
被告：北京亚捷康立达医药有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：魏艳，经理。
原告山东齐都药业有限公司诉被告北京亚捷康立达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐都药业有限公司的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告北京亚捷康立达医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐都药业有限公司诉称，原、被告之间有药品业务往来，截止至2015年11月30日，经双方对账，被告欠原告公司货款488425元，被告于2015年12月31日予以确认并出具对账函一份，被告分别于2015年11月支付货款20000元，2015年12月支付货款20000元，剩余货款448425元经原告多次催要被告拒付，要求被告支付货款448425元，并赔偿相应的经济损失。
被告北京亚捷康立达医药有限公司未做答辩。
经审理查明，原告山东齐都药业有限公司与被告北京亚捷康立达医药有限公司签订产品销售协议书，协议书有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。后原告给被告供药品。截止2015年11月30日，被告欠原告货款488425元，2015年12月31日，被告对欠原告货款488425元予以确认并给原告出具对账函一份。2015年11月被告支付货款20000元，2015年12月被告支付货款20000元，剩余货款448425元，被告一直未付。原告要求被告支付货款448425元，并赔偿相应的经济损失。
上述事实，有原告陈述、对账函一份、产品销售协议书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告山东齐都药业有限公司与被告北京亚捷康立达医药有限公司签订产品销售协议书，原告给被告供药品。截止2015年11月30日，被告欠原告货款488425元，2015年12月31日，被告对欠原告货款488425元予以确认并给原告出具对账函一份。后被告支付原告货款40000元，剩余货款448425元，被告一直未付，事实清楚，证据确凿，由于被告逾期付款，应赔偿原告的经济损失。对原告要求被告支付货款448425元，并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚捷康立达医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐都药业有限公司货款448425元并赔偿经济损失（其中货款为448425元，自2016年1月1日起至本判决生效之日至，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，诉讼保全费2797元，由被告北京亚捷康立达医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱萌萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1354号
原告:赵青松，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆洪国钢模制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-2。
法定代表人：蒋洪国，总经理。
原告赵青松与被告重庆洪国钢模制造有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵青松撤诉。
本案受理费减半收取480元，由原告赵青松负担。
审判员 王 昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵莉莉
山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁09委赔12号
赔偿请求人：胡庆俊，农民。
赔偿义务机关：肥城市公安局。住所地：肥城市。
法定代表人：褚学，局长。
委托代理人：王新，该局工作人员。
委托代理人：崔守鑫，该局工作人员。
复议机关：泰安市公安局。住所地：泰安市。
法定代表人：鞠向群，局长。
委托代理人：张鹏，该局工作人员。
委托代理人：任艳，该局工作人员。
赔偿请求人胡庆俊以错误刑事拘留为由申请肥城市公安局国家赔偿一案，不服肥城市公安局作出的不予受理决定和泰安市公安局作出的复议维持决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年8月10日，肥城市公安局以胡庆俊涉嫌聚众扰乱社会秩序立案侦查并将其刑事拘留，2007年8月21日变更拘留措施为取保候审予以释放。2008年8月20日，因该案情节轻微，危害不大，肥城市公安局将该案撤销并解除取保候审。2009年1月8日肥城市公安局转作行政处罚，以扰乱单位秩序对胡庆俊行政拘留10日，行政拘留由刑事拘留折抵执行。2016年1月13日，胡庆俊向肥城市公安局提出刑事赔偿申请，2016年1月18日肥城市公安局以超出请求时效为由作出不予受理决定。2016年1月26日，胡庆俊向泰安市公安局申请复议，2016年3月22日泰安市公安局作出了维持的复议决定。2016年3月31日，胡庆俊向本院提交赔偿申请，要求肥城市公安局赔偿因错误刑事拘留11天产生的2416.92元赔偿金、精神损失费5000元，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，胡庆俊于2007年8月10日被肥城市公安局刑事拘留，2007年8月21日被取保候审，2008年8月20日肥城市公安局作出撤案决定，从此时起算，其于2016年1月13日向肥城市公安局提出赔偿申请，已经超过了申请赔偿的时效，且无正当理由。肥城市公安局作出�不予受理决定和泰安市公安局的复议维持决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持肥城市公安局作出的不予受理决定和泰安市公安局的复议维持决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月八日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初685号
原告李爱华。
被告刘立锁。
本院在审理原告李爱华与被告刘立锁为买卖合同纠纷一案中，原告李爱华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一六年四月二十七日
书记员 宁玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0002号
异议人飞虎科技有限公司。
法定代表人，鲁献荣，董事长。
委托代理人林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人刘曾福，孙宽华，吴俊等37人，系吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂职员。
被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂。
投资人盛建良，厂长。
刘曾福，孙宽华，吴俊等37人申请执行吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂工资争议纠纷一案，本院立案受理后，飞虎科技有限公司于2013年12月26日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开听证对本案进行审查。异议人飞虎科技有限公司委托代理人林华到庭参加听证，申请执行人刘曾福，孙宽华，吴俊等37人、被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，贵院（2013）吴江诉保字第0013号民事裁定书，裁定书裁定查封吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂业主盛建良厂内“飞虎”牌电脑横机50台。在本公司得知后，对相关被查封标的进行了核实。实际上，贵院查封的前述电脑横机为本公司所有。尽管本公司所签订的电脑横机买卖合同是与施沈琴（系吴江市七都镇庙港空谷幽兰羊毛衫厂业主）签订，但是，盛建良与施沈琴为夫妻关系，50台电脑横机是存放于盛建良的伊人羊毛衫厂内。从本公司与施沈琴的买卖合同及贵院所查封的电脑横机的编码就是本公司与施沈琴买卖合同的标的物，本公司已经将此纠纷诉至桐乡市人民法院，并经桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第864号民事判决书确认该50台电脑横机所有权属飞虎科技。为此，本公司特向贵院异出异议，解除对前述电脑横机的查封保全拍卖措施。
申请执行人刘曾福，孙宽华，吴俊等37人、被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂未提出答辩意见。
本院在听证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲案字（2013）第1379号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资545795元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月18日申请强执行，执行过程中查封被执行人厂房内的机器设备，机器设备中包含50台飞虎牌电脑横机。2013年12月26日异议人飞虎科技有限公司提出执行异议。2013年12月5日浙江省桐乡市人民法院以（2013）嘉桐商初字第864号民事判决书判决一、确认被告施沈琴占有的5.7针53吋电脑横机30台、7针53吋电脑横机20台，共50台飞虎牌电脑横机的所有权归属原告；二、被告在本判决生效十日内向原告支付设备使用费人民币1824000元。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本案的争议焦点是本院查封的50台飞虎牌电脑横机是否是异议人所有的机器。
对于争议焦点异议人认为异议人于2012年8月25日与施沈琴签订所有权保留买卖合同，异议人于2013年9月2日、2013年9月25日分批将50台机器送至吴江市七都镇空谷幽兰羊毛衫厂，吴江市七都镇空谷幽兰羊毛衫厂系施沈琴投资的人体工商户，而施沈琴与盛建良系夫妻关系，故二人财产并不独立，导致吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂占有了施沈琴购买的属于异议人的财产。异议人另提供50台机器编码一份，证明法院查封的机器归属异议人所有，桐乡法院的判决也未证明了异议人对异议物的所有权。
申请执行人刘曾福，孙宽华，吴俊等37人、被执行人吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂未就争议焦点发表意见
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人50台飞虎牌电脑横机。异议人提供购销合同及桐乡市人民法院判决只能证明施沈琴向异议人购买了50台电脑横机，施沈琴应当归还异议人，异议人的证据无法证明异议人将施沈琴购买50台飞虎牌电脑横机交付给了被执行人，异议人虽提供50台机器的编码，但该机器编码并没有在买卖合同及桐乡法院判决书中有反映，该份证据只是异议人单方出具，被执行人及施沈琴并未确认，故无法以单方出具的机器编码确认该机器所有权归属异议人。因此第三人无法提供被查封财产归属自己的证明，故异议人以此主张权利的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，但未提供对执行标的物权属证明，异议人以另案确权判决书要求阻确执行的，应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人飞虎科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 王 建
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆宇成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3536号
原告：俞杰恩。
被告：李超。
原告俞杰恩为与被告李超买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞杰恩到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭。
原告俞杰恩起诉称：被告因生产需要向原告购买塑料。经结账，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款76430元。上述内容由被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未有支付货款。为此，请求依法判令：由被告支付货款61430元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李超未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李超的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明2014年10月31日，被告李超尚欠原告货款76430元的事实。
被告李超未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付货款15000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告李超向原告出具欠条一份，载明：今欠俞杰恩货款76430元（柒万陆仟肆佰叁拾元整）李超2014年10月31日。欠条出具后，被告支付货款15000元，尚欠货款61430元。
本院认为，原告俞杰恩与被告李超的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告李超尚欠原告货款61430元的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实。双方对付款期限未作约定，被告应当在收到货物时支付相应的款项。现被告未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李超支付原告货款61430元，并赔偿损失（损失自2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十日
代书 记员 赵婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2317号
罪犯胡运洪，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地四川省安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡运洪犯走私贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡运洪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡运洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯胡运洪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡运洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡运洪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2384号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：戴小尧。
原告台州尚城物业有限公司为与被告戴小尧物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第386号
上诉人（原审原告）谢元发，男，2014年11月死亡。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人许建平，该区区长。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇。
上述两被上诉人的共同委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人连益斌，男，莆田市城厢区华亭镇司法所所长。
本院在审理上诉人谢元发诉被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府行政强制一案中，发现谢元发已于2014年11月死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，由谢元发一审委托代理人刘文祥于2015年6月8日提起的上诉，应当终结诉讼。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（四）终结诉讼；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1366号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告吴立波，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝小区3-56号楼5单元402室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告吴立波供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆丹丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第302－3号
申请执行人吴红军。
被执行人秦再平。
被执行人吴代洪。
吴红军与秦再平、吴代洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4470号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴红军向本院申请强制执行。被执行人秦再平、吴代洪未按执行通知书限定的时间内履行判决书所确定的义务。执行中于2015年4月29日以（2015）岳池执字第302号执行裁定书，冻结了被执行人吴代洪的银行存款，但两被执行人至今仍未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴代洪在中国农业银行股份有限公司岳池县支行的存款24300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄小平
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 刚
呼�浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00036号
异议人（被执行人）李栓栓，男，1959年7月21日出生，蒙古族，内蒙古洁丽商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请执行人张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院在执行张德意与李栓栓民间借贷纠纷一案中，被执行人李栓栓于2015年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李栓栓称，1、位于新城区光华街雅苑新居1号楼2层5单元5021号的房产，产权证号：呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32平方米的所有权人是韩春香，韩春香于2007年自筹资金购得此房，至今还有外债没有归还，异议人李栓栓在购此房中，没有投入一分钱，无权处理此房。对呼和浩特市中级人民法院（2014）呼执字第00085号执行裁定书于2015年4月27日作出的执行裁定（2015年9月2日得知）和对2015年9月2日的拍卖公告提出书面异议。2、光华街雅苑新居1号楼5单元2楼5021号房产全部产权属于韩春香、儿子和二女儿及亲属们所有，法院是人民的法院，为什么张德义想干什么法院就支持干什么，难道法院就是张德义家的法院吗？
本院查明，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民二初字第00018号民事判决书，已于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，限期三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古洁丽商贸有限责任公司、李栓栓、石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，本院作出（2014）呼执字第00085号执行裁定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定：拍卖被执行人李栓栓（共有权人韩春香）所有位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼2层5单元5021号的房产【产权证号呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32平方米】。异议人李栓栓于2015年7月30日向本院提出执行异议，要求撤销呼和浩特市中级人民法院于2015年4月27日所做出的（2014）呼执字第00085号执行裁定书和对2015年9月2日作出的拍卖公告。经核实，位于内蒙古呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼5单元5021号（呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32平方米）的房产，所有权人为韩春香，李栓栓系夫妻关系为共有人。
本院认为，由于异议人（被执行人）李栓栓与韩春香系夫妻关系，在申请执行人张德意民间借贷纠纷�案中，位于内蒙古呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼2层5单元5021号房产为夫妻双方所共有的财产。本院作出（2014）呼执字第00085号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定：拍卖被执行人李栓栓（共有权人韩春香）所有位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼2层5单元5021号的房产【产权证号呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32平方米】。本院决定拍卖登记在韩春香名下的夫妻共同财产并不违反相关法律规定。故异议人李栓栓的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年十月十四日
书记员 朝 鲁