广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初23号原告：陈某，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，是受害人何某2妻子）。原告：何金海，男，1953年11月20日出生，汉族住清广东省远市清城区，是受害人何某2父亲）。原告：黄桂珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住址同上，是受害人何某2母亲）。原告：何某1，女，2008年8月22日出生，汉族，住址同上，是受害人何某2女儿）。法定代理人：陈某（是何某1母亲）。以上共同委托诉讼代理人：吴敏妮、卢威达，均广东捷高律师事务所律师。被告：欧伙荣，男，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市安信运输有限公司，住所地：清远市清城区洲心镇清源西路82号二层。主要负责人：谭伟锋。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：朱玉昌、龚丽娟，均系该公司职员。原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1诉被告欧伙荣、清远市安信运输有限公司（以下简称：安信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其共同委托诉讼代理人吴敏妮，被告安信运输公司委托诉讼代理人刘东华，被告太平洋财保清远公司委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。被告欧伙荣因被羁押未到庭，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、十项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年12月5日18时04分，欧伙荣驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿广清大道由东往西方向行驶至清远市清城区清远大道与广清大道交叉路口路段时，与右侧受害人何某2驾驶的搭载何沛宇的二轮摩托车发生碰撞，造成何某2、何沛宇当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年12月8日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字［2017］第01631号《道路交通事故认定书》，认定欧伙荣承担此事故的全部责任，何某2、何沛宇不承担此事故责任。三、受害人概况：何某2生前是城镇居民户口，主要生活、消费来源于城镇。因此，原告陈某等4人诉求人身损失赔偿相关费用的损失标准，应该参照城镇标准计算赔偿。四、死亡赔偿金：被告安信运输公司、太平洋财保清远公司对原告陈某等4人诉求的死亡赔偿金参照城镇标准计算赔偿有异议。死者何某2生前是城镇居民户口，主要生活、消费来源于城镇，原告陈某等4人诉求的死亡赔偿金参照城镇标准计算赔偿。死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。五、被扶养人生活费：受害人何某2的被扶养人共3人，分别父亲何金海（生于1953年11月20日，由受害人何某21人扶养，仍需扶养16年）与母亲黄桂珍（生于1958年11月26日，由受害人何某21人扶养，仍需扶养20年），何某1（生于2008年8月22日，与陈某2人共同扶养，仍需扶养9年）。由于每一年的被抚养人生活费年赔偿总额累计均不低于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总额应为572266元（28613.30元/年×20年）。六、交通费：被告安信运输公司、太平洋财保清远公司认为原告陈某等4人没有提供交通费单据，请求依法支持200元。原告陈某等4人办理丧葬事宜必须产生交通费支出，本院酌定为800元。七、精神损害抚慰金：被告安信运输公司、太平洋财保清远公司对原告陈某等4人诉求的精神损害抚慰金有异议。本次事故造成何沛宇死亡，原告陈某等4人受到一定的精神创伤，原告陈某等4人主张精神损害抚慰金合情合理。但被告欧伙荣因本案事故已被刑事拘留并面临追究刑罚，原告陈某等4人的精神一定程度上得到安慰，事故造成受害人死亡，原告陈某等4人受到的精神创伤应得到相应弥补，根据事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元为宜。八、原告陈某等4人获赔情况：被告安信运输公司认为赔付了89600元，该款系支付给交警部门，但没有提供相关证据证实该款项交警部门全部转交给原告陈某等4人。原告陈某等4人认可赔付了丧葬费41433元，但本案没有诉诉求赔偿丧葬费41433元。根据自认规则，本院予以确认原告陈某等4人收取被告安信运输公司赔付的丧葬费41433元。九、其他需要说明的情况：本院于2017年12月13日作出（2018）粤1802财保22号民事裁定书，在价值500000元范围内查封被申请人清远市安信运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车。十、肇事车辆车主和投保情况：被告欧伙荣驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车的车主是被告安信运输公司，被告安信运输公司为该车辆在被告太平洋财保清远公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。同时，庭审中，原告陈某等4人、被告安信运输公司、太平洋财保清远公司均确认被告欧伙荣是被告安信运输公司雇请的司机，事故发生是从事职务行为。十、原告陈某等4人的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告1964524.65元；2、判令三被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定欧伙荣承担此事故的全部责任，何某2、何沛宇不承担此事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。对事故造成原告陈某等4人的损失，应由被告欧伙荣承担全部的赔偿责任，被告欧伙荣是被告安信运输公司雇请的司机，事故发生是从事职务行为，被告欧伙荣承担的赔偿责任依法由被告安信运输公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。经本院核实，原告陈某等4人的损失为1346752元。本案中，原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1等4人与另案（2018）粤1802民初22号案中的原告陈某同是本次交通事故的受害人，应在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额范围内各占50%，第三者商业险赔偿限额为1000000元的64％（注：原告陈某占36％）共同享有。即原告陈某等4人的损失依法由被告太平洋财保清远公司在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元（包含死亡赔偿金753686元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元优先赔付等）给原告陈某等4人。余下的损失1291752元，依法由被告太平洋财保清远公司在商业第三者赔偿限额为1000000元的64％范围内赔偿即640000元给原告陈某等4人。不足赔偿部分651752元，由被告安信运输公司赔偿给原告陈某等4人。对于在案涉事故发生后被告安信运输公司认为赔付了89600元，原告陈某等4人认可赔付了丧葬费41433元，但本案原告陈某等4人没有诉诉求赔偿丧葬费41433元，被告安信运输公司可根据保险合同的约定另寻途径向被告太平洋财保清远公司主张解决。对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿55000元给原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿640000元给原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1；三、被告清远市安信运输有限公司应于本判决生效之日起7日内赔651752元给原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1；四、驳回原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元，财产保全费3020元，合计共14260元，由原告陈某、何金海、黄桂珍、何某1负担3535元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3976元，被告清远市安信运输有限公司负担6749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一八年三月十六日书记员  袁悦飞附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。