上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23422号
原告：普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：梶原浩二，董事长。
委托诉讼代理人：左奇,北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈霄翔,北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：谢德明，董事长。
被告：谢德明，男，1960年3月30日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：郑瑜明，男，1963年8月28日生，汉族。
被告：彭丽娅，女，1968年10月18日生，汉族。
原告普利司通(中国)投资有限公司(下称“普利司通公司”)诉被告湘潭华怡奔达科技有限公司(下称“华怡奔达公司”)、谢德明、郑瑜明、彭丽娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普利司通公司委托诉讼代理人左奇、陈霄翔、被告华怡奔达公司、谢德明本人及其共同委托诉讼代理人阎忠于到庭参加了诉讼。被告郑瑜明、彭丽娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告普利司通公司向本院提出诉讼请求：1、判令华怡奔达公司支付货款4,106,333.42元；2、判令华怡奔达公司支付上述货款的利息(分别以2,449,896.42元为本金，自2015年3月1日起算；以968,745元为本金，自2015年4月1日起算；以687,692元为本金，自2016年3月1日起算；均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止)；3、判令谢德明对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、判令若华怡奔达公司不履行上述付款义务，普利司通公司可以对谢德明抵押的房屋(湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号)拍卖、变卖并以所得价款优先受偿；5、判令若华怡奔达公司不履行上述还款义务，普利司通公司可以对郑瑜明、彭丽娅抵押的房屋(湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号)拍卖、变卖并以所得价款优先受偿；6、判令华怡奔达公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅承担本案的诉讼费用。事实与理由：普利司通公司与华怡奔达公司长期存在轮胎买卖关系，双方签订《经销合同书》约定华怡奔达公司经销普利司通公司的轮胎，普利司通公司根据华怡奔达公司的订单发货后，华怡奔达公司在收货后次月月底前付款。2014年起，华怡奔达公司开始拖欠货款，截止2016年3月底，共拖欠2015年1月的货款2,449,896.42元、2月的货款968,745元、2016年1月的货款687,692元，共计4,106,333.42元。为担保华怡奔达公司对普利司通公司的债务，谢德明和郑瑜明、彭丽娅分别于2013年9月、2014年4月与普利司通公司签订了《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》，约定将其各自所有的前述房屋抵押给普利司通公司，并办理了抵押登记。另外，谢德明还于2014年出具《保证书》，承诺对华怡奔达公司欠普利司通公司的所有债务承担连带保证责任。因华怡奔达公司至今拒不支付货款，普利司通公司遂提起本案诉讼。
被告华怡奔达公司、谢德明共同答辩称，对普利司通公司诉请的货款金额无异议，但认为：1、普利司通公司提供的部分轮胎存在质量缺陷，属强制召回范围，按发货价格与召回补贴价应支付华怡奔达公司召回费用3,081,280元；2、根据普利司通公司的促销、理赔、价格政策，普利司通公司还应支付华怡奔达公司2014年3季度发生的促销费用1,112,849元、理赔费用7,602元、价格下浮差价1,544,640元。上述两项费用合计5,746,371元。因普利司通公司未按合同约定支付上述费用，华怡奔达公司不应再支付欠款，普利司通公司的诉讼请求不能成立。
被告郑瑜明、彭丽娅未到庭发表答辩意见。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2013年9月9日，普利司通公司与华怡奔达公司签订《经销合同书》，约定由华怡奔达公司经销普利司通公司轮胎；账期为普利司通公司发货之日起到下个月的最后一天止，华怡奔达公司若逾期付款应承担账期超期利息；合同有效期为2013年9月9日至2015年9月8日。同日，普利司通公司、华怡奔达公司、谢德明三方签订了《抵押担保合同》，约定由谢德明提供其位于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号的房产(房屋所有权证号：0064**号)对华怡奔达公司在2013年9月9日的《经销合同书》项下的货款及利息、违约金等作抵押担保，抵押期限两年，自2013年9月9日至2015年9月8日止。之后，三方办理了房产抵押登记。
2014年，谢德明向普利司通公司出具《保证书》，承诺对华怡奔达公司欠普利司通公司的所有债务承担连带保证责任。
同年4月1日，普利司通公司与华怡奔达公司再次签订《经销合同书》，内容与前述《经销合同书》基本相同，但合同有效期为2014年4月1日至2016年3月31日止。同日，普利司通公司与华怡奔达公司、郑瑜明、彭丽娅签订了《最高额抵押合同》，约定由郑瑜明、彭丽娅提供其位于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号的房产(房屋所有权证号：XXXXXXX**号)对华怡奔达公司在2014年4月1日的《经销合同书》项下的货款及利息、违约金等作最高额抵押担保，最高额为3,795,870元。之后，三方办理了房产抵押登记。
2、2015年1月31日至2016年1月31日，普利司通公司于每月月末向华怡奔达公司发出应收账款确认书，列明华怡奔达公司所欠货款的明细，华怡奔达公司收到后均盖章予以确认。其中，在2016年1月31日的应收账款确认书中，华怡奔达公司确认截止该日共欠普利司通公司货款4,506,333,42元。之后，案外人代华怡奔达公司支付了400,000元，剩余欠款金额为4,106,333.42元。根据上述应收账款确认书，该4,106,333.42元的构成为：2015年1月的货款2,449,896.42元、2月的货款968,745元、2016年1月的货款687,692元。
以上事实，由普利司通公司提供的两份《经销合同书》和《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》、《保证书》、2015年1月31日至2016年1月31日的应收账款确认书等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，普利司通公司与华怡奔达公司、谢德明和郑瑜明、彭丽娅签订的《经销合同书》、《抵押担保合同》、《最高额抵押合同》、《保证书》均系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现普利司通公司已充分举证华怡奔达公司尚欠货款4,106,333.42元，对此，华怡奔达公司应当按合同约定付款，未付款则构成违约，理应支付自约定支付期限次日起算至实际付款之日止的逾期利息。关于华怡奔达公司、谢德明抗辩的召回费用、促销费用、理赔费用、价格下浮差价，本院认为，1、召回费用系源于轮胎的召回，其后果直接涉及轮胎财产权利的变动与处分，故该项主张构成一项独立的反请求，在性质上属于反诉。经本院释明，华怡奔达公司、谢德明坚持不提起反诉，故本院对其该项抗辩不予处理，由其另案起诉解决；2、促销费用、理赔费用、价格下浮差价的大多数证据系华怡奔达公司、谢德明自行制作，并无普利司通公司的确认，华怡奔达公司亦未提供证据证明在这些费用发生的2014年第3季度至本案立案前的近两年时间中，曾经主张过这些费用。相反，在2015年1月31日至2016年1月31日每月月末的应收账款确认书中，华怡奔达公司均盖章确认，而未提出任何异议。据此，本院认为，华怡奔达公司、谢德明提供的证据并不足以形成完整的证据链证明普利司通公司应支付上述费用，华怡奔达公司、谢德明的抗辩主张不能成立。
由于华怡奔达公司到期未付款，谢德明和郑瑜明、彭丽娅应当分别依照《抵押担保合同》、《保证书》、《最高额抵押合同》的约定承担连带保证责任和抵押担保责任。但是，谢德明以房产抵押担保的是2013年9月9日至2015年9月8日止的《经销合同书》项下的货款及利息、违约金，2016年1月的货款687,692元及其利息并不在该房产抵押担保范围内，故，现该房产抵押担保的债权金额应为3,418,641.42元及其利息。
综上，普利司通公司要求华怡奔达公司支付货款及逾期利息、谢德明承担连带清偿责任、抵押担保责任、郑瑜明、彭丽娅承担最高额抵押担保责任的诉讼请求，于法不悖，本院均予以支持。郑瑜明、彭丽娅未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湘潭华怡奔达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普利司通(中国)投资有限公司货款人民币4,106,333.42元；
二、被告湘潭华怡奔达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普利司通(中国)投资有限公司支付逾期利息(计算方式：以人民币2,449,896.42元为本金，自2015年3月1日起算；以人民币968,745元为本金，自2015年4月1日起算；以人民币687,692元为本金，自2016年3月1日起算；均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、被告谢德明对被告湘潭华怡奔达科技有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告湘潭华怡奔达科技有限公司届期不履行上述第一项、第二项付款义务的，原告普利司通(中国)投资有限公司可以与被告谢德明协议，以其名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路机动车配件城A区9,10号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,418,641.42元及逾期利息(以人民币2,449,896.42元为本金，自2015年3月1日起算；以人民币968,745元为本金，自2015年4月1日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告谢德明所有，不足部分由被告湘潭华怡奔达科技有限公司继续清偿；
五、被告湘潭华怡奔达科技有限公司届期不履行上述第一项、第二项付款义务的，原告普利司通(中国)投资有限公司可以与被告郑瑜明、彭丽娅协议，以其名下坐落于湖南省邵东县开发区泉水路01栋101-606号的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权限额人民币3,795,870元范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告郑瑜明、彭丽娅所有，不足部分由被告湘潭华怡奔达科技有限公司继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41,623元，由被告华怡奔达公司、谢德明、郑瑜明、彭丽娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。