wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初458号
原告：周代锁，男。
被告：周东晓，男。
原告周代锁与被告周东晓为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周代锁到庭参加了诉讼，被告周东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周代锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我的借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2015年1月31日向我借款现金10万元整，约定月利率为月息2分，借款期限半年，2016年1月31日以前利息已付，2016年9月至今，被告分别向我付息5000元、4000元、5000元。现被告仍欠我本金10万元及利息未予偿还，为维护我的合法权益，故诉至内乡县人民法院，请求依法判决。
被告周东晓未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周代锁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告个人基本身份信息及诉讼主体资格适格的事实。
2、被告周东晓于2015年1月31日向原告出具的金额为10万元的借条、周东晓身份证复印件各一份，以证明被告个人基本身份信息及其向原告借款并支付利息的事实。
3、原告户口本、结婚证各一份，以证明原告与刘会平系夫妻关系的事实。
4、原告之妻刘会平于2015年1月31日在工商银行内乡支行的取款凭证一份，以证明原告之妻刘会平取出的10万元现金于当日交付给被告的事实。
5、收条三份，以证明被告于2016年9月7日、2017年1月8日、2017年7月9日分别支付给原告借款利息5000元、4000元、5000元的事实。
6、手机短信复印件两份，以证明被告拖欠原告借款10万元的事实。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，经当庭展示，本院认为，上述证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款10万元及双方约定的借款期限、利率及被告已经部分付息的基本事实，故对原告提交的证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告周东晓于2015年1月31日向原告借款现金10万元整，双方口头约定利率为月息2分，期限半年（2015年1月31日至2015年7月31日至）。同日，原告携其妻刘会平与被告一同到工商银行内乡支行在刘会平的个人银行账户中取款10万元人民币并交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借周代锁现金壹拾万人民币（小写100000.00元）为期半年，2015年元月31日至2015年7月31日。周东晓130376346082015.元.31。再续半年（2015.8.1至2016.2.1）。2015.2.31息2000元、2015.3.31息2000元、2015.4.31息2000元、2015.5.31息2000元、2015.6.31息2000元、2015.7.31息2000元、2015.9.1息2000元、2015.10.1息2000元、2015.11.1息2000元、2015.12.1息2000元、2015.元.1息2000元、2015.2.1息2000元。附周东晓身份证复印件。”被告已向原告支付2016年1月31日以前利息，2016年9月7日、2017年1月8日、2017年7月9日，被告分别又向原告付息5000元、4000元、5000元。共计付息至2016年8月31日。现被告仍拖欠原告本金10万元及利息（2016年9月1日后至今）未予偿还。原告多次向被告追要无果，故诉诸法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，关于原告诉请要求被告偿还借款10万元本金的问题，本院认为，被告在借款到期后又经原告同意延续使用半年，但其在延期到期后未及时偿还原告借款本金的行为实属错误，故对原告的此项诉请依法予以支持。关于原告诉请要求被告按月利率2分计算利息至借款还清之日止的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的此项诉请依法予以支持。但被告已按月息2分的利率向原告支付利息至2016年8月31日，故其应在2016年9月1日起按月息2分计算利息直至借款本金还清之日止。被告周东晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东晓在本判决书生效后五日内偿还原告周代锁借款本金10万元及利息（按月息2分自2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元本院减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年三月九日
书记员 曹小东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初536号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张立民，男，1974年3月19日出生于江苏省武进市，常州市弘意德塑料机械制造有限公司工人。2016年9月30日因本案被取保候审。2016年11月17日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张立民犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张立民于2016年9月3日22时03分，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏D×××××号牌普通二轮摩托车（已注销），沿340省道由东向西行驶至340省道邹区镇泰村西桥东侧段，与顾某驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人张立民的血样检出乙醇成份，含量为154.7毫克/100毫升。
案发后，被告人张立民明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理。被告人张立民赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人张立民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人王某、司某的证言笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，122交通事故接警信息登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立民在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立民明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张立民犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张蕙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4183号
原告：彭仲潮，男，1962年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄倩雯，女，1987年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何秀丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。
原告彭仲潮诉被告黄倩雯、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告彭仲潮到庭参加了诉讼。被告黄倩雯、何秀丽经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告彭仲潮诉称：被告黄倩雯因资金周转需要于2015年3月3日与原告签订一份《协议书》，约定原告出借借款40000元给被告黄倩雯，借款期限从2015年3月3日至2015年3月17日。逾期按每日千分之五收取逾期违约金。被告何秀丽自愿为该笔借款作担保人承担连带清偿责任。原告出借40000元后，被告黄倩雯在借款期限届满后没有偿还借款40000元给原告。经原告催收，被告黄倩雯拒绝还款，被告何秀丽也没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄倩雯立即偿还借款人民币40000元及逾期利息（违约金以40000元为本金按年利率24%从2015年3月18日起计算至还清借款之日止）给原告；2、被告何秀丽对被告黄倩雯的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告彭仲潮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的身份证复印件；2、借款协议、收据、银行转账清单；3、房地产权证。
被告黄倩雯、何秀丽无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告黄倩雯向原告借款40000元用于资金周转，两被告与原告并于当日签订一份《协议书》，约定：借款金额40000元，借款期限从2015年3月3日至2015年3月17日止，没有约定借款期内利息，逾期还款利息按每日千分之五收取。被告何秀丽同意作为担保人，为被告黄倩雯的上述债务作保证担保。两被告均在《协议书》上签字确认。签订协议后，原告于当日以现金方式向被告黄倩雯出借了3000元，通过银行转账方式将37000元转账给被告黄倩雯指定的被告何秀丽的银行账户。收到上述款项40000元后，被告黄倩雯也于当日出具一份《收据》确认已经收到原告的上述借款。但借款期限届满后，被告黄倩雯没有偿还借款本息给原告，被告何秀丽也没有承担连带责任，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告彭仲潮与被告黄倩雯形成的民间借贷关系及原告彭仲潮与被告何秀丽形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2015年3月3日签订的《协议》及当日被告黄倩雯出具的《收据》，是两被告的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币40000元出借给被告黄倩雯后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄倩雯应按约定的借款期限偿还借款本金人民币40000元给原告，但被告黄倩雯一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告黄倩雯立即偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄倩雯应按约定支付逾期利息给原告。原、被告双方约定的逾期还款利率为每日千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准已经超出法律允许的利率标准，理应调整为按月息2%计算利息标准。故原告主张被告黄倩雯应从2015年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算逾期利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告何秀丽应承担的责任问题。因被告何秀丽于《协议书》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告黄倩雯向原告的借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告何秀丽应对被告黄倩雯向原告的借款本金人民币40000元及逾期利息承担连带偿还责任。而被告何秀丽在承担连带责任后，有权向被告黄倩雯追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄倩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭仲潮；
二、被告何秀丽对被告黄倩雯欠原告彭仲潮的上述债务承担连带偿还责任。被告何秀丽在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告黄倩雯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，诉讼保全费570元，合共1690元，由被告黄倩雯、何秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十二月六日
书 记 员 陈 贤 园
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异155号
异议人（案外人）：祝灵枝，女，汉族，1972年6月26日生，住德州市德城区。
申请执行人：山东威特人工环境有限公司。
被执行人：王福强，男，汉族，1972年10月生，住德州市德城区。
本院在执行山东威特人工环境有限公司与王福强借贷纠纷一案中，异议人（案外人）祝灵枝向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）祝灵枝称，自己与王福强于2××8年1月3日协议离婚，约定：房屋及家中财产全部归女方祝灵枝所有。现法院拍卖的位于德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1××1号（房产证：鲁德字第××号），虽然登记在王福强名下，但所有权属于自己。法院对该房产拍卖，损害了自己的权益，请求法院停止拍卖。
申请执行人山东威特人工环境有限公司辩称，1、异议人与王福强离婚协议中约定的房产，不包括涉案的房产。因为离婚协议签订的时间为2××8年1月3日，而法院拍卖的涉案房产的房屋产权证是2××8年3月5日颁发，即异议人与王福强离婚离婚时，王福强还没有取得涉案房产的所有权。另外，离婚协议中只写了“房屋”二字，没有注明房屋的具体明细。异议人与王福强离婚离婚时，王福强名下有一处房产，位于德州市德城区五环庄园小区9号楼3单元2××号，证号：鲁德字第××号，房产证颁发时间为2007年7月26日。离婚协议中约定的房产应为该房产。2、根据《物权法》的规定，房产的权属以登记为准，当事人对房产所有权的约定对第三人不具有法律效力。异议人提出的因房屋贷款未清偿导致未办理变更登记的理由不成立。为此，法院应驳回
本院经审查查明，异议人祝灵枝与王福强于1996年1月25日结婚登记，2××8年1月3日在民政部门办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》财产处理部分约定，房屋及家中财产全部归女方祝灵枝所有，男方不追究。
本院在执行山东威特人工环境有限公司与王福强借贷纠纷一案中，于2017年8月4日作出（2011）德城执字第960-5号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王福强名下的位于德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1××1号（房权证鲁德字第××号）房屋一处，以清偿债务。
另查明，位于德州市德城区雅苑小区二期12号楼B1单元10层1××1号房产（房权证鲁德字第××号）记载的房屋所有权人为王福强，房权证终审日期为2××8年3月5日。位于德州市德城区五环庄园小区9号楼3单元2××号房产（房权证鲁德字第××号）记载的房屋所有权人为王福强，房权证终审日期为2005年7月26日。
以上事实由本院（2011）德城执字第960-5号执行裁定书、离婚材料（包括《离婚协议书》）、房权证鲁德字第××号及房权证鲁德字第××号《房屋所有权存根》等证据予以佐证。
本院认为，异议人提出的执行异议，系对案涉房产主张权利，目的是阻却法院对涉案房产的执行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据此规定，涉案房产登记的产权人为王福强，并且是在被执行人王福强与异议人祝灵枝离婚后取得的涉案房屋产权证，被执行人王福强是该房产的所有权人。异议人祝灵枝提交的证据，不能证实其对涉案房产享有权利，其提出的执行异议理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）祝灵枝的执行异议。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 张全利
人民陪审员 关 哲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4672号
原告：蔡金东，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：柯国钦，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告：唐金英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡金东与被告柯国钦、唐金英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年4月6日作出（2016）闽0305民初448号民事判决：一、被告柯国钦应在判决生效之日起五日内返还原告蔡金东不当得利款人民币五万元，并自二〇一六年一月二十七日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息；二、驳回原告蔡金东对被告唐金英的诉讼请求。柯国钦不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽03民终1220号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院于2016年10月8日立案。原告蔡金东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡金东向本院申请撤回对柯国钦、唐金英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡金东撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由由蔡金东负担。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 朱梓凡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘丽鑫
附本案适用相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2655号
原告：徐秀英，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：邸天胜（系原告徐秀英之子），男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：邸锡凤，女，2013年9月10日出生，汉族，住商河县。
法定代理人：邸天胜（系原告邸锡凤之父），男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴金，男，45岁，住商河县。
被告：济南杰士尼玩具有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张曙光，总经理。
原告徐秀英、邸锡凤与被告吴金、济南杰士尼玩具有限公司（以下简称杰士尼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人及原告邸锡凤的法定代理人邸天胜到庭参加诉讼。被告吴金、杰士尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英、邸锡凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费1604.77元、误工费1187.2元、护理费1187.2元、车损费200元、营养费600元，共计4779.17元。事实和理由：2016年10月25日16时58分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁AXXX**小型普通客车，沿商河县燕韩路由北向南行驶至沙河镇冯楼村幸福蛋糕店前时，与顺行向左转弯的第一原告驾驶的蓝冠牌自行车发生碰撞，造成第一二原告受伤，两车损坏的交通事故。第一二原告当即被送入商河县人民医院救治，后回家在本村诊所治疗7天，花费1604.77元。事故经商河县公安局交通警察大队确定，第一原告和第一被告承担事故的同等责任。据了解，涉案鲁AXXX**小型普通客车漏保交强险，故要求被告在交强险范围内赔付原告的经济损失。
被告吴金、杰士尼公司未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日16时58分许，被告吴金驾驶被告杰士尼公司所有的鲁AXXX**小型普通客车，沿商河县燕韩路由北向南行驶至冯楼村幸福蛋糕店前时，与顺行向左转弯的原告徐秀英驾驶的蓝冠牌自行车发生碰撞，造成原告徐秀英及自行车乘车人原告邸锡凤受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年11月18日作出商公交认字[2016]第102501号道路交通事故认定书，认定原告徐秀英、被告吴金承担事故的同等责任，原告邸锡凤不承担事故责任。
原告徐秀英、邸锡凤受伤后，当即被送入商河县人民医院救治。原告徐秀英经医院诊断伤情为：左肘部外伤、右足外伤，经该院清创缝合后在商河县沙河镇冯楼村卫生室输液、换药、拆线治疗。原告徐秀英在商河县人民医院支付医疗费664.97元、120急救车费150元，在商河县沙河镇冯楼村卫生室支付治疗费367.8元。原告邸锡凤经医院诊断伤情为：头部外伤，支付医疗费422元。
另查明，被告杰士尼公司所有的涉案鲁AXXX**小型普通客车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案商河县公安局交通警察大队认定原告徐秀英、被告吴金承担事故的同等责任，原告邸锡凤不承担事故责任。商河县公安局交通警察大队是根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及视频资料作出的责任认定，该责任认定客观真实，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，对原告的合理损失，被告吴金、杰士尼公司首先在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，对交强险不足部分按责任承担赔偿责任。
综上所述，原告徐秀英主张医疗费1032.77元、交通费150元证据充分，本院予以支持。原告徐秀英主张误工费1187.2元，本院认为，根据商河县人民医院病历医嘱记载：隔天换药，10天后拆线，本院确定误工费按农村居民标准计算11天，其误工费为653.29元（59.39元×11天），主张超出部分，本院不予支持。原告邸锡凤主张医疗费422元证据充分，本院予以支持。关于原告主张的护理费、营养费、车损费没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金、济南杰士尼玩具有限公司于判决生效后五日内赔偿原告徐秀英医疗费1032.77元、交通费150元、误工费653.29元，合计1836.06元。
二、被告吴金、济南杰士尼玩具有限公司于判决生效后五日内赔偿原告邸锡凤医疗费422元。
三、驳回原告徐秀英、邸锡凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金、济南杰士尼玩具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第438号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段自中，男。
被申请人蔡小红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段自中、蔡小红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年1月24日生育了第2个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费38535元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38535元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段自中、蔡小红的银行存款38735元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第560号
罪犯马海森，黑龙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滨汉刑初字第22号刑事判决，以被告人马海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年5月26日起至2019年11月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪君。
一审被告：黄凤红。
一审被告：葛永平。
再审申请人王永生因与被申请人王洪君，一审被告黄凤红、葛永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永生申请再审称：（一）二审判决认定王永生与黄凤红离婚时将主要财产全部分给王永生及双方婚生女有逃避债务之嫌，没有事实依据。王永生离婚后已于2015年再婚，王永生与黄凤红不是假离婚。王永生在离婚时以为黄凤红偿还借款62.8万元为代价，取得尚有房贷的两栋房屋所有权，并非无偿取得，也并非逃避债务。（二）涉案债务为黄凤红个人债务，王永生不应承担共同偿还责任。在双方离婚时，黄凤红未将涉案债务列入债务名单；王永生对该债务不知情。（三）黄凤红未将该笔借款用于家庭生活。（四）王永生已经提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，不存在举证不能的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第331号民事判决第二项、第三项；（二）驳回王洪君的诉讼请求；（三）诉讼费用由王洪君负担。
本院认为，本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审判决认定王永生应对涉案债务承担共同还款责任并无不当。
综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永生的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪君。一审被告：黄凤红。一审被告：葛永平。再审申请人王永生因与被申请人王洪君，一审被告黄凤红、葛永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永生申请再审称：（一）二审判决认定王永生与黄凤红离婚时将主要财产全部分给王永生及双方婚生女有逃避债务之嫌，没有事实依据。王永生离婚后已于2015年再婚，王永生与黄凤红不是假离婚。王永生在离婚时以为黄凤红偿还借款62.8万元为代价，取得尚有房贷的两栋房屋所有权，并非无偿取得，也并非逃避债务。（二）涉案债务为黄凤红个人债务，王永生不应承担共同偿还责任。在双方离婚时，黄凤红未将涉案债务列入债务名单；王永生对该债务不知情。（三）黄凤红未将该笔借款用于家庭生活。（四）王永生已经提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务，不存在举证不能的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第331号民事判决第二项、第三项；（二）驳回王洪君的诉讼请求；（三）诉讼费用由王洪君负担。本院认为，本案的争议焦点是：王永生是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王永生与黄凤红夫妻关系存续期间，根据上述规定，王永生应举证证明本案借款系黄凤红的个人债务。王永生虽然在诉讼中提交黄凤红的承诺书，但承诺书系其夫妻双方的内部约定，不能对抗第三人，不能证明本案借款系黄凤红的个人债务。因此，王永生的举证责任尚未完成，依法应该承担举证不能的不利诉讼结果，二审判决认定王永生应对涉案债务承担共同还款责任并无不当。综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保369号
申请人孙开瑜，男，汉族，住滕州市。
被申请人李娜，女，汉族，住滕州市。
申请人孙开瑜因被申请人李娜借款18万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人孙开瑜于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李娜所有的轿车一辆。
担保人孙井申、孙晨晨自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孙开瑜的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙井申名下的轿车一辆。在查封期间内，由王延伟负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封担保人孙晨晨名下的轿车一辆。在查封期间内，由孙晨晨负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
三、查封被申请人李娜所有的轿车一辆。查封期间内，由李娜负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年六月十日
书记员 张 越
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人张杰，该局局长。
再审申请人刘梅珍因与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅珍申请再审称：判决认定事实不符；定性不准；适用法律错误。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定书及一、二审判决，恢复名誉，上门赔礼道歉。
本院认为，本案凤凰县公安局在一审时提交的湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的情况说明、询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。以上证据已经形成证据链，足以证明刘梅珍不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，于2014年12月11日至北京滞留的事实，其行为扰乱了公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对其诉称“原判决认定事实不符；定性不准；适用法律错误”的理由不予采纳。其请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定书及原一、二审判决，恢复名誉，上门赔礼道歉。经查，没有法律和事实依据，不予支持。再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘梅珍的再审申请。
审判长 余俊杰
审判员 唐玉玲
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。法定代表人张杰，该局局长。再审申请人刘梅珍因与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梅珍申请再审称：判决认定事实不符；定性不准；适用法律错误。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定书及一、二审判决，恢复名誉，上门赔礼道歉。本院认为，本案凤凰县公安局在一审时提交的湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的情况说明、询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。以上证据已经形成证据链，足以证明刘梅珍不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，于2014年12月11日至北京滞留的事实，其行为扰乱了公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对其诉称“原判决认定事实不符；定性不准；适用法律错误”的理由不予采纳。其请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2014]第62号公安行政处罚决定书及原一、二审判决，恢复名誉，上门赔礼道歉。经查，没有法律和事实依据，不予支持。再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘梅珍的再审申请。审判长  余俊杰审判员  唐玉玲审判员  王志刚二〇一七年十二月十八日书记员  廖文婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2893号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：马兴乐。
原告刘磊诉被告马兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告马兴乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24215.71元，利息1672.87元（合计25888.58元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年7月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-C00462号《借款协议》，约定由原告出借给被告24215.72元，并约定借款分12期偿还，于每月10号前归还本息2152.67元。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费3731.41元及风险管理费484.31元，合计4215.72元。被告借款后从未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马兴乐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年6月12日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年6月12日签订CHANGZY-C00462号《借款协议》，约定由原告出借24215.72元给被告，并约定借款分12期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金24215.72元年利率12.79%的标准以等额本息法计算，即要求被告分12期归还，每期2152.67元。
同日，被告马兴乐又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告马兴乐及被告马兴乐与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告马兴乐绑定的银行卡中直接收取资金。2014年6月18日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项24215.72元。同日，被告马兴乐通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费3731.41元、风险管理费484.31元，余款20000元通过该账户取出。借款后，被告从未还款。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以应还本息为基数按照日利率万分之五的标准支付逾期罚息，有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告马兴乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马兴乐于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金24215.71元及利息（截至2014年7月25日为1672.87元，以后以本金24215.71元为基数，按年利率12.79%的标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，合计1048元（原告已预交），由马兴乐负担。
今天是口头判决，判决书将于十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2806号
原告：林金山，男，1953年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑镇军，男，1976年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林金山诉被告郑镇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金山以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回对郑镇军的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林金山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林金山负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 魏 建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1739号
原告天津市诺信达科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村北二绳桥西600米。
法定代表人翟义霞，总经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王遂，该公司职员。
被告昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，总经理。
原告天津市诺信达科技有限公司诉被告昌进特（天津）电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王遂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年开始合作，被告向原告购买手机喷涂夹具。经对账，被告尚欠原告货款51990元。经原告多次催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款51990元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉请金额，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款51900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告自2013年开始建立业务往来，原告为被告供应手机喷涂夹具，原告按照被告的电话订单要求向被告提供货物，供货大概一个月左右的时间，双方就会在每月的20号左右进行对账，对账均是使用电子表格的方式，不形成书面确认。对账后，由原告按照对账的数额给被告开具增值税专用发票，被告工作人员以签收发票签收单的形式确认收到原告开具的相应发票，后被告在3-5个月左右的时间给付原告货款。截止至2014年4月份经过双方对账后的货款被告均已给付完毕，2014年5月至2015年7月期间共产生货款592158元，但被告仅给付了540258元，尚欠原告货款51900元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的送货单、增值税发票、发票签收单、中国建设银行客户专用回单、欠款确认书、证明书及本院询问笔录为证。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其货款51900元，且双方未就付款时间进行约定，原告可随时向被告主张欠付货款，故本院对原告要求被告给付货款51900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市诺信达科技有限公司货款51900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告昌进特（天津）电子股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱金富
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7900号
原告：吉华荣，男，1980年11月21日出生，汉族，教师，住响水县。
委托�讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：薛金锴，男，1991年1月1日生，汉族，住响水县。
被告：周暄容，男，1992年2月26日生，汉族，住响水县。
被告：顾露露，男，1988年1月2日生，汉族，住响水县。
原告吉华荣与被告薛金锴、周暄容、顾露露民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉华荣的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告薛金锴、周暄容、顾露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉华荣向本院提出诉讼请求：1.�令三被告归还原告借款63000元，并承担违约金7000元及按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令三被告归还原告借款7万元，并承担自2017年8月21日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月21日，被告薛金锴因经营需要立据向原告借款7万元，双方约定借款分10个月还清，每月7000元，如有逾期，被告已经履行的部分视为违约金，并由被告周暄容、顾露露提供连带责任保证。后被告只支付了第一个月的7000元，余款经原告多次催要，三被告至今未还。
被告薛金锴、周暄容、顾露露未作答辩。
原告吉华荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年10月21日以薛金锴为借款人，周暄容、顾露露为担保人出具给原告吉华荣的7万元借条；2.2016年10月21日薛金锴出具的收条；3.原、被告签订的还款计划；4.（2017）苏0921民初1715号民事裁定书。被告薛金锴、周暄容、顾露露未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，可以认定以下事实：2015年3、4月份，被告薛金锴、周暄容、顾露露因分别向原告吉华荣妻子黄艳杰借款计6万元，未能按约定期限偿还借款本息，黄艳杰遂向本院起诉，经本院审理判决后，双方在执行阶段于2016年10月21日达成和解协议，由被告薛金锴向原告吉华荣出具7万元的借条，约定分10个月还清，每月21日前归还7000元，如有逾期，之前所付款项视为违约金，并由被告周暄容、顾露露提供连带责任保证。后被告支付7000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛金锴未按双方约定的期限履行还款义务，原告吉华荣要求借款人薛金锴及保证人周暄容、顾露露连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人周暄容、顾露露承担保证责任后，有权依法向借款人薛金锴进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛金锴在本判决生效后15日内偿还原告吉华荣借款7万元，并承担该款利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周暄容、顾露露对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告薛金锴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告薛金锴、周暄容、顾露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王德才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20552号
原告王福群。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司观澜天虹药。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告5280元并退回货款528元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司观澜天虹药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款528元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司观澜天虹药店退还6瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司观澜天虹药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金5280元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司观澜天虹药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1125号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张坚，男，户籍地为江苏省南京市公安局秦淮分局秦虹派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人张坚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月15日22时许，被告人张坚醉酒后驾驶黑色捷达小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张坚血液中乙醇含量为83.04mg/100ml。
被告人张坚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月15日22时许，被告人张坚醉酒后驾驶黑色捷达小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张坚血液中乙醇含量为83.04mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、被告人张坚的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张坚醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张坚到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱红微
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保519号
申请人蒋启华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人蒋启华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款106562.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人蒋启华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款106562.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2068号
原告廊坊华日家具股份有限公司。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
委托代理人金绍颖，中国人寿保险股份有限公司廊坊安次支公司经理。
委托代理人姚丽红，中国人寿保险股份有限公司永清支公司职员。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司。
委托代理人金绍颖，中国人寿保险股份有限公司廊坊安次支公司经理。
委托代理人姚丽红，中国人寿保险股份有限公司永清支公司职员。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊安次支公司。
被告中国人寿保险股份有限公司永清支公司。
委托代理人姚丽红，中国人寿保险股份有限公司永清支公司职员。
原告廊坊华日家具股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称省公司）、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称市公司）、中国人寿保险股份有限公司廊坊安次支公司（以下简称安次公司）、中国人寿保险股份有限公司永清支公司（以下简称永清公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊华日家具股份有限公司委托代理人张寒、被告委托代理人金绍颖、姚丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊华日家具股份有限公司诉称，2015年3月，原告与被告省公司签订了两份保险合同，约定原告为1340名职工在被告安次公司、永清公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）及国寿绿洲团体定期寿险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。2015年9月23日，经原告申请，被告市公司同意对被保险人员进行了增减变更，增加人员中包括张某某。2016年1月1日，张某某因发生交通事故死亡，张某某的法定继承人吴某、吴某某、贾某向被告提出理赔申请，被告不予理赔，后原告对吴某、吴某某、贾某某进行了赔偿，并取得了向被告申请保险金的权利。原告向被告申请赔偿时，被告坚持要求原告提供工伤死亡证书，不予理赔。起诉要求被告支付保险金600000元。
被告省公司、市公司、安次公司、永清公司辩称，原告是在安次公司、永清公司投的保险，省公司和市公司不应承担支付保险金的责任。原告没有按照我公司的规定提交张某某的工伤死亡证明书，所以没有支付原告保险金，被告并没有出具拒赔的手续。
经审理查明，2015年3月6日，原告廊坊华日家具股份有限公司与被告安次公司签订了人身保险合同，约定原告为1340名职工投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），每个人的意外伤害保险金额为300000元，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。同日，原告廊坊华日家具股份有限公司与被告永清公司签订了人身保险合同，约定原告为1340名职工投保国寿绿洲团体定期寿险，每个人的保险金额为300000元，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。合同订立后，原告支付了保费。2015年9月23日，经原告申请，被告市公司同意对被保险人员进行了增减变更，其中增加人员包括张某某。2016年1月1日，张某某因发生交通事故死亡。张某某的法定继承人吴某、吴某某、贾某某向被告提出理赔申请，被告未支付保险金。经原告与吴某、吴某某、贾某某协商，原告支付给吴某、吴某某、贾某某丧葬费、亲属抚恤金、工亡补助金共计647528元，吴某、吴某某、贾某某将向被告要求给付保险金的权利转让给原告。原告向被告申请支付保险金时，被告要求提供工伤死亡证明书，因原告未提供，被告未支付保险金。
以上事实有保险合同、保险合同同期增减人批单、道路交通事故认定书、家庭关系证明、赔偿协议书、工商银行汇款单、权益转移协议书、中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原告廊坊华日家具股份有限公司与被告安次公司、永清公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告支付了保险费，被告安次公司、永清公司应按合同约定支付保险金。被告安次公司、永清公司要求原告提供工伤死亡证明书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊安次支公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊华日家具股份有限公司保险金300000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊永清支公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊华日家具股份有限公司保险金300000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告安次公司、永清公司各承担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年六月十三日
书记员 尹贵川
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初196号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月8日被谷城县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
辩护人朱甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员张欲晓，助理检察员朱家斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月8日5时06分，被告人刘某驾驶浙b×××××小型轿车由谷城县城关镇至南河镇，行至谷粟路2km＋500m路段，与相对方向宋某（男，殁年78岁，谷城县城关镇韩家卡村2组村民）所驾驶的电动三轮车相撞，致宋某受伤。刘某即拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场后将刘某抓获。同日，宋某经谷城县人民医院抢救无效死亡。2017年6月13日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40781号《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性较小。事故发生后，刘某有自首行为，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对刘某判处非监禁刑。
另查明，2017年6月26日，被告人刘某的亲属与被害人宋某的亲属达成了赔偿协议，刘某一次性赔偿胡某的亲属各项损失159325元，宋某的亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、到案经过、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人陈某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 任秀娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1912号
申请执行人:吴西广,男,1956年3月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:张东旭,男,1971年1月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:钱云,女,1971年7月9日生,汉族，住东海县。
本院在执行吴西广与张东旭、钱云借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，暂无可供执行财产，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初368号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周松亮，男，生于1978年9月4日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月13日被禹州市公安局取保候审，2017年4月10日被禹州市人民检察院取保候审，2017年4月28日经本院决定被取保候审，2017年5月8日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周松亮犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人周松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月5日15时许，被告人周松亮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，由西向东行驶到禹州市钧瓷文化路段时，与同向驾驶三轮车的被害人连某相撞的交通事故，经检测被告人周松亮每100ml血含乙醇204.679mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周松亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周松亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月5日15时许，被告人周松亮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，由西向东行驶到禹州市颍北大道东段钧瓷文化园路段时，与前方同向驾驶三轮车的被害人连某相撞，造成连某受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人周松亮负此事故的主要责任。经鉴定：被告人周松亮每100ml血含乙醇204.679mg；连某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周松亮赔偿被害人连某经济损失人民币共计186000元，征得谅解。
上述事实，被告人周松亮在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人周松亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周松亮醉酒后驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周松亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年8月6日至2016年8月13日，即自2017年5月8日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年五月八日
书记员 葛丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2455号
原告杨永进。
被告陈蛟。
原告杨永进与被告陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永进到庭参加诉讼；被告陈蛟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永进起诉，要求法院判令被告陈蛟归还原告借款本金700000元，给付原告从逾期还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈蛟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日,被告陈蛟向原告杨永进出具欠条一份，载明：截止到2012年8月，陈蛟共欠杨永进人民币柒拾万元整（￥700000），借款人承诺将该批欠款分三年还清，第一年还款金额为贰拾万元整，第二年还款金额为贰拾万元整，第三年还款金额为叁拾万元整，欠款人：陈蛟。现原告杨永进以被告陈蛟逾期未还款为由，涉讼来院。
庭审中，原告杨永进提交银行存款凭证证明其�被告陈蛟账户内存入现金，故双方据此结算，并由被告向原告出具欠条。
上述事实有欠条原件、银行存款凭证以及原告杨永进当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈蛟向原告杨永进借款人民币700000元的事实，有原告杨永进所举欠条原件、银行存款凭证及原告杨永进当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告陈蛟未在承诺期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款本金700000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。因借贷双方对逾期利息未有约定，原告诉请参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，亦符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告陈蛟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蛟于本判决生效之日起十日内归还原告杨永进借款本金人民币700000元及逾期利息（借款200000元从2013年8月28日起算，借款200000元从2014年8月28日起算，借款300000元从2015年8月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告陈蛟负担（原告杨永进已预交，被告陈蛟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨永进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪妮娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7899号
原告：李兴复，男，1934年1月12日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告李兴复与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴复的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付2013年1月7日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金8000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款10万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%支付年利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年1月7日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为二年，自2013年1月7日至2015年1月6日，按照借款金额的14%支付年利息14000元，2015年1月11日本金一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴复借款本金人民币十万元、违约金八千元及相应利息以及逾期利息（以十万元为基数，自二○一三年一月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3803号
�告：肖发文，男，1966年4月19日出生，汉族，现住淄川区。
被告：安烈军，男，1963年12月15日出生，汉族，现住淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1号。
主要负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：牟建一，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告肖发文与被告安烈军、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发文，被告安烈军，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖发文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿�工费3380元、住院伙食补助费210元、护理费560元，赔偿衣物损失650元，共计4800元；2、第二被告在法律规定范围内承担赔偿责任。其余款项由第一被告全部承担；3、诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至13029元。事实和理由：2016年4月26日11时20分许，安烈军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由北向南行驶至出事路口处往西右转弯时，遇肖发文驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，两车受损，肖发文受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定安烈军承担事故的全部责任。
被告安烈军辩称，没有意见。
被告亚太财险辩称，保险公司在交强险范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日11时20分许，安烈军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿北路交叉路口处往西右转弯时，遇肖发文驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，两车受损，肖发文受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定安烈军承担事故的全部责任，肖发文不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为被告安烈军，在被告亚太财险投保机动车第三者责任强制保险一份及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2016年4月26日至2016年5月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，医疗费用共计为4409元。
原告肖发文受伤前在淄博车宋物业有限公司工作，月平均工资为3270元。
被告安烈军为原告垫付医疗费4409元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、�住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、工资表、营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4409元；2、住院伙食补助费，原告住院7天每天按照30元计算，共计为210元；3、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为30日，其月平均工资为3270元，故误工费计为3270元；4、护理费，原告住院7天由一人护理，按照护工标准每天80元计算，护理费计为560元；5、原告主张的衣物损失，被告亚太财险认可350元，�院予以支持。以上各项损失共计8799元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定安烈军承担事故的全部责任，肖发文不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告亚太财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4619元，赔偿原告误工费、护理费3830元，赔偿原告衣物损失350元，共计8799元。
原告的损失已由被告亚太财险全部赔偿，被告安烈军在本案中不再承担赔偿责任。被告安烈军为原告垫付的医疗费4409元，应从被告亚太财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告安烈军。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖发文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、衣物损失8799元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安烈军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告肖发文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告安烈军负担。
综上，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司应当支付原告肖发文4453元（肖发文中国农业银行账户：62×××77），被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司应当支付被告安烈军4346元(安烈军中国建设银行账户：55×××04)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 许悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9098号
原告王亚萍。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告王亚萍诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款12404元未付。故原告起诉要求被告支付工资款12404元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款12404元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚萍工资款12404元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1804号
罪犯浩亮亮，男，1994年8月29日出生，汉族，甘肃省人，高中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年7月20日作出（2016）津0118刑初345号刑事判决，以被告人浩亮亮犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年七个月，刑期自2016年1月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯浩亮亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯浩亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯浩亮亮符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯浩亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1此次，单项奖励1次。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯浩亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浩亮亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2401号
申请人段院群，男，1965年1月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县市。
段院群申请执行崔清元买卖合同纠纷一案，申请人段院群依据生效的本院（2016）豫0782民初808号民事调解书于2016年11月24日立案执行，本院依法向被执行人崔清元送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔清元的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初808号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙中科
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1652号
原告：白培红，女，汉族，出生于1987年4月12日，住新密市。
被告：郑朋阳，男，汉族，出生于1987年6月29日，住新密市。
原告白培红与被告郑朋阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白培红到庭参加诉讼，被告郑朋阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
白培红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付从起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告以购房急需资金为由从原告处借走现金200000元,并于2018年1月26日给原告出具借条、收到条各1份,当时被告承诺手头稍有缓和,立即还清此笔借款。此款后经原告多次催要,被告却以种种理由和借口推托拒不还款,其行为严重损害了原告的合法权益。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2018年1月26日被告出具的借条一份；2、2018年1月26日被告出具的收到条一份。
郑朋阳在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具借条一份：“借款人郑朋阳借到白培红人民币贰拾万元整（￥：200000.00）”。同日，被告向原告出具收到条一份：“我借白培红贰拾万元（￥：200000.00），我本人已全额收到。身份证号：”。后经原告多次催要，被告未还借款，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有被告出具的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的借条中并没有约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朋阳于本判决生效后十日内归还原告白培红借款200000元；
二、驳回原告白培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元，由被告郑朋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初411号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年6月25日出生于长春市南关区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局南关区，住长春市南关区。因吸毒于2016年5月5日被长春市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月3日被公安机关刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日被告人肖某某积极帮助彭宏亮从刘楠（在逃）处代购冰毒4.238克，并从中获取部分冰毒用于自己吸食。案发后，被告人肖某某被抓获归案。肖某某代彭宏亮购买的毒品经检测含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人肖某某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为吸毒人员彭宏亮代购毒品，并从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。肖某某能够如实供述自己的犯罪事实，其代购的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年十二月六日
书记员 李南南
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7587号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈锦流,男,1970年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区，
关于被执行人陈锦流犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤01刑终1424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7587号案立案执行。本院依法向被执行人陈锦流发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法划拨其名下银行账户2970元，并支付至广东财政代收款专户。此外，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈锦流列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人陈锦流有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩韵诗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5161号
原告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑延秋，女，1981年11月27日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡珍珍与被告郑延秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告蔡珍珍于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡珍珍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡珍珍撤诉。
案件受理350元，减半收取175元，由蔡珍珍负担。
审判员 张世伟
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初133号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘登伟，男，1988年8月28日出生，汉族，无业。因盗窃罪，于2006年2月14日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2009年3月23日被漯河市汇源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌诈骗，2016年3月11日漯河市公安局将刘登伟抓获并羁押，因涉嫌诈骗，于2016年3月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年3月28日被西华县人民检察院批准逮捕，于2016年3月29日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘登伟犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人刘登伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘登伟以能办理驾驶证为由，骗取郑某、王某二人13000元现金，并将其办理的两个驾驶证交给郑某、王某。经西华县公安局交警大队车辆管理所证明上述两个驾驶证系假驾驶证。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘登伟的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘登伟对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人刘登伟以能办理驾驶证为由，骗取郑某、王某二人13000元现金，并将其办理的两个驾驶证交给郑某、王某。经西华县公安局交警大队车辆管理所证明被告人为郑某、王某办理的两个驾驶证系假驾驶证。后被告人退给被害人王某3000元。
上述事实，被告人高盼望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某陈述，涉案机动车驾驶证，欠条，西华县公安局交通警察大队车辆管理所证明，漯河市公安局抓获经过，漯河市第一看守所临时羁押证，西华县公安局情况说明，西华县公安局扣押物品、文件清单，河南省漯河市源汇区人民法院（2009）刑源一初字第15号刑事判决书，河北省唐山市路北区人民法院（2006）北刑初字第82号刑事判决书，被告人刘登伟户籍证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人刘登伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘登伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘登伟退出部分赃款，案发后认罪，有从轻处罚情节。根据被告人刘登伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘登伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘登所骗现金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 高雷辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3697号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《相容》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《相容》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第796号
原告李芬菊与被告邹荣平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00276号判决书已发生法律效力。申请执行人李芬菊于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人邹荣平支付借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第796号案终结执行。申请执行人李芬菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第796号
申请执行人李芬菊
被执行人邹荣平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00276号，依法向被执行人邹荣平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹荣平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹荣平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹荣平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十一日
书记员 任 胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘重喜，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘重喜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,872.6元。原告诉称,被告刘重喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,872.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……