wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3620号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告王素明，女，汉族，1966年9月30日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告王素明物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2203号
原告承德县农村信用合作社；
法定代表人：冯军民，理事长；
委托代理人：李广俊，承德县农村信用合作联社三家信用社职工。
被告王玉，。
被告姚士贤。
原告承德县农村信用合作社与被告王玉、姚士贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王玉、姚士贤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作社诉称，被告王玉于2014年1月3日在原告处借款30000.00元，双方签订了借款合同约定于2016年1月2日还本付息，并由本案另一被告姚士贤做担保。后借款到期，原告承德县农村信用合作社多次找二被告催要，二被告均推托不给付，现原告诉至承德县人民法院，要求二被告给付欠款人民币30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告和被告签订的借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户借款申请书一份。4、保证合同一份；5、逾期贷款催收通知单一张；
被告未答辩。
查明：被告王玉与原告承德县农村信用合作社于2014年1月3日签订了借款合同，被告王玉向原告承德县农村信用合作社借款30000.00元，月利率为%1.0865，双方约定被告王玉于2016年1月2日还本付息，并由本案另一被告姚士贤做担保。后二被告到期均未给付，原告诉至本院，要求二被告给付欠款人民币30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王玉欠款事实清楚，应给付所欠款项，并支付利息，姚士贤作为担保人，应承担担保责任。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王玉于本判决生效后五日内给付原告承德县农村信用合作社贷款30000.00元及利息（利息从借款之日起，按约定利率计算，至付清日止）,被告姚士贤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，财产保全费320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔祥超
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复12号
复议申请人（被执行人）：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长羽，公司经理。
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
复议申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司（以下简称新晋商公司）不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，本案依据已生效的（2016）晋03民终574号民事判决，受理了申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被执行人新晋商公司建设施工合同纠纷执行一案，向新晋商公司送达（2016）晋0321执4号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人执行款4413250元及利息，执行费46532元、诉讼费51784元。执行法院下达执行通知书后，被执行人认为该案已向山西省高级人民法院提起再审，请求平定县人民法院撤销该案执行，于2017年1月17日向执行法院提出书面异议。
执行法院认为，异议人所提异议内容是对（2016）晋03民终574号民事判决不服，不属于执行异议范畴，且该执行案件无法定中止执行的情形，异议人所提异议不予支持。故裁定：驳回异议人新晋商公司所提执行异议。
新晋商公司向本院申请复议称，本案的执行依据存在错误，复议人已向山西省高级人民法院申请再审，再审后再予执行。
本院查明事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，复议申请人新晋商公司称已向山西省高级人民法院申请再审，但并未向本院提交山西省高级人民法院作出的再审决定，不符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的复议请求，维持山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异5号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张 恒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3807号
原告：王小生，男，1966年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县农村信用联社，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社理事长。
委托代理人：殷乾坤，该社员工。
原告王小生与被告上蔡县农村信用联社确认合同无效纠纷一案，本2016年10月25日立案。原告王小生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王小生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小生负担。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝秋敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4404号
申请执行人：孙元庆
被执行人：莱州市华有石材有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4404号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4404号申请执行人：孙元庆被执行人：莱州市华有石材有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4404号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 张 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1030号
申请执行人：林荣文，男，1971年6月24日出生，德化县人。
被执行人：张其明，男，1971年10月24日出生，德化县人。
申请执行人林荣文与被执行人张其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张其明在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号8幢203有房产（房产证号：201315**），本院（2015）德执字第2399号执行案件依法裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月十四日
书记员 何东辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3613号
原告：石叶平。
委托代理人：黄风云。
被告:陈永军。
被告:洪雪芬。
原告石叶平与被告陈永军、洪雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永军、洪雪芬立即偿还原告借款人民币44万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日止，利息按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石叶平及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告陈永军、洪雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为:自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。
本院经审理认定：被告陈永军、洪雪芬系夫妻关系，于1990年10月16日登记结婚。被告陈永军因资金周转需要，先后于2015年2月17日、2015年9月10日向原告借款20万元、20万元，共计40万元，并分别出具借条交原告收执。两张借条均未约定利息和借款期限。借款后，被告向原告偿还了2万元借款。
以上事实有结婚登记申请表、借条两份、银行交易清单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同关系自贷款人向借款人交付借款时成立并生效，本案其中的40万元，被告陈永军向原告出具了借条，原告亦提供银行凭证予以佐证，应视为已完成款项交付，原告另主张2015年9月5日被告陈永军向其借款6万元，因原告仅提供了取款凭证，未提交证据证明款项交付，故对于原告该主张，本院不予支持，本案被告陈永军向原告借款的金额应认定为40万元，因原告自认借款后被告陈永军已向其偿还2万元，故被告陈永军结欠的借款本金应为38万元。现被告陈永军经原告诉至法院，至今未归还借款本金38万元，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息，对于该逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告洪雪芬未提交证据证明上述债务为被告陈永军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告洪雪芬应对上述款项承担连带还款责任。被告陈永军、洪雪芬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永军、洪雪芬在本判决生效后十日内偿还原告石叶平借款本金38万元，并自2016年8月17日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算；
二、驳回原告石叶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告石叶平负担900元，由被告陈永军、洪雪芬连带负担7000元。公告费600元，由被告陈永军、洪雪芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年一月三日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3613号原告：石叶平。委托代理人：黄风云。被告:陈永军。被告:洪雪芬。原告石叶平与被告陈永军、洪雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永军、洪雪芬立即偿还原告借款人民币44万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际归还之日止，利息按中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石叶平及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告陈永军、洪雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为:自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。本院经审理认定：被告陈永军、洪雪芬系夫妻关系，于1990年10月16日登记结婚。被告陈永军因资金周转需要，先后于2015年2月17日、2015年9月10日向原告借款20万元、20万元，共计40万元，并分别出具借条交原告收执。两张借条均未约定利息和借款期限。借款后，被告向原告偿还了2万元借款。以上事实有结婚登记申请表、借条两份、银行交易清单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同关系自贷款人向借款人交付借款时成立并生效，本案其中的40万元，被告陈永军向原告出具了借条，原告亦提供银行凭证予以佐证，应视为已完成款项交付，原告另主张2015年9月5日被告陈永军向其借款6万元，因原告仅提供了取款凭证，未提交证据证明款项交付，故对于原告该主张，本院不予支持，本案被告陈永军向原告借款的金额应认定为40万元，因原告自认借款后被告陈永军已向其偿还2万元，故被告陈永军结欠的借款本金应为38万元。现被告陈永军经原告诉至法院，至今未归还借款本金38万元，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息，对于该逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告洪雪芬未提交证据证明上述债务为被告陈永军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告洪雪芬应对上述款项承担连带还款责任。被告陈永军、洪雪芬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永军、洪雪芬在本判决生效后十日内偿还原告石叶平借款本金38万元，并自2016年8月17日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算；二、驳回原告石叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由原告石叶平负担900元，由被告陈永军、洪雪芬连带负担7000元。公告费600元，由被告陈永军、洪雪芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  杜友平二〇一七年一月三日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第113号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人农某，男，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年10月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人农某在陌陌聊天软件与马某谈定以人民币2000元的价格交易10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日17时许，被告人农某对马某称只有1克甲基苯丙胺，以人民币200元交易，对方同意并约定在本市福田区华强北路群星广场的肯德基餐厅见面交易。2014年10月14日20时许，被告人农某在本市福田区群星广场肯德基餐厅将一个手机充电器插头包装的甲基苯丙胺（经鉴定，重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成份）出售给马某时，被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦一并缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片，缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人身份材料，查缉经过，扣押清单，通话记录，前科劣迹查询等；3.证人证言：证人马某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人农某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部、手机充电器一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李君男
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初379号
原告：曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹光炳诉被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹光炳的委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼，被告董海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹光炳诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年6月10日与2011年6月16日，被告以做生意需资金周转为由各向原告借款5万元和20万元，共计25万元。被告分别向原告出具了借条。现被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求判决：1.被告归还原告借款25万元，并支付从起诉日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费3000元。庭后，原告曹光炳陈述，2011年6月10日，原告出借给被告5万元，当场扣除利息1000元。2011年6月16日，原告出借给被告20万元，当场扣除利息4000元。后被告的妹妹代被告归还了借款2万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借条原件2份，拟证明借款事实；
2.委托代理合同、现金交款单、增值税发票，拟证明律师费用3000元。
被告董海未答辩也未提供证据。
被告董海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2011年6月10日与2011年6月16日，被告各向原告借款5万元和20万元，共计25万元。被告分别向原告出具了借条。借款金额为20万元的借条中约定：“借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均由借款人负担”。两笔借款交付时，原告陈述当场扣除利息合计5000元，借款后被告妹妹代被告向原告归还借款2万元。原告为代理本案支付律师费3000元。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系。因借条上未约定利息，应视为无息借贷。原告陈述交付借款时当场扣除利息5000元，实际交付的借款金额为245000元，并非借条上的金额。故本院认定原、被告的借贷金额为245000元。后被告归还借款2万元，被告现尚欠原告借款225000元，现未归还借款，其应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付从起诉日（2017年1月20日）起至归还日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，借款金额为20万元的借条中约定了律师代理费用承担的违约责任，借款金额为5万元的借条中并没有约定律师代理费用的承担，而本案原告支付的律师代理费3000元，故本院酌情认定被告应承担的律师费为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海于本判决生效之日起十日内归还原告曹光炳借款225000元，并支付从2017年1月20日起按年利率6%计算至清偿日止的利息；
二、被告董海于本判决生效之日起十日内支付原告曹光炳律师代理费2400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由原告曹光炳负担252.50元，被告董海负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年三月三十日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初379号原告：曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告：董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告曹光炳诉被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹光炳的委托诉讼代理人马狄到庭参加诉讼，被告董海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹光炳诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年6月10日与2011年6月16日，被告以做生意需资金周转为由各向原告借款5万元和20万元，共计25万元。被告分别向原告出具了借条。现被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求判决：1.被告归还原告借款25万元，并支付从起诉日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费3000元。庭后，原告曹光炳陈述，2011年6月10日，原告出借给被告5万元，当场扣除利息1000元。2011年6月16日，原告出借给被告20万元，当场扣除利息4000元。后被告的妹妹代被告归还了借款2万元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.借条原件2份，拟证明借款事实；2.委托代理合同、现金交款单、增值税发票，拟证明律师费用3000元。被告董海未答辩也未提供证据。被告董海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。经审理查明，2011年6月10日与2011年6月16日，被告各向原告借款5万元和20万元，共计25万元。被告分别向原告出具了借条。借款金额为20万元的借条中约定：“借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均由借款人负担”。两笔借款交付时，原告陈述当场扣除利息合计5000元，借款后被告妹妹代被告向原告归还借款2万元。原告为代理本案支付律师费3000元。本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系。因借条上未约定利息，应视为无息借贷。原告陈述交付借款时当场扣除利息5000元，实际交付的借款金额为245000元，并非借条上的金额。故本院认定原、被告的借贷金额为245000元。后被告归还借款2万元，被告现尚欠原告借款225000元，现未归还借款，其应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付从起诉日（2017年1月20日）起至归还日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，借款金额为20万元的借条中约定了律师代理费用承担的违约责任，借款金额为5万元的借条中并没有约定律师代理费用的承担，而本案原告支付的律师代理费3000元，故本院酌情认定被告应承担的律师费为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董海于本判决生效之日起十日内归还原告曹光炳借款225000元，并支付从2017年1月20日起按年利率6%计算至清偿日止的利息；二、被告董海于本判决生效之日起十日内支付原告曹光炳律师代理费2400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由原告曹光炳负担252.50元，被告董海负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一七年三月三十日代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初409号
原告王某某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被告黄某某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
本院受理的原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款减半收取150.00元，由原告王某某负担150.00元，退回原告王某某150.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执976号
申请执行人何永青，男，汉族，户籍地址深圳市。
被执行人林家红，男，汉族，户籍地址深圳市。
申请执行人何永青与被执行人林家红民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1241号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，承担案件受理费340元、公告费390元，支付本案执行费50元，以上共计人民币10780元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人林家红价值人民币10780元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币10780元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年三月十六日
书记员 萧活灵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2210号
罪犯鄢州，男，1990年3月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月27日作出（2011）芙刑初字第639号刑事判决，以被告人鄢州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鄢州在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯鄢州确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鄢州在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢州减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00001号
原告将XX，男，1940年11月19日生，汉族，干部，住XX。
委托代理人刘XX，男，1957年4月4日生，满族，干部，XX。
被告贾XX，男，1954年12月19日生，汉族，工人，住XX。
委托代理人张XX，女，1958年2月3日生，汉族，农民，XX。
原告蒋XX诉被告贾XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人于XX、被告贾XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月26日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让原告入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在原告要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今已由十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告辩称，一、原告所述不属实，我在该养殖合作社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
经审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾XX。1997年12月25日，殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让原告入股1000元，并给原告出具了收据，收据主要内容为:今收到蒋XX1000元股金，并盖有养殖合作社公章和贾XX个人印章，以及收款人李XX的签名。入股后，合作社发给原告“供销合作社社员股金证”。该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供销合作社社员股金证、收据、葫芦岛市南票区工商行政管理局机读档案卡、被告提供的账务明细等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的1000元股金，是养殖专业合作社而非被告贾XX个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾XX退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1182民初777号
原告刘艳萍，汉族
被告邱红松，汉族
本院在审理原告刘艳萍与被告邱红松离婚一案中，原告刘艳萍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳萍因双方已和好而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘艳萍负担。
审判员 韩艳红
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 光
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初101号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月24日被行政拘留15日，2017年3月15日被谷城县公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，同年4月20日由谷城县公安局执行，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月23日13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县××村路段左拐弯时，与相对方向毛某甲驾驶的鄂f×××××轿车相撞，刘某某驾车逃离现场。谷城县公安局交警大队民警接毛某甲报案后于当日在谷城县裕昌液压油缸制造有限责任公司院内将刘某某查获，并将其带至谷城县医院提取血样。同年2月28日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0228-2585号}《司法鉴定意见书》认定，被告人刘某某的血液中酒精含量为295.86mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2017年2月24日，被告人刘某某与毛某甲自愿达成了赔偿协议，刘某某一次性赔偿毛某甲车辆维修费15000元整，此事故一次性了结。因双方自行达成了赔偿协议，公安机关未对该事故进行责任认定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人魏某的证言、交通事故认定书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml；造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。刘某某在事发后积极赔偿了被害人毛某甲的全部损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某某于2017年2月24日因造成交通事故后逃逸被行政拘留15日，其行为加大了醉酒驾驶行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人刘某某被限制人身自由15日的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年4月20日起至2017年6月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 任秀娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终36号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1985年5月24日出生于吉林省通化县，满族，大专文化，无职业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日被吉林省通化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被通化县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控原审被告人郝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）通刑初字第181号刑事判决，认定原审被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销原判决拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元。宣判后，原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郝某某容留他人吸毒的事实清楚，对上诉人的定罪量刑正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郝某某撤回上诉。
二、吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月十八日
书记员 孙祚龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22687号
罪犯杨贵华，男，1977年11月12日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）思中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨贵华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十九日以（2002）云高刑终字第701号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第478号
申请执行人胡某某，男，1949年某月某日出生，汉族，退休干部。
申请执行人杨某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人胡某甲，男，1964年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1978年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某甲（实），男，1967年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1971年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谌某某，男，1964年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行胡某某、杨某某、胡某甲与陈某某、陈某甲、赵某、谌某某、刘某某合同纠纷一案，于2015年7月1日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某某、陈某甲、赵某、谌某某、刘某某应给付申请人胡某某、杨某某、胡某甲124487元。并负担案件受理费2900元，申请执行费1810.80元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人陈某某、陈某甲、赵某、谌某某、刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某某、陈某甲、赵某、谌某某、刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第871号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘东跃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13911号
原告：张惠峰，男，1976年8月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱震，男，1976年8月9日生，汉族，住常熟市。
原告张惠峰与被告钱震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠峰的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告钱震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2014年5月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款7万元，并出具借条，约定被告应于2014年12月30日前还清。但被告未能及时归还，故请求法院依法处理。
被告钱震未有答辩。
原告张惠峰围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。2.借条及收条，证明被告向原告借款金额，具体交款方式及被告已经收到该笔款项。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告钱震出具借条一张，向原告张惠峰借款7万元，约定于2014年12月30日前还清。同时，被告在该借条下半部分注明“收条收到张惠峰人民币肆万元，转入邱枫账户叁万元整，共计柒万元”。因被告至今未能还款，故原告诉讼来院。
审理中，原告明确对逾期利息主张从起诉之日起至法院判决之日止按照银行同期贷款利率的利息
本院认为：被告钱震于2014年5月1向原告张惠峰借款人民币7万元的事实，有被告出具的借条及收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至判决给付之日按同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱震于本判决生效之日起十日内归还原告张惠峰借款人民币7万元，并支付自2016年12月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏丹枫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更316号
罪犯祝某某，男，1965年11月26日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第54号刑事判决，以被告人祝某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯祝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第146号
罪犯邱华明，出生于湖北省汉川市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出了（2010）温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人邱华明盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯邱华明一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱华明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱华明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱华明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行其他法律义务，应酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱华明予以减刑一年二个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4273号
原告：陈永堂，男，1956年3月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：邬四国，男，1967年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈永堂诉被告邬四国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈永堂的委托代理人刘绍权、被告邬四国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬四国偿还欠款本金34500元并承担利息2000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，截止2015年8月29日，被告邬四国欠我人民币34500元，并出具了欠条。上述欠款经我多次催要未果，为维护本人合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
原告陈永堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告欠原告水泥预制板款34500元。
被告邬四国辩称：买卖合同关系是事实，欠钱属实。2013年、2014年、2015年陈永堂在我这里调水泥预制板，他一直没有与我结账，应扣除相应的款项和运费。
被告邬四国未向法院提交证据。
经审理查明：原告陈永堂和被告邬四国均生产水泥预制产品，系生意合作关系。2013年被告邬四国在原告陈永堂处购买水泥预制板，结算后于2015年8月29日出具欠条一张，载明今欠到陈永堂板款叁万肆仟伍佰元整（￥34500元）。因被告至今未向原告支付货款而引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告邬四国在原告陈永堂处购买水泥预制板，下欠货款34500元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付水泥预制板款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款应承担的利息，其具体的给付货款日期只能由法院作出的生效判决确定，故原告陈永堂要求被告邬四国承担利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邬四国辩称2013年至2015年期间原告陈永堂在被告处调水泥预制板，一直没有结账，在本案中应扣除相应款项和运费的意见，因其未向本院提交证据，且原告亦不予认可，故对该辩论意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬四国于本判决生效之日起十日内给付原告陈永堂水泥预制板款34500元；
二、驳回原告陈永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费713元减半收取356.5元，由被告邬四国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张芳芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第335号
申请执行人高超，男，现住四平市铁西区。
被执行人李忠利，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘丽，女，现住四平市铁西区。
申请执行人高超与被执行人李忠利、刘丽民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人高超向本院提出撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第37号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5461号
郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会：
你与李老虎返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0191民初6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李老虎于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李老虎返还位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园五号楼三单元三层二十九号的房产证(产权证号12011912**)。
二、负担案件受理费100元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5461号
申请执行人李老虎，男，1940年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村。
负责人赵海延，村主任。
李老虎与郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0191民初6710号民事判决书，生效后，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李老虎向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会进行了调查，发现被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会暂时没有负责人，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村暂未分房，本案暂时不具备分房条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李老虎尚未实现的权利，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5461号申请执行人李老虎，男，1940年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处王马庄村。负责人赵海延，村主任。李老虎与郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0191民初6710号民事判决书，生效后，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李老虎向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会进行了调查，发现被执行人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会暂时没有负责人，郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村暂未分房，本案暂时不具备分房条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李老虎尚未实现的权利，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6710号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1656号
申请执行人：曹振华，男，1971年11月9日出生，住临淄区。
被执行人:淄博汇江印务有限公司，住所地淄川般阳路55号。
法定代表人:蔺法祥，董事长。
本院在执行曹振华与淄博汇江印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 健
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初175号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月初，被告人徐某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到横县石塘镇双河村委榃留村“卡老岭”对其自己种植的桉木进行砍伐并销售。同月7日，横县森林公安局民警接到举报后到现场制止。经广西盛麒科技有限公司派员到采伐林木现场实地核查，被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.31公顷，林木蓄积量36立方米。
本院在审理中查明，案发后，被告人徐某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其无证滥伐林木的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某、蒙某、周某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、横县林业局证明、现场勘查笔录、现场图及照片、广西盛麒科技有限公司关于横县石塘镇双河村委榃留村“卡老岭”采伐林木采伐核查报告，以及被告人徐某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，徐某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某滥伐自家种植的经济林木，犯罪情节较轻，且又有自首情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年五月十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第479号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市江宁区鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王双利，男，1979年10月10日生，汉族。
被告袁建云，女，1981年6月20日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告王双利、袁建云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕到庭参加诉讼，被告王双利、袁建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称：2013年9月11日，被告王双利开始使用在宁波银行办理的信用卡，此后其向王双利发放了信用卡贷款，但自2014年2月起，王双利开始拒绝偿还信用卡贷款242813元，截至2015年6月12日，王双利已逾期还款16个月，欠付利息和滞纳金为322551.14元。被告袁建云与王双利系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，现起诉要求：1、两被告立即归还借款242813元；2、两被告承担自违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计79738.14元，同时按照约定的方式偿还利息和滞纳金至本息还清之日。
被告王双利、袁建云未应诉。
经审理查明：2013年7月19日，被告王双利填写宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，向宁波银行南京分行申请信用卡。宁波银行（甲方）与尊尚卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领、使用尊尚卡，双方之间的权利义务签订如下合约：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支款；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期）不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行“随心分”分期业务客户须知载明：宁波银行信用卡随心分分期业务是甲方以汇通尊尚信用卡为载体，核定给乙方随心分限额，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费，随分心到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。后王双利开始使用信用卡，截至2014年1月24日，王双利共欠本金242813元，至2015年6月12日产生利息及滞纳金79738.14元。2015年8月，原告宁波银行南京分行诉至本院。本案在审理过程中，因被告王双利、袁建云下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
另查明，被告王双利、袁建云于2009年4月10日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、银行流水、离婚信息表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王双利自愿签署宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表申请信用卡，双方形成借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行。原告宁波银行南京分行依约发放了贷款，王双利应按时归还借款，其未按约还款，应承担逾期利息及滞纳金，故对原告宁波银行南京分行要求被告王双利归还本金242813元、利息及滞纳金79738.14元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款本金及滞纳金发生在王双利与袁建云夫妻关系存续期间，两被告离婚后所产生的利息为法定孳息，现无证据证明上述债务系王双利个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故对宁波银行南京分行要求被告袁建云与王双利共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王双利、袁建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王双利、袁建云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金本金242813元、利息及滞纳金79738.14元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6188元、公告费560元，合计6748元，由被告王双利、袁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1611号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。
被告：鲁欢根，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋应明，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告鲁欢根、蒋应明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1611号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。被告：鲁欢根，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：蒋应明，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告鲁欢根、蒋应明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十一日书记员 张晓文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00457号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行职员。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：周士引，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告：周士俊，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。
被告：周飞，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行因与被告周士引、周士俊、周飞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨修成、被告周士引、周士俊、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2010年6月30日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为200000元，至2013年6月30日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告周士引偿还贷款本金200000元及利息99295元（截至2014年12月20日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；被告周士俊、周飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：借款合同一份、保证合同一份、保证人承诺书一份、借款借据一份，证明：2010年6月30日，由周士俊、周飞连带担保，被告周士引从原告处借款200000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，从2010年6月30日起至2013年6月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
周士引辩称：当时字是我签的不错，但借款时上面是空白的，没有借款数额，而且钱我也没用，钱实际上是周士俊用的，当时签字时是我哥周士俊让我签的，现在我不同意偿还，应该由周士俊偿还。
周士俊辩称：担保上是我签的字，当时钱被我用了，我愿意偿还。
周飞辩称：签字时是我哥周士俊找我担保，也没说借多少钱，后来催款时才知道是20万元，这钱应该由周士俊偿还。
被告周士引、周士俊、周飞对其辩解未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告安徽泗县农村合作银行所举证据均无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，三被告均无异议，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年6月30日，原、被告签订借款合同、保证合同各一份，由周士俊、周飞担保，被告周士引从原告处借款200000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，从2010年6月30日起至2013年6月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。后被告于2010年9月29日偿还利息6006元，2011年9月24日偿还利息20000元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：由被告周士俊、周飞担保，被告周士引向原告借款200000元，有双方签订的借款合同、保证合同及借款借据在卷佐证，借款、担保事实清楚。双方就借款利率、借款期限、担保责任及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告周士引未按约定清偿借款，存在违约行为，应按约定支付相应的罚息。被告周士俊、周飞系保证人，应承担连带清偿责任。被告周士引、周飞辩称没有使用此款，不应承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周士引于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2010年6月30日至2013年6月30日，按月利率9.9‰计算，从2013年7月1日至欠款清偿完毕时，按月利率14.85‰计算。被告已支付的利息26006元，待执行时一并扣除）；
二、被告周士俊、周飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告周士引、周士俊、周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证，
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1190号
申请执行人：何华忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴文国，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00649号何华忠与吴文国民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2177元，执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判�寿森坤
二〇一七年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1190号申请执行人：何华忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴文国，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第00649号何华忠与吴文国民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2177元，执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判�寿森坤二〇一七年六月十九日书记员 施淑芳（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初472号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈强，农民。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］452号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月9日下午，被告人陈某驾驶车牌号为皖P×××××东蕾牌低速自卸货车由德清县乾元镇信谊第二石料厂矿山驶往信谊第二石料厂机组。15时55分许，行经德清县乾元镇至至洛舍镇公路幸福村信谊第二石料厂路段时，车辆失控发生侧翻，车上所载石料压住被害人杨某驾驶的号牌为德清B67193卧龙牌电动车，造成被告人陈某受伤、被害人杨某严重颅脑损伤死亡、电动车乘客杨治雨受伤及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被害人杨某家属及杨治雨已收到赔偿款共计人民币65.2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、道路交通事故现场图、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证更正说明、驾驶员信息查询、车辆信息、协议书、收条、户口信息、交通事故强制保险单、行政强制措施凭证、情况说明、证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会正常管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00853号
上诉人（原审被告）：李园，女。
委托代理人：李惠，系李园之妹。
委托代理人：李军，系李园之弟。
被上诉人（原审原告）：郑济生，男。
委托代理人：郑美芳，系郑济生之姐。
上诉人李园为与被上诉人郑济生扶养费纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宣民一初字第03576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李园及其委托代理人李惠、李军，被上诉人郑济生的委托代理人郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑济生、李园于1988年3月18日在宣城市宣州区民政局登记结婚，1990年1月16日生育一女。2015年6月，郑济生经医院确诊为肺癌晚期，先后在宣城、上海等地医院治疗。郑济生在上海胸科医院治疗7次，共计住院38天（分别为：2015年6月29日-7月10日住院12天、2015年7月15日-7月20日住院6天、2015年7月20日-7月21日住院1天、2015年7月24日-7月31日住院8天、2015年8月14日-8月18日住院5天、2015年9月11日-9月15日住院5天、2015年9月16日-9月16日住院1天）。至2015年9月26日已经发生治疗费109876.99（其中医保报销69238.78元）。食宿费核定为8750元，具体计算如下：住宿费3850元［（7次-当日出入院1次）×2天／次×350元／天（宣城市机关工作人员出差上海住宿标准）-隔日出入院1天×350元／天］，伙食费4900元［49天（住院38天＋往返11天）×100元／天（宣城市机关工作人员出差伙食补助标准）］。郑济生治疗期间李园未为郑济生支付治疗费用。现郑济生仍需治疗，其因经济困难，遂于2015年9月7日诉至原审法院，请求判令李园给付郑济生扶养费40万元。诉讼中，原审法院依据郑济生的申请，于2015年9月9日作出（2015）宣民一初字第03576-1号民事裁定，依法对李园价值20万元的财产予以了保全。
原审另查明：李园自2012年9月开始领取养老金，每月为1921元。李园自2008年1月1日起至2015年9月30日止承租叠嶂路教体局8号门面房。
原审法院审理认为：依据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，郑济生因身患重病，治疗费用高且仍需继续治疗，其无力全额支付相关治疗费用，故郑济生要求李园支付扶养费于法有据。扣除医保报销的医疗费69238.78元，郑济生因病支出的医疗费40638.21元（109876.99元-69238.78元）及食宿费8750元合计49388.21元，李园作为配偶，其应承担的费用为49388.21元×50%＝24694元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告李园于判决生效之日起三日内给付原告郑济生扶养费24694元；二、驳回原告郑济生的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，保全费1520元，共计1570元，由李园负担。
李园不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其与郑济生虽系夫妻，但双方关系早已名存实亡，其对郑济生生病及治疗过程均不知情，直至2015年9月11日才知悉郑济生的病情。2、李园与郑济生的经济收支各自独立，不存在相互扶养的义务。郑济生本人有较高收入，其收入多年来均未用于家庭共同生活。3、李园身患慢性病，仅以养老金维持生活，其无扶养能力。4、原审认定的食宿费用过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郑济生的诉讼请求。
郑济生在庭审中辩称：1、郑济生系出租车司机，经营所得用于家庭开支。李园称双方之间经济互为独立，其所述不属实。2、李园从未照顾、探望身患重症的郑济生，患病以来郑济生由其姐郑美芳及其他人照看。3、原审认定的食宿费与其实际支出相差甚远。4、李园自1996年以来经营服装店至今，收入高、稳定，且从未用于家庭开支，其称仅靠养老金维持生活及其无扶养能力，显与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑济生当庭提举证人证言一份，拟证明李园诉称于2015年9月11日才知道郑济生患病的情况不属实。
李园质证认为：对其真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院审查认为：李园对证人证言的真实性无异议，该证言亦证实了郑济生患病的事实，本院予以采信。
各方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，郑济生与李园之间的婚姻关系未依法解除及李园对患病正在接受治疗的郑济生未给予经济扶助和生活帮助的事实清楚。根据我国婚姻法第20条的规定，李园作为郑济生之妻，有义务负担郑济生患病期间发生的食宿费及医药费。李园称其无力支付扶养费及双方经济上互为独立，故其无需承担夫妻间的扶养义务，其抗辩主张无事实及法律依据。原审判决结合郑济生赴外地医疗的实际情况，按照有关标准审查认定的食宿费，并无不当。李园称原审认定的食宿费过高，其理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 环
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第101-2号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：李玉明。
被告：李玉亮
被告：李学温。
被告：李凯。
被告：张景凤。
被告：刘其红
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，总经理。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司
法定代表人：刘其红，总经理。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告李玉明、李玉亮、李学温、李凯、张景凤、刘其红、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉明位于东营市商河路58号的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于东营市商河路58号1102号房产一套
期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月八日
书 记 员 任伟杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初104号
原告唐军锋。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王庆。
被告刘均。
被告江苏亿川新材料有限公司，住所地丹阳市司徒镇北大路198号。
法定代表人高琴，经理。
被告高琴。
丹阳市人民法院于2016年1月5日依法立案受理了原告唐军锋与被告王庆、刘均、江苏亿川新材料有限公司（下称亿川公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐军锋申请追加被告刘均的配偶高琴为本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托代理人周旭、被告王庆到庭参加诉讼，被告刘均、高琴、江苏亿川新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军锋诉称，2015年5月14日，被告刘均、王庆、亿川公司向原告借款50万元用于亿川公司经营。借款期限届满后，借款人未能按期偿还借款。因债务发生在被告刘均与被告高琴夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款50万元、律师费2.5万元，并按月利率2%承担自2015年5月14日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王庆辩称，被告刘均、亿川公司向原告借款是事实，所有款项均由刘均收取，本被告只是在场见证，不应由本被告承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘均、高琴、亿川公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘均与被告高琴系夫妻关系，于2007年登记结婚，被告刘均系被告亿川公司的股东，被告高琴系亿川公司的法定代表人。2015年5月14日，被告刘均向原告出具了借条，言明向原告借款50万元，借款期限自2015年5月14日至2015年8月13日，借款利息为月息2%。并言明借款用于公司资金周转，如借款逾期未还，由此引起的诉讼费用，包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告亿川公司在借款人处盖章，被告王庆在借款人处签名。出具借条时，原告交付被告刘均现金10万元，并将40万元汇至被告刘均的银行账户。借款期限届满后，借款人未能按约还款，原告为追索借款，与江苏沪宁律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师代理本案，律师代理费2.5万元。
以上事实有原告提供的工商登记信息表、借条、转账业务回单、《委托代理合同》、代理费发票、结婚申请审查表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告刘均、亿川公司、王庆向原告出具了50万元的借条，原告已按约交付了款项，借贷合同已生效，本院对三被告向原告借款50万元的事实予以认定。借款约定了还款期限，借款人未能在约定的期限内偿还借款，原告请求判令被告刘均、亿川公司、王庆偿还借款50万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，借款人未在期限内偿还借款的，还应当按约定或法律规定支付逾期利息。本案借款约定了月利率为2%，不超过法律的强制性规定，借款人应当按照约定的利率自借款之日向原告支付利息，直至借款实际还清。原告主张被告刘均、亿川公司、王庆按月利率2%支付自2015年5月14日至借款实际还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人借款时约定了，如逾期还款，由此引起的律师代理费等诉讼费用均由借款人承担，该约定对双方当事人均具有约束力。原告为追索借款，委托了代理律师，并支付了代理费2.5万元。该代理费的标准，没有超出相关收费标准，本院予以支持。
被告王庆辩称其为见证人，根据书面的借条，其在借条的借款人处签字，未明确说明见证人身份，该行为与一般的行为相违背，不符合见证人的特征，本院对被告王庆的该答辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于被告刘均与被告高琴夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告高琴对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告刘均、高琴、亿川公司经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均、高琴、江苏亿川新材料有限公司、王庆应于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐军锋借款50万元、律师代理费2.5万元，并按月利率2%承担自2015年5月14日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4525元，由四被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孙伟明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，524.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40.524.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执155号
申请执行人：杜娟，女，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姜恒，男，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行杜娟申请执行姜恒离婚纠纷一案中，申请人以婚生女被姜恒带到外地下落不明为由，提出申请对本案暂缓执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执155号申请执行人：杜娟，女，1993年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姜恒，男，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杜娟申请执行姜恒离婚纠纷一案中，申请人以婚生女被姜恒带到外地下落不明为由，提出申请对本案暂缓执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年三月十日书记员  王 玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1137号
申请人沈某芳，女。
被执行人吴某堂，男。
被执行人于某，女。
沈某芳申请执行吴某堂、于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01431号
罪犯常伟，男，1983年9月16日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据常伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯常伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯常伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯常伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑二年的的刑罚执行（刑期至2029年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2804号
申请执行人李某1，男，1985年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李某2，女，1987年6月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00853号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案。同日向被执行人李某2发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李某2缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费1025元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李某2的财产情况，发现被执行人李某2在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人李某2有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李某2有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2804号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4025-1号
原告：徐××。
委托代理人：黄×。
被告：俞××。
本院在审理原告徐××与被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××以双方纠纷自行和解为由自愿申
请撤回对被告俞××的起诉，未违反国家有关法律的规定，本
院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告俞××的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费420
元，合计820元，由原告徐××负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十二月四日
书记员 马 琼