wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特18号
申请人潘胜全，男，1957年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人潘荣，女，1991年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人潘胜全申请宣告被申请人潘荣为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘胜全称：潘荣是潘胜全的女儿，其一向老实本分，一向与人为善，但自从2014年开始，被申请人无明显诱因发病，精神异常。经武汉市精神卫生中心诊断为精神病状况，其不能正常生活，不能维护自己的合法权利。为了确保无行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，特申请依法司法鉴定，确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
本院受理后，依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对潘荣有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所以多次与申请人沟通，申请人到鉴定所办理相关手续时说不愿意交纳鉴定费，导致该鉴定无法进行，故予以退案。本院与申请人潘胜全多次沟通，并再次委托鉴定机构对被申请人潘荣的民事行为能力进行鉴定。2017年11月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所以多次与申请人沟通，申请人至今未到该鉴定所办理相关手续，致使该鉴定无法进行，故予以退案。
经审查，因被鉴定人潘荣的鉴定，被鉴定机构退回，潘荣有无民事行为能力无相关鉴定结论佐证，故申请人潘胜全的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回潘胜全的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人周永和，男，1964年11月8日出生，住铁力市。
被执行人梁国霞，女，1963年12月25日出生，住铁力市。
被执行人李振才，男，1960年12月1日出生，住铁力市。
被执行人孙玉兰，女，1960年9月27日出生，住铁力市。
被执行人刘殿富，男，1958年1月25日出生，住铁力市。
被执行人朱淑珍，女，1962年12月13日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周永和、梁国霞、李振才、孙玉兰、刘殿富、朱淑珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人周永和，男，1964年11月8日出生，住铁力市。被执行人梁国霞，女，1963年12月25日出生，住铁力市。被执行人李振才，男，1960年12月1日出生，住铁力市。被执行人孙玉兰，女，1960年9月27日出生，住铁力市。被执行人刘殿富，男，1958年1月25日出生，住铁力市。被执行人朱淑珍，女，1962年12月13日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周永和、梁国霞、李振才、孙玉兰、刘殿富、朱淑珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十七日书 记 员  厉 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18431号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王思维，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王思维借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月29日，
原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告承担本案的律师费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王思维未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告签订《合同》一份，约定：被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年7月29日，原告向被告发放了90000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。2017年7月28日原告以此为由提起本案诉讼；而后被告于2017年8月9日还清全部本息。
原告要求被告支付追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告是在原告提起本案诉讼后才清偿全部欠款，原告主张被告承担本案律师费500元，符合《合同》约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执184号
包满达：
宋斌与你金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3815号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年3月7日之前给付申请人案款12050.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费81.00元。
二〇一六年三月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2072号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵文杰，该公司职工。
委托代理人姜言华，该公司职工。
被告李红伟。
被告李东磊。
被告赵延明。
被告陈丕强。
被告李国送。
被告满广亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李红伟、李东磊、赵延明、陈丕强、李国送、满广亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告满广亮到庭参加诉讼，被告李红伟、李东磊、赵延明、陈丕强、李国送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李红伟从原告处借款500000元，由被告李东磊、赵延明、陈丕强、李国送、满广亮提供连带责任保证，借款于2016年4月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付，现尚欠本金500000元及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（截止2016年5月20日利息为22108.20元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由六被告承担。
被告满广亮答辩称：担保属实。
被告李红伟、李东磊、赵延明、陈丕强、李国送未予答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李红伟、陈丕强、赵延明、李东磊、李国送与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第63号。合同约定,五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日至2016年4月10日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2040000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告李红伟的授信额度为500000元。
2013年4月12日，被告满广亮与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2013）年第63号。合同约定,被告满广亮自愿为被告李红伟与原告自2013年4月12日起至2016年4月10日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月23日，被告李红伟向原告借款本金500000元，借款到期日为2016年4月9日，借款月利率为7.57917‰，原告于借款当天向被告李红伟指定银行账户“62×××83”发放借款本金500000元。借款到期后，被告李红伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年5月20日，尚欠借款本金500000元及利息22108.20元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李红伟、陈丕强、赵延明、李东磊、李国送签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告满广亮签订的最高额保证合同均合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李红伟理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告陈丕强、赵延明、李东磊、李国送、满广亮作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李红伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2016年5月20日之前的利息为22108.20元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丕强、赵延明、李东磊、李国送、满广亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈丕强、赵延明、李东磊、李国送、满广亮承担保证责任后，有权向被告李红伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，减半收取4511元，财产保全费3270元，共计7781元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9021元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓文秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3294号
原告程某，女，1982年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告郗某，男，1981年9月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告程某与被告郗某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 闫 边
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙媛媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人许某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2015年6月10日21时许，吸毒人员陈某打电话给被告人许某，要求购买100元的毒品“K粉”。随后，许某驾驶摩托车来到防城区振兴横街柠檬树奶茶店附近，将1小包毒品“K粉”卖给陈某，二人刚完成毒品交易时被公安民警人赃俱获，当场从许某身上搜出两小包共净重2.3克的毒品“K粉”、3小包共净重1.6克的毒品“冰毒”以及毒资100元，从陈某身上搜出交易所得的1小包净重1.2克的毒品“K粉”。经检验，缴获的毒品“K粉”均含氯胺酮，缴获的毒品“冰毒”含甲基苯丙胺。
以上事实，被告人许某在庭审中无异议，并有报案记录，案件受理登记表，抓获经过，户籍材料、涉案毒品毒资扣押清单，调取证据通知书、通话清单，证人陈某的证言，被告人许某的供述及辩解，核称笔录（附指认照片），鉴定聘请书、鉴定事项确认书，毒品检验报告及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭上又并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2218号
原告庄晓辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被告庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
原告庄晓辉与被告庄海舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2015年10月28日，本院依法作出（2015）港民初字第2218号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定于2015年11月24日发生法律效力。后依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庄晓辉到庭参加诉讼。被告庄海舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓辉诉称，2014年9月27日和2015年1月29日，被告庄海舟以家庭经济困难为由先后两次各向原告借款1万元、4元，合计5万元，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告庄海舟偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄海舟书面辩称，2010年，其因赌博向原告庄晓辉借款2万元，因其无力偿还，就由其家人代为偿还，原告收到该笔款项后，出具《收条》1张交被告收执，该张《收条》载明：“庄晓辉与庄海舟到2010年11月15日经济欠款全部还清。今后不得有任何经济往来，否则后果自负。收款人：庄晓辉。2010年11月15日。”故该笔债务应由原告自负。原告明知被告借款是用于赌博而出借，该笔借款不应支持；被告为了向原告借到款项，按原告的要求将2万元借款却在借条中书写借款4万元，同时，被告将身份证抵押在原告手中。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日和2015年1月29日，被告庄海舟先后两次各向原告庄晓辉借款1万元、4万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年8月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄晓辉的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄海舟向原告庄晓辉借款合计5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告主张被告偿还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告虽提供《收条》复印件1张，以证明上述借款不应支持，但因本案借款均发生在《收条》之后，且被告未提供证据证明上述借款系非法债务，故本院对被告的辩解不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄海舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄晓辉借款本金5万元及利息（自2015年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄海舟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年一月五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第135号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部，住所地黑龙江省讷河市通江路北。
负责人李建军，该服务部经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙平，男。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部（以下简称平安保险讷河服务部）为与被上诉人孙平人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，张XX为孙平的母亲王XX�平安保险讷河服务部投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），签订了编号为P190000010180528保险合同，约定保险费每年5，000.00元，身故保险金170，000.00元，受益人为孙平，收益比例100%。合同生效后，王XX于2015年3月1日因胰腺头占位病故。保险事故发生后，孙平要求平安保险讷河服务部予以理赔。2015年4月20日，平安保险讷河服务部作出理赔决定通知书，以王XX投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定为由通知解除P190000010180528号险合同，不予退还保险费，歉难给付保险金。故孙平诉讼至法院，要求平安保险讷河服务部给付保险金170，000.00元和逾期给付损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担案件受理费、律师费。
原审法院经审理认为：投保人张XX与平安保险讷河服务部签订的保险合同意思表示真实，合法有效。平安保险讷河服务部以被保险人投保前存在疾病病史，保时未如实告知，严重影响了平安保险讷河服务部承保决定而解除合同不予理赔的主张，因平安保险讷河服务部没有证据予以证实被保险人投保前存在疾病史，不予支持。保险事故发生后，平安保险讷河服务部应按保险规定及时予以理赔，不予理赔应承担违约责任。故孙平要求平安保险讷河服务部给付保险金和逾期给付损失的诉讼请求予以支持。孙平要求平安保险讷河服务部给付律师费的诉讼请求其根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部于判决生效后10日内给付孙平保险金170，000.00元，并以前述保险金为�数，自2015年4月11日起至保险金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向孙平支付利息损失；二、驳回孙平要求中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部承担律师费的诉讼请求。案件受理费3715.00元，减半收取1857.50元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市公司讷河营销服务部负担。
平安保险讷河服务部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，因上诉人在一审中申请原审法院调取被保险人投保前的医疗记录，但原审法院未依法调取该证据，致使本案相关事实不清。二、本案投保人及被保险人对被保险人投保前存在健康异常的事实未向上诉人如实告知，故上诉人依法享有合同解除权并不承担保险责任。综上，请求依法撤销（2015）讷商初字第208号民事判决，一、二审全部诉讼费用由孙平承担。
针对平安保险讷河服务部的上诉，孙平答辩称：一审判决认定事实当事人，适用法律正确，请求维持原判。1、被保险人王XX在投保前未患有影响保险公司做出是否承保及变更相应费率的疾病。2、上诉人申请调取的证据不属于《民事诉讼证据规定》第16条规定的三种情况之一；按照《医疗机构病历管理规定》第二十条之规定，保险公司可以调取所申请调取的证据。
经二审审理查明，在被保险人王XX投保前，王XX已按平安保险讷河服务部的规定和要求，进行了投保前的相应体检，根据体检的结果，平安保险讷河服务部予以承保。此外二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被保险人王XX在投保前，已按平安保险讷河服务部的规定和要求，进行了投保前的相应体检，并缴纳了保险费，据此，双方间的保险合同成立，合法有�。平安保险讷河服务部主张被保险人王XX及投保人对王XX投保前存在健康异常的事实未如实告知，其享有合同解除权并不承担保险责任的理由，因平安保险讷河服务部未能提供被保险人王XX在投保前存在相关疾病的证据，故其主张不成立，本院不予支持。此外，平安保险讷河服务部已于原审庭审过程中表示会在原审庭审后十日内提交其向原审法院申请调取的相关证据，并在原审法院告知其如不提交则视为其举证不能的情况下，仍未提交相关证据，故平安保险讷河服务部关于原审法院未依其申请调取相关证据，致使本案相关事实不清的上诉主张，亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由孙春梅负担。
本判决为终审判决。
二〇一五年十一月十一日
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙宪军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1744号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：蔡福顺，男，1962年11月19日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与蔡福顺另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第27号
起诉人：徐丽芬，女，汉族，1969年5月出生，大专文化，住梨树县。
本院收到徐丽芬的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐丽芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初28号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温**。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人温**犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人温**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月17日18时许，被告人温**在苍南县灵溪镇观美社区流礁23号的自家门前与被害人洪某3为公路拆迁赔偿一事发生争执，后两人相互发生推搡，在推搡过程中，洪某3被温**推了一下，摔倒进路基旁的田里，致使洪某3左脚脚踝和右手手臂受伤。经法医鉴定，洪某3的伤势程度为轻伤二级。本案的民事部分未调解。
2015年6月26日，被告人温**主动到公安机关投案。
上述事实，被告人温**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某3的陈述，情况说明、证人洪某1、宋某、吴某1、吴某2、温某1、王某、林某、温某2、温某3、温某4、吴某3、洪某2的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温**无视国法，因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温**主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温**有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审45号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：尚小伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]6号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：尚小伟在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（自控飞机）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于一般违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]6号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以150000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币10000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]6号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]6号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]6号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执720-1号
申请执行人郭升启。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭升启与被执行人中铁二十局集团有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人郭升启依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07002号民事判决，于2016年3月24日向本院申请，执行标的为35000元。执行中，被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行，已将案件款支付给了申请执行人郭升启，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07002号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月八日
书记员 张俊峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1211号
原告胡某，农民。
被告金某，曾用名金萍，农民。
原告胡某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理。在审理过程中，原告胡某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4623号
原告：王立民，男，1968年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：滨州市秦皇台人文纪念园有限公司,住所地滨州市滨城区秦皇台永莘路以北秦台河以西，统一社会信用代码371602200024623。
法定代表人：李晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
被告：李晓伟,男,1970年1月4日出生，汉族,滨州市秦皇台人文纪念园有限公司经理，住滨州市。
原告王立民与被告滨州市秦皇台人文纪念园有限公司（以下简称人文公司）、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张立民，被告人文公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150万元，利息175200元并判令被告承担自起诉之日至还款之日以150万元为基数按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求第1项利息175200元的计算方式为：以借款本金150万元为基数，自2017年7月1日起至2017年10月28日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月27日，被告因经营需要在原告处借款150万元，约定使用3个月，月息2分，至2015年10月26日偿还，可被告至今只偿还部分利息，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿还欠款150万元，利息175200元并判令被告承担自借款至还款之日以150万元为基数按月息2分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告人文公司辩称，1、被告人文公司与原告之间不存在借款关系。被告人文公司曾向山东永莘现代农业科技有限公司借款1464000元，原告要求被告偿还借款主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；2、涉案借款系企业之间的借贷，被告李晓伟仅是履行职务行为，借款与李晓伟个人无关；3、涉案借款合同不符合法律规定，应认定为无效合同；4、出借人出借本金为146400元，不是150万元；5、在还款过程中，利息实际超出了国家的法定利率。
被告李晓伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（1）原告提交的证据借条一张以及中国工商银行客户存款对账单一张，被告人文公司对该两份证据证明的问题有异议。本院认为，该两份证据能与来源与形式符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，对该两份证据予以认定；
（2）被告人文公司提交的证据滨州市泓瑞汽车销售有限公司银行付款业务回单复印件21份，原告对证据的真实性有异议。本院认为该证据来源不明，形式不符合法律规定，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日被告人文公司、李晓伟向原告借款150万元，约定借款期限为三个月，自2015年7月27日起至2015年10月26日止，借款月利率为千分之二十四。当日被告人文公司、李晓伟向原告出具金额为150万元的借条一张。预先扣除一个月利息36000元，2015年7月28日原告通过山东永莘现代农业科技有限公司账户向被告人文公司以跨行发报方式交付借款1464000元。借款到期后被告李晓伟于2016年6月30日承诺于2016年9月27日还款，后又于2017年4月26日承诺于2017年8月31日前还款。
原告自认两被告按原被告约定利率支付利息至2017年7月1日。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中被告人文公司、李晓伟自愿与原告签订了借款合同，是其真实意思表示，合法有效。原告通过银行发报方式向被告人文公司交付了出借款项，已经履行了合同义务，被告应当履行按期还本付息的义务。关于被告人文公司提出王立民作为原告不适格的辩解意见，本院认为，被告人文公司对原告提交的证据借条的真实性予以认可，该证据中明确记载“借王立民”字样，王立民系借条载明的权利人，故王立民作为原告主体适格。被告提出的本案原告不适格的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人文公司提出的涉案借款合同不符合法律规定应为无效合同的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人文公司提出的被告李晓伟系履行职务行为，借款与李晓伟个人无关的辩解意见，本院认为，从本案现有证据可以看出，被告李晓伟在涉案借条借款人处签字，且多次承诺偿还涉案借款，故应认定被告李晓伟系涉案借款的共同借款人。被告人文公司提出涉案借款与被告李晓伟无关的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。根据合同法规定，出借人在出借款项时不得预先扣除利息，预扣利息的，应当按照实际交付的数额返还借款本金并以此为基数计算利息。本案中原告预扣利息后实际交付的借款金额为1464000元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中不超出1464000元部分，本院予以支持。被告人文公司提出本案借款本金为1464000元的辩解意见成立，本院予以采纳。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求以月利率2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人文公司辩解已偿还利息超出法律规定未提供有效证据证实，本院不予支持，但原告自认被告已按原被告约定利率支付利息至2017年7月1日部分，本院予以确认。以借款本金1464000元为基数，自2017年7月2日起至2017年10月28日止，按月利率2%计算的利息为113216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市秦皇台人文纪念园有限公司、李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王立民借款本金1464000元并支付利息（截至2017年10月28日的利息为113216元，自2017年10月29日起至借款实际偿清之日止的利息，以本金1464000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19877元，诉讼保全费5000元，共计24877元，由被告滨州市秦皇台人文纪念园有限公司、李晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1499号
上诉人（原审原告）：李超，男，1990年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏保利宁远房地产开发有限公司员工。
上诉人李超因与被上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超于2016年8月11日以因已与对方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
二审案件受理费34906元，减半收取17453元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 许云苏
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱亚芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5167号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托代理人：颜清、张汉东，系公司员工。
被告：惠州市正鑫龙精密部件有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人：杨立恒。
被告：惠城区正兴龙五金模具加工部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：杨立恒。
被告：杨立恒，男，汉族，户籍住址：湖北省天门市。
被告：张勇刚，男，汉族，公民身份号码：×××0931，户籍住址：广东省广州市天河区。
被告：钟杏连，女，汉族，公民身份号码：×××1021，户籍住址：广东省封开县。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告惠州市正鑫龙精密部件有限公司、惠城区正兴龙五金模具加工部、杨立恒、张勇刚、钟杏连租赁合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费6052元，减半收取为3026元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 古杏蓓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2552号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山天铭化工科技有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：欧联明，该公司经理。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县滨海工业园区金兴路**号。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧联明，男，1967年9月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：张桂青，女，1971年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：张丹闽，男，1968年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐优芳，女，1965年11月7日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山天铭化工科技有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、沈菊兰、吴卫国、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山天铭化工科技有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、沈菊兰、吴卫国、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人象山天铭化工科技有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、沈菊兰、吴卫国、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳支付借款2500000元及利息，承担案件受理费29832元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山天铭化工科技有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、沈菊兰、吴卫国、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款2879037.07元及利息，承担案件受理费29832元、实际执行费31190元。经执行查明，被执行人象山天铭化工科技有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、沈菊兰、吴卫国、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 董釜辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1191号
罪犯庄学军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）浦刑初字第991号刑事判决，认定庄学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2734号刑事裁定，对罪犯庄学军减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄学军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庄学军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄学军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯庄学军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄学军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄学军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月12日起至2018年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01109号
原告张某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，生于1975年9月21日，汉族，松滋市人，公民身份号码42242219750921651X，住松滋市洈水镇大桥街。
本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初588号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，职工。因本案于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被中山市公安局取保候审，2016年3月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）504号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日晚8时许，被告人何某在中山市小榄镇某建设银行柜员机取钱时，发现被害人梁某取钱后忘记将银行卡取走，遂趁机一次性取款人民币5000元，随后将该银行卡丢弃。
2015年4月8日晚5时许，公安人员在中山市东升镇将被告人何某抓获归案。破案后，被告人何某己退还被害人梁某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、被害人提供的银行卡交易流水清单、谅解书等、现场视频监控录像、被告人何某的供�及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1859号
上诉人陆震，男，1953年12月20日出生，壮族，广西西林县人，职工，住西林县。
上诉人陆震不服西林县人民法院（2016）桂1030民他10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人罗秀玲的起诉，本院不予受理。
上诉人罗秀玲上诉称，1、本案要求补偿的房屋确实是因城市棚户区改造项目而被拆迁，但在本案中因签订了安置补偿协议，对方不履行安置补偿协议而引起纠纷属合同纠纷，应当按民事纠纷受理本案。2、由于本案对方是行政机关，上诉人已经向对方主张权利，对方告知通过民事诉讼途径解决。本案是要求履行合同纠纷，属于民事请求的受案范围，受理后可以驳回，而不是裁定不予受理。3、《民事案由规定》第83条规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷，说明房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷是民事纠纷范围，本案应当立案受理。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院受理该案。
本院经审查认为，本案的城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。而且本案履行的合同也是征收补偿协议，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丰恒
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初354号
公诉机关利川市人民检察院
被告人库某（自报姓某），无业。因犯抢劫罪，于2006年7月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。于2016年7月12日刑满释放。因盗窃违法，利川市公安局于2016年8月5日对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被利川市公安局刑事拘留，同年8月24日被利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人库某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月3日22时许，被告人库某来到本市城区小东门巷，进入小东门巷15号民房内，将被害人何某停放在屋内的一辆“雅迪”牌电动摩托车盗走，并与其朋友牟长青一起将该车推至位于本市雪茄胡同26号的牟长青家租住屋内窝藏。经利川市价格认证中心鉴定，涉案“雅迪”牌电动车价值人民币3420元。
另查明，被盗摩托车由利川市公安局查获并发还失主。
上述事实，被告人库某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人库某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人库某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人库某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月5日起至2017年3月4日止，所处罚金于本判决生效次日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十月十八日
书记员 姚景中
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第513-3号
申请执行人邻水县正大物业管理有限公司。
法定代表人尹方，系该公司总经理。
被执行人尹娟，女，汉族，生于1976年11月25日。
本院依据（2014）邻水民初字第3882号民事判决书，受理邻水县正大物业管理有限公司申请执行尹娟物业服务合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹娟在中国农业银行账户内存款人民币5057.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十五日
书记员 马林东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07268号
原告许某某（曾用名徐某甲），女，1975年8月7日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁 磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执516-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人刘天宇。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00356号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1163号
申请执行人余琴，女，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市伦平农业综合开发有限公司，地址：重庆市酉阳县小坝全民创业园区一期006号。
法定代表人赵学群。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，权利人余琴于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1251号民事判决终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1163号
被执行人梁天和。
本院在执行刑事审判部门移送执行的梁天和盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人梁天和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人梁天和有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字293号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1163号申请人：苏印卓，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住兴城市。被执行人：刘金峰，男，1992年3月17日出生，满族，农民，现住兴城市。被执行人：计东海，男，1993年10月1日出生，满族，农民，住兴城市。申请人苏印卓与被申请人刘金峰、计东海侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏印卓于2015年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  潘 爽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1086号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王广宜，男，生于1974年9月7日，汉族。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告王广宜借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年九月二十日
书记员 于春玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1091号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于宪忠，男，1973年8月10日出生，住山东省肥城市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万昌军，男，1972年11月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告）：乔茂林，男，1985年5月16日出生，住河北省张家口市赤城县，现住北京市大兴区。
再审申请人于宪忠因与被申请人万昌军、乔茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于宪忠申请再审称，（一）原审判决认定我系万昌军的雇主属于事实不清，适用法律错误。劳务合同是雇佣关系成立的前提和基础。我与万昌军之前不认识，并未形成口头劳务合同。万昌军为乔茂林所选任，乔�林也未提供证据证明其受我委托而选任万昌军，故我与万昌军之间不存在雇佣关系。（二）原审法院对录音证据未组织质证、认证和采信，这两份证据均证明万昌军与乔茂林存在口头雇佣关系。（三）原审法院举证责任分配不当，万昌军未完成举证责任，应承担不利后果。（四）原审认定的“事实劳务关系”没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
乔茂林提交意见称，我与万昌军之间不存在雇佣关系，万昌军给于宪忠提供劳务，其在劳务过程中受到的伤害应由于宪忠承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，(一)于宪忠提交的录音整理书面材料不属于新证据，亦不足以推翻原判决。（二）于宪忠为事发施工场地的负责人，万昌军在该场地提供劳务过程中受�，一、二审法院根据本案现有证据及当事人陈述认定于宪忠与万昌军之间的法律关系为雇佣关系并无不当。于宪忠主张其已经将阳光房工程承包给乔茂林，但其未提交充分有效证据证明其主张。（三）二审法院根据于宪忠、万昌军双方的过错程度，认定于宪忠承担70%的赔偿责任，万昌军自己承担30%的责任，适用法律正确。综上，于宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于宪忠的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1091号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于宪忠，男，1973年8月10日出生，住山东省肥城市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万昌军，男，1972年11月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告）：乔茂林，男，1985年5月16日出生，住河北省张家口市赤城县，现住北京市大兴区。再审申请人于宪忠因与被申请人万昌军、乔茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宪忠申请再审称，（一）原审判决认定我系万昌军的雇主属于事实不清，适用法律错误。劳务合同是雇佣关系成立的前提和基础。我与万昌军之前不认识，并未形成口头劳务合同。万昌军为乔茂林所选任，乔�林也未提供证据证明其受我委托而选任万昌军，故我与万昌军之间不存在雇佣关系。（二）原审法院对录音证据未组织质证、认证和采信，这两份证据均证明万昌军与乔茂林存在口头雇佣关系。（三）原审法院举证责任分配不当，万昌军未完成举证责任，应承担不利后果。（四）原审认定的“事实劳务关系”没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。乔茂林提交意见称，我与万昌军之间不存在雇佣关系，万昌军给于宪忠提供劳务，其在劳务过程中受到的伤害应由于宪忠承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，(一)于宪忠提交的录音整理书面材料不属于新证据，亦不足以推翻原判决。（二）于宪忠为事发施工场地的负责人，万昌军在该场地提供劳务过程中受�，一、二审法院根据本案现有证据及当事人陈述认定于宪忠与万昌军之间的法律关系为雇佣关系并无不当。于宪忠主张其已经将阳光房工程承包给乔茂林，但其未提交充分有效证据证明其主张。（三）二审法院根据于宪忠、万昌军双方的过错程度，认定于宪忠承担70%的赔偿责任，万昌军自己承担30%的责任，适用法律正确。综上，于宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宪忠的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1104号
原告秦某。
委托代理人贾瑞芬，吉首市民众法律服务所。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所。
某房地产开发有限责任公司。
法定代表人滕某。
本院在审理原告秦某诉被告某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以涉案标的物车库已在原被告双方签订《商品房买卖合同》之前已抵押给了第三方蒋某，且该车库已通过人民法院执行现登记在第三方蒋某名下为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告秦某承担（已交纳）。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1104号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。地址：吉安县。
代表人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：刘夏林，男，1968年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：江维琴，女，1988年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘夏林、江维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员肖光海，人民陪审员肖冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘夏林、江维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘夏林因生产经营之需，于2009年6月29日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年6月29日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2011年7月30日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，后经多次催告，被告至今未还款。截至2015年3月16日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息10293.99元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元及其全部利息（截至2015年3月16日的利息为10293.99元）。本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明两被告的身份及2009年6月29日向原告申请贷款30000元用于山地开发的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年6月29日原告与被告刘夏林签订借款合同，约定被告刘夏林向原告借款30000元，未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年12月28日；3、放款凭证二份，证明2009年6月29日被告刘夏林在原告处领款30000元及2011年7月30日，被告刘夏林利用原告信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2012年7月29日。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘夏林以养殖之需为由，于2009年6月29日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年6月29日与被告刘夏林签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告刘夏林办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告刘夏林发放了贷款30000元，被告刘夏林归还借款后，于2011年7月30日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告刘夏林未履行到期还款结息的义务。被告江维琴系被告刘夏林之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年3月16日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息10293.99元元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘夏林签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘夏林发放了贷款，被告刘夏林借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘夏林、江维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夏林、江维琴于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，公告费600元，均由被告刘夏林、江维琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李谭玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第680号
罪犯高雷，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市清水河县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年6月1日作出（2009）清刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯高雷犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月13日交付执行。本院于2013年1月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯高雷在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高雷在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高雷在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中连续记功4次，2012年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高雷在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯在本考核期内关押禁闭一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初295号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日15时许，被告人何某在武汉市洪山区和平街大洲村149号旁，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给袁刚，后被公安机关当场抓获，并查获上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.92克。公诉机关认为被告人何某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月5日起至2016年8月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第122号
原告张连花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张旭，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人张连花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张泉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张连花、张旭与被告张泉东土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张连花、张旭以与被告张泉东协商解决为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连花、张旭的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连花、张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连花负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘红萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第251号
申请执行人：田家全。
被执行人：田家合。
本院在执行申请执行人田家全与被执行人田家合民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初285号
申请人：李某，男，1998年11月12日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被申请人：邓某，女，1999年6月5日出生，汉族，住江西省余江县，
原告李某与被告邓某抚养费纠纷一案，申请人李某于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年四月十九日
代理书记员 金 沙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执832号
申请执行人戴振标。
被执行人任亚丽。
被执行人肖传启。
被执行人丰县佳强绿色农业产品专业合作社。
本院在执行申请执行人戴振标与被执行人任亚丽、肖传启、丰县绿色农业产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19710号
原告：柳春利，男，1982年2月8日出生。
委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告：熊勤，男，1983年5月13日出生。
原告柳春利与被告熊勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春利及其委托诉讼代理人李蕊芳到庭参加了诉讼。被告熊勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告剩余租金7万元。事实和理由：2015年9月8日，被告因举办海湾石油年会活动，向原告租赁音响演出等设备，租金共11万元。原告依约提供了相关设备，但被告一直拖欠租金。2016年2月26日，被告向原告出具欠条，载明所欠租金分两期，于2016年3月15日前全部结清。2016年3月5日，被告向原告还款4万元，余款至今未付，故诉至法院，诉如所请。
被告熊勤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊勤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月26日，被告向原告出具欠条，载明“欠柳春利演出设备租用款11万元整……所欠款项来源：2015年9月8日在北京金茂万丽酒店举办海湾石油年会活动，设备租用总金额11万元整（拾壹万元整），至今未结。本人承诺于2016年3月5日付80000（捌万元整），剩余款项30000（叁万元整）将于2016年3月15日前结清，如未结清，柳春利有权在北京市东城区人民法院起诉熊勤。以上条款经双方协商而定。欠款人：熊勤，身份证号×××……欠条于上海浏行派出所立据。”
原告认可被告已于2016年3月5日向原告还款4万元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告按约定提供了租赁设备，被告应当支付租金，且被告亦认可拖欠原告租金11万元，鉴于原告认可被告已还款4万元，故原告要求被告支付余款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告熊勤于本判决生效后七日内给付原告柳春利剩余租金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告熊勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4076号
申请执行人杭州大燕园林绿化有限公司与被执行人苏州昊春园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大燕园林绿化有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1165号
罪犯朱忠浩，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月15日作出（2012）狮刑初字第867号刑事判决，以被告人朱忠浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠浩在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。2014、2015年均获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获得达标分8.8分。2016年5月20日向本院缴纳罚金8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠浩减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月19日至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翠苑环卫清洁服务有限公司。
法定代表人：杨帆。
再审申请人聂成文因与被申请人杭州翠苑环卫清洁服务有限公司（以下简称翠苑环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂成文申请再审称：一、双方从未解除劳动合同，聂成文从未离开过工作岗位，系翠苑环卫公司强行不让聂成文上班。翠苑环卫公司应继续履行劳动合同，恢复聂成文本职工作。二、翠苑环卫公司强行不让聂成文上班，应补发聂成文2012年9月20日至恢复工作之日的工资。三、翠苑环卫公司定向招录聂成文夫妇做公共厕所保洁员工作，其理应发放五险一金。聂成文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为双方劳动合同是否已解除。2011年6月1日双方签订的劳动合同约定本合同以完成一定工作任务为期限，于2011年6月1日生效，至西湖区道路保洁中标作业项目工作完成时终止；聂成文从事保洁员工作，工作地点为翠苑辖区内。翠苑环卫公司于2012年9月3日作出将聂成文从翠苑四区公厕保洁员岗位调整至学院路保洁员岗位的调岗决定并未违反上述合同约定，聂成文理应服从。聂成文拒不接受翠苑环卫公司合理的调岗决定，未到新岗位报到，原审判决据此认定双方劳动合同已解除，并无不当。因双方劳动合同已解除，聂成文主张2012年9月20日至恢复工作之日的工资，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于补缴社会保险费问题，聂成文要求翠苑环卫公司补缴2011年6月之前的社会保险费，因其申请仲裁已超过一年时效，原审对其请求未予支持并无不当。因翠苑环卫公司已为聂成文缴纳2011年6月至2012年10月期间的社会保险费，无须再行补缴。而2012年10月之后的社会保险费，因双方的劳动关系已实际解除，翠苑环卫公司已无合同义务，无须再为聂成文补缴。至于聂成文提出的补缴住房公积金请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上，聂成文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂成文的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周颖芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告都洪霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告都洪霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告都洪霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,941.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,941.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1367号
原告高某某，女，75岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王某，男，55岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王某文，男，53岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王乙，女，51岁，汉族，住山东省禹城市。
被告王丙，男，45岁，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告高某某诉被告王某、王某文、王乙、王丙赡养纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高秀英承担。
审判长 王其顺
二〇一五年十月九日
书?记?员??关敬征
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01842号
原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路86号a栋2-15。组织机构代码：70946915-6。
法定代理人沈劲松，该公司总经理。
委托代理人刘智强，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告何亚宁，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司与何亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区诚大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年四月三日
书记员 徐 娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1110号
原告韩小敏，男，1984年6月6日出生，汉族，住孟津县。
被告王宁波，男，1987年10月4日出生，汉族，系孟津县麻屯镇聂屯村人，现住孟津县。
本院在审理原告韩小敏诉被告王宁波民间借贷纠纷一案中，原告韩小敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩小敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韩小敏承担。
审判员 韩南方
二〇一七年七月四日
书记员 郑晓蒙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2257号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。
法定代表人：黎伏斌，执行董事。
被告：姚陈橦。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告姚陈橦物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回对被告姚陈橦的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十八日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6305号
申请执行人朱哲，男，1982年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区城北路*号院*号楼**号。
被执行人林永佳。
被执行人彭玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人鲍刚，男，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人孙菁菁，女，1983年2月17日出生，汉族。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地。
法定代表人林永佳，经理。
关于朱哲与林永佳、彭玉霞、鲍刚、孙菁菁、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第7384号公证书及（2015）郑绿证执字第261号执行证书已经发生法律效力。林永佳、彭玉霞、鲍刚、孙菁菁、郑州友联印刷有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱哲于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并在履行过程中，继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于朱哲与林永佳、彭玉霞、鲍刚、孙菁菁、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，双方达成和解协议并在履行过程中，继续执行已无必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，双方达成和解协议并在履行过程中，继续执行已无必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6305号
申请执行人朱哲，男，住郑州市金水区。
被执行人林永佳，男，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人彭玉霞，女，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人鲍刚，男，住郑州市金水区。
被执行人孙菁菁，女，住郑州市金水区。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林永佳，经理。
朱哲诉林永佳、彭玉霞、鲍刚、孙菁菁、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第7384号公证书及（2015）郑绿证执字第261号执行证书已经发生法律效力。林永佳、彭玉霞、鲍刚、孙菁菁、郑州友联印刷有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱哲于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙菁菁名下位于郑东新区房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月八日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初342号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月9日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年5月4日中午12时许，北海市公安局民警在北海市海城区北部湾路与上海路交汇处盘查形迹可疑的被告人吴某。被告人吴某主动向公安人员交待其家中藏有毒品。随后，民警在北海市海城区和平里14号即被告人吴某住处房间内查获被告人吴某非法持有的海洛因12.66克，甲基苯丙胺14.16克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录及现场照片、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因12.66克、甲基苯丙胺14.16克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴欣琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，234.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，234.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2843号
原告:凤台县华诚融资担保有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行9楼。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，系该公司员工。
被告:马飞,男,1991年9月14日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:马宁,男,1983年3月10日出生,汉族，住址同上。
被告:邱国荣,女,1982年4月19日出生,汉族，住址同上。
被告:苏亮,男,1982年9月3日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:张怀梅,女,1982年9月9日出生,汉族，住址同上。
原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告马飞、马宁、邱国荣、苏亮、张怀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴雪雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执579号
申请执行人：游志能，男，农民。
被执行人：左静，男，职工。
本院在执行申请执行人游志能与被执行人左静机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初748号民事判决一案中，被执行人左静应给付申请执行人游志能案款18316.14元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖书辉