北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7206号
原告：孙寿祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告：娄素珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：葛文才，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：葛小飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，营业场所香河县淑阳镇康平路6号。统一社会信用代码91131024809361999C。
负责人：韩艳青，总经理。
委托诉讼代理人：邢成，男，该公司职工。
原告孙寿祥、娄素珍与被告葛小飞、葛文才、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙寿祥、娄素珍的共同委托诉讼代理人夏玉峰、被告葛小飞、葛文才及其共同委托诉讼代理人芦岩、保险公司的委托诉讼代理人邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿祥、娄素珍向本院提出诉讼请求：1．保险公司赔偿原告保险金限额的620000元；2．葛小飞、葛文才赔偿原告医疗费等393476元。其中医疗费10636元、救护车费814元、死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），丧葬费42519元、处理事故人员三费10000元，共计1171149元，应赔偿金额（1171149－120000）×0．85＋120000＝1013476元。事实和理由：2016年8月26日23时30分，在北京市通州区于永路5公里处，葛小飞驾驶葛文才所有的轻型普通货车（车号：×××）由西向东行驶时，车厢将在非机动车车道内修理三轮摩托车的受害人孙俊刮倒，造成孙俊受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年10月14日，公安交通管理部门认定，葛小飞承担该起事故主要责任，孙俊为次要责任。保险公司系该车承保单位。二原告系孙俊父母。孙俊一家于2007年购买房屋居住于仪征马集镇二亭新村小区（大泗路240号），孙俊本人在其户籍地没有田地，常年在外打工，应参照城镇居民赔偿标准。
葛文才、葛小飞辩称，该车实际车主是葛小飞，应当由葛小飞承担相应责任。第一，该车在被告保险公司交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司承担责任，然后按照主次责任，原告承担30%，被告承担70%。第二，原告请求的死亡赔偿金应当按农村标准计算，因为受害者系农村户口。原告请求的精神抚慰金不应得到支持，因葛小飞已承担相应刑事责任，即1年有期徒刑。
保险公司辩称，原告主张的各项费用，依据保险合同和相关法律规定，首先在交强险限额内赔付，超过部分在商业险范围内赔付70%。由于被保险车辆在出险时违反安全装载规定，依据保险合同约定，商业三者险应免陪10%。如果超过商业险限额50万元，赔偿额应为45万元。如不超限额，商业险赔付余额免赔10%。标的车在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，出险时在保险期内。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日23时30分，在北京市通州区于永路5公里处，葛小飞驾驶轻型普通货车（车号：×××，登记在葛文才名下）由西向东行驶时，车厢将在非机动车车道内修理三轮摩托车（无号牌）的孙俊刮撞，造成孙俊受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故，经公安交通管理部门查证：葛小飞驾驶轻型普通货车超载、超宽行驶且未按规定关车厢门的违法行为，是事故发生的主要原因；孙俊驾驶三轮摩托车未按规定停车的违法行为，是事故发生的次要原因。并据此确定：葛小飞为主要责任，孙俊为次要责任。
经查，孙俊系孙寿祥、娄素珍之次子，户籍地址为江苏省仪征市马集镇新民村上余组23号。诉讼中，孙寿祥夫妇主张孙俊常年在外打工，应按城镇标准计算死亡赔偿金。关于其工作情况，孙寿祥夫妇提供了一份加盖有“上海市安装工程集团有限公司（钱江新城A-11．12）地块工程项目部”公章的证明。该证明载明，孙俊从2007年至2016年3月在该单位从事水电安装项目，其工资结算以现金结算。另外，二原告还向法庭提交了《农民代建房协议书》，证明孙寿祥购买了位于二亭新村的楼房；居委会证明，证明孙俊常年在外打工。被告对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据不足以证明孙俊的居住地或主要收入来源地在城镇，故对其要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采信。经核实，原告的合理损失为：医疗费10636元、救护车费814元、死亡赔偿金765120元、精神抚慰金50000元、丧葬费42519元、处理事故人员三费（含误工费、住宿费、交通费）5000元，共计874089元。
另查，葛小飞系×××轻型普通货车实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。其中，商业险保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿。
再查，葛小飞因此次事故被判处有期徒刑1年。在刑事案件审理过程中，葛小飞向本院预交赔偿款40000元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，葛小飞驾车与孙俊发生交通事故，导致孙俊死亡。孙寿祥、娄素珍作为孙俊的近亲属，起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。具体的赔偿方式为：孙寿祥、娄素珍的全部合理损失，包括医疗费10636元、救护车费814元、死亡赔偿金765120元、精神抚慰金50000元、丧葬费42519元、处理事故人员三费（含误工费、住宿费、交通费）5000元，共计874089元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、精神抚慰金等12万元。剩余损失754089元，由被告方赔偿70%即527862．3元，其中保险公司依据商业三者险保险条款相关规定赔偿45万元，葛小飞赔偿各项损失77862．3元。葛小飞已经支付的部分，应当予以扣除。关于被告主张的葛小飞已经承担相应刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持的辩解意见，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对其该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险范围内支付孙寿祥、娄素珍各项损失12万元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业险范围内支付孙寿祥、娄素珍各项损失45万元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、除已支付的4万元外，葛小飞再支付孙寿祥、娄素珍各项损失37862．3元，于本判决生效之日起7日内执行清；
四、驳回孙寿祥、娄素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由孙寿祥、娄素珍负担2021元（已交纳），由葛小飞负担4940元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 何忆歌