重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初759号
原告：向尚周，男，1951年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：孙德权，男，1954年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙德华（系被告孙德权堂弟），1976年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律�事务所律师。
原告向尚周诉被告孙德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向尚周的委托诉讼代理人张宏、被告孙德权及其委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向尚周向本院提出诉讼请求：1.被告孙德权赔偿原告向尚周医疗费5437.81元、误工费7200元、护理费3900元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金85802.85元、鉴定费1900元、残疾器具费600元、后续治疗费5460元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计120250.66元；2.本案案件受理费由被告孙德权负担。事实和理由：2016年10月5日，原告乘坐被告驾驶的三轮车回家，在彭水县XX街道XX社区小地名“苦竹堡”的地方翻车，造成原告头部及左下肢受伤，原告受伤后，在彭水县人民法院、第三军医大学第三附属医院、彭水县XX社区卫生服务中心治疗，原告的伤残程度经彭水司法鉴定所鉴定属于一个9级伤残、一个10级伤残，需后续治疗费5460元。
被告孙德权辩称：1.原告在诉讼过程中隐瞒真相，存在欺诈行为。原告向尚周在从XX赶集回家的路上，途经谢波家休息，正遇被告孙德权开车经过，便要求被告载他回家，并不顾被告多次劝阻执意坐车回家。被告顾及到邻里乡亲，又顺路，原告又是空巢老人，便出于同情答应原告上车。行至“苦竹堡”时，车打滑侧翻导致了交通事故。上车后被告未收取任何费用，原告属于无偿搭乘。原告住院期间，被告孙德权和家人不但垫付了全额医疗费，并且亲自照看病人，直到出院；2.请求法院驳回原告诉讼请求。原告所受伤害并非被告造成。原告作为成年人明知所搭乘的老年代步车系非营运车辆，具有一定安全风险，仍执意�乘，其作为成年人应自行承担后果；3.请法院依法要求原告退还被告垫支的费用：医疗费39970元、120抢救费400元、去重庆复查车费2000元、疗养费500元，合计42870元；4.被告基于人道主义、以人为本，可以根据自己的实际情况作出一定的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告孙德权驾驶自有老年代步电瓶车送其妻妹陈世之由本县XX街道XX社区赶场回家，途中碰到陈世之同一村、组居民原告向尚周，双方打招呼后，原告向尚周便登车准备一起回家。行驶至小地名“苦竹堡”时，被告孙德权驾驶的车辆因没电失去动力，后退五、六米后翻出路面，导致原告向尚周受伤。
原告向尚周受伤后，即由被告孙德权联系本县XX街道XX社区卫生服务中心救护车出诊并送入彭水县人民医院治疗，救护车出车费400元由被告孙德权支付。原告被送入彭水县�民医院后，入院诊断为：“1、中型颅脑损伤：两侧额顶叶多发脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶部头皮血肿。2、左腘窝皮肤挫裂伤”。经住院治疗28天后，原告于2016年11月2日出院，出院诊断与入院诊断内容一致，出院医嘱为：“1、院外继续营养神经、活血化瘀等治疗；2、建议进一步到上级医院就诊；3、复查头颅CT1周／次，观察颅内恢复情况；4、如有不适，及时就诊”。在彭水县人民医院治疗花去医疗费24904.1元，由被告孙德权垫支。
2016年11月3日，原告向尚周转中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为：“1、右半球病变；2、脑外伤后；3、高血压病；4、左下肢静脉血栓？”。经住院治疗3日后，原告于2016年11月6日出院，出院诊断为：“1、继发性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、双侧额顶叶出血；4、左下肢静脉血栓；5、多发性腔隙性脑梗塞；6、脑动脉多发斑块伴狭窄（轻度）；7、高血压病”，出院医嘱为：“1、带药出院（具体药品和用法略）；2、出院后继续患肢制动、抬高患肢，康复科理疗；3、血管外科就诊，心内科就诊；4、门诊随访”。该次就医花去医疗费16264.23元，由被告孙德权支付。该次出院时，由被告孙德权联系车辆送回彭水，花去车费1000元，由被告孙德权支付。
2016年11月24日，原告向尚周到本县XX街道XX社区卫生服务中心住院治疗，住院8日后出院，花去2390.37元，由其自行垫支。
2016年12月16日，原告向尚周到本县XX镇XX居委XX卫生室门诊治疗，花去650元，由其自行垫支。
2016年12月20日，原告向尚周在第三军医大学第三附属医院购药，花去2244.36元，由其自行垫支。
2017年1月3日，原告向尚周到本县康馨精神病医院诊疗，花去20.98元，�其自行垫支。
2017年1月9日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所【2017】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人向尚周受伤的伤残等级分别评定为Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级；2、被鉴定人向尚周的后续治疗费共约需人民币5460元；3、被鉴定人向尚周受伤的护理期60日、营养期60日适宜；4、被鉴定人向尚周年龄较大，故不予计算误工损失日”。该次鉴定花去鉴定费1900元（其中伤残等级评定700元、后续医疗费评定600元、护理营养评定600元）、鉴定检查费132.1元，均由原告向尚周垫支。
2016年11月10日，原告向尚周购买轮椅一台、铝合金拐杖1付，花去600元。
在本案审理过程中，经本院告知权利，被告孙德权申请对原告向尚周用药合理性、病因关系进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所2017年8月18日作出渝弘正【2017】医（临）鉴字第738号、渝弘正【2017】医（临）鉴字第739号司法鉴定意见书。渝弘正【2017】医（临）鉴字第738号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人向尚周本次外伤（交通事故）与左下肢Ⅸ（9）级伤残无因果关系；2、被鉴定人向尚周本次外伤（交通事故）与Ⅹ（10）级伤残具有直接因果关系”。渝弘正【2017】医（临）鉴字第738号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人向尚周不合理性医疗费金额为4047.85元”。该次鉴定花去鉴定费3400元（其中伤病关系评定1000元、医疗费合理性评定2400元）、出诊费2020元、专家会诊费100元，共5520元，由被告孙德权垫支。
原告向尚周属城镇户口，受伤时已经年满65周岁、不满66周岁，无被抚养人。在庭审中法庭询问原告平时在做什么，原告称自己在务农。被告孙德权在庭审中举示了《中华人民共和国残疾评定表》，以证明原告向�周于2009年被彭水苗族土家族自治县残疾人联合会评定为肢体三级残疾、肘功能障碍，又举示了2014年2月、2015年4月原告住院被诊断为冠心病、胃炎、肺炎、上呼吸道感染等疾病，以证明原告平时无劳动能力。
被告孙德权在庭审中称原告在XX街道XX卫生院住院期间，被告曾经支付生活费500元，但未举示相关证据。原告对此予以了否认。
本院认为，本案的争议焦点在：1.原告向尚周的合理损失大小；2.原告向尚周的合理损失应当由谁来承担法律责任？
关于争议焦点一。本院对原告的合理损失一一认定如下：
1.医疗费42826.19元。原告向尚周先后因120急救，及在彭水县人民医院、第三军医大学附属第三医院、XX社区卫生服务中心、XX镇XX居委XX卫生室、康馨精神病医院住院治疗、门诊治疗、检查、买药等共花去医疗费46874.04元，或经双方当�人共同确认，或有相关医疗费票据佐证，本院均予以认定。但经重庆市弘正司法鉴定所鉴定后，认为原告向尚周不合理医疗费为4047.85元，本院予以确认，故医疗费本院认定为42826.19元；
2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告向尚周受伤时已年满65周岁，且根据被告孙德权所举示的证据，原告2009年就被评定为残疾，2014年、2015年均因冠心病等疾病住院治疗，加之原告未举示其收入相关证明，故本院对误工费不予支持；
3.护理费。原告在彭水县人民医院、第三军医大学附属第三医院、XX街道XX卫生服务中心住院期间，被告孙德权之子均在医院护理，对此双方予以了确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，因原告未举示医疗机构、鉴定机构关于护理人员人数的证明，故本院对护理费不予支持；
4.住院伙食补助费1950元。原告受伤后共住院39天，其起诉的住院伙食费标准50元／天不违反法律规定，本院均予以认定，故其住院伙食补助费为1950元；
5.营养费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告向尚周在长滩卫生院系痊愈出院，并未有加强营养的需求，对原告要求营养费的请求，本院依法不予支持；
6.残疾赔偿金40858.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告向尚周的十级伤残与本次事故有直接因国关系，本院予以确认。其受伤时已满65周岁、不满66周岁，故残疾赔偿金应当计算15年。其户籍性质为城镇，其起诉的残疾赔偿金标准27239元／年不违反法律规定，本院予以认定。故原告的残疾赔偿金为40858.5元；
7.鉴定费1016元。原告第一次鉴定花去2032.1元，其中伤残等级部分700元、后续医疗费部分600元、护理营养部分600元、鉴定检查费132.1元。因护理营养日的鉴定意见本院未采纳，另第二次鉴定意见认为，原告的伤残等级中的十级伤残与本案事故有�接关系，九级伤残与本案事故无因果关系，故本院对第一次鉴定中的伤残等级费用、鉴定检查费用的一半、后续治疗费部分予以认定1016元（350元+66元+600元）；
8.残疾器具费600元。原告向尚周购买残疾辅助器具花去600元，被告对此无异议，本院予以认定；
9.后续治疗费5460元。原告经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，后续治疗费为5460元，被告对此无异议，本院予以认定；
10.精神损害抚慰金2000元。本次交通事故造成原告十级伤残，对其心理造成一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；
11．交通费2000元。2016年11月3日原告自彭水县医院转至第三军医大学附属第三医院，及2016年11月6日其住院回彭水，均系被告孙德权包车，其在庭审中举示了司机袁刚强的收条以证明单趟包车费1000元。本院认为，根据本地包车行情，送病�到重庆主城区单趟1000元并未超出正常范围，故对交通费2000元予以认定。
以上各项合计96711元。
关于争议焦点二。被告孙德权基于邻里关系和顺路的事实同意原告向尚周乘车，双方并未谈及车费问题，故本案的情形属于“好意搭乘”。被告孙德权作为驾驶员，有义务在电瓶车行驶前掌握车辆基本情况，以确保安全行驶，但其疏忽大意，未准确把握电瓶车电力情况，对电瓶车载重爬坡能力评估不足，是导致本案交通事故发生的直接原因。原告向尚周作为成年人，在登车前即应清楚老年代步电瓶车与小型客车上路资格、动力情况、载重能力的差别，但安全防患意识不足、执意登车，也有一定过错。同时，本案属于“好意搭乘”的情形，系乐于助人的良好风俗的表现，应当适当减轻好意施惠一方的责任。综合全案，本院认定被告孙德权承担本案70%�赔偿责任，原告向尚周自行承担30%的赔偿责任。
结合争议焦点一，被告孙德权应当赔偿原告向尚周67698元，减去被告孙德权已经支付的43568.33元（在彭水县人民医院24904.1元、在第三军医大学附属第三医院16264.23元、120急救400元、交通费2000元），其还应赔偿24130元。另，关于被告辩称尚支付原告500元生活费，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德权赔偿原告向尚周医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计24130元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向尚周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取为501元（原告向尚周已预交501元），由原告向尚周负担150.3元，由被告孙德权负担350.7元。二次鉴定费5520元（被告孙德权预交），其中病因关系鉴定费1000元、出诊费2020元、专家会诊费100元，共计3120元，由原告向尚周负担1560元，由被告孙德权负担1560元；用药合理性鉴定费2400元，由原告向尚周负担230元，由被告孙德权负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年九月十二日
书记员 豆婷婷