广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1727号
原告：邝启强，地址：广东省广州市从化区。
原告：范间梅，住址同上。
原告：殷晓敏，住址同上。
原告：邝俊熙，住址同上。
原告：邝芷琪，住址同上。
邝俊熙、邝芷琪的法定代理人：殷晓敏，是邝俊熙、邝芷琪的母亲。
以上五原告共同委托代理人：黄锐明，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的代理人。
被告：张杰东，住广东省广州市从化区。
被告：吴益辉，地址：广东省翁源县，是粤F×××××小型轿车的登记车主。
张杰东、吴益辉的委托代理人：殴卫文、黄荣发，分别是广东万格律师事务所律师及实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪诉被告张杰东、吴益辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝启强、五原告的共同委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人杨砚、被告张杰东及吴益辉共同的委托代理人殴卫文及黄荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪诉称：2016年3月2日23时35分，张杰东驾驶粤F×××××小型轿车搭载吴某甲沿105国道由北往南行驶，行驶至2493公里400米（从化区江埔街凤院村路段）时，适遇邝露威驾驶粤A×××××普通二轮摩托车在该路段由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成邝露威当场死亡及车辆损坏的交通故。交警部门认定邝露威承担本次事故的主要责任，张杰东承担本次事故的次要责任。张杰东驾驶粤F×××××小型轿车在被告保险公司处购买了一份交通事故强制保险以及一份第三者商业责任险。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告保险公司在第三者商业保险内赔偿原告295423.92元；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告主张其损失是：1.丧葬费：32395元；2.死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；3.家属办理丧事误工费：83元/人×3人×7天=1743元；4.交通费：2000元；5.被抚养人生活费：（邝俊熙）儿子3岁22171.9元/年×15年÷2人=166289.25元；（邝芷琪）女儿1岁22171.9元/年×17年÷2人=188461.15元；6.精神损害抚慰金：100000元。
原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪提交的证据为：1.原告身份证、户口簿；2.被告驾驶证、行驶证；3.保险单、机构代码证；4.道路交通事故认定书；5.死亡医学证明书、火化证明；6.邝俊熙、邝芷琪出生证；7.广州市从化区城郊街高步村民委员会出具的证明。
被告保险公司辩称：本案被告所驾驶的车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内；家属办理丧葬事宜误工费不予确认；交通费原告主张过高；被抚养人生活费应该是按月计算，对邝俊熙同意按15年计算，邝芷琪被抚养年限应为201个月；因为死者在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不超过3万元。
被告张杰东、吴益辉答辩称：涉案车辆的实际支配人是张杰东；吴益辉在本案中并不存在过错，所以吴益辉在本案中无需承担责任，在本案发生后，张杰东已经支付了33000元给原告，该费用应该视为张杰东代保险公司支付的赔偿款，因此被告保险公司应将此款项返还给张杰东；吴益辉是张杰东的岳父，车辆实际由张杰东控制。
本院经审理查明：（一）2016年3月2日23时35分，张杰东驾驶粤F×××××小型轿车搭载吴某乙以95.1公里每小时的速度沿105国道由北往南行驶至2493公里400米时，适遇邝露威醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××普通二轮摩托车在该路段由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成邝露威当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，邝露威承担本次事故的主要责任，张杰东承担本次事故的次要责任。（二）原告五人分别是死者邝露威的父亲、母亲、配偶、子女，是死者的法定继承人。（三）被告张杰东驾驶的粤F×××××小型轿车的登记所有人是吴益辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。（四）事故发生后，被告张杰东已赔偿33000元给原告。
本院认为：
（一）关于交通事故责任认定。
根据交警部门的调查，邝露威醉酒（血液酒精含量271.4mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，行驶时未靠右侧通行，其过错行为是造成事故的主要原因；张杰东驾驶机动车上道路行驶超速（超速58.5%）行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。交警部门认定邝露威承担本次事故的主要责任、张杰东承担本次事故的次要责任合理，且各方当事人均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。
（二）对于原告的损失，本院认定如下：
1.丧葬费32395元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。故此计算原告亲属邝露威死亡的丧葬费是32395元。
2.死亡赔偿金603858元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告户籍为居民户籍，故此计算死亡赔偿金是30192.9×20=603858元。
3.家属办理丧葬事宜的误工费1597.50元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
原告方未提交相关证据证实因办理丧葬事宜的误工损失，故参照上年度农林牧渔行业的收入水平27766元/年，酌情按3人误工7天的标准计算误工费是1597.50元。
4.交通费500元。
根据原告的住所地、火化地的距离，酌情认定其办理丧葬事宜的合理的交通费损失是500元。
5.被抚养人生活费351978.91元。
死者邝露威有两个子女，其中邝俊熙出生于2013年7月4日，邝芷琪出生于2014年12月3日。原告主张邝俊熙的抚养时间是15年不超过法定的标准本院予以支持。邝芷琪的抚养时间是201个月。二人均由死者与原告殷晓敏共同抚养。故计算得出二子女的抚养费是22171.9÷12÷2×（201+15×12）=351978.91元。
6.精神损害抚慰金30000元。
原告的亲属邝露威在事故中死亡且在事故中承担主要责任，其精神损害抚慰金酌情认定为30000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付不违反法律的规定本院予以支持。
综上，原告的损失是1020329.41元，其中属于交强险限额内的损失是110000元，超出交强险的部分是910329.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即273098.82元。扣除被告张杰东已赔偿的33000元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿240098.82元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪赔偿240098.82元；
三、驳回原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担3276元，由原告邝启强、范间梅、殷晓敏、邝俊熙、邝芷琪承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱丽雅