wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1822号原告赵月栋，居民。委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。被告高密市利华工艺品厂。。法定代表人栾波，总经理。被告栾波，居民。被告ＸＸ，居民。被告青岛华裕纸制品厂。法定代表人任清喜，总经理。被告任清喜，青岛华裕纸制品厂法定代表人。委托代理人楚晓玲，山东子伦律师事务所律师。原告赵月栋与被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ、青岛华裕纸制品厂、任清喜民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月栋未到庭，其委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼，被告青岛华裕洁纸制品厂、任清喜未到庭，其共同委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵月栋诉称，2013年12月16日，第一二三被告以购料资金短缺为由向原告借款50万元，双方于同日签订借款协议并由第四五被告出具不可撤销担保函提供担保。协议后，原告于当日分两笔通过银行转账方式向被告栾波个人帐号转账50万元，后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款50万元，并按合同约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告青岛华裕纸制品厂、任清喜共同辩称，两被告不应该承担担保责任。《不可撤销担保函》的主合同是编号为的借款协议，其与原告提供的借款协议并非同一借款协议，即然主合同未成立，《不可撤销担保函》作为从合同，就一直不会产生效力，故两被告不应该承担担保责任。被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ均未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年12月16日，被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ同原告签订借款协议一份，约定向原告借款50万元，日利率为万分之五，使用期限至2014年6月15日。逾期还款，按应还金额的千分之五计算罚息。同日，三被告为原告出具填空式借据一份，载明借款金额为50万元。被告任清喜为原告出具了制式不可撤销担保函，担保金额为50万元，期限为180天。任清喜在该担保函保证人处签字，并加盖了青岛华裕纸制品厂的公章。该担保函中的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等。其又在借据上的担保人栏签字，并加盖了青岛华裕纸制品厂的公章。该借据有“担保人……对此借款承担无限连带责任，若借款人到期不能偿还借款，担保人代为偿还；担保期限至借款人还清借款为止”的内容。协议签订当日，原告分二笔，每笔25万元通过中国农业银行转账至栾波帐户。借款后，本息均未偿还。被告青岛华裕纸制品厂、任清喜提出不可撤销担保函系后期伪造，但未提供证据证实，亦未提出鉴定申请。以上事实，有原告提供的借据一份、借款协议一份、不可撤销担保函一份、银行转款凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ向原告借款、被告青岛华裕纸制品厂、任清喜为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对逾期利息等损失的约定超出了法律规定，原告请求按照同期同类贷款基准利率的四倍计算罚息，对此，本院予以支持；对原告要求被告青岛华裕纸制品厂、任清喜承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方对保证方式、保证期间、保证范围均作了约定，应当按照约定承担相应的责任；对被告青岛华裕纸制品厂、任清喜辩称，不可撤销担保函系后期伪造，其不应承担担保责任的理由，本院认为，被告自认曾为原告出具担保函，且其在借据上也签字并加盖公章，结合双方的陈述，完全可以认定青岛华裕纸制品厂、任清喜为该笔借款提供了担保。即使担保函系后期伪造，单凭借据上的签字盖章，其亦应承担担保责任。对该理由，本院不予采信；被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ共同偿还原告赵月栋借款本金500000元及利息损失（自2013年12月16日起至2014年6月15日止，按双方约定的日万分之五计算，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告青岛华裕纸制品厂、任清喜对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  葛文森人民陪审员  王新地二〇一四年十月三十日书 记 员  单 英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1606号
原告温丽萍，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告查亚江，住黑龙江省讷河市。
原告温丽萍诉被告查亚江健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜殿波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽萍委托代理人张宝勤，被告查亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽萍诉称，2015年7月6日，原告在讷河镇东门外G111国道西侧放牛，被告无故阻拦并殴打原告，将原告打伤。原告在讷河市人民医院住院治疗8天。现请求被告赔偿医疗费4，717.68元，营养费为640.00元，误工费为960.00元，护理费为960.00元，交通费200.00元，精神抚慰金2，000.00元，共计9，477.68元。
被告查亚江未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告先咬的我，原告请求数额过高，我同意赔偿2，000.00元。
原告温丽萍为支持自己的主张，提供以下证据：
一、诊断书一份。
二、用药明细一份、药费收据一张。
三、病历一份。
四、讷河市公安局第四派出所询问查亚江笔录二份、温丽萍笔录一份、赵忠林笔录一份。
被告查亚江未提供证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告查亚江对原告出示的证据一诊断书上记载的被人咬伤无异议，对其他内容不认可。本院认为诊断书真实、合法，本院予以采信。被告查亚江对原告出示的证据二的真实性认可，对不合理用药不认可。经本院明示，被告未在本院指定期间申请对用药是否合理进行鉴定，对证据二予以采信。被告查亚江对原告出示的证据三无异议，本院予以采信。被告查亚江对派出所询问查亚江、赵忠林的笔录无异议，对询问温丽萍笔录中的厮打过程无异议，对温丽萍说查亚江要亲温丽萍一句话有异议，本院认为查亚江异议成立，对派出所询问查亚江、赵忠林的笔录予以采信，对派出所询问温丽萍笔录中查亚江要亲温丽萍以外的内容予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年7月6日7时许，在讷河市讷河镇镇五一村1组111线西侧护坡上，因查亚江阻止温丽萍放牛，双方发生争执，进而互相殴打，温丽萍先咬查亚江手，查亚江后咬温丽萍脸，后被别人拉开。事后温丽萍在讷河市人民医院治疗8天。原告温丽萍的合理费用为：医疗费4，717.68元、误工费960.00元（8天×120元）、合计5，677.68元。
本院认为，被告查亚江无理阻止原告温丽萍放牛是引起双方发生争执的原因，厮打过程中被告查亚江又将原告温丽萍咬伤，应承担主要责任；被告温丽萍先咬了被告查亚江，也存在过错，应承担一定责任。原告温丽萍请求被告查亚江赔偿医疗费、误工费应予适当支持；原告温丽萍请求的营养费、护理费、精神抚慰金没有依据，交通费没有票据，本院均不予支持。被告查亚江主张原告温丽萍存在不合理用药，未申请鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告查亚江赔偿原告温丽萍医疗费等损失3，406.61元（5，677.68元×60%），于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告温丽萍负担20.00元，被告查亚江负担30.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 巍
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执722号
申请执行人：李三根，男，汉族，1973年1月26日出生，住乐平市。
被执行人：方勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住乐平市。
被执行人：邹秀兰，女，汉族，1966年1月20日出生，住乐平市。
本院于2017年9月18日立案执行申请人李三根与被执行人方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人李三根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年二月二十一日
书记员 蒋含辉
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第188号
原告叶珠凤。
原告岳立福。
两原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告叶珠凤、岳立福认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告叶珠凤、岳立福的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告叶珠凤、岳立福于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶珠凤、岳立福向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶珠凤、岳立福撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告叶珠凤、岳立福预交），由原告叶珠凤、岳立福减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0356号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，男，1972年12月22日出生于天津市，汉族，文盲，无职业。2015年5月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
法定代理人刘二×，系被告人刘一×亲属。
指定辩护人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘一×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人刘一×及其法定代理人刘二×、指定辩护人陈慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日11时许，被告人刘一×在本市红桥区佳园南里家中，将自家煤气灶的煤气开关打开并关闭自家所有门窗，后拨打110报警称要点煤气炸楼。民警、消防接警到达案发现场后，被告人刘一×紧闭家门并以自杀威胁阻止民警进屋关闭煤气阀门，后经劝解和向民警索要200元钱后，民警进屋将煤气阀门关闭。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人刘一×的精神状态为中度精神发育迟滞；2015年5月22日，被告人刘一×在实施作案时，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘一×之行为构成以危险方法危害公共安全罪，鉴于其精神状态为中度精神发育迟滞，在实施作案行为时，辨认能力削弱，为限定责任能力，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人刘一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人刘一×的辩护人辩称：（1）被告人刘一×主观上没有点燃煤气炸楼的故意，客观上也没有实施点燃煤气的行为；（2）本案对于是谁关闭煤气事实不清；（3）被告人刘一×符合犯罪中止的情形，应对其免予刑事处罚；（4）被告人刘一×经鉴定系限定责任能力，应从轻、减轻处罚，且其此次犯罪系初犯，无前科，能如实供述罪行，应酌定从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘一×免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月22日7时30分许，在天津市红桥区佳园南里，被告人刘一×与邻居因邻里纠纷产生争执遂报警，民警赶至现场对双方进行了调解。当日11时许，被告人刘一×因对民警工作不满意，遂在其住所地天津市红桥区佳园南里其屋内，将其家中煤气灶开关打开并关闭所有门窗，后电话报警称要点煤气炸楼。公安机关、消防队接警后，先后出动警力十余人、消防车两部至现场处置险情。民警赶赴现场后，被告人刘一×紧闭家门并以自杀威胁阻止民警进屋关闭煤气阀门。经民警反复劝导并向民警索要现金人民币200元后，被告人刘一×打开家门，民警遂将刘一×抓获归案。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书鉴定：被告人刘一×的精神状态诊断为中度精神发育迟滞；在实施作案行为时辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人张×、陈××、陆××、章××、徐××、王××证言、被告人刘一×的残疾人证复印件、津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司红桥营业所佳园里服务站出具的书面证明、灭火救援出动命令单、天津市公安消防支队出具的书面证明、案发地点照片等书证、物证照片、司法精神病鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘一×在居民楼中打开自家煤气、紧闭门窗、扬言要点煤气炸楼的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
以危险方法危害公共罪属于危险犯，判断其既遂的标准应当是当犯罪行为具有造成某一结果发生的具体危险即为既遂，而不要求危害结果具体发生。对于危险行为进行处罚的原因就在于其造成了危险�态，并且这种危险状态具有引起实害结果的现实可能性。本案中，被告人刘一×在居民楼中将自家煤气打开，并关闭家中门窗，后拨打110报警扬言要点煤气炸楼，公安及消防人员到达现场后，其仍以自杀相威胁阻止民警进入屋内关闭煤气，且卷内多名证人证言及相关书证材料亦证实现场充满刺鼻的煤气味，如遇明火很可能发生爆燃或爆炸，其行为足以造成不特定多数人的人身和公共财产面临被危及的危险，故其应属以危险方法危害公共安全罪既遂。但被告人刘一×事后在民警的规劝下，打开屋门，配合民警执法，未造成更严重后果的发生，这一情节在量刑时应酌情予以考虑。
被告人刘一×在实施作案行为时，辨认能力削弱，系限定责任能力，依法可减轻处罚。被告人刘一×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘一×系限定�任能力，且其此次犯罪系初犯，无前科，能如实供述罪行，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 耿利萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的�应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1532号
原告：李奇兵。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高锋。
原告李奇兵诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李奇兵的委托代理人于启光和被告高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇兵诉称，2007年5月24日，被告高锋向我借款2万元，后经多次催要被告一直未偿还。为此，诉至法院，要求被告高锋归还借款2万元，并支付经济损失2000元。
被告高锋辩称，原告所诉借款的债权人不明确，且已超过诉讼时效。我向我的同事董学农即淄博女子医院企业法人的父亲借钱，借钱时是在董学农位于女子医院的办公室，我写了制式的借款单，后来又重新写了一张借条。原来的制式借款单未保存好，所以导致了本案诉讼。
经审理本院查明，原告李奇兵在原淄博女子医院工作期间，被告高锋于2007年5月24日向原告借款2万元，原告借淄博女子医院的名义，以自己的资金支付给被告现金2万元。同日，被告高锋出具借据一份，载明借款日期为2007年5月24日，约定于2007年6月30日归还。借据下方借款人处由被告高锋签字，批准人处由原告李奇兵签字，出纳处由案外人陈淑钦签字，借据中还有案外人林冠雄的签字。借据中除“李奇兵”、“陈淑钦”、“林冠雄”三个签名外，其余内容均由被告高锋填写。上述款项被告已收到，且至今未还。原告李奇兵于2009年5月、2011年4月以及2012年7月、8月多次向被告高锋催要借款。
另查明，案外人林冠雄原为淄博女子医院财务负责人，案外人陈淑钦原为淄博女子医院出纳。淄博女子医院于2009年10月9日更名为淄博丽人医院。淄博丽人医院出具的证明中将被告高锋的名字错误写成“高峰”，且已附相关借据的复印件。
上述事实，由原告李奇兵提交的借据一份、淄博丽人医院出具的证明一份、淄博市民政局于2009年11月6日出具的证明一份以及证人高建兵的证人证言在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告高锋主张该笔款项是向其同事董学农的借款，但并未提交相关证据，本院依法不予支持。因此，被告高锋向原告李奇兵借款2万元，该借款由原告个人支付的事实本院依法予以认定。原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。根据证人高建兵的证人证言，原告李奇兵自2009年5月起曾多次向被告高锋催要借款，并未超过诉讼时效。原告李奇兵要求被告高锋以2万元为本金，按照日万分之二点一的标准，支付自2007年7月1日至开庭审理之日的经济损失，并在庭审中明确只主张2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后十日内偿还原告李奇兵借款2万元；
二、被告高锋于本判决生效后十日内支付原告李奇兵自2007年7月1日至2014年8月5日的逾期还款经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛晓楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民特字第15号
申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市常州路4号。
负责人赵澄德，董事长。
委托代理人孟繁成，男，汉族，住胶州市。
被申请人张秀花，女，汉族，原住胶州市。
本院在审理申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被申请人张秀花适用特殊程序案件案由一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司撤回申请。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。-
审判员 姜宝刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1214号
原告林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡思明，男，1974年6月28日出生，汉族，住漳浦县。系原告林荣华丈夫。
被告黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄锦文，男，1951年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣华诉被告黄碧洪、黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托代理人胡思明到庭参加诉讼，被告黄碧洪、黄锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称，被告黄碧洪因需用资金向原告分别于2015年3月12日借款人民币20000元、2015年4月28日借款人民币10000元、2015年5月8日借款人民币5000元。共计借款人民币35000元，约定月利息2%。经原告多次催讨未果。2015年8月14日原告林荣华向被告黄碧洪催讨借款，被告黄碧洪要求限期还款，让其父亲黄锦文提供担保，并出具还款协议书。至今未还款。请求判令：1、被告黄碧洪偿还原告借款人民币35000元，并支付从2015年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年2月29日为人民币7300元）；2、被告黄锦文对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄碧洪、黄锦文未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄碧洪分别于2015年3月12日、2015年4月28日、2015年5月8日向原告林荣华借款人民币20000元、10000元、5000元，共计人民币35000元，约定月利息2%。2015年8月14日被告黄碧洪出具还款协议书，协议约定七个月还清被告黄锦文对该借款承担担保责任。经原告催讨，被告黄碧洪、黄锦文至今未还款。
本案诉讼中，原告林荣华放弃对利息的诉讼请求，要求被告黄碧洪偿还本金人民币35000元，被告黄锦文承担连带责任，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告林荣华在庭审中的陈述、向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料《借条》三张及还款协议书一份予以证明。被告黄碧洪、黄锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄碧洪向原告林荣华借款，有被告黄碧洪出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告林荣华及被告黄锦文对借款未约定期限，经原告林荣华催告，双方就还款计划达成合意，约定还款时间、金额及还款方式，被告黄锦文自愿对被告黄碧洪的借款承担连带清偿责任。该借贷担保关系明确、合法，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告黄碧洪、黄锦文未履行还款的义务，原告林荣华有权诉至法院要求还款。在诉讼中，原告林荣华放弃对利息的诉讼请求，是原告对其民事权利义务关系的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。综上，原告林荣华请求判令被告黄碧洪偿还人民币35000元，被告黄锦文承担连带责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄碧洪、黄锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧洪应于本判决生效后十日内归还原告林荣华借款人民币35000元。
二、被告黄锦文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，适用简易程序审理减半收取为人民币429元，由原告林荣华负担91.5元；被告黄碧洪、黄锦文负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第380号
原告杭州德纳涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场。
法定代表人黄书明，董事长。
委托代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。
被告临沂美华房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人王茂乾，董事长。
原告杭州德纳涂料有限公司（以下简称“德纳公司”）与被告临沂美华房地产开发有限公司（以下简称“美华公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秋红到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德纳公司诉称，2010年10月21日，被告美华公司将振兴园小区节能改造工程发包给原告施工，双方签订《工程承包合同书》，合同对工程概况、承包范围、工期、价款、付款方式等权利义务做了明确约定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，但被告仍有194140元工程款尚未支付，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付工程款194140元及逾期利息5311.26元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月20日暂计算至2013年4月8日，至实际履行日期的利息损失另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告美华公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原告德纳公司与被告美华公司签订工程承包合同书，约定被告将临沂市罗庄区振兴园小区3#、4#、5#住宅楼节能改造（外墙保温）工程发包给原告，工期31天，工程总造价约计468000元。合同签订后，原告按照约定完成了工程施工，截至2012年9月29日，被告尚欠原告工程款194140元，并由被告为原告公司工作人员张兰刚出具欠条一张，主要内容有：“供应单位：张兰刚欠款内容：振兴园节能改造款金额大写：壹拾玖万肆仟壹佰肆拾零元零角零分小写：194140临沂美华房地产开发有限公司2012年9月29日”。该欠条加盖了美华公司的财务专用章。2012年10月11日，原告委托浙江智仁律师事务所向被告寄送催款律师函，要求被告在收到后5日内支付工程款，被告于2012年10月14日签收该函后，至今未能支付欠款，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告美华公司欠原告德纳公司工程款194140元，根据原告提供的由被告出具的欠条，结合其在庭审中的陈述足以证实。现原告要求被告支付工程款194140元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。因被告于2012年10月14日收到催款律师函后，未按要求在5日内还款，故原告另要求被告自到期次日即2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂美华房地产开发有限公司向原告杭州德纳涂料有限公司支付工程款人民币194140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临沂美华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三十一日
书记员 季会会
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1803号
原告蔡某甲，女，汉族，1933年10月19日生。
原告云某甲，女，汉族，1960年6月9日生。
原告云某乙，男，汉族，1968年5月3日生。
三原告共同委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告江苏友联建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门6号14栋地层。
法定代表人GRACECHIUWANG。
原告蔡某甲、云某甲、云某乙诉被告江苏友联建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。2015年1月27日，原告蔡某甲、云某甲、云某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、云某甲、云某乙撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102元，由原告蔡某甲、云某甲、云某乙负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 刘文亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玮
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执827号
申请执行人江西珠湖包装制品厂，汉族，鄱阳县珠湖山。
被执行人平湖市天骥服饰有限公司，汉族，平湖市林埭镇陈匠村陈匠浜**
本院于2016年9月23日立案执行江西珠湖包装制品厂申请平湖市天骥服饰有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人平湖市天骥服饰有限公司应支付申请人江西珠湖包装制品厂案款428178.0元，承担执行费6322.67元。本院已执行0.0元,尚有428178.0元未执行,现因被执行人平湖市天骥服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执827号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02979号
申请执行人伟华。
被执行人施凯。
申请执行人伟华与被执行人施凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）启开民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施凯应于判决生效之日起十日内给付申请执行人伟华工资35800元，并承担受理费363元。因被执行人施凯未能履行上述义务，申请执行人伟华于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为36163元及迟延履行期间的利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施凯长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人伟华同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位36163元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 金 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6303号
上诉人（原审原告）：广州市金明激光工艺有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭宝玉，住广州市荔湾区。
上诉人广州市金明激光工艺有限公司因与被上诉人谭宝玉劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：广州市金明激光工艺有限公司无需支付谭宝玉解除劳动关系的经济补偿金10850元。
原审法院判决：一、广州市金明激光工艺有限公司在判决发生法律效力之日起7日支付解除劳动关系经济补偿金10850元给谭宝玉。二、广州市金明激光工艺有限公司在判决发生法律效力之日起7日出具解除劳动关系证明给谭宝玉。三、驳回广州市金明激光工艺有限公司其余诉讼请求。广州市金明激光工艺有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市金明激光工艺有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人作为上诉人单位的出纳2014年2月以做假账的形式侵吞公司款项8828.2元。上诉人提交了被上诉人归还公款时亲笔签字的文件，上诉人的财务记账本在2014年12月13日的账目也清楚记载了该款为被上诉人补缴。二、被上诉人因羞愧于2015年1月起主动陆续交出出纳工作的所有帐表和所管理的银行账户，属于自动离职的表现。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人提供的所谓证据仅仅是普通收据收款，因此无法证明是我做假账，挪用了公款。我是出纳，每月公司会计跟我结帐后都会签名确认。二、上诉人称我没有准时上班，但是上诉人每月给我发放的工资都是全勤。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，上诉人一审时提交了收款收据一张，内容记载：收工业园退定金（补2014年2月），金额8828.2元；出纳：宝；日期为2014年12月13日。对此，被上诉人一审时质证认为该收款凭据只是一张普通的收款收据，上面无任何特殊注明，无法证明是挪用公款退款收据。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称是被上诉人做假账挪用公款后擅自离职，但是仅凭其提供的收款收据无法充分证明被上诉人做假账的事实，在被上诉人不认可其主张并认为是上诉人无故辞退的情况下，一审法院认定系由上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系，并无违反法律规定，本院予以认可。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市金明激光工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第134号
申请人曹庆芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人曹庆梅，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人曹庆军，男，1968年01月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王光杰，男，成年，汉族，住山东省利津县。
被申请人杨同吉，男，成年，汉族，住山东省利津县。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨同吉所有的鲁16／191**号（假牌）拼装车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年四月七日
书记员 张莲莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第44号
原告李永祥，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区上京广场小区**号楼*单元***室。
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村赵发屯。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人孙文，该合作社职工。
原告李永祥与被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社（以下简称众鑫合作社）民间借贷纠纷一案，原告李永祥于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李永祥，被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社委托代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：众鑫合作社于2013年4月1日向李永祥借款108000元，用于生产经营资金周转，约定月利率为1%。因李永祥家中有事需用款，向众鑫合作社索要借款及利息，众鑫合作社以各种理由推拖。诉至法院请求判令众鑫合作社立即偿还借款108000元及利息16200元，并负担案件受理费及本案其他费用。
被告众鑫合作社未提交答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意还款并同意给付利息，现在无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，李永祥为证明其主张的事实成立，举示了借据。拟证明2013年4月1日，众鑫合作社向李永祥借款108000元，约定月利率为1%，借款期限1年，借款用途为生产经营资金周转。
众鑫合作社对李永祥举示的证据无异议。
众鑫合作社未举示证据。
本院确认：众鑫合作社对李永祥举示的证据无异议。经审查，李永祥举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：众鑫合作社为生产经营资金周转，于2013年4月1日给李永祥出具借据，向李永祥借款108000元，月利率为1%，还款期限为1年。借款到期后，李永祥多次索要借款及利息，众鑫合作社未偿还。
本院认为：众鑫合作社给李永祥出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效。李永祥与众鑫合作社之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。李永祥全面履行了出借人的义务，众鑫合作社未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担向李永祥给付借款及利息的违约责任。李永祥请求众鑫合作社给付利息16200元没有超过合同约定实际发生的数额。故李永祥主张众鑫合作社给付借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告李永祥借款108000元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元减半收取1392元，由被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社负担（原告李永祥已交纳，被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告李永祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕亚娇
盛存
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第157号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2013年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人高某某在未取得一般纳税人资格的情况下，向棋盘井矿业有限责任公司销售鞋袜、工作服等劳保用品时通过上海贵烃德工贸有限公司虚开增值税专用发票2份，发票代码为3100104140，发票号码分别为23732944、23732945，价税合计196794.87元，应缴税款合计33455.13元。
公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鄂托克经济开发区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务通用缴款书、上海增值税专用发票复印件两份、记账凭证、费用报销单、入库单、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某虚开增值税专用发票的行为，已经构成了虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年九月十日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条款规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开税款数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1623号
原告胡程程，农民。
被告陈国华，农民。
本院在审理原告胡程程诉被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告胡程程于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡程程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡程程撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6143号
罪犯刘聪，女，1981年6月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
人民法院于2008年2月22日作出（2008）明刑初字第8号刑事判决，以被告人刘聪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘聪获得记功奖励六次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年6月23日起至2019年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1937号
原告：胡志，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：梁万，男，1997年8月7日出生，汉族，住江西省。
本院于2018年6月26日受理了原告胡志与被告梁万民间借贷纠纷一案，原告胡志于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志负担。
审 判 员 王 珊
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 陆彦秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2998号
原告刘某，唐山市工人医院护士。
委托代理人刘金臣，男，1958年10月22日生，汉族，无业。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告马某甲，河北唐银钢铁公司职工。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，经过短暂的相处于××××年××月××日在唐山市路北区民政局办理结婚登记手续，于2011年6月4日举行婚礼。原被告婚后感情一般，两人都忙于工作没有什么沟通，原告对于生活中的小事，不满的自己都忍了，本想有了孩子后会有改变。随着孩子的出生，原告发现自己想错了，被告变得更加自私。原被告的女儿是2013年2月5号出生的，出生后在被告家住了一个多月，孩子哭闹，被告不管，只顾自己玩，丝毫不尽作为丈夫和父亲应尽的义务。由于自己带孩子太累，加上又有妇科病，和被告父母住在一起，治疗不方便，4月13号，原告回了娘家，想让父母帮忙照看，而被告却无理地找到原告的父母大吵大闹，质问原告和原告的母亲吵闹要求离婚，并把其父母喊了过来。被告父母来后，被告又大声冲原告母亲吵闹，被告父母也参加了吵架。自此后被告及其父母对原告和孩子不闻不问，对孩子每月打预防针也不管不问，对原告和孩子没有爱心、没有感情，对原告父母更不尊重。因为夫妻感情不和，原被告自2013年4月13日开始分居。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费直至孩子成年，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚。原被告是相处一年有了感情基础后才结的婚；被告对家庭有付出，但原告视而不见，对被告也不够关怀；婚后各项经济支出基本全部由被告支付，被告父母对原被告也关怀备至；被告对婚生子也有足够的关心，原告对孩子的照管也有不够的地方，被告对原告有求必应；孩子出生至4月均在被告家中生活。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月5日婚生一女马某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有福克斯轿车一辆，被告无婚前财产。原告主张婚前财产还有5万元的存款及彩电一台，被告主张彩电是否为原告婚前购买自己记不清了，但是5万元存款是原被告婚后共同存款，原被告均未对自己的主张提交证据。原告主张原被告婚后共同财产有婚生女马某乙过满月时原被告各自收受的礼金2万元，被告主张自己收受的礼金用于支付车险，被告另主张原告领取了生育津贴2.4万元。原告称生育津贴单位还没有发放。原被告均主张没有共同债权债务。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚二年有余，且育有一女马某乙，原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。且原告以感情破裂为由起诉离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2998号
原告刘某，女，1984年6月26日生，汉族，唐山市人，唐山市工人医院护士。
委托代理人刘金臣，男，1958年10月22日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告马某，男，1983年4月1日生，汉族，唐山市人，河北唐银钢铁公司职工。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，经过短暂的相处于2011年5月6日在唐山市路北区民政局办理结婚登记手续，于2011年6月4日举行婚礼。原被告婚后感情一般，两人都忙于工作没有什么沟通，原告对于生活中的小事，不满的自己都忍了，本想有了孩子后会有改变。随着孩子的出生，原告发现自己想错了，被告变得更加自私。原被告的女儿是2013年2月5号出生的，出生后在被告家住了一个多月，孩子哭闹，被告不管，只顾自己玩，丝毫不尽作为丈夫和父亲应尽的义务。由于自己带孩子太累，加上又有妇科病，和被告父母住在一起，治疗不方便，4月13号，原告回了娘家，想让父母帮忙照看，而被告却无理的找到原告的父母大吵大闹，质问原告和原告的母亲吵闹要求离婚，并把其父母喊了过来。被告父母来后，被告又大声冲原告母亲吵闹，被告父母也参加了吵架。自此后被告及其父母对原告和孩子不闻不问，对孩子每月打预防针也不管不问，对原告和孩子没有爱心、没有感情，对原告父母更不尊重。因为夫妻感情不和，原被告自2013年4月13日开始分居。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费直至孩子成年，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚。原被告是相处一年有了感情基础后才结的婚；被告对家庭有付出，但原告视而不见，对被告也不够关怀；婚后各项经济支出基本全部由被告支付，被告父母对原被告也关怀备至；被告对婚生子也有足够的关心，原告对孩子的照管也有不够的地方，被告对原告有求必应；孩子出生至4月均在被告家中生活。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2011年5月6日登记结婚，2013年2月5日婚生一女马瑞歆。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有福克斯轿车一辆，被告无婚前财产。原告主张婚前财产还有5万元的存款及彩电一台，被告主张彩电是否为原告婚前购买自己记不清了，但是5万元存款是原被告婚后共同存款，原被告均未对自己的主张提交证据。原告主张原被告婚后共同财产有婚生女马瑞歆过满月时原被告各自收受的礼金2万元，被告主张自己收受的礼金用于支付车险，被告另主张原告领取了生育津贴2.4万元。原告称生育津贴单位还没有发放。原被告均主张没有共同债权债务。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚二年有余，且育有一女马瑞歆，原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。且原告以感情破裂为由起诉离婚，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1371号
原告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：邴绍刚，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：赵振文，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：王太山，男，1971年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：韩涛，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨永生，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：史成彦，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：焦子军，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘永军，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：徐涛，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李和荣，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：赵广春，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：周俊涛，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：肖永华，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：关树彦，男，1961年7月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：高峰，男，1974年8月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王锡海，男，1958年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：那振宇，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘俊江，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：周同文，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：孙文锁，男，1973年10月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：孙文国，男，1969年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王兆文，男，1967年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘再臣，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，院清原满族自治县。
被告：唐景武，男，1963年6月18日出生，满族，农民，住院清原满族自治县。
被告：王言芬，女，1967年10月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：于有生，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：孙洪艳，女，1975年9月10日出生，满族，农民，住院清原满族自治县。
被告：史先明，男，1977年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：曹树刚，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：柳崇岳，男，1952年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：隋加全，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：何文国，男，1959年3月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：徐忠仁，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：张大勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县,现羁押于清原县看守所。
被告：辽宁天成建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
原告赵明伍诉被告邴绍刚、赵振文、王太山、韩涛、杨永生、史诚彦、焦子军、刘永军、徐涛、李和荣、赵广春、周俊涛、肖永华、关树彦、高峰、王锡海、那振宇、刘俊江、周同文、孙文锁、孙文国、王兆文、刘再臣、唐景武、王言芬、于有生、孙洪艳、史先明、曹树刚、柳崇岳、隋加全、何文国、徐忠仁、辽宁天城建筑工程有限公司（简称辽宁天城公司）、张大勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵明伍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明伍撤诉。
案件受理费减半收取计2085.00元，由原告负担。
审判员 孙洪亮
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6604号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告范有存，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告范有存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告范有存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年3月26日，被告从我社贷款30000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告范有存未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月26日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范有存于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第148号
原告杨木，男，1990年8月4日出生，汉族。
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被告李闯柱，男，1993年3月26日出生，汉族。
被告杨守喜，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告烟台兴泰物流有限公司。
法定代表人安胜文，总经理。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨木与被告李闯柱、杨守喜、烟台兴泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木撤回起诉。
案件受理费3362元减半收取1681元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一四年九月十六日
书记员 李 琛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2534号
罪犯赵新年，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省水城县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔水刑初字第00266号刑事判决，认定被告人赵新年犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，作案工具予以没收，赃物、赃款继续追缴，返还被害人。被告人赵新年不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月22日作出（2010）黔六中刑二终字第91号刑事判决，改判其有期徒刑七年，罚金人民币10000元。刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止。于2010年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵新年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵新年执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新年予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1217号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人何侠，男，1987年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何侠（2015）杭下商初字第01915号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人何侠，男，1987年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01915号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何侠达成和解协议，并长期履行。本院经审查�为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执1217号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一八年八月二十七日
代书记员 韦文彬
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初257号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人史明峰，男，1987年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人史明峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人史明峰犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人史明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月31日19时许，被告人史明峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇渭中路翡翠家园五期西侧路段，被执勤民警查获。被告人史明峰血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人史明峰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史明峰在庭审中无异议，并有被告人史明峰在公安机关的供述，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样抽取登记表，证人杜某的证言，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史明峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起，至2017年6月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李育明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执464号
申请执行人：林高
被执行人:郑青法
申请执行人林高与被执行人郑青法民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1007号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初47号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人衡书斌，男，1968年2月28日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人衡书斌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人衡书斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人衡书斌因经济纠纷，多次找贾某某商谈未果。2016年9月28日，被告人衡书斌从青川县建峰乡范某某处回家途中，发现贾某某的黑色路虎牌越野车停放在范某1门前院坝内，便走到该车旁，拿出随身携带的钥匙将该车的两侧车门及引擎盖等多处划伤。经认定，被划伤车的损失价值9400元。2016年9月29日，经电话通知，被告人衡书斌主动到青川县公安局竹园派出所如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人衡书斌故意毁坏他人汽车，造成损失9400元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任并提出其具有自首的法定从轻、减轻情节，建议对其判处单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一把，书证受立案决定书、传唤证、到案经过、询问笔录、取保候审决定书、扣押决定书及清单、衡书斌的户籍证明、作案工具照片、随案移送清单、车辆维修发票清单、协议书复印件，证人王某某、范某2、张某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、重新鉴定聘请书、青川县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡书斌因经济问题与被害人发生纠纷，为泄愤而故意毁坏他人汽车，造成损失9400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经传唤，被告人主动到侦查机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻情节，且其当庭表示愿意赔偿。根据被告人犯罪原因、情节、性质、社会危害，综合考量可予以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡书斌犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年五月十七日
书记员 李旭艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6850号
原告：孟凡振，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张敬彬，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孟凡振与被告张敬彬买卖合同一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告孟凡振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款9198元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告在位于临泉县经营临泉县顺鑫复合板厂，被告在农村承包活动板房钢构小工程。从2016年2月起多次从原告处购买复合板，时有赊账行为。2016年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款9198元人民币，被告于当日向原告出具欠条一张，并签名捺指印，保证于2016年11月结清。然而，到2016年11月，被告一直找各种理由不予偿还欠款，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
本院经审查认为，原告孟凡振提交的书面证据欠条载明：“今欠临泉县顺鑫复合板厂孟凡振现金（玖仟壹佰玖拾八）9198元材料钱。张伟，2016年7月10号”。本院经邮寄送达，在原告提供的被告住址处未查到被告张敬彬或张伟此人，原告向本院提举证据也无法证明张敬彬与欠条书写人张伟系同一人，故本案视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟凡振的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告孟凡振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一八年三月二十日
书记员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1186号
申请执行人何长歌。
被执行人谭云丹。
申请执行人何长歌与被执行人谭云丹民间借贷纠纷一案，申请执行人何长歌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3852号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人谭云丹给付本金2000000.00元及其逾期利息、律师费20000.00元。
执行中查明，被执行人谭云丹名下位于高新区的两套房产已被申请人保全查封，但系轮候查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人谭云丹尚欠申请执行人何长歌本金2000000元及其逾期利息、律师费20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1186号申请执行人何长歌。被执行人谭云丹。申请执行人何长歌与被执行人谭云丹民间借贷纠纷一案，申请执行人何长歌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3852号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人谭云丹给付本金2000000.00元及其逾期利息、律师费20000.00元。执行中查明，被执行人谭云丹名下位于高新区的两套房产已被申请人保全查封，但系轮候查封，暂不宜处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人谭云丹尚欠申请执行人何长歌本金2000000元及其逾期利息、律师费20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11032号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《相思垢》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《相思垢》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终315号
上诉人(原审被告)：冉令明。
被上诉人�原审原告）：宫寿华。
被上诉人（原审被告）：赵光柱。
上诉人冉令明因与被上诉人宫寿华、赵光柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
冉令明上诉称，上诉人与被上诉人赵光柱在一审期间均提出管辖权异议，认为两人现均在德州市德城区工作，经常居住地为德州市德城区，本案应由德州市德城区人民法院管辖，夏津县人民法院无管辖权。夏津县人民法院以侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖错误的。首先，根据原告就被告原则，本案应移送德城区人民法院管辖，节省本案审理时间及办案经费。其次，夏津县人民法院已查明，本案夏津县人民法院与德城区人民法院都有管辖权，这属于管辖争议，依法应报共同的上级法院指定管辖。请求本院撤销原裁定，将案件移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年5月19日下午，上诉人冉令明、被上诉人赵光柱与被上诉人宫寿华在山东省夏津县金都肥牛店产生争执，并发生肢体推搡冲突，宫寿华受伤，住院进行治疗。因医疗费、伙食补助费等问题，宫寿华将冉令明、赵光柱诉至原审法院，根据争议的民事法律关系的性质，本案属侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在山东省夏津县，故原审法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权。冉令明虽上诉称其与赵光柱现均在德州市德城区工作，经常居住地为德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案也有管辖权，但该事实并不影响本案可由侵权行为地人民法院管辖的认定，且本案也不属于人民法院之间因管辖权发生争�的情形，依法无需报请上级法院指定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75240号
原告：陆周平，男，1992年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：蒋小蒙，女，1992年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陆旭辉，男，2015年12月7日生，汉族，住同原告陆周平。
法定代理人：陆周平(系原告陆旭辉父亲)，系本案原告。
三原告共同委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：宋洪明，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉诉被告宋洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年11月3日出具民事裁定，一、冻结宋洪明银行存款人民币(币种下同)110万元或查封、扣押相应价值财产；二、查封陆敏娟名下上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陆周平、蒋小蒙及三原告共同委托诉讼代理人赫少华、奚正辉，被告宋洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)过户至原告名下的手续。2、被告交付系争房屋。事实和理由：在上海旺宅房地产咨询有限公司居间下，原、被告双方于2016年7月26日签订《房地产买卖居间协议》，于2016年7月28日通过上海市志远房地产经纪有限公司签署了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告以总价110万元购买系争房屋，双方于2016年11月30日前办理过户手续。合同签订后，原告支付首付款105万元(含定金5万元)，剩余5万元未支付。嗣后，原告多次催促办理过户手续，被告明确不愿卖房，拒绝过户，故诉至法院。
被告宋洪明辩称，对原告在本案中所述房屋来源、居间协议、买卖合同、补充合同签订及付款情况无异议。被告本想置换房屋，但房价上涨，即使系争房屋卖掉，再去买别的房屋已不可能，故在原告催告办过户手续时，被告明确表示不同意卖房。若原告同意不再履行合同，被告同意退款并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方关于房屋来源、居间协议、买卖合同、补充合同签订及付款情况的事实，本院予以确认。原告已支付被告房款105万元(含定金5万元)，剩余尾款5万元。系争房屋无抵押，原告具有购房资格。合同约定，双方于2016年11月30日前办理过户手续，原告曾于2016年9、10月份数次催告被告继续履行，但被告明确告知原告不再继续履行。现原告要求被告协助过户并交付房产，被告不想卖房，不同意过户并交付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实合意，不违反法律规定，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。原告按照合同约定履行了首付款义务，故被告应当协助原告办理过户手续，原告要求办理过户手续及交付房屋的诉讼请求依法予以支持。被告辩称意见，不足以成为拒绝履行合同义务的理由，本院不予采纳。买卖合同为双务合同，原告自愿于房屋过户同时给付被告剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累对尾款等一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋洪明于本判决生效之日起十日内协助原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉办理将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉名下的手续，同时原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉支付被告宋洪明剩余房款50,000元；
二、被告宋洪明于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告陆周平、蒋小蒙、陆旭辉。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元(原告已预交)，减半收取计7,350元，由被告宋洪明负担。财产保全费5,000元，由被告宋洪明负担。被告宋洪明负担之款，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年十一月三十日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01349号
申请执行人蔡则军，居民。
被执行人王俊，居民。
被执行人刘寒珍，居民。
申请执行人蔡则军与王俊、刘寒珍民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年04月27日作出（2015）宿豫来民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月03日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王俊、刘寒珍到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位141286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年04月27日作出（2015）宿豫来民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆文慧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1524号
申请执行人:李某，男，汉族，成年，现住济源市。
被执行人:周某，男，汉族，成年，现住济源市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日冻结了被执行人周某在中国银行账户内存款人民币902.11元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周曙豪在中国银行账户内存款人民币41000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 郭佳敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第155号
原告郝某，女，1978年4月15日生，住河南省林州市。
被告宋某，男，1974年7月2日生，住河南省林州市。
本院在审理原告郝某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年十一月六日
书记员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第155号
原告郝某英，女，1978年4月15日生。
被告宋某生，男，1974年7月2日生。
本院在审理原告郝某英诉被告宋某生离婚纠纷一案中，原告郝某英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某英负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年十一月六日
书记员 高 燃
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初898号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘先领，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年9月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人刘伟利，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年9月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人刘先领、刘伟利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刘先领、刘伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月22日至26日间，被告人刘先领单独或伙同被告人刘伟利，驾驶苏Ｎ×××××面包车至本市姑苏区储运路，采用撬棒撬的手段，多次盗窃被害单位苏州物资储运有限责任公司铺设在路面的石块，其中被告人刘先领盗窃石块564块，价值人民币12972元，被告人刘伟利盗窃石块352块，价值人民币8096元。
公诉机关认为，被告人刘先领单独或伙同被告人刘伟利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘先领、刘伟利共同故意实施盗窃犯罪且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘伟利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘先领当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。被告人刘先领归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘先领对起诉书的指控无异议。
被告人刘伟利对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月22日至26日间，被告人刘先领单独或伙同被告人刘伟利，驾驶苏Ｎ×××××面包车至本市姑苏区储运路，采用撬棒撬的手段，多次盗窃被害单位苏州物资储运有限责任公司铺设在该路段路面的石块，每块石块鉴定价值人民币23元。具体分述如下：
1、2016年9月22日晚上至25日凌晨，被告人刘先领单独或伙同被告人刘伟利，采用上述方式，3次盗窃石块。其中被告人刘先领盗窃3次，窃得石块共364块，被告人刘伟利参与盗窃2次，窃得石块共250块。
2、2016年9月25日晚上，被告人刘先领伙同被告人刘伟利，采用上述方式，窃得石块102块。
3、2016年9月26日晚上，被告人刘先领采用上述方式，窃得石块98块。
综上，被告人刘先领盗窃石块共564块，合计价值人民币12972元，被告人刘伟利盗窃石块共352块，合计价值人民币8096元。
案发后，涉案赃物石块均已被追回并发还被害单位。
2016年10月28日凌晨，巡逻民警在本市姑苏区储运路木专线抓获被告人刘先领，并查获作案工具撬棒一根、手套一副等物。后公安民警在被告人刘先领的指认下，至本市相城区望亭镇一网吧内将正在上网的被告人刘伟利抓获。
对以上事实，被告人刘先领、刘伟利供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘先领、刘伟利的辨认笔录、被害单位的失窃报告、证人李某、任某、艾某的证言及证人李某的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、微信转账记录、监控视频研判及截图、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘先领单独或伙同被告人刘伟利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人刘先领、刘伟利均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人刘先领归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟利归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人刘先领当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物全部被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据上述法律条款，对被告人刘先领、刘伟利再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人刘伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、扣押的作案工具撬棒一根、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 周芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1517号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托代理人陈吉琳，男，1975年1月8日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。
被告袁龙，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告温浩彦，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告袁龙、温浩彦金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司特别授权代理人陈吉琳到庭参加了诉讼，被告袁龙、温浩彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁龙归还所欠原告借款本金50万元及利息（截止2016年10月24日尚欠利息6985.8元，从2016年10月25日起至款清之日止按年利率7.83%计算利息）；二、被告温浩彦对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告在被告袁龙、温浩彦提供的抵押物价值范围内优先受偿；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月2日，被告袁龙以做铝合金加工需要资金为由向原告借款50万元，按年利率7.83%计算利息，按月结息。被告袁龙用与被告温浩彦共同所有的位于石城县××组房产作抵押财产，并办理了抵押登记手续（石房他证字第××号）。截止2016年10月24日被告尚欠原告借款本金50万元，利息6985.8元，经原告多次催收仍未归还欠款，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁龙、温浩彦未作答辩，未提供证据。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告的居民身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、被告袁龙、温浩彦的结婚证复印件，证明原、被告在借款发生时系夫妻关系；
3、《个人借款合同》及借款凭证，证明被告袁龙向原告借款的事实；
4、《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证书复印件，证明抵押财产办理了抵押登记手续。
本院审查原告提供的上述证据复印件与原件相符。被告袁龙、温浩彦在本院送到民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不举证，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，本院采信原告提供的上述证据。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2014年7月1日，原告与被告袁龙签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，授信借款期限为2014年7月2日至2017年7月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为借款凭证约定的借款期限内相对应同档次的中国人民银行贷款基准利率上浮80%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%。担保方式为抵押。合同还约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷，诉讼、仲裁等已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，借款人构成违约，贷款人要权终止或解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权行使担保物权。同日，原告与被告袁龙、温浩彦签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告袁龙、温浩彦用石城县××组房产作抵押担保，被担保的债权为自2014年7月2日至2017年7月1日，在人民币50万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房产已办理了抵押登记（石房他证字第××号房屋他项权证）。2016年8月2日，被告袁龙在授信期限内以做铝合金加工需要资金为由向原告借款50万元，被告袁龙领取了原告给付的50万元的借款。借款期限内按年利率7.83%计算利息，按月结息。截止2016年10月24日被告尚欠原告借款本金50万元，利息6985.8元，经原告多次催收仍未归还欠款，被告的行为已经构成违约。
本院认为，原告与被告袁龙签订的《个人借款合同》,原告与被告袁龙、温浩彦签订的《个人借款最高额抵押合同》，体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告依约向借款人袁龙给付了借款，被告袁龙有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告在多个付款期限内没有按约定向原告支付借款利息，构成严重违约，故原告要求被告提前归还借款本息，符合合同约定及法律规定。被告袁龙、温浩彦系夫妻关系，两被告均未提供证据以证明本案涉案债务为被告袁龙个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为被告袁龙与温浩彦的夫妻共同债务，故被告温浩彦应对被告袁龙的上述债务承担连带清偿责任。根据原告与被告袁龙、温浩彦签订的《个人借款最高额抵押合同》相关规定，原告要求对被告袁龙、温浩彦名下用于抵押的房产依法变价后的价款享有优先受偿权，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙应于本判决生效之日起10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2016年10月24日尚欠利息6985.8元，从2016年10月25日起至款清之日止按年利率7.83%计算利息）；
二、被告温浩彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告袁龙享有的债权，在被告袁龙、温浩彦提供的抵押物（详见石房他证字第××号房屋他项权证上载明房产）价值范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告袁龙、温浩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪林云