wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7002号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：毛双节，男，1987年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告毛双节保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年三月六日
书 记 员 殷孩景
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7002号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：毛双节，男，1987年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告毛双节保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一八年三月六日书 记 员  殷孩景?????2?
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第301号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年5月23日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月28日，被告人徐某在郑州市中原区一服装厂宿舍＊＊房间内，趁无人之机，将被害人秦某的一台联想笔记本电脑及被害人蔡某的一件羽绒服盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值2470元。现徐某亲属已经赔偿秦某的损失。
2015年5月14日，被告人徐某被公安机关抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐某的供述、被害人秦某、蔡某的报案及陈述、证人任某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、交到条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。据此认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐某依法判处拘役，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在对被告人徐某量刑时，本院考虑到其归案后如实供认其罪行，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付云燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2077号
原告李林林。
委托代理人王建峰，德州德诚政鑫法律服务所法律工作者。
被告张海波。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人包玮，男，1986年10月20日出生，该公司员工。
原告李林林诉被告张海波、大地财险德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托代理人王建峰，被告张海波，被告大地财险德州中心支公司委托代理人包玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林林诉称，2015年12月26日9时35分许，被告张海波驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车沿开元大街由西向东行至与远征路交叉路口处时，因超越前方车辆，与沿开元大街由东向南左转弯的原告李林林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告张海波负事故主要责任，原告李林林负次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计175477.03元，被告张海波前期垫付原告20000元。诉讼费用由被告承担。
被告张海波答辩称，已垫付原告李林林20000元，鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车车主和实际司机均为被告王海波。在被告大地财险德州中心支公司处投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。
被告大地财险德州中心支公司辩称，投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。
经审理查明，2015年12月26日09时35分许，被告张海波驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车沿开元西大街由西向东行至临邑县城区开元西大街与远征路交叉路口处超越前方车辆时与沿开元西大街由东向南左转弯原告李林林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李林林受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20151226001号认定被告张海波负事故主要责任，原告李林林负事故次要责任。鲁Ｎ×××××车主和实际司机均为被告王海波。鲁Ｎ×××××车在被告大地财险德州中心支公司处投有交强险和商业第三者30万不计免赔。被告张海波前期垫付原告20000元。
另查明，原告李林林受伤后在临邑县人民医院住院自2015年12月26日至2016年03月29日，共住院治疗94天，花费医疗费52727.61元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；提供临邑县人民医院2015年12月26日两份门诊收费票据389元和9元，2016年04月12日门诊收费票据10元,2016年05月21日两份门诊收费票据290元和12元，2016年06月30日两份门诊收费票据280元和12元，2016年08月11日临邑县中医院门诊收费票据329元。原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所关于李林林的伤残鉴定意见书：1、右下肢外伤骨折术后膝关节功能障碍构成X级伤残；2、院内需要两人护理；3、院后需要休息治疗180天，一人护理90天；4、二次手术费用（取出内、外固定）大约为15000元；5、营养时限为90天。司法鉴定费2500元；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定原告李林林交通事故车辆损失2064元。
再查明，原告李林林主张在彤运天然气有限公司打工，提供停发工资证明、三个月工资表、营业执照、公司法人代表身份证明书、2014年12月8日至2015年12月30日工资卡交易明细为据；原告主张由父亲李长顺和母亲李长花护理，李长顺在临邑县临盘建筑安装有限公司打工，提供护理人员李长顺的户口本复印件、身份证复印件、停发工资证明、三个月工资证明（2015年9月
--
2015年11月）；李长花在临邑佳吉联运物流有限公司打工，提供李长花身份证复印件、停发工资证明、三个月工资证明、营业执照、公司法定代表人证明；提供定额发票130元证明停车费；提供临邑鲁北大药房定额发票460元和鲁北大药房销售凭证证明购买拐花费110元和购买轮椅花费350元。
本院认为，被告对原告提供的证据及赔偿明细表均无异议，故本院依法均予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，原告主张在交强险限额外按照80%的责任比例要求被告承担赔偿责任。原告损失，应由被告大地财险德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大地财险德州中心支公司在第三者商业险30万不计免赔限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的部分由被告张海波按照80%的责任比例承担赔偿责任。原、被告均认可被告张海波已垫付原告李林林20000元，故本院依法予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李林林因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计208346.07元，由被告大地财险德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李林林各项损失共计122000元；剩余部分由被告大地财险德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险30万不计免赔限额内按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计67076.9元。司法鉴定费2500元由被告张海波按照80%的责任比例赔偿原告2000元。
二、原告李林林于本判决生效后十日内返还被告张海波前期垫付的20000元。
案件受理费3810元，由被告张海波承担3048元，由原告承担762元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 曼
赔偿清单
医疗费：69058.61元
误工费：88.32元/天×274天=24199.46元
3、护理费：
院内（116元/天+100元/天）×94天=20304元
院外116元/天×90天=10440元
4、交通费：1000元
5、住院伙食补助费：9400元
6、营养费：4700元
7、残疾赔偿金：63090元
8、辅助器具费：460元
9、精神损害抚慰金：1000元
10、车损：2064元
11、停车费：130元
12、鉴定费：2500元
共计208346.07元
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2077号原告李林林。委托代理人王建峰，德州德诚政鑫法律服务所法律工作者。被告张海波。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）。负责人马圣强，总经理。委托代理人包玮，男，1986年10月20日出生，该公司员工。原告李林林诉被告张海波、大地财险德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林林及其委托代理人王建峰，被告张海波，被告大地财险德州中心支公司委托代理人包玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林林诉称，2015年12月26日9时35分许，被告张海波驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车沿开元大街由西向东行至与远征路交叉路口处时，因超越前方车辆，与沿开元大街由东向南左转弯的原告李林林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定被告张海波负事故主要责任，原告李林林负次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计175477.03元，被告张海波前期垫付原告20000元。诉讼费用由被告承担。被告张海波答辩称，已垫付原告李林林20000元，鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车车主和实际司机均为被告王海波。在被告大地财险德州中心支公司处投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。被告大地财险德州中心支公司辩称，投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。经审理查明，2015年12月26日09时35分许，被告张海波驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌轿车沿开元西大街由西向东行至临邑县城区开元西大街与远征路交叉路口处超越前方车辆时与沿开元西大街由东向南左转弯原告李林林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李林林受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20151226001号认定被告张海波负事故主要责任，原告李林林负事故次要责任。鲁Ｎ×××××车主和实际司机均为被告王海波。鲁Ｎ×××××车在被告大地财险德州中心支公司处投有交强险和商业第三者30万不计免赔。被告张海波前期垫付原告20000元。另查明，原告李林林受伤后在临邑县人民医院住院自2015年12月26日至2016年03月29日，共住院治疗94天，花费医疗费52727.61元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；提供临邑县人民医院2015年12月26日两份门诊收费票据389元和9元，2016年04月12日门诊收费票据10元,2016年05月21日两份门诊收费票据290元和12元，2016年06月30日两份门诊收费票据280元和12元，2016年08月11日临邑县中医院门诊收费票据329元。原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所关于李林林的伤残鉴定意见书：1、右下肢外伤骨折术后膝关节功能障碍构成X级伤残；2、院内需要两人护理；3、院后需要休息治疗180天，一人护理90天；4、二次手术费用（取出内、外固定）大约为15000元；5、营养时限为90天。司法鉴定费2500元；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定原告李林林交通事故车辆损失2064元。再查明，原告李林林主张在彤运天然气有限公司打工，提供停发工资证明、三个月工资表、营业执照、公司法人代表身份证明书、2014年12月8日至2015年12月30日工资卡交易明细为据；原告主张由父亲李长顺和母亲李长花护理，李长顺在临邑县临盘建筑安装有限公司打工，提供护理人员李长顺的户口本复印件、身份证复印件、停发工资证明、三个月工资证明（2015年9月—2015年11月）；李长花在临邑佳吉联运物流有限公司打工，提供李长花身份证复印件、停发工资证明、三个月工资证明、营业执照、公司法定代表人证明；提供定额发票130元证明停车费；提供临邑鲁北大药房定额发票460元和鲁北大药房销售凭证证明购买拐花费110元和购买轮椅花费350元。本院认为，被告对原告提供的证据及赔偿明细表均无异议，故本院依法均予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，原告主张在交强险限额外按照80%的责任比例要求被告承担赔偿责任。原告损失，应由被告大地财险德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大地财险德州中心支公司在第三者商业险30万不计免赔限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的部分由被告张海波按照80%的责任比例承担赔偿责任。原、被告均认可被告张海波已垫付原告李林林20000元，故本院依法予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李林林因交通事故造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计208346.07元，由被告大地财险德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李林林各项损失共计122000元；剩余部分由被告大地财险德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险30万不计免赔限额内按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计67076.9元。司法鉴定费2500元由被告张海波按照80%的责任比例赔偿原告2000元。二、原告李林林于本判决生效后十日内返还被告张海波前期垫付的20000元。案件受理费3810元，由被告张海波承担3048元，由原告承担762元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  马艳英人民陪审员  白 燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 曼赔偿清单医疗费：69058.61元误工费：88.32元/天×274天=24199.46元3、护理费：院内（116元/天+100元/天）×94天=20304元院外116元/天×90天=10440元4、交通费：1000元5、住院伙食补助费：9400元6、营养费：4700元7、残疾赔偿金：63090元8、辅助器具费：460元9、精神损害抚慰金：1000元10、车损：2064元11、停车费：130元12、鉴定费：2500元共计208346.07元
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第495号
申请执行人陆敬波，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人藏孝和，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人藏连忠，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人陆敬波与被执行人藏孝和、藏连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第929号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人藏孝和、藏连忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第929号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第495号
申请执行人陆敬波，住所地辽源市。
被执行人藏孝和，住所地辽源市。
被执行人藏连忠，住所地辽源市。
申请执行人陆敬波与被执行人藏孝和、藏连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第929号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人藏孝和、藏连忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第929号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第495号
申请执行人郭树清，男，汉族，工人。
被执行人王德林，男，汉族，工人。
被执行人梁庆华，女，汉族，工人。
申请执行人郭树清依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1552号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的11180元，被执行人自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年八月十日
书记员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第495号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行ＸＸ申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1630号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人赵津毅，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵津毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初851号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还318650.02元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵津毅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人赵津毅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1630号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人赵津毅，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵津毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初851号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还318650.02元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵津毅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人赵津毅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第569号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
被告人蔡某，男，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人程某、陈某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人程某、陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日2l时许，被告人程某、陈某、蔡某在澄海区人民广场跳舞时，程某因调换伴舞歌曲与在该处跳舞的周某东发生口角，进而双方打架，陈某、蔡某见状即上前帮忙，三人徒手殴打周海东，过程中，程某打中周海东鼻子，后被在场群众劝开。被告人程某、陈某、蔡某于2015年7月6日经通知到案接受调查。
案发后，被告人程某、陈某、蔡某已赔偿被害人周海东的经济损失，取得被害人周海东的谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：周某东双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、右眼挫伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人程某、陈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某东的陈述，证人王某、周某生、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书，刑事谅解书，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某、蔡某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。本院根据被告人程某、陈某、蔡某在共同犯罪中的地位、作用和情节分别量刑。被告人程某、陈某、蔡某经通知后到案接受调查，如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民(商)初字第18337号原告赵奇，男，1989年7月6日出生。委托代理人石慧杰，北京百瑞律师事务所律师。委托代理人李晓震，北京百瑞律师事务所律师。被告王倬，女，1973年1月3日出生。被告邬凯瑞，男，1970年10月11日出生。二被告之共同委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。本院受理赵奇与被告邬凯瑞、王倬民间借贷纠纷一案后，被告邬凯瑞、王倬以经常居住地位于内蒙古自治区包头市东河区×小区×号楼3单元11号为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告赵奇所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回邬凯瑞、王倬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一六年一月十九日书 记 员 王亚昕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初155号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人魏某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日20时30分许，被告人魏某酒后驾驶鄂f×××××宝来牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，魏某的血液中“酒精”成分含量为228.30mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人凌某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人魏某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达228.30mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年六月七日
书记员 高 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10074号
原告：郑州双立服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环纺织工业园光大路与紫竹路向东100M路南。
法定代表人：赵合立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州锦益服饰有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路81号院富田花园7号楼3单元36号。
法定代表人：顾荣国。
被告：顾荣国，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区。
被告：郭祖磅，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州双立服饰有限公司诉被告郑州锦益服饰有限公司、顾荣国、郭祖磅合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州双立服饰有限公司的委托诉讼代理人朱国华、陈国辉到庭参加了诉讼，被告郑州锦益服饰有限公司、顾荣国、郭祖磅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州双立服饰有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.三被告向原告支付货款（加工费）93051元，并以93051元为基数按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2015年9月10日至实际支付完毕之日的利息；2.本案的诉讼费及其他一切费用由三被告承担。事实和理由：原告承揽三被告服饰加、工洗涤工作，原告如约履行加工义务后，三被告却未及时足额付款。经原告再三催要，2015年9月10日，三被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告货款（加工费）93051元，并作出了具体还款计划。然而，三被告至今未按照还款计划向原告支付加工费。
原告郑州双立服饰有限公司提交的证据如下：1.欠条一份；2.郑州锦益服饰有限公司营业执照（副本）一份。
被告郑州锦益服饰有限公司、顾荣国、郭祖磅被既未到庭答辩亦未提交证据。
原告郑州双立服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州锦益服饰有限公司、顾荣国、郭祖磅未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告郑州双立服饰有限公司为被告郑州锦益服饰有限公司进行服饰加、工洗涤。2015年9月10日，被告郑州锦益服饰有限公司法定代表人即被告顾荣国为原告出具欠条一份。欠条内容如下：今欠郑州双立服饰有限公司货款93051.00（牛仔裤58680条×0.8=46944.00+夹克上衣10246件×4.5=46107.00，合计93051.00元，大写：玖万叁仟零伍拾壹圆整）。此款还款计划为：1.2015年10月15日前付30000.000元；2.2015年11月底前付20000.00元；3.余款在2016年春节前付清。欠款单位：郑州锦益服饰有限公司。下方被告顾荣国签名按指印，另有郭庆签名按指印。
本院认为，欠条是被告郑州锦益服饰有限公司法定代人即顾荣国出具，虽然未加盖被告郑州锦益服饰有限公司的印章，其行为代表被告郑州锦益服饰有限公司，由此产生的权利义务对被告郑州锦益服饰有限公司有约束力，被告郑州锦益服饰有限公司应按欠条约定的金额及期限履行还款义务。故本院支持被告郑州锦益服饰有限公司向原告郑州双立服饰有限公司支付93051元及利息[利息为以下三项之和：1.以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月16日始计算至实际支付完毕之日止；2.以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月1日始计算至实际支付完毕之日止；3.以43051元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年2月9日（2016年2月8日系春节）始计算至实际支付完毕之日止]。原告郑州双立服饰有限公司主张被告顾荣国、郭祖磅承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州锦益服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州双立服饰有限公司支付93051元及利息[利息为以下三项之和：1.以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月16日始计算至实际支付完毕之日止；2.以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年12月1日始计算至实际支付完毕之日止；3.以43051元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年2月9日（2016年2月8日系春节）始计算至实际支付完毕之日止]；
二、驳回原告郑州双立服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费260元，共计2386元，由被告郑州锦益服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 原卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第65号
原告：赵升刚。
委托代理人：阮波。
被告：赵喜华。
原告赵升刚为与被告赵喜华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至法院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月16日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告赵喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年11月24日，被告赵喜华向原告借款80000元，立下借据一份，约定借款期限到2012年12月30日止。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告赵喜华归还原告借款80000元并支付利息50000元（利息按月利息2.5%计算至2014年12月24日止，伺候利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告变更利息请求为：从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述请求，原先在举证期间内向本院提供了以下证据：
被告赵喜华于2012年11月24日出具的借条一份，以证明被告向原告借款80000元事实。
被告赵喜华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月24日，被告赵喜华向原告赵升刚借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月24日至2012年12月30日止，按月利率2.5%计息。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院认为，被告赵喜华向原告借款80000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告赵喜华负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵喜华经合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵升刚借款80000元并支付利息（从2012年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵喜华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3520号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（统一社会信用代码：91330621744126060L)。住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。
代表人：高浩根，系该支行行长。
被执行人：绍兴县通达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330621765249588X）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤钱陶公路迎家桥村。
法定代表人：宣哲。
被执行人：浙江嘉城建设投资发展有限公司（组织机构代码：71548829-X）。住所地：绍兴市武勋坊***号。
法定代表人：宣哲。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县通达汽车销售服务有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县通达汽车销售服务有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3520号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡银平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初68号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年12月22日生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人杨某甲在本区蒲缥镇先后二次向吸毒人员杨某乙、肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒。具体事实如下：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人杨某甲在本区蒲缥镇杨三寨村委会杨三寨牌坊路边，以100元人民币的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒。
2、2014年3月的一天，被告人杨某甲在本区蒲缥镇杨三寨村委会杨三寨牌坊路边，以100元人民币的价格向吸毒人员肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒。
2015年11月9日10时许，被告人杨某甲在本区蒲缥镇杨三寨村委会被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、保山市公安局隆阳分局社区戒毒决定书、证人杨某乙、肖某某、杨某丙的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向他人贩卖，共计5粒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人杨某甲的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月三日
书记员 董芙蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8513号
原告：邱丽红，女，1988年3月25日出生，汉族，住。
被告：贵州金酱百年酒业股份有限公司郑州分公司。
原告邱丽红诉被告贵州金酱百年酒业股份有限公司郑州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丽红负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢美荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10911号
罪犯吴纯刚，男，1972年12月19日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年四月八日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，以被告人吴纯刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日经以（2006）云高刑终字第923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3616号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3626号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯吴纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴纯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴纯刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2480号
原告高彦荣，女，1946年9月26日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人刘景红，女，1971年1月11日出生，汉族，住原阳县。
被告刘景玉，男，1966年5月10日出生，汉族，住原阳县。
被告张小芬，女，约50岁，汉族，住址同上。（刘景玉妻子）
被告刘杨，男，约30岁，汉族，住址同上。（刘景玉儿子）
被告王玲，女，约30岁，汉族，住址同上。（刘景玉儿媳）
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告许广胜，男，约50岁，汉族，住原阳县。
原告高彦荣诉被告刘景玉、张小芬、刘杨、王玲、许广胜排除妨害纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏、刘春玲组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景红，被告刘景玉、张小芬、刘杨、王玲委托代理人赵国辉，被告许广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘景玉系原告长子，从2004年开始租赁原告的2.01亩耕地，直到2015年转租给被告许广胜。由于刘景玉迟迟不支付原告土地租赁费，原告于016年3月4日向贵院起诉请求判决刘景玉返还原告耕地。贵院经审理于2016年4月20日作出（2016）豫0725民初609号民事判决书，判决刘景玉交回原告耕地。判决生效后，刘景玉未按判决指定的期间履行交回义务。原告申请法院执行。贵院经现场勘验测量，为原告执行回了耕地。2016年10月10日，当原告去耕种时，五被告妨害原告耕种，阻止原告清除地上的苹果树、果木树、白菜、大豆、铁网、麦苗等所有影响原告耕种的杂物，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告为原告位于前××东苹果树地2.01亩排除妨害，清除地上的苹果树、果木树、白菜、大豆、铁网、麦苗等所有影响原告耕种的杂物，停止侵权，任何人不得阻碍原告正常耕种，并赔偿原告损失3000元（庭审中原告放弃要求被告赔偿其损失3000元）。
被告刘景玉、张小芬、刘杨、王玲辩称：原告不具有诉讼资格，原告依据的判决书没有查明土地所有权问题。因该案土地不属于原告，而属于第五、六小组。该案未经法律确权，应当由人民政府确权。（2016）豫0725民初609号判决书已经原阳县人民检察院立案监督，进入再审程序，该判决正确与否有待确定，故本案应中止审理。原告与被告刘景玉系母子关系，苹果树是被告与第五组置换来的，并将土地分给了儿子刘杨，刘杨将土地租赁给许广胜，本案被告刘杨、王玲不是（2016）豫0725民初609号判决书的当事人，没有返还义务。
被告许广胜辩称：涉案土地是刘杨承包给我的，承包期10年，现耕种了2年。上面种有120棵梨树，路边有17米铁丝网，不同意拆除。
原告向本院提供的证据有（2016）豫0725民初609号民事判决书。
被告为向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘景玉、张小芬、刘杨、王玲对原告提供的证据提出异议，被告许广胜对该证据无异议。依据认证规则，因该判决已发生法律效力，判决结果即具有确定力。被告虽提出异议，但未提供证据证明该判决确实存在错误，故对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘景玉系原告长子。原告与丈夫刘文喜在本村承包有村东苹果树地2.01亩（东至路、西至路、北至王爱社、南至以村委会出具证明为准）及村北地2.11亩。刘文喜生前苹果树地由被告刘景玉耕种，刘景玉每年给付原告租金。刘文喜去世后，原告要求收回该地遭刘景玉拒绝。原告于2016年3月4日向本院起诉返还耕地。本院于2016年4月20日作出（2016）豫0725民初609号民事判决书，判决被告刘景玉在本季农作物收获后十五日内交付原告。2016年10月份原告耕种该地时遭被告阻止。
另查明：2016年土地确权时，涉案土地已确定由刘文喜承包经营。现涉案土地上有被告许广胜种植的梨树及架设的铁丝网等附属物。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地已确定由原告承包经营，原告当然享有直接支配和排他的权利。现五被告阻止原告耕种及被告许广胜在涉案土地上种植梨树的行为，侵犯了原告合法权益。五被告应当停止侵害、排除妨害，将涉案土地交由原告承包经营。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘景玉、张小芬、刘杨、王玲、许广胜停止一切妨害原告高彦荣对前八里村2.01亩耕地（东至路、西至路、北至王爱社、南至以村委会出具证明为准）管理耕种的行为；
二、被告许广胜于判决生效后十五日内清除上述土地上的梨树及其他附属物。
本案受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月七日
书记员 高 悦
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执285号
申请执行人郝全才，男，1966年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，系迭部县林业局工人，住岷县岷阳镇北门街139号。
被执行人杨月平，男，1960年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇茶埠村99号。
本院在执行申请执行人郝全才与被执行人杨月平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨月平无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执285号申请执行人郝全才，男，1966年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，系迭部县林业局工人，住岷县岷阳镇北门街139号。被执行人杨月平，男，1960年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇茶埠村99号。本院在执行申请执行人郝全才与被执行人杨月平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨月平无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年八月三十一日书记员  赵宏刚
中华人民共和国
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第122号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人某某某·斯坦纳（音译），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，于同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人王强、胡畔，中华人民共和国云南天外天律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）133号起诉书指控被告人某某某·斯坦纳犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月21日在本院第九法庭公开开庭审理了本案，中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、王秋霞出席法庭支持公诉。被告人某某某·斯坦纳及其辩护人王强、胡畔到庭参加诉讼。因被告人某某某·斯坦纳系美国国籍，本院聘请了中华人民共和国云南省翻译工作者协会的中国籍翻译人员马荣昆到庭参加诉讼，为本案庭审的英语翻译。本案经中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日2时40分许，被告人某某某·斯坦纳饮酒后回到其所住的中华人民共和国云南省昆明市官渡区百时快捷酒店昆明国际会展中心店，无故进行打砸。导致酒店内的电脑、传真机、门等物品被毁，停放在酒店门口的两辆轿车也被砸坏。经鉴定，酒店内被损毁的物品共计价值6720元，两辆汽车受损修复价格为1610元。
对上述事实及罪名，被告人某某某·斯坦纳在庭审过程中均无异议。并有护照、签证、书证、物证、证人证言、被告人某某某·斯坦纳的供述及辩解、被害人报案报告及陈述、现场照片、鉴定意见及告知、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人某某某·斯坦纳的指定辩护人对上述事实无异议，提出被告人某某某·斯坦纳的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪的辩护意见。
根据我国法律规定，寻衅滋事罪表现为无事生非、肆意挑衅，破坏公共秩序的行为，其动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等，其侵犯的对象具有不特定性和模糊性，其后果是致使公共场所正常的秩序受到破坏，引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面。故意毁坏财物罪系出于个人报复或者嫉妒等心理，行为人事先被羞辱、挑衅，与被侵害物主发生争吵，为了报复而实施犯罪，对象具有明确性和特定性。本案中，被告人某某某·斯坦纳在饮酒后回到其所住的酒店大堂，无故随意的打砸损坏他人财物，后又将停放在酒店门口的两辆轿车砸坏。根据被告人某某某·斯坦纳在公安机关所作的供述、证人证言以及酒店监控资料等证据均能证实，被告人某某某·斯坦纳系醉酒后，无故随意打砸酒店大堂及附近财物，造成公共场所秩序破坏，引起酒店员工惊慌、躲避等混乱局面，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故本院对指定辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人某某某·斯坦纳无视中华人民共和国国法，在公共场所挑衅闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人某某某·斯坦纳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及指定辩护人均提出被告人某某某·斯坦纳当庭认罪态度较好，具有悔罪表现的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被害人百时快捷酒店有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出被告人某某某·斯坦纳破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，依法应当在五年以下有期徒刑量刑。被告人某某某·斯坦纳对于公诉机关的量刑建议无意见。指定辩护人提出判处被告人某某某·斯坦纳一年以下有期徒刑的量刑意见。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳；指定辩护人提出的量刑建议与被告人罪行不相适应，不予采纳。
据此，本院根据被告人某某某·斯坦纳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：
被告人某某某·斯坦纳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐小杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4827号
原告西安泫辉建材有限公司。
委托代理人焦凯超、刘继军，该公司员工。
被告西安中惠建筑工程有限公司。
委托代理人魏刚，该公司员工。
原告西安泫辉建材有限公司（以下简称泫辉建材）与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日开始原告向被告供应排水管及管件，到2016年4月12日供货三批，所供货物全部合格并投入使用，供货总价款为597848.16元。截止2017年1月25日被告仅支付原告货款8000元，尚欠货款589848.16元。原告多次索要欠款未果，现诉至法院要求被告支付材料款589848.16元并支付利息损失38487.60元（以589848.16元为基数，从2016年4月13日计算至2017年4月12日，按年息4.35%计算。）
被告辩称：其公司确实下欠原告几十万元货款，具体数字不清楚，需要向公司核实。原告方主张的利息不高，是正常的。
经审理查明，原、被告于2015年6月30日签订《西安泫辉建材有限公司销售合同》，约定原告向被告位于西安市长安区“长安商贸”建设工地供应排水管及管件。合同签订后，原告共分三次供货给被告：第一批供货从2015年7月1日至2015年10月27日，货物价值469034.24元；第二批供货从2015年11月4日到2015年12月1日，货物价值146162.34元；第三批供货在2017年4月7日，货物价值124.99元。2016年4月12日被告退货价值17473.41元。截止2016年4月12日被告下欠原告货款597848.16元，2017年1月25日被告支付原告货款8000元，尚欠589848.16元货款。现原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告给付材料款589846.16元及相关利息损失。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、《西安泫辉建材有限公司销售合同》、销货清单及汇总表、退货单、《西安中惠建筑工程有限公司（长安商贸）对账单》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应应依约诚实履行。本案中，原告与被告签订供货合同，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。现被告未完全履行合同约定的付款义务，属于违约行为，现原告要求被告支付材料款并按年息4.35%支付2016年4月13日至2017年4月12日的利息损失的诉请理由正当、于法有据，应予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安中惠建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安泫辉建材有限公司货款589848.16元并支付原告利息损失25658.39元（以589848.16元为基数，从2016年4月13日计算至2017年4月12日，按年息4.35%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费10083元，减半收取5041.5元，由被告西安中惠建筑工程有限公司承担5000元，由原告西安泫辉建材有限公司承担41.5元，其余退还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1050号
原告：毛宗国，男，住安徽省凤阳县小溪河镇乔山村。
被告：梅正开，男，退休教师，住安徽省凤阳县。
原告毛宗国与被告梅正开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛宗国到庭参加诉讼，被告梅正开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宗国诉称：梅正开以家庭购置物品需要于2013年12月14日向其借款2000元，约定正月初十（2014年2月9日）还款并出具借条。后经催要，梅正开以各种借口拖延不还。为此，请求依法判决梅正开偿还借款2000元及自2014年2月9日起按年利率24%计算利息至偿还之日止；本案诉讼费用由梅正开负担。
梅正开未提出答辩。
毛宗国为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、毛宗国的身份证一份。用以证明毛宗国的身份情况及主体资格。
2、梅正开2013年12月14日借条一份。用以证明梅正开向毛宗国借款2000元的事实。
梅正开未提供证据。
案经庭审质证，本院认为毛宗国提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年12月14日，梅正开向毛宗国借款2000元，并出具了内容为“今借到毛宗国人民币贰仟元整”的借条一份，约定还款时间为正月初十（2014年2月9日）。后经毛宗国催要，梅正开分文未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，毛宗国已提供了梅正开出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，梅正开应该偿还；梅正开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃；毛宗国请求梅正开支付自2014年2月9日起按年利率24%计算至偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因毛宗国与梅正开在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利息可从借款期限届满的2014年2月9日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅正开于本判决生效后十日内偿还原告毛宗国借款2000元及利息（以2000元为本金，自2014年2月9日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告毛宗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅正开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 欧雅琴
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1050号
原告：毛宗国，男,住安徽省凤阳县小溪河镇乔山村。
被告：梅正开，男，退休教师，住安徽省凤阳县。
原告毛宗国与被告梅正开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛宗国到庭参加诉讼，被告梅正开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宗国诉称：梅正开以家庭购置物品需要于2013年12月14日向其借款2000元，约定正月初十（2014年2月9日）还款并出具借条。后经催要，梅正开以各种借口拖延不还。为此，请求依法判决梅正开偿还借款2000元及自2014年2月9日起按年利率24%计算利息至偿还之日止；本案诉讼费用由梅正开负担。
梅正开未提出答辩。
毛宗国为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、毛宗国的身份证一份。用以证明毛宗国的身份情况及主体资格。
2、梅正开2013年12月14日借条一份。用以证明梅正开向毛宗国借款2000元的事实。
梅正开未提供证据。
案经庭审质证，本院认为毛宗国提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年12月14日，梅正开向毛宗国借款2000元，并出具了内容为“今借到毛宗国人民币贰仟元整”的借条一份，约定还款时间为正月初十（2014年2月9日）。后经毛宗国催要，梅正开分文未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，毛宗国已提供了梅正开出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，梅正开应该偿还；梅正开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃；毛宗国请求梅正开支付自2014年2月9日起按年利率24%计算至偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因毛宗国与梅正开在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此利息可从借款期限届满的2014年2月9日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅正开于本判决生效后十日内偿还原告毛宗国借款2000元及利息（以2000元为本金，自2014年2月9日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告毛宗国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅正开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 欧雅琴
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更868号
罪犯麦卿，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年10月28日作出(2014)湛廉法刑初字第319号刑事判决，以被告人麦卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)湛中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦卿在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦卿在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分398分。该罪犯未缴纳罚金三千元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费100.79元。另查明，罪犯麦卿曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月5日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦卿予以减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8246号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：杨家新，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告杨家新、杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十日
书记员 陈佩宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更78号
罪犯曹建新,男,1969年07月20日出生,汉族,原户籍所在地新疆伊宁县。现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2016年5月10日（2016）新4021刑初73号刑事判决，以被告人曹建新犯诈骗罪判处有期徒刑3年，附加刑：罚金13000元（已执行6500元），刑期自2015年4月21日至2018年4月20日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯曹建新服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬2次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期三个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建新予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执222号
申请人：周程亮
被执行人：杨心愿
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初646号
原告刘义铿，男，1958年1月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄忠灼，男，1969年4月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘义铿与被告黄忠灼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义铿到庭参加诉讼，被告黄忠灼经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房需要，于2014年9月14日向原告赊数购买钢筋计款24639元，2015年8月29日向原告赊数购买水泥计款1833元，共结欠原告货款人民币26472元未还，有被告立写的欠条为凭。后经原告屡次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄忠灼偿还原告刘义铿欠款人民币26472元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠灼在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金支出凭证两张，证明被告黄忠灼共欠原告钢筋款、水泥款人民币26472元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因建房需要，分别于2014年9月14日向原告赊账购买钢筋计款24639元，2015年8月29日向原告赊账购买水泥计款1833元，合计欠原告货款人民币26472元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款人民币26472元，有被告出具的现金支出凭证为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币26472元，予以支持。由于双方对支付价款时间没有约定，故被告应当在收到标的物的同时支付价款，但被告收到标的物后至今未付款，已构成违约，被告应支付相应的逾期付款利息。因此，原告主张被告应支付从起诉之日起即从2016年5月19日起至还清货款之日止的利息，予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，因此，利息可按银行同期同类贷款利率计算，原告主张被告按月利率2%支付利息，不予支持。被告黄忠灼经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠灼在本判决生效之日起十日内偿还原告刘义铿货款人民币26472元利息（利息从2016年5月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，减半收取231元，由被告黄忠灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初646号原告刘义铿，男，1958年1月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄忠灼，男，1969年4月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘义铿与被告黄忠灼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义铿到庭参加诉讼，被告黄忠灼经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因建房需要，于2014年9月14日向原告赊数购买钢筋计款24639元，2015年8月29日向原告赊数购买水泥计款1833元，共结欠原告货款人民币26472元未还，有被告立写的欠条为凭。后经原告屡次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄忠灼偿还原告刘义铿欠款人民币26472元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄忠灼在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金支出凭证两张，证明被告黄忠灼共欠原告钢筋款、水泥款人民币26472元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告因建房需要，分别于2014年9月14日向原告赊账购买钢筋计款24639元，2015年8月29日向原告赊账购买水泥计款1833元，合计欠原告货款人民币26472元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款人民币26472元，有被告出具的现金支出凭证为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付货款人民币26472元，予以支持。由于双方对支付价款时间没有约定，故被告应当在收到标的物的同时支付价款，但被告收到标的物后至今未付款，已构成违约，被告应支付相应的逾期付款利息。因此，原告主张被告应支付从起诉之日起即从2016年5月19日起至还清货款之日止的利息，予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，因此，利息可按银行同期同类贷款利率计算，原告主张被告按月利率2%支付利息，不予支持。被告黄忠灼经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠灼在本判决生效之日起十日内偿还原告刘义铿货款人民币26472元利息（利息从2016年5月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币462元，减半收取231元，由被告黄忠灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初499号
原告敬艳莉，女，1984年1月19日出生，汉族，住河南新郑市城关乡敬楼四队333号。身份证号：410184198401190649。
被告乔红亮，男，1989年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告敬艳莉诉被告乔红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告敬艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬艳莉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告敬艳莉负担。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李峰超（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4328号
罪犯吴行飞，男，1983年12月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年一月十二日作出（2009）宜刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吴行飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元;决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，追缴赃款一万二千五百一十元，赃物18K带钻石吊坠铂金项链一条、厦新牌手机一台、索爱牌手机一台，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴行飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，2014年度劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴行飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴行飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第372-2号
原告：海宁海潮塑业有限公司。
法定代表人：张高法。
被告：杭州成宏彩印包装有限公司。
法定代表人：万旭珍。
本院在审理原告海宁海潮塑业有限公司诉被告杭州成宏彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁海潮塑业有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁海潮塑业有限公司以被告杭州成宏彩印包装有限公司已付清货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁海潮塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费437元减半收取218.50元，本案财产保全申请费280元，合计498.50元，由原告海宁海潮塑业有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一四年七月一日
书记员 郑惠敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初94号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1955年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人蔡某在厦门市思明区曾厝垵村上里15号一楼开设一家麻将馆，提供场所、赌具，供人打麻将赌博，并从中“抽水”渔利。2015年1月24日，厦门市公安机关冲击该场所，抓获被告人蔡某及参赌人员，并缴获麻将桌3张、麻将6副、篮子2个、“水钱”人民币160元等物品。
被告人蔡某到案后能如实供述上述事实。2016年1月19日，经思明区司法局审前调查，评估被告人蔡某基本具备在其辖区内实施社区矫正。2016年1月27日，被告人蔡某向本院退缴非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、辩解，证人李某、吴某甲、何某、庄某、郭某、骆某、张某甲、曾某、许某、王某、吴某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场照片、扣押清单、行政处罚决定书，被告人蔡某的供述与辩解，调查评估意见书、暂时扣留财物收据、被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，提供场所、赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，并积极退缴非法所得，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且具备社区矫正条件，故本院决定对被告人蔡某从轻处罚，并予适用缓刑。另扣押在案的作案工具及非法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币10160元，作案工具篮子2个、麻将6副、电动麻将桌3张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第31号
上诉人（原审起诉人）吴加有
上诉人吴加有因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第8号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第356号
罪犯薛喜，男，1987年出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2013年2月19日作出（2013）天刑初字第1号刑事判决，以被告人薛喜犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月11日至2016年3月10日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛喜共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第964号
原告：常城，男，汉族，1958年出生。
被告：哈来开，男，哈萨克族，1976年出生。
被告：丁明，男，回族，1966年出生。
本院在审理原告常城与被告哈来开、丁明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方庭外达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 阿 依 江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02800号
原告：徐某甲，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，1964年5月出生，住址同上。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方于年月日生育长子徐某乙，年月日生育长女徐文艳，年月日生育次女徐某丙。双方因性格不合，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，被告于1990年离家出走至今没有任何联系，原告独自一人将三子女抚养成人。现原告为结束这种名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件4张，证明原告及其子女的身份；
2、阜南县田集镇东岳村民委员会证明1张，证明徐某甲与陈某于年月日结婚，婚后生育三个子女，陈某于1990年离家出走，没有联系，至今未回的事实；
3、申请证人徐某乙出庭作证，证明被告陈某于1990年外出，至今未回，原、被告已分居24年之久，夫妻感情破裂的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院以职权调取被告陈某的户籍档案，证明被告陈某的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告徐某甲与被告陈某经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育儿子徐某乙，年月日生育长女徐文艳，年月日生育二女徐某丙，现三个子女均已成年。被告陈某于1990年外出至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭户口本、阜南县田集镇东岳村民委员会证明、证人证言、本院调取的被告的户籍档案等证据在卷予以证明。
本院认为：原告徐某甲与被告陈某虽然未办理结婚登记，但是双方于年月日举行结婚仪式，已形成事实婚姻。被告陈某于1990年外出至今未归，有阜南县田集镇东岳村民委员会证明、证人证言等证据予以证明，夫妻感情确已破裂，原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02800号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02800号
原告：徐某甲，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，1964年5月出生。
原告徐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告徐某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 振
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1789号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
被执行人万婷婷，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人万婷婷侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）深南法知民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1262号
原告青岛正道汽车销售有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。
法定代表人丁瑞见，公司经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张坤刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛正道汽车销售有限公司与被告张坤刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛正道汽车销售有限公司诉称，2012年5月23日，被告从原告处购车一辆，欠款34816元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正道汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘宗超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第121号
上诉人（原审被告）：中铁二局股份有限公司。
法定代表人：唐志成。
被上诉人（原审原告）：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：王宇奇。
上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人杭州申华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1392号民事裁定，向本院提出上诉称：1.杭州地铁1号线火车东站项目部不具备民事主体资格，不是法律意义上的需方，真正的需方是上诉人。二、就算项目部是需方，也应以起诉时的需方所在地确定受诉法院，而不是合同签订和履行时的所在地为需方所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：依据杭州申华混凝土有限公司提交的预拌混凝土订货合同第十条之内容，“本合同在履行中发生争议，供需双方均应友好协商解决，协商不成，按下列方式处理：依法向需方所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。因该合同中“需方”已经明确系中铁二局股份有限公司杭州地铁1号线火车东站站项目经理部，施工现场亦明确系杭州地铁1号线火车东站站，依照工程项目部普遍设于施工现场的经济社会实践可知案渉合同中的“需方所在地”位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。中铁二局股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十八日
书记员 倪知松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初209号
原告：夏正杰，男，1987年4月17日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，注册号340200000041801。
法定代表人：王宗乐，总经理。
委托代理人：曾冠，该公司副总经理。
原告夏正杰诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏正杰到庭参加诉讼，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金10131元；2、被告协助原告办理产权证书（当庭撤回）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的镜湖区利华·锦绣家园**#楼***室房屋出售给原告，建筑面积45.7平方米，总金额278770元，被告应在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，但被告直到2016年1月31日才违规交房。
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承认原告主张的事实，但认为违约期限自2014年10月31日计算至2015年12月28日，共计423天×万分之0.8×278770元，违约金为9434元，在2017年8月31日前支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亦认可被告计算的违约金数额9434元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏正杰延期交房违约金9434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凌
二〇一七年一月十七日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。