湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初29号
原告：吴春梅，居民。
委托诉讼代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：袁向阳。
被告：大冶市星纪神话音乐会所，住所地大冶市湖滨路9号。
经营者：纪莲芳。
被告：纪莲芳。
原告吴春梅与被告袁向阳、大冶市星纪神话音乐会所、纪莲芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、赵盛洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春梅及其委托诉讼代理人柏英瑞，被告袁向阳、被告纪莲芳、被告大冶市星纪神话音乐会所的经营者纪莲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计110966.93元。2、判令本案诉讼费用由三被告连带承担。在诉讼过程中，原告当庭请求将第一项诉讼请求变更为：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计111393.23元。事实与理由：2015年6月17日，原告接受被告袁向阳的雇请，为被告大冶市星纪神话音乐会所做清洁清洗的保洁工作。原告按照被告袁向阳的指示，站在脚手架上擦玻璃，由于脚手架不符合人站在上面工作的要求，脚手架打滑，致使正在脚手架上工作的原告摔倒受伤。袁向阳将受伤的原告送往大冶市人民医院救治，并支付了原告在该院住院期间的医疗费用。此后，原告转到黄石矿务局医院治疗，原告支付医疗费1031.09元，其余为袁向阳支付。原告认为，被告袁向阳是雇主，被告大冶市星纪神话音乐会所是发包人，也是雇主，被告纪莲芳是该会所的负责人。因此，被告袁向阳、大冶市星纪神话音乐会所、纪莲芳应承担连带赔偿责任。
被告袁向阳辩称，原告于2015年6月16日、17日在大冶市星纪神话音乐会所做卫生保洁工作。被告袁向阳租用的脚手架符合工作的安全要求，不可能出现原告诉状中所述的打滑等问题。原告之所以从脚手架上摔下来是因其严重违反安全操作规定，站在脚手架上对超出施工范围外的区域做卫生，致使身体重心倾斜而摔倒。原告应该承担此次事故的全部责任。被告袁向阳本着人道主义精神，及时将原告送到大冶市人民医院治疗，并积极支付医疗费。被告共支付医疗费11391.09元。
被告大冶市星纪神话音乐会所、纪莲芳辩称，大冶市星纪神话音乐会所与袁向阳是发包方和承包方的关系，将会所的保洁工作承包给袁向阳是事实。但大冶市星纪神话音乐会所、纪莲芳不清楚原告受伤的事情，也不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。关于原告的受伤经过，被告通过向会所的工作人员了解得知原告是从脚手架的中间部分摔倒在地，摔倒的原因并不是脚手架不符合工作的安全要求，而是被告袁向阳所陈述的原因。希望法院公正处理本案。
原告与被告袁向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大冶市星纪神话音乐会所、纪莲芳未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的接处警工作登记表与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予采信。2、原告提供的司法鉴定报告系原告单方面申请作出的，被告据此申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，故原告提供的鉴定报告不能作为定案的事实依据，本院对该份鉴定报告及对应的发票不予采信。3、原告提供的陈家湾社区出具的证明无其他证据材料相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据不予采信。4、原告提供的鄂州市鄂城区汀祖镇丁坳村出具的村委会证明、被扶养人户籍证明复印件、居民身份证复印件能够证明本案事实，故对该组证据材料予以采信。5、被告袁向阳提供的鉴定报告是本案诉讼过程中，经被告袁向阳的申请，法院委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定后出具的弘法法医临床（2016）204号鉴定意见书，在程序上较黄博法医（2015）临鉴字第1031号鉴定意见书更具有公正性，故对该份鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告袁向阳承包了被告大冶市星纪神话音乐会所的保洁工作；随后，其雇请包括原告吴春梅在内的四人与自己一起于6月16日、17日在大冶市星纪神话音乐会所对该会所的地板、天花板等区域进行保洁工作。原告与被告袁向阳双方口头约定报酬160元／天。原告进行保洁工作时所用的脚手架是被告袁向阳从案外人处租用的带有刹车装置的安装有行走滑轮的脚手架。6月17日下午，原告与被告袁向阳作为一组搭档负责清洁该会所的部分楼顶玻璃及地板。原告负责站在脚手架上擦拭楼顶玻璃，被告袁向阳负责在地面移动原告站立的脚手架并用刹车装置固定脚手架。下午五时左右，原告从脚手架上摔落下来。原告摔倒时无目击者在场。原告在庭审过程中陈述其当时正在擦拭顶上玻璃，感觉站着的脚手架轮子滑动，遂摔落到地面上。被告袁向阳陈述当时刚把脚手架挪了新的工作区域，脚手架的滑轮是用刹固定住的，不会滑动，其因需要去厕所，就告知原告站在脚手架上勿动，自己去趟厕所后马上回来，在去厕所的途中听见重物落地的声响，赶回来才发现是原告摔倒在地上。事故发生后，原告被袁向阳及其他清洁人员送往大冶市人民医院住院治疗，同年6月24日出院。在该院支出医疗费6016.99元。当日，原告进入黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗，同年8月4日出院。在该院支出医疗费6285.09元。出院诊断为t2、t8椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤清创术后、急性颅脑损伤。出院后，原告又在黄石市煤炭矿务局职工医院及大冶市中医医院复查，共支出医疗费250.3元。被告袁向阳已向原告支付医疗费11391.09元。原告于2015年12月16日委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴春梅伤残程度评定为九级；2、其后期治疗费约需1500元；3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日，营业期限评定为60日。本案审理期间，被告袁向阳对原告自行委托所作鉴定不服，申请进行重新鉴定。黄石市中级人民法院司法技术处委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该所于2016年6月6日作出弘法法医临床（2016）204号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴春梅胸椎t8压缩性骨折，前缘高度压缩约1／3，评定为x级伤残（十）；2、被鉴定人吴春梅伤后休息150天，伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天；3、被鉴定人吴春梅后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元人民币。
另查明，原告父亲吴柏山，出生于1937年9月4日；母亲李兰桂，1943年10月4日出生；二人均系农村居民，婚后共生育五名子女，分别为：吴先枝、吴春梅、吴春明、吴春容、吴元明。原告与其丈夫黄传水婚后于2006年6月13日生育一女黄莹莹。原告在庭审过程中陈述其于2006年来到黄石市居住，有人雇请时就从事卫生保洁工作，没人雇请时就无事情可做，无固定收入来源。2016年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）11844元；2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出（年）9803元；2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入31138元。
又查明，被告袁向阳尚未支付原告提供劳务期间的劳务报酬320元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案责任承担及责任比例划分问题。本案中，被告袁向阳对原告接受其雇请在大冶市星纪神话音乐会所从事保洁工作并应由自己向原告给付报酬的事实不持异议，故原告与被告袁向阳之间存在劳务关系。被告大冶市星纪神话音乐会所及纪莲芳并未雇请原告提供劳务，与原告之间不存在劳务关系。在原告的摔倒经过无目击者在场，也无任何监控摄像资料可查的情况下，本院结合已查明事实，对原告与被告袁向阳关于摔倒原因的陈述予以分析。其一，假如脚手架的行走滑轮未被刹车装置固定住，从力学角度讲，体重几十千克的成年人站立在上面静止不动来保持脚手架不移动尚且需要一定的技巧和难度。而本案原告是需要站在脚手架上随时向上伸出手去做楼顶卫生的工作人员，假如滑轮未被固定住，脚手架不可能保持静止不移动。而本案中，原告的摔倒时间点与被告袁向阳挪动脚手架的时间点之间存在一段时间差。因此，原告因脚手架刹车装置未固定使得脚手架突然滑动而致其摔倒的陈述不符合常理。本院对原告关于摔倒原因的陈述不予采信。其二，被告袁向阳虽主张原告摔倒是因其严重违反安全操作规范对超出施工范围外的区域做卫生使得身体倾斜，但其未能提供证据证明其主张。因此，本院对被告关于摔倒原因的陈述亦不予采信。虽然原、被告对摔倒原因各抒己见，但对原告系站立在脚手架上摔倒受伤的事实均不持异议。经查实，该脚手架是被告袁向阳从他人处租用的脚手架。被告袁向阳作为原告的雇主和作业现场的组织者，有义务为所有作业人员提供安全保护措施以保障所有作业人员的安全，但其未尽到该注意义务，具有明显的过错，应承担主要的赔偿责任。同时，原告作为有着多年卫生保洁工作经验的人员，明知所站立的脚手架为可移动脚手架，在被告袁向阳临时离开脚手架时应知晓自己实际上已处于具有一定危险的状况，从安全角度出发，其应当暂时离开脚手架，待在脚手架下做安全防护工作的被告回来后再行登上脚手架工作，或者站在脚手架上停止作业等待被告回来再开始工作。显然，原告在工作中没有尽到小心谨慎的义务，故对上述损害的发生也有一定过错，对伤害后果亦应承担一定的责任。综合本案事实，本院依法认定由被告袁向阳承担70%的责任，原告自身承担30%的责任，被告大冶市星纪神话音乐会所及纪莲芳不承担责任。
关于原告因本案伤害事故受到的具体损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）。本院认为，原告虽主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但仅提供了在黄石市居住的证明，而未能提供其在黄石市从事固定工作或者有固定收入来源的证据材料，且自认从事保洁工作不具有固定性，有人雇请时才有收入。故原告的伤残赔偿金不应适用城镇居民收入标准。本院确定原告的伤残赔偿金为23688元（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）。2、原告主张医疗费1161.39元。根据相关病历及有效医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计12552.38元。3、原告主张营养费3000元（50元／天×60天）。根据司法鉴定意见，原告伤后营养期限60天，其主张按50元／天的标准计算营养费不违反法律规定，故本院确认营养费3000元。4、原告主张住院伙食补助费4800元（湖北省城镇事业人员出差补助标准100元／天×48天）。本院认为，按照伤害事故发生地即黄石市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算住院伙食补助费具有事实依据，故确认住院伙食补助费为4800元。5、原告主张护理费5118.6元（85.83元／天×60天）。本院认为，结合2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入31138元，护理费应确定为5118.58元（31138元÷365天×60天）。6、原告主张误工费24000元（150天×160元／天）。本院认为，原告虽主张按“160元／天”计算误工费，但并未提供证据证明“160元／天”系其持续的稳定的收入标准，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照“160元／天”的标准计算误工费无事实依据。基于原告经常在黄石市从事保洁工作的事实，本院认为可参考2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入31138元的标准计算，根据鉴定机构出具的其伤后休息150天的鉴定意见，本院确定原告的误工费为12796.44元（150天×31138元÷365天）。7、原告主张交通费960元。虽原告未提供支出交通费的票据，但鉴于原告住院期间需要照顾确需支出交通费的客观事实，本院酌情支持交通费500元。8、原告主张鉴定费2500元。因原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书未作为定案事实依据，故本院对鉴定费2500元不予支持。9、原告主张被扶养人生活费10931.24元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，本案中，原告的父亲吴柏山、母亲李兰桂、女儿黄莹莹均系原告的被扶养人。上述三人的被扶养人生活费依次分别为980.3元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元×5年÷5×10%）、1568.48元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元×8年÷5×10%）、4411.35元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元×9年÷2×10%），共计人民币6960.13元。10、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，这对原告今后的生产、生活会造成一定影响，精神上也将受到一定程度的损害，根据原告的伤害后果及黄石市的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。11、原告主张后期治疗费1500元。该项主张具有事实依据，本院予以确认。综上，原告的损失共计人民币72915.53元；应由被告袁向阳承担70%的责任约51040.87元（72915.53×70%），扣除被告已支付的11391.09元，被告还应赔偿原告损失39649.78元。关于原告主张劳务报酬320元。虽被告袁向阳承认欠付劳务报酬的事实并愿意支付，但因该项费用并非原告因提供劳务过程中受伤所受到的损失，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁向阳应于本判决生效后五日内支付原告吴春梅残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项损失共计人民币39649.78元。
二、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。
如果被告袁向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告吴春梅负担1710元，被告袁向阳负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2825元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 赵盛洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余松泉