广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第233号
原告丁艳梅，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告陈瑜军，男，汉族。
被告钟冬梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市江南新中路中一大厦一、二层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告丁艳梅诉被告陈瑜军、钟冬梅、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁艳梅的委托代理人黄砚乔，被告陈瑜军、钟冬梅，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳梅诉称：2014年2月8日18时25分，被告陈瑜军驾驶粤MHN8**号轿车行驶至市区西桥沿江西路时，与她驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，认定被告陈瑜军负事故的全部责任，她无责任。经查，事发时陈瑜军驾驶粤MHN8**号轿车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，她即被送往梅州市人民医院救治，她为此住院18天，出院后于2014年5月15日经广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见书，她的伤情被评定为十级伤残。
此事故给她造成的损失如下：1、住院伙食补助费18天×50元／天=900元。2、护理费，住院期间为6000元；出院后全休3个月即90天×120元=10800元。3、误工费96天×（1340元／月÷22天）=5847.27元。4、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。5、被扶养人生活费，父亲丁茂旺，1943年10月出生，计9年；母亲杨银娣，1953年7月出生，计19年；共计28年，即22396.35元／年×28年×10%÷3人=20903.26元。6、鉴定费1600元。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费800元。9、第二次住院的医疗费12932.18元。10、交通费440元。11、住宿费504元。12、第一次住院的医疗费7469.4元（已由被告陈瑜军垫付）。事故发生后，因双方未能达成一致意见，为此她起诉至法院，请求被告赔偿她因此事故造成的损失。因此，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告保险公司在“交强险”限额内赔付原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。二、请求法院依法判令被告保险公司在“商业险”限额内赔偿原告9180.13元。（合计人民币129180.13元）三、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈瑜军、钟冬梅辩称：一、对原告的诉请无异议。对事故责任认定无异议。二、事故发生后由被告陈瑜军垫付了7469.4元医疗费及支付了现金700元给原告，其垫付的医疗费其自行到被告保险公司处进行理赔，其支付的现金由原告获得保险赔偿款后返还给其。
被告保险公司辩称：一、原告请求的各项损失计算方式不正确且依据不足，1、误工费，原告是老师，在治疗休息期间没有实际减少收入，单位属于正常发放工资，没有造成原告的误工损失。2、护理费请求数额偏高，应为每天83元较为合理；其次出院后护理72天证据不充分，且未进行护理依赖鉴定，不予支持。3、残疾赔偿金，原告的左膝关节活动受限评定伤残，但伤者是左膝内、外侧半月板损伤，并非韧带断裂及骨折，而且疾病证明显示原告六个月可以负重活动，未见影响膝关节的稳定基础，原告伤情显然与鉴定报告中的描述膝关节活动受限，活动不稳的现象。完全不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评残的要求，违法鉴定程序。因此我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。4、伤残鉴定费，属于举证费用，应由原告承担。5、交通费，没有提供相关票据，且数额偏高。6、医疗费，属于自费药品我方不承担赔偿责任。7、精神损害抚慰金数额偏高，也不合理。8、对第二次住院的医疗费有异议，该医疗费是原告评残之后再次治疗的费用，对此我方不予承担。
经审理查明，2014年2月18日18时25分，被告陈瑜军驾驶粤MHN8**号轿车在事故时间行至市区西桥沿江西路与原告丁艳梅驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，认定被告陈瑜军负事故的全部责任，原告丁艳梅无责任。事故发生当天，原告被送往梅州市人民医院住院治疗（2014年2月14日至2014年3月4日，合计18天），为此花费了7469.4元，该医疗费已由被告陈瑜军垫付。原告的伤情经医生诊断为：左膝内、外侧半月板损伤。出院医嘱为：1、保持切口清洁；2、加强功能锻炼，6周内下地负重行走；3、定期复查，我科门诊随诊；4、住院期间护理人员2人／天。2014年5月15日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为十级伤残。为此原告花费了1600元鉴定费用。评残后，原告的伤情恶化，在广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院时间为2014年7月28日至2014年7月30日，为此花费了12932.18元医疗费，同时为住院就医还支出了交通费440元，住宿费504元。2014年6月12日，原告丁艳梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈瑜军、钟冬梅、保险公司作了上述答辩。
原告丁艳梅为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告父母生育情况。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和实事。4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告陈瑜军、钟冬梅的身份信息，车辆购买保险详细信息。5、疾病诊断证明书，证明原告因事故造成的伤情。6、病历，证明原告的伤情记载。7、收条，证明原告请护工的收条。8、身份证，证明护理人员的身份证明。9、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费用支出。10、鉴定许可证及鉴定人员资执，证明机构资执证书及鉴定人员资格证书。11、证明，证明原告的工作证明。12、机读信息，证明被告保险公司的工商登记信息。13、第二次住院的出院记录，疾病诊断证明书，病历，检查报告，证明由于原告的伤情恶化，因此在广州中医药大学第一附属医院住院治疗的情况。14、第二次住院的医疗费票据3张，住院费用明细清单，证明原告花费了医疗费用12932.18元。15、住宿费发票，证明原告花费了住宿费用504元。16、交通费发票，证明原告花费了交通费用440元。
被告陈瑜军、钟冬梅的质证意见为，对原告提交的关于本次交通事故的相关证据无异议，关于亲属相关证据与我方无关。
被告保险公司的质证意见为，对第二次住院的医疗费发票，住宿费发票，交通费发票真实性无异议，但合法性有异议，该医疗费是原告评残之后再次治疗的费用，对此我方不予承担。对其他证据与上述答辩一致。
经出示交通事故责任认定书，原、被告均表示对本次交通事故的责任认定划分无异议。
经查明，事发时由被告陈瑜军驾驶粤MHN8**号轿车，该车的登记车主是被告钟冬梅。该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（赔偿限额为50万元），已购不计免赔，保险期限均为2013年7月4日至2014年7月3日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈瑜军垫付了7469.4元医疗费及支付了700元现金给原告，对此原告予以确认。被告陈瑜军表示其垫付的7469.4元医疗费，其自行到被告保险公司处进行理赔，其支付的700元现金由原告获得保险赔偿款后返还给其，对此被告保险公司及原告表示无异议。
另查，原告丁艳梅的户口性质为非农业家庭户口，在梅江区某中学任教师。丁茂旺是原告丁艳梅的父亲，出生于1943年10月5日，杨银娣是原告丁艳梅的母亲，出生于1953年7月8日，丁茂旺与杨银娣共生育有3个子女。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年2月10日作出道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，且原、被告均表示无异议，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告丁艳梅作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第400号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司请求对原告丁艳梅的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供充足的理由和依据，本院不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求住院伙食补助费18天×50元／天=900元，未超过规定标准，该损失依法应予认定。原告请求护理费，住院期间为6000元，出院后全休3个月90天×120元／天=10800元，保险公司提出异议；本院认为原告虽提交收条为凭，但无其它证据予以佐证；根据医嘱情况，住院期间需2人护理，住院期间的护理费按120元／天计算较为合理，即18天×2人×120元／天=4320元；出院后需全休3个月，出院后的护理费按110元／天计算较为合理，即90天×110元／天=9900元；护理费合计为14220元，原告请求超出部分不予支持。原告请求误工费96天×（1340元／月÷22天）=5847.27元，被告保险公司提出异议；为此原告提交的工作收入证明，但计算错误，应为（1340元／月÷30天）×96天=4288元，请求超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有户口本，工作证明，司法鉴定意见书，鉴定机构的鉴定许可证及鉴定人员资执证书等证据，可形成完整的证据链，符合法律规定，标准适用正确，且计算无误，该损失依法应予认定。原告请求被扶养人生活费，父亲丁茂旺（1943年10月出生），计9年；母亲杨银娣（1953年7月出生）计19年；合计28年，即22396.35元／年×28年×10%÷3人=20903.26元；为此原告提交了户口本及五华县水寨镇西河社区居民委员会出具的证明，该请求符合法律规定，标准适用正确，且计算无误，依法应予支持。原告请求鉴定费1600元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有鉴定费发票，依法应予支持。原告请求精神损害抚慰金8000元，被告保险公司提出异议；事故造成原告十级伤残，且在事故中不负责任，酌情认定精神损害抚慰金为6000元，超出部分不予支持。原告请求交通费800元，被告保险公司提出异议；原告虽未提交有证据，但考虑到客观的事实存在，酌情认定交通费500元，超出部分不予支持。原告请求第二次住院的医疗费12932.18元，住宿费504元，交通费440元，保险公司提出异议；根据原告提交的证据可证明，原告第二次住院也是因本次交通事故而导致的，且均提交有充足的证据予以证实，故该三项损失依法应予认定。另外原告第一次住院的医疗费用为7469.4元，已由被告陈瑜军垫付。
综上，原告在事故中的损失为，1、住院伙食补助费900元；2、护理费14220元；3、误工费4288元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、被扶养人生活费20903.26元；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金为6000元；8、交通费500元；9、第二次住院的医疗费12932.18元、住宿费504元、交通费440元；10、第一次住院的医疗费用为7469.4元（已由被告陈瑜军垫付）。上述损失合计为130210.26元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告丁艳梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告丁艳梅医疗费10000元；共合计人民币12万元。超出部分为10210.26元（130210.26元-120000元），应按责任承担，被告陈瑜军承担全部责任，则应由其赔偿原告损失10210.26元，鉴于被告陈瑜军垫付了7469.4元，应予抵减即为10210.26元-7469.4元=2740.86元。鉴于该肇事车辆在被告保险公司购买了“商业第三者责任险”50万元，已购不计免赔，应由被告保险公司赔偿2740.86元给原告丁艳梅。被告陈瑜军垫付的7469.4元由其自行到被告保险公司进行理赔。被告陈瑜军支付给原告丁艳梅的人民币700元，由原告获得保险赔偿款后返还给被告陈瑜军。
综上，案经调解未果，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项及第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币12万元给原告丁艳梅。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额内赔偿人民币2740.86元给原告丁艳梅。
案件受理费依法减半收取为538.25元，由被告陈瑜军、钟冬梅承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担338.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟 城