wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初145号
原告苗忠宁，女，汉族。
被告于远财，男，汉族。
被告胡春玉，男，汉族。
原告苗忠宁诉被告于远财、胡春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。因被告胡春玉下落不明，不宜适用简易程序审理，于2016年1月26日裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苗忠宁到庭参加了诉讼，被告于远财、胡春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗忠宁诉称：2015年7月25日，被告胡春玉向原告借款45000元，被告于远财提供担保。被告胡春玉承诺2015年12月末一次性还清借款，但至今未还。故诉请法院，请依法判令被告胡春玉偿还借款45000元，被告于远财承担连带责任。
被告胡春玉未答辩。
被告于远财未答辩。
原告苗忠宁为支持其主张，提供2015年7月25日借据，主要内容为借苗忠宁人民币45000元整，2015年12月末前一次付清。保人于远财，保期5个月，借款人胡春玉。证明被告胡春玉向原告借款45000元，被告于远财提供担保，此款至今未还。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的借据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告诉称和举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2015年7月25日，被告胡春玉向原告借款45000元，约定2015年12月末一次性还清借款，被告于远财提供担保，担保期5个月。此款至今未还。
本院认为，被告胡春玉向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现还款期限已过，被告胡春玉理应承担偿还借款的民事责任。被告于远财提供担保，借据上未约定何种保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求于远财承担保证责任符合法律规定。被告于远财、胡春玉经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春玉于本判决生效后10日内偿还原告苗忠宁借款45000元；
二、被告于远财对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告胡春玉承担，被告于远财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤慧敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1118号
原告孙继刚，男，1971年出生。
被告杨少和，男，1966年出生。
原告孙继刚与被告杨少和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继刚到庭参加诉讼，被告杨少和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费39285元及资金占用费4714.2元，合计43999.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月，原、被告双方协议：原告为被告承建的第一师十二团加工厂拉运砂石料，被告向原告支付运费。2007年年初工程完工后，原、被告双方经结算被告应当支付原告运费共计69285元。2014年7月10日被告向原告支付30000元，剩余运费39285元至今未支付。
被告杨少和在答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，原告孙继刚与被告杨少和协商：原告为被告承建的第一师十二团加工厂拉运砂石料，被告向原告支付运费。2007年年初加工厂工程完工后，原、被告双方结算被告应当支付原告运费共计69285元。2014年7月10日被告向原告支付30000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠：孙继刚十二团工地加工厂运费叁万玖仟贰佰捌拾伍元（39285）。杨少和，2014年7月10日”。该欠款经原告多次索要，被告至今未能支付。
以上事实有当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告孙继刚与被告杨少和之间就拉运砂石料而形成的公路货物运输合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效。原告依照被告的要求向被告拉运砂石料，已全面履行其义务，被告应当依照约定支付运费。原告向本院提供的证据能够佐证其主张的事实，故本院对原告要求被告支付运费39285元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付两年的资金占用费4714.2元（39285元×6%×2年），本院从诚实信用与维护社会经济秩序角度考虑，酌情支持原告要求赔偿的损失为3732.08元（39285元×4.75%×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少和于本判决生效后五日内一次性向原告孙继刚支付运费39285元、损失3732.08元，以上合计43017.08元；
驳回原告孙继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告杨少和负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 管育敏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第465号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
被告：刘显聚，农民。
被告：张翠平，农民。
被告：王西文，农民。
被告：张翠荣，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告刘显聚、张翠平、王西文、张翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回对被告刘显聚、张翠平、王西文、张翠荣的起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月八日
书 记 员 何秀敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保8号
申请人：王永东，男，1981年1月5日出生，住黑龙江省兰西县。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，执行董事。
被申请人：李福奎，男，1979年4月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请人王永东于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎在额尔古纳市法院的工程款289.64万元予以冻结。申请人王永东用《诉讼财产保全责任保险单》一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在额尔古纳市人民法院的工程款289.64万元（工程款数额待彻底结算时确定）期限为2018年9月17日。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂代元
二〇一七年九月十八日
书记员 刘哲钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执7号
申请执行人罗尚龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人邓昌发，男，1984年8月28日出生，住广西壮族自治区融安县，
被执行人刘美玲，女，1984年5月24日出生，住南宁市江南区，
申请执行人罗尚龙与被执行人邓昌发、刘美玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3533号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓昌发、刘美玲所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓昌发、刘美玲所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执7号申请执行人罗尚龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人邓昌发，男，1984年8月28日出生，住广西壮族自治区融安县，被执行人刘美玲，女，1984年5月24日出生，住南宁市江南区，申请执行人罗尚龙与被执行人邓昌发、刘美玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3533号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓昌发、刘美玲所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓昌发、刘美玲所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 覃春胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1463号
罪犯魏志光，男，1993年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中肄业文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月18日作出(2012)青刑初字第425号刑事判决，以被告人魏志光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7033号刑事裁定，对罪犯魏志光减去有期徒刑一年，并处罚金人民�三千元不变。刑期至2020年8月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第491号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏志光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏志光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏志光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获奖励分86.15分；获2015年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币三千元，该犯2016年11月24日缴纳三千元、2017�2月22日缴纳三千一百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏志光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯魏志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保7号
申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地，鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨金波，职务，董事长
委托代理人赵翠霞，女，职务，黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人刘吉海，男，职务，黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被申请人李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人赵尉池，男，1977年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
案由：借贷纠纷
被申请人李业亮于2013年5月2日向原告申请贷款2,400,000.00元。到期日为2023年4月24日，用途：装修酒店，执行月利率6.2770‰，逾期利率上浮50%为9.4155‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记。1、抵押品位于鸡冠区建井建设1号楼1层1号门市，面积195.61平方米，房屋总层数9层，所在层数1层，结构：混合，设计用途：商业营业用房，房屋所有权人：李业亮，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2010090**；2、抵押品位于鸡冠区西山办－康乐2－门市－8，面积53.44平方米，房屋总层数8层，所在层数负1层，结构：混合，设计用途：商业营业用房，房屋所有权人：赵尉池，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第0629**号。贷款期限：十年期，还款方式：等额本息，借款后被告截止2015年09月21日前偿还贷款本金398,262.19万元，利息414,432.62元，之后在没偿还贷款本息，截止2016年04月15日尚欠贷款本金2，001,737.81元，利息76，044.43元，本息合计2,077,782.24元。现申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司为保护自己合法权益，向本院申请对被申请人李业亮、赵尉池提供的抵押房屋进行诉前保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人鸡西农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李业亮提供抵押的位于鸡冠区建井建设1号楼1层1号门市，面积195.61平方米，房屋总层数9层，所在层数1层，结构：混合，设计用途：商业营业用房，房屋所有权人：李业亮，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2010090**号，依法进行查封查，封期期间被申请人李业亮对该房屋不得买卖、转让、抵押。
对被申请人赵尉池提供抵押的位于鸡冠区西山办－康乐2－门市－8，面积53.44平方米，房屋总层数8层，所在层数负1层，结构：混合，设计用途：商业营业用房，房屋所有权人：赵尉池，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第0629**号，依法进行查封查，封期期间被申请人赵尉池对该房屋不得买卖、转让、抵押。
对申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司提供的担保房屋，位于鸡西市鸡冠区园林2门市(12)8，面积255.13平米门市，房屋所有权人：鸡西市兴业农村信用合作社，房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2006143**号。依法进行查封，查封期间申请人对该担保房屋不得买卖、转让、抵押。
诉前保全费5,000.00元，由申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ： 徐 成
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：魏美妮
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77190号
原告：赵云志(YUNZHIZHAO)，男，1976年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王振，上海宝旺律师事务所律师。
被告：朱铁民，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱颖民，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵云志(YUNZHIZHAO)与被告朱铁民、朱颖民共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵云志(YUNZHIZHAO)的委托诉讼代理人王振，被告朱铁民、朱颖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云志(YUNZHIZHAO)向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告共有的上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，原告要求分得该房屋折价款100万，房屋归两被告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：两被告均系原告的舅舅。原、被告曾经法院调解，通过继承的方式各获得系争房屋三分之一产权份额。调解之后，两被告以没有时间为由，不配合原告办理产权变更手续。原告因工作关系一直居住在境外，现要求对系争房屋进行分割，取得房屋折价款。因与两被告协商未成，故诉至法院要求判如所请。
被告朱铁民辩称，要求系争房屋全部产权归被告朱铁民一人所有，同意给付原告和被告朱颖民房屋折价款各100万元，且要求原告和被告朱颖民配合被告朱铁民办理系争房屋相关过户手续。关于本案的诉讼费，认为应由原告负担。
被告朱颖民辩称，同意系争房屋全部产权归被告朱铁民一人所有。不论原告或者被告朱铁民取得系争房屋所有权，都要求其给付被告朱颖民100万房屋折价款，并愿意配合办理相关的房屋过户手续。关于本案的诉讼费，亦认为应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的(2015)浦民一(民)初字第43919号民事调解书、上海市不动产登记薄。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
案外人朱某某、程某某系夫妻关系。朱某某于2009年3月去世，程某某于2015年3月去世。两人共生育被告朱铁民、朱颖民及原告母亲朱佩芬三个子女。朱佩芬于1986年3月去世，朱佩芬生育原告赵云志(YUNZHIZHAO)一名子女。
2015年12月29日，经法院调解并作出(2015)浦民一(民)初字第43919号民事调解书，即上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵云志(YUNZHIZHAO)、被告朱铁民、朱颖民所有(每人各占三分之一产权份额)。调解之后，原、被告未办理产权变更手续，上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋现仍登记在朱某某名下。
庭审中，原、被告确认上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋现出租，且协商一致确认该房屋目前的市场价值为总价300万元。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，系争房屋曾经法院调解后归原、被告三人按份共有，且每人各占三分之一产权份额。现原告提出分割，要求房屋产权归被告所有，被告给予原告房屋折价款。对此，被告朱铁民当庭表示要求取得房屋全部产权，且根据原、被告协商达成的房屋市场价值，给予原告和被告朱颖民各100万的房屋折价款，并要求原告和被告朱颖民配合被告朱铁民办理系争房屋产权过户手续。被告朱颖民亦当庭对被告朱铁民的意见表示同意。鉴于原、被告对于系争房屋产权的归属及给付房屋折价款的金额均无异议，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱铁民所有，原告赵云志(YUNZHIZHAO)、被告朱颖民于本判决生效之日起三个月内配合被告朱铁民办理上述房屋产权过户手续；被告朱铁民于本判决生效之日起三个月内支付原告赵云志(YUNZHIZHAO)、被告朱颖民上述房屋折价款各100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由被告朱铁民负担5,534元，由原告赵云志(YUNZHIZHAO)、被告朱颖民每人各负担5,533元。
如不服本判决，原告赵云志(YUNZHIZHAO)可在判决书送达之日起三十日内，被告朱铁民、朱颖民可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初13号
原告：何福，男，1960年12月27日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：郎立霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边森磊建筑�装工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：段爱胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宝成，男，1965年3月13日生，汉族，延边森磊建筑安装工程有限公司职员，住延吉市。
原告何福与被告郎立霞、延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称森磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福，被告郎丽霞的委托诉讼代理人孙学军，森磊公司法定代表人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福诉称：2015年6月20日，何福将其承包施工的吉林绿都置业电气工程以20万元的价格转让给郎立霞，郎立霞承诺于2015年8月15日前给付，郎立霞到期未按约定履行给付义务。请求法院判令：郎立霞给付欠款20万元，诉讼费由郎立霞负担。
郎立霞辩称：郎立霞欠张善华的20万元已用房屋抵账，郎立霞与何福不存在借款关系。
森磊公司未到庭参加诉讼，未出示相关证据。
经审理查明：2015年3月，何福借用珲春市建工集团有限责任公司电力安装处的名义与吉林绿都置业有限责任公司签订了《电气安装工程承包合同》。合同签订后，何福出资组织人员进行地下电缆的安装还有机械费等。因资金不足，经张善华介绍，何福将工程转让与郎丽霞。经何福与郎丽霞在现场核算，郎丽霞承诺给付何福人工费、材料费、信息费等前期投入的费用共计20万元。2015年6月20日郎丽霞向何福出具《欠条》一张，约定：在2015年8月15日前必须还给何福，如到期还不上，愿意用开发区吉林绿都置业有限责任公司公寓一套（9楼111.457㎡）以20万价格抵给何福。2015年8月1日郎丽霞借用森磊公司的名义与吉林绿都置业有限责任公司重新签订了《电气安装工程承包合同》，并由郎立霞开始施工。郎立霞至今未按约定给付何福工程转让款。
在诉讼过程中，何福放弃森磊公司的诉讼。
何福为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、2015年6月20日郎丽霞书写的《欠条》一张，证明郎丽霞欠何福20万元前期费用；
证据2、何福于2015年6月18日跟张善华签署的《电气安装合作承包合同》复印件一份，证明何福将该工程欲转让给张善华，但实际未履行；
证据3、2015年3月15日何福借用珲春市建工集团有限责任公司电力安装处的名义与吉林绿都置业有限责任公司签订�《电气安装合作承包合同》原件一份，证明此工程原承包人是何福；
证据4、2015年8月1日郎丽霞借用森磊公司的名义与吉林绿都置业有限责任公司重新签订了《电气安装工程承包合同》复印件一份，证明郎丽霞承接本案工程后，与发包方重新签订了合同。
对原告提供的证据1，郎立霞对该证据的真实性无异议，但此欠条改动前是张善华欠何福，改动的时候，张善华不知情，后期与张善华交涉时，张善华不同意将这笔钱转给何福；对证据2，郎立霞提出异议，认为该证据证明何福与张善华之间有合同关系，不能证明何福与郎立霞之间存在债务关系；对证据3、证据4表示不清楚。
郎立霞出示房屋交易明细一份，证明吉林绿都置业有限责任公司公寓一套（9楼111.457㎡）已转让给张善华，郎立霞本案债�已履行完毕。
何福对郎立霞出示的上述证据提出质疑，称郎立霞抵账给张善华的这套房屋属于郎立霞与张善华之间的债务关系，与本案没有关系。
本院根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：
何福提供的证据1，郎立霞对证据的真实性无异议，称张善华对欠据债务人变更不知情，不同意将这笔钱转给何福，但笔迹由郎立霞亲自书写，该欠据的内容，本院予以采信；对证据2，系何福与张善华之间有合同关系，与本案无关联性，本院不予采信；对证据3、证据4，与本案事实有关联性，本院予以采信。对郎立霞提供的证据，郎立霞与张善华之间是否房屋抵账，属于其二人之间民间法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、郎立霞是否给付工程转让费；2、何福、张善华、郎立霞三人之间，是否存在债权债务转让关系。
本院认为：关于郎丽霞是否给付工程转让费的问题：何福作为无资质的实际施工人转让其承包的工程应属于无效合同，但其前期投入已物化在该工程中，返还已无可能，应参照合同的约定予以履行。郎丽霞作为承接该工程的实际施工人，享有该工程的受益权（包括何福前期投入工程的收益），即有向发包商主张工程价款的权利，因此，何福向郎立霞主张给付工程款的请求，理由成立，本院予以支持；2、何福、张善华、郎立霞三人之间，是否存在债权债务转让关系的问题：郎立霞提出欠张善华的20万元已用房屋抵账，郎立霞与何福不存在借款关系主张，本院认为，郎立霞与张善华之间是否房屋抵账，属于其二人之间民间法律关系，二人之间是否履�债务，并不能发生本案何福与郎立霞之间法律关系的消灭，郎立霞提出三人间存在债务转让关系主张，本院不予支持。
对森磊公司，何福已放弃诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告何福工程款款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郎立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雁秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初765号
原告陈安�。
被告李宗付。
被告杨春秀。
被告广西鹿寨县四季菌业发展有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路7号2-3室。
被告廖智刚，1971年7月22人出生。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月25日
开庭时间：2016年6月12日
本案在审理过程中，经原告陈安华提出申请，本院作出（2016）桂0223民初765号民事裁定书，查封了被告廖智刚位于鹿寨县黄冕镇人民路1巷23号的房产一处。
2013年12月30日，被告李宗付、广西鹿寨县四季菌业发展有限公司（以下简称四季菌业）向原告陈安华借款10万元，约定借款期限从2013年12月30日起至2014年3月30日止，利息为每月3000元，被告李宗付、四季菌业向原告出具的借条一份。被告廖智刚在借条上以担保人的身份签字，并约定担保�间从主债务履行期限届满之日起两年，即担保期间至2016年3月30日止。借款之后，被告李宗付支付了到2014年12月31日的利息，余下的借款本金及利息至今尚未支付。以上事实，有借条为证，本院予以确认。
另查明，被告李宗付、杨春秀系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗付、广西鹿寨县四季菌业发展有限公司共同向原告�安华偿还借款本金10万元及支付利息（利息的计算标准：以10万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨春秀承担与被告李宗付共同偿还的责任；
三、被告廖智刚对本案任务承担连带偿还责任。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，保全费1420元，共计3020元，由被告被告李宗付、杨春秀、广西鹿寨县四季菌业发展有限公司共同负担，被告廖智刚承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈明旎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4355号
罪犯刘伟玉。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年6月16日作出（2014）宜刑初字第170号刑事判决，以被告人刘伟玉犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘伟玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟玉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟玉的刑罚减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 蒋亚新
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执372号
申请执行人：强俊清，男，汉族。
被执行人：王战伟，男，汉族。
申请执行人强俊清申请执行王战伟借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）陕0424民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强俊清于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王战伟支付借款60000元及利息（利息按照双方当事人约定的利息1.5分计算，起息时间从2015年3月3日起至判决执行终结止，应从产生的利息中扣除被告已付的1万元利息）；并承担本案诉讼费1300元，承担本案的执行费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议73888元了结本案执行，被执行人分三次付清，即被执行人王战伟先支付申请人20000元（双方当事人已履行）；第二次于2018年1月30日前再付20000元；第三次于2018年5月30日前把剩余的33888一次性付清。其余利息申请人强俊清同意放弃，本案执行费800元由被执行人王战伟承担。现双方当事人按协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初645号民事判决书的本次执行。
若被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：葛小奇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第73号
异议人（案外人）苏建强，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人苏建启，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人艾贵兰，女，汉族，1960年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市罔山区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被执行人韩奇，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省驻马店市。
被执行人韩长青（系韩奇之妻），女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的（2017）豫11执字第7号艾贵兰申请执行韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人（案外人）苏建强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人（案外人）苏建强向本院提出执行异议称，2008年10月4日，经中间人苏长福介绍，异议人与韩奇签订了《房屋买卖协议》，以十六万元的价格购买了被执行人韩奇位于泌阳县街道办东关居委会葛家庄9号、房权证号为泌字第0031**号、土地证号为泌集建（1997）字第02042**号的房屋，双方对房屋的四至、滴水等进行了明确。2008年10月7日，双方共同到泌阳县房管所办理房屋所有权转移登记，在办理登记时，房管所发现韩奇所办理的涉案房屋土地证是集体土地，因集体土地不符合办理房屋产权转移登记的规定，房管所中止了办理房屋转移登记手续。经异议人与被执行人韩奇协商，韩奇表示先办理国有土地使用权证后，双方再办理房产证过户手续。双方签订《房屋买卖协议》的当日，异议人就搬入了该房屋，居住至今，未产生任何争议。基于以上事实，异议人认为登记在被执行人韩奇名下房权证号为泌字第0031**号的房屋其已经购买，请求法院中止执行（2017）豫11执7号裁定书，解除对房权证号为0031**号房屋的查封。
异议人向本院提供证据材料：1、房权证泌字第0031**号房屋所有权证书一份，证明韩奇从韩长俭处买房，并办理了房屋过户手续。2、泌集建（1997）字第0204287号土地使用权证一份，证明土地使用权证登记在韩长俭名下，一直未办理过户，土地证载明土地性质是集体土地。3、《房屋买卖协议》及《房屋买卖契约》、证明等材料，证明韩奇在2008年把房屋已经卖给了苏建强，并且异议人一直居住在此。4、驻马店市房屋所有权转移登记、完税通知书一份，证明当时税已经上交，但因为土地是集体土地办不成房屋过户登记手续。
申请人答辩称异议人与被执行人之间订立的房屋买卖协议是他们之间的行为，没有其他证据予以证明，无法评论证据的真实性。因此，异议人异议理由不成立，应依法驳回。
本院查明，艾贵兰于韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫11民初26号民事判决书，判决书主要内容：韩奇、韩长青于本判决生效之日起十日内归还艾贵兰借款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由韩奇、韩长青负担。
本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。
在诉讼期间，本院于2016年6月12日保全查封了登记在被执行人韩奇名下车牌号为QNR0**的车辆和房产证号为0031**号的房产。
另查明，2008年10月4日，被执行人韩奇与苏建强签订房屋买卖协议，协议约定韩奇将葛家庄九号房权证泌房第0031**号房屋出卖给苏建强，房屋总价款160000元。2008年10月7日，驻马店房屋所有权转移登记、完税通知单上载明产权人姓名为韩奇，承权人姓名为苏建强。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案从异议人苏建强提供的房屋买卖协议和驻马店房屋所有权转移登记、完税通知单等证据来看，被执行人韩奇于2008年10月4日与异议人签订的房屋买卖协议早于本院查封的时间，并且异议人已经支付了全部购房款并占有使用房屋至今，由于所购房屋土地性质为集体土地一直未办理房屋转移登记，因此，异议人苏建强异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对房权证号为泌字0031**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执异字第73号异议人（案外人）苏建强，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省泌阳县。委托代理人苏建启，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省泌阳县。申请执行人艾贵兰，女，汉族，1960年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市罔山区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被执行人韩奇，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省驻马店市。被执行人韩长青（系韩奇之妻），女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的（2017）豫11执字第7号艾贵兰申请执行韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人（案外人）苏建强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人（案外人）苏建强向本院提出执行异议称，2008年10月4日，经中间人苏长福介绍，异议人与韩奇签订了《房屋买卖协议》，以十六万元的价格购买了被执行人韩奇位于泌阳县街道办东关居委会葛家庄9号、房权证号为泌字第0031**号、土地证号为泌集建（1997）字第02042**号的房屋，双方对房屋的四至、滴水等进行了明确。2008年10月7日，双方共同到泌阳县房管所办理房屋所有权转移登记，在办理登记时，房管所发现韩奇所办理的涉案房屋土地证是集体土地，因集体土地不符合办理房屋产权转移登记的规定，房管所中止了办理房屋转移登记手续。经异议人与被执行人韩奇协商，韩奇表示先办理国有土地使用权证后，双方再办理房产证过户手续。双方签订《房屋买卖协议》的当日，异议人就搬入了该房屋，居住至今，未产生任何争议。基于以上事实，异议人认为登记在被执行人韩奇名下房权证号为泌字第0031**号的房屋其已经购买，请求法院中止执行（2017）豫11执7号裁定书，解除对房权证号为0031**号房屋的查封。异议人向本院提供证据材料：1、房权证泌字第0031**号房屋所有权证书一份，证明韩奇从韩长俭处买房，并办理了房屋过户手续。2、泌集建（1997）字第0204287号土地使用权证一份，证明土地使用权证登记在韩长俭名下，一直未办理过户，土地证载明土地性质是集体土地。3、《房屋买卖协议》及《房屋买卖契约》、证明等材料，证明韩奇在2008年把房屋已经卖给了苏建强，并且异议人一直居住在此。4、驻马店市房屋所有权转移登记、完税通知书一份，证明当时税已经上交，但因为土地是集体土地办不成房屋过户登记手续。申请人答辩称异议人与被执行人之间订立的房屋买卖协议是他们之间的行为，没有其他证据予以证明，无法评论证据的真实性。因此，异议人异议理由不成立，应依法驳回。本院查明，艾贵兰于韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫11民初26号民事判决书，判决书主要内容：韩奇、韩长青于本判决生效之日起十日内归还艾贵兰借款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由韩奇、韩长青负担。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。在诉讼期间，本院于2016年6月12日保全查封了登记在被执行人韩奇名下车牌号为QNR0**的车辆和房产证号为0031**号的房产。另查明，2008年10月4日，被执行人韩奇与苏建强签订房屋买卖协议，协议约定韩奇将葛家庄九号房权证泌房第0031**号房屋出卖给苏建强，房屋总价款160000元。2008年10月7日，驻马店房屋所有权转移登记、完税通知单上载明产权人姓名为韩奇，承权人姓名为苏建强。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案从异议人苏建强提供的房屋买卖协议和驻马店房屋所有权转移登记、完税通知单等证据来看，被执行人韩奇于2008年10月4日与异议人签订的房屋买卖协议早于本院查封的时间，并且异议人已经支付了全部购房款并占有使用房屋至今，由于所购房屋土地性质为集体土地一直未办理房屋转移登记，因此，异议人苏建强异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对房权证号为泌字0031**号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一七年三月二十四日书记员 刘华锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审428号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市恒力信建材有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村（中山市兴华家私侧），统一社会信用代码91442000314980590F。
法定代表人：邓焯荣。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月27日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00645号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年7月22日作出粤中交罚［2016］00645号行政处罚决定，认定中山市恒力信建材有限公司（以下简称恒力信建材公司）未经交通主管部门许可，擅自在国道G105线K2656+850m左侧处增设平面交叉口。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十条、《路政管理规定》第二十七条、《公路安全保护条例》第六十二条的规定，决定对恒力信建材公司罚款30000元。市交通运输局于2016年7月23日向恒力信建材公司邮寄送达了粤中交罚［2016］00645号行政处罚决定书。恒力信建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒力信建材公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒力信建材公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00645号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00645号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 禹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第2884号
原告吕×，女，1944年11月6日出生。
原告莽×1，男，1941年3月28日出生。
被告莽×2，男，1970年1月7日出生。
被告陈×，女，1969年7月19日出生。
被告莽×3，男，1995年3月4日出生。
原告吕×、莽×1与被告莽×2、陈×、莽×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员曹元元独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕×、莽×1到庭参加了诉讼。被告莽×2、被告陈×及被告莽×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕×、莽×1诉称：两原告系夫妻关系，被告莽×2系两原告之子，被告莽×2与被告陈×系夫妻关系，被告莽×3系莽×2与陈×之子。1996年1月12日因昌平区×旧村改造，×委员会与户主吕×（芹）签订了《迁居合同》，迁居人口5人，为以上原被告5人；分得一套三居室，一套两居室，户主均为原告吕×；吕×（芹）于1997年10月30日向×缴纳住房款30278元。以上被改造房屋共计5间，均为两原告所有财产，为两人婚后所建。迁居后，两原告居住在分得的两居室，三被告居住在分得的三居室。因考虑到三被告与两原告的关系及三被告的生活状况，经原告夫妻二人与被告商量，因迁居分得的三居室归被告莽×2所有，两原告拥有两居室。但是，近日，被告一家人却将居住的三居室予以出租，自己收取租金供其享乐，一家人强行搬进原告二人的两居室内，霸占该房屋，欲将所有财产据为己有，且在屋里任意砸摔东西，肆意在该房内折腾，压迫身为其父母的两原告的生活空间，要强行占据该两居室，不让其父母居住，为此，两原告曾报警。被告的种种恶劣行径严重损害了老人的合法权益，使得老人已经走投无路。综上所述，原告只能将被告诉诸法庭，请求法院依法判令：一、对家庭财产予以析产，判决北京市昌平区×为两原告所有；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告莽×2、被告陈×及被告莽×3经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕×与莽×1系夫妻关系，莽×2系二人之子。莽×2与陈×系夫妻关系，莽×3系二人之子。
1996年1月12日，吕×（户籍更改前的名字为吕秀芹）作为户主与昌平×签订《迁居合同》，约定吕×全家包括莽×1、莽×2、陈×、莽×3因旧村改造，分得三居及两居房屋各一套。吕×于1997年交付住房款30278元。分得的两套房屋分别为位于昌平区×及位于昌平区×，上述房屋尚未办理房屋所有权证书。
房屋交付后，吕×与莽×1居住在×房屋内，莽×2、陈×、莽×3居住在×房屋内。
另查，莽×2、陈×、莽×3身份证登记的地址均为北京市昌平区×。
上述事实，有《迁居合同》、收据、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。共同共有人在共有的基础丧失后可以请求分割共有物。本案中，原被告双方在拆迁时已经各自成立家庭，故二原告有权要求对因旧村改造取得的房屋进行分割。房屋交付后，原被告分别居住在两套房屋内且保持了较长时间，在未发生新情况的前提下，不宜改变现状，仍应按照双方的居住状况分割房屋。因二原告一直居住于昌平区×房屋内，故该房屋应由二原告使用。因上述房屋尚未办理房屋所有权证书，故二原告要求确认房屋归其所有的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区×房屋归原告吕×、莽×1使用；
二、驳回原告吕×、莽×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由原告吕×、莽×1负担三千零七十五元（已交纳），由被告莽×2、陈×、莽×3负担三千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51348号
原告：王文利，男，1971年4月28日出生。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼地上一层、地下一层、地下二层。
法定代表人：赵新辉，区域总监。
委托诉讼代理人：贾玉洁，女，1984年9月1日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司非商副总，住天津市河东区。
王文利与乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告乐购公司的委托诉讼代理人贾玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文利向本院提出诉讼请求：1、要求乐购公司退还货款14.9元；2、要求乐购公司赔偿1000元；3、诉讼费用由乐购公司承担。事实和理由：2016年8月6日，王文利在乐购公司处购买天福号五香肉一袋，价格为14.9元。王文利认为该食品生产日期为2016年7月21日，保质期为15天，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
乐购公司辩称，涉案产品未过期销售，且王文利购买的商品并未食用，不同意王文利的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王文利提交的购物小票及产品实物可以形成基本证据链，证明产品过期销售事实。乐购公司提交其单方制作的临期检查记录及产品报废记录，并不能证明对涉案产品已经做报废处理。现乐购公司销售的食品超过保质期，王文利主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对乐购公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司于本判决生效后十日内退还原告王文利货款十四元九角；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司于本判决生效后十日内支付原告王文利赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司垡头西分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月五日
书记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2110号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人明某，男，于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业，住仁怀市，因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1673号起诉书指控被告人明某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人明某在其租住的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙陈溪村东环街西17号四楼402房内与“摩托勇”（另案处理）等人一起吸食毒品。经明某同意后，“摩托勇”将16小包白色晶体放在该房间内进行藏匿。同日10时许，民警对上述房间进行检查，当场从房间电脑桌抽屉内查获白色晶体16小包，从桌面上查获自制带吸管矿泉水塑料瓶1个。
经鉴定，上述被查获的白色晶体净重12.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人明某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人明某非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含甲基苯丙胺成分的毒品12.7克、自制带吸管矿泉水塑料瓶1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十二日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2789号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人高某某(别名高某某)，男，1974年5月7日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人高某某抢夺罪、危险驾驶罪、诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月10日作出的（2016)苏0311刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人高某某犯抢夺罪、危险驾驶罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1820号
原告：应某某，男，1985年7月9日出生，汉族，住上海市。
被告：王某，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告应某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初215号
原告王颖，女，1957年3月9日生，汉族，哈尔滨哈铁工程公司退休职工，住哈尔滨市松北区湖滨小镇2号楼2单元102室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告王颖因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王颖及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对王颖房屋进行评估，未和王颖达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了王颖就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
王颖向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，王颖房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如王颖做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对王颖提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。王颖房屋在征收区域内。王颖与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2434号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：庄蔓菁，女，1950年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告庄蔓菁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。庄蔓菁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2434号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。被告：庄蔓菁，女，1950年7月3日出生，汉族，住上海市。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告庄蔓菁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。庄蔓菁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一七年十月九日书记员  甘筱婧本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异106号
申请人（申请执行人）：苏丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族。
委托代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生，汉族。
被申请人：胡德有，男，1962年5月8日出生，汉族。
本院在执行苏丹丹与杨利华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苏丹丹向本院提出追加胡德有为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏丹丹称，我与杨利华民间借贷纠纷一案，已经由法院作出（2015）海民（商）初字第00446号民事判决。该民事判决生效后，杨利华并未按照生效法律文书规定的期限履行支付义务。现依据相关法律规定，胡德有作为杨利华的丈夫应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款义务。故申请追加胡德有为共同被执行人。
本院查明，2015年5月14日，本院对原告苏丹丹与被告杨利华、胡德有民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第00446号民事判决书，判决如下：一、被告杨利华于本判决生效后十日内偿还原告苏丹丹借款本金二十五万元并支付借款期内利息二万八千三百一十一元一角一分、逾期违约金八万三千五百三十三元三角三分，合计三十六万一千八百四十四元四角四分；二、驳回原告苏丹丹其他诉讼请求。因杨利华未履行生效法律文书确定的内容，苏丹丹向本院申请强制执行。因杨利华名下暂无可供执行财产，本院以（2016）京0108执1531号执行裁定终结本次执行程序。
本院认为，人民法院在执行程序中能够追加第三人为被执行人的情形，应以执行方面的程序法律或司法解释的明确规定为限。而夫妻共同债务的认定属于依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释对实体争议作出裁判的范畴，应当通过审判程序解决，不能由执行程序认定。故本案中，苏丹丹以胡德有作为杨利华之夫应当对夫妻共同债务承担责任的追加被执行人理由不能成立，其应另行通过诉讼途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回苏丹丹提出的追加胡德有为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔佳辰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3613号
原告：刘泳虹，女，1957年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永志，贵州永清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶敏，贵州永清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人：陈佩忠，系该校校长。
委托代理人：李明富、张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110，统一社会信用代码522301000343036。
负责人：李应琴，系该分公司经理。
原告刘泳虹与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘泳虹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款人民币132000元，按银行同期利率的三倍支付原告利息至该款全部偿还完毕之日止（截止至2016年6月30日利息为23760元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴义天赋中学为了其新校区项目建设工程融资需要，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售股票。2014年12月8日兴义市天赋中学安排原告与被告深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司签订了《委托买卖股票协议书》，约定原告委托深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司购买《宇丰国际矿业有限公司》的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2015年12月8日通过银行将110000元交付给兴义天赋中学。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义分公司向原告出具“退款承诺书”，承诺在一个月内将购股款项本金110000元及利息22000元合计132000元一并退还给原告。若一个月之内不能按时兑现，按银行利率的三倍支付利息作为违约金。兴义市天赋中学对深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义分公司的承诺予以认可。之后，原告多次催要，被告确一直未退还相关款项，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泳虹的起诉。
原告刘泳虹已交纳的案件受理费1708元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8474号
上诉人(原审被告)骆圣武，男，汉族，1969年1月28日出生，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）岳晓莉，女，汉族，1976年12月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
上诉人骆圣武因与被上诉人岳晓莉股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3026号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人骆圣武称，被上诉人岳晓莉对上诉人及其家属的威胁恐吓行为与其提起的股权纠纷以及一系列其他案件有着不可分割的关系。将上诉人的反诉与本诉合并审理，有利于查清事实，降低诉讼成本。原审法院裁定不予受理上诉人的反诉，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理反诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。在本案中，上诉人骆圣武要求被上诉人岳晓莉停止侵害、赔礼道歉的相关主张，与被上诉人岳晓莉要求解除股权转让协议的本诉，并非基于同一法律关系或相同事实，不符合反诉的构成要件。故原审法院裁定不予受理反诉并无不当。
综上，上诉人骆圣武的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏文杰
审判员 梁 琦
审判员 魏之薏
二〇一七年十二月七日
书记员 夏吉兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3168号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：江安民，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告江安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3168号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：江安民，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告江安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年六月十四日书 记 员 赵家艺
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初669号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王玉涛，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年5月4日被沛县公安局刑事拘留，同年6月8日经沛县人民检察院以信用卡诈骗罪、诈骗罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人王玉涛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
信用卡诈骗
2015年7月15日，被告人王玉涛经汤某（另案处理）介绍，找人伪造祥和小区12-1-402室的房产证，利用伪造的房产证，从上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，使用该信用卡办理大额贷款人民币15万元用于购买别克轿车一辆，被告人王玉涛将该车辆进行抵押借款，并将所得款项挥霍；被告人王玉涛后使用该信用卡进行消费共计人民币9950元。经上海浦东银行多次进行催要均未偿还，后被告人王玉涛变更联系方式，没有归还银行信用卡本金合计人民币159950元。
诈骗
2015年9月25日，被告人王玉涛使用其伪造的祥和小区12-1-402室的房产证做抵押，向王某借款人民币9500元，后被告人王玉涛变更联系方式，所得款项被其挥霍。
另查明，沛县公安局于2016年4月29日对被告人王玉涛涉嫌诈骗立案侦查；2016年6月2日沛县公安局对被告人王玉涛涉嫌信用卡诈骗立案侦查，被告人王玉涛于2016年5月4日主动交代侦查机关尚未掌握的被告人王玉涛犯信用卡诈骗罪的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王玉涛的户籍证明、照片，祥和小区12号1单元402室的房产证复印件、收条，徐州市房管局出具的证明、批复，房屋租赁合同、房屋买卖合同，上海浦东发展银行报案书、本金确认表、催收记录、交易记录，徐州海英汽车销售公司的销售合同，借款合同、车辆抵押合同、车辆发票、登记证书、行驶证复印件，中国建设银行电子回执、银联转账单、收据，辨认笔录及照片，证人汤某、周某、岳某、郑某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人王玉涛的供述等证据证实，足以认定。
对被告人王玉涛提出“自己主动交代公安机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚”的辩解，经查，被告人王玉涛在公安机关对其诈骗进行立案侦查时，被告人王玉涛主动交代其犯信用诈骗的犯罪事实，属于主动交代不同种罪名的犯罪事实，可以认定为自首，被告人王玉涛的辩解成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人王玉涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王玉涛以非法占用为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉涛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王玉涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人王玉涛犯信用卡诈骗罪依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人王玉涛犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人王玉涛诈骗罪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王玉涛主动交代侦查机关尚未掌握的信用卡诈骗罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王玉涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2023年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款合计人民币169450元，依法予以追缴，发还被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段 梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执405号
申请执行人张铁刚，男，1972年8月17日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人张铁刚与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初360号民事判决书已经发生法律效力。权利人张铁刚于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的107695.73元，案件受理费1226.5元，执行费1515元，共计110437.23元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款10800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初360号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第291号
申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人李小华，女，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人方强，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人董楷，男，南京市秦淮区人力资源和社会保障局干部。
被执行人南京市秦淮区麦手造饮品店，住所地本市秦淮区中华路***号。
经营者郭绍光（居民身份证号码3********，住本市江宁区）。
申请执行人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）向本院申请强制执行被执行人南京市秦淮区麦手造饮品店（以下简称麦手造饮品店）行政处罚决定一案，申请执行人于2014年8月22日提起执行申请，要求被执行人麦手造饮品店缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年9月15日举行公开听证，申请执行人秦淮区人社局的委托代理人方强、董楷到庭参加听证，被执行人秦淮区麦手造饮品店经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月11日，申请执行人秦淮区人社局依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条的规定，以被执行人麦手造饮品店经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，在限期内未给单位全体员工参加社会保险为由，对其作出宁秦人社察罚字（2014）第015号行政处罚决定书，决定对麦手造饮品店处以罚款18000元。麦手造饮品店应自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。当日，申请执行人秦淮区人社局将该行政处罚决定书送达被执行人麦手造饮品店。因被执行人麦手造饮品店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人秦淮区人社局于2014年8月6日作出催告书，并于当日送达被执行人麦手造饮品店，催告被执行人麦手造饮品店十日内主动履行缴纳罚款18000元的义务，但被执行人麦手造饮品店未予理会。为此，秦淮区人社局向本院提交强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦淮区人社局于2014年4月11日作出的宁秦人社察罚字（2014）第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。被执行人麦手造饮品店未在法定期限内缴纳罚款，应当依法加处罚款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宁秦人社察罚字（2014）第015号行政处罚决定书中的罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年九月十八日
见习书记员 夏永顺
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行赔初4号
原告：袁春先，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省临颍县。
被告：源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路**号。
法定代表人：王凯杰，该区区长。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，源汇区人民政府工作人员。
原告袁春先不服被告源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）强制拆迁一案，本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁春先，被告源汇区政府的委托代理人马高峰、李欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春先诉称，原告于2016年3月6日租赁位于漯河市源汇区南环路南侧何云龙的350平方米临街房子，从事陶瓷制品的批发和零售业务。2016年6月24日，被告组织了300多人带着大型拆迁设备，把原告夫妇强行从所租赁的房子里拉出来，然后将原告租赁的房屋拆除了进200平方米，当时原告存放在房屋里的大量陶瓷制品和空调、电脑等生活用品和家具被彻底损毁，给原告造成了巨大的经济损失。被告在强制拆除前未告知原告，亦为与原告协商过拆除的相关事宜。故请求法院判决被告源汇区政府赔偿原告袁春先经济损失。
被告源汇区政府答辩称，（一）袁春先不是本案适格原告。本案行政处罚的行政相对人为何云龙，拆除的建筑物是何云龙所建的违法建筑，行政处罚决定书及行政执法过程中没有把袁春先的任何物品作为执法对象，故袁春先不具备本案原告主体资格。（二）被告源汇区政府作出的漯国土监源罚（2016）2011号行政处罚决定符合法律规定。何云龙在未取得规划部门、土地部门等的批准文件所建房屋属于非法占用土地行为。漯河市国土资源局在对何云龙实施行政处罚前，依法告知了进行行政处罚的事实、理由及依据，并书面告知其享有的听证及申辩的权利，作出的行政处罚已依法送达何云龙，并于2016年5月31日履行期届满，依法对何云龙执行行政处罚决定的内容符合法律规定。（三）原告袁春先与何云龙的租赁合同无效。根据《城市房屋租赁管理办法》的规定，违法建设的房屋不得出租，因此原告在明知何云龙所建房屋系违法建筑的情况下，其所进行的租赁行为为非法行为，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，不予赔偿。（四）原告袁春先的起诉不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。本案行政处罚的相对人为何云龙的违法建筑，原告所主张的受损财物并不在执行范围内。如果原告的权益受到损害，应通过民事侵权解决纠纷。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告源汇区政府向本院提供的证据有：第一组证据：立案呈批表、询问笔录，现场勘测笔录及图片，责令停止违法行为通知书（漯国土资监（2016）0015号），送达回证。证明漯河市国土资源局在巡查过程中发现位于干河陈乡何王庄村四组的土地被非法占用，并依法对占用人何云龙作出责令停止违法行为通知书，并进行了送达。第二组证据：漯河市国土资源局关于涉案土地的说明，责令停止违法行为通知书及送达回证。证明涉案土地不符合土地规划，在何云龙不停止违法行为的情况下再次向其送达通知书，并将何云龙违法相关情况形成报告并上报。第三组证据：违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、行政处罚告知书、送达回证。第四组证据：行政处罚听证告知书，送达回证。第五组证据：行政处罚决定书，送达回证。以上证据综合证明漯河市国土资源局作出的行政处罚程序合法，事实明确，法律依据充分。
原告袁春先质证称，被告提交的对何云龙作出行政处罚决定的相关证据与该案无关。
原告袁春先向本院提交的证据有：第一组证据：营业执照、村委会开的证明及租房合同，证明原告是合法租房和经营；第二组证据：被强拆损坏财物的货单和款项、证人录音、证词、被拆前后对比照片；第三组是法律依据，《中华人民共和国国家赔偿法》。
被告源汇区政府质证称，对证据一，营业执照和租房合同这些证据仅证明原告的租房事实存在，但租赁关系不受法律保护。对证据二，录音和证人证词中的证人未出庭，该证据不具有法律上的证据效力，原告提供的照片没有拍摄地点和时间，不能证明财物的损失数量。对于销售和发货单据因不是正式的商业票据，印章不清楚，没有具体单价和总价，故不能证明其损失是客观存在的。以上质证意见不代表源汇区政府对责任承担的认可。
经审理查明，2016年3月14日，原告袁春先与案外人何云龙签订房屋租赁合同，原告租赁何云龙位于漯河市源汇区南环路南侧，建筑面积为350平方米的房屋从事陶瓷经营。因涉案房屋未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，何云龙擅自于2016年3月3日占用漯河市源汇区干河陈乡何王庄其他土地200平方米建仓库，漯河市国土资源局作出漯国土监源罚（2016）2011号行政处罚决定书，该决定书责令李云龙在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。2016年6月24日，该涉案房屋被拆除，原告袁春先所经营的陶瓷产品被毁损。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”上述法律规定，对违法占地的处罚系国土资源部门的法定职责，而国土资源部门没有强拆权，不能自行强制拆除违法建筑和设施。当建设单位或者个人在诉讼期满不起诉又不自行拆除的，国土资源部门应申请人民法院强制执行。故依据法律规定人民政府没有对违法占地进行拆除的法定职责。本案中，原告袁春先并没有提供充分有效的证据证明实施拆除的主体为源汇区政府，源汇区政府作为本案被告不适格，原告袁春先要求被告源汇区政府承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁春先的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 张静怡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初779号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔吴某，该行行长。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环蒋某，该行职工，住全州县全州镇凤坡路*******号。
被告马祖和马某甲，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
被告马相兵马某乙，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
被告赵珍秀赵某，农民，住全州县才湾镇小塘村委禾睦拉村*****号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告马祖和马某甲、马相兵马某乙、赵珍秀赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环蒋某到庭参加诉讼，被告马祖和马某甲、马相兵马某乙、赵珍秀赵某经本院合法传唤，均未
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2009年4月14日签订《最高额担保个人借款合同》，被告马祖和马某甲向原告借款30000元，由被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告马祖和马某甲于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期。后经原告多次向三被告催收，三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告马祖和马某甲归还原告本金30000元及利息；被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某对贷款本息承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《最高额担保个人借款》，拟证明原告与被告马祖和马某甲签订借款合同，被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某承担保证责任的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告马祖和马某甲30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告马祖和马某甲于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期的事实；证据6、贷款合约基本信息，拟证明被告马祖和马某甲尚欠贷款本金30000元的事实；证据7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告向三被告催收贷款的事实。
被告马祖和马某甲、马相兵马某乙、赵珍秀赵某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，上述证据能够相互印证且与原告的陈述相吻合，三被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月23日，被告马祖和马某甲、马相兵马某乙、赵珍秀赵某签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行湘山分理处申请农户小额贷款。2009年4月14日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定以被告马祖和马某甲为借款人，被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某为连带责任保证人，自2009年4月14日至2012年4月13日以自助循环的方式可向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。合同亦约定担保人的担保方式为最高额保证，即在最高额35000元的额度内承担保证责任。合同签订后，原告即向被告马祖和马某甲授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告马祖和马某甲于2011年4月14日分别自助贷款24000元、6000元，该二笔贷款于2012年4月13日到期。贷款到期后，被告马祖和马某甲未按期归还贷款本息，后经原告多次向三被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告马祖和马某甲发放了贷款，但被告马祖和马某甲未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祖和马某甲归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息计算：以未归还本金数自2011年4月14日至款项还清之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告马相兵马某乙、赵珍秀赵某对被告马祖和马某甲的上述贷款本息在最高担保额度35000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费550元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 蒋国富
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晶华
第6页共5页
第1页共6页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1232号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：潘兴晨（一般代理），山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兴申（特别授权），男，系公司员工，住济宁市任城区。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：李秀森，董事长。
委托诉讼代理人：杨利信（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：李宝，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白广河（特别代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告山东兴唐房地产开发有限公司、李宝申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，本院依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法维持法院对被告山东兴唐房地产开发有限公司开发的兴唐•国翠华府17号楼1单元0102、0202、0302、0402室房产的查封；2、依法确认被告山东兴唐房地产开发有限公司向被告李宝转让上述房屋的行为无效。事实与理由：2012年11月，被告山东兴唐房地产开发有限公司向原告申请46800万元的贷款，用于“兴唐·国翠华府”房地产项目的开发。原告依约发放了足额贷款，被告山东兴唐房地产开发有限公司以包括该项目17号楼1单元0102、0202、0302、0402室在内的在建工程进行抵押担保，双方于2012年12月办理了抵押登记手续。后二被告恶意串通，在未经抵押权人原告同意的情况下，对上述设定了抵押的房产进行买卖，网签至被告李宝名下，二被告均未向原告交付任何款项。二被告的行为严重侵犯了原告的权利，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定，该转让行为无效。为此原告申请法院查封了上述房产，二被告在查封过程中提出异议，法院作出解封裁定，原告不服裁定，特提起诉讼。原告认为，法院查封合法，不应予以解封。二被告恶意串通，损害原告合法权益，转让行为无效。被告李宝明知房产存在抵押，仍然受让房产，其行为不属于善意。
本院经审查认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其只是解决诉讼程序上发生的事项的中间性裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述规定，当事人及利害关系人对保全裁定不服的，法律只是规定了申请复议，并未规定其他救济渠道，因此并不适用执行阶段的执行异议制度。本案中，原告向本院申请财产保全，查封被告山东兴唐房地产开发有限公司建设的兴唐国粹华府房屋，后被告李宝向本院提出查封异议，本院作出民事裁定书，裁定解除对争议房产的查封。该民事裁定书是在财产保全阶段作出的，并不适用执行阶段的执行异议制度。因此原告提起申请执行人执行异议之诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈成林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李琬琰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初432号
原告：徐子林，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告徐子林与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子林及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子林诉称：2013年12月，原告被被告聘用从事生产切割工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2450元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告1450元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资1450元、2014年至2016年三年年休假工资5068.8元及解除合同经济补偿金7350元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订劳动合同时间是2014年7月1日至2016年12月31日，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告在被告处工作时间只有2年多，按照相关法律规定，原告最长年休假只能按5天计算；四、原告是自行离职，单位无须承担经济补偿金；五、原告实际离职时间是2016年6月底，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2013年12月，原告被被告聘用从事生产切割工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年6月底。但被告欠原告2016年6月份工资2450元未付。2017年1月27日，被告支付给原告1000元工资，还欠原告1450元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年6月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告的工作时间，被告主张以其提供的劳动合同来认定原告的工作时间。本庭认为被告提供的劳动合同的印制时间为2015年，而合同签订为2014年，显而易见该劳动合同为事后补签，并不能真实反映原告的实际工作时间。被告又未提供其它相关证据以证明原告的工作时间，故原告的工作时间以原告本人陈述为准。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2450元，其日工资为112.64元（2450元÷21.75日），原告在被告处工作时间为2年零7个月，被告应支付其未休年休假工资为5068.8元（112.64元×15天×300%）。被告因单位停产导致原告无法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金7250元（2450元×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告徐子林与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年7月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子林工资1450元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子林未休年休假工资5068.8元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐子林解除劳动合同经济补偿金7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2198号
原告：郜连德。
被告：郜向东。
原告郜连德与被告郜向东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜连德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郜连德负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年六月十九日
书记员 翟秀颀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1197号
原告：李成福，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：曹秀芬，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：郑益范，男，朝鲜族，住所地址不详。
被告：芦云花，女，朝鲜族，住所地址不详。
原告李成福与被告郑益范、芦云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成福的委托诉讼代理人曹秀芬到庭参加诉讼，被告郑益范、芦云花经本院传票（于2017年3月24日在延边日报刊登公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成福向本院提出诉讼请求：1、判令郑益范、芦云花立即偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由郑益范、芦云花负担。事实与理由：因郑益范、芦云花从李成福处的借款7万元一直未能偿还，2015年9月5日，二人给李成福重新出具了借条，内容为：“9月5日郑益范向李成福借人民币7万元整，利息5分，工资本抵押。”，芦云花也在借款人处签字并加盖了手印。因郑益范、芦云花一直未能偿还上述债务，因此诉至人民法院，请求依法判决。
被告郑益范、芦云花未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因郑益范、芦云花从李成福处借款7万元未能偿还，于2015年9月5日重新出具一份借条，其内容为“9月5日郑益范向李成福借人民币7万元，利息5分，工资本抵押。借款人郑益范（签名并捺印）、芦云花（签名并捺印）”。
上述事实有当事人的陈述、郑益范，芦云花的身份证复印件以及李成福提交的借条等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李成福主张郑益范、芦云花向其借款7万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告李成福要求被告郑益范返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李成福要求被告郑益范支付借款利息的诉讼请求，因双方约定利息为5分，按民间借贷交易习惯，可认定为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为5%，超过年利率24%的部分不予保护，应按照月利率2%计息（从2015年9月5日起至本息全部偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑益范、芦云花于本判决发生法律效力后立即向原告李成福返还借款本金7万元及利息（自2015年9月5日起算至全部偿还之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算）。
如被告郑益范、芦云花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元（原告已预交2150元），由被告郑益范、芦云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩丽萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卞 艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初698号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张国栋，男，1969年4月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日14时50分许，被告人张国栋酒后无证驾驶无牌照的本田牌SDH125T-22A二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市新垛镇林施村村庄路段，与相向行驶的束某驾驶的苏Ｊ×××××自卸低速货车发生碰撞，致其本人受伤。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人张国栋血液中乙醇含量为175.21mg/100ml。
案发后，被告人张国栋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、董某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国栋当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一�的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执193号
申请执行人阮春华，男。
被执行人肖欢，男。
被执行人罗小燕，又名罗晓燕，女。
申请执行人阮春华与被执行人肖欢、罗小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗小燕未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖欢、罗小燕的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王利辉