河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初247号
原告张春生，男，1971年10月30日生，汉族。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被告王新伟，男，1978年1月3日生，汉族。
被告颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人侯洪云，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
负责人韩丽，该公司总经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告张春生诉被告王新伟、被告颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人季鸿到庭参加诉讼。经本院合法，被告被告王新伟、被告运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2014年8月3日12时30分，被告王新伟驾驶皖K×××××挂皖K×××××号货车沿新元大道自西向东行驶至滨河路交叉口时，与自南向北行驶原告驾驶的豫K×××××号货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经许昌县交通管理大队认定，王新伟负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告被送至许昌仁和骨科医院抢救治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残，造成车损22100元。现查明被告王新伟驾驶皖K×××××挂皖K×××××号货车挂靠在被告在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保有强制保险。为此特诉诸法院，恳请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费、施救费、鉴定费等共计101008.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新伟及被告运输公司均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在保险限额内对原告的合理、合法损失进行赔付；原告部分诉请过高，不合理部分保险公司不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。其他意见对证据进行质证时予以补充。
原告张春生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、王新伟驾驶证、行车证各一份、保险单三份，证明交通事故发生的事实及被告王新伟在本次事故中负全部责任，原告无责任；王新伟驾驶的皖K×××××挂、皖K×××××号货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔率；2、许昌仁和骨科医院住院病历、诊断证明、出院证一套、医疗费票据两张，证明原告住院治疗86天及原告支付医疗费2240元、住院期间一人护理的事实；3、原告身份证、户口本各一份，证明原告系非农业户口，原告误工、伤残按照城镇标准计算的事实；4、许昌诚运法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，支出鉴定费700元的事实；5、许昌众望价格评估公司豫K×××××车损失价格评估鉴定意见书一份、豫K×××××号货车行车证一份，证明原告的豫K×××××车因本次事故造成车损22100元的事实；6、拖车施救费票据一份，证明原告因此次事故支出施救费1300元的事实；7、交通费票据100张，证明原告住院期间支出交通费用1000元的事实。
被告保险为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交强险及商业险条款各一份，证明间接损失、非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任；2、原告车辆损失情况确认书一份，证明被告保险公司对原告的车损进行定损，金额为14519元，亦证明原告的车损评估报告不客观的事实。
经庭审质证，对原告张春生提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，对其真实性被告保险公司无异议，且不违反相关法律规定，本院予以确认；证据4、5，被告认为该鉴定系原告单方委托鉴定，并保留重新鉴定的权利，后被告保险公司未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，视为被告保险公司对其权利的放弃，且该两组证据形式来源合法、内容客观、与本案相关，故对此证据，本院予以采信；证据6，被告保险公司认为施救费其不应该承担，本院认为，施救费系交通事故造成的直接损失，被告保险公司应当予以承担，被告保险公司异议不成立，对此证据本院予以采信；证据7，被告保险公司认为原告主张交通费1000元过高，请求法院予以酌定，本院认为原告住院86天，交通费的数额本院酌定为900元。
经庭审质证，对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1，对该证据的真实性原告无异议，但对该证据的证明目的原告提出异议称该条款系被告公司内部条款，对原告无约束力。本院认为，根据我国《保险法》司法解释（三）的规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。故对于该证据保险公司的证明目的，本院不予采纳；证据2，被告对此证据不予认可，且对原告车损鉴定意见书被告保险公司保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为其对原告自行委托鉴定的认可，故对被告保险公司自行作出的车损评估本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年8月3日12时30分，被告王新伟驾驶皖K×××××挂皖K×××××号货车沿新元大道自西向东行驶至滨河路与新元大道交叉口时，与自南向北行驶原告驾驶的豫K×××××号货车相撞，造成原告张春生受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通警察大队认定，王新伟负本次事故的全部责任，原告无责任。
此次事故发生后，原告张春生被送至许昌仁和骨科医院住院治疗86天，共花费医疗费22241.89元（原告支付2240元，王新伟垫付20001.89元），原告住院期间需一人护理。2015年12月7日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张春生四肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残，原告因此支出鉴定费700元。因本次交通事故，原告支出交通费900元，拖车施救费1200元、看车费100元。
豫K×××××号货车的所有人为原告张春生，此次交通事故造成该车车辆受损，经许昌众望价格评估鉴定有限责任公司鉴定，该车的车损为22100元。
被告王新伟驾驶的皖K×××××号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生前，原告张春生的户别为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告王新伟驾驶皖K×××××挂皖K×××××号货车与原告张春生的豫K×××××号货车相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，被告王新伟应承担事故的全部责任，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部的民事赔偿责任。但由于王新伟驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告王新伟承担。
根据原告的诉讼请求，经本院核定，原告张春生的各项损失为：医疗费2240元、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）、营养费2580元（86天×30元／天）、误工费5385.66元（参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至定残前一天，15726.12元／年÷365天×125天）、护理费6708.47元（参照河南省2014年度居民服务业职工平均工资标准计算，28472元／年÷365天×86天×1人）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、交通费900元、车辆损失费22100元、拖车施救费1300元、鉴定费700元，另，本次交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计98277.03元。
上述损失97577.03元（扣除鉴定费700元）均未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以赔偿。鉴定费700元，由被告王新伟承担。对于被告王新伟为原告垫付医疗费20001.89元，原告未主张，被告王新伟可向被告保险公司另行主张，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内一次性赔偿原告张春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、拖车施救费共计97577.03元；
二、被告王新伟于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张春生鉴定费700元；
三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告张春生负担63元，被告王新伟负担2257元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任世杰