湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00769号
原告宜昌宏泉建材有限责任公司。
法定代表人刘权，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市亿能酒店管理有限公司。
法定代表人张哲，该公司董事长。
委托代理人潘爱国，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告湖北润科建设集团有限公司。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理
被告杜云。
原告宜昌宏泉建材有限责任公司与被告宜昌市亿能酒店管理有限公司、被告湖北润科�设集团有限公司、被告杜云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌宏泉建材有限责任公司之法定代表人刘权、委托代理人周永超，被告宜昌市亿能酒店管理有限公司之委托代理人潘爱国，被告湖北润科建设集团有限公司之委托代理人李刚，被告杜云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜昌市亿能酒店管理有限公司将其位于宜昌市体育场路XX号原宜昌市交警指挥中心办公楼改造工程发包给湖北润科建设集团有限公司建造，被告向原告购买建材加气砖及灰砂砖，被告拖欠原告货款243815元，被告杜云作为代理人于2014年7月28日给原告出具对账单1份，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款243815元及相应利息（从2014年7月28日起�2015年4月28日止以243815元为基数，按月利率5‰计算为10972元，从2014年7月28日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。
被告宜昌市亿能酒店管理有限公司辩称，我公司不是原告买卖合同的相对人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告湖北润科建设集团有限公司辩称，被告宜昌市亿能酒店管理有限公司先后将位于宜昌市体育场路XX号原宜昌市交警指挥中心办公楼改造工程发包给不同公司承建，2013年12月15日，我公司承接被告宜昌市亿能酒店管理有限公司位于宜昌市体育场路XX号原宜昌市交警指挥中心办公楼改造工程部分项目，我公司未委托杜云购买建筑材料，原告请求我公司支付货款，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杜云辩称，我受曾兆礼的委托，作为宜昌市体育场路XX号原宜昌市交�指挥中心办公楼改造工程的材料员收取了原告的建筑材料，全部建筑材料均用于了宜昌市体育场路XX号原宜昌市交警支队办公楼改造工程项目，且就所欠货款与原告对账确认。
经审理查明，2013年12月15日，湖北润科建设集团有限公司出具《授权委托书》1份，载明：委托曾兆礼为代理人，代理人根据授权，以我方名义办理宜昌市亿能酒店管理有限公司签合同事宜，代理人无转委托权。委托书附了湖北润科建设集团有限公司法定代表人徐伟、曾兆礼的身份证复印件。
2014年7月28日，刘权代表宜昌宏泉建材有限责任公司与杜云经对账确认：宜昌亿能大酒店改造购宜昌宏泉建材加气砖1050.49方×195=204845元、灰沙砖12.99万块×300元／方=38970元，共计人民币：243815元，大写：贰拾肆万叁仟捌百壹拾伍元整。现宜昌宏泉建材有限责任公司为其货款向法院提起诉讼。
诉讼中，宜昌宏泉建材有限责任公司提供了发货单原件46份及复印件1份，证明其货款为243815元的送货明细。
另查，1、2015年1月30日，周一平、杜云等38人向宜昌市西陵区劳动监察大队投诉其在宜昌亿能酒店施工期间，湖北润科建设集团拖欠农民工工资281150元，同时提交的证明材料包括曾兆礼2015年1月29日书面确认欠杜云、陈光龙在宜昌亿能酒店工地体育场路XX号2014年1月至12月管理成员劳务工资共计12万元，下欠65000元正。2015年2月5日，经调解，湖北润科建设集团有限公司法定代表人徐伟与周一平、杜云等达成协议：由湖北润科建设集团有限公司支付杜云等14万元，余款由周一平、杜云等向亿能酒店公司追讨。
2、2013年9月15日，宜昌市亿能酒店管理有限公司（甲方）与宜昌市华盛建设有限公司（乙方，经手人曾兆礼）签订《工程施工承包协议》1份，约定：甲方将宜昌市体育场路XX号大�内原部分装饰物及墙体等拆除工程承包给乙方施工。双方还对承包方式、工程量的结算、工期等进行了约定。
3、2012年9月25日，宜昌市亿能房地产投资有限责任公司与曾兆礼签订协议书，约定宜昌市亿能房地产投资有限责任公司将位于宜昌市城区体育场路XX号原宜昌市交警支队办公楼外墙装饰工程承包给曾兆礼施工。后曾兆礼搭建了脚手架、向行政部门缴纳了装修工程应缴纳的相关费用，并另外出资对大楼附属的一栋三层的楼房进行了装修。2013年5月11日、2013年9月14日，宜昌市亿能房地产投资有限责任公司与曾兆礼签订先后《协议书》和《补充协议》各1份，对终止协议的权利和义务进行了约定。
4、2014年11月29日，宜昌市亿能酒店管理有限公司（甲方）与湖北润科建设集团有限公司（乙方）签订施工结算书1份，约定：（1）、乙方在亿能酒店施工的工程款合计为540�元，甲方已付乙方工程款232万元，剩余款项中的144.4万元应支付给湖北润科建设集团有限公司，剩余款项中的163.6万元由甲方直接支付给曾兆礼（因系甲方直接承包给曾兆礼个人工程），与湖北润科建设集团有限公司无关；（2）、甲方在2014年12月1日一次性支付乙方100万元，剩余部分在第一次付款之日起1个月内付清；（3）、2013年11月28日前，乙方的代理人曾兆礼曾以湖北华盛建设有限公司的名义于2013年9月15日与甲方签订了《工程施工承包协议》，并履行了该协议的部分施工内容，甲方于2014年1月14日与华盛公司进行了结算，甲方也向华盛公司代理人曾兆礼付清了已完成的工程款，现曾兆礼要求甲方就原来已结算的工程款给于适当的补助，甲方同意按2014年11月6日达成的会议纪要，补偿曾兆礼20万元，此补助款已包含在结算总价中。
经本院主持调解，双方当事人不能达�协议。
上述事实，有《授权委托书》1份、对账单1份、发货单原件46份及复印件1份、宜昌市西陵区劳动监察大队调处资料1组、《工程施工承包协议》1份、《协议书》和《补充协议》各1份、施工结算书1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告宜昌市亿能酒店管理有限公司将位于宜昌市城区体育场路XX号原宜昌市交警指挥中心办公楼改造工程先后发包给曾兆礼、宜昌市华盛建设有限公司、湖北润科建设集团有限公司，但工程项目由曾兆礼参与了全部过程，原告主张的货款，被告宜昌市亿能酒店管理有限公司不是其买卖合同的相对人，故被告宜昌市亿能酒店管理有限公司不应承担民事责任。
同时，劳动监察部门的调处证据及曾兆礼的书面证据证明，被告杜云系施工单位的材料员，杜云的对账行为系职务行为，不是个人行为，故杜云个人不应承担民事责任。
原告主张的货款243815元，均发生在被告湖北润科建设集团有限公司施工期间，且有材料员杜云的书面签字确认，该货款本院予以确认，因买卖双方无书面买卖协议，对付款时间、逾期付款没有约定，本院从原告主张权利之次日起（2015年4月25日，含本日）按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算被告逾期付款利息。
综上，被告湖北润科建设集团有限公司应该清偿原告货款243815元，并承担逾期付款的违约责任。原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北润科建设集团有限公司支付原告宜昌宏泉建材有限责任公司货款243815元，并以243815元为基数，从2015年4月25日（含本日）起，按我国人�银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告宜昌宏泉建材有限责任公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元（原告已预交），减半收取2561元，由被告湖北润科建设集团有限公司承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 聪