北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02342号
原告李华杰，女，1957年9月2日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告韩冰，女，1988年4月1日出生。
被告朱广明，男，1964年9月4日出生。
上列被告共同委托代理人崔国春，女。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李华杰与被告韩冰、朱广明、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华杰的委托代理人郑广胜、陈涛与被告韩冰、朱广明的共同委托代理人崔国春、浙商财保北京分公司的委托代理人张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华杰诉称：2013年12月23日13时50分，李华杰之子陈玖玲驾驶两轮摩托车由北向南直行至平谷区崔杏路8公里加200米（大兴庄村东）处时，适遇韩冰驾驶“奇瑞”牌轿车（车牌号：津AEW4**）由南向西左转，两车相接触，陈玖玲受伤。陈玖玲受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，后于同年12月29日不治身亡。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，韩冰负主要责任，陈玖玲负次要责任。此次交通事故给我造成如下损失：医疗费13489.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费900元、误工费900元、处理丧葬事宜的误工费450元、交通费68.5元、丧葬费31338元、死亡赔偿金366740元、被抚养人生活费90353.33元、精神损害抚慰金100000元，以上共计605439.03元。韩冰驾驶的车辆系朱广明所有，该车辆在浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求韩冰、朱广明、浙商财保北京分公司赔偿我上述经济损失。
被告韩冰、朱广明辩称：我们对李华杰陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。韩冰有合法的驾驶资格。其驾驶的车辆系其翁朱广明所有，供家庭使用。该车辆在浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。李华杰遭受的经济损失应当由浙商财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，不足部分我们同意依责予以赔偿。
被告浙商财保北京分公司辩称：我公司对李华杰陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。韩冰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。发生事故时在保险期间内。李华杰遭受的经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在商业第三者责任险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿。
经审理查明：李华杰与其夫陈少良（已死亡）共生育一子二女。即长女陈玉梅、次女陈玉翠、长子陈玖玲（农业户口）。2013年12月23日13时50分，在北京市平谷区崔杏路8公里加200米（大兴庄村东），韩冰驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：津AEW4**）由南向西左转弯时，适遇陈玖玲驾驶“国威”-150型两轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，两车接触均损坏，陈玖玲受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：韩冰为主要责任，陈玖玲为次要责任。陈玖玲受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断其伤情为“呼吸循环衰竭、开放性颅脑损伤、脑干挫伤及脑干出血、双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底及额骨多发骨折、右侧脑脊液耳漏、颅内积气、颈7左侧横突骨折、创伤性湿肺、左下唇及右眉弓裂伤”。住院6天，经抢救无效死亡。期间，支付医疗费共计15822.36元（其中韩冰垫付2413.16元）。为此，李华杰诉至本院。
另查明，韩冰系朱广明之儿媳。该车辆实际车主系朱广明，韩冰有合法的驾驶资格。该车辆在浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止，责任限额分别为122000元、300000元。
经核实，李华杰的经济损失为：医疗费15822.36元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费720元、误工费720元、处理丧葬事宜的误工费450元、交通费68.5元、丧葬费31338元、死亡赔偿金366740元、被抚养人生活费90353元、精神损害抚慰金100000元、辅助医疗用品费80元。以上共计606771.86元（其中韩冰垫付32413.16元）。
上述事实，有李华杰与韩冰、朱广明、浙商财保北京分公司的陈述；李华杰提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、购置约束带收据、停车收费发票、北京市平谷区峪口镇樊各庄村民委员会及北京市公安局峪口派出所联合出具的证明信；韩冰提交的医疗费票据、北京市医疗急救收费专用收据、道路交通事故经济赔偿执行凭证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及批单、机动车辆保险单（正本）及批单、保险业发票、朱广明机动车行驶证、韩冰机动车驾驶证在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，韩冰负事故主要责任，陈玖玲负事故次要责任。韩冰驾驶的车辆在浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故李华杰遭受的合理经济损失应当先由浙商财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，浙商财保北京分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车驾驶人韩冰依责予以赔偿。陈玖玲在此次交通事故中，亦有过错，自身亦承担与其过错相当的责任。该车辆实际车主虽系朱广明，但其在此次事故中不存在过错，不应承担责任。李华杰主张的医疗费，本院根据李华杰、韩冰提交的医疗费收款凭证确认。住院伙食补助费及营养费，本院根据陈玖玲的实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，李华杰未提供相应票据，本院依据陈玖玲实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，李华杰亦未提供陈玖玲相应的收入证明，本院根据陈玖玲的年龄、职业特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额。处理丧葬事宜误工费、交通费属合理损失，本院根据实际需要酌定。丧葬费，依据北京上一年度职工月平均工资标准计算六个月。死亡赔偿金，本院根据陈玖玲的户口性质、2013年农村居民人均纯收入的标准予以计算。其母的被抚养人生活费，本院根据2013年北京农村居民人均年生活消费支出标准计算，且扣减其他抚养人应当承担的部分。此事故确给李华杰精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。辅助医疗用品费，本院根据其提供的票据予以计算。其主张过高部分，本院不予支持。庭审中，浙商财保北京分公司以李华杰未满60周岁，没有丧失劳动能力为由不同意赔偿其被抚养人生活费。本院认为李华杰虽系农业户口，但其年龄已到女性退休年龄，应视为已丧失了劳动能力，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李华杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计四十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告韩冰赔偿原告李华杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费共计四万零七百四十元（被告韩冰已支付三万二千四百一十三元一角六分，尚欠八千三百二十六元八角四分）。
三、驳回原告李华杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十七元，由原告李华杰负担一千四百三十三元（已交纳）；由被告韩冰负担三千三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年五月五日
书 记 员 王梦迪