wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终678号
上诉人（原审被告）陆良县第三建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）缪明红。
被上诉人（原审被告）云南盈信建筑有限责任公司（以下简称“盈信公司”）。
被上诉人（原审被告）张冠友。
原审被告云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友公司”）。
上诉人陆良县第三建筑工程公司因与被上诉人缪明红、云南盈信建筑有限责任公司、张冠友和原审被告云南马龙双友牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年10月10日，被告陆良县第三建筑工程公司中标马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程。2012年10月15日，被告云南马龙双友牧业有限公司与被告陆良县第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告陆良县第三建筑工程公司承包建设该工程。2012年10月25日，被告陆良县第三建筑工程公司将该工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司承建，双方签订的合同第三条第一项约定“本建设工程按1180元每平方单价包干，内含税金与公司管理费用，签证结算总价按15%归被告甲方（陆良县第三建筑工程公司）所有”。2013年10月3日，被告云南盈信建筑有限责任公司将该建设工程中的1－6幢外墙涂料工程分包给被告张冠友（马龙县通泉镇冠潢经营部业主）施工。被告张冠友雇佣原告缪明红等农民工完成施工作业。2014年5月10日，被告张冠友完成的涂料工程总面积经被告云南盈信建筑有限责任公司工程负责人陈龙、陈虎、张连稳确认为11503.46平方米。原告缪明红等十二人的工资至今未支付，其中拖欠原告缪明红工资6180元。另查明，被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科因涉嫌犯罪被刑事拘留。
原审法院审理认为，被告张冠友雇佣原告缪明红从事其指定工作，应当足额支付原告缪明红工资。被告云南盈信建筑有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告张冠友，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对拖欠工资承担连带责任。被告陆良县第三建筑工程公司作为马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程中标人，首先，将中标工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，其次，作为工程的中标方，将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，故也应当对拖欠农民工工资承担连带责任。被告云南马龙双友牧业有限公司没有提交证据证实已足额支付了工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，也应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起三日内支付原告缪明红工资人民币9585元；二、被告云南马龙双友牧业有限公司、被告陆良县第三建筑工程公司、被告云南盈信建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
一审宣判后，陆良县第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由盈信公司和张冠友连带支付缪明红工资9585元。其主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的农民工工资发放《公告》和《公告》粘贴处现场照片及马龙县劳动与生活保障局出具的证明，认为不足以让农民工知悉该情况，属认定事实错误。农民工是工程所在地的本地人，既然拖欠农民工工资，农民工肯定要到工地上找总承包方，同时张冠友也经常出入工地，因此，只要一个人知道粘贴《公告》的事，全部人也就知道，并且拖欠农民工工资由马龙县劳动与生活保障局清理，既然在公示期内没有农民工提出拖欠农民工工资的情况，也就证明该工程不存在拖欠农民工工资的事实。一审人民法院仅以欠条来认定事实，根本没有考虑到其他证据的有效性；2、一审人民法院适用法律错误，判决由上诉人承担连带责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的连带责任，都是针对建设工程合同。本案中，涉及的是劳务合同纠纷，不涉及完成的工作成果，也不涉及建设工程合同，因此，一审人民法院适用以上两条法律的规定处理本案，明显是适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，而本案工程竣工后，上诉人就在工地位置粘贴农民工工资发放《公告》，公示期15天满后，马龙县劳动与生活保障局出具证明证实该工程不存在拖欠农民工工资的事实，因此，上诉人不存在过失。上诉人将工程发包给盈信公司，而盈信公司具有建筑施工资质，且外墙涂料工程不需要建设施工资质。因此，一审人民法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决上诉人承担连带责任系适用法律错误。故本案应由盈信公司和张冠友对农民工工资承担连带责任，上诉人不承担责任。
被上诉人缪明红答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人盈信公司、张冠友未作答辩。
原审被告双友公司未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，除“其中拖欠原告缪明红工资6180元”认定错误，应纠正为“其中拖欠缪明红工资9585元”外，其他认定的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:张冠友是否欠缪明红劳务费9585元，以及上诉人是否应当对张冠友所负债务承担连带赔偿责任的问题。上诉人在一审中提交的《公告》等证据，只能证明上诉人为达到清偿缪明红等人劳务费的目的，进行了公告等程序性工作的事实，而不能证明张冠友已足额支付缪明红劳务费的事实，且一审庭审中上诉人对张冠友欠缪明红劳务费的数额9585元明确表示没有异议。故一审法院认为上诉人提交的《公告》等证据，不足以让农民工知悉该情况和不能证明农民工工资已足额支付，该认定并无不当。上诉人将中标工程违法转包，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定判决上诉人对张冠友所欠缪明红的劳务费承担连带责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，适用法律和判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月八日
书记员 贾琼丽
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初212号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人詹某甲，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××121X，初中文化，饶平县××××陶瓷厂工人，住饶平县新丰镇。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人詹某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控，被告人詹某甲于2015年12月间，通过互联网认识网友“恭喜发财”后，以每张身份证40元的价格向该网友购买了25张黄某甲、李某甲等人的身份证。购后，又通过“恭喜发财”网友联系了一名称为“一线通“的网友，以每张卡20元的价格向该网友购买了25张中国联通手机卡，准备转手以每张100元的价格贩卖给他人。2016年1月11日下午5时40分，被告人詹某甲乘坐詹某乙驾驶的小车在陆某市内湖高速路口被查获，缴获其所购买的居民身份证25张、手机卡25张。
公诉机关为证明上述指控，向法庭宣读和出示了证人证言、查获的居民身份证、手机卡和被告人的供述等证据予以证实，认为被告人詹某甲非法买卖国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人詹某甲于2015年12月间，通过互联网认识网友“恭喜发财”后，以每张身份证40元的价格向该网友购买了黄某甲、李某甲、谢某等25人的身份证共25张，随后又通过“恭喜发财”网友联系了一名称为“一线通“的网友，利用所购买的身份证向该网友办理中国联通手机卡购买了25张，每张卡20元，准备转手以每张100元的价格贩卖给他人。2016年1月11日下午5时40分，被告人詹某甲乘坐詹某乙驾驶的出租车在陆某市内湖高速路口被查获，从其随身携带的皮包中缴获其所购买的居民身份证25张、手机卡25张。经公安机关核实，所缴获的身份证均为真实身份证件。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实陆丰市南塘边防检查站于2016年1月11日傍晚在日常检查中查获一辆车牌号为粤B×××××小车，现场抓获涉嫌非法买卖国家证件的犯罪嫌疑人詹某甲，从其随身携带的包里搜出他人身份证25张和用他人身份证开具的中国联通电话卡25张，该局予以受理并立案侦查。
2.陆丰市公安局《现场勘验笔录》，证实现场位于陆某市内湖高速路口，经勘查，现场在犯罪嫌疑人詹某甲的包包中搜查出他人身份证25张、中国联通电话卡25卡。现场制图一张，照相6张。
3.陆丰市公安局《扣押物品清单》，证实从詹某甲的包包里查获刘某等25人的身份证25张及中国联通电话卡25张后予以扣押的事实。
4.陆丰市公安局刑事警察大队《协查情况说明》，证实经核查，从詹某甲查获的袁某、刘某、郑某、潭锐、闫海峰、张某乙、张某丙、任某、赖某、胡某、彭某、郭某、李某乙、张永辉、周某、谢某、黄某甲、李某甲等25人的居民身份证件真实存在，多为遗失。
5.饶平县公安局新丰派出所《户籍证明》、《情况说明》，证实被告人詹某甲出生于1971年9月4日，在该辖区内尚未发现犯罪前科记录。
6.证人黄某丁的证言，证实2016年1月11日下午1点多钟，其与詹某丙、黄某乙、詹某甲四个人从饶平县新丰镇雇了一辆小车到汕尾市玩玩，傍晚五点多钟的时候，车经过陆某市下了高速路后被边防武警查扣，因从詹某甲随身携带的皮包里搜到一叠二三十张的身份证，只有一张才是詹某甲的，事先也不知道他有这么多身份证。詹某甲事先邀一起到丰某甲玩，后又提出到汕尾他亲戚那里玩，车子是詹某甲在家乡新丰镇雇的，多少钱不清楚。
7.证人黄某乙的证言，证实其2016年1月11日下午与其姐黄某丙（即黄某丁）、堂兄詹某丙和今天认识的朋友詹某甲租了一辆车到汕尾玩，在深汕高速内湖下高速后，刚好碰到陆某的武警执勤查车检查，发现詹某甲的包里有25张身份证和25张电话卡。
8.证人詹某丙的证言，证实其于2016年1月11日中午1时许受詹某甲相邀，与詹某乙、黄某乙、黄某丁坐一辆小车到丰某甲玩。后来詹某甲提出顺便到汕尾一亲戚家，当天下午约五点时，经过陆某南塘时因在詹某甲的包里查到一叠二三十张的身份证而被边防武警查扣，听说是用来手机开户的。
9.证人詹某乙的证言，证实其2016年1月11日中午1时许接受詹某甲以1000元的价格雇请，驾驶其车牌号为粤B×××××花冠小车载詹某甲及其朋友黄某乙、詹某丙、黄某丁从饶平县新丰镇到汕尾市。途经陆丰××南塘镇公安检查站时，詹某甲被边防武警查获随身携带的一叠身份证而被查扣。
10.被告人詹某甲供述，大约在一个月前，我在网上用QQ号（22×××78）跟一个昵称“恭喜发财”的网友聊天，他说他有其他人的身份证出售，这些身份证可以去办理登记手机实名制的手机卡。我想现在办手机卡都要实名制了，可以买后再去办手机卡卖给他人赚些钱。那人说他手里的身份证是别人丢的，他收集起来的，一张要价50元，买多可以便宜，后来我以每张40元，购买了25张，约好货到付款的方式成交，于第二天晚上六点多钟，在我们约定的饶平县新丰中心小学门口向一个二十岁男青年验货并交给对方1000元，拿到了身份证。过了三四天，我跟“恭喜发财”网友聊天，想少点钱退还这些身份证，他不同意，就介绍了一个昵称叫“一线通”的网友QQ号给我，叫我跟他办理手机实名制的手机号卡。大概十多天前，我上网跟“一线通”网友联系，他叫我把身份证用手机拍照后发QQ给他，每张办理需20元，后来，按照约定过后几天的下午收到了25张中国联通电话卡，验收无误后付送货人500元。我打算每张电话卡卖给别人100元，每张可以从中赚40元。2016年1月11日晚上6点左右，我雇请詹某乙的小车载我的朋友黄某乙、黄某丁、詹某丙一起到汕尾玩，在广东省内湖高速公路口下高速时被边防武警查获，从我随身携带的皮包里查获了我在网上购买的25张他人身份证和25张中国联通电话号码卡。
本院认为，被告人詹某甲非法买卖居民身份证，扰乱社会秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。买卖身份证件罪是2015年11月1日正式施行的刑法修正案（九）增设的罪名，将买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为定性为买卖身份证件罪，故公认机关指控被告人詹某甲犯买卖国家机关证件罪罪名不当，应予纠正。鉴于被告人詹某甲到案后能如实供述自己的罪行，所购买的他人身份证被及时追缴而未流入社会，可给予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铁生
审 判 员 邱路斌
代理审判员 陈维聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐泽辉
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初32号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人田某某，2015年9月22日因涉嫌犯放火罪被饶河县公安局刑事拘留，同月25日经饶河县公安局延长拘留期限，同月30日经饶河县公安局决定取保候审。2016年5月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人田某某犯放火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人田某某因与同村居民王某某及其家人有矛盾，便起意放火报复。2015年9月21日21时许，田某某得知王某某家中无人，携带数桶汽油、柴油、机油到王某某家，将油泼洒在房屋周围，随后用打火机点着一根木棒（点燃的一端缠上了布条并浸油）做引燃物，扔到泼洒油料的地方，即离开现场。被告人田某某怕火势蔓延烧到邻居，逐向“119”及大佳河乡派出所拨打电话报警，供述了自己的行为，并要求火警出警救火。民警赶往现场途中发现了田某某将其控制，并传唤到派出所。因泼洒的油料未燃着，被告人田某某放火行为未造成严重后果。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
张某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、照片、指认现场及作案工具的笔录、照片、饶河县公安局指挥中心接警记录和情况说明、饶河县消防大队证明、被告人田某某供述、身份信息证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。因油料未被引燃，尚未造成严重后果，事后田某某主动报案，如实供述犯罪事实，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具打火机一个、白色塑料桶四个、喷雾器一个、柴机油塑料桶一个、昆仑天歌牌柴油机油塑料桶一个、防冻液塑料桶一个、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 刘金艳
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 时常人
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1085-2号
原告：李黄，男，1956年3月21日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：林俊桥，男，1958年12月5日出生，住四川省蒲江县。
被告：熊水湘，女，1959年1月5日出生，住四川省蒲江县。
二被告委托诉讼代理人：安家慧，四川新开元律师事务所律师。
原告李黄与被告林俊桥、熊水湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，审理过程中，原告李黄向本院申请和解，现李黄以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李黄撤诉。
案件受理费15,600元，减半收取7,800元，保全费2,287元，合计10,087元，由原告李黄负担。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 付 俊
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁亭婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宏伟。
一审第三人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
再审申请人刘宏伟因与被申请人翟宏伟、一审第三人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年10月8日，刘宏伟与锦寓公司签订《都市春天认购书》，购买位于河南省南阳市宛城区天山路东段都市春天6号楼2801室房屋（以下简称案涉房屋），当日刘宏伟付清了全部房款404070元。购买房屋后，刘宏伟曾多次向锦寓公司要求办理备案登记手续及房屋产权证书，但锦寓公司答复是手续正在完善，齐备后就通知办理。2015年1月份，刘宏伟得知案涉房屋于2012年6月12日被法院认定为锦寓公司的财产予以查封。以上事实能够得出以下结论：1.刘宏伟在法院查封前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。锦寓公司在案涉房屋被查封之前即2011年10月8日即将该房屋卖于刘宏伟，刘宏伟取得该房产的权利依法应当受到保护。2.刘宏伟已经支付了全部价款。3.刘宏伟实际占有了该房产。4.刘宏伟对未办理过户登记手续无过错。（二）原判决适用法律确有错误。刘宏伟购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部要件，法院不得查封。综上，刘宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，依法判令停止对案涉房屋的执行；全部诉讼费用由翟宏伟承担。
本院经审查认为，刘宏伟的申请再审理由不能成立，理由如下：
（一）关于原判决认定的事实是否有证据证明的问题。原审判决认定刘宏伟没有提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不能的法律后果。对此，刘宏伟申请再审主张其已实际占有了案涉房屋。经一审查明，翟宏伟一审时提交的一审法院执行人员执行现场录像显示，直至2015年1月15日，刘宏伟尚未在案涉房屋内居住。故在刘宏伟未提供证据证明己方主张的情况下，原审判决该项认定并无不当。至于刘宏伟提出其在法院查封前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同、已经支付全部价款、对未办理过户登记手续无过错等主张，因原审判决对该些事实并未予以否定或理涉，亦不存在原审判决对该些事实的认定缺乏证据证明的情形。
（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条法律规定是对未办理房屋过户登记的善意买受人权利所作的特殊保护，应当严格适用。本案中，刘宏伟在2011年10月8日购买案涉房屋后，直至2015年1月15日尚未在案涉房屋内居住，未实际占有案涉房屋，并不满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的“已经实际占有”之条件，刘宏伟主张其所购买案涉房屋的行为符合该法条规定的全部要件，缺乏事实和法律依据。原审法院认定刘宏伟对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回其提出的不得执行案涉房屋的诉讼请求，适用法律正确。
综上，刘宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宏伟的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏伟。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宏伟。一审第三人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。法定代表人：葛明森，该公司董事长。再审申请人刘宏伟因与被申请人翟宏伟、一审第三人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年10月8日，刘宏伟与锦寓公司签订《都市春天认购书》，购买位于河南省南阳市宛城区天山路东段都市春天6号楼2801室房屋（以下简称案涉房屋），当日刘宏伟付清了全部房款404070元。购买房屋后，刘宏伟曾多次向锦寓公司要求办理备案登记手续及房屋产权证书，但锦寓公司答复是手续正在完善，齐备后就通知办理。2015年1月份，刘宏伟得知案涉房屋于2012年6月12日被法院认定为锦寓公司的财产予以查封。以上事实能够得出以下结论：1.刘宏伟在法院查封前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。锦寓公司在案涉房屋被查封之前即2011年10月8日即将该房屋卖于刘宏伟，刘宏伟取得该房产的权利依法应当受到保护。2.刘宏伟已经支付了全部价款。3.刘宏伟实际占有了该房产。4.刘宏伟对未办理过户登记手续无过错。（二）原判决适用法律确有错误。刘宏伟购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部要件，法院不得查封。综上，刘宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，依法判令停止对案涉房屋的执行；全部诉讼费用由翟宏伟承担。本院经审查认为，刘宏伟的申请再审理由不能成立，理由如下：（一）关于原判决认定的事实是否有证据证明的问题。原审判决认定刘宏伟没有提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不能的法律后果。对此，刘宏伟申请再审主张其已实际占有了案涉房屋。经一审查明，翟宏伟一审时提交的一审法院执行人员执行现场录像显示，直至2015年1月15日，刘宏伟尚未在案涉房屋内居住。故在刘宏伟未提供证据证明己方主张的情况下，原审判决该项认定并无不当。至于刘宏伟提出其在法院查封前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同、已经支付全部价款、对未办理过户登记手续无过错等主张，因原审判决对该些事实并未予以否定或理涉，亦不存在原审判决对该些事实的认定缺乏证据证明的情形。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条法律规定是对未办理房屋过户登记的善意买受人权利所作的特殊保护，应当严格适用。本案中，刘宏伟在2011年10月8日购买案涉房屋后，直至2015年1月15日尚未在案涉房屋内居住，未实际占有案涉房屋，并不满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的“已经实际占有”之条件，刘宏伟主张其所购买案涉房屋的行为符合该法条规定的全部要件，缺乏事实和法律依据。原审法院认定刘宏伟对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回其提出的不得执行案涉房屋的诉讼请求，适用法律正确。综上，刘宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年五月五日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初95号
原告李长财，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告宋六祥，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李长财与被告宋六祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长财到庭参加诉讼，被告宋六祥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长财诉称:2006年被告开办汇隆加工厂，因资金周转急需用钱向原告借款5000元，当时约定月利率2%，被告向原告出具了借条，口头约定期限一年。到期后原告多次索要，被告以无钱推脱，至今未还。现起诉要求被告归还本金5000元、利息11700元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份；
2、借条一张，证明借款情况；
被告宋六祥未答辩。
经法庭举证、质证对证据材料认定如下：被告无正当理由未到庭视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据材料1、2予以采信。
经审理查明：被告宋六祥系宁县盘克镇杏洼村村民，曾做药材生意。2006年农历2月28日因资金周转困难，向原告借款5000元，约定月利率2%。被告取得现金后向原告出具了借条。后原告多次索要借款，被告未予归还。原告遂起诉要求被告归还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：被告宋六祥因做药材生意资金不足向原告李长财借款，在被告宋六祥取得现金后向原告李长财出具了借条。原告李长财与被告宋六祥之间的借贷关系合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。故被告宋六祥应当归还借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋六祥归还原告李长财借款本金5000元并清偿利息11700元。
上述款项，限被告宋六祥于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告宋六祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2649号
罪犯李国贵，男，1964年6月4日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人李国贵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李国贵提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)云某刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国贵准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月21日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2118号
原告扬州市顺达科技有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人潘志刚，经理。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
原告扬州市顺达科技有限公司（以下简称顺达公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2016）闽0182民初2118号及福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终239号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。裁定生效后，本案依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人张鹏，被告鑫海公司委托代理人张榕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，原告前身江都市顺达机械有限公司与被告鑫海公司存在多年的购销合同关系，自2011年8月至2014年12月期间双方签订了12份工矿产品购销合同，约定：由原告向被告供应各种型号的布料溜槽、卸料车轮、粒化轮总成等产品，合同总价款为1587200元，质保期为12个月及期满后付清货款。现原告已经全面履行合同约定义务，但被告仅支付货款1014900元，尚欠原告572300元未支付。为此，请求判令被告向原告支付货款572300元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款317300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司辩称，原被告之间的签订的合同总价款并非1587200元，双方签订的合同份数也并非12份，其中一份合同签订后，原告没有交付货物，原告陈述的事实错误，被告目前尚欠原告货款317300元。
经审理查明，2011年5月至2014年12月，原告顺达公司的前身江都市顺达机械有限公司（供方）与被告鑫海公司（需方）共签订《布料溜槽合同》和《工矿产品购销合同》计11份，合同约定由原告向被告供应布料溜槽、卸料车轮、粒化轮总成等产品，合同签订后需方预付30%货款，货到验收合格，供方出具全额发票后付60%货款，余10%货款作为质保金，待质保期12个月期满后付清等内容。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，但被告仅支付货款1014900元。现原告提供的产品的质保期均已届满，被告尚欠原告货款317300元未付。原告因催讨无果，于2016年1月14日诉至本院。
另查明，原告顺达公司原名为江都市顺达机械有限公司，2014年11月25日经扬州市江都工商行政管理局批准，更名为扬州市顺达科技有限公司。
以上事实由原告提供并经庭审质证的《布料溜槽合同》、《工矿产品购销合同》、银行支付系统专用凭证、增值税发票、准予变更登记通知书以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原被告间签订的《布料溜槽合同》、《工矿产品购销合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告顺达公司作为供货方，依约向被告交付了货物，已履行了合同约定的义务。被告鑫海公司作为买受人，未按约及时给付货款，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的货款317300元，被告鑫海公司确认收到讼争的货物，且对尚欠货款的金额亦没有异议，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市顺达科技有限公司给付余欠的货款317300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月四日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3199号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：赖登云，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赖登云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 段竹西
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3221号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：丁兰，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告丁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、李熙到庭参加诉讼，被告丁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3490.02元，公损费225元，合计3715.02元；2、判令被告向原告按年利率24%的标准支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的违约金2228.88元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／户；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／户。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区二期6幢×号房屋业主，建筑面积为112.4平方米。被告从2011年10月1日起至2016年12月31日未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告丁兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准。其他事项同原合同。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务。
被告丁兰系重庆市合川区南津街街道办事处江亭路58号6幢×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为112.4㎡，接受了原告的物业服务。被告自2011年10月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3490.02元、公损费225元，合计3715.02元。
关于违约金的认定。原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将违约金变更为从未缴纳物业服务费用的次月起以所欠物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付，符合法律规定，本院予以尊重。被告应支付自2011年10月1日至2016年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为2161.27元，并自2017年1月1日起以3715.02元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2011年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3490.02、公损费225元，合计3715.02元；
二、被告丁兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2011年11月1日至2016年12月31日期间的违约金2161.27元；并从2017年1月1日起以3715.02元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兰负担。限被告丁兰于本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00402号
原告：安徽安广双龙物流有限公司。
法定代表人：曹龙盛，该公司经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：桐城市雨润生物科技有限公司。
法定代表人：熊平永。
被告：孙钦，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽安广双龙物流有限公司诉被告桐城市雨润生物科技有限公司、孙钦运输合同纠纷一案中，原告安徽安广双龙物流有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广双龙物流有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广双龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广双龙物流有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第40号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙某某甲，男，1994年6月23日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月14日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龙某某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人龙某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2014年2月5日，被告人龙某某甲驾驶湘U426**小型普通客车（该车核定载8人），搭乘石某某甲、龙某某乙、张某某乙、石某某甲、张某某丙、龙某某乙、石某某乙、石某某丙、等十四人，由古丈县河蓬乡鸡公山驶往坪坝乡对冲村。当天11时36时分许，当车行驶至坪坝乡旦武村一上坡转弯路段时，因严重超载且龙某某甲操作不当，导致车辆驶出右边路面，坠入高约26米的山沟，造成乘车人石某某甲当场死亡，龙某某乙、张某某乙等人受伤以及车辆严重受损的重大交通事故。经古丈县交通警察大队认定，被告人龙某某甲负此次事故的全部责任。
2014年2月7日，被告人龙某某甲与死者石某某甲家属石远金达成刑事和解协议，赔偿了经济损失3万元，且取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人龙某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、刑事和解协议书及谅解书；被害人张某某丙、龙某某乙的证言；被告人龙某某甲的供述；鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。古丈县人民检察院指控被告人龙某某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙某某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人龙某某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，且已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人龙某某甲适用从轻处罚。经本院委托，古丈县司法局对被告人龙某某甲拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人龙某某甲的社区矫正环境较好，对被告人龙某某甲实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人龙某某甲可以判处非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关提出的对被告人龙某某甲以交通肇事罪在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款第（1）项、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人龙某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一五年六月一日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（五）严重超载驾驶的；
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第40号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人朱某（绰号光荣板），男，1970年9月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被古田县公安局刑事拘留，同年11月4日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时许，被告人朱某在其朋友车上取得古田县城西街道金源大酒店8401号入住房卡，与苏某一同入住该房，后朱某制作了吸毒工具，提供甲基苯丙胺（冰毒）与苏某一起吸食。次日凌晨6时许，吸毒人员郑某与朱某电话联系后和伍某也到该房间吸食冰毒。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某为他人吸食毒品而提供场所、工具和毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人朱某在其朋友车上取得古田县城西街道金源大酒店8401号入住房卡，与苏某一同入住该房，后朱某制作了吸毒工具，提供甲基苯丙胺（冰毒）与苏某一起吸食。次日凌晨6时许，吸毒人员郑某与朱某电话联系后和伍某也到该房间吸食冰毒。20日10时许，被告人朱某及苏某、郑某、伍某在该房间内被古田县公安局当场抓获，当场查扣吸毒工具“冰壶”两个、甲基苯丙胺0.09克。经现场检测，四人尿液中均有甲基胺非他明成分。
另查明，被告人朱某曾因吸食毒品被行政处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中并无异议，且有证人郑某、伍某、苏某、吴某、陈某、翁某证言；古田县公安局尿液现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、古田县质量计量检测所检测意见书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；扣押到案的甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具两件；古田县公安局出具的被告人朱某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品而提供场所、工具和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某容留多人吸食毒品，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱某案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年7月20日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某被扣押的吸毒工具“冰壶”两个、甲基苯丙胺0.09克由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 郑志城
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第40号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年3月5日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被古交市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年6月30日14时44分许，古交市交警队接到被告人高某某的报警称有一辆摩托车和一辆大货车在古交市炉峪口村附近发生刮蹭事故，民警接警后立即赶到现场进行调查处理。民警到达现场后，未发现货车和摩托车刮蹭痕迹和现场，但发现摩托车驾驶员高某某有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，随后民警将高某某带到镇城底矿医院进行血样抽取并将其带回大队进行呼气酒精测试，其测试结果为：呼气酒精含量为135mg／100ml。血液酒精含量鉴定结果为319.76mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人高某某犯罪后主动报警，并在现场等候处理，应认定为自首。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经�理查明，2014年6月30日14时44分许，古交市交警队接到被告人高某某的报警称有一辆摩托车和一辆大货车在古交市炉峪口村附近发生刮蹭事故，民警接警后立即赶到现场进行调查处理。民警到达现场后，未发现货车和摩托车刮蹭痕迹和现场，但发现摩托车驾驶员高某某无证驾驶，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，随后民警将高某某带到镇城底矿医院进行血样抽取，经测试结果为：呼气酒精含量为135mg／100ml。血液酒精含量鉴定结果为319.76mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、呼气酒精测试、血样提取登记表、事故现场照片、被告人高某某的供述，证实2014年6月30日14时44分许，古交市交警队接到被告人高某某的报警称有一辆摩托车和一辆大货车在古交市炉峪口村附近发生刮蹭事故，民警接警后立即赶�现场进行调查处理。民警到达现场后，未发现货车和摩托车刮蹭痕迹和现场，但发现摩托车驾驶员高某某无证驾驶，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，随后民警将高某某带到镇城底矿医院进行血样抽取并将其带回大队进行呼气酒精测试，其测试结果为：呼气酒精含量为135mg／100ml。
2、鉴定书，证实经鉴定，被告人高某某血液酒精含量鉴定结果为319.76mg／100ml。
3、到案情况，证实被告人高某某犯罪后主动报警，并在现场等候处理。
4、被告人高某某的户籍证明和前科调查表，证实被告人高某某系完全刑事责任年龄人。无前科。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某无证醉酒后驾驶机动车对其从重处罚，被告人高某某醉酒驾驶摩托车�照醉酒驾驶汽车从轻处罚，被告人高某某犯罪后主动报警，并在现场等候处理，依法认定为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一五年四月二十三日
书记员 温宇梅
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第40号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，大专文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人张XX酒后驾驶车牌号为晋XXXX**的小型汽车，从古县县城行驶至古县城关大桥十字路口，被路上查车的民警截获。经提取血样鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为210.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古县公安局交通警察大队出具的查获经过、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5010号司法鉴定检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为210.16mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张XX自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人张XX判处缓刑对居住的社区没有危害，同意进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 震
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01157号
原告张涛。
被告王运其，个体工商户。
被告彭艳芬，个体工商户。
原告张涛诉被告王运其、彭艳芬民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告王运其、彭艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年5月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2012年6月18日一次性还款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告王运其、彭艳芬身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况；
证据二、二被告出具的借条复印件一份。拟证明二被告向原告借款100000元，并约定2012年6月18日一次性还款的事实。
被告王运其、彭艳芬未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审举证、质证，且经与证据原件核对无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，被告王运其、彭艳芬因生意周转缺乏资金，向原告借款100000元，并当即出具借条，约定2012年6月18日一次性还款。后借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100000元及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王运其、彭艳芬在借款到期后，原告向其催要时而没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告王运其、彭艳芬理应承担偿还借款的民事责任；原告要求二被告偿还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王运其、彭艳芬所欠原告张涛借款100000元及相应的逾期利息（按同期人民银行的贷款利率计算），由被告王运其、彭艳芬于本判决生效后三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行利息。
本案件受理费2300元，由被告王运其、彭艳芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第176号
原告：宣关明。
委托代理人：张炳元。
被告：陈琪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾。
原告宣关明与被告陈琪、吴佳凤、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告吴佳凤的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。原告宣关明的委托代理人张炳元、被告陈琪、被告人寿保险公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宣关明诉称，2013年8月21日，被告陈琪驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市区驶往店口镇露笑路露笑集团，9时10分许，途径诸暨市店口镇露笑路39号地方，与宣关明驾驶的电动三轮车相撞，造成宣关明及其车上乘坐人宣米英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，共花去医疗费18986.25元。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费18986.25元、误工费19518元、护理费4716.85元、营养费1450元、辅助器具费150元、交通费300元、施救费200元，合计45321.1元。
被告陈琪辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆已在第二被告处保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失先行赔偿，不足部分，同意对原告的合理损失予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆已保有交强险和商业险是事实。对原告主张的医疗费金额为18986.25元没有异议，但认为其中有非医保用药4707.46元不应由保险公司赔偿，同意赔偿交通费290元，护理费3185.07元。因原告已年满60周岁，且没有提交实际收入证明，故对误工费不同意赔偿。另因原告未构成伤残，故对营养费及辅助器具费均不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月21日，被告陈琪驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市区驶往店口镇露笑路露笑集团，9时10分许，途径诸暨市店口镇露笑路39号地方，与宣关明驾驶的电动三轮车相撞，造成宣关明及其车上乘坐人宣米英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负全部责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，被诊断为右肘开放伤伴异物残留及关节囊损伤、肱三头肌腱损伤、左腕挫裂伤、右第三肋骨骨折等，共花去医疗费18986.25元（其中非医保用药有4707.46元），住院29天，出院后，该院建议原告休息四个月。本次交通事故还造成原告电动自行车施救费损失200元。另查明，原告在本起交通事故发生前在浙江企成机械有限公司工作，每月收入约2700元。还查明，浙d×××××号轿车已在被告人寿保险公司保有交强险和商业险。事故发生后，被告陈琪已支付原告赔偿款14000元。再查明，因本起交通事故还造成另一受害人宣米英受伤（另案处理），故交强险已用去医疗费份额1265.3元、伤残份额853.65元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、诸暨市第四人民医院门诊及住院病历、医疗发票、医疗费用清单、医疗证明单、施救费发票、电瓶车损毁照片、劳动协议、工资清单等证据予以证实。经质证，被告陈琪没有异议；被告人寿保险公司除对工资证明单有异议外，对其余证据没有异议，并认为原告已超过六十周岁，且工资证明单没有加盖公章。对两被告没有异议的证据，本院对其证明力予以确认。对被告人寿保险公司异议的工资证明单，本院审查后认为，鉴于原告庭后补交了加盖有浙江企成机械集团有限公司公章的六个月工资证明单，结合原告与该公司签订的劳动协议，可以相互印证证明原告在事故发生前在浙江企成机械集团有限公司工作的事实，故对其证明力本院予以确认。另对原告主张的辅助器具费，因其提交的收款收据没有加盖相关单位印章，不符合证据形式要件，故对其证明力不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈琪负事故全部责任，原告无责任，鉴于三方当事人均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告宣关明在事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告人寿保险公司抗辩原告年龄已满60周岁，故对其误工费不应支持。本院认为，原告于事故发生时虽已超出60周岁，但考虑其系农村居民，并提交了本起事故致其实际收入减少的相关证明，故对其误工费，结合原告伤情，并参考治疗医院休息证明及被告人寿保险公司质证意见，本院酌定9000元（90元／每天×100天）。综上，原告合理损失为：医疗费18986.25元（包含非医保用药4707.46元）、误工费9000元、护理费3538元、交通费酌定为290元、施救费200元，结合原告伤情及用药，营养费酌定为600元，合计32614.25元。因被告陈琪在第三被告处保有交强险，及另一受害人宣米英已用去交强险份额1265.3元，故被告人寿保险公司在交强险限额范围应赔偿原告医疗费8734.7元（包含非医保用药4707.46元）、误工费9000元、护理费3538元、交通费290元、施救费200元。其余费用10851.55元，根据两被告间的商业第三者责任险，应由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司诸暨市支公司应理赔原告宣关明医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失计人民币32614.25元，扣除被告陈琪已支付的赔偿款14000元，余款18614.25元限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份公司诸暨市支公司应支付被告陈琪垫付款14000元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告宣关明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费932元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年七月七日
书记员 郑小玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1027号
罪犯曾庆锐，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）汕城法刑初字第29号刑事判决，以被告人曾庆锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾庆锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆锐予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第109号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人涡川博司。
被执行人陈力铭。
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与陈力铭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第48016号、48017号《公证书》、（2014）川国公证执字第169号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈力铭租赁的“神钢牌”液压挖掘机壹台，机型：SK350LC-8，出厂编号：YC11-C6689，返还给出租人成都神钢建机融资租赁有限公司。
二、被执行人陈力铭向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司支付人民币77875.2元及迟延履行期间的债务利息。
三、查询、冻结、扣划被执行人陈力铭的银行存款；扣留、提取被执行人陈力铭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈力铭应当履行义务部分的财产。额度为人民币78943.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 旗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第400号
罪犯彭家刚，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人彭家刚犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年；现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭家刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭家刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭家刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第444号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋海龙。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第567号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人凌某（外号和尚），男，1994年12月23日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无业。2012年1月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月18日、2014年4月20日因盗窃分别被厦门市公安局海沧分局行政拘留十五日。2014年8月17日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，18日变更为刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。�告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年8月间，被告人凌某单独或伙同他人多次在海沧区盗窃电动车、自行车，可估价值共计人民币2310元。分别如下：
1、2013年12月11日17时许，被告人凌某携带铁质撬具至海沧区沧林二路XXX号门口，将被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车撬开，正当将该车充电的电线拔掉，准备将车盗走时，被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2、2014年4月19日16时许，被告人凌某携带老虎钳至海沧区阿罗海城市广场纸的时代书店附近，以剪断软锁的方式盗窃被害人郑某停放在该处的一辆自行车，后在逃离现场过程中被民警人赃俱获。
3、2014年8月7日20时45分许，被告人凌某伙同骆洪春（另案处理），携带钳子至海沧区阿罗海城市广场北区入口保安亭左侧停车位，由骆洪春望风、凌某用钳�剪断软锁，盗走被害人傅某和王某停放在该处的两部自行车后销赃。
4、2014年8月17日20时许，被告人凌某伙同骆洪春，携带钳子等工具至海沧区阿罗海城市广场伺机盗窃时被民警抓获。缴获的钳子、手机等作案工具已随案移送。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具，赃物照片，被害人陈某、郑某、傅某、王某陈述，被告人凌某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币2310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控可以成立。其中第3、4起盗窃行为系共同犯罪。被告人凌某实施的第1起盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，实施的第4起盗窃行为系犯罪预备，可以比照既遂�从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人凌某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月31日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金晓兵，男，1977年5月3日。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人金晓兵犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人金晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月12日1时许，被告人金晓兵在本市海淀区龙翔路正达KTV106房间，趁人不备，窃取被害人谢×苹果牌IPHONE5型16G手机1部，经鉴定价值人民币4407.68元。2013年12月14日，被告人金晓兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人金晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金晓兵供述和辩解，被害人谢×的陈述，证人孙×、崔×、申×、马×、王×的证言，价格鉴定，扣押、发还清单，到案经过，刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金晓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人金晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人金晓兵能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，未造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月十四日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第567号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宁万康，男，1993年8月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪，2011年6月13曰被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2011年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月10曰被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]567号起诉书指控被告人宁万康犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人宁万康到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： （一）2014年8月2日4时许，被告人宁万康在 北海市海城区北部湾西路名都花园往东100米的路边，发现被害人陈某1停在该处的红色爱玛牌电动车（车架号码：16022133400255；电机号码：TMT4D02302006363，价值：1919元）。遂临起贪念，利用车上遗留的钥匙，打开车锁后驾驶上述电动车逃离现场。破案后，公安人员被告人宁万康处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人陈某1。 （二）2014年8月7日8时许，被告人宁万康在北海市海城区富贵路冲浪者网吧二楼门口正对面的电脑机位处发现被害人陈某2身上有一台白色OPOP直板手机（价值680元），遂临起贪念，利用被害人陈某2睡觉之机，扒窃上述手机后逃离现场。得逞后，被告人宁万康将上述赃物手机销赃给他人。 2014年8月9日20时许，被害人陈某2在北海市海城区冲浪者网吧将被告人宁万康抓获，并扭送至公安机关。归案后，被告人宁万康如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宁万康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单、收据，抓获经过，电动车行驶证、收据，刑事判决书及释放证明，被害人陈某1、陈某2陈述，被告人宁万康供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，指认现场、赃物笔录、照片，视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁万康秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁万康虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁万康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁万康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起计算至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02564号
原告李冰，男，1984年5月26日出生，汉族，高中文化，延安市延长县人。
被告焦明明，男，1982年10月10日，汉族，小学文化，延安市延川县人，无业。
原告李冰诉被告焦明明修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，经审查，被告焦明明是受赵文瑞指派管理施工现场，原告起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冰的起诉。
案件受理费73元，原告李冰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝志玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第148号
原告：卢红飞。
委托代理人（特别授权代理）：刘争时。
被告：浙江天松集团有限公司。
法定代表人：施永强。
原告卢红飞为与被告浙江天松集团有限公司所有权确认纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘争时到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红飞起诉称，原告从1997年至1999年4月止，与浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司有买卖丝绸贸易业务。截止1999年4月15日，该公司欠原告12万元货款，因不能偿还原告货款，自愿用坐落于嘉兴市友谊街嘉兴经济开发区中丝苑3幢205室房屋及车库抵债偿还原告的欠款。为此，双方于1999年4月15日签订1份房屋抵债协议，协议约定：浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司截止1999年4月15日欠原告货款12万元，愿意用坐落在嘉兴市友谊街嘉兴经济开发区中丝苑3幢205室房屋（面积56.2平方米）及车库（面积4.7平方米）直接抵债偿还原告货款12万元。抵债房屋和车库不另行作房屋价值评估，按12万元价值给予原告。协议签订后，该公司向原告移交了抵债房屋的产权证、购房发票和房屋全部钥匙，双方债权债务全部结清。事后，原告根据协议到嘉兴市房屋权证登记机关去办理房屋产权过户登记手续，因抵债企业营业执照被吊销注销，开办企业被兼并，接收的兼并企业又被吊销营业执照的原因，产权过户未果。
据查：浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司系浙江省临安丝绸总厂投资开办，于1994年4月14日登记成立，1999年6月22日因未参加1998年年度工商年检，被嘉兴市工商局吊销并注销营业执照。
浙江省临安丝绸总厂于1998年7月2日因行业结构性原因，生产经营日趋困难，企业重组改制，被临安市人民政府批准撤销，由被告浙江天松集团有限公司承担债务式兼并。
被告浙江天松集团有限公司系私营有限公司，成立于1996年8月8日，2013年10月28日因不按规定办理年检，被临安市市场监督管理局吊销营业执照至今。为此，请求判令：1、坐落在嘉兴市友谊街嘉兴经济开发区中丝苑3幢205室房屋（面积56.2平方米）及车库（面积4.7平方米）所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天松集团有限公司答辩称，同意原告诉讼请求，请法院将涉案房屋所有权判决归原告所有，尽早解决涉案房屋的产权归属。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、原告身份证及临时居住证各1份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的工商登记基本情况1份，证明被告企业基本情况和目前已被吊销未注销的情况。
证据三、浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司工商登记基本情况复印件1份，证明该公司在1999年6月22日被工商机关吊销已注销的事实。
证据四、临安市人民政府、临安市经济委员会、临安市企业改制办公室文件、临安市人民政府专题协调会议纪要、兼并协议共9页，证明临安丝绸总厂在1998年被政府撤销，由被告公司承担债务式兼并的事实。
证据五、原告与浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司签订的房屋抵债协议1份，证明浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司欠原告债务将坐落于嘉兴市友谊街嘉兴经济开发区中丝苑3幢205室房屋及车库抵债给原告的事实。
证据六、嘉兴市统一收款收据1份，证明2010年12月28日被告在该收据复印件上签署同意将该房屋抵债处置给原告的事实。
证据七、房屋所有权证及购房发票各1份，证明原告与浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司签订房屋抵债协议后，该公司将该房屋产权证及发票移交给原告的事实。
证据八、企业申请开业登记注册书1份，证明1994年，浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司是由浙江省临安丝绸总厂开办的事实。
被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在以房抵债关系，予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司系非公司企业法人。
本院认为，原告与浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司签订的房屋抵债协议是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。因浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司欠原告货款12万元，浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司以涉案房屋抵债，并已向原告交付涉案房屋。后浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司被吊销营业执照并已注销，浙江省临安丝绸总厂嘉兴贸易公司的开办单位浙江省临安丝绸总厂由被告兼并，被告同意涉案房屋所有权归原告所有。故涉案房屋应属原告所有，原告请求确认涉案房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于嘉兴市中丝苑3幢205室房屋及车库（权属证书号007355）所有权归原告卢红飞所有。
本案受理费减半收取40元，由被告浙江天松集团有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年九月九日
书记员 陆剑佩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
负责人：张弘，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈新粮。
委托代理人：吴武星，安徽省黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙松柏。
被上诉人（原审被告）：黄山长运有限公司出租汽车分公司。
负责人：丁荣，该公司经理。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司因与被上诉人陈新粮、孙松柏、黄山�运有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1002民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1737元，减半收取868.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄征
代理审判员 陈虹
代理审判员 刘晨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初919号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告许一清，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海望族城物业管理有限公司与被告许一清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币954元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海望族城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望族城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03727号
原告李俊刚，男，1949年11月19日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号，组织机构代码：685757558。
法定代表人曹彬。
原告李俊刚（以下简称原告）与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及原告的委托代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告受聘于被告从事质检员工作。被告因经营困难等原因，未能正常发放2011年后的劳务费，截止到2013年1月28日，共拖欠原告劳务费61350元，被告为原告出具转账结算凭证，但至今未付。现起诉至法院，请求被告支付2011年至2012年度劳务费61350元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起至实际支付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月2日起，被告雇佣原告从事质检工作，双方口头约定月劳务费4500元。2013年1月28日，被告为原告出具转账结算凭证，内容为：李俊刚（即本案原告）2011年至2012年工资，康营工地，结算金额为陆万壹仟叁佰伍拾元整（￥61350元）；加盖被告财务专用章。经核实，被告拖欠原告劳务费61350元至今未付；原告放弃要求利息的诉请。
本院于2015年2月1日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有转账结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告为原告出具的转账结算凭证确认拖欠原告劳务费61350元，现被告仍未支付不妥，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告李俊刚劳务费人民币六万一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王宝荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第492号
申请执行人李祝山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇**号。
申请执行人李华山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇**组。
被执行人刘丰勤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，户籍所在地系新化县上梅镇**组，现下落不明。
被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区xx路。
法定代表人刘刘丰勤，董事长。
申请执行人李xx、李xx与被执行人湖南xx房地产开发有限公司、刘xx建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）新法民一初字第805号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法以（2013）新法执字第492号立案执行。
本院在执行过程中查明，刘xx与其所有的新化县xx房地产开发有限公司在本院尚有一大批案件未判决，尽管审理中查封了部分财产，但财产权属并不十分清晰，考虑到其他债权人的利益及尚有部分债权未提起诉讼，为维护全县的稳定，本系列案件需所有债权清楚后执行为宜；同时，因被执行人刘xx下落不明，执行中一些相关事情亦无法落实，且刘xx涉嫌刑事犯罪，秉着刑事案件优先的情况，暂时亦无法执行。且本案中确认的优先抵债的6个车库，在另一案件中设置了抵押并办理了他项权证，存在优先权的争议，不宜径行抵付。本院认为，由于被执行人刘xx所欠债务的详细情况不很明确，有部分已进入诉讼程序，还有部分不明，而刘xx又下落不明，其所拥有的债权及资产亦有部分存在争议，又涉嫌刑事犯罪，本案在短期内未能有效执结。在此情况下，为避免本案久执不结，该系列案本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，待对被执行人所有财产及债务明确后，申请执行人可随时向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第805号民事调解书，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孟中华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1035号
原告宋召义，农民。
委托代理人陈寿峰，平度诚德法律服务所法律工作者。
被告杨海强，农民。
委托代理人杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称海阳保险公司）。住所地：海阳市海阳路***号（。
负责人闫林，总经理。
委托代理人许震，中华联合青岛分公司员工。
原告宋召义与被告杨海强、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋召义的委托代理人陈寿峰，被告杨海强及其委托代理人杨春，被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召义诉称，2015年4月25日20时许，被告杨海强驾驶鲁F×××××号中型普通货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的宋召义（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌拖拉机追尾，致两车损坏，宋召义受伤。经交警大队认定，杨海强承担事故主要责任，宋召义承担次要责任。鲁F×××××号中型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险。为此，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计36166.19元，诉讼费用由被告承担。
被告杨海强辩称，事故发生无异议，事故车辆在海阳保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付4078.04元，要求返还。
被告海阳保险公司辩称，在核对行驶证、驾驶证真实有效后，同意在交强险内承担原告的合理损失，对鉴定费、自费药、诉讼费不予承担。认为误工时间过长、标准过高。车损应提交维修发票，且仅认可1000元，护理标准应为住院期间每天1人，按每天90元计算。
经审理查明，2015年4月25日20时许，被告杨海强驾驶鲁F×××××号中型普通货车，沿朱诸路由南向北行驶至78Km＋900m处，与顺行在前的宋召义驾驶的无号牌拖拉机追尾，致两车损坏，宋召义受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告杨海强承担事故的主要责任，原告宋召义承担次要责任。原告宋召义伤后被送往平度市第五人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤、右下颌骨冠状突骨折、右侧肋骨骨折、胸腹部外伤、双小腿外伤，住院治疗26天，支出住院费7885.99元、门诊费2078.04元，共计医疗费9964.03元。原告拖拉机经青岛市价格认证中心鉴定，车损为1225元，支出评估费200元，另支出清障费492元。2015年7月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，宋召义护理时间建议为30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为60-120日，支出鉴定费1200元。事故发生后被告杨海强为原告垫付门诊费2078.04元，并支付给原告现金2000元。
另查明，被告杨海强所驾驶的鲁F×××××机动车在被告海阳保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告宋召义在原籍务农。
上述事实，有原告宋召义提交的交通事故认定书、身份证复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定费单据、司法鉴定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、清障费单据、评估费单据等，被告杨海强提交的医疗费门诊发票、原告收条等证据在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告双方对交通事故发生的事实无异议，且双方对平度市公安局交通警察大队作出的责任认定书，均无异议，本院予以确认，被告杨海强承担事故的主要责任，原告宋召义承担事故次要责任。原告因交通事故而受到的人身和财产损失理应得到赔偿。
鲁F×××××机动车在被告海阳保险公司投保交强险，应先由被告海阳保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。超出交强险分项限额部分，再由被告杨海强按70%责任承担。
参照青岛青大司法鉴定所出具的鉴定书，本院将原告的护理时间确定为45天，住院期间2人，出院1人；误工时间确定为90天。根据实际情况，交通费确定为300元。
综上，本院确定原告刘书洪的各项合理经济损失为：医疗费9964.03元，住院伙食补助费520元（20元×26日），误工费10548元（117.2元×90日），护理费8321.2元（117.2元×26天×2人＋117.2元×19天×1人），交通费300元，车损1225元，清障费492元，共计各项损失31370.23元及鉴定费1400元。
原告医疗费、住院伙食补助费共计10484.03元，先由被告海阳保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，剩余部分484.03元，由被告杨海强按70%责任承担338.82元。车损、清障费共计1717元，因未超过交强险分项限额，应当由被告海阳保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。原告其他经济损失共计19169.2元，因未超过交强险分项限额，应当由被告海阳保险公司在交强险分项限额内全额赔偿。被告杨海强垫付医疗费4078.04元，兑除应承担的338.82元，剩余3739.22元，原告应当返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘书洪经济损失30886.2元，于判决生效后十日内付清。
二、原告宋召义返还被告杨海强垫付款3739.22元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋召义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，鉴定费1400元，共计2104元，由原告宋召义承担307元，被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司承担1797元，因原告已预交，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初104号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被告江西优奇科技有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区汇仁大道788号。
法定代表人胡少平，董事长。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告江西优奇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1814.50元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿彩云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第394号
原告吴宗萍。
被告孙连泉。
被告潍坊锦澳橡胶有限公司。
被告潍坊同辉彩印包装有限公司。
被告张汉臣。
原告吴宗萍诉被告孙连泉、潍坊锦澳橡胶有限公司、潍坊同辉彩印包装有限公司、张汉臣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
代书记员 赵曙光
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3711号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王宝仓，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王玉国，男，生于1977年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张乃河，男，生于1967年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李太好，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王杰，男，生于1985年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王宝仓、王玉国、张乃河、李太好、王杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法适用简易程序由审判员赵会娟于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张乃河、王宝仓、王玉国、李太好、王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王宝仓由被告王玉国、张乃河、李太好、王杰担保从我社借款14万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日。借款到期后，借款人于2014年6月15日偿还本金3000元，现有贷款余额14.7万元。经我社信贷员多次催收，借款人王宝仓均以种种理由推脱，拒不偿还此笔贷款，担保人王玉国、张乃河、李太好、王杰也拒不履行连带保证责任。请求判令被告王宝仓偿还借款本金147000元及利息、逾期利息，被告王玉国、李太好、张乃河、王杰对此承担连带清偿责任。
被告王宝仓、王玉国、李太好、张乃河、王杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年1月15日，被告王宝仓、王玉国、李太好、张乃河、王杰与章丘农信分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人王宝仓向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《保证合同》约定：被告王玉国、李太好、张乃河、王杰作为保证人对被告王宝仓个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年1月15日向被告王宝仓发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年1月14日。借款到期后，王宝仓拒不返还借款，王玉国、李太好、张乃河、王杰亦未履行担保责任。2015年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令王宝仓偿还借款147000元本金及应计利息、逾期利息，王玉国、李太好、张乃河、王杰对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王宝仓、王玉国、李太好、张乃河、王杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王宝仓未按合同约定履行还款义务，被告王玉国、李太好、张乃河、王杰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王宝仓偿还借款14.7万元本息，要求被告王玉国、李太好、张乃河、王杰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王宝仓、王玉国、李太好、张乃河、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝仓于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.7万元。
二、被告王宝仓于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月15日起至2014年1月14日，以14.7万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年1月14日起至判决生效之日止，以14.7万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告王玉国、李太好、张乃河、王杰对上述两项款项在14.7万元范围内承担连带清偿责任。王玉国、李太好、张乃河、王杰承担清偿责任后，有权向被告王宝仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵会娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡克涛