安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终498号
上诉人（原审被告）：冯树国，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯家宝，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人:桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：田民玲，该公司经理。
上诉人冯树国因与被上诉人冯家宝、原审被告淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称淮北瑞隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯树国及其委托代理人杨春风、被上诉人冯家宝的委托代理人刘继猛到庭参加诉讼。原审被告淮北瑞隆运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日8时许，冯家宝驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至涡阳县曹市镇石佛行政村小冯庄南地路段处时，遇冯树国驾驶皖06/19314号轻型货车由南向北行驶，二车相撞，发生交通事故，致冯家宝受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯家宝在涡阳县人民医院住院治疗22天，花医疗费20372.59元，冯树国为其支付医疗费等1300元。安徽天衡司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，1、冯家宝因车祸致左股骨干骨折、左髌骨骨折。临床治疗后遗留左膝关节大部分活动受限，左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成十级伤残。2、冯家宝损伤休息期限为300天；护理期限为120天；营养期限为90天。3、冯家宝因车祸致左股骨干骨折、左髌骨骨折。内固定物取出，建议给予后续医疗费用人民币12000元，含手术费、麻醉费等项开支，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起休息期30天，前15天需设1人护理并增加营养。冯家宝支出鉴定费2200元。另查明，冯树国驾驶皖06/19314号轻型货车系从他人处购买，该车辆登记车主为淮北瑞隆运输公司。2011年6月7日，淮北瑞隆运输公司在淮北晨刊上发表声明，皖06/19314号轻型货车长期不服从公司管理，不及时参加安全工作例会，存在严重安全隐患。公司决定不再提供挂靠农用车业务，限以上车辆自公告之日起15个工作日内到公司办理转户手续，公司不承担任何连带责任。原告冯家宝提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿其医疗费、住院费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计92000元；本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。根据原告冯家宝的伤情及其诉讼请求，冯家宝因本次事故造成的损失为：1、医疗费20372.59元，由原告提供住院病历、用药清单及医疗费发票予以佐证，对此予以认定。后续治疗费12000元，由原告提供的鉴定结论，对此予以认定。2、营养费，原告鉴定营养日为105天，每天按30元计算，此项应为3150元（30元/天×105天）。3、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按30元计算，此项应为660元（30元/天×22天）。4、护理费，原告鉴定护理期限135天，每天按104.4元计算，护理费为14094元（104.4元/天×135天）。5、误工费，原告鉴定休息期限为330天，每天按74.5元计算，该项为74.5元/天×330天＝24585元。6、残疾赔偿金，每年按9916元计算，赔偿年限为20年，原告受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，此项为19832元（9916元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告伤残为十级，参照本地生活水平及原告的伤残程度，酌定精神抚慰金为5000元。8、交通费，原告住院22天，每天按10元计算，酌定交通费为220元。9、鉴定费2200元。以上共计102113.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。冯树国驾驶未参加年检机动车辆上道路行驶，存在过错，应承担相应的责任；根据该法第七十条的规定，道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；本案事故发生后，原告受伤，被告没有保护现场，变动现场没有标明位置，也没有报告交通警察部门，综上被告冯树国应承担本次事故50%的赔偿责任。原告驾驶未参加年检机动车辆上路行驶，自身应承担相应的责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。事故发生时，被告已经鸣笛，原告迎面撞到被告车辆，因此原告对于事故发生存在过错，应承担本次事故50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告冯树国从他人购买机动车辆，应投保交强险而未投保，因此冯树国应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14094元、误工费24585元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费220元，共计73731元；原告损失不足部分由冯树国赔偿50%，即14191元（102113.59元－73731元）×50%。冯树国为原告冯家宝支付的1300元医疗费，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。被告淮北瑞隆运输公司已通过登报解除事故车辆挂靠关系，且在本起事故中不存在过错，对原告要求淮北瑞隆运输公司承担赔偿责任不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告冯树国于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯家宝医疗费等各项损失86622元（73731元+14191元－垫付的医疗费1300元）；二、驳回原告冯家宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告冯家宝负担60元，由被告冯树国负担300元。
宣判后，冯树国不服，并书面上诉称：1、其持有B2驾驶证，所驾车辆符合准驾车型，事故发生前，其已靠右渐行停车，并鸣笛示意，而被上诉人冯家宝无证驾驶，且不具备驾驶机动车的能力，导致冯家宝占道行驶，径行迎面撞到其车辆，本次事故的发生系由冯家宝的过错所致，冯家宝应承担全部责任，其无责任。2、冯家宝的违法行为系导致此次事故发生的真正原因，其车辆未年检与本次事故的发生无因果关系；事故发生后，其第一时间对冯家宝进行施救，并依法对案发现场进行拍照，其由于当时紧张失措，未及时向交警部门报案与本次事故的发生亦无因果关系，而原判其承担事故赔偿责任不妥。3、一审法院认定其承担50%的责任无事实和法律依据，且有失公正。4、一审法院依据天衡司法鉴定所出具的鉴定意见不客观，且认定的各项费用较高。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
冯家宝书面答辩称：上诉人冯树国驾驶未参加年检的机动车上道路行驶，存在过错。在事故发生后，冯树国没有保护现场，变动现场没有标明位置，也没有报告交通警察部门，致使事故原因无法查明，原审法院认定双方各承担50%的责任是适当、合理的，原审判决冯树国赔偿其各项损失共计86622元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、应如何认定双方的交通事故责任；一审判决对本案事故责任的划分是否正确；二、涉案的法医学鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；一审判决对冯家宝各项费用的认定是否适当。
关于争议焦点一。上诉人冯树国驾驶轻型货车与被上诉人冯家宝驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯家宝受伤的交通事故；事故发生后，冯树国有义务保护事故现场并迅速报警，因其未尽到保护现场并迅速报警的义务，致使交警部门不能划分此次事故中双方所应承担的责任，而因现场变动，仅出具事故证明，原审判决认定冯树国与冯家宝各承担50%的责任，并无不当。上诉人冯树国主张冯家宝不具备驾驶机动车的能力，本次事故的发生系由冯家宝的过错所致，冯家宝承担全部责任，其无责任，但因其所举证据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二。被上诉人冯家宝于2014年11月21日因本案交通事故致左股骨干骨折、左髌骨骨折，其因伤在涡阳县人民医院住院治疗22天。2015年3月27日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，冯家宝因车祸致左股骨干骨折、左髌骨骨折，临床治疗后遗留左膝关节大部分活动受限，左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成十级伤残，并对冯家宝的三期（休息期、营养期、护理期）及后期行内固定物取出的费用进行了鉴定，一审判决以该鉴定结论为依据认定冯家宝的伤残等级，以及对冯家宝休息期限、护理期限、营养期限、后续治疗费的认定，并无不当。上诉人冯树国对冯家宝一方自行委托安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，认为该鉴定意见不客观，但因其未能举出足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对冯树国的异议，本院不予采信。原审判决对冯家宝各项费用的认定，亦无不当。
综合以上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人冯树国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。