wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1091号
原告亢某甲，男，汉族，1988年11月6日出生。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告张某某（曾用名张楠），女，汉族，1989年4月20日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告亢某甲诉被告张楠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋梦兰、被告张某某及其委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方订亲当天送彩礼30000元，下午认门时又送5000元，8月初送1000元路费，2015年春节又送2600元，原告要求结婚，被告提出各种达不到的条件，不愿结婚，又不愿退还彩礼。要求被告退还彩礼38600元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告只支付彩礼款11000元，被告方返还2000元。实际支付8000元。原告诉称认门时送的5000元，不存在。路费确实给了，但是只给了600元。2015年春节时，原告去被告家走亲戚，给被告家小孩几百元的压岁钱，原告去被告家，被告家也给原告了压岁钱。原告对婚姻关系破裂有过错，订婚时，原告说有房子，后又说房子是租别人的，欺骗了被告。被告要求结婚时有房子，这是最基本的条件。原告隐瞒了被告，导致婚姻关系破裂。彩礼8000元被告不应退还。
原告向本院提交的证据有：1、证人亢某乙、亢某丙、亢某丁出庭作证，证明××××年××月××日当天被告索要彩礼30000元。2、证人亢某戊、亢某己出庭作证，证明定亲当天下午，原告送给被告5000元钱。3、证人王某出庭作证，证明2015年送给女方彩礼2600元钱。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，对证据1认为证人出庭作证，根据民事法解释第117条规定，应该在举证期限届满前书面提出，三位证人出庭不符合法律程序。三证人都与原告有利害关系。三证人所述的定期时间与原告诉状中说的时间不一致。三证人均表示，彩礼钱是由原告单独送给被告张楠的，在那个位置送不清楚，也没有看到送了多少钱。原告诉称的30000元彩礼与常理不相符，因此原告的证明目的不能成立。在定亲当天，被告并没有见到三证人在场。对证据2同证据1的质证意见，补充意见为，亢某戊与原告具有利害关系，其所诉对被告不利的证词，不能作为定案依据。证人亢某己，并不能准确的说出原告给付被告5000元这一事实，因为离的较远看不清楚。两证人说的相互矛盾，一个说的差3000元，一个说的是差5000元。综合以上，原告证明不能成立。对证据3同证据2的证据意见，证人明确说该钱为压岁钱。证人说的数额不对，该款数额一共400元钱。这个钱属于压岁钱不属于彩礼，不应返还。
经审查，原告向本院提交的证据能相互印证的部分为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月26日，亢某甲与张某某订立了婚约，订婚时亢某甲给付张某某彩礼30000元，张某某返还给亢某甲2000元。后双方发生纠纷。
本院认为，婚约不具有法律约束力，订立婚约的男女双方任何一方均有权解除婚约；当事人之间的婚约财物行为，属附条件的民事行为。因解除婚约引起财物纠纷，一方接收另一方的婚约财物是现金或贵重物品的，应当返还给对方。原告亢某甲与被告张某某订婚时送彩礼30000元，张某某返还亢某甲2000元，下余的28000元彩礼，被告张某某应予返还给原告亢某甲。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定；判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内退还给原告亢某甲彩礼款28000元；
二、驳回原告亢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年六月八日
书记员 潘光辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00594号
原告姚阿狗。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告姚金根。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人夏喜善。
被告姚小弟。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告姚阿狗与被告姚金根、姚小弟返还财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂以及工作调整，依法由代理审判员李志辉、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日和2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚阿狗及其委托代理人王晓华，被告姚金根（参加第三次庭审）、被告姚小弟（参加第三次庭审）、被告姚金根的委托代理人夏喜善及两被告委托代理人胥加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚阿狗诉称：被告自2014年5月27日陆续从原告在邮政储蓄的银行卡上领取养老保险基金共计54795.6元。该银行卡经村委会做调解工作，约定由被告姚小弟保管。后被告姚小弟又将银行卡交由被告姚金根。被告领取原告的养老保险金后，仅分批向原告交付13900元，尚有40895.6元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求两被告返还从原告养老保险金中领取的40895.6元；诉讼费用由被告承担。
被告姚金根辩称：一、原告的社保是由被告出资购买，被告一次性出资14419元。原告曾表态，只要求相当农保的数额，多出农保的数额给被告。被告垫付的该14419元，原告应当返还被告。二、被告没有保管原告的社保养老金银行卡，也未领取原告卡内金额。三、原告银行卡内于2014年5月22日存入31900元，该钱款不是原告的养老金，是被告母亲的丧葬费礼金，该金额是原告、被告及姚金生委托被告姚小弟存入原告银行卡中的。原告将其作为养老金诉讼不妥。
被告姚小弟辩称：一、原告的社保�由被告姚金根出资购买，被告姚金根一次性出资14419元。原告也曾表态，只要求相当农保的数额，多出农保的数额给被告姚金根。二、原告卡内于2014年5月22日存入31900元，该金额不是原告的养老金，是被告母亲的丧葬费礼金，该金额是原告、被告姚金根及姚金生委托被告存入原告银行卡中的。原告将其作为养老金诉讼不妥。三、由于原告年岁已高，又没有文化，且行动不便，原告于2014年5月27日委托被告领取了10000元，被告取款后，将银行卡和该10000元一次性全部归还了原告。
经审理查明：原告系两被告的父亲，两被告系兄弟关系。2009年12月14日，原告办理养老保险，被告姚金根为原告支付应缴费用14419元。后，被告姚金根之女为原告在中国邮政储蓄银行昆山市人民北路支行开户，账号为60×××96。原告的养老金即汇至上述账户。2014�5月22日，被告姚小弟受原告、被告姚金根等人委托，持原告存折，将31900元存入原告上述账户中，并保管该存折。2014年5月27日，被告姚小弟持原告存折，独自前往中国邮政储蓄银行昆山市大市营业所取款10000元。被告姚小弟陈述其携带原告的存折通过填写取款单的形式取款10000元。其中取款单中填写的姓名，被告姚小弟表示其填写的是原告的姓名。被告姚小弟还陈述，在取款时，其未留下任何自己的姓名的字迹。2014年5月28日至2015年8月6日，原告上述账户中，又陆续被取款共计44795.6元。2015年8月，原告在其二儿子姚金生陪同下针对上述账户办理了挂失手续。
另查明：审理中，原告自认，被告姚小弟在2014年5月28日至2015年8月6日曾向其共计支付过13900元。
再查明：本院依法调取了2014年5月27日原告上述账户取款10000元的取款凭单，凭单中“本凭条内容已经本人审核无误（签字）”栏中，签署的姓名为姚小弟。“复核”栏中，签署的姓名亦为姚小弟。
以上事实由账户交易明细表、江苏省社会保险费专用缴款书、取款凭单以及及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律等。本案中，原告将存折交由被告姚小弟保管，被告姚小弟应妥善履行保管义务。被告姚小弟于2014年5月27日取款10000元，但在该10000元取款过程陈述中，被告姚小弟的陈述与实际取款过程明显不一致。被告姚小弟陈述其在�款时在取款单中填写的是原告的姓名，并明确表示取款时未留下自己姓名的字迹。但经本院核实，被告姚小弟取款时，签署的均为其本人姓名。鉴于被告姚小弟的所做陈述存在明显瑕疵，且其亦未能提交证据证明其将取款的10000元及存折归还原告，故本院认定，被告姚小弟对原告上述存折自2014年5月27日至2015年8月6日被领取的54795.6元承担归还责任。扣除原告自认的被告姚小弟向原告支付的13900元，被告姚小弟还应向原告支付40895.6元。至于被告姚金根，原告未能提供证据证明被告姚金根利用其上述账户取款，故本院对原告要求被告姚金根共同归还取款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚小弟于本判决生效之日起十日�支付原告原告姚阿狗40895.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费822元，由被告姚小弟承担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告姚小弟在本判决生效后十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤 诚
条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1020号
申请执行人陈胜安。
被执行人张玉林。
申请执行人陈胜安与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2797号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1020号
申请执行人康某某，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人石某某，男，1985年4月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第3927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3927号案的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1020号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张祖磊，男，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈小燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）永民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1290元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖磊、陈小燕的银行存款计1340元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2609号
原告陈兆华，男，1972年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈兆华与被告李金洪、郑瑞凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凤美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆华到庭参加诉讼，被告李金洪、郑瑞凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华诉称，被告李金洪以经商缺乏资金为由，分别于2014年6月3日、6月20日向其借款人民币15万元（币种，下同）、20万元，合计人民币35万元，均约定借期半年，并各出具《借条》一份交由其收执。尔后，经其多次催讨，被告至今未还款付息。被告李金洪与郑瑞凤系夫妻关系，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。故请求判令：一、被告李金洪、郑瑞凤共同归还给原告借款35万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李金洪、郑瑞凤均未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈兆华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、2014年6月3日的《借条》、2014年6月20日的《借条》及《银行卡客户交易查询／打印》各一份，欲证明被告李金洪向原告陈兆华借款两笔合计35万元的事实。
被告李金洪、郑瑞凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院当庭出示依法向涵江区档案局调取的被告李金洪与郑瑞凤的《结婚登记申请书》一份，经庭审质证，原告陈兆华无异议。
本院经审查认为，被告李金洪、郑瑞凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈兆华提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告李金洪与被告郑瑞凤系夫妻关系。2014年6月3日，被告李金洪以经营生意需要资金为由，向原告陈兆华借款人民币15万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条兹暂借陈兆华人民币壹拾伍万元整借款人李金洪（签名及手印）（期限半年）2014.6.3”。2014年6月20日，被告李金洪再次向原告陈兆华借款20万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条兹暂借陈兆华人民币贰拾万元整借款人李金洪（签名及手印）（期限半年）2014.6.20”。其中2014年6月20日的借款，原告陈兆华通过其建设银行账户621700184000140＊＊＊＊向被告李金洪的账户622707387335＊＊＊＊转账20万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。尔后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，原告遂于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兆华与被告李金洪之间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告李金洪出具的《借条》以及《银行卡客户交易查询／打印》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告李金洪作为债务人，应承担还款付息的民事责任。因上述债务发生在被告李金洪与被告郑瑞凤夫妻关系存续期间，且被告郑瑞凤又没有举证证明该债务属于被告李金洪个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑瑞凤依法应对该债务承担共同还款责任。被告李金洪借款后未依约履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息并承担本案案件诉讼费，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李金洪、郑瑞凤应在本判决生效后五日内归还原告陈兆华借款人民币三十五万元（￥35万元），并支付该款自2015年8月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告李金洪、郑瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 悦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2838号
罪犯刘建民，男，1969年6月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日作出（2010）开刑初字第73号刑事判决，以被告人刘建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月18日起至2016年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月，以（2013）一中刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯刘建民减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年5月18日起至2014年9月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第140号
申请执行人福州海畅机电设备有限公司。
法定代表人：龚丹，总经理。
被执行人福建省南平市红叶装饰广告有限公司。
法定代表人：叶海波，董事长。
关于福州海畅机电设备有限公司申请执行福建省南平市红叶装饰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第928号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市红叶装饰广告有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第928号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初40号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年9月27日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被民权县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月29日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
2016年11月11日商丘市中级人民法院以[2016]豫14刑辖34号指定管辖决定书指定本院管辖，民权县人民检察院以民检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院杨永力出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月份，被告人韩某为筹钱加入某销售平台，编造有一批空调要低价出售的谎言，获得被害人张某的信任，骗取现金7万元。赃款已退还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人韩某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人韩某为筹钱加入某销售平台，编造有一批空调要低价出售的谎言，获得被害人张某的信任，骗取现金7万元。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述与辩解，证实2016年6月份其在开封市参加了一个连锁销售机构，当时急需用钱，就编造了以前跑家电销售、手里有一批空调要低价出售给张某的谎话，骗了张某7万元钱。当天其就给那个销售机构的郭某某汇了24400元，后又汇了45400元，其把汇款单给了一个申购人（做记录的人，负责把参加人的情况汇报给上级），这样就算加入了销售连锁机构。到现在一直没给张某空调，也没有退给他钱。
2、被害人张某的陈述，证实2016年7月5日其报案称被韩某骗了7万元钱。今年6月份，韩某说他有一批格力空调要出售，货在上海，其就相信他了，他让交定金7万元，其把钱汇过去，到现在未收到货，当时电话里说好货到以后再付余款。后其多次催他，他不退钱，也不给货，打电话有时接说忙，有时干脆不接，去上海找他，不给面见，其感到受骗了，就报警了。
3、证人刘某的证言，证实今年6月份，其丈夫张某说有个叫韩某的有一批格力空调价格很便宜，这边给他打款，韩某随即就发货。其与韩某联系上后，她说货在上海，让给他汇定金，6月8日其给韩某汇过去7万元，钱打过去后，一直没有收到货，打电话让给他退钱，一直没退，有时打电话他干脆不接。
3、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细，证实2016年6月8日刘某向韩某帐号打入现金7万元，韩某通过ATM机转向帐号为62×××71，户名为郭某某的帐户现金24400元，现金支取45500元，将其中的45400元转存入帐号为62×××71，户名为郭某某的帐户。
4、收据、谅解书，证实2016年9月30日，张某收到韩某家属退还款7万元，并对韩某谅解。
5、抓获经过，证实被告人韩某于2016年9月17日在开封市被民权县公安局抓获。
6、被告人的人口基本信息和前科查询证明，证实被告人韩某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。没有犯罪前科。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 嘉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00019号
罪犯张艳虎，男，1982年10月12日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）濮中刑二终字第30号刑事判决，以被告人张艳虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艳虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯张艳虎减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2012年5月份，被告人张艳虎与刘某某认识并同居，同所6月20日，张艳虎以不能白让刘某某回家为由，多次发短信向刘的家人索要10万元，并威胁不要报警。被害人未汇款给张艳虎并报警。张艳虎系犯罪未遂。
罪犯张艳虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好。2014年6月获记功奖励一次、2014年11月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯张艳虎减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自二○一二年八月十八日起至二○一五年二月十七止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00043号
原告：张多杏，男，1966年6月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，系芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司总经理，住安徽省。
被告：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚光保，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：郑宋华，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
原告张多杏与被告姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司（以下简称华东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张多杏及其委托代理人王强，被告姚光保和华东公司的委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多杏诉称：张多杏与姚光保系多年朋友。2011年10月至2012年6月间，姚光保因施工需要多次向张多杏借款，累计金额达680万元，双方约定按月2.5%计息，华东公司为此向张多杏提供连带责任担保。自2012年11月，张多杏多次要求姚光保返还借款，姚均以种种理由推诿。故诉请判令：姚光保立即归还借款680万元，并支付自2012年11月20日至付清之日按月2.5%计算的利息；华东公司承担连带清偿责任。
姚光保、华东公司辩称：姚光保已归还张多杏210万元，张多杏高息放贷违法。
张多杏就其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、由姚光保出具的、华东公司盖章担保的10张借条，证明姚光保于2011年10月至2012年6月间共借张多杏680万元，华东公司为借款的担保人；
2、银行汇款凭证10张、汤建春出具的证明1份，证明张多杏自2012年1月至2012年6月通过银行共付给姚光保557万元。
3、姚光保于2013年1月16日出具的《承诺书》，证明姚光保承认“自2011年10月—2012年6月共向张多杏借款人民币陆佰捌拾万元”，承诺在一年内以长江南路工程三标段的工程款优先偿还张多杏。
姚光保对上述证据提出的异议为：部分借条的借款已归还；承诺书的真实性可疑，因为姚光保此前已归还张多杏210万元。
姚光保就其主张的事实，向本院提供了30张银行汇款凭证，证明其已付给张多杏借款本息299.5万元。
张多杏对上述证据提出的异议为：1、2011年8月5日、8月24日、9月27日、10月13日、11月14日五张凭证计27.1万元，不在本案范围；2、2012年4月24日、7月7日、7月25日、9月30日四张凭证上的35.4万元，是张多杏的另一个债务人姚黄涛付的款，不是姚光保的款；3、2011年12月9日凭证上的69万元（其中本金50万元、利息19万元），还的是以前的债务。
张多杏就其最后一项异议，申请证人陆利、张礼娟到庭作证。陆利针对“2011年12月9日，姚光保还张多杏69万元你知道不知道？还的是老账还是新账？”的发问，回答：“知道。不清楚。”张礼娟针对“2011年12月9日，姚光保还张多杏69万元你知道不知道？”的发问，回答：“不知道。”
对双方当事人提交的上述证据，本院经审核认为，张多杏提交的证据，除证人证言外，具有客观性、关联性和合法性，其证明效力应予确认。姚光保提交的银行汇款凭证，其汇款日期、汇款金额或者汇款人，与姚光保自己出具的借条、承诺书不相符合的部分，其证明效力不予确认；其余汇款凭证的证明效力应予确认，可以证明姚光保向张多杏支付了利息。
根据以上具有证明效力的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年10月27日至2012年6月7日间，姚光保分十次共向张多杏借款680万元，并向张多杏出具了十张借条，借条均注明“月利2.5分”。华东公司在十张借条的“担保”字样上加盖了公章。合同履行中，张多杏通过银行共汇付姚光保557万元。姚光保通过银行付息至2012年10月9日。
本院认为：张多杏与姚光保之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，为合法的借贷关系，受国家法律保护。因双方之间的借贷未约定返还期限，张多杏随时可以请求返还；姚光保经张多杏请求未及时返还，应当承担违约责任。华东公司在姚光保向张多杏出具的借条上以担保人身份盖章，其与张多杏之间成立保证合同关系；因双方对保证方式未作约定，故华东公司应按照连带责任保证承担保证责任；因双方对保证期间未作约定，故华东公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。张多杏提出姚光保还本付息、华东公司承担连带清偿责任的请求，依法应予支持；姚光保和华东公司的辩称意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚光保于本判决生效之日起十日内向原告张多杏返还借款680万元，并支付自2012年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日以680万元为本金按月2.5%计算的利息；
二、被告芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司就以上债务向原告张多杏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元、财产保全费5000元，合计64400元，由被告姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月三十日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00357号
原告周春雷，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告王金亮，居民。
委托代理人王秀华，居民。
被告张海能（又名张文礼），居民。
委托代理人王金荣，居民。
原告周春雷与被告王金亮、张海能健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春雷的委托代理人李秀军，被告王金亮的委托代理人王秀华、张海能的委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称，2014年8月9日19时许，王秀华带被告及张海能等人到刘金成家将原告父亲周建成打伤。原告得知后去找王秀华讲理时，被告王金亮、张海能就对原告拳打脚踢致原告受伤。原告受伤后在灌南县新区人民医院住院治疗6天后好转出院。故原告具状要求依法判令被告赔偿医疗费1117.69元、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费1229.40元（40.98元／天×30天），交通费200元，合计3297.09元，并承担诉讼费用。
被告王金亮辩称，被告没有打原告，原告的伤是死者的其他亲友所致，与被告没有关系，被告不同意赔偿。
被告张海能辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告张海能系王金亮的姐夫。2014年8月7日，被告王金亮外婆去世，王金亮父亲王秀华负责联系吹鼓手等相关事宜。原告父亲周建成也系吹鼓手，但王秀华未请其当吹鼓手。2014年8月9日晚，原告父亲周建成至王秀华亲属张发东家丧礼举办现场与正在进行吹鼓手的领班邱香发生争执，后周建成被他人劝走。王秀华得知周建成闹事便找到周，双方发生缠打。原告周春雷得知其父亲与人发生纠纷后带人来到张发东家阻止吹鼓手活动，为此，两被告与原告发生缠打，导致原告受伤。原告受伤后即到灌南县新区人民医院住院治疗6天，经诊断为，下颌部挫裂伤，右手中指挫裂伤，花医疗费1117.69元。原告的伤情经灌南县公安局物证鉴定室鉴定，构成轻微伤。
另查明，原告系灌南县李集乡张庄村居民，系在校学生。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，我省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实，有当事人陈述、派出所的询问笔录、住院病历、医疗费收费发票、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生缠打过程中致原告受伤，结合公安机关的询问笔录，本院认为两被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任为宜。原告主张医疗费1117.69元，由住院病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告主张护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）均符合相关标准，且在赔偿范围以内，本院予以确认。原告主张交通费200元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费1229.40元，因原告系在校学生，其受伤住院期间虽系暑假，但其未提供证据证实其在此期间有工作，有相应的误工损失，故对其主张误工费1229.40元，本院不予支持。综上，原告损失有医疗费1117.69元、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天），合计1867.69元，两被告应赔偿60%即1120.61元，余款原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亮、张海能于本判决生效后十日内共同赔偿原告周春雷因受伤造成的损失1120.61元。
二、驳回原告周春雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金亮、张海能负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年五月六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
［二］、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00357号原告宋某，1990年7月1日，地址：南皮县南皮镇黄家洼村，被告孟某，1991年7月20日，地址：南皮县南皮镇黄家洼村，本院在审理宋某孟某离婚纠纷一案中，原告宋某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一五年三月十日书记员  温雅静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2645号
原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈善志，男，1976年7月29日出生，汉族，住三门县。
原告陈琳琦与被告陈善志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈善志立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至被告还款之日止；2、判令被告负担原告为实现债权支付的费用1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈善志立即偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至被告还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告陈善志向原告陈琳琦借款30000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。被告支付利息至2016年7月20日，后又于2017年9月25日归还借款本金10000元，对于剩余本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈善志于本判决生效之日起十五日内归还原告陈琳琦借款本金20000元并支付利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈善志未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费440元（按变更后诉讼请求计算），由被告陈善志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢之璐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢31号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人贺文龙。
被执行人谷雪芳，系贺文龙之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人贺文龙、谷雪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第181号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贺文龙、谷雪芳按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第181号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢31号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人贺文龙。被执行人谷雪芳，系贺文龙之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人贺文龙、谷雪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第181号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贺文龙、谷雪芳按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第181号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6215号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：王维武，男，1961年7月23日生，汉族，现住址新民市。
被告：张德国，男，1961年6月15日生，汉族，现住址同上。
被告：李宝军，男，1969年11月23日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初60号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，女，1979年2月1日出生于江西省奉新县，汉族，文盲，无业。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局取保候审，2016年1月20日被变更为监视居住。
法定代理人周某乙，男，1949年12月18日出生于江西省奉新县，汉族，退休职工。系被告人周某某之父。
指定辩护人陈香淼，奉新县法律援助中心律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕52号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人周某乙、指定辩护人陈香淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月18日下午16时许，被告人周某某路过奉新县商品大世界一楼西边过道从北往南第三个店铺时，发现被害人张某某停放在店铺内的电动车右把手上挂有一个装有一台戴尔笔记本电脑、一部小米3手机的黑色电脑包，随后被告人周某某脱下外套包裹电脑包携带逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1920元、被盗手机价值人民币1200元。
被告人周某某及其法定代理人对起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实未提出异议。法定代理人提出被告人周某某异于常人，有悔罪表现，被盗物品已全部退赔，未给被害人造成损失，他今后一定会加强监管，建议对被告人周某某从宽从罚。辩护人提出被告人周某某系限制行为能力人，异于常人，认罪态度好，具有坦白情节，被盗物品已全部追回，建议对被告人周某某单处罚金的辩护意见。
经审理查明，2015年1月18日16时20分许，被告人周某某带着其4岁的女儿到奉新县冯川镇商品大世界一楼玩，看见西边过道从北往南第三个店铺内被害人张某某停放的电动车右把手上挂有一个黑色电脑包，随后就脱下身上的红色外套，将电脑包裹住拿回家中。电脑包中有一台黑色的戴尔笔记本电脑、一部银灰色小米3手机。2015年1月20日，侦查人员在被告人周某某家中扣押了上述物品并发还给被害人。经鉴定，被告人周某某作案时患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。被盗笔记本电脑价值人民币1920元、被盗手机价值人民币1200元，共计人民币3120元。被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的在案证据证实：
被害人张某某的陈述证明：2015年1月18日下午4时许，她骑了电动车去县城商品大世界商铺内拿东西，10分钟后，发现挂在电动车扶手上的电脑包不见了，电脑包内装有一台黑色的戴尔笔记本电脑和一台银灰色小米3手机。当时旁边有人说是一个孕妇带着一个小孩拿的。
现场勘验笔录、摄影照片证明：2015年1月19日上午，侦查人员对被告人周某某实施盗窃现场进行勘验情况。
扣押清单、发还清单、摄影照片、被盗物品说明证明：2015年1月20日侦查人员在被告人周某某家中扣押了被盗电脑包，该包内有一台戴尔笔记本电脑和一部银灰色小米3手机。2015年1月22日侦查人员将上述物品发还给被害人张某某。
监控视频光盘证明：2015年1月18日下午4时许，被告人周某某实施盗窃电脑包的过程被监控设备拍摄。
奉价鉴字[2015年]4号涉案财物价格鉴定结论书证明：被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1920元，银灰色小米3手机价值人民币1200元，共计人民币3120元。
宜春赣西精神病学司法鉴定所[2016]司鉴字第1015号法医精神病司法鉴定意见书证明：被告人周某某作案时患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
到案经过证明：侦查人员于2015年1月19日上午接到被害人张某某报警后，经调查取证，确定被告人周某某有作案嫌疑，于2015年1月20日，前往被告人周某某家中将其控制。
受案登记表、立案决定书证明：奉新县公安局对本案立案侦查情况。
常住人口信息表证明：被告人周某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人周某某的供述与辩解证明：2015年1月18日下午，她带着女儿熊文悦去商品大世界玩，在一楼里面看到一辆电动车右扶手上面挂了一个黑色的包，她就把那个包拿下来，然后用身上穿的外套包着那个包拿走，放到家里。包里面有一台黑色的笔记本电脑和一个外壳是白色的手机。她以为是别人不要的，别人拿走还不如自己拿回家，当时她已怀孕9个月。
上述证据能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某作案时患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已全部追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某的法定代理人及辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 洪畴禄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁勇飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执831号
申请执行人崔文格，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人马秀英，女，1959年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行崔文格申请执行马秀英侵权责任纠纷一案中，因双方的当事人达成执行和解，申请执行人崔文格同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执831号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审2号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：尤廷安，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人尤廷安未经批准，擅自于2013年10月在烟台市牟平区龙泉镇尤家泊子村村北占基本农田240.6平方米（合0.36亩）建住宅，其中建筑占地71平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2015年9月28日作出了烟国土资罚字（2015）第4100号行政处罚决定书，责令被执行人尤廷安自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋71平方米和院墙，退还非法占用的土地。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年12月14日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字第（2015）4031号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2015）第4100号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和院墙的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字（2015）第4100号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字（2015）第4100号行政处罚决定书。
二、限被执行人尤廷安于2016年2月25日前，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋71平方米和院墙，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区龙泉镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕圆圆
宁夏回�自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4040号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：靳梅，女，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告靳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1462号之八
申请执行人张强，居民。
被执行人王永霞，安丘市农村商业股份有限公司职工。
安丘市人民法院依法作出的（2013）安民初字第2153号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人王永霞在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永霞安丘农村商业银行股份有限公司城区
支行6265帐户存款200000.00元。如存款不足，只准存入，不准支出。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出
续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1462号
申请执行人陈桂树，男，1971�11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金朝，男，1968年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈桂树与被执行人陈金朝民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2813号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金朝偿还借款人民币45000元及利息、案件受理费465元。执行中，申请执行人陈桂树因与被执行人陈金朝达成和解协议，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1462号之七
申请执行人张强，居民。
被执行人王永霞，安丘市农村商业股份有限公司职工。
本院作出的（2013）安民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明被执行人王永霞在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永霞在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行6265账户存款62000.00元至安丘市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 李士廷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第954号
原告宋某某，女，汉族，生于1978年5月18日，住邓州市。
被告袁某某，男，汉族，生于1980年4月12日，住址同上。
委托代理人乾兴强。
原告宋某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告袁某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年2月12日按照当地习俗举办了婚礼，1999年3月15日补办了结婚登记手续，1999年11月14日生女儿袁某甲，2004年6月1日生儿子袁某乙。由于婚前两人缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事生气、打闹，特别是春节前后，被告更加严厉，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，故诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、裴营乡民政所证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、证人宋有峰（女，汉族，生于1965年12月14日，住邓州市赵集镇大赵村，系宋某某之姐姐）的出庭证言一份，证明其见过原、被告生过气，但没有亲眼看见被告殴打原告；
4、证人宋有勤（女，汉族，生于1970年7月20日，住邓州市赵集镇大赵村苏家9号，系宋某某之姐姐）的出庭证言一份，证明其听说过原、被告生过气；
被告袁某某辩称，其与原告的感情并未破裂，原、被告之间并没有存在家庭暴力，仍能和好如初，原告的诉求无法定离婚事由，不同意离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的真实身份；
2、证人袁正雷（男，汉族，生于1962年2月8日，住邓州市裴营乡大曾村，系袁某某之邻居）的出庭证言一份，用于证明原、被告以前夫妻关系好，今年农历正月初三晚上看见原、被告发生不愉快；
3、证人袁静波（男，汉族，生于1979年6月3日，住邓州市裴营乡大曾村，系袁某某之邻居）的出庭证言一份，用于证明原、被告夫妻关系好，没见他们生过气；
4、裴营乡大曾村委证明一份，用于证明原、被告关系好，未见生气、打闹。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信；对原告方提供的证据3、4，被告方有异议，认为证人宋有峰、宋有勤系原告之姐姐，与原告之间存在利害关系，且证人宋有峰、宋有勤均未亲眼看见被告对原告实施家庭暴力，没有相关证据印证被告对原告实施家庭暴力的事实，故该证据不能证明原、被告双方感情破裂，对此证据本院不予采信。
对被告方提交的证据1、4，因系国家机关出具，客观真实，且原告方无异议，本院予以采信；对被告方提交的证据3、4，原告提出异议，认为证人袁正雷、袁静波当庭证言是假话，此证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年3月15日登记结婚，1999年11月生女孩袁某甲，2004年6月生男孩袁某乙。原被告婚后为生活琐事产生过矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告现有修复婚姻的愿望，不同意离婚。且经本院多次调解，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1248号
原告：宁丙有，男，1957年生，汉族，河津市人。
委托代理人：侯青枝，女，1962年生，汉族，河津市人，系原告妻子。
被告：张选科，男，1955年生，汉族，河津市人。
原告宁丙有与被告张选科农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁丙有委托代理人侯青枝、被告张选科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丙有诉称：2004年3月1日，原、被告签订承包协议，协议约定：原告将其1.62亩耕地承包给被告使用，被告每年付给原告承包费1134元，承包期限为10年即2014年3月1日止，现承包合同已到期。原告不愿与被告续签协议，多次要求被告归还耕地，被告均予以拒绝。现原告请求法院判令被告立即归还原告耕地1.62亩，并支付延期归还耕地的承包款。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
地租协议一份，证明原、被告土地承包情况；
河津市某村村民委员会证明一份，证明原告宁丙有的1.62亩口粮田由被告张选科租用，租期为10年。
被告张选科辩称：地租协议属实，现在10年期限已满，期满后下一年的出租费根据现在的实际情况付。我不愿意解除协议，不愿意支付延期承包款，因为未满一年。
经审理查明：原告宁丙有从河津市某村第五居民小组承包土地1.62亩，该承包地位于村南，北靠张保家承包地，南临稷西路，东靠宁丙义承包地、西临宁永民承包地。2005年3月1日，原、被告签订土地承包协议，协议约定：原告将1.62亩耕地从2004年3月1日开始承包给被告使用，被告每年付给原告承包费1134元，承包期限为10年，即2014年3月1日止，付款时间为每年3月1日付前一年的承包款。该承包地上现有被告张选科的自建建筑物。现承包期已到，原、被告未续签协议，故原告要求被告归还耕地，并支付延期承包款。
上述事实有原、被告当庭陈述、地租协议、河津市某村村民委员会证明等予以证实。
本院认为：原、被告的土地承包协议是在平等协商、自愿、有偿原则下签订的，合同约定承包期限为10年，即2004年3月1日至2014年3月1日止，对于合同中的约定，双方应当遵守，故原告要求被告归还耕地1.62亩的要求，本院予以支持。合同到期后，被告未与原告续签协议，且未归还原告土地，故对原告要求被告支付延期承包款的要求，本院予以支持。该延期承包款应从2014年3月1日起支付至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张选科在本判决生效后三十日内拆除清理承包的原告宁丙有1.62亩土地上的自建建筑物。
被告张选科于本判决生效后三十日内将承包的原告宁丙有的1.62亩土地归还原告宁丙有。
被告张选科于本判决生效后三十日内支付原告宁丙有延期承包款567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张选科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年一月四日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1248号
原告：临沂某过滤器制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道。
法定代表人华某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂某建安工程有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告临沂某过滤器制造有限公司与被告临沂某建安工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告临沂某过滤器制造有限公司申请撤回对被告临沂某建安工程有限公司的起诉。
本院认为，原告临沂某过滤器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告临沂某过滤器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告临沂某过滤器制造有限公司负担。
审判员 赵健
二〇一七年三月九日
书记员 张娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1039号
申请执行人：刘军，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住费县兰山区义堂镇团埠屯村。
身份证号码:371302198203214018。
被执行人：王学林，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住费县探沂镇郭家庄村。
身份证号码:372831197309020911。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王学林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初2759号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学林及其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产�单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年六月二日
书记员 公绪锦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第633号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人曹金国。
被执行人张清华。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人曹金国、张清华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第633号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人蔡其根，行长。被执行人曹金国。被执行人张清华。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告曹金国、张清华金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2013)奎商初字第932号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年十二月二十五日书记员  郭慧敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00350号
原告：广德县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地安徽省广德县。
法定代表人：ＸＸ，该中心主任。
委托代理人：刘桂林，该中心副主任。
被告：吴广启，男，住安徽省广德县。
被告：张光辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗人员贷款担保中心）诉被告吴广启、张光辉追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。因张光辉对其在合同中的签字提出笔迹鉴定申请，本院于2013年10月31日将本案转为普通程序进行审理，并依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2014年1月4日出具鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2014年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂林、被告吴广启、被告张光辉的委托代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下岗人员贷款担保中心诉称：2010年11月23日，被告向原告申请小额贷款担保。经审查，原告为第一被告在广德县农村合作银行3万元贷款提供担保，第二被告作为反担保人向原告出具承诺书，并同原告签订反担保合同。借款到期后，第一被告拒不归还贷款，现农村合作银行已从原告账户扣划了贷款本息。原告向二被告进行追偿时，被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令两被告连带清偿原告代偿款本金3万元及利息3729.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、收入证明及张光辉身份证复印件各一份，证明张光辉的工作及收入情况，并提供该资料为吴广启贷款进行担保的事实。2、《反担保合同》、反担保承诺书各一份，证明张光辉同意为吴广启贷款向原告提供反担保的事实。3、《保证合同》、《借款合同》及还款凭证等，证明吴广启向安徽广德农村合作银行贷款3万元，原告为该笔贷款提供担保，借款到期后，吴广启没有偿还借款本息，原告按照保证合同的约定代吴广启偿还了借款本息的事实。
吴广启辩称：在农合行办理贷款属实，但该贷款不是我用的，是一个叫郑海南的朋友喊我去签字的，当时他们把相关的材料都准备好了，我只在合同上签字，我没有拿到贷款。
张光辉辩称：原告提供的反担保合同及承诺书上”张光辉”的签名并非是其本人书写，张光辉从来都不知道担保的事情，对于该签名已经申请法院进行笔迹鉴定，故不应当承担连带清偿责任。
张光辉为支持其辩解向法庭提供了如下证据：1、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明反担保合同及承诺书上”张光辉”的签名并非是其本人书写。2、票据二份，证明被告为进行笔迹鉴定支付鉴定费用4424元的事实。
案经庭审举证、质证，吴广启对原告提供的证据1、2的真实性不清楚，对证据3无异议。张光辉对原告提供的证据1、2的证据三性均有异议，认为并非是张光辉本人的签名，对证据3不清楚，请法院核实。原告与吴广启对张光辉提供的证据1、2均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据3以及张光辉提供的证据1、2具有真实性和关联性，依法予以认定。对于原告提供的证据1、2，因司法鉴定意见书认定反担保合同和承诺书中”张光辉”的签名并非其本人书写，故对该证据不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年11月23日，吴广启与安徽广德农村合作银行签订了《借款合同》一份，吴广启向安徽广德农村合作银行贷款3万元，贷款期限从2010年11月23日起至2012年11月23日止。同日，原告与安徽广德农村合作银行签订《保证合同》一份，原告为吴广启的上述贷款向银行提供连带保证责任。该借款到期后，吴广启未能按照合同约定归还借款本息。原告按照保证合同的约定履行了担保责任，向安徽广德农村合作银行贷吴广启偿还了借款本息共计33729.92元。之后，原告多次向被告催要该代偿款未果，故原告起诉至法院。
另查明，由原告提供的署名为张光辉签字的《反担保合同》及反担保承诺书，因通过司法笔迹鉴定认定并非张光辉本人书写，张光辉为进行笔迹鉴定支付鉴定费用4424元。
本院认为：下岗人员贷款担保中心、吴广启与安徽广德农村合作银行分别签订的《保证合同》和《借款合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。吴广启未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据保证合同的约定履行了保证责任，代被告偿还借款本息33729.92元，被告应当按照合同约定归还代偿的本息。对于原告要求张光辉承担连带责任诉请，因司法鉴定意见书认定反担保合同及反担保承诺书均非张光辉本人书写，故对张光辉不具有法律约束力。因此，原告要求张光辉承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴广启于本判决生效之日起十日内支付原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心33729.92元。
二、驳回原告广德县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由吴广启负担；鉴定费用4424元，由广德县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17662号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告王宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01082号
原告刘俊民，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人肖永明，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告曾演洁，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告马进，男，1975年3月20日出生，回族。
委托代理人连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告刘俊民诉被告曾演洁、马进不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊民及其委托代理人肖永明、二被告共同委托代理人连剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告通过朋友认识被告马进，又通过被告马进认识被告曾演洁，原告与被告曾演洁约定为其侄子办理工作事宜。原告于2011年5月4日付给被告马进10万元，6月4日付给被告马进4万元，并出具收条，后原告私下又给被告马进1万元。2013年12月10日因工作事宜不能落实，原、被告签订退款协议，约定退还13万元。后二被告共退还原告10万元，剩余3万元至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告应退还款项3万元并支付违约金2.6万元，诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原、被告应为居间合同关系，而非不当得利。权利义务人刘刚系成年人，原告非本案当事人，故原告不是本案适格原告。被告马进只是经办人，并非合同当事人，不应承担还款责任。被告曾演洁仅收取原告11万元，而非15万元，退款协议之所以写明退还13万元，系被原告逼迫所致，并且已退还原告10万元，故只欠原告1万元，请求依法驳回原告其余诉请。
经审理查明，原告通过他人与被告马进相识。双方口头约定，由被告马进介绍被告曾演洁为原告侄子刘刚联系工作，由刘刚父亲刘安民支付相应费用。2011年5月4日刘安民与被告曾演洁签订协议书一份，约定被告曾演洁为刘刚联系工作，刘安民共应支付费用14万元，即日先支付10万元，余款于2011年6月4日结清。同年6月4日被告马进向原告出具收条一份，载明“今收到刘刚工作事宜余款人民币肆万元整”。后因联系工作未果，2013年12月10日，原告（甲方）与被告曾演洁（乙方）签订退款协议一份，约定：乙方愿意一次性退还甲方为刘刚办理工作事宜收取的办事经费13万元，在2014年1月10日之前退还，甲方同意承担剩余2万元作为乙方前期办事经费，不予追讨。若一方违约则按约定退还款数目的50%作为违约金，赔偿给对方。原告及被告曾演洁在该退款协议上签字捺印。该协议签订后，原告已收到退款10万元。
审理中，被告马进称其为经办人，将收取的款项4万元交给被告曾演洁。
以上所述，有收条、协议书、退款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告曾演洁签订的退款协议约定，因未能办成原告侄子刘刚工作事宜，被告曾演洁应向原告退还13万元，剩余2万元，不予追讨，该约定内容明确，对双方均有约束力。现原告认可已收到退款10万元，尚欠3万元，故被告曾演洁现占有3万元已无合法依据，且使原告因此利益受损，故原告要求被告曾演洁返还不当得利之诉讼请求，依法有据，证据有效，本院依法支持。关于原告要求被告曾演洁承担违约责任一节，本案为不当得利纠纷，而违约责任系合同责任，对原告要求被告曾演洁承担违约责任之请求，理由不当，不予支持，但被告曾演洁应对约定退款时间之日起产生的利息损失承担赔偿责任。因退款协议系被告曾演洁与原告签订，并无被告马进签名，原告在签订协议时并无异议，原告主张被告马进承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告曾演洁辩称退款协议系原告逼迫所写，已向原告退还10万，仅欠1万元之事实，未向本院提交证据，本院依法不予采信。原告为该协议明确的权利人，对二被告关于本案原告不适格之辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾演洁于本判决生效之日起七日内向原告刘俊民返还3万元，并自2014年1月11日起按同期中国人民银行存款利率支付利息至付清之日；
驳回原告刘俊民要求被告马进承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元原告已预交，由被告曾演洁承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷小娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第14号
罪犯王志华，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)株中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87493.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月25日作出(2004)湘高法刑一终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2005年3月16日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王志华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王华胜减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第117号
原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人田伟，董事长。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。特别授权。
被告张生福，男，1958年3月4日生。
原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司与被告张生福劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司委托代理人崔钢锋、被告张生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司诉称：被告张生福系我公司的聘用人员。但因其违反景区管理规章制度，自2012年6月28日离开景区长时间不上班，给公司造成极大损失。我公司规章制度规定，员工请假必须先写出请假条，请假一天由部门主管签批，请假两天有值班经理签批，请假两天以上必须由总经理签批，相关领导签批后交办公室方可离开。全年累计旷工15天，予以辞退处理，情节严重的开除处理，开除的员工一律不予退还培训费。为严明纪律，公司研究决定对被告张生福作出开除处理。并于2012年9月30日下发豫西大峡谷（2012）014号文件。2013年4月12日，被告张生福到景区办理退职手续，我公司退回了其缴纳的岗位技能培训费用，还给其发放了3000元退职补贴，并给其一定补助。被告张生福自己写下了“以后不再找景区”的书面保证。我公司认为张生福向劳动仲裁委员会仲裁已超过法定仲裁时效，仲裁委员会应驳回其仲裁申请。仲裁委员会未查清基本事实草率作出裁决，将我公司的法定代表人写为崔普。被告张生福未履行公司管理规章制度，无故旷工90余天经公司研究对其作出开除处理，对此被告张生福是认可的，并且我公司与被告就开除、离职后的一切问题已经达成协商一致的意见，张生福自己也写下“以后不再找景区”的书面保证。仲裁机构引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，裁决我公司向被告张生福支付经济补偿金8800元是错误的。综上请求法院判令我公司不应向被告张生福支付失业保险待遇金及经济补偿金；维持卢氏县劳动人事争议仲裁委员会卢劳人仲案字（2014）5号的其他裁决意见；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司与被告张生福的劳动争议纠纷经卢氏县劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。卢氏县劳动人事争议仲裁委员会裁决卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司补偿张生福2005年3月至2012年9月在岗期间单位应缴纳社会失业保险费而未缴纳的待遇损失13680元；卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司补偿张生福8个月的经济补偿金8800元。卢氏县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书为终局裁决，原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司对卢氏县人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史正威
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00558号
原告任书文，男，汉族，身份证号1526241973********，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡小南沟行政村东圪旗村。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人任春芳，女，汉族，身份证号1526241975********，无固定职业，现住呼和浩特市回民区冠丰家园*号楼*单元*楼*户。
被孟海元，男，汉族，身份证号1501051980********，个体工商户，现住呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区*号楼***层1015商铺。
原告任书文诉孟海元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告任书文委托代理人苏欢、任春芳，被告孟海元到庭参加诉讼，后原被告双方又于2015年1月25日再次质证，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原、被告双方签订了《店面转租合同》，原告将呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区6号楼1至2层1015商铺租给被告，租金每年45000元，租期为4年，每年的11月24日前被告向原告续交下年房租。现合同约定抵顶缴纳租金期限已到，原告多次找被告追要拖欠的租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求：一、解除原被告之间签订的《店面转租合同》，偿原告因解除租赁合同造成的损失15000元（从2015年11月24日至2016年3月24日，共计15000元）。二、请求判令被告承担案件受理费。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
《店面转租合同》《房屋产权证》《委托书》。房屋为原告所有，双方签订的租赁合同合法有效。现被告未按时支付租金，已构成违约。任书文已经委托任春芳办理房屋转让事宜，符合法律规定。
对于原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：
《店面转租合同》《房屋产权证》真实性认可，证明问题不认可。《委托书》不认可。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，系任春芳与被告签订合同，任书文与被告无关。任春芳存在故意隐瞒房屋非其所有的行为。房屋质量存在漏水、漏电等问题，造成了店面损失。
为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
证据一：《店面转租合同》《收条》。证明合同系被告与任春芳签订的，合同相对方为任春芳，而非任书文。
证据二：照片，治安调解协议，病历首页，证明因房屋租赁纠纷发生过侵权纠纷，并受伤。
对于被告向法庭出示的证据，被告发表如下质证意见：
证据一：真实性认可，证明问题不认可。
证据二：不认可。
经审理查明，2014年11月24日，任春芳与被告孟海元签订《店面转租合同》一份，合同约定，将位于呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区6号楼1至2层1015商铺以每年租金45000元的价格出租于被告，租期为四年，从2014年11月24日至2018年11月24日。租金交纳方式为每年11月24日之前交清。截止开庭之日，被告未按期交纳房租。涉案房屋登记所有人为本案原告任书文，任书文曾于2015年1月1日出具《授权委托书》一份，上载明，任春芳系任书文亲妹，任书文委托任春芳代办涉案房产租赁事宜。被告孟海元于合同签订之时不知道原告与任春芳的代理关系，
另查明，庭审结束后，被告已于2015年1月16日将涉案房屋腾退，并与原告代理人任春芳进行了交接。
上述事实有《店面转租合同》《房屋产权证》《授权委托书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：一、原告任书文作为本案原告是否适格，二、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，
对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”根据审理查明情况看，原告系涉案房屋合法所有权人，任春芳在原告合法授权范围内以自己名义与第三人孟海元签订了《店面转租合同》，孟海元于合同签订之时不知道原告与任春芳的代理关系，现孟海元不履行合同义务，原告基于其受托人与被告签订的合同行使受托人对被告的权利，具有事实及法律依据。对于被告认为本案原告不适格的抗辩，本院不予采纳。
针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”按照合同约定，被告应于2015年11月24日交纳下一年度租金45000元。但截止开庭之日，被告仍未交纳租金，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从被告应缴纳房租之日2015年11月24日至被告腾退房屋之日2015年1月16日，其占有使用房屋共计54天，现原告请求解除合同，要求被告赔偿占有期间给原告造成的损失15000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现原告未提供证据证明其因被告逾期交纳房租所受损失情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持被告占有期间应付租金部分，即45000元÷365天54天=6660元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《店面转租合同》。
二、被告孟海元于本判决生效十日内一次性赔付原告任书文6660元。
三、驳回原告任书文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元已减半收取，由原告任书文承担435元，由被告孟海元承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00558号原告任书文，男，汉族，身份证号1526241973********，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡小南沟行政村东圪旗村。委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人任春芳，女，汉族，身份证号1526241975********，无固定职业，现住呼和浩特市回民区冠丰家园*号楼*单元*楼*户。被孟海元，男，汉族，身份证号1501051980********，个体工商户，现住呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区*号楼***层1015商铺。原告任书文诉孟海元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告任书文委托代理人苏欢、任春芳，被告孟海元到庭参加诉讼，后原被告双方又于2015年1月25日再次质证，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原、被告双方签订了《店面转租合同》，原告将呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区6号楼1至2层1015商铺租给被告，租金每年45000元，租期为4年，每年的11月24日前被告向原告续交下年房租。现合同约定抵顶缴纳租金期限已到，原告多次找被告追要拖欠的租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求：一、解除原被告之间签订的《店面转租合同》，偿原告因解除租赁合同造成的损失15000元（从2015年11月24日至2016年3月24日，共计15000元）。二、请求判令被告承担案件受理费。为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：《店面转租合同》《房屋产权证》《委托书》。房屋为原告所有，双方签订的租赁合同合法有效。现被告未按时支付租金，已构成违约。任书文已经委托任春芳办理房屋转让事宜，符合法律规定。对于原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：《店面转租合同》《房屋产权证》真实性认可，证明问题不认可。《委托书》不认可。本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，系任春芳与被告签订合同，任书文与被告无关。任春芳存在故意隐瞒房屋非其所有的行为。房屋质量存在漏水、漏电等问题，造成了店面损失。为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：证据一：《店面转租合同》《收条》。证明合同系被告与任春芳签订的，合同相对方为任春芳，而非任书文。证据二：照片，治安调解协议，病历首页，证明因房屋租赁纠纷发生过侵权纠纷，并受伤。对于被告向法庭出示的证据，被告发表如下质证意见：证据一：真实性认可，证明问题不认可。证据二：不认可。经审理查明，2014年11月24日，任春芳与被告孟海元签订《店面转租合同》一份，合同约定，将位于呼和浩特市回民区正康巷特竑商住小区6号楼1至2层1015商铺以每年租金45000元的价格出租于被告，租期为四年，从2014年11月24日至2018年11月24日。租金交纳方式为每年11月24日之前交清。截止开庭之日，被告未按期交纳房租。涉案房屋登记所有人为本案原告任书文，任书文曾于2015年1月1日出具《授权委托书》一份，上载明，任春芳系任书文亲妹，任书文委托任春芳代办涉案房产租赁事宜。被告孟海元于合同签订之时不知道原告与任春芳的代理关系，另查明，庭审结束后，被告已于2015年1月16日将涉案房屋腾退，并与原告代理人任春芳进行了交接。上述事实有《店面转租合同》《房屋产权证》《授权委托书》及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：一、原告任书文作为本案原告是否适格，二、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”根据审理查明情况看，原告系涉案房屋合法所有权人，任春芳在原告合法授权范围内以自己名义与第三人孟海元签订了《店面转租合同》，孟海元于合同签订之时不知道原告与任春芳的代理关系，现孟海元不履行合同义务，原告基于其受托人与被告签订的合同行使受托人对被告的权利，具有事实及法律依据。对于被告认为本案原告不适格的抗辩，本院不予采纳。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”按照合同约定，被告应于2015年11月24日交纳下一年度租金45000元。但截止开庭之日，被告仍未交纳租金，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从被告应缴纳房租之日2015年11月24日至被告腾退房屋之日2015年1月16日，其占有使用房屋共计54天，现原告请求解除合同，要求被告赔偿占有期间给原告造成的损失15000元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现原告未提供证据证明其因被告逾期交纳房租所受损失情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持被告占有期间应付租金部分，即45000元÷365天54天=6660元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《店面转租合同》。二、被告孟海元于本判决生效十日内一次性赔付原告任书文6660元。三、驳回原告任书文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元已减半收取，由原告任书文承担435元，由被告孟海元承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冷寒冰二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第1320-1号
申请执行人伍从忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第914号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈德荣归还借款350000元及利息，并承担本案诉讼费3275元，执行费5150元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈德荣的银行存款358425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 卓子亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00445号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区光明路166号。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人孟庆彦，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）叶美清，男，曾系西安大明官遗址区美清阳光不锈钢装饰部业主。
委托代理人赵耀辉，男，新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
委托代理人陈世琼。
被上诉人（原审被告）宋东生，男，汉族，自由职业。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因与被上诉人叶美清、宋东生承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2013)未民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人钧泰公司的委托代理人孟庆彦，被上诉人叶美清的委托代理人赵耀辉、陈世琼到庭参加诉讼，被上诉人宋东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
叶美清向原审法院起诉称，2011年2月25日，其与钧泰公司签订《施工合同》，约定由其承揽钧泰公司西安项目部承建的位于凤城四路北康村海景新天项目工程中的不锈钢防护栏及爬墙扶手工程。合同签订后，其依约按质按量完成了工程，钧泰公司却未按约定履行付款义务。故请求判令钧泰公司支付工程款12.7万元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年2月25日，西安市大明官遗址区美清阳光不锈钢装饰部与钧泰公司西安项目部签订了《施工合同》，约定由叶美清承揽位于凤城四路北康村海景新天项目工程的不锈钢防护栏及爬墙扶手工程，宋东生为该项目负责人。合同约定，工程价款为防护栏120元／米，爬墙45元／米。付款方式是进场后预付10万元，其余款项由西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）代付。但合同并未有海荣公司的签字盖章。合同签订后，叶美清依约完成了施工任务，海荣公司代钧泰公司支付工程款10万元后，钧泰公司西安项目部向叶美清出具工程量单，该工程量单载明钧泰公司下欠叶美清工程款12.7万元。另查，西安市大明宫遗址区美清阳光不锈钢装饰部已注销登记，实际业主为叶美清。
原审法院审理认为，钧泰公司认可凤城四路北康村海景新天的项目为其项目，宋东生为该项目的负责人。故可以认定叶美清与钧泰公司的西安项目部签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。钧泰公司应承担该合同的权利义务。合同签订后，叶美清依约完成了施工义务，钧泰公司应当按照约定支付工程款。合同虽约定工程款由海荣公司代付，但海荣公司并未在合同上签字盖章，故根据合同相对性，应由钧泰公司承担责任。现钧泰公司虽对工程量单不予认可，但并未提供相反的证据证明，故本院不予采信。故叶美清要求钧泰公司支付工程款12.7万元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告叶美清支付货款127000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司承担。
宣判后，钧泰公司不服，向本院提起上诉称，宋东生以钧泰国际投资集团有限公司西安项目部的名义与叶美清签订合同，钧泰公司并不知晓此事，宋东生借用我公司名义与建设方合作，对钧泰公司已构成侵权。钧泰公司与叶美清不存在合同关系，不负有支付款项的义务，应由宋东生向叶美清支付款项。请求：1、依法撤销(2013)未民二初字第00442号判决书；并改判由宋东生向叶美清支付货款12.7万元。2、一审、二审诉讼费用由宋东生承担。
叶美清辩称，原审判决正确，请求维持。
本案争议焦点：宋东生以钧泰国际投资集团有限公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是个人行为还是公司行为，是否应由宋东生承担付款义务。
经审理查明，原审判决查明事实属实。本院审理中，钧泰公司提交一份未央区法院生效民事判决书，证明宋东生与其是靠挂关系，应当承担连带责任。宋东生质证认为，该判决与本案承揽合同属不同的法律关系，不予认可。
本院认为，钧泰公司将其承包的凤城四路北康村海景新天的项目以书面形式授权宋东生为该项目施工代理人，宋东生以钧泰公司西安项目部的名义与叶美清签订合同是合法有效的，其代为签订合同的行为完全属于公司行为，在叶美清依约完成施工义务后，钧泰公司理应按约支付工程款。钧泰公司却以没有授权宋东生签署该合同，不愿承担责任为由提起上诉，但并未提供证据证明宋东生的行为属个人行为，亦未证据推翻其向宋东生出具的授权委托书，故其上诉理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元（钧泰公司已预交），由钧泰国际投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 智
审判员 文 艳
审判员 曹卫军
二〇一三年十一月××日
书记员 乌 博