wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初98号原告：母红丽，女,1974年4月4日出生,汉族,哈尔滨市香坊区中旗地下商场业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王殿杰，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。原告母红丽与被告王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母红丽、被告王殿杰的委托诉讼代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31万元及按照月息三分给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年5月16日、2014年10月13日两次向原告借款31万元，用于被告的妻子钟华做建筑粉刷工程使用，并出具借条。双方约定2015年2月15日还清。但到期后，原告向被告多次催要，被告于2016年2月15日又重新给原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月。约定的最后还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告辩称：被告于2014年5月16日、10月13日收到原告分两次共转账295900元，不是31万元。在2014年5月16日至10月13日期间，每月还款4800元，共计五次转入原告的账户，共计24000元。2014年10月13日至2015年8月期间，被告每月还款向原告转账9300元，在2015年8月左右向原告还款8万元，共计还款182100元。尚欠113800元，双方之间没有约定利息，被告不认可原告主张给付月息三分的请求。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2014年5月16日、2014年10月13日，中国建设银行存款凭条二份。拟证明：2014年5月16日被告向原告借款16万元，月息三分提前扣除4800元，汇给被告152000元。2014年10月13日被告向原告借款15万元，实际汇给被告140700元，按照借款31万元的总数，按月息三分扣除利息9300元。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告不认可31万元，认可295900元，也不认可月息三分。本院认证:由于被告对证据真实性无异议，本院予以确认。但被告对证明问题有异议，被告认可收到295900元，不认可收到31万元，被告该主张成立。证据二、2014年12月15日、2016年2月15日，被告出具的借条各一份。拟证明：被告向原告借款31万元。被告质证：对该2014年12月15日的借条因为划掉，写明作废，对真实性不认可。对2016年2月15日借条的真实性无异议，但是原告没有实际提供31万元的借款，因此对关联性不认可。本院认证：由于被告对2016年2月15日借条的真实性无异议，本院予以确认。被告对2014年12月15日借条的真实性有异议，是作废借条，本院不予确认。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系经他人介绍相识，因急需资金，被告于2014年5月16日向原告借款16万元，原告按照月利率3%提前扣除利息4800元，原告汇给被告152000元。2014年10月13日被告向原告借款15万元，原告实际汇给被告140700元，原告按照月利率3%扣除利息9300元,原告两次实际借给被告295900元。2014年12月15日，被告给原告出具31万元欠条，双方约定2015年2月15日还清。到期后，原告向被告多次催要未果。双方将原欠条作废，被告于2016年2月15日重新给原告出具了31万元借条。原告承认在2016年2月15前，被告支付给原告利息155700元。被告没有向法庭举示任何证据。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。1、关于原被告借款本金数额问题。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金不是31万元，而是295900元。对于原告主张被告偿还本金295900元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原被告借款利息问题。2014年5月16日原告借给被告152000元，至2014年10月15日，共计5个月，按照月利率3%计算，月息为4560元，5个月利息为22800元。2014年10月13日，原告又借给被告140700元，两次借款本金为295900元。原告从2014年10月16日开始计息，至2016年2月15日，共计16个月，按照月利率3%计算，月息为8877元，16个月利息应为142032元。两部分利息相加，被告应该支付给原告利息164832元，但被告只付利息155700元，二者相差9132元。由于原告对该部分所欠利息没有主张，本院不予认定。虽然被告给原告出具的借条中没有写明月利率3%，但原被告一直不定时地按照月利率3%履行，应认定双方约定月利率3%成立。对于原告主张2016年2月15日之后的利息诉讼请求，本院按照月利率2%予以支持。对超过月利率2%的部分，因请求过高，本院不予支持。3、关于被告抗辩其所付给原告款项是偿还本金，双方是无息借款问题。由于原被告并不相识，因被告急需资金，经他人介绍认识，双方缺少感情基础。被告自2014年5月16日向原告借款以来，一直按照月利率3%，不定时地向原告支付利息，被告分别于2014年12月15日和2016年2月15日，给原告出具借条，均承认借款31万元，并没有主张过以前所付是本金。如果被告之前所给付原告的款项是偿还本金，那么被告应该在2016年2月15日再次给原告出具欠条时，扣除其已经偿还给原告本金的数额。并且被告所付给原告款项均在2016年2月15日之前，但被告于2016年2月15日再次给原告出具的借条中仍然是31万元，借款数额并没有减少，并未将其所主张的本金扣除。从而，可以说明被告现在的主张与事实不符，被告所付给原告的款项应是利息，而不是偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定年利率24%至36%之间的是自然债务，如果债务人已经履行，人民法院不予保护。另外，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款合同应该先还利息，后还本金。被告既没有举示原告收到其偿还本金的收据，也没有举示其他证据证明其主张成立。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、王殿杰于本判决生效之日起十日内偿还母红丽借款本金295900元；二、王殿杰于本判决生效之日起十日内支付母红丽借款本金295900元的利息（按照月利率2%，自2016年2月15日起至付清时止）；三、母红丽其他诉讼请求不予支持。案件受理费5950元，由王殿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  许世红人民陪审员  齐 蓉二〇一七年五月三十一日法官 助理  王 婧书 记 员  李筱涵
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初6号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市新城区。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙AKT7**号路虎牌小客车沿呼和浩特市玉泉区大学西街行驶至交校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某某血液酒精含量为98.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）静刑初字第485号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱于江。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人朱于江犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院经指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱于江及辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱于江于2015年8月21日13时许，在本市靖宇南路XXX号楠瓯宾馆216房间，以人民币500元的价格将两包白色晶体状毒品贩卖给何某某（另行处理），后被公安人员抓获。公安人员还从被告人朱于江处查获�外一包白色晶体状毒品。经鉴定，上述贩卖的两包白色晶体净重1.91克，另外查获的一包白色晶体净重3.30克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人朱于江在开庭审理过程中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、相关照片、收缴毒品专用单据、监控录像等书证、物证；证人何某某、张某、潘某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过；被告人朱于江的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱于江明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品5.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱于江的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性�确。被告人朱于江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱于江曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱于江庭审中能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱于江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第485号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2010年4月19日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：2015年5、6月份间，被告人张一×携带扳子、强开钥匙等作案工具，先后来至天津市静海县静海镇东五里村、金岛假日酒店等地盗窃他人电动车七辆，价值数千元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张一×到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人张一×携带扳子、强开钥匙、剪刀等作案工具，多次到天津市静海县县城辖区内的多处盗窃他人电动自行车七辆。具体作案事实如下：
1、2015年5月15日上午，被告人张一×到静海县静海镇东五里村五区10号门口处，盗窃董××停放在此的蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币987元。
2、2015年5月份的一天，被告人张一×到静海县静海镇旭华道“金梦园足浴养生馆”门口处，盗窃张三×停放在此的紫红色“雅马哈”牌电动自行车一辆。
3、2015年5月23日，被告人张一×到静海县静海镇天逸园小区底商“时光国际儿童摄影店”门口处，盗窃马二×停放在此的黑色“宝岛”牌电动自行车一辆。
4、2015年5月26日中午，被告人张一×到静海县静海镇东五里村三区79号门口处，盗窃李××停放在此的粉色“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币813元。
5、2015年5月30日上午，被告人张一×到静海县静海镇旭华道“过江龙火锅店”门口处，盗窃穆××停放在此的粉色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1167元。
6、2015年6月11日上午，被告人张一×到静海县静海镇新世纪商业楼建筑工地公告牌附近，盗窃夏××停放在此的蓝黑色“小鸟”牌电动自行车一辆。
7、2015年6月24日10时30分，被告人张一×到静海县静海镇金岛假日酒店员工车棚内，盗窃张二×停放在此的紫色“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1688元。
2015年6月25日，公安机关将被告人张一×抓获并当场查扣强开钥匙等多件作案工具。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，收据，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，被害人张二×、张三×、夏××、董××、马二×、李××、穆××的陈述，证人马一×、俞××、闫××、徐××、吴××、祝××、刘××的证言，被告人张一×的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张一×因盗窃被行政处罚后再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。本案部分被盗车辆未予作出价格鉴定的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具强开钥匙三把、剪刀一把、六棱扳子一个、扳子一个、黑色及蓝色袋子各一个依法没收；尚未挽回的涉案损失4655元及紫红色“雅马哈”牌电动自行车、黑色“宝岛”牌电动自行车、蓝黑色“小鸟”牌电动自行车各一辆，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 魏克东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5322号
原告：韦正强。
委托代理人：。
被告：王玉平。
被告：楼晓龙。
原告韦正强与被告王玉平、楼晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还借款本金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告韦正强的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告王玉平向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后原告多次催讨无果。
另查明，被告王玉平、楼晓龙于1992年6月4日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平、楼晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告韦正强借款本金20000元并支付利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉平、楼晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5140号
原告：李卫，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告：高建根，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李卫因与被告高建根、张海东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告李卫及其委托代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告高建根、张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫起诉称，被告高建根在2014年4月至2015年10月间向原告李卫购买“292T布胆”布料。因付款履行困难，故对剩余应付款项323000元，在2015年6月5日向原告出具了应付款计划书一份，同时明确被告张海东对上述款项提供连带保证。后被告高建根未履行付款义务，被告张海东亦未履行担保责任。故诉请判令：一、被告高建根支付货款323000元；二、被告张海东对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高建根未作答辩。
被告张海东未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.码单原件四份，证明原告供货的事实。
2.应付款计划书原件一份，证明被告高建根尚欠原告货款323000元及被告张海东进行担保事实。
被告高建根未提供证据，也未到庭质证。
被告张海东未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，对证据真实性予以认定，但码单的抬头系吴江君林纺织有限公司，收（交）货单位为“浙江虎跃商贸”，是否可以证明被告高建根承担付款义务，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，被告高建根进行签名，可以证明未支付款项的金额，但该证据中，被告张海东署名前存在“担保人”“证明人”双重字样是否可以证明被告张海东进行了担保，在说理部分予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告李卫提供送货码单原件四份及应付款计划书原件一份向本院起诉，要求被告高建根支付货款323000元及被告张海东承担连带清偿责任。该应付款计划书出具时间为2015年6月5日，明确了高建根欠款金额323000元，分五次支付给原告李卫，最后一期的支付时间为2015年7月15日。被告张东海在高建根落款后进行了署名，在张东海署名的前部存在“担保人”“证明人”双重字样，在张东海署名的下方存在“以上约定如有变化李卫有权向证明人张海东追要欠款”字样。庭审中，原告陈述该计划书系由原告本人书写，由两被告签名，张海东署名的前部“证明人”系张海东本人书写，“担保人”系原告书写。
本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，本案焦点，一、被告高建根是否应支付原告货款323000元；二、被告张海东是否应对被告高建根支款义务承担连带清偿责任。
关于焦点一，从原告提供的应付款计划书中被告高建根明确了所欠款项的金额，虽然从送货码单中无法明确买卖关系是否发生在原、被告之间，但被告高建根对上述欠款明确愿意自行承担，即便从债务承担角度，被告高建根也应该履行相应的支付义务。故原告要求被告高建根支付上述323000元货款，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二、从原告提供的应付款计划书中被告张海东书写部分仅系其署名及“证明人”字样，对于“担保人”字系原告书写，现从原告提供证据角度分析，被告张海东署名时对其自身系证明人的身份是明知的，但是无法证明其署名时明知其担保人身份。虽然原告提出在计划书中书写有“以上约定如有变化李卫有权向证明人张海东追要欠款”且“张海东”名字处其本人进行捺印，但从文义解释分析，上述计划书出具时张东海确系为证明人，同时向证明人张东海追要欠款的约定模糊，无法明确其应承担相应的担保责任。故原告要求被告张海东对323000元的货款承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。即使担保关系成立，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告高建根承诺的最后一期付款时间为2015年7月15日，故本案中保证期间应从2015年7月16日开始计算，原告向本院起诉的时间为2016年9月4日，故起诉时已超过六个月，保证期间显然已经经过。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉讼中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高建根在本判决生效后七日内支付原告李卫货款323000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，公告费460元，合计6605元，由被告高建根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 王小青
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1205号之一
申请执行人：石福臻，男。
被执行人：王宝林，男。
申请执行人石福臻与被执行人王宝林保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）庄民初字第3089号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人石福臻于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款256800元及利息、案件受理费2865元、执行费3795元。
本院在执行石福臻与王宝林保证合同纠纷一案中，已向被执行人王宝林送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。本院于2016年6月12日作出（2016）辽0283执1205号执行裁定书，将被执行人王宝林所有的位于庄河市鞍子山乡花院村代店屯的住宅房屋（房照号：001494，建筑面积为86.80平方米）予以查封。查封期间为三年。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283执1205号执行决定书，将被执行人王宝林纳入失信被执行人名单。因查封的房屋，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1205号
本院在执行石福臻与王宝林买卖合同纠纷一案中，申请执行人石福臻申请将被执行人王宝林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王宝林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
第2页
第1页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第445号
原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。
法定代表人康建文，瓜州县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钮建军，男。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告康建明，男。
被告汤军，男。
被告方春，男。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告康建明、汤军、方春借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人钮建军、何德森及被告汤军到庭参加了诉讼，被告康建明、方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年8月6日，被告康建明、汤军、方春与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，康建明向原告瓜州县农村信用合作联社借款5万元整用于进货，借款期限12个月，至2012年8月6日起至2013年8月6日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告汤军、方春为康建明提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催促，被告康建明偿还本金850元，2014年8月24日，被告康建明偿还本金2000元。至2015年8月25日，拖欠借款本金47150元，利息及复利20536.6元，被告康建明、汤军、方春拖延推脱，没有偿还。为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、207条，《担保法》第18条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判如所请。
请求事项：1、请求判令被告康建明向原告偿还借款本金47150元，利息17644.38元与复息2879.22元，合计20536.60元，本息合计67686.60元（计算至2015年8月3日），被告汤军、方春承担连带偿还责任；2、请求判令被告康建明按年利率14.58%偿还2015年8月3日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告汤军、方春承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤军辩称，原告陈述的事实属实，对原告所请求的事项及数额都没有意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告康建明、汤军、方春与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，被告康建明向原告瓜州县农村信用合作联社借款5万元整用于进货，借款期限12个月，至2012年8月6日起至2013年8月6日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告汤军、方春为康建明提供了连带保证担保，担保期限两年。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催促后，被告康建明偿还本金2850元。至2015年8月25日，拖欠借款本金47150元，利息及复利20536.6元未还。现原告起诉，请求：1、判令康建明向原告偿还借款本金47150元，利息17644.38元与复息2879.22元，合计20536.60元，本息合计67686.60元（计算至2015年8月3日），被告汤军、方春承担连带偿还责任；2、判令被告康建明按年利率14.58%偿还2015年8月3日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告汤军、方春承担连带偿还责任。
上述事实由原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书一份、三被告身份证复印件及声明各一份、方春、汤军保证担保书各一份、《个人借款保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款催收通知书一份、2014年8月24日康建明偿还本金2000元的贷款本金收回凭证一份、借款利息清单及复利清单一份，以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告康建明、汤军、方春签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康建明作为借款人，未按合同约定如数按期偿还原告贷款本息，应承担相应的违约责任；被告汤军、方春未履行连带保证担保人的还款责任，亦应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康建明、方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建明偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金47150元，至2015年8月3日的利息及复利20536.60元，合计67686.60元。限被告康建明于本判决生效后十日内履行。被告汤军、方春承担连带共同保证清偿责任；
二、被告康建明按合同约定承担自2015年8月3日起至本息还清之日年利率为14.58%的逾期利息及复利；被告汤军、方春承担连带共同保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，简易程序审理，减半收取771元，由被告康建明、汤军、方春负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩817号
被罚款人:蔡其中，男，1957年5月16日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1404号民事判决书刘小明与蔡其中承揽合同纠纷一案中，查明被罚款人蔡其中拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对蔡其中罚款2000元，限于2017年7月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月一日
书记员 张炳堃
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00577号
原告：李某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告委托代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：2014年10月16日，王某给原告出具借条一张，被告孙某对该笔欠款予以担保，证明王某欠原告人民币20000元及利息的事实，借条中明确约定2014年年底还清。借款到期后经原告多次索要，但王某拖延至今没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙某偿还原告20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某答辩，不同意原告的诉讼请求，本案没约定担保期限，主债务期满的时间是2014年年底，因此本案已经超出了担保法第26条规定的担保期限，因此我方已经丧失了担保义务。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明王某欠原告20000元钱，被告孙某系本案的担保人。被告质证，对欠条的真实性没有异议，但是欠条中的主债务期满的时间为2014年年底，同时也证明了我方丧失担保义务的事实。本院认为，被告异议成立，连带保证人的担保期间已过，此证据具有真实性，与本案具有关联性，但对原告的证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告孙某系朋友关系，经被告孙某介绍，2010年7月王某向原告借款2万元，2014年10月16日，王某向原告出具欠条一张，欠条中约定2014年10月16日王某欠李某2万元贷款钱，利息为13400元，2014年11月16日还利息13400元，其余2万元和产生的利息年底还清，被告孙某对该笔欠款予以担保，借款到期后虽经原告多次索要，但王某拖延至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告孙某之间的担保关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，被告孙某自愿为原告李某与王某之间的借贷关系承担连带保证责任，但连带责任保证人孙某的保证责任期间已过，原告李某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以保证人孙某免除保证责任。因此，对原告李某要求被告孙某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、驳回原告李某的诉讼请求
诉讼费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
代理审判员 高树新
代理审判员 ＸＸ艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4435号
原告谢礼修，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
原告谢礼修诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：谢礼修。
借款人：张建华。
借款时间、借款金额、提供款项的方式、借款期限：
借款时间
借款金额
|
合同约定的借款期限
|
借款
利率
|
借款提供方式
2013.12.13
|
200万元
|
未约定还款期限，仅约定出借人须提前一个月催告
|
合同约定月利率为2.4%
|
转账500万元至被告账户，原告称其中300万元是购买音响款项，其余200万元是提供的借款本金
2014.6.25
|
100万元
|
2014.6.25-
2014.9.30
|
转账至被告在《借款合同》中指定的收款人张瑜平账户内
2014.7.4
|
70万元
|
2014.7.4-
2014.9.27
2014.7.26
|
30万元
|
2014.7.26-
2014.9.27
四、还款付息情况：谢礼修称借款后张建华未支付过利息，到期亦未归还本金。
五、诉讼请求：1、被告归还欠款本金人民币400万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：谢礼修提供的有张建华签名确认的《借条》、《借款合同》、银行转账记录等证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。谢礼修依约履行了向张建华提供借款本金人民币400万元的义务，张建华应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据显示张建华履行了还本付息的义务，其行为已经构成违约，谢礼修有权要求张建华立即归还尚欠借款本金人民币400万元。被告张建华经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢礼修借款本金人民币400万元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38,800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4435号原告谢礼修，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。被告张建华，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。原告谢礼修诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：谢礼修。借款人：张建华。借款时间、借款金额、提供款项的方式、借款期限：借款时间              借款金额              合同约定的借款期限              借款      利率              借款提供方式                  2013.12.13              200万元              未约定还款期限，仅约定出借人须提前一个月催告              合同约定月利率为2.4%              转账500万元至被告账户，原告称其中300万元是购买音响款项，其余200万元是提供的借款本金                  2014.6.25              100万元              2014.6.25-      2014.9.30              转账至被告在《借款合同》中指定的收款人张瑜平账户内                  2014.7.4              70万元              2014.7.4-      2014.9.27                  2014.7.26              30万元              2014.7.26-      2014.9.27      四、还款付息情况：谢礼修称借款后张建华未支付过利息，到期亦未归还本金。五、诉讼请求：1、被告归还欠款本金人民币400万元整；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：谢礼修提供的有张建华签名确认的《借条》、《借款合同》、银行转账记录等证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。谢礼修依约履行了向张建华提供借款本金人民币400万元的义务，张建华应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据显示张建华履行了还本付息的义务，其行为已经构成违约，谢礼修有权要求张建华立即归还尚欠借款本金人民币400万元。被告张建华经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张建华应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢礼修借款本金人民币400万元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月五日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第174号
申请执行人孙有德，男，生于1986年9月20日。
被执行人梁子继，男，生于1959年10月4日。
本院受理孙有德申请执行梁子继交通事故责任纠纷一案的（2013）剑阁民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁子继的银行存款89258.51元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十八日
书记员 李民本
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第39号
原告：临清市第二建筑工程有限责任公司。住所地：临清市新华路北首。
法定代表人：郭金芝，董事长。
委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
委托代理人：乔连军，男，临清市房地产管理处房政科科长。
委托代理人：张家华，男，临清市房地产管理处法律顾问。
第三人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
委托代理人：刘铁军，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人：宋炳伟，男，临清志同法律服务所法律工作者。
第三人：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，董事长。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告临清市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）诉被告临清市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告二建公司委托代理人李以柱，被告临清市人民政府委托代理人乔连军、张家华，第三人临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）委托代理人刘铁军、宋炳伟，第三人临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）委托代理人刘锋、孟广兴到庭参加诉讼。因案涉法律适用问题需要予以请示，本院依法于2015年7月23日中止对本案的审理。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称：（一）原告具备诉讼主体资格。本案中，原告承建了第三人雪驰公司的办公楼及车间工程。后因雪驰公司拖欠工程款产生纠纷，经法院调解确认了雪驰公司拖欠原告工程款数额及原告对上述工程享有优先受偿权。2014年8月4日，第三人鸿基公司以原告的优先受偿权侵犯其抵押权为由提起诉讼。后法院作出（2014）聊民一初字第89号民事判决书撤销了原告的优先受偿权。原告认为，根据《合同法》之规定，在建筑合同中作为承建方对建设工程享有优先受偿权，带有法定的物权的性质，而非约定的优先受偿权。故原告与被告的颁证行为有法律上的利害关系。且在民事判决中，法院就是以被告颁证行为为依据推定本来没有竣工的工程已经竣工，并因此撤销了原告方的优先受偿权，所以原告和本案的利害关系是非常清楚的。（二）在2014年8月4日鸿基公司起诉原告撤销优先受偿权时，原告当时仅知道被告给雪驰公司办理了房屋所有权证书，但不知道被告办理的该房产证书的事实内容和法律依据。（三）案涉工程项目至今未竣工，未经相关单位组织竣工验收，根据法律规定，竣工验收是办理登记的前提，故被告办理登记及颁证行为违法。原告现保留向被告提起赔偿的权利，请求法院确认被告为雪驰公司办理案涉初始登记行为违法，撤销被告为其颁发的房屋所有权证。
被告临清市人民政府辩称：2011年7月25日，雪驰公司提起申请，要求将自建楼房进行初始登记。并提供了国有土地使用权证、建筑规划许可证、房屋平面图及公司营业执照等资料。后房屋登记机关于2011年7月26日向雪驰公司颁发了临房权证新有字第××号房屋所有权证，颁证建筑面积为28239.88平方米。房屋登记机关于2011年7月26日为其颁发了原告优先受偿权的民事确权诉讼尚未结束，待原告优先受偿权确立后，原告才享有提起本案行政诉讼的主体资格。
第三人鸿基公司述称：（一）原告与雪驰公司是建筑合同之债，优先受偿权只是一种法定权利，被告的颁证行为并不侵犯合同之债，原告并不具有提起行政诉讼的主体资格。（二）在2014年9月17日民事诉讼案件庭审时，鸿基公司向法庭提交了案涉房屋所有权证，原告在庭审时也对该房产证进行了质证，即在2014年9月17日本案原告就已知道该行政行为，但其到2015年5月4日才提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。
第三人雪驰述称：案涉工程项目至今尚未竣工验收。鸿基公司转让债权并未告知雪驰公司。请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年7月26日，被告临清市人民政府根据雪驰公司申请，为其颁发了临房权证新有字第××号房屋所有权证书。2012年6月7日，被告根据雪驰公司申请将上述房产证分割为临房权证新有字第××、06××25号，并将原证收回。同日，雪驰公司将06××25号房产证项下土地向临清市农村信用社办理了借款抵押登记。后临清市农村信用社将取得的抵押权和债权一并转让给了鸿基公司。
原告二建公司承包了雪驰公司临房权证新有字第××号房产证项下办公楼及一、二、三号生产车间的建设工程。后因雪驰公司拖欠原告二建公司工程款产生诉讼，本院于2014年1月7日作出（2013）聊民一初字第140号民事调解书，认定双方当事人自愿达成如下协议：1、雪驰公司付清二建公司工程款4618006.19元；2、二建公司对雪驰公司的办公楼及一、二、三号生产车间享有优先受偿权。2014年8月，鸿基公司以原告侵犯其抵押权为由提起民事诉讼，要求撤销原告的优先受偿权。本院作出（2014）聊民一初字第89号民事判决，撤销了（2013）聊民一初字第140号民事调解书第二项赋予原告优先受偿权的内容。原告对该民事判决不服，上诉至山东省高级人民法院。原告同时以享有优先受偿权为由向本院提起了行政诉讼，要求确认被告为雪驰公司办理临房权证新有字第××号房屋初始登记的行为违法，并撤销被告为雪驰公司颁发临房权证新有字第××号房屋所有权证的行政行为。在本院审理本案期间，山东省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鲁民一终字第325号民事判决书，认定“按照雪驰公司与二建公司签订的建设工程施工合同约定的竣工日期起算六个月的法定期限，二建公司已经超过了法律规定的行使优先受偿权期限”，判决驳回上诉，维持原判。
本案经合议庭评议，本院认为：本案的争议焦点主要是，原告二建公司是否具备本案诉讼主体资格。根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第325号民事判决，原告对被诉房屋所有权证项下的房屋丧失了优先受偿权，且该优先权的丧失与被诉登记行为无关。故原告二建公司与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告临清市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 路普光
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初163号
自诉人张某，男，1981年12月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。
被告人杨某，男，1971年5月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌拒不执行已生效的判决，2017年2月1日被本院行政拘留，同年2月5日被释放。
自诉人张某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。自诉人张某及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某控诉：其与被告人杨某民间借贷纠纷一案，已经本院判决，该判决已发生法律效力，杨某拒不执行，且气焰器张，称其身上到处都有几十万元，就是不给，且开着上百万元的高级轿车。当庭提供有本院民事判决书等证据。张某认为，杨某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。诉请依法判处。
被告人杨某对张某指控其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某于2009年11月向自诉人张某借款60000元，杨某还5000元后不再偿还余款。2014年张某向本院提起民事诉讼，要求杨某偿还借款并从起诉之日起支付利息。本院于2014年11月作出（2014）固民初字第1252号民事判决书，判决杨某于判决生后十日内付清欠张某借款55000及利息。判决生效后，因杨某没有履行判决确定的义务，张某于2015年2月申请执行，本院于2015年3月11日立案，同年4月16日送达执行裁定书，责令杨某于2015年4月19日前履行判决确定的义务。杨某以自己有钱，但借款被他人使用，他人未还款为由，拒绝履行。杨某因拒不履行已生效的判决，被本院行政拘留后，其亲属履行了判决确定的义务，张某对杨某的行为表示谅解。
上述事实有自诉人张某控诉，被告人杨某供述，且有经庭审质证的本院（2014）固民初字第1252号民事判决书，本院（2015）固执字第155号执行案件立案审查、流程管理信息表、裁定书、送达证、拘留决定书（回执）、谅解书，杨某的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。张某控诉杨某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。杨某当庭认罪态度较好，已履行判决确定的义务，取得张某的谅解，可以从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张 明
审判员 孙书月
二〇一七年二月十三日
书记员 史明慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初343号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王德江，无业。因犯盗窃罪于2013年5月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人孙小安，无业。因犯盗窃罪于2007年8月14日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月13被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王德江、孙小安犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王德江、孙小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日凌晨，被告人王德江、孙小安在北仑区大碶街道江星公寓7幢3单元与4单元楼下，窃得被害人王某停放在此的跃进迅鹰电动自行车1辆（价值人民币2328元）。
2016年1月24日凌晨，被告人王德江、孙小安在北仑区戚家山街道纽约楼D座一楼楼梯口，窃得被害人陈某停放在此的菲利普电动自行车1辆（价值人民币1476元）。
2016年2月22日，被告人孙小安到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王德江、孙小安在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，收款收据，宁波增值税普通发票，辨认笔录及照片，到案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，常住人口登记表，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德江、孙小安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小安自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王德江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王德江、孙小安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙小安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人王德江、孙小安退赔被害人王真勇、陈保珍损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑敏芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1443号
罪犯朱问，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠城法刑一初字第531号刑事判决，以被告人朱问犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出（2014）惠中法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱问在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱问在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱问确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱问予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1402号
原告：张腾。
被告：孙伯祥。
本院在审理原告张腾与被告孙伯祥劳务合同纠纷一案中，原告张腾于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张腾撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告张腾负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月十八日
代书记员 曹钟波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1166号
原告：台州市路桥五和汽摩配件厂。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新蓬南路***号。
法定代表人：应光金，该厂执行董事。
委托代理人：李伟军、骆森斌（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告：宁波大运车业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园。
法定代表人：蔡烈烽。
原告台州市路桥五和汽摩配件厂诉被告宁波大运车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款人民币103989.6元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥五和汽摩配件厂委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告宁波大运车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告台州市路桥五和汽摩配件厂与被告宁波大运车业有限公司存在汽摩配件买卖关系，双方于2016年1月21日经对账结算，被告宁波大运车业有限公司尚欠原告台州市路桥五和汽摩配件厂货款共计人民币103989.6元，并出具余额确认单一份。后被告宁波大运车业有限公司未偿付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大运车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥五和汽摩配件厂货款人民币103989.6元及自2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，依法减半收取人民币1190元，由被告宁波大运车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初314号
原告：温州市龙湾永中如良铜材营业部，住所地温州市龙湾区。
经营者：陈小敏。
委托代理人：王湘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：陈一成，浙江永上律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，1966年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告温州市龙湾永中如良铜材营业部诉被告王宏斌买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾永中如良铜材营业部于2016年7月8日向本院提出对被告王宏斌的撤诉申请。
本院认为：原告温州市龙湾永中如良铜材营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中如良铜材营业部撤回对被告王宏斌的起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，公告费400元，由原告温州市龙湾永中如良铜材营业部负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第839号
申请执行人张庆本，男。
被执行人刘长青，男。
被执行人田野，女。
申请执行人张庆本与被执行人田野、刘长青民间借贷纠纷一案，由于田野、刘长青没有履行生效法律文书确定的义务，张庆本于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求刘长青、田野给付借款22634元，受理费183元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田野、刘长青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产机关查询房屋登记情况，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前田野、刘长青确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田野、刘长青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张庆本在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田野、刘长青新的线索，张庆本可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1844号
原告吴震，男，1984年5月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告高琳琳，女，其他自然情况不详。
原告吴震与被告郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加诉讼。被告郭明龙、高琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，2013年7月10日，二被告以生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，口头约定一年内一并还本付息。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推托不还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款及2015年的利息共计112300元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息自起诉之日起至借款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭明龙、高琳琳未答辩。
原告吴震为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明二被告于2013年7月10日向原告借款100000元的事实，双方约定利息为月息1.5分。
被告郭明龙、高琳琳未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告郭明龙、高琳琳在原告吴震处借款100000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定月息1分5厘。借款后，被告给付原告借款利息20000元。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还欠款及2015年的利息共计112300元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息自起诉之日起至借款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月息1分5厘，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明龙、高琳琳于本判决生效后立即向原告吴震偿还借款本金100000元，并按月息1.5分支付利息自2013年7月10日起至借款还清之日止（已经支付的利息20000元予以扣除）；
二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告费400元，财产保全费1082元，合计3842元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 北
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00294号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1991年9月20日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院�沁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被害人李某某的儿媳吴某某、被害人谷某某的女儿岳某某、被害人张某某的儿子刘某某、被告人ＸＸ鹏及其辩护人刘小楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ鹏系沁阳市某某有限责任公司司机，负责接送评标专家。沁阳市某某有限责任公司系沁阳市某某中心下属独立法人。2014年9月25日19时30分许，被告人ＸＸ鹏驾驶豫ＨXX**号小型普通客车送评标专家返回沁阳的途中，沿沁阳市太行大道由南向北行驶时，与由西向东横过人行横道的行人李某某、谷某某、张某某相撞，造成李某某、谷某某、张某某死亡。事故发生后，被告人ＸＸ鹏明�他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ鹏承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人ＸＸ鹏持有C1驾驶证，豫ＨXX**号小型普通客车系沁阳市某某有限责任公司所有。
2、被害人张某某的近亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某某、刘某丁与沁阳市某某中心达成协议：沁阳市某某中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计278163.24元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
3、被害人李某某的近亲属郜某甲、郜某乙、郜某丙、郜某丁与沁阳市某某中心达成协议：沁阳市某某中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计479745.51元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
4、被害人谷某某的近亲属岳松贵、岳某甲、岳某乙、岳某某、岳某丙与沁阳市某某中心达成协议：沁阳市某某中心赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计345357.33元（已全部履行），被害人家属对被告人ＸＸ鹏的行为不谅解。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、沁阳市某某有限责任公司出具的证明、工资发放花名册、沁阳市公安局交通警察大队事故处理科出具的证明、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、国信司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆检验鉴定意见、沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人李某某、田某某、刘某某、岳某某、吴某某、卫某某、李某某、王某某、廉某某、马某某、王某某、杨某某、杨某某、任某某、张某某的证言以及视听资料现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事故造成三人死亡，属于其他特别恶劣情节的法定情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人ＸＸ鹏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对沁阳市某某中心已赔偿三被害人家�各项损失以及本案的性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 曾艳君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 静
1
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2745号
申请执行人刘金城。
被执行人天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港31号1-401。
法定代表人汪洁，经理。
本院在执行刘金城与被执行人天津世宇物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳第208号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津世宇物业服务有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）劳字第208号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2745号
申请执行人张国英。
被执行人胡宝霞。
原告张国英与被告胡宝霞合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5728号民事判决书，判令胡宝霞返还原告张国英购房款500000元；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡宝霞负担，于判决生效后15日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人于2016年3月3日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月三日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2745号申请执行人刘金城。被执行人天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港31号1-401。法定代表人汪洁，经理。本院在执行刘金城与被执行人天津世宇物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳第208号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津世宇物业服务有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）劳字第208号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4936号
原告：河南银座家居有限公司，统一社会信用代码：91411600MA40Q47876。
法定代表人：程建超，经理。
被告：杜学民，男，汉族，1966年3月17日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告河南银座家居有限公司诉被告杜学民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告河南银座家居有限公司于2017年10月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银座家居有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银座家居有限公司对被告杜学民撤回起诉。
案件受理费194元，由原告河南银座家居有限公司负担。
审判员 吴中强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张怡雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初35号
原告：赵东生，农民。。
原告：赵桂兰，农民。
原告：赵桂芬，农民。
三原告委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村。
法定代表人：常海忠，系该村村委会主任。
原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村村民委员会（以下简称周凤庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬的委托代理人赵树祥、被告周凤庄村委会的法定代表人常海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬诉称，三原告系赵东安的同胞姐弟，赵东安自2011年6月5日起，受雇为被告村委会值守看门。2015年11月4日夜间，赵东安在村委会值班时，发生一氧化碳中毒（重度）。被人发现后送往医院救治，先到利康医院检查，后转至开滦总医院住院治疗14天，好转出院后，每天接受高压氧治疗，于2016年1月1日逝世。因赵东安的死亡是受雇于被告期间，在值守岗位发生一氧化碳中毒所致，三原告起诉要求被告赔偿其医疗费19619.95元、住院伙食补助费280元、护理费2406.54元、交通费1000元、死亡赔偿金112046元、丧葬费23119.50元、精神抚慰金30000元，共计188471.99元的90%，即169624.79元，诉讼费由被告负担。
被告周凤庄村委会辩称，对原告主张的事实没有异议，同意对原告进行赔偿，但赔偿数额确定不了，得开村民代表会议商议确定。
经审理查明，赵东安系唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村村民，出生于1946年12月5日，其终身未婚，其父母生有赵东安及原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬兄妹四人，其父赵振海于1981年4月12日过世，其母马淑芹于2003年11月19日过世。自2011年6月5日开始，被告周凤庄村委会雇佣赵东安在其村委会值守看门，2015年11月4日夜间，赵东安在村委会值班，用煤烧炉子取暖，次日11时30分许，赵东安被发现昏迷在值班室，被送到唐山利康医院救治，后转到开滦总医院住院治疗，被诊断为一氧化碳中毒（重度）、肺炎、下肢深静脉血栓形成。赵东安在医院住院治疗14天后出院，出院医嘱为：1、继续口服药物；2、门诊继续坚持高压氧治疗；3、注意定期复查下肢彩超；4、继续保肝治疗，定期复查肝功能；5、病情变化，及时就诊。出院后赵东安每天接受高压氧治疗，后赵东安病情加重，原告认为无送医院救治必要，经与被告周凤庄村委会商议，未再送医院救治，赵东安于2016年1月1日在家中去世。赵东安治疗期间共开支医疗费19619.95元。
上述事实有双方当事人的陈述、住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告周凤庄村委会雇佣赵东安在本村村委会值守看门，赵东安在值班时一氧化碳中毒，经救治后死亡，属在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的被告周凤庄村委会对此应当承担赔偿责任，三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但赵东安本人没有尽到相应的注意义务，对其一氧化碳中毒亦具有一定过错，应当减轻被告周凤庄村委会的赔偿责任，结合本案案情，以承担70%的赔偿责任为宜。赵东安的死亡并非由被告周凤庄村委会侵权造成，三原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。三原告主张交通费1000元，没有提交票据，考虑到原告确有此项开支，结合本案案情，本院酌定原告交通费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬医疗费19619.95元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费2406.54元（42.22元／天＜农业标准＞×57天）、交通费600元、死亡赔偿金112046元（10186元／年×11年）、丧葬费23119.5元，合计158071.99元的70%，即110650.39元。
二、驳回原告赵东生、赵桂兰、赵桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇周凤庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第211号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2005年7月4日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2009年8月6日刑满释放。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）湖长刑初字第757号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月的一天晚上，被告人陈某甲窜至长兴县雉城街道明珠路百益来名酒坊店，将店内凳子上的一条软中华香烟窃走。经鉴定，该条香烟价值人民币650元。
2、2015年3月的一天晚上，被告人陈某甲窜至长兴县雉城街道海兴路146豪杰烟酒土特产专卖店，将店内货柜上的一条软盒阳光利群香烟窃走。经鉴定，该条香烟价值人民币350元。
3、2015年4月1日晚，被告人陈某甲窜至长兴县雉城街道望春南路39号鑫兴古玩店，将被害人许某放在店内电脑桌上钱包内的6000元现金人民币窃走。
4、2015年6月4日傍晚，被告人陈某甲窜至长兴县雉城街道金陵医院门口路边，从被害人吴某停放在此处的一辆浙E×××××灰色五菱面包车内窃得诺基亚手机一部及无品牌旧手机一部（价值均无法鉴定）。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人吴某、徐某、陈某乙、许某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等。原判认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲盗窃作案四起，窃得价值共计人民币七千元财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某甲的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈某甲请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 张蔚隽
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈秋萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审213号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人鲁健，男，生于1992年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）20号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月20日作出的谷土资执罚（2017）20号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区一组土地建房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）20号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）20号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初字第482号
原告郎某，女，汉族，生于1992年10月7日，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1989年10月18日，住四川省达州市达川区。
原告郎某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法由审判员余龙适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郎某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原被告于2009年同居，并与2010年6月15日生育一女郎某某。2012年12月5日补办结婚登记手续。婚后被告一直安于现状、不思进取，整天游手好闲，长期在外花天酒地，小孩出生后也从未照顾，一直由原告的父母抚养。被告每次酒后对原告拳打脚踢，看到小孩的情分上原告是忍了再忍，更可恨的是被告居然在外面沾花惹草，根本不顾及家庭的一切，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚后在达川区某某街道某小区*栋*楼*号的按揭房归被告所有，该按揭房屋面积120平方米，价值约50万元，双方共同首付18万元，按揭余款由被告支付；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年同居，于2010年6月15日生育一女郎某某，于2012年12月5日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告遂诉讼来院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚后在达川区某某街道某小区*栋*楼*号的按揭房归被告所有，该按揭房屋面积120平方米，价值约50万元，双方共同首付18万元，按揭余款由被告支付；4、本案诉讼费用由原告承担。
同时查明，原、被告婚后共同财产有位于达川区某某街道某小区*栋*楼*号按揭住房一套，在庭审中原告称在汤某某处有共同债权2万元，在郭某甲处有共同债权1万元，被告称没有债权。原告称在原告之父郭某乙处借款8万元，被告称已经偿还部分借款，只欠郭某乙3万元。被告称在达县信用联社以原、被告双方的名义贷款10万元，原告予以认定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互理解、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告郎某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告陈某某离婚。
案件受理费880元，由原告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 余 龙
二〇一六年三月三十日
书记员 邓雪玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台天民初字第279号
原告：杨某。
被告：励某。
原告杨某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月19日立案受理后，由于原告杨某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某
某负担。
审 判 员 胡新华
二〇一〇年三月七日
代理书记员 陈中云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1056号
申请执行人张守满，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘相春，男，汉族，住抚松县。
被执行人戴启花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张守满依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第257号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76,000.00元及利息，并承担案件受理费850.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金76,000.00元及利息、案件受理费850.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第257号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金76,000.00元及利息、案件受理费850.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1056号
刘相春、戴启花：
你二人与申请执行人张守满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）抚民一初字第257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人刘相春、戴启花偿还申请执行人张守满借款本金76,000.00元及利息。
二、案件受理费850.00元、申请执行费1,052.00元，由被执行人刘相春、戴启花承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第1056号申请执行人张守满，男，汉族，住抚松县。被执行人刘相春，男，汉族，住抚松县。被执行人戴启花，女，汉族，住抚松县。申请执行人张守满依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第257号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76,000.00元及利息，并承担案件受理费850.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金76,000.00元及利息、案件受理费850.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第257号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金76,000.00元及利息、案件受理费850.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2424号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：喻小香，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告喻小香物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5369号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：刘某1，男，汉族。
被告：刘某2，男，汉族。
被告：渭南凯福隆商贸有限责任公司，住所地：渭南市北塘商城。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
原告刘某与被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和永波到庭参加了诉讼，被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了合同编号为GQSHX000420《借款合同》。约定被告向原告借款120万元，借款用途为：商城装修，借款期限自2014年11月4日起至2015年7月3日止分8期向原告偿还，此外双方在合同中对还款方式、违约责任等作了明确的约定。同日，原告与被告陕西省渭南市北塘商城签订了《保证合同》该合同约定，被告陕西省渭南市北塘商城为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。原告与被告签订上述借款合同后，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但被告并未依约履行还款义务。被告共偿还借款本息639000元，尚余657000元本金未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。因被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2系共同借款人，应当共同承担偿还责任。另因保证人渭南凯福隆商贸有限责任公司系连带保证责任，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本息657000元；2、被告按照欠款为基数，以6%为标准支付违约金39420元；3、被告按照尚欠款为基数，以年利率18%为标准，支付自2015年7月3日起止实际履行之日止予以计算利息（截止2016年10月20日，暂计为156037.5元，以后每日328.5元）；4、被告陕西省渭南市北塘商城对本案涉及款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2于2014年11月4日签订《借款合同》，合同约定被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2向原告借款1200000元，用于商城装修；借款期限自2014年11月4日至2015年7月3日；付款方式为现金及银行转账，借款人指定账户为被告刘某某在中国农业银行陕西省渭南市临渭区支行的银行账户，账号为：6228462906000938068；借款人收到款项后应当为出借人出具本人签署的《收款》确认书；还款日期为2014年12月3日归还162000元、2015年1月3日归还162000元、2015年1月3日归还162000元、2015年2月3日归还162000元、2015年3月3日归还162000元、2015年4月3日归还162000元、2015年5月3日归还162000元、2015年6月3日归还162000元、2015年7月3日归还162000元，共计还款1296000元。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人须自行保留银行转账记录或者其他还款凭证；借款人未按照约定还款，应支付罚息和违约金，违约金为当期未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘某与渭南凯福隆商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定渭南凯福隆商贸有限责任公司对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2与原告所借款项承担连带责任保证。此后，原告通过银行转账的方式向被告指定账户转款1056000元。被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款1200000元（现金144000元，转账1056000元）。庭审中，原告表示被告共向原告归还借款639000元，剩余657000元未归还，要求被告按拖欠借款金额的6%计算违约金，按年息的18%支付利息。被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、收款确认书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、转账凭证、收款确认书以及合理的解释为证。原告向被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2借款1200000元后，被告未按照合同约定期限向原告归还借款。原告表示被告共向原告归还借款639000元，剩余657000元未归还，而被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭，其应当承担相应的法律后果，故对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2未归还原告剩余借款657000元的事实，本院依法予以确认。现合同约定的借款已经到期，故对于原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2偿还借款本息657000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。借款合同约定借款人未按照约定还款，应支付罚息和违约金，违约金为当期未还款金额的10%，故对于原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2按照欠款为基数，以6%为标准支付违约金39420元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2应当向原告支付借款逾期利息。现原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2按照欠款为基数，以年利率18%为标准，支付自2015年7月3日起止实际履行之日止予以计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告刘某与渭南凯福隆商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定渭南凯福隆商贸有限责任公司对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2与原告所借款项承担连带责任保证，故被告渭南凯福隆商贸有限责任公司应当对上述债务中承担连带责任保证。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2应于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本息657000元，支付违约金39420元，及利息（以657000元为基数，自2015年7月3日起按照年利率的18%计算至实际清偿之日止，）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告渭南凯福隆商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费12325元、公告费800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5369号原告：刘某，男，汉族。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。被告：刘某2，男，汉族。被告：渭南凯福隆商贸有限责任公司，住所地：渭南市北塘商城。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。原告刘某与被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和永波到庭参加了诉讼，被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了合同编号为GQSHX000420《借款合同》。约定被告向原告借款120万元，借款用途为：商城装修，借款期限自2014年11月4日起至2015年7月3日止分8期向原告偿还，此外双方在合同中对还款方式、违约责任等作了明确的约定。同日，原告与被告陕西省渭南市北塘商城签订了《保证合同》该合同约定，被告陕西省渭南市北塘商城为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。原告与被告签订上述借款合同后，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但被告并未依约履行还款义务。被告共偿还借款本息639000元，尚余657000元本金未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。因被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2系共同借款人，应当共同承担偿还责任。另因保证人渭南凯福隆商贸有限责任公司系连带保证责任，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本息657000元；2、被告按照欠款为基数，以6%为标准支付违约金39420元；3、被告按照尚欠款为基数，以年利率18%为标准，支付自2015年7月3日起止实际履行之日止予以计算利息（截止2016年10月20日，暂计为156037.5元，以后每日328.5元）；4、被告陕西省渭南市北塘商城对本案涉及款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告与被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2于2014年11月4日签订《借款合同》，合同约定被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2向原告借款1200000元，用于商城装修；借款期限自2014年11月4日至2015年7月3日；付款方式为现金及银行转账，借款人指定账户为被告刘某某在中国农业银行陕西省渭南市临渭区支行的银行账户，账号为：6228462906000938068；借款人收到款项后应当为出借人出具本人签署的《收款》确认书；还款日期为2014年12月3日归还162000元、2015年1月3日归还162000元、2015年1月3日归还162000元、2015年2月3日归还162000元、2015年3月3日归还162000元、2015年4月3日归还162000元、2015年5月3日归还162000元、2015年6月3日归还162000元、2015年7月3日归还162000元，共计还款1296000元。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人须自行保留银行转账记录或者其他还款凭证；借款人未按照约定还款，应支付罚息和违约金，违约金为当期未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘某与渭南凯福隆商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定渭南凯福隆商贸有限责任公司对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2与原告所借款项承担连带责任保证。此后，原告通过银行转账的方式向被告指定账户转款1056000元。被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款1200000元（现金144000元，转账1056000元）。庭审中，原告表示被告共向原告归还借款639000元，剩余657000元未归还，要求被告按拖欠借款金额的6%计算违约金，按年息的18%支付利息。被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2、渭南凯福隆商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、收款确认书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、转账凭证、收款确认书以及合理的解释为证。原告向被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2借款1200000元后，被告未按照合同约定期限向原告归还借款。原告表示被告共向原告归还借款639000元，剩余657000元未归还，而被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭，其应当承担相应的法律后果，故对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2未归还原告剩余借款657000元的事实，本院依法予以确认。现合同约定的借款已经到期，故对于原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2偿还借款本息657000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。借款合同约定借款人未按照约定还款，应支付罚息和违约金，违约金为当期未还款金额的10%，故对于原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2按照欠款为基数，以6%为标准支付违约金39420元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2应当向原告支付借款逾期利息。现原告要求被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2按照欠款为基数，以年利率18%为标准，支付自2015年7月3日起止实际履行之日止予以计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告刘某与渭南凯福隆商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定渭南凯福隆商贸有限责任公司对被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2与原告所借款项承担连带责任保证，故被告渭南凯福隆商贸有限责任公司应当对上述债务中承担连带责任保证。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、朱某某、刘某1、刘某2应于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本息657000元，支付违约金39420元，及利息（以657000元为基数，自2015年7月3日起按照年利率的18%计算至实际清偿之日止，）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告渭南凯福隆商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费12325元、公告费800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  梁梦艺代理审判员  刘霁月二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01137号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告均被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年5月1日结婚，2007年6月30日生一女孩吕甲某，2009年11月7日生一对男双胞胎，长子吕某甲、次子吕某乙。女儿出生后，被告父母嫌弃原告生了女儿，就一直指示被告给原告找事。2007年11月20日，被告母亲指使被告殴打原告，被打的全身是伤，被告母子还不解恨，叫来被告弟妹打原告，此事令原告母亲得了重病。被告常年在外，原告带三个孩子十分吃力，被告父母不但不帮助原告，反而长期虐待原告母子。结婚10年来，原被告夫妻真正在一起的日子不到两年。两个人的夫妻感情已经完全破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，没有大的矛盾，原告所诉主要是原告与被告父母的矛盾。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2005年4月，原告李某某与被告吕某某经人介绍相识并订婚，2006年4月27日两人在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2006年5月1日双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系良好。2007年6月30日生一女孩吕甲某，2009年11月7日生一对男双胞胎，长子吕某甲、次子吕某乙。
在共同生活过程中，原被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，原被告因脾气性格方面的差异为生活琐事发生矛盾，但不久又能和好。被告常年在外打工，原告和孩子在家生活。被告时常与原告联系，一有空，就回家与原告团聚。在家生活期间，原告与被告父母不时发生矛盾，令原告迁怒于被告，被告虽从中周旋，并不能解原告之恨。2011年，原被告协商在麟游县城开办生活向导编辑部，随后原告带三个孩子在麟游生活，被告探亲回家就在麟游与原告沟共同生活。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，期间又生育了子女，在共同生活过程中，夫妻感情尚可。只是近年来原告与被告亲属之间不能妥善处理家庭琐事，因生活琐事等原因发生过矛盾，对两人的夫妻感情有影响，但并不致以夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求不予支持，以判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 穆蓓蓓