福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终963号
上诉人（原审原告）：童定安，男，1959年3月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区水电站库区移民开发局，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路3号，统一社会信用代码12350822004107219W。
法定代表人，陈玉坤，局长。
委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。
上诉人童定安因与被上诉人龙岩市永定区水电站库区移民开发局（以下简称“移民开发局”）林业承包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童定安及其委托诉讼代理人张夏薇，被上诉人龙岩市永定区水电站库区移民开发局的委托诉讼代理人张承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童定安上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持童定安一审的诉讼请求或依法发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《种植绿麻竹工程协议》约定总价款按实际种植面积计算，移民开发局承认童定安种植了450亩，故应按450亩计算童定安相应款项。2、1999年的结算单是移民开发局单方制作，并未得到童定安的同意。3、双方之间并未按照合同进行最终结算，不存在超过诉讼时效的事实。况且在合同履行过程中童定安一直有向移民开发局主张权利，只是由于移民开发局领导采取推诿方式所致，故产生诉讼时效出现中断事由。一审判决适用法律错误。
移民开发局辩称：1、《种植绿麻竹工程协议》约定按验收合格的实际种植面积进行结算。童定安种植的绿麻竹经验收合格实际的种植面积只有366亩，一审判决根据上述事实结合移民开发局已支付的款项，认定移民开发局已付清所有款项正确。2、双方最后一次结算及答辩人最后一次付款时间在2000年1月24日，双方签订的协议已履行完毕。至童定安2017年12月20日提起诉讼，时间长达17年之久，童定安未提交诉讼时效发生中止、中断的相关证据。一审判决认定童定安超过诉讼时效符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
童定安向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付给原告欠款23502元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年3月15日，原告与被告签订《种植绿麻竹工程协议》，其中约定：“…二、种植面积：500亩。三、种植价格：按县委扶持政策，在验收合格后每亩给付180元整，总价款按实际种植面积结算”。2000年1月24日，经县农业局和县、乡移民办的工作人员结算并签字确认，被告种植绿麻竹450亩，成活率81.3%，被告应支付给原告承包种植绿麻竹的种植费用共计人民币57498元，已预付44250元，剩余13248元被告于2000年1月24日以现金支票支付的方式已支付给原告，但原告认为结算单上没有原告的签字，被告仍应结欠原告23502元。
一审判决认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方于1999年3月份签订《种植绿麻竹工程协议》，最后一次结算时间和付款时间为2000年1月24日。从2000年1月24日起，原告即知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。2017年5月24日原告以书面形式向被告递交《请求落实解决湖坑果场承包期间甲方应付乙方约定费用的申请报告》，被告于2017年8月4日作出《永定区移民开发局关于对请求落实解决湖坑果场承包期间应付约定费用的申请报告的答复函》，证实原告于2017年5月24日才向被告主张请求落实解决湖坑果场承包期间应付约定费用的权利。2017年12月20日，原告诉至该院要求被告支付欠款，但未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止、延长的客观情形，其诉讼请求已超过三年期限，原告主张有向移民局的各届领导主张权利，但原告未能提供证据证明，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定，判决：驳回原告童定安的诉讼请求。案件受理费人民币387.6元，由原告童定安负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，1999年3月15日，童定安（乙方）与永定县峰市乡棉花滩水电站移民安置办公室（甲方）（以下简称“峰市乡移民办”）签订《种植绿麻竹工程协议》，其中约定：“…三、种植价格：按县委扶持政策，在验收合格后每亩给付180元整，总价款按实际种植面积结算。四、付款方式：本工程在合同签订之日起由甲方先给付乙方购竹苗款、伙食费、肥料费计人民币伍仟元整，施工后按进度分阶段支付部分工程款，五月份初验后付清50%（90元／亩）的工程款，8月份正式县农办验收合格后付清剩余款项。”2000年1月24日，经永定县农业局和县、乡移民办的工作人员结算并制作《一九九九年湖坑果场绿麻竹工程结算单》，同时签字确认童定安种植绿麻竹450亩，成活率81.3%，应支付给童定安承包种植绿麻竹的种植费用共计人民币57498元。2000年1月24日峰市移民办向县库区办出具《一九九九年度湖坑果场各项资金结算单》，确认扣除童定安已预付的44250元外，剩余13248元应予拨付。县库区办同意后于2000年1月24日以现金支票支付的方式支付给童定安27348元，其中13248元为本案绿麻竹的种植费用。但童定安认为结算单上没有其签字，移民开发局仍应结欠原告23502元。
另查明，2000年1月25日中共永定县委机构编制委员会下发永安编［2000］12号《关于永定县棉花滩水电站移民安置办公室更改名称的通知》，将“永定县棉花滩水电站移民安置办公室”更名为“永定县人民政府水电站库区工作办公室”，下设含峰市在内的七个库区工作管理站。2002年12月30日中共永定县委机构编制委员会下发永委编［2002］15号《关于同意永定县人民政府水电站库区工作办公室更名的批复》，将“永定县人民政府水电站库区工作办公室”更名为“龙岩市永定区水电站库区移民开发局”，签订案涉《种植绿麻竹工程协议》的甲方永定县峰市乡棉花滩水电站移民安置办公室，系被上诉人龙岩市永定区水电站库区移民开发局的下设工作管理站。
本院认为，童定安与峰市乡移民办签订的《种植绿麻竹工程协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同的约定履行各自的义务。当事人订立合同后，法人发生变更的，不影响原合同权利义务的履行。永定县棉花滩水电站移民安置办公室经职能部门批准，已变更为龙岩市永定区水电站库区移民开发局，而峰市乡移民办作为该办公室的下设机构，所从事的民事活动产生的民事责任亦应由移民开发局承担，故峰市乡移民办与童定安签订的案涉协议的权利义务应由移民开发局承接。《种植绿麻竹工程协议》第三条约定：“按县委扶持政策，在验收合格后每亩给付180元整，总价款按实际种植面积结算”。从该条可以认定，总价款按实际种植面积结算应为按验收合格后的实际种植面积计算，童定安认为应按其种植的450亩计算其种植费用的上诉主张不符合协议的约定，不予采信。根据双方当事人的陈述确认，每亩180元是由县农办的扶持资金第一批为50元／亩，第二批为30元／亩及移民开发局100元／亩构成，而移民开发局提交的2000年1月24日《一九九九年湖坑果场绿麻竹工程结算单》只能证明对童定安种植绿麻竹的费用进行了部分结算并支付，一审判决认为57498元为总费用错误，根据协议约定，移民开发局应支付童定安种植费用合计65880元（366亩×180元），扣除已支付的57498元，尚欠童定安种植费用为8382元。根据《种植绿麻竹工程协议》约定，移民开发局应在8月份县农办验收合格后付清剩余款项。因双方当事人未就剩余款项进行结算，作为权利人的童定安可以随时向作为义务人的移民开发局要求进行结算、履行付款义务。案涉欠款未经结算，亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从童定安向移民开发局主张货款之日开始起算，本案未超过诉讼时效，童定安的该上诉理由成立，予以支持。
综上所述，童定安的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初2233号民事判决；
二、龙岩市永定区水电站库区移民开发局应于本判决生效之日起十五日内支付童定安8382元。
三、驳回童定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费387.6元，由童定安负担337.6元，龙岩市永定区水电站库区移民开发局50元。变更一审案件受理费387.6元，由童定安负担337.6元，龙岩市永定区水电站库区移民开发局50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 卢维善
二〇一八年七月五日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；