安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00001号
原告：魏巍，男，1977年5月9日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告：铁成，男，1986年2月10日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：杨胜雷，男，1982年8月2日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：魏珏，女，1974年10月8日生，回族，皖凤台县人，居民。
原告：闪许，男，1976年10月12日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：王占祥，男，1990年2月28日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：闪燕章，男，1970年10月7日生，回族，皖淮南市人，农民。
原告：闪宏章，男，1975年7月8日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：王献友，男，1965年1月2日生，回族，皖淮南市人，农民。
原告：王兵，男，1989年2月22日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：闪应章，男，1978年3月6日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：王宣，男，1990年4月30日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：王俊虎，男，1971年11月6日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：王孝军（诉讼代表人），男，1975年10月25日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：闪志豪，男，1989年7月7日生，回族，皖凤台县人，农民。
原告：钮永祥，男，1973年5月16日生，汉族，皖蚌埠市人，农民。
原告：杨云生，男，1970年5月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：闪章杰，男，1986年6月15日生，回族，皖凤台县人，农民。
上述十八位原告共同委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师（特别授权）。
被告：李广清，男，1965年12月7日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：马新年，男，1972年10月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
两被告共同委托代理人：崔永，安徽州来律师事务所律师。
原告魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、闪许、王占祥、闪燕章、闪宏章、王献友、王兵、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰与被告李广清、马新年运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、王占祥、闪燕章、王献友、王宣、王俊虎、王孝军、钮永祥、杨云生、闪章杰及十八位原告的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告李广清、马新年及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼；原告闪许、闪宏章、王兵、闪应章、闪志豪未到庭。本案现已审理终结。
魏巍等十八人诉称：2013年8月25日，魏巍等十八位原告与李广清、马新年签订用车协议，协议约定李广清、马新年租用魏巍等人车辆在芜湖宣城高速公路修建工程处运石子，并约定了车辆的高度长度、工程款的计算方式及协议的期限。魏巍等十八人按照约定将车辆进行了改装。2013年8月30日依照约定，魏巍等十八位原告组织十四辆工程车在李广清、马新年的带车人员的指引下到达铜陵顺安镇一停车场内，魏巍等十八人滞留3天无工程可干，后返回凤台，另外六辆车没去。现车辆因改装无法从事任何工作，到铜陵路途上的所有花费及工程款无人支付，多次与李广清、马新年协商无果。李广清、马新年违反协议约定擅自变更协议约定的工程地点，理应承担违约责任及承担魏巍等十八人的一切损失，请求法院依法解除合同，并判令李广清、马新年支付魏巍等十八人各项费用213600元及承担本案诉讼费用。
李广清、马新年辩称：魏巍等十八人的诉讼请求缺乏依据，要求驳回诉讼请求。
魏巍等十八人为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明十八位原告的主体资格；2、行驶证、挂靠协议复印件，证明车辆具有合法的手续；3、协议书原件，证明双方签订车辆运输协议，乙方王孝军、闪应章是用车方要求使用20辆车的代表人，该协议约定了工程价款的计算方式、用车方应当承担车辆改装费用及来往途中的各项费用；4、录音资料，证明李广清认可运费的计算方式，现甲方违约，没有按合同约定的地点履行；5、费用清单，证明往返的费用。
李广清、马新年对上述证据质证意见如下：1号证据无异议；2号证据与本案无关；3号证据真实性无异议，证明观点有异议，合同约定改装造成的运输损失由甲方承担，但合同没有履行，不应该由李广清、马新年承担费用，协议书背面的欠条在15日内有效；4号证据不具有合法性；5号证据与本案无关。
李广清、马新年为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明李广清、马新年主体资格；2、车票，证明魏巍等人没有经过李广清、马新年同意自己回来了，造成李广清自己坐车回来；3、车辆长和高清单，证明合同约定高是1.8米，但车辆超高，魏巍等人没有按合同约定履行。
魏巍等十八人对上述证据质证意见如下：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，无关联性；3号证据真实性无异议，证明观点有异议，要求是不低于1.8米，是按合同约定改装的。
本院对上述证据认证意见如下：对于魏巍等十八人的举证，1、2、3号证据，本院经审查对其真实性予以确认，4号证据不具合法性，本院经审查不予认可；5号证据是其单方计算的清单，不能作为证据使用；对于李广清、马新年举证，1、2、3号证据，本院经审查对其真实性予以确认，其中2号证据与本案无关。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年8月25日，李广清、马新年（甲方）与王孝军、闪应章（乙方代表）签订协议书，双方约定：甲方要求乙方提供长7.8米-8米、车帮高不低于1.8米的工程车辆20台拉石子，车辆超载、超限、改型的运输违章造成损失由甲方负责；运价为0.50元／吨／公里；甲方保障乙方每台车每天运15趟石子，特殊情况除外，无特殊情况每天不低于10趟，低于10趟的按10趟计算；工期暂定18个月，协议签订后7天车辆抵达指定地点，路途中费用（燃油、过桥过路费、途中就餐），凭票由甲方支付，下高速车辆因改型罚款由甲方负责；甲方打五万元保证金到乙方账户卡上，半个月车辆运石子正常，甲方抽出保证金；开工之日起，7日内乙方不能正常运输造成的损失由甲方负责，损失金额从保证金中扣除。2013年8月30日，由于李广清、马新年未支付保证金，二人在上述协议书的背面写了一份“今欠到王孝军、闪应章工程上车保证金50000元”的欠条，并注明“15日内有效”。2013年8月30日，魏巍、铁成、杨胜雷、王占祥、闪燕章、王献友、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰等十四人驾驶改装后的汽车在李广清的带领下到达铜陵市顺安镇，车上有其他随车人员十二人；2013年9月3日，魏巍、铁成、闪燕章、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰十一人返回凤台，杨胜雷、王占祥、王献友去了沭阳找活干，后因没活干也返回凤台。2013年12月20日，魏巍等十八位原告诉至法院，要求依法解除合同，并判令李广清、马新年支付魏巍等十八人各项费用213600元及承担本案诉讼费用。
本院认为：李广清、马新年（甲方）与王孝军、闪应章（乙方代表）签订的协议是双方的真实意思表示，双方应依照约定履行合同。合同签订后，魏巍等人驾驶车辆在李广清的带领下到达铜陵市顺安镇指定地点后，因未能按协议约定正常开工，返回凤台或开往他处，魏巍等人以自己的行为表明不再继续履行协议，合同约定的权利义务终止，双方对此均无异议，合同应视为已经解除。李广清、马新年在魏巍等人到达铜陵市指定工地后，不能依照合同的约定提供相应的工程，根据合同约定，其对魏巍等人往返路途中发生的实际花费及误工损失应承担相应的赔偿责任。魏巍等人诉请的过桥过路费、加油费及食宿费合计64400元，有票据证明的金额合计29925元，但其中到宁马、江苏的票据金额3030元，是由于杨胜雷、王占祥、王献友超出协议范围擅自增加的花费，本院不予支持，2013年9月3日之后出具的票据金额4080元，与本案无关，本院不予支持，余下票据金额22815元，虽然部分票据是收据（小吃收据4张），但是属于合理的费用支出，本院予以支持；关于运费及误工等费用，因为魏巍等人到达工地三天后即离开，工程没有实际开工，也就不存在运费损失，但魏巍等人为履行合同往返凤台至铜陵期间确实造成了一定的误工损失，根据公平原则和诚实信用原则，依照2013年度安徽省交通运输业及农、林、牧、渔业就业人员年平均工资，本院酌情确定误工费为13050元（14人×129元／天×5天＋12人×67元／天×5天）；关于原告诉请改装费30800元，因双方对改装费用的负担没有进行约定，且擅自改变机动车已登记的结构是违反相关法律法规的行为，由此产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条一款及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李广清、马新年赔偿原告魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、闪许、王占祥、闪燕章、闪宏章、王献友、王兵、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰过桥过路费、加油费及食宿费22815元，误工费13050元，合计35865元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、闪许、王占祥、闪燕章、闪宏章、王献友、王兵、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由原告魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、闪许、王占祥、闪燕章、闪宏章、王献友、王兵、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰负担3814元，由被告李广清、马新年负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雪静