wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6089号
原告杨慧贤，女，1974年3月7日出生，汉族。
被告兰飞，男，1974年2月9日出生，汉族，。
被告兰某某，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告王某，女，1984年8月15日出生，汉族。
原告杨慧贤诉被告兰飞、兰某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与代理审判员多瑜、代理审判员杨学东组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨慧贤到庭参加了诉讼，被告兰飞、兰某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨慧贤诉称，被告兰飞、兰某某分别于2009年6月17日、7月9日、7月19日向原告杨慧贤借款200万元、100万元、90万元，三笔借款均约定月利率为3.5%，按月结息，均未约定还款期限，被告王某与被告兰某某系夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担。后借款经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院要求1、被告兰飞、兰某某、王某偿还原告借款本金390万元及利息304.2万元（200万元从2011年3月24日至2014年7月20日，利息为156万元；90万元从2011年3月24日至2014年7月20日，利息为70.2万元；100万元从2011年3月24日至2014年7月20日，利息为78万元；）2、被告兰飞、兰某某、王某支付390万元本金从2014年7月21日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由三被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告兰飞、兰某某、王某未答辩。
原告杨慧贤向法庭提交如下证据：
1、三张借款单，证明被告兰飞、兰某某分别于2009年6月17日、2009年7月9日、2009年7月19日向原告杨慧贤借款200万元、100万元、90万元，三笔借款均约定月利率为3.5%。
2、婚姻登记信息一张，证明借款期间被告兰某某与被告王某存在婚姻关系，借款属于夫妻共同借款。
经审查本院认为，原告提供的三张借款单及婚姻登记信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告兰飞、兰某某分别于2009年6月17日、2009年7月9日、2009年7月19日向原告杨慧贤借款200万元、100万元、90万元，三笔借款均约定月利率为3.5%，并向原告杨慧贤出具借款单三张。其中，200万元的借款，被告从2009年6月17日至2011年3月17按月利率3.5%支付了原告21个月利息147万元；100万元的借款，被告从2009年7月9日至2011年3月9日按月利率3.5%支付了原告20个月利息70万元；90万元的借款，被告从2009年7月19日至2011年3月19日按月利率3.5%支付了原告20个月利息63万元。
另查明，被告兰某某与被告王某于2007年7月11日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告兰飞、兰某某于2009年6月17日、2009年7月9日、2009年7月19日向原告杨慧贤借款200万元、100万元、90万元的事实，有原告出示的三张借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。又因借款时，被告兰某某与被告王某存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告王某应承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中借款时约定月利率为3.5%，故本案中的三笔借款超出的利息予以充抵借款本金，本院依法予以调整，调整后的本金至起诉之日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（不超过原告主张的2%）。
1、200万元借款，2009年6月17日至2011年3月17日按照月利率2%计算，21个月利息为84万元，被告向原告支付了147万元利息，核减的63万元（147万元-84万元）应充抵借款本金，核减后借款本金为137万元（200万元-63万元）。
137万元利息从2011年3月24日至原告主张的2014年7月20日为109.23万元（137万元×2%×39个月＋137万元×2%÷30×26天）。
2、100万元借款，2009年7月9日至2011年3月9按照月利率2%计算，20个月利息为40万元，被告向原告支付了70万元利息，核减的30万元（70万元-40万元）应充抵借款本金，核减后借款本金为70万元（100万元-30万元）。
70万元的利息从2011年3月24日至原告主张的2014年7月20日为55.81万元（70万元×2%×39个月＋70万元×2%÷30×26天）。
3、90万元借款，2009年7月19日至2011年3月19日按照月利率2%计算，20个月利息为36万元，被告向原告支付了63万元，核减的27万元（63万元-36万元）应充抵借款本金，核减后借款本金为63万元（90万元-27万元）。
63万元的利息从2011年3月24日至原告主张的2014年7月20日为50.23万元（63万元×2%×39个月＋63万元×2%÷30×26天）。
综上，调整后借款本金为270万元，利息为215.27万元。因原告杨慧贤主张被告偿还借款本金390万元、利息304.2万元，故本院对原告的部分诉讼请求不予支持，故被告兰飞、兰某某、王某应偿还原告杨慧贤借款本金270万元及至起诉之日的利息215.27万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰飞、兰某某、王某偿还原告杨慧贤借款本金270万元及利息215.27万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告兰飞、兰某某、王某给付原告杨慧贤从2014年7月21日至判决生效之日止的利息，（借款本金为270万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告杨慧贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费60394元，由三被告负担45620元，由原告负担14774元，保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
代理审判员 多 瑜
代理审判员 杨学东
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第79号
上诉人（原审原告）李运球，男。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓志军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市利丰达展贸科技有限公司。
法定代表人邓志军。
上诉人李运球因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、邓志军、深圳市利丰达展贸科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙�初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，上诉人在起诉时要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分�司在交强险和商业三者险限额内承担责任，但原审法院仅判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内承担责任，未审查商业三者险保险合同，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，原审遗漏当事人的诉讼请求未处理，本院将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1776号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费225元本院予以退回。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月二十日
书记员 秦 克
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03260号
原告詹豹，男，汉族。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告成都渝成通信有限公司重庆分公司。
诉讼代表人钟莲伟，成都渝成通信有限公司重庆分公司负责人。
本院在审理原告詹豹与被告成都渝成通信有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告詹豹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹豹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹豹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹豹撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1743号
原告于建军。
被告田丹。
原告于建军与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军及被告田丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年5月，原、被告正值恋爱期间，被告为自己购买的房屋进行装修，原告为被告垫付装修款共计20000余元。2011年6月26日，经双方协商，原告为被告垫付的装修款转为向原告的借款，同时被告向原告出具借条一张，借条备注说明：“以上借款我﹤田丹﹥将在2011年7月1日前还清于建军，如果我﹤田丹﹥还不清于建军的钱20000元，我自愿承担一切法律责任，或者于建军有权将旺府豪庭1幢17楼12号房屋内所有物品全部搬出和拆除一切装修材料，因为以上所有物品都是于建军出钱购买，我“田丹”全力配合，无任何理由、无任何权利阻止。后经原告多次催收，被告至今未归还此款，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2011年7月1�起至判决生效时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告原为恋爱的男女朋友关系，因原告冒充警察被公安机关拘留后被告提出与其分手，原告不同意并多次与被告纠缠，被告在装修现居住房屋是原告曾为被告垫付用于购买房屋装修材料、家用物品等，共计20000元，因被告提出分手后原告要求被告还其所垫付20000元的上述款项。经双方于2011年6月26日在被告现住处交涉谈判后，被告同意偿还原告
20000元，但因当时无力马上支付，原告强烈要求被告写一借条，证明欠其借款20000元。被告当时很气愤，又在哭，所写借条载明“今田丹借于建军贰万元整。借款人：田丹。2011年6月26日，7月1日前”。但原告收到借条后，认为写的不准确、不完整，便由原告自己写借条，让被告在上面签字。该借条载明“今田丹借到于建军人民币20000元正。大写：贰万元整。以上情况�错漏。备注《说明以上借款我田丹》将在2011年7月1日前还清于建军，如果我﹤田丹﹥还不清于建军的钱20000元，我自愿承担一切法律责任，或者于建军有权将旺府豪庭1幢17楼12号房屋内所有物品全部搬出和拆除一切装修材料，因为以上所有物品都是于建军出钱购买，我“田丹”全力配合，无任何理由、无任何权利阻止。《于建军在拆除时，如有损坏，免费恢复原样》肯定恢复原样。田丹2011年6月26日。”该条由原告写好后，要求被告在上面签字，被告当时在哭，为了摆脱原告的纠缠，被告就在该借条上签了字，但要求原告将第一张由被告所写的借条撕毁。当时原告说已经撕毁了，被告相信了，没有去认真检查是否属实，故被告实际欠原告的款只有一笔，共计20000元。且从常理及逻辑上分析，被告是不可能在同一天、同一件事借原告40000元而向原告出据2张20000元借条，这是违反常理和不符合逻辑的。且原告两次诉讼内容、金额都是一样的，里面内容所涉及的用于购买材料、物品等也都是总共垫付共计20000元人民币。被告就所欠原告该笔20000元借款已于2012年5月17日起诉到法院，通过法律判决，现该笔款已在偿还中，而现原告就同一事、同一笔款再次起诉被告，是与客观事实不相符合的。原告在被告向其出具借条后，抓住被告怕与原告处男女朋友的事被公司同事及周围太多人知道的心理，又长时间经常性的纠纷被告，在确认被告已经不可能再与其保持男女朋友关系后，就带人将被告人家中的一切家俱家用物品强行搬空。因此，原告再次起诉被告欠其20000元装修材料款的事实和理由不能成立，要求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份证；
2、借条一份。
被告对原�所举证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但被告在答辩中已经说明，该借条是由原告写后，在原告承诺已将第一张由被告写了借条撕毁的情况下，被告才签名和纳印的，且被告有证人可以证明原告已于当日拖走了被告家中的家电、家具等。
被告为支持其主张，向本院提出证人肖娟、邱文来、刘生龙、廖林吉、李传兴到庭作证的申请，经证人肖娟证实，被告只欠原告20000元装修材料款；证人邱文来、刘生龙、廖林吉、李传兴证实，原、被告吵架中提到欠20000元的事宜，原告并于2012年5月将被告居住处所购置的部分家具、家电、床上用品等日用品拉走的事实。
经庭审质证，原告对被告所申请的证人所证实的真实性无异议，但对关联性有异议。
经审理查明，原、被告原为恋爱的男女朋友关系，因被告在装修现居住房屋时原告曾为被告垫付用于购买房屋装修�料、家用物品等，共计20000元，被告提出分手后原告要求被告还其所垫付20000元的上述款项。经双方协商后，被告同意偿还原告20000元，并由被告向原告出具书面借条一份，证明欠其借款20000元。所写借条载明“今田丹借于建军贰万元整。借款人：田丹。2011年6月26日，7月1日前”。但原告收到借条后，认为写的不准确、不完整，便由原告写一借条，该借条载明“今田丹借到于建军人民币20000元正。大写：贰万元整。以上情况无错漏。备注《说明以上借款我田丹》将在2011年7月1日前还清于建军，如果我﹤田丹﹥还不清于建军的钱20000元，我自愿承担一切法律责任，或者于建军有权将旺府豪庭1幢17楼12号房屋内所有物品全部搬出和拆除一切装修材料，因为以上所有物品都是于建军出钱购买，我“田丹”全力配合，无任何理由、无任何权利阻止。《于建军在拆除时，如有损坏，免费恢复原样》肯定恢复原样。田丹2011年6月26日。”该条由原告写好后，原告要求被告在上面签字，被告就在该借条上签了字。被告在第二张借条上签字后，要求原告将第一张由被告所写的借条撕毁。原告说已经撕毁，被告相信了，没有进行查实，故被告实际欠原告的款只有一笔，共计20000元。被告就所欠原告该笔20000元借款已于2012年5月22日起诉到法院，经本院判决后，现该笔款已在履行偿还中。
另查，2012年5月中旬，经被告同意原告将被告居住处的部分电器、家俱、床上用品等日用品搬走，称用于抵偿被告所欠其的装修款，并在拉走上述用品时，将本次起诉所举的借条撕毁，后原告又将已撕毁的借条粘贴后，于2013年5月8日以同一事实诉至本院，要求原告偿还被告装修房屋所欠借款20000元。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，原告起诉被告欠款，并向本院举出了有被告亲笔签字的借条予以证明，但该借条系已撕毁后粘贴上的（该事实原告予以自认），其证据自身有瑕疵，再者，原告两次诉讼均是以同一事实和同一欠款金额进行的起诉，被告就所欠原告款的事实，以及原告已从被告处拉走部分家俱、家电、床上用品和日用品的事实提出了证人予以证实，证人所证实的事实虽属间接证据，但已形成证据锁链，能够反映被告实际仅欠原告20000元的装修借款和原告已将被告居住处的部分家电、家俱和日用品拉走的事实。原告所诉被告欠原告装修借款20000元，本院已经作出处理，有本院的（2012）新都民初字第1875号民事判决书为据，故原告本次起诉所诉事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回原告于建军的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月十五日
书记员 陈茜超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01453号
原告：徐达，男，住浙江省瑞安市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐达诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告徐达于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐达的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告徐达负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第526号
原告：李花英。
委托代理人：范玉顺。
被告：李北京。
原告李花英诉被告李北京买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因双方争议较大转为简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告李花英的委托代理人范玉顺及被告李北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花英诉称，被告于2010年10月16日向原告经营的油漆店购买油漆，原告于当日向被告供应了相应的油漆及部分油漆工具，但被告一直未支付油漆款。2012年1月20日，被告向原告出具结欠原告油漆款3770元欠条一份，并承诺2012年4月付清油漆款。2012年7月29日，被告支付2000元，余款1770元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，请求法院判令被告支付油漆款1770元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告结欠原告油漆款1770元，并承诺2012年4月付清的事实；
2、清单一份，用以证明原告于2010年10月16日向被告供应油漆及部分油漆工具的事实。
被告李北京辩称：购买的油漆用于朋友的房屋，房屋面积只有60多平方米，油漆的用量明显多于实际需要的用量。油漆工和店主相互串通，抬高油漆价格和油漆数量约20%，被告不认可结欠原告油漆款1770元。
被告李北京未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，交被告质证，本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；
（二）原告提供的证据2，被告认为清单上没有其本人签字，不予以认可。本院结合原告提供的证据1及被告当庭陈述，对原告于2010年10月16日向被告供应油漆及部分油漆工具的事实予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年10月16日，被告向原告经营的油漆店购买油漆及部分油漆工具，但被告一直未付货款。2012年1月20日，经原告催讨，被告向原告出具结欠原告油漆款3770元欠条一份，并承诺2012年4月前付清。2012年7月29日，被告支付原告油漆款2000元，余款1770元至今未付。原告李花英催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的油漆及部分油漆工具的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的期限向出卖人支付货款。本案中，被告李北京未按约定的期限全额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款1770元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李北京辩称，原告与油漆工串通抬高油漆价格及数量，但未提供相应的证据予以证明，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李北京给付原告李花英货款1770元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李北京承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告李花英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初39号
原告郭建祥。
被告施根祥。
原告郭建祥与被告施根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建祥，被告施根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建祥诉称：2014年12月20日，被告施根祥出具借条向我借款3万元，约定于2015年6月底归还。借款到期后，被告仅偿还我1000元，余款29000元其口头承诺到2015年12月份还清，但又未按期偿还我剩余借款。现请求判令被告施根祥立即偿还我剩余借款29000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告施根祥辩称：我与原告从小一起长大。我向原告出具欠条是事实，我连本带息计欠原告3万元，但我现在没有钱偿还，待我的承包田征用后，我同意一次性偿还原告25000元。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郭建祥与被告施根祥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告施根祥应当按约偿还原告全部借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施根祥于本判决生效后15日内偿还原告郭建祥借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告施根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年二月三日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第1987号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，该行职工。
被告耿永顺。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告耿永乐。
委托代理人耿树德。
被告魏海滨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告耿永顺、耿永乐、魏海滨借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00271号
原告：王建良。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：祁明，该公司职员。
原告王建良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托代理人雷文魁、被告委托代理人祁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告驾驶冀A×××××号车辆发生交通事故，事故发生后原告找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金20462元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、一汽汽车金融有限公司出具的委托书，用于证实原告具有主体资格。
2、鹿公交认字（2014）第14210182号道路交通事故认定书一份，用于证实事发经过及事故的责任认定情况。
3、石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修事故车辆的明细及发票一张，用于证实原告的车损为19862元。
4、河北省地方税务局通用机打发票一张，用于证实救援事故车辆所花费的施救费为600元。
5、原告为事故车辆在被告处投保的保险单一份，用于证实事故车辆在被告处的投保情况。
被告对原告所提供证据2、3、5无异议，对证据1的质证意见为，因委托书中没有抬头，因此对其真实性及关联性存在疑问；对证据4的质证意见为，认为施救费过高。
被告辩称，对该事故的发生没有异议，我公司同意在扣除交强险应承担的损失后，按责任比例承担损失。另外保险单中的第一受益人并非原告，我司对原告的主体资格提出疑问。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月13日8时许，王建良驾驶冀A×××××号小型轿车，沿旧232省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西通过路口白二军驾驶的冀A×××××号二轮摩托车发生交通事故，致白二军受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，王建良负此事故的主要责任，白二军负此事故的次要责任。为救援该车辆，原告花费施救费600元。事故车辆在晨阳汽车贸易有限公司进行维修，原告花费维修费19862元。
另查明，事故车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额为19.5万元），保险期间自2013年8月10日0时至2014年8月10日0时。保险单中显示该事故车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，现该公司已出具委托书，写明因事故车辆的消费贷款已经结清，因此一汽汽车金融有限公司放弃保单中的第一受益人地位，保险公司有权直接将保险赔款付给借款人。
本院认为，1、关于被告对王建良作为本案原告的主体资格问题，因原告所提供的证据1即委托书中，已写明第一受益人一汽汽车金融有限公司，已放弃第一受益人地位，因此王建良作为冀A×××××号车辆的所有人及涉案保单的被保险人向被告主张保险金，并无不当。
2、原告为冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。原告主张冀A×××××号的车辆损失为19862元，原、被告均无异议，本院予以确认。施救费600元，原告提供了一张发票在案证明，被告认为过高，但未能提供足以反驳的证据，因此对被告的此项抗辩意见本院不予采信。另被告称其应扣除交强险所赔付的部分，再按事故责任承担赔偿责任，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条已明确定规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告的该项抗辩理由并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建良保险金20462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，因适用简易程序，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初212号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵大旭，男，1981年12月1日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵大旭犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人赵大旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日，被告人赵大旭伙同他人经事先预谋，在本市蜀山区潜山路新地购物中心永辉超市伺机盗窃，由赵大旭在超市外负责望风和转移赃物，李亚兵、宁志远（均已判决）和李亚伟（另案处理）进入超市内，趁被害人樊某不备，由宁志远、李亚伟在旁掩护，李亚兵将樊某放在上衣口袋内1部玫瑰金色苹果牌6S（16G）型手机（经鉴定，价值4190元）盗走。嗣后，赵大旭、李亚兵、李亚伟相继逃离超市，宁志远因被樊某发现而被抓获。被盗手机被李亚伟出售，赵大旭分得500元并挥霍。
2017年3月17日，被告人赵大旭主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案在审理期间，被告人赵大旭已退赔被害人樊某经济损失4190元。
上述事实，被告人赵大旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案单及陈述，同案犯李亚兵、宁志远的供述，辨认笔录，指认现场照片，案发现场方位图，价格鉴定结论书，以及公安机关出具的被告人赵大旭的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵大旭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵大旭与同案犯李亚兵、宁志远、李亚伟分工合作，相互配合，不宜区分主从，应按其罪行予以适当量刑。被告人赵大旭自行到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大旭犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传年
二〇一七年五月三日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第300号
原告：张式江。
委托代理人：庞文斌。
被告：吴旭洋。
原告张式江与被告吴旭洋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张式江及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告吴旭洋经本院合法传唤未到庭。
原告张式江诉称：被告吴旭洋曾多次向原告购买海绵等材料，2013年4月18日，双方经结算，被告共欠原告货款377000元，有被告出具的欠条为据。经过催讨，被告陆续支付了15万元，余款未支付。现起诉请求：1、判令被告吴旭洋支付原告货款227000元并从起诉日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭洋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一张，证明被告吴旭洋尚欠原告货款227000元的事实。
被告吴旭洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告吴旭洋向原告张式江购买海绵等材料，2013年4月18日，经结算，被告尚欠原告货款377000元，被告于同日向原告出具377000元欠条一张，之后，被告陆续支付了共计15万元，尚欠货款227000元，上述款项至今未支付。
本院认为，被告吴旭洋尚欠原告张式江货款227000元，有欠条为证，事实清楚，应该履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款计人民币227000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭洋未支付货款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款利息损失。现原告要求被告从起诉日即2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭洋应在本判决生效之日起十日内支付原告张式江货款计人民币227000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，由被告吴旭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 裴 怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1650号
申请执行人韩云功，男，生于1960年10月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人章丘市环境卫生管护中心。
法定代表人，安峰，主任。
本院执行申请执行人韩云功与被执行人章丘市环境卫生管护中心追索工伤待遇纠纷一案中，查明法律文书未发生法律效力，双方无法协调，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结章劳人仲案（2014）136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十五日
书记员 时 璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1973年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告刘XX，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告张XX，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告梁XX，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区振兴路四段阳光新村小区**号楼*单元***室。
被告田XX，女，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区振兴路四段阳光新村小区**号楼*单元***室。
被告刘XX，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告栾XX，女，1967年12月8日出生，汉族，农民住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
原告邮储银行与被告刘XX、张XX、梁XX、田XX、刘XX、栾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国、何中心到庭参加诉讼。被告刘XX、张XX、梁XX、田XX、刘XX、栾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告刘XX及其配偶张XX由梁XX、田XX、刘XX、栾XX担保在我单位借款人民币80，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月23日被告刘XX、张XX只偿还借款本息合计人民币66，715.31元，其余本金20，721.15元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金20，721.15元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告刘XX、张XX、梁XX、田XX、刘XX、栾XX未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告刘XX、张XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告刘XX在原告处借款人民币80，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年6月12日至2015年6月12日；被告刘XX按阶段性等额还款法，每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；在借款前4个月，只还利息，不还本金；前4个月还利息4，148元；以后按每月等额还款法归还贷款本息，自第5个月起每月等额偿付本息合计10，582.23元，2015年6月12日偿付最后一次本息合计10，586.66元；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告刘XX、张XX、梁XX、田XX、刘XX、栾XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名。被告刘XX在落款借款人处签名捺印。其妻子张XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告刘XX、张XX、梁XX、田XX、刘XX、栾XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年6月12日起至2016年6月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了义务，向被告刘XX、张XX发放贷款人民币80，000元。被告刘XX自2014年7月12日起开始给付原告利息，但其没有按合同约定偿付本息。截止2015年6月21日，被告刘XX共偿付原告本金59，278.85元，利息7，436.46元。截止2015年7月6日，被告刘XX尚欠原告借款本金人民币20，721.15元，自2015年6月22日起，被告刘XX没有按合同约定偿付借款本金，所欠借款本金20，721.15元及其余利息、罚息，经原告催要，6被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《刘XX还款计划表》、《刘XX贷款逾期情况表》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告刘XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘XX与张XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告梁XX、田XX、刘XX、栾XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币20，721.15元及利息、罚息的请求，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《刘XX还款计划表》、《刘XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘XX、张XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币20，721.15元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘XX、张XX在偿还借款本金的同时，2014年6月12日至2015年6月12日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年6月13日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息7，436.46元扣除）。
三、被告梁XX、田XX、刘XX、栾XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元由被告刘XX、张XX共同负担，被告梁XX、田XX、刘XX、栾XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年十月二十三日
书记员 屈婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第789号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市锦江区北新街**号*单元*楼*号。
附带民事诉讼原告人某乙，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市锦江区桂王桥西街**号*栋*单元*楼**号。
诉讼代理人赖泓宇、江澎，四川盛豪律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1994年3月17日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县宋家镇熊桥村*组*号。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2014年5月28日因本案被成都市公安局交通管理局局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某甲、袁承坤向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人某甲、袁承坤及其诉讼代理人赖泓宇，被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月26日11时30分许，被告人罗某某驾驶川A1KQ**号小型轿车搭乘蒋某、赖某某，由武青立交桥方向沿三环路外侧辅道往武侯立交方向行驶至草金立交桥下路段时，未充分观察路况即超速变道，撞到前方在机动车道上驾驶轻便摩托车的被害人唐某，又因刹车不及时从汤某身上碾压而过，致汤某因颅脑、胸腹部复合性损伤当场死亡。事故发生后，被告人罗某某拨打了120急救电话并叫乘车人赖某某拨打了110报警电话，并等待救护车到现场，将驾驶证、身份证交工作人员后离开现场。同年5月27日日，被告人罗某某到交警部门接受调查。公诉机关当庭出示的证据有：受理道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。并提出对被告人罗某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人某甲、袁承坤诉称，被告人罗某某应当赔偿原告人丧葬费人民币23820元、死亡赔偿金人民币539100元及其它费用人民币28875元。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。针对原告人某甲、袁承坤提出的赔偿请求，被告人罗某某表示无赔偿能力。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通法，在公共交通范围内发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某的犯罪行为所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人某甲、袁承坤提出的赔偿丧葬费人民币23820元、死亡赔偿金人民币539100元及其它费用人民币28875元，其中死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，对原告人某甲、袁承坤提出的丧葬费及其他费用共计人民币52695元，合法适当，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲、袁承坤经济损失费包括丧葬费及其它费用共计人民币52695元，限于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月三日
书记员 岑霜霜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1920号
原告吴某某。
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人彭彬，湖南中思律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁某某。
原告吴某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员肖睿担任审判长，与人民陪审员杨斌、童建华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周德芳到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1978年相识恋爱，1979年12月临澧县合口镇人民政府登记结婚，1981年农历八月十五生育一子，取名吴某。因结婚证遗失，原被告于2003年4月18日重新在临澧县合口镇人民政府登记结婚。因原被告个性差异，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2006年起，被告与婚生子吴某搬至现住址，原被告自此分居至今。原被告分居后即无任何往来，婚姻关系名存实亡，原告于2014年11月诉至武陵区人民法院要求离婚未获支持。判决做出后原被告夫妻感情仍无改善，故原告再次诉至人民法院，要求判令解除原被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
原告吴某某为证实其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、原被告常住人口登记卡，拟证明原被告身份信息；
3、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；
4、金健米业合口油厂证明；
5、金健米业营销有限公司证明；
证据材料4、5拟证明原被告分居9年的事实；
6、常德市房权证武字第00＊＊＊＊**号房产证1份；
7、常房权证武字第00＊＊＊＊**号房产证1份；
8、常房权证监证字第0＊＊＊＊**号房产证1份；
9、湘JB＊＊**号车辆行驶证1份；
证据材料6-9拟证明原被告夫妻共同财产有房产三套、小车一辆；
10、法庭审理笔录；
11、（2014）武民初字第02249号民事判决书；
证据材料10、11拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚的事实。
被告宁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、证据，被告宁某某经本院传票传唤，无合理理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院依法组织当事人对本案证据材料进行了举证、质证，本院依法认证如下：原告所举证据材料1-11形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、原被告自1975年相识，1978年确定恋爱关系，1979年12月结婚，2003年10月18日，原被告在临澧县合口镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻存续期间，原被告于1981年生育一子，取名吴某，现已成年与被告宁某某共同生活。婚初，原被告夫妻感情尚可，上世纪九十年代末，原被告自临澧县合口镇迁往常德市武陵区居住后，经常为家庭琐事发生争执。2006年，被告随原被告婚生子吴某搬往别住居住后，原告即留在原住宅独自生活，原被告分居至今。2014年11月28日，原告以原被告长期分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉原被告离婚，本院于2015年1月30日作出（2014）武民初字第002249号民事判决书，判决原被告不准离婚。该判决作出后，原被告夫妻感情无明显改善，持续处于分居状态；
二、原被告夫妻共同财产情况如下：1、2003年出资12万元购入武陵区贾家湖实通花园住宅一处（证号：常德市房权证武字第00＊＊＊＊**号。建筑面积128.55平方米）；2、2007年出资18万元购入常德市柳叶中路紫禁城·金色晓岛住宅一处（证号：常房权证武字第00＊＊＊＊**号。建筑面积153.90平方米）；3、2010年出资49万元购入常德市柳叶中路紫禁城·金色晓岛住宅一处（证号：常房权证监证字第0＊＊＊＊**号。建筑面积122.39平方米）；4、2009年4月17日出资22万元购入湘JB＊＊**号别克牌小型轿车一部；5、原告名下持有金健米业股票47000股，2015年11月25日收盘价格为7.50元／股。当日实际总价值为352500元；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚···（四）因感情不和分居满二年的”，本案中，原被告婚初夫妻感情尚可，但在日常生活中未能积极处理、化解家庭内部矛盾导致夫妻感情不和进而长期分居达9年以上，在本院（2014）武民初字第002249号民事判决书作出不准离婚的判决后，原被告夫妻感情仍未改善。故原告要求判决离婚的诉讼请求本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，原被告夫妻关系存续期间共购买房产三套、车辆一部、股票若干，本院根据当事人意愿、财产状况，按照顾女方权益的原则分配如下：车辆、股票归原告所有，三套房产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告宁某某离婚；
二、夫妻共同财产分割如下：1、位于武陵区贾家湖实通花园住宅一处（证号：常德市房权证武字第00＊＊＊＊**号。建筑面积128.55平方米）、位于常德市柳叶中路紫禁城·金色晓岛住宅一处（证号：常房权证武字第00＊＊＊＊**号。建筑面积153.90平方米）、位于常德市柳叶中路紫禁城·金色晓岛住宅一处（证号：常房权证监证字第0＊＊＊＊**号。建筑面积122.39平方米）归被告宁某某所有；2、湘JB＊＊**号别克牌小型轿车一辆、金健米业股票47000股归原告吴某某所有。
本案受理费6112.5元，由原告吴某某负担2567.25元，由被告宁某某负担3545.25元。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 童建华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1920号
原告武平县农村信用合作联社中赤信用社，住所地武平县中赤乡中赤街44号，组织机构代码15802315-7。
代表人谢林生，主任。
委托代理人钟晋，男，1989年12月2日生，汉族，原告的职员，住武平县。
被告钟增祥，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告林大能，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟福添，男，1962年4月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告钟月成，男，1970年5月9日生，汉族，职工，住武平县。
被告钟添禄，男，1962年11月12日生，汉族，职工，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中赤信用社与被告钟增祥、林大能、钟福添、钟月成、钟添禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晋到庭参加诉讼，被告钟增祥、林大能、钟福添、钟月成、钟添禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告钟增祥向原告申请借款，并签订《保证借款合同》约定：被告钟增祥向原告借款140000元，借款用途为木材加工，借款期限自2014年1月11日至2014年12月4日，借款月利率为10.5‰，按月付息。借款人逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款由林大能、钟福添、钟月成、钟添禄提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告向被告钟增祥发放贷款140000元。借款到期，被告钟增祥只归还借款102745元及部分利息，至起诉日止，仍欠借款37255元、利息11073.54元。原告要求判令：1、被告钟增祥归还借款37255元、利息11073.54元，以及借款37255元自起诉日起至款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、被告林大能、钟福添、钟月成、钟添禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟增祥、林大能、钟福添、钟月成、钟添禄未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明：2014年1月11日被告钟增祥向原告借款140000元，由被告林大能、钟福添、钟月成、钟添禄担保。
2、《借款借据》一份，证明原告支付被告借款140000元。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同意思真实表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保证借款合同成立并具有法律效力。被告钟增祥欠原告借款本息应当清偿。被告林大能、钟福添、钟月成、钟添禄作为连带责任保证人，应对被告钟增祥的借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告钟增祥追偿。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟增祥、林大能、钟福添、钟月成、钟添禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟增祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社中赤信用社借款37255元、利息11073.54元，以及借款37255元自2015年7月29日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。
二、被告林大能、钟福添、钟月成、钟添禄对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林大能、钟福添、钟月成、钟添禄承担清偿责任后，有权向被告钟增祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告钟增祥、林大能、钟福添、钟月成、钟添禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗 赞 宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 林秋燕（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1920号
原告梁玉麦，女，1972年5月14日出生，汉族。
被告黄秀琴，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告康宝英，女，1970年3月14日出生，汉族。
原告梁玉麦与被告黄秀琴、康宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告梁玉麦到庭参加诉讼，被告黄秀琴、康宝英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉麦诉称，2009年4月23日，被告黄秀琴以生意急需资金周转为由经被告康宝英介绍并担保，向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未还款。诉请判令：二被告归还原告借款50000元。
被告黄秀琴、康宝英未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据借条一张，证明2009年4月23日，被告黄秀琴向原告借款50000元，由被告康宝英签字担保的事实
被告黄秀琴、康宝英在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀琴向原告借款50000元属实，原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告康宝英作为本案借款担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄秀琴、康宝英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄秀琴应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告梁玉麦借款50000元。
二、被告康宝英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1920号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 安培成
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵建国
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第245号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人夏某某，男，1957年8月13日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月3日16时20分许，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌春兰两轮摩托车，沿南阳市卧龙区青华镇民金营村“村村通”道路自西向东行驶至民金营村时，与自东向西赵锐驾驶电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员赵锐受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏某某的血液中乙醇含量为222.11mg／100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定书认定，夏某某承担该事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月3日16时20分许，被告人夏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌春兰两轮摩托车，沿南阳市卧龙区青华镇民金营村“村村通”道路自西向东行驶至民金营村时，与驾驶电动车自东向西行驶的赵锐发生碰撞，造成电动车驾驶员赵锐受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏某某的血液中乙醇含量为222.11mg／100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定书认定，夏某某承担该事故的全部责任。
2014年9月9日，双方达成民事赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计21000元，被害人对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人夏某某供述：2014年9月3日中午我在青华镇喝了二两白酒，吃过饭我骑无牌春兰两轮摩托车沿民金营村村村通路自西向东向花寨方向行驶，当走到村当中时一个女的骑着一辆电动车自东向西过来，我看到电动车时就往北躲，然后就撞上了。我们两个都摔倒在地，我在地上躺了一会儿，庄上的人都出来了，我想到民金营庄上找个熟人来处理一下，我就将摩托车留在事故现场步行往南走了，庄上的人把我拦住，我又到事故现场，后来警察就来了。
2、被害人赵锐陈述：2014年9月3日16时20分许，我驾驶五星钻豹电动车载儿子汪某某（1岁）沿南阳市卧龙区青华镇民金营村村村通路自东向西行驶，当行驶至民金营庄上时，一辆无牌摩托车沿民金营村村村通路自西向东行驶，我看到摩托车后就连忙往北边让，那辆摩托车也往北边冲我过来就撞上了，我们两车都摔倒，我儿子在地上，我连忙抱起我儿子，这时我婶过来，那个骑摩托车的男子也摔倒在地上，我婶一边给家里打电话一边对那个人说不能走。我婶打过电话就不见那个人了，后来我家里人来了，群众说那个骑摩托的在小卖部，我们家人就把他叫过来了。
3、证人徐某某证言：2014年9月3日16时20分许，我沿南阳市卧龙区青华镇民金营村村村通路自东向西行驶，当行驶至民金营庄上时，看到赵某在路上坐着，边上停着一辆电动车和一辆无牌摩托车，赵某看到我过来说：婶你赶紧报警叫救护车。我打过电话后，庄上来人我就走了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01380号报告书：夏某某血液中检测出乙醇成分，其含量为226.29mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01381号报告书：赵锐血液中未检测出乙醇成分。
5、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人夏某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）诊断证明
（3）现场勘查笔录、现场照片
（4）交通事故认定书
证明被告人夏某某承担事故的全部责任。
（5）交通事故车辆技术检验意见书
（6）工作记录
（7）协议书、收条、谅解书
2014年9月9日，双方达成民事赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计21000元，被害人对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人夏某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人夏某某的犯罪性质、无牌无证驾驶车辆、全责、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一五年六月二十七日
书记员 牛珺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第700号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张大君（别名：张大军），男，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因盗窃于2003年11月26日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2005年12月1日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2006年7月16日刑满释放；因诈骗于2012年3月4日被劳动教养一年；因盗窃于2013年2月1日被劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人张大君犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张大君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张大君于2014年8月26日9时许，至本市沙河口区永平街193号“排骨米饭饭店”内。趁餐厅内无人之机，将被害人李某某在餐厅凳子上的腰包窃走，内有人民币2000余元。
上述事实，被告人张大君在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物照片、扣押物品和返还物品清单、被害人李某陈述、证人鲍某某证言、劳动教养决定书、刑事判决书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张大君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张大君到案后能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还，故予以从轻处罚；但其曾有前科劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第183号
原告：深圳联合聚创科技发展有限公司。
法定代表人：孙彤宇，董事长。
委托代理人：张定伟，广东今见律师事务所律师。
被告：广州宏亮信息技术有限公司。
法定代表人：吕利平。
被告：广州宏亮信息技术有限公司成都分公司。
负责人：吕凤梅。
本院在审理原告深圳联合聚创科技发展有限公司诉被告广州宏亮信息技术有限公司、广州宏亮信息技术有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳联合聚创科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取929元，由原告深圳联合聚创科技发展有限公司负担。
审判员 黄一凡
二〇一五年二月三日
书记员 许楚云
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第2号
申请人卢子瑞，男，1949年2月2日出生，汉族，湖南省慈利县人。
申请人卢子瑞申请宣告余金红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢子瑞诉称：申请人卢子瑞与余金红系公媳关系，2008年9月14日余金红离家出走至今下落不明，故请求法院宣告余金红失踪。
经查：余金红，女，1980年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区巴马县人，系申请人卢子瑞之媳。2003年5月24日，申请人之子卢建军与被申请人余金红在湖南省慈利县南山坪乡登记结婚，2007年1月3日生育一女卢某某，现为慈利县南山坪小学学生。2008年8月21日申请人之子卢建军触电死亡，2008年9月14日，余金红外出后一直下落不明，婚生女卢某某一直由申请人卢子瑞抚养。2013年10月31日，申请人卢子瑞向本院申请宣告余金红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月9日在《人民法院报》上发出寻找余金红的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，余金红仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人余金红于2008年9月离家出走，经亲友多方查找，直至本院在《人民法院报》发出公告仍下落不明，其下落不明已满5年有余，应依法推定其失踪，申请人卢子瑞作为余金红的女儿卢某某的监护人，系余金红的利害关系人，其申请宣告余金红失踪事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余金红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 聂玉娥
二〇一四年二月二十日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第2号
申请人卢子瑞，男，汉族,湖南省慈利县人,住慈利县。
申请人卢子瑞申请宣告余金红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢子瑞诉称：申请人卢子瑞与余金红系公媳关系，2008年9月14日余金红离家出走至今下落不明，故请求法院宣告余金红失踪。
经查：余金红，女，汉族,广西壮族自治区巴马县人,住湖南省慈利县,系申请人卢子瑞之媳。2003年5月24日,申请人之子卢建军与被申请人余金红在湖南省慈利县登记结婚，生育一女卢某某，现为慈利县小学学生。2008年8月21日申请人之子卢建军触电死亡，2008年9月14日，余金红外出后一直下落不明，婚生女卢某某一直由申请人卢子瑞抚养。2013年10月31日，申请人卢子瑞向本院申请宣告余金红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月9日在《人民法院报》上发出寻找余金红的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，余金红仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人余金红于2008年9月离家出走，经亲友多方查找，直至本院在《人民法院报》发出公告仍下落不明，其下落不明已满5年有余，应依法推定其失踪，申请人卢子瑞作为余金红的女儿卢某某的监护人，系余金红的利害关系人，其申请宣告余金红失踪事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余金红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 聂玉娥
二〇一四年二月二十日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
?公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第3176号
原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司宿州市金丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程建筑物所在地为安徽省蒙城县，故本案应由蒙城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧长辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00100号
申请人：开远祥，男，汉族，1975年4月20日出生，住南陵县。
申请人：杨俊，男，汉族，1973年9月24日出生，住南陵县。
本院于2014年2月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨俊与申请人开远祥因交通事故责任纠纷，于2014年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨俊赔偿开远祥各项人身损害合计人民币13720元。本协议签订前杨俊已经支付开远祥5600元，余款8120元在2014年2月28日前付清。
二、杨俊各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王平平
�肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第190号
原告孔凡珍。
被告王爱平。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
本院在审理原告孔凡珍与被告王爱平、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孔凡珍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡珍撤回起诉。
案件受理费971.84元，由原告孔凡珍负担。
代理审判员 杨海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01362号
原告：叶世益，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郭兴良，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告叶世益与被告郭兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶世益委托代理人欧阳云生、被告郭兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世益诉称：原、被告之间曾经是两姨关系，原告妻子和被告前妻是姐妹。被告离婚后，出具了一张欠条给原告家，欠原告全家人民币50000元。2015年2月15日，原告好言好语问欠钱的事，被告不但不给，反而向原告面部猛击一拳，导致原告鼻骨骨折，在县人民医院住院10天，经鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计8594.74元（其中医疗费5794.78元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1000元、营养费300元、交通费200元）并承担本案诉讼费用。
被告郭兴良辩称：被告和原告曾经是两姨关系，后来被告和前妻（原告的姨妹）离婚，没有债权债务关系。原告多次以被告欠他钱到被告家闹。2015年2月15日下午，被告在和家人打麻将，原告再次来被告家催要钱，原告用语言羞辱被告现任妻子，并对其指指点点。被告准备打原告嘴，却打他的鼻子上去了。被告打了原告是有原因的，请法院判决时予以考虑。
经审理查明：被告和原告曾经是两姨关系，后被告和前妻（原告的姨妹）汪利英于2013年2月1日在东至县人民法院调解离婚。2015年2月15日下午，原告随其岳父汪结来等亲属以被告和前妻汪利英离婚前为做房子，曾向汪利英父亲汪结来借款为由，到被告郭兴良家向其索要欠款，双方因言语不和，在互相推搡中发生殴打，被告用右拳从正面将原告的鼻部殴打致伤。原告受伤后到东至县人民医院住院治疗，于2015年2月25日出院，住院十天，共花去医疗费5794.78元，经诊断为：鼻外伤，鼻骨骨折。2014年7月28日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，叶世益的右侧鼻骨骨折属于轻微伤。因双方就民事赔偿事宜协商未果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告叶世益身份证复印件、东至县人民医院住院病历复印件、检查报告单复印件、医务证明书复印件、医疗费发票及用药清单、东至县公安局张溪派出所对汪结来和郭兴良的询问笔录复印件，东至县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、东至县人民法院（2013）东民一初字第00040号民事调解书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告之间曾经存在姻亲关系，被告与前妻解除婚姻关系后，即使与原告的岳父存在债务纠纷，亦应通过合理合法渠道解决。为帮岳父索要欠款，原告前往被告家并与被告及被告家人发生口头争执，因言语不和，由争执继而演变为肢体冲突，造成原告鼻骨骨折的损害后果，对此双方都存在一定的过错。结合原告叶世益、被告郭兴良在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系等因素，本院确定被告郭兴良应负主要责任，原告叶世益合理的损失由被告郭兴良承担80%，由原告叶世益自行承担20%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的2014年度的相关统计数据计算原告损失为：1、医疗费5794.78元；2、误工费740元（10天×74元／天）；3、营养费200元（10天×20元／天）；4、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；5、护理费1000元（10天×100元／天）；6、交通费，考虑治疗情况，本院酌定其交通费为100元，以上共计8034.78元，被告郭兴良承担80%的数额为6427.82元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶世益因伤所受各项损失人民币6427.82元。
二、驳回原告叶世益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭兴良负担120元，原告叶世益负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄鹏鹏
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定�
（2015）赣城民初字第00257号
原告卞某，居民。
委托代理人李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
原告卞某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告自愿于2015年4月7日向本院撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一五年四月八日
书记员 张长俊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4828号原告：叶陈道，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：刘斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路50号。负责人：沈培金。委托诉讼代理人：陆劲，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。原告叶陈道诉被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费3985.17元、住院伙食补助费400元、营养费210元、护理费6912元、误工费1075.2元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费72163.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修理费1080元、施救费150元，合计183949.57元，判令被告刘斌按过错责任赔偿156699.81元；2、判令太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告叶陈道的委托诉讼代理人黄翔、被告刘斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年11月3日1时10分许。地点：桐庐县分水镇新淳路物能酒店路口。当事方：叶陈道、刘斌。肇事车辆：浙FLF28**号车。二、交警部门的责任认定结果：叶陈道、刘斌负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：3985.17元。被告答辩意见：对金额无异议，扣除非医保费用后认可3587元。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院确认医疗费为3985.17元。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×8天＝400元。被告答辩意见：标准过高，按30元∕天计算。本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为400元。五、营养费：30元∕天×7天＝210元。六、护理费：原告主张：153.6元∕天×7天＝1075.2元。被告答辩意见：120元∕天×7天＝840元。本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为1075.2元。七、误工费：原告主张：153.6元∕天×45天＝6912元。被告答辩意见：120元∕天×45天＝5400元。本院认定及理由：根据原告庭后提供的中国建设银行客户交易明细清单以及证人叶某的证言，原告诉请的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为6912元。八、残疾赔偿金：原告主张：47237元∕年×20×10%＝94474元。被告答辩意见：按农村居民标准计算。本院认定及理由：根据原告庭后提供的中国建设银行客户交易明细清单以及证人叶某的证言，原告事故发生前从事多年的模具生产工作，其收入来源于非农，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为94474元。九、被扶养人生活费：原告主张：母亲30068元∕年×18×10%÷2＝27061.2元。女儿30068元∕年×14×10%÷2＝21047.6元。儿子30068元∕年×16×10%÷2＝24054.4元。被告答辩意见：母亲按农村居民标准计算，女儿、儿子的被扶养人生活费不认可。本院认定及理由：因为原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，确认被扶养人生活费为72163.2元。十、精神损害抚慰金：3000元。十一、交通费：原告主张：500元。被告答辩意见：200元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。十二、财产损失：原告主张：修理费1080元、施救费150元。被告答辩意见：应提供估价单及损失照片。本院认定及理由：根据事故认定书，原告的二轮电动车受损，且原告提供了修理发票及施救费发票，本院予以认定，确认财产损失为1230元。十三、有关保险合同主体：投保人：嘉善县爱心供水站。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔）。十五、其他需要说明的问题：被告刘斌认可肇事车辆是向嘉善县爱心供水站买来的，且购车款已付清，只是没有办理过户手续。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3985.17元、住院伙食补助费400元、营养费210元、误工费6912元、护理费1075.2元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费72163.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1230元，合计183649.57元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付115825.17元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分67824.4元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告刘斌承担60%的赔偿责任即40694.64元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，根据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告叶陈道因交通事故造成的损失156519.81元；二、驳回原告叶陈道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告刘斌负担1717元。原告叶陈道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年十月二十三日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1964号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘瑾，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王雨春。
委托诉讼代理人：王赵康。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪月琴，女，1934年5月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人刘瑾因与被申请人倪月琴共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑾申请再审称，原审对系争房屋产权的取得认定错误。该房系用原兴业路公房动迁安置款及部分刘瑾与丈夫严金强公积金购置，当时的动迁安置明确安置对象为倪月琴与刘瑾、严金强、严桦共四人。因此，严金强、严桦虽未登记为系争房屋产权人，但对该房享有合法居住权。其次，倪月琴要求出售房屋养老，此理由与其要求房屋归其所有同意给付折价款的诉讼请求是矛盾的，且目前倪月琴给付的折价款也无法解决刘瑾一家的居住问题。原审中，刘瑾提出另行拿出单间由倪月琴居住的方案，法院亦未予考虑，所做判决侵害了刘瑾一家的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
倪月琴提交意见称，系争房屋并非动迁安置房，是其与刘瑾购买的商品房。动迁协议是货币安置，购买系争房屋后才取得动迁款。一审答辩状中刘瑾也承认严金强和严桦非产权人。本人年事已高，因无力负担医疗费用和租金才要求分割房屋，其取得产权后会将房屋出售来支付房屋折价款，其主张产权是为了便于执行。
本院经审查认为，倪月琴、刘瑾、严金强、严桦在原兴业路房屋动迁时选择了货币化安置，并且在另行购买产权房时将系争房屋的产权登记在倪月琴和刘瑾两人名下。因此，尽管严金强和严桦同为原兴业路房屋的安置对象，但并不能成为系争房屋的共有人。刘瑾以出资情况主张严金强和严桦在系争房屋内的居住权依据不足。因倪月琴和刘瑾之间未约定产权份额，基于家庭成员关系，共有关系应属共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原审法院考虑到倪月琴身体和经济压力的实际情况，及分割房屋后折价款支付的可行性，对倪月琴要求分割房屋后产权归其，并由其支付刘瑾50%房屋折价款的诉请予以支持并无不当。综上，刘瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑾的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1964号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘瑾，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪月琴，女，1934年5月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人刘瑾因与被申请人倪月琴共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑾申请再审称，原审对系争房屋产权的取得认定错误。该房系用原兴业路公房动迁安置款及部分刘瑾与丈夫严金强公积金购置，当时的动迁安置明确安置对象为倪月琴与刘瑾、严金强、严桦共四人。因此，严金强、严桦虽未登记为系争房屋产权人，但对该房享有合法居住权。其次，倪月琴要求出售房屋养老，此理由与其要求房屋归其所有同意给付折价款的诉讼请求是矛盾的，且目前倪月琴给付的折价款也无法解决刘瑾一家的居住问题。原审中，刘瑾提出另行拿出单间由倪月琴居住的方案，法院亦未予考虑，所做判决侵害了刘瑾一家的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。倪月琴提交意见称，系争房屋并非动迁安置房，是其与刘瑾购买的商品房。动迁协议是货币安置，购买系争房屋后才取得动迁款。一审答辩状中刘瑾也承认严金强和严桦非产权人。本人年事已高，因无力负担医疗费用和租金才要求分割房屋，其取得产权后会将房屋出售来支付房屋折价款，其主张产权是为了便于执行。本院经审查认为，倪月琴、刘瑾、严金强、严桦在原兴业路房屋动迁时选择了货币化安置，并且在另行购买产权房时将系争房屋的产权登记在倪月琴和刘瑾两人名下。因此，尽管严金强和严桦同为原兴业路房屋的安置对象，但并不能成为系争房屋的共有人。刘瑾以出资情况主张严金强和严桦在系争房屋内的居住权依据不足。因倪月琴和刘瑾之间未约定产权份额，基于家庭成员关系，共有关系应属共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原审法院考虑到倪月琴身体和经济压力的实际情况，及分割房屋后折价款支付的可行性，对倪月琴要求分割房屋后产权归其，并由其支付刘瑾50%房屋折价款的诉请予以支持并无不当。综上，刘瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑾的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执625号
申请人：高运广，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘可微，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行高运广与刘可微借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初934号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第406号
上诉人（原审被告）刘明，住庆安县。
上诉人（原审被告）国淑荣，住庆安县。
二上诉人委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈铁龙，住望奎县。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
上诉人刘明、国淑荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘明、国淑荣委托代理人马振国、被上诉人陈铁龙委托代理人段恩利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第290号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李美红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9030号
原告崔亮亮。
委托代理人窦涛涛。
被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司。
法定代表人白生海。
委托代理人贺睿。
原告崔亮亮与被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及其委托代理人窦涛涛、被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司的委托代理人贺睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮亮诉称：2014年9月27日，被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司向原告崔亮亮借款人币10万元整，并有中国工商银行打款凭证一张。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司立即偿还原告崔亮亮借款人币10万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份，用于证明被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司于2014年9月27日向原告崔亮亮借款人币10万元的事实。
本院依据原告崔亮亮申请，向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，其内容为：“我当时是公司副总经理，因当时公司资金周转困难，无法发放员工工资，因此，通过公司沟通协商决定，向原告崔亮亮借款人币10万元，用于发放员工工资，该借款是债务关系，原告崔亮亮未向公司投资、入股等”。
被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司辩称：被告是一家以报业传媒经营为主的公司，从未向个人及单位有过借贷行为；原告诉称的被告向其借款10万元的事实，没有直接的证据，所以对其主张没有事实根据及法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：
榆林晚报记账凭证一份，用于证明该款是原告向被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司缴纳的广告费用。
经庭审质证，被告对原告提供的中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份，对其中国工商银行打款凭证一张的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明双方有经济往来，不能证明双方存在借贷关系；对其证人证言一份的真实性、证明目的均有异议，不予以认可，被告不发表质证意见。原告对被告提供的榆林晚报记账凭证一份，对其真实性，证明目的均有异议，不予认可，该证据是被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司自己制作的记账凭证，与本案无关。本院根据原告的申请，向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，原告对该证据的真实性、证明目的均无异议，予以认可；被告对该证据质证认为：1、被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司从来没有雇佣过一个叫许云先的人；2、依据法律规定证人应当出庭作证并接受询问；3、法院直接找证人许云先谈话没有法律依据，不符合法律程序，对真实性、合法性、关联性均不予以认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份以及本院向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，被告对上述证据虽均持有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，经本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，也能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。对被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司提供的榆林晚报记账凭证一张，原告崔亮亮持有异议，本院审查后认为，该公司记账凭证，系被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司单方出具，再无相关证据予以佐证，故本院对该组证据依法不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月10日，被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司因资金周转困难向原告崔亮亮借款人币10万元整，说好数日偿还此款，并有中国工商银行打款凭证一张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司向原告崔亮亮借款人币10万元的事实有原告崔亮亮提供的中国工商银行打款凭证、证人证言予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未能提供合法有效证据证明其主张；原告与被告之间的借贷关系，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款人币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司一次性偿还原告崔亮亮借款人币10万元整。
案件受理费1150元，由被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9030号
原告崔亮亮。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
原告崔亮亮与被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及其委托代理人窦涛涛、被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司的委托代理人贺睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮亮诉称：2014年9月27日，被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司向原告崔亮亮借款人币10万元整，并有中国工商银行打款凭证一张。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司立即偿还原告崔亮亮借款人币10万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份，用于证明被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司于2014年9月27日向原告崔亮亮借款人币10万元的事实。
本院依据原告崔亮亮申请，向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，其内容为：“我当时是公司副总经理，因当时公司资金周转困难，无法发放员工工资，因此，通过公司沟通协商决定，向原告崔亮亮借款人币10万元，用于发放员工工资，该借款是债务关系，原告崔亮亮未向公司投资、入股等”。
被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司辩称：被告是一家以报业传媒经营为主的公司，从未向个人及单位有过借贷行为；原告诉称的被告向其借款10万元的事实，没有直接的证据，所以对其主张没有事实根据及法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：
榆林晚报记账凭证一份，用于证明该款是原告向被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司缴纳的广告费用。
经庭审质证，被告对原告提供的中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份，对其中国工商银行打款凭证一张的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明双方有经济往来，不能证明双方存在借贷关系；对其证人证言一份的真实性、证明目的均有异议，不予以认可，被告不发表质证意见。原告对被告提供的榆林晚报记账凭证一份，对其真实性，证明目的均有异议，不予认可，该证据是被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司自己制作的记账凭证，与本案无关。本院根据原告的申请，向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，原告对该证据的真实性、证明目的均无异议，予以认可；被告对该证据质证认为：1、被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司从来没有雇佣过一个叫许云先的人；2、依据法律规定证人应当出庭作证并接受询问；3、法院直接找证人许云先谈话没有法律依据，不符合法律程序，对真实性、合法性、关联性均不予以认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的中国工商银行打款凭证一张、证人证言一份以及本院向证人许云先（曾用名许森枷）调取了谈话笔录一份，被告对上述证据虽均持有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，经本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，也能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。对被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司提供的榆林晚报记账凭证一张，原告崔亮亮持有异议，本院审查后认为，该公司记账凭证，系被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司单方出具，再无相关证据予以佐证，故本院对该组证据依法不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月10日，被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司因资金周转困难向原告崔亮亮借款人币10万元整，说好数日偿还此款，并有中国工商银行打款凭证一张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司向原告崔亮亮借款人币10万元的事实有原告崔亮亮提供的中国工商银行打款凭证、证人证言予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未能提供合法有效证据证明其主张；原告与被告之间的借贷关系，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款人币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司一次性偿还原告崔亮亮借款人币10万元整。
案件受理费1150元，由被告榆林市榆西报业传媒有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李娜娜