山西省清徐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）清刑初字第41号公诉机关清徐县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1951年12月14日生，山西省文水县人，汉族，农民。附带民事诉讼原告人岳某2岳某4，女，1992年5月20日生，山西省文水县人，汉族，农民。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1994年7月20日生，山西省文水县人，汉族，农民。附带民事诉讼原告人岳某4，男，1997年7月20日生，山西省文水县人，汉族，农民。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师（一般代理）。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1970年6月2日生，山西省文水县人，汉族，农民。委托代理人李五儿，男，1974年4月16日生，山西省文水县人，汉族。委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师（一般代理）。被告人武爱军，男，1972年1月31日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被清徐县公安局刑事拘留，于2013年2月28被逮捕。现羁押于清徐县看守所。附带民事诉讼被告人山西通龙泰汽车服务中心，住所地，太原市万柏林区和平北路**号**幢**号（系×××重型自卸货车登记车主）。负责人贾改连。附带民事诉讼被告人许铁旦，男，1970年9月15日生，山西省清徐县人，汉族，农民。附带民事诉讼被告人清徐县昌宇运输信息服务部，住所地：清徐县清源镇春光路（系×××重型自卸货车投保人）。负责人贾改连。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司(以下简称太平洋保险万柏林支公司)，住所地：太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦一楼。负责人温世民，该公司总经理。委托代理人宁旭杰，男，该公司法律顾问（特别授权）。附带民事诉讼被告人吕梁顺达运业有限公司，住所地：吕梁市离市区西崖底（系×××宇通大客车登记车主）。法定代表人韩国瑞，该公司执行董事。委托代理人车胜利，男，1948年9月12日生，山西省柳林县人，身份证号码×××，汉族，住山西省柳林县柳林镇宝宁B区25号东街12组，该公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁支公司），住所地：吕梁市离市区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人王秉赢，该公司总经理。委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师（一般代理）。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]21号起诉书指控被告人武爱军犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院代检察员王诚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4的共同委托代理人左长青、附带民事诉讼原告人赵某2及其委托代理人李五儿、被告人武爱军、附带民事诉讼被告人许铁旦、太平洋保险万柏林支公司委托代理人宁旭杰、吕梁顺达运业有限公司委托代理人车胜利、平安保险吕梁支公司委托代理人蔡高红等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人山西通龙泰汽车服务中心、清徐县昌宇运输信息服务部，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2012年8月17日15时40分许，被告人武爱军驾驶的×××号东风重型自卸车沿307线由西向东行驶，左转弯时与赵某2驾驶的×××号宇通大客车发生碰撞，造成乘车人岳某21经车人岳某21经车人岳某21经医院抢救无效死亡、乘车人朱某、杜某及司机赵某2受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，武爱军负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人赵某2负事故的次要责任，被害人岳某21、害人岳某21、朱某、杜某无责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人武爱军的刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4诉称，2012年8月17日15时40分许，武爱军驾驶×××号车沿307线由西向东行驶至创联搅拌站门口左转弯时与由东向西赵某2驾驶的×××号车发生碰撞，造成乘车人岳某21经车人岳某21经车人岳某21经医院抢救无效死亡、赵某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，岳某21、赵某2被送往清徐县人民医院进行救治，2012年8月20日岳某21经抢救无效死亡；赵某2经住院治疗病情好转，现虽出院但双腿骨折，落下残疾。清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2012）第00176号交通事故认定书，认定武爱军负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人赵某2负事故的次要责任，岳某21无责任。本案事发时×××号车在附带民事诉讼被告人太平洋万柏林支公司处投有交强险、第三者责任险、承运人险等。由于本起交通肇事的发生，使附带民事诉讼原告人家庭遭受到巨大的灾难，家中三个小孩尚未成人，附带民事诉讼原告人赵某2又双腿残疾，失去了劳动能力。这不仅给附带民事诉讼原告人一方造成了巨大的经济损失，而且造成了很大的精神伤害。为此，根据我国相关法律规定，请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿各附带民事原告人医疗费、误工费、死亡赔偿金、残疾赔偿金等共计823207.9元（并附有赔偿项目和计算标准）；依法判令二附带民事被告人保险公司分别各自在其交强险、第三者责任险等限额内予以赔付，不足部分由被告人及其余附带民事被告人承担。被告人武爱军对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，希望在保险限额内赔偿，其没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人许铁旦辩称，其已经实际赔偿被害人35000元，剩余部分由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司辩称，一、在保险范围内承担刑事附带民事诸原告人的损失；二、对于诸原告人主张的死亡赔偿金、伤残赔偿金以及被扶养人生活费等损失，应当按照农村居民的标准予以核算；三、对于诸原告人因岳某21死亡和附带民事诉讼原告人赵某2所主张的各项赔偿损失，医疗费在医保用药范围内予以核算，住院伙食补助费和营养费应当按照每人每天三十元的标准计算住院期间的，被扶养人生活费不予认可，交通费酌情认可1000元，赵某2主张的交通费酌情认可1000元，误工费按照2011年度农、林、牧、渔业行业标准的标准计算120天误工费；四、对于附带民事诉讼原告人赵某2主张的车辆损失费不予认可。附带民事诉讼被告人吕梁顺达运业有限公司辩称，我公司是挂靠单位，赵某2为×××号车的实际车主，我公司不承担任何责任。附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司辩称，一、平安财产保险公司吕梁支公司不应是本案的被告；二、被害人岳某21的害人岳某21的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人赵某2的误工费，护理费应当按照每人每天三十元计算二人，交通费酌情认可，车辆损失费不予支持。经审理查明，2012年8月17日15时40分许，被告人武爱军驾驶的×××号东风重型自卸车沿307线由西向东行驶至创联搅拌站门口左转弯时与由东向西赵某2驾驶的×××号宇通大客车发生碰撞，造成×××号乘车人岳某21经车人岳某21经车人岳某21经医院抢救无效死亡、乘车人朱某、杜某及司机赵某2受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，武爱军负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人赵某2负事故的次要责任，被害人岳某21、害人岳某21、朱某、杜某无责任。案发后，被告人武爱军自动向公安机关投案。在庭审中，被告人武爱军、附带民事诉讼被告人许铁旦与被害人代表赵某2自愿达成和解协议，由武爱军、许铁旦在保险公司理赔的范围外，补偿被害人3.5万元，并已履行，被害人对被告人武爱军予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武爱军所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武爱军居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。附带民事诉讼部分查明，本案被害人岳某21在事故发生后，先后在清徐县人民医院、山西大医院入院救治，于2012年8月20日抢救无效死亡，支付医药费36907.7元。附带民事原告人赵某2在事故发生后，先后在清徐县人民医院、山西医科大学第二医院入院救治，住院20日，支付医药费82344.8元。2013年3月28日经山西光大司法鉴定所鉴定，赵某2身体损伤构成两处十级伤残，赵某2支付鉴定费1300元。经清徐县价格认证中心清价认证[2012]011号《关于车辆配件价格等的价格认证意见书》认证，×××宇通牌大型普通客车的配件价格及工时费用为人民币81187元。又查明，附带民事诉讼原告人赵某2与被害人岳某21系害人岳某21系夫妻关系，生育两女岳某2岳某4、赵某1（均已满18周岁），一子岳某4（1997年7月20日出生）。被害人岳某21系害人岳某21系附带民事诉讼原告人吴某的次女。附带民事诉讼原告人赵某2与其妻子岳某21于2007年至2012年在山西省文水县城内西街王家阁东巷4号租住，以经营×××号宇通大客车为主要收入来源。还查明，×××号东风重型自卸车牌重型自卸车投保人为清徐县昌宇运输信息服务部，登记车主为山西通龙泰汽车服务中心，实际支配人为许铁旦，武爱军系许铁旦雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期间2012年4月26日0时起至2013年4月25日24时止。×××号宇通大客车投保人、登记车主为吕梁顺达运业有限公司，实际支配人为赵某2，该车在附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司投保客运承运人责任险（投保28座，每人责任限额50万），保险期间2011年10月18日0时起至2012年10月17日24时止。再查明，在本案交通事故发生后，附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司就本案交通事故向吕梁顺达运业有限公司先行赔付51746.85元，该理赔款已实际支付于附带民事诉讼原告人赵某2。上述事实，被告人武爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问被告人武爱军笔录、公安机关询问被告人武爱军、被害人赵某2、朱某、杜某笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]48号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片五张、清徐大队事故科并公交认字[2012]第00176号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、情况调查，被告人武爱军的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4提供如下证据：1、清徐大队事故科并公交认字[2012]第00176号《道路交通事故认定书》；2、机动车保险单；3、岳某21门诊医药费收据124张、住院病历、诊断建议书；4、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]48号《法医学尸体检验鉴定报告》、户口注销证明；5、赵某2住院病历二份、诊断建议书、入院证二份、出院证二份、门诊收据23张、住院单据2张、急诊处方笺4张；6、马成林出具的证明、文水县公安局城区派出所和文水县凤城镇西街村民委员共同出具的证明；7、李五儿、赵改变、赵巧明、赵改转等人出具的证明及身份证复印件；8、租车费收据4张；9、文水县凤城镇岳村村民委员会出具的证明；10、存尸费、运尸费收据各一张；11、赵某2伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据；12、机动车行车证复印件、车辆全额抵押承包合同、吕梁顺达运业有限公司出具的证明；13、清徐县价格认证中心清价认证[2012]011号《关于车辆配件价格等的价格认证意见书》、新新汽修厂维修结算明细清单；14、吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4身份证、户口本；另有本院应附带民事诉讼原告人太平洋保险万柏林支公司的申请，经依法调取，并经庭审质证的，对文水县公安局城区派出所民警任卫健做调查时所做的笔录、对房屋所有人马成林做调查时所做的笔录以及租赁房屋的房屋产权证予以佐证。附带民事诉讼被告人许铁旦提供如下证据：1、金磊汽车修理厂汽车修理明细表；2、收条2张。附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司提供的证据有：赔付支付信息浏览单。本院认为，被告人武爱军违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡多人受伤且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武爱军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，且得到被害人谅解，可以从宽处理。综上，被告人武爱军系自首，且和被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武爱军宣告缓刑。关于附带民事诉讼方面，清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2012]第00220号《道路交通事故认定书》是对事故发生经过的客观反映，当事人对该认定书均无异议，可以作为本案附带民事诉讼赔偿的依据。综合本案具体情况，由负事故主要责任的一方承担70%的赔偿责任，由负次要责任的一方承担30%的赔偿责任，较为适宜。×××号车在附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司投保交强险和第三者责任险，×××号宇通大客车在附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司投有客运承运人责任险，应先由附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司在交强险内赔偿各附带民事诉讼原告人；交强险不足部分，由附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司在第三者商业责任险范围内，按70%的比例承担赔偿责任；由于附带民事诉讼原告人赵某2及被害人岳某21均系×××号宇通大客车人员，因此，由附带民事诉讼被告人平安保险吕梁支公司在客运承运人责任险限额内，按30%的比例承担赔偿责任。如果仍有不足部分，由于被告人武爱军系许铁旦雇佣的司机，×××号机动车挂靠单位系附带民事诉讼被告人山西通龙泰汽车服务中心，×××号车的挂靠单位系吕梁顺达运业有限公司，因此，由被告人武爱军与附带民事诉讼被告人许铁旦、山西通龙泰汽车服务中心、吕梁顺达运业有限公司共同承担赔偿责任。关于被害人岳某21以及附带民事诉讼原告人赔偿标准的问题，附带民事诉讼原告人赵某2及被害人岳某21的害人岳某21的户籍登记虽然为农民，但赵某2与岳某21长期在文水县城内租房居住，且主要收入来源于×××号宇通大客车的实际经营，因此，应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。关于附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4的赔偿项目及数额方面的问题，对于岳某21的对于岳某21的医疗费按医疗机构出具的医药费统一收据计算为36907.7元；对于岳某21的对于岳某21的死亡赔偿金应当按照山西省2011年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，据此死亡补偿费应当计算为18123.9元/年×20年=362478元；对于附带民事诉讼原告人吴某、岳某4的被抚养人生活费，按照山西省2011年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿被告人依法应当负担的部分，因此，吴某、岳某4的被扶养人生活费计算为11354.3元/年×19年÷2=107865.85元，计入死亡赔偿金；对于丧葬费，按照山西省2011年度职工月平均工资，以6个月总额计算为40281元/年÷12×6=20140.5元；对于误工费，从事故发生之日2012年8月17日起至死亡之日2012年8月20日止共计3天，按照服务业标准计算为22717元/年÷365天×3天=186.72元；对于护理费，虽然医疗机构未建议护理人数，鉴于客观情况，且各附带民事被告人均认可按二人护理计算，因此，计算为23697元/年÷365天×3天×2人=389.54元；对于住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元/天×3天=150元；对于营养费，按住院时间酌情计算为20元/天×3天=60元；对于交通费3500元酌情予以支持2000元；对于存尸费，已经包括在丧葬费中，另行主张没有法律依据，故不予支持。以上共计530178.31元。关于附带民事诉讼原告人赵某2的赔偿项目及数额方面的问题，对于医药费按按医疗机构出具的医药费统一收据计算为82344.8元，对于护理费，虽然医疗机构未建议护理人数，鉴于赵某2伤势严重，且各附带民事被告人均认可按二人护理计算，故按二人护理计算为23697元/年÷365天×20天×2人=2596.93元；对于住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元/天×20天=1000元；对于营养费酌情按住院时间计算为20元/天×20天=400元；交通费1800元，综合考虑实际情况，酌情予以认可；对于误工费，从事故发生日即2012年8月17日计算至定残前一日即2013年3月27日，计算为222天，因被害人赵某2以经营长途客车为主要收入来源，按照山西省2011年度交通运输业工资标准计算为45737元/年÷365天×222天=27818.12；对于残疾赔偿金，应当按山西省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元/年×20年×11%=39872.58元；对于被扶养人生活费，由于其没有提供是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度方面的证据，因此，该主张没有事实依据，故不予支持；其主张的二次手术费尚未实际产生，待实际发生后另行处理；对于鉴定费1300元予以支持；对于财产损失费，清徐县价格认证中心清价认证[2012]011号《关于车辆配件价格等的认证意见书》认证为×××宇通牌大型普通客车的配件价格及工时费用为81187元，且没有相反的证据予以反驳，故予以支持。以上共计237019.43元。关于附带民事诉讼被告人太平洋保险公司万柏林支公司、平安保险公司吕梁中心支公司理赔方面的问题，太平洋保险公司万柏林支公司在交强险范围内支付各附带民事诉讼原告人岳某21的死亡赔偿金110000元×99.92%=109912元，支付医药费10000元×0.34%=34元；支付附带民事诉讼原告人赵某2残疾赔偿金110000元×0.08%=88元，支付医药费10000元×99.66%=9966元，支付财产损失2000元。太平洋保险公司万柏林支公司交强险范围内不足的，由该公司在第三者商业责任险范围内承担70%的赔偿责任，支付各附带民事诉讼原告人因被害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死亡所遭受的各项损失（530178.31元－109912元－34元）=420232.31元×70%=294162.62元，支付附带民事诉讼原告人赵某2各项损失（237019.43元―9966元―88元－2000元）=224965.43元×70%=157475.80元，不足部分，由附带民事诉讼被告人平安保险公司吕梁中心支公司在客运承运人责任险限额内，按比例赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死亡所遭受的各项损失，已经先行赔付的51746.85元应予扣除，计算为（530178.31元－109912元－34元）×30%=420232.31元×30%=126069.69元－51746.85元=74322.84元，支付附带民事诉讼原告人赵某2各项损失（237019.43元―9966元―88元－2000元）=224965.43元×30%=67489.63元。鉴定费1300元已经包括在附带民事诉讼原告人与被告人武爱军、附带民事诉讼被告人许铁旦的和解协议内容中。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人武爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4死亡赔偿金109912元，医药费34元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某2残疾赔偿金88元，医药费9966元，赔偿财产损失2000元；在第三者商业责任险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死亡所遭受的各项损失294162.62元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某2各项损失157475.80元。三、由附带民事诉讼被告人平安保险公司吕梁中心支公司在客运承运人责任险限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4因被害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死害人岳某21死亡所遭受的各项损失74322.85元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某2各项损失67489.63元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、赵某2、岳某2岳某4、赵某1、岳某4的其他诉讼请求。以上二、三项限附带民事诉讼被告人太平洋保险万柏林支公司、平安保险吕梁支公司于本判决生效之日起十日内支付各附带民事诉讼原告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  刘中有人民陪审员  郑晋华二〇一三年六月八日书 记 员  冀婷婷