贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1451号
原告:马永兰，女，1983年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人:熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：熊虎，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：熊林，男，1982年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告马永兰与被告熊虎、熊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马永兰及其委托代理人熊定枫到庭参加诉讼,被告熊虎、熊林经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告借款本金77700元及利息34326（利息计算至2016年5月15日），本息共计112026元,同时请求利息付至借款本息偿清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告熊虎因承包工程需要周转资金，故向原告马永兰借款17700元用于支付工人工资，借款期限6个月，若逾期未还，每月按借款的3%计算利息。2014年6月15日，被告再次向原告借款60000元，并签订《借款协议》，约定月利率3%。债务期限届满后，原告多次催收二笔借款，被告熊虎均以资金困难为由久拖未还。
被告熊虎、熊林未作答辩。
原告马永兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份。用以证明熊虎向马永兰借款的事实客观存在，熊林为借款担保人。
2、承诺书、担保承诺书各1份、借款单2份。用以证明原、被告双方民间借贷关系成立，还款期限已满，被告未履行还款义务。
本院对被告熊林所作询问笔录1份。用以证明借款的客观事实。
本院对证据的认定情况，原告举证证据，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且与被告熊林的陈述相印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月被告熊虎因承包工程资金短缺向原告马永兰借款本金60000元。借款发生后，被告熊虎按约定3%月利率支付了原告7个月的利息合计12600元，截止2014年6月14日，经结算，被告熊虎尚欠原告利息17700元未偿付，被告熊虎遂于当日出具金额为17700元的《借款单》及《承诺书》给原告，《借款单》内容载明：“2014年6月14日，借款事由：承包工程。人民币（大写）壹万柒仟柒佰元整。小写：17700元。借款人：熊虎（捺印）。”《承诺书》内容载明：“本人熊虎因支付工人工资于2014年6月14日向债权人马永兰借款17700元（大写：壹万柒仟柒佰元整），定于2014年12月15日一次性还清。若逾期未还清，每月按所欠借款17700元（壹万柒仟柒佰元整）的3%加算利息给马永兰。”。被告熊林出具《担保承诺书》为该笔款项作担保，其主要内容载明：“本人熊林2014年6月14日向债权人马永兰作出承诺，我自愿为熊虎的借款承诺提供担保，如熊虎未履行还款承诺，我愿履行担保义务并承担借款协议约定的相关责任。承诺人：熊林。”。
2014年6月15日被告熊虎与原告就借款本金60000元重新签订《借款协议》，同日被告熊虎向原告出具了《借款单》。《借款协议》主要内容载明：“一、熊虎（以下简称乙方）因承包工程，急需支付工人工资，特向马永兰（以下简称甲方）借款，借款总计6万元，大写陆万元整；二、乙方向甲方所借6万元的利息由乙方每月按借款总额的3%支付给甲方（即每月支付给甲方1800元人民币）；三、乙方以月为单位向甲方还利息。自借款第一个月至第十一个月按月付清，到2015年6月15日止，乙方须将所借6万元连同最后一个利息共计61800元一次性偿还甲方。五、甲方在签订协议之日一次性将6万元借给乙方，乙方向甲方出具借条；七、担保要求：乙方对上述条款的履行由丙方（熊林）向甲方提供担保。如乙方到期无力偿还借款，则有丙方向甲方支付乙方所欠的全部借款。”，《借款单》内容载明：“2014年6月15日，借款事由：承包工程。人民币（大写）陆万元整。小写：60000元。借款人：熊虎（捺印）。”。被告熊林作为担保人在《借款协议》上签字，为被告熊虎的该笔债务作担保。从2014年6月15日起，被告熊虎一直未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告马永兰请求依法判决二被告连带清偿原告借款本金人民币77700元及利息34326的诉讼主张，首先，被告熊虎因承包工程资金短缺，向原告马永兰借款60000元，有熊虎出具的《借条单》、《承诺书》及双方签订的《借款协议》等凭证在卷为据，且被告熊林认可借款事实客观存在，故原告马永兰与被告熊虎之间的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告熊虎应偿还原告马永兰借款本金60000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本案中，2014年6月14日被告熊虎向原告马永兰出具金额为17700元的借款单实际系截止2014年6月14日按月利率3%计算被告熊虎尚欠原告马永兰的借款利息，若依法按月利率2%计算，该期间利息应为11800元，本院对超过年利率24%的部分利息不予保护，该11800元利息款可计入后期借款本金，但由于双方约定的利率已达且超过年利率上限，故不应再计算利息。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，被告熊虎欠原告借款本金60000元，前期利息已结算至2014年6月14日止，2014年6月15日重新出具债权凭证后，被告熊虎一直未支付原告利息，故被告熊虎应从2014年6月15日起按月利率2%计付原告利息至借款本金偿清之日止，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予保护。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条：“一般保证的保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，被告熊林在《担保承诺书》及《借款协议》中承诺被告熊虎不能还款时由其承担还款责任，为一般保证，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，两笔债务的保证期间截止日分别为2015年6月15日和2015年12月15日，在上述期间内原告未依法提起诉讼或者申请仲裁，故被告熊林已免除担保责任。原告马永兰的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊虎在本判决生效后十日内偿还原告马永兰借款60000元，并从2014年6月15日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日为止；
二、被告熊虎在本判决生效后十日内偿还原告马永兰借款本金11800元；
三、驳回原告马永兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费560元，合计3110元,由被告熊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 鹏