江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第867号
原告周某某。
法定代理人柯善其。
法定代理人周韦韦。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。
被告何育桃。
被告何育昌。
被告徐新权。
委托代理人何满平。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
委托代理人罗嗣音，该公司法律顾问。
原告周某某与被告何育桃、被告何育昌、被告徐新权、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人柯善其、周韦韦及委托代理人万幸、被告何育桃、被告何育昌、被告徐新权的委托代理人何满平、被告人保财险瑞昌支公司的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日20时许，被告何育桃驾驶被告徐新权所有的车牌号为赣GV88**小型客车沿瑞昌市瀼溪西路自东向西行至桂林毛家墩路段，与同方向在前左转弯行驶的周建新驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成周建新和乘坐三轮电动车人闵玉菊、原告周某某、柯珊珊受伤和两车受损的交通事故。事故发生后被告何育桃驾车离开现场，当晚被交警查获。原告受伤后在中国人民解放军第171医院住院治疗249天，共花费医疗费314091.5元，其中被告何育桃垫付175000元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，其颅脑损伤构成四级伤残，需三级护理依赖。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告何育桃负事故的主要责任，周建新负事故的次要责任，闵玉菊、原告周某某、柯珊珊三人不负此次事故责任。事故车辆赣GV88**小型客车在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告何育昌自愿对被告何育桃在此次事故中应付的赔偿款提供担保。因双方就赔偿事宜协商不成，特诉至法院，要求被告何育桃赔偿医疗费310381.6元、住院期间护理费48267元、住院伙食补助费5760元、营养费9792元、残疾赔偿金278040元、后期护理费207606元、精神损害抚慰金14000元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计各项损失878146.6元，超出交强险部分原告方自行负担20%，另扣除被告已经支付的175000元，共计赔偿551517.28元，并负担本案诉讼费用；被告何育昌对被告何育桃赔偿款承担连带赔偿责任；被告徐新权作为车主将车辆借给没有相应驾驶证的被告何育桃驾驶，应承担相应的过错责任；被告人保财险瑞昌支公司在保额范围内理赔款直接支付给原告。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿，证明原告系农业家庭户口及法定代理人柯善其、周韦韦等身份情况。
2、瑞昌市公安局交通管理大队于2013年6月21日作出的瑞公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书，证明本次交通事故所认定的事实情况，以及责任划分为被告何育桃负主要责任，周建新负事故的次要责任，原告周某某不负此次事故责任。
3、中国人民解放军第171医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单、住院收费票据1张、门诊收费票据7张、外购用药票据5张，护理证明及外购中药证明，证明原告因伤住院治疗共计288天，花费医疗费用共计310381.6元，住院期间有三个月三人护理，有99天二人护理等相关情况。
4、交通事故协议书及担保书，证明被告何育昌承诺对何育桃在此次事故中应付的赔偿款承担保证责任。
5、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票，证明原告颅脑损伤构成四级伤残，需三级护理依赖，花费鉴定费用1300元。
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明事故车辆赣GV88**小型客车在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险和30万元责任限额的第三者责任险。
7、瑞昌市桂林街道办事处大塘村民委员会出具的证明一份、瑞昌市严畈采石场证明一份、瑞昌联盛商业连锁有限公司证明一份，证明原告的父母柯善其和周韦韦居住在瑞昌市桂林街道办事处大塘村一组，但土地已全部被征收，在发生此交通事故前柯善其在瑞昌市严畈采石场从事运输工作，周韦韦在瑞昌联盛商业连锁有限公司工作，任收银组长等事实，证明原告虽登记为农村户口，但应当按照瑞昌市城镇标准计算残疾赔偿金。
被告何育桃辩称：发生交通事故是事实，我已经垫付了原告医疗费175000元。对原告各项损失，由法院依法予以认定，我承担我应当承担的责任。
被告何育昌辩称：发生交通事故是事实，担保书也是我签的字，当时原告受伤正在抢救，原告方要求我方支付五万元医疗费，我弟弟何育桃被关在看守所，不出这五万元，原告方就要追究我弟弟的刑事责任，我弟弟没这么多钱，原告就要求由我做担保人，我就签了这份担保书。
被告徐新权辩称：我所有的赣GV88**号五菱荣光牌小型客车被被告何育桃借去开，并发生此交通事故是事实。被告何育桃是我妻子的姐夫，他多年在外开车，他借我车时也说过他有驾驶证，但我并不知道他是持有超过有效期的准驾车型为E的驾驶证。我的车子我在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险。我认为我自己没有责任。
被告人保财险瑞昌支公司辩称：事故车辆赣GV88**小型客车在我公司投保交强险和30万元责任限额的商业三者险是事实，因被告何育桃无证驾驶发生交通事故，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且赔偿后享有对被告何育桃的追偿权。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告方对原告方提供的上述证据真实性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月11日20时许，被告何育桃持有超过有效期的准驾车型为E的驾驶证，驾驶被告徐新权所有的车牌号为赣GV88**小型客车，沿瑞昌市瀼溪西路自东向西行至桂林毛家墩路段时，与同方向在前左转弯行驶的周建新驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞，造成周建新和乘坐三轮电动车人原告周某某、闵玉菊、柯珊珊受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告何育桃负事故的主要责任，原告周某某的爷爷周建新负事故的次要责任。原告周某某、闵玉菊、柯珊珊三人不负此次事故责任。原告周某某受伤后在中国人民解放军第171医院住院治疗288天，共花费医疗费310381.6元，其中被告何育桃垫付175000元。原告伤情于2014年4月9日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，其颅脑损伤构成四级伤残，需三级护理依赖。事故车辆赣GV88**小型客车在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险。被告何育昌自愿对被告何育桃在此次事故中应付的赔偿款提供担保。因双方协商不成，原告于2014年5月12日诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告周某某随同父母柯善其和周韦韦居住在瑞昌市桂林街道办事处大塘村一组，但土地已全部被征收，在发生此交通事故前柯善其在瑞昌市严畈采石场从事运输工作，周韦韦在瑞昌联盛商业连锁有限公司工作，任收银组长。
本院认为：被告何育桃驾驶小型客车，与原告周某某的爷爷周建新驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤和两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告何育桃负事故的主要责任，周建新负事故的次要责任，对交警部门的责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。被告徐新权将其所有的赣GV88**小型客车借给没有相应驾驶证的被告何育桃驾驶，其借车时没有认真审查被告何育桃的驾驶资格，对发生此次交通事故有一定的过错，应当对原告损失承担一定的赔偿责任。事故车辆赣GV88**小型客车在被告人保财险瑞昌支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，被告人保财险瑞昌支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。但因被告何育桃系持有超过有效期的准驾车型为E的驾驶证驾驶小型客车，相当于无证驾驶，被告人保财险瑞昌支公司按照保险合同约定可以拒绝理赔商业三者险。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。依据交警部门的道路交通事故认定书认定的造成此次事故发生原因，本院认为超出交强险范围的损失部分，按照被告何育桃承担65%、原告周某某的爷爷周建新承担30%、被告徐新权承担5%的比例分担较为适当。原告在诉讼中放弃追究周建新的责任，对周建新应当承担的责任，原告方自愿放弃，本院予以准许。被告何育昌自愿对其弟弟被告何育桃在此次事故中应付的赔偿款提供担保，并出具了担保书，被告何育昌应当对被告何育桃的赔偿责任承担连带清偿责任。
关于原告周某某因本次交通事故造成的经济损失，原告周某某在中国人民解放军第171医院治疗费用310381.6元，有相关病历、医疗费结算票据及费用清单等，证据充分，本院予以采信。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告周某某的伤残等级、护理依赖程度作出了司法鉴定意见，被告方对该司法鉴定意见书真实性没有异议，本院予以采信。对原告主张按照城镇标准赔偿其四级伤残的残疾赔偿金278040元（19860元／年×20年×70%），因原告周某某随同其父母生活，其父母为失地农民，居住及收入情况符合“经常居住地和主要收入来源均为城市的农村户口居民，应当按照当地城镇居民的相关标准计算”的最高人民法院有关司法解释规定，故本院予以支持。对原告主张交通费3000元，因其未能提供相应交通费票据，根据原告住院地点及住院时间，本院酌情支持交通费2304元。对原告主张的住院期间护理费48267元（86.5元／天×120天×3人＋86.5元／天×99天×2人）、住院伙食补助费5760元（20元／天×288天）、营养费9792元（34元／天×288天）、后期护理费207606元（31141元／年×20年×1／3）、鉴定费1300元及精神损害抚慰金14000元，原告方的计算标准、方法符合事实及相关法律及司法解释规定，故本院予以支持。综上所述，原告周某某因本次交通事故产生的损失为：医疗费310381.6元、住院期间护理费48267元、住院伙食补助费5760元、营养费9792元、残疾赔偿金278040元、后期护理费207606元、、交通费2304元、鉴定费1300元及精神损害抚慰金14000元，各项合计877450.6元。其中先由被告人保财险瑞昌支公司在交强险限额内理赔120000元；对超出交强险部分损失877450.6元-120000元=757450.6元，按照责任比率由被告何育桃承担492342.9元（757450.6元×65%）；被告徐新权承担37872.5元（757450.6元×5%）；原告方自行承担227235.2元（757450.6元×35%）。被告何育桃已经赔付的175000元应当扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付原告周某某理赔款120000元。
二、被告何育桃在本判决生效后十日内，支付原告周某某赔偿款317342.9元（492342.9元-175000元）。被告何育昌对此赔偿款承担连带清偿责任。
三、被告徐新权在本判决生效后十日内，支付原告周某某赔偿款37872.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由原告周某某负担2734元，被告何育桃负担5923元，被告徐新权负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 张葵军
人民陪审员 肖 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 晨