wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终66号
上诉人（原审原告）：华翔世纪城小区业主委员会，住所地湖北省宜昌市珠海路10-1号。
代表人：王立平，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室。
法定代表人：林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北中巨电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人：王万发，该董事长。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人华翔世纪城小区业主委员会因与被上诉人湖北三峡华翔集团有限公司、湖北中巨电梯有限公司所有权纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
华翔世纪城小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：法律规定业主委员会可作为诉讼主体。业主委员会作为业主大会执行机构，有权就共有权起诉开发商，且大量法院判例均认可业主委员会的诉讼主体资格。
湖北三峡华翔集团有限公司辩称，业主委员会只能对物业管理有关的事项所发生的争议提起诉讼，而对小区物权的归属和内容发生的争议，只能由业主提起诉讼。
湖北中巨电梯有限公司辩称，对一审裁定无异议。
华翔世纪城小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认华翔世纪城小区2号楼、3号楼、4号楼的一楼架空层的所有权属于小区全体业主共有；2、湖北三峡华翔集团有限公司将以上架空层恢复原状，腾退交还全体业主使用，并返还2013年8月20日至2017年8月19日出租架空层获得的租金收益28万元（7万元/年×4年=28万元）。
一审法院认定事实：华翔世纪城小区业主委员会于2016年6月3日经宜昌市房产管理局高新区分局备案。湖北三峡华翔集团有限公司系宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区开发商。华翔世纪城小区业主委员会举证的华翔世纪城2号楼、3号楼的《建设工程规划许可证》中载明：架空层层高3米，使用性质“住宅，架空绿化活动场地”。
一审法院认为，华翔世纪城小区业主委员会主张华翔世纪城小区2号楼、3号楼、4号楼一楼架空层（以下称涉案架空层）属于小区全体业主共有，被湖北三峡华翔集团有限公司一直占有、使用、对外出租。因而诉请确认架空层归小区全体业主共有，并由湖北三峡华翔集团有限公司恢复架空层原状，返还架空层及出租架空层所获得收益，即诉请事项涉及业主共有权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案涉案房屋的共有权可以由华翔世纪城小区全体业主共同主张和行使，与本案涉案房屋共有权有直接利害关系的主体是华翔世纪城小区全体业主。按照物业管理条例的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会应当依法履行职责，其职责范围是针对物业管理、物业服务等事项进行监督，并不包括针对业主的共有权争议以自己的名义提起诉讼。诉权法定，华翔世纪城小区业主委员会不能行使业主权利，代表业主提起诉讼，因此，华翔世纪城小区业主委员会在本案中的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回华翔世纪城小区业主委员会的起诉。华翔世纪城小区业主委员会预交的案件受理费5500元，予以退还。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，业主委员会是由一个物业管理区域内全体业主代表组成，在行政主管部门备案，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织。对涉及业主共同利益的事项，业主委员会应当有权代表全体业主进行处理，且业主委员会代表业主进行诉讼符合诉讼经济的原则。因此，华翔世纪城小区业主委员会具有民事诉讼主体资格，是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初741号民事裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终66号上诉人（原审原告）：华翔世纪城小区业主委员会，住所地湖北省宜昌市珠海路10-1号。代表人：王立平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室。法定代表人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北中巨电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人：王万发，该董事长。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。上诉人华翔世纪城小区业主委员会因与被上诉人湖北三峡华翔集团有限公司、湖北中巨电梯有限公司所有权纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。华翔世纪城小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：法律规定业主委员会可作为诉讼主体。业主委员会作为业主大会执行机构，有权就共有权起诉开发商，且大量法院判例均认可业主委员会的诉讼主体资格。湖北三峡华翔集团有限公司辩称，业主委员会只能对物业管理有关的事项所发生的争议提起诉讼，而对小区物权的归属和内容发生的争议，只能由业主提起诉讼。湖北中巨电梯有限公司辩称，对一审裁定无异议。华翔世纪城小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认华翔世纪城小区2号楼、3号楼、4号楼的一楼架空层的所有权属于小区全体业主共有；2、湖北三峡华翔集团有限公司将以上架空层恢复原状，腾退交还全体业主使用，并返还2013年8月20日至2017年8月19日出租架空层获得的租金收益28万元（7万元/年×4年=28万元）。一审法院认定事实：华翔世纪城小区业主委员会于2016年6月3日经宜昌市房产管理局高新区分局备案。湖北三峡华翔集团有限公司系宜昌市珠海路10-1号华翔世纪城小区开发商。华翔世纪城小区业主委员会举证的华翔世纪城2号楼、3号楼的《建设工程规划许可证》中载明：架空层层高3米，使用性质“住宅，架空绿化活动场地”。一审法院认为，华翔世纪城小区业主委员会主张华翔世纪城小区2号楼、3号楼、4号楼一楼架空层（以下称涉案架空层）属于小区全体业主共有，被湖北三峡华翔集团有限公司一直占有、使用、对外出租。因而诉请确认架空层归小区全体业主共有，并由湖北三峡华翔集团有限公司恢复架空层原状，返还架空层及出租架空层所获得收益，即诉请事项涉及业主共有权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案涉案房屋的共有权可以由华翔世纪城小区全体业主共同主张和行使，与本案涉案房屋共有权有直接利害关系的主体是华翔世纪城小区全体业主。按照物业管理条例的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会应当依法履行职责，其职责范围是针对物业管理、物业服务等事项进行监督，并不包括针对业主的共有权争议以自己的名义提起诉讼。诉权法定，华翔世纪城小区业主委员会不能行使业主权利，代表业主提起诉讼，因此，华翔世纪城小区业主委员会在本案中的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回华翔世纪城小区业主委员会的起诉。华翔世纪城小区业主委员会预交的案件受理费5500元，予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，业主委员会是由一个物业管理区域内全体业主代表组成，在行政主管部门备案，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的组织。对涉及业主共同利益的事项，业主委员会应当有权代表全体业主进行处理，且业主委员会代表业主进行诉讼符合诉讼经济的原则。因此，华翔世纪城小区业主委员会具有民事诉讼主体资格，是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初741号民事裁定；二、本案指令湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一八年一月二十五日书记员  田雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4078号
罪犯谢春竹，男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出(2011)云刑重字第7号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯谢春竹有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)穗中法刑二终字第513号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年3月25日至2019年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第531号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢春竹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春竹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢春竹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春竹减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执636号
申请执行人：牛进月，男，1952年5月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
申请执行人：牛军月，男，1949年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人牛进月与被执行人牛军月返还原物一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人牛进月撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十八日
书记员 史利霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1652号
原告赵玉杰，女，
被告毕海峰，男，
被告屈慧美，女，
原告赵玉杰与被告毕海峰、被告屈慧美民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加诉讼，被告毕海峰、被告屈慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月8日、2014年4月9日，二被告分两次向原告借款人民币140000元，并为原告出具了借据二枚，并约定了利息。借款经原告多次索要，被告偿还了两个月的利息。故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款140000元，并按照约定的月利率25‰支付欠款利息。
二被告未提出答辩。
原告赵玉杰为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：1.欠条今欠赵玉杰人民币壹拾万元整，利息按一个月一结2500元屈慧美毕海峰2012.10.8-11.82012年12月8日—2013年11月8日。2.借�今借赵玉杰人民币肆万元整￥40000元月息1000元，借款期限3个月借款人毕海峰屈慧美2013年4月9日至7月9日。）。证明二被告欠原告款140000元和对利息的约定的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年10月8日，被告屈慧美、被告毕海峰共同向原告赵玉杰借款人民币100000元，并出具借据一枚，约定月利率25‰。二被告向原告赵玉杰支付了两个月的利息。2013年4月9日，被告毕海峰、被告屈慧美共同向原告赵玉杰借款人民币40000元，并出具借据一枚，约定月利率25‰。此款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告毕海峰、被告屈�美欠原告赵玉杰的款项，有原告赵玉杰提供的欠据予以证明，二被告应付清偿责任。双方对利率的约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕海峰、被告屈慧美欠原告赵玉杰人民币140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付欠款100000元的利息，至欠款偿还时止；自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付欠款40000元的利息，至欠款偿还时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王睿洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第932号
原告刘结实，男，生于1937年12月5日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告刘万春，男，生于1969年5月19日，汉族，住址同上，系原告儿子。
原告刘结实与被告刘万春合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘结实及其委托代理人孙东升，被告刘万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结实诉称，2003年7月3日，原被告签订《房产转让协议》，根据协议约定，被告将位于舞阳县舞泉镇南关路西侧的一宗房地产转让给原告。协议签订后，原告按协议履行义务，并在该房屋中居住，但被告至今不将该土地使用权变更登记在原告名下，无奈诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议为有效协议，被告将该房地产过户给原告。
被告辩称，双方签订的协议是真实的，但是该协议约定的房产是我们的夫妻共同财产，我妻子没有在协议上签字，所以协议是无效的，我不同意把房屋过户给原告。
经审理查明，原告刘结实与被告刘万春系父子关系。1994年5月8日，张铁秀与黎胜利签订《协议书》一份，约定张铁秀将其所有的宅基地（包括房屋）一处卖给黎胜利，1995年7月19日，黎胜利与刘结实签订《房屋转让协议书》一份，约定黎胜利将上述房产转让给刘结实。之后，刘结实将上述房产赠与给刘万春，1997年11月17日，刘万春为上述房产办理了舞国用（1997）字第02430号国有土地使用权证，2003年7月23日，刘结实与刘万春签订《房产转让协议书》一份，约定刘万春将上述房产转让给刘结实。2015年5月7日，刘结实为上述房产的房屋办理了舞房权证城区字第××号房屋所有权证。2015年7月3日，刘结实以刘万春未履行协议约定的过户义务为由诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议为有效协议，被告将该房地产过户给原告。在审理过程中，刘万春妻子李克敏以刘结实、刘万春签订协议的行为侵犯了其合法权益为由诉至法院，请求依法确认刘结实、刘万春签订的《房产转让协议书》为无效协议，本院依法审理后判决驳回李克敏的诉讼请求，李克敏不服一审判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经依法审理后，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告刘结实请求依法确认其与刘万春签订的协议为有效协议，该协议的效力已经我院（2015）舞民初字第1352号民事判决书和漯河市中级人民法院（2016）豫11民终148号民事判决书予以确认，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由于双方签订的协议为有效协议，因此，原告刘结实请求被告刘万春为协议约定的土地办理变更登记，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、原告刘结实与被告刘万春2003年7月23日签订的《房产转让协议书》为有效协议。
二、被告刘万春于本判决生效后15日内协助刘结实将舞国用（1997）字第02430号国有土地使用权证项下的土地使用权人变更登记为刘结实。
案件受理费100元，由被告刘万春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月九日
书 记 员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第932号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 栗彩彩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初496号
原告苟某某，男。
委托代理人赵某。
被告戚某某，女。
委托代理人张某某。
原告苟某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人赵某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情一般，2001年10月被告在生活上不检点，原告发现被告不忠于夫妻感情，经常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕原告于2013年2月与被告分居生活至今，原被告互无通信往来，夫妻感情破裂。2014年2月原告向法院提起离婚，法院判决不准离婚，2015年又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告任然分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉我院要求与被告离婚，婚后共同在塑胶颜料行投资的股份共同分割。
被告辩称，我同意离婚，婚后共同财产平均分割。
经审理查明，1993年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年10月24日在阆中民政局办理登记结婚。1995年7月9日婚育一子苟小武。婚后感情一般，被告在外务工，原告在家抚养小孩。从2012年开始，原、被告双方由于互不信任，互相猜疑，致夫妻感情产生矛盾，后逐渐恶化。原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第724号民事判决书，判决不准许离婚。2015年原告第二次起诉与被告离婚，本院作出（2015）阆民初字第2139号民事判决书，判决不准许离婚。在判决不准许离婚后，原、被告双方互无联系。原告遂第三次起诉来院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有身份证明、结婚登记申请书、（2014）阆民初字第724号民事判决书、（2015）阆民初字第2139号民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，在本院第二次判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原告提出要求分割塑胶颜料行的股份诉讼请求，原告庭审中明确表示放弃其份额，本院准许。被告提出有房屋拆迁补偿款42万元，并用该款在阆中市沙溪镇购买别墅一栋，因被告方没有出示证据证实有上述财产，本院对次财产不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告苟某某与被告戚某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一六年四月六日
书记员 李汶思
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3875号
原告刘佳英，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴勇，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住成都市新都区，身份证号码。
原告刘佳英与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告刘佳英的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告吴勇逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳英诉称，2013年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，并承诺于2013年10月30日前归还，后又于2013年11月28日向原告借款300000元，承诺于2014年11月27日归还。现约定的还款日期已过，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴勇立即偿还原告借款370000元，并承担违约金600000元。
被告吴勇未作答辩。
原告刘佳英为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条一份、还款协议一份（附借条）。
被告吴勇在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款70000元并出具借条一份承诺于2013年10月30日前归还。2013年11月28日被告又向原告借款300000元，并出具现金借还协议一份，协议载明：被告借300000元给原告用作生意周转资金，时间从2013年11月28日至2014年11月27日止，借用期限一年；被告自愿拿位于成都市大丰镇容北路二段227号3栋8单元1楼1号的夫妻共同财产房屋产权证作抵押；如果违约赔偿对方损失600000元。同时在该现金借还协议中被告向原告附带出具了300000元的借条。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。但原告要求被告支付违约金600000元过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告借款共计370000元应当支付从2014年9月2日提起诉讼后的按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告刘佳英借款本金人民币370000元，并支付该款从2014年9月2日起至清偿完毕之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金利息；
二、驳回原告刘佳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，财产保全费2020元，合计8770元，由被告吴勇负担（此款原告刘佳英已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯 萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初492号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹琼，女，1988年1月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人刘某某，男，1982年11月20日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被释放，同年12月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人邹琼、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹琼、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹琼与刘某某商量共同贩卖毒品，盈利用于吸毒及生活开支。具体贩卖毒品事实如下：
1、2016年6月24日左右的一天上午，吸毒人员孙某某通过微信联系被告人邹琼购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好在新化县上梅镇原电影院13楼家庭宾馆1307房碰头，不久孙某某赶到，刘某某在场，邹琼以100元的价格贩卖了重约0.5克冰毒给孙某某，孙某某通过微信转账的方式支付邹琼1**元。
2、2016年6月26日下午，吸毒人员陶某某电话联系邹琼购买毒品甲基苯丙胺，并约好在新化县上梅镇梅城广场附近碰头，被告人刘某某驾车搭乘邹琼来到约定地点，邹琼在刘某某驾驶的小车内以100元的价格贩卖了重约0.5克甲基苯丙胺给陶某某。
3、2016年6月26晚10时许，吸毒人员陶某某再次电话联系邹琼以100元的价格购买0.5克毒品甲基苯丙胺，并约好在新化县上梅镇“天鹅堡”旁的巷子处碰头。被告人刘某某驾车送邹琼去交易地点，邹琼发现交易地点人员众多，遂安排刘某某转移交易地点，刘某某将车开往上梅镇新洋路，陶某某驾驶摩托车尾随其后，邹琼担心被民警抓获取消了交易，当刘某某将车停在新洋路三鑫医院对面时，民警将二被告人抓获。民警从邹琼处缴获可疑物品若干。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从邹琼处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.5763克。
综上，被告人邹琼、刘某某贩卖毒品三次，共重约2.5763克。
上述事实，被告人邹琼、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片；书证被告人邹琼、刘某某的户籍资料，广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法刑初字第3439号刑事判决书，被告人邹琼与孙某某微信聊天记录及转账记录照片，通话清单，到案经过，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，新化县看守所释放证明书，提取笔录，检查笔录；证人陶某某、孙某某、安永豪的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]188号毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹琼、刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹琼、刘某某贩卖毒品三次，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人邹琼、刘某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹琼系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹琼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人邹琼、刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年10月25日止)。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月；并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孙晨阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1577号
罪犯姜新迎，男，1986年12月11日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）漯郾刑初字第105号刑事判决，认定被告人姜新迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。因余漏罪河南省临颍县人民法院于2010年1月4日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，认定被告人姜新迎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与原判抢劫罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。宣判后，2010年2月8日交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜新迎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年4月至2009年2月，被告人姜新迎伙同他人骑摩托车窜至漯河市郾城区、孟庙镇等使用暴力手段地抢劫作案9次，抢劫财物价值共计1万余元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯姜新迎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜新迎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新迎减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年二月二十七日起至二〇二〇年二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1978号
申请执行人涟水涟城金钻源金店，住所地涟水县常青大润发东侧****号。
经营者何文平
被执行人管珍超
涟水涟城金钻源金店与管珍超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的（2015）涟民初字第02697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管珍超于本判决生效后十日内支付原告涟水涟城金钻源金店货款50766元及利息损失（以50766元为本金，从2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准贷款利率的1.5倍计算）。
案件受理费1275元，由被告管珍超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请人向本院陈述被执行人管珍超已下落不明，无法查找。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人管珍超居住在李集办事处嵇陆中心村姐姐家中，其他未发现可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1978号申请执行人涟水涟城金钻源金店，住所地涟水县常青大润发东侧****号。经营者何文平被执行人管珍超涟水涟城金钻源金店与管珍超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的（2015）涟民初字第02697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管珍超于本判决生效后十日内支付原告涟水涟城金钻源金店货款50766元及利息损失（以50766元为本金，从2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费1275元，由被告管珍超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请人向本院陈述被执行人管珍超已下落不明，无法查找。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人管珍超居住在李集办事处嵇陆中心村姐姐家中，其他未发现可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十六日书 记 员  万金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1785号
原告：殷山寿，男，1952年5月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨映，江苏（圣典）律师事务所律师。
被告：陈树祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告殷山寿诉被告陈树祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告殷山寿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷山寿申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷山寿撤诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告殷山寿负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 赵小燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2035号
申请人李忠，男，1956年9月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人范青霞，女，1972年3月13日生，汉族，住辉县市。
李忠申请执行范青霞民间借贷纠纷一案，申请人李忠依据生效的（2016）豫0782民初3194号民事调解书，于2016年10月21日立案执行，本院依法向被执行人范青霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范青霞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3194号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙中科
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第264号
原告王福成，男，41岁。
被告集贤县金友粮食经销处，住所地集贤县升昌镇东方红村。
法定代表人黄柏艳，系该经销处经理。
委托代理人温亚学，系该单位副经理。
委托代理人王福，系该单位职工。
原告王福成与被告金友粮食经销处分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日和2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告王福成及其委托代理人钱德世、被告金友粮食经销处的委托代理人温亚学、王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，金友粮食经销处的购销员高云峰在2011年11月份找到我，说他们那里烘干塔缺点好煤，就把我介绍给金友粮食经销处负责购煤的负责人刘双林。我在2011年12月31日和2012年2月26日向被告供应原煤3次，被告方有两次没有结算，而是开了两张收据，总价共计61295.00元，并告知我日后凭票据结算。之后，我拿着被告所开的票据找到被告要求清偿货款，但被告总是以煤款已经被高云峰支取为由拒绝给付，但是高云峰支取煤款或者从被告处借款与我无关，不能顶抵欠我的煤款。因此，为维护我的合法权益，现起诉被告金友粮食经销处，要求其给付原煤款61295.00元，并按照月9.3%的利率给付利息人民币16235.00元（截止2014年8月21日），合计人民币77530.00元。
被告金友粮食经销处辩称，原告所述不属实。高云峰不是我单位的购销员，我单位是由王福负责购买原煤，高云峰和我单位的刘朋林的私人关系很好，高云峰找到刘朋林，说他可以给我单位送点原煤，这样，刘朋林就把高云峰介绍给我单位卖煤，高云峰一共送到我单位三车原煤，不久高云峰给我们打电话，让原告王福成拿着票据到我单位结算了一车的原煤款，后高云峰陆续从我单位支出所卖的原煤款合计49000.00元，所以，我单位现在只欠高云峰12295.00元。至于高云峰和原告王福成之间是否有经济往来或是有其他的什么关系，与我们没有关系。
经审理查明：原告王福成与案外人高云峰于2011年12月31日至2012年2月26日向被告金友粮食经销处销售原煤三车，约定在被告将粮食卖出后付款。后原告王福成持被告出具的收购原煤票据结算了其中的一车的原煤款。此后，案外人高云峰陆续以借款和支取煤款的理由从被告处支取了现金49000.00元。现剩余12295.00元未付。
在本院对案外人高云峰进行的调查中，高云峰称与原告王福成是合伙关系，由其负责向被告销售原煤并结算。一共向被告运送原煤三车。王福成经其同意在被告处结算了一车，后高云峰本人从被告处陆续支取了49000.00元，高云峰称，该49000.00元应由其与原告王福成结算，同意被告金友粮食经销处可以将剩余的原煤款12295.00元支付给原告王福成。
在原告王福成提交的由被告金友粮食经销处出具的购买原煤的两张票据中，一张在“客户名称”中署名是高峰（即高云峰的别名），另一张署名是金友粮食。
本院认为，原告王福成虽然持有两份由被告出具的购买原煤票据，但是没有一张可以体现出被告金友粮食经销处是欠原告王福成的煤款，现被告只承认是与案外人高云峰之间存在经济往来，这与案外人高云峰的陈述相吻合，故本案可以认定：原告王福成与案外人高云峰系合伙关系，由案外人高云峰负责向被告金友粮食经销处运送原煤并结算。作为被告金友粮食经销处而言，将原煤款支付给案外人高云峰并无过错，而原告王福成所诉请的61295.00元，应由案外人高云峰与原告王福成进行结算，这是二人之间的合伙协议纠纷，与被告金友粮食经销处无关。作为合伙人的高云峰现同意被告将剩余的12295.00元支付给原告王福成，不违反法律规定，应予允许。
因双方未就延迟给付原煤款约定给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金友粮食经销处给付原告王福成原煤款人民币12295.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1332.00元由被告金友粮食经销处承担107元，原告承担1225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕蔓京
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 娟
判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00442号
申请执行人陆大青。
被执行人林瑞赞。
陆大青与林瑞赞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月14日作出（2014）熟虞民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林瑞赞给付陆大青货款126056元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由林瑞赞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人林瑞赞可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人林瑞赞与吴金凉共有的位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢203室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人林瑞赞的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位127467元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薄明亮
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初411号
原告韩晓春，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人刘艳芬，住黑龙江省巴彦县。
被告杨密双，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
原告韩晓春与被告杨密双合同纠纷一案，原告韩晓春于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及委托代理人张可、刘艳芬，被告杨密双及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：杨密双系巴彦县第二百货商店业主，二楼精品屋，面积29平方米，2015年杨密双未缴纳物业管理费用，现2016年物业管理费的给付期限已过，杨密双仍未支付。韩晓春要求杨密双给付2015年和2016年的物业管理费20,880.00元及滞纳金10,544.40元。
被告杨密双辩称：韩晓春不符合收取物业管理费的职责要求，不是本案适合原告。韩晓春与杨密双未签订物业管理合同，杨密双未委托或者与其他业主共同委托韩晓春行使物业管理服务，韩晓春收费没有依据。韩晓春诉请的标的额没有法律依据，没有获得合法有效审批，不具有依法收取物业管理费的条件，没有依据强行收取超标的物业费并自行计算滞纳金。杨密双的房产属于个人私有房产，有产权证，所有业主及杨密双都没有和韩晓春达成物业委托服务管理协议，韩晓春收费属单方强行行为，在韩晓春实际控制该房产公共服务期间强行改变房屋使用用途占用公共空间收取高额的费用因以上原因导致大部分业主不能进行经营，特别是强行单独使杨密双房产温度不能达到一般使用标准，无法正常经营，2015年已经与韩晓春口头约定由韩晓春将该铺位对外出租，转租费由韩晓春收取，杨密双不存在任何拖欠，但韩晓春仍然要求杨密双缴纳物业管理费。综上，杨密双与韩晓春没有形成物业管理服务合同关系，收取高额费用没有合法依据，韩晓春不具备主体诉讼资格，请求法院驳回其请求。
在本院开庭审理过程中，韩晓春、杨密双为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩晓春举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县第二百货商店物业管理处营业执照、机构代码证、个体工商户设立变更登记审核表、申请书，拟证明：物业管理处具有物业管理资质。
证据A2.杨密双与物业管理处签订的合同书，拟证明：杨密双同意将自己的床位委托物业管理处对外出租，如不能出租成功则杨密双同意自行缴纳物业费。
证据A3.部分业主及出租户出具的证明，收据7份，拟证明：韩晓春多年来经营第二百货商店的物业管理事宜，已经得到诸多业户认可，并且大部分业户也按规定缴纳了物业管理费。
证据A4.巴彦县第二百货商店经营管理收费标准，拟证明：收取物业费的依据。
证据A5.杨密双收据1份，拟证明：杨密双按标准缴纳过物业费用。
杨密双对韩晓春举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，证明问题有异议，营业执照和机构代码证已经清楚的标示，物业管理处的性质是个体工商户，个人经营性质，经营范围是物业管理设施维修，在经营范围下明确标注依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，对于物业管理处而言，可能有权利从事物业管理或设备维修的服务，但非经双方协商一致或相关物价管理部门批准无权收取物业管理费，该证据只能证明物业管理处个体工商户的身份性质，不能证明其具有收取物业管理费的资格和资质；证据A2真实性无异议，关联性有异议，该合同约定杨密双同意将自己铺位交由物业统一对外出租，与杨密双是否有义务按物业要求的数额缴纳物业管理费无关，不应当采信；证据A3对七份收据有异议，物业管理处自行出具的票据无法核实真实性及业主的身份，即便这部分业主同意缴纳也属于这些业主与物业之间自行协商的结果，这个标准和结论对杨密双没有约束力，具体的收费标准必须经过物价管理部门审批核准后才可以确定标准，杨密双与韩晓春没有形成物业管理合同关系，所以韩晓春没有理由和依据向杨密双收取自己确定标准的物业费。对证明的真实性有异议，这些业主的身份无法核实，物业管理水平都是个人的判断，好与坏和收费标准在没有合同的基础上都不成立。对证据合法性有异议，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，未出庭作证的证言不具有法律效力，不得使用；证据A4有异议，数额无法核实，所有的开销费用无论真实与否都与收取的标准和数额无关，如果不能协商该证据不具有效力。该证据只是费用清单，并不是费用标准；证据A5真实性无异议，但只能说明在2012年或2013年杨密双交过相应数额物业费，但是不能证明杨密双必须接受这个标准的物业收费也不能证明该标准的物业收费是合法的，杨密双属被迫缴纳。
杨密双举示证据情况如下：
产权证，拟证明：该房屋属杨密双私有财产。
韩晓春对杨密双举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：杨密双对证据A1、证据A2、证据A5真实性无异议，对该3份证据真实性予以认定；证据A3收据与本案无关联性，不予认定，其他业主出具的证明能够与其他证据共同作证证实物业费的收取标准，予以认定；证据A4不能证实物业费的具体收费标准，不予认定。韩晓春对杨密双举示的房产证无异议，予以认定。
本院经审理查明：杨密双系巴彦县第二百货商店二层精品屋的业主，房屋建筑面积30.00平方米，韩晓春系巴彦县第二百货商店物业管理处的经营者，负责巴彦县第二百货商店的物业管理及设备维修。杨密双曾于2013年11月28日缴纳2014年的物业费10,440.00元，现尚欠2015年、2016年2年的物业费未予缴纳。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、杨密双是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费；二、原告对于滞纳金的主张能否支持。
关于杨密双是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费的问题。杨密双系巴彦县第二百货商店二层商服的产权人，韩晓春负责巴彦县第二百货商店的物业管理，双方形成事实上的物业管理合同关系。杨密双接受了物业管理服务后，应当履行缴纳物业费的义务。杨密双已经缴纳了2014年物业费10,440.00元，应视为其认可该收费标准。作为商服产权人，杨密双一直在接受物业管理服务，故应继续按其认可的标准缴纳物业费。
关于滞纳金的主张能否支持的问题。原告方未提出证据证实滞纳金的收取标准，双方对此亦未有明确的约定，故原告的该项主张缺乏事实和证据的支持，不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩晓春的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。杨密双的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨密双于本判决生效后十日内向原告韩晓春缴纳2015年、2016年物业费20,880.00元；
二、驳回原告韩晓春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由被告杨密双负担387.00元，原告韩晓春负担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王孟瑜
审判员 赵凤香
审判员 杨广新
二〇一六年七月五日
书记员 高旭良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a57e4b1d-176e-4740-a9b4-a84f00dba6e3&imgId=YTU3ZTRiMWQtMTc2ZS00NzQwLWE5YjQtYTg0ZjAwZGJhNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1111号
申请人:高飞琴,女,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘奇山，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院现查明被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户内2465元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行员 孙飞云
二〇一七年五月六日
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1111号	申请人:高飞琴,女,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：刘奇山，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。	本院现查明被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户内2465元至我院指定账户内。	本裁定立即执行。	执行员  孙飞云	二〇一七年五月六日	书记员  朝格图
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1088号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张井刚，曾用名：张中刚，绰号：耀阳，男，汉族，1993年10月17日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人张井刚曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止，2014年6月20日减刑八个月，2016年1月29日被假释。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人张井刚犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）880号量刑建议书，本院已依法送达被告人张井刚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人张井刚到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月26日08时许，被告人张井刚在昆明市官渡区五大洲别样院景小区X栋X单元门口，将被害人符某某停放在该地的一辆棕色“锡特”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人张井刚在庭审中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张井刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张�刚曾因犯罪受过刑事处罚，但因犯前罪时系未成年人，依法不能据此对其从重处罚，但被告人张井刚此次犯罪系在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人张井刚到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物未追回，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检量建（2017）880号量刑建议书提出对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议未考虑在本案中依法应当对被告人张井刚撤销假释数罪并罚的情节，故本院依法不予采纳。
综上，本院根据被告人张井刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人张井刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪假释，与前罪尚未执行完毕的刑期二年零二个月十六天并罚，总和刑期有期徒刑二年零十个月十六天，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十月十三日
书记员 展兴海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3296号
原告：贾庆飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住巢湖市天河街道巢湖闸社区，公民身份号码3426011987********。
委托代理人：贾延宝（原告父亲），男，1964年9月27日出生，汉族，住巢湖市天河街道盛湾村委会查黄村*号，公民身份号码3426011964********。
被告：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：盛二龙，该居委会主任。
原告贾庆飞诉被告巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾庆飞托代理人贾延宝，被告盛湾居委会的委托代理人盛二龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾庆飞诉称：原告于1987年10月出生，与及其父母、爷爷、奶奶祖居盛湾查黄村，早在1986年原告的父母就承包了原告爷爷奶奶承包的集体耕地6人份，并一直承担了集体每年6人份的所有税费。96年底原告所在的村民小组要求进行土地调整，当年原告已9岁，且同父母一起居住在盛湾查黄村，在本村盛湾小学上学，土地调整时村民小组根据各户的实际人口情况，父母就保留了四人份耕地（父亲、奶奶、原告和原告的弟弟），有当时一同参加调整土地的村民可以证明原告确实分得土地。至97年，原告随父母迁至邻今的三合村居住，原告也就由盛湾小学转至司巷小学上学，第二年户籍也就随母亲迁至三合居委会，但三合居委会并未分给原告承包地，盛湾是原告唯一且仅有分得承包土地的村。现因盛湾村整体拆迁，土地被政府征收，村委会根据每户每人承包土地发放土地补偿款，而被告以原告现在户籍不在本村为由拒付土地补偿款，而被告以原告现在户籍不在本村为由拒付土地补偿款和为原告购买养老保险，原告根据国家对农民承包地不因居住等变更为由而侵害农民的合法权益，现被告拒不发放征地补偿款，侵害了原告的权利，故向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告土地补偿款47000元；2、被告支付原告因土地被征而统一办理养老保险6600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛湾居委会辩称：1、原告户口早已迁入巢湖闸社区，在巢湖闸社区也有住房，长期不在盛湾居住，根据我村征地分配方案，不能与盛湾村村民同等享受相关补偿。2、根据1996年田亩底册反映，原告父亲贾延保户参与田亩分配人口有3人。3、在2011年发放土地征收款时，原告父亲和其几位叔伯在原盛湾村委会共同分取了其爷爷、奶奶的土地补偿款并签订土地补偿协议。所以二轮土地承包时，贾庆亮一家所分的3人田亩是其父亲贾延宝和其爷爷、奶奶，原告并没有参与分田。4、根据原盛湾村委会土地征收补偿方案，原告不是本村村民，不能享受常住人口的款项分配。
原告贾庆飞为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、行政村证明，证明1996年，经村民小组调整，贾延宝户分配了4人口的田亩（贾延宝、贾延宝的儿子贾庆飞、贾庆亮以及贾延宝的母亲）。
2、盛湾田亩册，证明贾延宝户载册的田亩人口是4人。
3、巢湖居巢区天河街道三合社区居委会、巢湖市司巷小学证明，证明原告1997年户口从盛湾迁出至三合社区居委会。
被告盛湾居委会为证明其抗辩意见，同时向本院提交了如下证据：
1、巢湖闸居委会证明、航拍图、户籍情况材料，证明原告与其父亲及弟弟户籍在巢湖闸社区，原告随其父亲在巢湖闸有稳定住所，而且长期居住。
2、盛湾社区居委会出具的田亩清册一份，证明在1996年二轮承包分田时，贾延保户的参与分田人口有三人，分别为原告的父亲、爷爷、奶奶。
3、土地补偿费分配方案，证明根据分配方案原告不享受补偿。
4、征地补偿协议三份，证明原告父亲、爷爷、奶奶分别与被告签订土地征地补偿协议，补偿面积是按人口和亩数的整体结构分配，人均征地补偿是22000元/人，第一份原告贾延宝签的，父亲贾延宝户已享受三人口的补偿，贾延宝本人是47000元（包括承包地补偿款22000元和常住人口补偿是25000元），第二份协议也是贾延宝签的，原告爷爷、奶奶在一轮、二轮承包地都未变更的补偿款为23600元，第三份协议是原告姑姑贾延秀签的，原告爷爷、奶奶一轮、二轮承包地未变更田亩的补偿款23300元，原告父亲贾延宝户的相关征地补偿已经补偿到位。
案经审理，可以确认以下案件事实：原告父亲贾延保为巢湖市盛湾村委会查黄村村民，1987年10月，原告贾庆飞出生，1997年左右，原告随其父母迁至巢湖市环城乡三合村委会高尔岗村居住至今。2011年，巢湖市盛湾村委会的土地被征收，有关征收土地补偿分配方案为：第一次分配针对承包土地补偿分配，分别为在一轮、二轮均参与土地承包的成员按22000元/人予以补偿分配；一轮参与承包，二轮没有承包的人口按4000元/人补偿分配；一轮未参与承包，二轮参与承包的人口按19000元/人补偿分配。第二次分配是针对沟塘、沟坝等公摊面积进行分配，主要针对户籍在该村的人口为22000元/人。另为户籍仍在该村的集体经济成员按6600元/人标准统一购买失地农民养老保险，原告贾庆飞均没有分到补偿款。现原告贾庆飞向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告土地补偿款共计47000元（土地补偿22000元，户籍是25000元）；2、被告支付原告因土地被征而统一办理的失地养老保险6600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张耕地补偿款47000元，分为承包土地补偿分配22000元和沟塘、沟坝等公摊面积补偿分配25000元两部分。土地承包的主体系集体经济组织的农户，但贾庆飞系个人，并非被告村集体的土地承包经营农户，故原告起诉主张土地征收补偿款22000元，主体并不适格，人民法院应不予受理。对于沟塘、沟坝等公摊面积的征收补偿分配问题，因公摊款的分配属村民组织自治范畴，不属人民法院受理范畴，本院亦不作处理。被告为户籍仍在该村的集体经济成员按6600元/人标准统一购买失地农民养老保险，但原告户籍已不在被告处，故原告起诉主张被告支付其为失地农民办理养老保险的6600元，主体并不适格，人民法院也应不予受理。人民法院偿付不予受理的案件，已经受理的，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告贾庆飞的起诉。
案件受理费1140元，减半后收取570元，退还原告贾庆飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初328号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王国杰，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王国杰犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人王国杰和辩护人杨建继到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日11时30分，被告人王国杰持C1型驾驶证驾驶“长安”牌小型轿车，由襄州区古驿镇黄渠河村回古驿镇张坡村，行至张坡村3组路段，将行人赵某（殁年1岁9个月另19天）撞到后碾轧致死。事故发生后，王国杰立即拨打报警电话，并在现场等候处理。2016年8月9日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人薛某、张某作出的襄（公）鉴（法）字（2016）179号法医学尸体检验意见书结论，赵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年8月11日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人丁某、方某作出的痕迹检验意见书结论，白色“长安”牌轿车左侧轮胎花纹与赵某所穿的T恤衫胸腹部印痕一致，结合该车左前侧立柱遮挡视线情况及赵某身高分析，符合该轿车左侧轮胎与赵某发生碰撞、碾压形成。2016年8月12日，襄州区交警大队作出的襄州（交）认字（2016）第B071号道路交通事故认定书认定，王国杰负此事故的全部责任，赵某在此事故中无责任。
2016年11月8日，被告人王国杰的亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失33万元，加案发后已赔偿的丧葬费2.4万元，共计赔偿被害人经济损失35.4万元，被害人近亲属对被告人王国杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王国杰在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言、法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，民事赔偿协议、谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国杰驾驶机动车违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国杰犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、指控成立。辩护人杨建继关于“被告人王国杰在事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，交警部门讯问时如实供述肇事事实，系自首，并赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，建议法庭对王国杰从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王国杰在交通事故发生后，具有自首情节，可从轻处罚；其真诚悔罪并积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王国杰有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈海利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3960号
原告临沂市兰山区永辉太阳能厂，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄村。
负责人王学柱，厂长。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告姜兆香，女，1968年3月6日生，住临沂市兰山区。
被告卢念清，男，1990年11月30日生，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
原告临沂市兰山区永辉太阳能厂（以下简称永辉太阳能厂）与被告姜兆香、卢念清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永辉太阳能厂的委托代理人田春，被告卢念清及其二被告的委托代理人刘士霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永辉太阳能厂诉称，原告系个体工商户，登记业主为王学柱，二被告近亲属卢克金经人介绍到原告处临时从事接管工作，当时双方口头约定：报酬按件计算，不定期进行结算，被告可另换地方工作，无须事先通知原告，工作时间不固定，被告工作时根据其本人情况随时可以休息等。2013年12月1日晚，二被告近亲属卢克金骑电动车行驶至205国道新庄路段时发生交通事故死亡，2014年6月4日，兰山区劳动争议仲裁委员作出（2014）第74号裁定书，原告认为该裁定书载明的事实严重错误，二被告近亲属卢克金发生交通事故不是在上班途中，裁定卢克金与临沂市兰山区永辉太阳能厂存在事实劳动关系无法无据。综上，原告与二被告近亲属卢克金的关系不属于劳动关系，应当属于雇佣关系，其发生交通事故死亡不是在上班途中，于原告无任何关系，为此，请求法院判决原告与二被告近亲属卢克金的关系为雇佣关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜兆香、卢念清共同辩称，答辨人近亲属卢克金在原告处工作，卢克金从事转库工作，该事实原告已在起诉状中认可；本案中原告符合用人单位的主体资格，答辩人亲属卢克金在原告处上班受其管理从事其安排的有报酬的劳动，其提供的劳动转库是原告的业务组成部分。答辩人亲属卢克金于2013年12月1日晚系在上班途中遭受交通事故死亡，尽管双方未签订劳动合同，但依据上述事实，双方存在事实劳动关系。因此，原告主张的与答辩人亲属卢克金不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，发生交通事故死亡不是在上班途中与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告姜兆香系卢克金（已死亡）之妻，被告卢念清系卢克金之子。卢克金在原告处从事接管工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月1日23时许，卢克金驾驶“赛克牌”电动自行车行驶至国道205线临沂市兰山区枣沟头镇新庄村路段时与不明车辆相撞，造成电动自行车部分损坏，电动车乘车人姜兆香受伤、卢克金倒地（伤情不明），事后不明车辆逃逸。2013年12月1日23时35分许，案外人姜伟（住兰山区枣沟头镇郑家庄村717号）驾驶鲁Q×××××号“奥迪牌”小型轿车沿国道205线由南向北行驶至事故地点时与倒地的卢克金发生碰撞、造成卢克金当场死亡。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字（2013）第00128号道路交通事证明，认定：1、不明逃逸车辆与“赛克牌”电动自行车相撞；2、鲁Q×××××号“奥迪牌”小型轿车与卢克金相撞车；3、造成卢克金死亡成因的撞击车辆无法查明。2014年2月20日，该队又出具补充说明，认定卢克金、姜兆香在此次事故发生中无违法过错行为，不承担事故责任。
2014年3月25日，被告姜兆香、卢念清至兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认卢克金与原告之间存在劳动关系。该委于2014年6月4日作出兰劳仲定字（2014）第74号裁定书，认定卢克金与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，于2014年7月3日诉至本院。
庭审中，原告主张卢克金系原告临时雇佣人员，报酬按件计算，不定期结算，工作时间不固定。被告对此不予认可，主张被告近亲属卢克金在原告处从事工作，受原告管理，并由原告发放报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。被告为此申请证人丁某、卢某出庭作证。证人丁某出庭证实其与卢克金在原告处干活，工人分三班，其在B班，卢克金在C班，工厂每月25日以现金形式发放工资。证人卢某出庭证实卢克金在原告处打工，当天晚上，卢克金在其家玩了二个小时，后在上班路上出了交通事故。原告经质证表示证人所作证言不属实，不应采纳。原告还主张卢克金除了在其处上班外，还在其他单位上班，卢克金是去其他单位上班时发生的交通事故，但原告对其主张未能提交有关证据予以证实。
以上事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告近亲属虽未订立书面劳动合同，但双方均为合法的劳动关系主体资格，且被告近亲属为原告提供劳动，并从原告处获得劳动报酬，被告所举证人亦能证实被告近亲属受原告管理的事实，双方之间符合事实劳动关系的法律特征，应构成事实劳动关系。原告主张双方存在雇佣关系，发生交通事故时受其他单位雇佣，但原告未能提交有关证据予以证实，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、原告临沂市兰山区永辉太阳能厂与被告姜兆香、卢念清近亲属卢克金之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐小婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1848号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张立伟。
被执行人马金营。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第479号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第479号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张立伟、马金营违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张立伟、马金营征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2055号
原告：霍静杰，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：田向阳，乾安县人。
原告霍静杰与被告田向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍静杰及其委托代理人郭万林与被告田向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍静杰诉称：被告田向阳在乾安县安字镇辞字村2014年地震房改造工程中，将4户农户的房屋装修室内吊棚工程以每户5000元的价格发包给原告，工程竣工后经验收交付使用。当时田向阳因手头没钱，说好过段时间给付并留下单据一枚，后原告多次找到田向阳索要此款，被告以没钱为由拒不给付，无奈原告在2015年4月份将被告诉至乾安县人民法院，乾安法院判令被告给付原告3户劳务费，另一户等到工程竣工后另行起诉。现在工程已全部竣工验收后交付使用，原告多次找到被告索要剩余一户的劳务费，被告以没钱为由拒不给付，故诉至本院，请求判令被告速给付拖欠的劳务费5000元。
田向阳辩称：原告干的辞字村四户吊棚工作，我是受森源建筑工程有限公司委托干的这个工作，为什么给5000元一户，正常也就3000元就够了，就是老百姓得验收合格之后才能给钱，给3000元崔磊也不干，因为崔磊得拿出这笔钱垫付，价格定在5000元，崔磊才能干。之后崔磊找到原告来干这个活，这个钱也是原告先行垫付的。我是整个安字镇地震房工程的作为森源公司的项目经理，有关地震房的所有事都由我来协调，所以原告就把我给起诉了。公司同意给付原告这2万元，但是得等工程竣工完活后才能给付，这个不是我个人欠钱，和我个人没有关系。
经审理查明：2014年，辞字村地震房改造工程中，田向阳找到霍静杰，霍静杰以每户5000元的价格承包了辞字村四户的房屋室内吊棚工程。田向阳于2015年2月5日给霍静杰出具欠条一枚，载明吊棚工程每户5000元，四户共20000元。欠条出具人处签的是吉林省森源建筑工程有限公司及田向阳，但未加盖该公司的公章。霍静杰诉至本院，本院作出（2015）吉乾民初字第834号民事判决，判令田向阳向霍静杰给付吊棚款人民币1.5万元，该判决书已发生法律效力，田向阳已履行（2015）吉乾民初字第834号民事判决书确定的金钱给付义务。现吊棚已完工，霍静杰诉至本院，请求判令田向阳给付拖欠吊棚款5000元。田向阳提交吉林森源建筑工程有限公司证明一份，抗辩其是职务行为而非个人行为。
本院认为：霍静杰持有田向阳出具的欠条，向田向阳主张权利，合法有据。霍静杰已按约定完成吊棚工程，田向阳应依约履行给付报酬义务，故霍静杰要求田向阳给付吊棚款的请求，本院予以支持。田向阳抗辩其是职务行为，但欠条上出具人处只载明了吉林省森源建筑工程有限公司，未加盖公司公章，田向阳提交吉林省森源建筑工程有限公司证明不能够证明霍静杰与吉林省森源建筑工程有限公司之间有劳务关系，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田向阳于本判决生效后给付原告霍静杰吊棚款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告田向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张微微
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第186号
公诉机关环县人民检察院。
被告人任某某，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年4月26日被原西峰市人民法院判处有期徒刑十年。1997年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于1999年6月4日被原西峰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2001年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被环县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某系某某市某某商贸有限公司雇佣司机，该公司是“露露”杏仁露和“红牛”饮料在某某市的总代理，任某某负责驾驶车辆向某某市内各县区送货。2013年11月12日23时许，被告人任某某驾驶其所有的甘M＊＊＊**号五菱牌昌河车来到某县经销商都某某位于某县某某镇某某路某巷子的库房处，用随身携带的平口改锥在库房后墙挖洞，进入库房，盗窃礼盒承德牌杏仁露29件（价值3277元）、纸盒装旺仔牛奶24件（价值1560元）、礼盒装旺仔牛奶3件（价值555元）、礼盒装雀巢咖啡1件（价值530元）、铁罐装雀巢咖啡5件（价值300元），以上物品价值共计6222元。后任某某开车返回某某区，将所盗物品出售给经销商毛某某，获赃款5600元。
2014年1月20日23时许，被告人任某某再次驾驶甘M＊＊＊**号五菱牌昌河车来到都某某的库房处，采取同样方式盗窃库房内纸盒装旺仔牛奶30件（价值1950元）、板装红牛29件（价值3277元），以上物品价值共计5227元。次日，任某某将被盗物品出售给经销商毛某某，获赃款4600元。
2014年3月12日23时许，被告人任某某驾驶甘M＊＊＊**号五菱牌昌河车来到某县经销商甄某某位于某县某某镇北关某某宾馆附近的库房处，用撬杠撬开库房锁子，盗窃礼盒承德牌杏仁露80件（价值9040元）、板装承德牌杏仁露39件（价值2535元），以上物品价值共计11575元。次日，被告人任某某将所盗物品出售给某某区经销商马某某，获赃款11575元。
综上，被告人任某某盗窃作案3次，价值共计23024元。破案后，从被告人任某某处追回赃款11000元。2014年4月4日，任某某之父任某甲向环县公安局退赔10775元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某某、甄某某的陈述，证人毛某某、都某甲、马某某、任某甲等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，指认笔录及拍照，刑事判决书及释放证明，价格证明，现场勘验检查笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人任某某的指控罪名成立。被告人任某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且案发后积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的甘M＊＊＊**号白色五菱牌昌河车1辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王亚娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1446号
原告刘爱香，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王海明，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上列原告刘爱香与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘爱香因被告王海明未返还其于2010年10月31日借款30000元，诉至法院，请求判令：被告王海明返还借款30000元，并从起诉之日（2014年3月19）日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
本院基于查明的事实，2010年10月31日，被告王海明向原告刘爱祥借款30000元并出具借条，后被告王海明未能返还借款。现原告请求被告王海明返还借款30000元，并从起诉之日（2014年3月19）日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效后五日内返还原告刘爱祥借款30000元，并从起诉之日（2014年3月19）日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘爱祥预交275元，由被告王海明负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2734号
罪犯杨明建，男，1975年9月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2006年12月7日作出（2006）浚刑初字第129号刑事判决，认定杨明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年7月13日起至2018年7月12日止。本院于2010年5月25日对杨明建减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨明建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月5日，杨明建伙同他人预谋后，在濮阳市以租车为名将王某骗至浚县，趁机将王某的车钥匙拿出，后将其小轿车盗走，经鉴定，该车价值182000元。赃物已追回并退还失主。
罪犯杨明建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2013年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初271号
原告：林某，女，1986年1月28日出生，户籍地广东省信宜市，现住安徽省合肥市。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1983年8月1日出生，户籍地广东省深圳市盐田区，现住安徽省合肥市永和村单位场所合肥。
原告林某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员袁琳珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邹彬到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
林某诉称：2006年，林某与汪某甲在大学读书时相识。××××年××月在安庆市民政局登记结婚。婚前相互了解不够、缺乏互敬互爱的感情基础，婚后也未能培养出相濡以沫的夫妻感情，汪某甲在外与其她女子存在不正当关系，极大地伤害了夫妻感情，家庭生活已无法继续。现双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，依法应判决离婚。同时由于林某经济条件较好，有稳定的工作与收入，且林某的父母愿意并有能力帮助其照顾小孩，婚生子汪某乙由林某抚养更有利于孩子的健康成长。遂诉至法院，请求判令：1、林某与汪某甲离婚；2、婚生子汪某乙有林某抚养；3、汪某甲按月支付抚养费3000元；4、分割婚姻存续期间的共同财产；5、汪某甲支付林某过错赔偿金10000元；6、由汪某甲承担本案的诉讼费用。
汪某甲未作答辩。
经审理查明：林某系广东省信宜市人，汪某甲系安徽省安庆市人。林某与汪某甲于2006年在大学读书时相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2013年，因工作关系，汪某甲从广东深圳来到合肥工作，2014年，林某为此也带婚生女汪某乙来到合肥与汪某甲共同生活，但此后不久，汪某甲经常很晚回家或者深夜不归家，导致双方为此经常发生争吵，林某搬到工作单位宿舍居住。2016年1月22日，林某向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、暂住证以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：林某与汪某甲系自由恋爱，自愿结婚。双方婚前感情基础较好，婚初，夫妻感情亦尚可，但自2015年以来，汪某甲经常深夜不归，导致双方发生了争吵，夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，林某主张离婚，汪某甲虽未到庭，但林某陈述汪某甲坚决不同意离婚。本院鉴于林某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故林某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年四月十九日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初568号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人范榆，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年5月19日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人范榆犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人范榆到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月25日16时许，被告人范榆与张宏（另案处理）到位于南宁市青秀区蓉茉大道路桥花园B111栋李某的家中，使用撬窗的方式进入室内，盗走放于卧室内的男士欧米茄手表一块、苹果5S手机一台、三星NOTE2手机一台、索尼数码相机一台、佳能FS10摄像机一台。经鉴定，被盗的欧米茄手表案发时价值6600元。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年5月19日止。经检验，公安机关从现场勘验提取的一瓶益力多活性乳酸菌饮品空瓶与被告人范榆的血样相应基因座的基因型一致。上述事实，被告人范榆在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发票、被害人李某的陈述、被告人范榆的供述、价格鉴定结论、生物物证鉴定、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片、现场图、勘验笔录、现场平面示意图等证据证实，被告人范榆盗窃的事实足以认定。
本院认为，被告人范榆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范榆有前科，对其从重处罚。被告人范榆归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人范榆犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范榆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、责令被告人范榆退赔被害人李安华经济损失人民币六千六百元。
三、继续追缴被告人范榆犯罪所得苹果5S手机一台、三星NOTE2手机一台、索尼数码相机一台、佳能FS10摄像机一台，发还被害人李安华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第229号
申请执行人姜洪华
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司
姜洪华与江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月17日作出（2013）雨商初字第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10015元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 佳
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第229号
申请执行人：王钢，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请执行人：张斌，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：王炜，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行王钢申请执行李勇、张斌、王炜民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张斌、王炜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 王文浩
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保222号
申请人：李桂香,女,1951年9月26日出生，汉族，武汉市人,居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王亮军、刘文捷，北京京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宋家猛，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告李桂香与被告宋家猛民间借贷纠纷一案中，申请人李桂香于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋家猛所有的位于湖北省荆州市荆州区荆东路42号第2栋1门1层1室的房产予以查封、冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单号为：AWUHC23Z0117Q000053G的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人宋家猛所有的坐落于湖北省荆州市荆州区荆东路42号第2栋1门1层1室的房屋（房产权证号：20××97），期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十五日
书记员 杨福生
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00008号
上诉人（原审原告）陈锦尧。
委托代理人罗春丽，湖北同进律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，组织机构代码67035226-7。
法定代表人艾星球，该公司董事长。
委托代理人黄俊涛，男，1972年2月6日出生，汉族，系特别授权代理。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师，系一般代理。
上诉人陈锦尧因与被上诉人湖北荆门星球置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈锦尧及委托代理人罗春丽，被上诉人湖北荆门星球置业有限公司的委托代理人黄俊涛、夏少波到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈锦尧于2014年4月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锦尧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦尧撤回上诉。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人陈锦尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6580号
原告李××，天津港煤码头有限公司职工。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告滕一×，天津杰士电池有限公司职工。
委托代理人滕青春（被告之父），天津市滨海新区塘沽供发贸易总公司职工。
原告李××与被告滕一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法由代理审判员高垚垚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人曲骆，被告滕一×及委托代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年12月11日举行婚礼。婚后于2012年2月27日生一子滕二×，现随被告生活。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现性格不合，缺乏沟通了解，矛盾逐渐增多，特别是双方因为经济问题经常争吵，而且被告父亲参与过多，导致矛盾越积越深。自2013年10月15日至2014年8月份，原告搬出滨海名都4栋902号房屋，双方一直分居生活，之后回去住过一段时间，九月中旬又搬出来了。自原告怀孕至今，双方间没有夫妻性生活，原告发现被告与另一女性关系暧昧，特别是自2014年3月5日原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，但被告却以法定代理人身份于4月2日提起婚内抚养费诉讼。另外原告自上次诉讼以后，双方因感情问题多次发生纠纷，并分别于2014年5月27日、同年7月5日、同年7月21日报警，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生子滕二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3.被告返还原告婚前财产，双方共同财产依法分割；4.被告给付原告住房补助50000元；5.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证复印件一页，证明夫妻关系；
2.（2014）滨塘民初字第1118号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚；
3.收据照片一张，证明被告的父亲曾于2013年12月19日将原、被告的婚房门锁更换，夫妻感情已经破裂；
4.民事起诉状一份，证明该诉状中的签字是被告本人签字，与证据3中的签字不一致，门锁是被告父亲更换的；
5.财产清单一份、发票及收据12张、发票及证书5份，证明财产清单中的第一至第十七项为原告婚前个人财产。
被告滕一×辩称，不同意离婚，对原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的情况认可；我们夫妻感情很深厚，我们的孩子现在还小，现在离婚对孩子会产生不良影响；对于换锁的事情，是因为原告开始有转移财产的情况以后，我才换的门锁，且上次原告起诉开庭的时候原告也认可是在换锁以前就开始搬东西了，原告在2014年3月6日换锁之后，我就没有再换过门锁；原告提交的发票及收据，我方予以认可，但是购买这些东西的钱都是用我父母给的彩礼钱买的，原告父母就添了2万元；对于原告提及的报警原因不属实，我与原告的矛盾是因为原告的母亲参与我们的生活过多；我确实以孩子名义起诉过抚养费，要求原告给付抚养费；另我没有外遇，我父母婚后也没有过多参与我们的生活，同时上次法院判决不准离婚以后，我做过和好努力，经常找原告沟通，原告也一直回家。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月27日生一子滕二×，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾。原告于2014年3月5日起诉与被告离婚，本院以（2014）滨塘民初字第1118号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决现以生效。
上述事实，有原告提交的证据1、2及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，改善夫妻关系，特别是被告在原告已经起诉过一次离婚的情况下，更应积极努力与原告沟通交流，一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，妥善处理夫妻双方与双方父母的关系，妥善解决矛盾。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，在日常生活中更应和睦相处，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 腾 达
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第6580号原告李XX，女。委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。被告滕一X，男。委托代理人滕二X（被告之父），男。原告李XX与被告滕一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法由代理审判员高垚垚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人曲骆，被告滕一X及委托代理人滕二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月25日登记结婚，2010年12月11日举行婚礼。婚后于2012年2月27日生一子滕三X，现随被告生活。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现性格不合，缺乏沟通了解，矛盾逐渐增多，特别是双方因为经济问题经常争吵，而且被告父亲参与过多，导致矛盾越积越深。自2013年10月15日至2014年8月份，原告搬出滨海名都4栋902号房屋，双方一直分居生活，之后回去住过一段时间，九月中旬又搬出来了。自原告怀孕至今，双方间没有夫妻性生活，原告发现被告与另一女性关系暧昧，特别是自2014年3月5日原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，但被告却以法定代理人身份于4月2日提起婚内抚养费诉讼。另外原告自上次诉讼以后，双方因感情问题多次发生纠纷，并分别于2014年5月27日、同年7月5日、同年7月21日报警，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生子滕飞由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3.被告返还原告婚前财产，双方共同财产依法分割；4.被告给付原告住房补助50000元；5.诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证复印件一页，证明夫妻关系；2.（2014）滨塘民初字第1118号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚；3.收据照片一张，证明被告的父亲曾于2013年12月19日将原、被告的婚房门锁更换，夫妻感情已经破裂；4.民事起诉状一份，证明该诉状中的签字是被告本人签字，与证据3中的签字不一致，门锁是被告父亲更换的；5.财产清单一份、发票及收据12张、发票及证书5份，证明财产清单中的第一至第十七项为原告婚前个人财产。被告滕一X辩称，不同意离婚，对原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的情况认可；我们夫妻感情很深厚，我们的孩子现在还小，现在离婚对孩子会产生不良影响；对于换锁的事情，是因为原告开始有转移财产的情况以后，我才换的门锁，且上次原告起诉开庭的时候原告也认可是在换锁以前就开始搬东西了，原告在2014年3月6日换锁之后，我就没有再换过门锁；原告提交的发票及收据，我方予以认可，但是购买这些东西的钱都是用我父母给的彩礼钱买的，原告父母就添了2万元；对于原告提及的报警原因不属实，我与原告的矛盾是因为原告的母亲参与我们的生活过多；我确实以孩子名义起诉过抚养费，要求原告给付抚养费；另我没有外遇，我父母婚后也没有过多参与我们的生活，同时上次法院判决不准离婚以后，我做过和好努力，经常找原告沟通，原告也一直回家。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月25日登记结婚，于2012年2月27日生一子滕三X，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾。原告于2014年3月5日起诉与被告离婚，本院以（2014）滨塘民初字第1118号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决现以生效。上述事实，有原告提交的证据1、2及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，改善夫妻关系，特别是被告在原告已经起诉过一次离婚的情况下，更应积极努力与原告沟通交流，一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，妥善处理夫妻双方与双方父母的关系，妥善解决矛盾。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，在日常生活中更应和睦相处，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李XX离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一四年十一月十日书 记 员  腾 达