内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2294号原告刘忠，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住所内蒙古准格尔旗。被告ＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，个体，住所内蒙古准格尔旗。被告叶胜，男，1987年2月22日出生，汉族，个体，住所内蒙古准格尔旗。原告刘忠与被告ＸＸ、叶胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告叶胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、叶胜共同给付煤款165000元及利息（利息从2016年1月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ向原告刘忠购买煤炭，截止2016年1月15日被告ＸＸ拖欠煤款215000元并出具欠条一支，约定2016年1月19日前还清，被告叶胜系担保人。出具欠条后被告ＸＸ已给付50000元，应予以核减，故将诉请的215000元变更为165000元。被告ＸＸ书面辩称，一、被告ＸＸ与原告刘忠存在煤炭买卖关系，2016年1月15日经结算下欠煤款215000元，被告叶胜提供还款担保；二、结算后被告ＸＸ已合计还款70000元，分别是：2016年2月5日转账还款10000元、2016年3月20日支付现金20000元、2016年2月29日转账还款20000元、2016年5月26日转账还款4000元、2016年6月23日转账还款6000元、2016年7月1日转账还款10000元；三、对剩余煤款145000元尽快筹措资金偿还，因被告ＸＸ还款积极，故不应支付利息。被告叶胜辩称，认可被告ＸＸ出具了215000元的欠条，被告叶胜作为担保人签字，被告ＸＸ已偿还70000元，还款后未更换条据，故认为对剩余款项被告叶胜不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：当事人双方均认可：被告ＸＸ向原告刘忠购买煤炭，经结算，截止2016年1月15日所欠煤款215000元，被告叶胜系担保人，结算后被告ＸＸ分别于2016年2月5日还款10000元、2016年2月29日还款20000元、2016年5月26日还款4000元、2016年6月23日还款6000元、2016年7月1日还款10000元，上述共计50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对2016年3月20日的款项有争议，被告ＸＸ提出2016年3月20日支付现金20000元，原告刘忠不认可。被告ＸＸ出示的中国农业银行银行卡交易明细清单不能有效证明其2016年3月20日以现金的形式给付煤款20000元。本院认为，被告ＸＸ、叶胜均未能提供有效证据证明2016年3月20日以现金的形式给付煤款20000元，对该辩解意见，本院不予采信。扣除结算后已给付的50000元，所欠煤款应为165000元（215000元-50000元=165000元）。原告刘忠出示的欠条中显示约定的还款期限为2016年1月19日，故逾期利息应从2016年1月20日起算。原告刘忠主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期利息至给付之日止。被告叶胜认可在215000元的煤款欠条中作为担保人签字，保证有效。庭审中被告叶胜提出原告刘忠所出示的欠条与其所签字的欠条不一致，但其对原告刘忠所出示的欠条中其本人的签字，在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告叶胜的辩解意见，本院不予采信。欠条中未约定保证方式、保证范围，被告叶胜应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，被告ＸＸ应支付原告刘忠下欠煤款165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止），被告叶胜对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘忠主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠下欠煤款165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；二、被告叶胜对上述债务承担连带清偿责任，被告叶胜在承担本项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4525元（原告刘忠已预交2263元）减半收取，由被告ＸＸ负担1800元，由原告刘忠负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年九月九日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。