安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。组织机构代码78566370-0。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷良富，个体工商户。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谭定成，农民。
上诉人浙江海天建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）定民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人浙江海天建设集团有限公司的委托代理人陈乐、刘鹏，被上诉人殷良富及其委托代理人王忠梅，被上诉人谭定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷良富系个体工商户，经营肥东县龙岗鹏程ＸＸ钢管扣件租赁服务部。2009年6月20日，出租方（甲方）肥东县龙岗鹏程ＸＸ钢管扣件租赁服务部与承租方（乙方）谭定成签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：一、乙方因承建定远县总医院工程，现施工临时需要租赁钢管、扣件及各种配件，经甲方核实，同意租借；二、租赁品种、数量、租赁费：钢管租赁价每米每天壹分贰厘整，扣件租赁价每只每天捌厘整；车辆运输费用，运到工地使用方立即付清运费，运回时甲方付运输费用；钢管、扣件数量要按一定比例搭配送；钢管、扣件租金不提供发票，只写收据，施工方付架子且付款时立即付钢管、扣件租金，年终一定一次性付清租金，还货时每种规格不得多于或少于百分之一；四、租借日自2009年6月20日至2009年12月31日止，如需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续；五、租费每月按实际租借数量结算一次，写上欠条；六、违约责任第（6.1）项，合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一；……；十、担保方要督促乙方保证履行合同所有条款，反之乙方违约的责任由担保方负责。殷良富作为出租方代表人在合同上签名并加盖了“肥东县龙岗鹏程ＸＸ钢管扣件租赁服务部”印章，谭定成作为承租方代表在合同上签名，浙江海天建设集团定远县总医院项目部在合同担保方栏盖章予以担保。合同签订后，殷良富按照合同约定将所出租的钢管、扣件、接套提供给谭定成使用。2013年2月28日，殷良富与谭定成进行了结算，谭定成出具结算清单给殷良富，载明：欠殷良富钢管租赁费558700.53元，欠扣件6741只及租赁费3181.75元（计算至2013年2月28日）、欠接套405只及接套租赁费191.60元（租赁费时间计算至2013年2月28日）。谭定成在结算清单上注明“以上数字准确”并签名确认。后经殷良富多次向谭定成及浙江海天建设集团有限公司索要租赁费用、偿还尚欠的扣件、接套并承担违约责任未果。
殷良富提起诉讼，请求判决：谭定成与浙江海天建设集团有限公司支付所欠其钢管租赁费558700.53元、扣件、接套租赁费23839.08元、违约金242919.02元，合计825458.63元，返还原租赁的扣件6741只、接套405只，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。2009年6月20日，殷良富与谭定成签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，殷良富将其所有的钢管、扣件、接套交付给谭定成使用、收益，作为承租人的谭定成应当按照约定支付租金等相关费用。在合同履行过程中，谭定成拖欠一系列费用属违约行为，依法应承担违约责任。经当庭核算，谭定成欠殷良富钢管租赁费558700.53元、欠扣件6741只和接套405只，同时欠扣件、接套的租赁费用为：扣件6741只×0.008元／只×417天＋接套405只×0.008元／只×417天=23839.06元（自扣件、接套租赁之日起至2014年2月21日止）。因双方在《建筑设备租赁合同》中约定的违约金过高，应适当予以减少，酌定为逾期支付租赁费的20％为宜，谭定成应支付的违约金的总额为116507.90元［（558700.53元＋23839.06元）×20％］，合计699047.50元。关于殷良富要求浙江海天建设集团有限公司承担保证责任，因浙江海天建设集团定远县总医院项目部系浙江海天建设集团有限公司的分支机构。在本案中，根据已经认定的案件事实可以看出，浙江海天建设集团定远县总医院项目部的保证行为事前未经浙江海天建设集团有限公司的授权，事后又未追认，保证合同属于无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权……与债权人订立保证合同的，该合同无效……，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。……”第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”殷良富明知或者应当知道浙江海天建设集团定远县总医院项目部未经法人书面授权即与之签订保证合同，浙江海天建设集团有限公司所属的定远县总医院项目部未经法人书面授权即与殷良富签订保证合同，其行为均有过错，故殷良富与浙江海天建设集团有限公司应当根据其过错各自承担相应的缔约过失责任；关于浙江海天建设集团有限公司辩称：“本案担保合同没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满后六个月，殷良富在此期间没有向浙江海天建设集团有限公司主张保证责任，浙江海天建设集团有限公司不承担保证责任”一节，因本案的担保合同无效，浙江海天建设集团有限公司承担的是缔约过失赔偿责任，故不应适用保证期间的相关规定，对其这一辩解不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谭定成于本判决生效后十五日内向原告殷良富偿付租赁的钢管、扣件、接套费用合计699047.50元、返还原告殷良富扣件6741只和接套405只并支付租金（自2014年2月21日起至实际返还扣件、接套之日止，按扣件、接套每只每天0.008元计算）。二、被告浙江海天建设集团有限公司对被告谭定成上述不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。三、驳回原告殷良富其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告殷良富负担900元，由被告谭定成负担4000元。
浙江海天建设集团有限公司上诉称：浙江海天建设集团定远县总医院项目部系职能部门，并非分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条的规定，浙江海天建设集团有限公司不应承担担保责任；在本案中，浙江海天建设集团有限公司不存在过失的情形，无需承担缔约过失责任。请求撤销原判，依法改判。
殷良富答辩称：担保合同虽无效，但浙江海天建设集团有限公司设立的浙江海天建设集团定远县总医院项目部明知没有担保资格仍提供担保，违反了诚实信用原则，其应承担缔约过失责任。浙江海天建设集团定远县总医院项目部系浙江海天建设集团有限公司设立的，是负责施工项目的组织机构，殷良富无法判断其有无担保资格，让殷良富承担绝对过错责任没有事实和法律依据。
谭定成在庭审中答辩称：2009年6月29日，我即进场搭建脚手架，但到2013年12月27日，浙江海天建设集团有限公司一直不与我结算，造成租赁费用的增加。在合同约定的租赁期间的租赁费由我承担，超出合同约定的租赁期间的租赁费应由浙江海天建设集团有限公司承担。
二审中，殷良富提供了中国建设银行定远支行的存折、转账支票各一份，证明：浙江海天建设集团有限公司直接将部分租赁费转账给了殷良富。
浙江海天建设集团有限公司质证认为，该证据与本案无关联性；向殷良富支付款项是经谭定成确认后，由浙江海天建设集团有限公司直接支付给材料商的，合同的相对人是谭定成，不是殷良富。
谭定成质证认为，转款是事实，前两笔我认可，其他的没有经过我同意。
谭定成出示了其与浙江海天建设集团有限公司的结算表复印件一份，证明：浙江海天建设集团有限公司向殷良富转款六次。
浙江海天建设集团有限公司质证认为，不能证明是支付到殷良富的账户，也无法证明是得到谭定成的授权。
殷良富质证认为，无异议。
根据各方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：浙江海天建设集团有限公司是否向殷良富支付款项，与浙江海天建设集团有限公司是否在本案中承担责任无关联性，故对殷良富二审提供的证据的证明目的不予采纳。谭定成二审提供的证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
二审中，各方当事人所举证据与原审一致，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
本案在本院审理过程中，浙江海天建设集团有限公司与殷良富达成调解协议，并由本院制作了（2014）滁民二终字第00143号民事调解书，主要内容为：浙江海天建设集团有限公司于2014年8月2日前支付殷良富280000元，若未按上述期限支付上述全部款项，则按原审判决执行；殷良富放弃对浙江海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：因本案在审理过程中，殷良富与浙江海天建设集团有限公司已达成调解协议，并经本院调解书确认，浙江海天建设集团有限公司支付殷良富280000元，殷良富放弃了对浙江海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。殷良富应承担的租赁费数额应当扣除浙江海天建设集团有限公司承担的偿还数额，谭定成应支付殷良富的钢管、扣件、接套费用为419047.50元（699047.50元－280000元）。故对原审判决第一项的数额予以变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00084号民事判决的第一项，即被告谭定成于本判决生效后十五日内向原告殷良富偿付租赁的钢管、扣件、接套费用合计699047.50元、返还原告殷良富扣件6741只和接套405只并支付租金（自2014年2月21日起至实际返还扣件、接套之日止，按扣件、接套每只每天0.008元计算）为：被告谭定成于本判决生效后十五日内向原告殷良富偿付租赁的钢管、扣件、接套费用合计419047.50元、返还原告殷良富扣件6741只和接套405只并支付租金（自2014年2月21日起至实际返还扣件、接套之日止，按扣件、接套每只每天0.008元计算）。
二、维持安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00084号民事判决的第三项，即驳回原告殷良富其他诉讼请求。
三、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00084号民事判决第二项即被告浙江海天建设集团有限公司对被告谭定成上述不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由殷良富负担900元，由谭定成负担4000元；二审案件受理费6543元，减半收取3271.50元，经调解由浙江海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年七月二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。