wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1288号
罪犯黄咏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月16日作出（2013）浦刑初字第56号刑事判决，以被告人黄咏犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）钦刑二终字第64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄咏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄咏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄咏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄咏减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1348号
原告吴某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告高某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告吴某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月1日原、被告经人介绍认识，于2004年12月16日举行结婚仪式，于2006年3月4日生育婚生子高某乙，并于2006年6月23日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告有赌博恶习，对原告漠不关心，夫妻感情一般，且因家庭琐事经常发生争吵，甚至一年至少3、4次殴打原告。2013年6月29日，因家庭琐事发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，原告报警后派出所调解处理，同日双方因感情不和开始分居至今。原告认为双方感情已破裂，现起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子高某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产（翻建房屋10间，结婚时置办的39寸电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，已使用2年的饮水机一台，使用了4、5年的电动车一辆）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告于2006年6月23日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据质证后无意见。
被告辩称：双方认识时间、举行婚礼的时间、补办结婚登记时间及小孩出生时间都对。被告没有实施过家庭暴力，麻将是玩，但是顾家着呢。争吵经常发生，打骂也有过。2013年6月29日，双方发生过争吵，被告没有殴打原告，是原告的腰气闪了，原告当日离家，双方再没有共同生活过。如果原告抚养小孩，被告就同意离婚。
共同财产只有结婚时置办的39寸电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，已使用2年的饮水机一台，使用4、5年的电动车一辆，除了电动车和饮水机，其它的原告可以拉走，价值大约7000元左右。无其他债权债务。
现居住房屋2010年系在被告父母原居住房屋推倒后翻建，被告父母亲出资30000元，被告出资30000元，原告离家之后，被告偿还了10000元的债务。被告父母亲一直和被告住在一起，这个房屋和被告没有关系。如果原告抚养孩子，被告每月负担1000元的抚养费。
被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年12月1日相识，于2004年12月16日举行结婚仪式，于2006年3月4日生育婚生子高某乙，并于2006年6月23日补办结婚登记。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵，且被告动手殴打过原告二次。2013年6月29日，双方发生争吵，原告报警后派出所调解处理，同日双方因感情不和开始分居至今。原告认为双方感情已破裂，为此，诉至本院。
另查明，被告认可出资30000元同被告父母亲于2010年共同翻建房屋10间，结婚时置办的39寸电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，已使用2年的饮水机一台，使用了4、5年的电动车一辆。双方再无其他共同财产、共同债务。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻间的相互关爱、相互信任、相互包容。原、被告在认识较短的时间内结婚，双方时常的争吵及被告打麻将、对原告的打骂行为，已影响到夫妻的感情，面对这种情形，双方均没有意识要如何改善婚姻关系，仍是生活中一味指责。2013年6月29日，虽然被告否认殴打原告，但原告认为被告殴打原告腰部，坚持报警且此后长达二年的分居，致双方完全失去了继续共同生活之可能，被告亦以要求原告抚养孩子作为同意离婚的条件，为此，能够认定原、被告之间感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子抚养问题，被告高某甲有固定住所，原告无固定住所亦无固定收入，且原告离家后其子一直随被告共同生活，婚生子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，为此，孩子应由被告抚养，原告承担每月320元抚养费（2015年农村人均消费支出）。翻建的房屋系被告父母与原、被告共同出资，应视为家庭共同财产，原、被告出资的30000元应视为原、被告共同财产，房屋由被告居住，被告应向原告补偿15000元。其他财产，因原告同意归被告所有，系其自由处分行为，本院可准予。另，结合原告共同财产折抵孩子抚养费后，一次性支付抚养费20000元的意见，经核，自2015年6月至高某乙十八周岁2024年3月止，计106个月，为33920元，原告应一次性支付抚养费18920元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某甲离婚；
二、夫妻共同财产：翻建房屋共同出资款30000元，由被告
向原告补偿15000元，结婚时置办的39寸电视机一台，洗衣机一台，摩托车一辆，已使用2年的饮水机一台，使用了4、5年的电动车一辆均归被告所有。
三、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告按320／月，自2015年6月起支付抚养费至孩子十八周岁止，计33920元，以共同财产补偿款15000元折抵后，原告于本判决生效后五日内支付抚养费18920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年八月四日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1348号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。代表人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告徐生儿，男，1959年3月22日出生，汉族。被告陈秀姬，女，1963年4月25日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告徐生儿、陈秀姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费5446元，减半收取2723元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员曹德鸿二〇一五年八月十日书记员曹晨
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第53号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月17日出生，汉族。2013年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月5日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年10月12日20时45分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿上街区登封路由北向南行驶至龙都国际门口时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某某受伤。2013年10月13日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某体内血醇含量为185.29mg／100ml。2013年10月23日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。2013年11月1日，双方达成赔偿协议，由赵某某赔偿王某某人民币40000元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年10月12日20时45分，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿上街区登封路由北向南行驶至龙都国际门口时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某某受伤。2013年10月13日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某体内血醇含量为185.29mg／100ml。2013年10月23日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某负事故次要责任，王某某负主要责任。2013年11月1日，双方达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿王某某所有损失合计人民币40000元，并已履行完毕。
郑州市上街区人民法院于2014年5月19日委托郑州市上街区司法局对被告人赵某某进行社会调查评估，2014年6月5日郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为赵某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、帮教证明、调查评估意见书，110受理单，情况说明，抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书，证人王某甲、王某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，荥阳市贾峪镇洞林村寺村村委会证明、委托书、协议书、收条，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。本院委托郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为，赵某某具备适用社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李义科
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第964号
原告南通王府物业发展有限责任公司，住所地南通市人民东路6号。
法定代表人杜建国，董事长。
被告张锋。
本院在审理原告南通王府物业发展有限责任公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告南通王府物业发展有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通王府物业发展有限责任公司撤回对被告张锋的起诉。
案件受理费64元（已减半），由南通王府物业发展有限责任公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年七月十七日
书记员 王 琳
崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第964号原告崇仁县绿原竹木制品厂，地址：崇仁县相山镇林头村，法定代表人吴国文。被告姜建中，男性，38岁，1976年2月2日，汉族，地址：杭州市萧山区，本院在审理崇仁县绿原竹木制品厂诉姜建中承揽合同纠纷一案中，原告崇仁县绿原竹木制品厂于二0一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉，本案不另行制作裁定书。审判长  陈建高二〇一四年十二月三十一日（）书记员  陈丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3246号
原告厦门展阳贸易有限公司。
法定代表人曾金福，经理。
被告陈丽碧，女，1971年10月19日出生，汉族，系厦门市同安昱豪包装材料经营部经营者。
原告厦门展阳贸易有限公司与被告陈丽碧买卖合同纠纷一案，原告厦门展阳贸易有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告陈丽碧的起诉。
本院审查认为，原告厦门展阳贸易有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门展阳贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门展阳贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 苏秋祝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第441号
原告：段某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：依法判令原、被告离婚；女孩杨某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告段某与被告杨某于2006年2月经人介绍相识，2006年10月29日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月7日补办结婚登记手续，2009年4月29日生育女孩杨某某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事发生争吵打闹，原告于2013年12月31日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告段某与被告杨某经他人介绍相识，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告段某应珍惜夫妻感情，顾及家庭和子女利益，与被告杨某和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一四年三月十一日
书记员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第441号
原告：段某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：依法判令原、被告离婚；女孩杨某健由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告段某与被告杨某于2006年2月经人介绍相识，2006年10月29日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月7日补办结婚登记手续，2009年4月29日生育女孩杨某健，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事发生争吵打闹，原告于2013年12月31日诉来本院，请求离�。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告段某与被告杨某经他人介绍相识，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告段某应珍惜夫妻感情，顾及家庭和子女利益，与被告杨某和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 玉 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 贾世�
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第75号
上诉人（原审被告）魏某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人路爱玲，女，1963年3月2日出生，汉族，农民。系上诉人母亲。
委托代理人赵利臣，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建钊，系河北张之永律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，系河北张之永律师事务所律师。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人路爱玲、赵利臣、被上诉人乔某的委托代理人郭建钊、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人魏某与被上诉人乔某经人介绍认识，于2011年11月9日办理结婚登记，2011年农历10月22日举行典礼后同居。双方于2012年10月14日生一女孩，取名乔某某，现随魏某一起生活。乔某要求离婚，魏某同意离婚。双方无共同债权、债务。
原审认为，原、被告婚后感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后生育的女儿乔某某未满2周岁且现随被告一起生活，女儿乔某某由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。原告主张的共同财产3万元和被告将陪送物品拉走，原告未提供相应证据予以证实，其请求本院不予采信。被告要求返还陪嫁物品没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告乔某与被告魏某离婚。二、婚生女儿乔某某由被告魏某直接抚养，原告乔某自2013年1月起每月支付小孩抚养费200元，至乔某某18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告乔某、被告魏某各负担50元。
魏某上诉主要称，双方感情没有破裂，不同意离婚，我一审要求对方一次性付清抚养费才同意离婚，是体现不同意离婚的决心，不能断章取义直接判决离婚。
乔某主要答辩称，1、双方从2013年农历正月初二分居至今，双方无来往，更多的是争吵和埋怨，说明双方感情确已破裂。2、原审期间对方明确表示同意解除婚姻关系，并要求抚养婚生女，是对方真实意思表示，也说明双方感情破裂。综上双方无和好可能，应认定感情破裂，维持原判。
本院认为，被上诉人乔某坚决要求离婚，上诉人魏某在一审庭审中也明确表示同意离婚（见一审庭审笔录第二页），说明双方感情确已破裂。魏某现反悔辩称对方一次性付清抚养费才同意离婚，但是乔某不同意一次付清抚养费。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第八条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”乔某系农民，没有一次性支付抚养费的条件，一审判决抚养费按月支付适用法律正确，判决结果并无不当。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由被上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1035号
申请执行人包景生，男，汉族。
被执行人刘海成，男，汉族。
被执行人肖金友，男，汉族。
本院在执行申请执行人包景生与被执行人刘海成、肖金友民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民确字第57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第593号
原告：李干进。
委托代理人：丁顺志。
被告：浙江贝力药业有限公司。
法定代表人：俞云生。
被告：叶裕春。
原告李干进为与被告浙江贝力药业有限公司、叶裕春民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李干进委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告浙江贝力药业有限公司、叶裕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李干进起诉称：2014年1月25日，被告浙江贝力药业有限公司因资金周转为由向原告借款450000元，当天双方签订了《借款协议》，协议约定了借款数额、期限、借款利率及其他内容，由被告叶裕春提供担保并签字。协议达成后，原告向浙江贝力药业有限公司账户转入190000元，另外260000元由原告直接汇入第三人余必华账户，用于支付被告浙江贝力药业有限公司拖欠第三人余必华260000元工程款。借款期满后，被告浙江贝力药业有限公司未能按照《借款协议》约定，清偿�款本金及利息，被告叶裕春经原告催讨，也未履行连带保证责任。故，原告诉诸法院，请求1、判令被告浙江贝力药业有限公司返还原告借款450000元，并支付利息（自2014年1月25日起至清偿之日止，按月利率10‰计付）。2、被告浙江贝力药业有限公司支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费13000元。3、被告叶裕春对上述款项负连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江贝力药业有限公司未作答辩。
被告叶裕春未作答辩。
原告李干进为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证各一份、身份证明二份。证明两被告主体资格的事实；
二、借款协议一份。证明2014年1月25日，被告浙江贝力药业有限公司向原告借款450000元，借款期限为2014年1月25日至2014年3月30日，利息按月利率10‰计付，该笔借款由原告分两笔支付，其中190000元由原告于当日汇入被告浙江贝力药业有限公司账户，另外260000元由原告支付第三人余必华，用于支付被告浙江贝力药业有限公司欠余必华的260000元工程款，该笔借款由被告叶裕春提供连带责任保证的事实；
三、结算协议一份，证明2014年1月25日，原告与第三人余必华达成协议，约定原告与被告浙江贝力药业有限公司于2014年1月25日签订的借款协议中约定的需由原告支付给第三人余必华的260000元，余必华同意将该260000元与2013年2月向原告借款本息260000元，二笔直接予以扣除抵销，扣除后原告无需再向第三人余必华支付任何款项的事实。
四、浙江省农村信用合作社进账单一份，证明2014年1月25日，原告通过银行汇入被告浙江贝力药业有限公司账户190000元的事实。
因被告浙江贝力药业有限公司、叶裕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述�据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年1月25日，被告浙江贝力药业有限公司向原告李干进借款450000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限和时间，约定该笔借款由原告分两笔支付，其中190000元由原告直接汇入被告浙江贝力药业有限公司账户，另外260000元由原告支付至第三人余必华账户，用于支付被告浙江贝力药业有限公司欠余必华的260000元工程款，并由被告叶裕春提供连带责任保证的事实。2014年1月25日，原告与第三人余必华达成协议，约定原告与被告浙江贝力药业有限公司于2014年1月25日签订的借款协议中约定的由原告支付给第三人余必华的260000元，余必华同意原告从其欠原告的260000元借款（借款200000元，加利息60000元）中直接予以扣除，扣除后原告无需再向第三人余必华支付任何款项的事实。2014年1月25日，原告通过银行汇入被告浙江贝力药业有限公司账户190000元的事实。借款到期后，被告浙江贝力药业有限公司未归还原告借款450000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。被告浙江贝力药业有限公司向原告借款后理应承担返还借款责任。被告叶裕春为被告浙江贝力药业有限公司借款提供连带责任保证，也应在其保证范围内承担连带清偿责任。故对原告主张被告浙江贝力药业有限公司归还原告借款450000元及利息，以及被告叶裕春承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付诉讼代理费13000元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江贝力药业有限公司返还原告李干进借款450000元，并支付利息（自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率10‰计付）。限判决生效后十日内履行完毕。
被告叶裕春对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告李干进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8835元，减半收取4417.5元，由被告浙江贝力药业有限公司、叶裕春负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋 婉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2376号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：沈洁。
被告：张瑞。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第505号
原告毛执民。
委托代理人（特别授权代理）王霞。
被告李建德。
原告毛执民与被告李建德租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告李建德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛执民诉称，2006年4月26日，我与被告李建德签订租赁物资合同书一份，约定被告李建德租赁我的各型钢模板、钢管、扣件等系列物资，并约定了双方的权利义务。合同签订后，我按约向被告交付了物资，被告却未按合同约定支付租赁费，截止2014年8月24日，被告共欠我租赁费35189.13元。该款我多次催要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告支付租赁费35189.13元，支付违约金10096.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建德未作答辩。
经审理查明，原告毛执民系青岛市城阳区益隆顺建筑设备租赁站业主。2006年4月26日，原告毛执民作为甲方与作为乙方的被告李建德签订租赁物资合同书一份，约定：1、乙方租赁原告的钢模板、钢管、扣件等系列物资；2、租金按日计算于每月月底前结清当月租金，每季度对一次帐，乙方如到期不能按时付清当月租金及对帐，各种规格模板按合同内规定每平方米增加0.05元，钢管、支柱、架板等每根增加0.05元结帐。塔机按高度每米每天增加2.00元计算。数量按实际提货出库单、回送单、规格、数量结帐；3、租赁物资的原值：钢模板、固定角模180.00元／㎡，100-150模板210.00元／㎡，钢管16.00元／㎡，支柱90.00元／条，架板120.00元／块，花栏梁、圆模板、阴阳角230.00元／㎡，管卡5.00元／个，回形卡0.50元／个；4、租赁物资维修及清理收费标准：①小修每平方米收费30.00元，架板每块20.00元，钢管每根2.00元；中修每平方米收费60.00元，架板每块40.00元，钢管每根5.00元；大修每平方米收费90.00元，架板每块60.00元，钢管每根10.00元，废品按原价赔偿，撞角每个5.00元；②所租赁的一切物资不准打孔、钻眼、烧洞，钻眼在10mm以下，每个孔赔偿15.00元；在10mm以上16mm以下，每个孔赔偿10.00元；16mm以上及电焊烧洞不分大小每个孔赔偿15.00元；丢失堵头每块赔偿5.00元；堵头筋板开焊每块收2.00元；板面撞击出现凹凸现象，每块收费2.00-10.00元。乙方未取得甲方同意，不得修理损坏的租赁物资。租赁物资沾有严重泥沙，清理费按小修收费标准收费；5、租赁期间，乙方未经甲方书面许可不得转租他人，乙方不得将租赁物资转让，也不得变卖、丢失或抵押，否则按租赁物资原值赔偿，租赁费照收；6、甲乙任何一方不履行本合同所定义务，须向对方按本合同租金总额的30%承担违约金，并赔偿对方损失；7、租赁期限自2006年4月26日至2006年7月19日；8、租赁物资单价：钢模板日租金0.20元／㎡，100-150系列模板日租金0.20元／㎡，钢管1-6米日租金0.015元／米，阴阳角日租金0.20元／米，固定角模日租金0.04元／米，管卡日租金0.007元／个，回形卡日租金0.003元／个。只租模板不租配件，加收20%租赁费，只租小模板不租大模板加收50%租费。所有模板清理上油费1.20元／㎡，钢管支柱每条清理费0.20元／条，架板清理费0.50元／块，管卡每个清理上油费0.05元／个，塔机每台上油漆费300.00元。被告李建德在合同中签名并捺印。合同签订后，原告按约向被告李建德交付了钢模板、阴角、固定角模、钢管等物资，合同到期后，被告尚有价值3224.14元的中模板未偿还并拖欠原告租赁费33653.58元、清理费744.41元、维修费1567.00元，扣除被告于2006年5月4日向原告交纳的押金2000.00元、2006年10月1日向原告支付的租赁费2000.00元，截止2014年8月24日，尚欠原告租赁费、维修费及丢赔款共计35189.13元。原告多次向被告催要上述款项未果，为此诉至本院。
上述事实有原告提供的租赁物资合同书一份、结算清单一份、出库单十二份、入库单二十一份、收款凭证二份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告毛执民与被告李建德之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。被告李建德系租赁物的实际使用人，原告按合同约定向被告李建德交付租赁物后，被告理应按约向原告支付租赁费、清理费及维修费35964.99元。双方在合同中明确约定租赁期间不得丢失租赁物资，否则按租赁物资原值赔偿，结合原告提供的出库单及入库单，足以证实被告未向原告返还全部租赁物资，原告有权依据合同约定就未返还的物资要求原告按租赁物资原值折价赔偿3224.14元，上述费用共计39189.13元，扣除被告李建德支付的租金及押金4000.00元，本院对原告要求被告支付租赁费及丢赔款、维修费、清理费共计35189.13元的诉讼请求予以支持。双方约定依据租赁合同每月月底前结清当月租金，因被告未按约定向原告返还租赁物并支付租金构成违约，应依约承担相应的违约责任，因原、被告双方在合同中约定一方违约需向对方按总租金的30%支付违约金，不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告支付违约金10096.07元的诉讼请求予以支持。被告李建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建德支付原告毛执民租赁费、清理费、维修费、丢赔款共计人民币35189.13元；
二、被告李建德支付原告毛执民违约金人民币10096.07元；
上述一、二项共计人民币45285.20元，由被告李建德于本判决生效之日起十日内支付原告毛执民。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，申请诉讼保全费473.00元，两项共计人民币1405.00元，由被告李建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
代理审判员 马 菲
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘苗苗
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第41号
申请执行人于立辉。
被执行人张丽。
本院在执行于立辉申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人于立辉归还借款本金98950元及利息，负担案件受理费2599元，申请执行费1423元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第41号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行于立辉申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人于立辉归还借款本金98950元及利息，负担案件受理费2599元，申请执行费1423元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
被执行人：彭卫
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第41号
申请执行人于立辉。
被执行人张丽。
本院在执行于立辉申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人于立辉归还借款本金98950元及利息，负担案件受理费2599元，申请执行费1423元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张丽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张丽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）西民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第41号
申请人：张家口市华工建设有限公司。
法定代表人韩志刚，该公司经理。
被执行人：张家口市城市快速路管理处。
法定代表人曲格平，该处处长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院（2013）张商终字329号民事判决书，于2014年2月18日送达执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市城市快速路管理处银行账户存款855731.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4559号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告丁明玉，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马云，女，1977年2月4日出生，汉族，个体，陕西省蓝田县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏隆源供热有限公司与被告丁明玉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆源供热有限公司委托代理人ＸＸ、被告丁明玉的委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是负责被告居住的紫阳小区的供热单位，在原告一直正常供暖的情况下，被告未向原告交纳自2007年-2014年（不包括2008年11月-2009年3月、2009年11月-2010年3月两个采暖期）共5个采暖期的采暖费，共计4694.2元。原告多次向被告催缴，被告以各种理由拒绝交纳。根据相关规定，被告应支付欠缴采暖费的滞纳金3100.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费4694.2元，滞纳金3100.3元（自2008年4月1日分段累计至2015年10月10日，请判至实际给付之日），合计7794.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
证据一、银川市房屋权属档案查询单一份、证明一份，据以证明1、被告丁明玉系原告负责供暖的金凤区紫阳小区房屋业主；2、原新城北街毛厂变更为银川市金凤区紫阳小区。
经质证，被告对证据的三性无异议。房屋是登记在被告丁明玉名下，但是被告丁明玉和马云于2014年离婚。
证据二、银川市金凤区满城北街街道办事处出具的情况说明一份，据以证明自2007年起由原告负责包括被告居住的银川市金凤区紫阳小区的供热工作。
经质证，被告对证据的三性及证明目的均无异议。
证据三、采暖费收费台账5份，据以证明被告自2007年采暖期起未向原告全额交纳采暖费，共计欠缴采暖费用4694.2元。其中2007年11月至2008年3月采暖期欠缴948.5元；2010年11月至2011年3月应交纳1287.3元，实际交纳700元，欠缴587.3元；2011年11月至2012年3月应交纳1287.3元，实际交纳700元，欠缴587.3元；2012年11月到2013年3月欠缴1287.3元；2013年11月到2014年3月欠缴1287.3元，合计欠缴4694.2元。
经质证，被告2007年至2008年是否交清供热费用，需要回去核实，其余未交纳数额没有异议。
证据四、催缴通知单一份，据以证明原告于2015年4月3日向被告催缴采暖费，但被告至今未向原告交纳欠缴采暖费。
经质证，被告对该证据不予认可，被告没有收到催缴通知单。
被告丁明玉辩称，一、被告不交纳采暖费是因为家里暖气不热，向原告公司反映，但是原告公司至今没有解决。二、被告是有两年没有交采暖费，有两年分别交了700元。现被告愿意交2000元采暖费。三、被告不是无故欠缴采暖费，所以滞纳金不认可。
除上述答辩意见外，被告丁明玉未向法庭提交证据。
经审理查明，被告丁明玉系银川市金凤区紫阳小区房屋业主。自2007年原告宁夏隆源供热有限公司一直为被告丁明玉所居住的小区供暖。被告所居住房屋面积为67.75平方米，采暖费收取标准为2007-2008年采暖期2.8元∕月／㎡；2008-2009年采暖期4元∕月／㎡；2009-2010年采暖期至2013-2014年采暖期均为3.8元∕月／㎡。被告2007-2008年度采暖期应交纳采暖费948.5元（67.75平方米×2.8元／月／平方米×5个月）；2010-2014年度4个采暖期应交纳采暖费5149元（67.75平方米×3.8元／月／平方米×5个月×4）。被告上述采暖期已交纳1400元，剩余至今未交纳，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的银川市房屋权属档案查询单、证明、情况说明、采暖费收费台账等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告丁明玉系银川市金凤区紫阳小区房屋业主，被告认可原告宁夏隆源供热有限公司自2007年至2014年期间为被告所居住的小区提供供热服务，故原、被告之间供用热力合同关系成立。原告作为供热单位为被告提供了供热服务，被告应向原告交纳采暖费。被告2007-2008年度采暖期应交纳采暖费948.5元，2010-2014年度4个采暖期应交纳采暖费5149元，合计应交纳6097.5元。现原、被告对被告已交纳采暖费1400元无异议，故原告要求被告支付采暖费4694.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未交纳采暖费的原因是家中暖气不热，但被告未提交证据证明，故该辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告支付滞纳金，因滞纳金属行政处罚措施，不属于民事违约责任范畴，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明玉于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏隆源供热有限公司采暖费4694.2元；
二、驳回原告宁夏隆源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1809号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告吴群芳。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告吴群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告吴群芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日原告两次与被告居住小区开发商上海营巢房产开发有限公司签订了物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日，原告又与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照约定对被告小区进行物业服务，但被告自2004年6月1日起至今一直拒付物业管理费，为此，根据合同和相关法律规定诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告2004年6月1日至2013年12月31日止的物业服务费计5，015元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息1份，旨在证明被告吴群芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证�2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
4、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
5、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年7月1日起，被告居住小区物业服务费调整为每平方米0.69元的事实；
被告吴群芳未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告吴群芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。原告在物业服务期间，被告自2004年6月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告吴群芳催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期�业服务合同约定的内容。本案中，原告在2003年3月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年6月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计5，015元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴群芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴群芳于本判决生效之日起十日内�付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币5，015元；
二、被告吴群芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以5，015元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月五日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初393号
原告：洪永勋，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心
被告：集安市太王镇禹山村四组
代表人：公基洙，男，朝鲜族，集安市人，农民。住集安市。组长。
原告洪永勋诉被告集安市太王镇禹山村四组建设用地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪永勋撤回起诉。
案件受理费645元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年五月二日
书记员 田雨鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3725号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告邹云娟，女，汉族，1979年9月12日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告邹云娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告邹云娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称，2013年9月6日，原告与被告邹云娟签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130906000914号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币110000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年9月6日至2016年9月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告邹云娟不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告邹云娟指定的账户发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令1、解除原告与被告邹云娟签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130906000914号《个人信用贷款合同》；2、被告邹云娟立即归还贷款人民币本金95949.78元、利息（含罚息）21395.63元、复利3093.36元，合计120438.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告邹云娟负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告邹云娟未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行福州分行向本院提交了如下证明：
1、身份证复印件，证明被告邹云娟的基本情况及身份信息情况。
2、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告邹云娟向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年3月23日，被告邹云娟产生欠款及利息情况。
被告邹云娟未向本院提交书面证据。
本院认为，被告邹云娟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年9月2日，被告邹云娟向原告申请贷款人民币11万元。2013年9月6日，原告与被告邹云娟签订平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130906000914号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币11万元整，利率为月利率1.69%，支付方式为自主支付，借款期限3年，从2013年9月6日至2016年9月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。合同中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告邹云娟全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告邹云娟发放贷款，但被告却未按照合同约定定期偿还本息，截止2015年3月23日止，被告已拖欠12期本息，尚欠原告贷款本金95949.78元、利息（含罚息）21395.63元、复利3093.36元。原告认为被告邹云娟的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任：原告要求解除原、被告签订借款合同，本院予以支持；合同解除后，被告邹云娟应返还原告贷款本金人民币95949.78元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告邹云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邹云娟签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130906000914号《个人信用贷款合同》；
二、被告邹云娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金95949.78元、利息（含罚息）21395.63元、复利3093.36元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费，诉讼费1354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 万初雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第4-1号
申请执行人周春雨，男，1987年3月4日出生，汉族，
湖南省醴陵市人，经商，户籍地湖南省湘潭市雨湖区新建村*号**栋*单元***号，现住湖南省醴陵市南桥镇石溪村石桥组。
被执行人吴和平，女，1966年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，户籍地：湖南省株洲市芦淞区堤升街**栋***号，现无固定住址。被执行人周伟，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，户籍地：湖南省株洲市芦淞区堤升街**栋***号，现无固定住址。
本院执行申请执行人周春雨与被执行人吴和平、周伟金融借款合同纠纷一案，被执行人吴和平、周伟应向申请执行人周春雨支付借款20000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费350元。
在执行过程中，经查证，被执行人吴和平、周伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚晓东，女，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,568.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,568.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初38号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月29日被丰县公安局取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人崔某（系被告人董某之妻），农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某、崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人董某及崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人董某、崔某在明知工业盐系有毒、有害物质的情况下，仍从他人处购买工业盐，并在其位于江苏省丰县首羡镇董庄村家中使用工业盐煮制盐水鸡和盐水鸭，后在丰县赵庄镇赵庄街销售。
另查明，被告人董某、崔某已退缴赃款。
上述事实，被告人董某、崔某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宁某、吴某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，丰县盐务管理局关于本案的现场检查笔录、询问笔录、涉案物品清单、证明及现场照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人董某、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、崔某违反国家食品卫生管理法规，使用工业盐加工食品对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某、崔某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某、崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董某、崔某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人崔某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李亚晴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第130号
原告潘某某，男。
委托代理人王某某，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人付某某，国浩律师（天津）事务所律师。
被告杨某，男。
原告潘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年7月29日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元，借款利息为月息3%，借款期限为4个月，自2013年7月29日至2013年11月29日。原告于2013年8月7日将40万元借款支付给被告，借款到期后被告未还本付息，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告自2013年8月7日至2014年1月8日期间的借款利息40504元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、借款合同，证明原、被告的借贷关系；2、欠条、收条、银行对账单、委托支付协议、付款委托书，证明原告向被告履行付款义务。
被告杨某未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，双方于2013年7月29日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元，借款利息为月息3%，借款期限为4个月，自2013年7月29日至2013年11月29日；被告以其名下坐落于天津市某某房屋作为抵押担保。合同签订后，双方未对合同约定的抵押物办理抵押登记手续。2013年8月7日原告通过网上银行将借款40万元支付给被告。被告收到借款当日，为原告出具了欠条和收条。借款到期后，被告未依约还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同中，双方对利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以上部分的约定不受法律保护，其他约定符合法律规定，应属有效。被告收到借款后，未按双方的约定向原告返本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告应将原告借款本金40万元返还原告。原告要求被告支付自2013年8月7日至2014年1月8日期间的利息40504元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨某向原告潘某某返还借款本金400000元；
二、于本判决生效后十日内，被告杨某向原告潘某某支付自2013年8月7日至2014年1月8日期间的利息40504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，保全费2020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 央 珍
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第130号
原告王甲，女，住四平市铁东区。
被告王乙，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，定于2014年7月28日上午8时40分开庭，原告王甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 桐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01026号
上诉人（原审原告）王生法，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇北采桑村，农民。
委托代理人常书林，男，1954年11月23日出生，汉族，河南省林州市姚村镇寨底村人，住本村，农民。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人赵俊红，该公司法律顾问。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人王生法因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王生法的委托代理人常书林、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼、山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司的委托代理人赵俊红、耿富明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第115号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李国君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初294号
原告赵辉，男，汉族，农民。
委托代理人刘玉升，男，汉族，无固定职业。
被告张国兴，男，汉族，农民。
被告张永吉，男，汉族，农民。
原告赵辉与被告张国兴、张永吉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵辉及委托代理人刘玉升、被告张国兴到庭参加诉讼，被告张永吉经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称：二被告系父子关系，2013年1月3日，原告的女儿赵美丽与被告张永吉举办结婚仪式并开始同居生活，但二人未办理结婚登记。2013年5月，原告将自己的甬野牌354型农用拖拉机及所挂拖车一辆出借给二被告用于耕田。2014年10月，原告之女与被告张永吉因性格不和分手，原告要求二被告返还拖拉机及拖车，但二被告拒不归还。故原告请求人民法院判令二被告返还原告甬野牌354型农用拖拉机一台、拖车一台；诉讼费用由二被告负担；审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还自动犁一台。
被告张国兴辩称：原告主张的物确实在被告手中，但是被告要求原告返还当初给付的彩礼30000元；另外被告买了拖拉机的两个前轮，还没有使用，这两个前轮的所有权归被告所有。
被告张永吉经合法传唤未出庭、未答辩。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告返还拖拉机、拖车、自动犁的主张是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，拖拉机登记证1份、机动车销售统一发票1份。意在证明争议的车辆原告享有所有权，是原告于2012年10月11日出资40000元购买的。
被告张国兴无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告张国兴无异议，能证明原告的主张，本院予以采信；被告张永吉经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
证据二，收据2张，一张是购买拖车的收据，收款人是李金山，价格是9300元，一张是自动犁的收据，价格是1900元。意在证明原告于2013年出资1900元购买自动犁一台，出资9300元购买拖车一台。
被告张国兴无异议。
本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信；被告张永吉经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据证实自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年10月11日，原告出资40000元购买了甬野牌354型农用拖拉机一台，2013年4月18日出资1900元购买了自动犁一台，2013年7月18日出资9300元购买了拖车一台。2013年1月3日，原告之女赵美丽与被告张永吉（系被告张国兴之子）举办了结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。同居期间，原告将拖拉机、自动犁和拖车均借给其女和被告张永吉使用。2014年后，赵美丽与张永吉解除了同居关系，原告向二被告索要车辆、自动犁和拖车，被告张国兴主张原告方应返还彩礼30000元。
本院认为：本案原告与被告争议的物的所有权为原告所有，原告举示的书证与被告张国兴的陈述均印证了原告的主张，被告占有该争议物的行为构成侵权，依法应将原物返还；被告以原告应返还彩礼30000元为由进行抗辩，因该主张与本案不属同一法律关系，应另案解决争议，故本院不予采纳；被告张永吉经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴、张永吉于判决生效后立即返还原告甬野牌354型农用拖拉机一台、拖车一台、自动犁一台。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 超
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00037号
原告杨阳。
委托代理人姜本财。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
原告杨阳诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿于同年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王婧蓉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00473号
申请执行人中国农业银行有限公司南郑县支行。
被执行人文明德，男，1974年9月20日出生，汉族，住南郑县牟家坝镇谢家沟村*组。
被执行人文明芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住南郑县牟家坝镇谢家沟村*组。
被执行人熬正武，男，1962年6月7日出生，汉族，住南郑县牟家坝镇马仙坝村*组***号。
被执行人熬正文，男，生于1960年9月4日，汉族，住南郑县牟家坝镇马仙坝村*组***号。
申请执行人中国农业银行有限公司南郑县支行申请执行被执行人文明德、文明芬、熬正武、熬正文借款合同纠纷一案，经本院（2014）南民初字第00385号民事判决书判决：由文明德偿付中国农业银行有限公司南郑县支行借款本息54200。被执行人文明芬、熬正武、熬正文承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南郑县中国农业银行有限公司南郑县支行向本院申请执行。
在执行中，本院扣划了熬正武存款4500元，扣划熬正文存款3100元，扣划文明芬存款5010.74元。共计12610.74元。另查明：被执行人文明德全家外出下落不明，被执行人文明芬、熬正武、熬正文家庭困难也无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00473号案件的本次执行程序序。待被执行人有能力执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02521号
原告：曹新美，女，1969年5月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：许如军，男，1966年5月18日出生，汉族，无业。（现在安徽合肥监狱服刑）。
被告：刘开凤，女，1970年8月15日出生，汉族，无业。
原告曹新美诉被告许如军、刘开凤民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹新美及其委托代理人潘大木、被告许如军到庭参加诉讼，被告刘开凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新美诉称：2012年4月11日前，刘开凤曾向原告借50000元，许如军为别人向原告借80000元。因未还款，2012年4月11日，许如军在原告催要借款时，将其妻刘开凤的借条收回，重新以自己的名义立据写明借到原告130000元。原告现要求两被告共同偿还借款130000元。原告向本院提供的证据为：一、许如军出具的2012年4月11日的借据一张，证明两名被告借原告款130000元的事实存在。二、许如军、刘开凤婚姻登记证明，证明该13００００元借款发生在许如军、刘开凤夫妻关系存续期间，应当由许如军、刘开凤共同偿还。
许如军辩称：借据为其所写，少原告130000元是事实，但都是其少的赌钱帐，且与刘开凤无关。
刘开凤未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日前，许如军曾两次向原告借款，第一次以自己做生意为由借原告50000元；第二次为他人借款80000元。2012年4月11日，许如军向原告出具了130000元的总借据。因被告未能及时还款，且该二次借款发生许如军、刘开凤夫妻关系存续期间，原告诉讼来院，原告要求两被告共同偿还借款130000元。
本院认为：许如军向原告出具借据，已能证明原告与许如军之间存在民间借贷法律关系。许如军收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张许如军还款，许如军应当及时偿还借款。原告主张刘开凤应与许如军共同承担清偿130000元债务责任，因原告认可许如军借款中的80000元系许如军帮他人借的，即该80000元借款不具有夫妻共同债务的特征，因此，刘开凤不应当对许如军的该80000元借款承担清偿责任；虽然原告主张刘开凤曾借其款50000元，无证据支持，本院不予采信，但许如军称“130000元借条是其出具，都是其少的赌钱帐”，因许如军不能证明该130000元借款为其少的赌钱帐，本院确认该130000元的借款均以许如军名义借取，而130000元借款中的50000元借款发生在许如军与刘开凤夫妻关系存续期间，许如军与刘开凤未能证明该50000元借款非夫妻共同债务，因此，刘开凤应当对许如军的该50000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许如军于本判决生效后三十日内偿还原告曹新美人民币130000元；
二、被告刘开凤对被告许如军上述债务中的50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗家伟
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第110号
上诉人（原审起诉人）马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，青海省化隆回族自治县人。
上诉人马沙力哈不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第249号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，应撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第249号民事裁定书，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定了要有明确被告的起诉条件，并未规定被告是适格的，而化隆回族自治县人民法院以主体不适格，裁定对马沙力哈的起诉不予受�实属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第2项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第249号民事裁定书；
二、本案由化隆回族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘成明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04381号
罪犯姚某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄刑初字第1410号刑事判决，认定被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年并拘役一个月，并处罚金人民币五万一千元，拘役的刑期自2012年8月29日起至2012年9月28日止，有期徒刑的刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚某确有悔改表现，于2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励。姚某被判处罚金人民币五万一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，住泉州市鲤城区，该支行员工。
被告吴志旭，男，1977年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告吴志旭信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告吴志旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告吴志旭通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2009年6月2日发卡成功。被告吴志旭在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡领用合约的条款。截止2014年2月21日，被告吴志旭已累计拖欠逾期利息5698.91元、罚息2236.33元。本息余额共计7935.24元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告吴志旭均未还款。为此，请求判令：被告吴志旭立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金已还清；利息5698.91元；罚息2236.33元）。本息余额共计7935.24元。
被告吴志旭未作书面答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告吴志旭向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经审核通过，被告吴志旭于2009年6月2日取得信用卡。被告吴志旭在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年2月21日，被告吴志旭已累计拖欠逾期利息5698.91元、罚息2236.33元。本息余额共计7935.24元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请材料、信用卡章程、催收记录及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告吴志旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告吴志旭之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴志旭向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴志旭未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告吴志旭违约后，要求其偿还所欠的逾期利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告吴志旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款利息5698.91元、罚息2236.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1430号
原告史永起。
原告曲世平。
原告史更新。
原告张玉梅。
原告史金龙。
原告委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告赵九国。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会。
法定代表人张桂甫，职务村主任。
原告史永起、曲世平、史更新、张玉梅、史金龙与被告赵九国、丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史永起、曲世平、史更新及委托代理人付桂荣，被告赵九国委托代理人张美玲到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份第二被告给原告和第一被告发放铁路占地补偿款时，将原告土地补偿款发放给了第一被告，第一被告明知是原告的土地补偿款，毫无合法依据进行领取，原告得知后，向被告主张权利，被告拒绝，为此，原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告土地补偿款21450元（其中第一、第二、第三原告11700元，第四、第五原告9750元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
史永凤、史永兰、史永珍、史永华、史永军出具的说明一份，以此证明张玉梅应分得的土地补偿款归史永起所有。
杨木栅子村东坡拆迁户占地补偿款分配表复印件一份。以证实原告应分得土地补偿款21450元被被告赵九国领取。
被告赵九国辩称：对原告提供证据真实性予以认可，对一、二、三原告要求返还给其的11700元无异议，四、五原告名下的土地补偿款9750元中包含了死者史永丰的份额1950元，若史金龙不放弃死者史永丰遗产继承权利，第一被告赵九国将另案要求其承担赵九州生命权纠纷一案民事赔偿责任。
被告赵九国未提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会发放杨木栅子村东坡拆迁户拆迁占地补偿款时，将五原告应分得的土地补偿款21450元发放给了被告赵九国。
另查明，原告张玉梅在诉讼过程中死亡，其子女对张玉梅应分得土地补偿款书面声明同意归史永起所有，放弃继承。在史金龙名下的9750元土地补偿款，含其父史永丰应得份额1950元。被告赵九国对赵九州与史永丰生命权纠纷一案已另案主张权利。
本院认为：被告丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会在为原告发放土地补偿款时，原告应分得的土地补偿款被被告赵九国领取，被告赵九国领取原告土地补偿款没有合法依据，属不当得利，原告诉讼请求依法应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告赵九国于判决生效之日起十日内给付原告史永起、曲世平、史更新、史金龙土地补偿款21450元。
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村民委员会不承担连带给付责任。
案件受理费330元，由被告赵九国承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1430号
原告战启源，居民。
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告刘志遵，居民。
被告刘文平，农民。
二原告委托代理人佟凤娟，河北佳诚律师事务所律师。
原告战启源与被告刘志遵、刘文平合伙纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 赵秀荣
二〇一四年五月五日
书记员 秦 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2431号
原告：李玉泉，住广东省台山市。
被告：广州新恩商务服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨浩荣。
原告李玉泉诉被告广州新恩商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉泉到庭参加了诉讼，被告广州新恩商务服务有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉泉诉称：2014年1月23日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告同意将广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼F9房出租给原告作办公用途使用。并约定原告每月支付被告2000元租金，被告收取原告4000元作为两个月押金。原告每月准时向被告支付租金2000元，但原告于8月5日晚上约8：00发现在被告出租办公场室地（广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼）的大门被锁上，大门贴上被告因拖欠广东丰某乙物业管理有限公司租金与管理费已超过一个月收回被告物业的通知。导致原告在完全不知情的情况下，于8月5日早上7：12汇出8月份当月租金2000元。原告得知此情况下，拨打其公司多个客服，多个客服表示已离职对公司情况一无所知，并多次拨打被告公司经理陈某乙电话（189××××0889），全为无人应答，并无法获知到被告法人代表的联系方式，导致2个月押金和已支付的租金追诉无门。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还2个月租赁押金4000元，以及8月份原告已支付的当月租金2000元，合计总金额6000元；2、本案产生诉讼费由被告承担。
被告广州新恩商务服务有限公司未答辩且未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方同意将广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼F9房号的房地产（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积12平方米；租赁期限为2014年1月23日至2015年1月22日，月租金额为2000元；租金按月结算，由乙方在每月的第一日按银行转账付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳4000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金；乙方所有应付款只可以乙方名义汇入以下账户（户名：广州新恩商务服务有限公司；账号：36×××79）；乙方如连续延迟7天或累计延迟30天交纳租金，或提前退租的，保证金均不退，甲方亦有权提前解除合同；如出现地震等不可抗力、火灾或甲方与业主的租赁关系中止等情况导致本合同无法继续履行的，则双方同意解除本合同，互不追究责任。同日，原告向被告支付了押金4000元以及“2月份租金和3月份1-6日的租金共2000元”，被告向原告开具了相应的《收款收据》各一张。2014年2月13日，《租赁合同》经广州市国土资源和房屋管理局天河区分局登记备案。
原告称其承租涉案房屋期间，一直均按时交付租金，并无违约情形，原告就此提交了以下证据：一、发件人为“新恩商务”的电子邮件打印件多份，内容为通知原告在每月1日前交纳租金，如逾期5天交纳租金，将按照租赁合同条款每日计收2%违约金处理；等等。二、2014年3月至8月期间的中国民生银行个人账户对账单，显示：原告于3月4日向广州新恩商务服务有限公司账户支付款项1571元；4月至8月期间均于每月5日前向广州新恩商务服务有限公司账户支付款项2000元。原告称其中2014年8月5日支付2000元对应的是8月租金。
现原告以涉案房屋的大门于2014年8月5日被案外人广东丰某乙物业管理有限公司（以下简称“丰某乙公司”）上锁，被告构成违约且无法进行联系为由起诉要求被告退还租赁押金4000元及8月租金2000元。关于涉案房屋于2014年8月5日被丰某乙公司上锁的情况，原告提交了照片多张作为证据，其中一照片显示丰某乙公司落款时间为2014年8月5日的《通知》，内容为：因被告拖欠该司租金、管理费已超过一个月，依合同规定，该司将于2014年8月5日下午18点停止对被告的相关服务并收回物业等等。其余照片显示上述《通知》张贴在在一铁栏上，铁栏内有办公区域。原告提供上述证据拟证明被告因拖欠丰某乙公司的租金，在没有提前告知原告情况下，突然撤走，导致原告无法继续经营。
2015年3月18日，本院到达广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼勘察涉案房屋的现状。现场可见丰某甲广场C座21楼的铁栏为上锁状态，铁栏内有若干办公室，铁栏上张贴有上述丰某乙公司出具的《通知》。本院就涉案房屋的情况向丰某乙公司进行调查，丰某乙公司确认本院上述勘察情况，并表示：丰某甲广场C座21层整层为该司向被告出租，因被告欠缴2014年7、8月份的租金，因此该司于2014年8月5日将21层上锁；21层整层从该天起不能正常使用；据该司所知，被告将21层分成多个办公室向外出租，但相关租赁合同未在该司备案。本院就勘察调查情况制作相应笔录，并就现场情况拍摄照片多张。原告表示对上述笔录及照片的真实性、合法性、关联性均无异议。另，原告表示其在承租涉案房屋期间并无违约情形。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
根据原告提交的照片、《通知》以及本院就涉案房屋进行勘察、调查的情况，可认定丰某甲广场C座21层于2014年8月5日被丰某乙公司上锁。涉案房屋位于丰某甲广场C座21层，应属被丰某乙公司上锁而无法使用的房屋范围内。因涉案房屋从2014年8月5日起已无法使用，《租赁合同》应从该日起无法继续履行。原告已举证其向被告支付了押金4000元及2014年8月的租金2000元，原告称被告并未向其退还上述款项，并表示其在承租涉案房屋期间并无违约情形，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告上述主张放弃抗辩，本院对原告的上述主张予以采信。现原告以《租赁合同》无法继续履行为由要求被告退还保证金4000元及相应租金并无不当。原告从2014年8月5日起无法使用涉案房屋，因此被告应向原告退还2014年8月5日至8月31日的租金1741.94元（2000元÷31天×27天）。对于原告超出上述数额的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新恩商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李玉泉退还广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼F9房的租赁押金4000元；
二、被告广州新恩商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李玉泉退还上述房屋的租金1741.94元；
三、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费1000元，均由被告广州新恩商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 袁雪松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
本判决书于2015年月日送达（33）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2660号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告赵良平，男，1963年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告赵良平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费及代垫公共水电分摊费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1349-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人朱铁山，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱全杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与朱铁山、朱全杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6258号
原告朱某某。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告徐某某。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人杨群群、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年6月经人介绍相识。2012年2月3日办理结婚登记。2012年9月10日生育一女，名朱徐焍。婚初因被告脾气暴躁，难以沟通，感情一般，后因被告沉迷于赌博恶习，致使夫妻关系恶化，期间被告保证不再赌博，可仍不思悔改。原告心灰意冷，夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，夫妻关系还可以，自己确实去赌博，而且输了很多钱，但在写下保证书后，再也没有去赌博过。夫妻感情并未破裂，希望双方能重归于好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年6月经人介绍相识。2012年2月3日办理结婚登记。2012年9月10日生育一女，名朱徐焍。婚后因被告在外赌博，双方为此发生矛盾。现原告认为，被告恶习难改，无法继续共同生活，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、出生证明、保证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告相识并自由恋爱办理结婚登记手续，可见婚姻基础较好。婚后，由于被告在外赌博，致使夫妻产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，现被告也认识到了自身的不足，且希望和好的态度亦比较诚恳，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重，多为家庭、女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告朱某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年一月四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第129号
罪犯石安明，男，1977年1月4日出生，毛南族，籍贯：贵州省平塘县，捕前住平塘县者密镇龙坪村。现于营口监狱第3监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1998年被拘役六个月。
2006年8月16日，福建省南平市延平区人民法院作出（2006）延刑初字第164号刑事判决，认定罪犯石安明犯寻盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月被本院减刑八个月，又于2012年5月被本院减刑十个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯石安明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石安明减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博