wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1095号
原告：许文兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄高贤，男，1982年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告许文兴为与被告黄高贤民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款1万元，支付2015年3月11日至还款之日止的利息（暂计4000元）；二、本案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告许文兴到庭参加诉讼，被告黄高贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因经营需要向许文兴借人民币（大写）壹万元（小写）10000元，约定于从2015年3月11日至2015年4月10日止前归还，借款利率以银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金……”。被告在借款人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日将上述借款现金交付给被告，被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告黄高贤之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款1万元。被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高贤应于本判决生效之日起十日内归还给原告许文兴借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年3月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄高贤负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0664号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。
负责人祁有泉，行长。
委托代理人马金平，客户经理。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被告卜某某。
被告王某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）与被告卜某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行酒甸支行的委托代理人马金平，被告卜某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行酒甸支行诉称：2012年8月16日，原、被告三方签订了一份《个人担保借款合同》，约定由被告卜某某向原告借款12万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止，利率为8.5‰，被告王某为被告卜某某按期还款提供了连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告卜某某发放了12万元贷款，但届期后被告卜某某未能按约归还，经原告数次催要，被告王某代为归还本金13931.01元，利息8068.99元，尚欠本金106068.99元及相关利息拖欠不还，故诉请法院判令被告卜某某偿还借款及利息，被告王某承担连带还款责任。
原告农商行酒甸支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2012年8月16日，原告与借款人卜某某及担保人王某签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系及担保人的担保责任；
2、2012年8月16日的借款借据一份，证明原告已按上述合同约定向借款人卜某某发放了12万元借款。
被告卜某某辩称：对借款的事实及尚欠的借款本息无异议，但原告将贷款12万元打入我的账户后，我又将该款打入王某的丈夫李正发的账户，此款李正发承诺偿还，但未按约履行。被告卜某某未提供证据。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，卜某某以购废钢为名向原告申请借款，原告、卜某某及王某签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，卜某某向原告借款12万元，期限自2012年8月16日至2013年8月15日，月利率8.5‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人逾期还款则从逾期之日起利率按约定利率的150%计收；王某为借款人卜某某按期还款承担连带担保责任，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告当日向借款人卜某某发放借款12万元，截止2013年9月26日被告尚欠借款本金106068.99元及利息（算至2013年9月26日为2006.38元，此后的利息按合同约定计算）。
上述事实，有原告提供的《个人借款担保合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的借款担保合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、承担义务。被告卜某某在借款期限届满后未按约履行还本付息的义务，被告王某也未按合同约定履行担保义务，均构成违约，故原告要求卜某某归还尚欠的借款本金106068.99元及相应利息、王某承担连带还款责任的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告卜某某辩称本案借款实际由王某的丈夫李正发所用，应由其偿还，系与本案不同的法律关系，卜某某可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后十日内给付原告借款本金106068.99元以及相应的利息（算至2013年9月26日为2006.38元，从2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止以106068.99元为基数、月利率按8.5‰的150%继续计算）；
二、被告王某对被告卜某某的上列还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王某承担上列担保义务后可依法向被告卜某某追偿。
本案诉讼费依法减半收取1231元，由被告卜某某、王某负担，此款原告已预交，被告卜某某、王某于本判决生效后十日内直接给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2462元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第674号
原告商伟，男，1978年6月18日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人鹿心蕴，男，1973年11月14日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告傅长法，男，1978年8月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告商伟诉被告傅长法买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告商伟的委托代理人鹿心蕴到庭参加诉讼，被告傅长法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告傅长法多次从我经营的超市购买烟酒等商品，均没有支付价款，2012年7月15日，经结算，被告共拖欠我商品价款2090元，并出具欠条一张。后经催要，被告未支付，要求被告归还货款2090元及违约金。
被告傅长法未答辩。
经审理查明，被告傅长法在原告商伟经营的城南超市赊购商品，2012年7月15日，经结算，被告傅长法拖欠原告商伟商品价款2090元，被告傅长法出具欠条一份：其内容为：“今欠到人民币贰千零玖拾元，￥2090，傅长法，12年7月15日。”经催要被告傅长法未支付货款，因此，原告商伟向本院提起诉讼，要求被告傅长法支付货款2090元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告傅长法出具的欠据及当事人的陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告傅长法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告商伟向本院提供的被告傅长法出具的欠据，经开庭审查本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告傅长法已书面明确认可欠原告货款2090元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告傅长法履行支付价款的义务。因此，原告商伟要求被告傅长法偿还货款2090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方没有约定，原告也没有提交证据证明，其要求支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅长法于本判决生效之日起三日内归还原告商伟货款2090元；
二、驳回原告商伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二日
书记员 马亚斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01355号
郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01355号
郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3900号
原告张某，略。
委托代理人胡成华。
被告薛某甲，略。
被告薛某乙，略。
委托代理人薛海军。
原告张某与被告薛某甲、薛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告薛某甲、薛某乙的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张某承担。
审判员 朱 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 程文新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第547号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年4月7日出生于河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2014年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月21日21时56分许，被告人李某某在本市二七区保全街庆丰街交叉口金环网吧内，趁被害人张某某不备之机，将被害人放在网吧桌子上的一部银白色苹果牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3860元。现赃物已追回并发还被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、相关身份证明；被害人张某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人财物，共计价值3860元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 马新红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第26号
申请人深圳某某公司
申请人农某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，农某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、农某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2874号
申请执行人何明。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
被执行人金强。
本院在执行申请执行人何明与被执行人金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2874号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第466号
原告蒙彩花，女，1966年4月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蒙彩花诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告蒙彩花委托代理人樊山民、被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙彩花诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场的部分工程，雇用原告为建筑工人煮饭，口头约定给原告每月工资为2800元。工程完工后经结算，被告支付了部分工资，尚欠原告5351元。被告叫原告先回家，过后再支付尚欠工资。原告多次催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠工资5351元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，原告蒙彩花诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。原告蒙彩花要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告蒙彩花对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告蒙彩花到贵港市蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。被告黄光军决定由原告蒙彩花煮饭，口头约定每月工资2800元。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算上述10名原告工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告蒙彩花2013年11月份、12月份的工资共计5351元。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告蒙彩花为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对蒙方宁等十名原告工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告蒙彩花的合法权益。原告蒙彩花之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告蒙彩花请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港巿蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告蒙彩花请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告蒙彩花5351元；
二、驳回原告蒙彩花对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1084号
原告李某。
被告施某。
原告李某与被告施某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 黄日进
人民陪审员 蒙柳芳
人民陪审员 蒙伍德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭秋铭
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28595号
原告杨甲。
被告徐某某。
被告杨乙。
被告杨丙。
被告杨丁。
委托代理人徐某某。
被告杨A。
原告杨甲与被告徐某某、杨乙、杨丙、杨丁、杨A法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨甲、被告徐某某（被告杨丁的委托代理人）、杨乙、杨丙到庭参加诉讼，被告杨A经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，被继承人杨某某于2012年10月去世，其与被告徐某某系夫妻关系，婚后生育原告杨甲。杨某某母亲先于其死亡，父亲杨某某于2014年1月死亡，杨某某父母共生育杨某某、杨乙、杨某某、杨A四个子女，杨某某于2011年死亡，杨某某共生育杨丙、杨丁二个子女。上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）登记在原告及杨某某名下，现杨某某已去世，故起诉要求分割并继承涉讼房屋，并要求涉讼房屋归原告所有。
被告徐某某、杨乙、杨丙、杨丁辩称，原告所述属实，同意将继承的份额归原告所有，同意涉讼房屋归原告所有。
被告杨A未作答辩。
经审理查明：被继承人杨某某于2012年10月去世，其与被告徐某某系夫妻关系，婚后生育原告杨甲。杨某某母亲先于其死亡，父亲杨某某于2014年1月死亡，杨某某父母共生育杨某某、杨乙、杨某某、杨A四个子女，杨某某于2011年死亡，杨某某共生育杨丙、杨丁二个子女。
另查明，涉讼房屋登记在原告及杨某某名下，两人各占二份之一份额。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋总价为人民币1，888，300元（币种下同）。原告为此支付估价费6，500元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的死亡证明、上海市房地产权证、结婚证、上海富申房地产估价有限公司估价报告各一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案杨某某并未有遗嘱，故其遗产应按法定继承继承。由于杨某某在继承杨某某遗产后死亡，故杨某某继承的份额由其法定继承人继承，又由于杨某某先于杨某某死亡，故杨某某份额由被告杨丁、杨丙代位继承。现被告徐某某、杨乙、杨丙、杨丁愿将其继承份额归原告所有，本院予以准许，由于涉讼房屋中杨某某份额中一半份额属被告徐某某所有，现被告徐某某同意将原有份额归原告所有，本院亦予以准许。考虑涉讼房屋原告原有二分之一份额，且其他继承人除被告杨A外愿将涉讼房屋归原告所有，故涉讼房屋归原告所有，由原告支付被告杨A应继承的份额。
应当指出的是，被告杨A在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告杨A放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告杨A自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨甲所有；
二、原告杨甲于本判决生效之日起三十日内支付被告杨A52，452.78元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22，260元，估价费6，500元，合计28，760元（已由原告预交），由原告杨甲负担26，565元，被告杨A负担2，195元。
如不服本判决，原告杨甲、被告徐某某、杨乙、杨丙、杨丁可在判决书送达之日起十五日内，被告杨A可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第381号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人李特干，男，1991年7月27日出生，汉族，住所地陕西省礼泉县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第28号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人李特干发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李特干在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李特干银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第513号
罪犯李某某，男，1989年7月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第3号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。二〇一三年三月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑三终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4266号
原告：肖军荣。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟宣勇。
原告肖军荣为与被告牟宣勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告牟宣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖军荣起诉称：2011年7月22日，被告牟宣勇因资金周转需要，向原告肖军荣借款20000元。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告牟宣勇归还原告肖军荣借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告牟宣勇未作答辩，亦未提供证据。
原告肖军荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告牟宣勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年7月22日，被告牟宣勇因资金周转需要，向原告肖军荣借款20000元，并出具借条一份，载明“今向借到人民币贰万元正（20000）。借款人：牟宣勇”。原告持有该借条后在出借人栏中填写其名字。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告牟宣勇向原告肖军荣借款，虽借据中出借人姓名系原告填写，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣勇于本判决生效之日起十日内返还原告肖军荣借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟宣勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2498号
原告：汤杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：周海亚，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汤杰诉被告周海亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰及其委托代理人陈东明到庭参加了诉讼，被告周海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰诉称：2013年12月至2014年12月10日，被告租赁原告塔吊，欠原告塔吊租赁费31000元，由被告出具欠条为证，后原告向被告索要无果，为此，请求人民法院判令被告支付原告租赁费31000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周海亚未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告周海亚因租赁原告汤杰的塔吊分别于2014年1月6日、2014年12月10日向原告汤杰出具欠条两份，分别载明：“今欠汤杰塔吊全部租金柒万壹仟元整结算至2013年12月底本星期之内结算一部分，周海亚，2014年1月6日”、“今欠汤杰塔吊租金壹万元整，周海亚，2014年12月10日，”上述款项经汤杰催要，周海亚尚欠汤杰31000元至今没有偿还，汤杰逐诉至本院。
上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：汤杰与周海亚之间的债权债务关系依法成立并有效，周海亚为汤杰出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，周海亚作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，汤杰要求周海亚偿还租赁费31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。被告周海亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤杰租赁费31000元。
二、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告周海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督77号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：刘佳雨。
被申请人：伍良伟。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》后，依约为XX小区提供物业管理服务。被申请人系XX小区6幢16-2号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年7月至2016年9月的物业管理费及2016年5月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费316.5元、公摊水电费24.7元，合计341.2元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佳雨、伍良伟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司341.2元（其中：物业管理费316.5元、公摊水电费24.7元）。
申请费17元，由被申请人刘佳雨、伍良伟共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7337号
原告：黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人林杰，职务董事长。
诉讼委托代理人：景峰、张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：哈尔滨市九通广告有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘峰，职务总经理。
原告黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司（以下简称虹桥医院）与被告哈尔滨市九通广告有限公司（以下简称九通广告公司）合伙企业纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告虹桥医院诉讼委托代理人景峰、张德利到庭参加诉讼，被告九通广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、请求对原被告合伙经营期间产生的利润进行清算及利润分配；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市九通广告有限公司与黑龙江电视广告公司签订《2013年行业广告代理协议》，双方协议约定黑龙江电视广告公司授权哈尔滨九通广告公司独家代理影视频道医疗行业硬板广告，授权期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2012年11月29日，原被告双方依据《2013年行业广告代理协议》签订合伙协议，双方约定原告投资《龙视影视医疗硬广（白天、夜晚）全盘金额为4600万元》项目，投资金额为人民币300万元，占全盘的30%股份。双方按其入股金额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的损失。
被告九通广告公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2、合作协议；3、交款收据及银行转账凭证交款收据一份；，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、黑龙江电视台20**年行业广告代理协议，4、九通公司给虹桥医院出具的2013年业务情况表均系复印件，不符合真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告黑龙江虹桥医院与被告哈尔滨市九通广告有限公司签订合伙协议书一份，主要约定如下：1、双方投资设立龙视影视医疗广告项目，原告投资3000000元，占全盘的30%股份；2、双方按其入股金额占入股总额的比例分项共同投资的利润，分担共同投资的亏损；3、经营期限为一年，以协议签署之日起生效；4、在为期一年的合作内任一季度完成4600万的任务量后由甲、乙双方按比例收回投资额。协议签订后，原告依约定分别于2012年11月30日、2012年12月6日向被告共计转款3000000元。现原告以被告出具2013年业务情况表账目不清为由，要求对原、被告合伙经营期间产生的利润进行清算并进行分配。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求对原、被告合伙经营期间产生的利润进行清算并分配，但其未提供充分证据证明合伙经营情况，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江虹桥不孕不育医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丽梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6219号
原告颜燕南，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告徐清江，男，1991年8月8日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告颜燕南与被告徐清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告颜燕南的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告徐清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜燕南诉称，被告徐清江向其借款30000元，借款期限届满后徐清江分文未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：徐清江立即归还借款30000元，并承担逾期付款利息（自2017年10月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐清江未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年9月30日，徐清江在颜燕南出具的借条上签字确认借到30000元，并承诺于2017年10月15日前归还。同日，颜燕南通过招商银行卡向徐清江名下的中信银行卡（卡号：62×××11）转账30000元。案件审理过程中，颜燕南陈述，其与徐清江系朋友关系，借款后徐清江分文未还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告颜燕南提供的借条、银行转账业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。颜燕南为证明其与徐清江之间的借贷关系，提供了借条予以佐证，徐清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳借条及颜燕南的陈述作为定案依据。徐清江结欠颜燕南借款100000元，现借款期限已届满，应当予以归还。颜燕南主张自逾期还款之日即2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐清江于本判决生效之日起七日内向颜燕南归还借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由徐清江负担。颜燕南同意其预交的上述费用由徐清江向其直接支付，本院不再退还，由徐清江在本判决生效之日起七日内向颜燕南直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵佳露
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00174号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨明春，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月4日变更为取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人杨某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲、张某甲伙同他人于2015年6月24日至7月2日期间，至本市吕四港镇，采取强掰玻璃板、撬窗等手段，窃取香烟、现金等物品。其中，被告人杨某甲参与作案4起，涉案价值人民币3898.50元；被告人张某甲参与作案3起，涉案价值人民币3611.50元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人杨某甲伙同他人于2015年6月24日23时许至次日凌晨3时许，先后2次至本市吕四港镇快乐网吧正门附近被害人白某经营的2台夹香烟机旁，强行掰开机器的玻璃板，窃得夹香烟机内硬盒中华香烟1包、精品二代白沙香烟1包、硬盒红南京香烟1包、五星红杉树苏烟香烟3包、硬盒红双喜香烟1包、软盒玉溪香烟1包、精品南京香烟1包、九五至尊南京香烟1包。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币287元。
2.被告人杨某甲、张某甲伙同他人于2015年6月27日晚，商议至本市吕四港镇港闸路76号被害人戴某的经销店盗窃，次日凌晨1时30分许，由被告人张某甲望风，被告人杨某甲等人持菜刀等工具撬窗入店，窃得人民币600元、软盒中华香烟1条、软盒玉溪香烟1条、软盒玉溪香烟1包、硬盒芙蓉王香烟1包。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币978元。
3.被告人杨某甲、张某甲伙同他人于2015年6月29日晚23时许至次日凌晨3时30分许，先后3次至本市吕四港镇快乐网吧正门附近被害人白某经营的2台夹香烟机旁，强行掰开机器的玻璃板，窃得夹香烟机内硬盒中华香烟3包、硬盒红双喜香烟3包、软盒玉溪香烟6包、五星红杉树苏烟香烟6包、精品南京香烟6包、软盒长白山香烟1包、硬盒红南京香烟1包。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币583.50元。
4.被告人杨某甲、张某甲伙同他人于2015年7月2日凌晨，商议至本市吕四港镇港闸路76号被害人戴某的经销店盗窃，后由被告人张某甲望风，被告人杨某甲等人持菜刀等工具撬窗入店，窃得人民币550元、硬盒中华香烟、软盒玉溪香烟、精品南京香烟各1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币900元。
案发后，公安机关依法扣押软盒、硬盒中华香烟、软盒玉溪香烟、精品南京香烟各1条，并发还被害人戴某。
被告人杨某甲、张某甲于2015年7月4日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退还被害人白某人民币850元，退还被害人戴某人民币1600元。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人白某、戴某的陈述笔录，未到庭证人杨某乙、张某乙等人的证言、部分辨认笔录，作案工具菜刀、502胶水、水果刀、一字螺丝刀、剪刀等物证，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料，启东市价格认证中心出具的涉案香烟的价格鉴定意见，收条，相关行政处罚决定书，被告人杨某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人杨某甲、张某甲在所参与的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲、张某甲退缴赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀、水果刀、一字螺丝刀、剪刀、502胶水各1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初236号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李忠福，男，1962年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年8月23日被常山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，现在家候审。
被告人王启英，女，1984年7月26日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年8月18日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家候审。
被告人王启才，男，1986年9月29日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年8月7日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李忠福、王启英、王启才犯容留卖淫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李忠福、王启英、王启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人李忠福、王启英在常山县文峰东路221号开设美容店，容留邹某、罗某等人在店内从事卖淫活动。邹某、罗某每次卖淫收取100元，并与李忠福、王启英三七分成。被告人王启才在美容店内负责看店及望风等。被告人李忠福、王启英从中获利3000余元。
2017年8月23日，被告人李忠福到常山县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人李忠福、王启英、王启才均无异议，且有证人邹某、罗某、干某、廖某、何某、郑某、占某等人证言，书证户籍信息、扣押决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李忠福、王启英、王启才的行为均已经构成容留卖淫罪，并认为被告人李忠福有自首的量刑情节，被告人王启英有坦白的量刑情节，被告人王启才有坦白、从犯的量刑情节，建议本院判处被告人李忠福、王启英、王启才二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李忠福、王启英、王启才在开庭过程中对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李忠福、王启英容留他人卖淫；被告人王启才明知李忠福、王启英容留他人卖淫，仍提供帮助，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李忠福属自首，被告人王启英、王启才属坦白，依法可从轻处罚。被告人王启才属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关有关三被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、各被告人在共同犯罪中的作用综合考虑予以量刑，并决定对三被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王启英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王启才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押的对讲机一对，避孕套75只由常山县公安局予以没收，违法所得3000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 茜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执236号
申请执行人胡武帅，男，1975年3月17日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：秦志杰，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6184号民事判决书受理胡武帅申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执236号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4752号
罪犯王杨。
天津市第二中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）二中刑初字第130号刑事判决，以被告人王杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年4月19日起至2020年4月18日止。本院以（2008）一中刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2009）一中刑执字第4056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年4月19日起至2015年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4752号
罪犯王杨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）二中刑初字第130号刑事判决，以被告人王杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年4月19日起至2020年4月18日止。本院以（2008）一中刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2009）一中刑执字第4056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年4月19日起至2015年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执752号
申请执行人钟财旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人钟才旺与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款110万元,利息189933元,保全费500元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执752号申请执行人钟财旺，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人李小荣，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人钟才旺与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款110万元,利息189933元,保全费500元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初384号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初789号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人薛伟伟以被告人陈小战拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人陈小战撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人陈小战的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人陈小战的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初789号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人薛伟伟以被告人陈小战拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人陈小战撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人陈小战的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人陈小战的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1110号
原告江西中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市小兰开发区富山三路1196号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。
原告姚永红，男，1976年7月19日生，汉族，江西省吉安市人,住吉安市新干县，联系号码。
被告陈继龙，男，1954年10月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，联系号码。
本院在审理原告江西中联物流有限公司、姚永红诉被告陈继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西中联物流有限公司、姚永红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西中联物流有限公司承担。
审 判 员 肖东长
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邓子君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1809号
原告：张永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴贺英（原告妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梅志同，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张永与被告梅志同劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴贺英到庭参加诉讼。被告梅志同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款26400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系焊工。2014年原告在被告承包的天津工地提供劳务，双方约定工资为每天200元，经双方结算，被告尚欠原告工资款26400元，并为原告打下欠条，后经原告多次催要未果。
梅志同未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款26400元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系焊工。2014年原告为被告在天津某工地提供劳务，双方约定日工资为200元，经原、被告双方结算，被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款26400元。后经原告催要，被告于2015年3月9日为原告写下欠条一份，载明“欠条今欠张永工资26400元（贰万陆仟肆佰元）梅志同2015.3.9.”。后原告多次催要未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付工资款26400元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梅志同给付原告张永工资款26400元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告梅志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
人民审判员 潘金魁
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00517号
原告陈友明。
原告邓淑珍。
被告周翔。
被告汤小琴。
原告陈友明、邓淑珍与被告周翔、汤小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员舒小兰担任审判长，审判员陈浩、殷才兵参加的合议庭，于2016年1月31日公开开庭进行了审理，原告陈友明、邓淑珍到庭参加了诉讼，被告周翔、汤晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明、邓淑珍诉称，2011年7月，被告周翔以家庭生活所需及做生意资金周转为由借款，口头约定6个月还款，按银行同期贷款利率双倍计算利息。原告按约给付了现金，被告周翔亦向原告出具了借条。到期后，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令两被告偿还原告借款本金35万元及利息（从借款之日起到还款之日的利息按同期银行贷款利率双倍计算）。
原告陈友明、邓淑珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈友明、邓淑珍的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告周翔、汤小琴的户籍证明一份。拟证明两被告的个人身份情况。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明两原告系夫妻关系。
证据四、黄州区婚姻登记查询证明一份。拟证明两被告在2014年2月21日前系合法的夫妻关系。
证据五、借条一份，拟证明被告向原告借款35万元的事实。
被告周翔、汤小琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告周翔、汤小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，对其拟证目的予以采信。
经审理查明：原告陈友明、邓淑珍是夫妻关系。2011年7月，原告陈友明、邓淑珍分两次共借现金给被告周翔35万元，被告周翔于2011年7月4日向原告原告陈友明、邓淑珍出具欠条一份，欠条注明“今借到邓淑珍现金叁拾伍万元整，借款人周翔，2011年7月4日。”，上述借款到期后，被告周翔未依约向原告陈友明、邓淑珍偿还借款本息，原告陈友明、邓淑珍经催讨无果后，遂具状诉至本院请求判令两被告偿还上述借款本息及承担本案诉讼费用。
另，在诉讼中查明：被告周翔、汤小琴于2014年2月21日在黄州区民政局办理了离婚登记手续，被告周翔的上述借款事实，发生在其与被告汤小琴的夫妻关系存续期间。
本院认为：被告周翔向原告原告陈友明、邓淑珍借款35万元的事实清楚，证据充分，有出具的借据佐证，被告周翔理应依约偿还原告陈友明、邓淑珍借款。案涉债务发生在被告周翔与被告汤小琴夫妻关系存续期间，在被告汤小琴未提出确凿反证证明该债务系被告周翔个人债务的情况下，本院应将上述债务视为夫妻共同债务，被告周翔与被告汤小琴共同承担上述借款本息的清偿责任。原告陈友明、邓淑珍虽主张借款利息，但双方之间未约定还款期限及逾期利息的计算方式，故本院对原告陈友明、邓淑珍主张的起诉前的借款利息不予支持，但对原告起诉主张债权之后的利息应予支持，其主张按中国人民银行同期贷款利息计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周翔、汤小琴偿还原告陈友明、邓淑珍借款350000元及利息（利息计算方式：按本金350000元及中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年7月15日算至还清借款之日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈友明、邓淑珍的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告周翔、汤小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
审判员 陈 浩
审判员 殷才兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 彪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初207号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月29日被濮阳县公安局抓获，次日被该局取保候审。2016年3月18日由濮阳县人民检察院决定予以取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人高某酒后驾驶豫J×××××号轿车，沿建新路由南向北行驶至濮阳县红旗路与建新路交叉口时，被濮阳县公安局城关中心派出所民警当场查获。经检验，高某血液中乙醇含量为115.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，无前科证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初601号
原告林君恒，男，1949年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告方进生，男，1966年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林君恒与被告方进生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君恒到庭参加诉讼，被告方进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，在2014年2月13日被告以资金紧缺为由向原告借款31000元，有被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱，于2016年1月份多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款31000元。故请求判令：1.被告归还借款人民币31000元；2.诉讼费由被告承担。
被告方进生未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；证据2，借条原件两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年2月13日和3月17日出具内容分别为“向林君恒借款人民币贰万元正.借款人方进生（20000）2014年2月13号.借款时间2个月”、“本人方进生向林君恒人民币（11000元）借款人方进生2014年3月17号”的借条两张交由原告收执，被告在两张借条的借款人签名处捺印。借款后，被告至今未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。其中20000元的借款约定借款时间为2个月，即至2014年4月12日止，现期限已届满，原告有权要求被告还款；11000元的借款双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方进生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告方进生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林君恒借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告方进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第183号
原告四川宝升典当有限公司。
住所地：南充市高坪区鹤鸣东路183号。
法定代表人陈万林，
被告南充川驰物流有限公司。
住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人刘泽明。
被告南充力马勇康车业有限公司。
住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人陈国勇。
被告四川大华融资担保有限责任公司。
住所地：南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人陈国勇。
被告四川中专汽车有限公司。
住所地：四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人陈国勇。
被告蒲斌。
本院在审理原告四川宝升典当有限公司与被告南充川驰物流有限公司、南充力马勇康车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川中专汽车有限公司、蒲斌典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值245万元的银行存款或其它财产，并提供了担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告南充川驰物流有限公司所有的川R551**号徐工牌XZJ5413THB重型专项作业车，查封期限为本裁定向协助执行单位送达之日起二年；
二、冻结被告南充川驰物流有限公司、南充力马勇康车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川中专汽车有限公司、蒲斌价值165万元的银行存款，冻结期限为本裁定向协助执行银行送达之日起一年；
二、查封担保人何征所有的川RHZO**号奥迪牌轿车、查封担保人蒲世珍所有的位于高坪区高坪镇河东街建筑面积为33.62㎡的商业用房一套（房屋所有权证号：南房权证南监字第000275**号），查封期限为本裁定向协助执行单位送达之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 青本江
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：战忠宝。
被告：姜继军，乾安县人，现住乾安县。
被告：庞金龙，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告姜继军、庞金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人战忠宝到庭参加诉讼，被告姜继军、庞金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、姜继军偿还借款人民币30000元及相应利息；2、要求庞金龙承担连带给付责任。事实与理由：2013年3月19日，姜继军在我行签约借款人民币3万元，庞金龙为其提供保证，借款于2016年3月22日到期，现姜继军未如约偿还本金及利息，庞金龙也未履行担保责任，故诉至法院，要求姜继军偿还本息，庞金龙承担连带给付责任。
姜继军、庞金龙均未到庭，没有答辩意见。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明自己的主张，向本院提供复印于中国农业银行乾安支行档案室9架17格第33盒档案材料一份。姜继军、庞金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供的证据足以证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：双方当事人之间借款及保证关系存在。姜继军作为借款人，应承担还款付息的义务。庞金龙作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息。
二、被告庞金龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告姜继军、庞金龙直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4329号
原告：常凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。
被告：广州市裳绣服装有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：邓义香。
原告常凯与被告广州市裳绣服装有限公司（以下简称裳绣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常凯到庭参加诉讼，被告裳绣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凯向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还原告购物款652元，并支付价款三倍赔偿金1956元；２．判令被告支付原告误工费500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告经营的天猫商城爱裳绣旗舰店购买8件衣服，共花费652元，订单号：2374048801713624。被告在其经营的旗舰店产品价格宣传中存在价格虚假宣传，所谓的原价完全是虚假的，根本没有实际成交记录。另，原告收到货后发现衣服吊牌上没有产品名称、等级、型号、所含主要成分、执行标准、安全类别等，属于不合格产品（三无产品），此产品很可能含有可分解芳香胺染料及甲醛等会对身体造成严重的伤害，被告的生产经营行为违反产品质量法及国家相关规定，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告裳绣公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告常凯提供网站宣传及订单截图10张，成衣实物三套，用以证明2016年9月19日，原告常凯在天猫网站上从被告裳绣公司处购买了8件成衣，共支付货款652元，并已确认收货。现原告常凯认为被告裳绣公司出售的成衣属于不合格的三无产品，可能含有对身体造成严重伤害的成分，且被告裳绣公司对价格虚假宣传，没有真实的成交记录，因此主张要求被告裳绣公司返还购物款652元，并支付三倍赔偿金1956元及原告常凯的误工费500元。
本院认为，原告常凯主张被告裳绣公司出售的成衣为三无商品，且可能含有对人体造成伤害的物质，应当退货退款，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”，被告裳绣公司在衣服的吊牌中的标识过于简单，在网站的宣传中亦未对其销售的衣服进行详细说明，故原告常凯的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告常凯要求被告裳绣公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，本案中，原告常凯所购买的成衣并未给其在日常生活中带来实质性影响或损害，因此，对于原告常凯要求被告裳绣公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告常凯要求被告裳绣公司支付误工费500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市裳绣服装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常凯购买8件衣服货款652元。
二、原告常凯于本判决生效之日起十日内向被告广州市裳绣服装有限公司退还其所购买的8件衣服。
三、驳回原告常凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常凯负担35元，由被告广州市裳绣服装有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1014号
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。
法定代表人方志慧。
被告蔡宝红。
委托代理人田寿祥。
被告余淑丽。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司。
法定代表人田博。
委托代理人贺红娟。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被告蔡宝红、余淑丽、庆阳景雅阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司法定代表人方志慧，被告蔡宝红的委托代理人田寿祥，被告余淑丽，被告庆阳景雅阁商贸有限公司委托代理人贺红娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月18日，原、被告签订了借款合同一份，约定原告向被告提供借款100万元，用于资金周转，借款期限为6个月，月利率3.5%，该笔借款由庆阳景雅阁商贸有限公司提供担保，保证合同约定保证期间为借款主合同约定的债务履行期限届满后2年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以周转资金困难为由推脱至今未付，现请求1、被告蔡宝红、余淑丽归还借款本金1000000元，并按月利率2%支付利息至借款本金归还之日止。2、被告庆阳景雅格商贸有限公司承担归还借款本息的连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡宝红辩称：原告上述陈述的借款时间、金额及利息约定均属实。利息从2014年4月18日按月利率3.5%清至2014年11月18日，共清息240000元，现请求原告将月利率降到1%。
被告余淑丽辩称：同蔡宝红的答辩意见一致。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司辩称：我公司对被告向原告的借款提供担保属实。
经审理查明：2014年4月18日，被告蔡宝红、余淑丽以工程资金周转为由，向原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款1000000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为承建工程费用，借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为自2014年4月18日至2014年10月18日止，执行月利率20‰，本笔贷款本息按月清息到期还本，借款人（签章）：蔡宝红。当日被告庆阳景雅阁商贸有限公司作为该笔借款的担保人与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：担保人担保的主债权种类为贷款本金、利息；本金数额为人民币壹佰万元整；借款期限自2014年4月18日至2014年10月18日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人（签章）：庆阳景雅阁商贸有限公司印章、法定代表人：田博。被告庆阳景雅阁商贸有限公司并签订了担保承诺书，承诺其愿为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任，如借款人不能按时足额归还贷款本息，则从贷款之日起，由本人负责归还所欠贷款本息及相关费用，直至全部借款还清为止。如不履行承诺，愿承担一切法律责任，担保承诺人（签章）：庆阳景雅阁商贸有限公司印章。借款合同签订后，同日，原告向被告蔡宝红账户转账1000000元，被告蔡宝红按月利率3.5%分别于2014年5月14日、2014年6月20日、2014年7月17日、2014年8月13日、2014年9月15日、2014年10月17日、2014年12月1日向原告支付利息35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、35000元、30000元，共计清息240000元，之后，被告再未付息亦未归还借款本金。经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，个人小额借款申请书，《借款合同》，《保证合同》，担保承诺书，甘肃省农村信用社回单，收款收据在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告蔡宝红、余淑丽之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告蔡宝红、余淑丽对其向原告借款1000000元无异议，现原告要求被告蔡宝红、余淑丽归还借款及支付利息，理由正当，予以支持。原、被告双方当事人约定月利率为3.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告从2014年4月18日至2014年12月1日按月利率3.5%收取利息共计240000元，超出部分的利息91333元应抵冲本金，冲抵后本金应为908667元；被告庆阳景雅阁商贸有限公司以担保人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证合同》上约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告庆阳景雅阁商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡宝红、余淑丽归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款本金908667元，并从2014年12月2日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告庆阳景雅阁商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费5330元，以上共计22010元，由被告蔡宝红、余淑丽、庆阳景雅阁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱小莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10918号
原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨博，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蔡忠继诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠继诉称：2016年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为3分，于2016年6月5日前归还。借款到期后，被告分文未付，故请求判令：被告返还借款40000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按月利率3%计算的逾期利息损失。在庭审中，原告变更利息标准为月利率2%，其余诉请不变。
被告杨博未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另，在借条中同时附收条一份，被告确认已收到现金40000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条（附收条）等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨博于本判决生效后十日内返还蔡忠继借款40000元，并赔偿该款自2016年7月18日起实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨博负担。该款由蔡忠继向本院预交，由杨博将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异22号
异议人（被执行人）湖北金华实业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道625号金华大厦顶层。
法定代表人：李锡芝，该公司董事长。
申请执行人：苏金水，男，汉族，1977年10月1日。
被执行人：武汉皓羽地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路105号。
法定代表人：姚富耀，董事长。
本院在执行苏金水申请执行湖北金华实业有限公司（以下简称金华公司）、武汉皓羽地产顾问有限公司（以下简称皓羽公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金华公司不服本院（2010）武执字第00059-7号执行裁定书，向本院提出书面异议。异议人金华公司请求依法解除对异议人名下武汉市江汉区金华大厦1层1室房屋（以下简称案涉房屋）所有权及项下土地使用权的查封。
在本院审查期间，异议人金华公司于2017年11月21日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金华公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北金华实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周 晨
书 记 员 文 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3715号
原告黄凤贵。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告辛红。
原告黄凤贵与被告辛红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄凤贵及其委托代理人董银伦到庭参加诉讼。被告辛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤贵诉称：辛红承包了巨力重工工地，2015年4、5月份，辛红租用其挖机在该工地作业，约定工地做一半付一半，年底付清余款。但到2015年年底未结清欠款，经其催讨，辛红向其出具欠条一份，确认其挖机工作量计55400元，已支付30400元，尚欠25000元并承诺该款于2016年6月30日付清。付款期满后辛红仍未支付，故其诉至法院，请求判令辛红立即支付挖机工程款25000元及该款自2016年7月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告辛红未作答辩。
经审理查明：黄凤贵曾向辛红提供挖机作业，2016年2月4日，辛红出具欠条，欠条载明：黄凤贵在巨力重工工地厦工挖机总工钱为伍万伍仟肆佰圆整（55400.00），已付叁万零肆佰圆整（30400.00），还剩贰万伍仟圆整（25000.00），截止到2016年6月30日付清，付不清按2分利息算。在本院审理过程中，黄凤贵向本院出具说明，其按照年利率20%主张逾期付款利息。未有证据证明上述欠款25000元已经清偿。
上述事实，有欠条、说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：黄凤贵与辛红之间的租赁关系合法有效。黄凤贵向辛红提供挖机作业，工作量计55400元，已支付30400元，还欠25000元的事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，辛红经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。辛红在欠条中承诺上述欠款于2016年6月30日前付清，付不清按2分利息计算，现其逾期未清偿欠款，应承担相应的违约责任，因欠条中约定的“2分利息”并未明确是月利率还是年利率，现黄凤贵主张辛红支付自2016年7月1日起至判决给付之日止，按年利率20%计算逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
辛红应于本判决发生法律效力之日起3日内支付黄凤贵挖机款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由辛红负担（上述案件受理费已由黄凤贵垫付，黄凤贵同意其垫付的案件受理费由辛红直接向其支付，本院不再退还，辛红应于本判决生效后3日内将上述应负担的诉讼费215元给付黄凤贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至工行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3995号
原告：唐桂宝，女，1969年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：沈正云，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告唐桂宝与被告沈正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂宝到庭参加诉讼。被告沈正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐桂宝诉称：2016年1月23日，被告向其借款5万元，约定借期1个月，未约定借款利息。至期，被告未还款。现要求被告归还借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年2月24日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈正云未答辩。
经审理查明：原告唐桂宝与被告沈正云经唐桂宝的妹妹唐桂林介绍相识，唐桂林与沈正云系朋友关系。2016年1月23日，沈正云以扩建厂房缺资为由向唐桂宝借款5万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。同日，沈正云出具给唐桂宝借条一张。借款到期后，沈正云未还款。
以上事实，由借条、证人唐某的证词及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。沈正云以扩建厂房缺资为由向唐桂宝借款，双方之间的借贷关系合法、有效。沈正云应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，其逾期未还的行为系违约行为，应当承担违约责任。唐桂宝的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方沈正云负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈正云于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐桂宝借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年2月24日起至实际归还之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。
案件受理费650元，由沈正云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判
审判员 顾 涛
二〇一七年二月七日
书记员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初40号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告灌云县陡沟乡万民超市，住所地江苏省连云港市灌云县。
经营者夏绍好。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告灌云县陡沟乡万民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。此后，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告灌云县陡沟乡万民超市就涉案纠纷进行庭外协商。2016年6月2日，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告灌云县陡沟乡万民超市在本院开庭审理后，就涉案纠纷双方庭外进行协商，现已解决，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1760号
原告孙秀华。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告孙秀华与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2000元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告孙秀华等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付孙秀华2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计1938元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙秀华在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告孙秀华相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告孙秀华主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告孙秀华主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告孙秀华在被告处务工的具体情况，结合原告孙秀华的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告孙秀华的工资为1550.4元（1938元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告孙秀华1550.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融