wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第672号
申请执行刘桂云，女，1973年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村3组。身份证号码：。
被执行人：承德市宏泰建材厂，住所地承德市××××村。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行××人××与被××人承德市宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3200号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双桥执字第672号申请执行刘桂云，女，1973年6月24日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村3组。身份证号码：。被执行人：承德市宏泰建材厂，住所地承德市××××村。法定代表人李新春，职务厂长。本院在执行××人××与被××人承德市宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）双桥民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂云于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人刘桂云于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人刘桂云发现被执行人承德市宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月四日书记员  付 东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3150号
原告何某，男，汉族，1971年12月21日出生。
被告王某，女，汉族，1974年9月19日出生。
原告何某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称，我与王某协议离婚时，因她收入比我低，我同意将共有的房屋给她，她仅需支付我5万元。但她到现在拒不支付该5万元，并明确表示不会支付。我在2010年患脑瘤，病情严重，花费巨大，至今仍不能工作，生活陷入困难，靠低保生活。特起诉请求判令：被告王某支付离婚协议约定的款项5万元。
原告何某对其诉称提交了以下证据：1.婚姻登记证明；2.离婚协议书。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年4月21日登记结婚，婚后未生育子女，2006年12月22日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于珠海市香洲兰铺路162-1号3栋4单元403房住房一套归王某所有，欠银行按揭贷款约10万元由王某偿还，王某向何某支付房屋价值中的5万元，该款于2014年之前付清。
何某在庭审中陈述，双方约定的还款时间“2014年之前”是指2014年1月1日之前，自己已于2008年配合王某办理房屋产权过户手续，但王某至今未支付过款项。
本院认为，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依原告何某提交证据及陈述认定事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定王某于2014年前支付何某5万元，何某据此主张王某支付款项，王某未提出抗辩，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何某人民币50000元。
本案案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 黄用好
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程仁姬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11097号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李开成，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告李开成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第92号
原告肖某某。
被告袁某某。
原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，书记员黄雪琳担任法庭记录，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，于2001年11月登记结婚，于XXXX年X月生育儿子袁小某，因被告犯罪入狱，无法维持夫妻关系，原告现诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费12万元给原告。
被告袁某某辩称：同意按原告提出的条件离婚。
原告肖某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.结婚证、原告身份证复印件，欲证明原、被告的合法夫妻关系及原告的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.离婚协议书，欲证明原、被告已达成离婚协议。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3.萍乡市房产档案馆产权证明单，欲证明原、被告共有房产情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告袁某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告肖某某、被告袁某某于2001年11月30日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育婚生子袁小某。婚姻存续期间，原、被告按揭购买了位于安源区某街某社区某小区7栋（拆迁安置小区二期，产权证号省略，暂无土地使用权证）房产一套，于2014年2月13日达成离婚协议。现被告因涉嫌犯罪，关押于萍乡市第一看守所，原告诉至法院，请求判令离婚。
本院认为：原告肖某某、被告袁某某虽系合法夫妻关系，生育了婚生子袁小某，但被告涉嫌犯罪，对原告的身心造成重大伤害，且原、被告于2014年2月13日达成离婚协议，双方自愿离婚。在本案审理过程中，原、被告自愿达成协议如下：1.原、被告离婚；2.原、被告购买的房产归被告所有，该房产尚未归还的贷款由被告偿还；3.原、被告婚生子由原告抚养，被告在出售上述房产后支付抚养费12万元。该协议符合法律规定，本院予以确认，并依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告购买的座落在安源区某街某社区某小区7栋（拆迁安置小区二期，产权证号省略，暂无土地使用权证）房产归被告袁某某所有，该房产尚未归还的贷款由被告袁某某归还；
三、原、被告婚生子袁小某由原告肖某某抚养，被告袁某某在出售上述房产后支付抚养费12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XX元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘雨姬
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄雪琳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第92号
原告郑瑞芹，农民。
委托代理人郑贵员，农民。
被告中国移动通信集团河北有限公司迁安分公司，住所地迁安市。
负责人李志兴，该公司经理。
委托代理人胡金宝，河北中宜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨海田。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑瑞芹诉被告中国移动通信集团河北有限公司迁安分公司排除妨害纠纷一案中，原告郑瑞芹于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞芹撤回起诉。
案件受理费65元，由原告郑瑞芹负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年一月十四日
书记员 刘东洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第92号
原告：邓建明，男，生于1952年4月30日，汉族，住四川省安县。
被告：刘根源，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告邓建明诉被告刘根源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓建明于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓建明撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告邓建明负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王诗萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6124号
罪犯陈大刚，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省叙永县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年7月18日做出（2012）叙永刑初字第140号刑事判决，以被告人陈大刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元（已缴纳500元）。刑期起于2012年3月2日止于2015年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
原 告 青 岛 致 嘉 商 标 专 利 事 务 所 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 委 托 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第321号
原告青岛致嘉商标专利事务所有限公司。
法定代表人蔡生辉，该公司总经理。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛致嘉商标专利事务所有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡生辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日、2013年2月28日分别签订专利代理服务合同，双方约定被告向原告支付17000元服务费，原告为被告提供相应的专利申请代理服务。原告于2013年1月29日和2013年2月28日分别为被告开具了金额为7000元和10000元的发票，并提供了相应的专利申请代理服务，但被告至今未向原告支付服务费。原告多次与被告交涉无果。请求：1、被告偿还原告专利申请服务费17000元；2、被告赔偿拖欠原告专利申请服务费11个月的利息损失、误工费和交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、专利服务代理合同2份，用以证明：原、被告于2013年1月29日签订专利代理服务合同1份，约定原告为被告提供相应的专利申请代理服务，由被告向原告支付代理服务费7000元；原、被告于2013年2月28日签订专利代理服务合同1份，约定原告为被告提供相应的专利申请代理服务，由被告向原告支付代理服务费10000元。
证据二、青岛市地方税务局通用机打发票（记账联）2份，用以证明：原告于2013年1月29日和2013年2月28日分别为被告开具了金额为7000元和10000元的发票。
证据三、实用新型专利证书2份，用以证明：2013年2月28日所签订的合同中所约定的两件实用新型专利原告已经向国家知识产权局申请成功。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2013年1月29日，原、被告签订专利申请代理委托合同1份，约定由原告代理被告向我国国家知识产权局申请发明专利事务1件（创造名称：钻孔机械），由被告向原告支付代理费7000元；2013年2月28日原、被告签订专利申请代理委托合同1份，约定由原告代理被告向我国国家知识产权局申请实用新型和外观设计专利事务各2件（创造名称：手持式无钉装订机和无钉装订机），其中实用新型专利每件代理费3000元，外观设计专利每件2000元。上述两份委托合同第七条均约定，原告收到代理费后，应立即启动代理程序，向国家知识产权局递交专利申请文件。第九条均约定，本合同自原告收到被告的代理费用之时生效。上述两份合同签订当天，原告便为被告分别开具了金额为7000元和10000元的青岛市地方税务局通用机打发票。其中对于上述委托合同所约定的两件实用新型专利，原告已经向国家知识产权局申请成功。但上述两份委托合同所约定的代理费17000元，被告一直未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告所签订的《专利申请代理委托合同》约定，合同自原告收到被告的代理费用之时生效。本案因原告并未收到被告的代理费用，故原、被告所签订的《专利申请代理委托合同》成立但未生效，该合同对双方当事人不具有法律约束力。鉴于被告同意由原告代理申请专利事物，并且原告已将合同所约定的两件实用新型专利申请成功，根据公平原则，被告应参照合同约定的代理费收取标准向原告支付两件实用新型专利申请服务费6000元。对于原告起诉主张的其它专利申请服务费，于法无据，本院不予支持，原告可待其它专利申请成功后另行向被告主张权利。原告要求被告支付利息损失、误工费和交通费1000元，于法无据，本院亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛致嘉商标专利事务所有限公司专利申请服务费6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由原告负担167元，被告负担683元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用683元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1338号
原告：王某某，女，汉族，生于1991年10月13日，住山西省新绛县。
委托代理人：徐金玲，山西省新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，汉族，生于1988年7月25日，住仪陇县。
原告王某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人徐金玲到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2010年5月2日在车上相识，同年腊月24日在山西省新绛县按农村风俗举行婚礼，2011年农历6月18日生育一女文某某，2012年1月11日补办结婚登记。因双方婚后分多聚少，且双方性格和饮食习惯不同，常为家庭琐事发生争吵。2012年12月双方开始分居生活。2013年5月17日，原告曾诉至法院请求离婚，9月10日撤回起诉。综上，原、被告夫妻关系彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子文某某由原告抚养，被告依法承担抚养费50000元；共同债务132000元由双方平均分担。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月18日生育一女文某某，现随原告在山西省新绛县生活。双方于2012年1月11日在民政局补办结婚登记手续。2013年5月17日，原告曾诉至人民法院请求离婚，后撤回起诉。夫妻双方婚后因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女文某某由原告抚养，被告承担抚养费50000元；共同债务132000元由双方平均分担。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告及婚生女文某某户口薄复印件，结婚证原件，村民委员会证明，民事裁定书复印件，婚生女文某某出生医学证明以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00462号
上诉人（原审被告）王春燕。
被上诉人（原审原告）崔召军。
上诉人王春燕因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民立初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，1、涉案的几笔交易送货地址不明确，因此合同履行地便无从确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案无约定履行地，实际履行地无法明确，因此桥东区人民法院不具有管辖权。一审法院仅用“工商登记资料”单独证明合同履行地在桥东区，明显与待证事实关联性不大，且该证据不具有排他性，由此可见一审法院认定证据存在暇疵，导致本案事实不清；2、上诉人的户籍所在地及住所地都在正定县永安村，有村委会的证明信予以证明，结合本案合同履行地无法确定的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中对履行地点、交货地点均未作约定，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三项“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案应按被告住所地确定管辖。从正定县永安村村民委员会提交的证明信和王春燕的户口簿登记内容看，被告王春燕的住所地在正定县，本案应由正定县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，原审适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民立初字第00045号民事裁定；
本案由河北省正定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第6号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人林凤贤，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林爱花，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月6日以被执行人林凤贤、林爱花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第020号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第020号征收社会抚养费决定，于2014年4月12日依法送达给被执行人林凤贤、林爱花，被执行人林凤贤、林爱花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月1日向被执行人林凤贤、林爱花送达了宁区计生催通（2014）第020号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林凤贤、林爱花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林凤贤、林爱花必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人林凤贤、林爱花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1126号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、董春晖，该公司经理。
被告宋举芹。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋举芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第114号
原告ＸＸ英，女，1973年10月11日生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ英与被告邹联运、邹黎、邹怿案外人执行异议之诉一案中，原告ＸＸ英于2015年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
本案案件受理费7592元免予收取。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2069号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。组织机构代码，住所地：四川省彭州市。
负责人周锦，职务：主任。
委托代理人周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告景勇，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商银行敖平支行）诉被告景勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行敖平支行的委托代理人周宏到庭参加诉讼，被告景勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行敖平支行诉称，2014年1月7日，被告景勇向原告申请流动资金贷款700000元，用于经营建材。签订了《个人贷款授信合同》和《最高额抵押合同》，约定被告景勇在原告处借款700000元，借款期限1年，并以被告景勇所有的位于四川省彭州市天彭镇的住房一套提供抵押担保。由于被告经营亏损，不能按合同约定还本付息，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金700000元及借款利息77491.61元（利息计算至2015年9月29日，之后利息、罚息及复息按合同约定计算至全款还清之日止），并对抵押住房享有优先受偿权。
被告景勇未作答辩。
经审理查明,被告景勇因经营建材需周流动资金，遂向原告提出贷款请求，原告经审查后应允，双方便于2014年1月7日签订《个人贷款授信合同》一份，合同约定：原告向被告景勇发放贷款700000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日止，借款利率为变动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率基础上上浮50﹪作为借期内的执行利率，如被告不能按期支付利息，原告有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利。如借款逾期未还，则按合同约定借期利率水平上浮50﹪来计收逾期罚息。双方同时还就利率调整、还款方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。同日，原告与被告景勇还签订《抵押合同》一份，合同约定：为保障原告贷款债权的实现，被告将其所有的位于四川省彭州市天彭镇的住房一套抵押给原告，抵押期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。其后，抵押双方共同在彭州市房屋产权登记中心办理了抵押登记。该笔借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料，证明诉讼主体适格；《个人贷款授信合同》、个人借款凭证，证明原告向被告景勇发放贷款700000元的事实；《最高额抵押合同》、抵押房屋的房产证、国土证，他项权证，证明被告景勇将其所有的位于四川省彭州市天彭镇花龙小区39号的住房一套作为贷款债权担保抵押给原告的事实；逾期贷款催收通知书，证明原告在借款逾期后向被告进行催收的事实，以及原告的陈述作为证据在案左证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款700000元的事实合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，但被告拒不偿还其借款本金700000元及利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金700000元及产生的利息、罚息等的诉讼请求予以支持。同时，被告自愿为该笔借款债务提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权利。被告景勇经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款人民币700000元及其利息77491.61元，共计777491.61，并从2015年9月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按借款合同约定的逾期利率标准计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如果被告景勇未按本判决确定期限清偿上述借款本金和利息债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行可将抵押房产即位于四川省彭州市天彭镇的住房一套协议折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由被告景勇负担（此款原告已先行预付，被告景勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟华
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00033号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年9月7日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人姚某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人姚某甲驾驶皖JGV9**摩托车，在歙县王村镇烟村路段，因未注意行车安全，与行人朱某发生刮碰，造成朱某受伤送医院抢救无效死亡。被告人姚某甲负事故主要责任，被害人朱某负次要责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人的户籍证明等证据。该院认为被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月13日15时许，被告人姚某甲驾驶皖JGV9**二轮摩托车，从黟县返家，途经歙县X006线15km＋150m处时（歙县王村镇烟村路段），因未注意行车安全，摩托车与横过公路的行人朱某发生刮碰，造成朱某受伤送医院抢救无效死亡的后果。歙县公安局交通管理大队认定，被告人姚某甲负事故主要责任，被害人朱某负次要责任。
在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人赔偿损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人已支付了赔偿款14.3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属请求司法机关给予被告人姚某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人姚某甲的户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、民事调解书、领取赔偿款收条、被害人近亲属出具的谅解书等书证；
2.视听资料：事发路段监控视频；
3.死因鉴定意见、事故车辆技术检验报告、人体血液酒精含量检验报告等；
4.交通事故现场勘查笔录；
5.证人方某、姚某乙、李某等证言；
6.被告人姚某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人姚某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲悔罪态度较好，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年二月十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第357号
原告张顺国。
被告浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人张惠萍，职位不详。
本院在审理原告张顺国诉被告浙江高精新型科技材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张顺国于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张顺国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺国撤回起诉。
本案受理费307元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月十日
代书 记员 孙娅丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第805号
原告袁东军，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省大竹县姚市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告袁东军诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东军称，2014年2月20日进入被告公司工作，岗位为针三作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2359元，5月份工资1111元，合计3470元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3470元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告袁东军提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针三单针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2359元，5月份实际应发原告工资1111元，4月至5月被告合计应发原告工资3470元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2359元，5月份工资1111元，合计3470元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告袁东军2014年4月份至5月份工资总额3470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第805号
原告夏某某，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，彝族，云南省马关县人。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告夏某某及代理人苏文品，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2006年3月14日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名张某丙。夫妻共同财产有一辆普通二轮摩托车、两头大肥猪、六头架子猪，无共同债权、债务。在婚后的夫妻生活中，我与被告经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭没有责任感，根本不管我和小孩，总是沉迷于赌博中，经我多次劝解，被告都不悔改。为此，我曾三次向马关县人民法院起诉要求与被告离婚，但考虑到小孩太小，被告亦保证会改正其自身缺点，为了小孩能够健康成长，我又三次撤回起诉。但我撤诉回去后，被告不仅不改正其缺点，还与她人有不正当关系，我在被告常用的皮包内发现避孕套，被告也多次当着我的面与她人发短信，并称对方为老婆。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，现再次诉到法院，请求判决我与被告离婚；小孩张某丙由我抚养，由被告张某甲一次性支付小孩抚养费20000元；夫妻共同财产我和被告均分。
被告张某甲辩称：我与原告的纠纷属于一般的家庭锁事纠纷，尚有和好的可能，我不同意离婚。原告在诉状中的诉称绝大部分与实际情况不符，我与原告系自由恋爱结婚的，在婚后的生活中，一直和睦相处、相亲相爱，共同生育一个女孩，取名张某丙。我没有外遇，避孕套是别人放在我包里的。称呼别人“老婆”只是开玩笑，况且短信是发给谁、是否发出去我都不记得了。而且我现在生病，医生说要等六个月才有结果，因为我种三七亏本了，钱用于赔还所欠债务，并不是我沉迷于赌博。摩托车虽然是我们婚后买的，但是我用自己的钱买的，因为我们与老人没有分家，所以原告所说的夫妻共同财产应该是家庭共有，我们的共同债务有欠信用社贷款40000元、欠熊某某20000元、欠张某丁2000元、欠张某戊2000元。综上所述，我与原告的感情并未破裂，我恳请法院依法判决不准予原告与我离婚。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1．原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2．婚生小孩张某丙应由谁抚养为宜。3．对于被告主张欠信用社贷款40000元、欠熊某某20000元，欠张某丁2000元、欠张某戊2000元是否属于夫妻共同债务。
原告夏某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．马关县人民法院（2012）马民初字第97号民事裁定书、（2012）马民初字第682号民事裁定书、（2013）马民初字第544号民事裁定书各一份，欲证明原告于2012年2月6日、2012年10月8日、2013年8月4日三次向法院起诉与被告离婚，后以被告张某甲自愿改正其缺点，为了小孩健康成长为由三次撤回起诉的事实。
2．《结婚证》，欲证明原、被告于2006年3月14日在马关县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告张某甲未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据（2012）马民初字第97号民事裁定书、（2012）马民初字第682号民事裁定书、（2013）马民初字第544号民事裁定书是人民法院的生效法律文书，证实了原告曾于2012年2月6日、2012年10月8日、2013年8月4日三次向法院起诉与被告离婚，后以被告张某甲自愿改正其缺点，为了小孩健康成长为由三次撤回起诉的事实，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。2号证据《结婚证》，能够证明原、被告于2006年3月14日登记结婚的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告夏某某与被告张某甲经自由恋爱于2006年3月14日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名张某丙。婚姻关系存续期间共同财产有一辆普通二轮摩托车，无共同存款，无债权、债务。另查明，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月6日、2012年10月8日、2013年8月4日三次向法院起诉与被告离婚，后以被告张某甲自愿改正其缺点，为了小孩健康成长为由三次撤回起诉。婚生小孩张某丙现在读三年级，一直随被告父母居住生活。现原告再次诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，小孩张某丙由原告抚养，由被告张某甲一次性支付小孩抚养费20000元；夫妻共同财产原告和被告均分。
本院认为，原告夏某某与被告张某甲虽属自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在日常生活中不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年2月6日、2012年10月8日、2013年8月4日三次向法院起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系仍不见好转，以致原告再次起诉至法院。在审理过程中，经承办法官多次做原告的和好工作，但原告夏某某坚持要与被告张某甲离婚，双方已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩张某丙的抚养问题，因原、被告都在打工，双方所生小孩一直随被告父母居住生活，从不改变小孩的生活环境和有利于小孩健康成长等综合考虑，婚生小孩张某丙应由被告张某甲抚养为宜。结合原告的给付能力和当地经济状况，本院酌情由原告每月支付给被告小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁时止。关于共同财产的问题，原告夏某某在庭审中表示自愿放弃，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以认定。被告主张共同债务欠信用社贷款40000元、欠熊某某20000元，欠张某丁2000元、欠张某戊2000元，因被告未向本院提交相应证据证明所欠债务是用于夫妻共同生产生活，原告亦不予认可，对其主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生小孩张某丙归被告张某甲抚养，由原告夏某某每月支付小孩抚养费人民币300元（从2014年11月起开始支付直至张某丙年满18周岁时止），不足部分由被告张某甲自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产一辆普通二轮摩托车归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 秀
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第154-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区开发区。
代表人淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
被执行人淄博天隆不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人张霞，董事长。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与代淑慧、朱淑伟、淄博天隆不锈钢有限公司、淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人代淑慧、朱淑伟、淄博天隆不锈钢有限公司、淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的33284880.64元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 初勤丰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第180号
原告陈水友，男，汉族，住福建省浦城县。
被告杨帆，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈水友与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水友到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水友诉称，被告于2013年11月1日向原告借款500000元，用于做生意，并承诺支付利息，并以其房屋产权证作为抵押。但被告拖欠利息未付，同时原告知道被告做生意失败，因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金500000元整，并按月利率2%支付自2014年2月1日至款项还清之日止的利息（利息暂计至2014年12月1日为100000元整）。
被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院查明事实如下：
原告陈水友持《借条》、《承诺函》各1份，要求被告杨帆偿还借款本金、支付利息。《借条》载明：“今借到陈水友人民币五十万元正（￥500000）（借期2013.11.1开始款未还清该借条长期有效）以房产作抵押”。《借条》落款日期为2013年11月1日，被告杨帆在借款人处签字捺印。《承诺函》载明：“杨帆承诺2014年5月底还款叁万，2014年6月10日前还款叁万，从2014年6月底开始每月底准时还利息，如果超过两个月没有及时还利息，本人愿意出售房产返还本金及利息。”《承诺函》落款日期为2014年5月27日，被告杨帆在《承诺函》上签字捺印。庭审中，原告主张双方口头约定月利率2%，被告已支付利息至2014年1月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺印的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，属于不定期债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告请求判令被告按月利率2%支付自2014年2月1日起至款项还清之日止的利息。本院认为，虽被告向原告出具的借条未约定利息，但被告向原告出具的《承诺函》中载明“从2014年6月底开始每月底准时还利息”，可见双方有约定利息。原告主张双方约定月利率为2%，被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃辩论权，故对原告要求被告按月利率2%支付自2014年2月1日起至款项还清之日止的利息之诉请，本院予以支持。
被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水友500000元借款，并按月利率2%支付自2014年2月1日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元（预收原告9900元），由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第180号
原告周志松，男，汉族，42岁。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文昌、男，汉族，36岁。
被告柴现法，男，汉族，37岁。
两被告共同委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周志松诉李文昌、柴现法租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判并公开开庭进行了审理。原告周志松及委托代理人张国强，被告柴现法，被告李文昌共同委托的代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年07月27日订立了《租赁合同》。合同约定原告将建筑设备交付被告用于北京城建投资建设集团有限责任公司在开封市通许县河南科瑞汽车零部件产业园综合办公楼建设项目。另外，合同对租金计价方式、损坏丢失赔偿、违约滞纳金等项目进行了详细约定。在合同履行中被告违反合同义务，未按约及时缴纳租金、仅归还部分租赁设备。虽经原告多次催要，被告仍旧拒绝履行合同基本义务，已严重违反双方约定。原告认为双方签订的《租赁合同》已经无法履行，并于2015年01月10日向被告邮寄了《解除合同通知书》，请求判令确认原、被告于2012年07月27日签订的《租赁合同》已解除；被告李文昌、柴现法连带支付其租金169601.95元，赔偿原告未退还设备损失77029.5元，违约金24663.14元，合计271294.59元；并承担诉讼费用。
被告李文昌、柴现法共同辩称，原告要求被告支付租金169601.95元，我方已经支付14万元，赔偿原告设备计算价值过高，因为在合同到期后原、被告口头协议，大部分的租赁物已经归还了原告，欠的是部分租金和钢管的丢失，不存在违约，所以原告要求违约金不能成立，二被告不应承担。
经审理查明，原告周志松与被告李文昌、柴现法于2012年07月27日订立了《租赁合同》。合同约定原告将建筑设备交付被告用于北京城建投资建设集团有限责任公司在开封市通许县河南科瑞汽车零部件产业园综合办公楼建设项目。另外，合同对租金计价方式、损坏丢失赔偿、违约滞纳金等项目进行了详细约定。原告周志松与被告李文昌、柴现法之间建筑设备租金分别为：1、2012年07月31日至2012年11月26日租金为48470.83元。2、2012年11月27日至2012年12月26日租金为63857.82元。3、2012年12月27日至2013年01月26日租金为63546.15元。4、2013年01月27日至2013年03月26日租金为65353.96元。5、2013年03月27日至2013年04月26日租金为14771.93元。6、2013年04月27日至2013年06月26日租金为7002.07元。7、2013年06月27日至2013年08月26日租金为6410.65元。8、2013年08月27日至2013年10月26日租金为4982.73元。9、2013年10月27日至2013年12月26日租金为4982.73元。10、2013年12月27日至2013年08月26日租金为19849.21元。11、2014年08月27日至2014年12月31日租金为10373.87元，租金合计309601.95元。被告已支付租金140000元，剩余租金169601.95元未支付。未归还设备有顶丝、钢管、十字扣、接头扣、转扣五种。其中45CM顶丝482根，每根单价10元，金额为4820元。60CM顶丝68根，每根单价20元，金额为1360元。钢管2639.5米，每米单价16元，金额为42232元。十字扣1076个，单价5元，金额5380元。接头扣2295个，单价6.5元，金额14917.5元。转扣1280个，单价6.5元，金额8320元。以上丢失设备的总额为77029.5元。原告周志松并于2015年01月10日向被告邮寄了《解除合同通知书》�被告李文昌、柴现法已收到该份邮件。另查明被告李文昌与柴现法系合伙关系。另查明，原、被告双方签订的租赁合同第五条明确约定违约责任：承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10%的违约滞纳金。被告欠原告租金为169601.95元，丢失物品租赁折价款77029.5元，二项合计为246631.45元，被告李文昌于2014年1月21日对原告周志松作出承诺还款，但该款项一进未予偿还。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、个体工商户营业执照、解除合同通知书及邮寄凭证、结算明细表及租赁设备发收货单、被告李文昌、柴现法与北京城建投资建设集团河南科瑞项目部签订的工程承包合同、租赁设备统计总表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月27日签订的租赁合同合法有效，后因被告违约，原告依据合同约定于2015年1月10日向被告邮寄了《解除合同通知》，被告均已收到，对解除合同通知书并不持异议，本院予以确认。关于被告欠原告租赁费的问题，自2012年7月31日至2014年12月31日止，被告共欠原告租赁费309601.95元，期间被告已支付给原告租赁费14万元（双方均已认可，不持异议）。目前，被告仍下欠原告租赁费169601.95元未支付，被告应当支付给原告，因二被告系合伙关系，二者之间相互承担连带还款责任。同时，依据《租赁合同》第五条约定，二被告应按所欠租赁费169601.95元的10%支付原告违约金。另外，关于原告要求被告支付因保管不善丢失物品折价款77029.5元请求符合法律规定，（被告对丢失物品的数量、规格、价格并不持异议，见庭审笔录），对其请求本院予以支持。另外，关于原告要求被告支付丢失物品折价款77092.5元也按10%支付违约金，没有依据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周志松与李文昌、柴现法于2012年7月27日签订的《租赁合同》双方已于2015年1月10日解除，本院予以确认；
二、本判决生效后三十日内被告李文昌、柴现法支付欠原告周志松租赁费169601.95元、丢失租赁物品折价款77029.5元，合计246631元，二被告李文昌、柴现法按照所欠租赁费169601.95的10%支付原告周志松违约金；
三、驳回原告周志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，原告承担371元，被告李文昌、柴现法承担4999元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一五年四月十七日
书记员 孙慧雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0010号
原告姜文往，男，71岁。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘兆良，男，38岁。
原告姜文往与被告刘兆良保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姚海斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文往委托代理人江仁如到庭参加诉讼。被告刘兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文往诉称，2012年6月23日，孙德权因养殖经营需要向原告借款50000元，约定利息1.8%，至2012年9月22日归还，被告刘兆良自愿为孙德权提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，此款本息至今未还。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令被告偿还担保借款50000元，并按月息1.8%承担从借款之日至履行完毕之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆良未答辩。
经审理查明，2012年6月23日，孙德权因养殖经营需要向原告姜文往借款50000元并出具借条，借条载明“今借到姜文往同志现金五万元，利率1.8%。借款期限2012年6月23日至2012年9月22日，借款人孙德权，二O一二年六月二十三日”。被告刘兆良在该借条中“担保人”处签名，并于当日向原告出具担保协议，该协议载明：“我自愿为孙德权同志向姜文往同志借款伍万元作担保，并负责通知孙德权同志按期归还。如到期不还，我自愿为孙德权同志按期归还本息。担保人：刘兆良，2012年6月23日”。原告在庭审中表明借条中约定的“利率1.8%”是月利息1.8%。借款到期后孙德权分文未还，原告多次要求被告履行担保义务，但被告没有代为归还上述借款本息，仅于2013年10月16日向原告出具证明1份，以证明被告曾帮助原告向孙德权索要借款。
上述事实，有原告姜文往当庭陈述及其向法庭提交的借条、证明、担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘兆良自愿为借款人孙德权向原告姜文往借款50000元的债务提供保证担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，被告应当按照约定履行担保责任。原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告没有约定保证担保的范围，被告依法应当对全部债务承担责任，故原告姜文往要求被告刘兆良承担保证责任代为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款之日至被告履行完毕之日期间的借款利息。被告刘兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆良归还原告姜文往人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2012年6月23日起至履行完毕之日止的借款利息，此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 姚海斌
二〇一四年一月十五日
书记员 林 波
附：本判决书援引法律条文及相关执行依据
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第313号
原告李辉，女，成年，汉族。
被告何涛，男，成年，汉族。
被告金顺子，女，成年，汉族。
原告李辉诉被告何涛、金顺子买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员裴洪党适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼。被告何涛、金顺子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告经营大兴安岭鸿铭医药连锁有限责任公司时因装修需要，在原告处赊购地砖发生货款4870.00元，
工程结束后，被告偿还了2570.00元，尚欠原告货款2300.00元。原告多次索要无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款2300.00元。
被告何涛、金顺子未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：2011年9月10日被告在原告处赊购货物清单一份，证明被告欠原告货款4570.00元，被告已经偿还了2570.00元，尚欠2000.00元。
被告何涛、金顺子无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2011年9月被告共同经营大兴安岭鸿铭医药连锁有限责任公司时，因装修需要向原告赊购地砖款4570.00元，被告已经偿还2570.00元，尚欠2000.00元。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示合法有效，对合同的双方均具有法律约束力，被告拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告给付货款的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定逾期付款损失，故原告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涛、金顺子在本判决生效后十日内给付原告李辉货款人民币2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告何涛、金顺子负担25.00元；退还原告李辉25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一五年十二月十五日
书记员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）张玉良，男，汉族，1963年10月27日出生，住山东省潍坊高新区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区盈通碳制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘寒。
上诉人张玉良不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第728号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。本案系普通的民间借贷纠纷案件，应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即山东省潍坊市高新区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，而被上诉人作为贷款方，其住所地即佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1469号
原告：范矿明，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市石林镇耿寺村村民委员会第五小组，住河南省鹤壁市山城区石林乡耿寺村
负责人：李小群，任石林镇耿寺村村民委员会第五小组队长。
原告范矿明与被告鹤壁市石林镇耿寺村村民委员会第五小组农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告范矿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范矿明撤回起诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01320号
原告：张贵明，男，1952年12月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市房地产管理局。
法定代表人：鹿楠烽，局长。
委托代理人：龙清，滁州市房地产管理局下属拆迁事务所支部书记。
原告张贵明与被告滁州市房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘娟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1988号
原告孙少樊，女，汉族，1958年2月6日出生，住九江县。
委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402151102500，特别代理。
被告张桂平，男，汉族，1965年12月9日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人周令喜，湖北省黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，执业证号31710011103362，一般代理。
被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号，机构代码证74605970-3.
负责人杨玲，总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201200610537657。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201201511293249，特别代理。
原告孙少樊诉被告张桂平、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告孙少樊及其委托代理人廖益红，被告张桂平及其委托代理人周令喜，被告保险公司的委托代理人李竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日9时许，被告张桂平驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由东向西行驶至九江市科苑路口处，与原告孙少樊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出认定，被告张桂平负此次事故的全部责任，原告孙少樊不负责任。原告受伤后被送至九江市第三人民医院住院治疗，原告出院后一直在家休养，由子女照顾。2016年4月6日，原告的伤情经九江市正青法医学司法鉴定所作出鉴定为十级伤残。被告张桂平驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。现诉请法院要求判令：1、被告张桂平赔偿原告各项损失合计92555.89元；2、被告保险公司在交强险及三责险保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张桂平辩称：对交通事故事实没有异议，我方已经垫付5000元的医药费，要求在本案中一并处理；原告的诉请请法院依法核实。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，应按照法定标准核减；医疗费应扣除20%非医保部分；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为主张其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过和责任划分；
3、××证明书》、《出院记录》各一份、医疗费发票一张、门诊发票三张，证明原告因交通事故受伤住院14天，花费医疗费12097.19元，出院全休三个月，加强营养；
4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元；
5、《租房合同》、《居住证明》、《工作证明》、工资表各一份，证明原告在九江市居住满一年以上，且在九江浔阳区万禧楼酒店工作满一年以上，赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告张桂平及被告保险公司经质证认为：对原告提供的第五组证据的真实性有异议。
被告张桂平提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明被告为合法驾驶者；
2、保单复印件一份，证明其驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；
3、第三人民医院预交费收据打印件两份，证明为原告垫付医药费5000元。
原告经质证认为：对被告张桂平提供的证据3有异议，只认可3000元为被告张桂平垫付。
被告保险公司经质证认为无异议。
被告保险公司提供《保险条款》一份，证明按照合同条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围，另需要核减原告的非医保用。
原告经质证认为《保险条款》是两被告之间签订的，与原告无关。
被告张桂平经质证认为：被告保险公司未履行告知义务。
经审理查明：2016年1月2日9时许，被告张桂平驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由东向西行驶至九江市科苑路口处，与原告孙少樊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出认定，被告张桂平负此次事故的全部责任，原告孙少樊不负责任。原告受伤后被送至九江市第三人民医院住院治疗，于2016年1月16日出院，共住院14天、花费医药费12097.19元（其中被告张桂平垫付医药费5000元）。2016年4月6日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张桂平驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险（伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三责险（责任金额为30万元），且事故发生在保险期间内。另原告孙少樊户籍所在地为九江市九江县江州镇六号村一组，事故发生时租住在九江市开发区渔苗塘路国棉一厂宿舍九栋一单元401室（自2014年12月10日起），为九江市浔阳区万禧楼酒店员工。事故发生后，因双方未达成协议，故诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致十级伤残，原告可列入赔偿范围的损失有：（1）医药费12097.19元；（2）住院伙食补助280元（20元／天×14天）；（3）营养费280元（20元／天×14天）；⑷交通费200元（酌定）；⑸误工费9775.7元（33839元／年÷12个月÷30天×（14＋90）天）；⑹护理费1369.2元（35208元／年÷12个月÷30天×14天）；⑺伤残赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金2000元；（9）鉴定费700元，合计79702元。原告未提供车辆损失相关证据，则车损不予认定。被告保险公司未提交非医保用药审核证据，则扣除非医保用药的辩称不予支持。上述费用未超过保险限额，应由被告保险公司承担。原告应返还被告张桂平垫付的5000元医药费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙少樊74702元（79702元-5000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张桂平支付其垫付的医药费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2114元，被告张桂平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 候 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4119号
申请执行人：吴长龙，男，1988年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行吴长龙与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8885号民事判决书，确定被执行人龚鹏偿还申请执行人吴长龙借款本金50000元，借款利息12000元并按照年息24%继续支付原告50000元借款自2016年9月2日至本�决确定的还款之日止的利息11506.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息285元，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费850元，以上共计75991.85元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人龚鹏名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人龚鹏在石嘴山市惠农区民政局安置费106314元。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人龚鹏。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执�人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执641号
被执行人：方国荣,男，1977年12月15日出生，公民身份号码350622197712150019，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县云陵镇溪边路177号。
本院依据已发生法律效力的（2013）东刑初字第21号刑事判决书向被执行人方国荣发出执行通知书，责令其缴交�金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现确暂无可供执行的财产，致本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执641号被执行人：方国荣,男，1977年12月15日出生，公民身份号码350622197712150019，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县云陵镇溪边路177号。本院依据已发生法律效力的（2013）东刑初字第21号刑事判决书向被执行人方国荣发出执行通知书，责令其缴交�金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现确暂无可供执行的财产，致本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执23号之一
申请执行人：令狐心情，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被执行人：王昌君，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行令狐心情与王昌君民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人王昌君的银行存款149009.92元，已支付给申请执行人。同时调查了被执行人王昌君的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执23号
申请执行人：令狐心情，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市万州区。
被执行人：王昌君，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行令狐心情与王昌君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王昌君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王昌君一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王昌君的银行存款149009.92元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞秀君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1440号
上诉人（原审被告）：项其昌，男，1937年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：顾建华，男，1964年2月15日出生，汉族，住苏州市金阊区。
上诉人项其昌因与被上诉人顾建华买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人项其昌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回顾建华的起诉。事实和理由：1、项其昌是顾建华煤炭买卖交易中的介绍人，并非收货人或买受人。顾建华将69.3吨煤中的大部分分两车出售给吴江市松陵镇氧化铜厂，剩余小部分出售给吴江北厍浴室，项其昌仅为两笔交易的介绍人，且吴江市松陵镇氧化铜厂、吴江北厍浴室已将煤炭欠款全部支付给了顾建华，顾建华与上述两方之间的买卖交易已经货款两清。2、《说明》的内容系经过顾建华私自涂改，未经项其昌认可，内容由说明性质变为欠款性质，不能作为认定项其昌应承担还款义务的证据。3、苏州市其昌能源物资有限公司成立于2014年2月11日，之前，项其昌没有经营煤炭的资质，只是介绍煤炭交易。4、顾建华提供的录音中所谈到的数量、总价，都与顾建华提供的“《说明》”或者“欠条”不一致，双方之间存在其他交易的可能性。请求二审法院支持项其昌的上诉请求。
被上诉人顾建华答辩称，因顾建华没有要到钱很生气，在“《说明》”上进行了涂改，项其昌当时不知道，但涂改后的内容是事实。顾建华曾经收到项其昌提供的名片，上面载明项其昌�煤炭公司。项其昌拿了营业执照找顾建华谈，要顾建华向其供煤。一审中顾建华提供的录音中，项其昌明确表示该给多少就是多少。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回项其昌的上诉，维持原判。
原审原告顾建华向一审法院起诉请求：项其昌向顾建华支付煤炭款24255元、代垫运费8000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年年底，顾建华经人介绍与项其昌协商煤炭购销事宜。2009年年初，顾建华自新疆运送煤炭69.3吨至吴江，并经项其昌指定送货至吴江平望煤场。2009年5月，项其昌向顾建华出具《说明》一份，承诺“松陵氧化铜厂第二车货款由小顾来结（36吨煤款）如未送货由项其昌归还69.3吨×350欠款”。该《说明》中“北厍沈老板浴室的伍仟多元煤款由小顾去结”的内容，由顾建华以黑色笔迹划除。因顾建华要求项其昌付款，故引起本案诉争。
以上事实，由顾建华提交的录音、《说明》以及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证义务。根据双方陈述，项其昌同意向顾建华购买煤炭，并同意由松陵氧化铜厂等第三人代为支付，因项其昌未举证证实其付款的事实和第三人代为履行的事实，故项其昌应按约向顾建华支付煤炭款24255元。顾建华虽主张运费8000元，但未举证证实双方存在项其昌承担运费的约定，故一审法院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、项其昌应于判决生效之日起十日内向顾建华付款24255元。二、驳回顾建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由顾建华负担100元；由项其�负担203元。
一审审理过程中，顾建华提供其与项其昌的谈话录音一份，顾建华陈述：“那么到时候结给我”；项其昌答复：“你这边也没有三万”。顾建华陈述：“我其他不说了，实事求是的讲”；项其昌答复：“哪有三万，一万多的讲的硬点。陆培德讲按纸条结账。这张条子已经算清了，后来搞来搞去，怎么弄糊里糊涂了”，“你纸条上只有一万多，哪有三万多”。
二审中，本院根据项其昌申请，至松陵氧化铜厂进行调查。松陵氧化铜厂负责人凌小明陈述如下内容：松陵氧化铜厂是我开办的个人独资企业，我认识顾建华已有6、7年了，之前不认识项其昌，从没有向项其昌或项其昌开办的公司买过煤，之前买煤都是向顾建华买的。与顾建华讲好一有钱就结账，现在还结欠顾建华6、7万元煤款。之前给顾建华的煤款都有银行流水，故不用顾建华出具收条。之所以认识顾建华，是之前有几个人到厂里推销煤，其中就有顾建华，项其昌当时也一块来的，但当时不知道他的名字，只知道有两个人扶着他。
二审查明：2009年5月，项其昌向顾建华出具《说明》后，顾建华将该《说明》中“北厍沈老板浴室的伍仟多元煤款由小顾去结”的内容以黑色笔迹划除后，单方添加了“如未送货由项其昌归还69.3吨×350欠款”的内容。项其昌对于顾建华单方添加的内容不予认可。项其昌表示，《说明》中“36吨煤”的单价并不能明确，因为其只是介绍人。
本院查明其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，顾建华为向项其昌主张24255元煤款，提供了由项其昌出具的《说明》。对于《说明》中经顾建华单方修改添加的内容，因顾建华未提供证据证明经项其昌同意或事后确认，故该添加内容不能作为�案定案依据。虽根据《说明》涂改前内容的字面含义无法得出项其昌负有向顾建华支付煤款义务以及项其昌结欠顾建华煤款数额之结论，但根据顾建华一审中提供的其与项其昌的谈话录音显示，项其昌承认结欠顾建华煤款一万多，故项其昌负有向顾建安华支付结欠煤款之义务。因项其昌对于结欠数额未明确精确数额，顾建华亦未就《说明》中“36吨煤”单价举证，且现亦无法通过评估方式予以确定，故本院根据实际情况酌定项其昌结欠顾建华煤款为15000元。项其昌上诉认为之所以在与顾建华的谈话录音中陈述其还结欠顾建华一万多，因为当时不知道松陵氧化铜厂、“北厍沈老板”已将煤款结给了顾建华，其作出该意思表示系基于认识错误。本院就此认为，虽项其昌二审中申请本院向松陵氧化铜厂凌小明进行调查，但松陵氧化铜厂并未提供其实际已支付《说明》中所�煤款的证据，项其昌亦未提供“北厍沈老板”支付煤款的证据，相应不利后果应由项其昌负担。如按项其昌陈述，《说明》中所涉煤款支付义务人为松陵氧化铜厂、“北厍沈老板”，项其昌不应在谈话录音中承认其本人为付款义务人，即使按项其昌所述其作为介绍人在付款义务人未支付煤款情况下而愿意在道义上承担责任，亦应首先与付款义务人核实后再作出相关意思表示。项其昌之解释并不符合常理，故本院对该项上诉主张，不予采信。
综上，项其昌上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11737号民事判决。
二、项其昌于本判决生效之日起十日内向顾建华付款15000元。
三、驳回顾建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为303元，由顾建华负担162元，由项其昌负担141元；二审案件受理费406元，由顾建华负担155元，由项其昌负担251元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 闻 艺
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初163号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄富超，男，1982年6月18日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市泸县，经常居住地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被江安县公安局取保候审。2016年11月15日，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄富超犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人黄富超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日23时许，被告人黄富超到长宁县长宁镇其岳父丁某家饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车随路搭乘一不知姓名的女子从长宁县下场镇往江安县江安镇方向行驶。次日凌晨零时许，黄富超驾车行驶至江安县江安镇洋码头村308省道126公里+800米处地段时，因对路况观察不仔细且临危处置不当，与廖某停放在路边检查其车辆故障的川Q×号重型仓栅式货车的尾部相撞，造成黄富超受重伤，其所载乘客受轻微伤，三轮摩托车受损的交通事故。本事故经江安县公安局交通管理大队认定，黄富超负此次事故的主要责任。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，黄富超驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车属于机动车。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄富超血样中检出乙醇成分，其血液酒精含量为255.63毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄富超在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人廖某、丁某、候某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，血液检验意见书，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，责任认定书，抓获说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄富超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且酒精含量高达255.63毫克/100毫升和属于无驾驶资格驾驶机动三轮车的行为，均应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”、第（二）项“醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”、第（五）项“无驾驶资格驾驶机动的”的规定，判决如下：
被告人黄富超犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年十一月十六日
书记员 万加强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3738号
原告：丁国福。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杨鹏山（缺席）。
原告丁国福与被告杨鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国福及委托诉讼代理人高伯虎到庭参加了诉讼，被告杨鹏山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国福向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨鹏山支付原告钢材款154900元。事实和理由：2014年8月5日，被告杨鹏山购买我存放在肃北县石包城乡政府办公楼修建工程工地上的钢材44.9吨，计价款154900元。当日，原告又将钢材出售给他人。后我多次向杨鹏山索要钢材款无果，遂提起诉讼。
被告杨鹏山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张；欠条复印件一张。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告向甘肃省肃北县石包城乡政府办公楼修建工程供料，被告杨鹏山承包了该工程的劳务工程。期间，原告向该工程供足钢材后剩余钢材44.9吨，经原被告协商，由被告购买其剩余的钢材，约定每吨3450元，共计价款154900元。杨鹏山向原告购买钢材后，又将钢材出售给童世旺。2014年8月5日，被告给原告出具欠条一张，并向原告提供了由童世旺向其出具的欠条复印件一张，当日，童世旺从原告处将钢材拉走。后经原告催要，被告未支付钢材款，原告遂提起诉讼。本院受理后，因被告外出且下落不明，本院于2016年7月19日在法制日报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将钢材出售给被告，被告向原告出具欠条，双方形成的买卖合同真实、有效，应受法律保护。被告购买钢材后，又将钢材出售给案外人，案外人将钢材拉走后视为原告已将钢材的所有权转移给被告，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨鹏山于本判决生效后十日内支付原告丁国福钢材款154900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 赵瑞年
人民陪审员 王发智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李海栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第191号
原告孙某某，现住黑龙江省汤原县。
被告李某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔景凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴春苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2112号
原告马巧玲，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告张耀华，农民。
被告耿丽敏，农民。
原告马巧玲诉被告张耀华、耿丽敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马巧玲及代理人许建波、被告张耀华、耿丽敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巧玲诉称，二被告系夫妻关系，我家的房屋同二被告的葡萄园相邻。二被告在管理葡萄园期间，把我家的葡萄碰了。为了自己经营方便，往园里送粪把我家的矮墙推到、园内杂草扔到我家葡萄架下，我们对二被告的行为一直忍让，不得已我只好在我家葡萄架下围上铁丝。2015年7月3日，我发现铁丝被人剪断，经我询问二被告承认是他们剪的。我就收拾铁丝，被告耿丽敏就上前打我。同时被告张耀华也上前同耿丽敏一起殴打我，我被打倒在地。被告耿丽敏按着我，被告张耀华随即返回自家葡萄园取刀，将我扎伤。二被告随即离开现场。我同时拨打110报警电话和120，我被送至医院治疗。经诊断：右大腿刀刺伤、右大腿皮裂伤、右大腿皮划伤。住院12天，伤情经法医鉴定为轻微伤。二被告的违法行为给我造成如下经济损失：1、医药费5355.62元；2、住院伙食补助1200元；3、营养费600元；4、误工费4000元；5、护理费1200元；6、必要的美容费2000元；7、交通费500元；8、财产损失110元。上述费用合计14965.62元。原告认为，二被告完全不顾及邻里乡情，为了自己经营方便多次侵犯我的合法权益。案发当日二被告合力将我打伤，且对我的伤情不管不问。也没给我垫付过医药费，亦未对我表示过任何歉意。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令被告给付赔偿款14965.62元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、原告所述与事实不符，原告在本案中存在严重过错。原告长期以来无故用铁丝、石块封堵道路，致使被告无法进入自己的葡萄园进行管理和经营，现在被告家的葡萄园因无法进入，导致此处葡萄园绝收，直接经济损失20000元。事发当天，被告耿丽敏为避免扩大损失，试图进入自家葡萄园耕种，但遭到原告的阻拦，原告先用铁钳子击打耿丽敏头部，将耿丽敏的十颗假牙（价值3000元）全部打丢。可见，原告在本案中存在严重过错。二、原告的医疗费、伙食补助费等诉讼请求过高且不合理，医疗费要求医院出具正规发票，误工费应当提交务工证明、劳动合同、工资表等有效证据，美容费、财产损失不认可。请求法院依法判决，认定原告的过错程度，并核减原告的不合理诉求。
原告马巧玲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、马巧玲在昌黎县人民医院住院病案一份，证明原告马巧玲住院12天；昌黎县人民医院住院费用明细汇总一份（2页），证明原告马巧玲住院期间所产生的费用明细；医疗住院收费票据一张，金额为5355.62元。
2、天津市瑞通源汽车维修有限公司出具的秦刚的误工证明证明一份。证明原告马巧玲在住院时由其儿子秦刚护理，秦刚月收入3000元。
3、昌黎县人民医院诊断证明书一份，诊断原告右大腿刀刺伤，右大腿皮裂伤，右大腿皮划伤。建议住院治疗，伤后休息四周。
4、交通费票据49张，主张500元。
5、法医损伤检验鉴定书复印件一份，证明原告伤情为轻微伤。
6、秦刚3个月的工资记账凭证三张（只有秦刚一人工资记录），证明秦刚月收入3000元。
被告对以上证据发表质证意见如下：证据1、3无异议，到不了护理的程度，秦刚也没有回来，对其余证据未发表质证意见。
本院依原告申请自昌黎县十里铺乡派出所调取了马巧玲被伤害案卷宗。可证实原告马巧玲与二被告因通路问题发生纠纷，马巧玲与耿丽敏相互撕打，后张耀华用刀将原告腿部划伤。昌黎县公安局对张耀华处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，对耿丽敏、马巧玲处以罚款五百元的行政处罚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下确认：
证据1、3、5形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证明原告伤情、治疗费用等相关情况，本院予以采纳；证据4交通费票据，本院依据原告就医情况，本院酌情认定100元。证据2、6原告证实其护理费用，因未向本院提交近三年平均收入状况及劳动合同等相关证据，本院不予采信。本院调取的证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，原告马巧玲与被告张耀华、耿丽敏（二被告系夫妻关系）因去往承包地通路问题发生纠纷，马巧玲与耿丽敏相互撕打，后张耀华用刀将原告腿部扎伤。原告伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定原告伤情为轻微伤。原告马巧玲伤后在昌黎县人民医院住院治疗12天，花医疗费5355.62元。昌黎县公安局对原告马巧玲处以罚款500元的行政处罚，对被告耿丽敏、马巧玲处以罚款500元的行政处罚，对被告张耀华处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。经本院现场勘察，通往被告承包地处附近即有两条通路。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对原告因伤所致的经济损失确认如下：医疗费5355.62元、误工费28天×42元＝1176元、住院伙食补助费12天×50元＝600元、护理费12天×42元＝504元、交通费100元，合计7735.62元。
本院认为，原、被告均系同村村民，发生矛盾时双方应冷静处理，妥善解决。本案中原、被告发生纠纷后相互撕打、被告致伤原告的事实清楚，故二被告对原告的侵权行为应承担主要的民事赔偿责任。原告在发生纠纷处理过程中未能冷静处理，妥善解决矛盾，与耿丽敏相互撕打，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任，即自身经济损失的30%，被告承担原告经济损失7735.62元的70%，即5414.93元。原告的其它诉讼请求及被告的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张耀华、耿丽敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告马巧玲经济损失5414.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担50元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 龙美竹