湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1742号
原告罗四妹，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告唐正文，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师，为上述两原告的委托代理人。
被告姜小平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告姜毅，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，为上述两被告的委托代理人。
原告罗四妹、唐正文诉被告姜小平、姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年11月1日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告罗四妹、唐正文及其委托代理人龚智、被告姜小平、姜毅及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告姜小平、姜毅以做生意搞项目缺乏资金为由提出向原告借款40万元，原告于是通过银行转账的方式向被告支付了40万元，二被告也出具了借条，约定借期一年，利息按月息2分计算，每三个月支付一次。被告除给付原告三个季度的利息后，就再也没有支付原告利息，经原告多次向其催讨，被告均以无钱为由，拒不给付原告到期利息，借款到期后，被告不但没有按期付息，就连借款本金也未偿还给原告。请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款40万元及借款利息（利息从2015年10月4日起开始计算到二被告全部偿还借款时止，按月息2分计算）。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条一份，拟证明两被告向两原告借款40万元的事实。
（2）银行转帐记录，拟证明原告已按被告要求转账的事实。
（3）原告给被告的收条，复印件，拟证明被告给付利息的事实。
被告辩称：因原告诉民间借贷纠纷一案，现根据本案事实和结合有关法律依据，提出答辩如下：
一、原告诉请姜毅为本案被告，其诉请主体错误，姜毅虽然与姜小平是父子关系，但答辩人姜毅没有从事任何的生意和承包工程，姜毅根本没有借原告的任何款项。原告的借款条不是答辩人姜毅的签名和手印，其资金也没有打入姜毅的账号，姜毅与父亲姜小平不是一个家庭户口，是独立生活的。因此原告诉请答辩人姜毅为本案被告，其主体错误，答辩人姜毅不承担原告借款的偿还责任。
二、原告诉请的40万元不是民间借贷资金，而是工程的投资资金。
2014年11月在郴州安仁县经朋友介绍承包一条乡村公路，为了承包公路的修建，原告唐正文二兄弟与答辩人姜小平和合伙人徐忠昌多次实地考察，经过原告考察后认为此项工程投资可以，然后将40万元资金打入合伙人徐忠昌的帐户。原告将钱打入徐忠昌帐户后，原告因各种原因要求退伙，因资金是打入徐忠昌的账户，那钱退不出来，答辩人姜小平只有顶代原告的股份，而出具了一个借据给原告，答辩人姜小平顶代后由于工程不顺，导致亏本不能按时给付资金。因此本案不属于民间借贷纠纷，属于原告的合伙投资资金。目前为止姜小平已偿还原告资金，（从2014年11月4日开始至2016年3月19日止）共给付原告134000元，下欠原告266000元，而不是原告诉请的40万元。
基于上述，原告诉请偿还40万元及利息无事实和法律依据。请法院查明本案事实给予公正判决。
被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）证明，拟证明原告工地并出资40万元合股，款项打入徐忠昌帐户的事实。
（2）转账单，拟证明原告打款到徐忠昌账户的事实。
（3）收条，拟证明被告已偿还134000元的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下。
对原告提供的①号证据，被告提出异议，认为姜毅未签名，也未到场，非姜毅本人签名和手印，该借条是原告要求被告姜小平退股才出具的。经庭审调查，被告姜毅与姜小平是父子关系，姜毅是否本人签名或委托其父代为签名被告未向本院提供证据。原告的40万元开始打入徐忠昌的帐号，后转借给了被告，因此，客观事实存在，本院确认为有效证据。对原告提供的②号证据，被告提出真实性无异议，关联性有异议，认为款未打到姜小平账户，不是姜小平的直接债务，经庭审调查，打入徐忠昌的账号是被告姜小平的意思，姜小平转借了这笔款客观事实存在，因此，本院确认为有效证据。对原告提供的③号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
对被告提供的①号证据，原告提出异议，认为证人未出庭接受质证，且徐忠昌和被告是亲戚，有利害关系，经庭审调查，证人徐忠昌是被告姜小平的外门老弟，且证人未到庭质证，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。对被告提供的②号证据，原告提出异议，认为不能证明该款是投资款，经庭审调查，被告在写好借条后要求原告将款打入徐忠昌的账户，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。对被告提供的③号证据，原告对证明目的提出异议。经庭审调查，这是原告2016年3月19日写给被告的一份一季度收取利息的收条，来证实被告已偿还原告134000元的事实，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告罗四妹与被告姜小平关系较好，被告姜小平与徐忠昌是亲戚关系，为在外地投资修路，被告姜小平、姜毅于2014年11月4日向原告罗四妹、唐正文母子借款40万元。被告姜小平、姜毅出具了借条，借条约定借用期一年，计月息2分，每3个月还一次。原告同日将40万元按照被告的要求将款项打入徐忠昌的账户，借款后，被告按照借条约定每季度给付了利息直到2016年3月19日，被告给付了原告3万元利息，原告出具了收条，收条写明多6000元，从这次给付利息后，被告未再支付利息，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不给付原告到期利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年11月4日为投资修路向原告借款40万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持，答辩和庭审中，被告姜小平提出被告姜毅不是本案的诉讼主体，其签名是自己带为其签的，经庭审调查，两被告是父子关系，借条上有姜毅的签名，被告没有提供其他有效证据予以佐证，因此，本院不予支持，答辩和庭审中，被告提出40万元不是民间借款，而是工程的投资款，经庭审调查，原告提供被告所写的借条，客观事实存在，且被告一直是按照借条约定的利息在支付利息，且被告也未提供其他有效证据予以佐证，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十条、第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜小平、姜毅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告罗四妹、唐正文借款本金40万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月1日起至本判决执行完毕时止）第一季度被告多支付的6000元利息，待执行时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姜小平、姜毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。