浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1133号
原告：林文，农民。
被告：陈宇，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈方潘，农民。
被告：天台县联胜汽车出租有限公司。
法定代表人：陈吉强，职务：。
被告：叶金委，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢哲军，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：柯登超。
被告：邬永武，农民。
原告林文诉被告陈宇、天台县联胜汽车出租有限公司（以下称联胜汽车公司）、叶金委、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称安邦财险浙江分公司）、邬永武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年8月28日进行了第一次公开开庭审理。后被告叶金委依法向本院申请了司法鉴定。2015年1月13日，本案依法由审判员陈国良适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告林文，被告叶金委及其委托代理人谢哲军，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人柯登超到庭参加了两次庭审。被告陈宇的委托代理人陈方潘参加了第一次庭审，被告陈宇参加了第二次庭审。被告邬永武、联胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林文诉称：2012年11月6日，被告陈宇驾驶浙J×××××轿车从天台城区驶往天台县街头镇，19时48分左右，途经天台县始丰街道后洋潘村路段，在超越同向前方由案外人陈立新驾驶的鲁R×××××轿车的过程中，与对向原告驾驶的浙J×××××号轿车碰撞，浙J×××××号轿车碰撞后再与鲁R×××××轿车发生碰撞，造成被告陈宇及其驾驶的浙J×××××号轿车乘坐人员陈永、徐益君、许江胜受伤和各方车辆损坏的道路交通事故。后陈永经医院抢救无效死亡。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2012】第00169号道路交通事故认定书认定，被告陈宇负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任，案外人陈立新、陈永、徐益君、许江胜无责任。此次交通事故造成原告浙J×××××号轿车损失，经定损维修费、工时费等共计人民币49200元。现原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司已赔付23600元，根据同等计算，被告应赔偿25600元。经查，被告陈宇驾驶的浙J×××××号轿车在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、请求法院依法判令被告陈宇赔偿原告车辆损失25600元，被告联胜汽车公司和叶金委、邬永武负连带赔偿责任；二、被告安邦财险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宇答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。对本案赔偿的金额应是24600元，并且应该由被告安邦财险浙江分公司赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告叶金委答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。本案应赔偿的金额为24600元，应当由被告安邦财险浙江分公司赔偿。答辩人认为道路交通事故认定书并没有将有无服务资格证作为定责的依据，事故的发生与有无服务资格证也没有必然的联系，保险公司的合同系格式条款，合同的约定有失公平，并且答辩人并没有签字，故答辩人认为保险公司应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈宇没有服务资格证，答辩人在跟被告签订保险合同时已进行了特别告知，故根据保险条款，答辩人拒绝赔偿商业险。本次事故的无责车鲁R×××××轿车应承担原告100元的无责交强险赔偿责任。笔迹鉴定费应由申请人自己承担。综上，请求法院依法判决。
被告联胜汽车公司、邬永武未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月6日19时48分许，被告陈宇驾驶浙J×××××轿车从天台城区驶往天台县街头镇，途经天台县始丰街道后洋潘村路段，在超越同向前方由案外人陈立新驾驶的鲁R×××××轿车的过程中，与对向原告林文驾驶的浙J×××××号轿车碰撞，浙J×××××号轿车碰撞后再与鲁R×××××轿车发生碰撞，造成被告陈宇及其驾驶的浙J×××××号轿车乘坐人员陈永、徐益君、许江胜受伤和三方车辆损坏的道路交通事故，后陈永经医院抢救无效死亡。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字【2012】第00169号道路交通事故认定书认定，被告陈宇负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任，案外人陈立新、陈永、徐益君、许江胜无责任。此次交通事故造成原告浙J×××××号轿车损失，经定损维修费、工时费等共计人民币49200元；造成鲁R×××××轿车维修费用为3430元。
同时查明，肇事车辆浙J×××××轿车登记在被告联胜汽车公司名下，实际车主系被告叶金委，该车在被告安邦财险浙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险。根据商业第三者责任险保险合同约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不承担赔偿责任。被告叶金委于2011年11月12日与被告邬永武签订出租合同，将该车承包给被告邬永武，事故发生前，被告邬永武又将该车转承包给了不具有出租车驾驶员服务资格的被告陈宇。
另查明，被告叶金委对商业第三者责任险保险合同中的投保人申明栏里投保人的签名“叶金委”是否系其本人签名提出异议，经被告叶金委申请，宁波天童司法鉴定中心作出天童司法鉴定中心[2014]文鉴字第113号文书鉴定意见书,认定该签名系被告叶金委本人所签。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险公司定损清单、车辆维修发票、车辆维修清单、施救费发票，被告叶金委提供的车辆出租协议、宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份，被告安邦财险浙江分公司提供的保险合同一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。天台县公安局交通警察大队对本次交通事故勘查作出的道路交通事故责任认定书，程序合法、有效，本院予以采信。根据事故认定书，被告陈宇负本次事故的同等责任，被告邬永武将肇事出租车交给不具有相应服务资格的被告陈宇驾驶，未尽到合理的审查义务，存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任，故本院确定由被告邬永武承担本次事故原告方损失的10%民事赔偿责任，被告陈宇承担40%的赔偿责任。被告联胜汽车公司作为肇事车辆浙J×××××号轿车的挂靠单位，应对被告邬永武、陈宇承担的赔偿责任承担连带责任。结合本案查明的事实，原告方的合理损失为人民币49200元。考虑到本次交通事故中无责方陈立新驾驶的鲁R×××××号轿车亦有损坏，故本院确定在被告安邦财险浙江分公司的交强险财产损失限额内保留相应的份额100元。据此，被告安邦财险浙江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告林文车辆损失人民币1900元。又因本次事故中无责方陈立新驾驶的鲁R×××××号轿车应对浙J×××××号轿车和浙J×××××号轿车承担无责任交强险财物损失各50元，故交强险以外的损失为47250元，对于该损失，由被告邬永武承担10%民事赔偿责任计4725元，被告陈宇承担40%的赔偿责任计18900元。至于原告主张的要求被告叶金委承担连带责任的请求，被告叶金委虽系肇事车辆浙J×××××号轿车的实际车主，但在本次事故中并无过错，故原告要求被告叶金委承担连带责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于被告陈宇、叶金委抗辩的要求保险公司在商业险内承担赔偿责任的问题，本院认为，保险公司在签订保险合同时就免责条款已向被告叶金委作了明确告知，经鉴定机构鉴定，保险单上的签名亦系被告叶金委本人所签，故对两被告的这一抗辩本院不予采纳。被告邬永武、联胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林文本次交通事故损失人民币1900元。
二、限被告陈宇在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林文本次交通事故损失人民币18900元。
三、限被告邬永武在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林文本次交通事故损失人民币4725元。
四、由被告天台县联胜汽车出租有限公司对上述第二、三项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币220元，鉴定费2400元（被告叶金委预付），由被告陈宇负担200元，由被告叶金委负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年一月二十二日
代书记员 丁晓帆