内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2858号
原告张钟强，男，1968年12月1日出生。
被告张生娃，男，1969年3月10日出生。
被告张艳霞，女，1969年4月23日出生。
被告张启明，男，1968年5月20日出生。
原告张钟强与被告张生娃、张艳霞、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用普通程序由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉、人民陪审员李金祥组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张钟强、被告张生娃、张启明到庭参加了诉讼。被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钟强诉称，被告张生娃、张艳霞于2010年9月2日向原告借款500000元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款之后一直未还，直到2013年将原借据更换为新借据，写下借条一支：今借到原告张钟强650000元，约定月利率为2.5%，借款人张生娃、张艳霞，担保人为被告张启明，保至此款还清为止，2013年2月22日。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还原告借款本金650000元及利息487500元（按月利率2.5%计算，从2013年2月22日至2015年9月18日止的利息），总计1137500元，由被告张启明承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张生娃辩称，被告向原告借款500000元，剩余150000元是被告和原告结算的2013年2月22日前的尚欠利息，是按照月利率2.5%计算，从2012年2月22日至2013年2月22日的利息，约定月利率为2.5%过高。2013年2月22日前已经给原告结算过30多万元的利息。被告与张艳霞系夫妻关系。
被告张艳霞未到庭未答辩。
被告张启明辩称，对担保的事实认可，对借款本金500000元和利息150000元认可，但当时被告担保的本金是500000元，对利息150000元没有提供担保。
原告张钟强为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2013年2月22日，被告张生娃、张艳霞向原告张钟强借款650000元，约定月利率为2.5%，被告张启明为担保人的事实。被告张生娃对借条真实性无异议，但其中500000元为借款本金，150000元为双方按照月利率2.5%结算的从2012年2月22日至2013年2月22日的利息，按月利率2.5%计算的利息过高。被告张艳霞未到庭未质证。被告张启明认为签名是本人签写的，对借条的具体数额不清楚，被告只给500000元的借款提供担保，对其他的150000元不提供担保。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是法律规定，对于未支付利息，依法应当按照年利率24%计算，故该利息请求应依法计算。同时，双方共认650000元借条中500000元为本金，150000元为结算以往的利息，故该事实予以确认。
被告张生娃未提供证据。
被告张艳霞未提供证据。
被告张启明未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年9月2日，被告张生娃、张艳霞向原告借款500000元，2013年2月22日经双方结算，被告张生娃、张艳霞重新向原告张钟强出具650000元的借条一支，其中包括本金500000元，双方按月利率2.5%结算的从2012年2月22日至2013年2月22日的利息150000元，同时由被告张启明为该笔借款提供担保，约定担保期间和方式为至此款还清为止。被告张生娃和被告张艳霞系夫妻关系。另查明，自出具借条后，被告未向原告偿还任何借款本息。
本院认为，被告张生娃、张艳霞向原告张钟强出具了650000元借条中，原、被告均认可其中借款本金为500000元，150000元为利息结算的事实，故被告向原告借款的本金应依法确认为500000元。对150000元的利息被告张生娃辩称按照月利率2.5%计算利息过高，按照法律对于未支付的利息不超过年利率24%的规定，双方计算的利息过高，因此，被告张生娃的答辩理由成立，应当依照法律规定予以计算，经本院依法核算，从2012年2月22日至2013年2月22日按照年利率24%计算的利息为120000元。同时，因被告张艳霞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告张生娃、张艳霞作为债务人应当积极履行偿还借款本息的义务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和共担保法﹥若干问题》的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人保证责任直至借款还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，同时，原、被告双方没有约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任，故至原告向本院提起诉讼，被告张启明的保证期未过，其应对被告张生娃、张艳霞的该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告张启明辩称其仅为借款人的借款本金500000元提供了担保，借款的利息未提供担保，因借条中明确约定了借款的利息且有被告张启明本人的签名和捺印，依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，同时被告张启明未提供证据证明其担保的范围仅仅是借款本金，故其答辩理由不能成立。另原告诉请的2013年2月22日至2015年9月18日的借款利息已超出法律中对借款利率不超过年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和共担保法﹥若干问题》的解释第三十二条、三十三条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张生娃、张艳霞欠原告张钟强借款本金500000元及利息428667元（按年利率24%计算，原、被告双方结算的从2012年2月22日至2013年2月22日的利息120000元；从2013年2月22日至2015年9月18日的利息为308667元），共计928667元，由被告张生娃、张艳霞于本判决生效之日一次性给付原告张钟强。
二、被告张启明对被告张生娃、张艳霞的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15038元，由原告张钟强负担1951元，由被告张生娃、张艳霞负担13087元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和共担保法﹥若干问题》的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。