wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第436号
原告刘千里，男。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王新爱，女。
被告杜冬，男。
委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告刘千里与被告王新爱、杜冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同年7月1日决定受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘千里及其委托代理人张金雷，被告王新爱、杜冬及其委托代理人张光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千里诉称，二被告因做生意急需用钱借原告10万元，并约定3个月归还，二被告给原告写欠条一张，载明：“今借刘千里现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款时间叁个月，到期还本金。借款人：王新爱杜冬。借款日期：2015年1月21日”。后经原告多次催要，二被告一直推脱未还，故请求法院判令二被告偿还10万元；诉讼费由被告承担。
被告王新爱辩称，只收到原告8.8万元。
被告杜冬辩称，只收到原告8.8万元；借条上签字时“杜冬”二字前未有“借款人”三字，被告杜冬仅为证明人。
经审理查明，被告王新爱因做生意所需，经被告杜冬介绍向原告借款10万元，并约定3个月归还，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今借刘千里现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款时间叁个月，到期还本金。借款人：王新爱杜冬。借款日期：2015年1月21日”。后经原告多次催要，被告以无钱为由一直未还借款，故原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，被告所写欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，被告王新爱、杜冬向原告刘千里借款并出具借条，原告向二被告交付了借款，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照协议约定的内容履行义务并享受权利。原告称二被告借款10万元，被告王新爱称其只收到原告8.8万元，原告未提供汇款凭证等证据证明其借给被告王新爱10万元，故原告请求被告支付10万元本金的诉讼请求本院不予支持，二被告应返还原告借款8.8万元。二被告在借款时与原告约定到期还本金，没有关于利息的约定，现也不主张利息，系其对自己权利的处分。被告杜冬称其为证明人，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王新爱、杜冬返还原告刘千里借款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王新爱、杜冬负担3020元，原告刘千里负担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 龑
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执132号
申请执行人杨晓群，女，1974年6月1日出生，汉族，
住咸阳市秦都区秦皇中路。
被执行人杨蕊，女，1964年1月24日出生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区望贤路。
申请执行人杨晓群依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2620号民事判决书，向本院申请执行杨蕊民间借贷纠纷一案已立案执行。2017年2月24日本院向被执行人杨蕊邮寄送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蕊至今未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人杨蕊银行账户上的存款71964.93元（柒万壹仟玖佰陆拾肆元玖角叁分）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执132号之一
申请执行人杨晓群，女，1974年6月1日出生，汉族，
住咸阳市秦都区。
被执行人杨蕊，女，1964年1月24日出生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市渭城区望贤路。
申请执行人杨晓群依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2620号民事判决书，向本院申请执行杨蕊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中已执行回款项38100元，扣除执行费1036.43元后已支付申请执行人，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执132号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 樊强利
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初65号
原告唐某某，男，生于1956年4月1日，汉族。
被告李某某，女，生于1963年10月19日，汉族。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王江洪担任审判长与人民陪审员王德全、赵国祥组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年8月28日办理结婚登记。后于1986年9月19日生育一女。婚初夫妻关系一般，后经常为生活琐事发生争吵，致双方感情不和。被告李某某于1990年正月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1984年8月28日自愿登记结婚。后于1986年9月19日生育一女，姓名唐某乙（现已成家，独立生活）。婚初，原、被告夫妻关系一般，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。后被告李某某于1990年正月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求离婚。对双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭未予查明，本案不作处理，待双方另行解决。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原、被告的身份证复印件、原、被告及其女儿唐某乙的户口簿复印件、村民委员会的证明、证人徐某某、唐某乙的证言等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，予以综合确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育了一女，但婚后共同生活期间，因为性格不合，经常为了家庭琐事产生矛盾，夫妻感情恶化。尤其是被告从1990年正月离家出走后，至今下落不明，不尽夫妻及家庭义务长达二十多年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚符合法律规定的准予离婚的条件，故对其主张离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
人民陪审员 王德全
人民陪审员 赵国祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3789号
原告：桐梓县黄连乡煤矿。
法定代表人：饶桥�，系该公司董事长。
住所地：桐梓县黄连乡向坪村。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：敖玉林，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县黄连乡煤矿与被告敖玉林劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙，被告敖玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付经济补偿金4474.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，离职前在原告处从事采煤工作。2015年9月7日自动离职，离职后原告无法联系被告办理离职体检、解除劳动关系等手续。2016年1月18日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月28日以桐劳人仲裁字（2016）第188号裁决书裁决：原告于2015年9月7日解除与被告之间的劳动关系；原告支付被告经济补偿24608.70元。原告对该裁决不服，认为只应该支付被告一个月的经济补偿，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告从2009年7月起在原告处工作至2015年9月14日，仲裁裁决已经少裁决了经济补偿金。原告发放工资的方式为签字领取现金，后来才是通过银行转帐方式支付给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决确定的补偿金额。
本院经审理认定事实如下：1、原被告对桐劳人仲裁字（2016）第188号裁决书裁决的原被告于2015年9月7日起解除劳动关系无异议；2、原被告对解除劳动关系前12个月的平均工资为4474元无异议。对以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
根据被告向本院提交的《贵州农信客户流水对帐单》，可确认被告于2014年4月至2015年9�期间在原告处从事采煤工作。2015年9月7日，原告因煤矿停产而解除与被告之间的劳动关系。2016年1月18日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付解除劳动合同经济补偿52663元。该委于2016年8月28日以桐劳人仲裁字（2016）第188号裁决书裁决：1、原告于2015年9月7日解除与被告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿24608.70元；3、驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，被告收到仲裁裁决书后，在法定时限内未向本院起诉。
本院认为：原被告对仲裁裁决的从2015年9月7日起解除劳动关系无异议，本院予以确认。
原告因煤矿停产，不能为被告提供劳动条件，从而解除了与被告之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六�、第四十七条规定，原告应支付被告1.5个月（2014年4月至2015年9月）的解除劳动关系经济补偿金。解除劳动关系经济补偿金为6711元（4474元/月×1.5月）。对原告主张的被告未在原告处连续工作，请求只应支付一个月经济补偿金的主张，原告未举证证明自己的主张，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告桐梓县黄连乡煤矿与被告敖玉林从2015年9月7日起解除劳动关系；
二、原告桐梓县黄连乡煤矿于本判决生效后十日内支付被告敖玉林解除劳动关系经济补偿金6711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县黄连乡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖 珣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更225号
罪犯周健邦，男，1996年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2017年1月11日作出(2017）吉0204刑初33号刑事判决，以被告人周健邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周健邦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周健邦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周健邦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00447号
罪犯葛好峰，男，1976年4月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2006年9月6日作出（2006）界刑初字第110号刑事判决，以被告人葛好峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯葛好峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛好峰在服刑期间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛好峰自上次减刑后，在服刑期间，曾获表扬奖励一次，因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛好峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初558号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告李娟，女，1963年1月14日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李娟偿还借款本金19000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月27日，借款人李娟在我行贷款19000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年11月27日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
李娟未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月27日，李娟与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币19000元，额度有效期为2015年12月27日至2016年11月27日，约定利率为起息日基准利率上浮80%，借款期内该利率不变，结息方式为利随本清，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款于2015年12月27日实际发放19000元，明确借款到期日期至2016年11月27日止，借款利率按照月息6.525‰计算。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告李娟与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告李娟没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元及利息（利息以本金人民币19000元为基数，自2015年12月27日起至2016年11月27日止按照月利率6.525‰计算，自2016年11月28日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取162元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月九日
书记员 艾红妹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5020号
原告洪文育。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告邱建康。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告洪文育诉被告邱建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告洪文育的委托代理人汪建军、被告邱建康的委托代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文育诉称：原告系在常熟服装城万豪轻纺城以“鸿盛纺织”名义从事布匹销售的商户。从2011年至2012年度，被告因从事格琅特斯服饰生产，多次向原告购货。经对账，截止2014年3月22日，被告结欠原告货款26万元，于2014年年底前全部归还。但被告仅支付了1万元，尚欠25万元未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币25万元并承担本案全部诉讼费用。
被告邱建康辩称：结欠25万元没有异议，但希望分10年还清。
经审理查明：洪文育在常熟服装城万豪轻纺城3号楼3-122号店面以“鸿盛纺织”名义对外销售布匹，但“鸿盛纺织”未经工商登记。
2011年8月26日至2012年10月19日期间，邱建康向洪文育购买布匹。2014年3月22日，邱建康向洪文育出具《欠条》一份，内容为：“经对账，邱建康于2014年3月22日结欠我鸿盛纺织货款金额为￥：260000元（大写：贰拾陆万正）。现经双方协商，邱建康于2014年12月30日前将欠款全额归还我鸿盛纺织”。
审理中，原告表示于2015年2月15日收到1万元。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告洪文育自认收到被告邱建康支付的1万元，本院予以确认。被告邱建康向原告洪文育购买布匹，结欠货款人民币26万元，已付1万元，尚欠25万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱建康支付原告洪文育货款人民币25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告洪文育指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告邱建康负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月三十一日
书记员 席佳明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2009号
原告:许方林，男，汉族，1958年5月24日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告：智俊垒，男，汉族，1984年5月2日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 杜 五 行
二〇一七年六月九日
书记员 王梓菡3份
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2521号
原告张群愉，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人金小芳（原告张群愉的母亲），居民，住址同上。
被告李浩，男，1990年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告张群愉与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序在重庆市垫江监狱公开开庭进行了巡回审理。原告张群愉的委托代理人金小芳，被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群愉诉称，2014年12月16日，原告委托其母亲金小芳与被告签订房屋租赁协议。协议约定，租赁期为1年，到期时间为2015年12月15日，房屋租赁费为每月1800元。协议签订后原告将租赁房屋（位于重庆市南川区XX街道办事处XX小区X幢X号门面房）交付被告使用，被告亦支付了半年房屋租赁费10800元，并另行交纳保证金2000元。半年后经双方协商房屋租赁费每季度交纳一次，于2015年6月15日以曾娅芳的银行卡向原告母亲金小芳交纳了5400元房屋租赁费，但从2015年9月起被告未再支付过任何费用。被告行为已严重违约，特诉至人民法院，请求判令：被告立即将租赁房屋腾空后交还原告；被告向原告支付2015年9月15日至2015年12月15日期间的房屋租赁费5400元以及2015年12月16日至2016年4月15日期间的房屋占有使用费7200元。
被告李浩辩称，原、被告签订房屋租赁协议属实。被告亦确系于2015年9月15日以后就未再支付过房屋租赁费，原因在于被告因犯罪进入了监狱而导致不能及时支付；被告现在并清楚租赁房屋的现状，也不清楚原告是否收回了租赁房屋；被告只认可原告诉称的2015年9月16日至2015年12月15日期间的房屋租赁费。即便房屋未交回原告，由于系因被告在监狱服刑导致房屋未能及时返回，因此不认可原告的房屋占用使用费请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告母亲金小芳代原告与被告签订《房屋租赁协议》。协议约定，原告将位于重庆市南川区XX城街道XX小区X幢X号门面房出租给被告使用；租赁期限从2014年12月16日至2015年12月15日；房屋租金每月1800元；付款方式为按半年支付，并另付保证金2000元。被告从2015年9月15日起未再支付房屋租赁费及其他任何费用。
庭审过程中，原告当庭要求将房屋占有使用费参照房屋租赁费的标准计算到实际交房当天。对租赁房屋是否已交还原告的问题，原告提出被告与其朋友李杨共同经营门市，但联系不到被告后亦联系不到被告朋友李杨，由于原告没有门面钥匙，租赁房屋仍被占用至今未交还原告；被告提出其因犯罪被逮捕后就将门市交给朋友李杨打理，不清楚现在房屋状况。对租赁房屋内现有物品问题，被告当庭提出其因犯罪被逮捕时租赁房屋内有办公桌椅两套、台式电脑两台、打印机一台，还有些杂七杂八的东西（如果人民法院组织交房，则杂物不要求列入清单），其被逮捕后租赁房屋就交给了被告朋友李杨打理，至于租赁房屋内现在还有些什么东西并不清楚。同时被告提出，租赁房屋钥匙在李杨那里，如果联系不到可以找被告父亲李健伦，被告提供了李杨和李健伦的手机号码。此外，被告当庭表示由其父亲李健伦代办交房事宜并出具《授权委托书》，具体包括：房屋现场交接、形成物品清单并将租赁房屋内的物品全部搬空并交还钥匙事宜，并代为收取人民法院的文书等。但在庭审结束后，经本院电话联系，李杨的手机号码已停机，被告父亲李健伦亦不配合本院组织现场交接租赁房屋。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，关于租赁房屋是否已交还原告的问题，由于被告并未举证证明租赁房屋已交还原告，故，本院依法认定被告至今尚未将租赁房屋交还原告。由于原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，因此，被告应当按照《房屋租赁协议》的约定向原告支付房屋租赁费。被告从2015年9月15日起未再支付租金，且被告对2015年9月15日至2015年12月15日期间的房屋租赁费5400元无异议，故，本院依法确认被告应向原告支付的2015年9月15日至2015年12月15日期间房屋租赁费为5400元。《房屋租赁协议》的租赁期限为2014年12月16日至2015年12月15日，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已到期终止。既租赁期间已届满，被告应当将租赁房屋及时交还原告，故，本院对原告要求被告将租赁房屋腾空后交还原告的诉讼请求，依法予以支持。但由于被告原因房屋至今未交付原告，原告实际存在房屋使用价值损失，故，被告依法应当承担在租赁期届满后至房屋实际交房前期间的房屋占有使用费的支付义务。故，本院对原告要求从2015年12月16日起至实际交房之日期间参照房屋租赁费标准1800元/月计算房屋占有使用费的诉讼请求，依法亦予以支持。对被告提出其由于在监狱服刑导致房屋未能及时返回以及不同意支付房屋占有使用费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李浩在本判决生效之日起十日内将位于重庆市南川区XX街道XX小区X幢X号门面房腾空后交还原告张群愉。
二、被告李浩在本判决生效之日起十日内向原告张群愉支付2015年9月15日至2015年12月15日期间房屋租赁费5400元，并按照每月1800元的标准支付从2015年12月16日起至租赁房屋实际交还原告张群愉之日止期间的房屋占有使用费。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年七月五日
书 记 员 王佳艺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2521号原告张群愉，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人金小芳（原告张群愉的母亲），居民，住址同上。被告李浩，男，1990年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。原告张群愉与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序在重庆市垫江监狱公开开庭进行了巡回审理。原告张群愉的委托代理人金小芳，被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群愉诉称，2014年12月16日，原告委托其母亲金小芳与被告签订房屋租赁协议。协议约定，租赁期为1年，到期时间为2015年12月15日，房屋租赁费为每月1800元。协议签订后原告将租赁房屋（位于重庆市南川区XX街道办事处XX小区X幢X号门面房）交付被告使用，被告亦支付了半年房屋租赁费10800元，并另行交纳保证金2000元。半年后经双方协商房屋租赁费每季度交纳一次，于2015年6月15日以曾娅芳的银行卡向原告母亲金小芳交纳了5400元房屋租赁费，但从2015年9月起被告未再支付过任何费用。被告行为已严重违约，特诉至人民法院，请求判令：被告立即将租赁房屋腾空后交还原告；被告向原告支付2015年9月15日至2015年12月15日期间的房屋租赁费5400元以及2015年12月16日至2016年4月15日期间的房屋占有使用费7200元。被告李浩辩称，原、被告签订房屋租赁协议属实。被告亦确系于2015年9月15日以后就未再支付过房屋租赁费，原因在于被告因犯罪进入了监狱而导致不能及时支付；被告现在并清楚租赁房屋的现状，也不清楚原告是否收回了租赁房屋；被告只认可原告诉称的2015年9月16日至2015年12月15日期间的房屋租赁费。即便房屋未交回原告，由于系因被告在监狱服刑导致房屋未能及时返回，因此不认可原告的房屋占用使用费请求。经审理查明，2014年12月16日，原告母亲金小芳代原告与被告签订《房屋租赁协议》。协议约定，原告将位于重庆市南川区XX城街道XX小区X幢X号门面房出租给被告使用；租赁期限从2014年12月16日至2015年12月15日；房屋租金每月1800元；付款方式为按半年支付，并另付保证金2000元。被告从2015年9月15日起未再支付房屋租赁费及其他任何费用。庭审过程中，原告当庭要求将房屋占有使用费参照房屋租赁费的标准计算到实际交房当天。对租赁房屋是否已交还原告的问题，原告提出被告与其朋友李杨共同经营门市，但联系不到被告后亦联系不到被告朋友李杨，由于原告没有门面钥匙，租赁房屋仍被占用至今未交还原告；被告提出其因犯罪被逮捕后就将门市交给朋友李杨打理，不清楚现在房屋状况。对租赁房屋内现有物品问题，被告当庭提出其因犯罪被逮捕时租赁房屋内有办公桌椅两套、台式电脑两台、打印机一台，还有些杂七杂八的东西（如果人民法院组织交房，则杂物不要求列入清单），其被逮捕后租赁房屋就交给了被告朋友李杨打理，至于租赁房屋内现在还有些什么东西并不清楚。同时被告提出，租赁房屋钥匙在李杨那里，如果联系不到可以找被告父亲李健伦，被告提供了李杨和李健伦的手机号码。此外，被告当庭表示由其父亲李健伦代办交房事宜并出具《授权委托书》，具体包括：房屋现场交接、形成物品清单并将租赁房屋内的物品全部搬空并交还钥匙事宜，并代为收取人民法院的文书等。但在庭审结束后，经本院电话联系，李杨的手机号码已停机，被告父亲李健伦亦不配合本院组织现场交接租赁房屋。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，关于租赁房屋是否已交还原告的问题，由于被告并未举证证明租赁房屋已交还原告，故，本院依法认定被告至今尚未将租赁房屋交还原告。由于原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，因此，被告应当按照《房屋租赁协议》的约定向原告支付房屋租赁费。被告从2015年9月15日起未再支付租金，且被告对2015年9月15日至2015年12月15日期间的房屋租赁费5400元无异议，故，本院依法确认被告应向原告支付的2015年9月15日至2015年12月15日期间房屋租赁费为5400元。《房屋租赁协议》的租赁期限为2014年12月16日至2015年12月15日，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已到期终止。既租赁期间已届满，被告应当将租赁房屋及时交还原告，故，本院对原告要求被告将租赁房屋腾空后交还原告的诉讼请求，依法予以支持。但由于被告原因房屋至今未交付原告，原告实际存在房屋使用价值损失，故，被告依法应当承担在租赁期届满后至房屋实际交房前期间的房屋占有使用费的支付义务。故，本院对原告要求从2015年12月16日起至实际交房之日期间参照房屋租赁费标准1800元/月计算房屋占有使用费的诉讼请求，依法亦予以支持。对被告提出其由于在监狱服刑导致房屋未能及时返回以及不同意支付房屋占有使用费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李浩在本判决生效之日起十日内将位于重庆市南川区XX街道XX小区X幢X号门面房腾空后交还原告张群愉。二、被告李浩在本判决生效之日起十日内向原告张群愉支付2015年9月15日至2015年12月15日期间房屋租赁费5400元，并按照每月1800元的标准支付从2015年12月16日起至租赁房屋实际交还原告张群愉之日止期间的房屋占有使用费。案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年七月五日书 记 员 王佳艺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初91号
原告谢铁城，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告刘文雄，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘文庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢铁城与被告刘文雄、刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢铁城到庭参加诉讼，被告刘文雄、刘文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铁城诉称，2014年2月15日，被告刘文雄以资金周转为由向原告借款58000元，并约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告刘文庆为上述借款提供担保，担保期限为两年，自借款之日起算。借期满一年后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，被告以种种理由拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判令：1.被告刘文雄向原告清偿借款本金58000元，并支付该款自2015年2月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息，后变更利息部分的诉请为支付以58000元为本金自2014年2月16日起至款清日按月利率2%计算的利息（应扣除已经支付的4000元）；2。被告刘文庆对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘文雄、刘文庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一张。本院认为，被告刘文雄、刘文庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告刘文雄以资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一张，载明向原告借款58000元，月利率2%，本金一年内还清，被告刘文庆对上述借款提供保证，保证期限为自借条出具之日起两年。借款后，被告刘文雄仅支付利息4000元，未偿还其余借款本息。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘文雄应当按照约定归还借款本息，否则应当承担违约责任。借贷双方未约定逾期利息，现原告要求被告刘文雄按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间的保证合同未约定方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，被告刘文庆应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告刘文雄偿还借款本金58000元，并支付自2014年2月16日起按月利率2%计算利息（计算时应扣除已经支付的利息4000元），并要求被告刘文庆对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文雄、刘文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文雄应于本判决生效之日起十日内归还原告谢铁城借款本金58000元，并支付该款自2014年2月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（计算时应当扣除已经支付的利息4000元）。
二、被告刘文庆对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘文雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，由被告刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年七月六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢657号
被执行人:陈洪英，女，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，住山东省泰安市泰山区。
陈洪英被判处罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0911刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行被执行人陈洪英被判处罚金一案中，通过委托黑龙江省宝泉岭农垦法院扣划被执行人名下银行存款4776.77元、我院直接扣划被执行人名下银行存款273.23元，已全部履行完毕（2016）鲁0911刑初207号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初207号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月十四日
书记员 郑子静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5353号
原告：魏建辉，男，1984年5月25日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：乔斌，男，1987年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马琳峰，女，1990年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告魏建辉与被告乔斌、马琳峰民间借贷纠纷一案中，原告魏建辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏建辉撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月十六日
书记员 王 珏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更155号
罪犯徐志芳，女，1976年1月11日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2015年1月21日作出（2015）康刑初字第2号刑事判决。张家口市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）张刑终字第72号刑事判决，以被告人徐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得29641元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐志芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯徐志芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志芳减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00288号
申请执行人：芜湖市弋江区人口和计划生育委员会，住所地弋江区。
被执行人：周义华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞爱香，女，汉族，住址同上。
本院在执行芜湖市弋江区人口和计划生育委员会与周义华、俞爱香社会抚养费征收一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2013）弋行非审字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐�市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0086号
申请人薛元顺，男。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币11万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币11万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XX室房产。
三、查封担保人赵世德、程莉莉名下位于本市中新泉山森林海（一期）XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第169号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等。
被告：曾生华，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：潘小英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。系被告曾生华之妻。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾生华、潘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员张文祥独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告曾生华、潘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月30日，被告曾生华、潘小英向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告曾生华为代表到原告农商行办理有关借款手续，并承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告曾生华签订《借款借据》、《个人贷款合同》，约定原告向被告曾生华发放借款40000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日止，借款月利率为8.55‰，到期一次性还本付息，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告曾生华仅偿还利息22.8元后未再还本付息。原告多次催收无果而诉至法院，请求判令：被告曾生华、潘小英共同偿还借款本金40000元及利息6612元，合计46612元，利息已计算至2015年9月1日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同、借款借据及共同借款人承诺书各1份，拟证明两被告向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实。
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告曾生华截止至2015年3月30日尚欠贷款期限内的利息为4161元，截止至2015年9月1日逾期利息为2473.8元，已收利息22.8元，尚欠利息共计为6612元的事实。
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告2015年4月17日向被告催收借款本息的事实。
被告曾生华、潘小英未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的借款合同是否合法有效；2、两被告应偿还原告农商行多少借款本金及利息。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因两被告均未到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的合法性、关联性、真实性要求，并形成完整的证据链能够充分证明原告所诉事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月30日，被告曾生华、潘小英向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告曾生华为代表到原告农商行办理有关借款手续，并承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告曾生华签订《借款借据》、《个人贷款合同》，约定原告向被告曾生华发放借款40000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日止，借款月利率为8.55‰，到期一次性还本付息，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收计息。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告曾生华仅偿还利息22.8元。截止2015年9月1日，两被告尚欠借款本金40000元，利息6612元，合计46612元。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告曾生华自愿签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告曾生华在借款到期后未能还清借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告潘小英作为本案共同借款人，应当与被告曾生华共同承担清偿借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因两被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾生华、潘小英在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告农商行借款本金40000元，利息6612元，共计46612元，利息已计算至2015年9月1日，之后的利息按借款合同约定罚息月利率11.97‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（原告已预交），由被告曾生华、潘小英负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第19-1号
异议人荣成市荫子镇北流水村村民委员会。
申请执行人荣成市东方比克建筑公司。
法定代表人张涛，经理。
被执行人荣成市荫子镇北流水村村民委员会。
法定代表人张福杰，村委会主任。
委托代理人王强。
委托代理人汤杨，荣成市荫子镇政府。
本院在执行申请执行人荣成市东方比克建筑公司与被执行人荣成市荫子镇北流水村村民委员会工程款纠纷一案中，被执行人荣成市荫子镇北流水村村民委员会于2012年10月17日向本院提出书面异议，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荣成市荫子镇北流水村村民委员会称，（2001）荣执二字第309-1号执行裁定，将异议人在荣成市荫子镇财务管理服务中心的存款100000元予以冻结，该账户上的实际存款余额为87×××04.44元，而不是100000元，裁定书认定数额错误。87×××04.44元存款中有84200元为未发放的本村29户村民土地流转租金，不属于异议人财产，故请求法院解除对异议人存款中84200元的冻结。
本院查明，荣成市荫子镇北流水村村民委员会账目由荣成市荫子镇财务管理服务中心统一管理，本院于2012年8月8日作出（2001）荣执二字第309-1号执行裁定，冻结被执行人在荣成市荫子镇财务管理服务中心的存款100000元。
本院认为，当事人应当自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内不履行义务，法院冻结其账户存款符合法律规定。异议人称账户余额仅为87×××04.44元，裁定书认定数额错误，本院认为，不足部分应继续冻结，冻结至100000元。异议人提供的证据不足以证明84200元为未发放的土地流转租金，本院不予支持，综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市荫子镇北流水村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1510号
原告谭宏宇，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区白塔路。
被告冯祥明，男，汉族，南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。
委托代理人邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
被告四川大华生态园林工程有限公司。
法定代表人郑健，董事长。
委托代理人邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
原告谭宏宇诉被告冯祥明、被告四川大华生态园林工程有限公司（下称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏宇、被告冯祥明的委托代理人邹明贵、被告四川大华生态园林工程有限公司的委托代理人邹明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，被告大华公司中标南充市高坪区凌云山风景区睡佛至罗汉湾精品线路工程。被告冯祥明系该工程的项目经理、现场负责人。从2012年3月起，冯祥明以该工程资金不足为由，先后向张美、谭宏宇、刘成、李洪英、吴刚、屈彪等人5借款180万元。2014年1月28日，经借款人与冯祥明协商一致，确定该180万元由原告统一向被告收取，并签订了借款支付方案。原告认为，大华公司因承包工程需要资金，由�项目经理冯祥明向原告等人借款180万元，且资金用于了工程，二被告应当对借款承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告连带清偿原告的借款180万元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，至本金付清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在向本院提供了下列证据：
一、借款支付方案、借款用途说明各一份，拟证明被告冯祥明向原告等人借款180万元，双方商定由原告统一收取，被告冯祥明自愿用案涉工程应收取的工程款归还借款的事实；
二、委托书、情况说明各一份，拟证明原告等借款人委托邓勇向被告收取借款的事实；
三、施工合同、合作协议、备忘录各一份，拟证明案涉工程系被告冯祥明挂靠被告大华公司的施工工程，大华公司承诺案涉工程的工程款收回后用于归还冯祥明的借款的事实。
被告冯祥�辩称，对原告诉称的借款金额无异议，但被告已向原告归还了241000元，应当予以扣减，如原告诉称的项目中还有款项，同意在该款内向原告归还借款。
被告冯祥明未提交证据。
被告大华公司辩称，冯祥明向原告借款的情况公司不知情，冯祥明也不是案涉项目的负责人，原告借款是否用于案涉项目原告应举证证明。综上，被告大华公司不应承担本案借款的归还责任。
被告在本院规定的举证期限内提交了下列证据：
转款凭证及收条，拟证明大华公司系案涉项目的承包人及实际施工人的事实。
经本院主持双方举证、质证，被告冯祥明对原告提交的证据中的借款支付方案、借款用途说明、委托书、情况说明、施工合同的真实性无异议，对合作协议认为系复印件，不予认可，对备忘录认为与其无关，不予质证。被告大华公司对原告提交的证据中的施工合同无异议，对�托书、情况说明的真实性无异议，但认为与本案无关，对合作协议认为系复印件，不予认可，对备忘录的真实性存疑，同时认为即使是真实的，也不能证明冯祥明就是案涉工程的实际施工人，对借款支付方案、借款用途说明认为与其无关，不予认可。原告对被告大华公司提交的全部证据的真实性予以认可，但认为收款方系在冯祥明手下做工程的，冯祥明系案涉工程的实际施工人。经双方质证，本院对原告提交的证据除合作协议外，对其他证据的真实性全部予以确认，对被告大华公司提交的证据的真实性全部予以确认。
结合双方的证据，本院认定以下事实：2011年12月13日，被告大华公司与南充市高坪区旅游局签订了南充市高坪区凌云山风景区睡佛至罗汉湾精品线路绿化工程施工合同，该合同由被告冯祥明在承包人的法人或委托代理人处签名。随后，大华公司进场施�。在施工过程中，被告冯祥明以该工程资金周转困难为由先后向张美、谭宏宇、刘成、李洪英、吴刚、屈彪等人借款共计180万元。2013年6月30日，被告冯祥明给借款人出具了借款用途说明一份，载明“由于凌云山绿化工程是我本人全垫资承建，在项目进展过程中，由于资金周转困难，向谭宏宇、刘成、瞿彪等人的借款全用于项目开展，包括材料采购等”。借款人在催收借款过程中，于2013年7于5日委托了邓勇收取借款。2013年7月8日，邓勇在成都找到被告大华公司的法定代表人郑健，双方经协商达成《备忘录》一份，《备忘录》载明“1、冯祥明协助邓勇，完成项目验收及后续工作。2、公司收到工程款后，支付应支付的工程款、税金、管理费用后，盈余部分全部支付给邓勇，由其代表冯祥明处理。”等条款。2014年1月28日，被告冯祥明经与借款人协商，被告冯祥明出具了�款支付方案一份，载明“……共计借款现金180万元，未计利息，现由所有人协商，一致同意所有180万元借款由谭宏宇向冯祥明催收并将所有借据交回冯祥明销毁。以此还款支付方案为准。冯祥明从凌云山绿化项目工程款中支付该借款”。嗣后，经原告多次催收，被告冯祥明仅归还给原告借款241000元。原告为维护其合法权益，遂于2014年5月29日诉至本院，提出前述诉讼请求，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告冯祥明因资金周转困难在原告等人处借款180万元，其依法应承担归还借款的义务，其仅归还241000元借款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告冯祥明归还借款1559000元及从起诉之日起利息的请求，本院依法予以支持。本案中争议的焦点一是二被告在案涉工程中的关系；二是被�大华公司是否应承担本案借款归还责任的问题。针对第一个焦点，从原告提交的证据“冯祥明代表大华公司与高坪区旅游局签订了施工合同；大华公司与邓勇签订的备忘录；借款支付方案”可以看出，一方面大华公司在案涉工程中收取的仅为管理费，二方面公司同意将多余的工程款交由邓勇，用于偿还冯祥明对外的债务，三方面冯祥明在借款支付方案中又载明用案涉工程的工程款支付借款。因此，可以认定案涉工程冯祥明为实际施工人，其与大华公司间为挂靠经营关系。针对第二个焦点，大华公司系案涉工程的合同相对人，冯祥明虽为案涉工程的实际施工人，工程款应当由冯祥明享有，但工程款的结算应由大华公司与旅游局之间进行，且大华公司又出具了备忘录，故大华公司应在收取的工程款中承担相应的还款责任，本院酌定从本院立案时起的应收工程款纳入还款范围。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯祥明在本判决生效后十日内归还给原告谭宏宇借款1559000元及资金占用利息（从2014年5月29日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算），利随本清；
二、如被告冯祥明未按本判决第一项履行还款义务，被告四川大华生态园林工程有限公司在收取的南充市高坪区凌云山风景区睡佛至罗汉湾精品线路绿化工程的工程款（从2014年5月29日起收取的工程款）中扣除应支付的工程款、税金、管理费后，余款直接向原告谭宏宇支付，至付清本判决第一项冯祥明承担的还款义务为止，不足部分由冯祥明继续给付；
三、驳回原告谭宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，共计26000元，由原告负担3000元，被告冯祥明负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 小 兵
二〇一四年九月十八日
书记员 钟泽（代）
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第216号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈茜茜，农民。
被执行人李朋涛，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与陈茜茜、李朋涛征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0163号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00405号
原告董倩会，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，铜川市人，居民。
董倩会诉郭庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员成建军适用简易程序公开�庭进行了审理。董倩会及委托代理人焦大鹏、郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董倩会诉称，我与郭庆经诉讼离婚，2010年3月25日，耀州区人民法院作出（2010）耀民初字第203号民事调解书，董倩会与郭庆离婚；婚生女郭某由郭庆抚养，董倩会每月支付抚养费100元。离婚后，郭瑞婷随郭庆共同生活，期间郭庆经常饮酒、赌博，对郭瑞婷照顾不周，影响孩子的学习和成长，我要求郭庆对郭瑞婷多关心、多照顾，但郭庆不听劝告反而当面殴打郭瑞婷，致使郭瑞婷不敢回家多次随董倩会一起生活，并表示不愿与郭庆一起生活，为维护郭瑞婷的合法权益，现请求依法判决：1、变更婚生女郭某的抚养关系，郭某由董倩会抚养；2、郭庆每月支付郭某抚养费200元。
郭庆辩称，离婚后，婚生女郭某一直随其生活，各项开支均是由我支付，平时通过打零工赚钱养家，并没有影响到孩子的正常学习和生活，不同意变更抚养关系。
经审理查明，董倩会与郭庆于2003年11月在耀州区民政局登记结婚，2004年4月25日生一女郭某，2010年3月15日董倩会诉讼离婚，2010年3月25日，耀州区人民法院作出（2010）耀民初字第203号民事调解书，准许董倩会与郭庆离婚；婚生女郭某由郭庆抚养，董倩会每月支付抚养费100元。离婚后，郭某随郭庆共同生活，董倩会已再婚，郭庆未再婚。审理中，董倩会向本院提供（2010）耀民初字第203号民事调解书一份、郭瑞婷书面意见一份、耀州区芳欣外语学校收据及托管收据各三张，证明自己与郭庆夫妻关系已经解除，郭某由郭庆抚养，郭某愿随董倩会生活及自己为郭某支付相关学习费用的事实；郭庆质证认为，双方夫妻关系已经解除，对董倩会支付郭某学习费用的相关收据没有异议，郭某书面意见不是孩子的真实意思表示，不予认可。郭庆未提交证据。以上事实有董倩会诉状、（2010）耀民初字第203号民事调解书、郭某书面意见、耀州区芳欣外语学校收据及托管收据、郭庆当庭答辩、庭审笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方婚生女郭某随原告郭庆生活多年，已适应现在的学习生活环境，现抚养人的抚养条件、抚养程度及抚养能力未发生较大变化，改变孩子的学习、生活环境明显不利于其健康成长。董倩会要求变更婚生女郭某抚养关系，但未提供证据证实现实际监护人郭庆不能维持婚生女郭某实际生活水平，故对其此次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回董倩会的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半由董倩会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成建军
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 珍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第298号
上诉人（原审原告）罗小明，男，汉族，生于1969年04月29日，住四川省邻水县。
委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省龙泉煤矿有限公司，地址四川省邻水县。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
上诉人罗小明与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司（以下简称龙泉煤矿）劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3302号民事判决提起上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗小明与委托代理人贾仕伦，被上诉人的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告龙泉煤矿成立于2006年6月15日，营业期限自2006年6月15日至2036年6月14日，经营范围及方式为煤矿开采、生产、销售（采矿许可证有效期至2036年11月28日止、安全许可证有效期至2015年12月6日止）；洗选、加工原煤（排放污染物许可证有效期至2014年12月26日止），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号5116000000091**。原告罗小明系邻水县高滩镇跑马村5组村民，在被告单位从事井下采煤工作至2013年10月18日，双方曾于2009年2月6日至2009年12月31日、2010年2月22日至2010年12月31日签订了书面劳动合同。2013年10月18日，罗小明在龙泉煤矿1113工作面作业时，被支柱倒下打伤右足。经送邻水县坛同中心卫生院救治，初步诊断为右足第5跖骨骨折。治疗费已由被告单位支付。2013年10月30日，广安市人力资源和社会保障局认定罗小明2013年10月18日所受伤害性质为工伤。2014年1月24日，广安市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006）对罗小明右足第5跖骨骨折鉴定为10级伤残。2014年5月16日，罗小明向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除申请人与被申请人（即本案原被告）的劳动关系；裁决由被申请人支付申请人一次性伤残补助金、停工留薪期的工资、一次性医疗补助金和伤残就业补助金、经济补偿金等共计93，693.2元。仲裁委员会于同年7月2日作出超时未审结案件证明书后，原告诉至本院，请求支持其前述所请。另查，原告发生工伤之时，被告为原告在邻水县社会保险事业管理局申报并参保了工伤保险。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张2008年8月至2013年10月18日期间在被告龙泉煤矿工作，但从原告提供的劳动合同看，不能证明原告从2008年8月开始在被告单位工作，故本院确认原告2009年2月6日起在被告单位工作，双方存在劳动关系。原告2013年10月18日在井下作业时受伤，其所受伤害性质经有关职能部门认定为工伤，并鉴定为十级伤残，现原告请求解除原、被告的劳动关系，享受相关工伤保险待遇，符合法律规定。
《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害，应当享受相关工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告2013年10月18受伤，2014年1月24日经广安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，原告定残后，没有相关医疗机构证明原告还需康复治疗，故本院确认原告的停工留薪期自2013年10月18日至2014年1月23日。由于原告未举证证明其本人工资标准，故本院根据原告所从事的各种，酌定支持其停工留薪期的待遇7，950元（2，650元／月×3个月。原告所受工伤被鉴定为十级残，本人提出解除劳动关系，主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，于法有据，予以支持。参照前述原告的工资标准，以及广安市2013年单位职工月平均工资标准（广安市人力资源和社会保障局广安人社函（2013）138号的通知，广安市2013年单位职工月平均工资为2，766元）。支持原告一次性伤残补助金18，550元（2，650元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金11，064元（2，766元／月×4个月），一次性伤残就业补助金16，596元（2，766元／月×6个月）。原告请求支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合《工伤保险条例》的相关规定，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定。判决：一、解除原告罗小明与被告四川省龙泉煤矿有限公司的劳动关系；二、由被告四川省龙泉煤矿有限公司支付原告罗小明停工留薪工资7，950元、一次性伤残补助金18，550元、一次性工伤医疗补助金11，064元、一次性就业补助金16，596元。三、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。
上诉人罗小明认为原审认定的工资标准和停工留薪均有异议，请求改判支持原审诉讼请求。
被上诉人龙泉煤矿认为：被上诉人为上诉人在邻水县社会保险事业管理局申报并参保了工伤保险。工伤待遇中一次性伤残补助金7个月本人工资和一次性医疗补助金以统筹地区上年度职工平均工资（2766元／月）按照4个月的标准计算，该部分费用应当由工伤保险基金支付。工资标准争议由人民法院审查。
二审查明：双方当事人在诉讼期间均未向法院提供劳动者的工资表，劳动合同约定工资按照计件工作制计算。经法院核实被上诉人为上诉人在邻水县社会保险事业管理局参加工伤保险的工资基数为3500元／月。
其他事实与原审查明无异。
本院认为：上诉人罗小明在被上诉人龙泉煤矿工作受伤后认定为工伤且鉴定为工伤十级伤残，按照《工伤保险条例》的规定，上诉人罗小明应当依法享受相应工伤待遇。关于上诉人提出原审工资标准的异议。相关法律及司法解释规定用人单位应当负担工资表和考勤表的举证责任，如果未依法提供则应当承担不利后果，用人单位在诉讼中没有对工资标准举证证明，原审法院对此争议未予查明按照酌定原则认定工资标准为2650元／月有欠妥当，与本地区井下采煤工资标准差距较大，也显著低于上诉人参保工资标准，鉴于工伤待遇涉及劳动者基本生存权利，应当在法律限度内予以充分保护，故本院认为可按参保工资标准3500元／月认定上诉人罗小明的月工资标准，因此其停工留薪待遇认定为10500元（3个月＊3500元／月=10500元）。被上诉人在诉讼中提出一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，其主张符合《工伤保险条例》规定，本院认为其异议成立，可由上诉人罗小明向邻水县社会保险事业管理局管理的工伤保险基金申请办理工伤理赔，由该工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原审其他判项并无不妥应予维持。
综上，本院认为原审部分事实认定错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3302号民事判决第一项、第三项；
二、改判邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3302号民事判决第二项为：由被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司支付上诉人罗小明停工留薪待遇10500元、一次性就业补助金16596元。
二审案件受理费10元，由上诉人罗小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 程静平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3704号
原告张某，男，1973年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告祝某，女，1972年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告张某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙晓，被告祝某及其委托代理人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年1月30日生一男孩，取名张某甲。因我与被告长期分居两地，我们曾于2012年6月14日协议离婚。之后为了给孩子一个完整的家庭，我与被告又于××××年××月××日复婚。复婚后，被告仍对孩子不管不问，尤其是今年孩子中考的时候，我几次催促被告来涟源照顾孩子，她依旧没来。今年在我的住处，我和被告一起生活了一段时间，因我们性格不合，经常吵闹，根本无法在一起正常生活。因我与被告的夫妻感情已破裂，故起诉至贵院请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚前及婚后的财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告的陈述与事实不符，我与原告感情很好。婚后在原告考研期间，原告的学习及生活费用都是我提供的。原告毕业后找工作的花费也都是由我及我的家人提供。即使在原告参加工作后，我也多次从娘家借钱为原告的发展铺路、走人情。婚生孩子张伟硕一直也都是由我及我的家人照看。总之，我为原告付出了大量的心血、汗水和金钱，为了孩子我也坚持不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告祝某经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2001年1月30日生一男孩，取名张某甲，现跟随原告一起生活。原告与被告因感情不和于2012年6月14日协议离婚并签订了离婚协议书。后原、被告又于××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告张某于2015年10月12日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告祝某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了很长时间，并且生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某要求与被告祝某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵利强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）880号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月初，被告人杨某在未获得《药品经营许可证》等资质的情况下，擅自购买一批来历不明的药品在中山市大涌镇旗山路374号广和堂凉茶店内展柜处销售。同年7月29日，中山市食品药品监督管理局工作人员对上述商店进行检查，当场查获尚未销售的胃安丸25粒、通骨丸14粒，经中山市食品药品监督管理局审查，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十七条规定，上述查获的药品是必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处，不需要药品检验部门出具质量检验结果来认定。同年8月13日杨某在上述店内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提杨某系初犯，归案后如实供述、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药胃安丸25粒、通骨丸14粒依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终27号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）袁英，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人袁英、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民初字第2982号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然未和被上诉人签订担保合同，但是上诉人是原审被告和被上诉人合同关系的担保方，被上诉人有权起诉上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年二月十五日
书记员 缪 珵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5924号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号。
投资人：童方杰。
被告：吕振超，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告吕振超租凭合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日申请撤回对被告吕振超的起诉。
本院认为，原告对被告吕振超的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回对被告吕振超的起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十七日
代书 记员 卢蓉蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1117号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：路训龙。
被告：路金平。
被告：李彦妮。
被告：刘献磊。
原告曹县农村信用合作联社与被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告路训龙经被告路金平、李彦妮、刘献磊担保向原告借款30万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告路训龙偿还借款本金25.94万元及利息、逾期利息，被告路金平、李彦妮、刘献磊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月2日，被告路训龙与原告签订个人借款合同，合同约定：被告路训龙可向原告借款30万元，借款期限自2012年3月2日至2015年2月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告路金平、李彦妮、刘献磊与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告路金平、李彦妮、刘献磊自愿自2012年3月2日起至2015年2月28日止的决算期间，为原告与被告路训龙办理约定的各类业务所形成的债权最高余额34.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月27日，原告向被告路训龙支付借款30万元，约定月利率为10.1618‰，到期日为2015年2月15日。该款借出后，被告陆续返还原告借款本金45910.69元，至2015年9月28日，被告路训龙尚欠原告借款本金254089.31元，利息及逾期利息20261.37元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告路训龙偿还借款本金254089.31元及利息、逾期利息，被告路金平、李彦妮、刘献磊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告路训龙返还剩余借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告路金平、李彦妮、刘献磊承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年9月28日之前的利息共计20261.37元，2015年9月29日起的利息应按本金254089.31元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。被告路金平、李彦妮、刘献磊承担保证责任后，有权向被告路训龙追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路训龙返还原告曹县农村信用合作联社借款本金254089.31元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计20261.37元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金254089.31元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告路金平、李彦妮、刘献磊对被告路训龙的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告路金平、李彦妮、刘献磊承担保证责任后，有权向被告路训龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴裕仍(曾用名欧阳军)，男，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。2013年12月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）2659号起诉书指控被告人戴裕仍犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人戴裕仍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日下午，买毒人员凌某文电话联系被告人戴裕仍，向其求购100克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,双方谈好价格为12,000元，并约定在宝安区沙井街道见面交易。次日20时30分许，被告人戴裕仍电话联系凌某文，让其到沙井街道凯嘉酒店门口交易毒品，双方在凯嘉酒店门口见面后，戴裕仍电话联系其朋友梁某（另案处理），梁某来到凯嘉酒店将一背包交给戴裕仍后离开，戴裕仍从背包中拿出一个茶叶盒交给凌某文，收取其现金11,500元。双方交易完毕后即被民警抓获。民警现场从凌某文处缴获冰毒两包，从戴裕仍处缴获人民币11,500元、手机二部。经鉴定，缴获的毒品共重90.72克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人戴裕仍的供述；（2）证人梁某、凌某文的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：提取笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、抓获经过、尿检报告、身份信息、违法信息查询；毒品、毒资、作案工具等（4）鉴定意见：涉案毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴裕仍无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴裕仍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴裕仍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至年2030年3月6日止。罚金�于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 张 哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1453号
原告孙玉林，男，汉族，1973年4月27日出生。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告张利林，男，汉族，1989年3月25日出生。
本院受理上列原告孙玉林诉被告张利林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款22万元，借款期为一个月，定于2014年1月20日还清，被告承诺利息按月付清，每月利息按2%计算。合同还约定：若该项借款期限届满，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息直至甲方归还实际全部债务之日止。被告还需以其BMW320I（华晨宝马）轿车（车牌号码粤B×××××）作为借款抵押，签订抵押合同（已抵押登记）。原告于2013年12月20日按照约定将款项出借给被告，该借款到期后，被告却不向原告偿还本金以及利息。原告多次找被告协商交涉，但被告仍拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金22万元；2、被告支付借款利息11000元（利息以22万元为基数，按月利率2%从2013年12月20日起，暂计至2014年3月6日，实际计至本金还清之日）；3、被告支付逾期欠款罚息99000元（罚息以22万元为基数，按日息1%从2014年1月20日起，暂计至2014年3月6日，实际计至本金还清之日）；4、依法拍卖、变卖抵押物（即车牌号码粤B×××××的宝马轿车一辆），原告对抵押物具有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月20日，原告（出借方、乙方）、被告（借款方、甲方）双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额22万元，借款月息率为2%，甲方以自有的、合法取得的汽车（车牌号为粤B×××××）作为抵押物，借款期限为1个月，自2013年12月20日至2014年1月20日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。合同第五条约定，甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止，如果甲方不按时归还借款本金与利息，双方约定按协议第六条处置。合同第六条为处置抵押物的约定。合同第九条约定，双方须签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，双方签署的相关协议，均为本合同的组成部分。原、被告双方均在该合同下签名，被告并于同日向原告出具《借款收据（收款确认函）》，确认其收到22万元。
《借款合同》签订当日，被告（甲方）与案外人赵玉华（乙方）签订一份《汽车抵押合同》，约定甲方自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押乙方，作为借款人甲方与乙方签订的《借款合同》项下借款的抵押担保，抵押物为宝马牌小型汽车一辆，车牌号为粤B×××××，发动机号为0578D126；担保范围为《借款合同》项下的借款本金22万元及其利息、罚息、借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿、乙方实现债权和抵押权的费用。涉案车辆于该份抵押合同签订同日办理了抵押登记手续，抵押权人为案外人赵玉华。
另查，2013年12月24日，原告分五笔（四笔49999元、一笔2875元）向被告转账共计202871元。
庭审过程中，原告主张不认识被告，是通过朋友介绍才借款给被告，办理汽车抵押手续时由于原告当时没空，就委托原告公司的员工赵玉华代为办理，原告实际向被告转账202871元，与借款金额22万元的差额部分是作为利息和手续费扣除了。
以上事实有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款收据（收款确认函）》、银行转账记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款合同原件由原告持有，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。但原告实际提供借款的日期是其转账之日即2013年12月24日，故该份借款合同应自2013年12月24日生效，原告实际向被告转账202871元，故被告实际借款金额应为202871元，原告请求被告归还原告借款本金22万元不当，本院对超出部分不予支持。
关于原告主张的逾期罚息该如何认定的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，双方约定借款期限内，被告需按照合同约定月息率2%支付利息，并未超过上述规定，即被告需向原告支付利息4057元（202871＊2%）。原告诉请以22万元为基数，自2013年12月20日起算不当，本院对超过部分不予支持。借款合同约定的逾期罚息日利率，已远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整。借款合同于2013年12月24日开始生效，借款期限为一个月，即2014年1月24日到期，罚息应从2014年1月25日起算，原告主张的罚息起算时间不当，本院予以纠正。
关于抵押的问题，《机动车登记证书》显示原告并非涉案车辆的抵押权人，涉案车辆抵押权人是案外人赵玉华，原告对被告仅享有合法债权，对涉案车辆不享有抵押权，故原告请求实现其对涉案车辆的抵押权，本院不予支持。
综上，原告出借给被告的款项为202871元，月利息4057元，被告在2014年1月24日借款期限届满时未偿还本金及利息，已构成逾期付款的违约责任，应继续清偿，并应自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张利林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉林偿还借款本金202871元、利息4057元及罚息（罚息以202871元为基数，从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（已由原告交纳），因适用简易程序审理，减半收取3125元，由原告负担1165元，被告负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 周显榕（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1774号
原告：张某，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月四日
书记员 符广领
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1305-1号
申请执行人山东胜星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李广均，该公司董事长。
被执行人东营市博盛化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园。
法定代表人燕德民，该公司经理。
申请执行人山东胜星化工有限公司与被执行人东营市博盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）广大商初字第114号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市博盛化工有限公司在中国建设银行广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市博盛化工有限公司在中国建设银行广饶支行3700＊＊＊＊7989账户存款180万元（现有存款602.87元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月五日
书记员 燕 群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03797号
原告郭某，女，1985年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在受理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，于2015年7月31日按照郭某诉状上提供的地址分别向郭某和张某某邮寄送达开庭传票，通知二人于2015年8月18日上午9时到本院第十三审判庭出庭参加诉讼。该邮件于2015年8月14日被退回，郭某邮件退回原因是“电话停机，收件人不在家，无人签收”，张某某邮件退回原因是“电话受限，无法接通，收件人不在家，无人签收”。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。由于郭某经本院传票传唤，在�庭时间未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 韦云华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00326号
原告：袁正开，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县星苑花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：伏向阳，该公司经理。
本院在审理原告袁正开诉被告广德县星苑花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁正开于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁正开撤回对被告广德县星苑花炮有限公司的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由袁�开承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李沁沁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4775号
原告：佘华，男，1963年2月2日出生，汉族，住如东县。
被告：张凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住如东县。
原告佘华与被告张凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告佘华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘华撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告佘华负担。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林 涓
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 萌
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1366号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
被告王亚珂。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司诉被告王亚珂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚珂的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国联通网络通信有限公司开封县分公司撤回对被告王亚珂的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚军
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1366号原告：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。法定代表人：谷军，局长。委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区新兴建材经销处，住所地：大连经济技术开发区商业街B区2栋9号法定代表人：戚仪生，经理。原告大连金州新区土地房屋局诉被告大连经济技术开发区新兴建材经销处土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区土地房屋局的委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼，被告大连经济技术开发区新兴建材经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，1989年6月29日，原告与大连经济技术开发区新兴建材公司（后变更为被告）签订《土地使用合同书》，合同约定：原告将位于五彩城B2-9，面积为112.27平方米的土地提供给被告使用，从1990年1月1日至2030年1月1日止。土地租金标准为每年每平方米7元人民币（被告享受减免10%的优惠待遇，故租金标准为每年6.30元），被告应于每年12月25日前向原告缴清当年的土地租金。如遇政府调整土地费标准，乙方应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费。如果被告不能按时支付应付土地费，按年收费标准总额的1%的交滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将土地提供给被告使用。但被告违反合同约定拖欠1996至2012年土地租金。现要求被告支付1996年至2012年所欠土地租金44220.96元，滞纳金2902.57元。被告未予答辩。经审理查明，1989年10月16日，大连经济技术开发区编制委员会下发大开编字（1989）11号文件，成立大连经济技术开发区土地管理局，隶属于规划建设管理局领导。1998年2月17日大连开发区机构编制委员会下发大开编发（1998）1号文件，将规划建设管理局更名为规划土地建设局。2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会向本院出具《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确：原大连经济技术开发区规划土地建设局的收费职能，由新成立的大连经济技术开发区土地资源和房屋局行使。2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会下发大金工委发（2010）15号文件，设立金州新区土地房屋局，将原开发区土地资源和房屋局的职责划入金州新区土地房屋局。另查明，1989年6月29日，大连经济技术开发区土地办公室与大连经济技术开发区新兴建材公司签订《土地使用合同书》，合同约定：将位于五彩城B2-9，面积为112.27平方米的土地提供给大连经济技术开发区新兴建材公司使用，从1990年1月1日至2030年1月1日止。土地租金标准为每年每平方米7.00元人民币享受减免10%的优惠待遇，故租金标准为每年6.30元）。当年土地租金应于每年12月25日前缴清。如遇政府调整土地费标准，应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地费。如果不能按时支付应付土地费，按年收费标准总额的1%的交滞纳金。合同签订后，大连经济技术开发区土地办公室依约将案涉土地提供给大连经济技术开发区新兴建材公司使用。案涉土地租金自1996年7月1日起调整为每年每平方米27元。被告自1996年至2012年共欠缴土地租金44220.96元（1996年欠缴数额为2254.40元，1997年至2006年每年欠缴数额为2559.76元，2007年至2012年每年欠缴数额为2738.16元）。再查明，相关政府部门为催缴土地费及滞纳金，分别于2005年6月8日、2006年6月1日、2007年5月31日、2008年6月6日、2009年5月22日、2010年5月21日、2011年6月2日、2012年6月15日在《大连日报》上刊登通知，通知包括被告在内的各用地单位及个人于当年的7月1日交纳所欠的土地租金及滞纳金。1990年8月，大连经济技术开发区新兴建材公司变更为大连经济技术开发区新兴建材经销处。2002年12月9日，大连经济技术开发区新兴建材经销处因连续四年未按规定办理工商企业年度检验而被吊销。上述事实，有原告提供的《土地使用合同书》、催缴土地费通知单、大连日报公告、《关于成立大连经济技术开发区土地管理局的通知》、《关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知》、《关于收缴土地费职能部门调整的说明》、《关于印发金州新区党政机关改革组织实施意见的通知》、《关于调整土地费标准的通知》、内资企业法人吊销内容查询卡、工商档案及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以证明案件事实，作为定案证据，本院予以采信。本院认为，原、被告间的《土地使用合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告依约应支付相应的土地租金，故原告要求被告支付1996年至2012年所欠土地租金44220.96元的诉请于法有据，予以支持。关于原告诉请的滞纳金2902.57元，因被告未按合同约定支付土地租金，构成违约，根据约定应当支付相应的滞纳金，且计算方式并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连经济技术开发区新兴建材经销处于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地房屋局土地租金44220.96元、滞纳金2902.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费600元，由被告大连经济技术开发区新兴建材经销处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 于  文  革代理审判员 田  丽  爽二〇一四年十月十七日书 记 员 杨学森（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。