wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第967号
罪犯郭立清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年8月30日作出了（2002）临刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭立清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭立清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭立清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭立清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6002号
原告：娄传义，居民。
被告：丁秀芹（丁海琳、丁海华），成年，居民。
本院于2016年9月7日立案受理了原告娄传义诉被告丁秀芹房屋租赁合同纠纷一案。原告娄传义诉称：原、被告于2013年9月6日签订租房协议，约定原告把太阳城1区2109房间出租给被告，协议另对相关事项进行了约定。此后的2014年9月6日及2015年9月6日，原、被告双方均又签订租房协议，且对相关问题进行了约定。租赁合同履行期间，被告拖欠物业费、电费及房租费等，至2016年9月6日，涉案租赁合同到期，经协商未果。为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电费、房租费等相关费用；要求被告修复门；退出并交付原告涉案房屋并支付占用期间的房租费损失。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁秀芹应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄传义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初135号
原告：郭辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：王金山，男，汉族，住长春市。
被告：李丽丽，女，汉族，住长春市。
原告郭辉与被告王金山、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郭辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告郭辉负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张大伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02068号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人姚卫。
被执行人孟召海。
被执行人孟召阳。
被执行人冯辉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告姚卫、孟召海、孟召阳、冯辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月02日作出（2014）贾商初字第00758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2012年4月1日起至2013年3月10日止按年利率6.56％计算；从2013年3月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息6.56％基础上上浮50％计算）。二、被告孟召海、孟召阳、冯辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第25-1号
申请执行人梅必祥，男，汉族，生于1956年12月9日，住四川省叙永县。
申请执行人梁进，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省叙永县。
申请执行人何山，女，汉族，生于1964年11月17日，住四川省叙永县。
申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1965年1月4日，住四川省叙永县。
上列四申请执行人共同委托代理人龚勇，四川明炬律师事务所律师。
上列四申请执行人共同委托代理人陈莅新，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人张勇，总经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地：四川省广汉市雒城镇。
法定代表人李中宜，总经理。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人庄元勇，董事长。
本院在执行梅必祥、梁进、何山、刘晓英与四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人梅必祥、梁进、何山、刘晓英以被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司的财产目前暂不具备变现条件为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第48号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王润鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更966号
罪犯向柱权，男，1992年10月25日出生，苗族，初中文化，务工，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月7日作出（2014）晋刑初字第2681号刑事判决，以被告人向柱权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人向柱权退赔被害人经济损失人民币3888元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯向柱权于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）894号减刑建议书，建议对罪犯向柱权予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向柱权入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯向柱权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向柱权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2464号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤回对被告杨某乙的起诉申请。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月十七日
书记员 问志超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1401号
原告杨会太。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市大西路120号。
法定代表人陈晓晨，该校校长。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告王剑。
本院在审理原告杨会太与被告镇江沃尔特教育培训中心、王剑劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会太负担。
审判员 李俊
二〇一四年七月三十日
书记员 李慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9105号
原告:冯盛英。
委托诉讼代理人：李绥珍（系原告冯盛英女儿）。
被告:白治录。
委托诉讼代理人:纪世和（系被告白治录妹夫）。
被告:白国君。
原告冯盛英与被告白治录、白国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯盛英及其委托诉讼代理人李绥珍、被告白治录的委托诉讼代理人纪世和到庭参加了诉讼，被告白国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盛英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金117000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告白治录、白国君父子因资金困难共同向原告冯盛英借款人民币117000元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告白治录辩称，原、被告之间的原始借款为7万元，2014年9月10日经结算后，二被告共同向原告出具了上述117000元的借据。此后被告未偿还借款。
被告白治录未向法庭提交证据。
被告白国君未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款条据一支，因其客观真实，能够证明二被告与原告之间的借贷事实，且被告白治录也无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原、被告之间原有经济往来，2014年9月10日结算后，二被告共同向原告冯盛英出具借款条据一支，约定借款月利率为2%，借据内容为：“今贷到，冯盛英人民币壹拾壹万柒仟元正（117000.），月息贰分，白治录，白国君，2014年9月10日。”借款后，经原告催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，原告冯盛英与被告白治录、白国君之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告共同偿还借款本金117000元的诉讼请求依法予以支持。借据虽约定借款月利率为2%，但原告明确表示放弃利息请求，是其对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白治录、白国君应共同偿还原告冯盛英借款本金人民币117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告白治录、白国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月六日
书记员 王琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初489号
原告晏为财，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被告上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人蒋松荣，该公司董事长。
原告晏为财诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、上海普宏建设工程有限公司保险合同纠纷一案中，晏为财于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：晏为财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许晏为财撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由晏为财负担。
审判员 陶 玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘剑树
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初860号
原告:金坛市华城月美建材经营部，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园2-06号。
经营者：戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告:常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人:虞白，该公司董事长。
被告：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，住溧阳市。
原告金坛市华城月美建材经营部（以下简称月美建材经营部）与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）、虞白买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告月美建材经营部的经营者戴卫东及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告鼎金公司、虞白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月美建材经营部向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款8257919.58元。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告鼎金公司签订“黄沙买卖协议”一份，约定由原告向被告鼎金公司长期提供黄沙，并由被告鼎金公司每月结付原告当月货款的60%，余款于年底结清；被告虞白对双方之间的货款承担共同还款义务；如发生争议由被告所在地人民法院管辖。双方合同签订后，原告按约向被告供货，经双方核算，截至2017年1月20日，被告鼎金公司累计欠付原告货款8257919.58元。上述款项经原告多次催要，被告一直未予支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告鼎金公司、虞白未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄沙买卖协议一份；2、2016年2月26日至2016年12月31日期间金坛市鼎金混凝土有限公司结算金额为21211314.62元的结算单复印件一份（与原件核对无异）；3、2017年1月20日对账单复印件一份（与原件核对无异）。审理中，原告陈述：虽然原告与被告鼎金公司签订的买卖协议约定的是黄沙买卖，但实际上原告经营建材项目，在实际供货过程中不止向原告供应黄沙，还供应瓜子片等。经我们双方在2016年12月31日结算，被告合计总欠原告货款21211314.62元，双方的混凝土货款结算是在12月31日才能出账，在上述结算单出来以后，原告又从被告处拖走了一部分混凝土，需要从上述两千多万的材料款中予以扣除，这样被告共结欠原告货款金额应该是19241743.75元（另提供双方2016年2月26日至2016年12月31日期间结算金额为19241743.75元的结算单复印件一份，与原件核对无异），但是我们双方之间对账单上的尾欠款金额是准确的，即截至2017年1月20日被告共结欠原告货款8257919.58元。因为出对账单的是财务，财务并不了解原告与被告虞白在2016年12月31日有第二次结算，在第二次结算单中已经扣除原告在2016年12月31日以后从被告处拿的混凝土，而财务在2017年1月20日的出具的对账单中总欠货款21211314.62元后面抵扣的款项中包含了原告后来在被告处拿混凝土的货款，第二次的结算单已付款与对账单中已付货款有重复，所以2017年1月20日的对账单中上面的总欠货款金额写的还是21211314.62元。买卖协议上约定因买卖所产生的货款由虞白承担共同还款义务，虞白签章表示认可，所以原告要求虞白承担共同还款责任。原告的对账和结算都是和鼎金公司的董事长虞白进行对接的，并加盖了鼎金公司的公章，鼎金公司的公章由虞白进行管理，虞白是知道这个事情的，虽然虞白没有在结算单和对账单上签章，但是虞白对此事是明知的也是表示认可的，否则不会在上述材料上加盖鼎金公司的公章。此外，原告在2017年1月20日出具最终结算单以后，与被告之间还发生了一些供货，但由于没有对账，也无法向被告主张，就上述结算单出具后，原告找到被告要求支付货款，但是被告已经人去楼空，联系不上了，也没有支付过任何货款，所以原告只能起诉到法院，请求法院依法判决。
因两被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及当庭陈述进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有双方的买卖协议、结算单、对账单等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告鼎金公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应向原告支付相应的货款。买卖协议中明确约定，被告虞白对双方买卖所产生的货款承担共同还款义务，故原告要求两被告共同支付尚欠货款8257919.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎金公司、虞白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、虞白应于本判决生效之日起十日内向原告金坛市华城月美建材经营部支付货款8257919.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69606元、保全费5000元、公告费520元，合计75126元，由被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、虞白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费69606元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××02，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 惠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第185-7号
申请执行人孙希彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人孙希彬依据本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书，于2013年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经调查，被执行人郝正华暂无履行义务能力，也无财产可供执行，而被执行人郝正祥在本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书发生法律效力后，于2013年1月6日与妻子刘明仪协议离婚，并协议将夫妻共同财产住房一套、自建房一幢、茨梨市场入股金10万元全部归刘明仪所有，致使郝正祥名下无财产可供执行，申请执行人孙希彬认为，郝正祥与刘明仪对夫妻共同财产的处理协议，是在逃避债务和非法转移财产，严重损害了自己的合法权益，要求对转移到刘明义名下的财产予以强制执行。本院认为，郝正祥与刘明仪对夫妻共同财产的处理协议，在申请执行人孙希彬的权利未得到实现以前，确有逃避债务和规避执行的嫌疑。为了保证本案今后的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郝正祥与刘明仪共同修建的座落于珙县巡场镇兴达街的房屋一幢［集体土地使用证号：珙集用（2013）第01＊＊号］予以查封，在查封期间，该房交由郝正祥、刘明仪看管使用，但不得转让、变卖、抵债、赠与以及设置抵押、担保等他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢76号
申请执行人苏州赛睿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇石湖西路162号。
法定代表人张岩，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
关于申请执行人苏州赛睿电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿豫商初字第0491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州赛睿电子有限公司申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿豫商初字第0491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢76号申请执行人苏州赛睿电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇石湖西路162号。法定代表人张岩，该公司总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。关于申请执行人苏州赛睿电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿豫商初字第0491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州赛睿电子有限公司申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）宿豫商初字第0491号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执675号
申请执行人：邱志刚，住上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室。被执行人：张建平，户籍地上海市闸北区临山路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人邱志刚与被执行人张建平(2015)闸民一(民)初字第3833号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明，被执行人张建平目前名下无相关银行存款、股票、车辆及社保等可供执行的财产信息，其名下相关房产已被多家法院查封，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第3833号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更284号
罪犯贾光连，男，1972年10月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）乌中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人贾光连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月5日以（2009）内刑二核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年3月25日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第82号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第431号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2031年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯贾光连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾光连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、7月、11月、2015年7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贾光连在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾光连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾光连减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6155号
原告：李利平。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：柴谷民。
被告：杭州富阳伟业客运有限公司。
法定代表人：颜志成。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：俞一敏，经理助理。
委托诉讼代理人：袁航，公司员工。
本院立案受理的原告李利平起诉被告柴谷民、杭州富阳伟业客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告李利平未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年八月四日
书记员 何迎晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第04679号
原告韩艳，女，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王禹喧（系原告韩艳之女），女，2009年4月15日出生，汉族，住北票市。
被告王文海，男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告周秀清，女，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人北票煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人王力。
本院在审理原告韩艳、王禹喧与被告王文海、周秀清、第三人北票煤业有限责任公司继承纠纷一案中，原告韩艳、王禹喧于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩艳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳、王禹喧撤回起诉。
案件受理费5，200元减半收取2，600元，由原告韩艳、王禹喧负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 荚永华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭淑超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第295号
原告马某，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
马某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕以强、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子于某乙，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，原告曾于2015年4月13日向法院起诉离婚，后考虑孩子尚年幼且被告有和好迹象，原告于2015年5月18日撤回起诉，撤诉后被告仍然经常与原告争吵，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子于某乙由被告抚养，原告每年负担抚育费4000元。
被告于某甲辩称，同意与原告离婚，因婚生子于某乙对原告根本没有感情，同意孩子由被告抚养，但是要求原告于三天内一次性支付于某乙六年的抚育费24000元，如果原告不同意就上诉到威海中级人民法院。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子于某乙。原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令与被告离婚，后经本院调解于2015年5月18日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，于某乙表示愿意跟随被告于某甲共同生活，原告亦表示愿意负担于某乙的抚育费，但就抚育费的负担方式，原、被告无法协商一致，被告坚决要求原告一次性支付于某乙的抚育费，原告表示现阶段经济能力有限，无法一次性支付，待以后经济宽裕，可以适当多支付一些。
同时查明，2014年山东省农民家庭人均消费支出额为7962元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事裁定书、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告马某曾于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，经本院做调解和好工作后撤诉，撤诉后夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告同意婚生子于某乙随被告共同生活，于某乙亦表示愿意跟随被告生活，故原告要求婚生子于某乙随被告共同生活，本院予以支持。原、被告均同意按照每年4000元负担于某乙的抚育费，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚育费的支付方式，原告表示现阶段经济能力有限，无法一次性支付，被告未提交证据证实原告有条件一次性支付抚育费，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生子于某乙随被告于某甲共同生活，原告马某于本判决生效之日起十日内，支付于某乙自2015年11月23日起至2016年12月31日止抚育费4416元，自2017年起于每年6月30日前支付抚育费4000元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06799号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：程林，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1320号
申请执行人陈菊秋
被执行人刘滔
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1779号民事判决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘滔银行存款155070元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1320号
申请执行人何文春
被执行人上海维捷劳务服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第672号裁决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划上海维捷劳务服务有限公司银行存款1000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00024号
原告郭瑛。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告穆小平。
委托代理人李景，委托权限为特别授权。
原告郭瑛诉被告穆小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑛及其委托代理人郭振杰、被告穆小平之委托代理人李景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑛诉称：2014年8月22日8时许，郭瑛驾驶电动车沿三原县仓南路由南向北行驶至三原县仓南路福客隆超市后门前与由东向西横过道路的行人穆小平发生相撞事故，致郭瑛受伤。事故经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2014】第199号道路交通事故认定书认定，郭瑛、穆小平各负事故的同等责任。郭瑛受伤后，被送往三原县人民医院住院治疗。双方就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11288元、误工费19500元、护理费9000元、交通费207元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、鉴定费1600元，以上共计44175元，按责任划分，另扣除被告支付500元，被告共计应赔偿原告21587.5元。2诉讼费由被告承担。
被告穆小平辩称：原告主张的赔偿数额不合理，被告愿在合理范围内对原告承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理，应否支持。
针对争议焦点，原告郭瑛当庭提供如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。
证据2、三原县医院门诊病历五份、住院病案二套，证明原告的伤情及住院治疗的过程。
证据3、三原县医院诊断证明二份，证明原告的伤情为左髌骨骨折，右侧膝关节骨性关节炎。
证据4、医疗费票据二十五张，证明原告在住院治疗期间的实际花费的医疗费11288元。
证据5、交通费票据十四张，计207元，证明原告在住院期间产生的交通费用。
证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为150天，护理费为60天。
证据7、原告收入证明一份，证明原告的日收入为130元。
证据8、原告护理人员收入证明一份，证明原告护理人员的日收入为150元。
证据9、鉴定费票据一份，证明原告实际发生的鉴定费1600元。
经质证，被告穆小平对原告的上述证据中的1、9无异议，对其余证据均有异议。认为证据2中第一套病案中记载的住院天数与实际不符，第二套病案中记载的病情诊断与本次事故无关，证据3无相关病案印证故不予认可；证据4中仅对第一次医院的结算票据2826.2元认可，对2014年的9月15日的两张票据因在住院期间系重复主张、第二次住院的医疗费票据并非因本次交通事故导致、其他门诊票据及外购药票据均不予认可；证据5并非原告就医产生的交通费用故不予认可；对证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议；认为证据7、8不能证明原告的收入及护理人员的收入故不予认可；
本院认为，原告提供的上述证据中的1、2、3、6、9均来源合法，内容真实，本院依法对此应予认定。原告提供的证据4中2014年9月30日门诊票据一张、2014年10月2日的门诊票据一张、2014年10月8日的门诊票据二张、2014年10月9日的门诊票据一张、2014年10月21日门诊票据一张、2014年11月21日门诊票据一张、2014年12月5日门诊票据二张、2014年12月8日门诊票据三张、2015年4月18日门诊票据一张虽内容真实，但无相关门诊病历佐证证明与本次交通事故的关联性，另有三原县药材公司医药器械经销部出具的票据一张无相关医嘱及外购处方证明该部分系本次事故必然产生的费用，故本院对该部分票据均不予认定，对其他票据依法予以认定。原告提供的证据5与原告就医的地点、时间均不一致，本院依法对此不予认定。证据7、8均不能证明原告的收入状况及其护理人员的收入状况，故本院依法对此亦不予认定。
被告穆小平当庭未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日8时许，郭瑛驾驶电动车沿三原县仓南路由南向北行驶至三原县仓南路福客隆超市后门前与由东向西横过道路的行人穆小平发生相撞事故，致郭瑛受伤。经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2014】第199号道路交通事故认定书，郭瑛、穆小平各负事故的同等责任。郭瑛受伤后，被送往三原县人民医院住院治疗二次共43天。被告穆小平支付原告医疗费500元。后原告遂起诉法院并于2015年4月21日向我院递交了鉴定申请书，申请对原告的误工期限及护理期限进行评定并提出上述请求。后经陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：郭瑛误工期为150日、护理期为60日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，郭瑛驾驶电动车与行人穆小平发生相撞事故，致郭瑛受伤。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2014】第199号道路交通事故认定书客观真实，本院依法对此予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费之请求依法应予支持。
本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5728.7元；2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天=1290元）；3、营养费860元（20元/天×43天=860元）；4、对于护理费一节，经鉴定中心鉴定原告的护理期限为60日，原告请求按照此期限计算护理费之请求本院依法应予支持，但其请求护理费按照每日按150元计算护理费数额过高，依据当地的生活水平及收入状况，护理费酌定为60元/日，故护理费计算为3600元（60元/天×60天=3600元）；5、对于误工费一节，经鉴定中心鉴定原告的误工期限为150日，原告请求按照此期限计算误工费之请求本院依法应予支持，但其请求误工费按照每日按130元计算误工费数额过高，依据当地的生活水平及收入状况，误工酌定为70元/日，故误工费计算为10500元（70元/天×150天=10500元）；6、对于交通费一节，原告虽无有效证据证明交通费的数额，但该项费用确系实际产生，故交通费本院酌定为100元；7、鉴定费1600元。以上各项损失共计23678.7元。按照道路交通事故认定书的责任划分，被告穆小平承担50%的赔偿责任，扣除被告已支付原告医疗费500元，被告穆小平实际赔偿原告郭瑛共计11339.35元。至于被告辩称原告第一次实际住院天数与病案不符、第二次住院治疗的病情与本次事故无关联性的辩驳意见因其无相关证据证实，故本院对此辩驳意见不予采纳，另其提出原告已超过55周岁，无误工损失的辩驳意见因无相关法律依据，本院对此辩驳意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告穆小平赔偿原告郭瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11339.35元；
二、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费280元，由原、被告各半负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑 培 强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 皇甫凯宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督650号
申请人李建红，女，1980年11月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李建红于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25099元未给付，要求被申请人给付所欠工资25099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李建红工资25099元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终626号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳志强。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人欧阳志强商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 柯小梅
代理审判员 伦卿兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区健敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3777号
申请执行人林德才：
被执行人胡翁秀等：
申请执行人林德才与被执行人胡翁秀等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初229号民事判决已发生法律效力，申请执行人林德才向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡翁秀等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3777号案件执行完毕。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2197号
原告永春县新一煤炭咨询有限公司，住所地福建省泉州市永春县下洋镇新村村。
法定代表人苏来成，系该公司经理。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告陈林，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人徐燕、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告永春县新一煤炭咨询有限公司（以下简称新一煤炭公司）与被告陈林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清荣、被告的委托代理人吴培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，其认为与原告存在劳动关系，但没有向工伤认定部门提交相应的证据材料，而工伤认定部门要求被告向永春县劳动仲裁委员会就有关劳动关系是否存在先行仲裁确认，但被告不予申请。原告只得于2015年4月7日向永春县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间不存在任何劳动关系，但永春县劳动争议仲裁委员会于2015年4月14日送达给原告永劳仲不字（2015）第012号不予受理案件通知书，该通知书认为原告对其劳动仲裁请求提供的证据不足，因而决定不予受理。一、原告不认识被告，双方从来没有发生过任何关系，包括劳动关系或其它关系。二、根据被告个人陈述，其工作才两天就受伤，那他到底是怎样受伤、为谁受伤、报酬如何均不明确，不能有受伤害就找原告作替代。三、从被告向永春县人力资源和社会保障局的工伤部门提交的2013年5月2日的协议书可见其是临时帮工所受的伤害，其与间接受益人已在见证人见证下达成赔偿协议，且已全额履行，是个人与个人之间存在的关系，与作为原告的公司无任何关系。四、被告未能提供与原告有劳动关系的任何证据资料，包括用工合同、下井证、爆破证或其它社保、保险的材料。为此，原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在任何劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告系在原告下属的煤矿公司发生工伤事故，而且原告提交的诉状内容也认可被告系在原告下属的煤矿公司发生工伤事故，根据劳社部发（2015）12号关于确认劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被告认为原告与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈林于2013年6月6日向泉州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后经被告多次要求，该局均未作出受理或不受理的决定。被告陈林于2013年12月27日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求法院责令泉州市人力资源和社会保障局履行法定职责，受理其提起的工伤认定。泉州市丰泽区人民法院于2014年9月10日作出（2014）丰行初字第107号行政判决书，判决责令泉州市人力资源和社会保障局在判决生效之日起15日内对陈林于2013年6月6日提出的工伤认定申请履行法定职责。泉州市人力资源和社保障局不服该行政判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，在该案的审理过程中，泉州市人力资源和社会保障局以其决定对陈林申请的行政确认事项履行法定职责为由向该院申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）泉行终字第180号行政裁定书，裁定准许其撤回上诉。泉州市永春县人力资源和社会保障局于2015年1月20日向被告陈林出具工伤认定申请补正材料通知书。被告陈林于2015年2月5日向永春县人力资源和社会保障局提交工伤认定的补正材料。原告新一煤炭公司于2015年4月7日向永春县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间不存在任何劳动关系，该仲裁委员会于2015年4月9日作出永劳仲不字（2015）第012号《不予受理案件通知书》，认为：“申请人永春县新一煤炭咨询有限公司对其劳动仲裁请求提供的证据不足，本案本委决定不予受理”。嗣后，原告提起本案诉讼，请求确认原告与被告之间不存在任何劳动关系。
以上事实，有原告提供内资企业登记情况表、永劳仲不字（2015）第012号《不予受理案件通知书》，被告提供的（2014）丰行初字第107号行政判决书、（2014）泉行终字第180号行政裁定书、工伤认定申请补正材料通知书、陈林工伤认定补正材料清单等证据在卷为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明资料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。同时最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院（（2009）行他字第12号）中的意见也明确指出：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”当事人对工伤认定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，被告陈林已于2013年6月6日向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局审核后于2015年1月20日通知其补充材料，被告于2015年2月5日向该局提交了工作认定的补充材料，该工伤认定程序正在进行，因此原告新一煤炭公司与被告陈林是否存在劳动关系可由永春县人力资源和社会保障局直接予以认定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告永春县新一煤炭咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告永春县新一煤炭咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李秋见，男。
被告：刘小菊，女。
被告：李仁院，男。
被告：李艳，女。
被告：邝应辉，男。
被告：邝丙环，女。
被告：邝应站，男。
被告：刘芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李秋见、刘小菊、李仁院、李艳、邝应辉、邝丙环、邝应站、刘芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2197号
原告赵战争，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈静，农民。
被告吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
原告赵战争因与被告吴雷买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵战争之委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告吴雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战争诉称，被告吴雷自2014年2月至2014年4月赊购原告赵战争煤渣，经双方结算，被告吴雷于2014年10月31日、2015年3月16日分别出具欠条，共计欠款284400元。后经多次催要，被告吴雷拖欠未付。为此，请求依法判决被告吴雷偿还原告赵战争欠款284400元。
被告吴雷未答辩。
原告赵战争向本院提交的证据材料有：1、2014年10月31日，被告吴雷出具的欠条一份；2、2015年3月16日，被告吴雷出具的欠条一份，证据1、2证明被告吴雷欠原告赵战争煤渣款284400元；3、证人周某出庭证言；4、证人李某出庭证言，证据3、4证明2014年2月起，赵战争给吴雷送价值28万余元的煤渣，2015年3月16日，两证人与赵战争在永城市淮海路中段农行门口找到吴雷要剩余的煤款，在要钱的时候，吴雷与赵战争对话内容为：‘赵战争送煤渣的时候，吴雷打了总条，吴雷前期卖了部分煤渣，剩余的煤渣没人要，要退给赵战争，在2014年10月31日，吴雷给赵战争出具欠煤渣144000元的欠条，收煤渣的总条被吴雷撕毁’。赵战争发现剩余的煤渣让吴雷卖完，就和两证人一起去催要剩余煤渣款，赵战争拿账结算后，吴雷又给赵战争打了欠煤渣140400元的欠条，承诺当年的5月1日还清。
被告吴雷未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告赵战争提交的证据材料及证人证言客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年2月，原告赵战争销售给被告吴雷煤渣。2014年10月31日，原告赵战争向被告吴雷催要煤渣款，因被告吴雷只销售了部分煤渣，剩余煤渣准备退给原告赵战争，经结算，被告吴雷为原告赵战争出具欠条，内容为：“今欠赵战争煤渣钱壹拾肆万肆仟元正，吴雷2014.10.31”，后原告赵战争发现剩余煤渣已被被告吴雷销售，2015年3月16日，原告赵战争向被告吴雷催要剩余煤渣款时，被告吴雷又为原告赵战争出具欠条，内容为：“今欠煤渣钱共计壹拾肆万肆百元正，吴雷2015.3.16”，后原告赵战争多次催要，被告吴雷拖欠未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告吴雷下欠原告赵战争货款284400元，有被告吴雷出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴雷于本判决生效后五日内偿还原告赵战争欠款284400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海煜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2197号
原告刘兰芬，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司经理。
被告何冬清，农民。
本院在审理原告刘兰芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、何冬清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰芬以需要调取新证据为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、何冬清的起诉。
本院认为，原告刘兰芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 安翠娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6906号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：柯剑峰，男，1990年7月18�出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6906号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：柯剑峰，男，1990年7月18�出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02106号
原告江学中。
被告江树明。
本院在审理原告江学中诉被告江树明民间借贷纠纷一案中，因被告已经向原告偿还借款，原告江学中于2014年5月13日向本院提出对被告江树明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江学中撤回对被告江树明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江学中负担。
审 判 长 谭自强
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 江光群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张铃欢
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00029号
原告蒙永珍，农民。
委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市民政局。
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人邝丹，利川市民政局工作人员。特别授权代理。
第三人向光平，农民。
委托代理人丁友菊，农民。特别授权代理。
原告蒙永珍诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因向光平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒙永珍及其委托代理人周韬，被告利川市民政局的委托代理人朱晓静，第三人向光平的委托代理人丁友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月4日，第三人向光平委托其姑父在被告处办理结婚登记手续，原告蒙永珍及第三人向光平均没有到场，被告仅依据双方的基本信息而颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，而被告在办理结婚登记时，在男女双方均未到场的情况下办理了结婚登记并颁发了鄂利结字030600128号结婚证。被告办理结婚登记时未尽严格的审查义务，登记程序存在重大瑕疵，其具体行政行为证据不足，认定事实不清。为维护原告的合法权益，请求依法判令撤销被告作出的鄂利结字030600128号《结婚证》的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，同意撤销为原告蒙永珍和第三人向光平颁发的结婚证。
第三人陈述：领取结婚证的时候向光平本人到场了的，但是蒙永珍在新疆，领取结婚证的时候蒙永珍将身份证给了向光平，她是同意结婚的，所以被告的颁证没有错误。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件二份。
2、《申请结婚登记声明书》复印件二份。
3、蒙永珍、向光平居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件四份。
以上证据均证明被告为原告和第三人颁证的事实。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，认为颁证是属实的，但是认为颁证程序不合法。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
1、蒙永珍一代、二代居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
2、向光平居民身份证复印件、户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份。
证据1-2证明原告和第三人的身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份。
4、《申请结婚登记声明书》复印件二份。
证据3-4证明被告依据原告及第三人的身份情况为原告及第三人颁证，但是处理表和声明书上原告的签名并非本人书写，领证时原告也没有到场，被告颁证错误。
5、鄂利结字030600128号《结婚证》原件一份。证明被告为原告及第三人颁证的事实。
被告、第三人均对原告提交的证据无异议。
第三人在开庭时向本院提交鄂利结字030600128号《结婚证》复印件一份。证明原告与第三人系合法夫妻。
原、被告均对第三人提交的证据无异议。
本院根据原告举证以及被告、第三人的质证综合认证如下：
原告、被告及第三人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年4月4日，第三人向光平在原告未到场的情况下在被告处申请办理原告蒙永珍与第三人向光平的结婚登记手续，被告经审查后，为其颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。原告蒙永珍认为被告在办理婚姻登记时，未尽到严格的审查义务，遂于2015年3月24日诉至本院，请求撤销被告作出的颁发鄂利结字030600128号《结婚证》的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告利川市民政局于2006年4月4日经审查后，为原告蒙永珍与第三人向光平颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。本案中原告提起诉讼的日期是2015年3月24日，在庭审中，被告利川市民政局亦对该具体行政行为予以认可。原告蒙永珍当庭陈述将身份证交由向光平去领取结婚证，并在婚后生育两个女儿，以上陈述的事实可视为原告蒙永珍认可双方的夫妻关系，也明知被告利川市民政局为其颁发了结婚证。故2015年3月24日原告蒙永珍提起诉讼的时间已超过法定最长起诉期限5年的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙永珍的起诉。
案件受理费人民币50元由原告蒙永珍承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应于提交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 刘远和
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖 锋
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00029号
原告蒙永珍，女，生于1985年7月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市民政局。
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人邝丹，利川市民政局工作人员。特别授权代理。
第三人向光平，男，生于1983年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人丁友菊，女，生于1962年8月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住，系向光平之母。特别授权代理。
原告蒙永珍诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因向光平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒙永珍及其委托代理人周韬，被告利川市民政局的委托代理人朱晓静，第三人向光平的委托代理人丁友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月4日，第三人向光平委托其姑父在被告处办理结婚登记手续，原告蒙永珍及第三人向光平均没有到场，被告仅依据双方的基本信息而颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，而被告在办理结婚登记时，在男女双方均未到场的情况下办理了结婚登记并颁发了鄂利结字030600128号结婚证。被告办理结婚登记时未尽严格的审查义务，登记程序存在重大瑕疵，其具体行政行为证据不足，认定事实不清。为维护原告的合法权益，请求依法判令撤销被告作出的鄂利结字030600128号《结婚证》的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，同意撤销为原告蒙永珍和第三人向光平颁发的结婚证。
第三人陈述：领取结婚证的时候向光平本人到场了的，但是蒙永珍在新疆，领取结婚证的时候蒙永珍将身份证给了向光平，她是同意结婚的，所以被告的颁证没有错误。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件二份。
2、《申请结婚登记声明书》复印件二份。
3、蒙永珍、向光平居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件四份。
以上证据均证明被告为原告和第三人颁证的事实。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，认为颁证是属实的，但是认为颁证程序不合法。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
1、蒙永珍一代、二代居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
2、向光平居民身份证复印件、户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份。
证据1-2证明原告和第三人的身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份。
4、《申请结婚登记声明书》复印件二份。
证据3-4证明被告依据原告及第三人的身份情况为原告及第三人颁证，但是处理表和声明书上原告的签名并非本人书写，领证时原告也没有到场，被告颁证错误。
5、鄂利结字030600128号《结婚证》原件一份。证明被告为原告及第三人颁证的事实。
被告、第三人均对原告提交的证据无异议。
第三人在开庭时向本院提交鄂利结字030600128号《结婚证》复印件一份。证明原告与第三人系合法夫妻。
原、被告均对第三人提交的证据无异议。
本院根据原告举证以及被告、第三人的质证综合认证如下：
原告、被告及第三人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年4月4日，第三人向光平在原告未到场的情况下在被告处申请办理原告蒙永珍与第三人向光平的结婚登记手续，被告经审查后，为其颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。原告蒙永珍认为被告在办理婚姻登记时，未尽到严格的审查义务，遂于2015年3月24日诉至本院，请求撤销被告作出的颁发鄂利结字030600128号《结婚证》的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告利川市民政局于2006年4月4日经审查后，为原告蒙永珍与第三人向光平颁发了鄂利结字030600128号《结婚证》。本案中原告提起诉讼的日期是2015年3月24日，在庭审中，被告利川市民政局亦对该具体行政行为予以认可。原告蒙永珍当庭陈述将身份证交由向光平去领取结婚证，并在婚后生育两个女儿，以上陈述的事实可视为原告蒙永珍认可双方的夫妻关系，也明知被告利川市民政局为其颁发了结婚证。故2015年3月24日原告蒙永珍提起诉讼的时间已超过法定最长起诉期限5年的规定。根据《最高人民法院关于执行
驳回原告蒙永珍的起诉。
案件受理费人民币50元由原告蒙永珍承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应于提交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 刘远和
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖 锋
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00112号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地为安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人王某及辩护人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年7月18日19时10分许，被告人王某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵县五松镇笠帽山路自西向东行驶至“水木清华”小区门口前路段时，与行人程某甲发生碰撞，造成车辆损坏，程某甲死亡的严重后果。被告人王某负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，具有投案自首的情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某无前科劣迹，本次犯罪系初犯，属于过失犯罪，主观恶性不深；2、被告人王某因未做到谨慎驾驶，发生交通事故，没有其他违法情形，负事故主要责任，犯罪情节一般，并具有自首情节；3、被告人王某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解；综合以上，建议对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日19时10分许，被告人王某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵县五松镇笠帽山路自西向东行驶至“水木清华”小区门口前路段时，与行人程某甲（女，1995年3月24日出生，铜陵县钟鸣镇狮峰村人）发生碰撞，造成车辆损坏，程某甲受伤的道路交通事故。后程某甲经铜陵县人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵县公安局交警大队铜公交认字（2015）第00468号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负本起道路交通事故的主要责任，被害人程某甲负次要责任。
案发后，被告人王某电话报警，并在现场等候公安机关处理；被告人补偿被害人亲属的经济损失人民币17.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案经过说明、赔偿协议、收条、车辆驾驶证查询单、身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、谅解书，证人程某乙、窦某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定书、车速鉴定报告书、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2015）第00468号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节；并积极补偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，取得了谅解；依法对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 田 禾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初169号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金某，男，1975年6月10日出生。2016年3月8日因本案被取保候审，同年5月27日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人唐德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日22时许，被告人金某酒后驾驶车牌号为苏BA50**的小型普通客车行驶至无锡市施巷久泰浴室门口时，先后与倪某某驾驶的车牌号为苏BV71**的小型轿车、秦某某驾驶的车牌号为苏BW2Z**的小型轿车相撞，致三车损坏。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。
事故发生后，被告人金某明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并分别赔偿被害人倪某某、秦某某经济损失人民币4700元、1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、收条，证人李某的证言，被害人倪某某、秦某某的陈述，被告人金某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息证实被告人金某的身份事项。
辩护人提出被告人金某系自首，已赔偿各被害人的经济损失，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河�省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2109号
上诉人（原审被告）杨油田，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨某甲。
法定代理人杨油田，系杨某甲之父。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人赵利英。
委托代理人杨清民。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人杨油田、杨某甲因与被上诉人杨某乙健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑少刑初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑少刑初字第23号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2109号
上诉人（原审被告）李现松。
上诉人（原审被告）莫鹏娟。
李现松、莫鹏娟共同委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李永锋。
法定代理人石现平。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
上诉人李现松、莫鹏娟因与被上诉人李某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2015）林少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林少民初字第15号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晶晶
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00162号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人张献广。
被执行人谢晓明。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01245号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01245号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文海
二〇一五年十二月十四日
书记员 申 骁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终307号
上诉人(原审原告）：成某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人成某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成某于2016年4月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许成某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人成某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10215号
原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：陈海阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年12月19日立案受理原告吴鸿阳诉与被告陈海阳买卖合同纠纷一案，原告吴鸿阳于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿阳以欲与被告陈海阳庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴鸿阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴鸿阳负担。
审判员 常 娟
二〇一七年二月四日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10215号原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：陈海阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省泉州台商投资区。本院于2016年12月19日立案受理原告吴鸿阳诉与被告陈海阳买卖合同纠纷一案，原告吴鸿阳于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿阳以欲与被告陈海阳庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴鸿阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴鸿阳负担。审判员 常 娟二〇一七年二月四日书记员 陈颖燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3137号
原告：张某，女，1962年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安某1，男，1964年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告安某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令张某、安某1离婚。事实和理由：张某、安某1经人介绍相识后，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。张某于××××年××月××日生育一女，取名安某2；××××年××月××日生育一子，取名安某3，现均已成年。张某和安某1婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2015年，双方开始分居生活至今。现张某与安某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
安某1未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证，证明张某的身份情况；2.庐江县龙桥镇人民政府出具的证明，证明张某、安某1系合法夫妻关系的事实；3.户口薄，证明安某1及婚生子女的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、安某1经人介绍相识后，××××年××月××日在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。张某于××××年××月××日生育一女，取名安某2；××××年××月××日生育一子，取名安某3，现均已成年。共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与安某1经人介绍相识后成婚，并领取结婚证，系合法夫妻。且张某与安某1婚后育有一子一女，可见其夫妻感情基础较为深厚。共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻关系并未达到破裂程度。本院希望张某、安某1在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。张某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对张某要求与安某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告安某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1126号
原告李小明，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告张敏桥，男，汉族，1986年12月16日出生。
原告李小明与被告张敏桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敏桥的起诉。
本院认为，原告李小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回对被告张敏桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小明负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一七年六月十四日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终184号
上诉人（原审被告）:张青春，男，1984年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）:齐金坤，男，1976年2月7日生，汉族，住确山县。
上诉人张青春因与被上诉人齐金坤设工程施工纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张青春以其与齐金坤自行和解解决为由，于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张青春在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张青春撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人张青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年二月七日
书记员 张汉梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8866号
原告：谷佟，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：安佳，男，1983年2月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。
被告：张洪兵，身份信息不详。
原告谷佟与被告安佳、张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
谷佟诉称，安佳与张洪兵系夫妻关系。2015年8月，安佳以准备对其夫妻共同居住的永平小区房产进行装修为由，分两次向谷佟借款25000元，并出具借条，承诺于2016年12月31日前还清。借款期限届满后，安佳分别于2017年1月25日和2017年7月7日分两次偿还谷佟共计7000元。剩余欠款18000元至今未还。故谷佟诉至法院。
安佳、张洪兵未应诉答辩。
本院查明，安佳于2016年1月21日向谷佟借款25000元，承诺于2016年12月31日前还清。双方约定本纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖。安佳的住所地在黑龙江省××××村，张洪兵的身份信息不详。坐落于哈尔滨市道外区永平小区108栋6单元5层5室的房屋未登记在安佳和张洪兵的名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然在合同中约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系谷佟起诉安佳、张洪兵偿还欠款，谷佟为接收货币一方，故此案应由谷佟所在的人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8866号原告：谷佟，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：安佳，男，1983年2月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。被告：张洪兵，身份信息不详。原告谷佟与被告安佳、张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。谷佟诉称，安佳与张洪兵系夫妻关系。2015年8月，安佳以准备对其夫妻共同居住的永平小区房产进行装修为由，分两次向谷佟借款25000元，并出具借条，承诺于2016年12月31日前还清。借款期限届满后，安佳分别于2017年1月25日和2017年7月7日分两次偿还谷佟共计7000元。剩余欠款18000元至今未还。故谷佟诉至法院。安佳、张洪兵未应诉答辩。本院查明，安佳于2016年1月21日向谷佟借款25000元，承诺于2016年12月31日前还清。双方约定本纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖。安佳的住所地在黑龙江省××××村，张洪兵的身份信息不详。坐落于哈尔滨市道外区永平小区108栋6单元5层5室的房屋未登记在安佳和张洪兵的名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然在合同中约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系谷佟起诉安佳、张洪兵偿还欠款，谷佟为接收货币一方，故此案应由谷佟所在的人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇一七年十二月十五日书记员  裴晓婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00322号
原告天门市佛子山镇龚巷村村民委员会。
法定代表人苏和平，系天门市佛子山镇龚巷村村民委员会主任。
委托代理人周胜平，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告刘福清，联系电话。
本院在审理原告天门市佛子山镇龚巷村村民委员会与被告刘福清土地承包合同纠纷一案中，原告天门市佛子山镇龚巷村村民委员会以已与被告刘福清达成调解协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市佛子山镇龚巷村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天门市佛子山镇龚巷村村民委员会负担。
审判员 程家晶
二〇一五年九月七日
书记员 庞小丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民重初字第6号
原告齐敦海，男，1969年12月15日生，汉族，无职业，住通化市通化县山水华城32号楼3单元601室。
被告孙景有，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住德惠市五台乡狼洞村东狼洞屯3组。
本院在审理原告齐敦海与被告孙景有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐敦海撤回起诉。
案件受理费110元，返还原告55元，原告承担55元.邮寄费72元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年四月一日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2768号
罪犯吴风念，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴风念犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑九个月；2010年11月10日减去有期徒刑十个月；2012年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴风念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴风念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴风念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴风念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴风念的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2005年4月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第613号
原告刘丽妹，退休幼儿园教师。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告蒙金文，退休小学教师。
原告刘丽妹与被告蒙金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告的委托代理人零桂基、被告蒙金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽妹诉称，被告从2007年2月至2008年4月期间4次向原告借款。2011年1月20日统计，被告共向原告借款168300元，并出具借条承诺于2011年3月偿还。但还款期限届满后经原告多次催讨，被告仍无故拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款168300元，并负担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告蒙金文辩称，被告只从原告处借款两次，第一次于2007年2月15日借25500元；第二次于2007年6月15日借40800元。两次共借66300元，原告诉称被告借原告168300元，其余部分是把利息写成借款。被告只同意偿还66300元，其余部分不同意偿还。请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告系表姐妹关系，双方关系较好。原告在2007年2月15日至2008年4月5日期间分4次借款给被告，第一次于2007年2月15日借款给被告25500元，双方约定于2007年12月15日前还清；第二次于2007年6月15日借款给被告40800元，双方约定于2008年6月15日前还清；第三次于2007年7月1日借款给被告95200元，双方约定于2008年7月1日前还清；第四次于2008年4月5日借款给被告10000元，双方约定于2008年4月底前还清。以上4次借款期限届满后，被告均未还清。原告与被告经协商，于2011年1月20日还款3200元，并将4次借款的数额重新合写一张《借条》，内容为：“借条：今借到刘丽妹壹拾陆万捌仟叁佰元正（168300元），到2011年3月还款。借款人：蒙金文，2011年1月20日。”可是，还款期限届满后，被告没有偿还借款。被告又于2013年4月10日在《借条》上补充写明：“以上借款尚未偿还，到2014年12月偿还。”还款期限再次届满后，被告还没有偿还借款，原告于2015年7月15日向法院起诉，要求被告偿还借款168300元并负担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款168300元有《借条》为凭，被告在答辩中只承认其中两次借款共66300元，其余部分借款不予承认，被告认为是把利息写成借款给原告，实际没有借到款项，但被告没有提供证据予以证明。本院认为原告与被告之间存在借贷关系，被告给原告出具借条是其真实意思表示，本院认为借条真实、合法、有效，被告应当依法履行还款义务。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒙金文偿还原告刘丽妹借款168300元。
本案受理费3666元，减半收取1833元，由被告蒙金文负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一五年十月九日
书记员 郑晴艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：张润波，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张润波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告张润波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××32。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金149082.86元、零售利息47588.19元、分期手续费2843.72元，截止2016年12月31日止的滞纳金34045.92元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金149082.86元、零售利息47588.19元、分期手续费2843.72元，截止2016年12月31日止的滞纳金34045.92元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告张润波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张润波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金149082.86元、零售利息47588.19元、分期手续费2843.72元，截止2016年12月31日止的滞纳金34045.92元，以及自2017年1月23日起至被告张润波实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金149082.86元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，由被告张润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执370号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：赖帧文，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：胡锦平，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖帧文、胡锦平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……