辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第301号
原告：邹兰静。
委托代理人：汤金城。
委托代理人：罗树贤。
被告：谷艳红。
委托代理人：于松涛。
原告邹兰静诉被告谷艳红健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员王静（主审）及人民陪审员潘亦绯组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告邹兰静及其委托代理人汤金城、罗树贤，被告谷艳红及其委托代理人于松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹兰静诉称，2012年1月13日早晨六点多，谷艳红来到我车库骂我，用大石头打我头部数下，当时留了很多血，医院诊断为脑挫裂伤、头部缝了很多针。脑外伤能引起很多疾病，至今我脑动脉硬化、脑梗塞，肝部也有病，还有腰瘫。请求判令被告赔偿医疗费50000元、护理费20000元、事后治疗20000元、误工费20000元、精神抚慰金20000元，总计130000元。
被告谷艳红辩称，原告诉状记载的出生日期不对，我与1951年出生的邹兰静不认识，今天到庭的是1952年出生的邹兰静。我方认为起诉不成立，我没有打原告，公安机关的调查结论也没有认定被告打原告，只是说双方相互厮打，造成原告头外伤、脑挫裂伤。如果原告的诉讼请求是基于被告打人的事实，则我们不同意赔偿。原告的诉讼请求是要医药费，所以我只负责医药费，而且只负责和脑外伤有关的医药费，脑梗塞、脑动脉硬化、腰是原告固有疾病，没有因果关系。住院期间我方到医院去查看，发现原告没有在医院，住院期间我还发现原告在居住小区的院子里烧荒，救火车当时也来了现场，所以没有护理费用。原告没有上过班，我方认为没有误工费。如果原告是我打的，我愿意承担精神损害抚慰金，但承担赔偿责任也应该按照责任比例承担。原告的诉讼请求超过诉讼时效。我垫付了4500元医疗费，其中2000元押金交到了医院，2500元抢救费的票据在我手里。
经审理查明，2012年1月13日约8时30分，在沈阳市皇姑区塔湾街32号325栋楼下，原告邹兰静和被告谷艳红因倒水一事发生纠纷，后相互厮打，造成邹兰静头外伤、脑挫裂伤，谷艳红面部及头皮挫伤，原告随即被120急救车送至中国医科大学附属第一医院救治，而后又转至中国人民解放军第二0二医院治疗，原告住院治疗55天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤（确诊日期2012年1月13日），其它诊断为头皮挫裂伤、头面部及周身多处软组织挫伤（确诊日期2012年1月13日），右上第6齿根折（确诊日期2012年1月22日），腰椎严重退行性变（确诊日期2012年1月15日），出院医嘱全休一个月，可短期口服神经恢复剂茴拉西坦片，腰部及牙齿情况继续专科检查，住院期间二级护理。被告于事发当日为原告垫付急救费483元，门诊医疗费2022.1元及器具费15元，共计2520.1元。原告住院期间发生医疗费9109.11元，其中被告垫付2000元。原告出院后回该院门诊复查，2012年3月26日、6月21日病历均记载开具金纳多（全称为金纳多银杏叶提取物片），2012年6月29日病历记载脑外伤后遗症，金纳多3支。后原告在该院门诊复诊期间陆续开具银杏叶提取物片和银杏提取物注射液，共产生费用16334.56元（已从2012年5月10日发生的费用中扣除氯霉素滴眼液6元及红霉素眼膏费用3元，并扣除2012年2月24日磨牙拔除术等费用202.14元）。
2012年6月1日至6月7日，原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗6天，诊断为椎-基底动脉供血不足，住院期间二级护理，发生住院医疗费714.9元。
2012年3月13日，经沈阳市公安局皇姑分局委托，中国医科大学司法鉴定中心出具（2012）法临鉴字第0174号鉴定意见书，鉴定意见为：“邹兰静头部、牙损伤均为轻微伤”，原告支付鉴定费680元。
2012年10月31日，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所作出沈公（皇）（治）决字（2012）第242号公安行政处罚决定书，给予原告邹兰静罚款二百元的行政处罚。同日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）（治）决字（2012）第241号公安行政处罚决定书，给予被告谷艳红行政拘留五日的行政处罚。
经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的对原告颅脑损伤及牙齿根折两处进行伤残等级鉴定。2014年8月4日，沈阳佳实司法鉴定所出具终止鉴定函，函告我院，因原告不构成伤残，退回此案。
以上事实，有公安行政案件卷宗、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，要求赔偿义务赔偿其合理损失。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，遇事冷静，发生纠纷后平心静气解决，但双方并没有理智处理，进一步激化矛盾，双方均有过错。虽被告辩称并未用石头殴打原告，但其与原告发生撕扯的事实存在，原告受伤与被告有直接关系，撕扯中被告亦受伤，本院综合考虑全案案情认定，被告对本起纠纷负主要责任，原告负次要责任，被告应对原告合理损失承担70%的赔偿责任。
关于被告提出的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原、被告于2012年1月13日发生纠纷，在原告起诉前，本案先经公安机关处理并引发行政诉讼，可以说明起诉之前原告并未怠于行使权利，故本院对于被告的该项主张不予支持。
关于原告主张50000元医疗费的问题。2012年1月13日至2012年3月8日期间，原告在中国人民解放军二零二医院住院期间共发生住院医疗费9109.11元，被告对原告治疗牙齿所发生的费用不予认可，经查，住院费用中并未包含牙齿治疗费用，故本院对于原告该笔住院费用予以认确认。另，关于被告提出原告所使用的头孢克肟分散片、鹿瓜多肽注射液、感冒清热颗粒、金天格胶囊及炎必消胶囊等药物与本起纠纷无关的问题，因原告病历记载有软组织挫伤，本院认为上述药品与原告伤情具有一定因果关系，故对被告的该项主张不予支持，应由被告赔偿中国人民解放军二零二医院住院医疗费6376.4元（9109.11元×70%）。
关于原告在中国人民解放军第二0二医院发生的门诊医疗费问题，原告提交的该院门诊收费专用收费票据明细单记载，收费名称多为银杏叶提取物注射液、注射辅助器具等费用，另有少部分收费为银杏叶提取物片，有关银杏叶提取物片及注射液的费用共计16334.56元。该院2012年6月29日病历有“脑外伤后遗症，金纳多3支”的记载，因金纳多又名银杏提取物片，上述病例可证原告服用银杏提取物片或注射银杏提取物注射液对于原告脑外伤的恢复具有一定效果，即与本起纠纷具有一定程度上的因果关系，但原告自身患有基底动脉供血不足，银杏提取物片或注射液对于此类疾病亦具有一定治疗作用，故本院综合考虑，酌情确定原告服用银杏提取物片或注射银杏提取物注射液的费用与本次事故具有50%的因果关系，考虑双方的过错程度，被告应赔偿原告中国人民解放军第二0二医院门诊有关银杏叶提取物片及注射液的费用5717元（16334.56元×50%×70%）。
关于原告主张辽宁中医药大学附属医院发生的住院费用及门诊费用问题，因住院期间治疗内容为椎-
基底动脉供血不足，无法证明与本起纠纷具有因果关系，而门诊病历记载原告系在该院治疗头晕、迷糊、恶心呕吐、睡眠质量差、多梦、肝区疼痛等病症，亦无法证明与本次事故的因果关系，故本院对于原告在该院发生的住院及门诊费用均不予支持。
关于原告主张在沈阳七三九医院发生的费用问题，因收费明细记载的诊疗项目与本起纠纷无关，本院不予支持。
关于原告主张在中国医科大学附属口腔医院、北京协和医院及沈阳东北大药房发生的费用问题，因无病例佐证，本院不予支持。
综上，被告共需赔偿原告医疗费13857.47元（6376.4元＋5717元＋（2520.1元×70%）］，因已付4520.1元（2000元＋2520.1元），尚需支付9337.37元（13857.47元-4520.1元）。
关于原告主张20000元护理费的问题。原告在中国人民解放军第二0二医院住院治疗55天，期间二级护理，原告仅提供护理人员误工证明及工资表不足以证明其误工事实存在，本院不予采信。本院参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元确定，原告护理费共计5273元（34995元÷365天×55天），应由被告赔偿3691元（5273元×70%）。如前所述，因原告在辽宁中医药大学附属医院住院治疗内容与本起纠纷并无因果关系，故本院对于在此期间的护理费用不予支持。
关于原告主张20000元误工费的问题。因原告仅提供的误工证明及工资表，亦不足以证明其误工事实存在，本院不予采信，对于其误工费的主张不予支持。
关于原告主张20000元后续治疗费的问题。因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。
关于原告主张20000元精神损害抚慰金的问题。因原告并无证据本起纠纷给其精神造成了较为严重的伤害，故本院对于其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷艳红赔偿原告邹兰静医疗费9337.37元；
二、被告谷艳红赔偿原告邹兰静护理费3691元；
上述款项被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹兰静其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 王 静
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年七月十五日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。