金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第727号
原告齐华福。
委托代理人王中俭。
被告刘忠华。
被告上海智远物流有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人张琪。
原告齐华福诉被告刘忠华、紫金财产保险股份有限公司上海分公司以下简称紫金保险上海公司）、上海智远物流有限公司（以下简称智远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐华福的委托代理人王中俭、被告紫金保险上海公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告刘忠华、智远物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐华福诉称，2011年8月17日，被告刘忠华驾驶牌号为沪B×××××号／沪F×××××挂号重型普通半挂车与王福根驾驶登记在德兴市宏业运输有限公司名下原告所有的赣E×××××号重型货车在G25长深高速公路往福建方向2504KM＋56M处发生碰撞，造成两车损坏及乘坐在车内的乘客丁圣忠受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘忠华负事故主要责任，王福根负事故次要责任。赣E×××××号重型货车为原告齐华福所有。沪B×××××号／沪F×××××挂号重型普通半挂车在被告紫金保险上海公司投保。要求被告刘忠华、宏智远物流公司赔偿原告的损失，由被告紫金保险上海公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、车辆挂靠协议复印件一张，证明原告系实际车主的事实。
3、施救费发票一张，证明原告花去的施救费用。
4、价格鉴定结论书二份、维修及配件发票一张，证明原告的车辆损失情况。
5、收条复印件一张，证明原告支付给沪B×××××车乘人员丁圣忠的医疗费10000元的事实。
6、鉴定费发票复印件（加盖公章）一张，证明赣E×××××号货车损坏与车载货物损失花去的鉴定费用。
7、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
8、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况。
9、保险单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。
被告刘忠华未到庭答辩，也无书面答辩意见。
被告智远物流公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。
被告紫金保险上海公司辩称，对收条中的医疗费10000元，根据上海市浦东新区的民事判决书，判决原告赔偿丁圣忠，不应由我公司承担。对原告的物损，对评估的内容有异议，车辆是被追尾，而评估报告中的左右侧板、倒车镜、左车门外拉手与本次事故无关，应剔除910元。对货物损失无异议。施救公司从2013年1月1日才注册成立的，而事故发生在2011年。施救单位的营业内容只有货物拯救，没有车辆施救的营业范围，对其合法性有异议，拖车费及施救费应按照物价的规定2013年1月1日物价局高速公路拯救作业标准收费，超过交强险的损失按责任比例分摊。
在举证期限内，被告刘忠华、智远物流有限公司向本院提交证据。
在举证期限内，被告紫金保险上海公司向本院提交下列证据：
1、民事判决书复印件一份，证明原告应赔偿丁圣忠款项的事实。
2、保险单复印件二份，证明肇事车辆的保险情况。
原、被告的质证及本院认证意见：
被告紫金保险上海公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性。能够证明本案交通事故的事实，本院对原告提交的证据予以确认。被告紫金保险上海公司提交的证据，原告无异议，本院认为该证据与本案有关联性，对该项证据本院予以认定。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月17日14时45分许，被告刘忠华驾驶牌号为沪B×××××号／沪F×××××挂号重型普通半挂车，行驶至G25长深高速公路往福建方向2504KM＋56M处，与前方由王福根驾驶登记在德兴市宏业运输有限公司名下的原告齐华福所有的赣E×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏及乘坐在车内的乘客丁圣忠受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘忠华负事故主要责任，王福根负事故次要责任。原告受损车辆经金华市价格认证中心进行了评估，该车辆的损失为4600元；车上货物受损为1280元。原告支付了鉴定费400元。原告的车辆经施救，花去施救7600元。2011年8月17日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队对该事故做出了第201120005A号道路交通事故认定书，认为被告刘忠华因过度疲劳仍继续驾驶，负事故主要责任。王福根驾驶的车辆在高速公路上发生故障，不按规定设置警告标志，承担事故的次要责任。王福根系原告齐华福的雇佣驾驶员，事故发生时，其在履行职务。该车辆挂靠在德兴市宏业运输有限公司名下。被告刘忠华为被告智远物流公司的雇佣驾驶员，事故发生时其在履行被告智远物流公司交付的工作任务。该车辆的主和挂车在被告紫金保险上海公司分别投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者责任保险各一份。其中，主车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2011年3月11日至2012年3月10日止。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据交警部门虽事故认定，结合各当事人对事故所起的作用，本院认为，本次事故以被告刘忠华承担70%的民事赔偿责任为宜。原告齐华福的车辆及车辆上受损的货物已经鉴定，该鉴定结论客观、真实。本院认为，该鉴定结论可以作为确定原告车辆及车上货物损失的依据。原告提交的施救费票据注明该项费用为7600元，本院认为，该项费用不合理，原告应提交其施救费用支出的实际项目的清单及施救费用的收费标准。故本院对原告请求的该项不予支持。原告要求被告赔偿其为丁圣忠垫付的医疗费用，本院认为，丁圣忠受伤的案件已经上海市浦东新区人民法院判决，原告请求的该项费用应当在丁圣忠的案件中一并处理，故本院对原告的该项请求不予支持。被告刘忠华为被告智远物流公司的雇佣人员，根据有关规定，原告的损失应由被告智远物流公司承担赔偿责任。沪B×××××号／沪F×××××挂号重型普通半挂车在被告紫金保险上海公司投了两份车交通事故责任强制保险及主挂车各投保了一份第三者责任保险，故被告紫金保险上海公司应在机动车交通事故强制保险限额及商业第三责任保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告齐华福在本起交通事故中而遭受的损失为：车辆修理费及货物损失5800元，鉴定费400元，共计6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在其为沪BL18**号／沪F33**挂号重型普通半挂车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告齐华福的车辆修理费4000元。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在其为沪BL18**号／沪F33**挂号重重型普通半挂车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告齐华福车辆及货物损失的1800元的70%，计人民币1260元。
上述第一、二项款项，合计5260元与本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告上海智远物流有限公司判决生效后十日内赔偿原告齐华福各项损失400元的70%，计人民币280元。
四、驳回原告齐华福的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告承担148元，被告上海智远物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月十六日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹