wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审365号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人纪虎厂。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）12011号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）12011号行政处罚决定，未提交当事人王国胜的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）12011号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3104号
原告：陈炳榕，男，1992年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚娟娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈炳榕与被告姚娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳榕到庭参加诉讼；被告姚娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚娟娟偿还原告借款15000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚娟娟因需向原告借款，并于2016年12月21日出具借条一份，用以载明向原告借款15000元，双方约定按2%计算月利率。
被告姚娟娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定还款期限为2017年2月10日。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈炳榕与被告姚娟娟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚娟娟于本判决生效后十日内偿还原告陈炳榕借款本金15000元，并按照月利率2%支付利息自2017年5月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），由被告姚娟娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1274号
申请执行人周永桂。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人黄远柱。
申请执行人周永桂与被执行人黄远柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00809号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款264000元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人黄远柱名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄远柱发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、本院已作出将被执行人黄远柱司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1274号申请执行人周永桂。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人黄远柱。申请执行人周永桂与被执行人黄远柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00809号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款264000元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人黄远柱名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄远柱发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、本院已作出将被执行人黄远柱司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月一日书 记 员 车德旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2002号
上诉人（原审起诉人）：张可龙，男，1986年11月4日生，汉族，住广东省英德市。
上诉人张可龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张可龙上诉请求：依法撤销（2017）赣0702民初1573号民事裁定，裁定由章贡区人民法院或指定有管辖权的人民法院受理。事实和理由：本案诉求是返还保证金，不涉及建设工程的施工、结算；上诉人未与润都公司、艾伙祥签订书面建设工程施工合同，争议不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权争议，不属于不动产纠纷。因此被告所在地即赣州市章贡区人民法院有管辖权。此外，就本案，上诉人曾到信丰县人民法院立案，信丰县人民法院也以无管辖权为由将起诉材料退回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程所在地为赣州市信丰县，原审法院对本案不具有管辖权，张可龙向原审法院提起的诉讼不符合受理条件，原审裁定对张可龙的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。张可龙的上诉请求不能成立，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月七日
代理书记员 郭燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11163号
上诉人（原审被告）：段培燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟强，男，1973年4月11日出生，汉族，住荥阳市。
原审被告：张国，男，1978年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
原审被告：陈杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人段培燕因与被上诉人赵伟强、原审被告张国、原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段培燕的委托代理人鲁永滨、被上诉人赵伟强、原审被告张国、原审被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段培燕上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判段培燕不承担偿还赵伟强借款本息的责任；2、一、二审诉讼费由赵伟强承担。事实与理由：首先，段培燕与张国均有固定的工作收入，其收入支撑家庭生活绰绰有余，根本没必要对外举债，也没有必要借钱供家庭生活。段培燕始终不知道该笔借款，且张国也没有将该笔借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属于张国个人债务，应由张国以个人财产偿还。其次，一审庭审中，张国辩称接赵伟强的钱又借给李某使用，而张国只是中间人，张国在该借贷关系中应是协调人员，没有将该笔借款用于家庭共同生活，一审法院认定为夫妻共同财产应由段培燕与张国共同偿还是错误的。综上，该笔债务是张国个人举债，段培燕不应当承担偿还的责任，请求二审法院查明事实，发回重审或者依法改判段培燕不承担本案还款责任。
赵伟强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉人段培燕上诉请求，维持原判。张国借款后，其夫妻二人怎样使用借款是他们的事，我并不清楚。
张国述称，同意上诉人段培燕的意见。
陈杰述称，本案一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
赵伟强向一审法院起诉请求：1、张国、段培燕立即偿还赵伟强本金100万元及利息25万元，2016年4月15日后的利息按月息2分计算至还清欠款本金及利息；2、判令陈杰对上述欠款本金及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：张国于2012年9月经陈杰介绍向赵伟强借款100万元。2012年9月21日，赵伟强通过其朋友案外人王伟转账汇款给张国100万元（从案外人王伟中国工商银行62×××10账号汇入张国中国农业银行62×××13账户），双方口头约定月息2分。2014年5月20日，张国给赵伟强就上述借款出具借条一份，陈杰作为担保人在借条上签字。借条的主要内容是：“今借赵伟强现金壹佰万元整。借款人：张国2014年5月20日。担保人：陈杰。”2015年7月11日，赵伟强、张国又达成口头协议，确认自2014年4月20日至2015年7月15日的借款利息共30万分期偿还（此后张国支付赵伟强利息8万元）。2015年7月15日之后，该笔借款中50万元借款按月息二分计息，剩余50万借款不计息。之后，张国按双方口头约定付息至2016年1月15日。另查明，张国与段培燕系夫妻关系，该项借款产生于张国与段培燕的夫妻关系存续期间。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中赵伟强借给张国100万元，有张国出具的借条及转款凭证在卷为凭，本院予以确认。赵伟强已履行了支付借款义务，张国经赵伟强催要未及时还款，已构成对赵伟强的违约。陈杰在借条上以担保人名义签字，依法应认定为其为上述借款承担连带责任保证。该笔借款产生于段培燕与张国夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。段培燕辩称该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予支持。赵伟强、张国双方对借款利息作出的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。故对赵伟强主张的按月息2分计算2016年4月15日后利息的诉讼请求与双方口头约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、张国、段培燕于本判决生效之日起十日内共同向赵伟强偿还借款本金1000000元及借款利息220000元（2014年4月20日至2015年7月15日期间）；并按借款本金500000元、月利率2%支付借款利息，自2016年1月16日计至借款本息还清之日；二、陈杰对张国、段培燕的上述债务承担连带清偿责任。陈杰在承担连带清偿责任后，有权向张国、段培燕追偿；三、驳回赵伟强本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取8025元，由张国、段培燕共同负担。
二审时，段培燕提交农行荥阳新城区支行加盖业务公章的张国于2012年9月22日向殷益民转款100万元的证据，说明张国于2012年9月21日收到赵伟强一方出借100万元后，第二天即按款项使用人李某指令转给李的业务客户殷益民。段培燕并提交证人李某证言，并向本院提交向李某调查取证申请书，本院2016年11月11日向李某进行询问并制作笔录。
赵伟强质证认为，借款人张国如何使用该款项是他的事，李某给他三分息，张国给赵伟强的是二分息，并且借款后张国、段培燕夫妻购买新房、汽车、家具等。段培燕的还款责任不应免除。
陈杰质证认为，借款人张国如何使用该款项是他的事，李某给他三分息，张国给赵伟强的是二分息，并且借款后张国、段培燕夫妻购买新房、汽车、家具等。段培燕的还款责任不应免除。
本院对当事人二审争议的事实认定同一审判决认定的事实。另查明，本院认定本案借款100万元未用于段培燕、张国的家庭生活。但李某证明他向张国支付的是三分的息，张国是按二分息支付利息给赵伟强。
本院认为，上诉人段培燕虽然证明本案100万元本金并未用于家庭生活，但不能证明张国已收取的利息未用于家庭生活，本院对段培燕的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由张国负担。一审案件受理费16050元，减半收取8025元，由张国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3738号
上诉人（原审被告）：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沃某某。
委托诉讼代理人：戴某某。
上诉人宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人沃某某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
九峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由沃某某承担。事实和理由：一、沃某某的车辆受损是因修剪草坪引起的，而修剪草坪的并非九峰公司。九峰公司已将草坪修剪工作发包给了第三人徐定祥，即使车辆受损如沃某某所述，也只是右侧门的一点痕迹，不存在全车受损，其应向徐定祥索赔。二、车辆受损没有任何有效证据，大碶派出所的证明没有明确是何人造成的车辆被石子溅伤的痕迹，派出所只确认车辆右侧有被石子溅伤的痕迹，但不清楚是什么原因，并且该证明中没有单位负责人及制作人员签名，不具备证明效力。三、一审法院适用法律错误，损害由第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定。
沃某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沃某某向一审法院起诉请求：九峰公司赔偿沃某某宝马轿车被石子溅伤的损失7350元。
一审法院认定事实：九峰公司系宁波市北仑区大碶××小区的物业管理单位，沃某某系该小区业主。2016年8月7日上午，九峰公司组织绿化养护人员对该小区的草坪进行平整养护。在养护过程中，草屑、石子溅到沃某某停放在车库前草坪边的宝马轿车，导致宝马轿车右侧油漆被石子不同程度溅伤。经宁波宝昌宝马4S店评估，其中前保险杠、右前后门、叶子板需喷漆修复，合计修复费用7350元。
一审法院认为，九峰公司系宁波市北仑区大碶××小区物业管理单位，绿化养护属于九峰公司服务的内容之一。九峰公司在物业服务过程中，对业主造成损失，应承担赔偿责任。现沃某某要求九峰公司赔偿其损失7350元，理由成立，予以支持。一审法院依照《物业管理条例》第三十五条之规定，判决：九峰公司应在本判决生效之日起三日内赔偿沃某某财产损失7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由九峰公司负担。
二审期间，九峰公司向本院提供了一张草坪修剪工具的照片，以证明该工具不存在溅伤沃某某车辆的可能；一张车辆照片，以证明事故发生第二天的照片显示沃某某的车并无溅伤痕迹。经质证，沃某某认为这两张照片不能证明九峰公司待证事实。本院认为，草坪修剪工具的照片并不能说明沃某某的车辆受损与修剪草坪的行为无关，涉案车辆的照片比较模糊，不能说明拍摄时间和车身上是否有溅伤痕迹，本院对上述证据不予采纳。
沃某某向本院提供了2016年11月13日宁波市宝昌汽车销售服务有限公司开具的维修发票、维修清单各一张，以证明涉案车辆实际维修花费7350元的事实。经质证，九峰公司对上述证据不予认可，认为不能说明修理范围，并且属沃某某的个人行为，与九峰公司无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性将结合本案其他事实综合予以认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本案双方在一审提供的证据，其中大碶派出所出具的证明，可说明涉案车辆右侧油漆有被石子溅伤的痕迹，结合沃某某所提供的涉案车辆照片、双方在一审庭审中的陈述，涉案车辆在小区草坪的养护过程中被草屑、石子溅伤的事实已具有高度可能性。九峰公司否认涉案车辆在草坪养护过程中被石子溅伤的事实，但未就此提供相反证据证明，九峰公司主张涉案车辆受损与修剪草坪无关，一审法院未予采纳，并无不当。根据法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。九峰公司以大碶派出所的证明无制作人签名为由，主张该证明无效，显然缺乏法律依据，本院不予采纳。九峰公司认为其已将修剪草坪的工作承包给了徐定祥，沃某某的损失应由徐定祥承担。因修剪草坪属九峰公司的物业服务内容，对于因修剪草坪造成的损害，一审法院判决九峰公司承担赔偿责任符合法律规定，关于徐定祥是否应承担责任，九峰公司可依其与徐定祥之间的法律关系另行主张权利。根据沃某某在一审提供的证据及二审提供的维修发票和维修清单，可说明涉案车辆受损的实际修复费用为7350元，九峰公司对涉案车辆的修复费用虽有异议，但未在一审中书面申请评估，也未举证证明该项费用的发生不合理，一审法院判决九峰公司赔偿修复费用7350元，亦无不当。综上，上诉人九峰公司之上诉，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波九峰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十二月五日
书记员 沈妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初75号
原告何秋云，女，1968年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉勇，男，1982年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告何秋云与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何秋云的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼；被告冉勇因其下落不明，经原告申请，本院于2016年1月25日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告冉勇至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告冉勇以生活所需向我借款人民币共计50000元，同时，被告还与我签订了书面借款借据一份，双方约定借期内资金利息为月息2.3分，如不能按时还款，被告应支付违约金1000元。被告承诺于借款后3月内还清借款本金。借款期限届满后，被告除支付了两个月的资金利息共计2300元外，既不支付资金利息，也不归还借款本金，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元、按每月1000元（即月息2分）支付利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉勇未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，被告冉勇以生活所需向原告借款人民币共计50000元，同时，被告还与原告签订了书面借款借据一份。双方约定借期内资金利息为月息2.3分，未约定逾期利息，双方同时约定：如不能按时还款，被告应支付原告违约金1000元。被告借款后承诺于3月内还清借款本金。借款期限届满后，经原告催收，被告除支付了两个月的资金利息共计2300元外，既未支付资金利息，也未归还借款本金，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元、并从2015年3月9日起，按每月1000元（即月息2分）支付利息至借款本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一张、由被告出具的借款借据原件及复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告冉勇向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
对于本案的利率认定。根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方明确约定借期内的利率为23%，即月息2.3分，已超过了国家法律关于民间借贷年利率规定的标准，其超过部分应不予支持，但在本案审理过程中，原告仅请求被告按年利率的24%支付资金利息，其请求符合国家法律关于民间借贷年利率规定的标准，故可从其请求。
综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告冉勇于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告何秋云的借款50000元，并从2015年3月9日起，按照年利率的24%支付资金占用期间的资金利息至借款本息还清之日止。
案件受理费1050元，由被告冉勇负担。退回原告何秋云预交的诉讼费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 升 富
人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文
二〇一六年六月七日
书 记 员 冉 谍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初75号原告何秋云，女，1968年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告冉勇，男，1982年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。原告何秋云与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何秋云的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼；被告冉勇因其下落不明，经原告申请，本院于2016年1月25日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告冉勇至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告冉勇以生活所需向我借款人民币共计50000元，同时，被告还与我签订了书面借款借据一份，双方约定借期内资金利息为月息2.3分，如不能按时还款，被告应支付违约金1000元。被告承诺于借款后3月内还清借款本金。借款期限届满后，被告除支付了两个月的资金利息共计2300元外，既不支付资金利息，也不归还借款本金，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元、按每月1000元（即月息2分）支付利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告冉勇未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，被告冉勇以生活所需向原告借款人民币共计50000元，同时，被告还与原告签订了书面借款借据一份。双方约定借期内资金利息为月息2.3分，未约定逾期利息，双方同时约定：如不能按时还款，被告应支付原告违约金1000元。被告借款后承诺于3月内还清借款本金。借款期限届满后，经原告催收，被告除支付了两个月的资金利息共计2300元外，既未支付资金利息，也未归还借款本金，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款50000元、并从2015年3月9日起，按每月1000元（即月息2分）支付利息至借款本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一张、由被告出具的借款借据原件及复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告冉勇向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方明确约定借期内的利率为23%，即月息2.3分，已超过了国家法律关于民间借贷年利率规定的标准，其超过部分应不予支持，但在本案审理过程中，原告仅请求被告按年利率的24%支付资金利息，其请求符合国家法律关于民间借贷年利率规定的标准，故可从其请求。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告冉勇于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告何秋云的借款50000元，并从2015年3月9日起，按照年利率的24%支付资金占用期间的资金利息至借款本息还清之日止。案件受理费1050元，由被告冉勇负担。退回原告何秋云预交的诉讼费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓    升    富人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文二〇一六年六月七日书 记 员 冉         谍
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2628行审1号
申请执行人富宁县卫生和计划生育局。住所地：富宁县新华镇普厅南路*号。组织机构代码：35603466—6。
法定代表人袁鹰，局长。
被执行人张飞，男，汉族，1987年10月6日出生，湖南省衡南县人，现住富宁县。
申请执行人富宁县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行该局于2016年9月8日作出的富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。
申请执行人富宁县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行该局于2016年9月8日作出的富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书，请求本院执行被执行人张飞未缴纳的罚款5000.00元，加处罚款5000.00元，合计10000.00元。事实和理由：富宁县卫生和计划生育局述称，被执行人张飞因未取得公共场所卫生许可证，擅自从事住宿公共场所经营活动，其行为违反《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人已依法给予行政处罚，富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书已于2016年9月26日送达给被执行人。被执行人拒绝缴纳罚款，本机关已进行了催告，但被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。
申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：富宁县卫生和计划生育局执法人员于2016年8月22日在卫生监督检查中发现，当事人张飞未取得公共场所卫生许可证，擅自从事住宿公共场所经营活动，其行为涉嫌违法，执法人员当场制作了《现场笔录》、《询问笔录》，向当事人张飞下发了《卫生监督意见书》，并拍摄了现场照片。次日立案查处；同年8月25日向当事人送达行政处罚事先告知书和听证告知书，拟对当事人张飞作出处以罚款20000.00元人民币的行政处罚并责令改正违法行为，同年8月29日当事人张飞进行陈述和申辩，但不要求举行听证；同年9月8日,富宁县卫生和计划生育局作出富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书，认定当事人张飞未取得公共场所卫生许可证，从事住宿公共场所经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对当事人张飞处以罚款5000.00元人民币的行政处罚并责令改正违法行为。限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚作出后，富宁县卫生和计划生育局于同年9月26向当事人留置送达了富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。当事人张飞未在指定的期限内履行义务。2017年2月13日申请执行人富宁县卫生和计划生育局向当事人张飞公告送达了催告书。要求当事人张飞在收到催告书之日起10日内缴纳罚款人民币5000.00元和加处罚款人民币5000.00元，但当事人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定期限内申请复议或起诉。
本院认为，被执行人张飞因未取得公共场所卫生许可证，擅自从事住宿公共场所经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人富宁县卫生和计划生育局对被执行人张飞的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。同时，申请执行人申请执行加处罚款的数额符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的的标准应当告知当事人。”的规定，本院予以支持。被执行人张飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县卫生和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行富宁县卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的富卫计公罚字〔2016〕17号行政处罚决定书；
二、被执行人张飞于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币5000.00元和加处罚款人民币5000.00元；
三、被执行人张飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄友恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦彩庆
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第152号
原告周某某，女，1987年9月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人李富国，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1984年6月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成由审判员肖运华适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告周某甲经他人介绍相识，2006年12月14日在双牌县民政局登记结婚，2007年3月22日生育小孩周某乙。2011年12月前，小孩周某乙一直跟随原、被告共同生活，2012年后因原告外出打工小孩一直跟随被告生活，但原告一直承担着小孩的生活费及学费。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚；被告性格偏激，脾气暴躁，婚后经常无故打骂原告。2011年正月初三、正月十五被告无故打骂原告，原告不堪忍受外出打工。2013年11月3日、11月5日原告又被被告打伤。被告对原告所实施的家庭暴力严重伤害了原、被告之间夫妻感情及原告的人身健康。且被告经常在外赌博，未尽夫妻、家庭义务，原、被告已从2013年8月分居至今。2014年2月7日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但之后原、被告双方仍无任何往来和交流，夫妻感情并未和好，双方依旧分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活，原告自愿承担一半的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告周某某与被告周某甲经他人介绍相识，2006年12月14日在双牌县民政局登记结婚，2007年3月22日生育小孩周某乙。2011年12月前，小孩周某乙一直跟随原、被告共同生活，2012年后因原告外出打工小孩一直跟随被告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生吵打。2011年正月原告独自外出打工。原、被告已从2013年8月分居至今。2014年2月7日原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方依旧分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂、已无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权，有夫妻共同债务60000元。2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均生活消费支出为6609元。
上述事实有原告的陈述、双牌县民政局出具的婚姻登记表、双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第78号民事判决书予以证实，经质证核实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原告周某某与被告周某甲登记结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，随后原告独自外出且与被告分居近二年，未建立起真正的夫妻感情，现原告已先后两次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因小孩周某乙在原告外出后一直跟随被告生活，且原告同意小孩由被告抚养并自愿负担小孩一半抚养费的主张不违背法律的规定，故本院对原告提出由被告抚养小孩并由原告负担一半抚养费的请求予以准许，抚养费计算参照2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均生活消费支出标准。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告认可存在夫妻共同债务60000元应由原、被告依法分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某甲离婚；
二、小孩周某乙由被告周某甲抚养至成年，原告周某某给付被告周某甲小孩抚养费33100元；被告周某甲在抚养小孩期间，原告周某某有探望小孩的权利，原告在探望小孩时，被告应予以协助；
三、原告周某某给付被告周某甲夫妻共同债务30000元；
四、上述（二）、（三）项共计63100元，限原告周某某于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年七月十一日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3746号
原告：邱桂英，女，1945年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：黄凯，男，1989年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告邱桂英与被告黄凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚需进一步调查取证，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱桂英撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊进
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初54号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人苏某某，男。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】51号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日17时许，被告人苏某某与吸毒人员张某某通过电话联系后，携带一小包毒品海洛因从其家里出来准备前往原定西市安定区建材厂附近一路口处向张文强贩卖时，被公安民警抓获，当场从其身上查获该小包毒品海洛因，经称量净重为0.14克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，查获、称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，通话清单，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议对被告人苏某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杜晓霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜进喜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初101号
原告：阿赛提·阿勒别克，男，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：徐红金，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告阿赛提·阿勒别克与被告徐红金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告阿赛提·阿勒别克、翻译员古丽沙比拉·赛尔江到庭参加了诉讼，被告徐红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿赛提·阿勒别克向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2个月的车辆租赁费共计12000元。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订车辆租赁合同。合同约定租赁费为每月6000元，当月结账。合同签订后被告迟迟未付租金。被告应支付原告2016年6月10日至2016年8月10日期间的租赁费。
被告徐红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告阿赛提·阿勒别克为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、租车合同协议书1份。证明每月租金为6000元，被告自2016年6月10日至2016年8月10日拖欠原告租金共计12000元。
2、接处警登记表一张。证明原告于2016年7月18日向派出所报案，原告的车被被告丢弃于加油站旁。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订了租车合同协议书一份。合同约定，被告承租原告江铃宝典皮卡车（车牌号：×××）一辆，每月租金为6000元，租赁期限从2016年6月10日开始计算。2016年7月18日原告向吉木乃县公安局托普铁热克边防派出所报案称，被告将原告车辆丢弃于新城加油站旁，该派出所于当日出警并进行了处理。原告于2016年7月20日收到被告邮寄交付给原告的车钥匙。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告的租赁费，租赁费的金额应如何确定。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告将车辆交由被告租用，被告就应按约定支付租赁费。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告于2016年7月18日向吉木乃县托普铁热克边防派出所报案，并于2016年7月20日收到被告交付的车钥匙。租赁期限应确定为2016年6月10日至2016年7月20日，根据双方约定的每月6000元计算，车辆租租赁为8000元。
综上所述，被告应向原告支付车辆租赁费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红金给付原告阿赛提·阿勒别克车辆租赁费8000元，于判决生效之日起十日内一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告阿赛提·阿勒别克负担16元，被告徐红金负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1766号
上诉人（原审被告）天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡，总经理。
委托代理人牛晓沛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津霖钢钢铁贸易有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号。
法定代表人吴晓春，总经理。
委托代理人谢朋拴，该公司业务主管。
上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司（以下简称鑫坤泰公司）因与被上诉人天津霖钢钢铁贸易有限公司（以下简称霖钢公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫坤泰公司的委托代理人牛晓沛及被上诉人霖钢公司的委托代理人谢朋拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月8日、4月17日，霖钢公司与鑫坤泰公司签订两份买卖合同，约定鑫坤泰公司从霖钢公司处采购82B线材，单价2600元每吨，结算方式分别约定为：款到发货，若付银行承兑汇票，则按钢厂标准进行加息；现款结算，预付2600000元定金，剩余货款需方需开具1300000元银行支票，并保证5月17日可以入账，1300000元货款到达供方账户，若未付清全部货款，从2015年5月18日开始，需方每逾期一天需向供方支付所欠货款1.7‰的违约金。
合同签订后，霖钢公司于2014年4月8日、4月17日向鑫坤泰公司送货1553.5吨。鑫坤泰公司分别于当日给付霖钢公司300000元、2600000元，合计2900000元。
2015年6月26日，鑫坤泰公司向霖钢公司出具还款证明，载明：我公司2015年4月份从贵公司采购河北辛集澳森钢铁线材，材质82B，规格12.5，合计1553.5吨，单价2600元/吨，合同编号分别为XC15-04-08、XC15-04-17，此批货物我公司共计欠贵公司货款1139100元（其中不包含承兑加息以及货款超期未付利息）。
霖钢公司的一审诉讼请求为：依法判令鑫坤泰公司支付货款1139100元并支付自2015年5月17日至实际给付之日止的违约金（按照合同约定的日1.7‰计算）。
一审法院认为，霖钢公司与鑫坤泰公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。霖钢公司按照约定向鑫坤泰公司履行交货义务，鑫坤泰公司应当支付相应的货款，故对霖钢公司要求鑫坤泰公司给付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于霖钢公司诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对霖钢公司该项诉请，一审法院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍，根据合同约定付款时间，自2015年5月18日开始计算。
鑫坤泰公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对霖钢公司的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津霖钢钢铁贸易有限公司货款1139100元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1139100元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月18日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216.5元，由被告担负”。
上诉人鑫坤泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决上诉人承担违约金过高，请求二审法院予以适当减少。
被上诉人霖钢公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人霖钢公司依约供货，上诉人鑫坤泰公司未按约定支付货款，应当按照约定承担违约责任。但是鉴于双方合同约定的违约金标准过高，一审法院对被上诉人霖钢公司主张的违约金进行了调整，符合公平原则和诚实信用原则，现上诉人鑫坤泰公司上诉称一审判决的违约金仍然过高请求予以调整，但其主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初886号
原告：董培根，男，1965年2月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：东阳市安福服饰有限公司，统一社会信用代码：9133078356237179K，住所地浙江省东阳市画水竹溪工业功能区11号。
法定代表人：王树芸，系该公司执行董事。
原告董培根与被告东阳市安福服饰有限公司、被告马双根定作合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年5月26日，原告向本院申请撤回对被告马双根的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告董培根及其委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告东阳市安福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告董培根诉称，2014年8月30日，二被告一起向原告定作围巾24438条，总计人民币163734.6元。后，于2014年10月26日原告向被告一送货了围巾，送货后被告二于2015年1月至4月期间支付了货款100000元，至今仍余63734.6元未支付，该笔借款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告立即支付围巾款人民币63734.6元。
原告董培根为证明上述主张，提供以下证据：
安福服饰入库单原件一份，证明原告董培根已向被告东阳市安福服饰有限公司交付了24438条围巾，每条价值6.7元的事实；
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将诉状上的“请求法院判令二被告立即支付围巾款人民币63734.6元”的诉请变更为“请求法院判令：被告东阳市安福服饰有限公司立即支付围巾款人民币63734.6元”。本院经审查，该变更并未增加被告的义务，依法当庭予以准许。
被告东阳市安福服饰有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实如下：被告东阳市安福服饰有限公司向原告定作围巾24438条，原告董培根于2014年10月26日向东阳市安福服饰有限公司交付了该批围巾，每条6.7元，共计163734.6元，其间陆续支付了100000元，剩余63734.6元，该笔定作款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告董培根与被告东阳市安福服饰有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法予以保护。现被告东阳市安福服饰有限公司未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告董培根要求被告东阳市安福服饰有限公司支付定作款的诉请有安福服饰入库单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市安福服饰有限公司向原告董培根支付定做款63734.6元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳697元，由被告东阳市安福服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年五月三十一无
代书 记员 周云凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2310号
原告：贺雅平，女，1967年4月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵海燕，女，1983年7月22日生，朝鲜族，龙井�白金乡政府副乡长，现住延吉市。
被告：申光勋，男，1978年8月30日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告贺雅平与被告赵海燕、申光勋之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺雅平到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺雅平诉称：2014年9月29日，原告贺雅平与被告赵海燕、申光勋签订借款合同，约定被告赵海燕、申光勋抵押位于延吉市建工街南山嘉苑6号楼9单元401室房屋向原告贺雅平借款200000元，月利率为2%，还款日期为2014年10月29日。借款到期后，经原告多次催促被告赵海燕、申光勋还款，但被告赵海燕、申光勋以各种理由推脱至今。在审理中，原告贺雅平放弃对被告申光勋主张权利，只请求判令被告赵海燕偿还借款本金200000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年9月29日起计算至偿还之日止）。
赵海燕未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，原告贺雅平支付给被告赵海燕、申光勋借款200000元。2014年9月29日，原告贺雅平与被告赵海燕、申光勋签订借款合同，主要内容为：被告赵海燕、申光勋抵押南山家园6号楼9单元402室房屋做抵押，向原告接贺雅平借款200000元，期限为2014年9月29日至2014年10月29日，月利率为2%，借款期限届满时，被告赵海燕、申光勋偿还借款本金200000元及2%利息。
认定上述事实的主要证据有：借据合同、证人郭宇斐的证言以及原告的陈述。
本院认为，被告赵海燕在原告处借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，故原告与被告赵海燕之间的借贷款系依法成立。原告主张被告赵海燕偿还借款本金200000元并支付利息（月利率2%计算，自2014年9月29日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵海燕于本判决生效后立即偿还原告贺雅平借款本金200000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年9月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告赵海燕未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元（原告已预交5820元），由被告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十一日
书记员 朴艳玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保524号
本院在执行被申请人靳沐风追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划靳沐风在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00634号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，住安龙县笃山乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被兴义市公安局取保候审，2015年11月3日由兴义市人民检察院继续取保候审，同月30日由本院继续取保候审。
辩护人肖永平，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人肖永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人徐某某驾驶一辆贵EL81**号小型普通客车由兴义市顶效镇东峰林大道往安龙方向行驶，行驶至郑屯镇东峰林大道二龙口路段时，由于夜间未降低行驶速度，使用手机导航妨碍行车安全，未能及时发现行人并采取安全措施，将行人刘某某撞倒，导致刘某某颅脑机能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，徐某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，徐某某电话报警。后与被害人刘某某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议书及谅解书、收条复印件，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交�事故现场勘查笔录及现场照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成交通事故负事故的主要责任，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某在案发后电话报警并在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见与审理查明相符，予以采信。公诉机关建议判处徐某某一年零六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款�第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1160号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告黎贤浩，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告黎贤浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告黎贤浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月19日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××81，并与原告于2014年4月1日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140401000333号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分5笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.35%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息609329.75元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（暂计至2015年9月6日止为105837.43元，罚息3492.32元；从2015年9月7日起以500000元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费36373元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黎贤浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、黎贤浩所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证五份、个人贷款业务客户还款清单五份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××81），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分五笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计609329.75元，其中本金500000元，利息105837.43元，罚息3492.32元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失36373元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××81）。2014年4月1日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140401000333号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月27日向被告发放贷款共计500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金500000元、利息105837.43元、罚息3492.32元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费33958元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金500000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为105837.43元、罚息3492.32元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费36373元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎贤浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息105837.43元、罚息3492.32元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黎贤浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费36373元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10257.02元（原告已预交），由被告黎贤浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 惠 敏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初191号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李宝玉，男，1951年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松领，安徽梨都律师事务所律师。
辩护人石方，安徽梨都律师事务所实习律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李宝玉犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李宝玉及其辩护人陆松领、石方，被害人李某1的继承人共同委托的诉讼代理人北京市卓某律师事务所律师陈某2及李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年5月28日，被告人李宝玉无证驾驶“世纪鹿”牌三轮车沿砀山县东升路由北向南逆向行驶至“美高美”KTV门口处时，因观察疏忽撞倒被害人李某1，造成李某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李宝玉弃车逃离事故现场。经砀山县公安局交通警察大队认定书认定，被告人李宝玉负事故的全部责任。
被告人李宝玉于2017年6月3日到砀山县公安局交警大队事故中队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李宝玉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李宝玉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩解称，其接被害人家人的电话时被骂才离家的。其辩护人提出，被告人李宝玉主动向公安机关投案，具有自首情节；赔偿了因被害人死亡给其家人造成的经济损失，取得被害人家人的谅解。建议对李宝玉从轻处罚。诉讼代理人述称，被告人李宝玉家人代为赔偿了被害人近亲属经济损失，同时对被告人李宝玉的行为予以谅解，同意对李宝玉从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日21时许，被告人李宝玉无证驾驶“世纪鹿”牌电动三轮车沿砀山县砀城东升路由北向南逆向行驶至“美高美”KTV门口处时，因观察疏忽撞倒被害人李某1，致李某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李宝玉弃车离开事故现场并于当晚关闭手机后离家外出。经砀山县公安局交通警察大队认定书认定，被告人李宝玉负事故的全部责任。
被告人李宝玉于2017年6月3日主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2017年11月6日，被告人李宝玉的家人代为与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的李宝玉常住人口基本信息、被害人李某1个人基本信息、归案经过、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌电动三轮车（世纪鹿）属性技术鉴定意见书、砀山县公安局现场尿样检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2017]第17084号《道路交通事故认定书》、证人陈某1、李某2、高某、侯某的证言、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书及被告人李宝玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宝玉犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，李宝玉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人李宝玉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13582号
郑州大通资产管理有限公司、河南中州绿道加油站管理服务有限公司：
本院立案执行的刘颖申请执行郑州大通资产管理有限公司、河南中州绿道加油站管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7074号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更101号
罪犯杨玉，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）房刑初字第763号刑事判决，认定被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯杨玉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯杨玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯杨玉的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯杨玉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月4日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4168号
原告：无锡麦田房地产信息咨询有限公司，组织机构代码09249326-1,住所地无锡市新吴区行创四路298-2。
法定代表人：徐曦，该公司总经理。
被告：卞福全，男，1982年2月3日生，，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：荣丽，女，1982年3月13日生，，汉族，住住盐城市亭湖区。
本院在审理原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司（以下简称麦田公司）诉被告卞福全、荣丽居间合同纠纷一案中，原告麦田公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麦田公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡麦田房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元（此款已由无锡麦田房地产信息咨询有限公司预交），由无锡麦田房地产信息咨询有限公司负担。
审判员 叶 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈立力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2145号
原告宋金荣，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告徐士军，居民。
原告宋金荣诉被告徐士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告宋金荣的委托代理人徐加友、被告徐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，分别于2005年1月10日、12月11日、12月30日、2007年4月9日向原告借款共计11100元，其中2005年12月11日借款约定月利率3%，2007年4月9日借款约定月利息640元，被告并向原告出具了借条四张。现要求被告归还借款11100元及利息（利息以1000元为本金，从2005年12月11日起按照月利率3%计算至还清款之日止；以8000元为本金，从2007年4月9日起按照银行贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条确实是我打的，但是我不欠原告款，该款已经全部归还完毕，且我们因债务纠纷曾在2013年4月25日经法院调解达成调解协议，协议明确载明我们双方债务已经全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告双方因债务纠纷，经沭阳县人民法院调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、被告徐士军于2013年5月25日前归还原告宋金荣欠款10000元，余款原告放弃。如被告徐士军不能按期给付，则按30000元向原告归还欠款……三、原告宋金荣与被告徐士军双方账务全部结清……”。现原告持有被告徐士军于2005年1月10日、12月11日、12月20日、2007年4月9日向其出具的借条（金额共计11100元），要求被告徐士军归还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、（2013）沭民初字第1076号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原告虽然持有被�向其出具的借条，但是双方之间的债务已经经过沭阳县人民法院处理，并于2013年4月25日达成调解协议，明确约定双方的债务已经全部结清，现原告持有被告于2013年4月25日之前向其出具的借条，要求被告承担还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费75元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月九日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保507号
本院在执行被申请人陈进新追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈进新在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2317号
罪犯胡满都拉，男，1985年9月16日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2007年7月19日以（2007）乌法刑初字第74号刑事判决，认定被告人胡满都拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴1600元）。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年5月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，刑满日期2018年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯胡满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡满都拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、2014年2月、6月、10月、2015年2月，记功6次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯胡满都拉在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡满都拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2015年11月16日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5324号
原告：陆文亮，男，1945年12月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：孙利明，男，1979年2月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：魏晓霞，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地响水县，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
委托诉讼代理人：白雪晶，女，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告陆文亮与被告孙利明、魏晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。审理中，原告陆文亮申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）为第三人共同参加诉讼。原告陆文亮的委托诉讼代理人许科、被告孙利明（第一次到庭）、被告魏晓霞、被告太财保苏州公司的委托诉讼代理人高平（第一次到庭）、李淑仪（第二次到庭）、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人戴国强（第一次到庭）、白雪晶（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币719615.12元（不含垫付款）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日20时40分许，被告孙利明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在南头巷小区由北向南行驶至常熟市虞山镇南头巷小区13幢向南约100米处，小客车车头部右侧将同方向在路边步行的原告撞倒，事故造成车辆损坏及原告受伤。2014年11月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的熟公交认字[2014]第Q11032号道路交通事故认定书，认定被告孙利明负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。魏晓霞系苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证车主，苏Ｅ×××××小型普通客车向被告太财保苏州公司投保了机动车强制保险及商业险。
被告孙利明承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后其个人垫付了3万元，要求一并处理。
被告魏晓霞承认原告在本案中所主张的事实，事故后自己未垫付过钱。
被告太财保苏州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其司在交强险范围内已垫付1万元，请求法院一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后其司为其垫付了医药费26481.81元，在本案中我司请求被告保险公司直接返还。
本院认为，被告孙利明、魏晓霞、太财保苏州公司、第三人紫金财保公司承认原告陆文亮在本案中所主张的事实，故对原告陆文亮主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定孙利明负该事故的全部责任，陆文亮不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告魏晓霞，事故时系孙利明自行使用车辆，故应由被告孙利明承担赔偿责任。该车在太财保苏州公司投保了交强险、商业三者险50万元并有不计免赔。故原告陆文亮因交通事故受伤造成的损失：医疗费436250.91元、住院伙食补助费7550元、营养费7550元、残疾赔偿金156126.60元、护理费25800元、交通费1200元、住宿费647元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6160.52元，共计人民币661285.03元。应由被告太财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆文亮120000元。超过责任限额535124.51元及鉴定费6160.52元，共计541285.03元，应由被告孙利明按100%赔偿原告为541285.03元，该金额已超商业三者险50万元限额。故太财保苏州公司共计赔偿原告陆文亮620000元，扣除其已付款10000元、第三人紫金财保公司垫付款26481.81元，还需再付原告583518.19元；被告孙利明应赔偿原告41285.03元，扣除其垫付款30000元，还需再付原告11285.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陆文亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币620000元，扣除其已付款10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币26481.81元，余额583518.19元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告孙利明赔偿原告陆文亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币41285.03元，扣除其垫付款30000元，余额11285.03元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款人民币26481.81元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
四、驳回原告陆文亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，鉴定费人民币1920元，合计人民币3919元，由原告陆文亮负担422元，由被告孙利明负担1652元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1845元（原告同意其预交的诉讼费1652元由被告孙利明向其直接支付，本院不再退还，由被告孙利明在本判决生效之日起十日内向原告陆文亮支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司同意其预交的鉴定费75元由原告陆文亮向其直接支付，由原告陆文亮在本判决生效之日起十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王 恬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6047号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：黄才，男，汉族，1971年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告黄才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告黄才的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告黄才的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6047号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：黄才，男，汉族，1971年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告黄才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告黄才的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告黄才的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终265号
上诉人（原审被告）：朗国成。
被上诉人（原审原告）：陈珠。
上诉人朗国成因与被上诉人陈珠民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。
朗国成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。事实和理由：1.本案中上诉人为借款人，即借贷合同中接受货币一方，根据法律规定上诉人所在地射阳县人民法院应为合同履行地。2.根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地的法院有权受理，上诉人住所地系江苏省射阳县，故本案应由射阳县人民法院管辖。
陈珠未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，陈珠在一审的诉讼请求为请求法院判令朗国成承担还款责任，案涉借款双方当事人均未约定还款的履行地点，故应以陈珠的经常居住地为合同履行地，盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人朗国成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由朗国成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月十八日
书记员 王圆圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第652号
原告：宁波华液机器制造有限公司。
法定代表人：翁振涛。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波新沃德进出口有限公司。
法定代表人：潘建良。
原告宁波华液机器制造有限公司（以下简称华液公司）为与被告宁波新沃德进出口有限公司（以下简称新沃德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案依法于2016年1月25日转为普通程序，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华液公司的委托代理人方宁、岑萍萍到庭参加诉讼，被告新沃德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华液公司以被告新沃德公司尚欠其价款76398.70元未付为由，诉请判令被告支付原告价款76398.70元，并赔偿自2015年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告新沃德公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月3日，原告开具给被告合计价税金额为76398.70元的宁波增值税专用发票一份，被告已认证。之后，被告一直未支付上述款项。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款并赔偿自2015年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新沃德进出口有限公司支付原告宁波华液机器制造有限公司价款76398.70元，并赔偿自2015年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，限于在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1774元，公告费560元，合计2334元，由被告宁波新沃德进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳玮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2856号
上诉人（原审被告）：杨永兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1981年12月22日出生，汉族，职工，住定陶县。
上诉人杨永兵因与被上诉人王锋保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨永兵及委托诉讼代理人王坤允、被上诉人王锋参加了诉讼。本案现已审理终结
杨永兵上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从来没有为董传涛向被上诉人借款提供过担保，被上诉人也没有实际履行交付借款的义务，借款合同是实践性合同，并没有实际履行。一审判决认定被上诉人履行出借义务属认定事实错误。本案是董传涛与焦威合谋欺骗上诉人所为，涉案借据是董传涛和上诉人向焦威出具，是焦威与董传涛在陈年旧账结算后，其二人合谋欺骗上诉人提供担保，焦威也没有将涉案借款交付董传涛。上诉人认为主合同的债权人与债务人存在合谋欺骗上诉人的情形，保证合同无效，保证人不应承担保证责任。上诉人和董传涛与被上诉人王锋均不认识，也从未向被上诉人王锋借过任何款项，被上诉人王锋也未向上诉人和董传涛提供任何借款，故上诉人和董传涛均不应承担还款责任。
王锋辩称，钱已通过焦威交付董传涛，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确。
王锋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令杨永兵偿还借款36000元。事实和理由：王锋于2015年8月18日向我借款36000元。多次讨要拒绝偿还，故诉至法院，
一审法院认定事实：经案外人焦威介绍，董传涛向王锋借款36000元，由杨永兵为该笔借款提供担保。2015年8月18日，在焦威见证下，董传涛及杨永兵出具“今借现金叁万陆仟元（36000）”的借条一份。出具借条后，王锋将借款36000元交付董传涛。后经王锋催要，董传涛及杨永兵至今未还，故王锋诉至法院，请求依法判决杨永兵偿还借款36000元。
一审法院认为，对于民间借贷纠纷，借条上不显示出借人时，借条持有人，有权向借款人主张权利。董传涛及杨永兵书写借条时未写明出借人，王锋将36000元交付董传涛，其持该借条主张权利，证据充分，王锋依据借条要求还款，主体符合法律规定。杨永兵对出具的借条无异议，但认为是向案外人焦威所借款，不是向本案王锋所借，王锋不具备诉讼主体资格，对此杨永兵应负举证责任，而其没有提供充分证据证明是向案外人焦威所借，故对杨永兵的上述意见不予采纳。董传涛借王锋现金有董传涛出具的借条为证，杨永兵在该借条上签名保证，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。杨永兵应当承担保证责任，因董传涛未向王锋返还借款，现王锋要求担保人返还借款符合法律规定，予以支持。杨永兵承担保证责任后，有权向债务人董传涛追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告杨永兵于判决生效后十日内偿还原告王锋借款36000元。二、被告杨永兵承担保证责任后，有权向债务人董传涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由杨永兵杨永兵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：一、被上诉人是否为本案适格的诉讼主体；二、被上诉人与董传涛之间是否存在债权债务关系；三、保证合同的效力。关于焦点一，本院认为，尽管上诉人称涉案借据系上诉人和董传涛向案外人焦威出具，但是，由于焦威对涉案债权认为与其无关，并证明涉案债权系被上诉人出借给董传涛所形成，上诉人进行了担保，又因涉案借据现由被上诉人持有，故一审判决认定被上诉人为适格的诉讼主体并无不当，上诉人认为与被上诉人不存在民间借贷保证合同的上诉理由不能成立。关于焦点二、本院认为，上诉人虽称被上诉人没有将36000元交付董传涛，实际是焦威与董传涛的往年陈账，但根据双方当事人和焦威的陈述及上诉人在一审时提交的与焦威和董传涛的电话录音，可以认定董传涛欠款36000元及上诉人为董传涛提供保证的事实。关于焦点三、本院认为，尽管上诉人上诉认为主合同的债权人与债务人存在合谋欺骗上诉人的情形，但是，上诉人提交的证据不能证明被上诉人与董传涛合谋欺骗上诉人，故对其该主张不予采纳。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杨永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9182号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：任旭峰，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。
被告：李海，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。
被告：刘军，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
原告张剑诉被告任旭峰、李海、刘军民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年3月7日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹拾万元整，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《循环借款协议》；2、判令第一被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；3、第二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告张剑不能提供被告任旭峰、李海、刘军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告任旭峰、李海、刘军的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张剑的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员赵宝瑞
二○一六年十一月十日
代书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9182号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：任旭峰，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。被告：李海，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被告：刘军，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。原告张剑诉被告任旭峰、李海、刘军民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告张剑诉称，2014年3月7日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为壹拾万元整，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《循环借款协议》；2、判令第一被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；3、第二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由三被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告张剑不能提供被告任旭峰、李海、刘军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告任旭峰、李海、刘军的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝瑞二○一六年十一月十日代书记员徐楠