浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第621号
上诉人（原审原告）孔某甲。
委托代理人（特别授权）鲁××。
委托代理人（特别授权）张乙。
被上诉人（原审被告）杨某。
原审原告张某。
原审原告王某。
二原审原告共同委托代理人（特别授权）张丙。
上诉人孔某乙
其他法定继承纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2007）
金兰民一初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔某甲的委
托代理人鲁××、张乙，被上诉人杨某，原审原告张某、王某
的委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某、孔某甲诉称，2007年4月1日，张丁驾车某
某交通事故致死。杨某与张丁系再婚夫妻，孔某甲系张丁与前
夫之女，张某、王某系张丁的父母。就张丁的遗产处理，双方
多次协商，均不能达成一致。现已查明的张丁与杨某的夫妻共
同财产有：一、登记所有权人为杨某的兰溪市兰江街道丹阳某
75号别墅一套，房屋建筑面积317.53平方米，房屋权证号为兰
江某0126412号；该房屋的土地证书号为兰国用（2000）字第2970号，土地使用权面积为875.39平方米（其中有707平方米转
让给朱某某已除外）；二、登记所有权人为张丁的兰溪市云山
街某某民北路3号地块4幢2单元703室房屋一套，房屋建筑面积
103.82平方米，房屋权证号为兰江某00004**号；三、杨某系
景德镇市昌江速生杨乙有限公司（以下简称速生杨丙）股东，
该公司注册资本500000元，杨某出资250000元，占出资比例的
50%；四、出事故的浙g×××××小客车转让款50000元及驾
驶员座位险赔款20000元；五、杨某在张丁死后从兰溪市一派
食品有限公司某取糖款人民币8万元。
根据继承法的规定，张某、王某、孔某甲与杨某均是第
一顺序继承人，张丁的遗产为张丁与杨某家庭共同财产的一半
，张某、王某、孔某甲可分得75%，减去债务，张某、王某、
孔某甲可分割取得价值约120万元的遗产，现依法提起诉讼，
以期司法之救济：1、依法判令三原告按份继承取得张丁的遗
产（遗产价值120万元）或由被告支付相应的款项人民币120万
元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
杨某答辩称，房屋是事实，速生杨丙股份只占约10%。遗
产是指继承人的净资产，杨某与张丁婚姻存续期间置办了上述
财产，但是也欠了很多债务，座位险20000元及车辆转让款多
少记不清楚了，应该由原告方举证，做糖生意来往款项很多，
我也记不清楚了，糖款8万元是否拿过也不清楚，原告主张由
原告举证。
原判认定，被继承人张丁于2007年4月1日因驾驶浙g××
×××小客车某某交通事故而死亡。张某、王某是张丁父母，孔某甲是张丁与前夫的女儿。杨某是张丁的配偶。张丁与杨某
夫妻关系存续期间，共同购置兰溪市云山街某某民北路3号地
块4幢2单元703室房屋一套，房屋建筑面积103.82平方米，登
记在张丁名下，原、被告双方协议价为40万元。兰溪市兰江街
道丹阳某75号别墅一幢，房屋建筑面积317.53平方米，登记在
杨某名下。原、被告双方协议价为350万元。
2003年，杨某与他人合伙共同成立速生杨丙，杨某占50%
股份，其中浙g×××××小客车折价123092元作为股本金投
入。2007年4月，张丁发生交通事故，车辆报废，车辆股本金
由另外二位合伙人曹某某、吴某某垫资。2009年5月，速生杨
丙转让给胡某某，杨某应得转让费49万元。另9万元作为股本
金投资到胡某某的速生杨丙，占公司的8%股份。胡某某支付杨
甲40万元，杨某还给曹某某、吴某某股本金各6万元及利润分
红各5万元，共计人民币22万元。杨某另付吴某某3万元作为管
理某某的劳务费。杨某在速生杨丙投资实得人民币15万元及在
胡某某速生杨丙8%的股份的股本金9万元。
张丁发生交通事故死亡，保险公司的座位险赔偿款人民
币16200元，在杨某处。
（2006）兰民一初字第1793号民事判决书，判决王乙、
应云仙欠杨某人民币149687.20元。（2007）兰经初字第290号
判决书，判决王乙欠兰溪市中大化工有限公司人民币345000元
，此债权已转让给杨某。
张丁与杨某夫妻关系存续期间产生债务，已经法院判决
、调解确认债务有欠黄甲人民币572800元及利息。欠黄乙人民币139000元及案件受理费3450元。欠金华浙糖酒业有限公司人
民币170000元及案件受理费2810元。原、被告双方认可的欠邹
某某人民币180000元。
原审法院认为，张丁与杨某夫妻关系存续期间共同购置
的财产系共同财产，分割时应分出一半份额归杨某所有。余下
的作为遗产进行分割。共同债权、债务应以同样的方式进行处
理。张丁生前未立遗嘱，应按法定继承处理。张某、王某、孔
××、杨某均为被继承人张丁的第一顺序继承人，其继承份额
应均等。原告要求分割杨某在张丁死后从兰溪市一派食品有限
公司某取糖款人民币8万元的诉讼请求，无事实依据证明，难
以支持。杨某认为与张丁夫妻关系存续期间欠朱某50万元、欠
王丙30万元，在本案中无法认定。可由权利人另行主张权利。
关于房产分割问题，遗产分割应当有利于生产和生活需
要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适
当补偿或者共有等方法处理。在分割遗产中的房屋、生产资料
和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和
继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。但对各继
承人均不主张房屋所有权，可根据当事人的申请拍卖房屋，就
所得价款进行分割。本案争议的房产的价格，原、被告双方在
庭审中已达成协议价，予以认定。杨某主张兰溪市云山街某某
民北路3号地块4幢2单元703室房屋所有权的要求，予以支持。
该房产原、被告双方协议折价40万元，杨某折价补偿，分别支
付张某、王某、孔某甲5万元，共计人民币15元。
兰溪市兰江街道丹阳某75号别墅一幢，虽有协议价，但双方均未主张所有权。先确定各当事人对房屋所有权的所占份
额，可在执行中根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行
分割。
关于其他财产分割的问题。速生杨丙投资所得人民币15
万元已在杨某处，在胡某某公司的9.6万元股本金归杨某所有
（其中6000元属杨某个人投资）。杨某应分别支付张某、王某
、孔某甲各3万元，共计人民币9万元；
张美某某发生交通事故死亡，保险公司的座位险赔偿款
人民币16200元，在杨某处。应分别支付张某、王某、孔某甲4
050元，共计人民币12150元；
关于债权分割，张丁与杨某夫妻关系存续期间共同债权
有王乙、应云仙欠款人民币149687.2元，王乙欠款345000元。
其中杨某先分得二分之一，余下由张某、王某、孔某甲与杨某
各得四分之一，即张某、王某、孔某甲分别享有债权61835.9
元，共计185507.7元。杨某享有债权309179.5元。
关于债务清偿的分配。继承人应当清偿被继承人的债务
。张丁与杨某夫妻关系存续期间的债务有1068060元。其中杨
甲先负责清偿二分之一，余下由张某、王某、孔某甲与杨某各
负责清偿四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第
五条、第十条第一款和第二款、第十三条、第二十六条、第二
十九条、第三十三条之规定，判决：一、座落兰溪市兰江街道
丹阳某75号别墅一幢归原告张某、王某、孔某甲、被告杨某共
同共有。其中原告张某、王某、孔某甲分别占12.5%份额，被告杨某占62.5%的份额；二、兰溪市云山街某某民北路3号地块
4幢2单元703室房屋归被告杨某所有，被告杨某分别支付原告
张某、王某、孔某甲5万元，共计人民币15万元；三、江西某
某速生杨丙8%的股份归被告杨某所有，被告杨某分别支付原告
张某、王某、孔某甲3万元，共计人民币9万元；四、中国某安
财产保险股份有限公司理赔的张丁座位险赔偿款人民币16200
元，被告杨某分别支付原告张某、王某、孔某甲4050元，合计
12150元；五、原告张某、王某、孔某甲分别享有王乙债权618
35.9元，共计185507.7元。被告杨某享有王乙、应云仙债权30
9179.5元；六、原告张某、王某、孔某甲负责清偿邹某某的债
务人民币18万元及利息，负责清偿金华浙糖酒业有限公司债务
172810元及利息，负责清偿黄乙债务47712.5元及利息。被告
杨某负责清偿黄甲债务572800元及利息，负责清偿黄乙债务94
737.5元及利息。七、上述第2、3、4条款项，被告杨某于判决
书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受
理费47705元，由原告张某、王某、孔某甲负担19500元，被告
杨某负担28205元。
宣判后，孔某甲不服，向本院提出上诉称，一、原判对
遗产的数额没有查清。主要表现：1、关于速生杨丙杨某所得4
9万元股权转让款，一审扣除25万元不当。杨某为侵吞该笔遗
产故意隐瞒其在张丁去世后将速生杨丙的50％股权转让给他人
的事实，在上诉人提供了《林场转让证明》后又辩称转让款用于归还曹某某、吴某某股本金及利润分红共计22万元，付吴某
某管理费3万元，在杨某前后陈述不一的情况下，仅凭杨丁的
两位合伙人的虚假证言，没有股东会决议及公司财务入账证明
和杨某的对账凭证，不足以认定该事实；且本案遗产继承发生
在2007年4月1日，杨某另行投资也不应当在遗产中扣减。2、
浙g×××××小客车报废后得转让款3万元，一审未将该款列
入遗产分配不当。二、原判对共同债务没有查清，对共同债务
的认定不当。原判认定共同债务欠黄甲572800元不当，杨某通
过虚假诉讼骗取法律文书，且提供法律文书已超过指定的举证
期限，是虚假的债务，上诉人已提起第三人撤销之诉。三、原
判对遗产的处理错误。遗产应当在把债务清偿的基础上对净资
产进行处理。对人民北路的房产，其他继承人从未放弃对该房
屋的所有权和竞标权，在未征得其他继承人同意的情况下直接
作价40万元判给杨某不当。对于丹阳某别墅在双方极端不和的
情况下还判按比例共同，必将埋下隐患，希望通过竞价的方式
处理，协商不成，应对拍卖款予以分割。四、原判程序违法。
一审未按诉讼标的120万元计收案件受理费明显违法；本案为
普通的民事纠纷，一审从立案至判决历时五年二个月，严重超
时。综上，希望二审法院依法改判。
杨某答辩称，愿意将所有的遗产都给上诉人。但审理过
程中又要求二审法院依据事实、法律，作出公正判决。
张某、王某答辩称，同意上诉人的上诉理由，另欠邹某
某的18万元债务是虚假的。
二审中各方当事人均未向本院提供新证据。经审理查明，原判认定“杨某获得速生杨丙的股份转让
费49万元后，支付曹某某、吴某某股本金各6万元及利润分红
各5万，杨某另付吴某某劳务费3万元”因依据不足，本院不作
认定。故杨某就速生杨丙投资实得人民币为40万元（不含另行
投资速生杨丙8％股份的股本金9万元），原判认定的其余事实
清楚，本院予以认定。另查：本案二审审理过程中，案涉各方
当事人均同意对登记在杨炯奎××下××兰溪市××街道××
村××号别墅一幢由法院拍卖处置。
本院认为，本案二审争议在于：一、共同财产：速生杨
丙的股份转让款49万元中扣除25万元再予以分割是否妥当；浙
g×××××小客车报废后得转让款3万元是否应列入遗产范围
予以分割；二、共同债务：欠黄甲572800元债务是否成立；三
、关于分割问题：涉案两处房产及债务处理是否恰当。四、本
案一审诉讼费用计收是否合理。
争议一，共同财产问题：1、杨某主张速生杨丙股份转让
款49万元中有25万元系支付给案外人曹某某、吴某某的股本金
、分红和支付给吴某某的劳务费。按曹某某、吴某某的陈述：
因张丁车祸致杨某原先以12万余元折价入股速生杨丙（占25％
股份）的浙g×××××小客车报废，其二人各出资6万元受让
取得上述股份，后在林场转让给胡某某后从杨某处取得22万元
。本院认为，本案遗产继承纠纷从2007年8月即已开始，但从
在卷的证据看，2007年10月份曹某某、吴某某出具的书面证词
中并未讲到股份转让或由他们二人为杨某垫资的事实，此后即
使存在股份转让或垫资，也应当有书面的协议才符合常理。而本案中杨某既未提供股份转让的协议，也未提供其将25万元款
项交付给吴某某、曹某某的依据，而且2009年5月18日杨某、
吴某某、曹某某一同从速生杨丙退股并将股权转让给另一股东
胡某某时签订的林场转让合同载明：杨某的股份仍为公司注册
时的50％，并未提及有股份转让的事实，故现仅凭与杨某有利
害关系的吴某某、曹某某的证词而无其他客观证据佐证的情况
下不能认定杨某将车辆折价股份转让给吴某某和曹某某的事实
。而支付劳务费3万元亦无相关交付的依据，本院亦不作认定
。故该25万元不应从49万元中扣除，上诉人就此所提的上诉理
由成立。2、关于浙g×××××小客车报废后得转让款3万元
的事实杨某一审中予以认可，但因该车辆已于2004年即已折价
入股成为速生杨丙的资产，现又无证据证明车辆折价股份已转
让给他人，故该车在事故发生时仍属速生杨丙的资产，即这3
万元不应作为遗产在本案中分割。上诉人就此所提的上诉理由
不能成立。争议二，欠黄甲572800元债务，业已生效的民事调
解书已确认该笔债务真实、合法、有效，原判据此认定该债务
符合法律规定。争议三，对于位于兰溪市兰江街道丹阳某75号
别墅一幢，因各方当事人均不愿取得共有物，而该别墅又不适
合实物分割，故宜以变价方式进行处理。因二审中，各方当事
人协商一致由法院委托拍卖处置，该请求应予准许。综合各方
预估的别墅价值已高出本案所涉的共同债务，同时为避免讼累
，分割时可将拍卖所得款项扣除税费等合理费用后先行偿还前
述共同债务，所剩款项按张某、王某、孔某甲各享有12.5%，
杨某享有62.5%的份额予以分割。对于位于兰溪市云山街某某民北路房屋一套，因杨某主张该房屋的所有权，且该房屋由杨
甲实际占有、使用，别墅拍卖后，杨某并无其他房屋，宜判归
杨某所有，并根据双方当事人在一审中已确认该房屋的价值40
万元，由杨某折价补偿给其他继承人。原审以折价补偿的方式
对此房屋予以分割符合法律规定。争议四，依据《诉讼费用交
纳办法》第十三条的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或价
额分段计收，本案一审收取诉讼费用存在误差，应予纠正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原
审被告所提一审认定欠邹某某的18万元债务虚假，因其未提出
上诉，而二审是针对上诉理由进行审理，故在本案中不作审查
。原判认定的部分事实不清，导致实体判决不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十
条第一款和第二款、第十三条、第二十六条、第二十九条、第
三十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款
第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省兰溪市人民法院（2007）金兰民一初字
第2079号民事判决第二项、第四项、第五项；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2007）金兰民一初字
第2079号民事判决第一项、第三项、第六项、第七项及诉讼费
用负担部分；
三、座落于兰溪市兰江街道丹阳某75号别墅一幢由兰溪
市人民法院委托拍卖，拍卖所得款项先行偿还以下债务（附后
）后所剩款项按张某、王某、孔某甲各享有12.5%，杨某享有62.5%的份额予以分割。
具体债务如下：
1、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2009）江民
一初字第1997号民事调解书所确认的欠黄甲货款572800元、利
息及诉讼费用；
2、浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金商再字第18
号民事调解书所确认的欠黄乙借款本金100000元、利息及诉讼
费用；
3、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第97
8号民事调解书所确认的欠金华浙糖酒业有限公司的债务17000
0元及诉讼费用2810元；
4、欠邹某某债务180000元。
四、江西某某速生杨丙8%的股份归杨某所有，杨某分别
支付张某、王某、孔某甲61250元，共计人民币183750元。
五、驳回张某、王某、孔某甲的其他诉讼请求。
上述履行款项，杨某应于本判决生效后一个月内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，由张某、王某、孔某甲负担58
50元；由杨某负担9750元；二审案件受理费15600元，由孔×
×负担7800元；由杨某负担7800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 徐 晋
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月六日
代书 记员 何晓慧