河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1257号
原告：崔某。
法定代理人：崔存存，男，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人：常超敏、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：王中，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省温县。
委托代理人：侯玉祥，男，汉族，1958年2月17日，住河南省温县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司。
地址：焦作市温县太极大道西段。
委托代理人：侯玉祥，男，汉族，1958年2月17日，住河南省温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市朝阳路西侧万基大厦1楼、5楼。
负责人：赵春菊，任总经理。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告崔某诉被告王中、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称：瑞通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年5月18日、2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告崔某法定代理人崔存存及委托代理人常超敏、张宽宽、被告王中、瑞通运输公司委托代理人侯玉祥、被告平安保险公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼。原告起诉后，查明被告闫国付系王中雇佣人员，其赔偿责任应由王中及瑞通公司承担，庭审前对被告闫国付提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日20时30分许，原告乘坐秦莉莉驾驶两轮电动车沿平原新区104省道自西向东行驶至平原示范区104省道夹附近时，被从后面驶来的被告闫国付驾驶的豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××重型半挂车撞倒，造成原告及秦莉莉受伤，电动车损坏的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队对事故作出认定，认定被告闫国付负事故全部责任。经查明，被告闫国付驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失1227119.9元。
被告平安保险公司辩称：1、我公司已向原告垫付交强险医疗费1万元；2、在商业险范围内根据保险条款我公司执行20﹪的免赔，在商业险最高赔偿金额81万；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告王中、瑞通运输公司辩称：1、该车投有商业险、交强险，保险总额1172000元，交通事故发生在保险期内，；2、根据保险法规定原告方合理损失，应由保险公司承担赔偿，超出部分考虑到被告实际收入是否能够分期赔付；3、事故发生后被告车辆的实际车主王中为原告垫付医疗费3万元，请求在被告的合理赔偿款内扣除垫出部分费用。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、《道路交通事故认定书》1份、2、闫国付《驾驶证》1份、3、豫Ｈ×××××挂号、豫Ｈ×××××号《机动车行驶证》各1份、4、《货车挂靠经营合同》1份，证明各被告应连带承担事故的全部责任；第二组：1、平安保险公司交强险保单1份、2、平安保险公司商业险保单1份，证明温县瑞通汽车运输有限公司在平安保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内承担责任；第三组：1、原阳县××十字医院《病历》1份、2、原阳县××十字医院《诊断证明》2份、3、原阳县××十字医院《出院证》1份、4、原阳县××十字医院《医疗费发票》1份、5、原阳县××十字医院《住院费用清单》4份、6、解放军371中心医院《住院病历》1份、7、解放军371中心医院《诊断证明》1份、8、解放军371中心医院《出院证》1份、9、解放军371中心医院《医疗费发票》2份、10、解放军371中心医院《住院费用清单》3份，证明原告因本次交通事故住院诊疗、护理人数、支出医疗费情况；第四组：1、原告父亲崔存存《工资收入证明》1份；2、原告母亲申玲玲《工资收入证明》1份；3、郑州华之运工贸有限公司《组织机构代码证》、《营业执照》各1份；4、原阳县祝楼乡人民政府及夹堤村村委会《证明》1份、夹堤村村委会《证明》一份、崔成海与秦莉莉结婚证复印件一份、征地情况表两份、粮食补贴本四页；5、原告出生证明一份、户口本复印件4份，证明1、原告父亲崔存存、母亲申玲玲护理费计算依据；2、原告是新乡市平原新区居民，一家属于失地农民依靠在郑州打工的收入维持生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金；第五组：1、《伤残司法鉴定意见书》1份；2、《假肢安装司法鉴定意见书》1份，证明：1、原告的伤残等级为五级，出院后到安装假肢前为1人完全护理依赖，安装假肢后为1人部分护理5年。2、原告成年前每2年更换一次，每次安装假肢费25000元；成年后每4年更换一次，每次安装假肢费29000元。每年的假肢维修保养费为假肢价值的2%，每次需往返2次、住宿10天，1人陪护，直至河南省人均寿命；第六组：住宿费发票70份，证明原告住院期间陪护人员支出住宿费3500元；第七组：交通费票据，证明原告支出的交通费1500元；第八组：解放军371中心医院收据1份，证明原告为复印病历支出复印费31元；第九组：鉴定费票据2份，证明原告支出的鉴定费4900元。庭审中，被告平安保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第二组、第五组证据无异议；第八、九组证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对第一组证据中第2、3份证据有异议，证据为复印件，且现实的检验期有问题，驾驶证并不显示闫国付的身体条件证明及交警管理部门出具的验证证明，请法院核实实际本案驾驶人闫国付及肇事车辆是否能够正常驾驶及正常上路行驶；第三组证据质证意见：第1份证据长期治疗单7月3号日期上显示的是陪护1人与其该组第2份的诊断证明不一致，我公司认为应当与住院病历记载为准；第2份证据系出院后后补的证明；第3、4、5、7、9、10份证据无异议；第6份证据要真实性无异议7月4号、7月22号以及8月26日住院记录记载均为陪护一人；第8份证据与出院病历相冲突不应当认定；第四组证据质证意见：原告应当提供其与用工单位之间的劳动合同、社保缴纳证明及工资实际发放证明，证明双方之间存在真实的用工关系；工资收入证明没有出具证明人的负责人签名及身份证明予以核对其出具证明内容的真实性，该证明开具证明时间为2015年8月4号，但原告主张的护理期限远远超出误工期限；第4份证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该证明不能够证明原告的伤残赔偿标准能够按照城镇进行计算，根据相关法律规定按照城镇计算抚养人收入来源为城镇且居住城镇期限为一年以上，原告居住在城镇且消费在城镇，第4份证据并不能说明原告居住期限，根据原告受伤的场所，我们认为赔偿标准应当按照农村标准计算；对粮食补贴本、村委会证明、结婚证复印件真实性无异议，证明目的有异议，农村土地征收时以家庭每户为单位征收，且根据粮食补贴也是以户为单位发放的，应按农村户口计算；第5份证据真实性无异议；对第五组证据真实性无异议，更换次数及年限及每次的费用及主张的相关费用，应当实际发生后另行主张，在本案中我们主张应按一次安装过的费用计算；对第六组住宿发票有异议，既然是护理陪护而且原告又是3岁小孩，医院有专门的陪护床位，不应当出现在外住宿的情况，原告主张的费用过高；第七组法院酌定；第八、九真实性无异议但不属于保险公司赔偿范围。被告王中、温县瑞通：同保险公司质证意见。根据原告提供材料原告各项损失应当按照农村标准计算。未满16周岁的换假肢的次数一共10次为限。
被告平安保险公司为支持其主张向本院提交下列证据：投保单两份、保险条款一份，证明被告瑞通运输公司在我公司投保时仅投保第三责任险未投保不计免赔，根据保险条款第13条显示在发生事故后保险公司免赔20﹪，根据保险条款第3条第4条在保险车辆及驾驶人不具备行驶或驾驶情形时，保险公司免责。庭审中，被告王中、瑞通运输公司对被告平安保险公司提交的证据无异议，原告对被告平安保险公司提交的证据提出对免赔20﹪有意见，属于格式条款应该全部赔偿。
被告王中、瑞通运输公司未向本院提交证据。
根据证据认证规则及庭审质证：三被告对原告提交第二、五、八、九组证据真实性无异议，本院予以认定为有效证据；第一组证据中第2、3客观、真实、与本案具有关联性，本院认定该组证据具有证明力；第三组证据两次住院诊断证明记载护理人数都为2人且事故发生时原告年龄3岁属于幼童，符合实际情况，住院期间护理人数应按2人计算；该组其他证据，三被告无异议，本院认定为有效证据；第四组证据护理人员工资收入证明不符合单位出具证据形式要件，本院不予认定为有效证据；该组其他证据之间能够相互印证，本院认定为有效证据；第六组因护理人员为2人，住宿费本院酌定；第七组考虑原告住院就医，交通费本院将酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年6月16日20时30分，闫国付驾驶的豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车沿104省道自西向东行驶至平原示范区104省道夹堤支线038号线杆由于操作不当与同向在前的秦莉莉驾驶的电动两轮电动车相撞，造成车辆受伤，电动车驾驶员秦莉莉、乘坐人崔某受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2015年7月6日作出新公交认字（2015）第100013号道路事故认定书，认定闫国付负事故全部责任。
原告受伤后，随被送往原阳县××十字医院治疗，后转至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2015年8月23出院，共计住院69天，花费医疗费37204.18元。原告的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月14日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔某左下肢损伤致膝关节以上缺失评为五级伤残。其出院后在配备假肢前护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人；其在配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为伍年；河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月25日作出豫民司鉴所（2016）假鉴字第40号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔某安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万伍仟圆（25000元），成年前假肢每两年更换一次；2、崔某安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万玖仟圆（29000元），成年后假肢每四年更换一次；3崔某假肢每年需本假肢假肢2﹪的维修保养费用。安装假肢每次需往返2次、住宿10天、1人陪护，更换硅胶套每次需往返一次。原告共支付鉴定费4900元。
另查明，闫国付驾驶的豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车实际车主系王中，该车挂靠在瑞通运输公司，闫国付系王中雇用司机，事故发生时，闫国付系履行职务行为。事故发生后，被告王中垫付医疗费29000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器械辅助费等。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，闫国付驾驶车辆与秦莉莉驾驶的电动两轮电动车相撞，造成车辆受伤，电动车驾驶员秦莉莉、原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，闫国付负事故全部责任。因闫国付驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险。因此，原告的损失应当由被告平安保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内被告平安保险公司予以赔偿。因闫国付驾驶豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车未投保不计免赔，根据商业三者险保险合同的约定，应在商业三者险范围内扣除20%的赔偿责任由被告王中及瑞通运输公司承担。
雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任。闫国付系被告王中雇用司机，事故发生时，闫国付系履行职务行为，超出保险范围的，由雇主王中按照事故责任比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。闫国付驾驶的车辆挂靠在被告瑞通运输公司，被告瑞通运输公司对原告崔某损失应承担连带赔偿责任。
原告崔某的损失为：1、医疗费37204.18元，因原告主张37177.18元，对于超出部分，本院不予支持，2、住院伙食补助费1035元（按照15元／天×69天计算），3、营养费1035元（按照15元／天×69天计算），4、护理费107009.29元，其中住院期间护理费（30864元／年÷365天×69天×2人计算）出院后到安装假肢之前护理费（30864元／年÷365天×215天计算）、安装假肢后护理费（30864元／年×5年×50﹪计算），5、残疾赔偿金306912元（25576元／年×60﹪×20年计算），7、成年前假肢安装费175000元（25000元×7次计算）、往返交通费1400元（200元×7次计算）、住宿费10500元（住宿费150元×10天×7次计算）、伙食补助3500元（按照50元／天×10天×7次计算）、护理费3382.36元（30864元／年÷365天×10天×4次计算，因护理费已支持到假肢安装后5年，故，护理费按4次计算）、假肢维修保养费7000元（25000元×2﹪×14年计算）；8、精神抚慰金30000元；9、病历复印费31元；10、住宿费2000元；11、鉴定费4900元；8、交通费酌定1200元，原告损失共计692108.83元。原告主张假肢更换至74周岁，考虑原告年幼，对原告成年之前予以支持，成年后更换假肢可以待实际发生后另行主张。被告平安保险公司主张鉴定费、病历复印费不属于承保范围，庭审中未提交证据予以证明鉴定费属于免赔事项，本院不予支持，病历复印费，属于原告崔某的间接损失，应由被告王中及瑞通运输有限公司承担赔偿责任。三被告主张原告崔某残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，因原告祖父崔成海与另案原告秦莉莉系二婚，结婚前原告父亲及家人反对祖父母结婚，原告祖父便与原告父亲分家，分家后，原告一家土地被全部征收，且已补偿到位，原告属于失地农民，因此对三被告此项主张，本院不予支持。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等3444元（为另案原告秦莉莉预留6556元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、护理费、交通费等共计62495元（为另案原告秦莉莉预留47505元）；在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计441292元（为另案原告秦莉莉预留358708元）；原告崔某的下余损失184877.83元由被告王中、瑞通运输公司承担连带赔偿责任。事故发生后，因被告王中已垫付医疗费29000元，故，被告王中应赔偿原告崔某经济损失155877.83元，被告瑞通运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔某医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失507231元；
二、被告王中于判决生效后十五日内赔偿原告崔某医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失155877.83元，被告温县瑞通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15844元，由被告王中、瑞通运输公司负担8562元，原告负担7282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年七月四日
书记员 高 悦