wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3339号
原告王丽，女，1977年12月26日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告冯志琴，女，1959年3月13日生，汉族。
原告王丽诉被告冯志琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王丽及其委托代理人仉玉莲，被告冯志琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原被告系邻居关系。2015年7月20日，被告冯志琴以偿还他人借款为由向原告借款70000元，被告本人出具借条一份，并将被告本人在中国农业银行开户的工资卡交由原告保管，密码同时告知了原告。被告称卡中有现金1200元，且下个月还会打入1080元。后又于7月28日向原告借款20000元。现原告急于用钱，到银行查询得知被告已将交由原告保管的银行卡偷偷进行了挂失。原告多次向被告催促还款无果，故诉请判令：1、被告偿还借款90000元；2、被告支付从即日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯志琴辩称：原告所述借款90000元不属实，�中20000元借款不存在；另70000元是当时在原告家打麻将时，原告让别人借钱给我打麻将的，我给原告出具过借条，后换据，这70000元钱在原告家赌博都输掉了；另银行卡是我的，是打麻将时我钱输完了，原告让我把卡交给她帮我取钱，我告诉她密码，她取过5000元给我，银行卡就没有还给我。现我不同意还款。
经审理查明：被告冯志琴于2015年7月20日给原告王丽出具了70000元借据一张，借据上载明：“借条今借到王丽人民币柒万元70000元借款人：冯志琴2015年7月20号”。
原告称被告另借其款20000元，在向被告催要借款90000元时，被告以70000元借款系赌博借款、另20000元借款不存在为由拒付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告称被告另向其借款20000元，被�否认，原告就其该主张未提供证据证明。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告冯志琴出具的借据、银行卡；被告冯志琴举证的原告家麻将机照片、与原告短信截图、与原告方谈话录音材料等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，审理中，因被告冯志琴称借款系用于赌博，原告否认。被告冯志琴申请对原、被告陈述的事实真伪进行测谎。经国家林业局森林公安司法鉴定中心组织鉴定，结论为：被告冯志琴对借款系用于打麻将事实的陈述为诚实反应；原告王丽对借款非系用于打麻将事实的陈述为说谎反应。被告冯志琴支出鉴定费5000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有被告冯志琴出具的70000元借据向被告主张该笔债权，被告冯志琴称所借款系用于赌博，不愿意偿还；根据当事人陈述、举证及测谎鉴定结论，本院确认原告主张的该笔债权系因打麻将即赌博产生，即该笔债权不具有合法性，故原告要求被告偿还该笔借款70000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告偿还另20000元借款，被告否认存在该笔借款，原告就其该主张缺乏证据证明，本院亦不予支持。原告要求被告支付借款利息亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
一、驳回原告王丽在本案中的诉讼请求；
二、鉴定费5000元由原告王丽负担，原告王丽于本判决生效后十日内将该款支付给被告冯志琴。
案件受理费2050元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3339号原告沈聪艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告阮凤清，男，1935年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。原告沈聪艺诉被告阮凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈聪艺，被告阮凤清的委托代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈聪艺诉称，2015年1月17日9时许，原告与被告发生交通事故，交管部门认定原告与被告负本事故的同等责任。原告因本案交通事故造成车辆损失13860元、施救费2380元、停车费580元，原告损失总计16820元。被告车辆定损为2000元，扣除被告车辆损失2000元，按事故的同等责任，被告应支付原告7410元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失人民币7410元。被告阮凤清辩称，一、原告主张的原告车辆定损总计13860元，与其车辆因本事故所受车损的实际情况不符，存在扩大维修的现象。根据福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告显示，原告车辆因事故造成损失如下：1、前保险杠左侧破裂；2、前挡风玻璃左侧碎裂；3、引擎盖变形。其他部件并未受损。根据这份鉴定报告，原告提供的零部件更换项目清单中第3、4、12至16等项目存在扩大维修现象，相关维修费用应予扣除3569.95，即其实际车损应定为10290.05元为宜。二、施救费根据保险公司车辆损失确认书的认定及相关票据应为960元，且事实上，事故发生地与车辆停放地点都在大南坂镇，距离很近，施救费2380元明显过高。三、停车费不应支持，根据《行政强制法》相关规定，停车场不能收取停车费。四、被告的电动车是2014年7月15日买的，平时保养甚好，如今，该车基本报废其车损价值至少3000元。该损失应由原告在强制险范围内承担2000元损失，剩下1000元，每人按同等责任各承担500元。综上，被告认为，原告的诉求过高，被告诚请法庭根据事实及法律对原告的诉求作出相应的调整，被告愿意承担相应的赔偿责任（10290.05＋960）／2—2500=3125.02元。经审理查明，2015年1月17日9时许，原告沈聪艺驾驶闽D6××××号小型轿车行驶至324线380千米＋900米路段时，与被告阮凤清驾驶的普通二轮摩托车（后载曾桂元）发生碰撞，致阮凤清、曾桂元受伤，发生伤人、车损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，原告沈聪艺与被告阮凤清各负事故的同等责任、曾桂元在事故中无责任。事故造成原告车辆受损，花去施救费人民币2380元，送至厦门丰骏汽车销售服务有限公司维修，花去维修费人民币13860元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修费发票、施救费发票、拖车费发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。被告阮凤清提供的电动车收款收据与本案无关，不作为本案定案的依据。被告阮凤清提供福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告欲证明原告存在扩大维修的事实，因原告肇事车辆经保险公司定损并经维修所产生的费用是合理必须的，故对被告欲证明的事实不予认定。本院认为，机动车驾驶员应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。漳浦县公安局交通管理大队根据双方过错程度及在事故中所起的作用大小，认定原告沈聪艺与被告阮凤清负本次事故的同等责任是正确的，应作为定案的依据。被告辩解原告存在扩大维修的理由不能成立，不予支持。根据本案实际，原告因本案交通事故造成的合理财产损失：维修费13860元、施救费2380元，合计人民币16240元。原告请求被告赔偿人民币7410元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮凤清应于本判决生效后15日内赔偿原告沈聪艺因本案交通事故造成的财产损失合计人民币7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告阮凤清负担。本判决为终审判决。代理审判员  林志晖二〇一五年七月二十日书 记 员  陈妙芸附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初449号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月29日18时10分许，被告人王一×饮酒后驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市静海区胜利大街由南向北行驶至好运来商厦门口时，与对行左转弯掉头刘××驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，致双方车损。案发后刘××报警，王一×欲让同车人赵××顶替，后经民警工作，王一×如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。后民警带王一×到医院采血，经检验，其血液中酒精含量为141.45mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，王一×负事故的主要责任。
另查明，案发后王一×赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人赵××、王二×的证言，被告人王一×的供述，接处警情况登记表、接警单，案件来源、到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任；如实供述自己罪行；赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 婧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初449号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王一×。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月29日18时10分许，被告人王一×饮酒后驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市静海区胜利大街由南向北行驶至好运来商厦门口时，与对行左转弯掉头刘××驾驶的津D×××××号小型轿车相撞，致双方车损。案发后刘××报警，王一×欲让同车人赵××顶替，后经民警工作，王一×如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。后民警带王一×到医院采血，经检验，其血液中酒精含量为141.45mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，王一×负事故的主要责任。另查明，案发后王一×赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有被害人刘××的陈述，证人赵××、王二×的证言，被告人王一×的供述，接处警情况登记表、接警单，案件来源、到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任；如实供述自己罪行；赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年七月二十六日书记员  杨 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2188号
原告:沈昭君，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至经纬置业有限公司，住所地东至县尧渡镇滨河园1号楼。
法定代表人：刘松周，执行董事兼总经理。
原告沈昭君与被告东至经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志宏于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告东至经纬置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昭君诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于“经纬.左岸”5幢406号住宅商品房及地下层D区046号停车位，并将住宅商品房所有权登记于原告名下；2、判令被告给付原告违约金（自2016年9月30日起按本金660000元日利率万分之三计算至实际交付之日止。）；3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告东至经纬置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定由原告以首付款加按揭贷款的方式购买被告公司开发的“经纬.左岸”5幢406号预售住宅商品房，商品房建筑面积113.76平方米，每平方米5801.69元，总房款660000元。合同签订并备案，原告于2014年10月20日给付首付款260000元，于2014年11月29日按揭贷款支付400000元，完全履行了合同义务。
2016年2月19日，原、被告签订《经纬.左岸停车位租赁协议》，约定原告以32000元的价格租赁使用被告公司地下层D区046号停车位20年。
2016年9月30日交房期限届满，被告虽于2016年8月29日通知原告收房，但原告实际收房时被告却借故拒不交付住宅商品房及车位。原告于2016年9月多次向东至县公安局尧南派出所报警，虽经民警调解，但被告至今仍拒不交付房屋及停车位。
原告认为，双方签订的《商品房预售合同》及《经纬.左岸停车位租赁协议》合法有效，被告拒不交付房屋、停车位及办理产权登记已经违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。
为维护自身合法权益，具状诉至县人民法院，望判如所请。
原告为证明其观点向本院提交以下证据:
证一、原告身份证复印件，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
证二、商品房预售合同复印件一份，证明双方约定，被告将位于“经纬.左岸”5幢406号的房产以660000元价格出售给原告，于2016年9月30日前交付房屋，逾期交房应承担违约金；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人违约应承担违约责任的事实。
证三、发票、池州九华农村商业银行《个人购房担保借款合同》、借款借据、转账凭证复印件各一份，证明原告支付首付款260000元，按揭贷款400000元，已经付清购房款的事实。
证四、《经纬.左岸停车位租赁协议》、地下停车位示意图、收款收据复印件各一份，证明原告以32000元的价格租用被告地下层D区046号停车位，已给付全部车位租金32000元的事实。
证五、尧南派出所出警记录复印件一份，证明被告拒不交付房屋钥匙而发生争执的事实。
被告东至经纬置业有限公司未到庭参加诉讼亦未举证。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告东至经纬置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告以首付款加按揭贷款的方式购买被告公司开发的“经纬.左岸”5幢406号预售住宅商品房，商品房建筑面积113.76平方米，每平方米5801.69元，总房款660000元。合同签订并备案，原告于2014年10月20日给付首付款260000元，于2014年11月29日按揭贷款支付400000元，完全履行了合同义务。
2016年2月19日，原、被告签订《经纬.左岸停车位租赁协议》，约定原告以32000元的价格租赁使用被告公司地下层D区046号停车位20年。
2016年9月30日交房期限届满，被告虽于2016年8月29日通知原告收房，但原告实际收房时被告却未能交付住宅商品房及车位。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款660000元及车位租赁使用费32000元，被告也应按合同约定向原告交付房屋及停车位，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期交房违约金问题，双方在商品房预售合同中明确约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”双方约定的日万分之三不违反法律规定，本院予以确认。同时合同约定交付期限为2016年9月30日，故违约金的计算时间从2016年10月1日起按照已交付房价款的日万分之三计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至经纬置业有限公司于本判决生效后十日内交付“经纬.左岸”5幢406号住宅商品房及地下层D区046号停车位使用权给原告沈昭君，并自5幢406号住宅商品房交付之日起30日内协助原告沈昭君办理房地产权属证书；
二、被告东至经纬置业有限公司给付原告沈昭君违约金（自2016年10月1日起按本金660000元以日利率万分之三计算至本判决生效之日止。）；
三、驳回原告沈昭君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告东至经纬置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
审判员 张志宏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘海英
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保27号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：李超华，男，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被申请人：袁欣欣，女，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被申请人：肇庆市端州区华投贸易有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：李超华。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超华位于肇庆市高要区的房地产确和被申请人袁欣欣位于肇庆市高要区的房地产进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李超华位于肇庆市高要区的房地产，待后依法处理。
二、查封被申请人袁欣欣位于肇庆市高要区的房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年七月十七日
书记员 张学文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1358号
原告：李碧艳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告：唐文军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：柏玉芳，女，汉族，湖南省宁远县人。
原告李碧艳、唐文军与被告柏玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧艳、唐文军到庭参加诉讼，被告柏玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧艳、唐文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年11月3日起计算至偿还借款之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实和理由：原告称原告唐文军因与被告柏玉芳之丈夫黄红兵系老庚，两家常有往来，被告柏玉芳、黄红兵夫妇于2012年10月份向原告夫妇提出借款40万元，原告夫妇看在老庚的情面上，答应只借给被告夫妇35万元。2012年11月2日下午，原告夫妇将从建设银行取出来的30万元连同自己家里存放的5万元现金共计35万元，在宁远县农业银行交给被告柏玉芳，柏玉芳当即将35万元现金存入银行，并由柏玉芳写下借条，并约定借款利息为月息2.5分，借期为一年。原告夫妇将钱借给被告后，被告柏玉芳前几年还能按约定偿还利息，但本金一直没偿还。原告一再追讨，被告柏玉芳于2015年11月3日重新写下35万元的借条给原告，并将原来的借条收回。可被告重新写下借条后，仍未按新借条的约定期限偿还借款，利息也未再支付。为了维护原告的合法权益，故特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉请。
被告柏玉芳未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告唐文军因与被告柏玉芳丈夫黄红兵系老庚，两家常有往来。2012年10月份，被告柏玉芳欲向原告李碧艳、唐文军借款，原告李碧艳、唐文军答应借给被告柏玉芳35万元。2012年11月2日下午，原告李碧艳、唐文军将从建设银行取出30万元连同自己家里存放的5万元现金共计35万元，在宁远县农业银行交给被告柏玉芳，被告柏玉芳给原告李碧艳写了借条，约定借款利息为月息2.5分，借期为一年。被告柏玉芳前几年按约定给付了原告李碧艳利息，本金未偿还，原告李碧艳多次向被告柏玉芳催要，被告柏玉芳于2015年11月3日给原告李碧艳重新写了一张35万元的借条，借条内容为：“借今到李碧艳人民币叁拾伍万元正（35万元），利息每月柒仟元正（7000元），借款为一年，到期连本带息结清，时间（2015年11月3日-2016年11月3日），借款人：柏玉芳，2015年11月3号”。原借条由被告柏玉芳收回，被告柏玉芳重新立下借条后，仍未按借条的约定偿还原告借款本金和利息。另查明，原告李碧艳与原告唐文军于2000年4月22日登记结婚，系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏玉芳于2015年11月3日向原告李碧艳借款35万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，被告柏玉芳应当偿还原告李碧艳、唐文军借款本金35万元及相应相息。利息从2015年11月3日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏玉芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李碧艳、唐文军借款本金35万元人民币及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月3日起至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告柏玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 欧小清
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初810号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年9月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人秦某某在微信平台发布能够为他人办理贷款的虚假信息，以需要交纳手续费为名，骗取他人钱款，作案四起，侵犯财产价值人民币5290.00元。具体犯罪事实分述如下：
一、2017年4月22日至23日期间，被告人秦某某谎称能够为被害人李某办理无抵押贷款，通过手机微信软件骗取李某人民币870.00元；
二、2017年6月8日，被告人秦某某谎称能够为被害人齐某办理无抵押贷款，通过手机微信软件骗取齐某人民币1360.00元；
三、2017年6月12日，被告人秦某某谎称能够为被害人刘某办理无抵押贷款，通过手机向信软件骗取刘某人民币600.00元。
四、2017年6月20日，被告人秦某某谎称能够为被害人王某办理无抵押贷款，通过手机微信软件骗取王某人民币2460.00元。
以上钱款均被被告人挥霍。
另查明，2017年6月29日，被告人秦某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、微信聊天记录、转账记录截图、办案说明、户籍及前科证明、抓获经过、被告人秦某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币5290.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人奏志刚于本判决生效后立即向被害人李某退还违法所得人民币870.00元，向被害人齐某退还违法所得人民币1360.00元，向被害人刘某退还违法所得人民币600.00元，向被害人王某退还违法所得人民币2460.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十月三十日
书记员 聂 鹏
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初44号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被星子县公安局刑事拘留，同年11月28日被星子县公安局取保候审。2016年3月21日被星子县人民检察院取保候审，2016年6月15日被星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年年底，被告人黄某某因身体原因无法在外打工，返乡后见其家附近（星子****）水库旁有一栋废弃平房，便同房屋所有人黄某乙商量借用来改造成KTV做生意。黄某乙表示同意，并借给其5万元用于装修改造平房。2014年8月改造完成后KTV开始对外营业。
2014年10月14日傍晚，桑某经过他人介绍联系到黄某某，表示要带人到***的KTV玩。当晚20时许，黄某某驾车来到星子县***处将桑某、高某、施某、殷某、卢某、郝某、凌某等七人接到自己经营的KTV包厢，帮众人准备了水果和饲料，桑某、高某等七人到了KTV包厢后开始娱乐，并在过程中吸食了K粉、开心水等毒品。黄某某在进入包厢服务期间发现桑某、高某等人吸食毒品，不加以制止，放任众人继续吸食毒品。当天晚上22时许，星子县公安局民警对该KTV包厢进行检查时，将吸毒人员桑某、高某等七人查获。经现场尿液检测，桑某、高某等七人MET或KET结果均呈阳性。
2014年11月5日，被告人黄某某主动至星子县公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、投案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某看见7名吸毒人员在其经营的KTV内吸食毒品时未加阻止，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年9月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年七月五日
书记员 左秋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初360号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1979年8月23日生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区.
被告:常冰,男,1964年4月27日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区.
被告:娄巧兰,女,1965年6月4日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告ＸＸ、常冰、娄巧兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初664号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月10日23时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的浙B×××××号世纪风牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路第五人民医院附近地方时，未确保安全通行，与对向由竺某驾驶的嵊州E113631号绿驹牌电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处置民警查获。次日凌晨0时28分，经呼气酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为173mg/100mL。0时59分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为193mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙B×××××号世纪风牌普通二轮摩托车定损价值人民币570元；嵊州E113631号绿驹牌电动自行车定损价值人民币940元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人竺某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人王某的证言，被害人竺某的陈述，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，扣押物品、文件发还凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，协议书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年八月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
关于被告人陈某危险驾驶一案的审理报告
（2016）浙0683刑初664号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年4月10日出生，身份证号码522121196504102050，汉族，初中文化，无业，现住浙江省嵊州市黄泽镇唐叶村唐家59号（户籍地贵州省遵义县团溪镇团溪社区十七组）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审。
其家庭情况（略）
二、案件的由来和审理经过
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
嵊州市人民检察院指控，2016年3月10日23时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的浙B×××××号世纪风牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路第五人民医院附近地方时，未确保安全通行，与对向由竺海军驾驶的嵊州E113631号绿驹牌电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处置民警查获。次日凌晨0时28分，经呼气酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为173mg/100mL。0时59分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为193mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙B×××××号世纪风牌普通二轮摩托车定损价值人民币570元；嵊州E113631号绿驹牌电动自行车定损价值人民币940元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人竺海军就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人王贵分的证言，被害人竺海军的陈述，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，扣押物品、文件发还凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，协议书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
五、处理意见和理由
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
审判员裘建秋
二〇一六年八月九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4159号
原告：上海鹏澄建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄宝珍，总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：石巍，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇。
被告：石传炳，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王兰英，女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷�案，本院于2017年3月16日立案。原告上海鹏澄建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹏澄建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6,652元，减半收取3,326元，财产保全费2,304元，司法鉴定费14,000元，合计诉讼费19,630元，由原告上海鹏澄建筑工程有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王芙蓉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民催字第00002号
申请人：靖江市旭昌高速电机制造有限公司，住所地：靖江经济开发区城北园区纬六路9号。
法定代表人：任爱萍，该公司经理。
申请人靖江市旭昌高速电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月14日发生公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告大连银行丹东凤城支行签发的票面号码3130005133695211（出票日期2015年4月30日、出票金额30000元、出票人凤城太平洋神龙增压器有限公司、收款人凤城市凯驰内燃机配件有限公司、被背书人靖江�旭昌高速电机制造有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市旭昌高速电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许玉红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民催字第00002号
申请人：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明筑花园33幢705室。
法定代表人：李潇峰，该公司总经理。
申请人合肥硅垚机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由合肥硅垚机电设备有限公司持有的银行汇票（出票日期为2015年4月15日，汇票到期日为2015年10月15日，付款行为安徽凤阳利民村镇银行营业部，票号为3200005120579797，出票人为凤阳县中联矿业有限公司，收款人为凤阳县远东石英砂有限公司，票面金额为壹万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥硅垚机电设备有限公司有权向安徽凤阳利民村镇银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余刚，男，1965年12月30日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1996年6月26日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2010年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。2016年12月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年12月3日19时30分许，被告人余刚在南岸区“重庆现代女子医院”附近公交车站搭乘一辆346路公交车。当车行至上新街路段时，余刚从乘客苏某上衣右侧口袋内扒得一部金色“OPPO”R9手机（价值1574元）。
（二）2016年12月5日15时42分许，余刚在南岸区上新街转盘附近的移动营业厅内，从被害人郑某上衣口袋内扒得一部玫瑰金色“OPPO”R9PLUS手机（价值1889元）。
被害人发现手机被盗后即报案。民警于2016年12月7日抓获余刚。归案后，余刚如实供述本案犯罪事实。余刚已将被盗手机销赃并将赃款挥霍一空。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、郑某的陈述，证人陈某的证言，捉获经过、视频截图、前科材料、余刚户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，作案现场监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3463元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。余刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。余刚还有扒窃及其他前科的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，余刚如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人余刚退赔被害人苏某被盗手机鉴定价款1574元。
三、责令被告人余刚退赔被害人郑某被盗手机鉴定价款1889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 杨海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初264号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，男，1981年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住泗阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保侯审，同年4月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1985年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务农，住沭阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗阳县公安局取保侯审，同年4月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
被告人宋某某，男，1986年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。曾因犯重大责任事故罪，于2013年8月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗阳县公安局取保侯审，同年4月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
被告人徐某，男，1987年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，公司职员，住泗阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗阳县公安局取保侯审，同年4月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
被告人罗某某，曾用名罗广，男，1980年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务农，住沭阳县。曾因赌博，于2008年12月30日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千五百元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日被泗阳县公安局取保侯审，同年4月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞280号起诉书指控被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日夜里，被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某在处于禁渔期的泗阳县卢集镇翟嘴头成子湖水域内，采用电力的方法非法捕捞水产品，后被民警当场抓获。经称重，被告人周某等人非法捕捞的水产品共计164.58公斤。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，通告每年2月1日0时至6月30日24时为封湖禁渔期，范围包括成子湖水域，并禁止电鱼。被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某于2017年3月7日被抓获，归案后均如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押捕渔船一条、发电机一台、蓄电池一台、逆变器一台。被告人非法捕捞的水产品被依法放生。在本院审理阶段，被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某为修复洪泽湖渔业资源环境分别向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金2000元。
上述事实，有作案工具物证照片，发破案经过及抓获经过，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），江苏省海洋与渔业局文件，户籍信息，扣押决定书及清单，被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某的供述，检查、称重、辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某、宋某某、徐某、罗某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控五被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。五被告人交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，可酌情从轻处罚。五被告人所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收所扣押的作案工具发电机一台、蓄电池一台，逆变器一台，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更86号
罪犯毕国仁，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年12月13日，吉林省洮南市人民法院作出（2010）洮刑初字第174号刑事判决，认定罪犯毕国仁犯贪污罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。于2014年1月13日减刑1年5个月。刑期至2018年12月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毕国仁在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬9次，获得有效积分5621分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国仁减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初673号
原告胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘清祥，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江铭祥房地产开发有限公司法人，住所哈尔滨市南岗区。
被告栾秀梅，女，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告胡德贵诉被告刘清祥、栾秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德贵到庭参加诉讼，被告刘清祥、栾秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年8月4日，因被告急需用钱购买房产向原告借给336000元整，双方约定2015年8月4日还清，到期后原告多次催要，被告因种种理由至今未给。自还款期满之日起即2015年8月4日起至本判决确定的实际给付之日止，逾期按照双方约定每月赔偿违约金2万元。诉讼请求：1、原告要求被告立即支付欠款336000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘清祥、栾秀梅未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告向原告借款336000元整，借款日期为2012年8月4日，还款日期2015年8月4日，逾期按照双方约定每月赔偿违约金2万元。
证据二、南岗区民政局离婚协议书出具的二被告离婚证明一份2页，证明二被告于2013年2月8日离婚，因欠款为二被告婚姻存续期间产生，又用于二被告共同生活，应由二被告共同偿还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一借据系原告与被告刘清祥签订，有原告与被告刘清祥本人签字并摁印，为各自真实意思表示，能够证明原告主张刘清祥于2012年8月4日向其借款336000元、借款期限至2015年8月4日以及双方约定逾期还款被告自愿赔偿每月2万违约金事实成立；原告举示的证据二系有关部门出具，上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月4日，原告与被告刘清祥签订借款合同，被告刘清祥向原告借款336000元，借款期限至2015年8月4日，同时约定逾期还款刘清祥自愿赔偿每月2万违约金，借款到期后，刘清祥未还款。刘清祥、栾秀梅于2013年2月8日在民政部门办理了离婚。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与刘清祥在借款时约定了偿款期限，而刘清祥未能如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金336000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请自逾期之日起按约定给付违约金每月2万元，在年利率24%部分符合法律规定，应予支持。刘清祥上述借款为二被告夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故原告诉请被告栾秀梅给付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即偿还原告胡德贵借款本金336000元；
二、本判决发生法律效力后，被告刘清祥、栾秀梅立即给付原告胡德贵上述借款利息（以前款所述本金为基数，自2015年8月5日起，按照年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费560元（原告已预交），由被告刘清祥、栾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 于春辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第29号
被告人姜利福，男，汉族，1980年4月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地绥化市，住所地辽宁省海城市。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年2月13日刑满释放。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大石桥市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人姜利福犯故意杀人罪一案，于2014年7月20日作出（2014）营刑一初字第00021号刑事判决，认定被告人姜利福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。营口市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2014年11月10日作出（2014）辽刑四复字第60号刑事裁定，撤销（2014）营刑一初字第00021号刑事判决，发回营口市中级人民法院重新审判。营口市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2015年5月5日作出（2015）营刑一初字第0008号刑事判决，认定被告人姜利福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。营口市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年11月11日18时许，在辽宁省大石桥市某村孙某某经营的采石场宿舍内，被告人姜利福与附近沙场更夫柳某甲（被害人，男，殁年56岁）在一起喝酒，后柳某甲离开。姜利福自称想要与柳某甲发生性行为，遂于当日20时许携带尖刀来到沙场打更房与柳某甲继续喝酒，酒后姜利福持刀对柳某甲进行威胁并要求与其发生性关系遭到拒绝，姜利福便持刀向柳手、胸、腹等部位砍扎数下致其死亡，并焚尸后逃离现场。经法医检验鉴定确认，根据尸体舌根部及咽部局部未见炭灰和异物等特征，初步判断柳某甲符合死后焚尸。2013年11月29日，姜利福被公安机关抓获。
被告人姜利福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的凶器尖刀等物证，证人孙某甲、代某某、王某某、曹某、黄某某、孙某乙、柳某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，DNA鉴定书，视频资料，刑事附带民事判决书、在押人员信息表，在逃人员登记表，被告人姜利福供述及亲笔供词等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：姜利福能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜利福故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且造成死亡结果，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于姜利福到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提请求对姜利福从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第0008号以故意杀人罪判处被告人姜利福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 李晓辉
代理审判员 王 旭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹书瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1337号
原告陈某，女，1972年10月13日生。
被告王某，男，1965年3月13日生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年8月登记结婚，婚后夫妻关系尚好，1995年生育一子王陈小某，现已成年。由于被告不珍惜其父母辛勤建立的幸福家庭，好逸恶劳追求享乐，最后染上恶习，于2005年外出至今下落不明，致双方感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、证明1份。拟证明被告于2005年离家外出，至今下落不明。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告王某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年8月1日登记结婚，1995年8月6日生育一子王陈小某。2005年4月，被告外出至今下落不明；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻本应和睦相处，互敬互爱。被告2005年4月离家外出，至今下落不明。被告之行为已表明其不愿履行夫妻间的义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 周英祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵明月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8005号
原告:常利利。
被告：沈阳市小鱼儿市内游乐有限公司。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
原告常利利与被告沈阳市小鱼儿市内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月五日
书记员 王任凭
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终349号
上诉人（原审原告）天津市统联房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里9号楼3门101。
法定代表人黄颖华，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司因请求撤销答复一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月20日针对天津市统联房地产建设开发有限公司的申请作出答复函，答复当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记符合《天津市不动产登记条例》第九条第一款的规定，该答复并没有对天津市统联房地产建设开发有限公司的权利义务作出直接处分，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回天津市统联房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还。
上诉人天津市统联房地产建设开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人曾于2017年1月9日到天津市不动产登记中心河北部提交《撤销产权申请书》和表格，当时被上诉人要求上诉人留下材料研究后给予答复，后被上诉人书面答复上诉人到不动产登记场所申请登记。被上诉人否认基本事实，原审裁定适用法律错误。上诉人提出的撤销登记是由《房屋登记办法》规定，该办法并未规定上诉人必须到不动产登记场所申请登记，被上诉人是在法律赋予的权限之外为上诉人设定障碍，其提出的要求不符合法律规定，被诉答复严重影响上诉人的权利义务。上诉人已经按照法律规定向被上诉人提交材料申请撤销，被上诉人答非所问，其答复内容间接拒绝了上诉人的请求，侵害了上诉人的利益。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。上诉人以邮寄函件的形式向被上诉人提出撤销房屋登记的申请，且未提交《房屋登记办法》第八十一条规定的文件，其起诉请求撤销被上诉人所作答复并判令履行法定职责没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1620号
原告邓某，曾用名邓某甲。
委托代理人陈国华，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告邓某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告额婚生女蔡某乙由原告抚养，被告承担婚生女抚养费每月800元；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告蔡某甲未予答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
××××年××月份，原、被告经人介绍相识，4月26日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名蔡某乙。婚后，原、被告一起在原告母亲家生活，被告从事出租车营生，为经济问题经常发生争吵。2015年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告外出广东省深圳市打工，双方开始分居。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，原告主张被告有家庭暴力、吸毒等陋习，但并未提交证据证实。原告亦未提交其它夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 杨 倩
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初340号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘锡茂，男，1980年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘锡茂犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘锡茂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告刘锡茂在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇仙波村乡道时与韩某驾驶无号牌红色二轮生碰撞，造成被告人刘锡茂、韩某受伤及双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人刘锡茂血液酒精含量为96mg/100ml，经法医鉴定：被告人刘锡茂、韩某二人损伤程度均为轻微伤。经交警部门勘查认定，被告人刘锡茂承担事故的全部责任。2016年8月7日，被告人刘锡茂到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘锡茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被告人刘锡茂原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，交通事故损坏赔偿调解申请书，交通事故赔偿调解记录，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，车辆检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡茂无视国家法律，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无证机动车并发生交通事故，致二人受轻微伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘锡茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘锡茂犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。有悔罪表现，能主动预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘锡茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十月十日本件与原件核对无异      书记员  蓝锦涛附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初936-1号
解除保全申请人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路，统一社会信用代码913415256881321903（2-2）。
法定代表人：田家旺，总经理。
被申请人：叶庆伍，男，汉族，1970年11月23日生，住安徽省霍山县。
霍山县安园混凝土有限公司诉叶庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1525民初936号民事裁定，已对被申请人叶庆伍在工商银行霍山支行账户存款88000元采取保全措施。霍山县安园混凝土有限公司于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：霍山县安园混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被保全人叶庆伍在中国工商银行股份有限公司霍山支行的存款88000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一六年九月十四日
书记员 杨晓幸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3014号
罪犯宋某进，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月16日作出（2014）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人宋某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年11月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年8月考核达标分累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某进减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1070号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告河南恒胜达工程机械有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段。
法定代表人巴云燕，该公司总经理。
被告焦作市林飞工程机械贸易有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村西。
法定代表人焦根平，该公司总经理。
被告濮阳昊天工程机械设备有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北20米路东。
法定代表人艾丽娟，该公司总经理。
被告焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司，住所地：河南省博爱县许良镇狄林村北滩地。
法定代表人陈建卫，该公司总经理。
被告巴云燕，居民。
被告王翠梅，居民。
被告焦根平，居民。
被告陈艳梅，居民。
被告艾丽娟，居民。
被告王辉，居民。
被告高臣，居民。
被告郑永霞，居民。
被告侯海功，居民。
被告杨素花，居民。
被告侯朋非，居民。
被告范艳敏，居民。
被告辛俊良，居民。
被告王晶晶，居民。
被告郑全委，居民。
被告沈华明，居民。
被告巴艳军，居民。
被告尹香丽，居民。
被告李娟，居民，河南恒胜达工程机械有限公司。
被告窦志强，居民，河南恒胜达工程机械有限公司。
被告宰忠忠，成年，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、侯海功、杨素花、侯朋非、范艳敏、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、侯海功、杨素花、侯朋非、范艳敏、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强的银行存款1050万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1070号之二
申请人：雷沃重工股份有限公司（原名福田雷沃国际重工股份有限公司。
被申请人：河南恒胜达工程机械有限公司。
被申请人：焦作市林飞工程机械贸易有限公司。
被申请人：濮阳昊天工程机械设备有限公司。
被申请人：焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司。
被申请人：巴云燕。
被申请人：王翠梅。
被申请人：焦根平。
被申请人：陈艳梅。
被申请人：艾丽娟。
被申请人：王辉。
被申请人：高臣。
被申请人：郑永霞。
被申请人：辛俊良。
被申请人：王晶晶。
被申请人：郑全委。
被申请人：沈华明。
被申请人：巴艳军。
被申请人：尹香丽。
被申请人：李娟。
被申请人：窦志强。
被申请人：宰忠忠。
申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1050万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 健
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2768号
上诉人（一审原告）雷聚财，男，汉族，1953年7月10日出生，住洛宁县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地:洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王江棋、李耀武，洛宁县公安局工作人员。
上诉人雷聚财因诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第591号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷聚财，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人王江棋、李耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为：洛阳市人民政府于2012年5月24日向雷聚财送达了洛市劳教字〔12〕054号劳动教养决定书，且雷聚财也在该劳动教养决定书送达回执上签名确认，该决定书明确告知了雷聚财，如不服劳教决定，可在接到决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。但雷聚财直到2015年5月28日才提起诉讼。鉴于雷聚财的起诉超过了法定的起诉期限，对本案实体问题，一审法院依法不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院作出(2015)郑行初字第591号行政裁定，驳回雷聚财的起诉。
雷聚财不服一审行政裁定，向本院上诉称，其2012年5月14日被劳动教养，没收到劳动教养书就被直接关押在劳教所，2013年5月4日被解教。2012年6月20日其家人曾到洛阳市中级人民法院立案，洛阳市中级人民法院不给立案。其未超过法定起诉期限，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。
洛阳市人民政府答辩称，雷聚财扰乱单位秩序和社会秩序的违法事实清楚，证据充分，且雷聚财的诉讼请求已远超诉讼时效，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，洛市劳教字[12]054号劳动教养决定于2012年5月24日向雷聚财送达，雷聚财在送达回执上签名确认。该决定书明确告知有申请行政复议及提起行政诉讼的权利、期限。2015年5月28日雷聚财提起本案行政诉讼，已超过了起诉期限。一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确。雷聚财上诉的理由因未提供证据支持不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第591号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕锦智
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2768号上诉人（一审原告）雷聚财，男，汉族，1953年7月10日出生，住洛宁县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地:洛阳市开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王江棋、李耀武，洛宁县公安局工作人员。上诉人雷聚财因诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第591号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷聚财，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人王江棋、李耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审认为：洛阳市人民政府于2012年5月24日向雷聚财送达了洛市劳教字〔12〕054号劳动教养决定书，且雷聚财也在该劳动教养决定书送达回执上签名确认，该决定书明确告知了雷聚财，如不服劳教决定，可在接到决定书之日的六十日内，向洛阳市人民政府或河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。但雷聚财直到2015年5月28日才提起诉讼。鉴于雷聚财的起诉超过了法定的起诉期限，对本案实体问题，一审法院依法不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院作出(2015)郑行初字第591号行政裁定，驳回雷聚财的起诉。雷聚财不服一审行政裁定，向本院上诉称，其2012年5月14日被劳动教养，没收到劳动教养书就被直接关押在劳教所，2013年5月4日被解教。2012年6月20日其家人曾到洛阳市中级人民法院立案，洛阳市中级人民法院不给立案。其未超过法定起诉期限，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。洛阳市人民政府答辩称，雷聚财扰乱单位秩序和社会秩序的违法事实清楚，证据充分，且雷聚财的诉讼请求已远超诉讼时效，请求驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，洛市劳教字[12]054号劳动教养决定于2012年5月24日向雷聚财送达，雷聚财在送达回执上签名确认。该决定书明确告知有申请行政复议及提起行政诉讼的权利、期限。2015年5月28日雷聚财提起本案行政诉讼，已超过了起诉期限。一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确。雷聚财上诉的理由因未提供证据支持不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第591号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月八日书 记 员  吕锦智
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审286号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张永庆，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-131号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年5月非法占用北魏村集体土地256平方米建住宅。2015年6月11日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-131号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-131号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢223号
申请执行人李秀琴，干部。
被执行人王晋花（曾用名王花）。
被执行人宋保和（曾用名宋建国）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十七日
书记员 王 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第340号
原告：姚宝夫，1958年11月11日。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告：潘文荣，1968年4月15日。
原告姚宝夫与被告潘文荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宝夫及其委托代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告潘文荣经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告姚宝夫起诉称：2011年10月29日，被告向原告借款人民币10万元整，约定每月支付2500元利息，借期一年。被告借款后，未按约向原告支付利息，借款到期后，被告亦未还本付息。经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告立即归还原告本金及利息共计人民币148560元（利息暂算至起诉之日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了借条一份，证明被告潘文荣于2011年10月29日向原告借款10万元，并约定还款期限及利息的事实。
被告潘文荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交上述的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月29日，被告潘文荣向原告姚宝夫借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为壹年。同日，原告通过现金方式向被告交付了10万元借款。借款后，被告未按约归还借款本息，以致纠纷成讼。
本院核定借款利息：以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2011年10月29日起计算至2012年10月28日止为25817元。
本院认为：原告姚宝夫与被告潘文荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告履行了出借借款的义务，被告未按约归还借款本息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。被告潘文荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文荣于判决生效之日起十日内归还原告姚宝夫借款本金10万元，支付利息25817元及逾期利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年10月29日起计付至判决确定还款日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，公告费550元，合计诉讼费3821元，由被告潘文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 徐 军
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚建菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初805号
原告侯继存。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。
法定代表人赵敖根。
本院在审理原告侯继存诉被告常熟市傲达通信设备厂劳动争议一案中，原告侯继存于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯继存的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯继存撤回对被告常熟市傲达通信设备厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告侯继存负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄佳惠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2441号
原告陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴明才，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告谢秀枚，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈建党与被告吴明才、谢秀枚民间借贷纠纷一案中，原告陈建党于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建党撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈建党负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈艺芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3816号
原告刘良英，女，1967年9月出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告黄建忠，男，1973年2月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告丁林福（曾用名谢林福），男，1960年12月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告刘良英与被告黄建忠、丁林福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良英的委托代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告黄建忠、丁林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良英诉称：2014年2月，被告丁林福以被告黄建忠需资金周转为由，向原告借款50，000元，约定月利率1.5%。因原告与被告黄建忠不认识，便要求被告丁林福为本案借款提供担保。同年2月23日，原告将50，000元现金交给被告丁林福，被告丁林福当即向原告出具借条，借条上借款人为被告黄建忠，担保人为被告丁林福。2015年3月，借款到期后，原告多次向两被告催讨借款本息，但被告黄建忠未按约还款，被告丁林福亦未承担保证责任，原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告黄建忠归还借款50，000元及利息15，000元（截至2015年10月22日），并支付自2015年10月23日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告丁林福为本案借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄建忠、丁林福未提出答辩意见。
原告刘良英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告黄建忠于2014年2月23日向原告借款50，000元，被告丁林福自愿承担保证责任。
本院认为，被告黄建忠、丁林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告刘良英所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄建忠、丁林福未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告黄建忠以需资金周转为由，通过被告丁林福向原告刘良英借款50，000元，被告丁林福自愿为被告黄建忠的上述借款提供连带保证责任。被告黄建忠于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘良英共计现金人民币伍万元整（50，000），息为1.5分。黄建忠，担保人：丁林福。2014年2月23日到2015年2月22日本金代息共计伍万玖仟元整，一次付清”。至2015年2月22日借款到期，被告黄建忠未履行还款义务，原告多次要求被告丁林福履行担保责任，而被告丁林福亦未履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘良英与被告黄建忠之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告黄建忠借款后，未按约履行还款义务，现原告要求被告黄建忠归还借款理由正当，应予支持。原告刘良英与被告丁林福未约定保证方式，应视为被告丁林福为该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告丁林福承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丁林福承担保证责任后，有权向被告黄建忠追偿。被告黄建忠、丁林福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘良英借款本金50，000元及利息15，000元（截至2015年10月22日），并支付自2015年10月23日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告丁林福对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告丁林福在承担保证责任后，有权向被告黄建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告黄建忠、丁林福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00122号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，1982年3月19日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101154号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、刘某某于2006年登记结婚（双方均系初婚），于2007年4月18日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2009年2月7日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101154号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月3日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101154号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101154号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2326号
原告：孔令荣，男，一九四六年六月二十八日出生，汉族。
被告：陈福良，男，成年，汉族，农民。
被告：陈宗法，男，一九六六年三月二十五日生，汉族。
被告：段秋晨，男，一九七九年九月二十三日生，汉族。
原告孔令荣诉被告陈福良、陈宗法、段秋晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孔令荣到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令荣起诉称，二○一二年十一月五日，被告陈福良向原告借现金17000元，约定月息4分。限期3个月至1年。被告陈宗法、段秋晨为上述借款提供担保。后经多次催要被告推脱不予偿还。请依法判令被告陈福良偿还借款17000元及利息，被告陈宗法、段秋晨承担连带责任。原告申请增加诉讼请求38245元。
三被告未答辩。
经审理查明，二○一二年十一月五日，被告陈福良向原告借现金17000元，约定月息4分，限期3个月至1年。被告给原告出具欠条一张。被告陈宗法、段秋晨为上述借款提供担保。二○一二年十一月十七日，被告陈福良向原告借现金38245元，约定月息3分，限期半年至1年。被告陈宗法、段秋晨为该笔借款提供了担保。
本院认为，被告陈福良尚欠原告55245元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告陈福良偿还55245元借款，被告陈宗法、段秋晨承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告陈福良于判决生效后五日内偿还原告人民币55245元及利息（利息自借款之日起按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日），被告陈宗法、段秋晨对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告陈宗法、段秋晨承担责任后，有权向被告陈福良追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈福良、陈宗法、段秋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛