wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第628号
原告莫周华，女，壮族。
法定代理人莫家强、。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
原告莫周华诉被告黄科宇、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告法定代理人、委托代理人关代兵，被告黄科宇，被告廖红倩及其委托代理人宋雨轩，被告覃忠敏、覃兰芳到庭参加诉讼。被告廖红倩于同日申请鉴定，因其未按规定时间配合办理鉴定事宜，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2016年2月26日作退卷处理。本案现已审理终结。
原告莫周华诉称，2014年12月14日被告黄科宇驾驶被告刘永高的桂H×××××号机动车在鹿寨县国道××线××处与覃建臣驾驶被告廖红倩的桂G×××××号三轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告黄科宇承担主要责任，覃建臣承担次要责任，原告没有责任。覃XX在交通事故中死亡，被告覃忠敏、覃兰芳系覃XX的子女。被告应当赔偿原告医疗费31605.68元、护理费938元、住院伙食补助费1400元、交通费150元，共计34094元。（庭审中变更护理费为1038.38元）为此，请求法院依法判令本案被告连带赔偿原告损失合计34194元并承担诉讼费用。
被告黄科宇辩称，对原告的诉请没有异议。
被告廖红倩辩称，原告的诉请没有任何的事实依据；1、肇事车辆的驾驶人是覃建臣；2、本案的桂G×××××号三轮车，虽然登记车主为被告廖红倩，但该车的初始登记材料中的申请人不是被告本人，被告廖红倩也不知情，而是他人用了虚假的委托手续向交通管理部门申请了虚假登记，被告廖红倩是在接到法院的传票后才知道有人做了虚假登记；3、被告廖红倩无驾驶证，车辆的使用人也不是被告廖红倩，故被告廖红倩不应当承担赔偿责任。
被告覃忠敏、覃兰芳共同辩称，事故是我们的父亲造成的，我们父亲也没有什么遗产由我们继承，所以我们不该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道××线××＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘原告莫周华等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃XX当场死亡、正三轮车上乘客受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃XX负事故次要责任。原告在事故发生受伤后被送至柳州市工人医院住院治疗14天，经诊断，原告的伤情为：1、下颌骨骨折；2、牙损伤；3牙龈撕裂伤；4、耻骨骨折；5、骶骨骨折；6、颅脑外伤。原告为此支付医疗费31606.68元。
另查明，桂H×××××号货车的登记车主系被告刘永高，被告刘永高、黄科宇于2014年8月8日签订一份车辆转让协议，约定将桂H×××××号货车转让给被告黄科宇。车辆交付后，交强险和商业三者险的保险期限于2014年10月31日届满后，被告黄科宇均未投保桂H×××××号货车的机动车交强险和商业保险。
被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女。案发时，覃XX驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车系其持机动车销售统一发票、完税证明及委托书办理登记车辆所有人为本案被告廖红倩。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院收费收据，机动车注册申请表、委托书等证据证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。被告覃忠敏、覃兰芳系本案事故肇事者覃XX的子女，其二人应当在继承覃XX遗产的范围内承担本案的赔偿责任。原告诉请被告黄科宇、覃忠敏、覃兰芳赔偿责任，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告诉请被告廖红倩承担赔偿责任，被告廖红倩虽系虽系桂G×××××号车的登记车主，但原告未能举证证实被告廖红倩在本案中具有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律顾问若干问题的解释》第二条规定过错情形，本院对其诉请被告廖红倩承担赔偿责任的主张不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医药费31606.18元，原告诉请医药费31605.18元，不高于其提供的票据数额，本院对其该项诉请予以支持；2、护理费1038.38元，3、住院伙食补助1400元，4、交通费150元，其计算符合法律规定及本案的实际，本院予以支持。原告的上述损失合计34913.56元。因被告黄科宇未投保桂H×××××号货车的交强险，依法应当先由其在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费1421.71元（与本案交通事故另外四受害人按医疗费比例分配），被告黄科宇未投保桂H×××××号货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2015）鹿民一初字第143号民事判决中作出处理。对原告除交强险医疗费之外的余下损失33491.85元，根据当事人在交通事故中的责任，本院确定由被告黄科宇承担赔偿原告损失的70%即23444.29元（33491.85元×70％），被告黄科宇应当赔偿原告的损失合计24866元（23444.29＋1421.71元）；由覃XX的法定继承人即被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告损失的30%即10047.56元（33491.85元×30％）。原告诉请是本案被告承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科宇赔偿原告莫周华经济损失24866元；
二、被告覃忠敏、覃兰芳在继承覃XX遗产的范围内承担赔偿原告莫周华经济损失10047.56元；
三、驳回原告莫周华对被告廖红倩的诉讼请求；
四、驳回原告莫周华的其他诉讼请求。
案件受理费625元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取312.50元，由被告黄科宇负担222.50元，被告覃忠敏、覃兰芳负担90元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦芳益
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第628号
原告莫周华。
法定代理人莫家强、。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告黄科宇。
被告刘永高。
被告廖红倩。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃忠敏。
被告覃兰芳。
本院在审理原告莫周华诉被告黄科宇、刘永高、廖红倩、覃忠敏、覃兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫周华于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘永高的起诉。
本院认为，原告莫周华以本案肇事的桂H×××××号车辆的所有人刘永高已于2014年8月8日将该车辆转让给被告黄科宇为由，申请撤回对被告刘永高的起诉，该申请系原告莫周华的真实意思表示，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫周华撤回对被告刘永高的起诉。
案件受理费的负担在本院（2015）鹿民一初字第628号民事判决书中确定。
审 判 员 陶永鸿
二〇一六年三月十二日
代书记员 韦芳益
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第76号
原告王士春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1945年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XXX小区。
被告拜泉县人民医院，住所地拜泉县人民路。
负责人汲森，该院常务副院长。
委托代理人何光旭，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年10月8日出生，满族，县医院副院长，住黑龙江省拜泉县XX镇。
原告王士春与被告拜泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士春的委托代理人韩文煜、被告拜泉县人民医院委托代理人何光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士春诉称：2014年4月27日因交通事故造成我胫腓骨骨折在被告拜泉县人民医院就医治疗，出院后在家休息治疗，出院5个月后检查，发现被告拜泉县人民医院在给我做手术时使用的胫骨远端7孔接骨板折断，由于被告使用的接骨板折断，被告拜泉县人民医院存在诊疗过错，给我造成了伤残九级，经鉴定被告拜泉县人民医院过错参与度为60%。我现在依法提起诉讼，要求被告拜泉县人民医院在参与度60%责任范围内赔偿我住院期间医疗费16255.61元、伙食补助费840.00元、板折断前护理费14093.77元（2014年9月26日至2015年11月26日）、出院后门诊治疗费1017.00元、遵医嘱自购药费2743.20元、去哈市检查车费113.40元、残疾赔偿金29843.88元、板折断后护理费65832.75元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费8500.00元、鉴定车费500.00元、鉴定检查费112.00元、固定物取出费7000.00元。
被告拜泉县人民医院辩称：原告王士春在我院就医诊疗情况属实，县医院在对原告王士春诊疗过程中诊断明确，诊疗过程符合医疗常规，无医疗过错，原告王士春钢板折断与诊疗行为无关。既然经过司法鉴定，我们县医院同意依法赔偿。对于原告提出的赔偿项目中住院期间医疗费16255.61元有异议，因为原告王士春没有提供原始的票据，县医院不同意赔偿。对原告要求的板折断前护理费14093.77元有异议，因为在板折前属于原告本身应治疗范围，不是医院过错造成的，对原告要求的板折断后护理费65832.75元应乘以参与度60%。
经审理查明：2014年4月27日，原告王士春因与他人发生交通事故造成胫腓骨骨折到被告拜泉县人民医院就医治疗。原告王士春在被告拜泉县人民医院住院治疗14天，被告拜泉县人民医院对原告王士春作出诊断为：胫腓骨骨折、头部外伤、胸部外伤。在治疗期间，被告拜泉县人民医院根据原告王士春的病情行切开复位内固定术，术后给予消肿、健骨、预防感染、对症治疗。原告王立春在出院后5个月即2014年9月26日左胫骨骨折内固定术后改变，钢板折断。原告王士春与被告拜泉县人民医院就医疗行为是否存在过错，造成损失赔偿问题发生纠纷，双方协商未果，原告王士春诉至本院，要求被告拜泉县人民医院承担医疗过错损害赔偿责任。本案在审理过程中，就原告王士春在被告拜泉县人民医院就医治疗过程中，被告拜泉县人民医院是否存在过错及原告护理期限、固定物取出费用、是否构成伤残等事项依法委托齐齐哈尔市医学院第三附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告拜泉县人民医院医疗行为与原告王士春钢板断裂存在因果关系，医方存在的过错为主要因素，参与度为60%左右。评定为伤残九级，钢板折断时至再次钢板取出时需1人护理，固定物取出费约需人民币7000.00元左右或按实际发生给付。原告王士春支付鉴定费及鉴定检查费、车费共计9112.00元。
经审查，原告王士春合理经济损失项目如下：锁定胫骨远端外侧固定板费用10868.00元、钢板折断后护理费36131.28元（2014年居民服务业工资52333.00元÷365天×420天×60%）、出院后门诊治疗费2662.92元（4438.20元×60%）、交通费113.40元（189.00元×60%）、残疾赔偿金29843.88元（2014年城镇居民人均可支配收入22609.00元×11年×20%×60%）、精神抚慰金6000.00元（九级伤残10000.00元×60%）、固定物取出费用7000.00元，合计92619.48元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提供的病案复印件、药费票据、用药清单、申请鉴定意见书为证，足资认定。
本院认为：被告拜泉县人民医院医务人员在给原告王士春实施手术治疗过程中未尽到相应的诊疗义务，造成原告王士春出院后锁定胫骨远端外侧固定板断裂，经鉴定被告拜泉县人民医院医疗行为与原告王士春钢板断裂存在因果关系，医方参与度为60%，对此被告拜泉县人民医院应对原告王士春合理的经济损失按其过错参与度责任范围内承担相应的赔偿责任。原告王士春提供的锁定胫骨远端外侧固定板费用10868.00元及固定物取出费用7000.00元，是由于被告拜泉县人民医院在给原告王士春做手术使用钢板固定不当产生，此部分费用不在其医疗行为60%参与度范围内，应全额支持。至于原告王士春要求住院期间医疗费用、伙食补助费、钢板折断前护理费，因此部分费用是原告王士春外伤后的正常诊疗支出，并非是被告拜泉县人民医院医疗行为产生的损失，对此部分费用本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告拜泉县人民医院于判决生效后三日内赔偿原告王士春残疾赔偿金、钢板折断后护理费、门诊治疗费、锁定胫骨远端外侧固定板费、交通费、精神抚慰金、固定物取出费用共计92619.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，债务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357.00元由被告拜泉县人民医院负担2115.00元，原告王士春自负1242.00元。鉴定费及鉴定检查费9112.00元由被告拜泉县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初665号
原告欧阳江南，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告欧阳植锦，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳江南诉被告欧阳植锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员何胜军独任审判，于2016年5月3日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告欧阳江南及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告欧阳植锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳江南诉称，2014年被告欧阳植锦以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年1月23日原告借给被告1万元，被告写下借据给原告，被告借款到期后，经原告多次追讨未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
原告欧阳江南为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证明被告欧阳植锦向原告借款1万元，每月利息200元的事实；
被告欧阳植锦未作书面答辩。
被告欧阳植锦在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告欧阳江南提供的1号证据，被告欧阳植锦未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧阳江南和被告欧阳植锦是同乡人，且是朋友关系，被告欧阳植锦因做生意需要资金周转，于2014年1月13日向原告欧阳江南借款1万元，并出具了借条，借条约定借款期限定于2014年12月30日本息一次还清，如有超期按100元一天计算，借条还约定每月利息200元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳植锦于2014年农历1月13日向原告欧阳江南借款1万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金1万元及其利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告欧阳植锦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳江南借款本金1万元和利息（利息按月息2%计算，从2014年农历1月14日起计算到本判决执行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告欧阳植锦承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年五月三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执第480-2号
申请执行人蒋孝玉，女，生于1956年8月5日，汉族，居民。
被执行人罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，村民。
蒋孝玉与罗光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）乐至民初字第569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋孝玉于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗光俊偿还借款150000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因采取直接或邮寄等方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人罗光俊除在中国邮政储蓄银行有存款12037元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人除有嘉陵牌普通二轮摩托车一辆外，无其他车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款12037元，扣除本案申请执行费80.6元，支付申请执行人案款11956.4元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示不要求本院查封、扣押被执行人的上述车辆，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗光俊尚欠申请执行人蒋孝玉借款本金138043.6元及利息。
本院认为，被执行人的银行存款，本院依法扣划并已支付申请执行人，被执行人的摩托车一辆，申请执行人现不要求处置。除此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4407号
原告杭州开元名郡置业有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人肖凌。
被告贾巨华。
被告何红英。
本院在审理原告杭州开元名郡置业有限公司诉被告贾巨华、何红英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州开元名郡置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾巨华、何红英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州开元名郡置业有限公司撤回对贾巨华、何红英的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由杭州开元名郡置业有限公司负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十月十三日
书记员 徐丽芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00201号
申请执行人安丹丹，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人安丹丹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初54号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月23日11时30分许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇二货场路口东侧，向吸毒人员马某乙贩卖毒品一小包，后被公安人员当场抓获，从吸毒人员马某乙处查获毒品一小包，从被告人马某某处查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，总净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）9号理化检验鉴定意见书；抓获经过；调取证据通知书及通话清单；扣押笔录、扣押决定书、及扣押物品文件清单；随案移交物品清单；物品照片资料；毒品罚没收据；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍证明；办案说明；证人马某乙证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李杨君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06568号
原告贺某。
被告张某。
本院在审理原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费5680元，退还原告贺某5680元。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 薛宝林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16061号
原告王哲，男，1961年3月16日出生。
被告石凤祥，男，1965年1月28日出生，中国中医科学院广安门医院医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王哲与被告石凤祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告石凤祥到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2013年8月30日6时30分，王哲驾驶海津富出租汽车公司所有的京X1在丰台区玉泉营桥主路自南向北正常行驶，突遇被告石凤祥违规驾车强行并线，王哲虽然采取措施，但仍没有避免和石凤祥车后部接触，两车损坏，石凤祥负事故全部责任，王哲无责任。被告驾驶车辆在北京分公司投保了交强险，为维护原告合法权益现诉至法院要求被告赔偿停运损失1548元，并由被告承担诉讼费用。
被告石凤祥辩称：我们当时签订了快速处理协议书，但是是由于当时情况特殊我才签订的，其实我是有一定异议的。仅同意赔偿2000元保险限额内的，超出保险限额的，我个人不同意赔付。另外，我认为原告修车地点不合理，那是个二级修理厂，现在已经不存在了，而原告的车11月份报废，认为修理费用过高。停运损失不同意赔偿，认为两年以前已经解决。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月30日6时许，在北京市丰台区玉泉营桥北，石凤祥驾驶京X2号机动车与王哲驾驶京X1号出租车发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由石凤祥负事故全部责任。事后王哲将车辆送往北京金达亿豪汽车修理中心修理。
另查：事故发生时，王哲与宁雪新为北京市海津富出租汽车公司的出租车司机，双班运营京X1号出租车，该车辆每月承包金8280元。
再查：事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修明细单、承包运营合同书、劳动合同及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：石凤祥驾驶京X2号机动车与王哲驾驶京京X1号出租车发生交通事故，造成王哲车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。石凤祥负事故的全部责任，故王哲的停运损失应该由石凤祥承担赔偿责任。关于王哲停运时间本院根据相关证据，认为停运时间确定为6天为宜。关于停运损失，根据承包运营合同，本院酌情确定为1428元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤祥于本判决生效后七日内赔偿原告王哲停运损失一千四百二十八元。
二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石凤祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初144号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓某某，绰号小鬼，男，1996年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月16日凌晨，被告人邓某某伙同杨某某（男，2000年6月17日出生）、廖某某（男，2001年7月12日出生）到金沙县鼓场街道曙光路瑞安居一单元江某经营的都市花卉店，将该店玻璃门拉手拉坏后，由杨某某、廖某某进入店内盗窃，邓某某在外放哨，盗走江某放在店内的一台黑色“宏碁”牌笔记本电脑。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗笔记本电脑价值人民币1799元。被盗笔记本电脑未追回。
2、2016年1月16日凌晨1时许，被告人邓某某伙同杨某某、廖某某到金沙县鼓场街道旭华路中段一处坝子里，将王某某停放在此的一辆“风行天下”白色踏板二轮摩托车盗走。后被告人邓某某和杨某某驾驶被盗的摩托车在鼓场街道游玩时被他人发现，二人将摩托车丢弃在鼓场街道三角花园附近的马路上后逃跑。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币3356元。被盗摩托车已被被害人王某某找回。
3、2016年1月16日凌晨0时许，被告人邓某某伙同杨某某、廖某某到金沙县鼓场街道中华路116号龙某经营的新世纪羊肉粉馆，将粉馆门面锁破坏后由杨某某、廖某某进入粉馆内，邓某某在外放哨，盗走该粉馆30个卤鸡蛋。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗卤鸡蛋价值人民币60元。被盗卤鸡蛋未追回。
4、2016年1月17日凌晨，被告人邓某某伙同杨某某等人到金沙县鼓场街道三角花园附近，将陈某某停放在路边的一辆红色弯梁二轮摩托车盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗摩托车价值人民币702元。被盗摩托车未追回。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人邓某某伙同石某某（男，2003年2月24日出生），廖某某到金沙县城关镇中华路86号赖某经营的清香牛肉粉店，由石某某、廖某某从玻璃门缝溜入店内盗窃，邓某某在外放哨，盗走该店一部Q8型万利达移动家教王、3瓶小茅台镇酒、5斤熟牛肉、现金45元。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗家教王价值人民币2165元、3瓶小茅台镇酒价值人民币36元、5斤熟牛肉价值人民币400元。被盗财物总金额2646元。被盗财物家教王已追回发还被害人赖某，其他被盗财物未追回。
6、2016年1月份的一天晚上，被告人邓某某伙同廖某某等人到金沙县城关镇中华路20号饶某某经营的盛世理发店，由廖某某从玻璃门缝溜入店内盗窃，邓某某等人在外放哨，盗走该店2瓶“红钻香薰”洗发水、4瓶香水。被盗赃物因饶某某不能提供相关信息资料，故金沙县价格认证中心未作认证评估。被盗财物未追回。
上述事实，被告人邓某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、笔记本电脑购买发票及电脑质保书和三包凭证、家教王购买收款收据及保修凭证、到案经过、情况说明；证人杨某某、廖某某、石某某证言；被害人江某、王某某、赖某、陈某某、龙某、饶某某证言；被告人邓某某的供述；金沙县价格认证结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8563元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人邓某某认罪态度较好，且大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人邓某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 司赟（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3788号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：程振，男，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告程振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一七年七月十八日
书记员 林晓彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00620号
原告宋承波。
委托代理人谢祖荣（受宋承波特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受宋承波特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，无锡市陆区建筑安装有限公司总经理。
被告吴惠燕。
被告徐丽娜。
本院在审理原告宋承波诉被告无锡市陆区建筑安装有限公司、吴惠燕、徐丽娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋承波于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，宋承波的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋承波撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由宋承波负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周志成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3083号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：杨某，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3083号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨某，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特190号
申请人邓之俭，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市拱桥镇，系本起事故中闽F／BR4**号两轮摩托车驾驶员。
申请人邓加月，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道，系本起事故中闽F／T52**号小车驾驶员。
本院于2016年11月14日受理了申请人邓之俭、邓加月关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）396号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓之俭、邓加月因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓加月一次性赔偿申请人邓之俭各项经济损失合计人民币200元。（已付清）
二、两车维修费由邓加月承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人邓之俭今后不得就本起事故再行向申请人邓加月及闽F／T52**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00018号
异议人鄂州市新晟置业有限公司，住所地：鄂州市古城路30号一轻局院内西单元1层东户。
法定代表人郭衍新，该公司总经理。
原告何应清。
被告乔松。
被告鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。
法定代表人胡家汉，该公司总经理。
被告李菊英。
本院在审理原告何应清与被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司、李菊英民间借贷纠纷一案中，异议人鄂州市新晟置业有限公司向本院提出书面异议.本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鄂州市新晟置业有限公司称，在法院查封位于鄂州市凤凰街办司徒村土地之前r2015年7月8日，异议人与被告鄂州市文松房地产开发有限公司签订了转让该宗土地使用权的《土地开发项目转让协议》，异议人按协议约定支付了转让价款，该价款符合目前同地段同用途地块的市场价，是公平合理的，且该地块已经交付给我公司，项目建设前期工作已经展开，过户登记正在办理中。对该地块使用权的转让，异议人是善意第三人，且没有过错。法院查封位于鄂州市凤凰街办司徒村土地的行为不妥当，应当立即解除对该宗土地的查封。
本院查明：本院在审理原告何应清与被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司、李菊英民间借贷纠纷一案中，原告何应清于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司、李菊英所有的价值人民币4，600，000.00元的财产，原告何应清及案外人何应明、何平、柯荣自愿向本院提供担保。本院于同日作出（2015）鄂鄂城民初字第01588-1号民事裁定书，查封了被告鄂州市文松房地产开发有限公司所有的位于鄂州市凤凰街办司徒村土地一宗。异议人鄂州市新晟置业有限公司向本院提出书面异议。
本院认为：异议人鄂州市新晟置业有限公司与被告鄂州市文松房地产开发有限公司向鄂州市国土资源交易管理中心提交该宗土地交易申请及部分土地转让款的支付均是在法院查封之后，且异议人鄂州市新晟置业有限公司无相关证据证实已合法占有该宗土地，故异议人称在法院查封之前已交付并实际占有该土地的理由不能成立，本院依法不予支持。位于鄂州市凤凰街办司徒村土地系登记在被告鄂州市文松房地产开发有限公司名下，法院查封登记在被告鄂州市文松房地产开发有限公司名下土地的执行行为合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂州市新晟置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十一月四日
书记员 廖 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更446号
罪犯饶佳富，男，1986年11月19日生，汉族，文盲，云南省凤庆县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年4月29日作出了（2015）景刑初字第205号刑事判决，以被告人饶佳富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出(2015)西刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月13日起至2016年8月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯饶佳富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯饶佳富系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶佳富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶佳富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2958号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人蒋新力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00873号，依法向被执行人蒋新力发出执行通知书，责令被执行人蒋新力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币558000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1238号
申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区鞍山西路**号。
法定代表人：冯招胜，该局局长。
被执行人：苏植芳，男，1958年7月9日出生，汉族，住贺州市。
本院立案执行贺州市食品药品管理监督局与苏植芬行政处罚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102行审6号行政裁定书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102行审6号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十八日
书记员 容 槟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初916号
原告尤某。
被告褚某甲。
原告尤某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名褚某乙。婚后双方常因琐事争吵，感情一直不和，现双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女褚某乙随原告生活，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告褚某甲辩称，不同意离婚，在共同生活中没有争执，假如离婚，要求婚生女褚某乙随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式，共同生活2年后，于农历××××年××月××日生育一女，取名褚某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在青县民政局登记结婚。婚后原、被告双方因被告褚某甲患有××及生活琐事发生矛盾。
以上事实由原告尤某提交的结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，感情基础深厚，双方因为原告患有××及生活琐事发生矛盾，尚不足以致使夫妻感情破裂，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告褚某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年五月二十日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审331号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵淑启，男，1975年6月4日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵淑启行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）179平方米（合0.27亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人赵淑启作出临国土资罚决字[2017]543号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.27亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计5370元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书。被申请人于2017年10月16日缴纳罚没款5370元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]543号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民特187号
申请人：宁波银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码913302009542405586，住所地宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
委托代理人：屠畅橹，该行员工。
委托代理人：林培军，该行员工。
被申请人：潘玉芳，男，1962年12月23日，汉族，住宁波市海曙区。
申请人宁波银行股份有限公司西门支行(以下简称宁波银行西门支行)于2017年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员石银山进行了审查。
申请人宁波银行西门支行称：其与潘玉芳于2015年4月23日签订了编号为02201DY20158061《最高额抵押合同》一份，约定潘玉芳自愿以其所有的位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈4-8〉的房地产为宁波银行西门支行自2015年4月23日起至2018年4月22日止的期间，为其办理约定的各项业务所形成的债权本金不超过等值2000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任等。2015年4月27日，潘玉芳分别向宁波市房产产权产籍监理局以及宁波市国土资源局办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证江东字第××号、甬他项证（2015）第JD00446号的房屋他项权证及土地他项权证。2015年4月29日，宁波银行西门支行分别与潘玉芳签订了编号为02201RE20158050的《个人最高额借款合同》一份，约定宁波银行西门支行同意自2015年4月29日起至2018年4月22日止期间期间为东平公司提供最高贷款限额1000000元；并约定按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利等。2016年4月15日、4月16日、4月17日、4月22日，宁波银行西门支行依约分别向潘玉芳发放了贷款300000元、300000元、200000元、200000元，贷款月利率分为5.655%及5.594970%。自2016年12月21日起，潘玉芳一直未按期支付借款利息，截至2017年7月4日，潘玉芳尚有借款本金1000000元需偿还，并已欠付利息、罚息、复利合计36737.41元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行西门支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息、罚息、复利合计36737.41元（暂计算至2017年7月4日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人潘玉芳未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行西门支行与潘玉芳之间签订的《最高额抵押合同》、《个人最高额借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行西门支行均已按约向潘玉芳发放了贷款，履行了自己的合同义务；潘玉芳却未按合同约定履行按期支付利息及返还借款本金的义务，故潘玉芳应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行西门支行与潘玉芳约定以其所有的位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈4-8〉进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行西门支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内的宁波市房产产权产籍监理处办理的抵押登记手续，故宁波银行西门支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行西门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘玉芳提供的担保财产即位于宁波市鄞州区（原江东区）中山东路455号〈4-8〉的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬国用(2005)第0401201号，他项权证号为甬房他证江东字第××号、甬他项证（2015）第JD00446号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司西门支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及利息、罚息、复利合计36737.41元（暂计算至2017年7月4日，之后的罚息、复利按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费7065元，由被申请人潘玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石银山
二〇一七年七月二十五日
代书记员 戴丹璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢189号
申请执行人崔德安
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司
本院在执行申请执行人崔德安与被执行人辽源市光明矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）辽民一终字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第590号
申请执行人池贵旺，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人叶礼文，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人池贵旺与被执行人叶礼文侵权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）潭民初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失32707.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人叶礼文有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项经济损失32707.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审37号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人杨建峰，该局工作人员。
被执行人赵自理，男，1976年10月4日出生，住河南省唐河县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月22日作出编号为410103-1100512356的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人赵自理于2016年7月22日10时5分在南三环实施未带驾驶证的行为违反《道路交通安全法》第19条为由，依照《道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条的规定，决定对被执行人赵自理处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对赵自理强制执行编号为410103-1100512356的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年7月22日作出编号为410103-1100512356的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第386号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司。
法定代表人：杨永和。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：绳帅。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告绳帅劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人冯飞博、被告委托代理人陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：原被告间系合法的劳动合同关系。2014年底原告因公司转型升级需要暂停部分工作岗位，但各员工工资照常发放。2015年1月23日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，该委于2015年4月14日作出裁决，原告败诉，原告因不服，提起诉讼。首先，原告认为原告因公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，原告也未单方要求被告变更实际工作岗位，上述行为均不属于应当支付经济补偿金的情形；其次，原告通常发放工资均为当月月底或次月月初，被告提请劳动仲裁申请时间为2015年1月23日，提请仲裁时，原告并未拖欠被告1月份工资，而被告擅自旷工的行为严重违反了公司制度。请求判令：确认原被告间的劳动关系已解除，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告绳帅答辩称：一、仲裁裁决书已裁决解除双方的劳动关系；二、原告应依法向被告支付经济补偿金，理由是原告自认公司已于2015年1月全部停产，整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成巨大的影响，双方又未能就变更劳动合同内容达成一致意见，造成双方劳动合同不能继续履行的责任在原告，依据《劳动合同法》规定，原告应支付经济补偿金；三、被告认可仲裁裁决书对经济补偿金的计算方法和裁决认定的金额。请求驳回原告无须支付经济补偿金的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书（原件），证明本案经过仲裁的前置程序。
经质证，被告对真实性无异议，认为裁决书已裁决双方解除劳动关系，故原告起诉解除劳动关系的纠纷已经不存在，且已确认因原告的原因导致合同不能履行的事实，被告对裁决认定的工资发放金额和经济补偿金的金额都予以认可。
经法庭出示被告在仲裁委提供的被告的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。原告经质证对真实性无异议。
经审查，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认；对于法庭出示的证据，原告质证无异议，与本案相关联，本院予以确认，并根据原告工资发放的规律及被告银行明细对帐单来认定被告的入职时间。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告绳帅于2013年2月入职原告永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。原告实际支付被告工资至2014年12月。2015年1月，原告永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。被告实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，被告等人以要求原告支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、原告补发被告等人工资17600元（其中支付绳帅2200元）；3、原告支付被告等人经济补偿金206719元（其中支付绳帅8380元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、原告于裁决生效之日起七日内，向于建华等8人支付工资共计17600元（其中支付绳帅2200元）。二、被告与原告解除劳动关系，原告自裁决生效之日起七日内，向于建华等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付绳帅7681元）。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告对应支付被告2015年1月工资2200元没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定原告不可变更工作地点，但被告自到原告处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现原告根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对被告的生活造成重大影响，且被告所从事的工种也已停止生产，故应视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告对仲裁裁决原告应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，本院予以确认。原告认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到被告的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，与法无据，本院不予支持。因被告于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达原告，因此本院认为原、被告之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告绳帅之间的劳动关系于2015年2月6日解除；
二、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告绳帅工资2200元；
三、原告嘉兴市永泰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告绳帅经济补偿金7681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8097号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：赵明远，男，1983年10月14日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵明远金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1252号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：张某1，男。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴乃云，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在烟台认识，2008年开始恋爱，2015年2月11日补办结婚登记手续，2011年9月28日生育女孩张某2。因婚前了解不深，感情基础较差，婚后两人经常吵架，致使原告对婚姻心灰意冷。原告认为双方感情已经破裂，请求离婚。
张某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在烟台相识，2008年开始恋爱，2011年4月28日举行结婚仪式，2015年2月11日补办结婚登记手续，2011年9月28日生育女孩张某2，现随被告生活。2017年农历正月初五，原、被告发生争吵，原告离家出走后，开始分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告张某1认识时间长，对彼此有着充分的了解，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，原、被告生育女孩张某2，夫妻感情基础牢固。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解、互相包容，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。
综上所述，原告王某与被告张某1虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年五月二日
书记员 杨宝红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢410号
申请执行人:兖州中联混凝土有限公司
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00002号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：梁某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）130号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）130号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人梁某某于2011年8月未经批准非法以428800元的价格购买伍明镇苏集村集体土地11.18亩，用于建房，并于2011年12月动工建设，实际占用土地6562.05平方米，其中新建建筑物2051.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二第三款的规定，构成非法买地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、没收其在非法转让的土地上新建建筑物2051.28平方米；2、按非法所得的25%处以罚款，计107200元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）130号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）130号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1071号
罪犯郑敏如，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月15日作出(2005)湛中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑敏如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑敏如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑敏如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敏如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月，2016年1月、10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯郑敏如在服刑期间没有履行没收个人全部财产和附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏如在服刑期间没有履行没收个人全部财产和附带民事赔偿义务，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民特18号
申请人：江苏苏中住物业服务开发有限公司，住所地南京市中山南路189号。
法定代表人：陈湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施蕴莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：洪玉华，男，1969年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
申请人江苏苏中住物业服务开发有限公司因与被申请人洪玉华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宁劳人仲案[2017]73号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方劳动关系于2016年11月29日解除。
二、江苏中住物业服务开发有限公司于2017年3月20日前一次性给付洪玉华7500元（该款打入洪玉华招商银行卡内，户主：洪玉华；开户银行：招商银行；卡号：62×××85）。
三、如江苏中住物业服务开发有限公司未按上述第二项约定履行，洪玉华有权按宁劳人仲案[2017]73号仲裁书裁决的数额申请法院强制执行。
四、本案案件受理费减半收取200元，由江苏中住物业服务开发有限公司负担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨文艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1312号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告岳宗生，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村2号。
被告蔡学军，男，汉族，农村居民。
被告岳宗军，男，汉族，农村居民。
被告岳宗龙，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村31号。
被告岳广臣，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村63号。
被告岳同海，男，汉族，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗生、蔡学军、岳宗军、岳宗龙�岳广臣、岳同海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告岳宗生、岳广臣、岳宗军、岳宗龙到庭参加诉讼，被告岳同海、蔡学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月31日，被告岳宗生在原告处借款49000元，借款期限为2014年5月31日-2015年4月10日，月利率12‰，并由被告蔡学军、岳宗军、岳宗龙、岳广臣、岳同海提供保证。借款到期后经多次催要，被告于2015年5月23日归还本金106元，尚欠本金48894元，利息只结息至2014年12月21日，之后未再归还利息。被告蔡学军、岳宗军、岳宗龙、岳广臣、岳同海亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判令被告岳宗生�还借款本金人民币48894元及利息；被告蔡学军、岳宗军、岳宗龙、岳广臣、岳同海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳宗生、岳广臣、岳宗龙口头共同辩称，这笔钱我不应该还，因这笔钱不是我用的。我也签过字。当时是信用社光让我们在白纸上签字，上面也没有写借款金额，内容是后补的。
被告岳宗军辩称，这笔钱都是我用的，我尽量还。
被告岳同海、蔡学军未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告岳宗生借款借据一份，证明岳宗生在该行借款4.9万元。2、个人借款合同一份，证明被告岳宗生在斗虎屯支行借款4.9万元。
3、保证合同一份，证明被告蔡学军、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海为其提供连带责任担保。4、借款合同补充协议一份，证明被告蔡学军、岳广臣、岳宗�、岳宗龙、岳同海在原告处签订偿还义务的补充协议一份。5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
被告岳宗生、岳广臣、岳宗龙、岳宗军对以上证据均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月31日，被告岳宗生在原告处借款49000元，借款期限为2014年5月31日-2015年4月10日，月利率12‰，逾期加收50%罚息，并由被告蔡学军、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海提供保证。借款到期后经多次催要，被告偿还利息只结息至2014年12月21日。被告于2015年5月23日偿还本金106元，2015年7月18日偿还本金1570元，尚欠本金47324元及利息至今未还。被告蔡学军、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海亦未履行保证责任。
本院认为�在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人岳宗军未按约定支付借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡学军、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求蔡学军、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人岳宗生追偿。
本案中，被告岳宗军承认其为实际用款人，其他被告在履行还款义务后，也有权向岳宗军另行主张权利。被告岳宗生、岳广臣、岳宗龙辩称其不应偿还该笔借款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳宗生于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金47324元及利息（利息自2014年12月22日至判决确定还款之日止，按合同约定月利率12‰计算，并加收50%罚息）
二、被告岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海、蔡学军对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告岳宗生追偿。
案件受理费1024元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城�中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荣华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行）,住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：张恒，松滋农行行长。
委托诉讼代理人：肖俊，松滋农行城关支行行长。
委托诉讼代理人：黄静，松滋农行城关支行客户经理。
被告：孔祥槐，男，生于1965年4月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：涂万林，男，生于1962年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王尊裕，男，生于1963年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王尊平，男，生于1962年12月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告松滋农行与被告孔祥槐、涂万林、王尊裕、王尊平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告松滋农行的委托诉讼代理人肖俊、黄静、被告涂万林、孔祥槐、王尊平到庭参加诉讼，被告王尊裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥槐清偿原告贷款本息53087.29元（本金50000元、利息3087.29元）及2018年3月10日后逾期利息及罚息；2、判令被告涂万林、王尊裕、王尊平承担被告孔祥槐贷款本息53087.29元（本金50000元、利息3087.29元）及2018年3月10日后逾期利息及罚息连带清偿责任。事实和理由：2017年2月4日，孔祥槐向原告松滋市农行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率6.09%，逾期利率9.135%，贷款到期日为2018年2月3日止。贷款用途为生产经营周转（该笔贷款第一次用信时间为2016年1月21日），贷款方式为自然人联保，联保人：涂万林、王尊裕、王尊平。该贷款现已逾期，截止2018年3月10日止，孔祥槐下欠贷款本息53087.29元（本金50000元、利息3087.29元）。经原告松滋农行多次催收，借款人孔祥槐仍不积极履行还款义务，担保人涂万林、王尊裕、王尊平对被告孔祥槐欠原告松滋农行贷款本息不履行承担连带清偿责任。原告认为被告的行为违反了《合同法》等有关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，特诉请法院判允上列诉讼请求。
被告孔祥槐辩称，原告所诉属实，该贷款为我所贷，我应当承担还款责任。
被告涂万林辩称，原告所诉属实，该贷款系孔祥槐所贷，我应当承担连带清偿责任。我们共同来想办法。
被告王尊裕未向本院提交答辩状及举证。
被告王尊平辩称，原告所诉属实，该贷款系孔祥槐所贷，我应当承担连带清偿责任，我们共同来想办法。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，以原告松滋农行为贷款人，以被告孔祥槐为借款人，以被告涂万林、王尊裕、王尊平为多户联保担保人，双方签订一份合同编号为42020120160007325的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额（可循环借款额度）为5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款方式为自助可循环方式贷款，额度有效期为2016年1月21日至2019年1月20日，单笔借款期限最长不超过一年。担保方式为最高额保证（担保债务最高余额为6万元），并由被告涂万林、王尊裕、王尊平提供多户联保，如联保小组任一成员违反合同约定，贷款人有权要求部分或者全体联保小组成员承担保证责任。以上合同签订后，被告孔祥槐于2017年2月4日向原告松滋农行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2018年2月3日，正常贷款年利率为6.09％，逾期年利率为9.135％，还款方式为利随本清。贷款到期后被告孔祥槐未还款，截止2018年3月10日，被告孔祥槐积欠原告松滋农行贷款本息达53087.29元，原告松滋农行遂于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告孔祥槐已于2018年3月9日偿还原告松滋农行贷款利息540.27元，庭审中原告松滋农行变更其诉讼请求为：1、判令被告孔祥槐清偿原告贷款本息52547.02元（本金50000元、利息2547.02元）及2018年3月10日后逾期利息及罚息；2、判令被告涂万林、王尊裕、王尊平承担被告孔祥槐贷款本息52547.02元（本金50000元、利息2547.02元）及2018年3月10日后逾期利息及罚息连带清偿责任
同时查明，被告王尊裕与被告王尊平为叔伯兄弟关系。原、被告在2016年1月19日还签订一份《保证担保借款合同》，约定由被告涂万林、王尊裕、王尊平对被告孔祥槐向原告松滋农行上述借款承担连带保证责任。
本院认为：原告松滋农行与被告孔祥槐、涂万林、王尊裕、王尊平于2016年2月所形成的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款合同法律关系及附属最高额担保合同条款均合法有效，借款人被告孔祥槐依法应当向原告松滋农行承担清偿到期贷款本息及逾期利息的法律责任，担保法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，原告松滋农行现要求最高额保证合同的保证人被告涂万林、王尊裕、王尊平承担还本付息的法律责任符合法律规定，本院予以支持。被告涂万林、王尊裕、王尊平在承担保证责任后，有权向被告孔祥槐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告孔祥槐在本判决生效之日起三日内偿还原告松滋农行借款50000元，并从2017年2月4日起至2018年2月3日按年利率6.09%的标准、从2018年2月4日起至清偿之日止按年利率9.135%的标准向原告松滋农行支付利息（应冲除被告孔祥槐2018年3月9日已付利息540.27元）。
二、由被告涂万林、王尊裕、王尊平对上列第一条被告孔祥槐向原告松滋农行的还本付息责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告松滋农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告孔祥槐、涂万林、王尊裕、王尊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一八年四月九日
书记员 裴晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初111号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人张永德，男，1961年12月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日、2017年1月18日、3月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张永德犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人张永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年9月，被告人张永德在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到其种植的位于融水苗族自治县安陲乡暖平村小杆屯3林班95.1小班、154.1小班“岩底山”（地名）处砍伐杉林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人张永德滥伐林木面积0.2公顷，森林蓄积量15.37立方米，出材量为10.76立方米，价值9684元。
另查明，经群众举报后，被告人张永德于2016年7月18日自动到公安机关投案，如实供述自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人张永德在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人张某、石某的证言；3、被告人张永德的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永德违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达15.37立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张永德犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人张永德在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到公安机关投案并如实供述其自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张永德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人张永德从轻处罚。被告人张永德提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张永德犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初40号
原告:张某某，女，1990年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:候某某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告张某某负担75元。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨金凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1794号
申请执行人卢伟
被执行人李霞
申请执行人卢伟与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）新民初字第1574号民事调解书于2015年5月22日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的71645元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1794号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1794号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。被执行人：马义俊，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新乌内经字第029787号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45706.13元、执行费585.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月二十五日书记员  王小飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初169号
原告：梁德伟，男，1973年7月24日出生，彝族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告梁德伟诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁德伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德伟以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德伟撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告梁德伟负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11508号
申请执行人：遵化市双连涂料厂，住所地遵化市。
法定代表人：赵素平。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合楼01五层，组织机构代码752575878。
法定代表人：王庆林。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：梅子杰。
申请执行人遵化市双连涂料厂与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6089号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为198.37732万元，案件受理费11254元，执行费22237.73元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第6089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11508号申请执行人：遵化市双连涂料厂，住所地遵化市。法定代表人：赵素平。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合楼01五层，组织机构代码752575878。法定代表人：王庆林。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。法定代表人：梅子杰。申请执行人遵化市双连涂料厂与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6089号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为198.37732万元，案件受理费11254元，执行费22237.73元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第6089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1860号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1860号申请执行人杨运华，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人童晓俊，男，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。被执行人苏凤珏，女，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。原告杨运华诉被告童晓俊、苏凤珏追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)松民一(民)初字第8381号民事判�书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告杨运华遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告童晓俊、苏凤珏支付其代为清偿的债务100万元、相应逾期付款违约金、诉讼费12,161元。两被执行人另需承担本案执行费13,090元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期两被执行人未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得原审诉讼保全时轮候查封了被执行人童晓俊、苏凤珏名下座落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因其他法院查封在先，且该房屋系与案外人共同共有，故本院无法处理，本院另依法轮候查封了被执行人苏凤珏名下牌号为沪CJXX**小型汽车一辆，轮候查封了被执行人童晓俊名下牌号为沪A6XX**小型汽车一辆，因车辆均下落不明，且其他法�查封在先，故亦无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第8381号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管�辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年六月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第444号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）王桂波。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与王桂波商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第461号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第175号
上诉人（原审原告）张慧，女，1973年1月17日出生，汉族，原内蒙古金星浆纸业有限公司职工，现住内蒙古包头市昆区。
委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人内蒙古金星浆纸业有�公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李泽民，公司董事长。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、高建宏组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。上诉人张慧及其委托代理人王守忠，被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司的委托代理人赵海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，内蒙古金星浆纸业有限公司多次转制与重组，2006年印尼金光集团与塞外星华章纸业股份有限公司合资成立内蒙古金星浆纸业有限公司，张慧一直在该企业工作。2008年1月1日张慧与内蒙古金星浆纸业有限公司签订了《劳动合同》。内蒙古金星浆纸业有限公司于2010年6月26日向张慧发出员工上岗通知书，且于2010年10月15日在巴彦淖尔日报刊登通告，要求张慧到公司报到上班，如不按时报到，将依据劳动法及本公司相关规定解除劳动合同。张慧未报到上岗，内蒙古金星浆纸业有限公司于2010年11月26日作出（2010）105号文件，解除了与张慧的劳动合同。该解除文件通过向车间下达并在内蒙古金星浆纸业有限公司公告栏内进行张贴予以通知。张慧在得知内蒙古金星浆纸业有限公司与其解除劳动合同关系后，于2011年10月31日向乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因内蒙古金星浆纸业有限公司涉及企业转制等原因，该仲裁委员会中止了案件的审理。该仲裁委员会于2014年11月18日作出乌劳仲案字（2014）081号仲裁裁决并向张慧送达。该仲裁委员会认为，张慧有旷工行为，严重违反了企业的规章制度，根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，内蒙古金星浆纸业有限公司可以单方解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴的养老保险应当负责补缴，并裁决内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴张慧的养老保险应当足额补缴；驳回了张慧的其他请求。
另查明，张慧在仲裁时未要求因欠缴失业保险金给张慧造成的损失19000元。
原审法院经审理认为，张慧与内蒙古金星浆纸业有限公司签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。本案中，张慧未按内蒙古金星浆纸业有限公司在巴彦淖尔日报刊登的通告规定时间内到公司报到，存在旷工事实。张慧的行为严重违反了企业的规章制度，根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，内蒙古金星浆纸业有限�司可以单方解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金，内蒙古金星浆纸业有限公司解除与张慧的劳动合同关系并未违法。内蒙古金星浆纸业有限公司解除劳动合同的文件虽未直接送达张慧，但解除文件内蒙古金星浆纸业有限公司通过向车间下达，并在内蒙古金星浆纸业有限公司公告栏内进行张贴予以通知，张慧已经得知内蒙古金星浆纸业有限公司与其解除劳动合同关系，并在法定期限内提起劳动仲裁，故内蒙古金星浆纸业有限公司的通知方式已经达到了通知的效果。张慧在仲裁时未要求支付因内蒙古金星浆纸业有限公司欠缴失业保险金给张慧造成的损失19000元，对张慧请求内蒙古金星浆纸业有限公司缴纳社会保险费事项因涉及政府主管部门职能行为，不是法院民事诉讼调整的范围，故该院对其主张不予调整。对于内蒙古金星浆纸业有限公司辩称张慧的诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳理由，内蒙古金星浆纸业有限公司虽于2010年11月26日作出与张慧解除劳动合同的决定，但并未立即向张慧予以送达，张慧在得知解除劳动合同通知书后，在法定期限内向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会依法予以受理，故对内蒙古金星浆纸业有限公司的该项答辩意见该院不予采信。综上，对张慧的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，判决：驳回原告张慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张慧负担。
上诉人张慧不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，由被上诉人内蒙古金星浆�业有限公司承担责任，以维持上诉人张慧的合法权益。
被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人张慧与被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司于2008年1月1日签订了无固定期限的书面劳动合同，双方形成了劳动合同关系。2010年6月26日被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司向上诉人张慧发出了员工上岗通知书，并在巴彦淖尔日报刊登公告通知其按规定时间到公司报道，张慧未按规定到生产车间报道，存在旷工事实。被上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》�三十九条第（二）项的规定解除与上诉人张慧劳动合同是符合法律规定的。综上，上诉人张慧请求撤销原审判决并改判解除劳动合同关系违法的理由无事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 高建宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 武爱茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初492号
原告：阜阳世源投资管理有限公司。
被告：房华，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告：张松松，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告：张解放，男，1985年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳世源投资管理有限公司诉被告房华、张松松、张解放民间借贷纠纷一案中，原告阜阳世源投资管理有限公司于2016年3月18日申请撤回对被告房华的起诉。
本院认为：原告阜阳世源投资管理有限公司以�法联系被告房华为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阜阳世源投资管理有限公司撤回对被告房华的起诉。
代理审判员 韩红颍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4150号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省清风县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告张建华，男，汉族，1962年5月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第203号原告乔某某，男，生于1982年9月16日，汉族，清水县人。被告杜某某，女，生于1983年11月10日，汉族，清水县人。本院在审理原告乔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某承担。审判员 陈 刚二〇一四年四月一日书记员 李金芳