wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初287号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付国华，男，1958年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人付国华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人付国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日19时40分许，被告人付国华酒后无证驾驶车牌号为川M×02普通二轮摩托车行至简阳市贾家镇移民街路口时，与黄某某驾驶的川A×EQ轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交通民警接黄某某报警赶到现场，因付国华涉嫌酒后驾驶，将在现场等待处理的付国华带至简阳市第二人民医院提取了血样。经鉴定，付国华血液中的乙醇浓度为233.3mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，付国华承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
被告人付国华到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人付国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单，简阳市第二人民医院证明，付国华的户籍信息，证人曾某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国华醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。付国华明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付国华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月四日
书记员 陈叔余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初946号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道淮河路万达广场1号公寓902室。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管化云，该单位员工。
被告：阜阳市颍州区马寨乡马寨超市，住所地：安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨集。
经营者：张建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区马寨乡马寨超市买卖合同纠纷一案中。原告安徽金昌商贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审判员 刘志
二〇一七年三月三日
书记员 梁雪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第750号
原告：肖某，住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：苏某，住址：广东省茂名市茂南区。
原告肖某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告辱骂原告家人，稍有不合被告之意就与原告发生争执，甚至拳脚相加，呵斥原告滚出家门，或将原告锁在家门外不准原告进门。被告待其父母不孝顺，多次因小事骂父母，原告劝也无效。2014年8月9日被告无端骂原告的妹妹，原告劝被告反而被半夜赶出家门。其后，原告一直居住在番禺祈福新村分居至今。事后被告不悔改，找上门来辱骂原告及原告的妹妹，被告脾气暴躁，性格反复无常，致使夫妻感情渐行渐远。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚后无生育小孩、无债权债务、无共同财产。于是诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年12月18日自行认识，2010年3月份建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育小孩、无债权债务、无购置夫妻共同财产。婚后感情一般，被告经常因为找工作问题与原告发生争执，但没有因为经济问题发生吵架。由于双方性格不合，被告脾气暴躁常与原告吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远，原告于2014年8月9日到番祈福新村居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院给原告做调解和好工作，原告认为被告脾气暴躁，性格反复无常，经常无理骂原告及原告父母、妹妹，原告离家后，被告从未找过原告回家和好。现双方没有夫妻感情，不同意和好，坚持要求离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证，亦未提供书面答辩。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告虽然是自行相识、自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后双方未注重培养夫妻感情，缺少沟通，且双方性格不合常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远。原告自2014年8月9日到番禺祈福新村居住分居至今，在此说明双方的夫妻感情已出现了问题。庭审中经法庭给原告做和好工作，原告坚持要求离婚，说明夫妻关系已无法和好。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证，亦未提供书面答辩，视为被告放弃质证权利和抗辩权利，从这说明被告无心与原告建立家庭。结合上述情况，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300元（原告肖某已交纳），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初256号
原告：宫文帮，男，1968年8月15日出生，满族。
被告:灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会。
法定代表人：吴涛，系该村委会主任。
本院审理原告宫文帮诉被告灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫文帮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一七年二月二十日
书记员 任胜男
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执466号
申请执行人乌力吉，男，58岁，蒙古族，西乌旗教育局勤工俭学服务中心教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被执行人陈利永，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇。
本院在执行乌力吉与陈利永责令退赔纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人陈利永无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月九日
书记员 娜仁呼
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保220号
申请人：张元祥，男，1952年7月23日生，汉族，住庆云县。
被申请人：袁从亮，男，1970年9月28日生，汉族，住山东省临沐县。
被申请人：王学锡，男，1958年10月6日生，汉族，住山东省临沂县兰山区。
本院在审理张元祥诉袁从亮、王学锡交通事故纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机，查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日止。查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保220号之一
申请人：张元祥，男，汉族，1952年7月23日生，住庆云县。
被申请人：袁从亮，男，汉族，1970年9月28日生，住山东省临沭县。
被申请人：王学锡，男，汉族，1958年10月6日生，住山东省临沂市兰山区。
关于张元祥诉袁从亮、王学锡机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月14日下达了（2017）鲁1423执保220号执行裁定书，查封了被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机，现因申请人申请撤销保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保220号申请人：张元祥，男，1952年7月23日生，汉族，住庆云县。被申请人：袁从亮，男，1970年9月28日生，汉族，住山东省临沐县。被申请人：王学锡，男，1958年10月6日生，汉族，住山东省临沂县兰山区。本院在审理张元祥诉袁从亮、王学锡交通事故纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁从亮驾驶的登记在王学锡名下的无牌压路机，查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日止。查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1168号
原告贺亚平，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县中英文实验学校。住所地灌南县新安镇新莞南路。
法定代表人胥涛，董事长。
原告贺亚平诉被告灌南县中英文实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺亚平的委托代理人卢伯明、卢星宇到庭参加诉讼。被告灌南县中英文实验学校经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚平诉称，被告因开办学校自2005年起陆续向原告借款，期间原、被告结算部分本金及利息。2008年2月21日，原、被告再次结算，确定被告欠原告借款本金490000元、利息160566元，合计650566元，并约定上述欠款从2008年2月16日起按月息1.2%计算。上述借款，经原告多次催要，被告均未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款650566元及利息损失（自2008年2月16日起按月息1.2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告灌南县中英文实验学校未作答辩。
经审理查明，被告以开办学校需要资金周转为由自2005年起陆续向原告借款，期间，原、被告曾就部分借款进行过结算。2008年2月16日、2月21日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金490000元、利息160566元，合计650566元。被告出具收据五张交原告收执，并同意上述款项自2008年2月16日起按月息1.2%计息。上述款项，经原告催要后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以开办学校需要资金周转为由自2005年起多次向原告借款，期间，原、被告虽就部分款项进行过结算，但剩余借款，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。2008年，经原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金490000元，利息160566元且双方约定上述款项自2008年2月16日起均按月息1.2%计息，但根据相关法律规定，借贷双方不得对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金再计算复利，其利息应按最初的本金为基数进行计算，故对原告要求被告对前期借款利息160566元再支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县中英文实验学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺亚平借款490000元、原、被告双方已结算2008年2月15日前利息160566元及自2008年2月16日起的利息损失（按借款490000元、月息1.2%计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告贺亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1168号
原告赵子高，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告赵子高诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子高的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子高诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，我给被告施工，后经结算，被告方共欠我工程款89000.00元，在支付了8400.00元后，被告方拒不支付剩余款项，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付工程款80600.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务，且已付的钱系案外人邓建民签的字，不是邓云聪所签；3、工程款的内容不清楚，欠条上也未有时间。故人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：该欠款系修路的机械款，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪将该公路的机械施工作业承包给了原告赵子高。工程结束后，经原告与第三人邓云聪结算，应付原告赵子高工程款89000.00元，第三人邓云聪并向原告赵子高书立了“欠条”一份。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此原告于2013年3月1日领款8400.00元，并由邓云聪之弟邓建民在案涉的“欠条”上签字确认。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及第三人邓云聪书立的“欠条”为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。原告赵子高承包该工程的机械作业，嗣后第三人邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告赵子高处工程款80600.00元的义务。被告君羊公司在欠款后应及时履行清偿义务，其拒不及时履行清偿义务理应承担所欠款项的资金利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告赵子高支付工程款80600.00元并承担资金利息（利息方法：从2013年3月2日起，以80600.00元为基数，按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1168号
原告林庆祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住香港九龙乐民新村乐善楼451室，香港居民身份号码：D540216（7）。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告南安深国投商用置业有限公司，住所地福建省南安市成功路444号，组织机构代码：79378125-6。
法定代表人林端生，系该公司董事长。
委托代理人林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司法务，住福建省福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓2-703，公民身份号码：350102197703020076。
本院在审理原告林庆祥与被告南安深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林庆祥于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆祥撤回起诉。
本案受理费人民币358元，减半收取为人民币179元，由原告林庆祥负担。
审 判 员 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1168号
原告杨文彬，男，住唐山市。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告杨文彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告雇佣的司机万秘驾驶其所有的冀BR56**号重型自卸货车沿沿海路至毕家圈村西时因操作措施不当车辆翻入路旁池塘中，致车辆受损及池塘污损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。经唐山子胜保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为14100元、三者财产损失为24000元，共花费公估费1623元。原告已实际赔偿三者的损失。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的各项损失39723元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格；证据二、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具有合法驾驶资格；证据三、保单，证明事故车辆在被告处投有保险；证据四、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；证据五、公估报告2份，证明三者及本车损失依法由交警部门委托公估机关进行了客观真实的公估，车损为14100元、三者损失24000元；证据六、收条、协议书，证明原告已赔偿三者损失；证据七、修车费发票、公估费发票，证明原告已实际修复车辆花费的费用。
被告辩称，公估系原告单方委托，我公司认为公估的价格过高，不予认可。公估费不属于里赔付范围，我公司不予承担。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、公估报告数额过高；对证据六无异议；对证据七、修车发票无异议。对公估费有异议，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月25日，原告雇佣的司机万秘驾驶其所有的冀BR56**号重型货车沿沿海路至毕家圈村西时因操作措施不当车辆翻入路旁池塘中，致车辆受损及池塘污损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。经唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆冀BR56**重型自卸货车鉴定的车辆损失为14100元，三者池塘的损失24000元。原告已赔偿三者损失24000元。原告因此交通事故支出了公估费1623元。
本院认为，万秘驾驶原告杨文彬所有的冀BR56**号重型货车在沿海路至毕家圈村西时发生交通事故。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。唐山子胜保险公估有限公司依法律程序评估冀BR56**号重型货车的损失为14100元、三者鱼塘的损失24000元（原告已实际赔偿三者的损失），对两份保险公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的公估费1623元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨文彬经济损失39723元。
案件受理费793元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1168号
原告杨文彬，住唐山市滦县。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告杨文彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告雇佣的司机万秘驾驶其所有的冀BR56**号重型自卸货车沿沿海路至毕家圈村西时因操作措施不当车辆翻入路旁池塘中，致车辆受损及池塘污损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。经唐山子胜保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为14100元、三者财产损失为24000元，共花费公估费1623元。原告已实际赔偿三者的损失。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的各项损失39723元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格；证据二、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明驾驶员具有合法驾驶资格；证据三、保单，证明事故车辆在被告处投有保险；证据四、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；证据五、公估报告2份，证明三者及本车损失依法由交警部门委托公估机关进行了客观真实的公估，车损为14100元、三者损失24000元；证据六、收条、协议书，证明原告已赔偿三者损失；证据七、修车费发票、公估费发票，证明原告已实际修复车辆花费的费用。
被告辩称，公估系原告单方委托，我公司认为公估的价格过高，不予认可。公估费不属于里赔付范围，我公司不予承担。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、公估报告数额过高；对证据六无异议；对证据七、修车发票无异议。对公估费有异议，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月25日，原告雇佣的司机万秘驾驶其所有的冀BR56**号重型货车沿沿海路至毕家圈村西时因操作措施不当车辆翻入路旁池塘中，致车辆受损及池塘污损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。经唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆冀BR56**重型自卸货车鉴定的车辆损失为14100元，三者池塘的损失24000元。原告已赔偿三者损失24000元。原告因此交通事故支出了公估费1623元。
本院认为，万秘驾驶原告杨文彬所有的冀BR56**号重型货车在沿海路至毕家圈村西时发生交通事故。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定万秘承担事故的全部责任。唐山子胜保险公估有限公司依法律程序评估冀BR56**号重型货车的损失为14100元、三者鱼塘的损失24000元（原告已实际赔偿三者的损失），对两份保险公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的公估费1623元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨文彬经济损失39723元。
案件受理费793元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 菲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执658号
申请执行人：胡仕国，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人胡仕国与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人胡仕国3237.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初484号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系上面该公司法务。
被告：江琴，女，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘明畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1737号
原告：刘俊卿，男，1970年12月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘俊卿与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初421号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年11月15日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。系本案被害人。
诉讼代理人赵亚明，系河北谐和律师事务所律师。
被告人李佳晨，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2008年11月10日因犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑两年。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年3月9日被依法执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李佳晨犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人李佳晨赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人赵亚明、被告人李佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告王某1诉称，因被告人李佳晨的犯罪行为，造成其右腕舟状骨闭合粉碎性骨折，要求被告人李佳晨赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60000元，并向本院提交了相关证据。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月20日晚被害人王某1与其哥哥、嫂子等人在秦皇岛市海港区佰乐门歌厅唱歌期间因电梯一直与被告人李佳晨、宋东（在逃）发生口角，后双方互相厮打在一起，造成被害人王某1受伤，经法医鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为李佳晨构成故意伤害罪，指控的事实有被告人李佳晨的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人赵广旭、王某2等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人李佳晨依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李佳晨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月20日晚被害人王某1与其哥哥、嫂子等人在秦皇岛市海港区佰乐门歌厅唱歌期间因电梯一直与被告人李佳晨、宋东（在逃）发生口角，后双方互相厮打在一起，造成被害人王某1受伤，经法医鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，由于被告人李佳晨的故意伤害行为造成附带民事诉讼被害人王某1花费医疗费用15375.88元（2014年12月23日—2015年1月13日住院期间，住院票据1张，门诊票据3张，挂号票据4张），住院伙食补助费1050元（21天×50元／天=1050元），误工费1525.5元（2015年河北省城镇人均可支配收入为26152元／年，26152元／年÷12个月÷30天×21天=1525.5元），上述共计人民币17951.38元。
上述事实被告人李佳晨在开庭审理中亦无异议，且有被告人李佳晨的供述和辩解；被害人王某1的陈述；证人赵广旭、王某2等人的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断书等证明了王某1的损失情况等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳晨故意伤害他人身体，且至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李佳晨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求的医疗费15375.88元、伙食补助费1050元，误工费1525.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。对其要求的护理费、营养费无合法证据佐证，本院不予支持。被告人李佳晨应赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币17951.38元。综合考虑被告人李佳晨认罪、悔罪等本案具体情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人李佳晨依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李佳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止）
二、被告人李佳晨赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币17951.38元。
（上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张鹤天
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2835号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2835号
申请执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托代理人：李国斌，该公司工作人员。
被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，负责人。
被执行人：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周坚刚，负责人。
被执行人：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，负责人。
被执行人：张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈明，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海骏合融资担保股份有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚追偿权纠纷�行一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)松民二(商)初字第3250号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海骏合融资担保股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被告上海郎特汽车净化器有限公司偿还其代偿款10,632,500元、偿付逾期违约金(以10,632,500元为基数，从2015年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚对被告上海郎特汽车净化器有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上述被告承担本案诉讼费91,155元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人张蓓、陈明共同共有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋，被执行人周坚刚名下有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋，被执行人上海欧罗华实业有限公司名下有坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX-
XXX幢房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年9月11日，本院依法轮候查封被执行人上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚名下的上述房屋。上述房屋均设定抵押，且需要等待首封法院的处置。2017年9月14日，本院依法将被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海郎特电力环保科技有限公司、上海�罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供上述被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海骏合融资担保股份有限公司与被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、�海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明、周坚刚追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00118号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人宇文惠，又名宇文杰、宇文会，男，汉族。2000年10月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月30日减刑释放。2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，2014年1月23日减刑释放。2014年12月31日因涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院于2015年4月1日以渭检公诉刑诉字（2015）92号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年12月13日，被告人宇文惠同田某某（另案处理）在位于咸阳市渭城区的陕西工业职业技术学院内的“连锁经营管理专业运营体验店III”超市中行窃，共计盗窃400ml海飞丝莹采乌黑洗发水4瓶、400ml潘婷乌黑莹亮洗发水9瓶。经鉴定价值486元。
2、、2014年12月15日，被告人宇文惠同田某某（另案处理）在位于咸阳市渭城区的陕西工业职业技术学院内的“连锁经营管理专业运营体验店III”超市中行窃，共计盗窃400ml海飞丝莹采乌黑洗发水4瓶。经鉴定价值180元。
3、2014年12月15日，被告人宇文惠同田某某（另案处理）在位于咸阳市渭城区的陕西工业职业技术学院内的“连锁经营管理专业运营体验店III”超市中行窃时宇文惠被超市工作人员抓获，共计盗窃益达口香糖4瓶。经鉴定价值40元。
另查明，被告人宇文惠2000年10月23日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月30日减刑释放。2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，2014年1月23日减刑释放。被告人宇文惠2014年12月31日因本案盗窃行为被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人宇文惠在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，证人石某某、董某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、情况说明，被告人宇文惠现场指认笔录、照片及被告人宇文惠盗窃现场方位图，提取笔录及光盘一张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第020号《价格鉴定结论书》，咸阳市公安局渭城分局渭公（文）行罚决字（2014）1418号《行政处罚决定书》及咸阳市公安局渭城分局拘留所拘留证明，咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00099号《刑事判决书》及陕西省崔家沟监狱（2014）狱字第065号释放证明书（存根），被告人宇文惠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇文惠以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段窃取他人私有财物共计价值706元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宇文惠盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宇文惠具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人宇文惠在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宇文惠因本案盗窃行为，曾被公安机关行政拘留，其行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宇文惠犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的十五日，即自2015年1月13日起至2015年6月27日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1471号
原告：董书立，男，1970年8月7日生，汉族，栾城区人，现住石家庄市栾城区，。
委托代理人：董俊江，男，1949年9月11日生，汉族，栾城区人，现住栾城区，系原告的叔叔，。
被告：栾城区星达汽车贸易维修中心（以下简称星达汽修中心）。地址：栾城区城北一公里，组织机构代码：L3715716—X。
系个体户，经营者：王银峰，身份证号：130124197209030153
被告：石家庄联奥汽车销售有限公司（以下简称联奥汽车销售公司）。地址：石家庄市桥西区金利街**号，注册号：130100000439858。
法定代表人：张飞飞。
原告董书立与被告星达汽修中心、联奥汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，本院适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告董书立及其委托代理人董俊江与被告星达汽修中心的经营者到庭参加诉讼，被告联奥汽车销售公司经营地址与工商登记上公开的地址不一致，本院无法送达开庭传票的诉讼文书，按工商登记情况，被告联奥汽车销售公司住所地为石家庄市桥西区金利街30号，经本院邮寄送达返回信息是公司已经迁移新址，无法送达诉讼文书，本院公告送达，传票等诉讼文书，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书立提出如下请求：1、判令被告偿还原告履约风险保证金4950元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月，原告到被告星达汽修中心购买奔腾X80、价格118000元汽车一辆，双方签订了汽车购买合同，同时也签订了分期付款合同，首付款19000元、贷款99000元。原告当天给付被告星达汽修中心包括首付款19000元、履行风险保证金4950元、银行手续费2000元、家访500元，上牌照费用500元、分期付款利息7485元，共计34435元。现原告已于2016年8月29日按合同约定还清了银行贷款，且按约定到指定保险公司投保2年，无违约行为，故二被告应向原告偿还风险保证金4950元。二被告互相推辞，为此向法院提起诉讼。
被告星达汽修中心辩称：购买车辆全款不用交保证金，贷款购买汽车要交保证金，保证金交给联奥汽车销售公司。原告贷款买车，原告保证金是由联奥汽车销售公司收取的，原告把钱给了联奥汽车销售公司业务员。购车合同原告两年履行清。合同是在我哪里签订的，我没有拿原告的钱。贷款购买汽车合同订立三年，三年后保证金给退。我可以是证人，原告不应该起诉我。
被告联奥汽车销售公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月原告在被告星达中心处，以贷款分期付款方式向被告联奥汽车销售公司购买车牌号冀Ａ×××××奔腾X80汽车一辆，向银行贷款、由被告联奥汽车销售公司担保，当天原告交了首付款、牌照费用，同时被告联奥汽车销售公司收取了原告贷款买车履约保证金4950元，2014年9月23日被告联奥汽车销售公司为原告出具了收取履约保证金收据一份，收据载明“月还款产生逾期，此款不退”。原告的车辆按联奥汽车销售公司指定的保险公司投保两年车辆保险，没有违约。自2014年9月23日起原告陆续按月还款，车辆贷款已经如期还清。
上述事实，有原告和星达中心庭审陈述、原告提交的联奥汽车销售公司履约保证金收据、银行还款明细、星达中心关于投保情况书面证明等为证。
本院认为：原告购买机动车辆，被告联奥汽车销售公司担保，收取原告履约保证金，以督促借款人即本案原告及时偿还贷款。按约定期限原告还清了贷款，并按被告联奥汽车销售公司指定投保机动车保险两年没有出现违约，因此被告联奥汽车销售公司应当向原告返还履约保证金。被告星达中心在原告购买车辆过程中，没有过错和约定义务，不应承担责任。被告联奥汽车销售公司经公告送达传票没有到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄联奥汽车销售有限公司本判决生效后十日内返还原告履约保证金4950元。
二、驳回原告对被告栾城区星达汽车贸易维修中心的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告石家庄联奥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年三月三日
书记员 李玉玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5187号
原告：黄金治，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：任轶，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。
原告黄金治诉被告任轶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志国，被告任轶及其委托诉讼代理人韩念其，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款70083.18元及逾期付款的利息（利息自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买七波辉牌鞋服用于个人销售，截止2015年3月15日，被告共欠原告货款70083.18元，被告在《对账清单》上签名确认。
被告辩称：原告不是适格主体，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据《对账清单》，证明2015年3月15日被告对原告出具的双方买卖货物的欠款金额予以确认，被告尚欠70083.18元，七波辉品牌在山东省没有分公司、子公司等法人主体，原告黄金治合法持有《对账清单》，系本案适格主体；第二组证据户籍证明，证明被告是本案适格主体。经质证，被告对第一组证据内容和被告签名无异议，但《对账清单》中只是注明欠货，《对账清单》中注明的七波辉济南办事处，隶属于福建省南安市波辉有限公司，原告主体不适格；对第二组证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
被告为佐证其辩称，提供以下证据：第一组证据任轶向七波辉有限公司交纳的品牌专卖保证金5000元，七波辉有限公司出具的收据；第二组证据任轶与七波辉有限公司签订的七波辉品牌特约经销合同；上述两份证据证明被告任轶是和福建省南安市波辉有限公司有业务往来，与原告黄金治没有任何关系。第三组证据七波辉品牌官网截图两份，截图上载明原告黄金治是七波辉公司济南分公司经理，黄金治是七波辉鞋服饰有限公司的一员，原告主体不适格。第四组证据七波辉商品销售单，证明七波辉在济南的销售是以单位为主体的，而不是个人行为。经质证，原告对第一组证据的真实性有异议，该证据没有原告以及七波辉公司的签字盖章认可；对第二组证据的真实性有异议，与本案没有关联性；对第三组证据，该图片下方所列明的济南分公司总经理黄金治系七波辉官方网站为宣传代理商的广告行为，七波辉济南分公司不存在；对第四组证据的真实性无异议，此证据中所列明的2013年3月28日被告从原告处购买货物的明细及金额，与原告提供的《对账清单》相吻合，原告主体适格。经审查，本院对被告提供的证据的证明力不予认定。
本院经审理确认如下法律事实：被告在原告处购买七波辉牌鞋服商品；2015年3月15号原告向被告出具《对账清单》，载明：起始日期2012年2月14日，结束时间2015年3月15日，欠款余额70083.18元，当日被告在该《对账清单》上书写“欠货70083.18”字样并签名。
另查明，2015年10月24日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原、被告之间买卖的标的物，系七波辉牌鞋服商品，原告合法持有《对账清单》，被告在其上签名确认，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付货款70083.18元及逾期付款的利息（利息自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率4.75%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告不是适格主体，但其没有依法提供有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应依法承担不利后果。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任轶于本判决生效后十日内支付原告黄金治货款70083.18元及逾期付款的利息（利息自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告任轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 清
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1276号
申请执行人袁玉，居民。
被执行人花法权，居民。
申请执行人袁玉诉与被执行人花法权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡中烨贸易有限公司，住所无锡市南长区清扬路26号507室。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
被执行人孙劲松。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人无锡中烨贸易有限公司、孙劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第420号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡中烨贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金3478938.34元及相应利息18045.13元（计算至2014年4月8日，自2014年4月9日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。此款无锡中烨贸易有限公司于2014年4月30日前支付20万元，于2014年5月20日前支付20万元，余款于2014年5月31日前支付。二、无锡中烨贸易有限公司于2014年5月31日前支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行律师费10万元。三、上述还款，若无锡中烨贸易有限公司有一期未按期履行，则中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行可就未支付剩余款项余额一并申请执行，同时律师费案157800计算。四、孙劲松对无锡中烨贸易有限公司的上述还款及诉讼费的支付承担连带保证责任。五、中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行有权以孙劲松抵押的无锡市长江北路152-9-301室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在6335900元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。六、本案受理费36060元，减半收取18030元，财产保全费5000元，合计23030元（已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交），由无锡中烨贸易有限公司负担，并于2014年5月31日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人除孙劲松名下的无锡市长江北路152-9-301室房产外无其他可供执行财产，上述房产本院已进行三次拍卖，均已流拍。目前强制执行到位0元，尚未执行到位3477813.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡中烨贸易有限公司、孙劲松违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除孙劲松名下的无锡市长江北路152-9-301室房产（该房产本院已进行三次拍卖，均已流拍）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第420号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月八日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1276号
申请执行人闫智刚，男，住河北省沧州市。
委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。
委托代理人吴建国，天津伟振律师事务所律师。
被执行人沈萌萌，女，住天津市南开区。
原告闫智刚与被告沈萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）南民初字第1590号民事判决书，判令被告在判决生效后十五日内，被告沈萌萌返还原告闫智刚借款本金60000元；判决生效后十五日内，被告沈萌萌按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告闫智刚自2013年6月15日至2014年3月3日的利息；判决生效后十五日内，被告沈萌萌向原告闫智刚支付律师费8950元；案件受理费2013元，减半收取，由被告沈萌萌负担。判决生效后，被告沈萌萌没有按规定的期限履行。2014年6月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满后即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1276号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月十七日
书记员 王辰瑞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初432号
原告赵某甲，女，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人赵某乙，男，1945年生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告赵某甲父亲。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告姜某甲，男，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告赵某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及法定代理人赵某乙、委托代理人高延松、被告姜某甲及委托代理人胡肖燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年登记结婚，2009年生育女儿姜某乙，原告曾有精神病史，婚后两人脾气不和，被告经常训斥原告，导致原告旧病复发，生活不能自理。被告对原告缺乏关爱，原告被接回娘家居长达四年，期间被告对原告和女儿不管不问，夫妻感情彻底破裂。被告有好逸恶劳、脾气不好等恶习。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚2、婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、被告给付原告及女儿四年生活费3万元4、诉讼费及其他费用被告承担。
被告姜立峰辩称，1、同意离婚2婚生女儿姜某乙归被告抚养3、原告要求的三万元生活费没有依据，被告不予给付。
经审理查明，原被告双方无争议的诉讼要素：原告赵某甲与被告姜某甲在2007年11月21日登记结婚，2009年生育一女儿姜某乙。
原被告双方争议的焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女孩姜某乙由谁抚养，另一方承担多少抚养费。
为证明自己的主张，原告提交了七份证据，证据一、身份证一份。证据二、武城县民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明复印件一份。证据三、姜某乙户口本复印件一份。证据四、某村出具的证明一份，证明原告患有疾病，不能自理生活，经济需要帮助。证据五、原告现住所地某村出具的证明一份，证明原告目前仍处于生活不能自理期，需要经济帮助。证据六、被告居住地村委会出具的法律援助申请人及其家庭经济状况证明一份，证明被告现在生活状况难以为婚生女的提供抚养条件。证据七、原告为婚生孩子上幼儿园花费单据一份，证明孩子四年来花费费用，应有被告来承担婚姻存续期间婚生女儿的抚养费用。
为证明自己的主张，被告提交某人口与计划生育办公室出具的证明一份，证明姜立峰于2009年7月9日做节育手术。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。被告对原告提交的证据四、五有异议，认为是复印件，而且证明内容看出，原告不是在2007年结婚以来就有病，而是在2013年才开始发病。被告对原告提交的证据六有异议，住房是被告父亲的，与被告无关，宫秀英与本案无关。综合证据四、五、六可以看出原告不符合抚养孩子的条件。被告对原告提交的证据七有异议，认为是复印件，不认可，真实性也有异议，卫生室盖的证明，效力有问题。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方没有大的矛盾，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此的感情。虽然被告同意离婚，因原被告双方有一个女儿姜某乙，需要家庭的关爱与呵护。并且在调解过程中被告同意做修复感情工作。为了婚生女儿姜某乙的健康成长及原被告的生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初432号
原告赵某某，女，1980年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人赵某某，男，1945年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告赵某某父亲。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告姜某某，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及法定代理人赵某某、委托代理人高延松、被告姜某某及委托代理人胡肖燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，2009年4月生育女儿姜某某，原告曾有精神病史，婚后两人脾气不和，被告经常训斥原告，导致原告旧病复发，生活不能自理。被告对原告缺乏关爱，原告被接回娘家居长达四年，期间被告对原告和女儿不管不问，夫妻感情彻底破裂。被告有好逸恶劳、脾气不好等恶习。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚2、婚生女儿姜某某由原告抚养，被告承担抚养费3、被告给付原告及女儿四年生活费3万元4、诉讼费及其他费用被告承担。
被告姜某某辩称，1、同意离婚2婚生女儿姜某某归被告抚养3、原告要求的三万元生活费没有依据，被告不予给付。
经审理查明，原被告双方无争议的诉讼要素：原告赵某某与被告姜某某在2007年11月21日登记结婚，2009年生育一女儿姜某某，原告赵某某在与被告姜利峰结婚以前患有精神病。
原被告双方争议的焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女孩姜某某由谁抚养，另一方承担多少抚养费。
为证明自己的主张，原告提交了七份证据，证据一、身份证一份。证据二、武城县民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明复印件一份。证据三、姜某某户口本复印件一份。证据四、甲马营镇前庙村出具的证明一份，证明原告患有疾病，不能自理生活，经济需要帮助。证据五、原告现住所地李家户镇郑官屯村出具的证明一份，证明原告目前仍处于生活不能自理期，需要经济帮助。证据六、被告居住地村委会出具的法律援助申请人及其家庭经济状况证明一份，证明被告现在生活状况难以为婚生女的提供抚养条件。证据七、原告为婚生孩子上幼儿园花费单据一份，证明孩子四年来花费费用，应有被告来承担婚姻存续期间婚生女儿的抚养费用。
为证明自己的主张，被告提交甲马营镇人口与计划生育办公室出具的证明一份，证明姜某某于2009年7月9日做节育手术。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。被告对原告提交的证据四、五有异议，认为是复印件，而且证明内容看出，原告不是在2007年结婚以来就有精神病，而是在2013年才开始发病。被告对原告提交的证据六有异议，住房是被告父亲的，与被告无关，宫某某与本案无关。综合证据四、五、六可以看出原告不符合抚养孩子的条件。被告对原告提交的证据七有异议，认为是复印件，不认可，真实性也有异议，卫生室盖的证明，效力有问题。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方没有大的矛盾，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此的感情。虽然被告同意离婚，因原被告双方有一个女儿姜某某，需要家庭的关爱与呵护。并且在调解过程中被告同意做修复感情工作。为了婚生女儿姜某某的健康成长及原被告的生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 董志浩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢264号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：徐大伟，男，1969年3月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人曹沛军与被执行人徐大伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0702民初5293号民事调解，内容如下：一、被告徐大伟于2016年12月19日前偿还原告曹沛军借款15000元。二、原告曹沛军自愿放弃其他请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹沛军承担；剩余150元，由本院退还给原告曹沛军。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人曹沛军于2017年1月6日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无履行能力经本院于2017年5月18日裁定终结本次执行。现查明被执行人有履行能力，且已扣划被执行人账户存款全额交付申请执行人。本案的执行案件受理费人民币125元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5293号民事调解，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1195号
罪犯赵伟敏，男，1981年8月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月9日作出了(2012)浦刑初字第2571号刑事判决，以被告人赵伟敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人赵伟敏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)沪一中刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵伟敏曾于2015年11月24日被减刑六个月，刑期至2020年9月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵伟敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵伟敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟敏减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年10月24日始至2020年4月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初958号之一
原告：徐水县金长轮胎经销处，住所保定市徐水区安肃镇迁民庄村。
经营者：王松，男，1985年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：徐喜民，男，已死亡。
原告徐水县金长轮胎经销处与被告徐喜民排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，被告徐喜民于2017年8月7日死亡。
本院经审查认为，被告死亡，诉讼无法继续进行，应予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一�第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
徐水县金长轮胎经销处已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 田爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初958号
原告：徐水县金长轮胎经销处，住所保定市徐水区安肃镇迁民庄村。
法定代表人：王松，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：徐喜民，男，1959年8月10日出生,汉族,住保定市徐水区。
原告徐水县金长轮胎经销处与被告徐喜民排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，被告患病正住院治疗,不能参加诉讼。
本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼,符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙风景
二〇一七年七月十四日
书记员 耿胜意
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2787号
原告:王建明。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告王建明诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告王建明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建明承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕艳艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执254号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人房好新，男，汉族，1982年1月8日出生，农民，住单县。
被执行人赵峰，男，汉族，1972年5月21日出生，市民，住单县。
被执行人马平，女，汉族，1988年4月7日出生，农民，住单县。
被执行人时文科，男，汉族，1990年6月21日出生，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执254号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人房好新，男，汉族，1982年1月8日出生，农民，住单县。被执行人赵峰，男，汉族，1972年5月21日出生，市民，住单县。被执行人马平，女，汉族，1988年4月7日出生，农民，住单县。被执行人时文科，男，汉族，1990年6月21日出生，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1573号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十二日书记员 王宝龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1420号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行职员。
委托代理人刘龙，系该行职员。
被告刘某某，男，1957年8月25日生，满族，住义县。
被告刘某甲，女，1971年7月29日生，汉族，住义县。
被告王某某，男，1960年12月12日生，汉族，住义县。
被告张某某，女，1963年2月22日生，满族，住义县。
被告刘某乙，男，1954年3月25日生，满族，住义县。
被告姚某某，女，1955年9月23日生，满族，住义县。
被告义县供销联农日用品有限公司。住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
被告王某甲，男，1964年3月1日生，汉族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告刘某某、刘某甲、王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘旭东、刘龙、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、王某某、张某某、刘某乙、姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、刘某甲于2013年1月22日从原告借款100000元，借款期限1年，借款利率9%，逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告刘某某、刘某甲用自有房屋作抵�担保。被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告刘某某、刘某甲未足额偿还借款本息，现尚欠借款本金24382.31元，利息自2015年8月21日开始拖欠，经多次催要未果，请求判决被告刘某某、刘某甲偿还借款本息及罚息，并对抵押物优先受偿，判决被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲承担连带保证责任。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某甲未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
被告王某甲辩称，原告所述属实，义县供销联农日用品有限公司及王某甲同意承担保证责任。
经审理查明，被告刘某某与被告刘某甲系夫妻关系。2013年1月22日原告与被告刘某某签订1份个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款用途收购花生，借款执行利率9%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日原告与被告刘某某、刘某甲签订1份贷款抵押合同，合同约定二被告用自有义房权证大榆树堡字第20120037**号房屋为被告刘某某借款提供抵押担保。同日原告与被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲签订借款保证合同，合同约定，被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲为被告刘某某借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告刘某某发放了借款。嗣后原告与被告刘某某、刘某甲未对抵押物办理登记手续。借款到期后，被告刘某某未按合同约定足额偿还借款本息，截止2015年8月21日尚欠借款本金24382.31元，并开始拖欠利息。被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、借款还本还息清单、借款抵押合同、借款保证合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告刘某某之间签订借款合同及原告与被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲之间订立的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告刘某某、刘某甲之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。在合同履行过程中，被告刘某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按约定承担违约责任。因被告刘某某借款属于家庭借款，故被告刘某甲应当承担还款责任。被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲为借款提供连带责任保证担保，故应当按照约定担承连带保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内偿�原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金24382.31元，并支付自2015年8月21日起至借款付清之日止按利率13.5%计算的利息。
二、被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲对第一款承担连带保证责任；
三、被告王某某、张某某、刘某乙、姚某某、义县供销联农日用品有限公司、王某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某、刘某甲追偿。
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年十月二十三日
书记员 张贞冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第426号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第426号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执68号
申请执行人王兵。
被执行人李然均。
被执行人赵志丽。
申请执行人王兵与被执行人李然均、赵志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李然均、赵志丽在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。2017年5月5日，双方在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年五月五日
书记员 梁 毅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00720号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人占永灯。
被执行人林晓华。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人占永灯、林晓华民间借贷纠纷一案，黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1463号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人占永灯、林晓华未履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人占永灯、林晓华去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1463号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款97082.22元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 力
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初921号
原告：阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司(组织机构代码：913508000584022723)，住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层1501-1504号。
法定代表人：詹俊尧，公司经理。
委托代理人廖赞梅、王瑛(实习律师)，福建政华律师事务所律师。
被告：黄继祥，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年4月10日受理原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司与被告黄继祥追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人廖赞梅、被告黄继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄继祥赔偿阳光保险公司已垫付的保险赔款26325元，并支付该款自2016年12月24日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算的利息(截止2017年4月24日约为452元)。2、判决被告黄继祥赔偿原告已支付的诉讼费用229元。3、诉讼费用由被告黄继祥承担。事实与理由：2016年7月20日17时50分许，吴细妹驾驶二轮电动车沿上杭县北环路由东往西逆向行驶，行至上××北环路吉祥摩托车修理店门口路段时，与从路左外人行道内进入北环路的黄继祥驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴细妹受伤和电动车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交通警察大队作出杭公认字［2016］第F00025号道路交通事故认定书，认定吴细妹、黄继祥均承担本事故同等责任。事故发生后，受害人吴细妹向上杭县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，上杭县人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0823民初62号民事判决，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴细妹医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔偿吴细妹护理费、误工费、交通费等经济损失16325元，合计26325元。该款原告已于2016年12月24日支付给受害人吴细妹。另在受害人吴细妹诉黄继祥、阳光保险公司一案中，法院判决阳光保险公司应承担诉讼费用229元，该款原告已向法院缴纳，被告也应如数偿还。原告依法承保被告所驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，被告黄继祥无证驾驶自己所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八条规定，对于原告垫付的26325元原告有权向被告追偿。
被告黄继祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时其行驶路线是正确的，对方是逆向行驶。摩托车也交了保险。因驾驶证没有及时办理年险过期了，要求保险公司承担一部分赔偿。
本院认为，黄继祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”黄继祥未取得机动车驾驶证驾驶涉案二轮摩托车发生交通事故，原告就已向交通事故受害人吴细妹赔付在交强险医疗费用赔偿限额内医疗费10000万元、在交强险伤残限额内赔偿吴细妹护理费、误工费、交通费等经济损失16325元向致害人即黄继祥追偿，理由充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，据此，此次交通事故发生后阳光保险公司有先行赔偿义务，但其未先行赔偿，被本院确定承担诉讼费用，因此，该诉讼费用应由其自行承担，原告该项请求本院不予支持；阳光保险公司要求被告支付已垫付保险赔偿款按照中国人民银行同期同类借款利率计算的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。黄继祥要求阳光保险公司承担部分赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十八条规定，判决如下：
一、被告黄继祥应自本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司垫付的交强险赔偿款26325元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告黄继祥负担229元、原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林维峰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范秀玲
附适用法律相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初921号原告：阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司(组织机构代码：913508000584022723)，住所地：龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层1501-1504号。法定代表人：詹俊尧，公司经理。委托代理人廖赞梅、王瑛(实习律师)，福建政华律师事务所律师。被告：黄继祥，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2017年4月10日受理原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司与被告黄继祥追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人廖赞梅、被告黄继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄继祥赔偿阳光保险公司已垫付的保险赔款26325元，并支付该款自2016年12月24日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算的利息(截止2017年4月24日约为452元)。2、判决被告黄继祥赔偿原告已支付的诉讼费用229元。3、诉讼费用由被告黄继祥承担。事实与理由：2016年7月20日17时50分许，吴细妹驾驶二轮电动车沿上杭县北环路由东往西逆向行驶，行至上××北环路吉祥摩托车修理店门口路段时，与从路左外人行道内进入北环路的黄继祥驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴细妹受伤和电动车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交通警察大队作出杭公认字［2016］第F00025号道路交通事故认定书，认定吴细妹、黄继祥均承担本事故同等责任。事故发生后，受害人吴细妹向上杭县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，上杭县人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0823民初62号民事判决，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴细妹医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔偿吴细妹护理费、误工费、交通费等经济损失16325元，合计26325元。该款原告已于2016年12月24日支付给受害人吴细妹。另在受害人吴细妹诉黄继祥、阳光保险公司一案中，法院判决阳光保险公司应承担诉讼费用229元，该款原告已向法院缴纳，被告也应如数偿还。原告依法承保被告所驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，被告黄继祥无证驾驶自己所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八条规定，对于原告垫付的26325元原告有权向被告追偿。被告黄继祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时其行驶路线是正确的，对方是逆向行驶。摩托车也交了保险。因驾驶证没有及时办理年险过期了，要求保险公司承担一部分赔偿。本院认为，黄继祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”黄继祥未取得机动车驾驶证驾驶涉案二轮摩托车发生交通事故，原告就已向交通事故受害人吴细妹赔付在交强险医疗费用赔偿限额内医疗费10000万元、在交强险伤残限额内赔偿吴细妹护理费、误工费、交通费等经济损失16325元向致害人即黄继祥追偿，理由充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，据此，此次交通事故发生后阳光保险公司有先行赔偿义务，但其未先行赔偿，被本院确定承担诉讼费用，因此，该诉讼费用应由其自行承担，原告该项请求本院不予支持；阳光保险公司要求被告支付已垫付保险赔偿款按照中国人民银行同期同类借款利率计算的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。黄继祥要求阳光保险公司承担部分赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十八条规定，判决如下：一、被告黄继祥应自本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司垫付的交强险赔偿款26325元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告黄继祥负担229元、原告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林维峰二〇一七年六月二十七日代理书记员  范秀玲附适用法律相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初285号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄惠满。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告黄惠满莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2016年3月22日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年三月二十五日
书记员 何雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1996号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人代大平。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2031号起诉书指控被告人代大平犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人代大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年6月25日凌晨1时许，被告人代大平来到瑞安市安阳街道爆炸网咖三楼，窃取了被害人蔡某放置在电脑桌上的钱包内的人民币3600元。
2.2016年7月28日凌晨1时40分许，被告人代大平来到瑞安市安阳街道兴隆南路63号经典网吧，窃取了被害人廖某放置在电脑桌上充电的一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币2149元。
案发后，赃物手机已被追回并发还给被害人廖某。经调解，被告人代大平赔偿被害人蔡某人民币3600元。
上述事实，被告人代大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、廖某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代大平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代大平归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代大平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 李 叶