湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01131号
原告肖少山。
被告谭兴位。
被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告肖少山诉被告谭兴位、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大汽车兴洲分公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖少山，被告谭兴位，被告安邦财保厦门分公司的委托代理人王少卓到庭参加了诉讼。被告明大汽车兴洲分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少山诉称，2014年6月19日17时55分，被告谭兴位驾驶鄂A×××××号大吊车在武汉市东西湖区金山大道五环路口处从后面将驾驶电动车在花坛边停靠的原告及后座的乘客吴群香撞倒。该事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告谭兴位负事故全部责任，原告在此事故中不承担责任。原告受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院治疗11天。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告的伤休误工时间为30天，护理时间11天，后期治疗费500元。鄂A×××××号大吊车为被告明大汽车兴洲分公司所有，在被告安邦财保厦门分公司投保交强险和商业险。原、被告双方对民事赔偿未能协商一致，起诉至贵院，请求：1、判令三被告赔偿原告9，532.31元（医疗费2，094.31元、住院伙食补助费165元、营养费315元、护理费748元、误工费2，300元、后续治疗费500元、交通费110元、法医鉴定费1，300元）；2、判令三被告支付原告车损、拖车费共计2，000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告谭兴位辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。鄂A×××××号重型专项作业车是明大汽车兴洲分公司的，我是该公司的司机。鄂A×××××号重型专项作业车在安邦财保厦门分公司处投保了交强险和商业险，请法院依法判决。事故发生之后，我个人垫付了原告肖少山和吴群香的部分医疗费，有医疗费单据，还向交通大队交纳押金5，000元，他们两个人住院的时候还交了1，000元的住院押金。
被告安邦财保厦门分公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实。原告并没有职业，误工费不应支持；护理费过高；交通费请法院酌情认定；本案有两个伤者，两者医疗费已超出交强险限额，请法院予以考虑。
被告明大汽车兴洲分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告肖少山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告肖少山身份证，证明原告肖少山主体适格；
3、被告谭兴位驾驶证、鄂A×××××号重型专项作业车车辆行驶证，证明被告谭兴位驾驶的车辆为被告明大汽车兴洲分公司所有；
4、鄂A×××××号重型专项作业车交强险和商业险保险单，证明鄂A×××××号重型专项作业车的保险情况；
5、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费单据1张、费用清单1份，证明原告肖少山因事故受伤的事实及医疗费支出；
6、湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费单据，证明原告肖少山伤情的法医鉴定状况及鉴定费支出；
7、工资单3张，证明原告肖少山误工费计算依据；
8、停车费发票1张、修理费发票1张，证明原告肖少山支出的停车费及修理费。
被告安邦财保厦门分公司对原告肖少山所举证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但认为病历里未载明加强营养，不应支持营养费；对证据7的真实性有异议，认为原告肖少山并没有工作，有没有其他证据佐证误工费；对证据8中的修理费的发票真实性、关联系均有异议，认为发票的公章根本看不清楚，且维修时间与交通事故的日期不一致；车损并没有经过物价评估，也没有经过保险公司定损，原告也没有提交具体的维修明细，不能证明是与本次事故相关。
被告谭兴位对原告肖少山所举证据的质证意见同被告安邦财保厦门分公司。
被告谭兴位为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
医疗费单据3张，证明垫付的费用。
原告肖少山及被告安邦财保厦门分公司对被告谭兴位所举证据质证均无异议。
被告安邦财保厦门分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告肖少山提交的证据本院经审查后认为：证据7上面载明“转账支付”，原告肖少山陈述为现金支付，但在本院限定的期限内未向本院提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8中的车辆修理费，原告肖少山在庭审中陈述车辆并没有修理，且车辆未经物价部门评估，也没有经过保险公司定损，本院不予采信。
结合原、被告举证及当庭陈述，本院认定以下案件事实：
鄂A×××××号重型专项作业车为被告明大汽车兴洲分公司所有，在被告安邦财保厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险保险限额为500，000元，并投保不计免赔。被告谭兴位系被告明大汽车兴洲分公司的司机。原告肖少山和吴群香系夫妻关系。
2014年6月19日，原告肖少山驾驶无号牌二轮电动车搭载吴群香行驶至武汉市东西湖区金山大道五环路口处时，遇被告谭兴位驾驶鄂A×××××号重型专项作业车行驶至此，因被告谭兴位驾车后车撞击前车，发生交通事故，致原告肖少山及车上乘客吴群香受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告吴群香被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，住院治疗11天，支出医疗费2，901.3元（其中原告肖少山支出2，094.3元，被告谭兴位垫付807元）。另原告肖少山及吴群香住院期间，被告谭兴位垫付两人住院费1，000元，另原告肖少山及吴群香在交通大队领取被告谭兴位事故押金5，000元。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年6月20日作出00090195号《事故认定书》，认定：谭兴位负事故全部责任，肖少山无责任。湖北诚信司法鉴定所于2014年7月18日作出鄂诚信（2014）临鉴字第1058号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：肖少山的损伤未致伤残，伤后休息30天，住院期11天一人护理，建议给予后续治疗费500元左右。原告肖少山支出鉴定费1，300元。另查明，本次事故中另一伤者吴群香业已向本院提起诉讼。
原告肖少山诉讼来院，要求如诉称。因双方意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告谭兴位驾驶鄂A×××××号重型专项作业车与原告肖少山驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，致原告肖少山受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告谭兴位负事故全部责任，原告肖少山无责任。双方当事人无异议，本院予以采信。
鄂A×××××号重型专项作业车为被告明大汽车兴洲分公司所有，在被告安邦财保厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告谭兴位为被告明大汽车兴洲分公司的司机。对于原告肖少山因事故造成的损失，首先应由被告安邦财保厦门分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分由被告明大汽车兴洲分公司承担。商业险本案一并处理，被告谭兴位垫付款一并处理冲抵赔偿数额。因本次事故中还有一伤者吴群香，本案中交强险医疗费限额使用2，500元，预留7，500元份额。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，本院根据原告肖少山和被告谭兴位提交的医疗费票据认定医疗费为2，901.3元，后期治疗费根据鉴定结论认定为500元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告肖少山未向本院提交其护理费计算标准依据，本院按照居民服务业标准计算其护理费。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告肖少山向本院提交的证据不足以证明其诉请的误工费计算依据，考虑到原告肖少山因伤确会产生相应的误工损失，本院按照居民服务业标准计算其误工费。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告肖少山主张的营养费并无相应的医嘱，本院不予支持；交通费本院酌情认定为110元；原告肖少山在庭审中陈述车辆并没有修理，且车损未经物价部门评估，也没有经过保险公司定损，无证据证明车辆损失状况，对于原告肖少山诉请的车辆修理费1，800元，本院不予支持；拖车费根据原告肖少山提交的单据认定200元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告肖少山的经济损失本院确认为：医疗费2，901.3元、后期治疗费500元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费748元、误工费2，137.64元（26，008元／年÷365天×30）、交通费110元、拖车费200元，以上共计6，761.94元。被告安邦财保厦门分公司在交强险限额范围内承担5，695.64元（2，500元＋748元＋2，137.64元＋110元＋200元），超出交强险部分1，066.3元由被告安邦财保厦门分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告谭兴位共计垫付原告肖少山医疗费807元及现金3，000元（吴群香、肖少山两人共计6，000元，本案计算一半）冲抵赔偿数额后，多余款项由被告安邦财保厦门分公司赔付给原告肖少山的保险金中直接扣除返还给被告谭兴位。
被告明大汽车兴洲分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔付原告肖少山保险金计人民币2，954.94元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内返还被告谭兴位垫付款计人民币2，740.7元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告谭兴位垫付款计人民币1，066.3元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告肖少山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告肖少山预交）、法医鉴定费1，300元，共计1，450元，由被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司负担450元，原告肖少山负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亮