山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1873号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所的地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人张金粉（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：仪忠平，男，住山东省鄄城县。
被告：申荣，女，住山东省鄄城县。
被告：冯伟，男，住山东省鄄城县。
被告：肖凤梅，女，住山东省鄄城县。
被告：孙明贯，男，住山东省鄄城县。
被告：张维伟，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告仪忠平、申荣、冯伟、肖凤梅、孙明贯、张维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金粉到庭参加诉讼，被告仪忠平、申荣、冯伟、肖凤梅、孙明贯、张维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告仪忠平偿还借款本金199500元、利息82914.74元（期限内按约定月利率11‰计息，逾期按约定的月利率11‰加罚30%计息，计算至2016年10月10日）及以后产生的利息（自2016年10月11日起，按约定的月利率11‰加罚30%计算）；2.被告申荣、冯伟、肖凤梅、孙明贯、张维伟对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2014年2月28日原告与被告仪忠平签订借款合同一份，约定：被告仪忠平向原告借款200000元，期限为24个月，月利率为11‰。同日，原告与被告冯伟、孙明贯签订最高额担保合同一份，约定被告冯伟、孙明贯为原告与被告仪忠平签订的自2014年2月28日至2016年2月26日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年2月24日，被告申荣、肖凤梅、张维伟签订共同还款责任承诺书一份，被告肖凤梅、申荣、张维伟承诺对该笔借款承担连带清偿担保责任。被告仪忠平2014年2月28日将贷款200000元贷出，于2015年2月27日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2016年10月10日被告仍下欠借款本金199500元、利息82914.74元未还。
六被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社鄄城信用社个借字（2014）年第252140205号借款合同一份；2.鄄城联社鄄城信用社高保字(2014）年第252140205号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.被告冯伟与被告肖凤梅的结婚证、身份证复印件各一份；被告仪忠平与被告申荣的结婚证、身份证复印件各一份；被告孙明贯与被告张维伟结婚证、身份证复印件各一份；5.被告肖凤梅、申荣、张维伟出具的共同还款责任承诺书一份；6.手工计息单一份；7.2015年11月19日贷款逾期催收通知书一份、2015年2月11日在妇幼保健院向申荣催收的照片一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的17组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告仪忠平签订借款合同〔合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2014）年第2521402005号〕一份，约定：被告仪忠平向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年2月28日至2016年2月26日；被告仪忠平可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告冯伟按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社鄄城信用社高保字（2014）年第2521402005号。
2014年2月28日鄄城信用社与被告冯伟、孙明贯签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城联社鄄城信用社高保字（2014）年第2521402005号。最高额保证合同约定：被告冯伟、孙明贯为原告与被告冯伟之间自2014年2月28日至2016年2月26日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告仪忠平于2014年2月28日签订贷转存凭证一份，载明：被告仪忠平借款金额为200000元，贷出日为2014年2月28日，到期日为2015年2月27日，月利率为11‰，并载明合同号为2521402005号。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元汇入被告仪忠平的账户。被告仪忠平借款后，于2015年5月23日偿还借款本金500元，利息未偿还过，截止到2016年10月10日仪忠平仍下欠鄄城信用社借款本金199500元、利息82914.74元。
另认定，被告仪忠平与被告申荣、被告冯伟与被告肖凤梅、被告孙明贯与被告张维伟系三对夫妻，2014年2月24日，被告肖凤梅、申荣、张维伟作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告仪忠平、冯伟、孙明贯分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告仪忠平签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2521402005号，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告冯伟偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
鄄城信用社与被告冯伟、孙明贯签订的最高额保证合同明确约定被告冯伟、孙明贯为鄄城信用社与被告仪忠平之间自2014年2月28日至2016年2月28日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告冯伟形成的债权系在2014年2月28日至2016年2月28日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告冯伟、孙明贯应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告冯伟、孙明贯对被告仪忠平的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额300000元为限，被告冯伟、孙明贯承担连带清偿责任后，有权向被告仪忠平追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告肖凤梅、申荣、张维伟向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告肖凤梅、申荣、张维伟与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告在此期限内未向被告肖凤梅、申荣、张维伟主张权利，该保证已超过保证期间，被告肖凤梅、申荣、张维伟在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求由被告仪忠平偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告冯伟、孙明贯承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告肖凤梅、申荣、张维伟承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪忠平于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199500元、利息82914.74元及以后产生的利息（自2016年10月11日起按约定月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告冯伟、孙明贯对上述款项在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告冯伟追偿；
三、被告申荣、肖凤梅、张维伟在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告仪忠平、冯伟、孙明贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 腾