重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00182号
上诉人（原审原告）李宗银，男，1949年7月13日出生，汉族，住奉节县。
被上诉人（原审被告）潘志平，男，1976年1月28日出生，汉族，住奉节县。
被上诉人（原审被告）潘长炳，男，1950年6月19日出生，汉族，住奉节县。
上诉人李宗银因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李宗银到庭参加诉讼，被上诉人潘志平、潘长炳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告潘长炳与被告潘志平系父子关系。原告李宗银在其母亲去世时，请被告潘志平为其收取礼金，后双方因礼金金额的问题发生纠纷，原告李宗银将被告潘志平诉至本院。2013年3月20日，被告潘志平到原告李宗银及其妻子潘长菊位于奉节县鹤峰乡莲花村的住所询问此事，双方产生争执，在此过程中，原告李宗银打了被告潘志平，其本人并未受伤。后被告潘志平离开原告李宗银的住处到街对面的超市坐下。事隔十几分钟之后，被告潘长炳得知此事，便到原告李宗银住处找其理论此事，双方发生了争吵并进行了扭打，造成原告李宗银头皮裂伤以及全身多处软组织损伤。在原告李宗银与被告潘长炳扭打的过程中，被告潘志平的妻子胡世梅、姐姐潘文明、外侄彭秋财也先后来到原告李宗银的住处，但未参与到扭打之中。之后，原告李宗银及其妻子潘长菊，被告潘长炳，被告潘志平的妻子、姐姐、外侄便下楼往鹤峰乡派出所走，在楼梯间，被告潘志平抢过原告李宗银手中的瓦刀在原告李宗银的腰间戳了两下。一行人下楼后，在超市门口的被告潘志平亦跟着往派出所走。在前往派出所的途中，原、被告并未发生抓打。事发当天，原告李宗银被救护车送往奉节县人民医院住院治疗，于2013年4月8日出院，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、胸、背、腹、臀部、四肢软组织损伤。在住院期间，原告李宗银花去医药费7447.85元。2013年4月15日，奉节县公安局对原告李宗银的损伤程度进行了法医学鉴定，作出“李宗银的损伤程度系轻微伤”的鉴定结论。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告李宗银诉至本院，要求二被告支付医药费7447.85元，交通费218元，住院伙食费832元，护理费760元，误工费1560元，调档、打印费46元，利息损失400元，玻璃窗维修费200元等共计11861.85元，诉讼费由二被告承担。庭审中，被告潘志平、潘长炳申请对原告李宗银的医药费进行文证审查，但庭审结束后，二被告又放弃了该申请。
原告李宗银诉称，2013年3月20日18时许，行凶主谋潘志平来到原告三楼门外，猛力用脚踢开门，进门就打，原告自卫还击，他便转身回家。十分钟后，行凶主谋叫来其父潘长炳、妻子胡世梅、二姐潘文明、外侄彭明娃子四人冲进原告的家，砸烂窗玻璃，并堵住了原告，进行殴打。后来原告被拖下楼梯，又被主谋拦住，拳打脚踢，当时打得头破血流，浑身是伤。后原告之妻将原告扶到鹤峰派出所，民警一见，伤势严重，才急打120送到奉节县人民医院，住院19天。出院后才得知鹤峰派出所是行凶主谋的保护伞，近月来，主谋多次行凶，全被鹤峰派出所包庇，所以胆敢撵到原告家两次行凶。4月25日，鹤峰派出所密谋策划，编造事实以权代法，包庇凶手，作出枉法决定，行凶主谋不承担责任，受害者罚款两佰元，原告死不瞑目。原告诉请奉节县公安局和奉节县人民政府进行行政复议，至今无果。至此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向奉节县人民法院提起民事诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费7447.85元，交通费218元，住院伙食费832元，护理费760元，误工费1560元，调档、打印费46元，利息损失400元，玻璃窗维修费200元等共计11861.85元，诉讼费由二被告承担。
被告潘志平辩称，2013年3月20日，我去找原告理论另外一个案件的事情，原告开门就用瓦刀打了我两下，把我肩膀打肿了。原告的老婆潘长菊也用不锈钢榔头打了我一下。然后我就下楼了，我没有打原告。我父亲潘长炳和原告发生纠纷的过程我不清楚。玻璃窗不是我们打碎的。
被告潘长炳辩称，原告和我儿子潘志平怎么打起来的我不清楚。我不是我儿子喊来的，是别人给我说了这件事，我才去找原告的。我和原告讲道理，原告的妻子就拿东西来打我，没有打到我，而是打到了原告的头。然后我们就扭在了一起，我拉着原告的衣领往派出所走，在屋外楼梯间的时候，我抢过了原告手中的瓦刀戳了原告的腰两下。原告头部的伤与我无关。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告李宗银与被告潘志平因礼金的问题存在纠纷，但此事已处于人民法院的审理阶段，原告李宗银与被告潘志平不应为此事再起其他纠纷，而被告潘长炳作为潘志平的父亲，其在得知潘志平被原告李宗银打了以后，本应通过正当合法的途径寻求解决，但其并未冷静处理此事，而是主动到原告李宗银的住处与其发生争吵与抓打，从而造成了原告李宗银受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，对于原告李宗银因受伤所产生的损失，应由相应的侵权人承担赔偿责任，依据现有证据能确定被告潘长炳直接实施了侵权行为，为具体的侵权人，理应由其承担赔偿责任，故对原告李宗银要求被告潘长炳承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告潘志平有到原告李宗银住处吵闹的行为，但无证据证实在此过程中被告潘志平对原告李宗银造成了伤害，并且冉广保、向复国在奉节县鹤峰乡派出所的询问笔录证明，在前往鹤峰乡派出所的途中，被告潘志平并未殴打原告李宗银，故对原告李宗银要求被告潘志平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告李宗银对事情的发生存在一定的过错，并且其对事情的处理缺乏冷静，与被告潘长炳进行了扭打，其行为有失妥当，故原告李宗银对其自身的损失应承担部分责任。被告潘长炳辩称，原告李宗银的伤不是其造成的，其不应当承担赔偿责任。对此本院认为，被告潘长炳主动到原告李宗银的住处与原告李宗银发生扭打，实施了侵权行为，主观上存在过错，客观上造成了原告李宗银受伤，理应承担赔偿责任，故对被告潘长炳的该抗辩意见，本院不予采纳。综合全案证据，对医疗费，虽然二被告对原告李宗银的医药费的合理性提出异议，但其却放弃了申请鉴定的权利，应自行承担不利的法律后果，故对原告李宗银的医药费以医药费票据记载的7447.85元为准；对误工费的赔偿标准，因原告李宗银为农民，故可以参照一审辩论终结时，相同或者相近行业（即农、林、牧、渔业）上一统计年度（即2012年度）私营单位职工的平均工资（25085元／年）计算；对原告李宗银的住院伙食补助费的支付天数以及误工费的支付天数确定为20天（自2013年3月20日住院至2013年4月8日出院）；对护理费，原告李宗银请求的760元在法律所规定的范围内，本院予以支持；对交通费，二被告对原告李宗银主张的金额218元无异议，故对交通费金额确定为218元；对调档、复印、打印费，二被告对原告李宗银举示的相关票据无异议，故该笔费用以票据记载的金额43元为准；对原告李宗银主张的利息损失，于法无据，本院不予支持；对原告李宗银主张的玻窗维修费，因不属于本案的调整范围，故在本案中不作处理。综上，可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费7447.85元；第二，误工费1374.52元（25085元／年÷365天×20天）；第三，住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；第四，护理费760元；第五，交通费218元；第六，调档、打印、复印费43元。上述费用共计10243.37元。综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘长炳于本判决生效后10日内赔偿原告李宗银医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、调档、打印、复印费共计8194.70元（10243.37元×80％）；二、驳回原告李宗银的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告李宗银已预交），减半收取200元，由原告李宗银负担40元，由被告潘长炳负担160元。被告负担的160元，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
李宗银不服一审判决，向本院提起上诉，理由：原判以奉节县公安局鹤峰乡派出所编造的笔录作为本案定案依据判决潘志平不承担责任，上诉人承担20%的责任错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，被上诉人承担全部责任并赔偿上诉人损失10243.37元和窗玻修复费200元。
潘志平，潘长炳未答辩。
本院除对一审审理查明的案件事实中的“在楼梯间，被告潘志平抢过原告李宗银手中的瓦刀在原告李宗银的腰间戳了两下”不予认定外，对一审审理查明的其余案件事实予以认定。
另查明，上诉人李宗银与被上诉人潘长炳发生纠纷后，双方当事人下楼往派出所走的过程中，在楼梯间，潘长炳抢过李宗银手中的瓦刀在李宗银的腰间戳了两下。
本院认为，上诉人李宗银在派出所认可其与被上诉人潘志平纠纷后根本没有受到什么伤，其受伤主要是第二次发生纠纷所致。李宗银称第二次纠纷后潘志平用脚踢其腰、腿部，除李宗银夫妇陈述外，无其他证据印证。奉节县鹤峰乡派出所询问冉广保、向复国，二人均证实潘志平在第二次纠纷后未打李宗银。李宗银称该笔录系派出所编造，但未提供证据证明。综上，因李宗银未提供充分证据证明潘志平对其造成了伤害，故原判未判决潘志平承担本案赔偿责任是正确的。被上诉人潘长炳得知儿子潘志平被打后，未采取合法途径解决纠纷，却到李宗银家与其发生争吵、抓打，致李宗银受伤。因此，原判判决潘长炳承担主要责任、李宗银承担次要责任并无不当。李宗银上诉称其不应当承担责任，应由二被上诉人承担全部责任并赔偿其损失10243.37元的理由不能成立，本院不予支持。李宗银上诉称二被上诉人应赔偿其窗玻修复费200元。因原判已告知其该主张不属本案的调整范围和在本案中不作处理，故其该上诉请求本院不予审查，其可另案诉讼或协商解决。综上，李宗银的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李宗银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年二月十一日
书记员 陈秋冰