wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保212号
申请人刘秋江，女，1969年1月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人覃伟晟，男，1993年7月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人林杭瑛，女，1963年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王玉玺，男，1988年12月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王成，男，1961年12月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人林杭瑛，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘秋江、覃伟晟为保护自身合法权益，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林杭瑛、王玉玺、王成、石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司名下价值105万元的财产。申请人刘秋江以其名下位于银川市金凤区某室房屋、位于银川市西夏区某室房屋；申请人刘秋江以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林杭瑛、王玉玺、王成、石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司名下价值105万元的财产；
二、冻结申请人刘秋江名下位于银川市金凤区某室房屋、位于银川市西夏区某室房屋产权；冻结申请人刘秋江名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨子仪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00038号
张建东诉九台市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，九台市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由长春市宽城区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由长春市宽城区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初6号
原告李法忠，男，1969年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地淄博市经开区柳园路中段。
法定代表人彭开国，镇长。
委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原告李法忠与被告淄博市周村区北郊镇人民政府违法建筑拆除一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告李法忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李法忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李法忠负担。
审�判长李国栋审判员郑曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初369号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人高某某，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市。2016年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人高某某、被害人王某某及其委托代理人林森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月15日14时许，王某某在承德市双桥区古玩城山庄楠木馆因琐事与被告人高某某家人发生纠纷后双方厮打，高某某用木棍将王某某头部打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，被害人王某某系承德市双桥区古玩城山庄楠木馆摊位业主。2016年8月14日中午，被告人高某某在其哥哥位于山庄楠木馆的店铺看店，因琐事与被害人王某某的妻子李晓平发生口角。2016年8月15日下午14时许，在双桥区古玩城山庄楠木馆被告人高某某的母亲高淑芹、妻子梁仁婷与被害人王某某的妻子李晓平继续理论前一天发生的事，理论过程中双方发生口角并相互撕扯。后被告人高某某用木棍打击被害人王某某的头部两下。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，王某某头顶部可见6.0cm、4.1cm瘢痕，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审结束后被告人高某某与被害人王某某就民事赔偿问题已达成和解，并已经实际履行完毕。被害人以书面形式对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人基本信息，户籍证明，到案经过及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈如心
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01212号
原告陈志华。
原告朱玉木。
原告陆红军。
被告严振新。
原告陈志华、朱玉木、陆红军诉被告严振新劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告严振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现�审理终结。
三原告诉称，2013年10月9日，三原告在被告处（凯瑞德）工地从事电焊工作，被告共结欠三原告工资29400元。2014年1月29日，被告向三原告出具欠条并答应工程验收合格后付款。同年5月左右，工程款已经发放，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还三原告工资29400元。
被告严振新未答辩。
经审理查明，2013年10月9日至12月31日，三原告受被告雇请去南通开发区凯瑞德工地从事电焊劳务。2014年1月29日，原、被告结算劳务费用，被告出具欠条一份，载明“今欠陈志华、朱玉木、陆红军三人凯瑞德工地工资合计贰万玖仟肆佰元，验收合格甲方付款后结清。”该欠条欠款人栏另有“阎森锋”、“张新东”字样的签名，三原告陈述该两人签名亦为被告所签。
上述事实，有原告提供的欠�及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠三原告劳务工资29400元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现三原告主张欠条中欠款人栏签字均为被告一人所签，向被告一人主张权利，系其对权利的处分，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严振新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华、朱玉木、陆红军支付劳务费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担（原告已垫付，其同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 黄 培
人民陪审员 尤昌辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01212号
原告裴云江，男，57岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告任树春，男，57岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人任丽娟（系被告女儿），女，34岁，黑龙江飞鹤乳业员工，住开鲁县。
原告裴云江与被告任淑春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴云江、被告任淑春的委托代理人任丽娟两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴云江诉称，2015年2月24日下午17时许，被告酒后，因车费价格与我发生口角，并将我从电动三轮车拽出，双方发生厮打，被告将我（患脑血栓）按在地下拳脚相加，挠破脸部后，起身开动我电瓶车追撞我过程中，将车开翻于路沟内，造成电动车损坏，故请求被告赔偿电瓶损失费3500.00元，修理校正车架子200.00元，修棚布50.00元，焊钣金120.00元，修电机150.00元，充电器200.00元。此外，造成电瓶车停运误工损失费3980.00元，（正月初六—正月十五10天，每天200.00元，3与6号—3月23号18天，每天110.00元）。
被告任淑春辩称，原告说的不对，电瓶车电池的损失费不同意给付那么多，工时费720元不同意给付，误工费过高。
经审理查明，2015年2月24日下午4时许，被告酒后在开鲁镇郦景花园南门附近截住原告裴云江电动三轮车欲乘坐去白塔公园南，原告说：“车费5元”。被告嫌多，并出言不逊，双方因此发生口角，互相辱骂，继而互相撕打，并被告骑上原告电瓶车追赶原告，追到路边台阶上时车翻到，致原告车辆损坏。经开鲁县价格认证中心价格鉴定原告电瓶车电瓶损失2250.00元，校修、钣金、修复费用720.00元，合计2970.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交修车收据2张。被告提交照片2张、开鲁县价格认证中心2015年060号价格鉴定卷宗及补充说明、鉴定费发票10张（500.00元）在卷佐证。
本院认为，被告欲乘坐原告裴云江电瓶车，闲收费高，并首先辱骂原告裴云江，双方因此发生纠纷，互相辱骂并厮打，在厮打过程中，被告开着原告电瓶车追赶原告，将车开翻，致使原告车辆损坏，对此纠纷的发生，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。原告请求电瓶车停运误工损失费，未能提供证据加以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：
一、被告任淑春赔偿原告裴云江电瓶车损失及修理费2970.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告裴云江的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费500.00元，由原告裴云江负担100.00元，其余由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 淼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初40号
原告朱全洪，男，汉族，1962年5月9日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告黎声和，男，汉族，1978年8月10日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告吴秋珍，女，汉族，1982年10月11日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱全洪诉被告黎声和、吴秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全洪及其委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼，被告黎声和、吴秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要分别于2015年3月29日、2017年2月20日向原告各借款100000元，约定的利息均为月利率3%，也均向原告出具了借条。第一笔借款约定2016年12月29日前偿还，第二笔借款约定借款期限为2017年2月20日至2017年8月20日。借款到期后，被告没有偿还借款。现原告向法院起诉要求：1、判决两被告偿还原告借款本金及利息共计221600元；2、本案诉讼费两被告负担。
被告黎声和、吴秋珍未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告黎声和、吴秋珍因资金周转需要分别于2015年3月29日、2017年2月20日向原告朱全洪各借款100000元，约定的利息均为月利率3%，也均向原告出具了借条，载明：“今借到朱全洪人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息为百分之三（每月叁仟元整），借款期限为2015年3月29日至2015年9月29日。借款人：黎声和、吴秋珍2015年3月29日借期延期至2016年12月29日，利息每满一个月支付，利息每月叁仟元整。借款人：黎声和2015年12月29日”；“今借到朱全洪人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为半年（2017年2月20日至2017年8月20日），借款利息每月三仟元整（￥：3000元），利息每月支付一次。借款人：黎声和、吴秋珍2017年2月20日”。该两笔借款被告没有偿还本金。2015年3月29的借款，利息付至2016年1月30日；2017年2月20日的借款，利息付至2017年8月20日。原告主张21600的利息计算至2017年12月。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条两张等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条上限年利率为24%（折成月利率为2%），原被告双方约定的月利率3%的利息超出法律规定，为此本院对利息请求按月利率2%计算，2015年3月29日的100000元借款，2016年1月30日至2017年12月29日的利息则为46000元，现原告主张21600元利息为对自身权利的合法处理。为此，原告朱全洪要求被告支付本息221600元，有被告出具的借条及庭审陈述为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎声和、吴秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黎声和、吴秋珍在本判决生效后十日内偿还原告朱全洪借款本息221600元。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告黎声和、吴秋珍负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 方金明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初47号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨林通，男，1993年12月14日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，案发前系南平某公司职员，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨林通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日23时20分许，被告人杨林通酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨林通血液中乙醇含量为130.09mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨林通具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨林通在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨林通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初47号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨林通，男，1993年12月14日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，案发前系南平某公司职员，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨林通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月18日23时20分许，被告人杨林通酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨林通血液中乙醇含量为130.09mg/100ml。公诉机关认为被告人杨林通具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨林通在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人杨林通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨林通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年一月十八日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5977号
申请执行人阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦卫文，男，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告阎震洪与被告韦卫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初5583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎震洪于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人韦卫文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人阎震洪未实现债权43000元及利息，现因被执行人韦卫文下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5977号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5977号
申请执行人阎震洪
被执行人韦卫文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05583号，依法向被执行人韦卫文发出执行通知书，责令被执行人韦卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦卫文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初664号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：葛玲玲。
被告：夏克信。
被告：赖玲荣。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告夏克信、赖玲荣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼。被告赖玲荣、夏克信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年2月6日，被告夏克信向原告借款20万元，贷款期限至2016年2月6日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告夏克信未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赖玲荣应承担共同偿还责任。故请求判令被告赖玲荣、夏克信偿还借款本金127395.39元、截止2016年2月6日的利息48803.54元、罚息10886.68元、复利13320.26元及逾期利息（以本金127395.39元及利息48803.54元之和为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告夏克信、赖玲荣没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告夏克信已经按约足额支付到第16期，第17期即2014年6月6日起未按约付款，仅偿付利息154.51元、复利0.02元，剩余本金127395.39元及利息均未偿还。另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、交易流水查询、贷款提前到期律师函、EMS快递单、快递跟踪单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告夏克信未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金127395.39元为基数，以月利率2%计息，故2014年6月6日至2016年2月6日，被告夏克信应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为51807.46元，扣除被告夏克信已支付的利息154.51元、复利0.02元，尚欠利息、罚息、复利总和为51652.93元。合法的借贷关系受法律保护。被告夏克信尚欠原告借款127395.39元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告夏克信承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克信、赖玲荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127395.39元、截止2016年2月6日的利息、罚息、复利总和51652.93元及逾期利息（以本金127395.39元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏克信、赖玲荣应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元，公告费640元（公告费640元已由原告预缴），合计4429元，由被告赖玲荣、夏克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民初59号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告宿迁市金桥农业科技信息中心，住所地江苏省宿城区洪泽湖路***号*楼***室。
投资人郎玉君，该企业负责人。
委托代理人郎䶮，系该企业员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称北京三面向版权公司）诉被告宿迁市金桥农业科技信息中心（以下简称宿迁金桥农业中心）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告北京三面向版权公司的委托代理人郭丽丽，被告宿迁金桥农业中心的委托代理人郎䶮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京三面向版权公司诉称：李政权于2005年4月11日将其所著的《乐凯迷途》等作品的著作权转让给北京三面向版权公司。宿迁金桥农业中心未经北京三面向版权公司许可，且未支付报酬，擅自在其网站www.sq789.com上使用并传播了上述作品。根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，宿迁金桥农业中心的前述行为侵犯了北京三面向版权公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京三面向版权公司就宿迁金桥农业中心的前述行为向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全，2015年3月26日，该公证处出具了（2015）郑黄证民字第4278号公证书对宿迁金桥农业中心的侵权行为进行了保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函有关规定，每千字的稿酬为300元，涉案作品为4千字，共计稿酬1200元，按照5倍计算，应赔偿损失6000元。现诉至法院，请求判令：1、宿迁金桥农业中心赔偿北京三面向版权公司稿酬损失及合理费用8500元。2、宿迁金桥农业中心负担本案诉讼费用。
宿迁金桥农业中心辩称：一、对李政权系涉案作品的创作人，并将版权转让给北京三面向版权公司，北京三面向版权公司有权独立提起维权诉讼的事实没有异议。二、对宿迁金桥农业中心没有经过授权转载涉案作品的事实没有异议，宿迁金桥农业中心是服务型企业，网站不是以营利为目的。三、宿迁金桥农业中心在获悉《乐凯迷途》之后已经对网站进行整改，对于涉案作品的来源不清楚，应该是之前的员工在百度文库上下载，百度文库并没有不能转载的说明，我们进行转载没有恶意。四、即使需要对北京三面向版权公司的损失进行赔偿，北京三面向版权公司主张的费用没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回北京三面向版权公司的诉讼请求。
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
李政权于2005年4月11日将其所著的《乐凯迷途》等作品的著作权转让给北京三面向版权公司。宿迁金桥农业中心在未经北京三面向版权公司许可，亦未向北京三面向版权公司支付相应报酬的情况下在其网站www.sq789.com上使用并传播了上述作品。
本案争议焦点是：宿迁金桥农业中心的行为是否构成对北京三面向版权公司著作权的侵犯，如侵权行为成立，其赔偿数额应如何确定。
北京三面向版权公司为证明其维权费用提供委托代理合同、代理费发票、交通费及住宿费的发票。
宿迁金桥农业中心质证意见：对证据没有异议。但对律师费不予认可，是否聘请律师费与本案没有关系，北京三面向版权公司可以不聘请律师。
本院认证意见：宿迁金桥农业中心对上述证据没有异议，本院经审核，对于上述证据依法予以确认。对于律师费用的支出，考虑到北京三面向版权公司聘请的律师为本案确实花费了时间和精力，对其支出的律师费将酌情予以考虑。
宿迁金桥农业中心提供郑州到火车票价格查询截图及宿迁金桥农业中心的现状照片。
北京三面向版权公司质证意见：对于火车票截图的真实性没有异议。但是该份证据不能作为交通费合理费用的证据，该截图显示的是郑州到徐州的火车票价格，但是案件是在宿迁开庭进行审理，而且我国法律并没有将汽车票费用的支出排除在合理费用之外。对于宿迁金桥农业中心现状照片的真实性没有异议，但是该份证据与本案没有关联性。
本院认证意见：北京三面向版权公司对于上述证据的真实性没有异议。本院经审核，对上述证据依法予以确认。但上述证据与北京三面向版权公司在本案中的合理维权费用并非一一对应关系，不能实现宿迁金桥农业中心的证明目的。
本院认为：宿迁金桥农业中心在未经北京三面向版权公司许可，亦未向北京三面向版权公司支付相应报酬的情况下在其网站www.sq789.com上使用并传播《乐凯迷途》作品，侵犯了北京三面向版权公司的著作权。关于赔偿数额的问题。鉴于北京三面向版权公司未提供证据证明其因宿迁金桥农业中心的侵权行为所受到的经济损失，亦未提交证据证明宿迁金桥农业中心因其侵权行为所获的利润，故本院根据涉案作品的类型、宿迁金桥农业中心侵权行为的性质、后果、宿迁金桥农业中心的主观过错程度以及北京三面向版权公司为制止侵权行为而发生的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。本案中，北京三面向版权公司主张参照《使用文字作品支付报酬办法》及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函有关规定确定赔偿数额的主张。对此，本院认为，本案系因侵犯著作权而引发的民事诉讼，关于赔偿数额的确定并不当然适用《使用文字作品支付报酬办法》的规定。关于国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函，因适用范围为摄影等美术作品，而本案并非美术作品侵权，故本案亦不适用上述赔偿标准。综合上述因素，本院酌情确定宿迁金桥农业中心赔偿北京三面向版权公司的经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计2800元。
综上，北京三面向版权公司诉请宿迁金桥农业中心侵权著作权的行为，并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。同时本院根据本案情况，对北京三面向版权公司的赔偿数额依法予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市金桥农业科技信息中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币2800元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁市金桥农业科技信息中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
…
（六）赔偿损失
…
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国著作权法》
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第6页/共7页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更70号
罪犯王思军,男,1972年3月16日出生,汉族,原户籍所在地新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
新疆温泉县人民法院于2011年10月21日（2011）温刑初字第20号刑事判决，以被告人王思军犯盗窃罪判处有期徒刑14年（刑期自2010年10月28日至2024年10月27日止），附加刑：罚金20000元已缴纳。执行期间分别被本院于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第113号刑事裁定书减刑一年、2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第325号刑事裁定书减刑一年、2016年3月28日以（2016）新40刑更185号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯王思军服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极�加劳动，完成劳动任务，获季度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王思军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王思军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执930号
申请执行人北海泰胜矿业有限公司。
法定代表人李兵，副总经理。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人钦州市恒泰矿业有限公司。
法定代表人王岚，总经理。
被执行人石靖，男。
申请执行人北海泰胜矿业有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2015年3月8日作出的北仲裁字（2014）第120号裁决书确认钦州市恒泰矿业有限公司退回货款2300000元及违约金给北海泰胜矿业有限公司，钦州市恒泰矿业有限公司向北海泰胜矿业有限公司支付律师费82000元，石靖对钦州市恒泰矿业有限公司上述债务承担连带责任，仲裁费17384元由钦州市恒泰矿业有限公司、石靖承担，于2016年10月13日申请执行与钦州市恒泰矿业有限公司、石靖国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人石靖名下的神行者牌小型汽车（车牌号码为桂Ｎ×××××）和五菱牌小型汽车一辆（车牌号码为贵Ａ×××××），但因对上述车辆无法扣押核查，上述车辆至今未具备执行条件。此外，未发现被执行人钦州市恒泰矿业有限公司、石靖有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，虽然登记在被执行人石靖名下有神行者牌小型汽车（车牌号码为桂Ｎ×××××）和五菱牌小型汽车一辆（车牌号码为贵Ａ×××××），但两车辆至今未具备执行条件。此外，未发现被执行人钦州市恒泰矿业有限公司、石靖有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执930号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈东海
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初845号
原告田勇，男，汉族，1978年12月7日出生。
被告但加伟，男，汉族，1972年9月30日出生。
原告田勇与被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告但加伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告但加伟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年2月16日，被告因经营工程项目需要向原告借款100000.00元（大写：壹拾万元整），并给原告出具了借条一份，同日，原告以银行转账方式将借款100000.00（大写：壹拾万元整）支付给了被告，原、被告双方约定借款月利率为2.5%。截止2016年2月16日，被告尚拖欠原告借款本金10万元及2015年7月16日至2016年2月16日期间8个月的借款利息2万元（应按月息2.5%计算至付清之日止）。原告曾多次电话联络或上门催收，但被告均以资金紧张，无力偿还为由拒绝还款，原告故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）；2、判令被告支付原告借款利息20000.00元（贰万元整）；3、诉讼费用由被告承担。
被告但加伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账96000.00元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到田勇现金10万元正，大写<壹拾万元正>。借款人：但加伟。担保人：但加元。”同日，原告向被告交付现金4000.00元。此后，被告未偿还原告借款本金。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、借条、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院支持原告要求被告偿还借款本金的请求。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方并未在借条中约定利息，因此对原告的第二项诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告但加伟于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款本金100000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初845号原告田勇，男，汉族，1978年12月7日出生。被告但加伟，男，汉族，1972年9月30日出生。原告田勇与被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告但加伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告但加伟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年2月16日，被告因经营工程项目需要向原告借款100000.00元（大写：壹拾万元整），并给原告出具了借条一份，同日，原告以银行转账方式将借款100000.00（大写：壹拾万元整）支付给了被告，原、被告双方约定借款月利率为2.5%。截止2016年2月16日，被告尚拖欠原告借款本金10万元及2015年7月16日至2016年2月16日期间8个月的借款利息2万元（应按月息2.5%计算至付清之日止）。原告曾多次电话联络或上门催收，但被告均以资金紧张，无力偿还为由拒绝还款，原告故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）；2、判令被告支付原告借款利息20000.00元（贰万元整）；3、诉讼费用由被告承担。被告但加伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月12日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账96000.00元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到田勇现金10万元正，大写。借款人：但加伟。担保人：但加元。”同日，原告向被告交付现金4000.00元。此后，被告未偿还原告借款本金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、借条、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院支持原告要求被告偿还借款本金的请求。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方并未在借条中约定利息，因此对原告的第二项诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告但加伟于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款本金100000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2212号
原告：郑伟，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：郑哲，男，汉族，住重庆市綦江县三江镇。
被告：景培光，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在审理原告郑伟、郑哲与被告景培光租赁合同纠纷一案中，原告郑伟、郑哲以景培光下落不明为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伟、郑哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑伟、郑哲撤回起诉。
案件受理费2900元，由郑伟、郑哲承担。
审判员 李建伟
二〇一五年九月八日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第487号
申请执行人白某龙。
被执行人廖某峰。
被执行人廖某情。
被执行人廖某岑。
被执行人廖某。
被执行人廖某善。
被执行人黄某英。
申请执行人白某龙与被执行人廖某情等人健康权纠纷一案，由申请执行人白某龙依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第479号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黎佳玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2307号
申请执行人邓桂连。
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人邓桂连与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04340号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓桂连借款52087元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款10887元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2307号申请执行人邓桂连。被执行人邓日明。被执行人周小年。申请执行人邓桂连与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04340号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓桂连借款52087元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款10887元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00322号
申请执行人刘某安，男。
被执行人董某利，女，。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00340号民事判决书，申请执行人刘某安于2013年7月25日向本院申请执行，本院于2013年8月16日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人董某利的银行存款人民币17305元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十七日
书记员 高 庆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第51号
申请执行人郎某某，男，1969年1月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，女，1968年12月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郎某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1147民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市××路××区××号楼××单元×楼×户房屋（房权证私字第×××号）产权过户手续。2014年2月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行义务，2014年3月14日本院依法裁定将被执行人李某所有的位于莱西市××路××区××号楼××单元×楼×户房屋（房权证私字第×××号）房屋产权过户给申请执行人郎某某所有，并向相关部门送达了协助执行通知书。2014年4月1日申请执行人向本院出具证明，该案已办理了房屋过户手续，该案执行完毕。执行费100元由申请执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1147民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月二十一日
书记员 李风霄
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第51号
申请执行人：张丽君。
被执行人：赵来福。
本院在执行张丽君与赵来福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵来福没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百十五八条之规定，裁定如下：
终结本院﹤2013﹥西民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的金额及逾期利息尚未执行，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂友
二〇一四年八月二十五日
书记员 边振河
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第51号申请执行人：谢红梅，女，汉族，生于1970年3月30日。被执行人：王国俊，男，生于1955年6月18日。被执行人：王社芳，男，生于1981年11月。本院在执行谢红梅与王国俊、王社芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西城民初字第236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛连青二〇一四年五月十三日书记员  张 一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2041号
罪犯李述云，男，1972年03月01日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年09月19日作出（2001）成少刑初字第26号刑�判决，以被告人李述云犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月05日作出（2001）川刑终字第2163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第357号刑事裁定，核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期从2004年4月30日起至2023年10月29日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日、2007年12月19日分别作出（2006）阿中刑执字第458号和（2007）阿中刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑6个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变；本院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2020年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李述云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李述云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李述云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初118号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王亮，男，1986年11月7日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，农民，家住云南省保山市隆阳区。因本案于2017年3月21日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经保山市中级人民法院指定管辖，我院于2017年7月25日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人王亮以贩养吸，自2017年1月开始多次向吸毒人员李某（绰号“阿三”）贩卖毒品海洛因零包。2017年3月21日11时许，吸毒人员周某拨打被告人王亮电话，并在电话中与王亮商谈向其购买毒品海洛因零包，王亮让周某到保山市隆阳区城区水果批发市场门口进行交易。当日11时30分许，被告人王亮与周某在水果市场门口交易过程中被昌宁县公安局民警当场抓获，当场从王亮身上查获毒品海洛因可疑物零包3个，净重1.23克。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3个毒品海洛因可疑物零包中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王亮的行为已构成贩卖毒品罪，属多次贩卖毒品，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人王亮在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人王亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押决定书、扣押及随案移交清单；被告人王亮户口证明，前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，毒品嫌疑物称量记录及照片、检材提取记录及照片、现场检测报告书、李某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，王亮与李某、周某的通话清单；证人李某、周某的证言；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]187号毒品定性检验报告书；辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片；被告人王亮的供述等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人王亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，且属多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王亮的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品海洛因零包3个、金色“OPPO”牌手机1部、人民币5200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 李光祥
审判员 李慧珊
二〇一七年八月四日
书记员 兰 婕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初276号
原告李乃�，男，1962年7月26日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王春明，男，1968年4月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙保义，男，1976年8月14日生，蒙古族，山西省盂县人。
被告陈凤华，女，1975年1月14日生，汉族，山西省盂县人（系被告孙保义之妻）。
原告李乃玉诉被告孙保义、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃玉委托代理人王春明、被告陈凤华到庭参加诉讼，被告孙保义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理完毕。
原告李乃玉诉称，2007年11月25日，被告孙保义因做生意资金紧缺，向原告借款24000元，并约定“如果按期归还�了，由门市所有货物抵押。”期间，原告多次找被告要求其归还借款。时至今日，被告分文未付。现原告要求被告归还借款24000元。
被告孙保义未答辩。
被告陈凤华辩称，我不认识李乃玉，我只认识王春明。借条签字的时候是王春明和我丈夫商量好后拿出来让我签字的。我丈夫孙保义也没有告诉过我具体情况。
经审理查明，被告孙保义、陈凤华系夫妻关系。2007年11月25日，被告孙保义经王春明介绍向原告李乃玉借款24000元，约定当月29日归还，同时约定“如按期归还不了，由门市所有货物抵押。”被告孙保义、陈凤华向原告李乃玉出具借条一支。借款发生后，经原告多次催要，被告孙保义、陈凤华至今未予归还。借条约定的由门市货物�押，由于被告孙保义的其他借贷关系未能实际履行。
上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告孙保义、陈凤华向原告李乃玉借款事实清楚，证据确实，原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持；被告陈凤华陈述借款发生时被告孙保义并未向其详细说明借款情况，但被告陈凤华系被告孙保义妻子，且其知晓该笔借款发生并在借条上签字的事实客观存在，故被告陈凤华应与被告孙保义承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙保义、陈凤华于本判决生效之日起十日内归还原告李乃玉借�24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙保义、陈凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡瑞芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1130号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。
法定代表人：田炜，行长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：廖明阳，厂长。
被执行人：四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：秦黎，董事长。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：张开良，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：王云平，董事长。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨建东，董事长。
被执行人：秦黎，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：黄军，男，1979年8月25日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第283号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良仍未偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第283号《执行证书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1130号
申请人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。
负责人田炜，行长。
被执行人四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人廖明阳，总经理。
被执行人四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人秦黎，总经理。
被执行人资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人张开良，总经理。
被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人王云平，总经理。
被执行人资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人杨建东，总经理。
被执行人秦黎,女,1982年12月25日生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人黄军,男,1979年8月25日生,汉族,住成都市高新区。
被执行人杨建东,男,1967年4月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第283号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良的银行存款和其他合法收入500万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初130号
原告：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
原告西宁盛安小额贷款股份有限公司（以下简称西宁盛安公司）诉被告青海昆玉实业投资集团有限公司（以下简称青海昆玉公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告西宁盛安公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告青海昆玉公司经合法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁盛安公司向本院提出的诉讼请求：1、被告按不超过《借款合同》签订时银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%支付新产生的逾期利息，自2015年2月13日至2016年4月13日共计14个月的逾期利息5600000元，自2016年4月14日至本金清偿之日的逾期利息按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，我公司与被告青海昆玉公司签订《借款合同》和《抵押合同》，因被告青海昆玉公司未按约定期限还本付息，我公司诉至法院，经两级法院判决，判令被告归还本金并支付至2015年2月13日的利息。但被告至今未按生效判决履行义务，继续占用本金，根据约定，其应继续支付相应逾期利息。
被告青海昆玉公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年4月3日，原告西宁盛安公司与被告青海昆玉公司签订《借款合同》和《抵押合同》，因青海昆玉公司未按约定还本付息，双方产生争议，西宁盛安公司于2015年5月23日向青海省高级人民法院起诉，要求青海昆玉公司偿还借款并支付至2015年2月13日的利息。该案经青海省高级人民法院一审与最高人民法院二审审理，最高人民法院作出（2015）民二终字第160号民事判决书，维持了青海省高级人民法院（2015）民二初字第10号民事判决书，判决青海昆玉公司向西宁盛安公司偿还借款本金20000000元、支付贷款利息4699999.99元、逾期利息1625555.56元、逾期罚息147777.80元。判决生效后，青海昆玉公司未偿还上述款项。2016年4月，西宁盛安公司以借款利息只计算到第一次开庭庭审之日即2015年2月13日，经法院判决，青海昆玉公司之后仍未偿还，应承担借款自2015年2月14日至2016年4月13日共计12个月的逾期利息5600000元及至本金清偿之日的逾期利息为由诉至法院。
另查，青海省高级人民法院（2015）民二初字第10号民事判决书对西宁盛安公司主张逾期还款期间的利息按24%计算以“符合双方合同约定及合同法第二百零七条的规定”予以了支持。
本院认为：青海省高级人民法院作出的（2015）民二初字第10号民事判决书已生效，该判决明确青海昆玉公司应向西宁盛安公司偿还借款本金及利息，且确定的利息计算的截止日期为庭审之日2015年2月13日。原告西宁盛安公司提交的上述判决书及本院调取的庭审笔录能够证实西宁盛安公司对2015年2月13日以后新产生的逾期利息未在该诉讼中同时主张，西宁盛安公司未提出主张是当事人依法行使诉讼权利和处分民事诉讼权利的体现，并未违反法律的禁止性规定，故其有权再次通过诉讼对2015年2月13日以后新产生的逾期利息予以主张。生效的民事判决中确定的利息计算截止到2015年2月13日，但青海昆玉公司未履行生效民事判决书中的偿还借款义务，新产生的逾期利息依据合同约定应由青海昆玉公司继续承担，故西宁盛安公司主张自2015年2月14日至2016年4月13日期间的逾期利息5600000元及至本金清偿之日逾期利息的诉求符合合同约定和法律规定，应予以支持。青海昆玉公司经合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司自2015年2月14日至2016年4月13日期间的逾期利息5600000元，自2016年4月14日至本金清偿之日的逾期利息按24%计算。
案件受理费51000元，由被告青海昆玉实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 雯
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初130号
原告：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：(1-1),住所地：西宁市经济技术开发区民和路创业大厦四楼。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园经三路32号。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
原告西宁盛安小额贷款股份有限公司（以下简称西宁盛安公司）诉被告青海昆玉实业投资集团有限公司（以下简称青海昆玉公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告西宁盛安公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告青海昆玉公司经合法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁盛安公司向本院提出的诉讼请求：1、被告按不超过《借款合同》签订时银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%支付新产生的逾期利息，自2015年2月13日至2016年4月13日共计14个月的逾期利息5600000元，自2016年4月14日至本金清偿之日的逾期利息按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，我公司与被告青海昆玉公司签订《借款合同》和《抵押合同》，因被告青海昆玉公司未按约定期限还本付息，我公司诉至法院，经两级法院判决，判令被告归还本金并支付至2015年2月13日的利息。但被告至今未按生效判决履行义务，继续占用本金，根据约定，其应继续支付相应逾期利息。
被告青海昆玉公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年4月3日，原告西宁盛安公司与被告青海昆玉公司签订《借款合同》和《抵押合同》，因青海昆玉公司未按约定还本付息，双方产生争议，西宁盛安公司于2015年5月23日向青海省高级人民法院起诉，要求青海昆玉公司偿还借款并支付至2015年2月13日的利息。该案经青海省高级人民法院一审与最高人民法院二审审理，最高人民法院作出（2015）民二终字第160号民事判决书，维持了青海省高级人民法院（2015）民二初字第10号民事判决书，判决青海昆玉公司向西宁盛安公司偿还借款本金20000000元、支付贷款利息4699999.99元、逾期利息1625555.56元、逾期罚息147777.80元。判决生效后，青海昆玉公司未偿还上述款项。2016年4月，西宁盛安公司以借款利息只计算到第一次开庭庭审之日即2015年2月13日，经法院判决，青海昆玉公司之后仍未偿还，应承担借款自2015年2月14日至2016年4月13日共计12个月的逾期利息5600000元及至本金清偿之日的逾期利息为由诉至法院。
另查，青海省高级人民法院（2015）民二初字第10号民事判决书对西宁盛安公司主张逾期还款期间的利息按24%计算以”符合双方合同约定及合同法第二百零七条的规定”予以了支持。
本院认为：青海省高级人民法院作出的（2015）民二初字第10号民事判决书已生效，该判决明确青海昆玉公司应向西宁盛安公司偿还借款本金及利息，且确定的利息计算的截止日期为庭审之日2015年2月13日。原告西宁盛安公司提交的上述判决书及本院调取的庭审笔录能够证实西宁盛安公司对2015年2月13日以后新产生的逾期利息未在该诉讼中同时主张，西宁盛安公司未提出主张是当事人依法行使诉讼权利和处分民事诉讼权利的体现，并未违反法律的禁止性规定，故其有权再次通过诉讼对2015年2月13日以后新产生的逾期利息予以主张。生效的民事判决中确定的利息计算截止到2015年2月13日，但青海昆玉公司未履行生效民事判决书中的偿还借款义务，新产生的逾期利息依据合同约定应由青海昆玉公司继续承担，故西宁盛安公司主张自2015年2月14日至2016年4月13日期间的逾期利息5600000元及至本金清偿之日逾期利息的诉求符合合同约定和法律规定，应予以支持。青海昆玉公司经合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司自2015年2月14日至2016年4月13日期间的逾期利息5600000元，自2016年4月14日至本金清偿之日的逾期利息按24%计算。
案件受理费51000元，由被告青海昆玉实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第106号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月8日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业。2010年7月因犯职务侵占罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月7日刑满释放。2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日7时许，被告人李某在烟台市芝罘区芝罘屯路11号众诚数码三楼烟台三站远东电子科技经营部1301室内，采用锤子撬锁的手段盗窃办公桌抽屉内的现金人民币21000余元，赃款被挥霍。2013年11月11日，被告人李某因民事纠纷被公安机关调查时，主动交待了上述犯罪事实。审理中，被告人李某的亲属代为退赔赃款人民币21070元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、吴某等的证言，被告人李某的供述，公安机关出具的工作说明、（2010）黄刑初字第279刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，并能积极退赔，缴纳罚金，依法可予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币21070元，发还被盗单位烟台三站远东电子科技经营部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈维友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第369号
原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会。
法定代表人王某某，该村村委会主任。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告李某某（又名李某某），男，汉族，1953年7月25日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会（以下简称桂王村委会）诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂王村委会主任王某某及委托代理人刘飞与被告李某某及委托代理人刘顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂王村委会诉称，1999年4月19日，原告作为甲方被告作为乙方签订了土地承包合同，约定甲方将32.6亩的耕地责任田租赁给乙方，租赁期限为15年，乙方在签订合同时一次性付给甲方10年的承包费36000元，2009年5月1日一次性交清后5年承包费18000元。合同签订后，双方均履行了合同。2010年4月份，因经济因素和物价上涨和村民要求，原告村党支部在开会时根据村民要求让被告上涨承包费，被告当时表示愿意后5年的承包费按每亩每年300元支付，按照合同2009年5月1日被告应支付下余5年的承包费48900元，但被告以种种理由一直往后推拖。2014年4月19日，15年承包合同到期后，被告未将土地返还原告，根据土地附近的租赁标准，现每亩每年承包费为1500元，但被告一直未支付给原告承包费用。并且被告在土地合同承包期间，将承包地内种上树木和盖上房屋，导致集体土地利用性质发生改变，村民均要求原告尽快收回承包地，以维护村民的集体利益。综上，原、被告双方土地承包合同到期，被告应当返还原告土地，将土地恢复原状，并支付拖欠的土地承包费，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地，并恢复原状，如被告不予恢复原状，原告退耕后全部费用由被告支付；请求依法判令被告支付原告2009年4月19日至2014年4月18日的承包费48900元；请求判令被告支付原告自2014年4月19日返还土地时的承包费按每日134元计算至2015年3月19日共计44756元；本案的一切费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与实际不服，被告经村委员会同意并在土地部门备案，在所承包的土地上，有盖的房子和辅助物，根据合同的合同到期后如原告终止合同应按照市场价赔付，关于原告的第二项诉讼请求与实际不符，该承包地应按照约定的数额由被告向原告支付，关于后期的承包费被告多次找大队书记和村干部要求给承包费，村干部同意由原告在被告处饭店吃饭所产生的费用来抵消，所以，被告在合同期限内并没有违约，被告承包的地不是可耕地而是村里废弃的窑厂，费用应按照废弃地的标准核算。
经审理查明，1999年4月19日，原告桂王村委会作为甲方与被告李某某作为乙方签订一份土地承包合同，该合同经双方协商，主要约定如下：一、甲方有土地32.6亩（富宽窑厂对面）承包给乙方使用。期限为15年，承包总费5.4万元。二、合同生效后（99、4、19日）乙方一次性付给甲方前10年承包款3.6万元。三、2009年5月1日一次性交清后5年承包款1.8万元。四、合同履行期间，甲乙双方不得无故终止合同，否则，应赔偿对方的一切经济损失。五、乙方在承包期，不承担甲方的乡统筹村提留、农业税等费用。六、如国家建设等项目需用乙方承包土地时，甲方应及时扣除占用土地实际数的承包款。七、此合同甲乙双方签后生效具有法律效力。合同签定后，被告李某某于1999年4月19日一次性支付原告桂王村委会前10年的土地承包费3.6万元。2010年3月6日，原告召开村党支部会议，要求上调土地承包费，要求土地承包费上调为每年每亩为300元，被告对此不予认可。2014年4月19日，承包合同到期后，被告未将承包地返还给原告，也未支付后5年的土地承包费，为此，原告桂王村委会诉至本院，形成本诉。
以上事实有原、被告提供的土地承包合同、原告提供的会议记录及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”原、被告双方签订的土地承包合同，明确约定的承包期限为15年，至2014年4月18日到期，双方的承包合同的权利义务已经终止，被告李某某应当返还其承包的32.6亩土地或与另行协商与原告续签承包合同，故对原告请求判令返还原告承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告称曾与原告达成过“用地协议书”，但是该协议书签订的日期不明确，被告又称2002年8月1日向郾城县土地局提交“用地申请书”一份，称该申请经原告同意并在该申请上加盖了公章和村委会负责人的签字。但是该申请书载明的用地时间也不明确，且以上两份申请书均没有土地部门的盖章确认，因此本院对被告提供的“用地协议书”及“用地申请书”的内容不予确认。本案中，原告主张被告李某某在承包地上建房种树，用于非农建设，请求恢复原状，未提供相关证据证实，本院对以上主张不予确认。合同在履行期间，原告主张将后5年的承包费按每年每亩300元计算，被告李某某虽对原告提供的会议记录真实性无异议，但对按土地租赁费上调每年每亩300元的意见，并不认可，原告与被告于1999年签订的土地承包合同，当时均是双方真实意思的表示，且并未违反国家的强制性规定，因此该合同为有效成立的合同，双方应按合同约定履行自己的权利义务，被告李某某应按合同约定支付原告桂王村委会后5年承包费18000元，过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付原告2014年4月19日至返还土地时的承包费按每日134元的诉讼请求，由于双方的土地承包合同已经于2014年4月19日终止，双方没有再次续签土地承包合同，已不存在承包合同关系，其再主张承包费于法无据，本院不予支持。被告李某某主张承包费由原告在被告处吃饭的费用抵消的质证意见，由于原告此项主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可就此主张与原告桂王村委会另行协商或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后60日内将承包原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会32.6亩承包地返还原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会。
二、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会2009年4月19日至2014年4月18日土地租赁费人民币18000元。
三、驳回原告漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月一日
书 记 员 袁 念
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1804号
原告曹某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识后开始交往，于2006年1月16日登记结婚。于2007年1月13日生育婚生子陈陈某甲。因原、被告相识时间较短，婚前了解甚少，婚后共同生活期间，夫妻双方都沉浸在婚姻的喜悦与甜蜜之中，但并不了解双方真实的性格。自2007年婚生子陈某甲出生后，被告突然性情大变，经常对原告恶语相向，并为琐事殴打原告。2010年6月，原、被告因话语不和，被告又对原告实施暴力行为，毒打原告，致使原告心灰意冷，坚决要与被告离婚。考虑到年幼的孩子和原告父亲的劝说，原告再次容忍和原谅了被告，同意与被告共同生活，抚养年幼的孩子，但事后，被告根本没有任何收敛，一如既往的与原告吵架，殴打原告。现依法提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，要求分割原、被告婚姻关系存续期间形成的共同债权80000元。
被告陈某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，2005年12月，我和原告经人介绍相识谈婚，2006年1月16日，我们自愿登记结婚。2007年1月13日生育一子，取名陈某甲。自婚生子出生后，我和原告经常因为家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2010年6月，我和原告发生矛盾后，我确实打了原告，原告要求和我离婚，但我不同意离婚。之后，我和原告经常发生口角。2015年正月初九，被告离家至今未归。现因为孩子还小，我愿意改正我的缺点，请原告再给我一次机会，故我不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，于2006年1月16日自愿登记结婚。原、被告于2007年1月13日生育一子，取名陈某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自2007年开始，双方经常因家庭琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。2015年农历正月初九，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的结婚证复印件一份。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告系自愿婚姻，婚后虽曾因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能和好生活，且已生育子女，其感情基础是好的。本院认为，只要原告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子尚年幼，需要父母的照顾和关爱，需要一个完整、温暖的家庭，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，被告改正缺点，多为原告及孩子考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，原、被告相互信任，相互关爱，双方还是能够和好生活的。对此，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00030号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人中国广厦建设集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人中国广厦建设集团有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第33号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第33号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第33号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第35号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1965年1月21日出生，初中文化，无正式职业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人闫某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年11月22日11时55分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙C481**号两轮摩托车沿海勃湾区人民路由南向北行驶时，与前方同方向行驶的张建兴驾驶的蒙CJP6**小型越野车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为267.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
控方认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人闫某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月22日11时55分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙C481**号两轮摩托车沿海勃湾区人民路由南向北行驶至与新华街交叉路口处时，与前方同方向行驶的张建兴驾驶的蒙CJP6**号小型越野车尾随相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为267.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中无异议，并有当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人供述、事故现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定书足以认定。
本院认为，控方指控被告人闫某某犯罪事实及罪名成立。被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当预见其行为可能危害他人的生命、健康、财产安全，被告人闫某某仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。与蒙CJP6**号小型越野车尾随相撞，造成两车部分损坏的交通事故，负事故的全部责任。被告人闫某某能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年3月22日止。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1775号
原告张俊科，男，汉族，生于1987年9月5日，平凉市崆峒区农民。
被告张鑫，男，汉族，现年46岁，平凉市崆峒区农民。
被告张虎，男，汉族，现年44岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张俊科诉被告张鑫、张虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告张俊科以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊科承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月十四日
书记员 孙明庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终622号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：张刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1981年2月23日出生，汉族，绛县古绛镇居居，现住绛县煤气站。
原审被告：中国太平洋财产保险股份公司运城中心支公司绛县支公司。
负责人：邢兵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司因与被上诉人张辉、原审被告中国太平洋财产保险股份公司运城中心支公司绛县支公司交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘英芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第569号
原告刘璐。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人唐圣道，该公司总经理。
被告张高德。
本院在审理原告刘璐诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司、张高德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莉
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审16号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人党亚鹏，男，1989年3月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人姚高非，男，1983年10月16日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）27号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、党亚鹏，被执行人姚高非未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）27号处罚决定，送达被执行人，并于2016年3月30日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0824号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）114号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、党亚鹏、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、姚高非身份证、询问笔录、现场勘测笔录、会议纪要、周营村平郏路扩宽拆迁户规划宅基地名单、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇周营村村委会证明复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份；11、宝丰县人民医院出具姚高非居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；12、宝丰县公安局常住人口登记卡复印件一份。
被执行人未到庭参加听证。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）27号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人姚高非在未取得合法用地手续的情况下，于2015年8月占用宝丰县闹店镇周营村集体土地建住宅使用，占用土地面积334.2平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人姚高非作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年10月15日，申请执行人向被执行人姚高非送达宝国土资罚（2015）27号行政处罚决定书。2015年11月3日、2016年3月30日，申请执行人两次向被执行人履行行政处罚决定催告义务。
另查明，据申请人提供居民死亡医学证明（推断）书显示，姚高非于2015年12月26日死亡。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）27号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月向本院申请强制执行有关拆除决定事项，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。三、2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，该送达回证上显示，姚高非本人签收，而被执行人姚高非已于2015年12月26日死亡。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）27号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初911号
原告陈某某，女，1994年4月6日出生，汉族，住址尤溪县。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师
委托代理人郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住址大田县。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年，原告与被告认识，之后建立恋爱关系，2012年4月27日生育一子，取名王某甲。现双方已分居。为此，请求判令：非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子满18周岁止。并承担王某甲今后的医疗费、教育费。本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍认识，后双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。同居期间，于2012年4月27日生育一子，取名王某甲。2013年4月，双方因感情不和开始分居，王某甲随原告陈某某一起生活至今。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、梅列区妇联托幼中心出具的证明，陈某娟的证人证言及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，因原、被告之间未办理结婚登记手续，同居期间所生育的子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。鉴于2013年4月起，非婚生子王某甲一直随原告生活，为了有利于子女身心健康发展，非婚生子王某甲由原告陈某某抚养较为适宜。对于抚养费，结合当地的生活水平，被告王某某应每月支付600元直至非婚生子王某甲满18周岁止。至于医疗费、教育费，原告可待实际发生后，另行主张。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某非婚生子王某甲由原告陈某某抚养，被告王某某每月支付抚养费600元至非婚生子王某甲满十八周岁止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月八日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。