wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2615号
原告：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。
被告：河南懿丰油脂有限公司。
法定代表人：姚华民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明辉，系河南懿丰油脂有限公司员工。
原告李新梅诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人王修科、李海龙，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款1246068.00元，并赔偿原告其占用该房屋期间的同期银行借款利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《懿丰油脂商铺认购协议》，该协议明确约定了双方的权利义务关系。被告违反该协议第五条之约定，拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。经协商未果后，原告于2016年8月18日向其送达了《解除合同通知书》，现该通知书已发生法律效力，《懿丰油脂商铺认购协议》已解除，现被告拒不履行退还房款的义务。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。
被告河南懿丰油脂有限公司辩称：被告没有违反合同根本义务，原告不具备合同解除条件，具体原因是根据合同法第94条第三款规定及最高人民法院解释第15条，原告不符合解除合同的条件，因为被告已经履行了主要合同义务。
经审理查明，2015年11月15日，原告李新梅与被告河南懿丰油脂有限公司签订《懿丰油脂商铺认购协议》一份，内容为：甲方：（出卖方）河南懿丰油脂有限公司乙方：（买受方）李新梅身份证号：412822197910012580联系电话：甲方推出的懿丰盛景新城商铺目前已开始内部认购，乙方对此项目已做了充分了解，并自愿提出购买给物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成如下协议：“第一条：乙方所购物业情况位置：懿丰盛景新城36号楼：5-6铺；建筑面积：126.3㎡第二条：计价方式及相关税费1.甲乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款；2.该商铺优惠后实际购买单价9865.94元／㎡，协议房款即人民币￥：1246068元；（房款=优惠后实际购买单价X面积）；3.另与所购物业有关的税、费由乙方按当地政府主管部门有关规定交纳；第三条：付款方式及金额乙方确定按下列方式付款一次性付款：买受人于签订本协议时，一次性向甲方支付总房款即人民币壹百贰拾肆万陆千零陆拾捌元（￥：1246068元整）。第四条：双方权利与义务1.甲方在乙方签订本协议及交纳房款后，为乙方保留该房源，并负责通知乙方至相关部门办理《房屋产权证》；2.如果乙方电话变更或电话不通导致甲方电话通知不到，责任由乙方承担；第五条补充条款本房屋在购买时已知晓用于抵押，出卖方在收到全款之日起顺延6个月，保证解除抵押，达到办证条件。第六条：本协议的效力1.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，一式二份。双方各持壹份，均具有同等法律效力。甲方（签章）：河南懿丰油脂有限公司（加盖河南懿丰油脂有限公司合同专用章）乙方（签字）：李新梅2015年11月15日”2015年10月10日，原告李新梅向被告河南懿丰油脂有限公司支付现金1246068元，被告向其出具有收据。合同签订后，被告河南懿丰油脂有限公司将房屋交付给原告使用，但在6个月内未将设立在该房屋上的抵押权解除；2016年8月18日，原告经泌阳县公证处向被告公证送达了《解除合同通知书》，被告在原告约定的五日异议期间内未提出异议，被告河南懿丰油脂有限公司也未向原告返还房款，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告签订的《懿丰油脂商铺认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订合同后，原告已经全部履行了合同义务，向被告支付了全部房款，而被告却未按照合同约定履行解除标的物抵押的义务，致使原告无法实现所购房屋的所有权，原告于2016年8月18日向被告送达了《解除合同通知书》，被告也未提供证据证明对于原告的解除行为其在异议期间内已提起异议，因此，该合同解除通知书已经生效，原、被告之间所签订的商铺认购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款1246068.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原告已经从该房取得受益，且原、被告双方对违约、损失计算等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告不符合解除合同的条件问题，没有合法依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后五日内返还原告李新梅购房款一百二十四万六千零六十八元。
二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2615号原告：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕明辉，系河南懿丰油脂有限公司员工。原告李新梅诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人王修科、李海龙，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款1246068.00元，并赔偿原告其占用该房屋期间的同期银行借款利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《懿丰油脂商铺认购协议》，该协议明确约定了双方的权利义务关系。被告违反该协议第五条之约定，拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。经协商未果后，原告于2016年8月18日向其送达了《解除合同通知书》，现该通知书已发生法律效力，《懿丰油脂商铺认购协议》已解除，现被告拒不履行退还房款的义务。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。被告河南懿丰油脂有限公司辩称：被告没有违反合同根本义务，原告不具备合同解除条件，具体原因是根据合同法第94条第三款规定及最高人民法院解释第15条，原告不符合解除合同的条件，因为被告已经履行了主要合同义务。经审理查明，2015年11月15日，原告李新梅与被告河南懿丰油脂有限公司签订《懿丰油脂商铺认购协议》一份，内容为：甲方：（出卖方）河南懿丰油脂有限公司乙方：（买受方）李新梅身份证号：412822197910012580联系电话：甲方推出的懿丰盛景新城商铺目前已开始内部认购，乙方对此项目已做了充分了解，并自愿提出购买给物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成如下协议：“第一条：乙方所购物业情况位置：懿丰盛景新城36号楼:5-6铺；建筑面积：126.3㎡第二条：计价方式及相关税费1.甲乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款；2.该商铺优惠后实际购买单价9865.94元/㎡，协议房款即人民币￥：1246068元；（房款=”优惠后实际购买单价X面积）；3.另与所购物业有关的税、费由乙方按当地政府主管部门有关规定交纳；第三条：付款方式及金额乙方确定按下列方式付款一次性付款：买受人于签订本协议时，一次性向甲方支付总房款即人民币壹百贰拾肆万陆千零陆拾捌元（￥：1246068元整）。第四条：双方权利与义务”1.甲方在乙方签订本协议及交纳房款后，为乙方保留该房源，并负责通知乙方至相关部门办理《房屋产权证》；2.如果乙方电话变更或电话不通导致甲方电话通知不到，责任由乙方承担；第五条补充条款本房屋在购买时已知晓用于抵押，出卖方在收到全款之日起顺延6个月，保证解除抵押，达到办证条件。第六条：本协议的效力1.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，一式二份。双方各持壹份，均具有同等法律效力。甲方（签章）：河南懿丰油脂有限公司（加盖河南懿丰油脂有限公司合同专用章）乙方（签字）：李新梅2015年11月15日”2015年10月10日，原告李新梅向被告河南懿丰油脂有限公司支付现金1246068元，被告向其出具有收据。合同签订后，被告河南懿丰油脂有限公司将房屋交付给原告使用，但在6个月内未将设立在该房屋上的抵押权解除；2016年8月18日，原告经泌阳县公证处向被告公证送达了《解除合同通知书》，被告在原告约定的五日异议期间内未提出异议，被告河南懿丰油脂有限公司也未向原告返还房款，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告签订的《懿丰油脂商铺认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订合同后，原告已经全部履行了合同义务，向被告支付了全部房款，而被告却未按照合同约定履行解除标的物抵押的义务，致使原告无法实现所购房屋的所有权，原告于2016年8月18日向被告送达了《解除合同通知书》，被告也未提供证据证明对于原告的解除行为其在异议期间内已提起异议，因此，该合同解除通知书已经生效，原、被告之间所签订的商铺认购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款1246068.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原告已经从该房取得受益，且原、被告双方对违约、损失计算等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告不符合解除合同的条件问题，没有合法依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后五日内返还原告李新梅购房款一百二十四万六千零六十八元。二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十五日书记员  吕超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0792号
原告尤振，居民。
委托代理人季勤根，男，1950年9月13日生，汉族。
被告孙祥东，居民。
原告尤振与被告孙祥东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙祥东下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤振委托代理人季勤根到庭参加诉讼，被告孙祥东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2013年1月7日，被告以做生意急需资金为由向被告借款40000元，约定于同年7月6日之前归还，原告于当日通过银行转账将借款40000元汇入被告账户，被告出具借条一张给原告，并由案外人王安作为担保人在担保栏签字。后借款期限届满，经原告多次索要，被告均未给付。现原告请求法院依法判令被告孙祥东给付原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祥东未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告孙祥东以做生意急需资金为由向原告借款40000元，并由案外人王安提供担保。原告尤振于2013年1月7日通过中国农业银行将40000元借款转账给被告孙祥东，被告于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到尤振现金人民币肆万元整（￥40000元），于2013年7月6日前全部还清。／借款人孙祥东／担保人：王安／2013年1月7日”。后借款期限届满，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一份、银行转账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告尤振作为债权人有权要求债务人被告孙祥东按照约定履行义务，被告孙祥东应承担给付借款的民事责任。被告孙祥东未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥东于本判决生效后十日内给付原告尤振借款40000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6059号
原告刘某。
被告巩某。
本院受理原告刘某诉被告巩某离婚纠纷一案后，被告巩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为平邑县临涧镇西营山村，且一直居住在平邑县临涧镇西营山村，本案应移送平邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在山东省平邑县，有被告的常住人口登记卡及平邑县临涧镇西营山村村民委员会出具的证明为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告巩某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告巩某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史运芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1403号
原告贺某。
被告严某。
原告贺某诉被告严某离婚纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告贺某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告贺某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费200元，按法律规定减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第955号
原告吴某，曾用名吴小花，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告明某，农民。
原告吴某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吕承汉独任审理，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，书记员卢永周担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人莫建华到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年原、被告双方在网上认识，尔后确立恋爱关系。××××年××月××日在蒙山县民政部门办理结婚登记，按农村习惯办理婚礼过门同居生活。婚后，因原告与被告是在网上认识而恋爱的，对被告在社会为人、品质等均不了解。婚后被告对生活上极不负责任，没有持家思想，夫妻言语上、性格上无法沟通，婚后夫妻间无法培养婚后感情，所以，婚后夫妻感情淡漠，自××××年××月××日登记结婚至2013年春节，夫妻没有生育小孩。2013年过了春节后，原告与被告分居生活，原告回娘家生活至今，已有两年十个月长时间，夫妻关系存续期间无共同债权、债务。在分居的两年多时间里，原告、被告互不来往，感情已经破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告吴某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；
2、结婚证原件1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系；
3、户口簿复印件4份，拟证实原告曾用名为吴小花、被告明某的身份基本情况及被告家庭成员情况。
被告明某未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审查证，被告明某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述及举证，结合法庭查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告明某于2009年8月通过互联网玩游戏时认识并确立恋爱关系，于2010年相互见面后一起到深圳打工并开始同居生活。××××年××月××日双方在蒙山县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告缺少沟通、经常因家庭琐事发生争吵，被告亦未能尽到夫妻相互扶持、关心的义务，没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2013年2月开始分居生活至今。2015年11月25日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告通过互联网玩游戏认识，婚前了解不够，草率结婚，婚后缺少沟通，未能尽到夫妻间相互扶持、关心的义务，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2013年2月起分居生活至今，分居生活期间双方互不来往，视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第四款之规定，本院予以支持。由于被告明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。鉴于被告未到庭，本院无法查明原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，故在本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告明某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕承汉
二〇一六年一月五日
书记员 卢永周
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第161号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司负责人高猛，系该行行长。
委托代理人李学军，系该行信贷主管。
委托代理人张宏，系该行信贷员。
被申请人王维纲，男，汉族，农民。
被申请人李卫利，女，汉族，农民。
被申请人关新平，男，汉族，陇西县第一人民医院医生。
被申请人牛爱娟，女，汉族，陇西县国土资源局职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司与被申请人王维纲、李卫利、关新平、牛爱娟因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王维纲、李卫利、关新平、牛爱娟名下银行存款共计45622.32元或查封、扣押被申请人王维纲、李卫利、关新平、牛爱娟同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人高建民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维纲、李卫利、关新平、牛爱娟名下银行存款共计45622.32元或查封、扣押被申请人王维纲、李卫利、关新平、牛爱娟同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 冯敏芝
二〇一五年四月三日
书记员 蔡一蝶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执802号
申请执行人刘正芳，女，1964年3月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人冯平川，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人马小文，男，1988年6月14日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人丁润红，女，1986年6月2日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人刘正芳、冯平川与被执行人马小文、丁润红房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马小文、丁润红纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除预查封登记在二被执行人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）外，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人刘正芳、冯平川谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初381号民事调解书所确定的执行标的9298元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执802号申请执行人刘正芳，女，1964年3月27日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人冯平川，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人马小文，男，1988年6月14日出生，回族，无业，住大武口区。被执行人丁润红，女，1986年6月2日出生，回族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人刘正芳、冯平川与被执行人马小文、丁润红房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马小文、丁润红纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除预查封登记在二被执行人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）外，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人刘正芳、冯平川谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初381号民事调解书所确定的执行标的9298元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十三日书 记 员  张俊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第413号
原告钟某某
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月13日作出（2015）眉东民初字第413号民事裁定，冻结了被告刘某某的银行存款11734元。本案依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人雷锡友、被告刘某某及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年8月2日登记结婚。婚后无子女，双方感情一般，被告经常辱骂原告，偶尔对原告拳头相向。婚前双方约定，原告父亲和双方一起生活，但婚后被告却不同意。2008年被告将其经营的药铺转让后，就靠原告开出租车养家，原告挣的钱都交给被告，至今有存款8.3万元。双方共同购买了住房一套、川Z700**号轿车一辆。2014年12月，原告生病住院，被告对原告漠不关心，原告出院后，被告向原告提出离婚，但双方未协商好。现被告将门锁更换，将原告的东西扔出来。经社区调解无效，故诉至法院，要求与被告离婚，位于星蜀花园2期3幢1单元202号住房一套、川Z700**号轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、存款8.3万元、出租车履约保证金3万元平均分割。
被告刘某某辩称，原、被告双方均是再婚，双方恋爱长达两年时间，恋爱期间原告对被告很好，所以被告才同意与原告结婚。婚后被告尽到了做妻子的责任，被告对原告父母、女儿都很好，被告一边经营药铺一边操持家务，并且有一定的经济收入，并不是原告所说的全靠原告开出租车养家。被告自己以婚前积蓄购买了住房、川Z700**号比亚迪轿车，这些都不是夫妻共同财产。原告于2014年12月生病住院，被告对其精心照顾。被告于2012年被诊断为抑郁证，原告因此才会提出离婚。因为双方结婚近十年，建立了很好的夫妻感情，彼此关心，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年8月2日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。婚后原告开出租车，被告经营药铺，双方感情很好，未生育共同子女。2008年被告将其经营的药铺转让后，即在家操持家务，原告继续开出租车至今。2012年被告被诊断患抑郁症，在成都安定医院持续治疗至今。2015年1月，双方为琐事发生纠纷后开始分居生活，在此之前双方没有吵架打架现象。原告于2015年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2006年8月2日登记结婚后，被告于2008年8月4日取款3.3万元，当天支付购房款4万元；2007年4月25日被告与眉山市宇发房地产开发有限责任公司补签了《商品房预销售合同》，并于当天取款79505元，交购房款6.25万元；2008年3月12日被告交购房款18078元，原告认可被告所取上述款项为被告婚前个人存款，但认为这此款项并没有用于交购房款。2009年4月份双方购买了川Z700**号比亚迪轿车，现登记在被告名下。被告于2014年2月18日在眉山市东坡区农村信用合作社取款2万元，2014年10月13日取款1.9万元，2014年12月28日取款1万元，2015年1月6日取款3.4万元，被告称所取存款8.3万元全部交给了原告，但未举证证明，原告予以否认。截止目前，被告在中国建设银行眉山分行尚有存款11734元。原告于2014年12月1日向王利交付了川ZBM8**号车的合同履约保证金6万元。
上述事实，有结婚证、取款凭条、眉山市宇发房地产开发有限责任公司的收款凭证、商品房预销售合同、收条、车辆信息登记摘要、成都安定医院病历，法院的查询回单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方恋爱两年后才登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后感情很好，在共同生活期间没有大的矛盾。2015年1月份双方为琐事发生纠纷，致分居生活至今只有一个多月，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费658元，诉讼保全费137元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 思
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第413号
原告钟某某。
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月13日作出（2015）眉东民初字第413号民事裁定，冻结了被告刘某某的银行存款11734元。本案依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人雷锡友、被告刘某某及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年8月2日登记结婚。婚后无子女，双方感情一般，被告经常辱骂原告，偶尔对原告拳头相向。婚前双方约定，原告父亲和双方一起生活，但婚后被告却不同意。2008年被告将其经营的药铺转让后，就靠原告开出租车养家，原告挣的钱都交给被告，至今有存款8.3万元。双方共同购买了住房一套、川Z700**号轿车一辆。2014年12月，原告生病住院，被告对原告漠不关心，原告出院后，被告向原告提出离婚，但双方未协商好。现被告将门锁更换，将原告的东西扔出来。经社区调解无效，故诉至法院，要求与被告离婚，位于星蜀花园2期3幢1单元202号住房一套、川Z700**号轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、存款8.3万元、出租车履约保证金3万元平均分割。
被告刘某某辩称，原、被告双方均是再婚，双方恋爱长达两年时间，恋爱期间原告对被告很好，所以被告才同意与原告结婚。婚后被告尽到了做妻子的责任，被告对原告父母、女儿都很好，被告一边经营药铺一边操持家务，并且有一定的经济收入，并不是原告所说的全靠原告开出租车养家。被告自己以婚前积蓄购买了住房、川Z700**号比亚迪轿车，这些都不是夫妻共同财产。原告于2014年12月生病住院，被告对其精心照顾。被告于2012年被诊断为抑郁证，原告因此才会提出离婚。因为双方结婚近十年，建立了很好的夫妻感情，彼此关心，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年8月2日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续。婚后原告开出租车，被告经营药铺，双方感情很好，未生育共同子女。2008年被告将其经营的药铺转让后，即在家操持家务，原告继续开出租车至今。2012年被告被诊断患抑郁症，在成都安定医院持续治疗至今。2015年1月，双方为琐事发生纠纷后开始分居生活，在此之前双方没有吵架打架现象。原告于2015年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2006年8月2日登记结婚后，被告于2008年8月4日取款3.3万元，当天支付购房款4万元；2007年4月25日被告与眉山市宇发房地产开发有限责任公司补签了《商品房预销售合同》，并于当天取款79505元，交购房款6.25万元；2008年3月12日被告交购房款18078元，原告认可被告所取上述款项为被告婚前个人存款，但认为这此款项并没有用于交购房款。2009年4月份双方购买了川Z700**号比亚迪轿车，现登记在被告名下。被告于2014年2月18日在眉山市东坡区农村信用合作社取款2万元，2014年10月13日取款1.9万元，2014年12月28日取款1万元，2015年1月6日取款3.4万元，被告称所取存款8.3万元全部交给了原告，但未举证证明，原告予以否认。截止目前，被告在中国建设银行眉山分行尚有存款11734元。原告于2014年12月1日向王利交付了川ZBM8**号车的合同履约保证金6万元。
上述事实，有结婚证、取款凭条、眉山市宇发房地产开发有限责任公司的收款凭证、商品房预销售合同、收条、车辆信息登记摘要、成都安定医院病历，法院的查询回单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方恋爱两年后才登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后感情很好，在共同生活期间没有大的矛盾。2015年1月份双方为琐事发生纠纷，致分居生活至今只有一个多月，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费658元，诉讼保全费137元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 思
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初601号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：李雪钗，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李雪钗电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告李雪钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月14日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年7月至2017年4月实际通信费625.8元、违约金259.95元，合计885.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李雪钗原系玉环德奈福干洗店经营者，该店已注销。2014年5月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81716444），接受原告的电信服务。但2016年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达885.75元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告李雪钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李雪钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月14日签订的电信服务合同。
二、限被告李雪钗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费625.8元，违约金259.95元，合计885.75元。
如果被告李雪钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪钗负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初570号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省台州市，农民。2013年1月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2016年4月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行）。2016年4月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人田景云、管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。后台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑变诉〔2016〕9号变更起诉决定书变更起诉认为被告人陈某甲在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，实行数罪并罚。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人陈某甲及其辩护人田景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2016年2月9日1时许、同月22日21时许、同年3月20日21时许，均在自己位于台州市椒江区三甲街道甲南村255号家中的二楼北间均容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（××）。
2016年4月6日，被告人陈某甲在台州市椒江区白云街道愉祥网络会所被抓获。
另查明，2013年1月31日被告人陈某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年2月12日起至2016年2月11日止。2016年4月7日，台州市公安局椒江分局因陈某甲在2016年2月9日、2月22日、3月20日吸食××作出台公（椒）（海）行罚决字（2016）10748号行政处罚决定书，决定给予陈某甲行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机通话详单、证人陈某乙的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，实行数罪并罚，被告人陈某甲到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人辩称为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第七十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销（2013）台椒刑初字第74号刑事判决书中对被告人陈某甲以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年所宣告的缓刑；被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月七日起至二0一九年一月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 李赛珍
二〇一六年七月五日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第602号
罪犯张林，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍所在地吉林省九台市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）内刑一终字第45号刑事判决，以张林犯绑架罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年减为无期徒刑，2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年4月20日起至2030年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年6月至2013年8月连续记功6次，2012年监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林的刑期减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9170号
原告王开平，男，汉族，1969年9月9日出生，籍住福建省平潭县。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告张荃玲，女，汉族，1962年5月17日出生，住西安市雁塔区。
被告方德尚，男，汉族，1962年12月27日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告王开平与被告张荃玲、方德尚借款纠纷一案，因原告王开平无法提供被告张荃玲、方德尚夫妇的确切住址，而原告王开平现住西安市未央区北辰大道赵围北盛工业园5号，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因原告王开平无法提供被告张荃玲、方德尚夫妇的确切住址，而原告王开平现住西安市未央区北辰大道赵围北盛工业园5号。故本案移送至西安市未央区人民法院并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00032号
原告：高世涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：甘元强，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告高世涛诉被告甘元强民间借贷纠纷一案中，原告高世涛于2014年3月13日，以被告甘元强下落不明为由，向本院提出对被告甘元强的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世涛撤回对被告甘元强的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告高世涛承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张梅祥
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终166号
上诉人（原审起诉人）莆田市涵江区江口镇新前村第二村民小组，住所地福建省莆田市涵江区江口镇新前村。
负责人刘金裕，小组组长。
委托代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原审起诉人莆田市涵江区江口镇新前村第二村民小组（以下简称第二村民小组）不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第145号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
第二村民小组向原审法院起诉称：其有50亩土地位于新前村”后兰旱地”，1996年被起诉人莆田市涵江区江口镇新前村民委员会（以下简称新前村委会）未经村民小组集体同意及有关部门审批，就与被起诉人莆田市新金龙纸业有限公司（以下简称新金龙公司）签订《征地协议书》，将部分土地出卖给新金龙公司，村民未获任何补偿。2011年，湄渝高速公路莆田段经过新前村，被起诉人莆田市涵江区人民政府作为征迁人征收了起诉人的50亩土地，并违法将征地补偿款发放给新前村委会和新金龙公司。起诉人认为，根据法律规定，征收属于村内集体组织所有的土地，村内集体组织有权获得土地补偿款。请求判决：1、莆田市涵江区人民政府、新前村委会、新金龙公司支付起诉人位于涵江区江口镇新前村”后兰旱地”50亩征地补偿款人民币65万元；2、确认新前村委会与新金龙公司签订的《征地协议书》无效；3、新金龙公司支付起诉人租金人民币47.5万元。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。首先，根据行政诉讼法第二条、第十二条、第四十九条的规定，起诉应当属于人民法院受理行政案件的受案范围，起诉应针对行政机关侵犯其合法权益的行政行为提起。而起诉人的第二、三项诉讼请求及第一项诉讼请求中请求判令新前村委会、新金龙公司向其支付征地补偿款，均属于起诉人与其他平等民事主体之间的民事纠纷，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，根据行政诉讼法第四十九条的规定，起诉应当有事实依据。而起诉人第一项诉讼请求中请求判令莆田市涵江区人民政府向其支付征地补偿款65万元，但没有提供其与莆田市涵江区人民政府之间的征地补偿协议等证据证明上述事实，属于没有事实根据的情形。经释明，起诉人对原诉讼请求均拒绝补正和变更。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对第二村民小组的起诉不予立案。
第二村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人原审起诉时提交的证据莆政综（2013）169号《莆田市人民政府关于同意湄洲岛至重庆高速公路（埭头至萩芦）涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复》可以证实征地行为的存在，涵江区人民政府是征迁人。涵江区人民政府不与上诉人签订安置补偿协议，上诉人无法提交安置补偿协议书，属客观上举证不能。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政征收征用的诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。综上，原审裁定不予立案理由不能成立，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定”起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的”事实根据”是指一般性能够从形式上证明被诉行政行为存在即可。本案上诉人第一项诉求为”判令莆田市涵江区人民政府、新前村委会、新金龙公司支付起诉人位于涵江区江口镇新前村'后兰旱地'50亩征地补偿款人民币65万元”。其在原审起诉时提交的证据即莆政综（2013）169号《莆田市人民政府关于同意湄洲岛至重庆高速公路（埭头至萩芦）涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复》，能够初步证明莆田市涵江区人民政府征收补偿行政行为的存在，第二村民小组部分村民”后兰”地块的《耕地承包合同书》可以初步证明上诉人与被征土地具有利害关系。因此第一项诉求中关于”判令莆田市涵江区人民政府支付征地补偿款”的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应予立案受理。原审法院以”没有事实根据”为由不予立案属适用法律错误，本院予以纠正。第一项诉求中关于”新前村委会、新金龙公司支付补偿款”的请求，属于民事诉求，但本案的行政争议系因上诉人认为补偿款发错对象引发的，该民事诉求实际上是诉请新前村委会、新金龙公司退还已经受领的补偿款支付给上诉人，与本案补偿款纠纷之行政争议具有关联性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，该民事争议可另行立案受理并在本案行政争议中一并审理。
关于上诉人第二项诉求”确认新前村委会与新金龙公司签订的《征地协议书》无效”、第三项诉求”判令新金龙公司支付起诉人租金人民币47.5万元”均属于民事合同纠纷范畴，与莆田市涵江区人民政府行政征收补偿行政行为之间没有直接利害关系，因此，该两项诉求不属于在本案行政诉讼中可以一并审理的民事争议范围，上诉人可另案提起民事诉讼。
综上，本案上诉人的第一项以莆田市涵江区人民政府为被告的行政诉求应予立案受理，该项其他诉求及第二、三项诉求不予受理。原审裁定全案不予立案错误，应予纠正。上诉人关于本案第一项诉求应予立案的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第145号行政裁定；
二、指令宁德市中级人民法院立案受理”莆田市涵江区江口镇新前村第二村民小组诉请莆田市涵江区人民政府支付起诉人位于涵江区江口镇新前村'后兰旱地'50亩征地补偿款人民币65万元”的起诉。
三、对莆田市涵江区江口镇新前村第二村民小组其他起诉不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初697号之一
原告：胡良华，男，1957年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：谢军、毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告胡良华与被告吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良华的委托诉讼代理人毛明春到庭参加诉讼，被告吴泽斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽斌归还借款25万元，利息125000元（从2015年2月5日至2017年3月5日，计25个月）共计375000元；并自2017年3月6日起按月利率2%计算利息，息随本清（庭审中原告明确诉讼请求为；利息从2015年2月1日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告吴泽斌负担。事实和理由：2013年5月7日，被告吴泽斌因房地产开发立据向原告借款28万元，约定月利率2%，借期一年。该借款通过原告女婿刘科彪银行账户转账至被告中国建设银行账户。借款到期后，被告未还款，于2014年6月16日更换借条，借期延至2016年6月15日。被告于2014年6月18日偿还3万元本金，尚欠25万元本金未还。
被告吴泽斌未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份，拟证明被告吴泽斌向原告借款28万元的事实；2、中国建设银行交易明细，拟证明该笔借款是通过银行转账至被告吴泽斌银行账户及被告付息情况。
被告吴泽斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴泽斌因房地产开发于2013年2月份起至2013年5月期间陆续向原告借款共计28万元。借款到期后，被告偿还3万元本金及利息，后，经双方结算，被告于2014年6月16日重新向原告立据借条，载明“今借到胡良华人民币贰拾伍元整，期限为壹年，每月利息为人民币伍仟元，按月付息”。2015年6月16日，经双方协商同意借期再延一年。被告支付利息至2015年1月31日。
本院认为，被告因房地产开发需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。
综上所述，原告提出被告偿还尚欠本金25万元及自2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还款日止及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴泽斌在本判决生效后十日内偿还原告胡良华借款本金250000元，并自2015年2月1日起按月利率2%计息于原告胡良华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，财产保全费2395元，合计9320元，由被告吴泽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴才荣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初697号
申请人：胡良华，男，1957年10月生，汉族，江西省赣州市。
被申请人：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
申请人胡良华与被申请人吴泽斌民间借贷纠纷一案，申请人胡良华于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴泽斌名下房产予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴泽斌位于赣州市南康区XXXX站XX大道XX号XX家园XX号楼X单元XX号房和X单元XX号房房产两处（产权证号：赣（20**）南康区不动产权XXXXX号和赣（2016）南康区不动产权XXXXX号)，并查封位于南康区XXXX站XX大道XX号XX家园X号楼两处杂间XX号和XX号（产权证号：赣（20**）南康区不动产权XXXXX号和赣（2016）南康区不动产权XXXXX号)；
二、查封担保人刘科彪位于赣州市XX县XX镇XX路XXX园XXX房、XXX柴间的房屋(房产证号：**)。
三、上述财产的查封期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄 珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初697号申请人：胡良华，男，1957年10月生，汉族，江西省赣州市。被申请人：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。申请人胡良华与被申请人吴泽斌民间借贷纠纷一案，申请人胡良华于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴泽斌名下房产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴泽斌位于赣州市南康区XXXX站XX大道XX号XX家园XX号楼X单元XX号房和X单元XX号房房产两处（产权证号：赣（20**）南康区不动产权XXXXX号和赣（2016）南康区不动产权XXXXX号)，并查封位于南康区XXXX站XX大道XX号XX家园X号楼两处杂间XX号和XX号（产权证号：赣（20**）南康区不动产权XXXXX号和赣（2016）南康区不动产权XXXXX号)；二、查封担保人刘科彪位于赣州市XX县XX镇XX路XXX园XXX房、XXX柴间的房屋(房产证号：**)。三、上述财产的查封期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许永红二〇一七年四月一日代理书记员  黄 珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00268号
原告：郭建柱，男，1961年11月15日生，汉族，住开原市园丁街*号楼*单元。
被告：于长河，男，1956年7月14日生，住开原市新城街成爱小区四区3幢振兴路**号*****室。
被告：赵曼萍，女，系于长河妻子，现住址同上。
原告郭建柱与被告于长河、赵曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告郭建柱到庭参加诉讼。被告于长河、赵曼萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建柱诉称：被告于2012年12月15日在我处借款20万元，并给出具欠据一份，约定月利息1分5，二被告将自己位于开原市新城街成爱四区3幢振兴路20号1-4-2室楼房抵押给原告，此借款约定2013年4月15日还款。而未履行，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.借款协议书，证明被告从原告借款的事实。
2.被告抵押的房照，证明被告的房照在原告处抵押。
3.保全费收据，证明保全费1520.00元。
被告于长河、赵曼萍未到庭，未答辨，未提交证据。，
经审理查明：被告于长河、赵曼萍于2012年12月15日在原告郭建柱处借款20万元，双方签订借款协议书一份，约定月利息3000.00元，每月15号付清利息，二被告将自己位于开原市新城街成爱四区3幢振兴路20号1-4-2室楼房抵押给原告，此借款约定2013年4月15日还款。现被告己给付利息到2015年1月15日，下欠本金及利息未偿还，经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款本金200000.00元及1分5厘利息。并承担本案诉讼费用、保全费。
本院认为：原告郭建柱与被告于长河、赵曼萍之间的借贷关系成立。被告于长河、赵曼萍借款后，未还款，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告于长河、赵曼萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款200000.00元及利息（计息时间从2015年2月15日起至给付之日止按月息1分5厘给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，保全费1520.00，计5820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娇雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9354号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告李某，女，1974年3月10日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
�件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6495号
原告：姚长庆，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：王承华，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姚长庆诉被告王承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长庆的委托代理人崔新锋到庭参加诉讼，被告王承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚长庆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金11万元及利息（从2016年3月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因生意所需向原告借款，原告于当日将11万现金交给被告，被告给原告出具了收条，并承诺使用期限1个月。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今本息未还。
被告王承华缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，被告向原告借款11万元，给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限1个月。期限届满后，经原告讨要，被告至今本息未还。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承华于本判决生效之日起十日内返还原告姚长庆借款本金十一万元及利息（利息从二○一六年三月一日起至被告王承华实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告王承华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告王承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月九日
书记员 景亚党
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1671号
原告：刘恒斌，男，汉族，1955年8月1日出生，住普兰店市。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告刘恒斌诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘恒斌及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年6月至2015年12月工资113310元。事实与理由：原告于2010年9月进入被告处工作，担任后勤处长职务，双方签订了劳动合同，月工资3500元、话费50元、通勤30元、工龄（加班）160元，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月1日签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事后勤负责工作。2014年12月11日被告确认欠付原告工资91310元并给原告出具《欠条》一张，内容为“刘恒斌工资91310元玖万壹仟叁佰壹拾元整2012年6月-2014年12月核算：林珠2014、12、11”。该欠条上盖被告公章及财务专用章。2015年12月31日被告确认欠付原告工资22000元并给原告出具《工资欠条》一张，内容为“今欠刘恒斌2015年1-12月份工资贰万贰仟元整（22、000、00元）大连物流管理职业技术学校法定代表人签字：林德忠核算人赵瑞锋2015、12、31”。该工资欠条上盖被告公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2012年6月至2015年12月工资113310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内给付原告刘恒斌2012年6月至2015年12月工资113310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0397号
原告邵耀伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
被告丁卫平，男，1966年1月5日出生，汉族，住西平县。
原告邵耀伟与被告丁卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告丁卫平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵耀伟诉称，2012年6月30日,被告借我现金80000元，给我出具借条一份，并约定按月息3分给付利息。后经我多次追要，被告丁卫平拒不还款。现请求判令被告偿还我借款80000元及相应利息。
被告丁卫平未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告丁卫平借原告邵耀伟款80000元并出具借条一份，载明：“今借邵耀伟现金捌万元整。丁卫平2012、6、30”，同时向原告邵耀伟出具借款保证合同，约定“借款月息三分”。到期后，经原告多次追要，被告分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条、借款保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁卫平借原告邵耀伟现金并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系，被告应依约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及约定的利息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫平于判决生效后五日内偿还原告邵耀伟借款80000元及利息（自2012年6月30日至本判决确定的还款之日止，按月息3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一四年七月九日
书记员 李泳璇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1445号
申请执行人:四川越甲工程机械有限公司,住成都市成华区杨子山路,法定代表人：丁宁。
申请执行人:陈财,男,住遂宁市船山区小东街。
被执行人:段辉,女,住遂宁市船山区南强镇彰德桥村
被执行人:段洪中,男,住遂宁市船山区南强镇彰德桥村。
本院在执行四川越甲工程机械有限公司与陈财、段辉、段洪中租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并当庭给付8万元整。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1445号申请执行人:四川越甲工程机械有限公司,住成都市成华区杨子山路,法定代表人：丁宁。申请执行人:陈财,男,住遂宁市船山区小东街。被执行人:段辉,女,住遂宁市船山区南强镇彰德桥村被执行人:段洪中,男,住遂宁市船山区南强镇彰德桥村。本院在执行四川越甲工程机械有限公司与陈财、段辉、段洪中租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并当庭给付8万元整。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月三十日书记员  蔡其斐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00980号
原告：穆艳丽，女，1972年12月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：边春雨，男，1978年6月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙贺剑，男，1986年4月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：祁鹏，男，1985年9月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告穆艳丽与被告边春雨、孙贺剑、祁鹏租赁合同纠纷一案中，原告穆艳丽于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆艳丽撤回起诉。
本案受理费1530.00元，由原告穆艳丽负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫行华
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初57号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年11月25日生于衡阳市，汉族，初中文化；因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月26日经衡南县人民检察院决定，同日被衡南县公安局刑事拘留；7月13日经衡阳市人民检察院决定不予逮捕，同日由衡南县人民检察院取保候审；2016年3月31日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅，被告人袁某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人袁某某自1979年起一直在国家电网衡阳供电公司任职，主要从事外事、协调员等工作。2012年7月份，蔡某某（时任国家电网衡阳衡南供电分公司营销部副主任）明知被告人袁某某无承揽电力业扩资质，仍利用职务之便，将衡南县三塘星源小区、三塘学府小区业扩新装工程项目介绍给被告人袁某某私人承揽。当年8月，被告人袁某某为感谢蔡某某送给他4万元。
被告人袁某某辩称：他是借4万元给蔡某某小孩交学费的，不是行贿；他不是私揽该业扩工程，只是在期间代购材料；退缴的6万元不是赃款，是代购的工资钱。
经审理查明：被告人袁某某自1979年起一直任职于国家电网衡阳供电公司，主要从事外事、协调等工作。按照电力系统用电行规，个人不能私揽电力业扩工程。蔡某某（另案处理）于2012年任国家电网衡阳衡南供电分公司营销部副主任，负责该公司所有业扩报装业务，审核所有工程项目并签字。2012年7月份，蔡某某明知被告人袁某某没有承揽电力业扩资质，仍利用职务之便，将按规定应由公司受理的衡南县三塘星源小区二期、三塘学府小区业扩新装工程项目介绍给被告人袁某某私人承揽。被告人袁某某在在承揽该两项工程时承诺会感谢蔡某某。被告人袁某某便以个人名义与星源小区、学府小区开发公司分别签订了《配电高低压工程承包合同》。之后，被告人袁某某于2012年9月5日又以星源小区、学府小区的名义与衡南县电力开发建设有限公司分别签订了《衡南县三塘学府小区用电工程合同》、《衡阳市军大方地产星源小区3、4＃变用电工程合同》。然后将该两项工程采取材料自购、劳务外包的方式由该开发公司去做，以便工程能按照业扩包装的正规流程通过衡南县供电分公司验收送电、进网建档。蔡某某在对该两项目审批签字时一直为被告人袁某某提供便利。2012年8月，被告人袁某某为感谢蔡某某，在衡阳市华新开发区沐林美郡小区建设银行取现金4万元给蔡某某。蔡某某予以接受。
案发后，被告人袁某某向衡南县人民检察院退缴非法所得款6万元。
对被告人袁某某在庭审中提出的异议，经合议庭评议作如下认定：
一、被告人袁某某送给蔡某某的4万元是不是行贿。经查明：蔡某某明知被告人袁某某没有电力业扩工程承揽资质，仍利用职务之便违规将衡南县三塘星源小区二期、三塘学府小区业扩新装工程项目介绍给被告人袁某某做。袁某某也向蔡某某承诺会感谢他。因而在被告人袁某某以个人名义与该两项目开发公司签订合同后，蔡某某在对该两项目审批签字时均给被告人袁某某提供方便。虽然蔡某某后来以其子交学费要钱为名向被告人袁某某借钱6万元，袁某某拿4万元给蔡某某，蔡某某即未出具借条，事后亦未还款，被告人袁某某也没有讨要。合议庭认为，蔡某某利用职务之便为被告人袁某某谋取利益提供便利，被告人袁某某为感谢蔡某某送给他4万元的行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。对其辩称异议不予支持。
二、被告人袁某某所退缴（给衡南县人民检察院）6万元是赃款还是工资钱。经查实：被告人袁某某所承包的星源小区和学府小区两个项目“赚了”10万元左右。除去给蔡某某4万元尚剩6万元。合议庭认为这6万元是通过蔡某某的违法行为给被告人袁某某提供方便而谋取的利益，是违法所得，而不是工资。对被告人袁某某的该辩称异议不予支持。
庭审后，被告人袁某某向本庭递交了认罪书。
本院认为：被告人袁某某为了谋取不正当利益，给予衡南县供电分公司工作人员（蔡某某）4万元以表示“感谢”，其行为玷污了国家工作人员的行为廉洁性，构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某在庭审中不认罪，对所给蔡某某的4万元认为不是行贿款而是借款，对所退缴的6万元认为不是赃款而是其工资，其异议与案情事实不符，不予认定；但其随后向本庭递交了认罪书，应视其为认罪；被告人袁某某已退赃6万元，可视其为悔罪。综合本案事实，被告人袁某某犯罪情节较轻，社会危害较小，依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年六月十日
书 记 员 屈鹏程
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第603号
罪犯宋建国，男，1953年5月6日出生，汉族，高中文化，住山西省高平市，无业。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2010年11月9日作出（2010）高刑初字第252号刑事判决书，以被告人宋建国因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2015年2月20日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋建国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋建国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑二个月（2010年8月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）褚长贵。
上诉人褚长贵不服玉环县人民法院（2012）台玉民受初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院适用法律不当，上诉人与用人单位是平等的民事主体关系，一审法院应立案受理。请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人褚长贵系原玉环县编织厂改制后更名成浙江飞龙家具有限公司的员工，该改制系在政府主导下完成，故根据现有相关司法解释的规定，上诉人褚长贵起诉要求被起诉人浙江飞龙家具有限公司补交基本养老、医疗保险金人民币10万余元不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年一月四日
代书记员 卢敏君
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第253号
上诉人（原审被告）何亚兵，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何亚春，女，1985年10月3日生，汉族，天水镇政府干部，住天水市秦州区。
原审原告何亚军，男，1972年生，汉族，天水市秦州区玉泉镇暖和湾村农民，住该村。
原审原告何建花，女，1974年2月6日，汉族，天水市秦州区玉泉镇暖和湾村农民，住该村。
上诉人何亚兵因与被上诉人何亚春、原审原告何亚军、何建花法定继承纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何亚兵及其委托代理人张润洲与被上诉人何亚春、原审原告何建花到庭参加了诉讼，原审原告何亚军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告父母共有四个子女，长子何亚军、长女何建花、次子何亚兵、养女何亚春。母余刘佩珍2010年9月22日病故，父余何旺保2013年1月19日病故，未留下遗嘱。被继承人何旺保名下有秦州区暖和湾村宅院一处，2011年9月翻新盖成二层楼房，其中地基、一层部分系被告何亚兵协助父亲何旺保共同建造，二层由被告何亚兵独自建造，三层彩钢房由原告何亚春出资建造。2015年1月9日被告何亚兵与秦州区玉泉镇人民政府及玉泉镇暖和湾村民委员会达成房屋征收补偿安置协议，安置人口是原告何亚春及被告何亚兵一家，共5人；其中合法面积371.44平方米，补偿款627421.59元，违法彩钢房167.34平方米，补偿款63747.60元，拆迁补偿费1500元（每人300元），电视电话改装费300元，奖励313710.8元，拆迁补偿所得总计为1006930.79元；其中安置面积282.28平方米，房屋三套：星光世纪城3-3-2101室，面积128.45平方米，安置价333970元，12-1-504室，面积80.32平方米，安置价208832.00元；12-2-1702室，面积73.51平方米，安置价191126.00元。被继承人刘佩珍、何旺保夫妇的合法继承人有长子何亚军、次子何亚兵、长女何建花、养女何亚春四人。
原审法院认为：公民的继承权应予保护。凡是公民死亡时所留下的合法个人财产均为遗产，可以由继承人依法继承。本案中，何亚军、何亚兵、何建花、何亚春均系被继承人子女，都是法定第一顺序继承人，都有权利继承被继承人所遗留的合法财产。原告何建花、何亚军将各自的继承份额赠与给何亚春、何亚兵，故被继承人遗产实际由何亚春、何亚兵继承。对于所争议的地基和一层，从出资和建造过程看，主要是被继承人何旺保负责出资，被告何亚兵辩称在建造一层时也有部分出资，但未提供确切证据予以证实，其债务人系亲属，与被告有利害关系且无其他证据相佐证，故不予支持，应认定为遗产部分，予以分割继承；但被告何亚兵在建造中付出较多的劳动，故应适当多分遗产。二层系被告何亚兵单独出资建造，不是被继承人遗产，不予分割；三层彩钢房系原告何亚春单独出资，亦不是被继承人遗产，不予分割。故对于拆迁补偿所得总款1006930.79元中，一层面积185.72平方米补偿价313710.79元属于遗产，按继承分割，由继承人何亚兵继承60％即188226.47元，继承人何亚春继承40％即125484.31元，何亚春个人应得彩钢违法面积补偿款63747.6元，拆迁补助费300元，搬迁奖励313710.80元的五分之一62742.16元，合计252274.07元，另外，原告何亚春现在没有住所，也是被拆迁安置人，应予安置。安置房屋中12-1-504室，面积80.32平方米，安置价208832.00元，价值相当，归原告何亚春所有更为适宜，据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十六条之规定，判决：位于秦州区星光世纪城12-1-504室，面积80.32平方米，安置价208832.00元归原告何亚春所有，被告何亚兵于本判决生效后10日内付给原告何亚春安置房后现金差价43442.07元。案件受理费13862.4元，由被告何亚兵负担。
何亚兵不服原审判决，上诉称：一、原审判决对上诉人拆迁补偿各项费用的计算混乱不清，没有任何事实依据。房屋征收补偿安置协议的补偿款项中，并没有原审判决中列出来的“拆迁补偿费”“奖励”，而原审法院对此进行分割，显然是没有事实及法律依据的。对于违法彩钢房的补偿款，补偿安置协议中虽然写到63747.6元，但最后村委会实际给上诉人该款项总共40100元，上诉人对该事实请玉泉镇暖和湾村民委员会出具了补偿清单的证明，证明中明确写到际给上诉人违法彩钢房的补偿款总共40100元，但原审法院却对此没有作出任何认定。二、原审判决前后矛盾。在房屋建造前，只有上诉人与其父母亲一起共同生活，对于房屋的地基和一层部分的建造，上诉人不仅全过程出人出力，并且建造地基与房屋一层的款项也大多由上诉人夫妇出资，应该是上诉人的个人财产，地基与房屋的一层建筑的补偿款也应该系上诉人的财产，与被上诉人无关。三、根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，在本案中，对于被上诉人的诉讼请求来看，上诉人并非完全的败诉，故而案件的受理费也不应该由被上诉人单独承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判彩钢房补偿款40100元归被上诉人所有，其余补偿款归上诉人所有，本案原审案件受理费由被上诉人承担，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人何亚春答辩表示接受原审判决。
原审原告何建花表示希望调解处理。
原审原告何亚军未答辩。
经二审审理查明，原审判决中“何建华”应为“何建花”，原审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案涉案宅院一楼系在原有房屋的基础上翻建而成，当时上诉人何亚兵与父亲何旺保共同生活，并未分家。何亚兵提交的证据不足以证明修建一楼时自己单独出资，独立修建。故原审法院将涉案宅院的一楼认定为何旺保的遗产并无不当，上诉人认为系其个人财产的理由，不能成立。原审法院考虑到当时何亚兵在房屋建造中付出了较多的劳动，酌情由何亚兵继承60%，何亚春继承40%。何亚春也是涉案宅院的被拆迁安置人之一，理应为其分割一套安置房屋。上诉人何亚兵称给其的补偿款项中，没有拆迁补偿费及奖励，彩钢房的补偿款也未足额发放，但何亚兵未提交证据证实，应承担举证不能的责任。
何亚春向法院提起诉讼，要求依法继承拆迁安置住房及个人的拆迁补偿应得款项。原审法院支持了何亚春的诉讼请求，决定原审案件受理费由何亚兵负担亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13862.4元，由上诉人何亚兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王瑞玉
河南省太康县人民法院
执行裁定�
（2018）豫1627执恢71号
申请人陆其俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住太康县。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司，住太原高新区长治路306号座13层4号。负责人徐保定。
申请人陆其俊申请执行运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人和解达成执行和解协议，申请人陆其俊向本法院申请撤回对运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司的执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627民初第4602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一八年五月十七日
书记员 程敬梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2801号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告蔡平。
原告夏靖与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告蔡平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月5日，被告蔡平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37948.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2430.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年9月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金12649.60元及支付自2014年10月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息4874.30元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1000元；四、承担本案的诉讼费用。
被告蔡平未答辩。
经审理查明，2013年9月5日被告蔡平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月5日签署《借款协议》（借款金额为人民币37948.80元，借款编号0519010014）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.90元，向丁方支付服务费3259.01元，三项合计7948.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告蔡平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为05190100145的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37948.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2430.83元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月6日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了12期的本金25299.20元、利息3870.72元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告蔡平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告蔡平所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告蔡平未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡平于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金12649.60元及利息、违约金和罚息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求蔡平支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元（原告已预交），由蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2801号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告蔡平。原告夏靖与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告蔡平下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年9月5日，被告蔡平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37948.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2430.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年9月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金12649.60元及支付自2014年10月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息4874.30元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1000元；四、承担本案的诉讼费用。被告蔡平未答辩。经审理查明，2013年9月5日被告蔡平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月5日签署《借款协议》（借款金额为人民币37948.80元，借款编号0519010014）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.90元，向丁方支付服务费3259.01元，三项合计7948.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告蔡平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为05190100145的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37948.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2430.83元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月6日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了12期的本金25299.20元、利息3870.72元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告蔡平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告蔡平所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告蔡平未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡平于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金12649.60元及利息、违约金和罚息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求蔡平支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费600元，合计864元（原告已预交），由蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0299号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市金港镇南沙占文村。
诉讼代表人张满芹。
被告人胡某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月21日被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告单位某、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告单位某的诉讼代表人张满芹、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年4月至12月间，被告人胡某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人从苏州市运达废旧物资回收有限公司虚开增值税专用发票22份至被告单位某，价税合计人民币1889167元，其中税款合计人民币274494.36元，上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位某已补缴全部税款。
被告单位某、被告人胡某归案后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2009年6月，系有限公司（自然人控股），被告人胡某为该公司法定代表人，负责该公司全面工作。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人张满芹、被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、郭某、周某、王广占的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假购某足以认�，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人胡某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人胡某均如实供述自己的罪行、本案国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某、被告人胡某均可从轻处罚。被告人胡某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二�零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十七万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邵玮玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01915号
原告刘彩芝，女，汉族。
原告任凤华，女，汉族。
原告任大勇，男，汉族。
三原告委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，该公司职员。
原告刘彩芝、任凤华、任大勇与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘彩芝、任凤华及三原告之委托代理人隋万起、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩芝、任凤华、任大勇诉称，2014年3月30日7时30分左右，方国彬驾驶蒙DXR8**号正三轮摩托车承载着任印沿五马线道路由西向东行驶至11KM＋800M处发生车厢板脱钩，造成任印从车上头朝下摔到地上，致任印头部受伤，经抢救无效死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定方国彬负全部责任。方国彬的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。任印属车上人员，在交通事故中被甩出车外致伤，事故发生时已处于车外且失去车厢保护，应认定任印已由本车人员转化为第三者。为此，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计120000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，方国彬的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，死者任印系乘坐蒙DXR8**号正三轮摩托车的乘车人，是事故车辆的车上人员，不属于交强险赔付范围，死者任印被甩出车外后，事故车辆并未与任印发生接触，故不能将死者视为第三人，仍属于车上人员，我公司不承担交强险赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0306号道路交通事故认定书。证明2014年3月30日7时30分左右，方国彬驾驶蒙DXR8**号正三轮摩托车，承载着任印，沿五马线由西向东行驶至11KM＋800M处发生单方事故，致任印受伤，任印经抢救无效后死亡。方国彬驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载客。经宁城县公安局交通警察大队认定，方国彬负本次交通事故的全部责任，任印无本次事故责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明死者的伤情诊断为：硬膜下血肿（右侧颞部），硬膜外血肿（右侧），蛛网膜下腔出血，右侧额骨、左侧顶骨、右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，左侧肋骨多发骨折，胸腔积液，心脏骤停，呼吸衰竭死亡。
3、宁城县医院收费收据、住院费用汇总表。证明死者任印因本次交通事故支付医疗费6984.71元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院居民死亡医学证明书、殡葬证，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书、火化证。证明死者任印系因交通事故死亡。
5、宁城县公安局五化镇派出所、宁城县五化镇榆树底村民委会证明。证明原告刘彩芝系死者任印之妻，原告任凤华系死者任印之女，原告任大勇系死者任印之子。
6、宁城县公安局交通警察大队询问方国彬及刘彩芝的笔录。证明任印乘坐方国彬蒙DXR8**号正三轮摩托车因车厢板脱钩，任印从车厢掉下摔伤后经抢救无效死亡的事实经过。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告所举的证据质证均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日7时39分左右，方国彬驾驶蒙DXR8**号正三轮摩托车承载着任印沿五马线道路由西向东行驶至11KM＋800M处发生车厢板脱钩，致任印从车上甩出车外受伤，经抢救无效死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定方国彬负全部责任。方国彬的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。任印受伤后，在宁城县医院住院治疗1天，伤情诊断为：硬膜下血肿（右侧颞部），硬膜外血肿（右侧），蛛网膜下腔出血，右侧额骨、左侧顶骨、右侧眼眶内侧壁、上壁骨折，左侧肋骨多发骨折，胸腔积液，心脏骤停，呼吸衰竭，经抢救无效死亡。原告刘彩芝系死者任印妻子，原告任凤华系死者任印之女，原告任大勇系死者任印之子。任印死亡造成三原告损失有：医疗费6984.71元、住院伙食补助费40.00元、误工费72.89元、护理费91.60元、死亡赔偿金463000.00元，丧葬费23526.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计543715.20元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。任印乘坐方国彬驾驶的事故车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，事故发生时任印是被甩出被保险车辆之外受伤死亡。因此应属于不特定的“车下人员”，属于“第三者”范畴。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的辩解意见不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘彩芝、任凤华、任大勇在交强险医疗费项下经济损失7024.71元（任印的医疗费6984.71元＋住院伙食补助费40.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿；
二、原告刘彩芝、任凤华、任大勇在交强险死亡伤残项下经济损失536690.49元（任印的误工费72.89元＋护理费91.60元＋死亡赔偿金463000.00元＋丧葬费23526.00元＋三原告精神损害抚慰金50000.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿110000.00元。
以上款项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿三原告117024.71元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年六月九日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01915号
原告张甲，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈枝萍，湖南湘原律师事务所律师。
委托代理人张海连，女，1958年1月1日出生，汉族，农民。
原告张甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张某甲及其委托代理人陈枝萍、张海连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2011年3月，原、被告经人介绍认识后，于2012年11月1日登记结婚，双方婚后未生育小孩。2012年12月25日晚，原告在家中看电视，因没有听从被告去洗脚睡觉，被告姐姐突然从楼下冲上来殴打原告，当即把家中的电视机、花盆打烂，并大骂原告，要原告滚回去。原告当晚便回了娘家。2013年正月12日，被告一家人来原告家赔礼道歉，并接原告回家，因被告在正月十六清早要到宁乡县城打工，一早走后，被告父亲无理由，无视伦理的纠缠原告，致使原告不能在被告家中正常生活，原告被迫再次离开被告家回到了娘家居住生活至今。期间，被告从来没有打过电话问候关心原告，也没有再来接原告回家。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，双方各自经手的债权债务各自负责；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，被告父母为了操办双方的婚事，花费了十几万元，希望原告体谅并珍惜来之不易的婚姻生活，双方正处在婚姻的磨合期，希望给原、被告一次改善夫妻关系的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张甲与被告张某甲于2012年3月经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年农历正月16日，因原告与被告家人发生矛盾，原告离家后与被告开始分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、孕检证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：：
不准原告张甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。