福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2873号
原告：钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，职工，住上杭县。
被告：赖贵辉，男，1982年6月11日出生,汉族,农民，住上杭县。
被告：朱丽华，女，1985年3月11日出生,汉族,农民，住上杭县。
原告钟武标与被告赖贵辉、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武标到庭参加诉讼，被告赖贵辉、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟武标向本院提出诉讼请求为：判令赖贵辉、朱丽华归还借款本金人民币29100元，并支付该款从2016年3月21日起至款清之日至按月利率2%计算的利息。事实和理由：赖贵辉与钟武标系同村，赖贵辉、朱丽华是夫妻。赖贵辉以工程需要资金周转为由三次向钟武标借款，其中，2014年3月17日，赖贵辉向钟武标借款人民币10000元，赖贵辉出具借条一张，当日，钟武标通过中国农业银行向赖贵辉账户支付借款10000元；2014年4月20日，赖贵辉向钟武标借款人民币10000元，赖贵辉出具借条一张，2014年4月21日，钟武标扣除2014年3月17日借款的利息300元后，通过上杭农商银行向朱丽华账户支付借款9700元；2014年5月12日，赖贵辉向钟武标借款人民币15000元，赖贵辉出具借条一张，当日，钟武标扣除2014年3月17日及2014年4月20日两笔借款的利息合计600元后，又扣除500元，这500元已记不清是扣除何款，钟武标通过中国农业银行向赖贵辉账户支付借款13900元。上述三笔借款均约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，赖贵辉未按时足额支付利息，后经双方协商，赖贵辉于2016年1月归还借款本金5000元及利息5000元。赖贵辉支付该笔5000元的利息后仍欠借款利息，但双方没有结算还欠多少利息未付。之后钟武标多次催讨，赖贵辉、朱丽华至今未归还其余借款本息。钟武标认为，赖贵辉、朱丽华是夫妻，应共同承担还款责任，对于赖贵辉、朱丽华仍欠借款金额，根据法律规定进行抵扣后，钟武标只要求赖贵辉、朱丽华按上述诉讼请求归还借款本息。
赖贵辉、朱丽华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对钟武标提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：赖贵辉以工程需要资金周转为由三次向钟武标借款，其中，2014年3月17日，赖贵辉向钟武标借款人民币10000元，赖贵辉出具借条一张，当日，钟武标通过中国农业银行向赖贵辉账户支付借款10000元；2014年4月20日，赖贵辉向钟武标借款人民币10000元，赖贵辉出具借条一张，2014年4月21日，钟武标扣除2014年3月17日借款的利息300元后，通过上杭农商银行向朱丽华账户支付借款9700元；2014年5月12日，赖贵辉向钟武标借款人民币15000元，赖贵辉出具借条一张，当日，钟武标扣除2014年3月17日及2014年4月20日两笔借款的利息合计600元后，又扣除500元，钟武标通过中国农业银行向赖贵辉账户支付借款13900元。上述三笔借款均约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，赖贵辉未按时足额支付利息，经双方协商，赖贵辉于2016年1月归还借款本金5000元及利息5000元。
另查明，赖贵辉、朱丽华于2005年3月17日在上杭县湖洋镇人民政府登记结婚，于2014年4月22日在上杭县民政局登记离婚，于2014年10月24日上杭县民政局登记登记结婚。
上述事实，有钟武标向本院提交的借条、中国农业银行上杭支行的账户历史交易清单、福建上杭农村商业银行的存款明细账，以及本院依职权调取的赖贵辉和朱丽华婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。钟武标与赖贵辉之间的借贷关系明确、合法，赖贵辉向钟武标借款的事实清楚，证据充分。赖贵辉未足额履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。案件审理过程中，钟武标变更诉讼请求，要求赖贵辉归还借款本金29100元，理由正当，本院予以支持。钟武标与赖贵辉约定月利率3%计算利息，现要求从2016年3月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。钟武标诉请三笔借款，其中2014年3月17日及2014年4月20日的两笔借款发生于赖贵辉、朱丽华夫妻关系存续期间，属赖贵辉、朱丽华的夫妻共同债务，朱丽华应承担共同偿还责任。2014年5月12日借款发生在赖贵辉、朱丽华离婚期间，而钟武标未提供证据证明该笔借款属赖贵辉、朱丽华共同所借，因此，2014年5月12日借款系赖贵辉在离婚后个人所欠债务，应由赖贵辉个人偿还。当事人对赖贵辉于2016年1月归还的借款本金5000元未约定归还何笔借款，依法认定归还先借款即2014年3月17日借款。
综上所述，钟武标的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。赖贵辉、朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖贵辉、朱丽华应在本判决生效后十日内归还钟武标借款本金人民币15000元，并支付该款从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖贵辉应在本判决生效后十日内归还钟武标借款本金人民币14100元，并支付该款从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回钟武标其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由赖贵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。