wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21496号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘建路，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告维仕担保有限公司与被告刘建路追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告刘建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款21,539.81元；2.被告向原告支付违约金6,300元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为21,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月856.33元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年12月6日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21,539.81元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,300元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告刘建路未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告刘建路未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年12月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年12月6日将贷款21,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金20,416.67元、利息819元、罚息154.14元及扣款失败手续费150元，共计21,539.81元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额21,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2013年12月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告刘建路作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计21,539.81元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额21,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告刘建路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建路应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款21,539.81元；
二、被告刘建路应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、公告费560元，两项合计1,056元，由被告刘建路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01230号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，2015年8月10日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。因存在重大信访隐患，2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月8日恢复审限。2015年10月9日本院公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决，理由为：被告已经不在原告处上班，主张已经超过仲裁时效；被告系主动离职，原被告间已无劳动关系，主张经济补偿金、生活费无依据；原告单位于2008年2月才注册成立，在此之前与原告无劳动关系。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告应按照仲裁裁决书支付被告相关费用。
原告提供了劳动合同终止（解除）证明书复印件，拟证明2012年10月15日被告提出辞职，双方已解除劳动关系。
被告质证认为上述证据真实，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告原为原告职工，2012年10月15日辞职。2014年3月原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为，一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告以原告关闭没有向其支付经济补偿金、放假期间生活费为由申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付给被告经济补偿金及放假期间生活费的问题。本案被告系以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间生活费为由提起的仲裁，因被告2012年10月已辞职，故原告关闭前其与原告之间已经不存在劳动关系，原告不应支付其经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告张志兴经济补偿金及放假期间生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 周月明
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01230号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1151号
原告：王安伟，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍地：惠州市惠阳区。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河，董事长。
委托代理人：江伟，该公司法务。
原告王安伟诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云、赵常远、被告广东中胜置业有限公司委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伟诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将涉案房屋出售给原告，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告认为被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1、被告将惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层69号房交付原告；2、被告支付原告2015年8月1日起至2016年3月31日止逾期交房违约金人民币168000元（按已付房款日万分之五自2015年8月1日起计算至2016年3月31日止）；3、被告支付原告2016年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（按已付房款日万分之五自2016年4月1日起计算至实际交房日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告工商登记、组织机构代码。
三、商品房买卖合同及补充协议
四、建筑物销售发票/收据。
五、契税发票。
六、按揭办证费用收据。
七、惠阳区住建局关于清泉广场延期交房等问题的回复。
被告广东中胜置业有限公司答辩称：逾期交房是事实，但其原因是由于合同第七页第七行中其他非出卖人原因导致，即便被告对原告构成逾期交房，根据原告与被告关联公司签订的商铺返祖，关联公司已经向其缴纳房租，所以原告不存在实际损失。恳请驳回对被告的全部诉讼请求。
被告广东中胜置业有限公司未为其答辩向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，建筑面积49.87㎡，房屋总价款1400000元；付款方式为签订合同当日付清首期款700000元，余款700000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年8月19日及2013年9月10支付首期款700000元，余款700000已办理银行按揭，且银行已于2014年1月23日放款。2013年9月10交付了按揭费用及办理房产证费用47882元，契税42000元已于2014年5月6日缴纳。
另查明，原告曾就涉案房屋延期交房问题向惠阳区信访局反映，后经转至惠阳区住房和城乡规划建设局处理，该局于2015年9月10日回复称，涉案楼盘清泉城市广场因未竣工验收，不符合交付使用条件。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告将涉案房屋惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层69号房交付原告并支付逾期交付房屋违约金，理由正当，应予支持；因原告已付清购房款1400000元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年8月1日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，原告诉请计至2016年3月31日的违约金为168000元，该诉求金额未超过以上述标准计算所得违约金，故本院对计至2016年3月31日的违约金按原告诉求支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司应继续履行与原告王安伟签订的《广东省商品房买卖合同》，在本判决发生法律效力之日起30日内按合同约定的交付条件将涉案房屋清泉城市广场12号商业裙楼2层69号房交付予原告王安伟。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王安伟支付逾期交楼违约金。
违约金计算：从2015年8月1日起至被告广东中胜置业有限公司将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，以已付购房款1400000元为基数，按日万分之五标准计算。计至2016年3月31日违约金为168000元。
本案受理费995元，减半收取为497.5元，由被告广东中胜置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员
审判员 梁家标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雪珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第324号
原告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300、313房。
法定代表人王淑薇，公司董事长。
委托代理人王长红，男，该公司职工。
被告刘庆民，男，汉族。
被告王麦凤，女，汉族。
原告安阳市荣源置业有限公司（以下简称安阳荣源置业公司）诉被告刘庆民、王麦凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳荣源置业公司的委托代理人王长红到庭参加诉讼。被告刘庆民、王麦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳荣源置业公司诉称，2013年12月5日，被告订购原告位于安阳市北关区永明路与安漳大道南侧城市支路交叉口东南角永泰苑小区2号楼2单元1501号商品房一套，总价款538433元。当日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，合同编号：YS00080749，房屋代码：265373，并办理了预购商品房预告登记。被告交纳首期房款208433元，余款330000元向银行按揭贷款。因被告原因，银行贷款未果，虽经原告多次催告，被告至今未交纳剩余房款，也不与原告见面协商处理事宜。被告违约行为给原告经营造成不良影响，按照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益和正常的交易秩序，故诉至法院，请求依法确认YS00080749号商品房预售合同解除，并由被告按约定支付违约金15015元。
被告刘庆民未到庭，未予答辩。
被告王麦凤未到庭，未予答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告刘庆民、王麦凤签订一份商品房预售合同，合同编号为YS00080794，房屋代码：265373。合同约定由被告购买原告安阳荣源置业公司开发的位于北关区永明路和安漳大道南侧城市支路交叉口东南角永泰苑商住小区2号楼2单元1501号商品房，该商品房预测建筑面积共139.13平方米，单价为人民币每平方米3870元，总金额人民币538433元。2013年11月29日，被告刘庆民向原告安阳荣源置业公司交纳首期房款208433元。按双方合同约定，剩余房款330000元由被告向银行按揭贷款，并于签订合同7日内交纳相关费用，如因买受人原因，贷款未按规定到达出卖人账户，出卖人有权解除合同并由被告按合同约定支付逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
另查明，原告荣源置业公司于2015年3月5日向被告刘庆民邮寄送达解除合同通知书，被告于2015年3月6日签收。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、收据、快递邮寄单、快递查询单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘庆民、王麦凤与原告安阳荣源置业公司签订商品房预售合同，双方之间形成了房屋买卖的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告刘庆民、王麦凤未按合同约定支付剩余房款，是形成本案纠纷的主要原因。在被告违约后，原告依照合同约定向被告送达了解除合同通知书，解除合同通知书在送达被告后，双方的商品房预售合同已经解除。现原告安阳荣源置业公司请求依法确认YS00080749号商品房预售合同已解除的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按约定支付违约金15015元，根据双方签订的《商品房预售合同》第七条规定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，因房款总额为538433元，故被告应支付违约金为5384.33元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安阳市荣源置业有限公司与被告刘庆民、王麦凤签订的编号为YS00080749号商品房预售合同已解除；
二、被告刘庆民、王麦凤于本判决生效后十日内向原告安阳市荣源置业有限公司支付违约金5384.33元；
三、驳回原告安阳市荣源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘庆民、王麦凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年六月十八日
书记员 王梦洁
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第324号原告保定市铁龙工程材料有限公司，住所地，保定市西苑北小区11号楼11-7号。法定代表人谢斌，总经理。委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。被告陈良初，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省永康市。被告卢美燕，女，1985年2月4日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。本院在审理原告保定市铁龙工程材料有限公司与被告陈良初、卢美燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市铁龙工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2522元，由原告保定市铁龙工程材料有限公司承担。审 判 员 张任飞二〇一五年八月五日书记员代 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11363号
原告：赵小飞，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室，统一社会信用代码9131000MA1K30R64X。
法定代表人：浦伟，职务不详。
原告赵小飞与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加了诉讼。被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小飞向本院提起诉讼请求，要求1、被告立即支付2016年5月、6月工资10200元；2、要求被告支付经济补偿金4483.5元；3、要求被告支付代通知金4483.5元。
事实和理由：2015年9月24日，原告到被告处从事销售工作，月工资5100元。2015年11月1日原被告签订书面合同。被告2016年5月、6月未按约支付工资。2016年6月30日，被告向原告出具解除劳动关系协议书，同意支付原告经济补偿金及代通知金8967元。现被告未支付2016年5月、6月工资及经济补偿金及代通知金，特提起诉讼。
被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、青岛道格拉斯洋酒销售有限公司出具的聘用通知书，载明：原告被该公司聘用，月薪4800元，交通补助每月150元，通讯补助每月150元。
证据二、工商档案及青岛道格拉斯洋酒销售有限公司文件复印件，载明：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司系被告的股东。
证据三、原被告签订的劳动合同一份，载明：“一、劳动合同期限自2015年11月1日至2018年9月24日，试用期2015年11月1日至2016年3月23日；二、从事销售工作；五、原告每日工作8小时，每周工作40小时；八、工资标准为岗位工资标准/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定；九、被告每月18日前足额支付原告工资。”
证据四、解除劳动关系协议书。载明：原被告劳动关系于2016年6月30日解除；原告的考勤工资结算至2016年6月30日，被告将根据统一的核算和支付时间操作，将另汇至原告提供的工资卡中；被告向原告支付待通知金和经济补偿金8967元，于2016年7月31日汇至原告提供的工资卡中。
证据五、交通银行明细，显示被告从2016年5月31日之后，未再向原告支付款项。
证据三、五系原件，没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。证据一、四系电子邮件，经本院核实可以确认其真实性。证据二中工商档案经本院核实可以确认其真实性。
本院认定事实如下：2015年11月1日，原被告签订了劳动合同，合同期间为2015年11月1日至2018年9月24日，试用期2015年11月1日至2016年3月23日。原告在被告处从事销售，每月工资为4800元（其中60%为底薪40%为绩效）、交通补助每月150元、通讯补助每月150元。
2016年5月开始未向原告发放工资，2016年6月29日，被告向原告提出2016年6月30日解除劳动合同，并同意支付原告经济补偿金及代通知金8967元。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，签订了劳动合同并实际发生了用工，双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。
被告应支付原告2016年5月、6月的工资。
被告向原告发出解除劳动关系协议书，提出2016年6月30日解除劳动合同，支付原告工资及经济补偿金及代通知金，原告亦认可，本院予以确认。现被告未按约履行义务，原告要求被告支付2016年5月、6月工资10200元；经济补偿金、代通知金合计8967元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司于本判决发生法律效力之日向原告赵小飞支付2016年5月、6月的工资10200元。
二、被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司于本判决发生法律效力之日向原告赵小飞支付经济补偿金、代通知金共计8967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 钰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审227号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人黄勇。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕750号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕750号行政处罚决定书，认定被执行人黄勇违法占地，给予退还非法占用的土地924平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9240元的行政处罚。因被执行人黄勇在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月22日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人黄勇至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人黄勇退还非法占用的土地924平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1540号
原告：崔英，女，1960年1月28日出生，朝鲜族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务董事长。
原告崔英与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100,000.00元及利息21,000.00元（2015年8月24日-2016年10月24日，按年利率18%计算），合计121,000.00元。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款100,000.00元，约定年利率18%，借款期限1年。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告提供《借款协议书》《收据》各1份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告向原告借款100,000.00元，约定年利率18%，借款期限1年。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告崔英借款本金100,000.00元及利息21,000.00元（2015年8月24日-2016年10月24日，按年利率18%计算），合计121,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720.00元，减半收取计1,360.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张扬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第509号
罪犯杨兆平，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年2月22日作出（2012）民刑初字第12号刑事判决，以被告人杨兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分228.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初478号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人卢恩典，男，1994年9月2日出生，汉族，初中毕业，农业，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃，于2016年7月3日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月5日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人卢恩典犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人卢恩典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2016年6月19日4时40分许，在虞城县城关镇健康路月轩网吧内，被告人卢恩典趁被害人李某上网睡着之际，将李某放在电脑键盘上的一部金立S8手机盗走，价值人民币2000元。2、2016年6月27日4时许，在商丘市梁园区中环广场肯德基东侧往南一米网咖内，被告人卢恩典趁被害人黄某上厕所之际将黄某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，价值人民币2800元。3、2016年7月2日5时30分许，在商丘市梁园区团结西路月轩网吧内，被告人卢恩典趁被害人魏某睡着之际，将魏某放在电脑桌上的一部OPPOR8007手机盗走。经鉴定，价值人民币900元。该手机已追回，退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人卢恩典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人卢恩典对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月19日4时40分许，在虞城县城关镇健康路月轩网吧内，被告人卢恩典趁被害人李某上网睡着之际，将李某放在电脑键盘上的一部金立S8手机盗走，价值人民币2000元。
2、2016年6月27日4时许，在商丘市梁园区中环广场肯德基东侧往南一米网咖内，被告人卢恩典趁被害人黄某上厕所之际将黄某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，价值人民币2800元。
3、2016年7月2日5时30分许，在商丘市梁园区团结西路月轩网吧内，被告人卢恩典趁被害人魏某睡着之际，将魏某放在电脑桌上的一部OPPOR8007手机盗走。经鉴定，价值人民币900元。该手机已追回，退还给被害人。
上述事实，被告人卢恩典在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢恩典的供述、被害人黄某、李某、魏某的陈述、证人王申等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢恩典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢恩典归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物追回退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢恩典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、赃物予以追缴退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢恩典的刑期自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2921号
原告张新辉，男，1970年出生，汉族
委托代理人刘建珍，女，1967年出生，汉族，系张新辉的妻子。
原告刘建珍，女，1967年出生，汉族，系张新辉的妻子。
原告张希，女，1994年出生，汉族
委托代理人刘建珍，女，1967年出生，汉族，系张希的母亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，组长。
原告张新辉、刘建珍、张希诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张新辉的委托代理人刘建珍、原告刘建珍、原告张希的委托代理人刘建珍到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，张希系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三人家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费2000元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，张新辉、刘建珍系夫妻关系。张希系张新辉与刘建珍的独生女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担2000元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告张新辉、刘建珍、张希土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告张新辉、刘建珍、张希的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告张新辉、刘建珍、张希承担10元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担53元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00733号
原告：强卫红（又名强丽），女，1971年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔毕。
被告：李西胜，男，1963年7月21日出生，汉族农民。
原告强卫红诉被告李西胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理，原告强卫红及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告李西胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强卫红诉称：我和李西胜是朋友关系。李西胜因为做生意需要用钱，于2012年6月22日向我借款20万元，并出具欠条，约定10日还清。欠款到期后，经我多次催要，李西胜均以各种理由拒绝偿还。现在我要求李西胜偿还我欠款20万元，利息4万元，并偿还利息至还清欠款之日。
李西胜未做答辩。
强卫红为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、强卫红的身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、欠条一张、徽商银行个人存款回单一张，据以证明借款事实。
三、固镇县城关镇西关居委会证明一份，据以证明强卫红和强丽是同一个人。
四、电话录音一份，据以证明借款事实存在，同时证明强卫红和强丽属同一人。
经强卫红申请，证人张某、邵某出庭作证。
张某的证言内容为：我和强卫红是朋友也认识李西胜。强卫红的小名叫强丽，我们平时都叫她强丽，李西胜也叫她强丽。我和强卫红认识有二十多年了，她平时不上班，她丈夫有工作。
邵某的证言内容为：我和强卫红、李西胜都是朋友。强卫红平时在家都叫强丽，李西胜也叫她强丽。我和李西胜是朋友，但我不知道他是做什么的。
上述证据，李西胜未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，强卫红借款20万元给李西胜。至2012年6月22日，李西胜向强卫红出具欠条一张，上写有欠款数额，并约定“10日付清”。后李西胜一直未偿还该欠款。
本院认为，李西胜欠强卫红20万欠款应当偿还。李西胜在出具欠条时承诺“10日付清”却未按时偿付，现在还应当从2012年7月3日起参照银行同类贷款利率偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李西胜偿还原告强卫红借款本金20万元及利息（利息以年利率6.40%，从2012年7月3日起算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告强卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费4900元，原告强卫红承担200元，被告李西胜承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第122号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭群英，女，1968年7月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年3月21日被取保候审。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭群英犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人郭群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人郭群英在株洲市荷塘区合泰街五中路口经营一家名叫“雅洁”休闲店，同时在店子后面的一栋居民楼里租了一间套房用来容留卖淫。2014年3月20日23时许，被告人郭群英收取四名男子每人130元现金后，由卖淫女黄某某、林某、谢某某、黄某某先后分别带嫖客唐某某、杨某某、阮某、郑某到店子后面的租房里，在租房内欲发生性关系时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人郭群英能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人郭群英多次为卖淫者提供卖淫场所，情节严重，其行为已经构成了容留卖淫罪。请依法判处。
被告人郭群英对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人郭群英在株洲市荷塘区合泰街五中路口经营一家名叫“雅洁”休闲店，同时在店子后面的一栋居民楼里租了一间套房用来容留卖淫。店内服务员即卖淫女有黄某某、林某、谢某某、黄某某（均已行政拘留）四名女子。2014年3月20日23时许，嫖客唐某某、杨某某、阮某、郑某（均已行政拘留）四名男子先后分别到雅洁休闲店与店主郭群英商定以130元一次的价格与卖淫女发生性关系。被告人郭群英收取四名男子每人130元现金后，由卖淫女黄某某、林某、谢某某、黄某某先后分别带嫖客唐某某、杨某某、阮某、郑某到店子后面的租房里，在租房内欲发生性关系时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人郭群英自动向公安机关投案，并如实供述自己容留他人卖淫的事实。公安机关扣押赃款520元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于郭群英的到案说明》，证明本案的立案侦破情况、被告人郭群英的到案情况。
2、《行政处罚决定书》，证明公安机关对四对卖淫嫖娼人员进行行政处罚的事实。
3《扣押物品文件清单》、《扣押决定书》、《搜查笔录》，证明公安机关依法扣押赃款520元。
4、证人董某某、唐某某、杨某某、林某、谢某某、阮某、董某某、郑某的证言，证明被告人郭群英容留其卖淫嫖娼的事实。
5、辨认笔录，证人郑某、董某某、董某某、唐某某、林某、杨某某、谢某某、阮某分别辨认出被告人郭群英系容留卖淫嫖娼的休闲店老板娘。被告人郭群英辨认出其容留卖淫的四名卖淫女。
6、现场照片，证明被告人郭群英容留卖淫的现场情况及赃款520元。
7、被告人郭群英的供述和辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实供认属实。
8、常住人口信息表，证明被告人郭群英的身份信息基本情况。
本院认为，被告人郭群英多次为卖淫者提供卖淫场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭群英犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人郭群英自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人郭群英犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人郭群英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭群英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭群英应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币五百二十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第854号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告刘某某负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月六日
书记员 徐广艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，女，1986年2月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人马×2，女，1989年6月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人赵×，男，1982年1月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人白克强，北京市白克强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马×1、马×2、赵×犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉。被告人马×1、马×2、赵×及赵×的辩护人白克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马×1伙同马×2、赵×于2014年9月21日23时许，在北京市朝阳区三间房夏日情歌厅内与他人发生纠纷后，三被告人在明知派出所出警民警王×（男，44岁，北京市人）依法执行公务的情况下，对其漫骂、殴打，妨害民警执行职务，并造成民警王×受伤，经北京天平司法鉴定中心鉴定属轻微伤；协警员韩×（男，21岁，河北省人）受伤，经北京天平司法鉴定中心鉴定属轻微伤；后三被告人被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人马×1、马×2、赵×的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。
被告人马×1、马×2、赵×对起诉书指控的内容未提出异议；被告人赵×辩护人的辩护意见为：被告人赵×认罪态度好，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月21日23时许，被告人马×1伙同马×2、赵×在本市朝阳区三间房乡夏日情歌厅内与他人发生纠纷后，三被告人在明知派出所出警民警王×（男，44岁，北京市人）依法执行公务的情况下，对其漫骂、殴打，妨害民警执行职务，并致民警王×“面部、左肩、右臂软组织挫伤”，致协警员韩×（男，21岁，河北省人）“全身多处软组织损伤”，经鉴定二人均属轻微伤，后三被告人被抓获归案。
上述事实，被告人马×1、马×2、赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×、韩×的陈述，证人张×、林×、安×、李×的证言，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人马×1、马×2、赵×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、马×2、赵×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1、马×2、赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1、马×2、赵×当庭自愿认罪，本院对三被告人酌予从轻处罚。被告人赵×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人马×1、马×2、赵×犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
三、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，女，户籍地浙江省衢州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周某某于2015年6月21日18时许，在本市朝阳区某大厦的照相馆内，趁人不备，将同在此处照相的被害人王某的一部苹果6手机盗走，价值人民币4，900.00元。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃物返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱红微
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第138-1号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区。
负责人叶继东，该行行长。
委托代理人张玉霞，该公司员工。
被告庞大汉，男，1975年5月5日生，汉族。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地河南省安阳高新区。
法定代表人吴紫阳。
被告庞林芳，女，1974年12月22日生，汉族。
被告陈秀豹，男，1972年2月6日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告庞大汉、安阳市信用担保投资有限责任公司、庞林芳、陈秀豹金融借款合同纠纷一案中，因安阳市信用担保投资有限责任公司已对借款进行了代偿，交通银行股份有限公司安阳分行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓音
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00023号
原告胡永华，居民。联系电话：。
被告谭周明，居民。联系电话：。
本院在审理原告胡永华诉被告谭周明民间借贷纠纷一案中，原告胡永华因被告谭周明向其借款本息合计200万元未偿还为由，于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭周明在竹山县交通局以十堰双环公路建设有限公司名义承包的官渡公路复建的工程款220万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告胡永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谭周明在竹山县交通局应结领的十堰双环公路建设有限公司的工程款扣留220万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一四年八月十三日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00075号
原告彭泳芳，护士。
原告马翔，医生，系原告彭泳芳之夫。
委托代理人石钧中、郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市大箕铺镇人民政府。住所地：大箕铺镇大箕铺大道1号。
法定代表人田新红，镇长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄明忠，大冶市大箕铺镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭泳芳、马翔诉被告大冶市大箕铺镇人民政府发放征地补偿款纠纷一案中，因原告起诉被告主体不适格，自愿于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭泳芳、马翔撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 征
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初109号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢静红，女，1986年4月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，酒吧营销助理，住泰州市海陵区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人谢静红犯放火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人谢静红及其辩护人戴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日晚，被告人谢静红至张某家中，使用随身携带的打火机点燃该房屋东南侧卧室的衣物，导致该房屋多处烧毁。经泰州市公安消防支队医药高新区大队认定，本次火灾造成直接财产损失人民币202200元。被告人谢静红归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢静红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢静红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢静红及其辩护人戴慧对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人戴慧提出被告人谢静红系初犯，一贯表现良好，本案系因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人谢静红因与张某之间存在感情纠纷，至张某家中，要求与张某见面遭拒后，遂使用随身携带的打火机点燃该房屋东南侧卧室的衣物，导致该房间内物品全部烧毁、房间东侧墙面烧毁严重，两侧床头柜靠近床的部分被火烧碳化、西侧墙面电视全部烧毁，北侧的中央空调出风口被火烧化，电线碳化；该房屋客厅空调出风口脱落，顶部烧黑，东侧和西侧部分墙面被火烧脱落，房屋走道及客厅有大量烟熏痕迹。经泰州市公安消防支队医药高新区大队认定，本次火灾造成直接财产损失人民币202200元。
被告人谢静红归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被害人张某对被告人谢静红的行为表示谅解。
以上事实，被告人谢静红及其辩护人戴慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某、李某等人的证言，常住人口基本信息，现场勘验笔录及手机聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静红以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人谢静红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢静红犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人谢静红从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系情感纠纷引发，被告人谢静红在案发后积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢静红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 王 赟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第28号
上诉人（原审第三人）河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
代表人周捷，职务店长。
委托代理人王冰，该店食品部经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
原审被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区协作路18号。
法定代表人吴建伟，职务局长。
委托代理人于勇，该局工作人员。
委托代理人郭丽，该局工作人员。
上诉人河南世纪联华超市有限公司冉屯路店（以下简称“世纪联华冉屯路店”）因被上诉人赵正军诉原审被告郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称“中原工商分局”）工商其他行政行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人世纪联华冉屯路店、中原工商分局以与被上诉人赵正军之间的争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人赵正军申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人世纪联华冉屯路店、上诉人中原工商分局分别申请撤回上诉，被上诉人赵正军申请撤回起诉，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销中原区人民法院2013年11月12日作出的（2013）中行初字第169号行政判决；
二、准许上诉人世纪联华冉屯路店撤回上诉；
三、准许上诉人中原工商分局撤回上诉：
四、准许被上诉人赵正军撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人世纪联华冉屯路店和中原工商分局承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第28号上诉人（原审第三人）河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。代表人周捷，职务店长。委托代理人王冰，该店食品部经理。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。原审被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区协作路18号。法定代表人吴建伟，职务局长。委托代理人于勇，该局工作人员。委托代理人郭丽，该局工作人员。上诉人河南世纪联华超市有限公司冉屯路店（以下简称“世纪联华冉屯路店”）因被上诉人赵正军诉原审被告郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称“中原工商分局”）工商其他行政行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人世纪联华冉屯路店、中原工商分局以与被上诉人赵正军之间的争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人赵正军申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人世纪联华冉屯路店、上诉人中原工商分局分别申请撤回上诉，被上诉人赵正军申请撤回起诉，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销中原区人民法院2013年11月12日作出的（2013）中行初字第169号行政判决；二、准许上诉人世纪联华冉屯路店撤回上诉；三、准许上诉人中原工商分局撤回上诉：四、准许被上诉人赵正军撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人世纪联华冉屯路店和中原工商分局承担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  耿 立代理审判员  王 冰二〇一四年三月十九日书 记 员  李 翔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10377号
原告:杨威，男，1987年6月21日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王德江，男，1962年5月5日出生，身份号码×××。
被告：许俊强，男，1970年11月6日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
原告杨威与被告王德江、许俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人聂虓、被告王德江、被告许俊强委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款本金400000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告王德江辩称，因王德江的儿子王争玩牌输钱，向杨威借了不少高利贷。由于王争不能还钱，杨威多次找王德江要求还钱。2015年9月30日，杨威到王德江的单位，要求王德江替王争还钱。杨威说可以写一个借款协议，就是说王德江从杨威处借400000元，这400000元由王德江还。王德江被杨威纠缠的没有办法，只能同意。签署借款协议后，杨威没有给过王德江一分钱。王德江与杨威之间根本不存在借款行为，所以不承担任何责任，请求法院驳回杨威诉讼请求。
被告许俊强辩称，许俊强确实在《借款协议》上签了名，但签订借款协议时，以及签订之后，杨威并没有将借款交付王德江，借款协议没有实际履行。杨威要求王德江签署借款协议是让王德江替儿子还钱，并不是为了借钱，王德江当时在许俊强公司工作。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告在北京光泽强业商贸有限责任公司签订《借款协议》，载明：出借人（甲方）杨威，借款人（乙方）王德江，乙方从甲方处借款人民币400000.00（大写：肆拾万元整）（已给付）。保证人，许俊强（连带保证责任）。协议下方杨威在甲方处签字，王德江在乙方处签字，许俊强在保证人处签字。
原告杨威在庭审中陈述，杨威当场给付王德江现金400000元，口头约定借款期限一个月，借款用于资金周转，借款没有约定利息及违约金；许俊强承担连带保证责任，担保范围有约定，其他没有约定。
王争为王德江之子。原告杨威在庭审中陈述，王争从杨威处借款十余万含利息，王争于2015年12月31日给付杨威200000元，双方之间欠款已结清。
上述事实，有原告杨威提供的借款协议，证人张建春的证人证言及本院庭审笔录、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的第一个争议焦点是王德江是否应向杨威偿还400000元。本案证据显示王德江从杨威处借款400000元，且标明已给付，王德江签署该协议则视为认可收到400000元。王德江主张其是为王争还钱所以签署协议，即使依照王德江所述，王德江在协议上的签字视为其同意代王争偿还债务，王争的债务转移至王德江，王德江应向杨威偿还欠款。至于偿还欠款的数额，本院认为，在没有证据证明王德江向杨威偿还过该笔欠款的情况下，王德江应向杨威偿还400000元。本案的第二个争议焦点是许俊强是否应承担保证责任。许俊强在该借款协议中为连带保证责任，保证期间没有约定，依法确定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案原告自认该笔借款的期间为一个月，本院对原告的自认予以确认，故保证期间为自2015年11月1日起六个月。本案中原告没有证据证明其保证期间内向保证人主张过保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，原告主张王德江偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告主张许俊强承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王德江给付原告杨威款四十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果被告王德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告王德江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周思维
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1020号
原告钟拴保，男，生于1973年7月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张树山，男，生于1975年12月6日，汉族，住禹州市。
被告杨莉，女，生于1982年6月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告钟拴保诉被告张树山、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟拴保及其委托代理人曹淑娟，被告杨莉及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告张树山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟拴保诉称，被告张树山于2013年1月14日被告张树山以生意周转为由向原告借款40万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。2013年8月6日，被告张树山再次以生意周转为由向原告借款100万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告仅支付利息3万元。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金140万元及利息等情。
被告张树山缺席无答辩。
被告杨莉辩称，原告所诉不实，被告对此借款不知情。
原告钟拴保为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份及银行卡取款凭条一份，证明被告于2013年1月14日和8月6日，分两次向原告借款140万元。2013年8月6日借款100万元中的96万元原告是应被告张树山要求打到一个叫董志强的银行卡里；2、原告于被告张树山谈话录音记录一份，证明原告借给被告190万元（含另案王保安诉二被告借款50万元）并约定月利率4分的事实；3、原告与被告杨莉谈话录音一份，证明被告杨莉对此笔借款知情；4、二被告结婚登记材料4页，证明二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻共同债务。
被告张树山缺席未向本院提供证据材料。
被告杨莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证复印件一份，证明二被告于2014年10月31日办理了离婚登记。
对原告钟拴保提供的证据，被告张树山缺席无质证。被告杨莉对两份借条有异议，认为不能证明原告已经支付了借款，并要求司法技术鉴定。转账凭条是复印件，真实性无法核实，且是转给一个叫董志强的人，故该证据不能予以认定。对张树山的录音，因张树山本人没有出庭，其真实性无法确定，且录音不符合录音证据要件，没有时间、地点，也不能显示借款本金多少，也并没有约定利息，其证明目的与诉讼请求自相矛盾，证明目的中借款是190万元，而诉讼请求是140万元，且被告张树山和原告钟拴保平常合伙做放贷生意，即便他们之间有纠纷也不是借贷关系，且原告的证据也不能证明原被告之间是借贷关系。对杨莉的录音，认为录音内容是在事后要账过程中的争论内容，不代表被告杨莉之前对此笔借款知情，且此巨额款项没有用于家庭生活。对证据4认为不能直接证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨莉不认可原、被告张树山之间存在借贷关系。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
对被告杨莉提供的证据，原告钟拴保认为离婚证复印件的真实性无异议，但二被告的离婚是在借贷行为发生后。本院审查后认为，被告杨莉提供的证据不能证明其主张，原告异议成立，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张树山于2013年1月14日以生意周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钟拴宝现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人：张树山，2013年1月14日”。2013年8月6日，被告张树山再次以生意周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钟拴保现金壹佰万元整（1000000.00元）。借款人：张树山，2013年8月6日”。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告仅向原告支付3万元，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求依法判令二被告按夫妻共同债务偿还借款本金140万元及利息等情。另查明，被告杨莉与张树山于2003年3月31日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚；双方口头约定月息为4分，钟拴保与借据中“钟栓宝”系同一人，系被告张树山笔误。
本院认为：债务应当清偿。被告张树山向原告钟拴保借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告钟拴保要求被告张树山偿还140万元借款的请求，本院依法予以支持。原告钟拴保认为被告杨莉与被告张树山系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告杨莉承担连带清偿责任，被告杨莉虽提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，虽要求对两份借条进行司法技术鉴定，但未在规定期限内提出书面鉴定申请书，视为对自己权利的放弃，故对被告杨莉的辩解，本院不予采信，故被告杨莉应对该借款承担连带清偿责任。原告钟拴保要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告自认被告已经支付利息3万元，故在利息中应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张树山、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告钟拴保借款1400000元及利息（其中400000元自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，1000000元自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除已经支付的3万元利息，本到息止）。
二、驳回原告钟拴保的其他诉讼请求。
本案受理费21918元，保全费5000元，公告费560元，共计27478元，由被告张树山、杨莉承担27208元，由原告张树山承担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1020号
原告钟拴保，男，生于1973年。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张树山，男，生于1975年。
被告杨莉，女，生于1982年。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告钟拴保诉被告张树山、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟拴保及其委托代理人曹淑娟，被告杨莉及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告张树山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟拴保诉称，被告张树山于2013年1月14日被告张树山以生意周转为由向原告借款40万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。2013年8月6日，被告张树山再次以生意周转为由向原告借款100万元，口头约定2014年7月底归还，月利率为4%。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告仅支付利息3万元。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金140万元及利息等情。
被告张树山缺席无答辩。
被告杨莉辩称，原告所诉不实，被告对此借款不知情。
原告钟拴保为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份及银行卡取款凭条一份，证明被告于2013年1月14日和8月6日，分两次向原告借款140万元。2013年8月6日借款100万元中的96万元原告是应被告张树山要求打到一个叫董志强的银行卡里；2、原告于被告张树山谈话录音记录一份，证明原告借给被告190万元（含另案王保安诉二被告借款50万元）并约定月利率4分的事实；3、原告与被告杨莉谈话录音一份，证明被告杨莉对此笔借款知情；4、二被告结婚登记材料4页，证明二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻共同债务。
被告张树山缺席未向本院提供证据材料。
被告杨莉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证复印件一份，证明二被告于2014年10月31日办理了离婚登记。
对原告钟拴保提供的证据，被告张树山缺席无质证。被告杨莉对两份借条有异议，认为不能证明原告已经支付了借款，并要求司法技术鉴定。转账凭条是复印件，真实性无法核实，且是转给一个叫董志强的人，故该证据不能予以认定。对张树山的录音，因张树山本人没有出庭，其真实性无法确定，且录音不符合录音证据要件，没有时间、地点，也不能显示借款本金多少，也并没有约定利息，其证明目的与诉讼请求自相矛盾，证明目的中借款是190万元，而诉讼请求是140万元，且被告张树山和原告钟拴保平常合伙做放贷生意，即便他们之间有纠纷也不是借贷关系，且原告的证据也不能证明原被告之间是借贷关系。对杨莉的录音，认为录音内容是在事后要账过程中的争论内容，不代表被告杨莉之前对此笔借款知情，且此巨额款项没有用于家庭生活。对证据4认为不能直接证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨莉不认可原、被告张树山之间存在借贷关系。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
对被告杨莉提供的证据，原告钟拴保认为离婚证复印件的真实性无异议，但二被告的离婚是在借贷行为发生后。本院审查后认为，被告杨莉提供的证据不能证明其主张，原告异议成立，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张树山于2013年1月14日以生意周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钟拴宝现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人：张树山，2013年1月14日”。2013年8月6日，被告张树山再次以生意周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钟拴保现金壹佰万元整（1000000.00元）。借款人：张树山，2013年8月6日”。借款到期后，原告向二被告多次追要，但二被告仅向原告支付3万元，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求依法判令二被告按夫妻共同债务偿还借款本金140万元及利息等情。另查明，被告杨莉与张树山于2003年3月31日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚；双方口头约定月息为4分，钟拴保与借据中“钟栓宝”系同一人，系被告张树山笔误。
本院认为：债务应当清偿。被告张树山向原告钟拴保借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告钟拴保要求被告张树山偿还140万元借款的请求，本院依法予以支持。原告钟拴保认为被告杨莉与被告张树山系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告杨莉承担连带清偿责任，被告杨莉虽提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，虽要求对两份借条进行司法技术鉴定，但未在规定期限内提出书面鉴定申请书，视为对自己权利的放弃，故对被告杨莉的辩解，本院不予采信，故被告杨莉应对该借款承担连带清偿责任。原告钟拴保要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告自认被告已经支付利息3万元，故在利息中应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张树山、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告钟拴保借款1400000元及利息（其中400000元自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，1000000元自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除已经支付的3万元利息，本到息止）。
二、驳回原告钟拴保的其他诉讼请求。
本案受理费21918元，保全费5000元，公告费560元，共计27478元，由被告张树山、杨莉承担27208元，由原告张树山承担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第11号
申请执行人：黄贵国，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
被执行人：曹海洋，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××8119，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：喻斌，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××8158，现羁押于肇庆市端州区看守所。
关于申请执行人黄贵国与被执行人曹海洋、喻斌敲诈勒索罪退赔一案，本院（2014）肇端法刑初字第335号刑事判决已经发生法律效力。上述法律文书第三判项确定：“公安机关已经冻结的闫国良卡号62×××50的建设银行银行卡中的存款八万元，在判决生效后退还给黄贵国（身份证号码××）”，申请执行人黄贵国据此向本院申请执行，要求将上述款项退还给其本人。由于肇庆市公安局端州分局在侦查期间已冻结了上述账户内的存款80000元，基于申请执行人黄贵国的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划由肇庆市公安局端州分局已冻结的闫国良卡号62×××50的建设银行银行卡中的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁敬通
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第117号
原告柏发智。
委托代理人雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告钟柱善。
被告钟年善。
原告柏发智与被告钟柱善、钟年善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏发智及委托代理人雷洁，被告钟柱善、钟年善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月、6月，原告分两次借给被告现金9万元，后经多次催要，被告以已经偿还了借款为由拒不偿还。现要求被告偿还借款9万元，承担借款利息5000元并承担本案诉讼费用。审理中原告增加4.5万元的诉讼请求，要求被告共计偿还借款13.5万元。
被告钟柱善辩称，借款一事属实，但被告钟年善后来已经向原告偿还完了，原告的诉讼请求不应支持。
被告钟年善辩称，借款金额13.5万元属实，但后来我给原告偿还过一个6万，一个6.5万，用夏利车顶了7000元，剩余部分因为原告拿了烟酒和伙食费抵顶了。
经审理查明，被告钟年善以肃州区龙源施工队的名义承包玉门市农业综合开发办的水利工程，，2012年5月至8月，二被告分三次向原告柏发智借款13.5万元，
以上事实，由集体土地建设用地使用证、居民户口本、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在房屋买卖关系。原告基于房屋所有权人身份要求被告返还房屋，并向本院提交了宅基地用地审批手续，以此证明原告就是诉争房屋的所有权人。但被告提供了诉争房屋的集体土地建设用地使用证和证人证言，以此证明购买原告房屋的事实。结合当时农村房屋交易习惯，在一方支付价款，另一方交付房屋权属证书后双方之间的交易就已经发生法律效力，交易标的的权属也相应转移，所谓的不动产交易过户登记只是后来社会发展过程中随着法制不断健全而规定的要件，并不对之前的行为产生法律约束力。且后来公安机关根据被告所居住的房屋登记了门牌号，办理了对应的户籍信息。综上，被告是争诉房屋的所有权人，原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴建全的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告柴建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 李金虎
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 琨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第117号
原告柴建全。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告柴建清。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
原告柴建全与被告柴建清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建全及委托代理人唐小涛，被告柴建清及委托代理人孙光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月，原告将自己的房子暂交给被告居住，后原告要求被告腾房，但被告推脱拒不归还。现要求被告返还房屋及房屋产权证，支付房屋使用费61200元并承担本案诉讼费用。
被告柴建清辩称，涉案房屋是被告在1995年向原告支付8000元购买的，当时原告把房屋产权证书也一并交给了被告。现房屋的所有权人是被告，原告没有权利要求返还。
经审理查明，1995年，原告将自有的位于酒泉市肃州区果园乡小坝沟村5组的房屋一套出售给被告，被告向原告支付房屋价款8000元，原告将酒集建（1992）字第070号集体土地建设用地使用证交予被告。2007年4月17日，公安机关为被告办理了户主为被告、住址为酒泉市肃州区果园乡小坝沟村5组40号的居民户口本。
以上事实，由集体土地建设用地使用证、居民户口本、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在房屋买卖关系。原告基于房屋所有权人身份要求被告返还房屋，并向本院提交了宅基地用地审批手续，以此证明原告就是诉争房屋的所有权人。但被告提供了诉争房屋的集体土地建设用地使用证和证人证言，以此证明购买原告房屋的事实。结合当时农村房屋交易习惯，在一方支付价款，另一方交付房屋权属证书后双方之间的交易就已经发生法律效力，交易标的的权属也相应转移，所谓的不动产交易过户登记只是后来社会发展过程中随着法制不断健全而规定的要件，并不对之前的行为产生法律约束力。且后来公安机关根据被告所居住的房屋登记了门牌号，办理了对应的户籍信息。综上，被告是争诉房屋的所有权人，原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴建全的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告柴建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 李金虎
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 琨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1147号原告董某。被告周某。本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由原告董某负担。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年五月二十二日书 记 员  饶振创
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第824号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告一）：深圳市深×公司。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告二）：中国人×公司深圳市分公司。
负责人：常某某，公司总经理。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人深圳市深×公司、中国人×公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误。
另，上诉人二审期间提交《关于呈请补贴车行出单员工资的请示》复印件及U盘一个，被上诉人以超出举证期限提交为由不予质证。
本院认为，2008年1月1日，上诉人与被上诉人签订《保险个人代理合同书》，合同约定：双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系。原审依据三个方面的分析，认定上诉人与被上诉人在2008年1月1日之后不存在劳动管理与被管理的关系，理由充足，证据充分，本院予以维持。上诉人二审期间提交的证据已超过举证期限，本院不予采纳。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 刘真
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执220号
申请执行人：高飞龙，男，1989年9月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭固原市。
被执行人:马彦虎,男,1980年1月20日出生,回族,农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区同心县。
本院执行的高飞龙依据（2017）宁0425民初字1270号民事判决书申请执行马彦虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元，本案在执行过程中，申请执行人高飞龙书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二O一八年三月二十七日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执220号申请执行人：高飞龙，男，1989年9月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭固原市。被执行人:马彦虎,男,1980年1月20日出生,回族,农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区同心县。本院执行的高飞龙依据（2017）宁0425民初字1270号民事判决书申请执行马彦虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元，本案在执行过程中，申请执行人高飞龙书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二O一八年三月二十七日书记员马军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保104号
申请人：安徽瑞信典当有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代理人：卢堆仓，该公司董事长
委托代理人：李佳、韦啸天，该公司职员
被申请人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司
住所地：安徽省安庆市迎江区
法定代表人：郑和平，该公司总经理
被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司
住所地：安徽省安庆市
法定代表人：郑和平，该公司总经理
被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司
住所地：安庆市
被申请人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司
住所地：安徽省安庆市开发区
法定代理人：郑振，该公司总经理
被申请人：郑和平。
被申请人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：金孟，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：高杰，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：丁歆，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱晓峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：郑和友。
被申请人：陈胜，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安徽瑞信典当有限公司与被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、郑振、陈晓玲、金孟、高杰、丁歆、郑昊、宋华、朱晓峰、朱菊芬、郑和友、陈胜因典当合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司所有的位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢二层3室房产（房地权证宜房字第××号）一处及其名下银行账户内存款（开户行：徽商银行安庆扬子江支行，账号：16×××72）进行财产保全，保全价值350万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司所有的位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢二层3室房产（房地权证宜房字第××号）一处予以查封；
对被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司名下银行账户内存款（开户行：徽商银行安庆扬子江支行，账号：16×××72）予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭政东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2828号
原告：汪庭胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：陈顺清，该公司经理。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：凌晨。
原告汪庭胜与被告安徽雅丽装饰工程有限公司合肥分公司、安徽雅丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，审理过程中，原告汪庭胜于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庭胜提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庭胜撤回起诉。
案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由原告汪庭胜负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月三日
书记员 谢小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告盖晓婷，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖晓婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盖晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,387.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,387.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第414号
原告：徐东生，无固定职业。
被告：蔡新军，佳誉物业有限公司经理。
原告徐东生诉被告蔡新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东生到庭参加了诉讼；被告蔡新军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以其公司职工做手术需资金为由于2012年4月19日向原告借款20000元，表示三天内就能偿还，经原告多次催要被告一直未还款，后被告于2013年10月6日给原告出具欠条一份，但被告至今仍未还款，故请求判令被告偿还借款20000元并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止。诉讼中，原告明确要求被�按年利率6%计付利息。
被告蔡新军缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告向原告借款20000元。2013年10月6日，被告给原告出具了欠一份，载明欠原告20000元。后经原告多次催要，被告以无款为由未还。故原告状诉来院，请求判令被告偿还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡存款业务回单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡新军于2012年4月19日向原告借款20000元并于2013年10月6日出具欠条载明向欠原告20000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡新军于本判决生效之日起10日内偿还原告徐东生借款20000元及从2015年9月7日起至还款之日止按年利6%计付的利息。
如果被告蔡新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡新军负担，限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 隋 虹
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王彬（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第333-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦