宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第38号
原告宁夏盈谷实业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山。
法定代表人周凯平，宁夏盈谷实业股份有限公司董事长。
委托代理人杨金海，宁夏盈谷实业股份有限公司品质部部长。特别授权代理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东舜亦新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市单县。
法定代表人吴春林，山东舜亦新能源有限公司总经理。
原告宁夏盈谷实业股份有限公司与被告山东舜亦新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月10日作出（2015）石民商初字第38-1号民事裁定书，依法对被告进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日、12月31日公开开庭审理了本案。原告宁夏盈谷实业股份有限公司的委托代理人杨金海、石宏成到庭参加诉讼。被告山东舜亦新能源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宁夏日晶电子科技有限公司，2011年1月24日经工商变更更名为宁夏日晶新能源装备股份有限公司，2014年3月20日经工商变更更名为现名称宁夏盈谷实业股份有限公司。2010年8月6日，原、被告签订合同（合同编号：NXRJ（2010）-10080601号），约定由原告为被告加工制作多晶炉20套，总计价款4600万元，合同就双方的权利义务等做出明确约定。合同签订后，原告依约及时为被告加工制作合同项下的多晶炉，按约定将制作完成的多晶炉交付被告，并依法为被告开具了全额增值税发票。但被告相继支付原告货款3901万元之后，就不再付款。截止2015年6月3日，被告尚有原告货款699万元逾期未付。就此款项原告多次催收，被告均以暂时无钱为由推脱，为此，原告为依法维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款699万元，并由被告承担诉讼费用。
被告山东舜亦新能源有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，本院的认证意见如下：
证据一，原告公司变更通知书1份、被告企业信息1份。证明原、被告主体身份符合法律规定。
证据二，《销售合同》1份。证明原、被告双方于2010年8月6日签订合同，原告为被告加工制作多晶炉20套，总价款4600万元，合同就付款时间、付款方式做出约定。
证据三，发货清单11张。证明原告按照约定向被告交付多晶炉，履行完交付义务。
证据四，多晶炉增值税专用发票58张。证明原告为被告出具了合同项下的全额增值税专用发票。
证据五，银行转款凭证8张、银行承兑5张、增值税专用发票18张、付款申请3份。证明被告向原告支付货款4240万元，用多晶硅料顶账201万元，原告又以承兑汇票退回被告货款450万元，电汇90万元，实际收到被告货款3901万元，被告下欠原告货款699万元。
证据六，收据2份、工商银行客户存款对账单1份，与证据五一起证明原告退回被告设备款共计540万元的事实。
证据七，企业询证函1份，证实截止2011年12月31日，经双方对账被告尚欠原告699万元货款。
对原告提供的证据一中原告名称变更情况，因原告提供了公司的营业执照、机构代码证及企业名称变更信息，故对其予以确认，对于被告的信息情况，虽然证据为网上打印件，但结合原告庭后提供的在工商部门查询的企业信息、其他证据及本院委托法院的送达情况和保全情况，本院对被告的诉讼主体资格予以确认。对于证据二，原告提供了证据原件，本院予以采信；对于证据三，系原告交由物流公司给被告送货清单，虽为传真件的复印件，但结合被告的付款情况及原告提供的发票，本院对该组证据予以采信；对证据四，系原告为被告开具的增值税发票，原告提供了原件供法庭核对，本院予以采信；对证据五、六，系被告支付货款凭证，本院予以采信；对于原告主张收到货款后又退还被告的540万元，因原告提供了退款的电汇凭证、收款收据等证据，故本院对以上证据予以采信。证据七，系被告确认其欠原告货款为699万元，故本院予以采信。
被告山东舜亦新能源有限公司未向法庭提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告原系宁夏日晶电子科技有限公司，2011年1月24日经工商变更更名为宁夏日晶新能源装备股份有限公司，2014年3月20日经工商变更更名为现名称宁夏盈谷实业股份有限公司。2010年8月6日，原、被告签订合同（合同编号：NXRJ（2010）-10080601号），约定由原告为被告加工制作多晶炉20套，总计价款4600万元，合同就双方的权利义务等做出明确约定。合同签订后，原告依约及时为被告加工制作合同项下的多晶炉，按约定将制作完成的多晶炉交付被告，并依法为被告开具了全额增值税发票。被告支付原告货款3901万元。截止2015年6月3日，被告尚欠原告本案合同货款699万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款699万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原、被告签订的销售合同，从名称来看，是销售合同，但从双方签订合同的内容来看，是原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料，按照双方约定技术参数为被告制作设备，符合定作合同的构成要件，本案定为定作合同较为适合。本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告主张被告应按合同的约定向原告支付剩余货款699万元，向法庭提供了双方签订的合同、发货清单、增值税发票、被告的付款凭证及被告盖章确认欠款数额的询证函等证据证实，故对原告要求被告支付剩余货款699万元的请求，本院予以支持。被告山东舜亦新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏盈谷实业股份有限公司货款6990000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60730元，保全费5000元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 王正栋
二〇一六年一月十二日
书记员 龚 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。