广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第183号
原告何春荣，女，1957年2月1日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告杨文德，男，1954年2月11日出生，汉族，退休干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告杨明中，男，1981年9月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告杨明韬，男，1986年1月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人陈洪波，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人唐谋珑，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告何春荣与被告杨文德、杨明中、杨明韬、第三人陈洪波、唐谋珑确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告何春荣及其委托代理人梁晓生，被告杨文德到庭参加诉讼，被告杨明中、杨明韬，第三人陈洪波、唐谋珑，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春荣诉称，原告与被告杨文德婚后生育二子即被告杨明中、杨明韬，在婚姻存续期间，被告杨文德与第三人陈洪波、唐谋珑合伙投资买下宁明县餐具消毒中心的全部产权，从而成为该企业的三大股东之一。后来，被告杨文德为达到离婚后独占夫妻共同财产的目的，在离婚前，被告杨文德未经原告同意，擅自将登记在其名下的原属于夫妻共有的宁明县餐具消毒中心的股权份额转移登记到被告杨明中、杨明韬的名下，然后再以所谓的杨明中、杨明韬股东代理人的身份继续参与和分享宁明县餐具消毒中心的经营管理权和收益权，并将该项股权的收益全部占为已有。被告杨文德的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告杨文德与被告杨明中、杨明韬实施的关于宁明县餐具消毒中心的股权转让行为无效。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、何春荣的身份证复印件1份，证明何春荣的个人基本情况；2、杨文德身份证复印件1份，证明杨文德的个人基本情况；3、杨明韬身份证复印件1份，证明杨明韬的个人基本情况；4、杨明中身份证复印件1份，证明杨明中的个人基本情况；5、陈洪波身份证复印件1份，证明陈洪波的个人基本情况；6、唐谋珑身份证复印件1份，证明唐谋珑的个人基本情况；7、工商执照复印件1份，证明宁明县餐具消毒中心的法定代表人为杨明韬及该中心的性质为合伙企业；8、电脑查询单复印件1份，证明宁明县餐具消毒中心的股东为杨明中、杨明韬、陈洪波、唐谋珑；9、民事判决书1份，证明原告与被告杨文德于2014年1月22日经法院判决离婚及离婚时双方未对夫妻共有财产进行分割。
被告杨文德辩称，被告与原告离婚时，已对夫妻共同财产分割清楚，宁明县餐具消毒中心的合伙人为杨明中、杨明韬、陈洪波、唐谋珑，被告只是该中心的经营管理者，并不占有股份。原告的诉请与本案事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨文德为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、杨文德身份证复印件1份，证明杨文德的个人基本情况；2、杨明韬身份证复印件1份，证明杨明韬的个人基本情况；3、宁明县餐具消毒中心经营执照复印件1份，证明该中心杨明韬等人拥有股权，杨文德不拥有股权；4、个人借款合同及借款借据复印件，证明杨明韬贷款投入宁明县餐具消毒中心，该中心的股权为杨明韬等人拥有；5、杨明韬贷款后电汇购买消毒中心设备凭证，证明杨明韬贷款全部投入消毒中心购买设备；6、（2013）宁民初字第915号民事判决书，证明杨文德与何春荣离婚时对夫妻共同财产已分割清楚。
被告杨明韬、杨明中未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
第三人陈洪波、唐谋珑未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院依原告何春荣的申请，向宁明县工商局调取的证据有：1、2008年2月25日合伙企业设立登记申请书复印件；2、2008年2月25日全体合伙人名目及出资情况复印件；3、2008年2月25日合伙企业合伙协议复印件；4、2008年2月25日宁明县餐具消毒中心股东会决议复印件；5、2011年11月18日合伙企业变更登记申请书复印件；6、2011年11月18日宁明县餐具消毒中心股东变更决议复印件；7、2011年11月18日宁明县餐具消毒中心合伙协议书复印件；8、2011年11月18日个人股份转让协议书复印件1份；9、2011年11月18日变更后全体合伙人名录及出资情况复印件；10、2012年11月12日合伙企业变更登记申请书复印件；11、2012年11月10日个人股份转让协议书复印件2份；12、2012年11月10日宁明县餐具消毒中心股东变更决议（第一次会议）复印件；13、2012年11月12日宁明县餐具消毒中心股东变更决议（第二次会议）复印件；14、2012年11月8日合伙企业合伙协议复印件。
本案当事人的争议焦点是：被告杨文德与被告杨明韬、杨明中于2012年11月10日签订的《个人股份转让协议书》是否有效？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨明韬、杨明中、第三人陈洪波、唐谋珑经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告杨文德提供的的证据1、2、3、6无异议，被告杨文德对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，原告、被告杨文德对本院向宁明县工商局调取的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告杨文德提供的证据4、5有异议，认为证据4与本案无关；证据5，不能证明杨明韬将贷款全部投入宁明县餐具消毒中心购买设备。本院认为，被告杨文德提供的证据4、5与本案争议焦点无关，不能作为本案定案证据，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年2月25日，被告杨文德与陈洪波、陆仙兰合伙成立宁明县餐具消毒中心，被告杨文德出资255000元，陈洪波、陆仙兰各出资127500元，由被告杨文德担任负责人；2011年11月18日，陆仙兰将宁明县餐具消毒中心的股份127500元转让给唐谋珑；2012年11月10日，被告杨文德与被告杨明韬、杨明中（二人为何春荣、杨文德的儿子）签订了《个人股份转让协议书》，被告杨文德将其占有的宁明县餐具消毒中心的股份255000元及餐具消毒中心资产处分权全部转让给被告杨明韬、杨明中，转让价255000元，转让后，被告杨明韬、杨明中出资额各为127500元，各占企业出资比例25%。2012年11月12日，宁明县餐具消毒中心的合伙人由杨文德、陈洪波、唐谋珑变更为杨明韬、杨明中、陈洪波、唐谋珑，2012年11月28日，经宁明县工商局登记，宁明县餐具消毒中心执行事务合伙人为被告杨明韬。原告以被告杨文德占有的宁明县餐具消毒中心的股份属于夫妻共同财产为由，于2015年2月12日向本院起诉，请求确认被告杨文德与被告杨明中、杨明韬签订的宁明县餐具消毒中心的股权转让行为无效。
另查明，原告与被告杨文德于2014年1月22日经本院判决离婚。
本院认为，关于被告杨文德与被告杨明韬、杨明中于2012年11月10日签订的《个人股份转让协议书》是否有效的问题。依法成立的合同，受法律保护。被告杨文德与被告杨明韬、杨明中于2012年11月10日签订的《个人股份转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，况且，被告杨文德将股份转让给被告杨明韬、杨明中，已经工商行政管理部门依法登记变更，因此，该《个人股份转让协议书》是合法有效的。本案中，原告未能提供证据证明被告杨文德与被告杨明韬、杨明中签订《个人股份转让协议书》时存在恶意串通，损害其利益，因此，对原告主张该《个人股份转让协议书》无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何春荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一五年五月八日
书记员 农彦兰
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。