wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：重庆千威地产有限公司。
法定代表人：熊丙前，总经理。
被上诉人（原审原告）：王丽。
上诉人重庆千威地产有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆千威地产有限公司的住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办事机构所在地为重庆市江北区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3271号
罪犯孙文东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温瑞刑初字第515号刑事判决，以被告人孙文东犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯孙文东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙文东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙文东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执333号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，职务：董事长。
被执行人胡首成，男，1950年1月2日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人胡首成担保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）硚民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司2016年4月11日向本院申请执行，应执行标的额人民币9281元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）硚民二初字第122号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币9281元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 周取才
二〇一六年十月十日
书记员 杨福生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2282号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：卢云旗，男，1972年5月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告卢云旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告卢云旗的起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2282号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：卢云旗，男，1972年5月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告卢云旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告卢云旗的起诉。本案受理费86元，减半收取43元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月二日书记员  王 惠???
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执518号
申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住连云港市连云区开发区**号楼*单元***室。
法定代表人：王康余。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
案由：租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3710号民事判决书。
申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3710号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，现本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第765号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年5月17日出生，，汉族，初中文化，住四川省达县。2015年1月30日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人刘洋犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、任立君，书记员高洁、袁德铭出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人梁楠到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月27日，被告人刘洋注册成立成都宜泽投资咨询有限公司。2014年3月至10月期间，被告人刘洋与袁卫国、王兴海（二人另案处理）以成都市金牛区营门口路*号*栋*座*楼93、94号作为经营场所，在未开展正常经营活动且未经国家有关主管部门批准、取得许可的情况下，以成都宜泽投资咨询有限公司的名义先后与黄唯、李魏、甘棣升、曹军等51名客户签订《委托理财协议》，承诺保底收益，违法代理通过网络炒卖美元，非法买卖外汇、进行外汇交易，代理资金共计2，432，515.4美元。被告人刘洋于2015年1月28日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定予以处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出不是51名客户，是51个帐户，且部分资金还是股东自己的。被告人刘洋的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控金额有异议，均系被告人自认或证人证言，没有中立的司法鉴定意见。被告人系自首，且在共同犯罪中起次要作用，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2015年1月29日，被告人刘洋在与客户协商还款问题时，因怕发生冲突，提出到派出所解决问题。后被告人刘洋与客户一同前往派出所，在派出所如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场图，搜查证，搜查笔录，公安局扣押物品清单，协助查询财产通知书，银行账户历史交易明细表，房屋出租合同，公司设立相关书证，企业法人营业执照，委托理财协议，客户投资名单及金额汇总单，相关交易清单，被告人刘洋的户籍材料，证人甘棣升、李魏、黄唯、曹军、杜萍、蒲柯蓉、杨亚清、毛彦琳、方建强、王旭华、易节的证言笔录，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出的对公诉机关指控金额有异议，均系被告人自认或证人证言，没有中立的司法鉴定意见，被告人在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为，被告人刘洋对于代理的资金总额没有异议，且公司提取的客户投资名单及金额汇总单，经被告人刘洋签字确认，从目前在案的证人中提取的相关委托理财协议和银行交易记录与公司提取的客户投资名单及金额汇总单中的金额亦能相互印证，且根据被告人的供述、证人证言及相关书证可证实，被告人刘洋与多名客户签订委托理财协议，并提供相关银行帐号，在犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘洋在协商过程中害怕与客户发生冲突，主动前往派出所，有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，且其在派出所接受询问时，其犯罪事实尚未被司法机关发觉，被告人刘洋如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，对辩护人的上述辩护意见，本院决定予以采纳。
对被告人刘洋辩称部分资金是股东自己的辩解意见，本院认为，根据被告人的供述及证人证言均可证实，被告人是通过买卖外汇行为本身来获取利益，是一种以营利为目的的市场交易活动，我国对外汇经营业务实行的是专营制度，银行和其他金融机构只有经国家特别许可才能从事买卖外汇业务，在国家规定的交易场所以外的地方从事买卖外汇的业务，破坏了国家的外汇专营制度，并具有营利性，就应以非法经营罪论处。
被告人刘洋系自首，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月三十日起至二〇一八年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘洋吸纳并用于非法经营的款项2，432，515.4美元（来源于甘棣升等人）应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终100号
上诉人：汪宗家，男，1966年5月24日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：冯长洪，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人：新疆双吉塑业有限公司，组织机构代码71553474-3，住新疆昌吉州昌吉市闽昌大西渠工业园。
法定代表人：张哲，总经理。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人汪宗家因与被上诉人新疆双吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初316号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪宗家及其委托诉讼代理人冯长洪，被上诉人委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宗家上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担逾期利息。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年4月10日、2014年4月20日，上诉人与被上诉人分别签订《工业品买卖合同》，约定上诉人逾期付款按所欠货款月利率15%计算利息。合同履行期间，双方经核算确定货款总额为886698.65元，2016年3月10日，双方协商约定优惠6698.65元货款，达成由上诉人向被上诉人支付880000元的口头协议，协议达成后当日，上诉人即向被上诉人支付了剩余欠款600000元，已付清全部货款。该事实经一审法院审理查明，双方均认可。因此，可以认定双方已经达成新的协议，不应当在依照之前的协议支付逾期利息，一审法院依照之前的协议就认定上诉人应当支付逾期利息，显然是错误的。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
新疆双吉塑业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
双吉塑业有限公司向一审院起诉请求：提出上诉人汪宗家支付逾期付款利息171708元的诉讼请求。事实与理由，2013年4月10日、2014年4月20日，被上诉人、上诉人分别签订《工业品买卖合同》，约定被告逾期付款按所欠货款按月利率15%计算利息。合同签订后，被上诉人依约履行供货义务，上诉人未按约定支付货款，后经上诉人多次向被上诉人催要，被告于2016年3月10日支付了全部货款，但未支付逾期付款利息。
一审法院认定事实如下：2013年4月10日，瞿军代表新疆双吉塑业有限公司与汪宗家签订《工业品买卖合同》，约定2013年4月25日起，新疆双吉塑业有限公司向汪宗家供应双吉牌HOPE管，按实际发生量结算；汪宗家根据工程进度付款，于2014年6月30日前付清货款；汪宗家逾期支付货款，承担逾期支付货款数额按月利率15‰计算的利息损失。2013年4月29日至2013年10月29日，新疆双吉塑业有限公司陆续向汪宗家供应双吉牌HOPE管，价值合计517237.18元。2013年年底，汪宗家支付货款280000元，余款237237.18元未付。2014年4月20日，瞿军代表新疆双吉塑业有限公司与汪宗家签订第二份《工业品买卖合同》，约定新疆双吉塑业有限公司向汪宗家供应HOPE管，按实际发生量结算。2014年4月27日至2014年8月10日，新疆双吉塑业有限公司陆续向汪宗家供应HOPE管，价值合计361018.97元。2015年4月15日至2015年5月15日，新疆双吉塑业有限公司分四次向汪宗家供应HOPE管价值8442.50元。2016年3月10日，经新疆双吉塑业有限公司、汪宗家核算，双方达成汪宗家向新疆双吉塑业有限公司支付货款880000元的口头协议，当日汪宗家向新疆双吉塑业有限公司支付货款600000元，付清全部货款。2016年6月23日，瞿军诉至本院向汪宗家主张支付逾期利息171708元，本院于2016年8月2日作出（2016）兵1001民初471号民事裁定，认为新疆双吉塑业有限公司主体应当是新疆双吉塑业有限公司而非瞿军，驳回瞿军的起诉。
一审法院认为，2013年4月10日、2014年4月20日，瞿军代表新疆双吉塑业有限公司分别与汪宗家签订的《工业品买卖合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。2013年4月29日至2013年10月29日，新疆双吉塑业有限公司按约定向汪宗家供应HOPE管价值517237.18元，约定2014年6月30日前付清货款，汪宗家仅支付货款280000元，余款237237.18元未按约定期限付清，应按约定承担逾期付款的利息损失72594.57元（237237.18元×15‰×12月+237237.18元×15‰÷30日×252日）。新疆双吉塑业有限公司、汪宗家签订的第二份《工业品买卖合同》，未约定付款期限，汪宗家已在合理期限内付清货款，新疆双吉塑业有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。汪宗家关于第二份合同是对第一份合同内容的变更，应视为第一份合同亦未约定付款期限，与事实不符，本院不予采纳。新疆双吉塑业有限公司通过瞿军于2016年6月23日向汪宗家主张逾期付款利息，构成诉讼时效的中断。汪宗家关于逾期利息已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：汪宗家于本判决生效之日起十日内向新疆双吉塑业有限公司支付逾期利息72594.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734.16元、减半收取计1867.08元，由新疆双吉塑业有限公司负担1059.65元，汪宗家负担807.43元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与二审查明的事实一致。一审所列的证据均在一审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是逾期付款的利息是否应当支付。上诉人汪宗家与被上诉人新疆双吉塑业有限公司签订的《工业品买卖合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。此后双方口头约定还款数额、方式，但并未就利息进行约定，上诉人虽按照约定支付了欠款，但应当按照合同约定支付利息。
综上所述，上诉人汪宗家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1614.86元，由汪宗家负担。
本判决为终审判决。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员周平安
1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00784号
原告詹少萍。
委托代理人姚水春，代理权限为特别授权。
被告黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地为黄冈市八一路30号，组织机构代码为780921256。
法定代表人鲍凤姣，经理。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人丁运刚。
本院在审理原告詹少萍诉被告黄冈市利丰典当有限责任公司、第三人丁运刚合同纠纷一案中，原告詹少萍于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹少萍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹少萍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告詹少萍承担。
审判员 余晓利
二〇一五年七月三十日
书记员 唐骏驰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初199号
原告冯玉明，男，1959年4月14日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告冯玉明与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉明、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉明诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资3，500.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资3，500.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款3，500.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资3，500.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告冯玉明劳动报酬款人民币3，500.00元（叁仟伍佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1021民初462号
原告：罗鹰，男，1971年1月8日生，汉族。
被告：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族。
原告罗鹰与被告李佰件民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾万元（￥300000元）及利息肆拾叁万贰仟元（￥432000元），合计柒拾叁万贰仟元整（￥732000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月29日，被告李佰件向原告借款30万元整，原告当时提出到银行转账给他，李佰件说他借了银行的钱，银行在找他还钱不能转账，只能取现金给他，原告只好取现金给他。被告当时在借条上承诺从2010年6月29日至2010年11月28日，每月28日还2万元，到2010年11月28日一次性还清。可直到现在还没还一分钱，在借条上并承诺每超过一天付违约金500元/天。综上所述，被告与原告所写的借据是双方的真实意思表示，被告没有按时还款，已构成违约，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请贵院判决被告马上偿还原告的本金和利息柒拾叁万贰仟元整（732000元）。
被告辩称，借款是事实，被告同意还本金，利息没有钱还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李佰件自愿于2017年4月23日前一次性还清原告罗鹰借款本金30万元，利息43.2万元，合计73.2万元；
二、其他双方无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告李佰件承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘智成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈善华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2195号
原告渭南市某某物业管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天小区4-212。
法定代表人：戴婷
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师
被告李某某，男，1991年9月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市某某物业管理有限公司于2018年6月28提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业管理有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告渭南市某某物业管理有限公司承担。
审判员 周斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王千
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第516号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海，系该中心工作人员。
委托代理人：潘科，系该中心工作人员。
被申请执行人：广东精品生活文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。
法定代表人：朱国清。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）676号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）676号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨嘉宝
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执52号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂季春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人聂季春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2103号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年六月六日
书记员 刘清念
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00355号
原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司,组织机构代码68110946-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇锦华园4号楼1、2室。
负责人沈晓斌，该公司总经理。
委托代理人全世佳，该公司员工。
被告钱国明。
原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（下称长安保险公司）诉被告钱国明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月25日原告委托代理人全世佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告持C1机动车驾驶证驾驶苏12617**号变型拖拉机与戴树卫发生交通事故，交警部门认定被告承担本起负事故的全部责任。伤者戴树卫向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿各项损失112614.84元并承担诉讼费，法院判决原告一次性赔偿伤者戴树卫91418.34元。原告与戴树卫协商赔偿89858.34元。原告认为被告持C1机动车驾驶证驾驶变型拖拉机，证驾不符，属无证驾驶，原告按照保险合同约定代为赔偿后，被告仍需承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告给付原告先予承担的赔偿款89858.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我在原告公司投保，现原告说我证驾不符，但我开拖拉机去扬州、泰州时交警都没有说我证驾不符。不同意返还。
经审理查明：2011年12月30日15时20分，钱国明持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶苏12617**号变型拖拉机，沿原姜堰市银穆路由东向西行驶至银穆桥西侧丁字路口右转弯时，苏12617**号车辆右后轮压到停在其车辆右侧等待通行的电动车驾驶人戴树卫的左脚，致戴树卫受伤。该事故交警部门经调查认定，钱国明负事故的全部责任、戴树卫无责。
钱国明驾驶的苏12617**号机动车在长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
2013年7月23日，戴树卫向本院提起诉讼，要求长安保险公司、钱国明赔偿各项损失112614.84元。本院于2013年9月22日作出（2013）泰姜民初字第1079号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额范围内赔偿戴树卫各项损失89858.34元、返还戴树卫鉴定费用1560元，合计91418.34元。
2013年10月18日，长安保险公司向戴树卫给付89858.34元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、银行电子回单各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：钱国明持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶苏12617**号变型拖拉机，其证驾不符，属无证驾驶，发生交通事故后，长安保险公司已在交强险限额范围内赔偿受害人戴树卫各项损失89858.34元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，长安保险公司有权向钱国明追偿，钱国明应负向长安保险公司返还之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告钱国明于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司返还89858.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，依法减半收取1023元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1023元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（本页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年七月二十日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1660号
原告：邵来志，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200810672139
被告：关心民，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邵来志与被告关心民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邵来志于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵来志的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵来志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵来志负担。
审判员 杨 光
二〇一七年三月三十一日
书记员 李振杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2222号
原告王厚民，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省宁陵县。
原告吴金兰，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省宁陵县。
两原告委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告郭明明，男，汉族，1995年10月18日出生，住河南省杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码914102007942798567。
负责人彭飞，公司总经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
原告王厚民、吴金兰诉被告郭明明、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王厚民、吴金兰及委托代理人孙礼娟，被告郭明明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王厚民、吴金兰诉称：2017年1月3日22时25分许，王源名横过连霍高速公路419KM+440M处北幅时被郭明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成王源名死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队处理，作出商公交认字[2017]第010302001号道路交通事故认定书，认定王源名负事故主要责任，郭明明负事故次要责任。另查明郭明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、运尸费、停尸费、抬尸费、穿衣费、洗尸费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、食宿费及误工损失和精神损害抚慰金等共计170333.84元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩称：根据保险合同约定在无相关免责情形下，我公司依法承担保险责任，不承担该案诉讼费。
被告郭明明答辩称：本案事故发生属实，我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付，本案诉讼费由我方承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请的170333.84元有无事实法律依据；2、被告应如何承担赔偿责任。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2017年1月3日22时25分许，未知名横过连霍高速公路419KM+440M处北幅时被郭明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成未知名死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队处理，作出商公交认字[2017]第010302001号道路交通事故认定书，认定未知名负事故主要责任，郭明明负事故次要责任。经商丘市公安局高速交警大队送检商丘市公安局物证鉴定所鉴定，作出（商）公物证鉴字[2017]23号检验报告，鉴定意见为：所检为知名男尸是王厚民与吴金兰所生之子的相对机会大于99.999%，该鉴定报告与宁陵县遗体火化登记表、居民死亡医学证明书、宁陵县公安局阳驿派出所出具的人口注销证明相互印证，足以证明上述“未知名”系本案原告王厚民与吴金兰之子王源名。事故发生后郭明明给原告方垫付丧葬费20000元。
另查明：另查明郭明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，
再查明：王源名为农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697.74元/年；2016年度河南省非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。
上述内容有原告提交的道路原告身份证、户口本复印件、派出所证明、交通事故认定书、鉴定报告、尸体处理通知书、遗体火化登记表、居民死亡医学证明书、人口注销证明、保险单、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭明明与王源名发生交通事故造成王源名死亡，王源名承担此事故的主要责任，被告郭明明承担此事故的次要责任，被告郭明明应在其过错范围内承担本案相应的民事责任，因郭明明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。原告所请求的运尸费、停尸费、抬尸费、穿衣费、洗尸费等均包含在丧葬费中，本院不再另做支持。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定此事故造成王源明死亡赔偿金233954.8元（11697.74元/年×20年）、精神抚慰金酌定支持50000元，丧葬费22960元（45920元/年×0.5年），共计306914.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，原告的损失超出交强险的196914.8元（306914.8元-110000元），根据事故责任比例应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告59074.44元（196914.8元×30%）。被告郭明明给原告垫付的20000元丧葬费，扣除其应承担的诉讼费后，超额垫付的部分，原告应予以返还。原告的诉请超出169074.44元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王厚民、吴金兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计169074.44元，在扣除应返还给郭明明的垫付款18145元后，还应支付原告王厚民、吴金兰150929.44元，于判决生效之日起十日内履行完毕，原告王厚民、吴金兰一致同意将赔偿款全部支付在吴金兰名下的账户（汇款帐户：吴金兰，帐号：62×××76，开户行：中国农业银行）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应支付郭明明垫付款18145元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款帐户：郭明明，帐号：62×××76，开户行：中国农业银行杞县支行）；
驳回原告王厚民、吴金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1855元，由被告郭明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月三十一日
书记员 申力豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3812号
申请执行人徐建，男，1979年6月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人沈学峰，男，1977年12月15日生，汉族，住常熟市。
徐建与沈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0581民初4026号民事判决已发生法律效力。依该判决：沈学峰应归还徐建借款30万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由沈学峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈学峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4026号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴静艳
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初328号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人:石合群，总经理。
委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。
被告：广州市丰豪物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D1栋三楼336号。
负责人：赖逸丰。
原告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司与被告广州市丰豪物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告广州市丰豪物流有限公司的起诉。
本案已减半收取的案件受理费308元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判员 徐 强
二〇一七年九月十二日
书记员 黎凤萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7447号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：艾尔肯*乃买提，男，1962年1月18日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯*乃买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7447号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，系该公司总经理。被告：艾尔肯·乃买提，男，1962年1月18日出生，维吾尔族，住库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯·乃买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 王   刚人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十二月十六日书 记 员 高 志 军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1124号
申请执行人任东才，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郑二锋，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地温县
任东才申请郑二锋物权纠纷一案，温县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。任东才于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初820号
原告曹晶，女。
被告李玉山，男。
原告曹晶诉被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告曹晶到庭参加诉讼，被告李玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹晶诉称，被告李玉山于2008年在原告经营的商店赊购塑料、编织袋欠款928元，经原告这些年向被告索要，被告总说马上还款，但一直拖到现在也未还款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还货款928元，按月利2分计算利息为1559元。
被告李玉山未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。在法庭向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告李玉山承认欠款，同意给付928元，但不同意支付利息。
本案的焦点问题：被告是否应给付原告利息1559元。
经审理查明，被告李玉山于2008年在原告经营的商店赊购塑料、编织袋欠款928元，由被告为原告出具欠据一份，写明：“欠据2008年3月9日人民币捌佰贰拾捌元整￥828.00元上记金额系塑料款欠100.00元（3月25日）编织袋欠款欠款人李玉山”。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还货款928元，给付利息1559元（按月利2分计算）。
上述事实有原告提供的欠据、本院庭审笔录证明。
本院认为，被告李玉山在原告曹晶处赊购商品，原告已经将商品交付给被告，双方买卖合同成立，被告应按约定的数额及时支付价款。现被告未支付价款的行为，属违约行为。原告请求被告支付货款928元理由正当，本院予以支持。关于原告主张按月利2分计算利息，要求被告给付利息1559元，因在欠据上双方未对利息作出约定，未对还款时间作出约定，故对原告关于利息的主张本院不予支持。被告经法院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉山偿还原告曹晶货款人民币928元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告曹晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告李玉山负担，于本判决生效后立即返给原告曹晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执172号
郭兵与柯尊生、柯昌日，柯水明，阳新县洋港矿业有限公司元坑垅煤矿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭兵于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人柯尊生、柯昌日，柯水明，阳新县洋港矿业有限公司元坑垅煤矿无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执172号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月二十三日
书记员 乐文娟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5682号
被罚款人张耀和。
本院在执行申请执行人郭旭凯与被执行人张耀和民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张耀和拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张耀和罚款2000元，限在2017年3月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月九日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第86号
原告王健，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王维滨，男，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王健与被告王维滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王维滨经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2013年5月5日10时，王维滨驾驶无号牌三轮摩托车沿104国道由北向南行驶至104国道与南纬三路交口，车厢右前部挂由南向北王健骑行至此左转弯的电动自行车，致双方车损，王健受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：王维滨负事故同等责任，王健负事故同等责任。原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费76474.07元、住院伙食补助费2350元、就医交通费2000元。原告保留后续治疗及定残后追偿的权利。
被告王维滨经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日10时，王维滨驾驶无号牌三轮摩托车沿104国道由北向南行驶至104国道与南纬三路交口，车厢右前部挂由南向北王健骑行至此左转弯的电动自行车，致双方车损，王健受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：王维滨负事故同等责任，王健负事故同等责任。事故后，原告经静海分局交通警察支队城区大队指定，先后两次入院静海县医院住院治疗共计47天，产生医药费76474.07元。原告伤情诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折等。
另查，被告王维滨驾驶的无号牌三轮摩托车实际所有人为被告王维滨，该车未投有机动车强制保险及第三者责任商业保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、用药明细、常住人口信息、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告王维滨负事故同等责任，原告王健负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。关于原告的损失如何承担的问题，因被告王维滨驾驶的无证、无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中原告的损失应先由被告王维滨按照机动车强制保险限额赔偿；不足部分，由被告王维滨按照事故责任比例对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告门诊的次数，酌情支持700元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费76474.07元、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、就医交通费700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维滨按照机动车强制保险医疗费用限额赔偿原告王健医疗费10000元；按照机动车强制保险伤残赔偿责任限额赔偿原告王健就医交通费700元；共计人民币10700元。
二、被告王维滨赔偿原告王健医疗费66474.07元、住院伙食补助费2350元，共计68824.07元的50%，即赔偿原告王健人民币34412.04元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费1600元，由被告王维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖梅香
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第86号
原告任某某，女。
被告吕某某，男。
本院于2014年4月3日立案受理了原告任某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，并于2014年4月7日向原告任某某送达了受理案件通知书等法律文书，通知其在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院交纳案件受理费，在规定的期限内原告既未提出司法救助，也未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 ：贾新萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6063号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告吴琼。（未出庭）
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费10080元。
被告吴琼未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦×号楼×门×号房屋（建筑面积133.34平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告吴琼给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2011年6月15日至2014年6月14日的物业费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6063号
原告：黄建飞，无业。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告：邢悦，无业。
被告：王智立。
原告黄建飞与被告邢悦、王智立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建飞及其委托代理人张智星到庭参加诉讼，被告邢悦、王智立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建飞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告因经营需要向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2015年4月10日至2015年10月20日止。被告夫妻保证若不能偿还借款便以其二人共同所有的坐落于唐山市路北区裕华道金港怡园104楼2门302号房产抵债，因此原被告签订了《房屋买卖合同》一份。合同签订后，原告将20万元借款交付给二被告。借款期限届满，二被告没有偿还原告借款，经原告多次催要无果。综上，原告起诉至人民法院要求二被告偿还原告借款本金20万元并自逾期之日起按照年利率24％支付利息。
被告邢悦、王智立未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，二被告向原告借款人民币20万元，并与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：二原告因急需用钱将坐落于唐山市路北区金港国际E楼2单元2门302室房屋以20万元的价格低价转让给原告，双方约定于2015年10月20日前办理房屋过户手续。至今二被告向原告共偿还5万元。2015年12月22日，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款20万元并自2015年10月20日起按照年利率24％支付利息至实际给付完毕之日止。诉讼中，原告主张原被告在借款时口头约定按照银行年利率36％支付借款利息，故二被告偿还原告的5万元是借款利息。原告另表示原被告签订《房屋买卖合同》的目的是二被告将该房产作为借款的抵押，双方约定的房屋过户时间就是还款时间。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原被告之间的债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款，因原告提供的证据无法证明双方约定了借款利息，对原告所提原被告曾口头约定利息的主张，本院不予支持，二被告偿还的5万元应自借款本金中予以扣除。二被告未按照约定偿还原告借款，本院酌定二被告自借款之日起按照年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢悦、王智立于本判决生效后三日内偿还原告黄建飞借款本金15万元，并自2015年4月20日起以15万元为基数按照年利率6％支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。
案件受理费4480元、保全费1500元，由被告邢悦、王智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐佳林
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00616号
原告顾某。
被告蔡某甲。
原告顾某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年相识恋爱，于××××年结婚。婚后于××××年××月生育一女蔡某乙，××××年××月生育一某。由于双方缺乏感情基础，婚后常为生活琐事争吵，现原、被告已分居20多年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育一女蔡某乙、一某，现均已成年。原、被告曾因结婚证遗失而于2011年3月14日补领结婚证。因性格脾气及生活观念不同，原、被告间感情不睦。原告曾于2014年12月诉来本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间建立了合法的婚姻关系，且共同生活数十年，一起承担了养儿育女的生活重担，实属不易，理应相互珍惜。因性格脾气或生活观念的差异，导致双方存在矛盾或争执，这种情况并不鲜见，几乎每桩婚姻、每个家庭都会出现，关键在于如何看待及处理。家庭是社会的细胞，家庭和谐有利于社会和谐。原、被告都将步入老年，更应理性对待感情和婚姻，双方平时须加强沟通与交流，若双方能求大同、存小异，相互体谅与包容，家庭的和谐与稳定并非没有可能。现原告并无充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告蔡某甲离婚及其它诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1310号
申请执行人姜淑安。
被执行人逄积彬.
本院在执行姜淑安与逄积彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪元
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3272号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘新胜，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县
被告刘新省，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县
被告孙作成，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县
被告冯乐霞，女，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘新胜、刘新省、孙作成、冯乐霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘新胜、刘新省、孙作成、冯乐霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘新胜由被告刘新省、孙作成、冯乐霞担保于2008年8月28日向我社借款49500元，2009年8月15日到期，该借款经结算现尚欠本金42500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘新省、孙作成、冯乐霞承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘新胜、刘新省、孙作成、冯乐霞未作答辩。
经审理查明，被告刘新胜由被告刘新省、孙作成、冯乐霞担保于2008年8月28日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年8月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金42500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新胜由被告刘新省、孙作成、冯乐霞担保于2008年8月28日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，现尚欠借款本金42500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新胜、刘新省、孙作成、冯乐霞经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新胜于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘新省、孙作成、冯乐霞对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费863元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月九日
书记员 史彦哲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初265号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王一举，男，1951年4月3日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被泗县公安局取保候审，同年5月18日被泗县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王一举犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王一举到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月1日19时许，公安机关依法对泗县山头镇宋圩村大杨庄王一举家进行检查时发现，被告人王一举在其家非法种植罂粟886棵。经鉴定，被告人王一举所种植物为毒品原植物罂粟（大烟）。
被告人王一举于2017年4月1日在家中被公安机关当场查获。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王一举行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王一举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月1日19时许，泗县公安局山头派出所民警在辖区巡逻发现，在泗县山头镇宋圩村大杨庄王一举家院内种植有毒品原植物罂粟，民警现场拍照取证，在村干部见证下对被告人王一举家院内种植的罂粟进行铲除，并当场清点共886株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人王一举在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人杨某证言，勘验笔录、扣押清单、照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一举违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一举在被公安机关当场查获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王一举犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清。）
二、从被告人王一举处扣押的886株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年八月八日
书记员 陆高峰
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1479号
罪犯游楚良，现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2008年7月16日作出（2008）平刑初字第118号刑事判决，以被告人游楚良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，决定执行十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2008年8月3日交付执行。罪犯游楚良曾于2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年8月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯游楚良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯游楚良减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游楚良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年4月止累计获奖励分132.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯游楚良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游楚良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初384号
原告：胡文静。被告：胡炜琛。
被告：徐兴明。
原告胡文静与被告胡炜琛、徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文静和被告徐兴明到庭参加诉讼，被告胡炜琛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告胡炜琛立即归还原告借款本金650000元，并支付2014年11月26日至2016年11月25日的借款利息312000元。以及按照月利率2%支付从2016年11月26日起至实际还款之日的逾期利息；二、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告胡文静与被告胡炜琛经被告徐兴明介绍相识，因胡炜琛经营生意需资金周转，先后向原告借款共计650000元。2013年9月17日向原告借款200000元，同年9月29日借款300000元整，借款期限均为6个月。月利率均为3%，由被告徐兴明为上述两笔借款承担担保责任。2014年3月18日，在借款期限届满前，被告胡炜琛以资金缺乏为由申请延期该两笔借款还款期至2014年6月20日，原告同意展期。在展期期间，被告于2014年3月20日借款50000元并出具借条一张，注明利息支付情况。同年4月20日向原告借款100000元用于临时周转，向原告出具借条一份，这笔借款未约定借款期限，只是口头约定了月利率3%。被告将650000元借款的利息全部清至2014年11月25日再未清息。原告多次向被告催要欠款及利息未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡炜琛经本院公告传唤未到庭应诉发表答辩意见。
被告徐兴明辩称，2013年9月，胡炜琛经营海底捞火锅店需要资金周转，我牵线介绍原告胡文静把钱借给被告胡炜琛，见面后得知原告和胡炜琛还是同学关系。第一次借款30万元，我在担保人处签字。第二笔借款20万元我也在担保人处签字。上述两笔借款一笔是现金一笔是转账，具体情况我记不清了，借款期限均为6个月，利息约定月利率3%。借款到期后，我让胡炜琛赶紧给原告还钱，还款和清息多少我不知道，借款是否展期我也不知情。我前后多次给双方协调过，现在已过担保期限，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借款合同两份、借条两份、银行流水一份。经质证被告徐兴明对原告提交的证据1真实性和证明目的无异议，但对展期的事其不知情。本院认为，原告提交的证据均系书证，且与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。经审理本院认定事实如下：
原告胡文静经被告徐兴明介绍与被告胡炜琛相识，2013年9月17日，被告胡炜琛向原告借款30万元，约定借款期限6个月，利息为月利率3%。2013年9月29日被告胡炜琛向原告借款20万元，约定借款期限6个月，利息为月利率3%。上述两笔借款，双方签有借款合同，被告徐兴明在借款合同担保人栏签名。借款到期后，被告胡炜琛以资金周转困难要求展期至2014年6月20日，原告同意展期。2014年3月20日，被告胡炜琛又向原告借现金50000元，2014年4月20日借现金100000元。上述四笔借款被告胡炜琛均按照月利率3%的标准向原告胡文静支付利息至2014年11月，此后被告胡炜琛未能还本付息，原告胡文静诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与被告胡炜琛之间的借贷关系明确，应予保护，被告胡炜琛作为借款人，负有偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月利率3%,已经按照月利率3%支付的部分应予支持，对未支付的利息应该按照月利率2%计算。原告在开庭审理时主动放弃要求被告徐兴明承担担保责任的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡炜琛归还原告胡文静借款本金650000元及利息（按月利率2%支付300000元自2014年11月16日至实际还款之日的利息，按月利率2%支付200000元自2014年11月28日至实际还款之日的利息，按月利率2%支付150000元自2014年11月19日至实际还款之日的利息）；
二、驳回原告胡文静的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，公告费600元，共计14020元由被告胡炜琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石立童
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3663号
申请执行人石建明,男,汉族，1973年9月16日生,住江苏省昆山市。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人梅四根,男,汉族，1941年2月19日生,住江苏省昆山市。
被执行人李凤珍，女，汉族，1943年10月22日生，住江苏省昆山市。
申请执行人石建明与被执行人梅四根、李凤珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3846号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付820000元及利息。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人梅四根、李凤珍名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱劲松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02441号
原告：李建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵顺警，男，1962年8月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告李建勇与被告赵顺警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人谢天、被告赵顺警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称：2010年2月8日，被告赵顺警向原告借款180万元并向原告出具了借条，约定了借款期限及利息。原告依约向被告提供了180万元借款，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了小部分借款，余款150万元至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告赵顺警偿还原告借款150万及以150万元为基数自起诉之日（2015年11月23日）起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵顺警辩称：1、借款属实，实际借款数额为171万元；2、被告已经还款191万元，借款已还清。
本院经审理查明：2010年2月8日，被告赵顺警以资金周转为由向原告李建勇借款180万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李建勇人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00）、期限一个月、月息5%，被告赵顺警在借条上签名。庭审中，双方一致认可借款本金为171万元，借条上借款金额180万元是因提前扣除了利息9万元。原告李建勇于2010年2月8日、2月10日分别向被告赵顺警转款112万元、26万，其余33万元借款原告未提交交付证据，但被告认可收到该款项。后经双方对账确认：被告赵顺警于2010年5月8日还款90万元，7月8日、9月15日、12月8日各还款4.5万元，2011年1月31日还款20万元，2012年2月16日、7月7日、12月30日分别还款10万元、10万元、15万元，2013年5月27日、12月23日各还款10万元，2014年9月8日还款8万元。后原告以被告未偿还剩余借款为由，向本院起诉，因此引起本案纠纷。
本院认为：原告李建勇向被告赵顺警提供借款，并由被告赵顺警出具借条，双方因此形成借贷关系，在没有证据表明非双方当事人的真实意思表示的情形下，除约定的利息超出法定最高限额部分无效外，其他内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。本案中，原、被告一致认可借款本金为171万元，借条上借款金额180万元系提前扣除利息9万元，故本院对本案借款本金为171万元的事实予以认定。原告李建勇于2010年2月8日、2月10日依照约定向被告赵顺警提供借款，被告赵顺警即应当按照双方约定及时、足额偿还借款，但其未按约还款，应当依法承担违约责任。双方对借款利率进行了书面约定，但该利率超出了我国法律及相关司法解释予以保护的利率标准范围，故原告当期还款不足按月息2%计算的利息部分应当向原告支付；超过月息2%未超过3%计算的利息部分视为被告自愿偿还不予抵扣本金；超过月息3%计算的利息部分应当抵扣本金。
关于被告赵顺警的还款情况，经本院核算：截止2015年11月22日止，被告赵顺警尚欠原告李建勇借款本金809464.27元，利息304099.59元。故被告赵顺警应向原告偿还借款本金809464.27元、利息304099.59元，及以809464.27元为本金，自2015年11月23日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。原告李建勇的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告辩称已偿还全部借款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵顺警于本判决生效之日起十日内偿还原告李建勇借款本金809464.27元、利息304099.59元，及以809464.27元为本金自2015年11月23日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告赵顺警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹晖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初840号
原告赵红波，住所地辽源市。
被告彭旭，住所地辽源市。
被告彭志学，住所地东辽县。
被告姜文华，住所地东辽县。
原告赵红波诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵红波到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月14日被告直系亲属彭俊辉向原告借款5.9万元，并给原告打了一张借条，约定于2015年9月23日偿还原告，到期后原告多次催要欠款未果，彭俊辉在2016年2月28日意外死亡，原告向其法定继承人即三被告索要欠款，至今未能偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付借款59000.00元并赔偿损失（按同期银行贷款利息四倍计算）；本案诉讼等费用由被告负担。
三被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交借条一份，证明彭俊辉向赵红波借款59000元，借款日期2015年9月14日至2015年9月23日。
被告彭旭、彭志学、姜文华未向本院提交证据，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告彭旭、彭志学、姜文华均系彭俊辉法定继承人。2015年9月14日，彭俊辉向原告借款59000.00元，约定借款日期2015年9月14日至2015年9月23日，并出具了借条。2016年2月28日，彭俊辉去世，因借款至今未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所举证据借条能够证明彭俊辉向其借款59000.00元的事实存在，其债权债务关系明确。对原告主张的损失，应以逾期还款利息为限，该利息自2015年9月23日借款期满之日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。现彭俊辉死亡，被告彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉法定继承人，三被告未放弃继承，故应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华待本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向原告赵洪波偿还借款本金59000.00元及逾期利息，该利息自2015年9月23日起计算至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 解 安 梅
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李炎毅择
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初298号
原告：王鹏，男，1981年9月14日生，汉族，高平市人，非农户。
被告：赵东芳，男，1983年4月12日生，汉族，高平市人，非农户。
委托诉讼代理人：赵锁眼，男，1956年6月27日生，汉族，高平市人，农民。系被告赵东芳之父。
原告王鹏与被告赵东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告赵东芳的委托诉讼代理人赵锁眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东芳归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告赵东芳向原告借款20000元，证明人为张晓阳。后原告多次向被告追要未果，于2015年诉至法院维护权利，因开庭当日有事未能出庭，高平市人民法院于2016年3月7日作出（2015）高民初字第1762号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。时至今日，被告也未能履行还款义务，现请求判令被告赵东芳归还原告借款20000元。
被告赵东芳辩称，被告于2012年8月30日向原告借款20000元是事实，但是被告于2013年4月通过朋友郭巍巍归还原告3000元，于2013年5月7日通过原告妻子的信用卡存现归还原告10000元，之后又归还过原告4000元，现实际剩余借款为3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告赵东芳向原告王鹏借款20000元，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到王鹏现金贰万元整（20000）。借款人：赵东方，证明人：张晓阳，2012.8.30”。2013年4月被告归还原告3000元，2013年5月7日被告归还原告10000元，现剩余借款为7000元。原告曾于2015年向法院提起诉讼，因开庭当日未能按时出庭，高平市人民法院于2016年3月7日作出（2015）高民初字第1762号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2017年2月27日，原告要求被告履行还款义务，诉至本院。
本院认为，根据2012年8月30日被告赵东芳向原告王鹏出具的借条以及原、被告双方的当庭陈述可以证明双方债权债务关系的真实存在，虽被告赵东芳出具的借条中载明借款人为赵东方，但根据双方在庭审过程中的陈述，可以认定2012年8月30日被告出具的借条中载明的借款人赵东方即为被告赵东芳，故原告的债权依法应予以保护。被告当庭陈述在2012年8月30日向原告借款20000元后，于2013年4月归还原告3000元，2013年5月7日归还原告10000元，之后又归还过4000元，原告当庭表示对被告2013年4月给付原告3000元，2013年5月7日给付原告10000元的事实予以认可，但因原、被告双方还有其他业务往来，故上述款项共计13000元并非被告为归还原告借款所用，本院认为，被告于2013年4月归还原告的3000元，2013年5月7日归还原告的10000元，时间均在被告向原告借款并出具借条之后，且原告亦未能提供相关证据证明原、被告双方的其他业务往来，故对被告在2012年8月30日向原告借款20000元后，分二次归还原告13000元的事实予以认定。被告陈述另外归还过原告的4000元，因被告未能提供相关证据予以证明，且原告亦当庭表示否认，故本院对此不予认定。综上，原、被告之间现剩余借款为7000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王鹏要求被告赵东芳归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告赵东芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王鹏借款7000元；
驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王鹏负担250元、被告赵东芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 高 轶
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初680号
原告：汪某某，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：苏某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏某某1，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪某某诉被告苏某某、程某某、苏某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告汪某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾艳君，女，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区红旗街二十段********号。
再审申请人（原审被告）：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，个体，住建平县昌隆镇昌隆村前唐神树***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区竹林路四段**号楼*单元***室。
再审申请人贾艳君、勾南与被申请人屈鑫因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民三初字第01433号民事判决，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00726号民事判决，向我院申请再审，本院依法立案审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，仅凭主审法官的主观经验和推测作出没有法律依据、不公平不公正的判决结果，再审应依法改判，予以纠正。双方于2014年3月11日签订的车辆买卖协议时双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被申请人因为其自身原因，经营不善，就反悔要求撤销合同，所谓的“线钱”只是大客车跑线才有，对于货车市场而言没有“线钱”之说，被申请人陈述纯属收到欺诈、上当受骗之说纯属无稽之谈，而一审法院仅根据主观臆断及被申请人提供的证人吴瑞莹的证人证言就认定买卖车辆协议存在重大误解而显失公平，就对该协议予以撤销，侵犯了申请人的合法权益。二审法院在没有充分查明事实的基础上予以维持，属于认定事实、适用法律错误，故申请再审。
本院认为：再审申请人贾艳君、勾南的再审申请除陈述外，无任何新证据提交以证明其主张，事实没有发生改变。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人贾艳君、勾南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾艳君、勾南的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00051号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孔某，男，1985年4月l0日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区，2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经开分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月l4日1时许，在蚌埠市金芒果KTV，被告人孔某伙同任某、朱健（二人均已判刑）等人因琐事与被害人李某丙相互发生打斗。被告人某造成李某丙受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月l4日1时许，在蚌埠市金芒果KTV，被告人孔某伙同任某、朱健（二人均已判刑）等人因琐事与被害人李某丙相互发生打斗。被告人某造成李某丙受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月5日，被告人孔某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。当日，被告人孔某与被害人李某丙达成和解协某赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书，现场图、照片，视频光盘，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丙的陈述，证人杨某、李某甲、任某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字186号
原告王素岩。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
原告王素岩诉被告唐山市住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王素岩诉称：2010年10月，唐山市路南区南新道南侧拓宽区域平房拆迁改造时，政府发给原告户型图（I户型），指定原告按图选房，不让看实际房屋，不提供样板房，政府宣传所发的户型图是原告选房的唯一参考。2011年2月，原告办理入住手续拿到钥匙后发现户型图与现房不符。原告多次找到唐山市路南区政府、唐山市住房和城乡建设局、河北省人民政府信访局等单位。2014年11月19日，河北省人民政府信访局工作人员接待了原告并为其联系了唐山市路南区政府信访局局长景学军。后原告找到景学军局长，并提交了信访材料，至今杳无音信，未合理答复。现向法院起诉，要求被告给予原告书面信访终结答复书。
本院认为，原告因住房户型图与实际现房不符，起诉要求被告唐山市住房和城乡建设局给予其书面信访终结答复书，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王素岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第89号
申请执行人周荣兰。
被执行人陈金姐。
被执行人韩建清。
被执行人韩雪英。
被执行人韩进英。
周荣兰申请执行陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。
经审查，周荣兰诉陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英生命权、健康权、身体权纠纷一案，因韩尚仁将周荣兰打伤，韩尚仁自杀身亡，周荣兰的医疗费没有得到赔偿，陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英四人作为韩尚仁的第一顺序继承人，应在韩尚仁的遗产范围内对周荣兰的损失承担赔偿责任，本院于2014年6月11日作出（2013）邢民初字第980号民事判决书，判决被告陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英在继承韩尚仁的遗产范围内赔偿原告周荣兰60754.1元。陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英不服本院一审判决，上诉至河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）邢民一终字第338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈金姐、韩建清、韩雪英、韩进英没有履行判决书确定的义务，周荣兰向本院申请执行，但本院（2013）邢民初字第980号民事判决书没有认定韩尚仁的遗产范围，而是告知周荣兰另案起诉，经过析产诉讼确定韩尚仁的遗产范围。据此，本院认为，在未确定韩尚仁的遗产范围之前，应赔偿数额无法确定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，该案执行标的不明确，不符合执行立案条件，韩尚仁的遗产数额需要经过析产诉讼进行确定，申请执行人周荣兰应当向法院起诉确定韩尚仁的遗产范围后，再向法院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周荣兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年二月三日
书记员 翟艳荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执629号
申请执行人应晓设，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市甄海区三垟街道丹。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
应晓设与周娴清买卖合同纠纷（2017）湘0203民初1682号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00287号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘尚虎，绰号“大傻”，男，1977年7月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地繁昌县。2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人潘尚虎犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月22日作出（2013）繁刑初字第00175号刑事判决。潘尚虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，上诉人潘尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：潘尚虎于2013年2、3月份，在繁昌县繁阳镇分别向陈某某、戴某某贩卖冰毒共计五次1.3克，其具体犯罪事实如下：
1、2013年2、3月份，潘尚虎在繁昌县繁阳镇“开心一百”店附近，将0.3克冰毒贩卖给陈某某（另案处理）吸食；在繁阳镇金龙小区吸毒人员佘某某家中，分两次将约0.6克冰毒贩卖给陈某某、佘某某等人吸食。
2、2013年2、3月份，潘尚虎在繁昌县繁阳镇大自然游戏厅及繁昌县繁阳镇聚福园附近，分两次将约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某（另案处理）吸食。
原判认定以上事实，有下列证据证明：
1、被告人潘尚虎供述，证实陈某某、“狗子”等人从他处拿过货（指冰毒），2013年2月份，陈某某在他这里拿了大概0.9克的货，一次在“开心一百”拿了0.3克货，一次在佘某某家，拿了300元的货，后来又拿了一次300元的货；2013年3月份，“狗子”在他这里拿了两次货共400元，大概0.4克。
2、证人证言
（1）证人陈某某证言，证实他和佘某某在一起吸毒有三次，有两次是佘某某出钱，每次300元（约0.3克），由他打电话给“大傻”，“大傻”把毒品送到佘某某家楼下，佘某某带他吸食了。2013年3月初，他从“大傻”处买了300元冰毒带到佘某某家，和佘某某吸食了。他介绍人从“大傻”处买毒，“大傻”卖冰毒给他时多放点份量给他吸食。
（2）证人佘某某证言，证实2013年2、3月份，陈某某和他凑钱买了两次冰毒，每次他出200元，陈某某去拿货，他们两人在他家吸食了。
（3）证人戴某某证言，证实他绰号“狗子”，他在潘尚虎处买过三次冰毒，每次300元总共900元，第一次是在2013年2月份，在游戏厅找潘尚虎买300元冰（指冰毒）一人吸掉了；过了四、五天在游戏厅又找潘尚虎买300元冰，和陈某某到佘某某家吸掉了；十几天前打电话找潘尚虎买300元货，潘尚虎在聚福园给他一包冰。
3、抓获经过证实被告人潘尚虎是被抓获到案的事实。
4、户籍证明证实被告人潘尚虎的年龄、住址等基本情况。
针对潘尚虎当庭否认其向陈某某贩卖冰毒的辩解意见。经查，潘尚虎在繁昌县公安局城关派出所和繁昌县看守所五份供述中，均供认向陈某某卖过毒品，证人陈某某证言则予以印证他从潘尚虎处购买毒品三次，证人佘某某证言则对陈某某证言予以印证，潘尚虎关于起诉书指控的第一起供述在时间、地点、交易次数、金额、毒品克数上与证人陈某某证言基本一致，结合庭审中潘尚虎承认在公安机关有关贩卖毒品的供述均真实这一情节，对被告人潘尚虎向陈某某贩卖冰毒三次共计0.9克予以认定，对潘尚虎此辩解意见不予采信。
针对潘尚虎关于戴某某给的200元钱是买香烟钱的辩解意见。经查，潘尚虎在五份供述中，均供认向戴某某卖过毒品二次计0.4克400元，均未曾供述戴某某给的毒资是香烟钱；证人戴某某则证实，给潘尚虎的钱是购买毒品的钱，因此，对潘尚虎该辩解意见不予采信。证人戴某某证明其在潘尚虎处买过三次冰毒计0.9克900元，与被告人潘尚虎的供述和当庭辩解意见不一致，从有利于被告人角度出发，宜认定被告人潘尚虎向戴某某贩卖毒品二次计0.4克400元的犯罪事实。
原判认为：潘尚虎违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人潘尚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
潘尚虎上诉称：原判认定其贩卖毒品给陈某某不是事实；其和戴某某之间也非毒品买卖关系，其只是给冰毒让戴某某吸食，然后戴某某给他200元买香烟抽。请求二审依法改判。
经本院二审查明：原判认定潘尚虎向陈某某和戴某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于潘尚虎上诉称其没有贩卖毒品给陈某某的上诉理由，经查，原判认定此节事实不仅有潘尚虎的多次供述与陈某某证言相互印证证明，还有佘某某的证言予以佐证。潘尚虎在二审庭审中辩称，其在公安机关的讯问笔录没有向其宣读让其确认，对此，在一审庭审中潘尚虎明确承认在看守所的讯问笔录已经向其宣读并经其签字确认，且从笔录内容看笔录记载的事实细节真实流畅，无编造痕迹，应当作为证据予以采信。故对潘尚虎提出其供述不能作为证据使用的意见本院不予采纳。对于潘尚虎提出其和戴某某之间非买卖关系的意见，本院认为，潘尚虎向戴陈陈提供毒品，戴某某基于此向其给付现金，双方之间系毒品买卖关系，其上诉理由不能成立。
本院认为：潘尚虎多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，原判将其行为认定为贩卖毒品罪，定罪准确。原判根据其犯罪性质、次数等情节，对其量刑适当。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0057号
申请人李红军，居民。
被申请人柳世阳，个体工商户。
被申请人枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园。
法定代表人黄友才，执行董事。
申请人李红军因被申请人柳世阳向其借款5000000元（被申请人枣庄金天鸿基置业有限公司担保），尚欠2200000元未还，为防止被申请人柳世阳、枣庄金天鸿基置业有限公司转移财产，申请人李红军于2015年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人柳世阳、枣庄金天鸿基置业有限公司2300000元的银行存款。申请人李红军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳世阳、枣庄金天鸿基置业有限公司2300000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十一日
书记员 仇星林