wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02465号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张国庆，男，汉族，1963年10月01日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16276号
原告：河南铁军文化传媒有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路兴荣街22号3号楼11层1101号，注册号：4101010000200421。
法定代表人：马荣娟，总经理。
委托代理人：魏永祥，公司员工。
被告：北京网聘咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜荣街10号5层商业第02-31单元，统一信用代码：91110105717746424A。
法定代表人：郭盛，执行董事兼总经理。
被告：北京网聘咨询有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路31号20层2003、2006-2014号，统一信用代码：91410100580718787。
负责人：郭盛，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨雯，公司员工。
原告河南铁军文化传媒有限公司诉被告北京网聘咨询有限公司、北京网聘咨询有限公司河南分公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永祥，二被告委托代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还服务费4000元，并赔偿12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月中旬，原告计划通过网络平台招聘员工，当举报人网络搜索“招聘”字样时出现了被告主办的网络招聘信息平台-
智联招聘（网址：××），“智联招聘（纽交所交易代码：ZPIN）正式在纽交所挂牌上市，是目前唯一在纽交所上市的中国职业发展平台”、“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”等宣传。看完上述宣传后，原告通过被告下属的河南分公司购买了4000元的招聘服务。之后开通并使用至今2017年2月23日。原告在使用过程中，感觉跟其他招聘网站并无区别，甚至个别功能与其他招聘平台有较大差距，不能实现原告的需求，无奈原告只能另付费用开展招聘工作。原告认为被告主办的网站自称“每天350万高端职位在线，1亿白领用户、258万企业用户的职业发展平台，为求职者提供简历管理、求职指导、职业测评等服务，职位真实可靠，反馈快速及时。每4个人当中就有1个人通过智联招聘找到好工作！”、“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”等宣传没有依据。原告认为，被告的行为严重误导原告涉嫌违反《不正当竞争法》、《广告法》等法律法规，遂向北京市工商局进行举报。该局调查，认为被告在互联网引擎页面发布有“每4个人当中就有1个人通过智联招聘找到好工作！”、在智联招聘主页面发布有“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”等内容，其使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容，没有表明出处。其行为违反《广告法》的规定，责令被告立即停止违法行为，做出行政处罚决定如下：罚款10000元。原告认为正是被告的上述行为对原告消费者造成严重误导，现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告北京网聘咨询有限公司辩称：合同已经履行完毕，原告无权要求退还任何费用。原告对其购买的产品仅为展示产品不保证效果的情况已明知，要求退款的理由不能成立。行政处罚属于行政管理规定，并不影响《服务合同》的效力。
被告北京网聘咨询有限公司河南分公司辩称：被告已完成了合同交付义务，原告无权要求退还任何费用。原告对其购买的产品仅为展示产品不保证效果的情况已明知，要求退款的理由不能成立。行政处罚属于行政管理规定，并不影响《服务合同》的效力。
经审理查明：2015年11月，原告通过网络平台招聘员工，发现被告主办的网络招聘信息平台-
智联招聘（网址：××），“智联招聘（纽交所交易代码：ZPIN）正式在纽交所挂牌上市，是目前唯一在纽交所上市的中国职业发展平台”、“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”等宣传。便于2015年12月25日通过被告河南分公司购买了4000元的招聘服务，包括：地区职位列名，地区简历下载，郑州频道八合一按纽，郑州频道名企招聘四合一按纽，郑州频道热门招聘企业二合一按纽等，之后开通并使用至2017年2月22日。原告在使用过程中，感觉跟其他招聘网站并无区别，甚至个别功能与其他招聘平台有较大差距，不能实现原告的需求。认为被告主办的网站宣传内容没有依据，严重误导原告，涉嫌违反《不正当竞争法》、《广告法》等法律法规，遂向北京市工商局进行举报。北京市工商局经过调查，认为被告在互联网引擎页面发布有“每4个人当中就有1个人通过智联招聘找到好工作！”、在智联招聘主页面发布有“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”等内容，其使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容，没有表明出处。其行为违反《广告法》的规定，责令被告立即停止违法行为，并做出罚款10000元的行政处罚决定。
本院认为，原告与被告签订广告服务合同，是双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告北京网聘咨询有限公司河南分公司做为提供服务的一方，为原告提供了约定的服务。虽然被告在其网站上发布有“最专业服务”、“最广泛覆盖”、“最受认可平台”、“最优人才储备”、“每4个人当中就有1个人通过智联招聘找到好工作！”等内容，未注明出处，被工商行政主管部门处以行政处罚，但属于行政管理范畴,不能做为认定本案虚假宣传及欺诈的依据，且原、被告在合同中明确约定不保证录用被下载简历者的成功性，原告同时做为传媒相关企业，对合同约定的内容及效果应有充分的审慎，故被告网站宣传内容及对原告的服务承诺，不会对原告造成错误认识，对原告构不成欺诈。原告以达不到预期效果，认为被告存在虚假宣传，误导原告进行消费，构成欺诈，应退还合同价款并三倍赔偿，无事实根据和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南铁军文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告河南铁军文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张慧洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1038号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵云财，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)681号起诉书指控被告人赵云财犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵云财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月起，被告人赵云财在其租住的长春市朝阳区前进大街某小区，四次容留郑某吸食冰毒和麻古。
2016年6月20日12时许，被告人赵云财在上述地点，容留吴某某吸食麻古。
被告人赵云财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月起，被告人赵云财在其租住的长春市朝阳区前进大街某小区，四次容留郑某吸食冰毒和麻古。
2016年6月20日12时许，被告人赵云财在上述地点，容留吴某某吸食麻古。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、现场检测报告书、扣押清单、证人郑某、吴某某的证言、被告人赵云财的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵云财多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人赵云财能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人赵云财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的违禁品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱红微
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执283号
申请执行人:赵连军，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人:乔启军，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请人赵连军与被执行人乔启军民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建商初字第600号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执283号申请执行人:赵连军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:乔启军，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人赵连军与被执行人乔启军民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建商初字第600号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年四月二十七日书记员  付乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17361号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码673830543。
负责人杨科。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人彭程，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郑海林，男，汉族，1971年2月2日生，住址广东省深圳市罗湖区。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人唐伟城到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币648072.63元，其中本金393882.53元，账单费用合计202018.05元，律师费52172.05元(费用暂计至2016年5月1日，之后费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等)。
被告郑海林未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
2013年7月12日，被告向原告申领民生通宝分期豪华白金信用卡，并接受《民生通宝分期豪华白金信用卡领用合约》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。《民生通宝分期豪华白金信用卡领用合约》载明通宝豪华白金卡收费标准：刷卡消费收费标准为日手续费率0.042%，预借现金收费标准为日手续费率0.05%，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××12，被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年9月1日，被告申领的上述信用卡欠款共计726966.21元，其中本金393483元，手续费73519.81元，滞纳金259963.4元。
原告提交委托代理合同以证明约定按风险代理支付律师费，故律师费尚未实际支付。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，且双方签署的《民生通宝分期豪华白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请被告清偿上述费用，本院依法予以支持。由于律师费原告尚未实际支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及滞纳金合计726966元，其中本金393483元、手续费73519.81元、滞纳金259963.4元（利息及滞纳金暂计至2016年9月1日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，保全费3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
第1页共4页
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初227号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人牛动，男，1974年5月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，2005年在南召县房地产管理局工作，2007年任南召县白土岗镇房管所所长，2012年2月至案发任南召九龙房地产开发有限公司经理，住南召县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年7月25日经南召县人民检察院决定对其取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人牛动犯挪用公款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人牛动到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年2月6日，被告人牛动利用其担任南召九龙房地产开发有限公司经理的职务便利，以向招投标企业退还保证金的名义，安排九龙公司会计王某从九龙公司账户上挪用10万元现金，用于支付其个人承揽的南阳建发工程有限公司中标的南召县保障性住房和谐小区3号楼的前期投标文件及标书等费用。2013年12月9日，被告人牛动将该10万元公款归还。2016年7月23日，被告人牛动到南召县人民检察院投案。
公诉机关认为被告人牛动的行为已构成挪用公款罪，建议对其免予刑事处罚或对其在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人牛动对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：南召九龙房地产开发有限公司成立于1999年6月23日，系南召县房地产管理局下属二级单位、国有控股公司，被告人牛动于2012年2月3日被南召县房地产管理局任命为九龙房地产开发有限公司经理。2013年2月6日，牛动利用其担任该公司经理的职务便利，以向招投标企业退还保证金的名义，安排公司会计王某从九龙公司账户上挪用10万元现金，用于支付其个人承揽的由南阳建发工程有限公司中标的南召县保障性住房和谐小区3号楼的前期投标文件及标书等费用。2013年12月9日，牛动将该10万元公款归还给公司。
2016年7月23日，被告人牛动主动到南召县人民检察院反贪局投案，并如实供述了其挪用10万元公款的犯罪事实。
上述事实，被告人牛动在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、薛某、庞某证言、南召县人民检察院反贪局情况说明、南召县房地产管理局文件、中国农业银行股份有限公司南召县支行银行往来明细单及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛动身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。牛动主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发前已将挪用的公款退还，可对其从轻或减轻处罚。鉴于牛动犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛动犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初878号
原告詹小凤。
委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周益民。
被告刘洁。
本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹小凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费6325元（已减半收取），由詹小凤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3214号
原告张启辉，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告南京市溧水红光电子有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（永阳镇）。
法定代表人陈晓明，南京市溧水红光电子有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告张启辉与被告南京市溧水红光电子有限公司（以下简称红光公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启辉，被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启辉诉称：2014年3月21日，被告向原告借款120万元，约定于2015年3月20日归还，但至今被告仅归还30万元，余款催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还欠款90万元。
被告红光公司辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明，被告因急需资金周转，向原告借款。2014年3月21日，原告向被告交付银行承兑汇票6张，总金额为120万元，被告向原告出具借条，载明借到原告120万元，于2015年3月20日归还并承担利息30万元。到期不还以本息总额承担3分月息。
此后，被告未按照借条上的约定归还欠款，仅于2015年10月份归还30万元，原告认可该款为归还借款本金。
以上事实，由借条、承兑汇票、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告出借120万元，由承兑汇票、借条佐证，且被告对该事实予以认可，本院予以认定。原告认可被告已归还借款本金30万元，本院予以认定，故原告要求被告归还借款本金90万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市溧水红光电子有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张启辉归还欠款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴梅君
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执182号
申请执行人：张潇丹，女，2000年5月18日出生，汉族。
申请执行人：张晓丹，女，2002年6月27日出生，汉族。
被执行人：张建民，男，1966年1月22日出生，汉族。
关于张潇丹、张晓丹申请执行张建民抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2904号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建民未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张潇丹、张晓丹向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张建民在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额6万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 秦向梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初462号
原告：黄宗志，男，1973年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：江苏久稳置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道656号。
法定代表人：苗淑，该公司总经理。
被告：陈超勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告黄宗志与被告江苏久稳置业有限公司（以下简称久稳公司）、陈超勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告黄宗志诉称，甲公司，承建徐州市沛县张庄镇张庄A小区。被告陈超勇以甲公司工程部（甲方）名义与原告（乙方）签订《劳务施工承包合同》。合同约定，甲方将A小区工程的瓦工、木工、钢筋工、架子工的四个范围全部发包给原告，并约定了工程款计算方式及付款方式、期限。合同还约定，原告向被告缴纳60万元履约金。合同签订后，原告分别于2016年5月15日、17日汇款5万元、10万元给陈超勇。2016年4月至6月，原告分别支付劳务费用47969元。现甲公司更名为久稳公司。原告认为，被告以签订《劳务施工承包合同》骗取保证金，存在主观恶意，导致合同无法履行，应当退还保证金，支付劳务费并赔偿损失。故请求：1.判令被告返还保证金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付劳务费47969元及利息（以47969元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案《劳务施工承包合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告因《劳务施工承包合同》发生纠纷，应由该合同所涉工程的工程所在地法院
----沛县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条裁定如下：
本案移送沛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初462号原告：黄宗志，男，1973年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏久稳置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道656号。法定代表人：苗淑，该公司总经理。被告：陈超勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告黄宗志与被告江苏久稳置业有限公司（以下简称久稳公司）、陈超勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告黄宗志诉称，甲公司，承建徐州市沛县张庄镇张庄A小区。被告陈超勇以甲公司工程部（甲方）名义与原告（乙方）签订《劳务施工承包合同》。合同约定，甲方将A小区工程的瓦工、木工、钢筋工、架子工的四个范围全部发包给原告，并约定了工程款计算方式及付款方式、期限。合同还约定，原告向被告缴纳60万元履约金。合同签订后，原告分别于2016年5月15日、17日汇款5万元、10万元给陈超勇。2016年4月至6月，原告分别支付劳务费用47969元。现甲公司更名为久稳公司。原告认为，被告以签订《劳务施工承包合同》骗取保证金，存在主观恶意，导致合同无法履行，应当退还保证金，支付劳务费并赔偿损失。故请求：1.判令被告返还保证金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付劳务费47969元及利息（以47969元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案《劳务施工承包合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告因《劳务施工承包合同》发生纠纷，应由该合同所涉工程的工程所在地法院——沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条裁定如下：本案移送沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 炜二〇一七年二月二十日书记员 徐阿静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00081号
原告郑光忠。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告卢春阳。
原告郑光忠诉被告卢春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告卢春阳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑光忠的委托代理人潘亚平到庭参加诉讼。被告卢春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑光忠诉称，2006年8月12日，原告与被告签订《购房协议》1份，约定被告将位于荆门市掇刀区水产路171号，所有权证号为荆门市房权证市辖区字第000082**号房屋1套卖给原告。原告按照协议的约定付清房款62000元，被告将房屋所有权证及房屋交付给原告，但一直未协助办理过户手续。之后，原告联系被告，被告下落不明，导致原告一直无法办理房屋产权转移登记手续。为维护原告自身的合法权益，诉请法院判令被告协助原告办理位于荆门市掇刀区九渊路（水产路）171号房屋产权转移登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告郑光忠身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《购房协议》1份，证明原、被告签订的合同依法成立，合法有效，购房款62000元已付清。
3、荆门市房产档案馆出具的《房屋登记情况证明书》1份，证明本案所涉房屋目前仍登记在被告卢春阳名下。
4、《房权证》1份，证明双方未办理过户手续的事实。
被告卢春阳在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月12日，原告郑光忠与被告卢春阳签订1份《购房协议》，该协议约定：郑光忠于2006年8月12日购得卢春阳位于掇刀区水产路171号房屋1套，面积95.45平方米，金额62000元已一次性付清。之后，原告按约支付了购房款，被告将诉争房屋及相关房屋所有权证原件等交付原告，但双方未及时办理房屋产权过户登记手续。现因被告卢春阳下落不明，不能办理该房屋产权过户登记手续，故为此诉至本院。
本院认为，原、被告就位于荆门市掇刀区九渊路（原水产路）171号房屋签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行支付购房款的义务，被告虽向原告交付了房屋，也将房屋房权证等原件交付给原告，但未履行协助原告转移标的物所有权的附随义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。据此，原告主张判令被告履行房屋买卖合同义务，为其协助办理产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢春阳协助原告郑光忠办理位于荆门市掇刀区九渊路（原水产路）171号房屋所有权的变更登记手续。
上述判决内容，限被告卢春阳于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，由原告郑光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 吴国强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜晓宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1551号
上诉人（原审原告）海霞。
委托代理人赵玉龙（系海霞丈夫）。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海桂祥。
委托代理人赵素琴（系海桂祥儿媳妇�。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
上诉人海霞因土地补偿款纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：1984年原告海霞与赵玉龙结婚后无房居住。1987年经原告海霞的父亲海桂林与海桂祥口头协商，原告海霞用家庭的自留地置换被告海桂祥承包地0.3亩置換0.3亩为宅基地建房子。原告称“建房后，因房屋离土沿较近，房子建在坎下时常有边缘塌陷。并且在被告的承包地内。1989年第二次双方协商，原告用自留地0.3亩置换被告承包地0.3亩。当时双方未用尺丈量，都是用步量的。”被告只承认置换一次土地。即置换给原告0.3亩房基地。建临时住房。被告对于第二次换土地不予认可。2014年县政府进行泥石流治理，征占了原告的住宅和院落及被告的承包地，因在置换土地后，未有到有关部门办理土地变更手续，仍登记在被告的承包地名下。被告只承认置換一次土地。对于土地及补偿款双方发生争议，经多次调解未果。
原审法院认为,1984年原告海霞与赵玉龙结婚，婚后无房居住。于1987年经原告海霞的父亲海桂林与被告海桂祥口头协商，原告用自家的自留地置换被告海桂祥的承包地为宅基地建房。原告海霞称：“双方先后置换两次，用自家的自留地0.799695亩置换被告海桂祥承包地0.6亩”。被告海桂祥认可置换一次，用0.3亩置换0.3亩。在置换时双方未有到有关部门备案登记。原、被告双方所争议第二次置换土地的补偿款领取人仍登记为被告，双方是否进行置换无法查清，应先由有关部门确权。原告请求返还土地补偿款的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定判决：驳回原告海霞的诉讼请求。
宣判后,海霞不服，提起上诉的主要理由：一、1984年原告与丈夫赵玉龙结婚，1986年赵玉龙将户口迁至上诉人（赵玉龙妻子）户籍所在地。二人结婚后无房居住，1987年上诉人家用0.3（步量未用尺详细丈量）自留地换了被上诉人家0.3亩承包地（经政府批准建住宅）。1989年因宅基地边缘塌陷，上诉人家为了解决宅基地边缘塌陷问题又用自留地0.3亩换被上诉人家在上诉人家房院边上的承包地0.3亩，上诉人家栽植树木对宅院进行防护。2011年高速公路征占了上诉人换给被上诉人家的自留地经政府丈量实际是0.799695亩，按每亩70000.0元进行补偿,补偿费55978.65元，此占地补偿款全部由被上诉人领取。2014年县政府进行泥石流治理，征占�上诉人住宅院落0.314为和上诉人换被上诉人用于护理宅院栽植了树木的0.3亩土地，上诉人住宅院落的0.314亩土地有政府批建的宅基地使用证可以证实。上诉人于1989年用0.3亩自留地换被上诉人的0.3亩土地，也有政府补给上诉人在此处栽植的38棵，被砍伐后政府给付的补偿款5050.00元的事实可以证实。此地实际从1989年两家换地后就由上诉人家使用至2014年县政府征地时。所以两家换地事实清楚，实际使用人明确。但被上诉人一方将上诉人换给他的自留地0.799695亩补偿款全部领取。而换给上诉人的承包地0.6亩，其中0.3亩地的征地补偿款他还要，这明显存在不公平。二、一审法院以应由有关部门确权为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为双方换地事实已经查清，而且用多出0.199659亩的自留地换被上诉人家的0.6亩承包地。双方各自就互换土地都已经实际使用了25年之久。最明�的是被上诉人全部支取了上诉人家换给他家的0.799695亩土地的补偿款，事实非常清楚。一审法院对此案件事实已经查清，而且现土地已经被政府征用，“应由有关部门确权”的说法根本不符合客观实际。地被征用后已不再是原来的自留地和宅基地及树地。让谁来确权怎么确权。二审法院应根据双方换地和支取土地补偿款的客观事实和证据依法做出公正判决。如果不根据客观情况依法做出公正认定和判决就是对案件不负责任的判决，就是错误判决。综上所述事实，上诉人因被上诉人想支取双份补偿而侵害了自己的合法权益，却得不到合法的判决为此提起上诉，请求二审人民法院撤销一审错误判决，依法改判。
被上诉人海桂祥未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人海霞的父亲海桂林与被上诉人海桂祥于1987年口头协商，上诉人用自家的自留地置换被上诉人海桂祥的承包地为宅基地建房。上诉人海霞主张双方先后置换两次，用自家的自留地0.799695亩置换被上诉人海桂祥承包地0.6亩”。被上诉人海桂祥认可置换一次，用0.3亩置换0.3亩。在置换时双方没有签订换地协议，也未到有关部门备案登记。双方所争议第二次置换土地的补偿款领取人仍登记为被上诉人海桂祥，双方是否进行置换无法查清，应先由有关部门确权。因此，原审判决适用法律并无不当。故上诉人主张由被上诉人返还土地补偿款请求的证据不足，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申23号
再审申请人（原审被告）：吴娜，女，1970年12月20日生，汉族，在无锡市金厨饭店工作，户籍所在地无锡市，现住无锡市。
委托诉讼代理人：郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋小琥，男，1974年4月9日生，汉族，在无锡安能消防工程有限公司工作，住无锡市。
委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
原审被告：张启忠，男，1962年10月23日生，汉族，户籍所在地无锡市。
再审申请人吴娜因与被申请人蒋小琥、原审被告张启忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴娜申请再审称：原判决认定张启忠向蒋小琥借款3万元系夫妻共同债务缺乏法律依据，张启忠借款系用于发放保安队员工资，未用于家庭共同生活，对此蒋小琥是明知的，故吴娜不应对该债务承担共同偿还的义务，请求撤销原判决。
蒋小琥提交意见称：再审申请人申请再审没有事实及法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，张启忠向蒋小琥借款虽以个人名义，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张启忠向蒋小琥借款3万元，该债务发生于张启忠与吴娜夫妻关系存续期间。张启忠在保安公司工作，保安公司每月将保安工资交给张启忠，由其发放给保安队员。吴娜主张张启忠以发放保安工资为由的借款非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明该借款及收益未用于夫妻共同生活。原审综合蒋小琥提供的证据材料认定本案所涉债务为夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴娜的再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申23号再审申请人（原审被告）：吴娜，女，1970年12月20日生，汉族，在无锡市金厨饭店工作，户籍所在地无锡市，现住无锡市。委托诉讼代理人：郁有宪，江苏云松律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋小琥，男，1974年4月9日生，汉族，在无锡安能消防工程有限公司工作，住无锡市。委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。原审被告：张启忠，男，1962年10月23日生，汉族，户籍所在地无锡市。再审申请人吴娜因与被申请人蒋小琥、原审被告张启忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娜申请再审称：原判决认定张启忠向蒋小琥借款3万元系夫妻共同债务缺乏法律依据，张启忠借款系用于发放保安队员工资，未用于家庭共同生活，对此蒋小琥是明知的，故吴娜不应对该债务承担共同偿还的义务，请求撤销原判决。蒋小琥提交意见称：再审申请人申请再审没有事实及法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，张启忠向蒋小琥借款虽以个人名义，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张启忠向蒋小琥借款3万元，该债务发生于张启忠与吴娜夫妻关系存续期间。张启忠在保安公司工作，保安公司每月将保安工资交给张启忠，由其发放给保安队员。吴娜主张张启忠以发放保安工资为由的借款非夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明该借款及收益未用于夫妻共同生活。原审综合蒋小琥提供的证据材料认定本案所涉债务为夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴娜的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年九月二十八日书记员  顾盈倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1577号
原告：何洪，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地：重庆市荣昌县仁义镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告何洪与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1443号
原告穆某某，女，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，生于1991年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人杨聪、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历10月12日依习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2013年2月20日补办了结婚登记手续，婚后于2014年2月15日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。由于原、被告属包办婚姻，至今双方没有建立起真正的夫妻感情，被告还有赌博的恶习，将原告的陪嫁物挥霍殆尽。原告生育孩子后患心脏腹水，被告害怕花钱不愿带原告去看病，而是在家讲迷信，原告无奈只好回娘家看病，被告因此到原告娘家大吵大闹，2014年9月11日原告向中宁县长山头派出所报案并记录在案。2014年9月7日被告将孩子抱回，将原告继续留在娘家，不仅如此被告还威胁原告，要求原告支付其20万元赔偿金，原告对此伤心至极。为此，原告于2014年9月15日向海原县法院起诉离婚，后又撤回起诉，之后被告还是对原告不闻不问。由于因病不能再生育了，因此孩子应该由原告抚养。原告的陪嫁物有一套沙发、茶几、被褥，夫妻共同财产有328三轮摩托车一辆。综上，原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女李某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3.依法分割夫妻共同财产。在庭审中原告补充因原告心脏病特别严重，请求判令被告给予困难帮助2万元；2、沙发一套是原告生育后，其娘家看望时赠送的，应当属于夫妻共同财产，请求依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证1份、出生医学证明1份，拟证明原、被告于2013年2月20日补办结婚登记手续，原、被告婚生女孩李某乙生于2014年2月15日的事实；
证据二，海原县人民法院（2014）海民初字第1660号民事裁定书1份，拟证明因原、被告感情不合，原告向法院起诉后又撤诉的事实；
证据三，宁夏医科大学总医院出院记录1份、宁夏回族自治区人民医院诊断证明书1份、检查报告单3张、门诊病历1份，拟证明2014年8月13日原告因患有严重心脏病在宁夏医科大学总医院住院治疗（为了在医疗合同中报销以原告同学马某某的名义住院）；2015年8月3日原告又到宁夏回族自治区人民医院复查，病情依然严重，该院要求外科治疗避免劳累；
证据四，接处警登记表2份，拟证明原、被告分居后于2014年8月11日、2015年3月17日曾两次为孩子的抚养权发生争执，双方分别报警一次，说明原告没有放弃对孩子的抚养权的事实；
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的三性虽无异议，但对该证据的证明目的有异议，不能证明原告的证明目的。
被告辩称，1.对于婚姻方面，被告认为原、被告的感情没有破裂；2.对于孩子抚养方面，被告认为原告不适合抚养，因为原告患有心脏病且没有固定收入，所以孩子应该由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3.原告称被告有赌博恶习不属实；4.对于原告提出的困难帮助被告不同意支付，因为原告患的是先天性心脏病，并不是与被告结婚后才患有的；5.原、被告没有共同财产；6.原告诉称被告将孩子抱走后，没有顾及原告的感受，被告认为当时被告抱孩子走的时候是想领原告回家并带其去看病，但原告的家人不同意并且还想殴打被告，最后通过派出所的处理被告才把孩子抱走的，原告诉称与事实不符。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，提供证据有：接处警登记表1份，拟证明被告为了接原告回家，给原告看病，与原告的家人发生矛盾并报警的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；原告提供的证据四，被告虽对证明目的有异议，但本院认为其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；对于被告提供的证据原告无异议，符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年农历10月12日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2013年2月20日补办了结婚登记。婚后原、被告于2014年2月15日生育一个女孩，取名李某乙，现随被告生活。2014年8月11日被告因到原告娘家叫原告回家而发生矛盾，后经派出所处理被告带着原告到宁夏医科大学总医院住院5天后分居生活至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。原、被告共同财产摩托车一辆。原告患有先天性心脏病、房间隔缺损、右房、右室、左室扩大、三尖瓣关闭不全（重度）、肺动脉高压（中度）、胸腔积液、腹腔积液、盆腔积液、心功能三级（NYHA分级）。被告右胳膊缺失，属三级残疾。
本院认为，原、被告于2010年农历10月12日举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活，同居时原告22周岁、被告19周岁，原、被告于2013年2月补办了结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，因原、被告均系少数民族，故原、被告的婚姻从被告年满20周岁时即2011年11月21日具有效力。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月分居生活至今。期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，现双方矛盾难以调和，由此可以判定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，由于孩子现随被告生活，改变孩子的现有的生活环境对孩子的健康不利，且原告现患有先天性心脏病及其他病情均较为严重，故孩子随被告生活为宜，原告作为母亲虽应负担相应的抚养费，但考虑到原告现有病情及无固定收入的现状，故抚养费由被告自行负担；对于原告要求分割共同财产及困难帮助费的请求，因原告在庭审中要求若孩子判由被告抚养，其自愿放弃对共同财产及困难帮助费的请求，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告穆某某提出与被告李某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生孩子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1443号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告陈志宏。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告陈志宏服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告陈志宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告陈志宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初886号
原告：王某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民。
被告：义县瓦子峪镇常青村民委员会，住所地:义县瓦子峪镇常青村。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
原告王某某与被告义县瓦子峪镇常青村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告义县瓦子峪镇常青村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6881.33元，并给付利息40000元。事实和理由：被告于1991年1月29日向其借款1000元，约定利息3分；被告于1992年1月11日向其借款3500元，约定利息3分；被告于1999年6月10日向其借款5153.5元，约定利息3分。后经其催要，被告于1997年偿还其317.15元，于2013年偿还其1450元，于2004年9月10日偿还其1000元。现其要求被告立即偿还剩余借款及利息。
被告义县瓦子峪镇常青村民委员会缺席未答辩。
经审理查明，被告共向原告借款3笔，分别为1991年1月29日向原告借款1000元，该款被告已还清；于1992年1月11日向原告借款3500元，约定利息为3分，该款被告于1997年12月31日偿还317.15元；于1999年6月10日向原告借款5153.5元，该款已偿还1450元。现原告要求被告立即偿还剩余借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录现金收入单据等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于1992年1月11日向原告借款3500元，约定利息为3分，因约定利息超过年利率24%的规定，故本院支持的利率为年利率24%；因原告承认被告已于1997年12月31日偿还317.15元，故自1998年1月1日起，该借款利息应以本金3182.85元计算。因原告承认被告已偿还1999年6月10日的借款1450元，故该笔借款剩余本金为3703.5元。故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金6881.33元的诉讼请求予以支持，对于原告主张的利息未超出年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告义县瓦子峪镇常青村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金共计人民币6881.33元，并以3500为本金基数，按年利率24%给付原告自1992年1月11日起至1997年12月31日止的利息，再以3182.85元为本金基数，按年利率24%给付原告自1998年1月1日起至本判决所确定的3182.85元本金偿还之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告义县瓦子峪镇常青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯 顺
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初466号
原告：李雪峰，男，1968年10月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李雪峰与被告张秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币7307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2015年2月15日止，累计欠款数额达人民币7307元。经原告多次催收，被告至今未将此款付给原告。为维护原告的合法权益，故特向贵院提出诉讼，请求依法依法支持原告的诉讼请求。
被告张秋未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张秋因从事装修工作在原告处购买装饰材料，2015年2月16日经双方结算，被告共计欠原告货款7307元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠李雪峰现金7307元，大写柒仟叁佰零柒元整。后经原告多次催收，被告至今未将该货款付给原告，原告以此为由，起诉来院，要求被告给付货款7307元。我院受理该案后，依法向被告张秋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告张秋仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、刘元菊证言、欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告李雪峰与被告张秋的买卖关系依法成立，双方均应按约履行义务。被告至今未将尚欠的货款7307元支付给原告，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告张秋给付货款7307元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张秋在本判决生效后三日内给付原告李雪峰货款7307元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张秋承担，原告李雪峰已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 卢 国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3114号
原告：陈其碧，女，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华。
原告陈其碧与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（下称钧煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈其碧到庭参加了诉讼，被告钧煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈其碧诉称：2014年7月7日，原告、龚治琴、吴胜（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款60万元（其中原告提供借款20万元），借款期限自2014年7月7日至2015年1月7日，并约定乙方应当在每月7日前支付甲方服务费3万元。原告按照约定履行了支付借款的义务，现借款期限已经届满，因被告怠于履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告借款利息（以尚欠借款为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至借款还清止）。
被告钧煌公司未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告与吴胜、龚治琴作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币陆拾万元整；借款期限为6个月，自2014年7月7日至2015年1月7日；乙方需在每月7日前支付甲方服务费叁万元整；为保障甲方借款安全性，乙方同意以其开发的重庆市江津区魅力晶城4号楼1-2、4号楼2-2商铺作为对借款安全的保障。同日，原告、吴胜、龚治琴与被告签订了《商品房预约协议书》。原告按约履行了20万元的出借义务，被告支付借款利息至2015年10月6日。因被告逾期未归还借款，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、收据、情况说明、借记卡账户历史明细清单、商品房预约协议书等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钧煌公司向原告及案外人吴胜、龚治琴借款60万元并签订《借款协议》一份，其中原告提供借款20万元，被告应当按照双方约定还本付息。本案中，双方以签订《商品房预约协议书》作为民间借贷合同的担保，本院应当按照民间借贷法律关系进行审理。根据《借款协议》载明内容及当事人陈述，可以看出该协议中约定的服务费实为借款利息，计算标准为月利率2%。被告借款后未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。故原告主张由被告归还借款20万元并支付利息（以尚欠借款为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至借款还清止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈其碧借款20万元；
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈其碧利息（以尚欠借款为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至借款还清止）。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年六月十日
书记员 夏雪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1280号
原告秦忠文，男，彝族，1980年7月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告田景贵，男，汉族，1978年11月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告殷子茗，女，彝族，1980年5月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
以上二被告共同委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告秦忠文诉被告田景贵、殷子茗民间借贷纠纷一案，应双方申请，本院立案前多次组织协调，因分歧较大而调解未果。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月6日、7月8日公开开庭进行了审理。原告秦忠文及其委托代理人冯亮、被告田景贵、殷子茗及共同委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠文诉称，2015年9月29日，被告田景贵向原告借款9.64万元，并出具《借条》一份，殷子茗是连带责任保证人，同日，田景贵还出具《收条》一份，借款到期经原告催收未果，现诉至法院，要求：被告田景贵归还原告借款本金9.64万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2015年11月16日起计至付清之日止）；支付律师费用28920元；被告殷子茗对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条1份，欲证实被告向原告借款9.64万元，并约定了还款期限，殷子茗作为担保人在借条上签字认可。
2.收条1份，欲证实被告已收到借款96400元。
3.委托代理合同1份，欲证实双方约定律师手续费5000元，原告委托律师系风险代理，代理费用至执行完毕时按所收款项的30%支付。
经当庭质证，二被告对证据1、2真实性无异议，但对借款本金不认可，不合法；证据3不能证实就产生了律师费，无发票。
本院认为，原告提交的证据1、2不具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院不予确认；证据3中关于风险代理的证明内容本院不予确认。
被告田景贵、殷子茗辩称，双方不存在借款事实，原告认为被告没有按时归还过去借款利息，同时也给原告造成了一定的损失，故要求被告在已拟好的借条上签字确认，被告的确没有借过该笔款。律师费用不予认可，没有发票等证据证实，请依法判决。
被告向本院提交了以下证据：
借条复印件1份，欲证实虽借条的签字、捺印无异议，但借款内容不真实，没有发生过此借款。
收条1份，欲证实被告实际没有借款9.64万元。
经当庭质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，只是被告单方推断，无证据证实。
本院认为，被告提交的证据具有真实性，综合本案及其他相关案件能够证实原、被告无借款合意，双方不存在借款关系。
根据原告秦忠文和被告田景贵、殷子茗的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2015年9月29日，被告田景贵向原告借款9.64万元，并出具《借条》一份，其内容为“今借到秦忠文人民币9.64万元（大写玖万陆仟肆佰元），上述款项以现金方式借出，借款人已经全部收到，借款人承诺2015年10月30日前归还54000元，剩余42400元于2015年11月15日前归还，借款期限为此借条出具之日起至借款及利息全额归还之日。”殷子茗作为连带责任保证人，在此《借条》上签字、捺印。同日，田景贵还向原告出具《收条》一份，载明“今收到秦忠文人民币9.64万元（大写玖万陆仟肆佰元）”。2016年4月13日，原告与四川联一律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向该所缴纳代理手续费人民币5000元，另，本案为风险代理，原告在实际收到判决款或调解款的30%向该所支付律师代理费用。借款到期经原告催收未果，现诉至来院。另查明，原告曾于2014年5月15日出借24.8万元给被告，因被告未归还借款，原告已起诉被告，案号为（2016）川04112016民初1279号。
本院认为，在本院已审理的（2016）川0411民初1279号案件中，原告已于2014年5月15日出借24.8万元给被告，但至2015年5月21日，原告提供的催款函自证被告并未按约定归还以上借款，原告还于2015年9月29日向被告出借9.64万元，且无书面利息约定，与常理不符，也与（2016）川0411民初1279号案中有书面利息约定，本案件证据《借条》内容中“借款及利息全部归还之日”相悖,同时，被告也否认原告陈述的出借理由，原告没有充足的证据证实双方之间存在真实的借贷关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理…(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼…”之规定，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦忠文的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告秦忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初829号
原告：荚宏伟，居民。
被告：李希波。
2016年1月12日，本院立案受理了原告荚宏伟诉被告李希波机动车交通事故责任纠纷一案。原告荚宏伟诉称：2015年9月2日5时30分许，被告李希波驾驶悬挂号牌为鲁L号牌的套牌轿车沿新合村里南北路由南向北行驶至事故路段向西左转弯时，与沿新合村里东西大街由西向东行驶至路口的原告荚宏伟无证驾驶的无牌摩托车相撞，致荚宏伟受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定，李希波承担事故全部责任。肇事车辆未投保交强及商业三者险。现请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计17084元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告李希波应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李希波的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荚宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 玲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1825号
原告：潘勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄文贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：许忠女，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告潘勇与被告黄文贤、许忠女追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告黄文贤、许忠女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘勇向本院提出诉讼请求：黄文贤、许忠女支付原告已代偿的借款42673.75元。事实和理由：2015年3月，黄文贤以资金周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款80000元。潘勇为该笔借款签字担保。借款到期后，被告黄文贤未能及时还清借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向建宁县人民法院起诉要求原、被告偿清借款。2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿借款本息42673.75元。黄文贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款发生在黄文贤、许忠女夫妻关系存续期间，故该债务系黄文贤、许忠女共同债务，应共同偿还。潘勇多次向两被告催讨未果，故诉之。
被告黄文贤、许忠女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，潘勇向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行扣款审批表、实时扣款通知书、个人贷款还款单各一份，证明其所述事实。经审查，扣款审批表、实时扣款通知书、个人贷款还款单载明：2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本息42673.75元。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给黄文贤、许忠女，黄文贤、许忠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本息42673.75元的事实予以确认。
另：本院调取已生效（2015）建民初字第538号民事判决书一份，该生效判决书载明黄文贤、许忠女于1995年11月24日登记结婚，于2015年8月14日判决不准予离婚。
本院认为，潘勇在承担保证责任后，有权向债务人黄文贤追偿，黄文贤应当向潘勇支付原告已经为其代偿的借款本息42673.75元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄文贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款发生在黄文贤、许忠女夫妻关系存续期间，该债务系黄文贤、许忠女共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告要求许忠女对已代偿借款42673.75元承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄文贤、许忠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文贤、许忠女应于本判决生效后十日内共同偿还潘勇为黄文贤代偿的借款本息42673.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元由黄文贤、许忠女承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付给潘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 俞书华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽彬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1825号原告：潘勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄文贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：许忠女，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。原告潘勇与被告黄文贤、许忠女追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告黄文贤、许忠女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇向本院提出诉讼请求：黄文贤、许忠女支付原告已代偿的借款42673.75元。事实和理由：2015年3月，黄文贤以资金周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款80000元。潘勇为该笔借款签字担保。借款到期后，被告黄文贤未能及时还清借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向建宁县人民法院起诉要求原、被告偿清借款。2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿借款本息42673.75元。黄文贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款发生在黄文贤、许忠女夫妻关系存续期间，故该债务系黄文贤、许忠女共同债务，应共同偿还。潘勇多次向两被告催讨未果，故诉之。被告黄文贤、许忠女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，潘勇向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行扣款审批表、实时扣款通知书、个人贷款还款单各一份，证明其所述事实。经审查，扣款审批表、实时扣款通知书、个人贷款还款单载明：2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本息42673.75元。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给黄文贤、许忠女，黄文贤、许忠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2016年8月1日潘勇为黄文贤代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本息42673.75元的事实予以确认。另：本院调取已生效（2015）建民初字第538号民事判决书一份，该生效判决书载明黄文贤、许忠女于1995年11月24日登记结婚，于2015年8月14日判决不准予离婚。本院认为，潘勇在承担保证责任后，有权向债务人黄文贤追偿，黄文贤应当向潘勇支付原告已经为其代偿的借款本息42673.75元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄文贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款发生在黄文贤、许忠女夫妻关系存续期间，该债务系黄文贤、许忠女共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告要求许忠女对已代偿借款42673.75元承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄文贤、许忠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄文贤、许忠女应于本判决生效后十日内共同偿还潘勇为黄文贤代偿的借款本息42673.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，公告费600元，合计1467元由黄文贤、许忠女承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付给潘勇。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴秀英审 判 员  钟庆阳人民陪审员  俞书华二〇一七年三月十日书 记 员  王丽彬附：适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳通知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2403号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。法定代表人：冯翔。被告：张松根，男，1972年4月20日生，汉族，服刑于江西省永修县看守所，被告：樊琼玲，女，1974年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：江西省中软信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路12号。代表人：张松根，原原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告张松根、樊琼玲、江西省中软信息产业有限公司金融借款合同一案，被告张松根已涉嫌犯罪正在羁押，被告张松根已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月十日书 记 员  殷 雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复91号
复议申请人（申请执行人）：杜新生，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被执行人：天津市集成建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，总经理。
利害关系人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：荣志雨，男，该公司法务。
复议申请人杜新生不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2017）津011执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月12日举行了听证。复议申请人杜新生的委托诉讼代理人张东，利害关系人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）的委托诉讼代理人荣志雨参加了听证，现已审查终结。
津南法院在执行××与天津市集成建设工程有限公司（以下简称集成公司）其他合同纠纷一案中，因扣划了中建七局在中国银行郑州航口港分行账户上（账号为25×××00）的存款2072356元，中建七局提出执行异议。
津南法院查明，杜新生与集成公司因其他合同纠纷一案，在诉讼期间，杜新生向法院提出财产保全申请。津南法院于2016年5月17日作出(2016)津0112民初539号民事裁定书，冻结了集成公司在中建七局的债权1947765.72元。津南法院于2016年7月7日作出(2016)津0112民539号民事调解书，其协议内容为：集成公司拖欠杜新生工程款1925028.99元，此款于2016年7月17日前给付。后该案进入执行程序，2016年8月4日，津南法院冻结了集成公司在中建七局享有的所有工程款及质保金，冻结期间禁止向集成公司或个人支付冻结款项。冻结期间为一年，自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年8月3日，津南法院将中建七局在中国银行郑州航口港分行账户25×××00中存款2072356元扣划。2017年8月7日，津南法院出具(2017)津0112执恢609号通知书，告知中建七局已将其存款扣划完毕，2017年8月17日，中建七局向津南法院提出书面异议，认为上述执行行为没有事实依据、违反法定程序，请求依法撤销津南法院在中建七局账号上已划扣的存款2072356元并退还至中建七局的银行账户上。
津南法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。津南法院在未出具履行通知的情况下将中建七局银行存款扣划的执行措施违反法定程序，其执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项规定，裁定：撤销扣划中建七局银行存款2072356元的执行行为。
复议申请人杜新生向本院申请复议称，1、津南法院扣划中建七局2072356元的执行行为并未违反法定程序。理由是早在2016年8月4日津南法院至中建七局处冻结了集成公司对中建七局享有的所有工程款及质保金，冻结期限自2016年8月4日至2017年8月3日；同时津南法院对中建七局作出询问笔录，其对欠付集成公司款项并未提出异议，只是强调因为工程没有验收所以对于集成公司的付款金额不能确定。2、中建七局、集成公司与案外人于2017年6月在天津市滨海新区法院塘沽审判区调解的两个案件明显不符合法律规定。首先，集成公司代理人马君君根本不是集成公司的工作人员;其次,庭审时集成公司法定代表人方世文早己死亡的情况几方当事人均向法院进行了隐瞒：最后，中建七局、集成公司等人协商竟然将有着备案的建设工程合同作废，将本应支付给合同相对方即集成公司的款项2072356元通过调解支付给案外人，属于典型的虚假诉讼，目的也是为了逃避本案的执行程序。3、中建七局明知津南法院冻结了集成公司对其享有的到期债权，仍然意欲通过虚假诉讼达到拒不配合法院执行的目的，轻则属于妨碍诉讼的行为，重则属于涉嫌犯罪。故请求法院撤销津南法院撤销（2017）津011执异77号执行裁定。
本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，如果执行被执行人的到期债权，应当向其发出履行到期债权通知书，津南法院把中建七局作为集成公司到期债权人直接扣划其银行存款不当，津南法院作出（2017）津011执异77号执行裁定，撤销扣划行为，符合法律规定。杜新生的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜新生的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112执异77号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5412号
原告：王四和，男，1953年8月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：杨占通，男，1953年12月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨宏昌，男，1957年12月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨宏超，男，1964年5月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨宏对，男，1966年7月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨宏习，男，1968年9月10日出生，汉族，住巩义市。
原告王四和与被告杨占通、杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四和的委托诉讼代理人牛晓东、刘晓培，被告杨占通到庭参加诉讼。被告杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王四和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计21301.63元。事实与理由：2016年5月3日上午八时许，被告杨占通无端持刀将原告的右手大拇指砍伤，经村民报警，巩义市公安局鲁庄镇派出所民警迅速赶赴现场将其制服，后经调查了解：杨占通系××人，××院接受治疗。原告的伤情经巩义市阳光医院诊断为“右手拇指离断伤”，并已因此花费医疗费近5000元。因被告杨占通患有间歇性××分裂症，为限制民事行为能力人，且无配偶、父母及成年子女，被告杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习作为其成年近亲属，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，对其负有监护责任。事后，原告多次找上述被告协商赔偿问题，但因其拒不赔偿原告损失，形成诉讼。
被告杨占通辩称：原告所诉属实，但被告当时脑子不正常，砍伤原告是在被告犯病时，当时被告没有任何自主意识，事后知道此事非常后悔，原告所要求的赔偿数额由法院依法进行审查，被告现在经济困难，如果法院判决，也无能力赔偿。
被告杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月3日上午八时许，在巩义市鲁庄镇桑家沟村原告王四和家附近，被告杨占通因××发病，持刀将原告的右手大拇指砍伤。该事件发生后，附近群众报警，巩义市公安局鲁庄派出所出警后，因被告杨占通患××，未予以立案处理。巩义市公安局鲁庄派出所配合巩义市鲁庄镇人民政府将被告杨占通送往巩义市安康××院治疗。被告杨占通被诊断为：××分裂症。
同时查明：杨占通的父母已离世，无配偶，其成年亲属有四个弟弟，即被告杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案原告主张被告杨占通患××，为限制民事行为能力人，并将被告杨占通的四个弟弟列为共同被告。本院认为被告杨占通父母已去世，其无配偶，四个弟弟均拒不出庭应诉，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。故在被告杨占通未被指定监护人的情况下，原告即将被告杨宏昌、杨宏超、杨宏对、杨宏习作为监护人列为共同被告起诉，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王四和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祖亚林
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初281号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年2月6日出生山西省朔州市，小学文化，群众，无业，户籍地山西省朔州市朔城区，住山西省大同市南郊区。2006年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金5000元，于2013年6月6日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、毕盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日11时许，被告人王某在肥城市王瓜店街道办事处穆庄社区“冰立方”KTV打工期间，利用无人之际，撬开郑某置放于女服务员宿舍内的行李箱，窃取其钱包内的现金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人赵某、尹某证言，书证：受案登记表、立案决定书，发破案经过，在逃人员登记信息表，短信内容、接受证据材料清单，临时羁押出所证明书，刑事判决书，释放证明书，证明一份，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初340号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某某，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月24日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年8月1日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年8月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年12月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日13时许，被告人马某某与赵某某在本市杏花岭区胜利东街敦化新区7号楼前，被告人马某某进入2单元地下室，将被害人王某地下室门锁拽开后，窃取15瓶五粮液东方娇子精酿酒、3瓶泸州老窖鉴赏酒（评估价格共计1299元），被告人马某某将酒搬至赵某某驾驶的电动车上后，返回地下室窃取王某的自行车时，被被害人王某当场抓获。赵某某携带赃物离开现场。次日，将赃物通过他人转交至敦化坊派出所。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录；王甲的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过及情况说明；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；被告人马某某的前科材料及释放证明；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人马某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十一月二日
代书记员 石 鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执496号
林杨、宁文渊：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2017年4月27日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月三十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1135号
原告：叶康林，男，1985年6月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶星星，男，1982年11月12日出生，汉族，住仙居县。
原告叶康林为与被告叶星星追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶康林到庭参加诉讼,被告叶星星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶康林向本院提出诉讼请求：判令被告叶星星支付原告代为偿还的浙江仙居农村商业银行有限公司贷款，共计106896.65元。事实与理由：2017年3月9日被告在浙江仙居农村商业银行有限公司贷款100000元，原告为保证人。被告未还款，原告作为保证人向浙江仙居农村商业银行有限公司履行保证义务。后被告一直未履行还款义务。
被告叶星星未作答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告叶星星由原告叶康林担保向原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行有限公司）借款100000元。后因被告叶星星未予归还借款，至2018年2月9日原告叶康林向浙江仙居农村商业银行有限公司偿还了100000元借款本金及利息6896.65元，共计106896.65元用以履行保证义务。
以上事实有借款合同、业务办理表、收贷收息凭证、证明、，原告的陈述予以证实。
本院认为：原仙居县农村信用合作联社（现更名为浙江仙居农村商业银行有限公司）与被告叶星星、原告叶康林之间的个人循环保证借款合同，合法有效。被告叶星星作为借款人未及时还款付息，原告叶康林作为保证人向浙江仙居农村商业银行有限公司承担了保证责任，依法享有向主债务人即本案被告追偿的权利。被告叶星星未到庭参加诉讼，视为放弃其质证与辩解的权利，后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星星在判决生效之日起十日内归还原告叶康林代偿款106896.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一八年五月十六日
代书 记员 余 挺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初949号
原告付来田，男，1963年5月8日出生，汉族，村民。
原告付光辉，男，1982年6月18日出生，汉族，村民。
委托代理人郑奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者
被告付自德，男，1989年1月18日，汉族，村民。
委托代理人朱凤�，1965年1月5日。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告付来田、付光辉诉被告付自德健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告付来田及原告付来田、付光辉的委托代理人郑奇、被告付自德的委托代理人朱凤英、郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日5点许，因被告在原告屋后点火，原告劝阻，双方发生口角，被告回家拿钢管和尖刀出来，在厮打过程中，被告用尖刀连刺二原告头和左手和腿部。付光辉上前劝阻，又被刺伤左臂二处，后被人拉开，二原告被送往医院救治，住院十多天，花款10000余元，被告未拿一分钱，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费付来田的为10304.46元，付光辉的为10377.8元。�担本案的诉讼费用。
被告辩称，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年2月25日5点许，原被告双方发生口角，被告付自德拿钢管和刀与二原告打斗，在厮打过程中，付来田的头部和右手和左髋部被付自德打伤。付光辉左上臂被付自德划伤二处，淮阳县公安局于2016年2月26日作出对被告作出行政拘留15日罚款1000元的决定，原告付来田在淮阳县中医院住院治疗15天，花医疗费734０.56元。原告付光辉在淮阳县中医院住院治疗15天，花医疗费7413.9０元，原告追要未果，起诉来院。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告的举证材料、及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告用钢管和刀将二原告打伤是事实，由原告陈述、原告的举证材料为证，应予认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求予以支持。原告付来田的各项损失为：1.医疗费734０.56元。2.护理费30482元／年÷365天×15﹦1252.68元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院15天为450元。4.营养费每天20元计算，住院15天为3０0元。5.误工费10853元／年÷365天×15﹦446.01元。元。6交通费酌定为200元。原告付光辉的各项损失为：1.医疗费7413.9０元。2.护理费30482元／年÷365天×15﹦1252.68元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院15天为450元。4.营养费每天20元计算，住院15天为3０0元。5.误工费10853元／年÷365天×15﹦446.01元。6交通费酌定为200元。被告虽提出其为××病人，在限定期间内未提出鉴定申请及鉴定费用，未能举出其伤害二原告时为无民事行为能力人的证据，故仍应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付自德于本判决生效之日起五日内赔偿原告付来田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9989.25元。
二、被告付自德于本判决生效之日起五日内赔偿原告付光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10062.59元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年六月十三日
书记员 程敬贤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初542号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市金牛区蜀汉路***号*栋**楼*号，现住：成都市武侯区机投桥街办果堰街*号兴元嘉园**栋*单元*楼**号。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曾阳、杨朋，四川路阳律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第502号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾阳、杨朋参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月29日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川FNA6**尼桑牌小型普通客车，搭载二人，沿成都市红星南延线由北向南行驶。当车行驶至红星路南延线出城下穿出口外时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为121mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为194.3±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人马某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人行驶时间是在凌晨时分，车流量较小的时段，且目的地不远，没有造成实际损失。2、被告人因为证人马勇找不到路，所以在中途临时起意驾车，当时意识较清醒，主观恶性不大。3、被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人平时表现较好，没有再犯罪的危险，如果处以缓刑不会对社区造成不良影响等。辩护人出示了被告人所在社区出具的证明等用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初542号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市金牛区，现住：成都市武侯区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人曾阳、杨朋，四川路阳律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第502号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾阳、杨朋参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月29日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ｆ×××××尼桑牌小型普通客车，搭载二人，沿成都市红星南延线由北向南行驶。当车行驶至红星路南延线出城下穿出口外时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，陈某某的呼气酒精浓度为121mg/100ml。尔后，警察将陈某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，陈某某的血液酒精浓度为194.3±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人马某1的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人行驶时间是在凌晨时分，车流量较小的时段，且目的地不远，没有造成实际损失。2、被告人因为证人马某2找不到路，所以在中途临时起意驾车，当时意识较清醒，主观恶性不大。3、被告人是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人平时表现较好，没有再犯罪的危险，如果处以缓刑不会对社区造成不良影响等。辩护人出示了被告人所在社区出具的证明等用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初213号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱霞荣，绰号波波，男，1991年11月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，务工人员。因本案，于2017年6月15日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年6月23日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本案由习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）181号起诉书起诉被告人朱霞荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱霞荣及其辩护人任秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年4月7日，被告人朱霞荣在位于习水县东皇镇四坪上秦岭西路34号501号的租住房内容留了吕某1、吕某2、吕某3、王某、吕某4、吕某5共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉人提出了认定被告人朱霞荣涉嫌犯罪等事实的书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱霞荣一次容留三人以上人员吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为，被告人朱霞荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关建议在本院对被告人朱霞荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人朱霞荣对起诉书指控的事实和罪名，以及证据均无异议，并当庭认罪认罚。
上诉审理事实，本案均予以确认。
本案认为：被告人朱霞荣一次容留多人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱霞荣自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱霞荣当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱霞荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可直接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈选平
二〇一七年七月十八日
法官助理 谢涛兰
书 记 员 罗彬彬