wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1101号
原告：金应男，男，现住吉林省永吉县。
被告：杨金松，男，现住吉林省辽源市东丰县。
金应男与杨金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金应男于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金应男撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142元，由金应男负担。
审判员 于洪军
二〇一七年八月三十日
书记员 朴春梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第178号
原告：惠东县大岭镇捷益皮革商行，住所地惠东县大岭镇鞋材市场*栋*****号。
经营者：郭岸锋。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：温家信，现在惠东县大岭镇梁化路小赤岭地段。
原告惠东县大岭镇捷益皮革商行诉被告温家信买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇捷益皮革商行的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告温家信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇捷益皮革商行诉称：原告与被告经常有贸易往来，原告按照被告的要求多次向被告提供被告所需要的制鞋材料。由于被告资金周转困难，被告于2013年7月3日为原告写下欠条，根据双方对账结果，被告共拖欠原告货款金额共计230976元。被告承诺会按时向原告偿还所欠货款。但被告并无真正遵守承诺履行义务，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币230976元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至还清之日至）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告温家信未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇捷益皮革商行是以批发零售鞋料皮革为经营范围的个体工商户，经营者为郭岸锋。原告与被告于2011年开始有生意往来，被告向原告购买鞋料，实行月结。截止到2013年7月3日经双方结算被告欠原告货款241976元，被告向原告出具由其签名的欠条一份交原告收执，欠条内容：“现欠捷益鞋料店货款合计人民币贰拾肆万壹仟玖佰柒拾陆元整（￥241976元），欠款人：温家信，2013.7.3”。立欠后，被告还款共计11000元，并在欠条左下方进行了备注，仍欠原告货款230976元至今未还。因被告经原告催收后仍未履行付款义务，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县大岭镇捷益皮革商行提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照、个体户机读资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告温家信结欠原告惠东县大岭镇捷益皮革商行货款241976元，已偿付11000元，余欠230976元至今未予偿付，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告温家信经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款230976元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告惠东县大岭镇捷益皮革商行要求被告温家信支付货款利息的诉请，虽然原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请被告从立案之日即2015年05月07日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息诉请合法有据，本院予以支持。
被告温家信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告温家信应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇捷益皮革商行的经营者郭岸锋一次性偿付货款230976元和利息（从2015年5月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元减半收取即2382元，由被告温家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘利文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1526号
原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:金少峰,男,1982年1月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:谢水明,男,1973年4月8日出生,汉族,住龙泉市。
原告林素伟与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰返还原告林素伟借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月5日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林素伟到庭参加了诉讼，被告金少峰、谢水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告金少峰因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限，借款由被告谢水明承担连带担保，未约定担保期限。借款交付后，被告金少峰、谢水明分别在借条上签字捺印。借款发生后，被告金少峰、谢水明怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰、谢水明于判决生效之日起十日内共同返还徐龙云借款本金5000000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐龙云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51887元，减半收取25943.5元,由金少峰、谢水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1526号原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告:金少峰,男,1982年1月5日出生,汉族,住龙泉市。被告:谢水明,男,1973年4月8日出生,汉族,住龙泉市。原告林素伟与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰返还原告林素伟借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月5日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林素伟到庭参加了诉讼，被告金少峰、谢水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年9月5日，被告金少峰因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限，借款由被告谢水明承担连带担保，未约定担保期限。借款交付后，被告金少峰、谢水明分别在借条上签字捺印。借款发生后，被告金少峰、谢水明怠于归还借款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金少峰、谢水明于判决生效之日起十日内共同返还徐龙云借款本金5000000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至款项还清之日）；二、驳回徐龙云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51887元，减半收取25943.5元,由金少峰、谢水明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  潘黎雨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00426号
申请执行人刘健。
被执行人陈建国。
被执行人施梅。
被执行人施云飞。
申请执行人刘健与被执行人陈建国、施梅、施云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1991号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年九月十八日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00426号
申请执行人马某某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
申请执行人魏某某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人连某某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人姜某某，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行魏某某，马某某与连某某，姜某某机动车交通事故责任纠纷的（2013）渭中民三终字第00174号民事判决书一案中，案件标的为88614元及诉讼费。本案在执行过程中，经查明二被执行人暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，向权利人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00426号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷乔亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初574号
原告万兴军，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
原告万兴军与被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告万兴军到庭参加诉讼，被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴军诉称，原告原系银川隆瑞达物业服务有限公司的会计，月工资为1000元。截止2015年3月，被告银川隆瑞达物业服务有限公司拖欠原告工资20000元。2015年3月24日，该公司法定代表人顾育龙向原告出具欠条一张，口头承诺三个月内付清。如逾期，顾育龙本人对该欠款承担连带付款责任。因二被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工资20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾育龙、银川隆瑞达物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾育龙系银川隆瑞达物业服务有限公司的法定代表人。原告称其原系被告银川隆瑞达物业服务有限公司的会计，月工资1000元。原告提交顾育龙于2015年3月24日出具的欠条一张，载明：“今欠万兴军工资人民币贰万元整。欠款：顾育龙”。原告称被告顾育龙口头承诺3个月内付清上述欠款，逾期则对上述欠款承担连带责任。现原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有工资欠条及原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告顾育龙系被告银川隆瑞达物业服务有限公司法定代表人。顾育龙向原告出具了工资欠条，故应由被告银川隆瑞达物业服务有限公司承担向原告支付所欠工资的责任。原告提交被告顾育龙出具的工资欠条可以证明银川隆瑞达物业服务有限公司欠原告工资20000元，故对原告要求被告银川隆瑞达物业服务有限公司支付工资20000元，本院予以支持。因被告顾玉龙系履行职务，且原告未提交证据证明被告顾育龙承诺被告银川隆瑞达物业服务有限公司的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告顾育龙支付原告工资的诉讼请求，本院不予支持。被告顾育龙、银川隆瑞达物业服务有限公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川隆瑞达物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万兴军工资20000元；
二、驳回原告万兴军对被告顾育龙的诉讼请求。
如被告银川隆瑞达物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告银川隆瑞达物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执464号
本院在执行申请执行人方城县运谊石油有限公司与被执行人靳学安为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县运谊石油有限公司与被执行人靳学安达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第584号
申请执行人韩平，身份号码2306061964********，男，1964年7月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县肇源镇阳光春城小区。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇水产局住宅楼1单元201室。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村小王家围子屯***号。
韩平与兰野、张忠科劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰野、张忠科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩平于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰野、张忠科的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人兰野、张忠科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰野、张忠科新的财产线索，申请执行人韩平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王冬妮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初317号
原告：赵某。
被告：邓某。
原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告赵某于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告赵某承担。
审判员 李彦海
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓强
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第28-11号
申请执行人松原市博凯建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区沿江东路（飞宇金伦花园）。
法定代表人孙延刚，经理。
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（康宁花园）。
法定代表人闫淑波，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第81号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令其向申请执行人给付工程款349万元及利息、案件受理费38800元等。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院依法将被执行人名下房产交申请执行人抵偿部分债务后，被执行人自动履行剩余债务67000元。申请执行人于2016年7月14日以被执行人已经全部履行债务为由，书面申请本院撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经查，被执行人已经缴�执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）松诉中保字第18-1号、（2013）松民执字第28-2号、第28-10号执行裁定书对被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司所有的位于松原市宁江区康宁街康宁花园小区404室的查封。
二、解除本院（2013）松民执字第28-8号执行裁定书对被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。
三、终结吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第81号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月十八日
书记员 包琦石
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初850号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汤少华，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省潼关县。2009年9月11日因犯敲诈勒索罪，被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月6日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审，2016年11月19日因多次传唤不到案再次被羁押，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月1日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人汤少华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人汤少华至苏州市姑苏区南环西路等地商户内，趁被害人睡着不备之际，将被害人放在柜台上的手机窃走，盗窃作案2次，窃得手机价值合计人民币3295元。公诉机关认为，被告人汤少华盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤少华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤少华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年6月16日中午12时许，被告人汤少华至苏州市姑苏区南环西路汇邻广场4号楼115号俄货食品商行内，趁被害人龚某睡着之际，窃得其放在桌子上的价值人民币110元的黑色三星牌GT-I9082型手机1部。
2.2016年6月16日14时许，被告人汤少华至苏州市姑苏区解放西路108号春明防水店，趁店内被害人王某2睡着之际，窃得其放在桌上的价值3185元金色苹果6P手机1部。
案发后，黑色三星牌GT-I9082型手机1部被公安机关追回，并已发还被害人。其余赃物因被告人汤少华销赃已灭失。
被告人汤少华因涉嫌上述盗窃行为，于2016年6月18日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实，后于2016年7月18日被取保候审。取保候审期间，因多次被传唤不到案，于2016年11月19日在四川省成都市被当地公安民警抓获。
对以上事实，被告人汤少华当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人汤少华在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某、陈某、王某1的证言及辨认笔录、被害人王某2、龚某的陈述笔录、手机外包装盒、发票、调取证据清单、手机（照片）、发还清单、视频监控截屏、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书予以佐证。人口基本信息证实被告人汤少华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人汤少华对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤少华以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤少华归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人汤少华有曾受刑事处罚的前科情节，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月18日至2016年7月18日羁押的31日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人汤少华退苹果6P手机一部或折价款人民币三千一百八十五元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5085号
罪犯于振芳，女，1955年1月27日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二日，山东省平度市人民法院作出(2009)平刑初字第121号刑事判决，以被告人于振芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于振芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于振芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于振芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于振芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3488号
原告罗某辉，女。
委托代理人康吉光，新化县泰和服务所法律工作者。
被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人邹培辉，该店总经理。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告罗某辉与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、请求依法撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第28号；2、确认被告非法解除与原告劳动关系，赔偿经济补偿金14732元、代通知金2403元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店答辩要点：1、原告多次偷吃公司食品，未经批准试吃食品，严重违反了公司制度，且被告均将规章制度在培训期间都告知过原告，现原告的偷吃行为虽未给被告造成多大的损失，但被告因顾虑公司经营的诚信及公司管理制度，所以被告按规定解除了原告的劳动合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年10月10日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年10月10日至2016年9月10日止。该合同约定原告在被告的营运部门工作，原告实际工作部门为熟食部门。原告工作期间在无授权的情况下多次试吃供应商的商品。2016年3月3日，被告告知工会，原告严重违反公司规章制度，拟与其解除劳动合同关系。工会同意该处理意见。2016年3月3日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同协议（通知）书》，解除双方劳动合同。
2、被告制定的《员工手册》、《鲜食质量控制试吃程序》系合法程序制定，《员工手册》规定“严重违反公司劳动纪律或规章制度”中“不诚实行为或不坚持诚信原则”A中规定“偷吃或无授权试吃，偷用商品，包括故意破坏包装，包装已破损的或未经付款的商品等情形”，会导致解聘。《鲜食质量控制试吃程序》试吃授权人员中规定“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”。
3、原告起诉前向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14732元，该仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2016]第28号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告在被告处工作，有遵守被告劳动纪律与规章制度的义务。本案中，被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》中明确规定：“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”，《员工手册》中明确规定：“偷吃或无授权试吃，偷用商品……”属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，将导致解聘，该《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》已经工会讨论确定，并告知了原告，制定程序合法有效，对原告具有约束力。被告提供的会谈记录及录像资料可以认定，原告多次在无授权的情况下试吃商品，违反了被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》等规章制度，符合解聘的条件，且被告已将与原告解除劳动合同关系的通知书面告知工会，符合法律规定，故被告与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属合法解除，被告无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
1、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3488号原告罗某辉，女。委托代理人康吉光，新化县泰和服务所法律工作者。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人邹培辉，该店总经理。委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告罗某辉与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、请求依法撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第28号；2、确认被告非法解除与原告劳动关系，赔偿经济补偿金14732元、代通知金2403元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店答辩要点：1、原告多次偷吃公司食品，未经批准试吃食品，严重违反了公司制度，且被告均将规章制度在培训期间都告知过原告，现原告的偷吃行为虽未给被告造成多大的损失，但被告因顾虑公司经营的诚信及公司管理制度，所以被告按规定解除了原告的劳动合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年10月10日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年10月10日至2016年9月10日止。该合同约定原告在被告的营运部门工作，原告实际工作部门为熟食部门。原告工作期间在无授权的情况下多次试吃供应商的商品。2016年3月3日，被告告知工会，原告严重违反公司规章制度，拟与其解除劳动合同关系。工会同意该处理意见。2016年3月3日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同协议（通知）书》，解除双方劳动合同。2、被告制定的《员工手册》、《鲜食质量控制试吃程序》系合法程序制定，《员工手册》规定“严重违反公司劳动纪律或规章制度”中“不诚实行为或不坚持诚信原则”A中规定“偷吃或无授权试吃，偷用商品，包括故意破坏包装，包装已破损的或未经付款的商品等情形”，会导致解聘。《鲜食质量控制试吃程序》试吃授权人员中规定“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”。3、原告起诉前向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14732元，该仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2016]第28号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告在被告处工作，有遵守被告劳动纪律与规章制度的义务。本案中，被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》中明确规定：“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”，《员工手册》中明确规定：“偷吃或无授权试吃，偷用商品……”属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，将导致解聘，该《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》已经工会讨论确定，并告知了原告，制定程序合法有效，对原告具有约束力。被告提供的会谈记录及录像资料可以认定，原告多次在无授权的情况下试吃商品，违反了被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》等规章制度，符合解聘的条件，且被告已将与原告解除劳动合同关系的通知书面告知工会，符合法律规定，故被告与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属合法解除，被告无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  何红志审 判 员  唐满兰人民陪审员  张自强二〇一七年三月七日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：1、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初683号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人:李本志，董事长。
委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：骆振福，男，汉族，住鱼台县。
被告：骆增光，男，汉族，住鱼台县。
被告：骆来春，男，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告骆振福、骆增光、骆来春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远琪到庭参加诉讼，被告骆振福、骆增光、骆来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告骆振福偿还借款28730元及利息；2、被告骆增光、骆来春对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告骆振福与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告骆增光、骆来春与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》。根据合同约定，被告骆振福于2014年7月30日借款2.9万元，月利率11.5‰，2015年7月15日到期。借款到期后，经原告多次催要至今仍欠本金28730元。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告骆振福、骆增光、骆来春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年7月30日，被告骆振福与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告骆振福在2014年7月30日至2015年7月15日期间，在金额2.9万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告骆增光、骆来春向鱼台县农村信用合作联社李阁信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人承诺对2014年7月30日至2015年7月15日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同日被告骆增光、骆来春与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告骆增光、骆来春对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告骆振福于2014年7月30日借款2.9万元，月利率11.5‰，2015年7月15日到期。借款到期后，被告骆振福于2016年7月7日偿还本金270元，下欠本金28730元及约定利息拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告骆振福、骆增光、骆来春之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆振福于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款28730元及约定利息；
二、被告骆增光、骆来春对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告骆增光、骆来春承担保证责任后有权向被告骆振福追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元由被告骆振福、骆增光、骆来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年五月三日
书记员 随志伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1069号
申请人辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，该队大队长
委托代理人闫玉华，该队副大队长
被执行人于新合，男，1958年2月24日生，汉族，住获嘉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行于新合违章处罚行政非诉执行一案，由本院行政庭依据生效的（2017）豫0782行审44号行政裁定书，于2017年4月20移送执行，本院依法向被执行人于新合送达了执行通知书，责令其限期交纳交通违章罚款150元，加处罚款150元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人于新合缴纳罚款300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、�（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执826号
申请执行人：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320400752716458L。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫、李琼，该公司员工。
被执行人：湖南神源农业科技有限公司，统一社会信用代码430124000048837，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇傅家冲村王家湾组。
法定代表人：肖杰成。
被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人江苏常发农业装备股份有限公司与被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7672号民事判决书，依该判决书：被执行人湖南神源农业科技有限公司应给付申请人江苏常发农业装备股份有限公司货款55602.83元及利息（以55602.83元为本金自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被执行人肖杰成对被告湖南神源农业科技有限公司结欠原告江苏常发农业装备股份有限公司的货款55000元及利息部分承担连带清偿责任。案件受理费596元由被执行人湖南神源农业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人肖杰成名下有车牌为湘Ａ×××××号，注册日期为2014年1月1日，及车牌为湘Ａ×××××号，注册日期为2009年9月2日的车辆两辆，但不知该两车停放地点，无法实际扣押。两被执行人名下无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除无法实际扣押的车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4009号
原告黄耀，女，1973年11月29日生，汉族，。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
被告邓娅莉，女，1978年11月29日生，汉族。
被告李波，男，1976年7月12日生，汉族。
原告黄耀诉被告邓娅莉、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄耀及其委托代理人王锦程，被告邓娅莉到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀诉称，被告分别于2012年元月30日向原告借款2万元人民币，于当日向原告出具了借条，约定月息2.5%；于2012年4月30日向原告借款3万元人民币，于当日向原告出具了借条，约定月息为2.5%，两笔借款均未约定还款期限，但被告至今未还款，故诉请判令：1、被告邓娅莉返还原告5万元的借款及利息（利息按照银行四倍利率标准自2014年1月起计算至付清之日止）；2、被告李波承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓娅莉辩称，原告所称欠款属实，对借款本金5万元无异议，月息约定2.5%无异议，但是我已经按照这个月息标准支付利息至2013年12月底，要求超过法律规定标准部分的利息冲抵本金，而且我没有还款是因为原告暴力追讨欠款，不是我的过错，我不应承担诉讼费。
被告李波庭后到庭辩称，对于邓娅莉向原告借款的事情我不清楚，但是如果是在我与邓娅莉婚姻关系存续期间内的欠款，我同意承担还款责任。
经审理查明：2012年元月30日，被告邓娅莉向原告黄耀借款2万元，并出具《借条》一份，载明“今借到黄耀现金贰万元正（￥20000），月息2.5%，按月支付”，同年4月30日，邓娅莉又向黄耀借款3万元，并出具《借条》一份，载明“今借到黄耀现金叁万元正（￥30000），月息2.5%，按月支付”，后黄耀分别向邓娅莉交付了现金2万元和3万元，至2013年12月，邓娅莉均按约定按月付息，之后再未付息，黄耀遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告邓娅莉与被告李波于2010年4月15日登记结婚，2012年8月28日登记离婚。
以上事实，有《借条》、贵阳市花溪区民政局婚姻登记信息查询为据，并经庭审质证完毕，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓娅莉向原告黄耀借款5万元，有《借条》为据，邓娅莉对借款事实及金额亦无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告邓娅莉应当清偿债务并支付利息，双方均确认邓娅莉已支付利息至2013年12月，原告自愿将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院从其自愿，故对原告主张邓娅莉偿还本金5万元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告邓娅莉主张其在2013年12月前是按照月息2.5%支付利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣本金，但其按月息2.5%支付利息是根据双方约定，且已实际履行，故对其该抗辩理由，本院不予采信。本案借款发生于2012年1月和2012年4月，均在邓娅莉与李波的婚姻关系存续期间，李波应就邓娅莉向黄耀的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓娅莉、李波于本判决生效后十日内偿还黄耀借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由邓娅莉、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 颜秋香
审判员 许静聆
二〇一五年十二月七日
书记员 段婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4009号
原告黄耀，女，1973年11月29日生，汉族。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
被告邓娅莉，女，1978年11月29日生，汉族。
被告李波，男，1976年7月12日生，汉族。
原告黄耀诉被告邓娅莉、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄耀及其委托代理人王锦程，被告邓娅莉到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀诉称，被告分别于2012年元月30日向原告借款2万元人民币，于当日向原告出具了借条，约定月息2.5%；于2012年4月30日向原告借款3万元人民币，于当日向原告出具了借�，约定月息为2.5%，两笔借款均未约定还款期限，但被告至今未还款，故诉请判令：1、被告邓娅莉返还原告5万元的借款及利息（利息按照银行四倍利率标准自2014年1月起计算至付清之日止）；2、被告李波承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓娅莉辩称，原告所称欠款属实，对借款本金5万元无异议，月息约定2.5%无异议，但是我已经按照这个月息标准支付利息至2013年12月底，要求超过法律规定标准部分的利息冲抵本金，而且我没有还款是因为原告暴力追讨欠款，不是我的过错，我不应承担诉讼费。
被告李波庭后到庭辩称，对于邓娅莉向原告借款的事情我不清楚，但是如果是在我与邓娅莉婚姻关系存续期间内的欠款，我同意承担还款责任。
经审理查明：2012年元月30日，被告邓娅莉向原告黄耀借款2万元，并出具《借条》一份，载明“今借到黄耀现金贰万元正（￥20000），月息2.5%，按月支付”，同年4月30日，邓娅莉又向黄耀借款3万元，并出具《借条》一份，载明“今借到黄耀现金叁万元正（￥30000），月息2.5%，按月支付”，后黄耀分别向邓娅莉交付了现金2万元和3万元，至2013年12月，邓娅莉均按约定按月付息，之后再未付息，黄耀遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告邓娅莉与被告李波于2010年4月15日登记结婚，2012年8月28日登记离婚。
以上事实，有《借条》、贵阳市花溪区民政局婚姻登记信息查询为据，并经庭审质证完毕，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓娅莉向原告黄耀借款5万元，有《借条》为据，邓娅莉对借款事实及金额亦无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告邓娅莉应当清偿债务并支付利息，双方均确认邓娅莉已支付利息至2013年12月，原告自愿将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院从其自愿，故对原告主张邓娅莉偿还本金5万元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告邓娅莉主张其在2013年12月前是按照月息2.5%支付利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣本金，但其按月息2.5%支付利息是根据双方约定，且已实际履行，故对其该抗辩理由，本院不予采信。本案借款发生于2012年1月和2012年4月，均在邓娅莉与李波的婚姻关系存续期间，李波应就邓娅莉向黄耀的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓娅莉、李波于本判决生效后十日内偿还黄耀借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由邓娅莉、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 颜秋香
审判员 许静聆
二〇一五年十二月七日
书记员 段婷婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4009号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李怀国，职务行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王汝建。
被告：高阳。
被告：王秋明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告王汝建、高阳、王秋明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收594.5元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4009号
原告姚某某，女，生于1986年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨某某，男，生于1982年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2006经人介绍后按农村习俗举行了婚礼，2007年2月13日办理了结婚登记。2007年10月16日，原告生育长女，取名杨某甲，2010年10月20日生育次女，取名杨某乙。婚后，原、被告常年在外务工，因家庭琐事经常发生纠纷。2014年春节前后，原、被告对老家房屋进行了重建，花费8万元左右。2015年9月，原、被告在新疆再次发生纠纷后，原告便回老家生活，被告置之不理，没有和好的诚意，双方分居至今。至此，原、被告夫妻感情破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某甲、杨某乙原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告陈述的不是事实，我坚决不同意离婚，我们虽然因为家庭琐事发生了纠纷，但感情并未破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2006经人介绍后按农村习俗举行了婚礼，2007年2月13日办理了结婚登记。2007年10月16日，原告生育长女，取名杨某甲，2010年10月20日生育次女，取名杨某乙。婚后，原、被告常年在外务工，夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。在较长的婚姻生活中，原、被告共同生育了子女，建立了应有的夫妻感情，近年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谈敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4158号
申请执行人：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：李立颖，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初15804号周晓春申请执行李立颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币97,513元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券及工商登记信息，轮候查封被执行人名下养老金账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第395号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔甲，男，现住公主岭市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人赵某，男，现住公主岭市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月5日对被告人赵某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人崔甲、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞、桑桐出庭支持公诉，被告人崔甲、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，赵某某（另案处理）为销售死猪肉产品牟取暴利，组织被告人赵某、崔甲、崔甲某（另案处理）、崔乙（另案处理）等人，利用分别位于本市秦家屯镇及八屋镇的三处黑窝点，进行收购、储藏、加工生产来源、死因不明的猪及猪产品，后被公安机关查获。经公主岭市动物卫生鉴定所现场勘验，在位于八屋镇张家屯村五组赵某甲家的一处窝点中查获死猪83头，已加工不明来历的猪肉、猪产品共334件，总重量12950公斤；在位于秦家屯镇街道的两处窝点中共查获死猪145头，已加工不明来历的猪肉、猪产品196件，总重量14380公斤。上述死猪均未经检疫，不能确定死亡原因，猪肉、猪产品也系未经检疫动物产品，判定均为死因不明猪及猪产品。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔甲、赵某供述；同案赵某某、崔乙、崔甲某的供述；证人赵某乙、别某某、贾旭的证言；现场检查（勘验）笔录，户籍证明，刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人崔甲、赵某帮助他人生产加工死因不明的死猪肉，准备销售给公众食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人崔甲、赵某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2013年11月份以来，赵某某（另案处理）为销售死猪肉产品牟取暴利，组织被告人赵某、崔甲、崔甲某（另案处理）、崔乙（另案处理）等人，利用分别位于本市秦家屯镇及八屋镇的三处黑窝点，进行收购、储藏、加工生产来源、死因不明的猪及猪产品，后被公安机关查获。经公主岭市动物卫生鉴定所现场勘验，在位于八屋镇张家屯村五组赵某甲家的一处窝点中查获死猪83头，已加工不明来历的猪肉、猪产品共334件，总重量12950公斤；在位于秦家屯镇街道的两处窝点中共查获死猪145头，已加工不明来历的猪肉、猪产品196件，总重量14380公斤。上述死猪均未经检疫，不能确定死亡原因，猪肉、猪产品也系未经检疫动物产品，判定均为死因不明猪及猪产品。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人崔甲、赵某的刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证明同案的判处情况。
3、到案经过，证明被告人崔甲案发后被公安机关抓获归案，被告人赵某到公安机关投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人崔甲、赵某无其他违法行为。
5、现场检查（勘验）笔录，证明案发窝点现场的情况。
6、无害化处理物品清单，证明被依法扣押的死猪、猪产品被焚烧、深埋。
7、证人马淑香证言，证明马淑香和赵某甲是夫妻，赵某某在赵某甲院里盖四间房，用于收购死猪，有一间房是冷库，赵某甲帮助赵某某照看存放的死猪。
8、证人赵某乙、别某某证言，均证明赵某乙、别某某是夫妻，赵某某租赵某乙院子存放死猪，雇人给死猪扒皮，卖哪里去不清楚，赵某也帮助赵某某收购和运送死猪。
9、证人贾旭证言，证明贾旭租赵某乙家房子，看见有二个人拉死猪放在赵某乙家南院了，赵某乙两口子不同意他们存放，还吵吵起来了。
10、证人高思明、刘付中、杨贵周证言，均证明卖给过赵某某病死的猪。
11、同案赵某某供述，证明赵某某收购死因不明的死猪，雇崔甲等人卸死猪肉，销售给人食用，赵某某不在时，赵某负责收购和运送死猪肉。
12、同案赵某甲供述，证明赵某某将收购的死猪放在赵某甲院里，赵某甲帮助赵某某把上冻的死猪解冻，还帮助开大门。
13、同案崔乙、崔甲某供述，均证明赵某某收购死猪，崔乙和崔甲、崔甲某等人负责把收购来的死猪扒皮、切割，赵某某再负责销售，赵某负责开车运送死猪肉。
14、被告人崔甲、赵某供述，均证明供认公诉机关指控的事实，无辩解。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔甲、赵某生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。
本院认为，被告人崔甲、赵某帮助他人生产、加工死因不明的死猪肉，准备销售给公众食用、其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某案发后自首，且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人崔甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周园媛
人民陪审员 张 微
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张钰杭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保91号
申请人：杨丽，女，汉族，1983年9月4日生，住郑州市。
被申请人：张志伟，男，汉族，1972年6月21日生，住郑州市。
被申请人：田翠红，女，汉族，1970年3月25日，住郑州市。
申请人杨丽于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟、田翠红在银行的存款及住房公积金价值5万元的财产或同等价值的财物予以查封或冻结。申请人杨丽自愿以中国邮政储蓄银行上街区新安东路营业所存单5万元（账户：03×××84）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张志伟、田翠红在银行的存款及住房公积金价值5万元的财产或同等价值的财物予以查封或冻结；
二、对申请人杨丽中国邮政储蓄银行上街区新安东路营业所存单5万元（账户：03×××84）予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王忠正
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初905号
原告：陈春生，男，1958年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：温辉，男，1971年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：邓有秀，女，1970年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
本院在审理原告陈春生与被告温辉、邓有秀买卖合同纠纷一案中，原告陈春生于2017年5月4日向本院提交了撤诉申请，以原被告已自行和解为由要求撤回对被告温辉、邓有秀的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春生撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 张桂平
二〇一六年五月四日
书记员 黄诗怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3690号
罪犯李怀清，男，1988年12月20日出生湖南省益阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，认定罪犯李怀清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；撤销益阳市资阳区人民法院（2008）资刑初字第80-1号刑事判决中对罪犯李怀清适用缓刑的刑罚部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李怀清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李怀清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀清减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年1月下旬某日，被告人李某乙在本区上南路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺。2.2016年2月11日2时许，被告人李某乙在上述地址容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺。3.2016年2月11日16时许，被告人李某乙在上述地址再次容留吸毒人员李某甲、陈某某(均另行处理)吸食甲基苯丙胺。2016年2月11日20时45分许，被告人李某乙在本区上南路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人李某甲、陈某某、许某某、章某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单，公安机关出具的案发经过，公安机关调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙有吸毒被多次处罚劣迹，酌情从重处罚，但其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的吸毒工具二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第636号
原告邱慧敏，女，汉族，1984年11月9日出生，
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告郑建成，男，汉族，1987年6月3日出生，
原告邱慧敏与被告郑建成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧敏及其委托代理人胡国斌、被告郑建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧敏诉称，原、被告于2013年2月经人介绍确立恋爱关系，2013年9月26日办理结婚登记手续，2014年8月3日生育一女郑一萱。婚后被告及其母亲多次对原告进行殴打，致使原告度日如年。被告从不向原告支付任何生活费用，原告生活及其困难。被告的种种行为给原告的身心造成严重的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告自行抚养。
被告郑建成辩称，原、被告之间并没有生气，感情很好，被告也没有殴打过原告。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月26日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，2014年8月3日生育一女郑一萱。婚后原、被告经常因生活琐事生气。2015年3月10日，原、被告及其家人因琐事生气打架，经派出所及其亲邻多次调解未果，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气，2015年3月，原、被告及其家人再次因琐事生气打架，后经调解无效，和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告婚生女郑一萱一直跟随被告及其家人生活，原告同意其女儿由被告抚养，故婚生女郑一萱应由被告抚养，原告给付抚养费为宜。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入的20%计算，至其婚生女郑一萱满18周岁止，则郑一萱的的抚养年限为十七年零六个月，则原告应向被告支付抚养费为9416.10元／年×210／12年×20%=32956.35元。因此，原告应向被告给付子女抚养费的数额为32956.35元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邱慧敏与被告郑建成离婚。
二、原、被告婚生女郑一萱由被告郑建成抚养。原告邱慧敏给付被告郑建成子女抚养费32956.35元。该款于本判决生效之日起10日给付15000元，下余款17956.35元于2016年6月30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元（该款原告邱慧敏已预交，被告郑建成于判决书生效之日起10日内将其负担的75元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第4号
申请执行人：刘静。
被执行人：威海光威置业公司高区分公司。
申请执行人刘静与被执行人威海光威置业公司高区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
威海高区劳动仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第120号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初300号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男,1981年7月24日出生于河南省辉县，汉族,初中文化,农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月12日被辉县市公安局取保候审，2016年11月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人郭某酒后驾驶电动自行车沿辉县市S229省道由南向北行驶至高庄乡金章村时，撞到正在转弯的张某驾驶的豫Ｇ×××××号半挂货车左后轮上，郭某追上半挂货车，从地上捡起沥青块将张某驾驶的半挂货车前挡风玻璃砸坏，沥青块掉落时，又将路过的刘某驾驶的豫Ｇ×××××号白色奥迪轿车的前挡风玻璃砸坏。被砸坏的玻璃价值共计5701元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人郭某酒后驾驶电动自行车沿辉县市S229省道由南向北行驶至高庄乡金章村时，撞到正在转弯的张某驾驶的豫Ｇ×××××号半挂货车（车主为崔某）左后轮上，郭某追上半挂货车，从地上捡起沥青块将张某驾驶的半挂货车前挡风玻璃砸坏，沥青块掉落时，又将路过的刘某驾驶的豫Ｇ×××××号白色奥迪轿车的前挡风玻璃砸坏。被砸坏的玻璃价值共计5701元。
2016年7月6日，被告人郭某赔偿刘某经济损失5000元，赔偿崔某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的辉县市公安局高庄派出所户籍证明及到案经过、调解协议书、刑事谅解书、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）84号价格鉴定结论书、证人张某、元某证言、被害人刘某、崔某陈述等证据证实，被告人郭某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈彦男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第368号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告崔健。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十二日
书记员 韩俊森
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1505号
原告四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街167号。
法定代表人徐天辉，董事长。
委托代理人舒义明。系该公司项目经理。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业园区六路1号。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人文明贵。系该公司督查办主任。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
原告四川省同创伟业建设工程有限公司与被告四川广安恒立化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告四川省同创伟业建设工程有限公司的委托代理人舒义明，被告四川广安恒立化工有限公司的委托代理人文明贵、钟昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省同创伟业建设工程有限公司诉称：原被告于2009年2月21日、2011年4月5日先后签订了建筑施工承包合同，原告按合同约定履行了义务，经审计被告尚欠原告工程款共计4266647元。经原告多次催收，被告以种种借口予以推诿。故现要求判令被告支付原告工程款4266647元；判令原告对前锋区工业6路1号恒立化工裙楼享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告四川广安恒立化工有限公司辩称：其公司已经支付了1500多万工程款；现在无法核实公司的法定代表人王成是否单独向原告付款；被告未提交相关的工程验收报告和建设局的验收备案的材料。
审理查明：2009年2月21日，原、被告签订了关于恒立化工办公大楼、研发楼及附属工程的建设工程合同。2011年4月5日原、被告签订了关于恒立化工裙楼工程的建设工程合同，2011年10月13日、2011年11月15日原、被告双方又签订了关于该工程的补充协议。合同签订后，被告按约履行了合同义务，恒立化工办公大楼、研发楼及附属工程于2010年6月22日竣工验收，恒立化工裙楼工程于2012年4月20日竣工验收。2012年9月20日，原被告针对恒立化工裙楼工程价款的支付时间进行了约定，并约定如果不能按照协议付款，原告将享受该项目产权优先受偿权。2013年6月26日恒立化工办公大楼、研发楼及附属工程经双方确认，工程总造价审定为10293010元。2013年11月16日恒立化工裙楼工程经双方确认，工程总造价审定为9817065.88元。上述两个工程的总造价经双方确认为20110075.88元。至今被告共支付原告工程款15843428.8元，尚欠被告工程款4266647元。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、协议书、建设工程施工合同、补充协议、竣工验收报告、四川恒通工程造价咨询事务所有限公司报告书、四川广安恒立化工有限公司前锋镇恒立化工裙楼建设工程项目结算审核文件、借支明细表（对账单）等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的建设工程合同为当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告应依照双方的约定及时向原告支付拖欠的工程款。故原告要求被告支付工程款4266647元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对前锋区工业6路1号恒立化工裙楼享有优先受偿权的问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，承包人应该在法律规定的期限内行使该权利。本案中，恒立化工裙楼工程的竣工验收时间为2012年4月，结算审核时间为2013年6月。建设工程价款的优先受偿权的行使期间和行使方式法律均有明确规定，即只能在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起6个月内行使，且其行使方式只能是双方协议折价或者申请法院拍卖。原、被告关于建设工程价款优先受偿权的约定不符合法律规定，本院不予支持。原告并未向本院提供证据证明其在法律规定的时间范围内与被告协议将该工程折价，也未向法院申请将该工程依法拍卖。故原告已丧失对该工程的优先受偿权，本院对其要求对该工程享有优先受偿权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川广安恒立化工有限公司向原告四川省同创伟业建设工程有限公司支付工程价款4266647元。前述款项于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告四川省同创伟业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费40933元，由被告四川广安恒立化工有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王银河
代理审判员 张 艳
人民陪审员 王永生
二〇一四年九月二日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1266号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人陈某在其暂住地上海市青浦区香花桥街道某处，被害人张某某因讨债与其母亲发生言语冲突，遂出门查看，后与被害人张某某发生争执。期间，被告人陈某用拳头打伤被害人张某某右小臂。经鉴定，被害人张某某因外伤所致右桡骨中段骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2014年7月18日接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩护人以其当事人系自首为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2271号
原告杭锦后旗张四养殖专业合作社。
法定代表人张海英，系张四养殖专业合作社经理。
委托代理人张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告武贵保，男，1957年4月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告杭锦后旗张四养殖专业合作社与被告武贵保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗张四养殖专业合作社委托代理人张满英、被告武贵保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份到2012年8月份期间，被告武贵保受雇于原告，负责看管原告的养殖场。被告在工作期间，由于疏忽大意，疏于管理，致使原告的价值9900元的五只羊丢失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，一是我受雇于张满英�给张满英喂野猪的，不是给张四养殖专业合作社干活。二是根本没有丢羊这回事，辞职结算工资时，我把厂里的事情都交待清楚了，谁也没提说有丢羊这回事。张满英给我打了工资欠条，我才离开不干了。
经审理查明，2011年9月4日至2012年8月2日期间，被告受雇于张满英。离职时张满英给被告出具了工资欠条。被告于2014年3月25日向本院起诉，向张满英索要工资，双方达成调解协议，本院以（2014）杭民初字第527号民事调解书确认张满英偿付被告余欠工资10000元。诉讼中原告提出财产保全申请，将张满英交付本院武贵保的工资款9900元予以保全。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一是原告应当是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。原告主张与被告之间存在雇佣关系，被告予以否认，原告也没有提供证据证明双方存在雇佣关系。二是原告也没有举证证明被告在受雇期间丢失过羊。被告在受雇于张满英养殖场离职时，张满英给其结算工资并打下欠条，也没有涉及丢羊的事。被告向张满英起诉索要工资时，双方达成协议，也未提及丢羊的事。原告不能举证证明被告在受雇期间有丢羊的失职行为，故主张无事实根据，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。保全费119元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月六日
书记员 杨小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1544号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇墙头村。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山县姿威针纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区园中路**号。
法定代表人：林建平，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波富红染整有限公司为与被告象山县姿威针纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月13�向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波富红染整有限公司的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告象山县姿威针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富红染整有限公司起诉称：原告为被告进行针织品漂染加工，经结算截止2013年1月8日被告尚欠原告加工款156481.20元，原告向被告开具了增值税发票。请求判令被告支付原告加工款156481.20元，并支付逾期利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据予以佐证：（1）增值税发票五份，拟证明原、被告存在加工关系及交易的事实；（2）提供询证函一份，拟证明截止2013年1月8日，被告尚欠原告加工款156481.20元的事实。
经审理，本院鉴于被告象山县姿威针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法以及与本案关联的属性。本院对原告提供的证据证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告进行针织品漂染加工，被告尚欠原告加工款156481.20元属实。原告主张被告应给付加工款156481.20元并支付逾期付款利息损失，本院应予支持。被告象山县姿威针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县姿威针纺织有限公司在判决生效后十日内�付原告宁波富红染整有限公司加工款156481.20元，并赔偿利息损失（从2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由被告象山县姿威针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年十一月三日
代书记员 张丹珍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初51号
原告：梓潼县城南五金经营部，经营场所：梓潼县文昌镇文昌路491号。
登记经营者：龚启成，男，住梓潼县。
实际经营者：张荣，男，住梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵发茂，男，生于1976年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赖勇，男，生于1972年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼县城南五金经营部与被告赵发茂、赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告赵发茂、赖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县城南五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电材料款25400元，并承担资金利息。事实和理由：二被告因修建工程需要，陆续在原告处购买水电材料及五金建材，累计拖欠原告货款25400元，后经原告多次催收未果。
被告赵发茂未作答辩。
被告赖勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主要经营五金、交电、化工、建筑辅助材料零售业务。2012年11月15日至12月22日期间被告赵发茂、赖勇曾多次在原告处购买水电材料，其中，被告赵发茂分别于11月16日、18日、19日、20日、23日、30日在原告处拿货共计1694元，并在拿货当日签字确认。其余货物均由被告赖勇所领取，并在拿货当日签字确认，被告赵发茂、赖勇在原告处所拿货物共计29541.40元，除开退还货物4237.10元，加上工具468元，折合后原告确认被告赖勇、赵发茂在原告处所拿货物价值为25400元。根据原告提供的证据材料所载内容，在原告处拿货的赵发茂、赖勇与本案被告赵发茂、赖勇系同名同人。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案被告赵发茂、赖勇在原告处多次购买水电材料，并对所购水电材料名称、数量、规格及价格签字认可，所购水电材料亦确由被告赵发茂、赖勇领走使用，原、被告间已形成买卖合同关系。被告赵发茂、赖勇欠原告货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告赵发茂应承担向原告支付货款1694元的责任、被告赖勇亦应承担向原告支付货款23706元的责任。关于原告主张被告从欠款之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告赵发茂、赖勇怠于付款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，被告赵发茂、赖勇应承担逾期付款给原告造成的损失，但原告亦应对怠于行使权利所造成的扩大部分损失自行承担责任。对被告赵发茂、赖勇给原告造成的逾期付款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2017年1月5日起以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付。
综上所述，被告赵发茂应承担向原告支付货款1694元的责任、被告赖勇亦应承担向原告支付货款23706元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发茂于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县城南五金经营部货款1694元及逾期付款损失（计付方式：从2017年1月5日起至付清之日止以所欠货款1694元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、被告赖勇于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县城南五金经营部货款23706元及逾期付款损失（计付方式：从2017年1月5日起至付清之日止以所欠货款23706元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
若被告赵发茂、赖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取307元，由被告赵发茂负担21元，被告赖勇负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年三月二日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执393号
申请执行人：邓超
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理邓超申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人邓超于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执393号
申请执行人：陈晓敏
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陈晓敏申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陈晓敏于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第757号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，该公司董事长。
被执行人河南中信投资集团有限公司。
法定代表人刘保光，该公司董事长。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与河南中信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）平民初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南中信投资集团有限公司至今未履行所确定的义务。现查明河南中信投资集团有限公司在河南省广天铸件有限公司享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人河南中信投资集团有限公司在其享有股权的河南省广天铸件有限公司所有的北大门（含北大门及传达室）南办公楼一栋，东西21间，南北宽15米，双面楼上下三层，建筑面积约3000平方米。宿舍楼一栋，东西15间，南北宽15米，双面楼上下两层，建筑面积约1400平方米的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年七月十四日
书记员 李梁毅
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第757号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，该公司董事长。
被执行人河南中信投资集团有限公司。
法定代表人刘保光。该公司董事长。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与河南中信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）平民初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南中信投资集团有限公司至今未履行义务。本院查明：被执行人河南中信投资集团有限公司在河南省广天铸件有限公司有股权。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人河南中信投资集团有限公司在河南省广天铸件有限公司享有的股权（即790万元范围内）予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 何新军
执行员 姬登攀
二〇一五年七月七日
书记员 何星布
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1523-2号
申请执行人王荣。
被执行人李执华。
周村区人民法院（2002）周民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向周村区人民法院申请执行，周村区人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李执华涉嫌拒执罪，本院已依法将本案移送公安部门侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
周村区人民法院（2002）周民初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2945号
原告：陈某，女，生于1966年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：魏某某，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李有亭、刘泽超，四川大山律师事务所律师。
原告陈某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人莫继军，被告魏某某及其委托代理人李有亭、刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，被告长期在外地工作，每年回家2-3次，故彼此感情交流甚少。尤其在原告手术期间，被告更是无视原告需要护理和精心照顾之感受，悄然前往涪陵，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令解除：1、原、被告婚姻关系；2、本案案件受理费，由原、被告共同承担。
被告魏某某辩称：原告前述离婚理由与事实不符。1、原、被告认识并恋爱时间长达五年，感情基础牢固；2、婚后共同生活期间，夫妻感情很好，且原告还支持被告外出绵阳、涪陵等地务工和经营机械配件生意，现夫妻共育一子魏某亦已完成学业并成年；3、原、被告长期两地分居属实，但均系为了工作和生计，并非原告所述“夫妻感情破裂分居”；4、原告手术期间，被告履行了夫妻义务，离开原告系处理涪陵经营的业务，且该行为亦经原告父母劝说，被告方才离开；5、原告产生离异思想，其实质系因原告嫌弃被告下岗并身患残疾。因此，原告前述离婚理由与事实不符，只要原、被告相互体谅，夫妻关系完全能搞好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，建立恋爱关系，1989年9月15日办理结婚登记，次年8月9日生育一子魏晨（现已成年）。共同生活期间，经双方商量，被告外出涪陵等地经营机械配件生意，每年回家3-4次，并将相应收入交付家庭，原告则负责家庭事务并照料儿子魏某。期间，夫妻关系较好。两年前，原告因病手术期间，对被告未给予必要的照料问题同被告产生隔阂。2012年9月，被告回到泸州居住生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告认识、恋爱时间长，具有良好的婚姻基础。婚后育有一子，夫妻和睦相处达二十余年，期间，原告虽承担了家庭及照料儿子魏晨的主要义务，但被告外出涪陵等地经营机械配件，是通过夫妻双方合意的决定，且被告每年回家亦将相应收入交付原告，作为家庭生活支出。近几年来，由于被告在处理工作与家庭生活关系上，未顾及原告的感受，缺乏沟通因此产生隔阂，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。鉴于被告现已回家生活居住，本着夫妻互敬互爱、互相尊重之原则，只要原、被告在今后的生活中增进沟通与交流，彼此在生活上给予体谅与关怀，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏证据证明，其主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一二年十月三十日
书记员 童荣彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1167号
原告：吴银连（又名吴银莲）。
委托代理人：俞茵。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
委托代理人：孙炳。
原告吴银连诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴银连的委托代理人俞茵，被告鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告鸡笼山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系鸡笼山村村民，未办理结婚登记手续，户籍也未迁移，享有集体土地承包权，并实际承包了鸡笼山村的集体土地。后被告村因集体土地被政府依法征用，2014年7月1日，两被告向每位村民发放土地补偿费10000元。但两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍关系一直在被告村，系被告村的集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿款，故起诉要求判令两被告支付原告土地征收补偿费用10000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本及由鸡笼山村村民委员会出具的证明一份，以证明原告系被告村村民以及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包经营权证一本，以证明原告承包经营被告集体土地的事实。
3、民事判决书复印件一份，以证明被告发放土地征收补偿费用的事实以及其他出嫁女根据相关法规定依法享有土地征收补偿费用的事实。
被告鸡笼山村村民委员会未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2014年7月左右，被告向村民发放土地征收补偿费10000元是事实。原告没有享受该款项是因为原告是事实上的“农嫁农”妇女，已结婚但户口未迁移。根据村民代表会议制定的分配方案规定，原告不能参与此次分配。该分配方案系由村民经过了民主议定程序制定，符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鸡笼山村经济合作社向本院提交关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要一份，以证明根据该方案第九条的规定，原告不能享受本次分配的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告及被告鸡笼山村经济合作社提交的证据，被告鸡笼山村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-3，被告鸡笼山村经济合作社对其真实性均无异议，但是对其证明目的有异议，认为原告系事实上的出嫁女，根据鸡笼山村村民会议决定的方案，原告不属于享受分配的对象。证据3与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告鸡笼山村经济合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，但是被告不给原告分配款项是违反法律规定的，故不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告系鸡笼山村村民，户籍关系在鸡笼山村。原告与村外人员同居并生育一孩，但未办理结婚登记手续。1999年5月15日，原告所在的吴荣华户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包鸡笼山村集体土地。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2014年7月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均10000元。两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系事实上的出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告鸡笼山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴银连土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明