江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3399号
原告：李正忠，男，1984年8月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所工作者。
被告：徐士成，男，1973年4月15日出生，汉族，货车司机，住山东省苍山县。
被告：徐希胜，男，1984年6月26日出生，汉族，货车司机，住山东省苍山县。
被告：郯城县通达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡驻地。
被告：临沂天勤物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。
负责人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：杨康，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住浙江省慈溪市。
被告：刘凤，女，1987年10月13日出生，个体户，汉族，住浙江省慈溪市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市天童北路933号和邦大厦主楼3层。
负责人：张鸿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司员工。
被告：王文财，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂鼎通运输有限公司，住所临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告李正忠与被告徐士成、徐希胜、郯城县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、临沂天勤物流有限公司（以下简称天勤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称人保财险罗庄公司）、杨康、刘凤、王文财、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、李正忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正忠的委托诉讼代理人宗潜、被告徐士成、被告人保财险罗庄公司以及人保财险临沂公司委托诉讼代理人赵骞、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼、被告刘凤以及其与被告杨康共同委托诉讼代理人吴萌萌、被告渤海财险宁波公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告徐希胜、通达运输公司、天勤物流公司、王文财、鼎通运输公司、人保财险杭州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正忠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿车辆损失8700元，货物损失22800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月15日23时55分许，杨康驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿京沪高速公路由北向南行驶至810KM+14M处，遇前方施工路段交通受阻，由快车道向慢车道变更车道并减速，被行驶在慢车道内的徐士成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁QUC**挂号半挂车）追尾撞击并向前推移，致杨康车辆撞击前方停放在快车道内等候通行的王文财车辆尾部，徐士成的车辆碾压杨康的车辆、侧翻，并撞击了李正忠的货车，造成代先辉死亡、杨康受伤、多车受损的交通事故。经交警部门认定，徐士成、杨康负事故的同等责任，王文财、李正忠无责任。徐希胜系肇事车辆的实际车主，牵引车及挂车分别挂靠在通达运输公司及天勤物流公司，肇事司机徐士成系徐希胜雇佣的驾驶员，肇事的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保财险罗庄公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，鲁QUC**挂号半挂车在人民财险临沂公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任保险，且均投保不计免赔率险，亦都在保险期限内。事故发生后，原告李正忠的车辆损失经定损为8700元、货物损失经定损为22800元。该损失应由人保财险罗庄公司以及人保财险杭州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由各被告按照责任比例承担。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人保财险罗庄公司及被告人保财险临沂公司一并辩称：1、人保财险罗庄公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、责任比例、牵引车以半挂车分别投保50万元、5万元不计免赔商业第三者责任保险、车辆损失及货物损失经我司定损分别为8700元、22800元的事实，但其认为该案系多车相撞，应扣除无责车辆无责交强险财产限额部分的100元2、（2016）苏0891民初2870号民事判决书已经判令人保财险罗庄公司在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下分别赔偿杨康10000元、1040元、2000元，交强险合计赔偿13040元，在商业第三者责任险范围内赔偿杨康166089.84元；（2016）苏0891民初2635号民事判决书判令人保财险罗庄公司在交强险伤残项下赔偿代述才、安维芬108960元，在商业第三者责任险范围内赔偿代述才、安维芬324250元，赔偿徐希胜30000元。
被告徐士成辩称：1、徐士成系徐希胜雇佣的驾驶员、牵引车及半挂车挂靠通达运输公司、天勤物流公司的事实，但其认为因其系提供劳务人员，与徐希胜之间系雇佣关系，不应由其承担赔偿责任，并且车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；2、关于原告的诉讼请求同意人保财险罗庄公司的意见。
被告徐希胜邮寄答辩状辩称：1、徐希胜承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保55万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的损失应由人保财险罗庄公司予以赔偿；2、本案无责方车辆鲁Ｑ×××××（鲁QQV**挂）车辆在人保财险临沂公司投保了交强险，因此应当由人保临沂公司在无责交强险范围内承担100元；3、徐士成系其雇佣驾驶员，且在事故中负同等责任，对于超出交强险部分的损失由我方投保的保险公司承担50%的赔偿责任。
被告天勤物流公司邮寄答辩状辩称：天勤物流公司只是肇事车辆的登记车主，并非实际车主，与徐希胜不是挂靠关系，其不享有对车辆的营运支配权和利益分配权，与徐士成、徐希胜亦不是雇佣关系，其在事故发生过程中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告渤海财险宁波公司辩称：被告杨康、刘凤驾驶车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在我司投保了商业第三者责任险50万元且投保了不计免赔率险，关于原告诉请的车损及货损我司同被告人保财险罗庄公司意见，我司与被告人保财险罗庄公司承担同等赔偿责任。
被告杨康及刘凤一并辩称：被告杨康驾驶车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险，在被告渤海财险宁波公司投保了商业第三者责任险50万元且投保了不计免赔率险，原告诉请的车损及货损应当由保险公司进行赔偿，其他同被告渤海财险宁波公司意见。
被告人保财险杭州公司邮寄答辩状辩称：1、对事故事实及事故责任划分没有异议，浙Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，而本案中被告杨康驾驶的事故车辆系浙Ｂ×××××号小型普通客车，在核实被告杨康驾驶的车辆与我司承保车辆系同一车辆的前提下，我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；2、本次事故涉及四车相撞，除本车外还有三车受损，请求法庭分配交强险财产项下的限额；3、原告主张的货损没有经过第三方评估，也没有经过保险公司定损，对该部分损失不予认可。
被告通达运输公司未答辩。
被告王文财未答辩。
被告鼎通运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告李正忠因事故造成损失的具体数额、无责交强险如何扣除、保险公司有无法定或约定的免赔事由，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：
1、关于李正忠因事故造成损失的具体数额。庭审中，原告李正忠提供车辆修理费发票、微信截图、收条等，用以证明其损失的具体数额。被告人保财险杭州公司辩称原告的货损没有经过第三方评估，也没有经过保险公司定损，因此对该部分损失不认可。经查，原告车辆损失为8700元，有修理费发票为证，且被告人保财险罗庄公司、渤海财险宁波公司、杨康、刘凤、徐士成予以认可，本院予以确认；原告主张的货物损失22800元，原告李正忠提供了收条以及微信截图用以证实该部分损失已经由被告人保财险罗庄公司定损，并且人保财险罗庄公司提供了定损单用以证实原告的货损经被告人保财险罗庄公司定损为22800元，对此本院予以确认。被告人保财险杭州公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
2、关于本案被告杨康驾驶的事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车与被告人保财险杭州公司承保的浙Ａ×××××号车辆是否系同一车辆。庭审中，原告提供了被告杨康的驾驶证、行驶证以及浙Ａ×××××号车辆保险抄单一份，用以证实本案事故车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车与被告人保财险杭州公司承保的浙Ａ×××××号车辆是同一车辆。经查，被告杨康行驶证中载明的浙Ｂ×××××号小型普通客车的车辆识别代号以及发动机号与浙Ａ×××××号车辆保险抄单中载明的车辆识别代号、发动机号相一致，故本院确认人保公司杭州公司承保的浙Ａ×××××号车辆即本案被告杨康驾驶的浙Ｂ×××××号事故车辆。
3、关于无责交强险如何扣除。庭审中，人保财险罗庄公司、人保财险临沂公司、徐士成、徐希胜予辩称应扣除无责交强险财产项下100元。经查，事故认定书载明，杨康所驾驶的车辆遭徐士成所驾车辆追尾撞击前移后，撞击了停放在快车道内等候通行的王文财所驾车辆的尾部，后徐文成驾驶车辆侧翻后撞击了王文财以及本案原告李正忠的车辆，王文财与李正忠均无责，且该两辆无责车辆之间并未发生碰撞，因此本案不应该扣除无责交强险部分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李正忠主张的车辆损失8700元及货物损失22800元符合法律规定，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险财产项下损失为车辆损失8700元、货物损失22800元，合计31500元。因肇事车辆投保了交强险，且被告徐士成所驾事故车辆投保的人保财险罗庄公司的交强险部分已经使用完毕，因此应当由被告杨康驾驶的事故车辆投保的人保财险杭州公司在交强险财产项下先行赔偿2000元。对于超出交强险限额部分的损失31500元-2000元=29500元，因肇事车辆还投保足额的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，故应由人保财险罗庄公司与渤海财险宁波公司分别承担50%的赔偿责任，即人保财险罗庄公司与渤海财险宁波公司分别在各自商业险范围内赔偿原告29500元/2=14750元。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人保财险杭州公司赔偿2000元，被告人保财险罗庄公司赔偿14750元，被告渤海财险宁波公司赔偿14750元，对原告李正忠主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正忠14750元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正忠14750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正忠2000元；
二、驳回原告李正忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计294元，由被告徐希胜负担147元，被告杨康负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年十二月十六日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47