广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1907号
原告深圳市华兴锦五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路12号C栋二楼区，组织机构代码78923885-9。
法定代表人郑学强，执行董事。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告深圳市奥力正格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4、5楼，组织机构代码79256631-9。
法定代表人陈婵铃。
委托代理人唐湘晖，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。系该公司员工。
被告深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼，组织机构代码59434935-6。
法定代表人袁小艳。
被告深圳市欧拓电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房6楼，组织机构代码59777639-6。
法定代表人赵桂招。
原告深圳市华兴锦五金制品有限公司诉被告深圳市奥力正格电子有限公司（以下简称奥力正格公司）、深圳市欧拓斯电子有限公司（以下简称欧拓斯公司）、深圳市欧拓电子集团有限公司（以下简称欧拓电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令1、被告奥力正格公司支付原告货款人民币60,908.6元及从2015年8月19日至货款付清之日的逾期利息；2、被告欧拓斯公司支付原告货款人民币1,353.78元及从2015年4月11日至货款付清之日的逾期利息；3、被告欧拓电子公司同被告奥力正格公司、被告欧拓斯公司对全部货款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告称其与三被告自2013年开始有业务往来，一般通过传真方式下采购订单。根据原告提供的采购订单显示该采购订单为传真件，抬头位置为被告欧拓电子公司及被告奥力正格公司或被告欧拓斯公司，并标注有“OTOT欧拓集团”字样，部分加盖有被告奥力正格公司采购专用章或被告欧拓斯公司采购专用章，经办人为匡艳群、邓维等人，审核人员身份不清。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告销售不同型号的螺丝，具体数量及价格以采购订单约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告传真采购订单后，依约将货物送交至被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：原告主张结算方式为月结60天。
五、合同价款的支付情况：截至2015年6月30日，被告奥力正格公司尚欠原告货款人民币58,364.05元、被告欧拓斯公司尚欠原告货款人民币1,267.14元。
根据原告提交的送货单及对账单显示，在2015年1月至2015年6月30日期间，原告向被告奥力正格公司送货多笔，各月送货金额分别为：2015年1月为人民币20,727.52元、2015年2月为人民币16,486.54元、2015年3月为人民币9,895.06元、2015年4月接收退货金额为人民币1,966.50元、2015年5月为人民币8,723.76元、2015年6月为人民币4,497.67元，以上共计为人民币58,364.05元。上述送货单收货单位即经手人位置部分加盖有“深圳市奥力电子有限公司”收货专用章及工作人员雷秀娟、曾晓莉、邵翠凤、赵桂招、匡艳群等人签字确认，上述部分工作人员与本院向深圳市社会保险基金管理局调取的被告奥力正格公司缴交明细表人员名单存在重合，被告奥力正格公司虽主张非其员工签名，但未能提供反证予以证明，故对其此项抗辩本院不予采信；对账单由陈妙丽、郭松林、匡艳群等人签名予以确认，与采购订单中经办人亦相吻合，对账时间及金额虽与增值税发票开出时间及金额略有出入，但基本一致，经查询上述增值税发票已由被告奥力正格公司予以抵扣，故原告向被告奥力正格公司供货的总金额可以认定。
同时，根据原告提交的送货单及对账单显示，在2015年1月1日至2015年2月28日期间，原告向被告欧拓斯公司送货多笔，各月送货金额分别为：2015年1月为人民币306.25元、2015年2月为人民币960.89元，以上共计为人民币1,267.14元。上述送货单收货单位即经手人位置部分加盖有“OTOT欧拓斯代客户”收货专用章及工作人员雷秀娟、曾晓莉、邵翠凤、赵桂招、匡艳群等人签字确认；对账单由陈妙丽、郭松林、匡艳群等人签名予以确认，与采购订单中经办人亦相吻合，故原告向被告欧拓斯公司供货的总金额可以认定。
关于原告主张2015年1月至2015年2月货款对账金额为不含税款项，后应被告奥力正格公司及被告欧拓斯公司的要求开具增值税发票，相应税费应当由两被告承担，但原告未能提供证据证明双方就此达成合意，应当就此承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予支持。综上，被告奥力正格公司拖欠原告货款人民币58,364.05元、被告欧拓斯公司拖欠原告货款人民币1,267.14元，现无证据证明两被告支付过上述货款，故应当承担立即支付全部剩余货款的违约责任。
六、被告奥力正格公司应当支付所欠货款人民币58,364.05元、被告欧拓斯公司应当支付所欠货款人民币1,267.14元及逾期付款利息（分别以各自货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，分别从2015年9月1日、2015年5月1日起算至款项付清之日止）。
关于原告主张的逾期付款利息的问题，原告主张双方约定的月结60天符合民商事交易习惯，且被告奥力正格公司未能提出相反证据予以反驳，本院对于原告的此项主张予以采信，现两被告存在延期支付货款的行为，确给原告造成一定经济损失，依据法律规定应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，其中被告奥力正格公司拖欠的货款本金为人民币58,364.05元，原告最后送货时间为2015年6月18日，应当从2015年9月1日起计算逾期付款利息；被告奥力正格公司拖欠的货款本金为人民币58,364.05元，原告最后送货时间为2015年2月10日，应当从2015年5月1日起计算逾期付款利息。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告欧拓电子公司应当对被告奥力正格公司及被告欧拓斯公司拖欠原告的上述货款承担连带清偿责任。
关于原告主张被告欧拓电子公司应当与被告奥力正格公司、被告欧拓斯公司共同承担连带付款的诉讼请求，本院认为，首先，被告奥力正格公司在庭审中自认被告欧拓电子公司系被告奥力正格公司的股东，该情况与工商查询信息相符；其次，涉案的采购订单均冠名被告欧拓电子公司，左上方备注“OTOT欧拓集团”；再次，三被告的注册经营地址均在深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-6楼，实际办公场所亦在同一栋楼上，涉案送货单及对账单中签收确认人员多有重合；第四，被告奥力正格公司为被告欧拓电子公司的法定代表人赵桂招缴纳社会保险。以上事实均能够证明被告欧拓电子公司与被告奥力正格公司、被告欧拓斯公司在财产、人员上均存在混同的情形，故对于原告主张被告欧拓电子公司对涉案货款承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧拓斯公司及被告欧拓电子公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥力正格电子有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华兴锦五金制品有限公司支付货款人民币58,364.05元以及逾期付款利息（以人民币58,364.05元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告深圳市欧拓斯电子有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华兴锦五金制品有限公司支付货款人民币1,267.14元以及逾期付款利息（以人民币1,267.14元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年5月1日起计算至款项付清之日止）；
三、被告深圳市欧拓电子集团有限公司对被告深圳市奥力正格电子有限公司及被告深圳市欧拓斯电子有限公司的上述债务向原告深圳市华兴锦五金制品有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市华兴锦五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元，由被告深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市欧拓电子集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月十日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页