wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初490号
原告柯勤，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人黄凯，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告柯勤儿子。
被告郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。
被告郑小云，女，1983年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住九江市开发区。
委托代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
原告柯勤与被告郑文、郑小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯�、被告郑小云委托代理人崔日晶到庭参加了诉讼，被告郑文经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告郑文、郑小云系父女关系，两被告于2015年4月3日向原告借款140000元，约定月息2.5%，并以郑小云的赣Ｇ×××××号小轿车做抵押担保。2015年10月，被告郑文之子郑宁代为偿还了80000元，并把抵押轿车赎回用作贷款，承诺余款在一个月内还清。之后，经原告催要，两被告至今未还余款。为此，原告诉诸本院，诉请如上。
被告郑小云辩称，被告郑小云并不是本案借款人，不承担共同还款责任。
被告郑文未到庭未答辩。
经审理查明，被告郑文、郑小云系父女关系。2015年4月3日，被告郑文向原告柯勤借款140000元并向原告出具了借条，被告郑小云自愿将其所有的赣Ｇ×××××号车辆为借款提供担保并在借条上签名，借条写明：“借条，今借到柯勤人民币壹拾肆万元正（月息2.5%），此据，今借人：郑文，2015年4月3日。注：同意将此车抵押，担保车牌：赣Ｇ×××××。在抵押期间不得使用，车主：郑小云。”2015年10月，被告郑文之子郑宁代为偿还了现金80000元并取走抵押车辆。其余借款本息至今未还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原、被告陈述、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑文向原告借款140000元，有借条为证，且被告郑文经本院公告送达开庭传�，公告期满后未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以认定。被告郑文与原告之间形成了民间借贷法律关系，被告郑文应依约还款，本案被告郑文应在经原告催要后在合理期限内偿还，被告郑文至今未偿还，属其违约，原告要求被告郑文偿还剩余借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郑小云承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据谁主张谁举证的举证原则，原告主张被告郑小云亦系本案共同借款人，应承担共同还款责任，应由原告对其主张的事实承担举证责任，而原告提交的借条中，被告郑小云并非以借款人身份在借条上签字，该证据无法证明郑小云系借款共同借款人，且原告也没有提交其他证据予以证明，应由原告承担举证不利的法律后果，故原告主张的被告郑小云系借款共同借款人的事实不成立，原告要求被告郑小云承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告郑小云以其所有车辆为本案借款提供担保的事实，实际为担保合同法律关系，而庭审中经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，故本案对双方之间的担保合同法律关系不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效之日起七日内偿还原告柯勤借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1686号
原告：孙延玉，男，生于1974年1月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：孙延生，男，生于1965年1月23日，住内乡县，系原告之兄（特别授权）。
被告：沈长富，男，生于1970年11月29日，汉族，住内乡县。
被告：内乡县常通物流有限公司，住所地：内乡县湍东镇五里堡村刘营，组织机构代码：56725382-6。
法定代表人：常国雄，男。
原告孙延玉与被告沈长富、内乡县常通物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙延玉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙延玉撤回对被告内乡县常通物流有限公司的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙延玉撤回对被告内乡县常通物流有限公司的起诉。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年八月二日
书记员 曹小东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第52号
申请执行人陈琼蓉，女，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被执行人邓军，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院在受理申请执行人陈琼蓉与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）琼山民一初字第732号民事判决，于2015年8月6日向被执行人邓军发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人陈琼蓉支付借款本金331000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3133元；四、负担本案执行费6461.99元。但被执行人邓军没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人邓军有可供执行的财产。申请执行人陈琼蓉亦无法提供被执行人邓军可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执490号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某2，男，1986年21月20日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人廖某，女，1989年1月11日出生，汉族，住广西田东县，系申请执行人刘某1的母亲。
关于申请执行人刘某1与被执行人廖某抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初511号
原告：兴业县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女。
委托代理人：彭明，男。
被告：莫夏，男。
原告兴业县农村信用合作联社与被告莫夏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告莫夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫夏偿还原告兴业县农村信用合作联社的借款本金29999.70元及相应的利息（利息计至2016年4月17日止为11816.22元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年12月25日，被告莫夏向原告兴业县农村信用合作联社的下属机构城隍信用社申请借款3万元，用于养猪。经双方协商一致，于2011年12日29日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：GJ15×××06号），合同约定借给被告人民币3万元，借款期限自2011年12月29日起至2014年11月28日止，贷款利率按照贷款基准年利率6.65%，上浮40%，执行年利率9.31%，按年结息，到期归还借款本息。如借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月29日，城隍信用社依照合同的约定向被告莫夏发放贷款3万元。借款期限届满后，经原告多次上门催收，被告仅向原告支付利息共2009.45元，归还本金0.3元。截止2016年5月18日，被告尚欠原告的借款本金29999.70元，欠利息11816.22元，据此，遂诉至法院。被告莫夏未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明材料1份，证据1-3证明原告主体适格；4、借款书面申请书1份；5、借款人身份证、户口簿、复印件各1份；6、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表；7、个人小额信用借款合同【合同编号：GJ15×××06号】1份；8、广西农村信用（合作银行）借款借据NO：1625905；9、相片复印件3份，证据4-9证明被告主体适格及借款事实；10、归还本金、利息明细登记簿各1份；11、到期贷款催收通知书复印件2份，证据10-11证明履行义务情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构城隍信用社与被告莫夏所签订的《个人小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告莫夏发放贷款，被告莫夏应依约履行按期还款付息的义务。而被告莫夏贷款逾期后仅偿还原告借款本金0.3元及支付利息2009.45元，被告的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金29999.70元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算，即2016年4月17日前，被告应支付利息11816.22元给原告；2016年4月18日起至本息还清之日止，以29999.70元为基数，按年利率9.31%上浮50%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫夏应归还借款本金29999.70元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告莫夏应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止2016年4月17日前的利息为11816.22元；2016年4月18日起至本息还清之日止，以29999.70元为基数，按年利率9.31%上浮50%计算）。
本案受理费846元，由被告莫夏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费846元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何丹梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11836号
原告：莫彩琴，女，1968年5月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州开发区法律服务所法律工作者。
被告：李金菊，女，1980年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告莫彩琴与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李金菊、吴刚波偿还原告莫彩琴借款150000元，并支付至起诉之日的利息22000元（按月利率1%计算）。并支付到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李金菊与被告吴刚波系夫妻关系。2014年9月6日被告李金菊向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定月利率1%，后被告李金菊支付了自2014年9月6日至2015年9月6日的利息，于2015年11月25日归还原告100000元，尚欠原告借款本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内偿还给原告莫彩琴借款本息172000元并支付自2016年10月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李金菊、吴刚波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月十日
代书记员 江伊豪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第484号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：黄善高，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告黄善高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告黄善高经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月28日，被告黄善高在原告所属单位邵庄信用社借款7000元，合同约定借款月利率5.88‰，借款期限1个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金7000元及利息和罚息。
被告黄善高未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2002年12月28日，被告黄善高与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款7000元。合同约定借款月利率5.88‰，借款期限从2002年12月28日至2003年2月28日。双方未就逾期还款的违约责任予以明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告黄善高签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄善高从原告处借款7000元，并约定了利率。原告履行了义务，将7000元借款支付黄善高使用，被告黄善高有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告黄善高未对违约责任明确约定，原告要求被告按约定利率的30%支付罚息，无法律住所，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善高返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7000元并支付利息（按月利率5.88‰，自2002年12月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄善高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔祥林
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00097号
原告梁照安，男，汉族，1946年11月6日出生，住殷都区。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律工作者。
被告安阳市房产管理局。机构代码：41734699-8。
法定代表人李杰，职务局长。
委托代理人张冰，男，该局干部。
第三人梁瑞琳，女，汉族，1976年2月22日出生，住北关区。
原告梁照安诉被告安阳市房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告梁照安以民事诉讼正在申诉尚未处理，待民事有了最终结果后再对行政部分处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁照安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁照安负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 申 岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00097号原告梁照安，男，汉族，1946年11月6日出生，住殷都区。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律工作者。被告安阳市房产管理局。机构代码：41734699-8。法定代表人李杰，职务局长。委托代理人张冰，男，该局干部。第三人梁瑞琳，女，汉族，1976年2月22日出生，住北关区。原告梁照安诉被告安阳市房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告梁照安以民事诉讼正在申诉尚未处理，待民事有了最终结果后再对行政部分处理为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁照安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁照安负担。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  申 岩二〇一六年十二月八日书 记 员  陈爱芳----
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审3号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人黎东，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月13日作出汝国土监执字（2015）第0411号行政处罚决定，给予被执行人黎东罚款189000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行黎东土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审3号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人黎东，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月13日作出汝国土监执字（2015）第0411号行政处罚决定，给予被执行人黎东罚款189000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行黎东土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：车刚，行长。
委托诉讼代理人：张晓明，男，系原告员工。
被告：张绍萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：李国鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告张绍萍、李国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤诉。
案件受理费1450.53元，减半收取725.27元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一八年五月九日
书记员 李 媚
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法南民初字第117号
起诉人湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队。
负责人陈超，男，汉族，1957年12月15日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
2015年10月15日，本院收到起诉人湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队的起诉状。起诉人以湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组、冼国辉、欧珍荣等为被告向本院诉称，湛江市坡头区南三镇田头圩农贸市场，共有三个股东，其中冼国辉占三分之一股份，欧珍荣占三分之一股份，另三分之一股份，是原告与田头圩其他三个生产队共同出资形成，第一被告没有任何出资。2010年9月26日，第一被告瞒着四个生产队，以出资人的名义，与另两名被告签订《市场股份暨管理协议书》，将自己变为股东，直接参与田头圩农贸市场的管理和获取收益，严重侵害了原告的财产权、经营管理权和其他合法权益。2014年4月7日，三名被告又与陈康万、陈信英、陈胜、陈康润、陈康贵、陈康全、陈美香签订《市场租赁协议书》，以明显低价将市场管理权出租出去，且第一被告的“七名代表”既是市场出租人，又是市场承租人，造成原告巨大经济损失。依照《物权法》第33条、第37条等有关法律规定，现提起诉讼，请求：1、确认原告投资坡头区南三镇田头圩农贸市场68750元，并享有相应的股份和权利；2、确认三名被告于2010年9月26日签订的《市场股份暨管理协议书》中关于湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组享有上述市场三分之一股份及管理权的约定无效；3、确认三名被告与陈康万、陈信英、陈胜、陈康润、陈康贵、陈康全、陈美香2014年4月7日签订的《市场租赁协议书》无效；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”而起诉人湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队却未能提供有效的证据证实该生产队具有诉讼主体资格，依上述法律的规定，该生产队的起诉不符合法定条件。并依照该法第一百二十三条：“······不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：
对起诉人湛江市坡头区南三社区居民委员会田头圩居民小组第二生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鹰执指字第1号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋冬凤，女。
本院执行的鹰潭农村商业银行股份有限公司申请执行宋冬凤借款合同纠纷一案，因该案被执行人宋冬凤抵押给申请人的土地与你院执行的鹰潭农村商业银行股份有限公司申请执行郑健借款合同纠纷一案的抵押土地为一整体土地，为有利于案件执行，需指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
本院执行的（2015）鹰执字第7号关于鹰潭农村商业银行股份有限公司申请执行宋冬凤借款合同纠纷一案，由江西省贵溪市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年五月五日
书记员 李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03594-1号
原告：郑权，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告郑权与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑权于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑权申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑权负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00027号
申请执行人朱继文，男，汉族。
被执行人张孟，男，汉族。
朱继文与张孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人朱继文向本院申请执行，要求张孟支付欠款34万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人何生贤于2012年12月11日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00027号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十二月十一日
书记员 米志宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2508号
罪犯陈迪军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月2日作出（2014）甬慈刑初字第395号刑事判决，以被告人陈迪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈迪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈迪军多次贩卖毒品，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈迪军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张文雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更215号
罪犯邓晓松，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓晓松犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓晓松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓晓松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓松减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2031年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终709号
上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
被上诉人（原审被告）：马某丙。
被上诉人（原审被告）：马某丁，
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、马某丙、马某丁之间赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1825号民事判决向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马某甲经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01130号
上诉人（一审被告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：应学振，住安徽省临泉县。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司因与被上诉人应学振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司的委托代理人王济东，被上诉人应学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年4月9日，阜阳金牛房地产开发有限公司与应学振签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价格387849元，阜阳金牛房地产开发有限公司于2010年12月31日交付房屋，如果逾期交付房屋应承担违约责任，违约金的计算方法为自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜阳金牛房地产开发有限公司按日向应学振支付已交付房价款387849元。该房屋竣工后，2013年2月26日，阜阳金牛房地产开发有限公司将本案争议房屋登记在该公司名下。2013年7月20日，阜阳市房产局通知应学振等购房户办理房产证变更手续。后双方因物业费、补面积差额款等事项未达成一致意见，阜阳金牛房地产开发有限公司至今没有交付房屋钥匙。2013年12月10日，阜阳市颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。
一审法院认为：阜阳金牛房地产开发有限公司与应学振所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行。阜阳金牛房地产开发有限公司至今未交付争议房屋钥匙给应学振，应按合同约定承担违约责任，计算至能够达到交付房屋条件即可以办理房产登记手续的2013年2月26日止，共计911天，应当交付逾期交付房屋违约金105999元（387849元×3／10000×911天），因应学振仅要求支付违约金70743元，其余部分视为应学振自愿放弃，予以支持。根据合同约定争议房屋产权登记面积108.14平方米，预测面积103.36平方米，超出的4.78平方米部分应据实结算价款。故应学振应支付阜阳金牛房地产开发有限公司17937元（3752.41元／平方米×4.78平方米）房屋多出面积差价款，阜阳金牛房地产开发有限公司要求应学振支付超出房屋面积款项17937元的反诉请求，予以支持。阜阳金牛房地产开发有限公司请求法院判令应学振支付逾期交接商品房违约金92308元，因未提供通知应学振交接房屋的证据，该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付应学振逾期交付房屋违约金70743元；二、应学振于本判决生效之日起十日内支付阜阳金牛房地产开发有限公司超出房屋面积款项17937元。三、驳回应学振的其他诉讼请求。案件受理费1569元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费1252元，由阜阳金牛房地产开发有限公司、应学振各负担626元。
阜阳金牛房地产开发有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，应学振在约定的时间内拒绝接受房屋，导致至今钥匙仍在阜阳金牛房地产开发有限公司处，无法给应学振办理房产登记，应学振不接受房屋的行为是一种违约的行为，应当承担违约责任。
应学振答辩称，我没有接到收房、验房的通知，阜阳金牛房地产开发有限公司不应再收取相应款项，一审判决应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定事实是否正确，应学振是否拒绝接受房屋；应学振是否应承担违约责任。
本院认为：阜阳金牛房地产开发有限公司至今未交付争议房屋钥匙给应学振，应按合同约定承担违约责任，计算至能够达到交付房屋条件即可以办理房产登记手续的2013年2月26日止，共计911天，应当交付逾期交付房屋违约金105999元（387849元×3／10000×911天），因应学振仅要求支付违约金70743元，其余部分视为应学振自愿放弃，故一审判决阜阳金牛房地产开发有限公司支付应学振违约金70743元正确，依法应予维持。阜阳金牛房地产开发有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，应学振在约定的时间内拒绝接受房屋，导致至今钥匙仍在阜阳金牛房地产开发有限公司处，无法给应学振办理房产登记，应学振不接受房屋的行为是一种违约行为，应当承担违约责任，因其未提供证据予以证明，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年十月十四日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2932号
申请执行人：李东才，男，汉族，1981年10月2日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号2幢311室，身份证号：530200198110021111。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人李东才与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4429.9元、未受偿人民币2429.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2932号申请执行人：李东才，男，汉族，1981年10月2日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号2幢311室，身份证号：530200198110021111。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人李东才与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4429.9元、未受偿人民币2429.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初370号
原告刘福。
委托代理人刘成。
被告许秀军。
原告刘福与被告许秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告许秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2014年10月4日，被告许秀军向原告借款6，000.00元，被告许秀军为原告出具借据一张，约定年前还款，现被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告许秀军偿还借款本金6，000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至2016年3月9日，按法律规定的利率计算）。
被告许秀军未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告许秀军向原告借款6，000.00元，被告许秀军为原告出具借据一张，借据中写明：许秀军借刘福6，000.00元，约定年前还款，借据中未约定利息。原告诉称年前指的是2014年12月31日。现还款期限已过，被告许秀军未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告刘福提供了借款，被告许秀军应按约定及时偿还借款。本院对原告要求被告许秀军偿还借款本金6，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院按年利率6%计算逾期利息，经计算，被告许秀军应给付的利息为433.00元（本金6，000.00元年利率6%÷360天433天）。被告许秀军应给付的借款本息合计6，433.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀军偿还原告刘福借款本金6，000.00元、逾期利息433.00元（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至2016年3月9日）本息合计6，433.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊金艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终588号
上诉人（原审被告）：河北中宇建工集团有限公司。
住所地：沧县。
法定代表人：韩忠余，董事长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市元亨房地产开发有限公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：庞维长，董事长。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人河北中宇建工集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初911号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北中宇建工集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送至沧县人民法院管辖。事实与理由为：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人认为本案双方对于争议没有管辖约定，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，双方为对管辖法院进行约定，因本案被上诉人系主张接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地沧州市新华区即为合同履行地，故新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月十三日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终588号上诉人（原审被告）：河北中宇建工集团有限公司。住所地：沧县。法定代表人：韩忠余，董事长。委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市元亨房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区。法定代表人：庞维长，董事长。委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北中宇建工集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初911号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北中宇建工集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送至沧县人民法院管辖。事实与理由为：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人认为本案双方对于争议没有管辖约定，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由沧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，双方为对管辖法院进行约定，因本案被上诉人系主张接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地沧州市新华区即为合同履行地，故新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月十三日书记员  张冬雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初283号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚，被告人郭某在鹿头镇棉花站家中上网，汪某携带甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具（葫芦）同任某一起来到郭某家中，被告人郭某容留二人在其家中吸食毒品。同年12月14日晚，汪某、任某二人又来到郭某家中，三人又利用自制“葫芦”吸食毒品。随后，白某也来到郭某家中，再次利用“葫芦”吸食毒品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人汪某、任某、白某的证言，及三证人吸食毒品的行政处罚决定书；现场指认笔录及检测报告书；身份信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。且经社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的日期，不予折抵缓刑考验期限。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕庆
二〇一六年七月十三日
书记员 张华伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第3336号
原告廖晓峰，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈炎彬，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证地址：广东省五华县。
被告深圳逸凡盛世实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路。
法定代表人陈炎彬。
本院在审理原告廖晓峰诉被告陈炎彬、深圳逸凡盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈炎彬、深圳逸凡盛世实业有限公司名下所有的价值人民币93万元的财产，并由深圳市XX融资担保有限责任公司出具（2016）XXX保第048号财产保全保函作为担保，保证对两被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币93万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告廖晓峰的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈炎彬、深圳逸凡盛世实业有限公司名下价值人民币93万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年三月八日
书记员 曾天越
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4009号
原告启东市吕港电动工具厂，住所地启东市吕四港镇念总村。
经营者王向红，该厂业主。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村村委会西侧。
法定代表人薛建忠，该公司董事长。
�告江苏东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人樊永华。
原告启东市吕港电动工具厂与被告南通东利德工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告启东市吕港电动工具厂的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告南通东利德工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告启东市吕港电动工具厂申请撤回对被告江苏东利德工具有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告启东市吕港电动工具厂诉称，原告从事电动工具淬火、调质等配套加工业务。2016年2月7日，南通东利德工具有限公司出具欠条，明确欠淬火费50000元。2016年4月29日，确认调质费29340元，淬火费3677元，上述合计83017元，被告支付了10000�，尚欠73017元未付，故请求判令被告南通东利德工具有限公司支付加工费73017元。
被告南通东利德工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，启东市吕港电动工具厂系从事电工工具及配件加工、销售等个体工商户。南通东利德工具有限公司系从事电动工具、气动工具、风动工具、五金工具等配件加工销售的企业，公司股东为薛建忠、张素红。2016年2月7日，张素红向启东市吕港电动工具厂书写了一份欠条，内容为“今欠淬火费伍万元(止15年9月底)，南通东利德公司张素红代”。2016年4月29日，启东市吕港电动工具厂就南通东利德工具有限公司提供的配件进行调质、淬火处理。其中淬火、发黑加工配件1599公斤，单价为2.3元/公斤；调质配件32600公斤，单价为0.9元/公斤。加工后，启东市吕港电动工具厂交付给南通东利德工具有限公司，南通东利德工具有限�司的张素华在出库单中签字确认。此后，南通东利德工具有限公司支付了加工费10000元，余款未付，故启东市吕港电动工具厂诉至本院并提出上述请求。
另查明，启东市吕港电动工具厂系王向红个体经营，其加工热处理业务挂靠在启东市苏洋机电工具厂名下。
上述事实，由启东市吕港电动工具厂提供的欠条、出库单、工商信息、启东市苏洋机电工具厂证明及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，启东市吕港电动工具厂与南通东利德工具有限公司间的加工业务关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。启东市吕港电动工具厂按约履行了加工义务，南通东利德工具有限公司应按约支付相应的加工款。对于尚欠加工款73017元，由启东市吕港电动工具厂提供的的欠条、出库单等证据证实，本院予以确认。南通东利德工具�限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东利德工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕港电动工具厂加工费73017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元、保全费820元，合计1633元（原告已预交），由被告南通东利德工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪海娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第457号
罪犯谷艳春，男，1979年5月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月18日依兰县人民法院作出（2013）依刑初字第152号刑事判决，认定罪犯谷艳春犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谷艳春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷艳春准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1239号
罪犯曹斌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人曹斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月1日至2016年3月31日期间共获得35次嘉奖，2013年12月、2015年4月(2013年11月-2014年4月)、2015年4月(2014年5月-2014年10月)、2015年5月、2015年11月共获得5次表扬，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，且其是第三次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初839号
原告：范璞，男，1962年8月22日出生，汉族，
委托代理人：范喆（范璞之子），男，
被告：陕西聚信投资管理有限公司，住所地：
法定代表人:张乐军，总经理。
委托代理人：姜九如，男，
被告：陕西亨洋建设有限公司，住所地：
法定代表人：高明彬，总经理。
被告：眉县橡树国际投资有限公司，
法定代表人：高明彬，总经理。
共同委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
原告范璞与被告陕西聚信投资管理有限公司、陕西亨洋建设有限公司、眉县橡树国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
范璞向本院提出诉讼请求：1、判令第一第二被告履行还款义务，还款金额为30000元、利息144150元，共计454150元；2、判令三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告陕西亨洋建设有限公司、被告陕西聚信投资管理有限公司签订了《资产管理合同》,约定:原告向被告陕西亨洋建设有限公司出借310000元，被告陕西聚信投资管理有限公司进行监督管理，月收益率为15‰，由被告陕西聚信投资管理有限公司于每月20日支付原告当月收益。同日，被告陕西亨洋建设有限公司给原告出具了借据，认可收到原告310000元,被告陕西聚信投资管理有限公司在借据上加盖了公章。同日，被告陕西聚信投资管理有限公司给原告出具了承诺书，承诺资产托管期限届满后，如果被告陕西亨洋建设有限公司不能按期足额返还原告所托管的资产，由其在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项。合同到期后，被告陕西亨洋建设有限公司及被告聚信公司均未返还原告本金，也未支付原告借款利息。被告眉县橡树国际投资有限公司与原告签订了房屋买卖合同，同意用其开发建设的商品房为原告的借款本息承担抵押担保责任。后经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本息，故现诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告陕西聚信投资管理有限公司、陕西亨洋建设有限公司在多起民事案件中向社会吸收资金，人数众多，数额巨大，本案争议借款行为可能已涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回范璞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马巧会
审判员 罗艳琴
审判员 朱 璘
二〇一七年七月十四日
书记员 寇蒙蒙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2532号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李贵琼，女，彝族，1980年4月4日出生，云南昆明市人，住昆明市禄劝县则黑乡则黑村委会上村29号，身份证号码：53012819800404242X。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李贵琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7.297223万元、未受偿人民币7.297223万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2532号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李贵琼，女，彝族，1980年4月4日出生，云南昆明市人，住昆明市禄劝县则黑乡则黑村委会上村29号，身份证号码：53012819800404242X。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李贵琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7.297223万元、未受偿人民币7.297223万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01038号
原告：赵某，农民。
被告：韦某，农民。
原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，经由审判员王海东担任审判长、审判员李立艳、审判员梁玉娟组成合议庭，书记员陈静出庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。后被告于2012年3月20日离家至今未归。故请求法院判决原、被告双方离婚。
被告韦某未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼主张提交�下证据：
证据一、遵化市民政局于2014年6月19日出具的婚姻登记证明一份，用以证明原被告××××年××月××日登记结婚；
证据二、由遵化市西三里乡张各庄村民委员会于2015年1月13日出具的证明一份。内容为：“证明我村赵某于××××年××月××日与广西韦某登记结婚，于2012年3月20日走失，至今无任何音信。特此证明遵化市西三里乡张各庄村民委员会公章2015.1.13”，用以证明被告韦某于2012年3月20日出走，至今未归。
经审查核实，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告韦某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年3月20日被告韦某即离家出走，至今下落不明。原告赵某提交的由遵化市西三里乡张各庄村民委员会的证明信证明了被告韦某确实于2012年3月20日走失至今未回。
本院认为：原、被告双方登记结婚�次日被告韦某即离家出走，双方并未实际共同生活，且被告韦某下落不明至今已满两年，原告赵某要求与被告韦某离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第584号
申请执行人王开燕，女。
被执行人何光明，男。
法定代理人何国亮，男。
本院在执行王开燕与何光明（2014）楚民初字第1606号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1824.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1606号民事调解书确定的何光明应交纳的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年七月三日
书记员 普中辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初638号
原告：晏某，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平某，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告晏某被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告晏某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告晏某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1369-1号
申请执行人林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘巧云，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杜钦喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人颜培华，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人林友金与被执行人杜钦喜、颜培华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第241号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人杜钦喜、颜培华发出执行通知书，责令被执行人杜钦喜、颜培华立即支付给申请执行人林友金借款人民币500000元及利息（利息即借款六个月计人民币7500元）和违约金（违约金自2013年10月24日起至还清欠款之日止，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5142元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杜钦喜、颜培华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年5月19日、6月18日、7月13日、11月12日查询被执行人杜钦喜、颜培华的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人杜钦喜、颜培华有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人杜钦喜、颜培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人林友金以被执行人杜钦喜、颜培华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初446号
原告冯亚莉，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省新密市，系豫Ａ×××××号小型普通客车所有人。
委托代理人李冰，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省新密市，系冯亚莉的丈夫。
被告肖雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系无号牌农用三轮车驾驶人。
本院于2016年12月14日预登记受理原告冯亚莉诉被告肖雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告冯亚莉于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告冯亚莉的申请符合有关法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯亚莉撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十一日
书记员 万东霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：蒙志宏。
委托代理人：王仁松。
委托代理人：董捷。
被执行人：龙昌强，
被执行人：毛群英，
被执行人：龙昌勇，
被执行人：兰冬，
被执行人龙昌斌，
被执行人王小菊，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙昌强、毛群英、龙昌斌、王小菊、龙昌勇、兰冬青金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）宜民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙昌强、毛群英、龙昌斌、王小菊、龙昌勇、兰冬青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当月7日立案，立案号为（2017）桂1281执377号。截止2016年12月30日，被执行人应当履行的义务为：2016年12月30日前，龙昌强、毛群英归还申请执行人借款本金47999.91元及截止2015年10月15日止的利息11309.18元，2015年10月16日起至还清借款本息期间的的逾期利息另计，负担案件受理费606元；龙昌斌、王小菊、龙昌勇、兰冬青对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人龙昌强达成如下协议：一、被执行人龙昌强于2017年9月底之前一次性归还申请执行人借款47999.91元及截止2015年10月15日止的利息11309.18元，2015年10月16日起至还清借款本息期间的的逾期利息另计（以实际发生额为准），负担案件受理费606元、执行费798.73元；二、双方达成协议后，终结（2017）桂1281执377号案件的本次执行程序。
综上，本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 韦文杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00675号
原告肖某某。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某某负担。
审判员 张秉发
二〇一四年五月八日
书记员 余 湛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3554号
原告刘七某（又名刘生亮），男，农民。
被告王某，女，农民，公民身份号码不详。
本院在审理原告刘七某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘七某于2016年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘七某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘七某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，原告刘七某已预交75元，由原告刘七某负担，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年九月八日
书记员 李 俊
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2110号
原告陈臣。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被告李霞。
被告孙公选。
两被告共同委托代理人王桂芬（特别授权），身份同被告王桂芬。
被告王桂芬。
被告程明。
原告陈臣与被告李霞、程明、王桂芬、孙公选民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈臣委托代理人时延爽，被告李霞、孙公选共同委托代理人王桂芬，被告王桂芬，到庭参加诉讼。被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣诉称，被告李霞、程明、王桂芬、孙公选分三次共向原告借款75万元，三方签订借款协议对借款期限、违约责任作出明确约定，并由四共同借款人出具借条。现三笔借款均已到期，原告多次向四被告催要借款，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告李霞、程明、王桂芬、孙公选偿还原告借款75万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日）；本案产生的代理费由被告承担。
被告李霞、王桂芬、孙公选辩称，王桂芬为实际借款人。因王桂芬不会写字，由其女儿李霞帮助写的借条。实际借款为50万，当时约定的利息为一毛。孙公选与李霞系夫妻关系。
被告程明在答辩期内未做答辩。
原告陈臣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2013年1月18日，借款合同、借条及抵押协议，证明四被告借款20万元，期限120天。并以味天下美食城经营权和设施作为抵押；
二、2013年1月17日，原、被告签订的借款合同、借条及抵押协议，证明四被告向原告借款30万元，期限120天。并以鲁华宾馆经营权和设施作为抵押；
三、2013年3月27日，原、被告签订的借款合同、借条，证明四被告向原告借款25万元；
四、2013年8月1日原告与被告王桂芬签订的鲁华宾馆代管理协议一份，证明被告欠款数额为75万元；
五、代理合同，证明原告实现债权的费用。
经庭审质证，被告李霞、王桂芬、孙公选对原告陈臣提交的证据一、二、三、五均无异议。但称证据一、二的借款时间是2012年左右，并称不欠息。对证据四，是原告逼迫下签订的。
鉴于被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年1月17日，原告陈臣作为出资人（甲方），被告李霞、王桂芬、程明、孙公选四人作为借款人（乙方），四被告向原告借款30万元用于“流动资金”。双方并签订了借款合同，约定了借款期限为120天。合同第一条第五项约定了“违约责任”，“（一）乙方如不按时偿还，逾期每天交纳约定违约金人民币叁仟元。（3）如乙方造成违约，乙方自愿承担甲方的所有费用（诉讼费、律师费、工时费、执行费、差旅费、打字复印费）。”合同当事人均在该合同上签字并按捺了手印。同日，双方还签订了“抵押协议”，“乙方以车站东路35号（解放路1号）鲁华宾馆的经营权及设施用于抵押”。同日，四被告为原告出具了30万元的借条。
次日，四被告又向原告借款20万元用于“流动资金用款”。双方并签订了同样的借款合同，约定了借款期限为120天。同日，双方还签订了“抵押协议”，“乙方以汽车站（南站）东门对过味天下美食城经营权及设施用于抵押”。同日，四被告为原告出具了20万元的借条。
2013年3月27日，四被告再次向原告借款25万元用于“流动资金用款”。双方并签订了同样的借款合同，约定了借款期限为30天。同日，四被告为原告出具了25万元的借条。
2013年8月1日，原告陈臣与被告王桂芬签订了“鲁华宾馆代管理协议”，该协议确认了借款数额，并就有关还款事宜，双方进行了协商。
另查，被告王桂芬与李霞系母女关系，被告孙公选与李霞系夫妻关系。
现原告陈臣委托律师，诉至本院，请求判令被告李霞、程明、王桂芬、孙公选偿还原告借款75万元及利息；本案产生的代理费由被告承担。
本院认为，原告陈臣与被告李霞、程明、王桂芬、孙公选签订的借款合同、抵押合同、借条，与王桂芬签订的“鲁华宾馆代管理协议”，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。依据上述证据，足以认定被告李霞、程明、王桂芬、孙公选向原告陈臣合计借款75万元的事实。因此，被告王桂芬称因不会写字，由其女儿李霞帮助写的借条的辩解，该陈述与李霞在借款合同上等处签字相悖，故，该陈述不予采信。被告王桂芬称实际借款金额为50万，该陈述与有关借条及“鲁华宾馆代管理协议”中约定的借款数额不符，该陈述本院不予采信。原告陈臣诉求的银行同期贷款利率的四倍的利率，低于被告王桂芬认可的一毛的利率，因此，该诉求本院予以支持。债务应当清偿。四被告未按时偿还借款，其行为均违约，应承当相应的还款付息的责任。被告王桂芬称已偿还了部分款项，但未提交相关证据，原告陈臣亦不予认可，该陈述不予采信。双方的借款合同中均约定，“如乙方造成违约，乙方自愿承担甲方的所有费用（诉讼费、律师费、工时费、执行费、差旅费、打字复印费）”，因此，被告对于原告陈臣支付的律师代理费应予承担。鉴于原告并未提及相关代理费支付票据，该诉求不予支持，如有证据，可另行处理。
综上所述，本院认为，原告陈臣请求判令被告李霞、程明、王桂芬、孙公选偿还原告借款75万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日）。理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李霞、程明、王桂芬、孙公选于本判决生效后7日内向原告陈臣偿付借款本金75万元，并支付利息（自借款之日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告陈臣其他的诉讼请求。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告李霞、程明、王桂芬、孙公选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡丽丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1557号
原告：贺祥安，男，1952年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：王豫，男，1961年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张昌根，男，1956年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告贺祥安与被告王豫、张昌根海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺祥安以双方达成和解为由于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺祥安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺祥安撤回起诉。
本案案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告贺祥安负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月八日
代书记员 余滨言
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03708号
原告杨森，男，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限，
特别授权。
被告刘建立，男，汉族。
被告金秀芹（系被告刘建立之妻），女，汉族。
原告杨森诉被告刘建立、金秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告刘建立、金秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告刘建立、金秀芹因做生意借原告现金10万元，约定利息3分，借款期限为2个月，约定用房屋租赁合同作抵押，还约定借款后到期不归还，承担师费、差旅费等。二被告未如期归还借款，请求依法判令二被告归还借款10万元及利息21000元。（日后利息顺延至结清之日）；承担一审律师费用5000元及诉讼费。
二被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年4月3日出具的借条一份，内容为：今借杨森现金壹拾万元正（100000元）刘建立金秀芹2015年4月3日。证明被告刘建立、金秀芹借原告杨森现金10万元的事实。
2、借款协议一份，内容为：甲方（原告），乙方（被告），甲方借给乙方人民壹拾万元，借款期限为2015年4月3日至2015年6月3日，月利率为3％，如乙方到期不还款，乙方承担甲方实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费，乙用自己在2013年7月5日和胡秋林与田玉强签订的租赁合同抵押给甲方，担保范围包括主债权、利息及费用；证明被告刘建立用房租抵押给原告，并约定由二被告承担律师费、差旅费等的事实。
在举证期限内二被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告经传唤未到庭，视为其自动放弃对证据辩解的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据，并结合本院查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告相识。2015年4月3日被告刘建立、金秀芹因做生意在原告处借款10万元，并签订借款协议书，约定月息3％，借款期限为2个月，并用租赁合同中的租金作抵押给原告，借款到期后被告没有归还，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。承担律师费、案件受理费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘建立、金秀芹借原告杨森100000元，并有被告刘建立、金秀芹出具借条为证，被告应当按照借条数额约定偿还原告，原告的诉请依法予以支持。关于原告诉请被告按照月利率3％支付利息的请求违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率应为24％的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提供相关证据证明其委托律师的代理费用票据数额的相关票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建立、金秀芹于判决生效后十日内归还原告杨森借款100000元及利息14933元（从借款之日2015年4月3日计算至2015年11月17日起诉之日按年利率24％计算，以后利息顺延计算至本息付清止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ????陈登魁
审 判 员 ??? ?李伟
人民陪审员 ????臧永杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ?????周晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1091号
原告：白兆胜，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：迟奎胜，男，1958年4月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵雪清（系原告妻子），女，1960年1月14日生，汉族，住大连市金州区复州湾街道东风村迟屯**号。
原告白兆胜与被告迟奎胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆胜、被告迟奎胜的委托诉讼代理人赵雪清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白兆胜向本院提出诉讼请求：要求解除2011年与被告签订的土地流转协议。事实和理由：我于2011年与被告签订土地流转协议至2027年止，每年每亩租金500元。我经营至2013年末，感到身体不好，经瓦房店市第三医院检查患有高血压、心动过缓等疾病，随将所租土地转让给朱长林经营，没料想朱长林2015年、2016年两年没交租金，多次催要无果，我也因疾病无力经营，再者此地属涝洼地，经几年实践，根本不适应栽植樱桃树，因此请求解除土地流转协议，故诉至法院。
被告迟奎胜辩称，不同意原告的诉讼请求。我们双方订立的协议书载明不能因为任何理由解除该协议。而且这块地有其他人也种植樱桃树，人家的树长得都挺好，所以原告的主张与事实不符，如果原告想解除协议，我要求原告将剩余十一年的租金全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订土地流转协议书，约定被告将1.6亩土地出租给原告，每亩土地每年租金500元，合计800元，租期为2011年至2027年。2013年11月28日，原告与案外人朱长林签订樱桃园转让协议书，约定原告将包括案涉土地在内的24.6亩土地及樱桃树2000余棵等设施一并转让给案外人朱长林，转让期限为交款之日至2027年12月31日止，案外人朱长林每年2月23日前向原土地所有人交付土地承包费每亩500元，直至合同终止。
另查明，案外人朱长林向被告支付2014年租金，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告支付2015年及2016年租金，经本院调解，原告已支付被告2015年及2016年租金。
本院认为，原、被告间签订的土地流转协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的土地流转协议，提供的证据不能证明存在约定或法定解除合同的情形，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三及第九十四条规定，判决如下：
驳回原告白兆胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1968年9月21日生，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币41668.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币41668.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1406号
原告任汝建，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省邹平县码头镇窑头村41号。身份证号码372330198603116691。
被告刘振喜。
被告郭金凯。
被告朱守刚。
被告林战峰。
本院在审理原告任汝建与被告刘振喜、郭金凯、朱守刚、林战峰健康权纠纷一案中，原告任汝建于二〇一六年九月十八日以与被告方庭下协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任汝建撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告任汝建负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月十八日
书记员 王 焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第199号
上诉人（原审被告）：赵云，男，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：胡建华，女，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人赵云、胡建华与被上诉人王翠英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵云、�建华上诉称：上诉人认为此案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，所以乌鲁木齐市新市区人民法院的民事裁定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应该交由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人王翠英提供的2015年1月22日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）银川路街道办事处上八家户社区居民委员会出具居住证明及2015年5月21日一审法院调查询问该社区工作人员笔录证实，2014年1月赵云、胡建华居住于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）苏州路东大街南二巷136号；2015年3月，该社区办理登记居住证时，胡建华持有两个人的身份证办理了居住于该区苏州路东大街南二巷136号的居住证。上诉人赵云提供的2015年3月4日乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会证明，赵云于2014年2月3日来我村居住于房东�胜利门牌号乌鲁木齐市头屯河区南庄村4号。2015年5月21日一审法院调查询问该村委会工作人员证实，该证明的字迹不是该村委会负责出具证明人员的字迹，该证明的公章不是原件，是彩色打印件或复印件，该证明房东门牌号也不对。该证明不是该村委会出具的。
据此，被上诉人王翠英提供的该居住证明互相印证，应予以采信。上诉人赵云提供的该居住证明不能互相印证，该证明不予以采信。被上诉人王翠英起诉立案受理日期为2015年1月23日，此时，上诉人赵云、胡建华位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）苏州路东大街南二巷136号已连续居住一年以上，故确认上诉人赵云、胡建华经常居住地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）苏州路东大街南二巷136号，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）辖区内。被上诉人王翠英向上诉人赵云、胡建华经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵云、胡建华提出此案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月六日
书记员 杨 扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0004号
原告张雄斌。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判。本案受理后于2014年1月21日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张雄斌、被告苏州港汇置业有限公司的委托代理人杭炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2008年9月27日其与苏州港汇置业有限公司签订商品房购销合同和售后包租的租赁合同。当时约定房屋总价489930元，购房合同价411541元，租赁合同前两年租金78389元于签订合同当日一次抵充购房款。2012年7月30日原告与苏州港汇置业有限公司办理交房手续过程中，苏州港汇置业有限公司把交房违约金的计算和房屋面积补差及业主维修基金的计算捆绑结算，以交房结算表格式条款的形式让原告签署，否则不予理交房手续。在违背原告真实意愿的情况下，原告无奈签署了以购房合同价411541元计计算基数的交房结算表（实际房屋总价502276元）。此后，经法院判决和税务机关介入之下被告被迫于2013年9月5日补开了租金抵充房款的购房发票78389元，至此总房价502276元有了合法的书面凭据，同时也证明了以购房合同价411541元为计算基数的交房结算表是显失公平和违背原告的真实意愿。综上所述，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实基础上依法撤销原、被告交房结算表中违约金条款的法律效力。
被告苏州港汇置业有限公司辩称其不同意原告的诉请。理由是：交房结算表系原被告在平等、自愿的基础上签订的，且原被告已经履行了结算表中约定的内容。其次，原告要求撤销的理由不符合合同法的相关规定。第三、原被告于2012年7月30日签署了交房结算表，实际上2013年11月28日起诉的时候已经超过了一年的撤销的除斥时效。
经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》一份，双方约定：由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺一套（实际交付的为XXX号XXX室商铺）；合同第四条约定房价为411541.368元，合同第八条约定被告港汇公司应当在2010年3月28日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商铺交付原告；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向按买受人支付已付房价款万分之三违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
另查明：合同签订后，原告按合同约定支付411541.368元购房款。被告港汇公司未能按约于2010年3月28日交房，直至2011年1月6日，被告港汇公司才取得涉诉商铺的交付备案证书。2012年6月16日，被告委托律师向原告发出律师函一份，要求其及时办理房屋交付手续以及履行租赁合同中交付商铺的义务，原告亦认可收到该律师函。2012年7月30日，原告张雄斌与被告港汇公司办理涉诉商铺交接手续，并签订昆山市商品房竣工移交单一份、交房结算表一份。该交房结算表内容为：“太平洋商业广场126号商铺，因推迟交房事由，经与业主协商，在业主同意履约售房的前提下，港汇公司按合同规定支付违约金如下：计算方式违约金（2010年3月28日至2011年1月6日）、合同总价411541元、天数284、金额35063元”，原告在该交房结算表上签字确认，并未对交付的商铺编号提出异议，并实际收到被告港汇公司支付的违约金35063元。2012年7月31日，原告张雄斌取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室。现因原告认为交房结算表中违约金条款计算显失公平和违背其当时的真实意愿而起诉至人民法院，请求撤销该交房结算表中的违约金条款的法律效力。
以上事实由原告提供的昆山市商品房购销合同一份、港汇国际广场商铺租赁合同、交房结算表一份、昆山市商品房购销售不动产统一发票两张、（2012）昆花民初字第0523号民事判决书、录音光盘，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。现原告已经按约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在2010年3月28日之前履行交付涉诉商铺的义务，应属违约，应当按照合同第九条承担相应的违约责任。2012年7月30日，原、被告实际办理涉诉商铺的交接手续，由被告将涉诉商铺交付原告，并签署交房结算表。原、被告双方于2012年7月30日签订的交房结算表包含逾期交房违约金结算、面积补差价、办证手续费三项内容，并且该交房结算表是原被告双方协商后达成的结果。结算表中违约金结算的目的是为明确被告承担责任范围后办理交房手续，原告在签署交房结算表时未对违约金计算方式提出异议，也未申明要继续追究被告逾期交房违约责任，在此情况下，原告与被告办理了涉诉房屋的交付手续，应当视为被告逾期交房的违约责任已经确定，并且结算完毕，且被告已经对该违约金实际履行完毕。“交房结算表”系双方为交付房屋所达成的一致合意。该结算表对截止2012年7月30日交付房屋后所形式的逾期交房违约金作了约定，并且被告已经实际履行。现原告主张该交房结算表显业公平、违背其真实意愿因没有提交有效的证据证明该主张，故原告主张撤销交房结算表中违约金条款的法律效力没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雄斌全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张雄斌负担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1714号
罪犯许剑，男，1988年5月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月14日作出（2008）晋刑初字第1402号刑事判决，以被告人许剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人许剑等人赔偿被害人经济损失共计9370元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）泉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5922号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8100号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许剑在前次减刑时，已缴纳罚金人民币元5000元；缴纳赔偿金人民币2318元。
本院认为，罪犯许剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执200号
被执行人：孙海伟，男，汉族，1994年4月16日出生，户籍所在地：山西省保德县桥头镇涧沟村人。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第75号刑事判决书罚金一案中，经过调查被执行人孙海伟暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘永斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1044号
申请执行人：王凌。
被执行人：金玉峰。
本院在执行（2016）浙0482执1044号申请执行人王凌与被执行人金玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为48135元，现查明，被执行人金玉峰已经履行10000元，无可供执行的财产，尚有债款38135元未执行到位。申请执行人王凌未能提供被执行人金玉峰可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王凌发现被执行人金玉峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月七日
书 记 员 屠征远
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执170号
申请执行人王占勇，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
被执行人周勇涛，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
被执行人陈万国，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
本院依据（2016）黑1003民初172号民事判决书，于2017年4月10日受理王占勇申请执行周勇涛、陈万国借款合同纠纷一案，执行标的261873元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月十四日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执170号申请执行人王占勇，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被执行人周勇涛，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人陈万国，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。本院依据（2016）黑1003民初172号民事判决书，于2017年4月10日受理王占勇申请执行周勇涛、陈万国借款合同纠纷一案，执行标的261873元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十四日书记员  李春辉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第188号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄彬。
被执行人邱贵莲。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人黄彬、邱贵莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人黄彬、邱贵莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第831号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄彬、邱贵莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第831号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人黄彬、邱贵莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第831号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄彬、邱贵莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人黄彬、邱贵莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第831号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄彬、邱贵莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄彬、邱贵莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3521号
罪犯唐华光，男，1983年7月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出（2014）凤刑初字第115号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯唐华光有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年1月3日至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐华光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴一千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐华光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华光减去有期徒刑五个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初699-1号
原告：门丽，教师。
被告：王会勋，农民。
本院在审理原告门丽诉被告王会勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门丽于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求对冀F号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告门丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年三月三十日
书记员 白若艺