wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第226号
罪犯何建明，男，1974年2月28日出生于甘肃省定西县，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）甘刑终字第206号刑事判决，对被告人何建明犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯何建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006�8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯何建明确有悔改表现，报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何建明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何建明减刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1255号
原告广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市金湖南路。
法定代表人高瑜，总经理.
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告谢庆春。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）诉被告谢庆春居间合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。被告谢庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称：2014年5月25日，原被告双方签订南宁市江南区亭洪路19号天誉（江南花园某号房屋房地产买卖及居间合约，原告荣宝华分行员工就该房屋交易贷款等流程以清单方式列出告知被告知晓，且被告也签字确认，并于当日在原告处签订该房屋房地产买卖及居间合约。随着合同的签订，原告的居间义务随之完成，合同中约定居间费用被告并无异议且愿意支付。原被告双方在服务佣金确认书约定5月26日（即第二天）被告支付原告佣金14550元整，若逾期支付需按每日百分之一的违约金赔偿经纪方，第二天（即5月26日）原告在房产局就该物业查档时，被告并未到现场且也未支付原告佣金。原告荣宝华分行员工就此事一直电话联系被告，被告都无回应并拒付居间费用。原被告签订的合同中有明确约定，若非原告原因导致房屋交易不能，是不能退还居间费用。原告经过正常程序催告被告支付居间费用，但是被告仍旧拒绝支付原告的居间费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告居间服务费及利息至起诉之日起人民币贰万壹仟零贰拾伍元整；（￥：21097.5元，居间服务费＋利息=14550＋14550＊0.01＊45=21097.5元）2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费14550元及逾期利息，利息计算标准为中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率，从被告违约之日起算至被告付清之日止。
原告贵人置业公司提交的证据材料有：1、服务佣金确认书，证明被告所应支付的居间费用；2、交易流程说明书，证明原告对该房屋交易的流程进行说明，被告对此房屋交易过程所需要的费用和时间是清楚的，并且无异议；3、房屋买卖合同，证明原告完成居间服务，被告应支付居间费用；4、房屋查档证明，证明南宁市江南区亭洪路19号天誉花园某号房屋可以正常买卖；5、催告函，证明诉讼时效未过。
被告谢庆春未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年5月25日，原告贵人置业公司与被告谢庆春（买方）、余素芳（卖方）签订了一份《房地产买卖及居间合约》，就南宁市江南区亭洪路19号天誉（江南花园某号房屋的交易事宜达成了协议。原告与被告签署了该合同的附件《服务佣金确认书（承诺书）》，被告在该确认书中明确了被告承诺向原告支付服务佣金14550元，支付日期为2014年5月26日；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1％计算），直到清偿之日为止。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告与卖方之间买卖合同的成立，被告在《服务佣金确认书（承诺书）》明确承诺于2014年5月26日向原告支付报酬14550元。被告应当按照约定向原告支付约定的报酬14550元。原告诉请被告支付居间服务费14550元合理有据，本院予以支持；根据原告与被告在《服务佣金确认书（承诺书）》中对违约金的约定，原告主张被告支付逾期付款利息亦理据充分，本院予以支持，被告应支付的利息为：以14550元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆春向原告广西贵人置业投资有限公司支付报酬14550元；
二、被告谢庆春向原告广西贵人置业投资有限公司支付利息（以14550元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费163元，由被告谢庆春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆世任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人的报酬请求权，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1255号
原告广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市金湖南路。
法定代表人高瑜，总经理.
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告谢庆春，女，汉族，1962年3月10日出生，住南宁市江南区。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）诉被告谢庆春居间合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。被告谢庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称：2014年5月25日，原被告双方签订南宁市江南区亭洪路19号天誉×江南花园某号房屋房地产买卖及居间合约，原告荣宝华分行员工就该房屋交易贷款等流程以清单方式列出告知被告知晓，且被告也签字确认，并于当日在原告处签订该房屋房地产买卖及居间合约。随着合同的签订，原告的居间义务随之完成，合同中约定居间费用被告并无异议且愿意支付。原被告双方在服务佣金确认书约定5月26日（即第二天）被告支付原告佣金14550元整，若逾期支付需按每日百分之一的违约金赔偿经纪方，第二天（即5月26日）原告在房产局就该物业查档时，被告并未到现场且也未支付原告佣金。原告荣宝华分行员工就此事一直电话联系被告，被告都无回应并拒付居间费用。原被告签订的合同中有明确约定，若非原告原因导致房屋交易不能，是不能退还居间费用。原告经过正常程序催告被告支付居间费用，但是被告仍旧拒绝支付原告的居间费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告居间服务费及利息至起诉之日起人民币贰万壹仟零贰拾伍元整；（￥：21097.5元，居间服务费＋利息=14550＋14550＊0.01＊45=21097.5元）2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费14550元及逾期利息，利息计算标准为中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率，从被告违约之日起算至被告付清之日止。
原告贵人置业公司提交的证据材料有：1、服务佣金确认书，证明被告所应支付的居间费用；2、交易流程说明书，证明原告对该房屋交易的流程进行说明，被告对此房屋交易过程所需要的费用和时间是清楚的，并且无异议；3、房屋买卖合同，证明原告完成居间服务，被告应支付居间费用；4、房屋查档证明，证明南宁市江南区亭洪路19号天誉花园某号房屋可以正常买卖；5、催告函，证明诉讼时效未过。
被告谢庆春未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年5月25日，原告贵人置业公司与被告谢庆春（买方）、余素芳（卖方）签订了一份《房地产买卖及居间合约》，就南宁市江南区亭洪路19号天誉×江南花园某号房屋的交易事宜达成了协议。原告与被告签署了该合同的附件《服务佣金确认书（承诺书）》，被告在该确认书中明确了被告承诺向原告支付服务佣金14550元，支付日期为2014年5月26日；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1％计算），直到清偿之日为止。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告与卖方之间买卖合同的成立，被告在《服务佣金确认书（承诺书）》明确承诺于2014年5月26日向原告支付报酬14550元。被告应当按照约定向原告支付约定的报酬14550元。原告诉请被告支付居间服务费14550元合理有据，本院予以支持；根据原告与被告在《服务佣金确认书（承诺书）》中对违约金的约定，原告主张被告支付逾期付款利息亦理据充分，本院予以支持，被告应支付的利息为：以14550元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆春向原告广西贵人置业投资有限公司支付报酬14550元；
二、被告谢庆春向原告广西贵人置业投资有限公司支付利息（以14550元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年5月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费163元，由被告谢庆春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆世任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人的报酬请求权，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4996号
原告夏邦凤。
委托代理人陈金丹，、。
被告束建丁。
原告夏邦凤与被告束建丁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金丹到庭参加诉讼。被告束建丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告在原告经营的酒店就餐消费，2009年3月2日，经原、被告结账，被告尚欠9000元。经原告多次催要，被告于2009年6月11日归还欠款5000元，余款至今未付。原告起诉要求被告归还欠款4000元。
被告束建丁未应诉答辩。
经审理查明：2008年至2009年，被告在原告经营的丹阳市练湖提香园大酒店消费，2009年3月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告9000元，并出具了欠条。2009年6月11日，被告归还5000元，余款4000元至今未付。被告尚欠原告4000元的事实清楚、其未能及时偿还欠款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告归还欠款4000元的诉请予以支持。被告束建丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告束建丁应于本判决生效后十日内给付原告夏邦凤欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告束建丁负担（此款原告已垫付，由被告连同欠款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月27日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，广西某医疗科技有限公司经理，住江西省南昌市××李渡镇××路边××号。因涉嫌行贿罪，于2013年3月30日被柳城县人民检察院取保候审。2013年6月13日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2004年开始挂靠江西洪达医疗器械集团有限公司，从事医疗器械销售，自负盈亏。为今后与柳城县人民医院发展采购医疗器械业务时排挤竞争对手，使该医院优先采用其销售的医疗器械，2011年的一天，被告人徐某某在柳城县县城内送给时任柳城县人民医院院长韦某（另案处理）200000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，请本院依法判处。
被告�徐某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：自2004年起，被告人徐某某挂靠江西洪达医疗器械集团有限公司，从事医疗器械销售，自负盈亏。2008年，被告人徐某某通过代表南宁三车公司与柳城县人民医院签订腹腔镜的采购合同，与时任柳城县人民医院院长韦某（另案处理）认识。2011年7月份左右的一天，被告人徐某某为了今后在柳城县人民医院采购医疗器械项目中排挤竞争对手，使该医院优先采购其销售的医疗器械，其在柳城县玲珑饭店前送人民币200000元给柳城县人民医院院长韦某，韦某已收受。
另查明，被告人徐某某行贿一案的线索系柳城县人民检察院在查办案件中发现。2013年1月25日，该院对此线索进行初查，经初查查明徐某某确有行贿事实。2013年3月29日，柳城县人民检察院工作人员到柳州市徐某�住宿的酒店将其带回该院接受调查。第一次到案后，徐某某当天即承认其向柳城县人民医院院长韦某行贿的所有犯罪事实。2013年3月30日，柳城县人民检察院以涉嫌行贿罪对徐某某立案侦查，同日对其取保候审。经调取相关书证、继续向韦某、徐某某核实相关情况此案即告侦破。
证实以上事实的证据有：
（一）立案决定书。证实柳城县人民检察院于2013年3月30日对徐某某涉嫌行贿一案立案。
（二）询问通知书。证实2013年3月29日，柳城县人民检察院通知被告人徐某某接受询问。
（三）采购合同书、货物验收证明书、南昌市华达医疗器械有限公司订货合同。证实被告人徐某某曾代表南宁三车医疗器械有限公司、南昌市华达医疗器械有限公司同柳城县人民医院签订关于医疗器械的销售合同。
（四）证人韦某的证言。证实其于2008年认识徐某某，当时徐某某代表南宁三车公司签订腹腔镜的采购合同。2010年、2011年的一天，徐某某从甘肃回到柳城，并邀请其到柳城县玲珑饭店吃饭。后徐某某从他的车里拿了一个装有20万元钱的袋子给其，并要求关照业务。徐某某是为了和其搞好关系，以便柳城县人民医院采购医疗器械的时候优先照顾他或他的公司，挤掉竞争对手，所以才送钱。其收下的20万元钱拿去存在银行或用于日常开支。
（五）被告人徐某某的供述、自书材料。证实其从2004年开始挂靠江西洪达医疗器械集团有限公司做医疗器械的销售业务。其曾经代表南宁三车医疗器械有限公司、南昌市华达医疗器械有限公司同柳城县人民医院签订关于医疗器械的销售合同，其是通过帮南宁三车医疗器械有限公司签合同认识韦某的。2011年7、8月份的时候，其从甘肃回来后到柳城，约韦某到一家饭店吃饭。在吃饭过程中其向韦某表示以后在柳城�人民医院采购医疗器械方面的业务上多关照。饭后，其将一个装了20万元钱的布袋放到韦某的车里，韦某说了客套话，大概是以后会关照的意思。其送韦某的20万元钱，是为了让韦某在以后采购医疗器械时帮其排挤其他公司，对其优先照顾。
（六）参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、干部任免审批表、事业单位职工调整工资呈报审批表、柳城县人民政府柳城政干（2008）1号关于秦某某等同志任免职的通知、柳城县人民政府柳城政干（2009）9号柳城县人民政府关于韦某等同志任职转正的通知、证明。证实韦某从2008年1月开始任柳城县人民医院院长，2013年因其涉嫌犯罪，被暂停职务。
（七）徐某某案归案侦破经过、情况说明。证实被告人徐某某行贿一案的线索系柳城县人民检察院在查办案件中发现。2013年1月25日，柳城县人民检察院对此线索进行初查，经�查查明徐某某确有行贿事实。2013年3月29日，柳城县人民检察院工作人员到柳州市徐某某住宿的酒店将其带回该院接受调查。第一次到案后，徐某某即承认其向柳城县人民医院院长韦某行贿的所有犯罪事实。2013年3月30日，柳城县人民检察院以涉嫌行贿罪对徐某某立案侦查，同日对其取保候审。经调取相关书证、继续向韦某、徐某某核实相关情况，此案即告侦破。
（八）徐某某的居民身份证复印件、户籍详细信息。证实被告人徐某某作案时已经达到刑事责任年龄等情况。
以上证据来源合法、内容客观、真实、相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某为在柳城县人民医院医疗器械采购项目中排挤竞争对手，谋取不正当利益，给予时任柳城县人民医院院长韦某人民币二十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，且情节严重。但被告人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻或者免除处罚。被告人徐某某如实供述其行贿行为，具有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗某琼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更672号
罪犯家新利，男，1991年8月6日出生，汉族，山西省新绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年2月17日作出（2011）新刑初字第132号刑事判决，以被告人家新利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯家新利在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯家新利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯家新利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯家新利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01014号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告张彩芳。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告张彩芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾军晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6611号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：林东络，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××1421。
被告：陆英飞，女，壮族，住广西马山县，公民身份号码×××4272。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林东络、陆英飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1723号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。
被执行人：徐永伟，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6559号民事判决，在执行唐宁与徐永伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1723号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。被执行人：徐永伟，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6559号民事判决，在执行唐宁与徐永伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一八年六月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执33号
申请执行人高秀芬。
被执行人唐涛。
被执行人洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，系该公司董事长。
申请执行人高秀芬与被执行人唐涛、洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）洛南民初字第00753号民事判决书，由唐涛返还高秀芬本金220000元及利息，该判决书已经发生法律效力。权利人高秀芬于2016年1月18日申请执行，申请执行标的本金220000元及利息，案件受理费2300元，合计222300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐涛发出执行通知书，唐涛主动履行借款本金88000元，案件受理费2300元，合计90300元，申请执行人高秀芬已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘志斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1361号
原告张某，湖北省广水市。
委托代理人张栋梁，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年，我与被告王某甲经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月生育一女王某乙，年月生育一子王某丙，婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，2015年3月30日我诉至法院，要求与被告王某甲离婚，同年6月15日广水法院作出（2015）鄂广水民初字第00548号民事判决书，判决不准予我与被告王某甲离婚，后夫妻关系没有得到改善，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现再次起诉请求法院判令准予我与被告离婚，儿子王某丙由被告抚养，并承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，而是原告张某对婚姻不忠诚，对家庭不负责任，她要求离婚，我同意，儿子由我抚养，并承担抚养费。
经审理查明：1995年，原告张某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月生育一女王某乙，年月生育一子王某丙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年3月30日原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，2015年6月15日本院作出（2015）鄂广水民初字第00548号民事判决书，判决不准予原告张某与被告王某甲离婚。2016年5月20日，原告张某以夫妻关系没有得到改善，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，儿子王某丙由被告王某甲抚养，并承担抚养费。
本院认为：2015年6月15日，原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，经本院审理作出判决，不准予原告张某与被告王某甲离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，其夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告张某诉请要求与被告王某甲离婚，本院应予支持。关于原、被告之子王某丙的抚养问题，被告王某甲辩称愿意抚养儿子王某丙并承担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某丙由被告王某甲抚养，并承担抚养费
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛庆根
二〇一六年七月二十八日
书记员 李忠春
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初718号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人：王韶勇。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆启芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被告周伟、陆启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月21日，原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初718号原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人：王韶勇。委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆启芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被告周伟、陆启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月21日，原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月二十一日代书记员  周佳敏??
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02259-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进,该行行长。
被执行人郑清文，女，1977年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈忠，男，1976年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人郑清文、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人郑清文、陈忠应给付申请人中国银行股份有限公司连云港分行借款人民币23056.29元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人郑清文名下的两辆车辆，目前查封车辆下落不明，被执行人亦下落不明，同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产�申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第1747号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00430号
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新芳路38号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人项祖蜂。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人项祖蜂申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第310号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第310号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月十三日
书 记 员 苏楚秦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初198号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某，聋哑人，无业。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月7日，经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日，被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
翻译人王亚萍，太原市聋人学校教师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人王燕萍，手语翻译人王亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月3日18时03分，被告人郑某伙同另外两人（身份不祥）窜至太原市小店区平阳路新康隆商贸城伺机盗窃。18时04分，郑某负责打掩护，在该商场一层南门门口处趁被害人常某买东西时盗窃常某上衣口袋内的手机一部。经依法鉴定，被盗苹果6plus（16G）手机价值人民币4266元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了报案材料及被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人郑某系聋哑人，可以从轻处罚，其在犯罪过程中起辅助次要责任，且未占有财物，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人郑某伙同另外两人（身份不祥）窜至本市小店区平阳路新康隆商贸城伺机盗窃。在该商场一层南门门口处，趁被害人常某买东西时，由被告人郑某负责打掩护，另两人将被害人常某衣服口袋内的苹果6plus（16G）手机窃走。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4266元。现赃物未追回。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年11月3日22时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警接到常某报警称，其在本市小店区平阳路新康隆商城一层南门口处，控制住一名盗窃其手机的犯罪嫌疑人。该队民警赶赴现场后，将嫌疑人带回该队进行调查。
2、被害人常某的报案材料及陈述笔录证实，2015年11月3日18时许，我带着女儿在平阳路新康隆商贸城一层南门口，当时，女儿想吃灌肠，我就在这个地方给女儿买灌肠。此时，又过来两名男子，感觉像是买灌肠，我也没有详细观察，感觉这两名男子在我身边摩擦了一下，觉着不对就摸我上衣口袋里的手机，发现手机没了。我看见这两名男子已经离开往门外面走了，就赶紧往外追，把其中一名穿牛仔上衣的男子抓住了。之后，周围的人也过来帮忙把这个男子看住就报警了。
3、监控视频资料及截图，证实了案发现场的情况。
4、小店价认鉴字（2015）335号鉴定结论书证实，涉案的苹果6plus（16G）手机，价值人民币4266元。
5、太原市公安局小店分局平阳责任区刑警队出具的情况说明证实，该队在侦办郑某涉嫌盗窃一案中，经聋哑老师翻译，郑某称其残疾证明被控制其实施盗窃的“老大”拿走，现“老大”暂未抓获。
6、被告人郑某在侦查阶段的供述证实，2015年11月3日晚上6点多，我的两个聋哑人同伙带着我去了一个商场，在商场里面转悠着准备偷东西。后来，在商场门口看到一个女的，她口袋里装着一部手机，我和一名同伙就上去，我帮着打掩护，我的同伙就把手机偷走了，在我走的时侯就被抓住了。
7、常住人口基本信息表，证实了被告人郑某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4266元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人郑某系聋哑人可以从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝彩霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1535号
原告卫站星，男，1968年4月25日生。
被告卢青，男，1983年11月29日生。
原告卫站星与被告卢青民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告卢青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对此案进行了审理。原告卫站星到庭参加了诉讼，被告卢青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫站星诉称：我与被告卢青系朋友关系，被告卢青以做生意急需用钱为由分别于2011年12月10日向我借款10000元，2012年1月10日向我借款20000元，两次共计向我借款30000元。经我多次催要，被告卢青拒不还款，现起诉要求被告偿还借款本金及利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算至借款还清之日。
被告卢青缺席未做辩称。
原告卫站星向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、书证：借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告卢青缺席未提交证据。
经本院审查认为，原告递交的以上证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月10日，被告卢青从原告卫站星处借款10000元，出具借条一张“今借到卫站星现金壹万元整（10000）元整。借款人卢青，2011年12月10日”；2012年1月10日，被告卢青从原告卫站星处借款20000元，出具借条一张“今借到卫站星现金贰万元整（20000）元整。借款人卢青，2012年1月10日”，后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。庭审中，由于被告卢青缺席，致使本案调解未能进行。
本院认为：被告卢青从原告卫站星处共借款30000元，有借据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故被告可要求原告从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息按照中国人民银行同期借款利率计算至借款还清之日，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢青于本判决生效后十日内偿还原告卫站星借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算从2015年5月13日起计算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 俭
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行,住所地双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，汉族，该行职工，住双牌县。
被告：盘尊，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：崔仕彪，男，汉族，公务员，住双牌县。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告盘尊、崔仕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼。被告盘尊、崔仕彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘尊、崔仕彪偿还原告贷款本金47841.93元，利息5120.14元(利息计算至起诉之日，以后利息计算至实际履行日止)，2.判决被告崔仕彪承担连带保证责任，3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告盘尊因生产经营周转继续资金，向原告申请农户小额贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同，合同约定该笔贷款，循环三年，按年还本付息，贷款到期日为2016年11月12日，由被告崔仕彪承担连带保证责任。债务到期后，原告向二被告催收了贷款，二被告至今未还款。截止到2017年6月28日，被告盘尊共欠原告贷款本金47841.93，利息5120.14元，共计52962.07元。
盘尊、崔仕彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盘尊于2013年11月13日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为可循环方式，自2013年11月13日起至2016年11月12日止，被告盘尊可在合同约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告崔仕彪在原告与被告盘尊签订的农户贷款借款合同上以担保人的名义签名。该合同约定了借款担保的条款：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告盘尊于2015年11月8日、9日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，执行利率为6.09%，逾期利率为6.525%，到期日分别为2016年11月9日、10日。2016年11月10日，被告盘尊向原告偿还本金2158.07元，利息1241.93元。2016年11月11日，原告向被告盘尊送达了债务逾期催收通知书，催收该笔贷款。原告向法院起诉后，被告盘尊于2017年8月3日向原告偿还了本金5139.79元，利息860.21元，共计6000元，被告盘尊仍欠原告本金42702.14元，利息4259.93元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，原告与被告盘尊之间形成金融借款合同关系。被告盘尊应按合同约定期限还本付息。现贷款已到期，原告要求被告盘尊偿还贷款本息，本院依法予以支持。被告崔仕彪作为连带责任保证人，依法应当对被告盘尊的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘尊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金42702.14元，利息4259.93元，并支付自2017年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息（2017年6月29日至2017年8月3日期间的利息，本金按47841.93元，利率按6.525%计算；2017年8月4日起至实际清偿日止的利息，本金按42702.14元、利率按6.525%计算）。
二、被告崔仕彪对被告盘尊的上述付款义务在最高额50000元内承担连带清偿责任，被告崔仕彪履行担保责任后，有权向被告盘尊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由盘尊、崔仕彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年八月九日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2701-1号
申请执行人尹海吉，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1872号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审190号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道州山村民委员会（原绍兴县柯岩街道州山村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]86号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]86号行政处罚决定书，因被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县柯岩街道州山村州二自然村地段建造拆迁周转房，共计非法占用土地面积247.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的247.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的247.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用247.5平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币6187.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]86号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道州山村民委员会（原绍兴县柯岩街道州山村民委员会）退还非法占用的247.5平方米土地；限期拆除在非法占用的247.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第327号
原告张影影，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告李海军，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该单位总经理。
委托代理人孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张影影诉被告李海军、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张影影撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张影影负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜亚楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执301－1号
申请执行人：王有波，男，汉族，1974年9月9日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市中山大道北二段**号。
申请执行人王有波与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王有波于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1749号民事判决书确认：四川省化工建设有限公司应支付王有波借款400000元及利息，申请执行人王有波申请执行465333元。现被执行人四川省化工建设有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1749号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6046号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00905号
原告：李某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，1964年10月29日，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 蔡 杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第287号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，无业。因本案于2015年5月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日9时许，被告人周某在本市御品堂休闲中心二楼休息大厅，乘隙窃得常某2200元及价值810元的步步高牌vivo手机1部。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。其亲属代为退还被害人常某人民币2200元，公安机关依法扣押其所窃步步高牌vivo手机1部，已发还被害人常某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人王某的证言，抓获经过说明，被告人周某的辨认笔录，手机照片，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年七月二十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1883号
原告：袁玉勤，女，汉族，1960年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：涂强，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵相体，男，汉族，1969年月16日出生，住四川省达县。
第三人：四川长隆实业（集团）有限公司。住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街***号。
法定代表人：罗绍贵，经理。
原告袁玉勤因与被告赵相体、第三人四川长隆实业（集团）有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告袁玉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁玉勤撤回起诉处理。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二０一六年十月二十四日
书记员 石金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1883号原告：袁玉勤，女，汉族，1960年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：涂强，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵相体，男，汉族，1969年月16日出生，住四川省达县。第三人：四川长隆实业（集团）有限公司。住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街***号。法定代表人：罗绍贵，经理。原告袁玉勤因与被告赵相体、第三人四川长隆实业（集团）有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告袁玉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉勤撤回起诉处理。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二０一六年十月二十四日书记员 石金凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1253号
原告：ＸＸ琴，女，汉族，住铜陵市。
被告：林国祥，男，汉族，住铜陵市淮河大道南段隆门支路市。
被告：鸿兴化工有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河大道南段隆门支路市。
本院在审理原告ＸＸ琴诉被告林国祥、鸿兴化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ琴于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告ＸＸ琴承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年三月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执515号
申请执行人宋今子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人宋今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1119号民事调解书已发生法律效力。权利人宋今子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执515号申请执行人宋今子。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人宋今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1119号民事调解书已发生法律效力。权利人宋今子据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执987号
申请执行人兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
申请执行人兰莉萍与被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初427号民事判决书，确定被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司向申请执行人偿还借款840000元，案件受理费6100元，向本院缴纳执行费10861元，以上共计856961元。
在执行过程中，本院查明马某乙与郭芙蓉系夫妻关系。经申请执行人申请，本院对被执行人郭芙蓉及其丈夫马某乙名下共同财产予以冻结。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬名下共同财产856961元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（1）工资、奖金；
（2）生产、经营的收益；
（3）知识产权的权益；
（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八天第三项规定的除外；
（5）其他应当归共同所有的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执987号之一
申请执行人兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
申请执行人兰莉萍与被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰利萍向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行管理系统、银川市车辆管理所、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2016年3月14日冻结了被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬在西夏区拆迁安置办公室拆迁补偿款856961元，案外人张鹏对该款项提出异议。另，西夏区人民法院于2016年5月5日出具（2016）宁0105民初793号民事调解书，涉案土地地上附着物使用权返还给案外人郭某。现因案情复杂，该笔款项无法扣划。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审160号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人蒋志文。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第107号行政处罚决定。认定：2013年3月，被执行人未经依法批准，擅自在互拥村“塘泥湾”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积157.14平方米的墙脚基础。具体四至：东靠路，南靠路，西靠山坡，北靠山。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令蒋志文退还非法占用的157.14平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除蒋志文在非法占用的157.14平方米土地上新建的墙脚基础。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第107号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2608号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周军，男，1983年2月17日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地为四川省大竹县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日20时许，吸毒人员刘某（另案处理）打电话联系被告人周军购买甲基苯丙胺。当日22时许，周军打电话告诉刘某已准备好甲基苯丙胺，刘兴旺叫周军送甲基苯丙胺到东莞市横沥镇田头贝冲村七日住宿二楼103房进行交易。周军去到103房门口时被抓获，民警当场在周军身上搜出1包甲基苯丙胺（净重16.93克）、2部手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人周军的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人周军无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其行为系犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周军贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周军庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人周军提出其系犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人周军已准备好交易的毒品，且已到达交易地点准备交易时被民警抓获，已进入交易环节，不属于犯罪未遂，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人周军的身份问题。根据被告人周军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周军以其自报身份予以判决。
根据被告人周军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年3月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2608号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周军，男，1983年2月17日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地为四川省大竹县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日20时许，吸毒人员刘某（另案处理）打电话联系被告人周军购买甲基苯丙胺。当日22时许，周军打电话告诉刘某已准备好甲基苯丙胺，刘兴旺叫周军送甲基苯丙胺到东莞市横沥镇田头贝冲村七日住宿二楼103房进行交易。周军去到103房门口时被抓获，民警当场在周军身上搜出1包甲基苯丙胺（净重16.93克）、2部手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人周军的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人周军无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其行为系犯罪未遂的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周军贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周军庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人周军提出其系犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人周军已准备好交易的毒品，且已到达交易地点准备交易时被民警抓获，已进入交易环节，不属于犯罪未遂，对其辩解意见，本院不予采纳。关于本案被告人周军的身份问题。根据被告人周军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周军以其自报身份予以判决。根据被告人周军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年3月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一七年二月二十日书 记 员  唐少彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2727号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号
负责人：席于林，该公司总经理。
被执行人：周昌东，男，汉族，1988年12月18日，住江苏省滨海县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人周昌东代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4288号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人周昌东于判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司103682元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2374元、公告费300元，执行费1495元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周昌东无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4288号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2727号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号负责人：席于林，该公司总经理。被执行人：周昌东，男，汉族，1988年12月18日，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人周昌东代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4288号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人周昌东于判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司103682元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2374元、公告费300元，执行费1495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人周昌东无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4288号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更792号
罪犯石清玉。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第173号刑事判决，以被告人石清玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石清玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石清玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石清玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00193号
原告赵某某，男，汉族，住永寿县上邑乡。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上。
被告赵某乙，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告赵某甲，赵某乙相邻关系纠纷一案，原告赵某某于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年三四月份，原告盖起了上房，盖好后，一直风平浪静。8月份，被告赵某甲在房后挖坑，原告发现后，将坑填平了，后被告又挖，原告又平，就这样，几个月内挖了几十次，原告平了几十次，被告赵某甲发现坑平后，和媳妇一同在原告家破口大骂，无理取闹，并在路上碰见原告多次就打，特别是在4月28日早，原告走在公路边，被告赵某甲见面后，轮拳就打，被告赵某乙在场，不但不劝阻，反而说往死里打，原告跑掉了，并报警，被告赵某甲将房台砸了。原告在这期间，多次找村上、乡上、镇上调解无果，在特别无助的情况下，只能用法律来维护自己的人身财产不受侵害，特诉请法院：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，1992年村委会在我地南边给赵启中（赵某某之父）划了四院桩基，赵启中将墙打起后，因无流水道，赵启中找到了原村委会，要求给1米流水道，我父不同意，后经村委会、党支部的一再要求，我父同意了，在村委会、党支部的主持下，于1992年3月29日订下了协议书，约定此1米不为任何人所有，只能为水道，若有一家人占有，另一家有权铲除，但赵某某将房台、接水占有了全部水道，已属违反协议，私自扩大。2014年农历4月20左右，赵某某开始盖房，盖房前，未经我家任何人同意，将砖放在玉米地中，压坏玉米及苹果树，又将我一棵每年李梅结满的一棵大树害死。2014年农历5月10日，我到地里干活，发现赵某某和妻子在我地里垫土，把我的平地无故垫成了坡地，在协商未果的情况下，我就拿锨将垫在我地里的土全部铲掉。后此事经村委会多次调解未果。直到2015年农历2月30日下午，村干部在乡工作站干事的带领下，未经我同意，将放在房台上的土垫在我的地里，后在我的要求下，村会计将土起掉，恢复了我的地。赵某某气不过，就诬告我打他，赵某某的儿子还给我女儿打电话进行威胁、恐吓，也不知村支书赵彦学向赵某某咋说的，此骚扰电话才算结束。因此，我要求判决赵某某铲除房台、接水，还我土地所有权不受侵害，赔偿损害我的玉米及树木的经济损失及我的名誉损失和务工损失，赵某某的儿子承担法律责任。
被告赵某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的行为是否对原告的房屋构成妨害。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、土地使用证一份，证明原告所盖房屋在庄基证范围之内，后墙外的台阶在庄基证之外。
2、调查、测绘费票据一张，处罚收据一张，证明土地管理部门对原告的桩基扩大已进行了处罚。
3、原告自己摘抄北顺什村地亩册数据一份，证明原告房屋后土地系集体所有。
被告为其主张，当庭提供北顺什村村委会《关于赵启中兑换装基地后水道的处理决定》，证明原告房屋台阶属于水道，原、被告任何一方都不能占有，按照村委会的决定，一方占有，另一方有权铲除。
本院经现场查看，绘制现场草图一方，照片8张。
对于原告提供的以上证据，被告质证时认为，土地使用证与实际桩基是否相符，需要丈量，对土地使用证的真实性无异议，对两份票据无异议，对证据3不认可。因原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；因原告提供的证据3，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
对于被告提供的村委会决定，原告质证时认为，此决定为被告的二叔父私下为为被告写的，故对其真实性有异议。因该处理决定加盖村委会公章，原告虽对其真实性提出质疑，但没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
对于本院绘制的草图及照片，原、被告双方质证时均表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某的庄基与被告赵某甲、被告赵某乙的耕地相毗邻，原告赵某某的庄基居南，两被告的耕地居北，被告赵某乙的耕地在原告赵某某房屋后约14.8米宽，被告赵某甲在原告赵某某房屋后约3.4米宽。2014年农历4月份，原告赵某某在自己的庄基上北边紧接两被告耕地南边的地方开始建房，并在房后建有台阶（现该台阶边沿有损坏）。2014年农历5月10日，原告赵某某为了自己房屋后地上水不停留，在紧接房屋台阶处垫有南北宽约2.2米的土，使地与房屋第一台阶相持平，且垫土处南高北低。被告赵某甲发现后，认为原告所垫土在自己的耕地上，对自己的庄稼造成损害，且原告所建台阶，在公用水道上，根据永寿县上邑乡北顺什村村委会1992年的处理决定，公用水道上任何一方不能私自占有，否则，对方有权铲除，遂将原告所垫土挖起，放置于原告房屋后台阶上。后经北顺什村村委会多次调解，在调解过程中，村干部在乡工作站干事的带领下，将被告赵某甲挖起的土填平。后因调解未果，在被告赵某甲的要求下，村干部再次将土挖起，重新放置在房屋后台阶上。原告赵某某以被告的行为对自己的房屋安全造成妨害为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后，经本院现场查看，被告赵某甲挖土之处，流水不利，容易造成积水，原告赵某某的房屋台阶与被告赵某乙的耕地接壤处，南高北低，不会形成积水。
另查明，本案在审理过程中，原告赵某某以天雨较多，自己房屋与赵某甲耕地接壤处形成积水坑，对自己房屋造成安全隐患为由，重新将挖起的土填平。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，当原告赵某某房屋周围的排水不利，形成积水，对自己房屋安全造成威胁时，原告赵某某有权要求排除妨害。因原告赵某某的房屋与被告赵某乙的耕地接壤处，不存在排水不利，没有对房屋安全造成威胁，故应驳回原告对被告赵某乙的诉请。因被告赵某甲将原告的垫土挖起后，使原告赵某某的房屋与被告赵某甲耕地的接壤处排水不利，形成积水，对房屋安全造成威胁，故原告赵某某有权要求排除妨害。但因本案在审理过程中，原告已将挖起的土填平，妨害情形已经消失，原告的诉请已无事实依据，故对原告赵某某的诉请应予驳回。原告赵某某要求被告赔偿损害的房屋台阶，因原告未提供证据能够证明破坏的房屋台阶为被告所为，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第00193号原告赵某某，男，住永寿县上邑乡。被告赵某某，男，住址、身份同上。被告赵某某，男，住址、身份同上。原告赵某某与被告赵某某,赵某某相邻关系纠纷一案，原告赵某某于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年三四月份，原告盖起了上房，盖好后，一直风平浪静。8月份，被告赵某某在房后挖坑，原告发现后，将坑填平了，后被告又挖，原告又平，就这样，几个月内挖了几十次，原告平了几十次，被告赵某某发现坑平后，和媳妇一同在原告家破口大骂，无理取闹，并在路上碰见原告多次就打，特别是在4月28日早，原告走在公路边，被告赵某某见面后，轮拳就打，被告赵某某在场，不但不劝阻，反而说往死里打，原告跑掉了，并报警，被告赵某某将房台砸了。原告在这期间，多次找村上、乡上、镇上调解无果，在特别无助的情况下，只能用法律来维护自己的人身财产不受侵害，特诉请法院：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，1992年村委会在我地南边给赵某甲（赵某某之父）划了四院桩基，赵某甲将墙打起后，因无流水道，赵某甲找到了原村委会，要求给1米流水道，我父不同意，后经村委会、党支部的一再要求，我父同意了，在村委会、党支部的主持下，于1992年3月29日订下了协议书，约定此1米不为任何人所有，只能为水道，若有一家人占有，另一家有权铲除，但赵某某将房台、接水占有了全部水道，已属违反协议，私自扩大。2014年农历4月20左右，赵某某开始盖房，盖房前，未经我家任何人同意，将砖放在玉米地中，压坏玉米及苹果树，又将我一棵每年李梅结满的一棵大树害死。2014年农历5月10日，我到地里干活，发现赵某某和妻子在我地里垫土，把我的平地无故垫成了坡地，在协商未果的情况下，我就拿锨将垫在我地里的土全部铲掉。后此事经村委会多次调解未果。直到2015年农历2月30日下午，村干部在乡工作站干事的带领下，未经我同意，将放在房台上的土垫在我的地里，后在我的要求下，村会计将土起掉，恢复了我的地。赵某某气不过，就诬告我打他，赵某某的儿子还给我女儿打电话进行威胁、恐吓，也不知村支书赵彦学向赵某某咋说的，此骚扰电话才算结束。因此，我要求判决赵某某铲除房台、接水，还我土地所有权不受侵害，赔偿损害我的玉米及树木的经济损失及我的名誉损失和务工损失，赵某某的儿子承担法律责任。被告赵某某未答辩。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的行为是否对原告的房屋构成妨害。原告为其主张，当庭提供以下证据：1、土地使用证一份，证明原告所盖房屋在庄基证范围之内，后墙外的台阶在庄基证之外。2、调查、测绘费票据一张，处罚收据一张，证明土地管理部门对原告的桩基扩大已进行了处罚。3、原告自己摘抄北顺什村地亩册数据一份，证明原告房屋后土地系集体所有。被告为其主张，当庭提供北顺什村村委会《关于赵某甲兑换装基地后水道的处理决定》，证明原告房屋台阶属于水道，原、被告任何一方都不能占有，按照村委会的决定，一方占有，另一方有权铲除。本院经现场查看，绘制现场草图一方，照片8张。对于原告提供的以上证据，被告质证时认为，土地使用证与实际桩基是否相符，需要丈量，对土地使用证的真实性无异议，对两份票据无异议，对证据3不认可。因原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；因原告提供的证据3，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对于被告提供的村委会决定，原告质证时认为，此决定为被告的二叔父私下为为被告写的，故对其真实性有异议。因该处理决定加盖村委会公章，原告虽对其真实性提出质疑，但没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对于本院绘制的草图及照片，原、被告双方质证时均表示无异议，故本院予以采信。经审理查明，原告赵某某的庄基与被告赵某某、被告赵某某的耕地相毗邻，原告赵某某的庄基居南，两被告的耕地居北，被告赵某某的耕地在原告赵某某房屋后约14.8米宽，被告赵某某在原告赵某某房屋后约3.4米宽。2014年农历4月份，原告赵某某在自己的庄基上北边紧接两被告耕地南边的地方开始建房，并在房后建有台阶（现该台阶边沿有损坏）。2014年农历5月10日，原告赵某某为了自己房屋后地上水不停留，在紧接房屋台阶处垫有南北宽约2.2米的土，使地与房屋第一台阶相持平，且垫土处南高北低。被告赵某某发现后，认为原告所垫土在自己的耕地上，对自己的庄稼造成损害，且原告所建台阶，在公用水道上，根据永寿县上邑乡北顺什村村委会1992年的处理决定，公用水道上任何一方不能私自占有，否则，对方有权铲除，遂将原告所垫土挖起，放置于原告房屋后台阶上。后经北顺什村村委会多次调解，在调解过程中，村干部在乡工作站干事的带领下，将被告赵某某挖起的土填平。后因调解未果，在被告赵某某的要求下，村干部再次将土挖起，重新放置在房屋后台阶上。原告赵某某以被告的行为对自己的房屋安全造成妨害为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后，经本院现场查看，被告赵某某挖土之处，流水不利，容易造成积水，原告赵某某的房屋台阶与被告赵某某的耕地接壤处，南高北低，不会形成积水。另查明，本案在审理过程中，原告赵某某以天雨较多，自己房屋与赵某某耕地接壤处形成积水坑，对自己房屋造成安全隐患为由，重新将挖起的土填平。本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，当原告赵某某房屋周围的排水不利，形成积水，对自己房屋安全造成威胁时，原告赵某某有权要求排除妨害。因原告赵某某的房屋与被告赵某某的耕地接壤处，不存在排水不利，没有对房屋安全造成威胁，故应驳回原告对被告赵某某的诉请。因被告赵某某将原告的垫土挖起后，使原告赵某某的房屋与被告赵某某耕地的接壤处排水不利，形成积水，对房屋安全造成威胁，故原告赵某某有权要求排除妨害。但因本案在审理过程中，原告已将挖起的土填平，妨害情形已经消失，原告的诉请已无事实依据，故对原告赵某某的诉请应予驳回。原告赵某某要求被告赔偿损害的房屋台阶，因原告未提供证据能够证明破坏的房屋台阶为被告所为，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  严永锋代理审判员  郭 堃代理审判员  王军军二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 坚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02910-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人合肥新桥物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人阮永春，男，1969年4月5日出生，合肥××桥物流××责任公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人合肥新桥物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请人24259748元及利息。因被执行人抵押的土地上有其它建筑物，涉及其它案件，且尚在诉讼中，暂时不宜处置。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）包民二初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2056号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学。
委托代理人高万彬。
被告汪文财。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告汪文财借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪文财与李某某共同共有的座落于湄潭县湄江镇天文大道求是苑的个人住房一套（产权证号：遵房权证湄潭县字第XXXXXXX**号）进行查封。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障诉讼双方当事人的权利得到有效的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汪文财与李某某共同共有的个人住房一套（产权证号：遵房权证湄潭县字第XXXXXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一六年八月三日
书记员 钱佳妮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1604号
原告张某某，女，汉族，1974年12月30日生。
委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1971年1月11日生。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶有树、被告吴某甲的委托代理人关道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，生育两个女儿，长女吴某乙出生于2006年5月4日，次女吴某丙出生于2012年3月17日。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴怄气。被告固执任性，稍有不顺张口就骂举拳就打，我常被打的鼻青脸肿。我和被告分居一年后，2015年6月9日向法院提起了离婚诉讼请求。因遗漏了重大起诉事项，需要提供新的证据，我于2015年8月28日向法院提交了撤诉的申请，法院裁定准许撤诉。现如今，我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，长女吴某乙由被告抚养，次女吴某丙由我抚养，被告支付次女5年零10个月的抚养费（400元／月），诉讼费由被告承担。
被告吴某甲虽未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：我同意离婚，但前提条件是两个女儿都由我抚养，原告要按法律规定支付孩子的抚养费、教育费、医疗费，诉讼费由原告承担。
庭审结束后，被告吴某甲到庭接受了询问并称：同意离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丁由我抚养，不再要求原告支付抚养费，原告可探望女儿。双方无夫妻共同财产，也无其他债权债务纠纷。
经审理查明，原告张某某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，生育两个女儿，长女吴某乙出生于2006年5月4日，次女吴某丙出生于2012年3月17日。原告两次诉至本院，要求判决与被告离婚。庭后，原、被告双方达成一致意见：要求判决离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丁由被告吴某甲抚养，原告可探望女儿，被告不再向原告要求支付抚养费。双方无夫妻共同财产亦无其他债权债务纠纷。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原告张某某两次起诉离婚，经本庭主持调解，已无和好可能，且被告亦同意离婚。本院综合考虑原、被告婚姻基础、感情现状、已无和好可能等方面因素，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方就子女抚养问题已达成的一致意见，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告张某某不向被告吴某甲支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
至本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王辉平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监7号
申请执行人：肖京芝，女，汉族，1964年1月23日生，住北京市宣武区。
被执行人：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：王金范，该公司总经理。
申请执行人肖京芝与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年1月13日立案执行，案号为（2017）吉01执40号。现因被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司住所地在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖京芝与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常 数
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1255号
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被执行人郝胜林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被执行人郝胜林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝胜林有存款账户。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郝胜林在存款账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年三月十七日
书记员 崔瑞青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第815号
罪犯陈维全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）靖刑初字第51号刑事判决，以被告人陈维全犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止），并处没收财产三万元。被告人陈维全不服，提出上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯陈维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈维全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈维全确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯陈维全减刑建议及举证情况无异议，并出具了同意减刑检察意见书。
经审理查明，罪犯陈维全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励155.2分。本次减刑交纳3000元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈维全在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维全减刑一年，减刑后的刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20558号
申请执行人胡春芳。
被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人苗笑，总经理。
本院在执行申请执行人胡春芳与被执行人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（2015）滨塘民初字第9249号民事判决一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1149号
罪犯傅涛，男，1978年10月31日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定傅涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯傅涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏