甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第144号
原告黄有忠，男，汉族，1962年10月29日出生。
委托代理人黄喜喜，男，汉族，1988年2月2日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律事务所法律工作者。
被告马平，男，汉族，1971年3月5日出生。
本院于2015年4月7日立案受理了原告黄有忠与被告马平劳务合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有忠及其委托代理人黄喜喜、王文德，被告马平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄有忠诉称，2013年7月至2014年4月，原告在被告承包的甘南州卓尼县唐噶川镇大廊庙工程的建筑工地担任工长，期间被告对原告的工资款42000元一直无故拖欠不予给付。同时，被告还于2013年7月将原告的一台打箍机借去，在工地上使用，后经原告催要，被告不予返还。请求：1、依法判令被告立即偿还所拖欠原告的劳务工资款42000元；2、判决被告立即偿还借用原告的打箍机一台价值2000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告起诉主体合格；
2、证明材料复印件5份，用以证明被告拖欠原告劳务费的情况；
3、7月份工资表复印件1份，用以证明记载工资的情况；
4、判决书一份，用以证明原告在被告工地担任工长的情况。
被告马平辩称，被告从未拖欠原告工资，且多支付原告工资31164元；原告所称的打箍机系被告从边某某处借的，与原告无关。原告属恶意诉讼，要求驳回原告的全部诉讼请求，由原告返还被告剩余工资款31164元，诉讼费用由原告承担。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、8-11月份工资表复印件5张，用以证明被告委托原告给民工发放工资，原告将何某某等3人的工资至今未发放，交给原告的剩余款项原告应返还被告；
2、原告借款条据7张，用以证明原告借款42600元；
3、原告领款及发放工资清单两份，用以证明原告总计领款150600元，发放工资94486元，余款57114元，扣除原告工资24000元，总计余款33114元；
4、王某某收条一张，用以证明被告支付给王某某钢筋款的事实；
5、马某某证明及银行汇款单一张，用以证明被告支付马某某材料款5000元事实。
法庭依职权调取的证据有：
1、（2015）临民二初字第64号调解笔录复印件一份，证明在马平诉黄有忠民间借贷纠纷一案中，本院调解时黄有忠陈述其在马平工地当工长干了5个月，每月工资6000元，被告付了12000元，是7-8月的工资，还欠18000元；
2、证人许某某调查笔录一份，证明其向原告出具的两份证明均属实。原告是于2013年7月十几号到马平工地的，先干钢筋工，后兼任工长，接管伙食，每月工资6000元等事实；
3、证人边某某调查笔录一份，证明7月份工资单是其写的，当时其任马平在卓尼工地的工长，黄有忠工资只记了日工资200元，未登记工日的原因为黄有忠是月工资，无需计工日；黄有忠借款200元及500元合计700元的单据是其所写，钱由其交给黄有忠的；黄有忠1900元的借据不是其写的。
对以上原告提交的证据，被告对证据1、4无异议；对于证据2有异议，认为7月份边某某是工长，原告还未来工地；对于证据3有异议，认为7月份工资表是假的，工资表应由工长边某某提供，不予认可。对被告提交的证据，原告对于证据1、2的真实性无异议，但认为证据1不能反应被告是否给原告支付了工资，证据2中2013年11月5日的借条法院已另案判决处理，与本案无关，700元、1900元的票据不是原告所写，赵某某签名条据不能反应与本案有何关系，2014年9月8日领条22850元已发放工资了，9月3日小票属实，钱用于支付民工伙食费，11月2日领条属实，钱用于给瓦工支付工资；对于证据3清单1中8月6日领款合计700元、8月16日领1900元不予认可，8月31日及9月20日领款12000元，认为实际只拿了10000元，9月8日实际领款22850元，11月15日借款20000元，法院已判决处理，其余领款数额及已发放工资总额合适；清单2是被告所记，无原告签字认可，不能证实被告已付原告的实际工资数额，更无法证实原告从被告处实际领款的数额；对于证据4、5认为该两份证据无法证实原、被告之间的债权债务关系，与本案无关，不予质证。对法庭调取的证据，原、被告均无异议。予以确认。
对原告提交的证据2、3，被告虽有异议，但因其对法庭调取证据无异议，由此可确认原告是2013年7月份到被告工地的，此与原告证据证明事实一致，对其余证据被告无异议，故对原告证据均予以确认。对被告提交的证据1，因该证据系原告所记工资表，反映出原告在该工地的部分务工时间，予以确认；证据2中的1900元领条被告称系边某某所写，证人边某某未予证实，不予确认，其余6张领条中，700元领条，原告不认可，但其证人边某某证实该款系原告从其手中借取，赵某某签名条据因原告对清单1中反映的该笔领款无异议，另外4张原告无异议，均予确认；证据3清单1中原告不认可的1900元领款（对应证据2中1900元领条）不予确认，700元领款（对应证据2中8月6日700元领条）予以确认，8月31日及9月20日合计领款12000元，原告虽只认可10000元，但其在（2015）临民二初字第64号调解笔录中承认领工资12000元，予以确认，9月8日领款数额以证据2中原告所写领条数额22850元确认，11月15日借款20000元，因本院已另案判决处理，不予计入，其余领款及发放工资款项原告无异议，均予以确认；清单2原告有异议，不予确认；证据4、5原告有异议，因该两份证据与本案无直接关系，对该证据的真实性不予审查。对本院调取的证据，双方无异议，均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，自2013年7月始，原告在被告承包的甘南州卓尼县唐噶川镇大廊庙工程的建筑工地务工，最初为钢筋工，后兼任工长，月工资6000元，共干了5个月，工资总额30000元。期间，被告支付原告工资12000元。现原告起诉认为被告拖欠其工资42000元，要求给付。被告答辩认为被告未拖欠原告工资，且多支付原告工资31164元，对于被告所称多支付款项，被告表示不提起反诉，将另行解决。对于原告请求的打箍机，被告认为是从边某某家中拉的，给边某某打了条子，东西是否为原告的不清楚。
庭审中，原告称从被告处共计领款135850元，支出工资款111823元，支付伙食等多项支出合计47534.35元，但无任何证据证实。被告对其中原告所称支出的拉瓦运费6000元认为属实，对于12月15日原告给被告款项认为是1300元，对于伙食费认可原告买早点报了2000元的账，算账时均未减除，认为其他支出均不属实。
另查明，原告接任工长后，曾代被告向工人发放工资。综合被告提交证据中原告认可的领款及支出数额，本院调取证据反映的事实，以及原告所称支出但无证据，被告认可的部分，原告共计从被告处领款146550元，扣除发放工资支出93486元，已领工资12000元，支付拉砖运费6000元，伙食2000元，给付被告1300元，余31764元，再扣除被告所欠原告工资18000元，原告领款尚余13764元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告工地干活，对于被告所欠原告工资18000元，因将原告从被告处所领款项146550元，扣除原告代发工资等所有支出后，现被告仍多支付原告13764元。故原告诉请被告拖欠其工资证据不足，不予支持。由此，对被告的辩解意见予以采纳。对于原告请求返还的打箍机，因与本案劳务合同不属同一法律关系，本案不予处理。对于被告多支付款项，因被告未提起反诉，亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄有忠的诉讼请求。
案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由原告黄有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜云霞