wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1323号
原告：左正兰，女，汉族，1976年8月15日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，个体工商户，住淮安市淮安区淮城镇金陵名府小区**号楼*号房。
经营者：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律。
原告左正兰与被告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店（以下简称御鼎阁火锅店）、陈媛健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请变更被告御鼎阁火锅店经营者陈媛为被告参加诉讼。原告左正兰、被告陈媛及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告左正兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计10576元，误工费8468元（34346元/365天*90天）；营养费2000元；住院伙食补助费108元（18元/天*6天）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日晚上7点不到，我和朋友到被告经营的淮安区淮城镇御鼎阁火锅店包间内用餐，服务员将木炭火锅已经点起来后，我们刚吃不久，有人头晕，有人呕吐了，后来，我们站起来时候就四人晕倒了，一人在门口只是呕吐，因其学医，采取必要措施。120说没有车子过来，后我们被人用车到楚州医院治疗。到了医院之后很混乱，没有人承认是老板，服务员认为是酒中毒，把两瓶红酒拿着。医生初步诊断为一氧化碳中毒，就要将我们五人转至市二院救治。在楚州医院的时候，警察就让御鼎阁火锅店会计与我们五人一起去市二院救治，在医院住院治疗6天，救治的费用均为被告出资的。出院医嘱：1.继续高压氧治疗，不适随诊。后，我由被告用车送二院吸氧治疗20天(每次治疗均为半天)。误工费8468元（34346/365*30天），我住在城镇，按照城镇收入计算的。我原起诉的被告为淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，后因淮安区淮城镇御鼎阁火锅店被注销，故变更起诉该店经营者陈媛。
被告陈媛辩称，我是淮安区淮城镇御鼎阁火锅店的经营者，该店已于2016年2月26日注销。承认原告所诉在我开的店中一氧化碳中毒及治疗过程，我已支付了原告的医疗费。1、对原告的伤害被告对此事表示歉意，在吃火锅时，被告服务员已经作了提醒，要求将门打开通风，但是原告等人没有按照要求，一直紧闭着门。2、对原告的住院伙食补助108元认可，对原告误工费和营养费不予认可,营养费的标准只认可15元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1.淮安市第二人民医院出院记录（复印件）一张；2.淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注册表一份。被告提交证据淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注销核准表一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陈媛经营淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，应当保障消费者人身、财产安全，被告陈媛未尽到安全保障义务，致原告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店吃火锅时一氧化碳中毒，被告陈媛应负全部责任。
原告主张住院伙食补助费108元（18元/天*6天），被告无异议。本院予以确认。原告主张误工费8468元（34346元/365天*90天），被告有异，本院认为，原告住在城镇，无固定工作，应按城镇标准计算误工损失，结合本案案情，酌情确认原告误工天数为30日，误工费为2823元（34346元/365天*30天），原告主张营养费2000元，被告有异议，认可标准为15元/天，因原告一氧化碳中毒应加强营养，本院酌情确定营养费每天40元，计算15天为600元，被告异议部分成立。原告的合理主张合计3531元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内给付原告左正兰3531元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由原告左正兰负担32元，被告陈媛负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊宇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第293号
申请执行人杨某某。
被执行人闫某（闫某甲）。
被执行人闫某乙。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某（闫某甲）、闫某乙刑事附带民事赔偿（2012）邢东刑初字第60号刑事附带民事调解书一案中，2016年3月28日申请人杨某某撤销对（2012）邢东刑初字第60号刑事附带民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邢东刑初字第60号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �树立
代理审判员 刘 哲
代理审判员 李 志 国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 泉 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第293号
申请执行人：蒋韶轩，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人：郭刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司，组织机构代码：68344XXXX，法定代表人：刘永强，系该公司董事长。
申请执行人蒋韶轩与被执行人鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司、郭刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �赵强
代理赵岗岗
代理贾皓
二〇一六年六月二十五日
书记员刘星宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第293号
申请执行人吕志荣。
被执行人陈忠丽。
申请执行人吕志荣与被执行人陈忠丽买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月23日作出（2012）东民初字第4127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人41800元及利息、案件受理费850元，并应承担本案执行费540元。本院在执行过程中,已对被执行人工资款予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保136号
申请人：上海沪港律师事务所。
被申请人：王秀梅。
申请人上海沪港律师事务所与被申请人王秀梅因诉讼代理合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币214,996元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人栾国庆、秦红英位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀梅银行存款人民币214,996元或查封、扣押相应价值的财产；同时查封权利人栾国庆、秦红英位于上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不�供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第357号
申请执行人宋玉环，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南海达安商贸有限公司，住济南市。
申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第357号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十日
书记员 高千雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2447号
原告刘红丽，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告刘红丽与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告刘红丽出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。1998年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于1998年7月办理结婚登记，其配偶原户籍所在地为安丘市辉渠镇大安山村，后迁入被告居委会。原告在安丘市辉渠镇大安山村未享受该村任何村民补贴及待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市辉渠镇大安山村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，且其配偶户口亦迁入被告处，故原告及其配偶均非原告配偶原所在集体组织成员，未享受各种村民待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘红丽土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5543号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告舒利荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2851元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第7号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小猫，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）简一某，因涉嫌犯伪证罪，于2014年4月25日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人简三某，系上诉人简一某之妻。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗小猫犯诈骗罪、简一某犯伪证罪一案，于2014年10月28日作出（2014）渝刑初字第00249号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小猫、简一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月至2013年8月，被告人罗小猫虚构事实，谎称自己可以免考试办理驾驶证，通过被告人简一某向被害人张一某、简二某等人收取1000元至3000元不等办理驾驶证的费用共计人民币422000元，通过蒋某某向被害人钟某、李一某等人收取2000元至4000元不等办理驾驶证的费用共计人民币394500元，并承诺三至四个月办理驾驶证，以上罗小猫共骗取人民币816500元。罗小猫收取了上述款项及办证者的身份证复印件、照片后，并未将钱、身份证复印件、照片用于办理驾驶证，办理期限过后，罗小猫因无法办理驾驶证，便于2013年下半年陆续通过简一某及蒋某某退还办理费用计人民币359000元，余款人民币457500元用于个人挥霍。
罗小猫通过简一某向张一某等各被害人收取了共计人民币422000元办理驾驶证的费用，并向简一某出具了35份收条、收据。2014年1月6日，简一某向公安机关报案时，为了逃避自己另外收取费用的责任，虚增被骗金额，对罗小猫出具的35份收条、收据上的金额数字进行篡改，共虚增金额人民币437700元。另外，简一某还模仿罗小猫的签名伪造1份收据，虚报被骗金额人民币31500元。简一某共计虚增被骗金额人民币469200元，简一某报案时将上述篡改和伪造的书证作为证据提交到公安机关，致使公安机关多认定罗小猫诈骗金额人民币469200元，并移送审查起诉。
原审法院认为，被告人罗小猫无视国法，以非法占有为目的，虚构免考拿驾驶证的事实，诈骗他人钱财共计人民币457500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人简一某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，意图逃避责任陷害他人，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。罗小猫、简一某归案后，均能够如实交待自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据罗小猫、简一某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗小猫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人简一某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。三、追缴被告人罗小猫诈骗款人民币457500元返还给被害人。
上诉人罗小猫上诉提出：一审判决机械适用法律，导致量刑过重。根据江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，应对上诉人从轻处罚。请求撤销原判，依法改判。
上诉人简一某上诉提出：1、上诉人对罗小猫出具的35份收据的篡改和伪造一份收据的签名，并没有对罗小猫的定罪量刑造成实质性影响。2、上诉人有诸多依法可以酌情从轻处罚的情节。此前表现良好，系初犯，认罪态度好，家庭情况困难。3、对上诉人适用缓刑并不违背刑罚的相关原则。请求撤销原判，依法改判其缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年8月，被告人罗小猫谎称自己可以免考试办理驾驶证，共骗取他人816500元。后因无法办理驾驶证，便陆续退还359000元，余款457500元用于个人挥霍。2014年1月6日，被告人简一某向公安机关报案时，将篡改和伪造的书证作为证据提交，致使公安机关多认定罗小猫诈骗金额469200元，并移送审查起诉。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人蒋某某、钱一某、吴一某、简三某、张二某、王一某、易某某、杨一某、曹一某、简四某、傅一某、邹一某、简五某、张二某、黄一某、刘一某、李二某、洪一某、桂某某、洪二某、钱二某、钱三某、黄二某、曾某某、李三某、邹二某、刘二某、敖某某、杨二某、黄三某、朱某、王二某、梁某某、曹二某、黄四某、陈某某、李四某、宫某某、陶某某、章一某、彭某某、廖一某、李五某等人的证言，被害人张一某、熊一某、刘三某、傅二某、张三某、简二某、简五某、李六某、廖二某、张四某、简六某、刘四某、曹三某、熊二某、简七某、刘五某、刘六某、杨三某、钟某、李一某、吴二某、黎某某、林某、黄五某、欧阳某某、廖三某、廖四某、傅三某、傅四某、章二某、潘某某等人的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，罗小猫、简三某、简一某、蒋某某等人出具的收条、收据，办理驾驶证人员身份证复印件及照片，罗小猫书写的黑色记事簿，江西省公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案说明，身份证明及被告人罗小猫、简一某的供述等证据证实，足以认定。
罗小猫上诉提出，一审判决量刑过重。经查，罗小猫对其诈骗他人钱财457500元的犯罪事实没有异议。一审判决认定其认罪态度好、有悔罪表现，已对其从轻处罚。故罗小猫上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。
简一某上诉提出，其行为没有对罗小猫的定罪量刑造成实质影响，且其有诸多从轻处罚的情节，依法应对其适用缓刑。经查，简一某报案时将其篡改和伪造的书证作为证据提交到公安机关，致使公安机关多认定罗小猫诈骗金额人民币469200元，并移送审查起诉。简一某在本案的侦查阶段，对罗小猫诈骗数额故意作虚假证明，意图陷害他人，因司法机关对该案证据的严格审查，才未导致对罗小猫的量刑失当。一审判决认定其认罪态度好、有悔罪表现，已对其从轻处罚。故简一某上诉要求改判其缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗小猫以非法占有为目的，虚构免考拿驾驶证的事实，诈骗他人钱财共计人民币457500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人简一某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，意图逃避责任陷害他人，其行为构成伪证罪。罗小猫上诉要求对其从轻处罚，及简一某上诉要求对其适用缓刑的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定罗小猫、简一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 章丽姣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初399号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，工人，中共党员，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日6时40分许，被告人孙某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市学院路由东向西行驶至鲁寨村路段，与由北向南步行横过道路的董镇溪发生道路交通事故，致董某某死亡。经法医学鉴定，董某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某某电话报警并在现场等候，被依法口头传唤至公安机关后如实供述了其交通肇事事实。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后电话报警并在现场等候，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1237号
原告：何显华，男，生于1951年7月29日，汉族。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：何来生，男，生于1945年3月10日，汉族。
本院在审理原告何显华与被告何来生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告已偿还部分借款，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显华申请撤诉是对自己诉权的自由处分，亦未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显华撤回对被告何来生的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告何显华负担。
审判员 傅弘
二〇一五年十月十日
书记员 何瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终64号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）程国政，男，1957年10月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化。2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人冯建伟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人程国政犯伪造公司印章罪一案，于2017年1月6日作出（2016）黑0603刑初216号刑事判决。判后，一审被告人程国政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2007年8月份，大庆建筑安装集团有限责任公司在江苏省苏州市工商部门注册设立了大庆建筑安装集团有限公司苏州分公司，任命程国政为苏州分公司的负责人。2008年，被告人程国政私自刻制了“大庆建筑安装集团有限责任公司”行政印章、“大庆建筑安装集团有限责任公司合同专用章”及法人“齐学忠”名章。2009年11月份，大庆建筑安装集团有限责任公司的法人变更为王作林以后，程国政又私自刻制了“王作林”的名章。2014年4月7日、2015年12月8日大庆建筑安装集团有限责任公司分别将被告人程国政伪造的公司印章、合同专用章等收回，经鉴定系伪造。2008年至2016年期间，被告人程国政在没有向集团公司报备的情况下，使用其伪造的大庆建筑安装集团有限责任公司的印章在江苏省苏州市苏州银行娄葑支行设立了大庆建筑安装集团有限责任公司的银行账户，并在江苏、山东等地与他人签订各类建筑施工合同。由此导致民事诉讼，大庆建筑安装集团有限责任公司被判决履行并被执行完毕1290000元。
2016年6月18日，被告人程国政被大庆市公安局龙凤分局电话传唤到案，到案后不能如实供述犯罪事实。
认定上述事实，一审法院采纳了书证受案登记表、大庆建筑安装集团有限责任公司控告书、发破案、抓获经过、到案说明、户籍证明、现实表现证明、收条、开立单位银行结算账户申请书、大庆建筑安装集团有限责任公司文件以及关于程国政任职的通知、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司的营业执行、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、民事起诉状、苏州市姑苏区人民法院民事判决书、太仓博鸿酒店及写字楼建设工程施工总承包合同、苏州市姑苏区人民法院结案通知书、退转款项通知单、建设银行电子转账凭证等，证人齐某忠、王某林、张某宝、刘某元的证言，鉴定意见，被告人程国政的供述等证据。
一审法院认为，被告人程国政故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人程国政在公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，应视为主动投案，到案后直至庭审结束前不能如实供述犯罪事实。其自首不成立。程国政伪造公司印章的行为给大庆建筑安装集团有限责任公司造成了经济损失，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，认定被告人程国政犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人程国政上诉称：其是初犯，主观恶性小，没有因其伪造公司印章的行为给大庆建安集团公司造成损失。一审判决认定的给被害人大庆市建安集团公司造成的损失129万元，是以分公司名义签定的合同，属正常经营活动中产生的经济纠纷，一审判决以此从重对其处罚，量刑过重，请求对其从轻并处以缓刑。
辩护人的辩护意见：被告人程国政主观恶性小，被害人单位大庆市建安集团公司存在重大过错，程国政的行为没有给被害人造成损失，程国政主动投案，对其伪造并使用印章的事实供认不讳，虽然在公安机关和庭审中陈述刻制印章是经大庆建安集团法人允许，属于其正常的辩解，其行为成立坦白。请求对程国政在一年以下量刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在二审审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人程国政故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。对于程国政提出其伪造印章的行为没有给被害人造成损失的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，有民事起诉状、苏州市姑苏区人民法院民事判决书、太仓博鸿酒店及写字楼建设工程施工总承包合同、苏州市姑苏区人民法院结案通知书、退转款项通知单、建设银行电子转账凭证、鉴定意见等证实2013年1月28日程国政使用私自刻制的大庆建筑安装集团有限责任公司印章与江苏博鸿城镇开发有限公司签订博鸿酒店及写字楼工程施工合同，基于此工程民事诉讼原告黄威工程保证金350万元转到程国政设立的银行账户，后返还保证金250万元，剩余100万元未返还，由大庆建筑安装集团有限公司苏州分公司向黄威出具借条，由此黄威诉至法院，法院判决大庆建筑安装集团有限责任公司承担清偿责任，造成该公司经济损失129万元。足以认定是程国政使用伪造印章造成被害人的经济损失。故上诉理由及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的程国政被害人大庆建筑安装集团有限责任公司明知程国政伪造公司印章行为，有重大过错的辩护意见，经查，虽然大庆建筑安装集团有限责任公司知道程国政伪造公司印章行为后先行收回伪造的印章，但不能以此推定被害人事先明知并存在过错，故此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出程国政主动投案，虽然在公安机关和庭审中陈述刻制印章是经大庆建安集团法人允许，属于其正常的辩解，其行为成立坦白的辩护意见，经查，程国政辩解理由与本案查明确认的证据矛盾，属至一审判决前未能如实供述犯罪事实，坦白情节不成立，故此辩护意见不予采纳。一审判决所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故程国政提出量刑过重及辩护人相同的辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱潇彬
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执147号
申请人弥渡五华建筑有限责任公司。
地址弥渡县寅街镇。
法定代表人罗才，系该公司董事人。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南弥渡庞威有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人任光远，系该公司董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
弥渡五华建筑有限责任公司诉弥渡庞威有限公司买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年8月20日作出（2015）弥民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡五华建筑有限责任公司于2016年3月30日向我院申请执行，执行标的为：由云南弥渡庞威有限公司支付给原告弥渡五华建筑有限责任公司石料款81000元案件受理费912元；执行费1100元，合计83012元。
本案在执行过程中，申请人弥渡五华建筑有限责任公司与被执行人云南弥渡庞威有限公司自愿达成协议，由被执行人云南弥渡庞威有限公司自2017年1月起每月支付给申请人弥渡五华建筑有限责任公司286764.28元至七案案款还清之日止。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行申请人可随时申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月九日
书记员 李彩虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2151号
罪犯王功军，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月9日作出（2011）武刑初字第957号刑事判决，以被告人王功军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月21日至2022年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0122号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王功军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个和2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王功军减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王功军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王功军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产型判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王功军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1293号
原告：钱巧花。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：曹伟。
被告：景伟贞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
本院在审理原告钱巧花与被告曹伟、景伟贞、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱巧花于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱巧花撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告钱巧花负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第879号
申请执行人窦金堂。
被执行人王希峰、于海。
本院在执行窦金堂诉王希峰、于海赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第879号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第15号
异议人（案外人）曲斌。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人曲斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曲斌称，其与华海房地产于2004年4月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路附90－318号面积55.66平方米的房产，总价款113061元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权�调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2004年4月12日，华海房地产与异议人曲斌签订了《商品房买卖合同》，约定曲斌购买位于烟台市芝罘区环海路附90－318号面积55.66平方米的房产，总价款113061元。2009年11月25日，华海房地产为曲斌开具了购房发票，2009年11月、2012年10月，曲斌交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括曲斌购买的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了曲斌购买的该房产。因此，异议人曲斌的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲斌的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2239号
申请执行人佛山市卡玛工业高温毡有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭村，统一社会信用代码9144060576734348XJ。
法定代表人关展辉。
被执行人临朐广济铝型材机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道郑家庄村朐山西路以北西环路以西，组织机构代码07132194-4。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方志亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3310号
原告:宁波市北仑科莱特模具机械有限公司（注册号：330206000132663）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸科技园区（石湫村）。
法定代表人：贺秀慧，该公司总经理。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：永康市金标机电有限公司。住所地：浙江省永康市西城工业区。
本院在审理原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司与被告永康市金标机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告永康市金标机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司撤回对被告永康市金标机电有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶健峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第405号
申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。公民身份号码：61012519680629353X
被执行人：宁波九章塑业有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：胡虹，该公司总经理。公民身份号码：330282198408276202
被执行人：汪义忠，宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王建利，宁波瑞科精密模具有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：胡虹，宁波九章塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：杨月美，宁波九章塑业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：胡建云，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第915号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡虹、杨月美、胡建云金融借款纠纷一案，现已依法拍卖汪义忠、宁波瑞科精密模具有限公司名下的房地产，经参与分配无剩余财产。其余被执行人亦无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、胡虹、杨月美、胡建云尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司人民币1508183.30元及相应利息，尚需承担案件执行费17482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈凌锋
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑终字第57号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，女，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人龙某某犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）内中刑初字第279号刑事判决。被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、10月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员吴传珍、代理检察员刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至12月期间，被告人龙某某经辜玉波邀约，与罪犯叶学良、陶开秀、辜玉波、张亚、王梅英等人在内江市市中区、东兴区、资中县，以介绍“女朋友”、“谈恋爱”、“结婚”之名，通过向男方索要“见面礼”、“彩礼”的手段诈骗李某某、李某某甲、陈某某、向某某38000余元。2015年3月22日，龙某某主动到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。龙某某受邀约参与诈骗，在共同诈骗行为中作用相对较小，起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述罪行，有自首情节，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以诈骗罪判处龙某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人龙某某认为原判量刑过重，愿意退赔被害人损失，请求改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实与原判认定一致。
另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）龙某某的亲属赔偿了被害人李某某、陈某某的损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，由检察机关在一审、二审当庭出示的接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过说明，同案犯刑事判决书，人口信息表，收条，谅解书，被害人李某某、李某某甲、陈某某、向某某的陈述，证人王某某、刘某某、谢某、胡某某等人的证言，龙某某和同案犯叶学良、陶开秀、康志兵、张亚、辜玉波、王梅英、曾文森、吉鸾英的供述，审讯被告人视听资料等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某某以非法占有为目的，与他人合伙诈骗财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，龙某某处于被支配地位，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，龙某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。龙某某的亲属退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实与适用法律正确，审判程序合法，但因出现新证据，致原判量刑过重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内刑初字第279号刑事判决，即被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人（原审被告人）龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5646号
原告：刘彦双，女，1959年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾亚男，女，系刘彦双之女。
被告：胡永进，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘彦双诉被告胡永进买卖合同纠纷一案，本院受理后，经邮寄送达和委托当地法院送达均未能将应诉材料送达被告，我院决定公告送达，原告拒不缴纳公告费用，经限期通知其缴纳后仍不缴纳，经传唤亦不到庭提供其他送达地址，致使不能依法确定适格的诉讼主体，应视为没有明确的被告，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦双的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史化璞
审判员 张 力
审判员 籍东雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 武 航
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5008号
原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园天工路1号。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：余兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：红河州东晟房地产开发经营有限公司，住所地云南省红河州蒙自市护国路1号。
法定代表人：黄忠祥，总经理。
被告：红河州东晟房地产开发经营有限公司建水县分公司，住所地云南省红河州建水县临安镇永祯路522号。
负责人：杨丽清，经理。
本院在审理原告安徽华星智能停车设备有限公司与被告红河州东晟房地产开发经营有限公司、红河州东晟房地产开发经营有限公司建水县分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华星智能停车设备有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告红河州东晟房地产开发经营有限公司、红河州东晟房地产开发经营有限公司建水县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华星智能停车设备有限公司撤回对被告红河州东晟房地产开发经营有限公司、红河州东晟房地产开发经营有限公司建水县分公司的起诉。
本案受理费1824元，减半收取为912元，由原告安徽华星智能停车设备有限公司负担。
代理审判员 贺心培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦亚飞
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00002-2号
原告湖南坚雄农业综合开发有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡文菀北路。
法定代表人黄振雄，董事长。
委托代理人刘利民，女，1986年9月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市君山区林业生态局，住所地岳阳市君山区挂口新区。
法定代表人张纳，该局局长。
第三人岳阳市君山区采桑湖镇人民政府，住所地岳阳市君山区采桑湖镇分路口。
法定代表人杨剑波，镇长。
本院在审理原告湖南坚雄农业综合开发有限公司与被告岳阳市君山区林业生态局、第三人岳阳市君山区采桑湖镇人民政府林业行政处罚一案中，原告湖南坚雄农业综合开发有限公司以涉案争议得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南坚雄农业综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南坚雄农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由湖南坚雄农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初745号
原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，职业，住北京市西城区。
被告：刘占山，男，1959年3月22日出生，汉族，住孟村县。
第三人：张玉凯，男，1976年1月17日出生，回族，住孟村县。
第三人：刘金生，男，1946年3月9日出生，汉族，住孟村县
李承明与刘占山土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李承明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李承明撤诉。
案件受理费105元，由原告李承明负担。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3303号
原告：任海波，农民。
被告：金晓亮。
本院在审理原告任海波诉被告金晓亮民间借贷纠纷一案中，本院开庭审理时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告任海波负担。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十八日
代书记员 俞佩菁
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初591号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：杨应松，男，1987年12月11日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨应松追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。经查，被告杨应松于2016年11月4日死亡，已注销户籍。故原告以此为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第377号
罪犯王志勇。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）唐刑初字第71号刑事判决书，以被告人王志勇犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2011年8月12日以（2011）唐刑执字第847号刑事裁定书减刑1年10个月，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月12日减刑1年10个月后，又受记功4次，记表扬4次，被评为2011年度狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出，上述事实有冀东分局第四监狱提供的关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志勇在2006年因寻衅滋事罪被劳动教养1年6个月，罚金未交，提请减刑的表现在2011年11月、12月奖励期间，没超三四个月，应宿减三个月，执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第68号
原告：李恩迎，男，住址辽宁省辽中县。
被告：辽中县长滩镇西街社区委员会，住所地辽中县。
原告李恩迎与被告辽中县长滩镇西街社区委员会（以下简称西街社区）合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩迎到庭参加诉讼，被告西街社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩迎诉称，原告系西街居民。于1999年4月1日与西街社区委员会签订护树协议书。经西街社区委员会研究决定，三年协议期满后，护林工资每月120元，每年合计1440元，护树期限到林木成材为止。但被告于2006年9月11日将林地对外承包。截止2006年9月11日，原告护林工作期限为5年，每年1440元，合计工资为7200元。西街社区委员会至今并未对原告履行给付义务。现要体弱多病，患有严重脑出血及心梗，需要大量费用支出。原告多年找过被告，被告并未履行给付义务，造成原告利息损失。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告护林工资7200元（每年护林工资1440�，2002年至2006年共计5年）及利息损失2800元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告西街社区书面辩称，1、村委会对此事不知情，也未见到此款的账目；2、我们新一届村委会于2010年就任以来，无人和村委会索要此款；3、像李恩迎这类欠款，西街村有几十笔，金额上百万元，村委会无力偿还；4、李恩迎看护的林木已卖掉多年，其工资为什么当时不要；另外，2009年承包地款14万元，原告为什么不要；5、村委会不是经济实体，他所拥有的财和物都是老百姓的财产，村干部只是给群众看管，无权随便支配。
经审理查明，李恩迎系西街社区居民。1999年4月1日，李恩迎与辽中县长滩镇西街居民委员会签订协议书，约定：1999年春，在六方林带植树，经研究协商承包给李恩迎。承包三年内居委会不负责工资报酬。林带内种植收入归李恩迎所得。承包超过三�，护林工资由居委会研究决定。三年承包期届满后，李恩迎继续看护村里林木，并约定没有护林工资120元。2001年3月15日，西街社区为李恩迎出具书面材料，载明：护林工资每月120元，每年核款1440元护林期限到林木成材为止。时任村主任及书记签名并加盖公章。2006年9月11日，西街社区将林木转让他人。李恩迎向西街社区催要护林工资时，时任村长及书记在上述书面材料下方载明：结止2006年9月11日止。截至2006年9月11日，被告尚欠原告护林工资6404元，至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及李恩迎提供的协议书、西街社区为李恩迎出具的书面材料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。关于西街社区是否欠付李恩迎护林工资的问题，李恩迎为此提交西街社区出具的书面材料，该份证据能够证明截止2006年9月11日西街社区转让林木时，西街社区欠付李恩迎4年零5个月11天的护林工资6404元，本院予以确认。西街社区主张未见此款账目，系其内部管理问题，本院不予采纳。西街社区至今未付李恩迎护林工资，构成违约，应承担相应的违约责任。对李恩盈主张利息损失2800元，因其超出同期中国人民银行存款利息，对其超出部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恩迎护林工资6404元及利息（以6404元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2006年9月12日�计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李恩迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告辽中县长滩镇西街社区委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年三月十日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22042号
原告：唐颖，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告：陈妍君，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住址不详。
原告唐颖与被告陈妍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖的委托诉讼代理人周洵到庭参加诉讼。被告陈妍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告唐颖向本院提出诉讼请求：判令被告陈妍君归还原告唐颖借款本金及利息共计150,000元。事实和理由：原告系五杰国际贸易(上海)有限公司的员工，主要经营进口食品，被告因在该公司处购买进口食品，遂与原告相识。2016年9月25日，被告向五杰国际贸易(上海)有限公司购买西班牙火腿切片1,398包，应支付货款195,720元，但被告仅支付50,000元，拖欠货款145,720元，因原告系该公司员工，可以为被告延长货款的支付期限，故被告向原告申请延期支付货款，并出具《借条》，载明：借款金额150,000元，借款期限5个月。原告表示，借条所载金额与实际欠款金额之间的差额系利息。然约定的借款期限届满后，被告仍未支付上述钱款，2017年4月13日，五杰国际贸易(上海)有限公司需要对于该笔货款进行结算，原告无奈只得自己向公司支付145,720元，现原告多次向被告催讨上述款项，均未果，遂起诉来院。
被告陈妍君未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、《收条》、银行转账凭证、上海璜聘商贸有限公司的工商登记信息、律师函等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2016年9月25日，被告向五杰国际贸易(上海)有限公司购买西班牙火腿切片1398包，应支付货款195,720元，但被告仅支付50,000元，拖欠货款145,720元。2016年10月15日，被告出具《借条》、《收条》，载明：借款金额150,000元，借款期限5个月。2017年4月13日，原告通过银行转账方式向五杰国际贸易(上海)有限公司支付145,720元，并在转账凭证的摘要中备注：唐颖替陈妍君还欠五杰公司的火腿片货款。现原告多次向被告催讨上述款项，均未果，遂起诉来院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款尚余借款本息150,000未归还的事实，原告提供了《借条》以证明双方存在借贷合意，提供了银行转账凭证等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。现原告所主张的利息金额并未超过双方约定及法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妍君于本判决生效之日起十日内归还原告唐颖借款本金及利息共计150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告陈妍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1391号
申请执行人刘鹤鸣。
被执行人谷博。
本院在执行刘鹤鸣与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3006号一案中，经查被执行人谷博现下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1391号申请执行人刘鹤鸣。被执行人谷博。本院在执行刘鹤鸣与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3006号一案中，经查被执行人谷博现下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终392号
上诉人（原审被告）：陈正，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：俞东辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：苗丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段288号附9号。
法定代表人：刘沙，职务不详。
原审被告：刘沙，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陈正因与被上诉人俞东辉，以及原审被告苗丽、成都宏恩股权投资基金管理有限公司（以下简称宏恩公司）、刘沙、赵兴隆借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。
陈正上诉称，涉案《借款展期协议》系格式合同，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意，故该协议第八条第二款约定的管辖条款无效。本案合同履行地以及上诉人住所地均在成都市青白江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，苗丽（甲方）与俞东辉（乙方）以及宏恩公司、刘沙、陈正、赵兴隆（丙方）于2014年10月31日签订《借款展期协议》。该协议第八条第二款约定，发生纠纷协商不成，则任一方可向乙方（俞东辉）所在地成都市武侯区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初131号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴小弟，男，汉族，1962年2月7日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人吴小弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日22时45分许，被告人吴小弟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色解放牌小型普通客车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为105.89mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴小弟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴小弟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴小弟符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年二月十五日
书记员 王林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5386号
原告晏仕林，个体工商户。
被告邓又云，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓又云餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第784号
原告杨秀梅。
被告毛欣。
被告单勇。
二被告共同委托代理人楚晓玲，律师。
原告杨秀梅与被告毛欣、单勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告毛欣、二被告委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告从原告处借款100000元，并约定月息2分，随要随还。现因原告急需用钱向被告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款100000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告毛欣、单勇辩称，原告所述与事实严重不符，违反了诚实信用原则。被告毛欣与原告杨秀梅原系朋友关系，实际是杨秀梅得知毛欣以月息六分的价格将款项放到哈尔滨天业高新技术产业有限公司均有获利，杨秀梅被高额利息诱惑，要求毛欣做中介人（因毛欣人员较熟），也将100000元（扣除三个月红利18000元，只打款82000元）以六个月六分息的价格放到哈尔滨天业高新技术产业有限公司，是原告杨秀梅要求走毛欣帐户，叫毛欣打了欠100000元的欠条一份，并答应本金回来后给毛欣5000元的好处费，毛欣即按杨秀梅要求写下欠条。2011年9月9日，杨秀梅将款88000元打入毛欣的农行卡号，因为100000元的本金要先预扣3个月的红利18000元，只需打款82000元，毛欣与哈尔滨天业高新技术产业有限公司办理好合同和借款收据后，即将款82000元打入哈尔滨天业高新技术产业有限公司指定的农业银行帐户。2012年3月初，哈尔滨天业高新技术产业以返本息为借口将合同和借款收据要回（以前都是先要回合同和单据，再返本金和利息），后携款潜逃，造成杨秀梅82000元本金至今没有追回造成了损失。该纠纷自始至终与单勇无关，单勇不应该成为本案被告，该笔欠款是毛欣与杨秀梅之间的委托贷款纠纷，单勇自始至终对此毫不知情，这笔款项既不是夫妻共同债务，也没用于毛欣、单勇的共同生活或共同经营，不能要求单勇承担任何责任。请求人民法院全面查清本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛欣与被告单勇是夫妻关系。2011年9月11日，被告毛欣从原告处借款100000元，为原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠杨秀梅100000元（壹拾万元正）毛欣2011.9.11日”。被告毛欣主张实际是原告杨秀梅为了赚取高额利息委托毛欣以毛欣的名义将款放到哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原告杨秀梅通过银行打款到被告毛欣账户上88000元，被告毛欣又打到原告账户上6000元，原因是100000元先扣除3个月的红利18000元，只需打款82000元。毛欣与哈尔滨天业高新技术产业有限公司办理好借款合同和借款收据后，就将82000元打到了哈尔滨天业高新技术产业有限公司的账户上，但后来哈尔滨天业高新技术产业有限公司以返还本金和利息为由将合同和借款收据收了回去。之后，哈尔滨天业高新技术产业有限公司携款潜逃，对上述主张被告毛欣未提供相关证据证明。原告杨秀梅称实际打到被告毛欣账户上是88000元，余款12000元是以现金支付的。被告毛欣打款至原告账户上的6000元是因为以前原告从被告毛欣处购置化妆品等剩余的款，与本案无关联，原告对上述陈述也未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的欠条、打款凭证、录音（附光盘）、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题是被告毛欣向原告借款还是原告杨秀梅委托被告毛欣放款赚取高额利息。原告提供被告毛欣书写的欠条一份，主张毛欣向其借款100000元。被告主张原告实际是委托被告毛欣放款赚取高额利息，未提供证据证明。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告对自己的主张提供了欠条予以证明，而被告未提供相关证据证明其主张，本院采信原告的主张，确认双方当事人存在借贷关系，依法应予保护。原告主张通过银行转账至被告毛欣账户上88000元，余款12000元以现金支付的，根据当前民间借贷的现状，对原告主张12000元以现金支付本院不予采信，确认原告实际付款为88000元。同日，被告毛欣又将6000元打回至原告账户6000元，虽原告陈述6000元是因为以前原告从被告毛欣处购置化妆品等剩余的款，与本案无关联，未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院确认原告实际交付借款本金为82000元。原告还主张利息损失，因提供的欠条中未有利息的约定，该项请求本院不予支持。被告还辩称上述款项被告单勇不知情，也未用于共同生活，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告系夫妻关系，按有关法律规定，婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛欣、单勇偿付原告杨秀梅借款82000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告毛欣、单勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第784号
原告许正滨，男，汉族，1985年10月出生，初中文化，个体工商户。
被告张天磊，男，汉族，1988年2月出生，初中文化，农民。
原告许正滨诉被告张天磊房屋转租合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。在开庭审理前，原告许正滨于2014年7月15日以已与被告张天磊协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告许正滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许正滨承担。本院预收原告受理费50元，退还其25元。
审判员 邱进福
二〇一四年七月十五日
书记员 张玉龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第217号
申请执行人：王金月，女，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王毅，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行王金月与王毅物权保护纠纷（2011）吉丰民一初字第353号民事判决书一案中，于2011年9月6日向被执行人送达了执行通知书。2012年5月15日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2012年8月10日前，从申请执行人王金月名下的位于吉林市丰满区宜山路万隆小区5号楼1单元4层7号的房屋内搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 姜洪波
审 判 员 曲德宽
二〇一二年五月十五日
代理书记员 高瑞野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：左立恒，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告左立恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告左立恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49752元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年11月7日利息4032.32元、滞纳金697.63元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.请求判令被告承担本案的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿信用卡欠款本金44596.94元及截至2017年3月5日的利息6325.72元、滞纳金2567.66元，合计53490.32元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告左立恒未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计算。
欠款情况：左立恒从2015年6月起持卡消费，截至2016年11月7日，左立恒尚欠农行中山分行信用卡透支本金49752元、利息4032.32元、滞纳金697.63元，合计54481.95元。庭审中，农行中山分行陈述，左立恒分别于2016年11月15日、24日，12月28日还款5000元、155元�0.06元，合计5155.06元，均用于抵扣本金。截至2017年3月5日，左立恒尚欠农行中山分行信用卡透支本金44596.94元、利息6325.72元、滞纳金2400.57元（计至2016年12月31日，2017年1月1日起不再计收滞纳金），违约金167.09元，合计53490.32元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支付律师费。
本院认为，左立恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。左立恒持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。根据中国人民银行的有关规定，2017年1月1日起不再计收滞纳金。庭审中，农行中山分行陈述，从2017年1月1日起按收费标准项下最低还款额未还部分的5%按月计收违约金。但农行中山分行并无提供相关证据证明其与左立恒已就违约金达成一致的协议，故农行中山分行主张收取违约金，本院不予支持。关于左立恒欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且左立恒没有提供相反的证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
综上所述，左立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。农行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告左立恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月5日的信用卡透支44596.94元、利息6325.72元、截至2016年12月31日的滞纳金2400.57元，合计53323.32元，以及从2017年3月6日起至债务清偿之日止的利息（2017年1月1日起不再计收滞纳金，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告左立恒负担585元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年四月七日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初543号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：左立恒，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告左立恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告左立恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49752元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2016年11月7日利息4032.32元、滞纳金697.63元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.请求判令被告承担本案的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿信用卡欠款本金44596.94元及截至2017年3月5日的利息6325.72元、滞纳金2567.66元，合计53490.32元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告左立恒未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计算。欠款情况：左立恒从2015年6月起持卡消费，截至2016年11月7日，左立恒尚欠农行中山分行信用卡透支本金49752元、利息4032.32元、滞纳金697.63元，合计54481.95元。庭审中，农行中山分行陈述，左立恒分别于2016年11月15日、24日，12月28日还款5000元、155元�0.06元，合计5155.06元，均用于抵扣本金。截至2017年3月5日，左立恒尚欠农行中山分行信用卡透支本金44596.94元、利息6325.72元、滞纳金2400.57元（计至2016年12月31日，2017年1月1日起不再计收滞纳金），违约金167.09元，合计53490.32元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支付律师费。本院认为，左立恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。左立恒持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。根据中国人民银行的有关规定，2017年1月1日起不再计收滞纳金。庭审中，农行中山分行陈述，从2017年1月1日起按收费标准项下最低还款额未还部分的5%按月计收违约金。但农行中山分行并无提供相关证据证明其与左立恒已就违约金达成一致的协议，故农行中山分行主张收取违约金，本院不予支持。关于左立恒欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且左立恒没有提供相反的证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。综上所述，左立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。农行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告左立恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月5日的信用卡透支44596.94元、利息6325.72元、截至2016年12月31日的滞纳金2400.57元，合计53323.32元，以及从2017年3月6日起至债务清偿之日止的利息（2017年1月1日起不再计收滞纳金，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告左立恒负担585元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年四月七日书记员  余海玲谭银娣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执486号
申请执行人：汤小双，女，1990年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：沙正东，男，1983年10月出生，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
申请执行人汤小双与被执行人沙正东欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沙正东账户存款712334元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执486号
申请执行人：汤小双，女，1990年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：沙正东，男，1983年10月出生，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
申请执行人汤小双与被执行人沙正东欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙正东账户存款712334元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 进
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱淋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人：吴刚，该所所长。
委托代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：阮履冬，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人王爱淋因与被申请人毕节市七星关区公路运输管理所人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱淋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
河北省石家庄市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初644号
原告：李瑾，女，1975年11月10日出生，汉族，河北省大河物流有限公司经理，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告：路奕，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省工业和信息化厅职工，住石家庄市桥西区。
被告：王立国，男，1964年9月15日出生，汉族，河北省正定县住房和城乡建设局干部，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
原告李瑾与被告路奕、王立国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑾于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑾的申请符合法律规�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李瑾负担。
审判员 姜 蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5437号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天�市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘希原。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5437号原告麻秀芬，女，1933年12月28日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告张素芝，自然情况不详。被告麻世超，自然情况不详。被告麻世革，自然情况不详。被告麻世亮，自然情况不详。被告麻亚茹，女，1966年4月2日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。被告马丽影，自然情况不详。本院在审理原告麻秀芬与被告张素芝、麻世超、麻世革、麻世亮、麻亚茹、马丽影土地承包经营权纠纷一案中，原告麻秀芬于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻秀芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻秀芬撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交），由原告麻秀芬负担。审判员 刘 伟二〇一五年十二月十六日书记员 李媛媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2266号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层
负责人：王晶武，行长。
被执行人：刘座美，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省会理县新发镇新铺子村5组39号，身份证号：513425197007135228。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘座美金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107135.69元、未受偿人民币107135.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2266号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：王晶武，行长。被执行人：刘座美，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省会理县新发镇新铺子村5组39号，身份证号：513425197007135228。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘座美金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107135.69元、未受偿人民币107135.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2668号
上诉人（原审被告）：深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人：彭新澳。
被上诉人（原审原告）：陈明江，住址：河南省确山县。
原审被告：深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市。
负责人：彭新澳。
上诉人深圳市永红红投资发展有限公司因与被上诉人产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19548号
原告:罗倩,女,1979年3月15日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：程金瑛，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省周口市太康县，现住义乌市。
原告罗倩诉被告程金瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗倩的委托诉讼代理人齐亚辉、被告程金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗倩诉称：要求被告支付原告货款85210元并赔偿利息损失（从2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告方将诉请中利息部分变更为以6500元为基数从2016年10月14日开始计算，以78710元为基数从2016年11月14日开始计算，按中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止。事实与理由如下：原、被告间有生意往来，被告共欠原告货款118710元。2016年8月13日，被告出具欠条一张，承诺每月归还原告货款20000元，后被告于2016年9月13日支付原告2万元，10月30日支付原告13500元，其余欠款至今未付。望判如所请。
被告程金瑛答辩称：1、欠条涉及的货款纠纷，由原告与第三方（国外客户）之间因货物买卖关系所产生。被告为自然人，与原告之间不存在任何货物买卖关系，被告依法不承担任何返还货款的责任。被告在蕾啦国际贸易有限公司工作，是蕾啦公司向原告订货，我只是经办人，我没有收到任何原告的货物，货物是仓管签收的。2、原告所提交的欠条由原告等人暴力威胁逼迫被告所写，该欠条内容并非被告的真实意愿，依法不产生法律效力。蕾啦公司的老板表示愿意还款，但是原告不同意在欠条上面加盖公章及公司名称。原告的丈夫多次威胁我，为了避免自己受到伤害，才出具了这份承诺书。3、被告的行为属于职务行为，若被告需承担责任，相关责任应当由被告所在公司承担。4、本案诉讼费用应当由原告承担。综上请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款118710元的事实。
经质证，被告认为，欠条上面所有内容都是被告写的，左下角关于还款期限的内容也是被告写的，前面四期各支付2万元，最后一期支付38710元，欠条是原告暴力胁迫下写下来的。
被告为证明其主张的事实，当庭向本院提供如下证据：
1、订货单一份，证明货物是外贸公司向原告购买的货物，并非被告。
2、公安工商调查处置结果反馈打印件一份、外贸公司老板护照复印件一份，证明本案系外贸公司与原告的业务往来，不是原告与被告发生业务往来。
3、短信（和原告的丈夫）、微信（和咨询的律师）聊天记录打印件各一份，证明原告在威胁被告。
经质证，原告方认为，证据1订货单系被告单方提供，对三性均有异议，是不是本案货款的订单原告不清楚；对证据2，真实性有异议，并没有公安机关的盖章，关联性有异议，与本案无关。对证据3，135××××5795的号码确实原告丈夫的电话，但该证据的关联性有异议，短信的内容是因为被告不按照约定向原告支付货款，原告丈夫说出来的不文明的话语，对律师的微信聊天记录真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。
本院对原告提供的证据三性均予确认；被告提供的证据1系被告单方制作，无法证明与原告的关联性，本院不予确认；被告提供的证据2均无相关单位签章，无法达到其证明目的；被告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2016年8月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款118710元，被告并承诺于2016年9月13日、10月13日、11月13日、12月13日各支付2万元，2016年12月30日支付38710元。后被告于2016年9月13日支付了货款2万元，2016年10月30日支付了13500元，余款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款85210元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失，利息损失应从各期履行期限届满之日起计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩称欠条非其自愿出具，但未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信；其关于买受人为蕾啦公司的辩解，本院认为，被告未提供充分的证据证明，即使买受人另有其人，被告出具欠条的行为也应当认定为其自愿承担债务，故该辩解，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告程金瑛于本判决生效后十日内向原告罗倩支付货款85210元并赔偿利息损失（以6500元为基数从2016年10月14日开始，以20000元为基数从2016年11月14日开始，以20000元为基数从2016年12月14日开始，以38710元为基数从2016年12月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告程金瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈艳萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3007号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市煤炭总公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市煤炭总公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3007号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市煤炭总公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市煤炭总公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初282号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王雅琳，女，1969年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王雅琳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 迪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执445号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市海棠西路口金海大厦4楼。
法定代表人陈勇，该公司经理。
被执行人谭智林，男，1981年7月9日出生，汉族，住址沅江市。
被执行人何艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0981民433号民事判决书，责令被执行人谭智林、何艳向安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付借款本金12044元及利息，并承担案件受理费50元、执行费80元。在执行中，发现被执行人谭智林、何艳无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随�申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更696号
罪犯陈学凤，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年6月14日作出（2011）倴刑初字第132号刑事判决，以被告人陈学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈学凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈学凤在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学凤减去有期徒刑九个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5980号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：李展燕，女，生于1975年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告李展燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会以与被告已达成和解为由，自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 超