wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1234号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，理事长。委托代理人马学良，该社职工。被告刘彦信。被告张延云。被告刘彦玉。被告张勇。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘彦信、张延云、刘彦玉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学良到庭参加了诉讼。被告刘彦信、张延云、刘彦玉、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日，被告刘彦信在原告处借款200000元，于2012年3月14日到期，被告张勇、刘彦玉承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告刘彦信未答辩。被告张延云未答辩。被告刘彦玉未答辩。被告张勇未答辩。经审理查明，被告刘彦信与被告张延云是夫妻关系。2011年3月24日，原告（贷款人）与被告刘彦信（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月24日至2012年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘彦玉（保证人）、张勇（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘彦信与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；张勇、刘彦玉知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘彦信为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月24日，到期日是2012年3月14日，利率11.1100‰。借款到期后，四被告均未还款，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告仍未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告通过向被告刘彦信发出的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告刘彦信主张过权利，故原告要求被告刘彦信偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘彦信与被告张延云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘彦信与被告张延云偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的被告刘彦玉于2012年10月3日签字的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告刘彦玉主张过权利，被告刘彦玉自愿为被告刘彦信向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘彦玉承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘彦信追偿。原告提交的被告张勇签字的担保人履行责任通知书，仅能证实原告于2012年3月29日向被告张勇主张过权利，截至原告起诉之日即2014年8月11日原告没有再向被告张勇主张过权利，所以被告张勇的担保责任免除，原告要求被告张勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦信、张延云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告刘彦信、张延云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月24日起计算至还清欠款之日止）；三、被告刘彦玉对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘彦信、张延云追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘彦信、张延云、刘彦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十九日书记员  王 迪—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1234号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，理事长。委托代理人马学良，该社职工。被告刘彦信。被告张延云。被告刘彦玉。被告张勇。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘彦信、张延云、刘彦玉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学良到庭参加了诉讼。被告刘彦信、张延云、刘彦玉、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日，被告刘彦信在原告处借款200000元，于2012年3月14日到期，被告张勇、刘彦玉承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告刘彦信未答辩。被告张延云未答辩。被告刘彦玉未答辩。被告张勇未答辩。经审理查明，被告刘彦信与被告张延云是夫妻关系。2011年3月24日，原告（贷款人）与被告刘彦信（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月24日至2012年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘彦玉（保证人）、张勇（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘彦信与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；张勇、刘彦玉知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘彦信为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月24日，到期日是2012年3月14日，利率11.1100‰。借款到期后，四被告均未还款，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告仍未偿�贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告通过向被告刘彦信发出的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告刘彦信主张过权利，故原告要求被告刘彦信偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘彦信与被告张延云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。�告要求被告刘彦信与被告张延云偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的被告刘彦玉于2012年10月3日签字的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告刘彦玉主张过权利，被告刘彦玉自愿为被告刘彦信向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘彦玉承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘彦信追偿。原告提交的被告张勇签字的担保人履行责任通知书，仅能证实原告于2012年3月29日向被告张勇主张过权利，截至原告起诉之日即2014年8月11日原告没有再向被告张勇主张过权利，所以被告张勇的担保责任免除，原告要求被告张勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦信、张延云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告刘彦信、张延云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月24日起计算至还清欠款之日止）；三、被告刘彦玉对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘彦信、张延云追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘彦信、张延云、刘彦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十九日书记员  王 迪—1—
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1675号
原告：刘某某，女。
被告：雷某某，男。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年经介绍相识后恋爱、同居，
1997年3月26日在油市镇人民政府办理结婚手续，2001年8月29日生育一女雷某甲；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，自生育女儿后，被告不尽家庭义务，双方常为琐事发生吵打，严重伤害了夫妻感情；2013年5月，双方又为琐事发生矛盾，被告殴打原告，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，女儿雷某甲由原告抚养，被告每月承担400元抚养费，诉讼费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍信息，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告雷某某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2系不同职能部门出具的，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据质证的权利。
根据原告举证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某和被告雷某某于1996年自由恋爱，1997年3月26日在永兴县油市镇人民政府办理结婚手续，2001年8月29日生育一女取名雷某甲。双方婚前感情尚可，婚后偶尔为琐事争吵，于2014年7月发生争吵后分居至今。2015年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱，相互了解较充分，婚姻基础较好，婚后共同生活时间达十八年之久，建立了较为牢固的夫妻感情。双方产生矛盾的根本原因，系未有效处理好家庭琐事问题。只要在今后的共同生活中，双方多沟通和交流，对因家庭琐事产生的矛盾采取恰当的方式予以化解，互谅互让，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，夫妻关系还是可以和好如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但尚无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1675号
原告永春县桃城新珍涂料店，经营场所地永春县桃城镇鹏源路**号。
经营者黄一新，男，1972年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑培植，男，1977年11月10日出生，汉族，住永春县。
原告永春县桃城新珍涂料店与被告郑培植买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告永春县桃城新珍涂料店的经营者黄一新到庭参加诉讼，被告郑培植经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县桃城新珍涂料店诉称，2013年10月26日，被告出具结算凭证向原告购买化工材料5565元，经原告多次催讨，被告对材料款至今分文未付。永春县桃城新珍涂料店原结算凭证为新珍化工涂料商店。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币5565元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更对利息部分的诉讼请求，请求原告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告郑培植未作任何答辩。
经审理查明，被告郑培植向原告永春县桃城新珍涂料店购买化工材料，双方于2013年10月26日进行结算，结欠货款5565元。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
另查明，结算凭证上的“新珍化工涂料商店”即为原告永春县桃城新珍涂料店，“培植”即为被告郑培植。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的结算凭证一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郑培植经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告郑培植尚欠原告永春县桃城新珍涂料店货款5565元，事实清楚，证据充分，被告郑培植作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款5565元，依法应予支持。因被告未能及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告郑培植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑培植应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县桃城新珍涂料店货款5565元及其从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑培植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1675号
原告李某，女，1981年1月10日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某，男，1977年12月26日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1675号
原告李某某，男，1991年4月23日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1991年4月23日出生，汉族。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2011年相识，二0一二农历十二月二十日举行结婚仪式，2013年6月3日领取结婚证，婚后生育一男孩。双方婚前来往很少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后由于彼此性格不合常为琐事争吵；婚姻期间被告无缘无故外出不回家，经原告及亲属多次劝说无济于事，2015年3月被告再次外出至今不归。2015年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但考虑孩子身心健康问题撤诉，撤诉后被告仍未回家，现双方无法一起生活。故诉请判令准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月给付500元抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，农历二0一二年十二月二十日举办结婚仪式同居生活，2013年6月3日补办结婚登记，2013年8月28日生育男孩李某轩，男孩现随原告及原告父母生活。原告主张，双方婚前交往不多，来往很少，婚后感情一般，自农历二0一四年十二月，被告和其父母搞传销，不尽妻子和母亲的责任，农历二0一五年正月初十，被告私自外出，不知去向，给被告打电话，被告不接，后来电话也打不通了，再后来通过被告亲戚得知被告和其父母在广西北海并得知被告手机号，给被告打电话，或者无人接或者打不通，直至现在。另查明，2015年3月23日原告向法院起诉离婚，2015年3月24日撤诉。被告称其撤诉是考虑到孩子的因素，还想与被告和好，当时其也与被告联系不上。对上述事实原告提交结婚证、本院（2015）永民初字第701号民事裁定书、加盖栲栳镇长杆村村委会印章并有村委会主任签名的书面证明各一份予以证实。栲栳镇长杆村村委会书面证明的主要内容为：李某某妻子王某于二0一五年正月外出，至今下落不明，2015年3月李某某起诉离婚，撤诉后至今李某某与王某仍未在一起生活。
本院受理本案后，于2015年10月16日依法向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告婚前交往不多，感情基础不牢固，婚后仅共同生活两年多，被告即于农历二0一五年正月初十不辞而别，至今下落不明，也不与原告联系，说明被告无意维护与原告的夫妻感情，现原告起诉离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现双方所生男孩李某轩随原告生活，原告又要求判令孩子由其抚养，且被告现无法联系，故男孩李某轩可仍随原告生活，被告王某自2016年1月1日起每月负担孩子抚育费300元，至孩子满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚育费。因被告未到庭，财产问题无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行处理。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、双方所生男孩李某轩随原告生活，被告王某自2016年1月1日起每月负担孩子抚育费300元，至孩子满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚育费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年一月六日
书 记 员 荆鑫泽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1675号
原告吴明星，男，成年，住龙岩市永定区。
被告许荣兴，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴明星与被告许荣兴民间借贷纠纷一案，原告吴明星于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明星撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告吴明星负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 阙珊（代）
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1675号原告：甄保臣，农民。委托代理人：甄群章，农民。被告：甄竹林，农民。委托代理人：甄海彬，农民。原告甄保臣与被告甄竹林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告甄保臣诉称，我系甄汾三弟甄济长子，被告系甄汾二弟甄淇之子，甄汾之妻系甄李氏。1962年2月3日经亲戚乡邻见证立字，我过�给甄汾、甄李氏为义子，由我承管甄汾夫妇的吃穿住到老，死后衣冠埋殡，所有宅基土地一切东西归我所有或使用。立字过继后，原告即在父母的帮助下履行义务，承管甄汾夫妇，并在甄汾去世后，为甄汾办理丧葬事宜，且在此之后，继续赡养甄李氏。可是在1988年甄李氏去世后，原告要处理其丧葬事宜时，被告出面干涉，双方争执不下，后被迫无奈，为了使伯母甄李氏早得安息，只好由被告处理后事。2005年被告强行拆除甄汾夫妇的旧房，并于2015年进行了建筑，期间，我多次要求被告停止侵权，给予拆除，均遭到拒绝。我与甄汾夫妇系遗赠抚养协议关系，并且已实际履行，甄汾夫妇的财产应属于我所有，被告却非法强占，已属侵权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨害，拆除建在我宅基上的建筑物，恢复原状。原告为支持其主张，向本院提举1962年2月11日过继文书1份，内容为：立字人甄汾甄济只因甄汾夫妇无子无依生前无依身后无靠今将甄济长子保臣过为义子承管甄汾夫妇吃住穿到老死后衣冠埋殡、所有宅基土地和一切东西全归保臣所有，他人不得干涉，论理应该叫甄淇之子奎的过继只因甄淇当时无力照管情愿让与保臣承管甄淇保证不反悔空口无凭立字为证亲戚李璜窦喜章，家长甄淇甄墨林甄兆林，干部王绍王勤堂王书昌，公元一九六二年二月十一日加盖有永年县西河庄乡公社南河庄生产大队印章。用于证明原告对争议的土地依法享有使用权。被告甄竹林辩称，1、原告称在1962年过继给甄汾夫妇为义子不是事实，原告的过继文书是自己伪造的，文书上的见证人均已去世，不能到庭就不能说明过继文书的真实性。2、我在1988年由甄李氏生前亲自口述遗嘱，经当时的村干部和亲戚乡邻见证，立订了继承遗嘱单，全家族人均在场表态由我继承甄李氏，没有异议，且原告甄保臣也在场。3、如原告对我继承甄李氏的遗产有异议，认为我侵害了其权利，为何不在1988年时提出，至今已过去27年，现在才提出，已超过诉讼时效。4、原告自仗亲戚有权有势，横行霸道，指使其子甄群章组织他人非法侵入我家住宅行凶伤人，现在公安部门正在追究其刑事责任，如今原告提出无理的诉讼请求，是为了掩盖自己的罪行。综上所述，原告虚构事实，我是名正言顺已继承甄李氏27年了，且我妻子去世后已经埋葬到甄李氏的坟上，现在世的村干部及亲戚都可以证明，请求法院驳回原告起诉。被告为支持其主张，提举了1988年农历1月14日继单1份，内容为：甄李氏终年后继单根据甄李氏生前口述遗嘱，经村干部家族老亲共同面议一致同意由甄竹林继承遗产，并安排处理后事，日�甄竹林埋葬到大伯怀中，他人不得干涉，空口无凭、立字为证。公元一九八八年农历正月十四日立，村干李志堂李新来王福顺李会堂李爱景甄绍李宗等孙爱生，老亲李孟绪李荣贵李同贵李满贵李孟怀李孟运李相豆振平，族人甄成林甄红林甄茂林甄丛林甄海彬。用于证明被告对争议的宅基地享有使用权。为查明案件事实，本院于2015年7月21日依法到西河庄乡南河庄村双方争议的宅基地现场勘验并制作勘验笔录，查明双方争议的宅基地南北长17米，东西宽13米，东至过道，西至过道，南至大街，北至甄竹林，被告甄竹林于2015年1月份在该宅基地上建起南屋2间、东屋1间。原、被告双方对以上勘验笔录均无异议。经审理查明：原告于1962年2月3日过继给甄汾夫妇，约定由原告承管甄汾夫妇，去世后所有财产归原告所有，甄汾于同年去世，原告为甄汾办理了�葬事宜；甄汾之妻甄李氏于1988年去世，根据甄李氏生前口述，在村干部、老亲和族人的见证下，由被告继承甄李氏留下的一切遗产。甄李氏去世后，留下宅基地一片（位于西河庄乡南河庄村东西街路北，南北长17米，东西宽13米，东至过道，西至过道，南至大街，北至甄竹林），上建有西屋3间（若干年后倒塌），之后被告将该宅基地清理，并在宅基地上圈起院墙，种植蔬菜，后于2015年1月份在该宅基地上建起南屋2间、东屋1间。原告多次制止被告，酿成纠纷，诉至本院。另查明，双方均未持有该宅基地的使用权证书。以上事实有当事人陈述、调查笔录、勘验笔录在卷佐证。本院认为：原、被告均主张甄汾夫妇留下的一切遗产归其所有，包括宅基地在内，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村�城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，包括：…（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…。本案中，甄汾夫妇去世后留下的宅基地上的西屋3间属于遗产，现在已不存在；宅基地属于农民集体所有，不在遗产范围内，因此原、被告双方争议的实质是宅基地的权属问题，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告对宅基地的使用权发生争议，应当先由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告甄保臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林审 判 员  张晓静人民陪审员  解海平二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第98号
起诉人温州其昌房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人金上楷，董事长。
委托代理人冯忠。
本院收到起诉人温州其昌房地产开发有限公司的起诉状，请求法院判令：被起诉人沈承勤立即返还起诉人人民币（以下所涉币种均为人民币）1，000万元及利息损失（从被起诉人实际收到上述款项之日起至实际履行之日止、按银行同期贷款利率计算）。
经审查，2010年1月13日，起诉人与案外人上海恒威房地产发展有限公司（以下简称恒威公司）达成协议，就恒威公司竞拍取得上海市黄浦区福佑路埃力生国际大厦在建工程、起诉人退出与恒威公司合作建设项目约定由恒威公司以咨询费的形式分两期补偿起诉人2，000万元，恒威公司先将1，000万元汇入起诉人银行帐户，其余1，000万元在房屋项目产权变更至项目公司且起诉人向恒威公司开具国家税务部门认可的发票后五个工作日内，由恒威公司向起诉人支付。后恒威公司支付了1，000万元。
2011年6月28日，因第二期1，000万元的付款问题，起诉人将恒威公司诉至上海市黄浦区人民法院。恒威公司在该案中作为被告自述，根据协议，需起诉人提供发票，恒威公司支付款项，因起诉人开不出有效发票，经起诉人法定代表人金上楷与沈承勤商定，由其他公司代收款项。2011年2月16日，起诉人与恒威公司、上海绿恒房地产开发有限公司等五方共同签订《备忘录》，商定恒威公司应给付起诉人咨询费2，000万元，起诉人将其权利和义务转由案外人琦敬实业公司和福烨实业公司各半享有等内容。
沈承勤在该案中作为第三人陈述，其得悉埃力生国际大厦项目要拍卖，经蒋祖祺（音）介绍认识金上楷（系起诉人法定代表人），金上楷受蒋祖祺指令设立起诉人公司，因起诉人公司资质不符要求，经他人介绍认识恒威公司，起诉人与恒威公司约定项目竞拍成功后成立项目公司，但因双方对股权持有比例有分歧，起诉人退出项目，由恒威公司给予起诉人2，000万元补偿。沈承勤与蒋祖祺商定，沈承勤可得1，000万元，第一笔1，000万元中沈承勤已得500万元，另500万元给了蒋祖祺，第二笔1，000万元，沈承勤与金上楷约定各得500万元，沈承勤获得1，000万元后，给予金上楷港币400万元以及汇票100万元。
该案经一审、二审法院审理，法院判决认定起诉人需依约定提供发票后再向恒威公司主张付款义务，而对五方《备忘录》，法院认为不能证明起诉人及金上楷参与签署、以及恒威公司已履行《备忘录》约定义务，据此驳回起诉人的诉讼请求。
现起诉人认为，根据一、二审法院判决内容，恒威公司应支付起诉人1，000万元，但在案件审理中，恒威公司及沈承勤均确认所涉款项已交付给沈承勤，沈承勤应构成不当得利，故要求沈承勤返还该1，000万元。
本院认为，根据前述一、二审判决书的内容，可以认定起诉人可以从恒威公司处获得咨询费1，000万元，取得条件为起诉人给付恒威公司相应的发票。但上述判决书并未认定沈承勤已从恒威公司处获取了属于起诉人的1，000万元，同时对五方《协议书》作出了否定的认定。因此，起诉人主张的沈承勤获取的1，000万元与起诉人无直接利害关系，起诉人提起不当得利之诉，并非适格原告。故本院对起诉人的起诉，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人温州其昌房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1262号
原告包某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告包某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告包某某及委托代理人何玉兰，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年1月13日生育一子，取名姜某乙。由于婚前双方相处时间短，彼此了解不够，加上被告对原告隐瞒自己有吸毒的恶习，致使双方感情基础很差。特别是在原告怀孕期间才从被告的朋友处了解被告有吸毒的行为，并且被告还将其朋友带到他家一起吸毒。当时双方便为此发生激烈的争吵，夫妻关系产生裂痕。被告在原告发现其吸毒后开始有内疚的表现，向原告道歉并承认改正，原告考虑到未出生的孩子原谅了被告。随着孩子出生，被告天天呆在家里，不外出工作，原告要求被告尽到丈夫和父亲的责任，双方为此发生争吵。同时，小孩出生后被告又开始偷偷吸毒，后来被告吸毒过量，在家说胡话，产生幻觉，并辱骂、殴打原告。被告长期吸食毒品导致猜疑心重，原告出去打工被告就怀疑原告，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年9月28日，原告又发现被告吸食毒品，提出离婚，在被告父母和亲属的劝解下，被告写下保证，然而被告仍然未改正。现原告认夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，由被告每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭票承担一半，至儿子独立生活为止。
被告姜某甲辩称，夫妻关系确实搞不好，原告坚持离婚的话，被告同意离婚；儿子可以随被告生活，由被告承担儿子的全部抚养费，随原告生活的话，被告没有钱给儿子抚养费。被告为了开美容院借款20000元，要求原告一起偿还。被告的父亲给了原告40000元购买汽车，原告却没有买车，故要求原告返还该笔款项。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年1月13日生育一子，取名姜某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。且被告曾有吸毒的行为，双方为此发生争吵，2014年9月28日，原告又发现被告吸食毒品，提出离婚，在被告父母和亲属的劝解下，被告写下保证，然而被告仍然未改正，从而导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院。
另查明，庭审中被告陈述其父亲给予原告40000元用于购买汽车，原告予以认可，但因原、被告无其他收入来源，经营美容院又亏损，原告将此款部分用于家庭生活开支，部分用于经营美容院，现尚剩余10000元。原告认可被告借款20000元用于美容院装修。原告同意儿子随被告生活，并由被告承担儿子的全部抚养费。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，协议书，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要因为被告吸食毒品发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，虽然原告原谅了被告的行为，但双方仍然因为家庭经济等原因发生纠纷，现被告也当庭认为夫妻感情没有和好的可能，经本院调解和好无效后，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原告也同意由被告进行抚养，故儿子随被告生活并由被告自愿承担儿子的全部抚养费。关于被告主张的夫妻共同债务20000元和被告父亲给予原告的40000元购车款问题，原告认可该债务系开办美容院所借，应由原、被告各自承担一半。本案中原、被告可以约定该夫妻共同债务各自负担，但不能对抗债权人。40000元购车系被告的父亲给予原告购买汽车，原告陈述因原、被告均未工作，该款部分用于家庭开支，还有部分用于美容院经营，美容院经营期间亏损后现在只剩下10000元可以退还被告。被告也未举证证明该40000元目前仍然在原告处的事实，故根据原告的陈述，原告自愿退还被告10000元，系原告自行处理民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告姜某甲离婚；
二、自2015年4月起儿子姜某乙随被告姜某甲生活，并由被告姜某甲负担儿子的全部抚养费，至儿子独立生活为止；
三、夫妻共同债务20000元，由原告包某某和被告姜某甲共同偿还；
四、原告包某某于2015年4月30日前退还原告姜某甲购车款10000元。
案件受理费130元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张生容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘田丰，女，1969年7月29日出生，汉族，河南省郑州市。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕波，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人刘田丰因与被申请人周燕波欠款纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘田丰申请再审称：1、申请人从未向被申请人借款25万元，双方之间不存在其他申请人欠其25万元的事实；2、郑州市中级人民大院认为双方之间存在欠款关系不符合生活常理；3、郑州市中级人民法院就案件基础事实，在被申请人作出两种截然不同的陈述下，仍确认双方之间存在欠款关系，明显系认定事实错误；4郑州市中级人民法院认定申请人与被申请人之间存在25万元的欠款关系证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘田丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘田丰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月二十六日
书记员 李要超
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执终字第22号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被复议申请人（原审被执行人）靳深堂，男，1960年4月23日生，汉族，住昌黎县两山乡段家店村**号。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第172号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局认定被复议申请人未经依法批准于2013年4月在位于两山乡段家店村北侧、段家店村集体土地上进行非农业建设，现地面建有彩钢棚一座，并形成封闭院落，目前用于养羊。占地面积3.23亩，建（构）筑物占地面积104平方米，所占土地类别为果园、坑塘水面，其中1.52亩土地符合土地利用总体规划，1.71亩土地（其中建筑物占地面积104平方米）不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.23亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.52亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款64500元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月二日
书记员 李巧玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1653号
申请执行人：杭州银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：杭州市上城区。
负责人：费强。
被执行人：刘军。
被执行人：蒋爱花。
申请执行人杭州银行股份有限公司杭州清泰支行与被执行人刘军、蒋爱花公正债权文书一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处于2014年6月4日作出的（2014）杭证经字第52828号公证书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司杭州清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付杭州银行股份有限公司杭州清泰支行欠款329756.36元及利息、公证费200元。本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘军、蒋爱花长期外出，下落不明，查询其无银行存款，亦无土地、证券等登记信息，被执行人所有的车牌号为浙D×××××号车辆下落不明，已进行布控，被执行人所有的位于嵊州市剡湖街道环城西路6-1号503室的房产面积为48.75㎡，系唯一住房，仅能满足其基本的居住需求，本院暂无法处置，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1653号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年二月三日
书记员 罗琦群（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第502号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）903号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）528号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日15时许，被告人肖某某在本市官渡区向化村某某招待所402房间，将被害人罗某放于床旁边钱包内的400元现金以及桌子上的30元现金，一部白色小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1580元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被�人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃财物共计人民币2010元；2、被告人肖某某认罪态度好；3、部分被盗财物发还被害人。综上，建议本院对被告人肖某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人肖某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗部分赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘陈李
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第276号
原告安阳市国力贸易有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人吴文龙，职务总经理。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告王某甲，男，1948年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告王某乙，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市国力贸易有限责任公司与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告安阳市国力贸易有限责任公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告安阳市国力贸易有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市国力贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费215元减半收取107.5元，由原告安阳市国力贸�有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 周斌浩
二〇一五年二月八日
书 记 员 张 浩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00060号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人田某，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被献县公安局刑事拘留，2015年1月23日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年12月2日13时许，被告人田某驾车沿献饶路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的李某某所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤，李某某车上乘车人李某甲死亡，经献县交警大队认定，田某承担事故的主要责任。
同时提供了被告人供述、李某某陈述、事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，认为被告人田某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人田某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年12月2日13时许，被告人田某驾车沿献饶路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的李某某所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤，李某某车上乘车人李某甲死亡，经献县交警大队认定，田某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。民事部分双方当事人已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某供述，2014年12月2日13时许，我开车拉着妻子季某某从县城回家，沿献饶路由东向西行驶，在李谢村路口，前方路南侧停着一辆电动三轮车，我没减速继续行驶，这辆三轮车由南向北过公路，我赶紧踩刹车，我车的左前侧与三轮车右前侧撞到一起，骑三轮的老头躺在堤北坡上，路面躺着一个老太太，我就打122报了警。
2、证人季某某证言，证实他坐田某开的车从献县县城回冉三角村的路上发生交通事故的事实。
3、被害人李某某陈述，2014年12月2日下午，我吃完午饭后开着电动三轮车拉着妻子去陌南村买羊，后来在献饶路上被车撞了，我被撞晕了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、尸体检验报告，证实李某甲系颅脑损伤死亡。
6、理化检验报告书，证实田某静脉血中未检出乙醇成分。
7、道路交通事故认定书，证实田某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。
8、交通事故赔偿调解书及谅解书，证实田某赔偿李某甲家属经济损失185000元，李某甲家属对田某的行为表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人出生日期。
10、驾驶人田某及车辆信息。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已达成调解，田某已获得被害人家属的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00060号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被献县公安局刑事拘留，2015年1月23日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年12月2日13时许，被告人田某某驾车沿献饶路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的李某某所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤，李某某车上乘车人李某甲死亡，经献县交警大队认定，田某某承担事故的主要责任。
同时提供了被告人供述、李某某陈述、事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，认为被告人田某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年12月2日13时许，被告人田某某驾车沿献饶路由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的李某某所驾电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤，李某某车上乘车人李某甲死亡，经献县交警大队认定，田某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。民事部分双方当事人已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某某供述，2014年12月2日13时许，我开车拉着妻子季某某从县城回家，沿献饶路由东向西行驶，在李谢村路口，前方路南侧停着一辆电动三轮车，我没减速继续行驶，这辆三轮车由南向北过公路，我赶紧踩刹车，我车的左前侧与三轮车右前侧撞到一起，骑三轮的老头躺在堤北坡上，路面躺着一个老太太，我就打122报了警。
2、证人季某某证言，证实他坐田某某开的车从献县县城回冉三角村的路上发生交通事故的事实。
3、被害人李某某陈述，2014年12月2日下午，我吃完午饭后开着电动三轮车拉着妻子去陌南村买羊，后来在献饶路上被车撞了，我被撞晕了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5、尸体检验报告，证实李某甲系颅脑损伤死亡。
6、理化检验报告书，证实田某某静脉血中未检出乙醇成分。
7、道路交通事故认定书，证实田某某承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。
8、交通事故赔偿调解书及谅解书，证实田某某赔偿李某甲家属经济损失185000元，李某甲家属对田某某的行为表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人出生日期。
10、驾驶人田某某及车辆信息。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已达成调解，田某某已获得被害人家属的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二日
书记员 史净依
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第703-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告田永相。
被告吕秀荣。
被告田增华。
被告周玉香。
被告田明华。
被告魏玉兰。
被告田永雨。
被告刘桂贞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告田永相、吕秀荣、田增华、周玉香、田明华、魏玉兰、田永雨、刘桂贞金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月15日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告田永相、吕秀荣、田增华、周玉香、田明华、魏玉兰、田永雨、刘桂贞的银行存款49000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2236号
原告：陈伟。
被告：王欢。
原告陈伟与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。因被告王欢下落不明，本案于2016年4月21日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。并向原被告分别送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。本案于2016年7月25日开庭进行审理，原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告陈伟按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 童婉瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09474号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京市百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雨铮，女，1993年1月7日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05257号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1148元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘振全。
被告赵庆芬。
被告彭广喜。
被告孙卫华。
被告马连红。
被告刘红英。
被告姜吉玲。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘振全、赵庆芬于2011年9月23日在原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲为借款人承担连带责任保证。2013年10月14日原告按约定发放贷款5万元，2014年10月14日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息5万元及利息10066.49元（利息暂算至2015年7月10日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲均未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告刘振全向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告刘振全、彭广喜、马连红向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘振全、彭广喜、马连红贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告赵庆芬、孙卫华、刘红英分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年10月17日被告刘振全作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年10月17日至2014年10月16日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保债务最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘振全在借款合同上签了名，被告彭广喜、马连红、姜吉玲在担保人栏后签名。2013年10月14日原告向借款人发放贷款5万元，2014年10月14日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘振全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵庆芬、彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英在承诺书上签名，被告姜吉玲在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，赵庆芬作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振全、赵庆芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2013年10月14日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲对以上借款及其利息在最高限度内承担连带保证责任。
三、被告彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲承担连带保证责任后有权向被告刘振全、赵庆芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、马连红、刘红英、姜吉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月三十日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第318号
原告：卢芝辉。
委托代理人：包清谦。
委托代理人：骆飒飒。
被告：张建峰。
原告卢芝辉为与被告张建峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢芝辉的委托代理人包清谦、骆飒飒到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢芝辉起诉称：2012年12月15日，被告因做工程需要向原告借款人民币500000元整，双方约定借款期限为2012年12月15日起至2013年12月14日止，利息为月利率两分。被告承诺借款保证用于合法经营，若逾期归还，则由被告支付原告因催讨产生的律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求其还本付息，但被告仅支付了截止至2014年6月15日的利息。嗣后，被告分文未还，原告因催讨未着，诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款500000元，并支付利息62667元（系从2014年6月16日起按月利率2%计算至2014年12月24日止的利息，此后利息仍按此利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告支付原告为催讨借款而产生的律师代理费2000元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元，并约定借款期限、利息及违约责任的事实；中国农业银行明细对账单及转账凭证各一份，用以证明原告于借款当天通过银行转账方式向被告交付490000元款项的事实；委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及国家税务发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告张建峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款10000元。2012年12月15日，被告张建峰又向原告借款490000元，并于同日出具500000的借条一份，双方约定借款期限为2012年12月15日起至2013年12月14日止，借款利息为两分。2012年12月15日，原告通过银行转账方式将490000元款项汇入被告的账户中。原告自认，被告已向其支付截止至2014年6月15日的利息。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建峰向原告卢芝辉借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息、律师代理费的民事责任。被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢芝辉借款500000元，并支付利息62667元（系从2014年6月16日起计算至2014年12月24日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告卢芝辉律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，减半收取4723元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 俞望杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第318号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王凤英，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋聚贤，男，汉族，农民，住址同上。
被告冯军增，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王凤英、宋聚贤、冯军增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵腾飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第173号
原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁汉锋，该公司总经理。
委托代理人：杜洪敏，该公司经理。
被告：柯松林，男，1972年12月25日出生，汉族，住中山市。
原告中山市逸港物业管理有限公司（以下简称逸港公司）诉被告柯松林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逸港公司委托代理人杜洪敏出庭参加了诉讼，被告柯松林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸港公司诉称：柯松林是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园＊幢＊座＊房业主，逸港公司是逸港花园小区的物业管理公司，为柯松林提供物业管理服务。2006年10月30日，逸港公司与柯松林签订了住宅小区前期服务合同，约定住宅按建筑面积0.6元／平方收取物业服务费，每月服务费在当月1-5日前交纳，如业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的百分之一交逾期付款违约金。柯松林住所面积105.33平方米，每月需交纳物业服务费63.32元。柯松林从2009年8月1日起拖欠物业管理费，截至2013年9月30日为3166元。为此，逸港公司诉至法院，请求判令：1．柯松林支付2009年8月至2013年9月物业管理费3166元及违约金（从逾期之日起按每日百分之一算至清还之日止）；2．柯松林承担本案诉讼费用。
原告逸港公司为支持其诉讼请求，向本院提�如下证据：
1．临时业主公约及前期物业服务合同；2．费用催缴通知单及律师函；3．资质证书及收费许可证。
被告柯松林下落不明，本院发出公告，通知柯松林到庭应诉及答辩，公告期届满后，柯松林未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：柯松林是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园＊幢＊座＊房业主，该房建筑面积为105.46平方米。2006年10月1日，逸港花园小区开发区中山市逸港城房地产开发有限公司与逸港公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：中山市逸港城房地产开发有限公司将逸港花园小区的物业服务委托逸港公司管理；住宅物业管理费每月每平方0.6元，商铺、写字楼为1.2元；物业管理费的交纳时间为每月1-5日，逾期交纳每天按应交物业管理费的百分之一支付滞纳金。由于柯松林从2009年8月起未缴交物业管理费，导致逸港公司�至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，逸港花园小区的发展商中山市逸港城房地产开发有限公司已委托逸港公司对该小区进行物业管理，因此，柯松林拒不交纳物业服务费用，已侵害了逸港公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故柯松林应向逸港公司缴纳从2009年8月起至2013年9月止的物业管理费3163.8元［105.46平方米×0.6元／平方米×50个月］。另外，逸港公司主张违约金按每日1％计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。柯松林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯松林于本判决生效之日起七日内支付原告中山市逸港物业管理有限公司从2009年8月起至2013年9月止物业管理费3163.8元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2009年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告柯松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预付），由被告柯松林负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘首立
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3783号
原告王永兴。
被告陈华。
原告王永兴诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永兴到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王永兴诉称：2012年1月1日，被告陈华向原告借款5万元，书面约定该款于2012年7月25日归还2万元，于2012年12月31日归还3万元，并约定利息为月利率1%，如违约，按月利率3%计付利息。现因被告分文未付，故起诉要求被告返还借款5万元，并按月利率1%计付借款期内利息，按月利率3%计付逾期利息。庭审中，因借款3万元的还款时间未到期，故原告变更诉讼请求为要被告归还借款2万元，并支付该借款期内利息1366元（借款2万元自2012年1月1日起按月利率1%计算至2012年7月25日止），以及支付借款2万元自2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告陈华未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈华于本判决生效后十日内归还王永兴借款2万元，并支付借款期内利息1366元，以及支付借款2万元自2012年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由陈华负担。此款王永兴同意陈华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 夏兴中
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0808号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告沈虎林。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告沈虎林劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告沈虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告沈虎林辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：沈虎林原系方圆公司员工。2015年1月6日，沈虎林等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向沈虎林等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈虎林工作年限为7.5年，并裁决沈虎林与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈虎林经济补偿金23950.95元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向沈虎林发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38321.5元，其中2014年12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈虎林分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可沈虎林工作年限7.5年。方圆公司认为2014年12月，沈虎林虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告沈虎林支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告沈虎林12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告沈虎林12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告沈虎林2014年12月的工资差额600元。据此，被告沈虎林离职前12个月平均工资应为3243.46元［（38321.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告沈虎林工资的行为，被告沈虎林以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告沈虎林申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告沈虎林离职前12个月平均工资为3243.46元，工作年限为7.5年，原告方圆公司应支付被告沈虎林经济补偿金24325.94元（3243.46＊7.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金23950.95元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告沈虎林支付经济补偿金23950.95元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第285号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孟某某，男，1956年2月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东省立医院西院司机，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月13日济南市公安局槐荫区分局取保候审，2015年11月13日被槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年8月24日晚，被告人孟某某醉酒后强行拦乘杜某某驾驶的出租车，要求将其载至槐荫区山东省立医院西院门口，并在到达目的地后要求杜某某将其送进急诊室，杜某某将其送至急诊室门口，孟某某不让杜某某离开，并与杜某某发生撕扯，杜某某挣脱后欲离开，孟某某追上将杜某某驾驶的出租车顶灯砸坏，并用拳头殴打杜某某，将杜某某嘴部、鼻部、眼眶部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人杜某某左侧眶内侧壁、左侧眶下壁骨折，损伤评定为轻伤一级；21＋缺失，损伤评定为轻伤二级；左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。被损坏的车顶灯价值人民币89.5元。2014年9月22日，被告人孟某某经公安机关通知后主动到案，如实供述上述事实。
另查明，孟某某与被害人杜某某达成调解协议，孟某某赔偿杜某某经济损失50000元，杜某某对孟某某表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某某和陈述，证人辛某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）160号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省立医院门诊病历、CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）259号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明，到案经过，和解协议、收到条及本院电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于孟某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第54号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省独山县人，汉族。曾因犯盗窃罪于1981年6月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年12月8日，被告人黄某某在其家中为何某某、邓某某、覃某某、吴某某卖淫提供场所，从中收取费用，当日下午被独山县公安机关查获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2012年12月8日，被告人黄某某在自己家中提供卧室给失足妇女何某某、邓某某、覃某某、吴某某从事卖淫活动，并从中获取“卫生费和床位费”人民币35元，被公安机关民警当场抓获，公安机关同时收缴犯罪所得赃款。被告人黄某某归案后，如实供述了容留妇女卖淫的事实。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于1981年6月20日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、邓某某、覃某某、吴某某的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押、移送处理物品清单，查获经过，户籍证明以及本院生效的（81）独法刑字第11号判决书等经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成容留卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某容留他人卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可以酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某具有坦白的法定可以从轻处罚和有犯罪前科的可以酌定从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯罪所得赃款人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 刘 志 坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗洪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01502号
原告：刘学运，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：舒生，男，汉族。
被告：苏茹，男，汉族。
被告：卜争荣，女。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
负责人：李忠诚，该公司经理。
本院在审理原告刘学运与被告舒生、苏茹、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘学运于2015年2月25日向本院提出对被告谢志强的撤诉申请。
本院认为，原告刘学运提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学运对被告舒生、苏茹、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
审判员 武军
二〇一五年二月二十五日
书记员 张琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第89号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告李喜光，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李成龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李喜光、李成龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告李喜光、李成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月16日，被告李喜光以保证担保方式向原告申请贷款58，000.00元，利率为月息10.35‰，被告李成龙系该笔借款的保证人，还款日期至2013年4月3日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金58，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告李喜光、李成龙未进行答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告李喜光以保证担保方式向原告申领贷款58，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2013年4月3日。被告李成龙自愿为被告李喜光担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告李喜光、李成龙未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告李喜光签订的借款合同是合法有效的，原告与被告李喜光之间的债权债务关系成立，被告李喜光应当按照合同的约定履行还款义务。被告李成龙为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李喜光偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金58，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告李成龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由被告李喜光、李成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十二日
书记员 叶志国
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第59号
原告虎林市龙泰农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人倪永生，经理。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告王立坤，男，53岁。
被告王强，男，43岁。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司与被告王立坤、王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告虎林市龙泰农机销售有限公司的委托代理人时锋到庭参加了诉讼，被告王立坤、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司诉称，2012年9月29日，被告王立坤在原告处购买了碧浪牌2.3型收割机一台，欠购车款60，000元，被告王强为其担保，双方约定欠款须在2012年12月20日前付清，此期间的欠款利息10‰，到期不能付清欠款，每天按欠款额5‰收取滞纳金（实则违约金）。被告于2013年2月27日还款20，000元后以各种理由不支付余款40，000元。为此，原告诉请法院判决被告支付拖欠收割机款40，000元及利息3，000元，判决被告支付违约金40，000元并承担本案的诉讼费用。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2012年9月29日签订的购车协议，主要内容为被告贷款向原告购买碧浪牌收割机一台，价值90，000元，首付30，000元欠款60，000元。于2012年12月20日前一次付清，欠款利息按10‰（月利率）计算利息，被告如到期不能付清欠款，由担保人还清所欠原告的收割机款。如被告不能付清欠款每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行，被告王强在担保人栏内签名。
二、被告王立坤签字的2012年9月29日欠据一份，主要内容为欠原告碧浪牌收割机款60，000元。
被告王立坤、王强未作答辩，也未出庭发表质证意见。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月29日，被告王立坤从原告处购买一台碧浪收割机，型号2.3型，编号为Nxxxxxx、发动机号为xxxxxxxx。同日，原告与被告王立坤签订了购车协议，协议约定被告购买原告出售的碧浪牌收割机一台，价值人民币90，000元，被告首付购车款30，000元，剩余购车款于2012年12月20日前支付，欠款按月利率10‰计算利息，被告如到期不能付清欠款，由担保人还清所欠原告的收割机款。如被告不能付清欠款每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行，被告王强在担保人栏内签名；协议另约定被告在没有交清车款前，收割机的所有权归属于原告所有。当日，被告王立坤为原告出具了欠据，主要内容为欠原告碧浪收割机款60，000元。到期后，被告于2013年2月27日给付原告20，000元，剩余部分未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议约定全面履行。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告给付价款与利息的诉讼请求应予以支持。原告要求支付滞纳金过高，对超过规定部分，本院不予支持。被告王强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立坤于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙泰农机销售有限公司货款4万元及利息1，093.6元（自2012年9月29日起按月利率10‰计算至2012年12月20日），并自2012年12月21日起，按本金40，000元月利率13‰支付违约金至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元由原告自行负担750元二被告负担1，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5801号
原告董吾泉。
委托代理人ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
被告黄英。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，公司总经理。
委托代理人廖晶晶，公司员工。
原告董吾泉诉被告黄英、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董吾泉委托代理人ＸＸ，被告黄英、浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告董吾泉起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3540.11元、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、残疾赔偿金76746.70元（40393元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元、衣物损失300元，合计116742.21元。后原告当庭变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为83056.60元（43714元／年×19年×10%），总诉请变更为123052.11元。现请求判令：被告浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告黄英承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄英口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方为原告垫付5000元左右医疗费，相应发票在我这里。3、其余意见以保险公司意见为准。
被告浙商保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，部分挂号单据系存根联，应予扣除，此外，还应剔除非医保用药207.81元；误工费不予认可；护理费，时间无异议，标准由法院酌定；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，标准认可40393元／年计算，因原告自行委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定的时间为2015年8月，可原告在2015年9月仍有门诊记录，故我方对自行委托的鉴定报告不予认可，并且该鉴定报告的效力低于法院委托的浙江汉博司法鉴定意见中心的司法鉴定意见，定案应以汉博的司法鉴定意见书为准，故评残时间应按2016年1月27日计算，即赔偿年限应为18年；精神损害抚慰金无异议；鉴定费，本案系原告自行委托，我司不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损失，无发票，无定损，不予认可。三、对被告黄英垫付的费用，不同意在本案中一并处理，由其自行到保险公司办理理赔手续。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月19日13时57分许，被告黄英驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至南秀路路口时，在右转弯过程中，车子右前侧与原告董吾泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告董吾泉受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，经公安机关交警部门认定，被告黄英负事故的全部责任。原告治疗终结后，自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告伤情已构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。后经被告浙商保险萧山公司申请，法院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后该所维持了原十级的伤残鉴定意见。事故发生后，被告黄英为原告垫付部分医药费，该款由其自行到保险公司办理理赔手续。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告浙商保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、鉴定意见书（华硕）、鉴定费发票（华硕）、户口本、交通费发票、村委会证明，本院依法出示的司法鉴定意见书（汉博）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（不含被告黄英垫付的费用），原告定残后产生的医疗费及部分存根联挂号收据予以扣除，实际有效票据金额为3183.64元；营养费3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；该项计6383.64元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告虽已达退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，现其已提供证据对其工作情况予以证实，并当庭作出保证，故本院结合其事发前的年龄和身体状况，酌定误工标准为2000元／月，误工时间参照鉴定意见，计8000元（2000元／月×4月）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金83056.60元（43714元／年×19年×10%）；交通费酌定600元；该项计99608.40元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失总计106092.04元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。现原告的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告浙商萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计111092.04元（含非医保费用、精神损害抚慰金）。本案系原告自行委托鉴定，相应的鉴定费由其自行负担。被告浙商保险萧山公司关于残疾赔偿金年限应按18年计算的抗辩意见，因浙江汉博司法鉴定中心对原伤残等级予以维持，可视为原告在自行委托鉴定时已治疗终结，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董吾泉损失111092.04元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回董吾泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半交纳1381元（已批准缓交），由董吾泉负担120元，黄英负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡丹丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2813号
被执行人白俊结，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人白俊结盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初756号刑事判决书，对被执行人白俊结判处附加刑罚金8735元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人白俊结有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白俊结暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2813号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02774号
原告毛肃英，女，1947年4月15日生，汉族，户县余下镇镇惠安厂退休工人，系张尚顺之妻。
原告张玉成，男，1970年9月14日生，汉族，上海雷帝建筑材料有限公司职工，系张尚顺之长子。
原告张玉宝，男，1974年6月9日生，汉族，深圳奥宇控制系统有限公司职工，系张尚顺之次子。
原告毛肃英、张玉成、张玉宝共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告张尚利，又名张高绪，男，1947年11月11日生，汉族，农民。
被告姜秀芹，女，1949年8月25日生，汉族，农民，系被告张尚利之妻。
被告张玺宝，又名张金宝，男，1984年8月27日生，汉族，农民，系被告张尚利之子。
被告范静，女，1986年1月4日生，汉族，农民，系被告张玺宝之妻。
本院在审理原告毛肃英、张玉成、张玉宝与被告张尚利、姜秀芹、张玺宝、范静排除妨害纠纷一案中，原告毛肃英、张玉成、张玉宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛肃英、张玉成、张玉宝撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛肃英、张玉成、张玉宝负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵珍晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2491号
原告伍松，男，汉族，1979年11月5日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告徐学智，男，汉族，1965年2月6日出生，隆昌县人，居民。
本院在审理原告伍松诉被告徐学智财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍松的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍松撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告伍松自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 熹