湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00606号
原告汤喜枝，系被害人王元清之妻。
原告王建，系被害人王元清之长子。
原告王某，系被害人王元清之次子。
法定代理人汤喜枝。系原告王某之母。
上述三原告共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告黄伟。
被告陈年芳。
二被告共同委托代理人曾刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地，浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。
诉讼代表人陈志东，系该公司总经理。
委托代理人陈永宁、张煜，湖北仁义律师事务所律师。
原告汤喜枝、王建、王某诉被告黄伟、陈年芳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员易片红独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人胡毅、被告黄伟、陈年芳共同委托代理人曾刚、平安财保温州分公司委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤喜枝诉称，2014年2月6日，被告黄伟驾驶浙ＣＬ7U**牌轿车沿监利县老新公路由东向西行驶，19时10分许行至事故地段，遇受害人王元清在前方同向行走。黄伟所驾车右前部将王元清撞倒，致轿车受损、王元清受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定被告黄伟负事故的全部责任。经查，肇事车辆系被告陈年芳所有，其在被告平安财保温州分公司投保了机动车交强险和第三者险。故请求法院判令被告黄伟赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计642038元，被告陈年芳承担连带赔偿；被告平安财保温州分公司在交强险和第三者责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、三原告的《常住人口登记卡》、《户籍信息》复印件，证明三原告的基本情况及与受害人王元清的亲属关系。
证据2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明交通事故发生的经过及被告黄伟负事故全部责任之事实。
证据3、法医鉴定意见书及火化证明各一份，证明受害人王元清因交通事故导致死亡的事实。
证据4、车辆保险单2份及《关于中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司改建为中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的批复》1份，证明肇事车辆在被告平安财保温州分公司投保了交强险和第三者险。
证据5、《湖南省长沙市雨花区高桥派出所流动人口信息表》若干，证明受害人王元清一家在长沙市雨花区友谊村新塘垅小区经营早餐店，收入来源地为城镇之事实。
证据6、湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处友谊社区出具的《证明》一份，证明目的同上。
证据7、监利县新沟镇柳口村民委员会出具的《证明》一份，证明受害人王元清（又名王贤清）一家于2000年起在长沙经商，未在家务农之事实。
证据8、《湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书》一份，证明原告王某目前诊断为患有精神分裂症、精神发育迟滞（轻度），丧失劳动能力之事实。
证据9、长沙市雨花区农村合作银行的存折证明及流水明细，证明受害人一家2010年在长沙雨花区高桥街道居住并在居住地附近的银行存取款的事实。
证据10、原告经营早餐店照片一组，证明原告在长沙市雨花区高桥街道居住和经营的事实；
证据11、事故照片及购衣发票，证明交通事故造成受害人衣服损失1978元。
证据12、被告黄伟的《机动车驾驶证》一份，证明被告黄伟具有合法驾驶资格。
证据13、《车辆行驶证》一份，证明肇事车辆登记在被告陈年芳名下。
证据14、调查笔录及计生证明各一份，证明受害人王元清又名王贤清于2000年在长沙居住的事实。
被告黄伟、陈年芳辩称，交通事故属实，车辆系陈年芳所有，其雇请被告黄伟驾驶车辆，要求保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。二被告未向本院提交任何证据。
被告平安财保温州分公司辩称，保险公司同意在交强险和第三者险责任范围内承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，缺乏事实和法律依据；保险公司不承担诉讼费。被告平安财保温州分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄伟及陈年芳对原告提供的证据均无异议；平安财保温州分公司对原告提供的证据1－4、12、13无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保温州分公司对原告所举证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，认为信息中的登记时间不能证明受害人在长沙市雨花区高桥街道居住满1年以上；证据6异议同上；证据7有异议，认为与证据5、6相矛盾；证据8要求法院给予7天是否申请重新鉴定的期间，若在此期间无书面申请，则视为无异议；证据9只能说明原告在2013年4月之后的交易记录，认为受害人在高桥居住未满1年；证据10对证明目的有异议；证据11真实性有异议；证据14异议同证据5。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据5系湖南省长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的《人员库－流动人口信息》表，其中对原告汤喜枝建档登记时间为2011年12月22日、原告王建建档登记时间为2013年11月29日、原告王某与受害人王元清建档登记时间为2013年4月18日。但载明来本地日期均在此之前，对王元清暂住证上载明“来本地日期为2010年10月20日”…等。从以上资料可证明原告一家四口多年来均在长沙市雨花区高桥街道居住并从事服务业、其家庭收入均来源于该地区之事实；证据6、7、10、14与证据5相印证，能形成证据链，故对上述证据本院认为均符合证据的“三性”，依法予以采信；证据8系对原告王某作出无民事行为能力之鉴定意见书，被告在本院准予的期间内未向本院提交书面申请，本院经审核，该证据符合证据的“三性”，依法予以采信；证据9系原告汤喜枝于2010年6月10（距受害人王元清在派出所里载入时间2010年10月20日相隔四月）在湖南省长沙市雨花农村商业银行的开户存折，从中可见从开户之日起时至2014年2月23日期间的存取款流水明细，证明原告一家四口在长沙市雨花区高桥街道已居住多年；证据11不符合证据的真实性与关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月6日，被告黄伟驾驶浙ＣＬ7U**中华牌小轿车沿监利县老新公路由东向西行驶，19时10分许行至老新公路柳口11组路段，遇受害人王元清在前方同向行走。因疏忽大意，黄伟所驾车右前部将行人王元清撞倒，造成浙ＣＬ7U**轿车受损、王元清受伤后送医院抢救无效当晚死亡的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2014）第2016号交通事故认定书认定：被告黄伟负事故的全部责任，王元清无事故责任。
同时查明，受害人王元清，又名王贤清，男，1967年4月12日出生，户籍所在地为湖北省监利县新沟镇柳口村11组。2010年6月，其妻汤喜枝前往长沙市雨花区经商居住在友谊村D区18-2-1F东。同年10月，受害人携二子（即原告王建、王某）也一同前往长沙市雨花区，经营无名早餐店。2014年2月，全家回老家过年而发生不幸。2014年3月12日，原告王某经湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第103号《鉴定意见书》鉴定为1、精神分裂症；2、精神发育迟滞（轻度），丧失劳动能力。
另查明，肇事车辆浙ＣＬ7U**中华牌小轿车系被告陈年芳所有。其雇请被告黄伟担任该车驾驶员。车辆在被告平安财保温州分公司投保了机动车交强险和第三者险（标的额500000元），且购买了不计免赔险。保险期均自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。
对于三原告的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、死亡赔偿金416800元（按湖北省上年度城镇居民人均年可支配收入20840元标准计算20年即：20840元×20年）；被抚养人王某生活费144960元（按湖北省上年度城镇居民人均消费性支出14496元标准计算20年即：14496元×20年÷2）；2、丧葬费17590元（按湖北省上年度在岗职工年平均工资收入35179元的标准计算6个月即：35179元÷2）；3、精神抚慰金40000元。上述损失总额为619350元。
本院认为，原、被告对监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案认定事实和实体处理的依据。被告黄伟驾驶机动车辆发生涉案交通事故，具有重大过失，对三原告造成的损害依法应承担赔偿责任。被告陈年芳作为车辆所有人和被告黄伟的雇主，对被告黄伟因侵权行为而造成的损害依法应承担连带赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告平安财保温州分公司投保了交强险和第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的经济损失619350元，应先由被告平安财保温州分公司在机动车交强险分项限额中赔偿：死亡赔偿限额110000元内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。超出部分509350元（619350元－110000元），根据交通事故认定书中认定的事故责任，则由被告平安财保温州分公司在第三者责任险内赔偿500000元，被告黄伟、陈年芳连带赔偿9350元。原告要求赔偿的财产损失因证据不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司支付原告汤喜枝、王建、王某理赔款610000元（交强险责任险110000元＋第三者责任险500000元）。
二、被告黄伟、陈年芳连带赔偿原告汤喜枝、王建、王某经济损失9350元；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汤喜枝、王建、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告黄伟、陈年芳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3510元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易片红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 哲