wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更40号
罪犯杨邦彦，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市漕宝路1467弄5区。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月17日作出了(2009)徐刑初字第453号刑事判决，以被告人杨邦彦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十四万元。被告人杨邦彦不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沪一中刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨邦彦曾于2012年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年2月26日。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨邦彦予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨邦彦在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯杨邦彦受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，相关社区矫正机关亦出具同意该罪犯接收社区矫正的意见，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯杨邦彦在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨邦彦在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯杨邦彦假释的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨邦彦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
上述事实，有罪犯杨邦彦递交的认罪书，执行机关提供的罪犯杨邦彦在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯杨邦彦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦彦予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2018年2月26日止。)
杨邦彦回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初175号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康某，男，1988年8月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月1日被汝南县公安局取保候审。2016年5月10日被汝南县人民检察院取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1986年11月26日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月1日被汝南县公安局取保候审。2016年5月10日被汝南县人民检察院取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）128号起诉书指控被告人康某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人康某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月3日，在汝南县天中花园1号工地，汝宁镇西关村居民刘某因施工问题与被告人康某、张某甲发生争执，后二被告人伙同他人将刘某面部、肋部打伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人康某主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，被告人张某甲系被抓获。
另查明，二被告人与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿刘某各项损失350000元，并已履行，被害人表示不再追究二被告人及其他人的法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、董某甲、梁某、董某乙、洪某、周某、张某乙、韩某、孙某、董某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、调解协议、谅解书、收条、视听资料、二被告人到案证明、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某、张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人康某主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2270号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁美红，女，1983年12月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁美红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,903.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,903.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第483号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林君达，农民。1991年9月因犯盗窃罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月26日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人王锡军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审。
原审被告人王世军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审。
原审被告人王如华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月13日转取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人林君达、王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月10日作出（2015）甬奉刑初字第519号刑事判决。原审被告人林君达不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人林君达到庭参加诉讼，对原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月底或2015年1月初的一天，被告人王锡军、林君达、王世军、王如华窜至浙江省奉化市莼湖镇田央村大岭登风尖口山上采用工具挖掘的方法，盗得田央村集体山上的沙朴树7株，共计价值人民币4100元。
2．2015年1月初的一天，被告人王锡军、林君达、王世军再次窜至上述同一山上采用同样的方法，盗得沙朴树11株，共计价值人民币5800元。被告人王锡军、林君达、王世军盗得沙朴树后，被告人王如华帮助其将该树苗搬运到运输车上。
3．2015年1月上旬的一天，被告人王锡军、林君达伙同王剑侠（另案处理）窜至上述同一山上采用同样的方法，盗得沙朴树9株，共计价值人民币5700元。
2015年1月17日，被告人王锡军、林君达、王世军、王如华主动到奉化市莼湖镇田央村投案，均如实交代了自己的犯罪事实。
另认定，案发后被告人王锡军、王世军、王如华共计退赔人民币7000元，取得了奉化市莼湖镇田央村村民委员会的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林君达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人王锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；三、被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元；四、被告人王如华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；五、被告人林君达的违法所得继续予以追缴。
上诉人林君达提出：本案由王锡军组织、联系、分赃等行为，系主犯，其仅为王锡军打工，系从犯。请求二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林君达提出的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪的事实，有上诉人林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华的供述，并有同案人王剑侠的供述、证人李某、王某甲、马某、周某、王某乙的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、林某、刑事判决书、情况说明、证明、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人林君达的上诉理由，经查，上诉人林君达伙同原审被告人共同窃取他人财物，共同分得赃款，其地位作用相当，原判未区分主从犯符合法律规定，故其要求认定其从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。林君达、王锡军、王世军、王如华有自首情节，依法均可以从轻处罚。原审被告人王锡军、王世军、王如华在案发后退赔赃款，取得了奉化市莼湖镇田央村村民委员会的谅解，可酌情对该三原审被告人从轻处罚，并适用缓刑。原审法院根据上诉人林君达盗窃的次数、数额和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人林君达提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第483号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林君达，农民。1991年9月因犯盗窃罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月26日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人王锡军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审。
原审被告人王世军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审。
原审被告人王如华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月13日转取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人林君达、王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月10日作出（2015）甬奉刑初字第519号刑事判决。原审被告人林君达不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人林君达到庭参加诉讼，对原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月底或2015年1月初的一天，被告人王锡军、林君达、王世军、王如华窜至浙江省奉化市莼湖镇田央村大岭登风尖口山上采用工具挖掘的方法，盗得田央村集体山上的沙朴树7株，共计价值人民币4100元。
2．2015年1月初的一天，被告人王锡军、林君达、王世军再次窜至上述同一山上采用同样的方法，盗得沙朴树11株，共计价值人民币5800元。被告人王锡军、林君达、王世军盗得沙朴树后，被告人王如华帮助其将该树苗搬运到运输车上。
3．2015年1月上旬的一天，被告人王锡军、林君达伙同王剑侠（另案处理）窜至上述同一山上采用同样的方法，盗得沙朴树9株，共计价值人民币5700元。
2015年1月17日，被告人王锡军、林君达、王世军、王如华主动到奉化市莼湖镇田央村投案，均如实交代了自己的犯罪事实。
另认定，案发后被告人王锡军、王世军、王如华共计退赔人民币7000元，取得了奉化市莼湖镇田央村村民委员会的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林君达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人王锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；三、被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元；四、被告人王如华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；五、被告人林君达的违法所得继续予以追缴。
上诉人林君达提出：本案由王锡军组织、联系、分赃等行为，系主犯，其仅为王锡军打工，系从犯。请求二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林君达提出的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华犯盗窃罪的事实，有上诉人林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华的供述，并有同案人王剑侠的供述、证人李某、王某甲、马某、周某、王某乙的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、林某、刑事判决书、情况说明、证明、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人林君达的上诉理由，经查，上诉人林君达伙同原审被告人共同窃取他人财物，共同分得赃款，其地位作用相当，原判未区分主从犯符合法律规定，故其要求认定其从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林君达、原审被告人王锡军、王世军、王如华以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。林君达、王锡军、王世军、王如华有自首情节，依法均可以从轻处罚。原审被告人王锡军、王世军、王如华在案发后退赔赃款，取得了奉化市莼湖镇田央村村民委员会的谅解，可酌情对该三原审被告人从轻处罚，并适用缓刑。原审法院根据上诉人林君达盗窃的次数、数额和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人林君达提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名：廖业镇），个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬的一天晚上，潘某、曹某（两人另案处理）翻墙进入钦州市英华学院盗剪了国中铁建电气化局广西沿海第一项目部存放在该处的一捆型号为V220.6／1V3X50＋1X25的电缆，并将剪得的电缆移到墙外。潘某、曹某盗窃得手后，便打电话给廖某甲，叫其开车到现场收购。被告人廖某甲随驾驶一辆桂N×××××号面包车到现场以3600元人民币的价格向潘某、曹某收购了盗得的电缆，后将这些电缆剥皮后转卖给肖某（另案处理）得款5000元人民币。经鉴定，被盗电缆价值为59800元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明，人口基本信息；证人潘某、曹某、廖某乙、肖某、周某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人廖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的39日，即自2015年5月29日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人廖某甲犯罪所得5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陆决谋
二〇一五年十二月三日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1314号
原告：李廷碧，男，生于1970年7月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘超，男，生于1986年4月22日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾敏，女，生于1989年7月28日，汉族，住四川省叙永县。
原告李廷碧与被告刘超、曾敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷碧到庭参加了诉讼，被告刘超、曾敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷碧向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金15654元并支付利息。事实和理由：原告为被告安装位于大石村二社小地名滩老上的房屋门窗，2014年8月4日，经双方结算，被告共欠原告15654元。后经多次催收被告仍未归还原告该笔欠款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘超、曾敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年为被告安装位于大石乡大石村的房屋门窗。2014年8月4日，经原被告结算并出具欠条，欠条内容为：“今结算欠到李廷碧现金壹万伍仟陆百伍拾肆元正，小写15654元，安装刘超滩佬上房屋门窗款，欠款人：刘超、曾敏，2014年8月4号”。庭审中原告明确其利息从2017年5月4日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止。
本院认为，原被告应当遵守合同约定的义务，本案中原告向二被告家安装了门窗，被告应按照法律规定及时支付门窗款，但被告至今未支付原告门窗款，故对于原告请求被告支付门窗款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘超、曾敏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李廷碧门窗款15654元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率百分之六计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘超、曾敏承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年六月五日
书记员 赖羽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，
住所地：郑州市花园路
负责人许磊，行长。
被执行人何贵君，
被执行人冯新平，
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人刘惠芳，董事长。
中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉何贵君、冯新平、河南安华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何贵君名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人何贵君、冯新平、河南安华投资发展有限公司于本裁定生效后3日内履行（2013）金民二初字第2232号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月一日
书记员 张军涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更133号
罪犯吕利峰，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决，以被告人吕利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元，（已交1000元）。刑期自2014年1月10日至2027年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕利峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余404分。上述事实，有罪犯吕利峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吕利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯吕利峰予以减刑六个月，刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初998号
原告：王金堆，男，1974年11月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈宜兰。
被告：陈宜兰。
原告王金堆与被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金堆到庭参加诉讼，被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金堆诉称：自2015年起，原告多次向被告提供纽扣、织带等服装辅料。2015年11月28日，两被告与原告签订补充协议承保书一份，确认被告当涂县佳丽人时装有限公司尚欠原告货款121350元，被告陈宜兰对此承担连带保证责任。并约定于2015年12月底支付货款的10％，2016年1月付20％,10月付30％,12月付清。后被告未按期付款，根据法律规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价。故诉请判令：1.被告当涂县佳丽人时装有限公司支付货款121350元，被告陈宜兰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。
当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰未进行答辩。
经审理查明：自2015年起，原告向被告当涂县佳丽人时装有限公司供应纽扣、织带等服装辅料，被告当涂县佳丽人时装有限公司给付部分货款。2015年11月28日，经双方结算，被告当涂县佳丽人时装有限公司尚欠原告货款121350元，该公司法人陈宜兰向原告出具欠条一张。同日，被告陈宜兰与原告签订补充协议承保书一份，承诺上述货款分别于2015年12月底支付10％，2016年1月付20％,10月付30％,12月付清，并以个人资产为上述债务提供连带担保。后两被告未付款。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、组织机构代码、企业信用信息复印件、欠条、补充协议承保书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告向被告当涂县佳丽人时装有限公司供应货物，被告当涂县佳丽人时装有限公司向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系，被告当涂县佳丽人时装有限公司应当按照欠条数额及约定的时间支付货款。被告当涂县佳丽人时装有限公司已拖欠原告30％的货款，依据合同法的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告依法可要求被告当涂县佳丽人时装有限公司支付全部货款，故本院对此予以支持。被告陈宜兰对上述欠款提供连带责任保证担保，在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金堆货款121350元。
二、被告陈宜兰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年六月八日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当时人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初998号
原告：王金堆，男，1974年11月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县化肥厂内，组织机构代码证78856310－7。
法定代表人：陈宜兰。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王金堆与被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金堆到庭参加诉讼，被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金堆诉称：自2015年起，原告多次向被告提供纽扣、织带等服装辅料。2015年11月28日，两被告与原告签订补充协议承保书一份，确认被告当涂县佳丽人时装有限公司尚欠原告货款121350元，被告陈宜兰对此承担连带保证责任。并约定于2015年12月底支付货款的10％，2016年1月付20％,10月付30％,12月付清。后被告未按期付款，根据法律规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价。故诉请判令：1.被告当涂县佳丽人时装有限公司支付货款121350元，被告陈宜兰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。
当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰未进行答辩。
经审理查明：自2015年起，原告向被告当涂县佳丽人时装有限公司供应纽扣、织带等服装辅料，被告当涂县佳丽人时装有限公司给付部分货款。2015年11月28日，经双方结算，被告当涂县佳丽人时装有限公司尚欠原告货款121350元，该公司法人陈宜兰向原告出具欠条一张。同日，被告陈宜兰与原告签订补充协议承保书一份，承诺上述货款分别于2015年12月底支付10％，2016年1月付20％,10月付30％,12月付清，并以个人资产为上述债务提供连带担保。后两被告未付款。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、组织机构代码、企业信用信息复印件、欠条、补充协议承保书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告向被告当涂县佳丽人时装有限公司供应货物，被告当涂县佳丽人时装有限公司向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系，被告当涂县佳丽人时装有限公司应当按照欠条数额及约定的时间支付货款。被告当涂县佳丽人时装有限公司已拖欠原告30％的货款，依据合同法的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告依法可要求被告当涂县佳丽人时装有限公司支付全部货款，故本院对此予以支持。被告陈宜兰对上述欠款提供连带责任保证担保，在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金堆货款121350元。
二、被告陈宜兰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二○二○一六年六月八日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当时人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执792号
申请执行人承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人胡招李，该公司董事长。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
委托代理人马文波，男，该公司副总经理，住宁夏银川市西夏区(特别授权)。
本院在执行（2017）宁0105执792号申请执行人承德市帝圣金属复合材料有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人承德市帝圣金属复合材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔令翠
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林某，1962年7月8日出于广西自治区德保县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被靖西县公安局刑事拘留，同年11月9日经靖西县人民检察院批准逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年10月28日晚19时许，被告人
林某与同屯的农某丙在自己家中吃饭，喝完酒后被告人林某操起一把椅子击打农某丙的头部和身体，致农某丙受伤；当晚林某又持一根木棒来到同屯的王某家将王某殴打致伤，被村民劝说后离开。之后被告人林某又跑到自家楼顶天面捡起楼上的石块往楼下的村民扔砸。经鉴定：农某丙、王某人体所受伤均为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人林某于1996年2月到靖西县同德乡朋怀村弄零屯与黄某甲同居。2015年10月28日晚19时许，被告人林某与同屯的农某丙在自己家中吃饭喝酒，席间被告人林某拿起一把椅子击打农某丙的头部和身体，致农某丙受伤；当晚林某又持一根木棒来到同屯的王某家喝酒，席间被告人林某拿该木棒将王某殴打致伤，后被村民劝说后离开。之后被告人林某又跑到自家楼顶天面捡起楼上的石块往楼下的村民扔砸。经鉴定：农某丙、王某人体所受伤均为轻微伤。案发后，作案使用的工具木棒一根和椅子一把已被公安机关扣押；被告人林某到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局同德派出所受案登记表，被害人农某丙、王某陈述，证人农某甲、农某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和辨认现场照片，辨认笔录，靖西县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单和随案移交清单，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2015）105号、106号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局同德派出所关于被告人林某抓获经过的说明，被告人林某供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案使用的工具木棒一根和椅子一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、本案所扣押的工具木棒一根和椅子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第246号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人曾某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日1时许，被告人曾某某驾驶甘D594**号轻型货车（乘坐石某某），从兰州返回其位于白银市平川区共和乡的临时住处，当车由西向东行驶至国道109线1592km＋400m（靖远县刘川乡鹰嘴村路段）时，车辆前部与行人张某某相撞，致张某某受伤，曾某某驾车逃逸，后张某某被送往白银市第二人民医院接受治疗，医院诊断其伤情为：1、重度颅脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2、肺挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、双侧血气胸；5、左眼钝挫伤；6、右胸壁皮下积气。张某某的亲属于2015年9月11日要求自动出院，张某某回家后于2015年9月21日死亡。经甘肃三联司法鉴定所司法医学鉴定：张某某的损伤程度综合评定为重伤二级。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书认定：曾某某承担事故的全部责任，张某某无责任。案发后，曾某某已协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人王某某、石某某、李某某、高某某的证言、白银市第二人民医院的病历及诊断证明书、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2015）第11509041号司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所出具的甘三联司法鉴定（2015）临鉴字第243号司法医学鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第98号张某某一案司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、谅解书、被告人曾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑三年至三年五个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执45号
申请执行人万国铨，女，1977年11月8日出生，汉族，良丰农场一队职工，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人陈建秋，男，1975年9月4日出生，住广东省陆风市。
被执行人秦连生，男，1962年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第426号民事判决书、本院（2010）雁民初字第117号民事判决书，执行潘丽荣与陈建秋、秦连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11600元及利息。本院已执行16916元交付申请执行人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第426号民事判决书、本院（2010）雁民初字第117号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫燕菱
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2768号
原告：王新民，男，1963年6月13日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市保安服务有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-902。统一社会信用代码：91H0402700844837E。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
王新民与邯郸市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。原告王新民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十一月十日书记员葛扬扬
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2192号
原告蔡鑫泓，男，1973年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于善洋又名于善林，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
被告王素平又名王书平，女，1967年12月23日生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蔡鑫泓诉被告于善洋、王素平排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村邻居关系，原告经申请乡、村审核，在2005年5月9日杞县人民政府为原告颁发了证号为杞集用（2005）字第499号的土地使用证，该土地位于高阳镇商业大街南、中心大街东，其面积为72.6平方米，原告东边与被告相邻，多年来二被告一直占用原告宅基地1.2米，原告多次找二被告要求归还被占用的宅基1.2米，但二被告置之不理，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还占用的宅基地1.2米。
二被告辩称：1，原告起诉主体错误；2，原告起诉的1.2米宅基地，二被告持有杞县人民政府于1993年3月30日颁发给被告于善洋之父于庆亮的证号为集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证，二被告使用该土地属于合法使用，二被告在自己宅基地上建房，并未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原、被告争议的土地位于杞县高阳镇商业大街南，中山大街东。1993年3月30日杞县人民政府为被告于善洋之父于庆亮颁发了证号为集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证一份，该宅基地的四邻为东邻孙克连、南邻池华中和池允胜、西邻徐盈太、北邻大路。2005年5月9日杞县人民政府为原告颁发了证号为杞集用（2005）字第499号集体土地使用证一份，该宅基地位于杞县高阳镇商业大街南，中山大街东其四邻为北邻大路、东邻何继仙（先）、南邻高阳镇政府大楼、西邻韩学永。
另查明，2003年后被告于善洋的祖母何继先陆续在该宅基地上建房。2004年3月5日，杞县高阳镇人民政府对何继先作出处罚决定，限其10日内拆除未经批准擅自在杞县高阳镇十字街东南角建设的房屋，何继先不服该处罚决定，诉至法院，2004年9月17日，杞县人民法院作出（2004）杞行初字第57号行政判决书，判决撤销处罚决定，该判决已生效。现该争议土地上有临街房七间有二被告居住使用。现何继先、于庆亮均已去世。
上述事实有原、被告陈述，集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证一份，杞集用（2005）字第499号集体土地使用证一份，（2006）汴行终字第2号行政判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告争议的土地，双方均持有杞县人民政府颁发的集体土地使用证，该土地上被告方已建有房屋，且已使用多年，故原、被告之间的争议属土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡鑫泓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年十一月十五日
书记员 许胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2236号
原告：丰如亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：唐书华，男，1964年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽淠源水利工程有限公司。地址：安徽省六安市金安区。
法定代表人：翟涛
本院在审理原告丰如亮与被告唐书华、安徽淠源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰如亮于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告安徽淠源水利工程有限公司所有的银行存款（665131.5元）或等值的房产（银行存款、
房产信息以协助执行通知书为准）予以冻结、查封（保全标的额66.51万元），并由担保人王晓晴提供名下坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告安徽淠源水利工程有限公司在银行中的存款665131.5元予以冻结或其名下等值的房产（房产信息以协助执行通知书为准）予以查封。
对担保人王晓晴提供担保的坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。银行存款冻结有效期至2017年7月4日，不动产有效期至2019年7月4日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2236号
原告：丰如亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：唐书华，男，1964年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽淠源水利工程有限公司。地址：安徽省六安市金安区。组织机构代码：586149776.
法定代表人：翟涛
本院在审理原告丰如亮与被告唐书华、安徽淠源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰如亮于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告安徽淠源水利工程有限公司所有的银行存款（665131.5元）或等值的房产（银行存款、房产信息以协助执行通知书为准）予以冻结、查封（保全标的额66.51万元），并由担保人王晓晴提供名下坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告安徽淠源水利工程有限公司在银行中的存款665131.5元予以冻结或其名下等值的房产（房产信息以协助执行通知书为准）予以查封。
对担保人王晓晴提供担保的坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。银行存款冻结有效期至2017年7月4日，不动产有效期至2019年7月4日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2236号原告：丰如亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：唐书华，男，1964年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽淠源水利工程有限公司。地址：安徽省六安市金安区。法定代表人：翟涛本院在审理原告丰如亮与被告唐书华、安徽淠源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰如亮于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告安徽淠源水利工程有限公司所有的银行存款（665131.5元）或等值的房产（银行存款、房产信息以协助执行通知书为准）予以冻结、查封（保全标的额66.51万元），并由担保人王晓晴提供名下坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告安徽淠源水利工程有限公司在银行中的存款665131.5元予以冻结或其名下等值的房产（房产信息以协助执行通知书为准）予以查封。对担保人王晓晴提供担保的坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。银行存款冻结有效期至2017年7月4日，不动产有效期至2019年7月4日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月五日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2236号原告：丰如亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：唐书华，男，1964年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽淠源水利工程有限公司。地址：安徽省六安市金安区。组织机构代码：586149776.法定代表人：翟涛本院在审理原告丰如亮与被告唐书华、安徽淠源水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰如亮于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告安徽淠源水利工程有限公司所有的银行存款（665131.5元）或等值的房产（银行存款、房产信息以协助执行通知书为准）予以冻结、查封（保全标的额66.51万元），并由担保人王晓晴提供名下坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告安徽淠源水利工程有限公司在银行中的存款665131.5元予以冻结或其名下等值的房产（房产信息以协助执行通知书为准）予以查封。对担保人王晓晴提供担保的坐落于芜湖市三山区碧桂园江心环玉600#楼1-201房产（芜房地权证三山字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。银行存款冻结有效期至2017年7月4日，不动产有效期至2019年7月4日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年七月五日书 记 员  陈 旭
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第604号
原告程鑫，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住德安县开发区。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告文卫敏，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住德安县。
原告程鑫与被告文卫敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鑫及委托代理人张立登、被告文卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫诉称：2014年7月28日上午9时30分许，原告途径德安县安居路至新华路路口回家时，看见一群人正在祥和莱美健身会所门口发生冲突。原告在旁边看了一会，正欲离开冲突现场时，被一黄发瘦高男青年用棒球棍打伤面部。后经公安机关查明打伤原告者名叫章杨，系被告文卫敏雇用的工作人员，因与其他同行业人员业务竞争发生冲突误伤原告。原告受伤后入德安县人民医院治疗，后因该院条件有限，又转入九江一七一医院住院治疗35天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，现要求被告赔偿医药费7091.7元、误工费4179元、护理费4179元、营养费700元、伙食补助费700元、交通费500元共计17349.7元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文卫敏辩称：原告受伤属实，但有证人能证明原告自己也参与了打架，其自身具有一定的过失，应承担相应责任。章杨系被告雇请的销售团队的工作人员，并非由被告所直接雇请。被告与章杨之间并不存在雇佣关系，故被告不应当承担赔偿责任，并要求追加章杨为本案被告。
经审理查明：被告文卫敏因筹办阳光国际健身会所，雇请章杨（因故意伤害罪已经本院依法判处有期徒刑一年）等职员进行营销宣传。2014年7月28日上午9时许，章杨等职员因营销宣传与同行竞业的祥和莱美健身会所的营销人员发生冲突，原告程鑫在祥和莱美健身会所门口看热闹时，被被告职员章杨用棒球棍打伤面部。原告受伤后入德安县人民医院治疗，后因该院条件有限，又转入九江一七一医院住院治疗35天。花费医药费7091.7元，出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部软组织挫裂伤。另查明：阳光国际健身会所系由被告文卫敏个人出资筹办，一直处于筹备开业中，至今未依法经工商行政管理部门注册登记及领取个体工商户营业执照，且未开业。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提供的户口簿复印件；
3、原告提供的德安县人民医院及九江解放军171医院出院记录、××诊断证明书；
4、原告提供的九江解放军171医院医药费发票、费用清单、CT检查报告单；
5、原告提供的公安机关对章杨的讯问笔录复印件三份、公安机关对徐某的询问笔录复印件一份、公安机关对文卫敏的询问笔录复印件一份、公安机关对彭某的询问笔录复印件一份；
6、证人徐某、彭某的出庭证言。
7、（2015）德刑初字第47号刑事判决书一份。
本院认为，被告文卫敏雇佣章杨进行营销宣传，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担民事赔偿责任，故原告程鑫的合理损失应由被告文卫敏承担。被告辩称原告参与了打架，自身应承担相应责任，因本院（2015）德刑初字第47号刑事判决书已对该事实作出了认定，故对该辩称意见，本院不予支持。原告的合理损失依法认定如下：1、医药费按有效发票数额认定为7091.7元；2、误工费按2014年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元／年计算为，30149元／年÷360天×35天=2931.15元；3、护理费按2014年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年并结合住院天数计算为，25931元／年÷360天×35天=2521.07元；4、营养费以原告的住院天数为基数，计算为35天×20元／天=700元；5、住院伙食补助费以原告的住院天数为基数，计算为35天×20元／天=700元；6、交通费因原告未提供任何正式票据，考虑其确有此项支出，酌情认定为200元。故原告的合理损失为医药费7091.7元＋误工费2931.15元＋护理费2521.07元＋营养费700元＋住院伙食补助费700元＋交通费200元=14143.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告文卫敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程鑫各项人身损害范围内损失共计14143.92元；
二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250（原告已预交），由原告程鑫负担47元，被告文卫敏负担203元，被告负担部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第604号
原告程鑫，男。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告文卫敏，男。
原告程鑫与被告文卫敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鑫及委托代理人张立登、被告文卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫诉称：2014年7月28日上午9时30分许，原告途径德安县安居路至新华路路口回家时，看见一群人正在祥和莱美健身会所门口发生冲突。原告在旁边看了一会，正欲离开冲突现场时，被一黄发瘦高男青年用棒球棍打伤面部。后经公安机关查明打伤原告者名叫章杨，系被告文卫敏雇用的工作人员，因与其他同行业人员业务竞争发生冲突误伤原告。原告受伤后入德安县人民医院治疗，后因该院条件有限，又转入九江一七一医院住院治疗35天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，现要求被告赔偿医药费7091.7元、误工费4179元、护理费4179元、营养费700元、伙食补助费700元、交通费500元共计17349.7元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文卫敏辩称：原告受伤属实，但有证人能证明原告自己也参与了打架，其自身具有一定的过失，应承担相应责任。章杨系被告雇请的销售团队的工作人员，并非由被告所直接雇请。被告与章杨之间并不存在雇佣关系，故被告不应当承担赔偿责任，并要求追加章杨为本案被告。
经审理查明：被告文卫敏因筹办阳光国际健身会所，雇请章杨（因故意伤害罪已经本院依法判处有期徒刑一年）等职员进行营销宣传。2014年7月28日上午9时许，章杨等职员因营销宣传与同行竞业的祥和莱美健身会所的营销人员发生冲突，原告程鑫在祥和莱美健身会所门口看热闹时，被被告职员章杨用棒球棍打伤面部。原告受伤后入德安县人民医院治疗，后因该院条件有限，又转入九江一七一医院住院治疗35天。花费医药费7091.7元，出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部软组织挫裂伤。另查明：阳光国际健身会所系由被告文卫敏个人出资筹办，一直处于筹备开业中，至今未依法经工商行政管理部门注册登记及领取个体工商户营业执照，且未开业。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提供的户口簿复印件；
3、原告提供的德安县人民医院及九江解放军171医院出院记录、疾病诊断证明书；
4、原告提供的九江解放军171医院医药费发票、费用清单、CT检查报告单；
5、原告提供的公安机关对章杨的讯问笔录复印件三份、公安机关对徐李恩的询问笔录复印件一份、公安机关对文卫敏的询问笔录复印件一份、公安机关对彭伟琛的询问笔录复印件一份；
6、证人徐李恩、彭伟琛的出庭证言。
7、（2015）德刑初字第47号刑事判决书一份。
本院认为，被告文卫敏雇佣章杨进行营销宣传，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担民事赔偿责任，故原告程鑫的合理损失应由被告文卫敏承担。被告辩称原告参与了打架，自身应承担相应责任，因本院（2015）德刑初字第47号刑事判决书已对该事实作出了认定，故对该辩称意见，本院不予支持。原告的合理损失依法认定如下：1、医药费按有效发票数额认定为7091.7元；2、误工费按2014年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元／年计算为，30149元／年÷360天×35天=2931.15元；3、护理费按2014年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年并结合住院天数计算为，25931元／年÷360天×35天=2521.07元；4、营养费以原告的住院天数为基数，计算为35天×20元／天=700元；5、住院伙食补助费以原告的住院天数为基数，计算为35天×20元／天=700元；6、交通费因原告未提供任何正式票据，考虑其确有此项支出，酌情认定为200元。故原告的合理损失为医药费7091.7元＋误工费2931.15元＋护理费2521.07元＋营养费700元＋住院伙食补助费700元＋交通费200元=14143.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告文卫敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程鑫各项人身损害范围内损失共计14143.92元；
二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250（原告已预交），由原告程鑫负担47元，被告文卫敏负担203元，被告负担部分应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初622号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈庆丰，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：周佰良，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省诸暨市，通讯地址：广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周佰良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、陈庆丰到庭参加诉讼，被告周佰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔四片02街26号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为290.04平方米，花园面积409.53平方米），并于2007年03月05日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年05月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用17369.04元（截至2016年02月29日产生的违约金887.19元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年05月计至2016年01月物业服务费16481.85元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年02月29日的违约金为887.19元）以上两项暂合计为17369.04元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告周佰良未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年3月5日，被告周佰良与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔四片02街26号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（290.04平方米）每月每平方米2元；花园面积（409.53平方米）每月每平方米0.5元，合计每月784.85元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年5月至2016年1月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年2月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周佰良欠原告2014年5月至2016年1月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是784.85元／月，根据债务应当清偿的原则，被告周佰良理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年5月至2016年1月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佰良应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2014年5月至2016年1月期间的物业服务费16481.85元（784.85元／月×21=16481.85元）；
二、被告周佰良应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2014年5月至2016年1月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费234元，由被告周佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1505号
原告：刘君明，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。
法定代表人：王移山，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
法定代表人：邢国家，职务不详。
被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。
法定代表人：李海燕，职务不详。
原告刘君明与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君明及其委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资54000元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资54000元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年2月25日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资7000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为70000元，经多次催要，被告在2015年2月16日向原告发放了9700元，加上平时借款，总共给付原告16000元。剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。
泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。
辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费54000元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。
对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告刘君明劳务费54000元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告刘君明自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刘君明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费600元，合计1966元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 张长利
二○二○一六年十一月十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1505号原告：刘君明，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。法定代表人：王移山，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。法定代表人：邢国家，职务不详。被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。法定代表人：李海燕，职务不详。原告刘君明与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君明及其委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资54000元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资54000元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年2月25日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资7000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为70000元，经多次催要，被告在2015年2月16日向原告发放了9700元，加上平时借款，总共给付原告16000元。剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费54000元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告刘君明劳务费54000元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告刘君明自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告刘君明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费600元，合计1966元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  杨建军人民陪审员  张长利二○二○一六年十一月十二日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5897号
原告：包某甲。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：包某乙。
原告包某甲为与被告包某乙离婚纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人吴敏青、被告包某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：2004年5月份左右，原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子包某丙。在婚后生活中，由于双方性格差异大，生活并不融洽。结婚后的几年内，被告经常因小事与原告父母争吵，并与原告的姐妹亲戚也发生纠纷，与原告本人也矛盾不断。后原告外出打工，两人聚少离多，期间联系较少，双方关系越来越冷淡。2014年正月，被告曾提出离婚，在去办理离婚登记的路上，被告不愿前往造成无法办理。2016年正月，被告又提出离婚，后因被告不愿前往又造成无法办理。原告认为，原、被告之间的性格不合，感情上也一直不融洽，双方关系一直没有改善，现在感情已经彻底破裂，双方根本无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子包某丙由原告抚养成人，抚养费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
原告包某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子包某丙的事实。
被告包某乙未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：不同意离婚，夫妻感情基础是深厚的，被告也一直在照顾原告和儿子生活，夫妻感情没有破裂。
被告包某乙未向本院提交证据材料。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
关于原告包某甲提供的证据一、证据二，经被告包某乙质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子包某丙。双方一致确认婚后未购置不动产，婚后购置大众牌宝来汽车一辆。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且共同生活并育有一子，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告包某甲起诉要求与被告包某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴文卉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第125号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因吸毒于2015年2月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王钰、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人仲某及辩护人王钰、徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某于2015年1月的一天下午和2月2日晚，在其租住的盐城市城南新区尧舜路8号20幢2号302室内分别容留陈某和智鹏程吸食毒品。被告人仲某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，并有证人智鹏程、陈某等人的证言，发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某容留他人吸食毒品，究其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仲某在被公安机关发现吸毒后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，依法应认定其有自首情节，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人2015年1月吸食的是否系毒品，无检验报告不应予以认定的意见，经查，被告人仲某供述其容留陈某一起吸食冰毒，并得到证人陈某的证实，且系“供先证后”，排除了诱供可能，另结合被告人仲某在2015年2月2日吸食冰毒的事实，可以推定其对毒品有明确的认知，故公诉机关指控该起事实证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲男，农民。因犯抢劫罪和抢夺罪，于2011年11月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日依法公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月17日凌晨0时许，被告人韦某甲伙同韦某、�某（另案处理）窜到都安瑶族自治县人民医院住院部停车场，将石某停放在该停车场的一辆雅马哈牌电动车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2186元。
本院另查明，被告人韦某甲曾因犯抢劫罪和抢夺罪，于2011年11月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韦某、陆某的证言，被害人石某的陈述，韦某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辩论、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲因犯抢劫罪和抢夺罪，被判处有期徒四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一五年十一月三日
书记员 王镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第125号公诉机关贵州省�匀市人民检察院。被告人潘某某，男，1973年12月31日出生于贵州省都匀市，水族，中技文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2015年1月23日0时56分许，被告人潘某某酒后驾驶贵JAX**号普通二轮摩托车沿都匀市龙山大道由北往南行驶至都匀市交警大队路口处时，因与出租车司机发生口角，出租车司机报警，被交警查获，经对其作呼出式酒精测试，结果为：104．3毫克／100毫升，民警随后将其带至贵医三附院抽取血样送至黔南州公�司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定其血液中的乙醇含量为115毫克／100毫升。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人潘某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通安全法，醉酒后机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且具备宣告缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6033号
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地为广东省汕头市潮南区，。
被告覃文宪，男，壮族，1977年10月19日出生，住所地为广西上林县，。
被告张学武，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地为广东省潮州市湘桥区，。
本院在审理原告赵振强诉被告覃文宪、张学武民间借贷纠纷一案中，原告赵振强于2016年6月23日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告覃文宪、张学武的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振强撤回对被告覃文宪、张学武的起诉。
本案受理费2426元，由原告赵振强负担，原告赵振强已预交受理费4852元，本院予以退回受理费2426元。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初483号
原告：董吉平，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：池小龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告董吉平与被告池小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金42万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2011年2月1日、12月5日、2012年2月9日、2013年3月27日向原告借款5万元、6万元、28万元、3万元，共计42万元。被告分别于当日向原告出具各1份借条，除2011年2月1日的5万元借款约定12个月内归还外，其他3张借条中均未约定归还日期，且4张借条中均未约定借款利息。嗣后，被告至今未支付原告任何款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池小龙应于本判决生效后十日内归还原告董吉平借款42万元，并支付利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告董吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告董吉平负担200元，被告池小龙负担3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月六日
代书记员 楼玲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2804号
原告孙建伟。
被告董靖宇。
本院受理原告孙建伟诉被告董靖宇民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2012年2月15日签订《借条》一份，未约定管辖。被告董靖宇经常居住地虽然在淄博市周村区，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告董靖宇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告董靖宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月五日
书记员 徐树涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6034号
原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：修闪闪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告夏登领诉被告修闪闪、刁会会、卞伟民间借贷�纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏登领及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告刁会会、修闪闪、卞伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领向本院提出诉讼请求：1、判决被告修闪闪、刁会会偿还原告借款本金35万元及利息183400（月息2%，自借款之日计算至起诉之日2016年9月20日的利息为183400元），后续利息按月息2%计算至本息还清之日止；2、判决被告卞伟对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月14日，被告修闪闪、刁会会因资金缺乏为由向原告借款35万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月14日止，借款利息按月利率2%计算，并承诺借款到期未�归还全部本息，则每天按借款本息总金额的2%承担违约金，被告卞伟自愿对上述借款本金及利息提供连带担保责任。被告修闪闪与被告刁会会系夫妻关系，此笔借款系其夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款。
被告修闪闪、刁会会、卞伟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日被告修闪闪、刁会会以资金周转为由向原告处借款35万元，并给原告出具借条一份，该借款由被告卞伟担保，其借条内容为“借条，本人因资金周转需要向夏登领借款人民币叁拾伍万元整（小写￥350000.00元）。现在本人已�到上述全部借款。借款期限为6个月。即自2014年7月14日起至2015年1月14日止。借款利息按月利率2%计算。从2014年7月开始每月14号前支付当月利息。若本人迟延1天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金额的2%承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的2%承担违约金。借款人修闪闪、刁会会，2014年7月14日，担保人卞伟愿意对借款人修闪闪的上述借款本金及利息承担连带保证责任。担保人卞伟，2014年7月14日”。该借款利息被告修闪闪已支付7000元，下余借款本息被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告修闪闪、刁会会从原告处借款35万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，对于原告要求被告修闪闪、刁会会偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。对于被告修闪闪已支付的利息7000元，应予以扣除。被告卞伟自愿为该借款提供连带担保，担保范围为本金及利息，因此，对原告要求被告卞伟承担保证责任的主张，本院予以支持。被告卞伟偿还原告本息后有权向被告修闪闪、刁会会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告修闪闪、刁会会于本判决生效之日起五日内返还原告夏登领借款本金35万元及利息（按年利率24%计自2014年8月15日起至该款还清之日止）。
�、被告卞伟对上述借款及利息承担连带返还责任。
三、被告卞伟返还上述借款本息后有权向被告修闪闪、刁会会追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，由被告修闪闪、刁会会、卞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨守涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初156号
原告赵某某
被告杨某某
本院于2017年1月9日受理了原告赵某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，该案在审理过程中原告赵某某于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告赵某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程苗苗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李芝才，男。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）织金县移民局。
法定代表人邓生国，该局局长。
再审申请人李芝才因起诉贵州省织金县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芝才申请再审称，贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第30号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，李芝才系洪家渡水库所涉织金县淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款78570.9元，后因补偿问题上访，又于2014年7月22日与毕节市水利水电工程移民局签订《息诉息访协议书》，领取了漏记的零星树木补偿款114550元。现李芝才认为贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决织金县移民局补发移民补偿款744809.87元。首先，李芝才对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，李芝才先后于2001年和2014年7月两次领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，李芝才对补偿标准不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，李芝才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李芝才的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑