wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3616号
罪犯赵彪，曾用名赵秀江，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人赵彪犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赵彪于2006年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵彪在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵彪减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年6月17日，被告人赵彪伙同他人在封丘县东大街酒店，抢夺牛某1张490万元的承兑汇票和现金15000元。2001年3月10日，被告人赵彪伙同他人在延津县抢劫张某的手机23部、商务通1部，总价值48594元。1999年1月11日，被告人赵彪伙同他人，以买手机为名在延津县招待所骗走被害人王某的手机8部，价值24770元。同时认定被告人赵彪系主犯。
经审理查明，罪犯赵彪自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年3月18日累计获得表扬奖励4次，2015年3月26日获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彪在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初8号
原告郑栋，男，汉族，1991年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县，
委托代理人彭营国，广东允升律师事务所律师。
被告惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地广东省惠州市新圩新联村大岭下。
经营者李飞，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地重庆市酉阳县，
被告张义霞，女，汉族，1974年4月10日出生，住所地重庆市酉阳县，
原告郑栋诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂、张义霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告郑栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告惠阳区新圩金富豪家具厂支付原告拖欠货款559370元；2、判令被告张义霞对被告惠阳区新圩金富豪家具厂所负债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑栋与被告一经营者李飞、被告二张义霞于2016年4月13日签订了《购销合同》，该合同约定原告向被告一提供合格的中密度纤维板材，规格为12厘、15厘、18厘及其他规格，产品价格为：12厘中纤板50元/张、15厘中纤板61元/张、18厘中纤板74元/张，付款方式为：月结。签订合同后，原告分别于2016年4月份和5月份，向被告一提供上述中纤板，2016年6月30日双方进行了结算，共计货款：559370元。然而，原告按照合同约定向被告一提供了合格的板材，但被告一自始至今未向原告支付过分文货款。此前，原告多次向被告一催要货款，然而被告一以种种理由拖欠。在原告催要下，被告一于2016年9月30日向原告出具了《欠条》，被告一经营者李飞的妻子被告二签名也作了担保，承诺2016年10月30日向原告付清所有货款，但至今也未付款。被告的多次违约行为，已无信可言，已经严重损害原告的权益。原告为维护合法权益故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截止2017年1月12日，被告惠阳区新圩金富豪家具厂尚欠原告郑栋货款559370元，该款项由被告惠阳区新圩金富豪家具厂于2017年1月20日前支付完毕；
二、原告郑栋自愿放弃其他诉讼请求；
三、如被告惠阳区新圩金富豪家具厂未按上述约定履行付款义务，被告张义霞自愿对被告惠阳区新圩金富豪家具厂的上述债务承担连带支付责任；
四、若两被告未按时履行付款义务，则原告郑栋将向法院申请强制执行上述未付款项；
五、本案受理费9394元，按规定减半收取4697元，由原告郑栋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年一月十三日
书记员 刘宇文
赖薏
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执316-1号
申请执行人罗艳茹，男，1984年4月7日出生，汉族村。
被执行人尹燕波，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院在执行罗艳茹与尹燕波民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日，向被执行人尹燕波送达执行通知书，责令其当日内给付申请人借款70000元，负担案件受理费906元，执行费964元，共计71870元，但其并未按期履行给付义务。
执行过程查明：被执行人尹燕波案件多，工资已扣，房屋已抵押给安泽县农信信用合作联社，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民初130号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尚志芳
二〇一六年十月八日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执316-1号申请执行人罗艳茹，男，1984年4月7日出生，汉族村。被执行人尹燕波，男，1978年2月19日出生，汉族。本院在执行罗艳茹与尹燕波民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日，向被执行人尹燕波送达执行通知书，责令其当日内给付申请人借款70000元，负担案件受理费906元，执行费964元，共计71870元，但其并未按期履行给付义务。执行过程查明：被执行人尹燕波案件多，工资已扣，房屋已抵押给安泽县农信信用合作联社，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民初130号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十月八日书记员  张 亭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1409号
原告：陈依银，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈锦朋，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理陈依银与陈锦朋民间借贷纠纷一案中，陈依银于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈依银的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈依银撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由陈依银负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林仁鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3300号
原告：南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心，住所地在南京市鼓楼区山西路***号****室。
经营者：高劲松，女，汉族，1980年12月29日。
委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。
被告：南京宁科环保科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A-7四楼。
法定代表人：刘立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心（以下简称嘉朗租赁中心）诉被告南京宁科环保科技有限公司（以下简称宁科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告嘉朗租赁中心的委托诉讼代理人郭秉菊，被告宁科公司的委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉朗租赁中心向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宁科公司立即返还钢板10块（或赔偿原告损失4万元）；2、被告宁科公司支付租金（自2015年1月8日至实际归还之日止，按每天70元计算）。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板42块，每天每块7元。后原告实际提供82块钢板供被告租赁使用。2015年1月11日，双方结算并确认被告尚欠10块钢板未还。后原告多次要求被告归还钢板并支付租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁科公司辩称：1、10块钢板已于2015年1月7日前丢失，原告对此明知；2、双方2015年1月7日已经进行了结算，双方租赁关系此时终止，原告主张租金于法无据；3、原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告嘉朗租赁中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租赁合同；2、送货单3份；3、收据一份；4、结算清单一份；5、银行交易清单一份。被告宁科公司经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告宁科公司为反驳原告诉请，向本院提交了如下证据：1、接处警工作记录；2、询问笔录。原告嘉朗租赁中心经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2014年7月28日，宁科公司与嘉朗租赁中心签订《租赁合同》，主要内容为：宁科公司租赁嘉朗租赁中心钢板42块，租金每天每块7元，钢板价值单价4000元/块，起租日期为2014年7月28日；如租赁物发生丢失、规格不符或损坏不能修复，嘉朗租赁中心有权拒收，除计算租金到嘉朗租赁中心确定的时间外（应到租赁物使用结束），宁科公司应按市场价值全额赔偿。合同订立后，宁科公司实际租赁嘉朗租赁中心钢板82块。因此前宁科公司已归还72块钢板，嘉朗租赁中心于2015年1月7日向宁科中心出具结算单，除计算租赁费用等外，载明钢板还欠10块未归还。2015年1月11日，宁科公司签字确认。此外双方关于租金等费用结清。
2015年12月1日，宁科公司向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报案，称租赁的钢板少了10块及丢失其他物品。
本院认为，宁科公司与嘉朗租赁中心签订《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。2015年1月7日，宁科公司向嘉朗租赁中心返还了72块钢板，嘉朗租赁中心出具了结算清单并备注了欠10块钢板未还，2015年1月11日，宁科公司签字确认，并结清了租金等费用，此时应视为双方合同已经履行完毕，嘉朗租赁中心称对于10块钢板应视为宁科公司继续租赁的意见与事实不符，本院不予采纳。合同履行完毕后，宁科公司应如数返还租赁物，如不能返还应按照双方合同约定“以市场价值”赔偿，合同约定的钢板单价为4000元，故宁科公司应按此价格赔偿，10块钢板共计40000元。合同终止后，宁科公司既未返还同样规格的钢板，亦未折价赔偿，故宁科公司除应按合同约定价格赔偿外，还应赔偿嘉朗租赁中心的其他损失。嘉朗租赁中心主张按租金标准支付，因嘉朗租赁中心对宁科公司不能返还钢板在2015年1月7日已经明知，并且合同中对于缺失的钢板赔偿价格已经约定，也即如有丢失，嘉朗租赁中心的损失是可以确定的，故对嘉朗租赁中心主张参照租金标准赔偿后续损失的请求，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算。关于宁科公司抗辩的诉讼时效问题，因嘉朗租赁中心主张的返还钢板或折价赔偿诉讼请求，系物的权利主张，因此不适用诉讼时效规定，对宁科公司的抗辩意见本院不予采纳。
综上，嘉朗租赁中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京宁科环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）;
二、驳回原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，因适用简易程序减半收取1102.5元，由原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心负担662.5元，由被告南京宁科环保科技有限公司负担440元（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 颖
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3300号原告：南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心，住所地在南京市鼓楼区山西路***号****室。经营者：高劲松，女，汉族，1980年12月29日。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。被告：南京宁科环保科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A-7四楼。法定代表人：刘立勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心（以下简称嘉朗租赁中心）诉被告南京宁科环保科技有限公司（以下简称宁科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告嘉朗租赁中心的委托诉讼代理人郭秉菊，被告宁科公司的委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉朗租赁中心向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宁科公司立即返还钢板10块（或赔偿原告损失4万元）；2、被告宁科公司支付租金（自2015年1月8日至实际归还之日止，按每天70元计算）。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板42块，每天每块7元。后原告实际提供82块钢板供被告租赁使用。2015年1月11日，双方结算并确认被告尚欠10块钢板未还。后原告多次要求被告归还钢板并支付租金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁科公司辩称：1、10块钢板已于2015年1月7日前丢失，原告对此明知；2、双方2015年1月7日已经进行了结算，双方租赁关系此时终止，原告主张租金于法无据；3、原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告嘉朗租赁中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租赁合同；2、送货单3份；3、收据一份；4、结算清单一份；5、银行交易清单一份。被告宁科公司经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告宁科公司为反驳原告诉请，向本院提交了如下证据：1、接处警工作记录；2、询问笔录。原告嘉朗租赁中心经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2014年7月28日，宁科公司与嘉朗租赁中心签订《租赁合同》，主要内容为：宁科公司租赁嘉朗租赁中心钢板42块，租金每天每块7元，钢板价值单价4000元/块，起租日期为2014年7月28日；如租赁物发生丢失、规格不符或损坏不能修复，嘉朗租赁中心有权拒收，除计算租金到嘉朗租赁中心确定的时间外（应到租赁物使用结束），宁科公司应按市场价值全额赔偿。合同订立后，宁科公司实际租赁嘉朗租赁中心钢板82块。因此前宁科公司已归还72块钢板，嘉朗租赁中心于2015年1月7日向宁科中心出具结算单，除计算租赁费用等外，载明钢板还欠10块未归还。2015年1月11日，宁科公司签字确认。此外双方关于租金等费用结清。2015年12月1日，宁科公司向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报案，称租赁的钢板少了10块及丢失其他物品。本院认为，宁科公司与嘉朗租赁中心签订《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。2015年1月7日，宁科公司向嘉朗租赁中心返还了72块钢板，嘉朗租赁中心出具了结算清单并备注了欠10块钢板未还，2015年1月11日，宁科公司签字确认，并结清了租金等费用，此时应视为双方合同已经履行完毕，嘉朗租赁中心称对于10块钢板应视为宁科公司继续租赁的意见与事实不符，本院不予采纳。合同履行完毕后，宁科公司应如数返还租赁物，如不能返还应按照双方合同约定“以市场价值”赔偿，合同约定的钢板单价为4000元，故宁科公司应按此价格赔偿，10块钢板共计40000元。合同终止后，宁科公司既未返还同样规格的钢板，亦未折价赔偿，故宁科公司除应按合同约定价格赔偿外，还应赔偿嘉朗租赁中心的其他损失。嘉朗租赁中心主张按租金标准支付，因嘉朗租赁中心对宁科公司不能返还钢板在2015年1月7日已经明知，并且合同中对于缺失的钢板赔偿价格已经约定，也即如有丢失，嘉朗租赁中心的损失是可以确定的，故对嘉朗租赁中心主张参照租金标准赔偿后续损失的请求，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算。关于宁科公司抗辩的诉讼时效问题，因嘉朗租赁中心主张的返还钢板或折价赔偿诉讼请求，系物的权利主张，因此不适用诉讼时效规定，对宁科公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，嘉朗租赁中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京宁科环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）;二、驳回原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，因适用简易程序减半收取1102.5元，由原告南京市鼓楼区嘉朗机械设备租赁中心负担662.5元，由被告南京宁科环保科技有限公司负担440元（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年六月二十一日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更145号
罪犯张喜付，男，汉族，1962年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张喜付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄振华、黄振娟经济损失合计人民币190279元。各附带民事诉讼原告人及张喜付均不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人张喜付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张喜付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张喜付死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张喜付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张喜付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于凌远
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初230号
原告：杨建耀，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：牟海芬，女，1982年8月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：付作涛，男，1982年5月17日出生，满族，住黑龙江省绥化市。
被告：陈丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告杨建耀与被告牟海芬、付作涛、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨建耀于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建耀撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告杨建耀负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月四日
书 记 员 余藤爱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更763号
罪犯陈少鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）厦刑初字第167号刑事判决，以被告人陈少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年一月累计获得达标分十七分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鹏予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第511号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：章桃波。
被告：马登利。
被告：姚玲娣。
被告：周宏锋。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告章桃波、马登利、姚玲娣、周宏锋金融借款合同纠纷一案于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月24日开庭进行公开审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人严容到庭参加诉讼，被告章桃波、马登利、姚玲娣、周宏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年8月27日，被告章桃波与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定“个人助业借款300000元，借款期限一年，借款利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按期还息，一次还本。罚息利率在原约定利率基础上加收50%，借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担”。被告马登利、姚玲娣、周宏锋及被告章桃波为业主的余姚市正大弹簧厂作为保证人在《个人借款／担保合同》上签字，承担连带还款责任。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年8月27日，原告按约发放贷款300000元，年利率6%，被告章桃波已归还本金1790.64元，现贷款已到期，被告未按期还款，为此诉请法院判令：一、被告章桃波归还原告借款本金298209.36元，支付利息15700.66元（暂算至2015年3月20日），合计313910.02元；并按合同约定支付自2015年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利等，利随本清，支付律师代理费16000元，合计329910.02元；二、被告马登利、姚玲娣、周宏锋对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
被告章桃波、马登利、姚玲娣、周宏锋未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据自营明细列表、《个人借款／担保合同》、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告为实现债权，已产生律师代理费16000元。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告章桃波尚欠原告借款本金298209.36元、利息15700.66元（暂算至2015年3月20日），合计313910.02元属实，应予归还，该被告未按期还本付清，依法应支付相应的利息、罚息、复利等，并支付原告为实现债权的律师代理费16000元，被告马登利、姚玲娣、周宏锋对上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章桃波归还原告借款本金298209.36元，支付利息15700.66元（暂算至2015年3月20日），合计313910.02元，并按合同约定支付自2015年3月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利等，支付律师代理费16000元，合计329910.02元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告马登利、姚玲娣、周宏锋对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告章桃波进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6249元，由被告章桃波、马登利、姚玲娣、周宏锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 段青波
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初966号
原告李志玉，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告邓华成，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告上海大地物流有限公司，住所地上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
本院在审理原告李志玉诉被告邓华成、上海大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志玉以该案需先进行鉴定为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志玉自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，081元，减半收取计人民币1，540.5元，由原告负担。
审判员 王秋红
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00530号
申请执行人牛海峰。
被执行人张宁。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
法定代表人袁胜凯。
本院在执行申请执行人牛海峰与被执行人张宁、襄樊互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张宁、襄樊互谊汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁、襄樊互谊汽车服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十九日
书记员 王 炳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执403号
申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人王新龙，男，汉族，农民。
被执行人王茂可，男，汉族，农民。
被执行人沈纪法，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第997号民事判决书，向被执行人王新龙、王茂可、沈纪法送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第997号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第947号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨卫红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1490号
原告刘国，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告于占国，男，1971年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘国与被告于占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告于占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系借贷关系。2014年7月10日，被告来到大庆市民间借贷服务中心找到原告，声称自己酒行资金周转，向原告短期借款5万元，借款期限12个月，借款月利率15‰，并签订《借款合同》。被告书面保证，如果到期不能足额偿还借款，被告自愿用自己的个人工资收入偿还本息。按照合同约定，借款人应于2015年7月10日清偿全部借款本息。借款到期后，被告于2015年7月27日偿还原告本金3万元，并将以前利息全部结清。自2015年7月11日至今没有偿还过尚欠借款本金2万元的逾期利息。2015年9月17日，被告偿还借款本金1万元。经原告多次索要剩余借款本金1万元以及2万元借款本金的逾期利息，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金1万元，并以2万元为基数，按月利率2分给付自2015年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告于占国缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示一组证据：借款合同、借款借据、备案登记回执各一份，欲证明2014年7月10日，被告于占国向原告借款5万元，约定月利率15‰，被告于2015年7月27日偿还原告借款本金3万元，并将以前利息全部结清。自2015年7月11日起至今没有偿还过借款本金2万元的逾期利息。2015年9月17日，被告偿还本金1万元。被告于占国缺席，未予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年7月10日，被告于占国通过中介方融祥投资有限公司在大庆市民间借贷服务中心与原告刘国签订借款合同和借款借据。合同约定：借款金额5万元，借款用途为酒行资金周转，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止，月利率15‰（按月支付利息，共12期，每期750元），如借款期限届满，借款人不能按时向出借人归还借款本息，应就逾期还款部分向出借人支付逾期利息（利率具体按照银行同类贷款利率的四倍计算），并应支付全部借款本金百分之二十的违约金，同时承担因此给出借人造成的相关经济损失。该笔借贷交易已在大庆市民间借贷服务有限公司登记备案。借款到期后，被告于2015年7月27日偿还借款本金3万元及前期借款所产生的利息，尚欠借款本金2万元及2015年7月11日以后产生的逾期利息。2015年9月17日，被告偿还借款本金1万元。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金1万元，并以2万元为基数，按月利率2分给付自2015年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于占国向原告刘国借款，借贷双方签订借款合同及借款借据，并在大庆市民间借贷服务有限公司登记备案，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间签订的借款合同及借款借据，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还尚欠借款，显属违约，故原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计以未超过年利率24%为限（即月利率2分）。本案中，原告选择向被告主张逾期利息，但借款合同约定按照银行同类贷款利率的四倍计算已超过法律规定上限，现原告诉请按月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月17日，被告虽已偿还借款本金1万元，但逾期利息未予偿还，被告应偿还逾期利息自2015年7月11日开始计算至2015年9月17日止。尚欠借款本金1万元，被告应偿还逾期利息自2015年7月11日开始计算至实际给付之日止。被告于占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告于占国于本判决生效后三日内偿还原告刘国借款1万元及逾期利息（其中以借款本金2万元为基数，按照年利率24%，自2015年7月11日起计算至2015年9月17日止；以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2853号
原告郑万启。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，经理。
原告郑万启诉被告天津瑞林异型铜排电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万启到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月在被告处退休，后返聘原告继续从事原岗位工作，双方签订了劳务合同，期限为二年，月工资数额为2800元，工龄补贴550元，被告拖欠原告2015年1月、2月工资、工龄补贴、煤火费、加班费。上述行为侵害了原告的利益，原告据此与被告解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。故，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月、2月工资、工龄补贴、冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费、加班费8960元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、银行明细，证明被告向原告发放劳动报酬至2014年12月及工资数额；
证据2、退休证，证明原告在被告处退休后继续工作；
证据3、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告处工作，2013年3月由被告单位为其申报退休手续，于2014年4月起享受养老保险待遇。退休后，原告继续在被告处工作，原告主张月工资标准为2800元，另支付工龄工资550元，合计为3350元，被告另行支付加班费。原告在被告处工作至2015年2月14日，2月15日起公司安排其休假，未再出勤。
被告以转账形式向原告支付劳动报酬至2014年12月31日，后未再支付劳动报酬。被告向原告支付报酬每月数额不等。2014年被告支付原告报酬自2800元至4613.55元不等，2014年月均工资为3745.83元
原告就本案诉请向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以主体不适格，不予受理。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原、被告双方于2013年4月建立劳务关系，报酬应当按照双方的约定进行给付，原告主张被告3350元／月标准进行支付，根据银行明细，2014年被告支付原告报酬自2800元至4613.55元不等，2014年月均工资为3745.83元，对此标准本院予以支持。原告实际工作至2015年2月14日，被告应向其支付正常期间报酬，其后期间，公司安排休假，亦应当按照正常标准支付报酬。故，被告应向原告支付2015年1月至2月期间工资6700元。
关于原告主张的冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费，属于劳动者的福利待遇，原、被告系劳务关系，原告主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班费问题，原告未能证明其加班事实，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司支付原告郑万启2015年1月、2月劳务报酬6700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2665号
原告聂丽娜，住址广东省深圳市宝安区。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人王皓，分公司总经理。
委托代理人赵乐，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆商业险剩余理赔款2318.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告聂丽娜2318.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年三月十二日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1997号
钱小旺、宋小改：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年04月18日作出的（2016）豫1725民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初63号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款38937.12元及利息，（案件受理费773元，执行费484元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初281号
原告：呼和浩特洪阳商砼有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小洪津村。
法定代表人：沈建军。
被告：张智慧，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特洪阳商砼有限公司与被告张智慧买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特洪阳商砼有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特洪阳商砼有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许呼和浩特洪阳商砼有限公司撤诉。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由呼和浩特洪阳商砼有限公司负担。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 董瑞娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 温佳宝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2273号
原告：孟祥宏。
（身份证号：XX）
被告：张中峰。
（身份证号：××
原告孟祥宏与被告张中峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告孟祥宏到庭参加诉讼，被告张中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥宏诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月20日被告张中峰因经营需要，向原告借款80000元，并出具借条一份。双方约定2015年12月30日前还清，借款期间按每月1200元计算利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及借期利息40000元（自2013年3月20日起至2015年12月30日止，按每月1200元计算）；2、借款逾期利息按照约定利息每月1200元计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张中峰缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告张中峰向原告孟祥宏借款人民币80000元，出具借条一张，内容为：“今借孟祥宏现金人民币80000元整，大写：捌万元整，于2015年12月30日还清。借款期间按每月1200元利息计算。逾期如不能按约定还款，由原告方法院进行裁决，所产生的所有费用由借款人承担。借款人：张中峰。身份证号：××，借款日期：2013年3月20号。”现原告孟祥宏主张被告张中峰应偿还借款本金80000元及借期利息40000元（自2013年3月20日起至2015年12月30日止，按每月1200元计算），另应支付按照约定利息每月1200元计算至付清之日止的逾期利息。
上述事实有借条原件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2013年3月20日，原告孟祥宏与被告张中峰签订的借条为双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，在原告孟祥宏与被告张中峰签订的借条中，因双方约定的按照每月1200元计算利息的约定未超出年利率24%的法律规定，故原告主张被告应偿还借款本金80000元及自2013年3月20日起至2015年12月30日止，按每月1200元支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持，借期利息共计40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”在2013年3月20日签订的借条中，双方约定了借期内利率按照每月1200元计息，但未约定逾期利率，故对于原告主张的被告应支付按照80000元本金为基数，年利率18%（每月1200元）计算自逾期付款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中峰于本判决生效后七日内偿还原告孟祥宏借款本金人民币80000元、借期内利息人民币40000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率18%自2015年12月31日计算至付清之日止）；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告张中峰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘安宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执恢字第86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王铁仁，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐俊杰，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘林付，男，1974年12月11日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李利，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐文山，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵继芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘相海，男，1980年1月24日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳霞，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王铁仁、徐俊杰、刘林付、李利、徐文山、赵继芬、刘相海、刘艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民二初字第50号民事判决书，于2011年7月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人王铁仁于2011年9月13日给付申请执行人执行款2000元，2011年11月3日查封被执行人王铁仁玉米4万斤，本案于2011年11月21日中止执行。申请执行人提供被执行人财产，故于2011年12月16日申请恢复执行。2011年12月22日，被执行人王铁仁自动向申请执行人履行本案全部义务即28942.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第50号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一一年十二月二十七日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初32号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某甲（绰号阿全），男，壮族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月15日晚22时许，被告人黄某甲入住凭祥市嘉年华宾馆501号房，后在房间内容留吸毒人员黄某乙、黄某丙、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日14时许，公安民警在该宾馆501号房将黄某甲等四人抓获。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月15日晚22时许，被告人黄某甲入住凭祥市嘉年华宾馆501号房，后在房间内容留吸毒人员黄某乙、黄某丙、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日14时许，公安民警在该宾馆501号房将黄某甲等四人抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某乙、黄某丙、杨某、枚卫平的证言、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某甲在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某甲认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终454号
上诉人（原审原告）：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林梅生，男，1960年7月3日生，（A），现住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人林如辉因与被上诉人林梅生追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林如辉的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林如辉上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，由林梅生承担一、二审诉讼费。事实和理由：林如辉与林梅生承担保证责任后追偿权纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉，并认为原借贷案的判决已明确规定林如辉在依借贷案判决履行保证责任后可向主债务人林梅生追偿，故林如辉应依照原借贷案的判决书直接申请执行、不应再向法院起诉主张追偿权。林如辉认为，担保法及司法解释确有相关规定，司法实践中也确有类似规定。但在原借贷案件[案号:（2015）泰姜开民初字第00489号]中沙国华只起诉了保证人林如辉，没有起诉主债务人林梅生。在原借贷纠纷案件中，林梅生不是当事人，林如辉如何能凭该判决书申请强制执行林梅生？林如辉唯有以林梅生为被告另行提起追偿权之诉方能维护自己的合法权益。
被上诉人林梅生未答辩。
林如辉向一审法院起诉请求：1、林梅生支付林如辉因承担保证责任所支付的款项人民币857543元、利息（以857543元，自起诉之日2016年7月5日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、林梅生承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，林梅生向债权人沙国华签署借条，向其借人民币1000000元，林如辉在借条上以保证人身份签字。同日，沙国华向林梅生转账1000000元。该笔借款到期后，林梅生一直未还款。沙国华于2015年9月向一审法院起诉，要求林如辉承担保证责任。一审法院审理后于2015年11月24日作出（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决书，判令林如辉向沙国华支付人民币1000000元，该判决生效后，法院从林如辉的中国建设银行南京江宁支行、中国工商银行南京扬子三村支行的银行账户上扣划人民币757543元。2016年4月1日林如辉与林梅生达成执行和解协议，约定林如辉应再向沙国华支付人民币260000元，至此林如辉因承担保证责任共应向沙国华支付人民币1017543元。林如辉因承担保证责任，向沙国华支付款项，至2016年5月20日共产生利息12392元；因沙国华起诉林如辉承担保证责任后，一审法院于2015年9月15日冻结林如辉的中国建设银行南京江宁支行银行账户，于2016年1月8日从该银行账户上扣划款项，导致林如辉无法偿还到期债务向债权人承担了因违约产生的利息损失。
一审法院经审理认定事实如下：1、2012年10月29日，林梅生向沙国华出具借条一份，载明“向沙国华借人民币壹佰万元整（1000000元）”；林如辉在借条上签名担保。2015年9月9日，沙国华向一审法院提起诉讼，要求林如辉承担保证责任。一审法院于2015年11月24日作出（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决，判决“一、林如辉于本判决生效后十日内偿还沙国华借款100万元；二、林如辉按本判决第一项履行后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人林梅生追偿；三、驳回林如辉其余诉讼请求。”该判决已生效。
2、2015年12月28日，沙国华向一审法院申请执行，要求林如辉履行（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决。一审法院依法扣划林如辉的银行存款757543元，并发还申请人沙国华。2016年4月1日，申请执行人沙国华与被执行人林如辉签订了和解协议，协议签订后林如辉又给付了100000元，一审法院根据沙国华的申请，依法作出裁定，终结该次执行程序。
以上事实，有林如辉提交的民事判决书、执行通知书、借条及银行汇（本）票申请书复印件、协助扣划存款通知书、执行裁定书、执行和解协议、中国工商银行账户历史明细清单以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
一审法院认为，林梅生向案外人沙国华借款，林如辉提供保证，后林梅生未偿还借款，保证人林如辉未履行保证义务，引起诉讼，一审法院经审理依法作出判决，判决“林如辉偿还沙国华借款1000000元，其在履行判决后有权向债务人林梅生追偿”。该判决已生效。后经法院强制执行，林如辉给付沙国华借款857543元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因林如辉为林梅生向他人借款提供保证，其承担保证责任后，对林梅生依法享有的追偿权，已经法院判决，该判决已生效。现林如辉向一审法院再行提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林如辉对林梅生的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审裁定确认的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当承担在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，林梅生向沙国华借款时由林如辉提供保证，后因林梅生未偿还此借款、林如辉未履行保证义务而引起诉讼，一审法院依法判决“林如辉偿还沙国华借款1000000元，其在履行判决后有权向债务人林梅生追偿”等。因该生效民事判决主文中明确了林如辉向林梅生享有的追偿权，故林如辉在该判决生效后经一审法院强制执行而给付了沙国华857543元后应直接向林梅生追偿。林如辉现向一审法院提起诉讼，人民法院根据上述法律、司法解释的规定应裁定驳回其起诉。
综上所述，上诉人林如辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终454号上诉人（原审原告）：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林梅生，男，1960年7月3日生，（A），现住江苏省泰州市姜堰区。上诉人林如辉因与被上诉人林梅生追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林如辉的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林如辉上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，由林梅生承担一、二审诉讼费。事实和理由：林如辉与林梅生承担保证责任后追偿权纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉，并认为原借贷案的判决已明确规定林如辉在依借贷案判决履行保证责任后可向主债务人林梅生追偿，故林如辉应依照原借贷案的判决书直接申请执行、不应再向法院起诉主张追偿权。林如辉认为，担保法及司法解释确有相关规定，司法实践中也确有类似规定。但在原借贷案件[案号:（2015）泰姜开民初字第00489号]中沙国华只起诉了保证人林如辉，没有起诉主债务人林梅生。在原借贷纠纷案件中，林梅生不是当事人，林如辉如何能凭该判决书申请强制执行林梅生？林如辉唯有以林梅生为被告另行提起追偿权之诉方能维护自己的合法权益。被上诉人林梅生未答辩。林如辉向一审法院起诉请求：1、林梅生支付林如辉因承担保证责任所支付的款项人民币857543元、利息（以857543元，自起诉之日2016年7月5日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、林梅生承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，林梅生向债权人沙国华签署借条，向其借人民币1000000元，林如辉在借条上以保证人身份签字。同日，沙国华向林梅生转账1000000元。该笔借款到期后，林梅生一直未还款。沙国华于2015年9月向一审法院起诉，要求林如辉承担保证责任。一审法院审理后于2015年11月24日作出（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决书，判令林如辉向沙国华支付人民币1000000元，该判决生效后，法院从林如辉的中国建设银行南京江宁支行、中国工商银行南京扬子三村支行的银行账户上扣划人民币757543元。2016年4月1日林如辉与林梅生达成执行和解协议，约定林如辉应再向沙国华支付人民币260000元，至此林如辉因承担保证责任共应向沙国华支付人民币1017543元。林如辉因承担保证责任，向沙国华支付款项，至2016年5月20日共产生利息12392元；因沙国华起诉林如辉承担保证责任后，一审法院于2015年9月15日冻结林如辉的中国建设银行南京江宁支行银行账户，于2016年1月8日从该银行账户上扣划款项，导致林如辉无法偿还到期债务向债权人承担了因违约产生的利息损失。一审法院经审理认定事实如下：1、2012年10月29日，林梅生向沙国华出具借条一份，载明“向沙国华借人民币壹佰万元整（1000000元）”；林如辉在借条上签名担保。2015年9月9日，沙国华向一审法院提起诉讼，要求林如辉承担保证责任。一审法院于2015年11月24日作出（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决，判决“一、林如辉于本判决生效后十日内偿还沙国华借款100万元；二、林如辉按本判决第一项履行后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人林梅生追偿；三、驳回林如辉其余诉讼请求。”该判决已生效。2、2015年12月28日，沙国华向一审法院申请执行，要求林如辉履行（2015）泰姜开民初字第00489号民事判决。一审法院依法扣划林如辉的银行存款757543元，并发还申请人沙国华。2016年4月1日，申请执行人沙国华与被执行人林如辉签订了和解协议，协议签订后林如辉又给付了100000元，一审法院根据沙国华的申请，依法作出裁定，终结该次执行程序。以上事实，有林如辉提交的民事判决书、执行通知书、借条及银行汇（本）票申请书复印件、协助扣划存款通知书、执行裁定书、执行和解协议、中国工商银行账户历史明细清单以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。一审法院认为，林梅生向案外人沙国华借款，林如辉提供保证，后林梅生未偿还借款，保证人林如辉未履行保证义务，引起诉讼，一审法院经审理依法作出判决，判决“林如辉偿还沙国华借款1000000元，其在履行判决后有权向债务人林梅生追偿”。该判决已生效。后经法院强制执行，林如辉给付沙国华借款857543元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因林如辉为林梅生向他人借款提供保证，其承担保证责任后，对林梅生依法享有的追偿权，已经法院判决，该判决已生效。现林如辉向一审法院再行提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林如辉对林梅生的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审裁定确认的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当承担在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，林梅生向沙国华借款时由林如辉提供保证，后因林梅生未偿还此借款、林如辉未履行保证义务而引起诉讼，一审法院依法判决“林如辉偿还沙国华借款1000000元，其在履行判决后有权向债务人林梅生追偿”等。因该生效民事判决主文中明确了林如辉向林梅生享有的追偿权，故林如辉在该判决生效后经一审法院强制执行而给付了沙国华857543元后应直接向林梅生追偿。林如辉现向一审法院提起诉讼，人民法院根据上述法律、司法解释的规定应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人林如辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月十三日书 记 员  曹剑桥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4783号
原告：杨宇晨。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：丁聪聪。
被告：王传荣。
本院在审理原告杨宇晨诉被告丁聪聪、王传荣为民间借贷纠纷一案中，原告杨宇晨于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇晨撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告杨宇晨负担。
审 判 员 蒋来
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈铮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1916号
上诉人（原审被告）：吕智忠，又名吕治忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南村*组。
被上诉人（原审原告）：杨淑霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南村*组。
上诉人吕智忠因与被上诉人杨淑霞离婚纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕智忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕智忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕智忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1042号
原告：郝杰，女，1968年6月23日出生，现住吉林省四平市铁西区香格里拉小区16号楼4单元107室。
被告：魏春英，女，1951年8月18日出生，现住四平市铁西区司法新村小区D8号楼6单元3楼左门201室。
委托代理人：葛书承，男，1987年4月1日出生，现住四平市铁西区司法新村小区D8号楼6单元3楼左门201室，
被告：葛宝安，男，1950年1月19日出生，现住四平市铁西区司法新村小区D8号楼6单元3楼左门201室，
本院在审理原告郝杰诉被告魏春英、葛宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝杰撤诉。
案件受理费275元，由原告郝杰承担。
审判员 米丽红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第274号
原告高吉海。
被告巩琪。
被告青岛市汇仁大药房有限公司，地址青岛市南区闽江路135号。
本院在审理原告高吉海诉被告巩琪、青岛市汇仁大药房有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2820号
罪犯黄飞，男，1987年8月5日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第200号刑事判决，以被告人黄飞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），宣判后，被告人黄飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第70号刑事判决：维持原判对上诉人黄飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级于2011年4月7日裁定将罪犯黄飞的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月10日裁定对罪犯黄飞共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第04012号
原告某重工设备公司。
法定代表人刘某。
委托代理人刘某某。
被告某金属制品有限公司。
法定代表人冯某。
原告某重工设备公司与被告某金属制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某重工设备公司法定代表人刘某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中冶陕压重工设备有限公司诉称，原告与被告于2012年12月25日签订（合同编号为8820136009号）成品购销合同，合同约定由原告为被告加工生产支承辊两支，合同总价155838元，合同生效后，原告已按合同要求将设备全部交付给被告，被告向原告支付货款140254.2元，下余15583.8元货款未付，原告多次派人催要，但被告一直未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款15583.8元。
被告某金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告中冶陕压重工设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原被告于2012年12月25日签订的（合同编号为8820136009号）成品购销合同，确定了原、被告双方权利义务的事实；2、产成品出库单，证明原告已按合同履行完毕，被告接收货物的事实；3、催款函一份，证明被告已向原告支付货款140254.2元，下余15583.8元未付的事实。
被告某金属制品有限公司未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原、被告签订加工承揽合同后，原告已按合同要求将支承辊交付被告，被告确认验收，并向原告支付了140254.2元货款，下余15583.8元未付的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告某重工设备公司与被告某金属制品有限公司经协商，于2012年12月25日签订了成品购销合同（合同编号为8820136009号）。合同约定，由原告向被告制造、运输、安装支承辊两支，合同总价155838元，合同同时约定了付款方式等条款。合同生效后，原告于2013年7月12日将两支支承辊交付于被告，被告已向原告支付90％货款（即140254.2元），按合同约定，剩余10％货款（即15583.8元），被告应于2014年7月13日支付。货款到期后，原告催要未果，于2015年10月19日诉至本院，诉讼中，依原告的申请，本院对被告某金属制品有限公司在银行的存款进行了诉讼保全。
本院认为，原、被告之间签订的涉案承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告理应遵照执行。本案中，原告某重工设备公司已按合同要求向被告某金属制品有限公司制造并安装了设备，履行了交付义务，被告也应按合同约定期限履行支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款15583.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、二百六十三条之规定，判决如下：
被告某金属制品有限公司本判决生效后十日内，支付原告某重工设备公司货款15583.8元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，保全费176元，合计366元，由被告某金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第04012号原告某某有限公司庄里分公司（下简称“某某庄里分公司”），驻陕西省富平县庄里镇。法定代表人刘某某该公司总经理委托代理人刘某某。被告南海区某某有限公司（下简称“某某有限公司”），。法定代表人冯某某该公司总经理原告某某庄里分公司与被告某某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某庄里分公司法定代表人刘满元的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某有限公司诉称，原告与被告于2012年12月25日签订（合同编号为8820136009号）成品购销合同，合同约定由原告为被告加工生产支承辊两支，合同总价155838元，合同生效后，原告已按合同要求将设备全部交付给被告，被告向原告支付货款140254.2元，下余15583.8元货款未付，原告多次派人催要，但被告一直未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款15583.8元。被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。原告某某有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原被告于2012年12月25日签订的（合同编号为8820136009号）成品购销合同，确定了原、被告双方权利义务的事实；2、产成品出库单，证明原告已按合同履行完毕，被告接收货物的事实；3、催款函一份，证明被告已向原告支付货款140254.2元，下余15583.8元未付的事实。被告某某有限公司未向法庭提交证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明原、被告签订加工承揽合同后，原告已按合同要求将支承辊交付被告，被告确认验收，并向原告支付了140254.2元货款，下余15583.8元未付的事实。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告某某庄里分公司与被告某某有限公司经协商，于2012年12月25日签订了成品购销合同（合同编号为8820136009号）。合同约定，由原告向被告制造、运输、安装支承辊两支，合同总价155838元，合同同时约定了付款方式等条款。合同生效后，原告于2013年7月12日将两支支承辊交付于被告，被告已向原告支付90％货款（即140254.2元），按合同约定，剩余10％货款（即15583.8元），被告应于2014年7月13日支付。货款到期后，原告催要未果，于2015年10月19日诉至本院，诉讼中，依原告的申请，本院对被告某某有限公司在银行的存款进行了诉讼保全。本院认为，原、被告之间签订的涉案承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告理应遵照执行。本案中，原告某某庄里分公司已按合同要求向被告某某有限公司制造并安装了设备，履行了交付义务，被告也应按合同约定期限履行支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款15583.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、二百六十三条之规定，判决如下：被告南海区某某有限公司本判决生效后十日内，支付原告某某有限公司庄里分公司货款15583.8元。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，保全费176元，合计366元，由被告南海区某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年二月二十三日书 记 员  王继建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第200号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。
法定代表人：梁福夏。
被执行人：任家瑞，农民。
被执行人：任保新，农民。
被执行人：任家涛，农民。
被执行人：任家冰，农民。
被执行人：任保仟，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人任家瑞等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第326号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第326号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第200号
申请执行人唐长政，男，1985年6月11日生，汉族，职员。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日生，汉族，干部。
被执行人徐异甲，男，1965年5月18日生，汉族，职工。
本案在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款122000元及利息，并交纳案件受理费675元、执行费1730元。但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人的财产暂时无法处置，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第231号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初543号
原告韩贵学，男,1943年7月29日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人梁琦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孔荣，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告韩贵学不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京银建运输有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭李，被告的副局长黄波、委托代理人梁琦、孔荣，第三人的委托代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院在审理原告韩贵学诉被告北京市东城区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告韩贵学以已与第三人北京银建运输有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩贵学的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩贵学负担（已交纳）。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 崔 瑜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴静雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2494号
原告：陈相华，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，浙江永嘉县人，现住固原市原州区。
被告：芦彦具，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告陈相华诉被告芦彦具民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相华到庭参加了诉讼，被告芦彦具经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈相华向本院提出诉讼请求：判令被告芦彦具偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告芦彦具以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2015年9月14日至2015年11月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
芦彦具未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告芦彦具以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2015年9月14日至2015年11月1日。借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月23日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条佐证，该借条真实、合法，本院予以认定，故可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提供证据，视为对其抗辩权利的放弃。故原告提出的由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦彦具于本判决生效后五日内偿还原告陈相华借款30000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告芦彦具承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓英
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初53号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王红云，男，住西和县。因犯盗窃罪,2006年8月16日被西和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月25日被抓获，次日被礼县公安局刑事拘留，2016年3月22日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王红云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人王红云到庭参加诉讼，现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年2月中旬某日，被告人王红云在西和县大柳沟庄边公路上向吸毒人员年某某、洪某某贩卖海洛因0.1克，得赃款200元。
2016年2月中旬某日，被告人王红云在西和县大柳沟庄边公路上向吸毒人员年某某、洪某某贩卖海洛因0.1克，得赃款200元。
2016年2月24日晚20时许，被告人王红云在礼县东新车站对面的宜家宾馆内向邓某某贩卖海洛因0.2克，得赃款400元，该海洛因由洪某某交与邓某某。
2016年2月25日18时10分，礼县公安局办案民警在被告人王红云登记的礼县城关镇环城东路平安宾馆402房间内，从王红云裤子右裤兜内查获包装毒品可疑物的苏烟烟盒（内装有3小块白色块状毒品可疑物、用蓝色塑料纸包装）一个、由蓝色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物1块，从室内圆形桌子上查获1元纸币包装的白色可疑粉末一包。经陇南市计量检定所鉴定，送检的可疑物共计10.61克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中均检出海洛因成分。为证实其指控，公诉人当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并说明了证明目的。
公诉机关认为，被告人王红云贩卖毒品且非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王红云对起诉书指控的向年某某、洪某某贩卖毒品的事实予以否认。
经审理查明，2016年2月中旬某日，被告人王红云在西和县大柳沟庄边公路上向吸毒人员年某某、洪某某贩卖海洛因0.1克，得赃款200元。
2016年2月中旬某日，被告人王红云在西和县大柳沟庄边公路上向吸毒人员年某某、洪某某贩卖海洛因0.1克，得赃款200元。
2016年2月24日晚20时许，被告人王红云在礼县东新车站对面的宜家宾馆内通过洪某某向邓某某贩卖海洛因0.2克，得赃款400元，该海洛因由洪某某在礼县城建局门口交给邓某某。
2016年2月25日18时10分，礼县公安局办案民警在被告人王红云登记的礼县城关镇环城东路平安宾馆402房间内，从王红云裤子右裤兜内查获包装毒品可疑物的苏烟烟盒（内装有3小块白色块状毒品可疑物，分别用红色及白色塑料纸包装）一个、用蓝色、白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物1块，从室内圆形桌子上查获用1元纸币包装的白色粉末可疑物一包。经陇南市计量检定所鉴定，送检的可疑物共计10.61克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，自王红云登记的房间内查获的海洛因，已由礼县公安局扣押，因属不宜移送的实物未随案移送，由礼县公安局处理。
证明上述事实的证据有：
1、物证电子称一个、黑色手机一部，证明被告人王红云利用电子称、手机贩卖毒品的事实。
2、案件来源、受案登记表、立案决定书，证明案发时间及案件来源。
3、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过等程序性文书，证明被告人王红云到案经过及被采取的强制措施。
4、被告人王红云户籍证明、收押健康检查表，证明被告人王红云达到法定刑事责任年龄，无精神病史，具有刑事责任能力。
5、证人年某某、洪某某证言，证明被告人王红云两次在西和县大柳村路边向年某某、洪某某贩卖毒品；王红云向邓某某贩卖海洛因一次；王红云用电子称称量向邓某某贩卖的毒品的事实。
6、被告人王红云供述与辩解，证明被告人王红云向邓某某贩卖毒品一次，得赃款400元的事实。
7、现场勘查工作笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、刑事现场指认笔录及照片，证明被告人王红云被抓获现场及搜查、提取、扣押物品情况；被告人王红云、证人洪某某及年某某指认毒品交易地点；经辨认，洪某某、孙润生辨认指出曾向其贩卖过海洛因的王红云。
8、提取笔录、被告人王红云手机内短信内容，证明被告人王红云利用手机贩卖毒品的事实。
9、鉴定聘请书、物证计量委托书、陇南市计量测试检定所计量报告、鉴定委托登记表、鉴定文书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明扣押的毒品可疑物被送陇南市计量检定所计量；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中均检出海洛因成分。
10、西和县人民法院刑事判决书，证明因犯盗窃罪，2006年8月16日王红云被西和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
11、释放证明书，证明被告人王红云因犯盗窃罪被执行刑罚，2009年10月13日执行期满被释放。
被告人王红云未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证。
以上证据，经庭审质证，被告人王红云不持异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，经法庭查证属实，作为本案定案根据。证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，运用以上证据的推理符合逻辑和经验，全案证据已经形成完整的证明体系，结论具有唯一性。
本院认为，被告人王红云违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，以贩养吸，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院的被告人王红云犯贩卖毒品罪的指控成立。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。根据被告人王红云以贩养吸的情节，查获的海洛因数量应当认定为其贩卖的数量，礼县人民检察院的被告人王红云犯非法持有毒品罪的指控不能成立。被告人王红云多次向多人贩卖海洛因，并被查获10.61g海洛因，考虑被告人王红云吸食毒品的情节后，其犯罪情节严重。被告人王红云的未向年某某、洪某某贩卖毒品的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人王红云归案后能够如实供述部分犯罪事实，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人王红云的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告人王红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
二、自被告人王红云处扣押的海洛因，依法予以没收。
三、被告人王红云犯罪用电子称一台、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祁 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第284号
申请人深圳市腾翔电子有限公司。
法定代表人刘晓东，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人曾云秀，女。
申请人深圳市腾翔电子有限公司（以下简称腾翔公司）于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）394号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人腾翔公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）394号仲裁裁决。事实与理由：申请人于2013年、2014年均已安排被申请人休假，并为此支付了工资，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，主观臆断的认定“申请人未支付被申请人年休假工资”，从而错误的裁决申请人支付被申请人年休假工1287.2元，明显适用法律错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为腾翔公司是否足额支付曾云秀年休假工资。本院认为，该问题属于事实认定方面的问题，仲裁委认定事实与采信证据符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市腾翔电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市腾翔电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1467号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：于志强，男，1984年9月28日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：张晓娜，女，1984年8月20日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告于志强、被告张晓娜保证保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告于志强、被告张晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款24262.21元；支付逾期保费3542.07元（自2015年2月22日至2015年6月9日，每月按975元计算，共计3542.50元。减去卡内余额0.43元）；支付违约金7133.09元（自2015年6月9日至2016年3月30日，基数24262.21元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日被告于志强与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告于志强贷款金额50000元；贷款期限自2013年6月21日至2016年6月20日止；利率为浮动利率。2013年6月19日，原告与被告于志强签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告于志强在履行了20期还款义务后，于2015年3月21日开始拖欠不还。2015年6月9日原告依约履行保险责任，代被告于志强向农行淄博高新区支行代偿剩余借款本息24262.21元。被告于志强在签订合同时与被告张晓娜系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当为夫妻共同债务。后原告多次向两被告追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于志强未作答辩。
被告张晓娜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、保证保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份、婚姻关系证明一份。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告于志强自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：于志强；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.95%；每月保险费金额：975元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
2013年6月21日，被告于志强以消费为由自农行淄博高新区支行借款50000元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，年利率为7.995%，逾期利率11.9925%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告于志强发放借款50000元。被告于志强在履行20期还款义务后，于2015年3月21日开始拖欠不还。2015年6月9日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告于志强欠款本息24262.21元，并于2015年8月11日给原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。被告于志强与被告张晓娜系夫妻关系。
本院认为，被告于志强与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于志强自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告于志强签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告于志强支付代偿款24262.21元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告于志强支付逾期保费3542.07元、支付截止到2016年3月30日的违约金7133.09元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同关系发生于原告与被告于志强之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24262.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于志强支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3542.07元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于志强支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年3月30日的违约金7133.09元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告于志强按日千分之一（以代偿款24262.21元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、诉讼保全费420元，公告费260元，共计1353元，由被告于志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁红翠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初209号
原告：熊永庭，男。
被告：周富生，男。
原告熊永庭与被告周富生民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中熊永庭到庭参加诉讼，被告周富生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告提出向原告借款，原告同意后于同日向被告转账7万元。2014年9月1日，被告再次提出向原告借款18万元，并书写借条一张，载明：借到熊永庭现金25万元整，月息2%，每月付息，借期1年半，如果到期还不清的话，凤凰城小区9栋1单元1603室交由原告处理。原告于2014年9月10日向被告转账18万元。后被告向原告支付利息17000元，其后一直未还本付息，原告催要无果遂诉至本院。
被告周富生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件及盖有银行印章的银行转账凭证等证据。经审查，原告向本庭提交的证据均为原件，且证据间能相互印证，能证明本案事实，本院对其予以采信。
本院经审理认定原告所陈述的事实有本院采信的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间就借贷的数额、期限、利率所做的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际向被告提供了借款，故原、被告间的借贷关系依法成立并生效。现约定的借期已过，被告未如期还本付息，构成违约，应承担向原告还款并支付利息的违约责任。原告和被告虽未就逾期的利率作出约定，但原告主张按借期内的约定利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富生向原告熊永庭偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为本金，按月利率2%的标准自2015年1月1日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周富生负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初266号
原告:姜玉海，住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
姜玉海诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。姜玉海及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬31000.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬31000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：姜玉海起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬31000.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就姜玉海主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对姜玉海的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回姜玉海的诉讼请求。
案件受理费116元，由姜玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明