河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第623号
原告董志红，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王乾坤，男，住柘城县。
被告天安保险股份有限公司河南省分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，职务经理。
委托代理人郭红亮，男，住商丘市梁园区。该公司员工。
委托代理人何清新，男，住商丘市梁园区。该公司员工。
原告董志红诉被告王乾坤、被告天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志红及其委托代理人孙计划、被告中华联合保险公司委托代理人郭红亮、何清新到庭参加诉讼，被告王乾坤、被告天安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志红诉称：2010年10月22日15时20分许，被告王乾坤驾驶其所有的豫N695**挂豫P8K**挂货车沿107国道四通停车场院内由北向南行驶时，与在该处修车的原告董志红发生碰撞，造成原告董志红受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王乾坤承担事故的全部责任。该事故造成原告董志红支付医疗费31963.9元，九级伤残的损害后果。因原告董志红得不到赔偿，故提起诉讼。请求被告王乾坤赔偿各种损失19万元，该赔偿由被告天安保险公司和被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。
被告王乾坤、天安保险公司未进行答辩。
被告中华联合保险公司辩称：同意在挂车交强险限额内赔偿原告合理部分损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告董志红为支持其诉请提供的证据有：第一组：1、原告身份证、家庭户口薄；2、道路交通事故伤者家庭情况表；3、原告机动车驾驶证、宋学仁证言及机动车行驶证、身份证、车辆转让协议、董某甲证明；4、房屋租赁协议、李某甲证言。该组证据以此证明原告董志红主体资格的适格性以及按城镇标准计算赔偿的正确性。
第二组：1、王乾坤驾驶证、行驶证；2、交强险和商业第三者责任险保险单。该组证据以此证明被告主体资格的正确性以及二保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔付责任。
第三组：交通事故认定书，该组证据以此证明2010年10月22日15时20分许，发生交通事故的情况，以及本事故经公安交警认定，被告王乾坤承担事故的全部责任。
第四组：1、原告董志红住院治疗的各种资料以及医疗费票据；2、伤残等级鉴定书。该组证据以此证明原告董志红受伤后，在医院治疗27天，花医疗费31963.9元，在治疗终结后经伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费4000元。
被告王乾坤、天安保险公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险公司提供的证据有：商业责任险保险条款一份。该证据以此证明本事故的主、挂车分别在两个保险公司投保，根据该保险条款的规定，主、挂车连接使用时视为一体，发生事故后由主车保险人和挂车保险人在责任限额内按比例分担赔偿数额。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告董志红提供的第一组1、2证据及第二组、第三组证据无异议，本院予以确认。被告中华联合保险公司对原告董志红提供的第一组3、4和第四组有异议，认为：第一组3中原告董志红户口薄上个人信息包括出生日期和住址与其驾驶证上显示的内容不一致，不能确定为同一人；宋学仁和董某甲二人未出庭作证，其证言无法律效力，且对其二人身份证复印件不予质证；车辆转让协议的真实性有异议，该协议无中立机构见证或有其它证据佐证。第一组4中房屋租赁协议没有房屋出租机构见证，且出租人李某甲身份证系复印件，也未有提供李某甲房屋所有权证明，对其真实性有异议。第四组1中医疗费票据应依国家医保部门审核是否为医保部门用药。第四组2中伤残鉴定书在鉴定前未征询被告中华联合保险公司意见，认定原告董志红右手骨丧失50%功能，没有科学依据，而是鉴定人主观认为，鉴定结论中后续治疗费建议3000—4000元超出鉴定的委托事项；并提出在7个工作日决定是否申请重新鉴定。
关于被告中华联合保险公司对原告董志红提供的第一组证据3、4异议问题，原告董志红户口薄信息与驾驶证上信息不一致，并不能认定系两个“董志红”，因为，该户口薄和驾驶证原件均为原告董志红所持有，且庭审中原告董志红作了合理解释：户口薄上地址系其户籍所在地，驾驶证上地址为其办驾驶证时居住地；驾驶证上出生日期系为驾驶证时登记错误。宋学仁和董某甲二人虽未出庭作证，但其二人证言能相互印证且和车辆转让协议书及宋学仁驾驶证显示信息相印证，故其二人证言应予采信。车辆转让协议上有原告董志红等合同当事人签名和指印及见证人刘怀成、曹永军的签名，并且该车辆转让协议与行车证相吻合，应当予以采信。房屋租赁协议有租赁双方的签字和指印，见证与否以及李某甲是否有房屋所有权证，不影响房屋租赁的客观真实性。第四组证据1医疗费票据中是否符合国家医保用药范围，被告中华联合保险公司并没有提供证据证明，故对该观点不予采信。第四组证据2伤残鉴定书，被告中华联合保险公司提出在庭审结束后7个工作日考虑是否申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许；至于伤残鉴定书上建议后续治疗费3000—4000元是否超出委托鉴定事项，本院认为，后续治疗费系其必然发生的费用，为了增加不必要的诉讼环节，减少双方当事人的诉讼成本，本院决定从低处采信该建议的后续治疗费用，即认定原告董志红后续治疗费用为3000元。
被告中华联合保险公司提供的证据，原告董志红没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月22日15时20分许，被告王乾坤驾驶归其所有的豫N695**号货车挂豫P8K**挂沿107国道四通停车场院内由北向南行驶时，与在该处修车的原告董志红发生碰撞，造成原告董志红受伤的道路交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王乾坤承担该事故的全部责任。原告董志红受伤后，经在郑州仁济医院住院治疗27天，支付医疗费31963.9元。治疗终结后经郑州市公安局交通警察支队委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所伤残等级评定，原告为9级伤残，继续治疗费3000-4000元。归王乾坤所有的豫N695**牵引车牵引的豫P8K**挂号货车，该主车挂靠在商丘驰顺汽车运输有限公司，豫P8K**挂车挂靠在周口市升发运输有限公司，豫N695**牵引车即主车在被告天安保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险不计免赔率；豫P8K**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，该商业第三者责任险不计免赔率。因原告董志红一直未能得到赔偿，为此而起诉来院，要求被告赔偿各项损失190000元。
另查明，原告董志红的户籍所在地系柘城县某某镇北街村六组，原告姊妹两个，原告的母亲王某甲生于1949年7月11日，原告董志红夫妇共有一男一女两个孩子，分别出生于1996年10月20日、1999年3月14日。原告从事司机职业，2010年6月前跟着董某甲开车。2010年6月以后与宋学仁合伙购买了一部二手大货车。原告董志红自2008年10月2日签订租赁合同，租赁李某甲坐落在柘城县某某镇郑堂的房屋居住至今。根据2010年河南省国民经济和社会发展统计公报的统计，2010年城镇居民人均可支配收入15930.26元，2010城镇居民人均消费支出10838.49元。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，是因被告王乾坤的过错责任造成的，依法应当承担赔偿责任。原告董志红要求的人身损害赔偿项目及标准，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告的医疗费31963.9元，继续治疗费3000元，合计34963.9元。误工费4102.59元（15930.26元÷365天×94天）。住院期间的护理费1178.40元（15930.26元÷365天×27天）。住院伙食补助费、营养费按照30元／天、10元／天的标准，分别计算27天，为810元、270元。残疾赔偿金63721.04元（15930.26元×20年×20%）。子女抚养费11922.34元（10838.49元×11年÷2人×20%）。原告母亲赡养费20593.13元（10838.49元×19年÷2×20%）。本次交通事故造成原告伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金酌定20000元。以上合计157561.4元。该赔偿先由被告天安保险公司、被告中华联合保险公司在其交强险120000元的限额范围内先行分别赔付原告医疗费36043.9元（医疗费34963.9元、住院伙食补助费810元、营养费270元）中的20000元、误工费4102.59元、护理费1178.40元、残疾赔偿金63721.04元、抚养费11922.34元、赡养费20593.13元、精神损害抚慰金20000元的50%赔付原告，即被告天安保险公司、被告中华联合保险公司分别按70758.75元赔付原告。对于医疗费16043.9元（36043.9—20000）的赔偿，由被告天安保险公司、被告中华联合保险公司在商业第三者责任险分别赔付原告14439.51元、1604.39元。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董志红85198.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董志红72363.14元；
三、驳回原告董志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王乾坤承担1000元，由原告董志红承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内，不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判长 邱洪金
二〇一一年四月二十一日
书记员 李 艳