wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执584号申请执行人：任玉莲，女，1957年12月9日出生，汉族。申请执行人：叶红，男，1978年6月27日出生，汉族。申请执行人：叶波，男，1978年6月27日出生，汉族。申请执行人：刘清菊，女，1985年1月26日出生，汉族。被执行人：黄天松，男，1988年2月7日出生，汉族。本院（2015）广利州刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄天松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天松的银行存款748403.80元（本金738617.80元、执行费9786.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年六月二十八日书记员  ：许超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07874号
上诉人（原审被告）杨卫平，男，1969年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘爱红，女，1969年2月20日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
上诉人杨卫平因与被上诉人刘爱红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
刘爱红一审起诉称：双方当事人存在民间借贷纠纷，杨卫平拖延偿还，刘爱红为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告杨卫平在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为杨卫平的实际居住地为北京市昌平区X路X号院X号楼X单元X号，并已经在此居住一年以上。故本案应当由北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同履行地，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回杨卫平对管辖权的异议。
杨卫平不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为杨卫平的实际居住地为北京市昌平区X路X号院X号楼X单元X号，并已经在此居住一年以上。杨卫平提出本案应当由北京市昌平区人民法院审理，请求撤销一审法院裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，对合同履行地未进行约定。现刘爱红提起诉讼要求杨卫平返还借款，杨卫平返还该款项时，刘爱红系接收货币的一方，故应当以刘爱红的所在地作为合同的履行地。刘爱红的居住地在一审法院辖区内，现刘爱红以合同履行地作为管辖依据向一审法院提起诉讼，并无不妥。上诉人杨卫平的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杨卫平负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1285号
原告：王静玉，无固定职业。
被告：王建跃，职业不详。
原告王静玉为与被告王建跃民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王静玉到庭参加诉讼；被告王建跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静玉以被告王建跃向其借款140000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款140000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款90000元。
被告王建跃未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告分别于2013年2月20日、同年2月28日、同年6月5日向原告借款50000元、20000元、70000元，并分别出具借条三份，均未约定还款期限及借款利息。庭审中，原告自认被告已向其支付利息50000元并愿意抵扣本金，被告至今尚欠原告借款本金90000元。
以上事实由原告王静玉提供的借条三份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告在庭审中陈述被告已向其支付利息50000元并愿意抵扣本金，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告王建跃返还原告王静玉借款90000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，财产保全费1220元，合计诉讼费3270元；公告费650元，均由被告王建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 干依伶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初27135号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。
被告：蓝超志，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蓝超志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼。被告蓝超志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金33548.46元及截至2018年3月13日的利息为17579.24元，复利4390.83元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率22.68%上浮50%为标准，从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告蓝超志未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额为163000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
2014年1月7日，原告向被告发放了贷款163000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68％，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2018年3月13日，被告尚欠原告全部借款本金33548.46元、利息17579.24元、复利4390.83元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2018年3月13日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告蓝超志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝超志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金33548.46元以及截止至2018年3月13日的利息17579.24元和复利4390.83元；
二、被告蓝超志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；
三、被告蓝超志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告蓝超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终357号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1207。
法定代表人：贺咏梅，职务不详。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人珠海天创时尚设计有限公司合同�纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市旌阳区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与珠海天创时尚设计有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终357号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：珠海天创时尚设计有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1207。法定代表人：贺咏梅，职务不详。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人珠海天创时尚设计有限公司合同�纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市旌阳区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与珠海天创时尚设计有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十日书记员  周巳铃
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商特字第2号
申请人南京源昌投资担保发展有限公司（下称源昌公司），住所地南京市下关区建宁路263号。
法定代表人黄金城，董事长。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人王慧峰，女，1970年3月26日生，汉族，无业。
被申请人魏巍，男，1993年8月17日生，汉族，无业。
申请人源昌公司与被申请人王慧峰、魏巍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人源昌公司的委托代理人沈苏宁到庭参加审理。被告王慧峰、魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人源昌公司称，2012年7月25日，江苏诚正科技贸易有限公司（下称诚正公司）与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招商银行）签订了《借款合同》，约定诚正公司借款5000000元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月26日止。同日，源昌公司与招商银行签订了《不可撤销担保书》，为诚正公司提供连带保证责任。2012年7月31日，招商银行放款5000000元。为此，源昌公司与王慧峰、魏巍签订了《反担保抵押合同》，约定王慧峰、魏巍为诚正公司的债务向源昌公司承担反担保连带责任保证，将其自有的南京市秦淮区怡馨花园3幢10号XXX室房产抵押给源昌公司，并办理了抵押登记。后因诚正公司经营恶化，招商银行要求源昌公司提前代偿借款本息，该情形符合《反担保抵押合同》的抵押权实现的条件，现源昌公司诉至法院请求裁定拍卖、变卖王慧峰、魏巍所有的南京市秦淮区怡馨花园3幢10号XXX室房产，所得价款优先偿还源昌公司债务，并由王慧峰、魏巍承担本案诉讼费。
本院经审查认为，诚正公司的法定代表人范富强因涉嫌集资诈骗罪被鼓楼区人民检察院批准逮捕，因此诚正公司与招商银行签订的《借款合同》项下的借款是否涉及刑事案件以及相关还款情况无法查实。故对源昌公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人源昌公司的申请。
案件受理费425元，由申请人源昌公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 付萌
二〇一三年十二月十日
见习书记员 ＸＸ
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贺瑛，女，1972年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人刘求是，株洲民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丁广文，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）肖烨，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人贺瑛、丁广文、肖烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人郭曦，被上诉人贺瑛委托代理人刘求是到庭参加诉讼。被上诉人丁广文、肖烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月11日17时00分许，被告丁广文驾驶湘B175**号轿车在田心北山一村27栋行驶，遇贺瑛驾驶电动车双脚落地停靠在路边，小车压到贺瑛的脚造成贺瑛受伤的交通事故。株洲市石峰区交警大队经现场勘察认定丁广文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故全部责任，贺瑛不负本次事故责任。原告受伤后，在株洲市中医伤科医院住院治疗35天，被告丁广文垫付了医疗费20856.37元。2013年6月21日，原告到株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具（2013）临鉴字第631号鉴定意见书，该鉴定书分析说明：1、有明确车祸外伤史，多次X线照片并手术，其出院诊断符合交通事故致伤特征，依据充分，予以认定；2、被鉴定人伤后两次手术需陪护壹人肆拾伍天；3、伤后所需要费用以医院出具有效票据为准；4、根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.20条之规定，伤后休息治疗肆个月；5、根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10条D）款，此损伤应评为拾级伤残。鉴定意见为：被鉴定人贺瑛的伤情为拾级伤残。
另查明：肇事车辆湘B175**车系肖烨所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告母亲雷翠兰，1941年8月18日出生，无收入来源，由原告1人扶养，原告女儿胡宇薇1997年1月28日出生，无收入来源，由原告及其配偶共同扶养。
原告贺瑛在交通事故中的损失的赔偿项目及金额原审确认如下：1、护理费本院酌定为每人80元／天，原告护理期限为45天，护理费为3600元；2、住院伙食补助费为每人30元／天，原告住院35天，住院伙食补助费为1050元；3、交通费原审酌定10元／天，为350元；4、误工费：原告因误工而减少的收入为每月6819元，原告误工时间为4个月，共计27276元；5、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）61126.3（46828＋12709.6＋1588.7），6、精神抚慰金原审酌定4000元；7、鉴定费：1000元；8、营养费：出院医嘱未说明加强营养，故原审不予支持；9、医药费被告丁广文已垫付，故原审不予支持。综上，原告的损失数额为98402.3元。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告丁广文驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告肖烨不是本案的侵权人，也无其他过错，故不承担责任。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗赔偿限额内住院伙食补助费1050元，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计96352.3元，以上共计97402.3元。鉴定费1000元不属于交强险条款的赔偿范围，故该损失由被告丁广文承担。原告受伤后住院期间的医疗费20856.37元已由被告丁广文垫付，被告丁广文、肖烨可与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司依据保险合同协商处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应支付原告贺瑛机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中的住院伙食补助费1050元，死亡伤残赔偿限额中的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计96352.3元，共计97402.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺瑛97402.3元；二、被告丁广文应承担原告贺瑛伤残鉴定费1000元，应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贺瑛；三、驳回原告贺瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告丁广文承担1100元，原告贺瑛自行承担278元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提出上诉称：贺瑛的父亲有退休工资，对其妻子即贺瑛的母亲有扶助供养义务，原审在计算贺瑛母亲的被扶养人生活费时没有扣减其父亲应当负担的部分，请求二审法院重新计算贺瑛母亲的被扶养人生活费。
被上诉人贺瑛答辩称：原审所计算的被扶养人生活费符合法律规定，夫妻有扶养义务但并不影响子女的扶养义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁广文、肖烨未到庭发表答辩意见。
二审中，各方均未提交新证据。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点贺瑛母亲的被扶养人生活费计算是否正确。
夫妻之间的扶养义务与子女对丧失劳动能力的父母的赡养扶助义务是基于不同的身份关系产生的，贺瑛的父亲有扶养贺瑛母亲的义务，但并不能因此减少或免除贺瑛对其丧夫劳动能力的母亲的赡养扶助义务，本案中因贺瑛系独生子女，基于子女对父母的赡养扶助关系，贺瑛的母亲只有贺瑛一个扶养人，原审对贺瑛母亲的被扶养人生活费计算正确，本院予以维持。上诉人认为贺瑛母亲的扶养人除贺瑛外还有贺瑛的父亲，故应当扣除其丈夫应当负担部分的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人中国人民财产保险有限公司株洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 青
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第131-1号
被执行人廖茂青。
被执行人符永刚。
被执行人陈燕广。
被执行人潘士科。
被执行人冯学立�
被执行人林正义。
被执行人吴挺龙
被执行人吴晓游。
被执行人王地骏。
被执行人戴守慧。
被执行人符方义。
被执行人陈育才。
被执行人刘伟。
被执行人温小儿。
被执行人王夏。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第68号刑事判决和本院（2011）海中法刑初字第101号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2015年5月8日立案执行上述15人财产刑一案。海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第68号刑事判决和本院（2011）海中法刑初字第101号刑事判决并处没收廖茂青、符永刚、陈燕广、潘士科、冯学立、林正义、吴挺龙个人全部财产；并处没收吴晓游、王地骏、戴守慧、符方义个人财产人民币三万元；并处陈育才、刘伟罚金人民币二万元、温小儿罚金五千元、王夏罚金三千元。
本院于2015年5月14日作出（2015）海中法执字第131号《执行通知书》、《报告财产令》，并已向各被执行人送达。申报财产时除廖茂青申报其名下有在祖屋宅基地上贷款建有一座房屋、林正义申报有1000元、冯学立有摩托车一辆外，其他人均申报无任何财产。
本院在执行中查明，温小儿、王夏已刑满释放，其余人员均在监狱服刑之中。王夏在刑期执行完毕时已向海南省高级人民法院交纳罚金三千元。在执行过程中本院已扣划温小儿银行存款五千元冲抵罚金，以上两人罚金刑已执行完毕。林正义申报的1000元和冯学立申报的摩托车一辆，均属于已被罚没的财产。廖茂青继承的宅基地在2008年宗地评估价格为43，652元，祖屋翻建的楼房为家人和亲属共同筹款所建。本案执行中，廖茂青妻子温小儿已�人民币三万元作为廖茂青的个人财产上交本院，此款已上缴国库。
经本院财产统查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第68号刑事判决维持了本院（2011）海中法刑初字第101号刑事判决对上述被执行人并处财产刑的判项，其中对王夏、温小儿的罚金刑已经执行完毕；廖茂青家属已代其上缴人民币三万元，其他被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第68号刑事判决第一项和本院（2011）海中法刑初字第101号刑事判决第二项至第十三项并处没收符永刚、陈燕广、潘士科、冯学立、林正义、吴挺龙个人全部财产；并处没收吴�游、王地骏、戴守慧、符方义个人财产人民币三万元；并处陈育才、刘伟罚金人民币二万元，以及海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第68号刑事判决第三项并处没收廖茂青个人全部财产等判项的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现上述未履行财产刑刑罚义务的被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立卓
代理审判员 陈 学
代理审判员 伍卓斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2098号
原告：广东兴发铝业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**号。
法定代表人：刘立斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市扬宝铝合金门窗商行。经营地址：浙江省义乌市丹溪北路***号（春霞铝合金门窗配件）。
经营者：徐夷初，男，1949年12月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告义乌市扬宝铝合金门窗商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东兴发铝业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 万海燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初729号
原告：高某某，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：徐某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年3月5日登记结婚，婚后生育一子徐某某甲，现年20岁（已独立生活）。婚后夫妻感情不好，现感情已破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，离婚后要求瓦房三间、六亩责任田归原告。
被告书面答辩称：同意与被告离婚，同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处约一年后于1996年3月5日登记结婚。婚后生育一子，徐某某甲，现年20岁，已独立生活。原、被告婚后感情一般，现原告起诉要求与被告离婚，被告书面答辩表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立起诚挚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。关于财产问题，原告没有举证，本院一时难以查清，当事人可另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月三日
书记员 张 晗
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审803号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李小建，男，生于1988年11月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：铁爽，女，生于1989年5月2日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-040号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-040号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初17号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张继林，男，1985年5月31日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。曾因犯抢劫罪，2008年10月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张继林犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人张继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日15时30分许，被告人张继林入住鹰潭市月湖区四海路96号吉祥宾馆308号房间。16时许，张继林将房间内一台清华同方牌一体电脑装入纸箱后盗走带离宾馆。宾馆老板朱有根发现电脑被盗后，追出宾馆抓获了准备乘坐摩的逃离的张继林并报了警。经价格认定，被盗电脑价值人民币2133元。案发后，被盗电脑已发还给朱有根。
上述事实，被告人张继林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张继林的供述；被害人张继林的陈述；；被告人指认现场、赃物照片；电脑购置发票；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张继林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张继林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹文娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6628号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，系原告员工。
被告：谭武。
被告：姚仁忠。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告谭武、姚仁忠、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20130630号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告谭武立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币130977.03元（利息、滞纳金暂算至2015年8月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、原告对被告谭武提供抵押的机动车（车架号为LBVVZ1107DMA53177、发动机号为B327J448、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告姚仁忠对被告谭武的全部债务承担共同还款责任。4、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告谭武的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。5、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谭武、姚仁忠下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告谭武、姚仁忠、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请和第四项诉讼请求中原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年6月8日，原告与被告谭武签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告谭武向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币262200元，由被告谭武自行支付首付款92600元（实为72600元），并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额189600元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告谭武的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告谭武提供了透支资金，被告谭武按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告谭武使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费19795元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告谭武将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月9日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告谭武的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2013年6月17日，被告姚仁忠承诺对被告谭武向原告的该笔借款提供共同还款责任。现原告以被告谭武截止2015年8月25日止欠原告本金112966.81元、手续费9333元、利息5340.19元、滞纳金3337.03元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭武于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金112966.81元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月25日的手续费9333元、利息5340.19元、滞纳金3337.03元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姚仁忠对判项一债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告谭武的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告谭武、姚仁忠负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：何忠义核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第279号
原告王某甲。
被告王某乙，现在潍北监狱一监区二队服刑。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月一日
书 记 员 于秀蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第179号
原告：顾立云。
被告：卢建平。
原告顾立云诉被告卢建平承揽合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。因案情复杂，本院于2014年9月2日转普通程序审理。在审理过程中，原告顾立云于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立云自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾立云撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告顾立云承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐小燕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00958号
周联英，住所地魏都区。
许昌魏都浩洋体育用品商行，所在地魏都区。
法定代表人：王浩洋。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第85号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌魏都浩洋体育用品商行在银行的存款153.0万元或查封被执行人许昌魏都浩洋体育用品商行相当于153.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌魏都浩洋体育用品商行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80389号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告王大治。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告王大治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年三月七日
书记员 钟丽婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初919号
原告谢迅，住明水县。
法定监护人田丽丽，住明水县。
被告高江，住望奎县。
被告顾起生，住望奎县。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春。
委托代理人杨树辉。
原告谢迅与被告高江、顾起生、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。原告谢迅监护人田丽丽、被告高江、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼，被告顾起生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迅诉称，2016年4月29日22时许，被告高江驾驶比亚迪小型轿车沿202国道由北向南行驶至双兴乡向新村附近与行人谢迅相撞，造成谢迅受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，经医生诊断为骨盆骨折，右大腿软组织挫伤，现已花去医药费8000元。交通事故发生后，此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告高江承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，被告高江驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告高江驾驶的车辆所有人为被告顾起生，被告顾起生的车辆投保被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车强制保险和第三者责任保险。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当在保险限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告高江承担。被告顾起生对被告高江应负连带赔偿责任，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、补课费等各项费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高江辩称，事故发生属实，驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对事故认定承担全部责任无异议，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，被告保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失经依法核实确认后在上述保险责任限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告顾起生经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、明水县公安局公安交通警察大队第20160050号道路交通事故认定书一份。证明被告高江承担全部责任、原告无责任的事实。
证据二，明水县人民医院住院病案、诊断各一份。证明原告交通事故受伤后住院就医治疗的过程。
证据三、明水县人民医院药费票据5764.87张。证明原告治疗支出医药费5764.87元的事实。
证据四、护理人王国玲身份证复印件一份。证明因原告因交通事故受伤需要护理，原告要求赔偿护理费的事实。
证据五、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）谢迅的伤为十级伤残。（二）护理期限为30日，为1人护理。（三）营养期限为60日，每日需人民币伍拾元。
证据六、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为2100.00元。交通费收据一张，金额500.00元。证实原告因鉴定发生交通费的事实。
被告高江为证明其所主张的事实，提供了以下证据：
证据一、比亚迪小型轿车机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单各一份。证实比亚迪小型轿车投保交强险和第三者责任险的事实。
证据二、被告高江与被告顾起生签订的车辆租赁合同一份。证实被告高江驾驶的车辆系承租被告顾起生的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告高江对原告出示的各项证据无异议；被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对原告住院病案、诊断、药费收据无异议，对绥化市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原告伤残等级有异议，认为不构成伤残，对其他鉴定项目无异议；对原告交通费有异议，认为不是正规交通费票据。
原告及被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对被告高江提供的机动车强制保险单、商业保险单及车辆租赁合同无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的各项证据，客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；被告高江提供的证据，客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年4月29日22时许，被告高江驾驶比亚迪小型轿车沿202国道由北向南行驶至双兴乡向新村附近与行人谢迅相撞，造成谢迅受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗12天，经医生诊断为骨盆骨折，右大腿软组织挫伤，原告就医支出医药费5764.87元。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告高江承担事故的全部责任，原告无责任。依原告申请绥化市第一医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）谢迅的伤为十级伤残。（二）护理期限为30日，为1人护理。（三）营养期限为60日，每日需人民币伍拾元。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿医药费5764.87元、护理费4110.00元、伙食补助费1200.00元、交通费500.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金22190.00元、鉴定费2100.00元等各项费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告高江驾驶的比亚迪小型轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告谢迅的损失认定为：1、医药费5764.87元；2、护理费4110.00元（30天×1人×137元/天）；3、伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）；4、交通费500.00元；5、残疾赔偿金22190.00元（11095元/年×20年×10%）；6、营养费3000.00元（50.00元/×60天）；7、精神抚慰金3000.00元；8、鉴定费2100.00元，以上合计人民币41864.87元，此款由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在比亚迪小型轿车交强险限额内予以赔付。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在比亚迪小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢迅各项损失41864.87元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费846.00元由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5491号
原告:福建省鑫中东贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：孙东，总经理。
被告:福建靓车城汽车科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈伟昭。
原告福建省鑫中东贸易有限公司与被告福建靓车城汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫中东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4297元，减半收取计2148.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丽红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终98号
上诉人（原审被告）唐山市荣茂实业集团有限公司。住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。住所地上海市宝山区富联路****号。
法定代表人吴永旭，董事长。
上诉人唐山市荣茂实业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5164号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原被告双方签订的《客户订货合同》第十四条约定，如果发生纠纷双方协商，协商不成的由订货方所在地人民法院管辖。根据此约定，本案应由订货方原告所在地迁安市人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，原被告之间发生的买卖合同纠纷案件，涉案争议标的款是3.7万元，本案只是普通的一般案件，不属于本辖区内有重大影响的案件。故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市荣茂实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后唐山市荣茂实业集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院规定由中级人民法院管辖的案件，因本案属在本辖区有重大影响的案件，因此请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼标的额为37000元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李志超
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督27号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：张金钟，该公司董事长
委托诉讼代理人：郭琦，男，1981年6月1日出生，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：刘小成，男，1965年2月28日生，汉族，住乡宁县光华镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称：2015年12月28日，被申请人刘小成因养鸡需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人刘小成向我公司借款28万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月15日，月利率为12.55‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人刘小成未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特申请法院责令被申请人刘小成立即归还借款本金28万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息。
申请费1833.33元，由被申请人刘小成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕东平
二〇一七年五月十二日
书记员 连百锁
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初75号
原告：薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。
被告：高清亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告薛秉利与被告高清亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秉利到庭参加诉讼、被告高清亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛秉利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠货款56270元；2、判令被告支付原告56270元货款的违约金（按每日万分之三从2015年1月30日起计算至还清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月14日在原告处购买价值56270元的轮胎，因被告资金周转困难请求延期支付货款，原告出于信任同意适当延期支付货款，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告一直向被告催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告高清亮未作答辩，亦未提交相关证据。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：被告高清亮于2015年1月14日出具的欠条一份。被告高清亮未提供质证意见。经本院审查认为，原告所举证据内容客观真实，形式要件完备，与案件基本事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月至2013年8月期间，被告高清亮累计从原告处购买价值共计76270元的轮胎及机油，后经原告催要，被告于2015年1月14日支付原告货款20000元，余款56270元被告于当日向原告出具欠条一份,承诺于2015年1月30日前结清货款，如迟延付款，愿按每日万分之三支付违约金。后被告至今未能向原告支付欠条所载的欠款，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。
本院认为，被告拖欠原告货款56270元未能清偿，其向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未能按欠条约定时间清偿债务，构成违约，应依法继续清偿债务并承担相应的违约责任，被告承诺迟延付款按日万分之三承担违约责任，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，原告主张被告按此约定承担违约责任，法律依据充分，依法应予支持。被告高清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高清亮于本判决生效之日起十日内给付原告薛秉利货款56270元并支付逾期付款违约金（逾期违约金以实际拖欠的货款数额为基数，按照日利率万分之三自2015年1月30日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告高清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二○一八年三月十九日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初75号原告：薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。被告：高清亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告薛秉利与被告高清亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秉利到庭参加诉讼、被告高清亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秉利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠货款56270元；2、判令被告支付原告56270元货款的违约金（按每日万分之三从2015年1月30日起计算至还清全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月14日在原告处购买价值56270元的轮胎，因被告资金周转困难请求延期支付货款，原告出于信任同意适当延期支付货款，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告一直向被告催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告高清亮未作答辩，亦未提交相关证据。围绕诉讼请求，原告提交了证据：被告高清亮于2015年1月14日出具的欠条一份。被告高清亮未提供质证意见。经本院审查认为，原告所举证据内容客观真实，形式要件完备，与案件基本事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月至2013年8月期间，被告高清亮累计从原告处购买价值共计76270元的轮胎及机油，后经原告催要，被告于2015年1月14日支付原告货款20000元，余款56270元被告于当日向原告出具欠条一份,承诺于2015年1月30日前结清货款，如迟延付款，愿按每日万分之三支付违约金。后被告至今未能向原告支付欠条所载的欠款，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。本院认为，被告拖欠原告货款56270元未能清偿，其向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未能按欠条约定时间清偿债务，构成违约，应依法继续清偿债务并承担相应的违约责任，被告承诺迟延付款按日万分之三承担违约责任，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，原告主张被告按此约定承担违约责任，法律依据充分，依法应予支持。被告高清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告高清亮于本判决生效之日起十日内给付原告薛秉利货款56270元并支付逾期付款违约金（逾期违约金以实际拖欠的货款数额为基数，按照日利率万分之三自2015年1月30日起计算支付至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告高清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员王海豹二○一八年三月十九日书记员甄配
湖北省监利县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00100号
原告李某某，女。
被告鲍某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈国定
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 寻
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初124号
原告：王薇，女，1987年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长
,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告王薇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初124号原告：王薇，女，1987年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告王薇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更592号
罪犯康和民，男，1963年4月28日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）乌中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人康和民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴3500元）。被告人康和民不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2009年4月26日作出（2009）内刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月28日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯康和民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康和民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年2月、5月、10月、2015年6月、连续记功5次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯康和民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康和民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康和民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5019号
原告：中山市古镇聚丰塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：邓伦显。
委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨成。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昌运到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，原告向被告提供PE复合膜。2016年10月27日，经对账，被告确认欠原告2015月8月至9月期间的货款615379.94元。上述款项至今未支付。请求判决：1.被告向原告支付货款615379.94元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
原告与被告有业务往来，原告向被告提供PE复合膜。2016年12月2日，被告确认欠原告货款615379.94元，并承诺如打折按37万元收取，则分三期（分别为12月20日、1月5日、1月15日）还清。至庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款615379.94元事实清楚，证据充分，被告虽承诺打折后分期付款，但并未实际履行，现原告主张被告全额支付货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市泰康卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款615379.94元及自2017年4月13日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告中山市古镇聚丰塑胶制品厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4976.9元（原告已预付），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的4976.9元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十日
书记员 黄嘉裕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第184号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚系该公司经理
委托代理人郝宏、陈志强，一般代理
被告李建华，女，60岁，汉族，个体。
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费50.00元由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十月九日
书记员 贺群
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第184号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚系该公司经理委托代理人郝宏、陈志强，一般代理被告郭淑兰，女，62岁，汉族，个体。本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，保全费50.00元由原告承担。审判员  王波二〇一五年十月九日书记员  贺群
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执686号
申请执行人：封国军，男，1956年12月8日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行封国军申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人封国军依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第174号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的166820.27元、执行费2402元。在执行过程中，申请执行人封国军与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人封国军自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人封国军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第174号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审351号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈少平，男，1990年05月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈少平非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日下达了责令停止土地违法行为通知书，于同年3月7日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积397.28平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈少平依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书，并于同年3月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积397.28平方米的义务。但被执行人陈少平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈少平作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8133号
原告王学迁，男，汉族，1965年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳汽车制动器厂，住所地沈阳市铁西区肇工北街****号。
投资人：栾励，系该厂厂长。
委托代理人栾志，系该厂职工。
原告王学迁与被告沈阳汽车制动器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学迁及其委托代理人王妍，被告沈阳汽车制动器厂委托代理人栾志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学迁诉称，原告于1983年12月15日到被告单位喷漆班工作，最初工资每月40余元，工作一年后，调入空气压缩机泵站工作，负责启动和关闭空气压缩机，当时一共4个人工作，一班二人，二班倒。又工作一年后，调入冲压车间工作。2011年5月原告患有脑出血，康复至今留有半身不遂后遗症，并丧失劳动能力，现年满50周岁，符合国家政策，可以办理退休，但原告在向被告要求提供原始档案办理退休时，被告却拒不提供，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告提供原告职工档案并协助办理退休；二、若档案丢失应赔偿丢失职工档案造成原告的经济损失200000元；三、诉讼费用被告承担。
被告沈阳汽车制动器厂辩称，原告没有证据证明其为被告单位员工，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1983年12月15日到被告单位工作，分别在该单位的喷漆班、泵站和冲压车间工作。1988年原告与被告单位“两不找”离开工作岗位，但并未解除劳动关系。1998年4月30日，被告单位投资人栾励与沈阳市和平区工业管理局签订产权交易合同，合同约定沈阳汽车制动器厂企业产权整体转让，沈阳汽车制动器厂依法转让给投资人栾励后，该厂对职工进行了买断工龄，但买断工龄名单不包括原告本人。原告为证明其原系被告单位员工，提供三名证人到庭作证，该三人均系被告单位当年买断工龄的在册职工。2016年8月10日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳汽车制动器厂查找原告职工档案，该委以原告仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，作出沈西劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书并向原告送达，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书、产权交易总表、沈阳汽车制动器厂名册等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的要求被告查找返还原告职工档案并协助办理退休的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予支持；
关于原告主张要求被告赔偿原告因丢失档案无法办理退休手续的赔偿金请求，本院认为，原告在本案审理过程中，通过三名曾在被告单位工作过的人作为证人，举证证明其在1983年入职被告单位，1988年以“两不找”的形式离开工作岗位至今，本院认为，该三名证人均曾与原告共事，证言真实可信，故本院认为，可以认定原告在被告单位工作的事实。
根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”被告单位在1998年转制后，职工买断名单中未见原告姓名，可见原、被告双方并未解除劳动关系，故原告的档案应仍在被告单位保存，现原告按照国家政策，已达到可以办理退休的年龄，但被告单位无法提供原告的原始档案，导致原告无法办理退休，对此被告沈阳汽车制动器厂对原告档案的丢失负有责任，且不能为原告补办档案，其必然给原告造成一定经济损失，故沈阳汽车制动器厂应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额本院酌定支持30000元；
综上，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王学迁因档案丢失所造成的损失30000元；
二、驳回原告王学迁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳汽车制动器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：高海燕。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习）。
被申请人：张喜忠。
被申请人：张喜英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥进行了审查。
申请人称，2012年4月11日，申请人与两被申请人签订一份《个人购房借款及担保合同》（合同编号：330421112047777682），约定由申请人向被申请人提供18万元贷款额度，用途为二手房买卖，并对利息计算与还款、双方权利义务违约及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定。同时，被申请人以位于嘉善县惠民街道银城苑8幢3单元302室房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押条款就抵押财产、抵押财产的登记、抵押权的处分、抵押担保的范围等有关条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00212**号）。
2012年4月17日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款18万元。现因被申请人未按合同约定的期限还本付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿贷款本息，并承担逾期还款造成的损失（包括逾期利息、实现债权所支出的费用等）。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人所有的坐落于嘉善县惠民街道银城苑8幢3单元302室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本案《个人购房借款及担保合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，合同约定申请人向两被申请人发放借款18万元，借款期限为240个月（自2012年4月11日至2032年4月11日止），借款利率为年利率7.755%，还款方式为按月等额本金。被申请人张喜忠以其名下位于嘉善县惠民街道银城苑8幢3单元302室的房产（嘉善县房权证善字第××号）作抵押担保。同时，合同约定如被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布合同提前到期，要求被申请人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其它费用，若申请人在上述期限内未受清偿，则有权提前处分抵押物。合同签订后，申请人与被申请人张喜忠办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00212**号），抵押有效。2012年4月17日，申请人按照《个人购房借款及担保合同》约定向被申请人发放了借款18万元整。现两被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张喜忠所有的位于嘉善县惠民街道银城苑8幢3单元302室房产（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在本案《个人购房借款及担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费1812元，由被申请人张喜忠、张喜英承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛珠萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3468号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人余传达，该联社理事长。
委托代理人陈华，原告单位职工。
被告李正林，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人。
被告周治碧，女，汉族，1969年出生，籍贯、住址同被告李正林，系李正林之妻。
委托代理人李正林，系被告周治碧之夫。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李正林、周治碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华和被告李正林以及被告周治碧委托代理人李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐梓县农村信用合作联社诉称：原被告于2013年3月7日签订5万元最高额的循环借款合同，授信二被告两年内可循环贷款。被告李正林于2014年5月15日按借款合同在原告所辖天门信用社借款5万元，约定2015年5月10日还款，执行利率8.1‰。现还款期限届满，被告却未还款，原告催收无果，故诉请判令二被告立即归还借贷款本金5万元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告李正林、周治碧承认原告在本案中所主张的事实，仅提出其经济困难，现无力偿还。
本院认为：被告李正林、周治碧承认原告桐梓县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李正林、周治碧与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原被告有法律约束力。二被告于2014年5月15日按借款合同的约定向原告借款5万元，即应按双方在借款借据中约定的2015年5月10日前归还借款。二被告现未按约归还，已违约，原告现诉请被告李正林、周治碧立即偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李正林、周治碧于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5万元及约定利息。
减半收取的案件受理费525元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳小勤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1285号
原告：冯泳聪。
委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：任新民。
被告：溧阳市卫业劳务有限公司。
法定代表人：蔡建卫。
原告冯泳聪诉被告任新民、溧阳市卫业劳务有限公司（以下简称“溧阳卫业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯泳聪的委托诉讼代理人官斯文到庭参加诉讼，被告任新民、溧阳卫业公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泳聪向本院提出诉讼请求：1、被告任新民、溧阳卫业公司共同向原告支付钩机租赁金59000元及逾期支付违约金2367.51元（按中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%，仅从2016年9月1日计至2017年5月17日，之后的逾期支付违约金按中国人民银行同期银行贷款利率水平上加收30%计至付清租赁金日止）；2、本案的诉讼费用由被告任新民、溧阳卫业公司承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《钩机租赁合同》，原告将钩机一台出租给被告在台山良洞为其开挖工程，合同实际租赁期限自2015年8月5日至2016年1月28日。被告于2016年7月10日出具一份《结算单》，承诺余下租金和驾机员工资共计59000元于2016年7月、8月付清，至今未付。经多次催讨无果，原告特此提起本案诉讼。
被告任新民、溧阳卫业公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院依法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告冯泳聪提交《钩机租赁合同》、结算单均是书证原件，形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月6日，原告冯泳聪与被告任新民签订一份《钩机租赁合同》，主要内容约定：“甲方（出租方）冯泳聪，乙方（承租方）任新民；租赁设备名称、型号为小松PC200-6钩机；租赁期限从2015年8月5日起至2015年12月5日，实际租赁期限以双方确认的进出场时间为准；租赁设备使用地点为台山良洞，用途为挖土；月租金22000元，指每天用机时间为8至9小时以内。”被告任新民在合同乙方处签名并按捺指印，被告溧阳卫业公司在乙方签名处加盖本公司的合同专用章。
2016年7月10日，被告任新民出具一份手写的结算单，内容载明：“兹有冯泳聪小松200型挖机于2015年8月5日至2016年1月28日租给任新民，工地月租金为22000元贰万贰仟元正（包括驾机员工资），共计5个月零23天。租金拾万陆仟柒佰玖拾元加拖车费叁仟贰佰拾元共计拾叁万元正（130000），其中已付柒万壹仟元（￥71000元），剩余伍万玖仟元（￥59000元），余款于2016年7-8月分两次付清”。该结算单结算人处署名任新民。
本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。原告冯泳聪与被告任新民签订的《钩机租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同的约定履行。原告已依约将租赁设备交付被告任新民使用，被告任新民应当按照合同的约定支付租金，其尚欠租金59000元未付的行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。故原告请求被告任新民支付租金59000元，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。被告任新民在结算单中确定了租金支付的期限为2016年的7、8月，其逾期未付款的行为造成了原告的资金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权请求被告任新民支付逾期付款违约金。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告请求被告任新民支付逾期付款违约金从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%计算，本院予以支持。
关于被告溧阳卫业公司的民事责任。虽然涉案《钩机租赁合同》中乙方签章处有该公司的印章，但合同中并没有针对该公司的相关条款，究竟该公司与原告冯泳聪、被告任新民之间成立何种权利义务关系，原告冯泳聪有证明的义务。原告请求被告溧阳卫业公司支付租金，既没有提出事实依据也没有举证证明双方的权利义务关系，故该请求本院依法不予支持。
被告任新民、溧阳卫业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新民于本判决生效之日起十日内向原告冯泳聪支付租金59000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%从2016年9月1日起计算至2017年5月17止的违约金为2367.51元，从2017年5月18日起至付清款日止的违约金按上述利率标准另行计付）。
二、驳回原告冯泳聪的其他诉讼请求。
如果被告任新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告任新民负担（原告已预交1334元，由本院退回给原告，被告任新民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1334元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴超文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执961号
申请执行人韩乃宁。
被执行人青岛市规划局。
申请执行人韩乃宁与被执行人青岛市规划局信息公开纠纷执行一案，于2015年9月4日审结。申请执行人依据（2015）南行初字第190号行政判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人依生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人韩乃宁与被执行人青岛市规划局信息公开纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第734号
申请执行人谢晟颖，女，1974年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人陈建强，男，1970年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告谢晟颖、陈建强与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1301号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第21-1号
原告银川市利钧达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人章海亮，该公司经理。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司经理。
本院审理的原告银川市利钧达物资有限公司与被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款、利息、违约金共计105872.06元。现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105872.06元，并提供了其所有的宁AUxx**号“奥迪”牌轿车作为担保。
本院认为，原告银川市利钧达物资有限公司的申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司银行存款105872.06元；
二、冻结原告银川市利钧达物资有限公司所有的宁AUxx**号“奥迪”牌轿车车户车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终224号
上诉人（原审起诉人）陈�喜，男，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
上诉人（原审起诉人）陈新发，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区民政局。
原审第三人杭州和睦医院。
上诉人陈新喜、陈新发诉被上诉人杭州市拱墅区民政局、原审第三人杭州和睦医院行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈新喜、陈新发上诉称，上诉人继受了上海康新医院投资管理有限公司对杭州和睦医院享有的权利，为本案的适格原告。案涉章程修订程序错误，存在明显瑕疵，被上诉人作出的核准行为严重�犯了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，裁判不公。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上海康新医院投资管理有限公司为杭州和睦医院的举办人，上诉人原系该公司股东。对于被上诉人针对杭州和睦医院章程修订作出的核准行为，上诉人并不享有以自己的名义提起诉讼的权利。上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 �强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 马文波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第4号
申请人：应玉兰，女，1972年7月4日出生，汉族，南昌市人。
被申请人：胡文华，男，1972年3月1日出生，汉族，南昌市人。
申请人应玉兰要求宣告被申请人胡文华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人应玉兰诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患精神发育迟滞症于2009年12月18日走失，至今下落不明。现请求法院宣告胡文华死亡。
经查：被申请人胡文华，男，1972年3月1日出生，汉族，南昌市人，与申请人系夫妻关系。因被申请人患精神发育迟滞症于2009年12月18日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满五周年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人应玉兰要求宣告胡文华死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人胡文华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第4号
申请人崔少花，女。
委托代理人王志刚，男。
被申请人ＸＸ义，男。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1984年5月失踪，至今下落不明。经相关部门证明，被申请人下落不明已满四年，故申请宣告ＸＸ义死亡。
申请人提供了东港市前阳供销合作社、东港市酿酒厂出具的证明。
经查，被申请人ＸＸ义，男，1945年1月22日出生，汉族，原住东港市前阳镇前阳村。被申请人于1984年5月失踪，至今下落不明。经多方查找，被申请人至今仍无音信。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人ＸＸ义的公告，公告期间为一年，现期间届满，被申请人仍未出现。
本院认为，被申请人ＸＸ义下落不明已满四年，申请人崔少花申请宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第4号
申请人：楼培杰，农民。
申请人楼培杰要求宣告厉有仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楼培杰述称：申请人系厉有仙的儿子。厉有仙于1993年上半年出走，至今一直未归。上述事实有申请人提供的东阳市公安局城东派出所出具的证明、厉有仙所在地东阳市城东街道和堂村出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告厉有仙死亡。
经查，厉有仙，女，1953年12月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市城东街道和堂村，系申请人楼培杰的母亲，于1993年上半年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《法制日报》上发出寻找厉有仙的公告。法定公告期为一年，现已届满，厉有仙仍然下落不明。
本院认为，因厉有仙下落不明已有21年余，申请人作为厉有仙的利害关系人有权申请宣告厉有仙死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，厉有仙仍下落不明，故对申请人要求宣告厉有仙死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告厉有仙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月二十六日
代书记员 方俊欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第4号
申请人：娄某某，男，1942年4月15日出生年985，汉族，职工，住山东省东明县。
被申请人：娄某甲，男，1988年12月25日出生年985，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理申请人娄某某申请宣告娄某甲为无民事行为能力人一案中，发现娄某某申请宣告娄某甲为无民事行为能力人是在娄某甲逼迫下申请宣告的，不是娄某某的真实意识表示。
本院认为：申请人娄某某是否申请宣告娄某甲为无民事行为能力人应由其本人决定，娄某某在他人胁迫下做出的宣告申请属无效民事行为，其申请不具法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人娄某某宣告娄某甲为无民事行为能力人的申请。
审判员 程志才
二〇一四年四月十四日
书记员 李孟洁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第684号
罪犯陈明。
广东省河源市源城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)河城法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第601号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人龙成，四川法奥律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月29日16时许，被告人张某某在成都市新都区西南石油大学博学楼A208教室内，趁无人注意之机，将被害人宋某某放在教室课桌上黑色小挎包内的现金100余元盗走，后离开现场。
2、2015年10月1日16时许，被告人张某某在成都市新都区西南石油大学博学楼A304教室内，趁无人注意之机，将被害人江某某放在教室课桌上钱包内的现金600元盗走，后离开现场。
3、2015年10月2日15时许，被告人张某某在成都市新都区西南石油大学博学楼B208教室内，趁无人注意之机，将被害人童某放在课桌上钱包内的现金69元盗走，后在逃离现场时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某所盗财物已全部退赔。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且全部退赔，本院对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人张某某系初犯，所盗财物全部退赔，具有坦白情节，尚有婴儿需要抚养，请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年十一月四日
书记员 王 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02316-2号
原告孙来全，男，1969年7月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告孙刘伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告孙来全与被告孙刘伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来全及其委托代理人张晨生、李建，被告孙刘伟及其委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来全诉称，原被告系同村邻居，双方因宅基地多次发生纠纷，后于2015年7月20日双方因宅基地纠纷在平舆县××镇洼张村民委员会调解下达成协议。现被告不遵守已经达成的协议，在建房时多占原告东西宽1.6米的土地，原告多次要求被告停止建房，被告置之不理。原告认为，原被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当遵守，现被告的行为属于严重违约，应当立即停止建房，并按照双方达成的协议支付原告违约金10000元人民币。请求被告履行协议内容停止建房并赔偿违约金10000元。
被告孙刘伟辩称，原告对协议上说的界桩以西的土地不具有使用权，虽然该协议书是双方所签，但是原告没有提供土地使用证和政府部门的确权书，无法证明原告对该土地有使用权，协议书的第二项是无权内容；被告的建房是按照协议的内容建房，村委会出具的证明也证明了被告的建房也得到了村委的认可，且是调解人员亲自出具的，原告没有证据证明被告的建房行为是违法的，原告应当承担举证不利的后果。
经审理查明，被告孙刘伟翻建房屋，与原告孙来全发生纠纷。经平舆县××镇洼张村委人民调解委员会调解，双方达成以下协议：一、孙刘伟西边正墙以村委所定界桩为准；二、界桩以西、路（5米）以东归孙来全管理；三、双方不得因此事再发生纠纷，如有违约，违约者一方自愿赔偿给对方违约金壹万元整。该人民调解协议书上有双方当事人孙来全和孙刘伟以及调解员赵高军的签名，落款处加盖有平舆县××镇洼张村委人民调解委员会的印章。庭审中，被告提交杨埠镇洼张村民委员会的证明一份，载明“兹证明我村委第三村民组村民孙刘伟与孙来全两家因宅基地纠纷，经村委和土地管理所、城建所多方调解，两家达成协议，现孙刘伟建房是按照双方的协议建房，经两家同意以界桩为界线，孙刘伟是按界桩以东建房，并没有超出界线建房。特此证明。洼张村委2015年11月18号”。第二次庭审中，原告提交杨埠镇洼张村民委员会的证明一份，载明“在平玉县人民法院杨埠法庭处理的孙来全诉孙刘伟侵权一案（平民初字第2316）中，在开庭时由孙刘伟所提交法庭的村委证明系原来村委干部赵高军本人书写的、时间2015年11月18号的证明未经村委法人同意，系其个人行为，应视为无效证明。特此证明。周新明洼张村委2016年2月1号”上面有村委主任周新明的签名。
2016年4月13日，经向洼张村委支部书记周新明调查，该证明周新明不知道，签名也不是周新明本人所签。2016年6月23日，洼张村委对两家的宅基地纠纷，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》作出处理意见“一、孙刘伟与孙来全发生宅基地纠纷后，双方曾协商：孙来全同意孙刘伟建房在原来宅基地基础上向西可以多占1.2米。现在孙刘伟占了1.6米，双方争议焦点：多出40公分。二、多出的40公分是本组集体所有，不在孙来全宅基地上。多占部分经洼张村委两班子研究，由孙刘伟向本组交出补偿费8000元，该费用办理本村公益事业。三、孙来全的宅基地也应该是11米宽，多出部分归本组集体所有。四、该处理意见一式三份，双方当事人各执一份，村委保留一份。”其上盖有村委印章及村组人员签名。
另查明，被告孙刘伟的宅基地规划为南北20.3米，东西11米，由杨埠国土所载入地籍图，并由平舆县人民政府办法集体土地建设用地使用证，原告孙来全的宅基地未经镇政府规划，洼张村委的处理意见，载明其宅基地宽11米。
上述事实，有身份证、人民调解协议书、平舆县××镇洼张村民委员会证明、照片、地籍图、集体土地建设用地使用证、处理意见、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨埠镇洼张村委作出的处理意见，对被告孙刘伟多占的宅基部分、对原告孙来全的宅基地宽度作出了处理。村民委员会作为全体村民的管理组织，有权对本村委的宅基地作出分配，原告孙来全所诉称的宅基地虽经村委予以分配，但尚未取得政府部门的确认与颁证。原、被告之间的纠纷实际是土地使用权纠纷，该纠纷依法不属于人民法院主管，当事人应当向有关职能部门申请解决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王营利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2110号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人徐程华，启东市。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人徐程华社会抚养费征收一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）启非诉行审字第00255号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人徐程华应缴纳社会抚养费8376元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第00255号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月一日
书记员 张德利