苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0523号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，原系某电子（苏州）有限公司物料员。被告人徐某甲因本案于2014年4月19日被刑事拘留（同年4月18日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告人于某甲，原系某电子（苏州）有限公司保安。被告人于某甲因本案于2014年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告人于某乙，原系苏州某电子科技有限公司派驻某电子（苏州）有限公司领料员。被告人于某乙因本案于2014年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人徐某甲、于某甲、于某乙犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人周浩、被告人于某甲及其辩护人乔建林、被告人于某乙及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月17日晚，被告人于某甲、徐某甲、于某乙经预谋后，利用被告人于某甲担任被害单位某电子（苏州）有限公司保安、负责夜间巡逻的职务之便，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位某电子（苏州）有限公司，采用夹带出厂等手段，非法侵占该公司价值人民币50000余元的笔记本电脑键盘738片。2014年3月至4月期间，被告人徐某甲利用其担任被害单位某电子（苏州）有限公司物料员、负责整理笔记本电脑键盘的职务之便，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位某电子（苏州）有限公司，采用夹带出厂等手段，先后多次非法侵占该公司价值人民币15000余元的笔记本电脑键盘451片。归案后，被告人于某乙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某甲、于某甲、于某乙身为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某甲、于某甲、于某乙均起主要作用，均系主犯。被告人于某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某甲系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极主动退赃，弥补了被害单位的全部损失，并取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人于某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人于某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人于某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于某乙在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人于某乙系初犯、偶犯，已取得被害单位的谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、职务侵占
（一）2014年4月17日晚，被告人于某甲、徐某甲、于某乙经预谋后，利用被告人于某甲担任被害单位某电子（苏州）有限公司保安、负责夜间巡逻的职务之便，采用夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的价值人民币50000余元的笔记本电脑键盘738片。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、价格鉴证结论书，证实经鉴定，本笔犯罪事实中涉及的738片笔记本电脑键盘价值为人民币50000余元。
2、证人丁某的证言及辨认笔录，证实其于2014年4月18日在吴江227省道一加油站附近向徐某甲收购的电脑键盘700多片，现已全部交给公安机关。这些键盘从外观上看都是完好的，应该都是良品。经辨认照片，其辨认出被告人徐某甲即向其出售键盘的男子。
3、证人刘某甲的证言，证实其是苏州某电子厂的送货司机。2014年4月17晚上22点左右，其送一批某电子厂的货到某厂，交接完后，于某乙说已经在其车上装好了某厂要加工的材料，其也没有看就开车离开了某厂。后于某乙叫其把车开到省道边一加油站附近，其看见路边有一辆轿车，之后于某乙下车，其听见他打开车厢门和搬货的声音，但他具体做了什么，其没有看见。
4、证人贺某的证言，证实其是某电子厂（M厂）MKB大楼二楼品保维修车间不良品返工线的组长，负责不良品的维修和测试。2014年4月17日下班前，其小组的员工把258片料号为MP-12G13US-686的键盘都维修、测试好，分装在生产线边上的七个纸箱里。第二天早上8点多，其上班发现这258片良品键盘和之前维修好的一批480片料号为MP-11G53USJ686的良品键盘被盗了。过了一段时间，公安机关将所有键盘发还给单位，经过测试，这些键盘的功能都是好的。
5、证人刘某乙的证言，证实其是某电子厂（M厂）保安队的负责人，负责该厂的安全保卫工作。于某甲是其厂里的保安，主要负责MKB大楼里仓库和生产车间的巡逻。
6、证人张某的证言，证实其是某电子厂的生产部经理，于某乙是其厂里派往某厂的驻厂员工，负责从某厂领料回某厂。
7、被告人徐某甲的供述及辨认笔录，证实2014年4月16日晚，于某甲打其电话，让其过去看一批货。后于某甲带其去了MKB大楼二楼一品保维修车间看了货，都是键盘。他让其找下家。第二天，其联系好买家丁某，就和于某甲讲好当天把键盘弄出去。当晚8多，其下班去于某甲保安巡逻的那个车间，二人将那批键盘从二楼搬到楼顶的楼梯附近，将键盘从纸箱移到五个胶框里，用纸板遮盖在胶框上面。在搬运键盘的时候，于某乙打电话过来问有没有弄好，后于某乙也来到MKB大楼，并和其二人一起将五个胶框搬到了一楼，于某乙再用叉车将这些键盘拉走了。之后，其就开着自己的车在厂门口等，于某乙的车跟着其开的车到了省道上一加油站附近，于某乙将货交给了其。其拿到货后就联系丁某，第二天将键盘都给了丁某。双方没有谈好价格，钱也没有给付。之后，其就被警察抓了。经辨认照片，其辨认出同案犯于某甲、于某乙，还辨认出丁某即向其买键盘的人，另指认出作案地点、销赃地点。
8、被告人于某甲的供述及辨认笔某证实其是某电子（苏州）有限公司的保安，负责MKB大楼的执勤巡逻。2014年4月17日凌晨，其巡逻到MKB大楼二楼的一个不良品返工线时，其看见用纸箱装着的五箱电脑键盘，其当时就想着去偷这些键盘。当天晚上，其电话联系徐某甲，让一起去看看，其问他有没有人要，他说有的，其就让他联系一下买家，到时其想办法把键盘弄出去。后其二人将纸箱里的键盘搬到楼梯的走道，并转移到胶筐里，后其电话联系其小舅子于某乙，告诉他有几箱东西要弄出去，他问其安不安全，其讲安全的。之后，于某乙来到MKB大楼，和徐某甲一起将键盘搬到了一楼，其交代于某乙用叉车将键盘装上货车后，就离开了。经辨认照片，其辨认出同案犯于某乙、徐某甲。
9、被告人于某乙的供述及辨认笔某证实其是苏州市吴中区某电子厂的员工，其是负责从某厂领半成品到某电子厂加工的领料员。2014年4月17晚上8点左右，于某甲电话联系其，称他那边有点东西要其过去一下，还告诉其是两箱键帽，其当时就想到于某甲肯定是要用其的车把东西运出去，就问他安不安全，他说没有问题，其就答应过去了。之后，其到了某厂C3门二楼那里，看见徐某甲和于某甲身前有五箱胶框，胶框上面用纸箱盖着，看不清楚里面是什么东西。于某甲让其把这五箱料拉到其的货车里就行了，其他不用管。徐某甲跟其讲，料拉出厂后联系他。之后，其用叉车将五箱料从C2门二楼拉到一楼，装进其车里最里面，其原本要装的料就放在车的外面，将那五箱料挡住。其顺利将五箱料拉出某厂后，就电话联系徐某甲，后其让货车跟着徐某甲驾驶的轿车，到了227省道一加油站附近，其将五箱料给了徐某甲。接着其就离开了。经辨认照片，其辨认出同案犯徐某甲、于某甲。
（二）2014年3月至4月期间，被告人徐某甲利用其担任被害单位某电子（苏州）有限公司物料员、负责整理笔记本电脑键盘的职务之便，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位某电子（苏州）有限公司，采用夹带出厂等手段，先后多次非法侵占该公司价值人民币15000余元的笔记本电脑键盘451片。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、价格鉴证结论书，证实经鉴定，本笔犯罪事实所涉的451片电脑键盘价值人民币15000余元。
2、证人丁某的证言，证实2014年4月4日至5日左右的一天晚上，其从徐某甲处收了300多块键盘，各种品牌型号的键盘都有，总共9700元。2014年4月14日至15日左右的一天下午，其又从徐某甲处收了147块三星牌的键盘，同一个型号，总共3000元，现已全交给公安机关。其收购时，这些键盘从外观上看都是完好的，应该都是良品。
3、证人王某的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司（M厂）的生产部副经理，管理的生产部门有SA站别、KT站别、AP站别、FA站别。徐某甲是FA站别的线外物料员，负责某厂生产的笔记本电脑键盘的不良品退料。
4、被告人徐某甲的供述，证实2014年3月至4月期间，其利用担任某电子（苏州）有限公司物料员、负责整理笔记本电脑键盘的职务之便，先后多次将笔记本电脑键盘400多片夹带出厂，并分两次出售给丁某。
上述两笔犯罪事实，还有证人黄某、徐某乙、代志华的证言、企业法人营业执照、员工登记表、银行交易明细、车间保安岗位职责、出口货物报关单、出口货物清单、保安岗位职责规定等证据证实。
二、归案及其他
归案后，被告人于某甲、于某乙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位某电子（苏州）有限公司。
审理中，被告人徐某甲当庭自愿认罪；被害单位某电子（苏州）有限公司对被告人徐某甲、于某甲、于某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、于某甲、于某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、清点笔录、照片、发破案经过、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲、于某甲、于某乙身为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、于某甲、于某乙犯职务侵占罪的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲、于某甲、于某乙均起主要作用，均系主犯。被告人于某甲、于某乙如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部追回，被害单位对三被告人的行为亦表示谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人于某甲、于某乙的辩护人提出的“被告人于某乙在共同犯罪中作用相对较小、对被告人于某甲、于某乙适用缓刑”的意见，经查，在共同犯罪中，被告人于某甲提起犯意、被告人于某乙负责运输被侵占的财物，二被告人在共同犯罪中的作用与同案犯徐某甲相当，二被告人的行为具有社会危害性，均不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人于某甲、于某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人于某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
三、被告人于某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 菲