wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第36号
再审申请人（原审被告）：毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨会展中心公寓*楼。
委托代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁夏欣世艺文化广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村*******室。
法定代表人：郭小晴，该公司总经理。
再审申请人毛献国因与被申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛献国申请再审称：一、原审判决事实不清、证据不足。涉案119安全消防宣传栏归银川市公安消防支队所有和管理，不容许宁夏欣世艺文化广告有限公司以外的人经营，申请人无法获得消防部门的授权合法开展广告业务，被申请人在无权转包的前提下，与申请人达成的承包经营协议无效。被申请人没有按承包经营协议第六条的规定，配合申请人与消防部门沟通和联系，申请人一直没有得到消防部门经营和发布广告的授权；二、原审适用法律错误。涉案的当事人还有孙伟权，公司与个人不能构成个人合伙，也没有注册成立合伙企业。原审认定协议是合伙事务，不管是否盈利就判决由申请人支付其他合伙人收益；三、申请人不具备发布广告主体身份。根据广告法的规定，自然人不能合法发布广告，消防部门也没有受权申请人发布广告，因此三方签订的承包协议当然无效。综上，被申请人没有帮助申请人获得消防队的授权，申请人无权经营广告业务，更没有单方承担给付款的义务，请求：撤销（2013）兴民初字第540号民事判决；判决申请人与被申请人、孙伟权签订的《关于宁夏欣世艺文化广告有限公司所属银川市社区119安全消防宣传栏承包经营协议》为无效合同，并驳回被申请人的诉讼请求。
毛献国提出的证据有：银川市公安消防支队声明一份；银川市公安消防支队在银川晚报的声明一份。均是复印件。
被申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司提交意见认为：一、原审判决认定的事实清楚、证据确实充分。被申请人与银川市公安消防支队进行合作，取得119宣传栏的制作安装及发布广告的权利，此后与申请人及孙伟权共同投资经营宣传栏，但因合伙经营存在诸多问题，经协商由申请人一人承包经营并向合伙人每年各付10万元承包费。三方签订的承包经营协议对各方的权利义务作了约定，没有违背与消防支队的合作协议中规定的事项。自2011年6月11日签订承包协议后，申请人一直经营着119宣传栏，已获得了经济利益，应当按约支付承包费。被申请人基于与消防支队的协议书，早已向申请人授权，并经营至今，申请人的申请理由没有事实依据；二、原审判决适用法律正确。根据合同法的规定，被申请人享有自主经营的权利，与申请人签订的承包经营协议不违背合同法效力强制性的规定，协议合法有效，至于三方合伙关系与承包经营协议无关。消防支队的声明是原审判决以后出现，且证明被申请人仍有权经营119宣传栏。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案是因合伙人内部承包经营引起的纠纷，申请再审争议的焦点是该承包合同关系是否有效。郭小晴是宁夏欣世艺文化广告有限公司的法定代表人，双方及案外人孙伟权合伙经营119宣传栏的权利，是由银川市消防支队与宁夏欣世艺文化广告有限公司签订的《居民社区消防宣传栏制作协议书》取得。在承包关系中，毛献国以公司名义对外经营、郭小晴以公司名义诉讼，不违反法律强制性规定。孙伟权虽是其中一方合伙、发包当事人，但没有申请参与本案诉讼，毛献国也没有申请追加其为本案当事人，不影响案件的正常审理，原审审判程序合法。诉讼中，毛献国不能提供宁夏欣世艺文化广告有限公司违约的有效证据，且本案不涉及合伙事宜，原审依据现有证据作出的判决事实清楚、适用法律正确。毛献国现提交银川市消防支队的声明，是判决作出之后出现的证据，且该声明仍认可与宁夏欣世艺文化广告有限公司的合作关系，该证据不能足以推翻原审判决。故毛献国申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回毛献国的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第992号
申请人王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人刘建华，男，1956年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王效俊与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3130号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘建华向申请执行人王效俊支付煤款140473.6元，承担案件受理费1552元，执行费1546元，合计143571.6元。申请执行人王效俊向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人刘建华住所地，未能找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人刘建华具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到刘建华名下有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 孙志军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01301号
申请执行人张顺唐。
被执行人薛小平。
被执行人汪雪，系薛小平之妻。
申请执行人张顺唐依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01850号民事判决书，于2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人薛小平、汪雪给付其借款30000元、利息39600元、案件受理费770元，计70370元。
本案在执行过程中，被执行人原每年度给付申请执行人10000元案件款，直至履行完毕。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关规定应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01301号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 常皓泽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第182号
上诉人（原审原告）：张瑞仁，农民。
被上诉人（原审被告）：张淑花，农民。
上诉人张瑞仁因排除妨害纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张瑞仁诉称，原、被告系兄妹关系，原告在石人泊村有房屋一栋，有海集建（90）字0103252号集体土地建设用地使用证为凭，现被告私自将原告房屋的正房门、大门加锁锁住，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告排除妨害。
原审法院审理认为，原告因被告将位于凤城街道办事处石人泊村的海集建（90）字0103252号房屋加锁锁住，而起诉要求排除妨害，根据相关法律规定，对公民的合法财产造成妨害的，财产所有人有权保护其财产不受侵害，原告主张其母亲生前居住的房屋【（90）字0103252号房屋】是自己的，但此房屋并未经确权，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定：驳回原告张瑞仁的起诉。
一审裁定后，上诉人张瑞仁不服，向本院提起上诉称：上诉人在石人泊村有房屋一栋，有海集建（90）字0103252号集体土地建设用地使用证为凭，根据我国物权法的规定，该房屋经国家法定部门依法确权，上诉人是合法所有权人，并且长达20余年之久，被上诉人也没有异议，现被上诉人将上诉人房屋加锁锁住，显然侵害了上诉人的合法权益。一审裁定称“此房屋并未经确权”，裁定驳回上诉人的起诉明显错误。产权证书是法定证据，无需重新确权，一审并没有判决撤销房权证书，本案不应当适用裁定书驳回上诉人的起诉。请求中级人民法院查明事实，依法公断。
本院二审审理期间，经落实房屋所在的海阳市凤城街道办事处石人泊村民委员会，该村委会证实，其辖区内的原有村民自建房屋，均是以集体土地建设用地使用证形式进行登记，均未办理房产证。
本院经审查认为，房屋的产权证明应以房屋登记的房产证书为凭，但根据本案双方当事人所属及诉争房屋所处的海阳市凤城街道办事处石人泊村历史形成的登记状况，诉争房屋并非没有相关的房屋登记证明，故原审法院认为房屋未经确权而裁定驳回上诉人起诉欠妥，本案应由原审法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1463号民事裁定；
二、指令山东省海阳市人民法院继续审理本案。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月三十日
书记员 初小禄
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00124号
申请执行人刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某某，男，汉族，系刘某某之父。
被执行人张某某，女，生于1988年10月29日，汉族，农民。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）扶民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某的法定代理人刘某某向本院申请执行，请求张某某支付抚养费3600元。
本案在执行过程中，经查询张某某丈夫马某某名下有存款3600元，本院依法予以扣划到账。2013年4月19日刘某某将案款领回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第01007号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 蔡 斌
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第130号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人徐义巡，农民。
被申请人许丽华，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对徐义巡、许丽华作出的饶育征决字（2014）268号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）268号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）268号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）268号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2051号
罪犯杨朝强,男，1985年8月7日出生，汉族，四川省宁南县人,初中毕业，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年6月20日作出（2003）川凉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨朝强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币7000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。经本院裁定，2007年12月24日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年1月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨朝强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨朝强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨朝强减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨朝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月止获考核积分112.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝强予以减刑十一个月,剥夺政治权利减为三年。
刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1945号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1945号
原告陶惠娥。
委托代理人张生德。
被告上海曹安医院有限公司。
法定代表人汪文杰。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
原告陶惠娥与被告上海曹安医院有限公司（以下简称“曹安医院”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，同年4月1日，经原告申请，双方约定庭外和解期二个月，同年8月11日，因案情复杂，本院将该案转为普通程序组成合议庭进行审理；并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶惠娥及其委托代理人张生德、被告“曹安医院”之委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠娥诉称，原告于2002年12月10日自东南大学附属中大医院退休，2010年12月27日至被告“曹安医院”担任医师岗位，至2012年8月15日期间，双方未签订劳务合同。2012年8月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处担任医师岗位，保底工资每月人民币3000元（以下币种均为人民币）；2013年7月15日双方再次签订劳动合同，合同期间为2013年7月1日至2014年6月30日。同年9月11日，被告单方面口头通知原告不用上班了。经查，在工作期间被告存在克扣工资、超时加班问题，故依法提起诉讼，要求判令被告：1、返还原告的医师资格证和执业证（诉讼中，被告已归还）；2、给付2010年12月27日至31日未支付的工资217.02元；3、支付2012年1月至2013年10月未支付的工龄工资1110元；4、支付2013年10月1日至11日未支付的工资1290元；5、兑现2012年度完成岗位目标责任书的奖励；6、支付2011年1月1日至2013年9月11日超时加班工资48183.56元；7、支付2010年12月27日至2012年6月30日未签订劳动合同应加倍支付17个月工资51000元；8、本案诉讼费由被告“曹安医院”负担。
被告“曹安医院”辩称，因原告系退休人员，故原、被告间形成的是劳务关系，虽然在2010年12月27日至2012年6月30日间，双方未签订劳务合同，但是形成了口头合同，且在此后，被告按照约定全额支付了原告的工资；诉讼中，被告亦返还了原告的医师资格证和执业证书，现原告的其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故希望驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2002年12月10日原告陶惠娥从东南大学附属中大医院退休后，2010年12月27日至被告“曹安医院”担任医师岗位，直至2012年6月30日双方未签订书面合同，期间，原告每月的保底工资为3000元。2012年8月15日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处担任医师岗位，保底工资每月3000元，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日；2013年7月15日双方再次签订劳动合同，合同期间为2013年7月1日至2014年6月30日，原告每月的保底工资3000元。原告的工资由基本工资、加班工资和餐补三类组成，自2012年7月起，每月有工龄工资30元；2012年7月，被告给付原告效益工资236元，8月被告给付原告效益工资140元；自2013年1月始，原告的工龄工资增加为每月60元。2013年9月12日始，原、被告终止劳务关系，此后原告配合被告办理了相关工作资料交接手续。2014年3月，原告认为被告“曹安医院”变相克扣工资而涉讼。
审理中，被告“曹安医院”将原告的医师资格证和执业证归还了原告。
以上事实，有原告提交的劳动合同二份、退休证、目标责任书、2011年1月至7月及2011年9月至2012年2月的医生排班表以及原告自制的考勤表、门诊表核实情况和休息记录；被告提交的门诊部医生值班表和2012年2月至2013年9月的工资表以及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间的劳务关系合法有效，双方均应按照协议履行义务。现原告提出要求被告返还医师资格证和执业证书的主张，因在诉讼中被告已履行返还义务，故双方间对此争议已经解决。至于原告主张的其他诉讼请求，未能就此提供相应证据证实。再者，从原、被告间签订的《劳动合同》内容以及被告提交的相关工资表、值班表来看，被告已经按照协议履行了相关义务。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶惠娥的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2336.02元，由原告陶惠娥负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第16号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜励行，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人马玉莲，女，壮族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3067号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜励行、马玉莲未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜励行、马玉莲去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泉洛计生征决（2013）第3067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00963-2号
申请执行人赵剑锋。
被执行人徐应良。
申请执行人赵剑锋与被执行人徐应良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）邮民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐应良应于判决生效后十日内归还申请执行人赵剑锋借款人民币5万元及截止2014年2月12日利息12058.6元。被执行人良顺配件厂对上述条款承担连带还款责任。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由申请执行人负担40元，两被执行人共同负担1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，被执行人有一辆摩托车违法未处理暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有一辆摩托车违法未处理暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月二日
书记员 王 炳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1384号
原告李洪涛。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理人李志军，山东大本律师事务所实习律师。
被告李海山。
原告李洪涛与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人明建伟、李志军、被告李海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告向原告处借款100000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款100000元及利息（自2013年6月18日起，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告以原告所诉属实答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告李海山从原告李洪涛处借款100000元，未约定利息，至今未还。
被告称2014年8月，原、被告达成协议，内容为被告欠原告100000元，五年内付清，如果付不清，被告的五亩地由原告无偿耕种20年，抵顶被告欠原告的100000元，见证人为李军山。如果原告不出示协议，被告不承担利息。原告对被告上述不认可，被告未提交证据证明。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述记录为证。
本院认为，被告借原告款证据确凿、事实清楚，应当偿还。被告称已达成还款抵顶协议，未提供证据证明，本院不予确认。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自2013年6月18日起承担借款利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日2015年7月3日始承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李海山偿还原告李洪涛借款100000元及利息（自2015年7月3日始至还清借款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2251号
原告天津市北辰区人民铸造厂，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人刘金泉，厂长。
被告倪学敏。
被告天津市春搏裁料压力机有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天运道头右侧2号。
法定代表人张玉春，经理。
本院在审理原告天津市北辰区人民铸造厂与被告倪学敏、天津市春搏裁料压力机有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津市北辰区人民铸造厂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区人民铸造厂撤回起诉。
案件受理费2134元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省封丘县人民法院
民事裁定�
（2017）豫0727民初3112号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，职务：理事长
委托代理人：高洪峰封丘县农村信用合作联社职工。
被告：郭兴华，男，1970年5月6日生，住址郑州。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告郭兴华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。2017年12月20日，原告封丘县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈建宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第555号
原告杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张彬，男，生于1982年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨宁与被告张彬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。审理中，因被告要求提供新的证据，给予补充举证期，且因双方争议较大，本院依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告张彬经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，原被告系朋友关系。2009年1月14日，被告声称急需用款向原告借款100000元。2012年7月24日，被告又找到原告声称急需用款，再向原告借款，原告为了解被告燃眉之急又借给被告现金110000元。被告给原告出具借条各1份。后原告提出还款请求时，被告拒绝偿还。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据借条2份（原件），证明2009年1月14日，被告向原告借款100000元；2012年7月24日，被告向原告借款110000元，共计借款210000元未还的事实。
被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院于2014年5月21日开庭时辩称，对原告所述的210000元借款，已经全部清偿，有银行转账凭证予以证明。请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院对�上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告提供借款的数量及被告未能偿还的事实，与本案有关联性。被告认为已经偿还，但在法定的举证期限内未提交证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定承担举证不利后果的责任，对原告的该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方有生意往来。2009年1月14日，被告因急需用资金向原告借款100000元，给原告出具借条1份（该借条约定担保人为王宁祥、担保单位中宁县祥瑞工贸有限责任公司，原告放弃追究其担保责任）。2012年7月24日，被告又找到原告因急需用钱向原告借款110000元，给原告出具借条1份。上述款项共计210000元，原告要求被告还款时，被告未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张彬因生意需要向原告杨宁先后借款共计210000元未能归还，有借条等证据证明属实，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款210000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告所述的210000元借款，已经全部清偿，有银行转账凭证予以证明，请求驳回原告诉讼请求的意见，经核：被告没有提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能后果。故被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。被告张彬经本院合法传唤未到庭�加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告杨宁返还借款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法�。
审 判 长 宋建喜
代理审判员 王 萍
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁建权
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31046号
原告：车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，个体营业者，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。统一社会信用代码91120118727532550X。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，天津塘沽乐购生活购物有限公司法律事务部职工。
原告车斌与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车斌及被告委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车斌向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买的商品进行退货并返还购物款14.9元；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告在被告处购买美式培根180g，售价为14.9元。原告购买后发现该食品标示生产日期为2017年6月18日，保质期为90天。该食品购买时已经超过保质期，严重影响了食品安全。原告认为被告违反食品安全法，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告车斌为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.购物小票一张以及复印件一张，证明原告的购买事实；
证据2.实物及照片，证明购买产品的情况。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，原告诉称的商品不是在被告公司购买，被告公司销售的相关商品会有相关的记号，原告诉称的商品并没有被告公司商品的记号，其所诉称的商品并非被告公司销售。原告主张的被告公司销售的过期商品的主张不成立。被告公司销售的商品都在保质期内，不存在过期商品。被告公司接到原告的投诉后，因为经过核实并不是被告公司的商品，原告有敲诈勒索的嫌疑，所以被告当时进行了报警，在警察到了之后，原告自行离开，这足以证实其购买商品并非从被告处销售的，其存在恶意索赔的主观故意。请求法庭查明事实，驳回原告诉请。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.事件经过的说明1份，证明被告公司销售的商品都在保质期内，对相应的商品做了相应的暗记；
证据2.图片2张，证明被告公司对相应商品做了相应的暗记；
证据3.报警记录1页，证明被告公司在事发时进行了报警；
证据4.记录1页，证明被告公司商品的销售记录与库存情况。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告车斌在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司购买了“美式培根180g”两袋，每袋价款为14.9元。该两袋商品在购物小票上分列两项，其中第一项中的“美式培根”盖有“货已退”字样，并用笔予以圈注，圈内写有“9.18”字样，购物小票上的第二项“美式培根”未圈注。原告车斌庭审中向本院提交“美式培根180g”一袋，该商品上标明生产日期为2017年6月18日，保质期为90天。
本院认为，原告车斌在天津塘沽乐购生活购物有限公司购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。被告虽辩称原告所提交的商品并非由被告公司销售，但原告向本院提交了购物小票及相应货品，且该购物小票所列第二项并未圈注“货已退”，足以证明原告的货物系由被告公司销售。被告辩称其所出售的商品均有标记，但其所陈述的该标记并不具有显著的排他性，故本院对被告该主张不予认定。被告庭审中向本院提交了其销售与库存记录，但该证据系被告公司内部计量材料，本院不予认定。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津塘沽乐购生活购物有限公司作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退货并返还相应购物款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付经济损失1000元，因原告的经济损失实际为货款的支出，且原告当庭并未提交该笔1000元损失的证据，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内为原告车斌购买的“美式培根180g”办理退货手续，并退还货款14.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告车斌负担24.63元、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司负担0.37元（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱述洋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执220号
申请人:马金现,男,1970年8月14日出生,汉族，住河南省民权县，
被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初364号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月四日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执220号申请人:马金现,男,1970年8月14日出生,汉族，住河南省民权县，被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初364号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴程新二〇一七年十二月四日书记员  许 彤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终188号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申再新，男，1959年9月25日出生于湖南省邵东县，公民身份号码430XXXXXXX********，汉族，高中文化，原系永州市得月市场开发有限责任公司出纳，现系道县华盈置业有限公司法人代表，住道县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月5日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审，现在家。
辩护人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人申再新犯挪用资金罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘1103刑初50号刑事判决，认定被告人申再新犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人申再新不服，于2015年5月8日以“原判认定2010年10月21日、11月5日未经公司同意，擅自从公司账户转给胡某荣150万元、唐某明100万元的事实错误，上诉人不认识胡某荣、唐某明，与这两人无业务往来，从公司账户支付资金必经董事长伍某伟批准、会计唐某云审核，还需加盖伍某伟自己保管预留在银行的印鉴、唐某云保管股东蒋华山预留在银行的印鉴、股东申某虎预留在银行的印鉴及公司财务专用章，银行才给办理公司账户转款手续，原判认定犯挪用资金罪的证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出上诉。原审法院于同年5月27日将案卷材料及上诉状移送本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月1日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务，上诉人申再新及辩护人吴起俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）申再新经永州市得月市场开发有限责任公司（以下简称得月公司）股东申某虎的介绍于2007年10月到得月公司任出纳至2011年6月离任（后由其妻接任该公司出纳职务）。申再新在得月公司任出纳期间，通过得月公司在中国银行永州市分行开设的尾号为3001账户分二次转入他人（2010年10月21日转入胡某荣在中国银行怀化分行开设的尾号为7993账户资金150万元；2010年11月5日转入唐某明在建行永州市冷水滩区逸云路支行开设的尾号为2894账户资金100万元）银行账户资金共计250万元虽属实，但证明申再新未经得月公司同意，擅自从得月公司账户转款给他人的依据不足，尚需侦查机关查实、调取下列事实、证据：1、查明胡某荣、唐某明与申再新以及得月公司和其他股东的关系，双方有无业务往来及胡某荣、唐某明借款用途等；2、查明2010年11月5日，得月公司股东申某虎借给黄某柳250万元（黄某柳在借条注明此借款转入唐某明建行逸云路支行尾号为2894账户）资金的由来，同日申再新从中国银行永州市分行得月公司尾号为3001账户转入建行唐某明尾号为2894账户100万元，此款是否包含在黄某柳借款250万元之内；3、侦查机关已调取了申再新通过得月公司账户分别转给胡某荣、唐某明账户资金150万元和100万元的银行回单，还应调取得月公司的相关审批手续及得月公司交给银行的转账支票原始凭证复印件；4、永州市天元会计师事务所对得月公司财务审计报告选择的时间跨度为2010年至2014年6月30日不准确，因申再新于2011年6月就已离任得月公司出纳职务，该审计报告存在瑕疵。综上，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初50号刑事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 刘明跃
审 判 员 张新民
二〇一六年七月四日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初292号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人安某某，男，1981年2月11日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，本科文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月30日21时20分许，被告人安某某饮酒后驾驶北斗星牌微型轿车沿乌兰察布市集宁区建设路由北向南行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区建设路“某烧烤店”门前路段处，将道路的中心隔离护栏撞坏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第三医院医务人员抽取安某某血样并送检。2016年5月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对安某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人安某某血样中酒精含量为300.6065mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人安某某驾驶证查询简项信息，被告人安某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】519号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人安某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人安某某血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月一日起至二0一六年八月三十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3942号
原告刘志强，男，1994年3月10日出生，汉族，长春得利沃物流设备有限公司业务经理，住吉林省长春市朝阳区。
被告石林，男，1989年9月21日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，住天津市河西区。
被告冯宇，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，住天津市河西区。
原告刘志强与被告冯宇、石林健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘志强在本院立案时申请缓交案件受理费，本院予以准许。本案审理过程中，原告刘志强无正当理由未按期交纳案件受理费，且不申请减、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告刘志强撤回起诉处理。
审判员 常 迎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琳靓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3942号原告刘志强，男，1994年3月10日出生，汉族，长春得利沃物流设备有限公司业务经理，住吉林省长春市朝阳区。被告石林，男，1989年9月21日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，住天津市河西区。被告冯宇，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，住天津市河西区。原告刘志强与被告冯宇、石林健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘志强在本院立案时申请缓交案件受理费，本院予以准许。本案审理过程中，原告刘志强无正当理由未按期交纳案件受理费，且不申请减、免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇一七年四月二十一日书记员 刘琳靓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初760号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵帅，男，1990年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月22日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月9日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
辩护人张高慧，江苏天蝶律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人赵帅犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人赵帅及其辩护人张亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人赵帅在互联网上获取手机订单信息后，冒充手机销售客服人员等身份，骗取被害人的信任后，以换货或者退货等需要交押金、保证金等名义，通过微信转账、微信红包等方式骗取被害人钱财，共计10280元。具体事实分述如下：
1.6月16日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人雷某800元。
2.6月17日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人徐某1400元。
3.6月19日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人杨某1950元。
4.7月12日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人王某1980元。
5.7月22日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人魏某2950元。
6.7月22日，被告人赵帅采用上述手法，骗得被害人周某（女，住本市锡山区安镇街道）1200元。
2017年8月23日，被告人赵帅被公安机关抓获，归案后如实供述了自己诈骗他人钱财的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的扣押清单、提取笔录，调取的微信交易记录，被害人雷某、徐某、杨某、王某、魏某、周某的陈述，雷某、杨某、王某、魏某1陶分别提供的微信转账、微信红包截图，被告人赵帅的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，被告人赵帅及其前妻共退出赃款10000元。公安机关已分别发还被害人雷某800元、被害人徐某1400元、被害人杨某1950元、被害人王某1900元、被害人魏某2750元，其余1200元已移交本院。审理期间，被告人赵帅向本院退出赃款280元。
上述事实，有证人张某的证言、相关的银行汇款凭证、本院款物交接单等证据证实。
本院认为：被告人赵帅以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵帅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵帅虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人赵帅系初犯、归案后如实供述自己的罪行、积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵帅检举揭发了某QQ群中存在违法犯罪情况的意见，本院认为，该群已被解散，公安机关无法进一步核实，且上述情况与本案相关联，属于赵帅在本案中如实供述的内容，该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在公安机关的作案工具手机，由公安机关予以没收。扣押在本院的赃款1480元，发还被害人王某80元、被害人魏某200元、被害人周某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1175号之六
申请人：张洪波，男，汉族，1962年12月12日出生，住芜湖市芜湖县，
被执行人：顾俊麟，男，汉族，1966年5月25日出生，住上海市浦东新区，
本院依据的（2015）肥西民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人顾俊麟在合肥安堃混凝土有限公司的股
权分红款，提取金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1175号
申请人：张洪波，男，汉族，1962年12月12日出生，住芜湖市芜湖县，
被执行人：顾俊麟，男，汉族，1966年5月25日出生，住上海市浦东新区，
本院依据的（2015）肥西民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人顾俊麟在合肥安堃混凝土有限公司的股
权分红款，提取金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1175号之五
申请人：张洪波，男，汉族，1962年12月12日出生，住芜湖市芜湖县，
被执行人：顾俊麟，男，汉族，1966年5月25日出生，住上海市浦东新区，
本院依据的（2015）肥西民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人顾俊麟在合肥安堃混凝土有限公司的股
权分红款，提取金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月四日
书 记 员 解 辉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1480号
原告李英红，女，1970年1月28日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告李英红与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英红诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬9,000.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款9,000.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马�斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告李英红劳动报酬9,000.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、�丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执18号
申请执行人：八五一一杨力啤酒经销店，经营场所黑龙江省密山市。
经营者：杨力，个体工商户。
被执行人：谭永清，农民。
本院在执行申请执行人八五一一杨力啤酒经销店与被执行人谭永清买卖合同纠纷一案，被执行人谭永清自动履行执行标的款1000元，申请人八五一一杨力啤酒经销店自愿撤回执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年五月三十一日
书记员 王金玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终522号
上诉人(原审被告)孙娟，居民身份证证号码320823196102203029。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李成均。
委托代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人孙娟因与被上诉人李成均保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月3日，案外人汤景堂向李成均借款41000元，并于借款当日向李成均出具借条一份，载明：“今借到，人民币（大写）肆万壹仟元整（小写）41000，用途说明：暂还贷款，担保人：孙娟，经手人：汤景堂，2011年7月3日”。现因汤景堂未履行还款义务，孙娟亦未履行保证义务，李成均诉至原审法院，请求判令：孙娟给付李成均借款41000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
该案审理中，李成均提出字迹鉴定的申请。经原审法院委托，南京金陵司法鉴定所对“2011年7月3日”的《今借到》上“主管单位”栏内“孙娟”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
原审法院认为：李成均与汤景堂之间的借贷关系及其与孙娟之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规规定，予以确认。孙娟为汤景堂向李成均借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。李成均与孙娟未约定保证期间，李成均应自借款期限届满之日起六个月内要求孙娟承担保证责任。汤景堂向李成均出具的借条中没有约定还款期限，李成均可以催告借款人在合理期限内归还。孙娟辩解李成均未在保证期间内向其主张权利，孙娟的保证责任免除，向原审法院提交证人证言，上述证据不足以证明李成均曾向汤景堂主张权利，故对孙娟上述辩解理由，不予采纳。因汤景堂向李成均出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，孙娟应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。调解不成，原审法院遂判决：孙娟于判决发生法律效力之日起十日内归还李成均担保款41000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费826元、鉴定费1200元，合计2026元，由孙娟负担。
原审法院判决宣判后，孙娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由为：2011年7月3日，汤景堂向被上诉人借款由上诉人担保，在借条中载明“暂还代（贷）款”。被上诉人与汤景堂口头约定：借款期限为三天，汤景堂还贷款后立即再贷款还给被上诉人。在原审庭审中，被上诉人明确表示双方约定借款期限为三天，上诉人认为主债务届满期限为2011年7月6日，被上诉人还陈述未向汤景堂主张过权利，在保证期间内，被上诉人也未向上诉人要求承担保证责任。因此上诉人应当免除保证责任。
被上诉人李成均答辩称：上诉人在原审中起先辩解借条上签名不是上诉人书写，经鉴定系其所写，后又辩称借款期限为三天，也未提供证据证实；上诉人在上诉状中称是汤景堂和被上诉人口头约定借款期限为三天，庭审中又称是被上诉人明确表示，但被上诉人并未明确表示过借款期限为三天，那只是汤景堂单方意思表示。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案借款有无约定借款期限以及上诉人承担保证责任期限是否已经逾期。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤景堂向李成均出具借条借款41000元，并由上诉人孙娟提供担保，但未载明借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人孙娟主张涉案借款约定了借款期限，是汤景堂与李成均口头约定为三日，但被上诉人对此予以否认，上诉人应提供证据予以进一步证实，其虽认为李成均在原审庭审笔录陈述汤景堂答应三日后还款应视为对借款期限的自认，李成均认为该行为属于汤景堂单方意思表示，不是对借款期限的约定，并未得到其认可，本院认为，在无双方合意一致情况下，不能据此认定双方对借款期限作出了约定。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，对涉案借款主张仍在保证期间内，原审法院据此判决并无不当。故对上诉人孙娟的上述上诉意见，不予采信。
综上，上诉人孙娟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人孙娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许晓旋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初512号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人陈峰，山西轩明律师事务所律师。
被告刘峰，外企职工。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被告马强，无业。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘峰、马强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人张杰鹏、陈峰及被告刘峰、马强的委托代理人胡少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年2月7日，我行与被告刘峰签订了《个人授信及担保协议》，约定向其提供110万元的授信额度，期限60个月，二被告以其共有的一套房屋提供抵押担保。2015年6月2日，我行与被告刘峰签订了《个人贷款借款合同》，被告刘峰向我行借款1080322.71元，因被告未按约偿还借款本息，请求判令二被告返还借款本金1080322.71元，支付截止2015年11月23日的利息、罚息、复息共计39544.22元，并支付2015年11月24日起至实际还清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复息；判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费54016元；二被告如不能按判决书确定的期限清偿贷款本息及实现债权的费用，依法拍卖、变卖二被告抵押房产所得价款，原告享有优先受偿的权利；诉讼费由二被告负担。
被告刘峰、马强对原告所述借款事实不持异议，但认为原告主张的律师代理费没有实际发生，不应予以支持。
经审理查明，被告刘峰与马强于2001年4月13日依法登记结婚。2013年2月7日，原告与二被告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告同意向二被告提供110万元的授信额度，可循环使用，授信期间为60个月，约定罚息为执行利率水平上加收50%。二被告自愿以其共有的位于太原市滨河小区9幢23-24层4号，建筑面积271.56平方米，产权证号为晋房权证并字第S201300883-1、Ｓ201300883-××号的房屋为该笔贷款设定了最高额抵押，并办理了最高额抵押权登记，登记的债权数额为110万元。2015年6月2日，原告与被告刘峰签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款数额为1080322.71元，执行固定利率，年利率为7.7%，该笔贷款用于借新还旧，期限32个月。期间，马强向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还涉案借款本息。截止本案审理，上述贷款本金未偿还，截止2015年11月23日已累计产生利息、罚息、复息共计39544.22元。原告为提起本案诉讼，与山西轩明律师事务所签订了《风险代理协议》，约定按照律师代理工作的成效，在实际收回现金或实物财产后，按约定支付律师代理费。
本院查明的上述事实，有被告主体证明（身份证、结婚证及户口本复印件）、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《估价项目评估表》、《共同还款承诺书》、《还款、付息明细表》、《风险代理协议》及当事人陈述在案为凭，上述证据的取得不违反法律规定，合法有效，与待证事实具有法律关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》意思表示真实，合同条款不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》中对利率及罚息等做了约定，被告刘峰未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复息，原告的主张于法有据，本院予以支持。基于《个人授信及担保协议》以及《共同还款承诺书》，被告马强亦应承担还款责任。同时，二被告作为涉案借款合同的抵押人，依法应承担抵押担保责任，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。关于原告有关律师费用的主张，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金一百零八万零三百二十二元七角一分，及逾期利息三万九千五百四十四元二角二分（截至2015年11月23日，该利息包括利息、罚息及复息）及自2015年11月24日起至还清之日止产生的罚息、复息。
二、被告马强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘峰、马强未按照上述期限履行偿还本息义务，对二被告抵押的位于太原市滨河小区9幢23-24层4号，建筑面积271.56平方米，产权证号为晋房权证并字第S201300883-1、Ｓ201300883-××号的共有房产依法拍卖、变卖，并以拍卖、变卖价款优先偿还上述款项。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15365元，由被告刘峰、马强共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年七月四日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初207号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人彭某丙，男，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人彭某丁，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人王某丁，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人杨德钦、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁等人因对腾冲市五合乡金塘村平田水电站征田补偿款不满，于2015年10月22日先后到腾冲市五合乡金塘村老地基社漩涡坝用一根竹子将路拦住，阻止电站施工车辆通行，后经腾冲市五合乡政府工作人员及腾冲市公安民警劝说后无效。当日16时许，在民警强制疏通通道时，遭到被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁等人的暴力阻止，并使用木棒等物殴打民警及其他工作人员，致使民警常某某等人不同程度的受伤。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁无异议。被告人彭某甲辩护人杨德钦为其辩护：被告人彭某甲具有坦白情节，有良好的悔罪表现，请求对被告人彭某甲在八个月以内量刑。
证明上述事实的证据有：1、云南省腾冲市公安局的被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁正侧面照片、户口证明、到案经过、扣押清单四份、接受证据清单、腾公（治）刑罚决字[2015]A025号行政处罚决定书、腾冲市人民医院伤情证明三份；2、证人李某某、杨某某、杨某、王某、彭某某、王某某、王某甲、徐某某、彭某、李某、杨某甲、陈某、陈某某、陆某某、杨某乙、林某某、王某的证言；3、被害人常某某、李某甲、杨某丙的陈述；4、被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁的供述与辩解及同步录音录像光盘;5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁使用暴力阻碍腾冲市公安民警依法执公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，对被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、王某丁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭某甲辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
被告人彭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
被告人彭某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 鲁泽星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13221号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司。
法定代表人：杨恩涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏立平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴英杰。
委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因与被上诉人柴英杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜（主审）、审判员马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司的委托诉讼代理人苏立平、被上诉人柴英杰的委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市新城子区物资回收公司上诉请求：我单位另外欠其他在职和退休职工各种费用较大，其中欠被上诉人的工资占我单位所拥有资金的三分之一左右，我单位大额支出要召开职工代表大会或职工大会，本案即便召开职代会也无法通过。
柴英杰辩称，请求维持原判。
柴英杰向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款75,000元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:柴英杰系沈阳市新城子区物资回收公司职工，工作岗位为会计。沈阳市新城子区物资回收公司多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，柴英杰作为留守人员，负责单位的财务报表、工商年检、银行对账等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。
一审法院认定事实：柴英杰系沈阳市新城子区物资回收公司职工，工作岗位为会计。沈阳市新城子区物资回收公司在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠柴英杰工资75,000元，至今未给付。
一审法院认为：柴英杰系沈阳市新城子区物资回收公司员工，双方之间形成了劳动合同关系，柴英杰的合法权益受法律保护。沈阳市新城子区物资回收公司拖欠柴英杰工资属实，应予给付，故对于柴英杰的诉讼请求，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告柴英杰工资75,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,674元，减半收取837元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。
本院二审查明，上诉人登记的法定代表人为被上诉人杨恩涛，现沈阳市沈北新区供销合作社联合社下发沈北供（2016）3号文件，免去杨恩涛的公司经理、法定代表人职务，任命苏立平为负责人，但是，还没有完成变更登记。
另查明，二审庭审中，上诉人明确表示欠被上诉人的工资数额属实，应该给。
本院认为，上诉人与被上诉人对欠发工资及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付工资，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。
民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷，故驳回被上诉人的起诉。
综上所述，一审法院判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6884号民事判决；
二、驳回柴英杰的起诉。
一审、二审案件受理费共计2,511元，退回上诉人沈阳市新城子区物资回收公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年一月十九日
书记员 康 赦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1244号
原告：罗全才，男，1974年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告罗全才诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗全才及委托诉讼代理人李雪峰，被告李保健均到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款4400元。事实与理由：被告购买原告小麦欠款4400元,被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦，2016年2月4日，被告李保健向原告出具欠条一份，记载欠款4400元。后经原告追要欠款，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤于本判决生效之日起五日内偿还原告罗全才小麦款4400元。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 许泽红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢38号
申请执行人：吴洪玲,男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人吴洪玲与被执行人陈严林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初428号民事调解书、（2016）鄂1125执483号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人陈严林一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行人陈严林依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人陈严林既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人陈严林在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人吴洪玲进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴洪玲认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢38号申请执行人：吴洪玲,男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。被执行人：陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人吴洪玲与被执行人陈严林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初428号民事调解书、（2016）鄂1125执483号执行裁定书，于2017年2月21日向被执行人陈严林一并发出恢复执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书继续履行义务；并向本院限期报告财产；同时将被执行人陈严林依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。被执行人陈严林既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人陈严林在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案恢复执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人吴洪玲进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴洪玲认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月十六日书记员  蔡长春
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1405号
原告郭瑞平，曾用名郭和平，男，1962年4月出生，汉族。
被告尹国明，男，1958年2月出生，汉族。
委托代理人尹国强，男，1968年12月出生，汉族，系被告尹国民之弟。特别授权。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。一般代理。
原告郭瑞平与被告尹国明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞平，被告尹国明委托代理人尹国强、孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞平诉称，2015年10月，其从外地务工返家见被告尹国民翻建房屋侵占了自己一米的多宅基地，便进行阻止。被告尹国明找到他人协调，双方达成协议。其按协议砌好院墙后便又外出务工。被告尹国明趁其不在家时将砌好的院墙扒掉。故要求被告尹国明履行协议；将扒掉的3.5长、1.6米高院墙恢复原状；并承担本案诉讼费。
被告尹国明辩称，双方签订的协议书应为无效合同，因为该协议涉及的土地属竹竿镇竹竿村集体土地，双方无权处置争议土地。原告诉求无事实依据和法律依据，依法应当驳回原告郭瑞平的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，双方现住房之间原有一公共走道。2015年10月10日，原、被告双方签订了一份《协议书》，该协议约定：以甲方（被告尹国明）后房屋东山墙以东归乙方（原告郭瑞平）所有；院墙以乙方前房西山墙后墙角延伸到甲方后房东山墙前墙角为界以东归乙方所有；院墙以乙方前房西山墙后墙角延伸到甲方后房东山墙前墙角为界以西归甲方所有；院墙是乙方私墙，乙方从甲方后房屋东山墙边可以排水，甲方不允许干涉，甲方不可以从东边排水；以后乙方建房墙靠墙或其它原因，甲方不能干涉。原告郭瑞平在协议签订后便按协议约定开始砌墙，中途遭被告尹国明阻止，双方发生争执，被告尹国明用脚将砌好的部分院墙踹倒。另查明，双方签订协议所涉及土地原系公共走道。
上述事实有当事人陈述、协议书复印件、证人证言、罗山县竹竿镇竹竿村民委员会证明等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，2015年10月10日，原、被告达成的协议所涉及土地原系公共通道，土地权属属罗山县竹竿镇竹竿村民委员会集体所有，双方无权私自处置该处土地，故该协议的内容侵害了他人的合法权益，依法系无效合同，不受法律保护。因该协议系无效合同，原告郭瑞平也未提供其它合法使用该争议土地的土地使用证明，故其要求继续履行该协议，并要求被告将扒掉的3.5长、1.6米高院墙恢复原状，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4509号
申请执行人刘佳，男，1986年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人姚丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2017)沪0107民初18429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚丽归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元及相应利息人民币100000元；被执行人承担本案案件受理费人民币1725元。本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地在浙江省德清县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款人民币23500元，扣除执行费后发还申请执行人人民币16100元。本院依法委托浙江省德清县人民法院查封了被执行人位于浙江省德清县武康镇溪山美墅19幢1单元101室房产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执4509号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04038号
原告鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周大清，男，1986年1月16日出生，汉族，滨州市星昊房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地滨州市无棣县马山子镇下泊头村，组织机构代码05235057-1。
法定代表人周大清。
被告谢启全，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告鲜光全与被告周良宏、周大清、滨州市星昊房地产开发有限公司、谢启全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告鲜光全及其委托代理人张仁勇到庭参加诉讼；被告周良宏、周大清、滨州市星昊房地产开发有限公司、谢启全因除以公告以外的其他方式不能向其送达传票等法律文书，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光全诉称：我与被告周良宏、谢启全于2011年10月26日签订《借款协议》，2011年10月30日向其提供借款200万元、2011年11月3日向其提供借款100万元、2011年10月30日向其提供借款10万元，共计310万元，并口头约定月利率4%；被告周大清自愿为被告周良宏、谢启全偿还借款本息，被告滨州市星昊房地产开发有限公司自愿为被告周良宏、谢启全的借款承担担保责任。因被告均未偿还借款，现要求被告周良宏、谢启全、周大清偿还借款本金310万元及利息385.02万元，共计695.02万元；要求被告周良宏、谢启全、周大清互负清偿责任，并由被告滨州市星昊房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告周良宏、周大清、滨州市星昊房地产开发有限公司、谢启全未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告周良宏、谢启全签订《借款协议》，约定被告周良宏、谢启全拟在原告处借款200万元，借款期限为一年。2011年10月30日，被告谢启全向原告出具借款，该借条载明借到原告200万元，被告周良宏作为保证人在该借条上签了名。2011年11月3日，被告周良宏、谢启全向原告出具借条。该借条载明借到原告现金100万元，借款期限为一个月。2011年11月22日，被告谢启全向原告出具借条，该借条载明借到原告10万元，借款期限为二个月。被告周良宏在担保人一栏中签了名。2011年2月5日，被告谢启全向原告出具借条，该借条载明其于2011年在原告的借款周良宏的担保在法律上生效。庭审中，经询问原告，该借条担保人“周良宏”的签名系被告谢启全代签。2015年6月15日，被告周良宏在该借条上补签了名。2015年7月23日的《借款说明》载明被告周良宏、谢启全在原告处的借款310万元由滨州市星昊房地产开发有限公司北海项目承担担保的借款责任；如果周良宏、谢启全不能还清，滨州市星昊房地产开发有限公司从被告周大清、谢启全的北海项目中直接扣除，支付给原告。该《借款说明》承诺人一栏“周大清”签名系被告周良宏代签，被告滨州市星昊房地产开发有限公司在该《借款说明》保证人一栏中加盖了公章。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、2011年10月30日《借条》、2011年11月3日《借条》、《借款说明》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告谢启全、周良宏、滨州市星昊房地产开发有限公司均系完全民事行为能力人，应当知道与他人签订借款协议并在该协议上签名的法律后果，因此被告谢启全、周良宏、滨州市星昊房地产开发有限公司以自己的名义与原告签订的《借款协议》、出具的借条以及《借款说明》均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按该协议约定履行义务。从原告举示的证据看，2011年10月30日的借条和2011年11月22日的借条中的借款人均系被告谢启全，被告周良宏均作为保证人在该借条上签了名，上述行为亦与2014年2月5日的借条以及被告周良宏于2015年6月15日在该借条上补签名的行为一致，因此上述两张借条的借款人应为被告谢启全，保证人为被告周良宏。2011年11月3日的借条中的借款人为被告周良宏和被告谢启全。2015年7月23日的《借款说明》中“周大清”的签名系被告周良宏代签，事后亦无被告周大清的追认，因此现原告要求被告周大清承担上述借款的保证责任无法律依据，对该请求本院不予支持。对被告周良宏、谢启全的债务的保证人应为被告滨州市星昊房地产开发有限公司，且被告滨州市星昊房地产开发有限公司在该《借款说明》的说明已对前述被告周良宏应对被告谢启全的债务承担的保证责任作了更改，同时这种更改是征得了原告的同意，被告周良宏对被告谢启全的债务不应再承担保证责任，因此现原告要求被告周良宏、谢启全、周大清互负清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。同时，三张借款均未约定利息，现原告要求被告偿还利息385.02万元无证据证明，对该请求本院亦不予支持。对原告主张的利息，可从其向法院主张其权利时起算按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢启全偿还原告鲜光全借款210万元，并从2015年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清时止；由被告滨州市星昊房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任，在被告滨州市星昊房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告谢启全追偿。
二、由被告周良宏、谢启全偿还原告借款100万元，并从2015年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清时止；由被告滨州市星昊房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任，在被告滨州市星昊房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告周良宏、谢启全追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60450元、诉前保全费5000元、公告费600元，共计66050元（原告已预交），由被告周良宏、滨州市星昊房地产开发有限公司、谢启全共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告鲜光全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受
理费60450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理
费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 王家英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 攀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2053号
罪犯段康菊，女，1965年2月12日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人段康菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人段康菊不服，云南省高级人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯段康菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段康菊的考核结果，以罪犯段康菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段康菊系主犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年1月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段康菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段康菊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月20日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审22号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
被执行人张卫正。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人张卫正于2015年5月22日作出的潍高费征字（2015）19号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人张卫正于2003年3月6日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2015）19号社会抚养费征收决定，决定对张卫正违法生育的第2个子女的行为征收社会抚养费14572元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至农业银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人张卫正收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款、《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1、征收金额人民币14572元；2、滞纳金人民币145.72元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、证明、张卫正的身份证复印件、潘春花的身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡、社会抚养费征收立案审批表、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）19号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2015）19号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年七月四日
书记员 邱 玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审327号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人谢金明，男，汉族，1980年12月22日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]240号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在平陵镇××村××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）搭建工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月27日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]240号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月26日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人谢金明作出的龙国土资土执[2016]240号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保77号
申请人：李某，男，汉族，1986年10月14日出生，住仪征市。
被申请人:束某，女，汉族，1987年1月15日出生，住仪征市。
申请人李某与被申请人束某离婚纠纷，于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人束某名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪轿车在价值25万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人李某提供的线索，对被申请人束某名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪轿车在价值25万元范围予以查封。
案件申请费1770元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年八月二十二日
书记员 包莉莎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执192号
申请执行人朱成林，女，1982年07月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王春菊，男，1986年03月01日生，汉族，住贵州省盘州市。
朱成林申请执行王春菊婚姻家庭纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2811号民事判决书发生法律效力后，因义务人王春菊未按期履行义务，权利人朱成林向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王春菊发出执行通知书，责令被执行人王春菊支付申请执行人孩子抚养费3200元（2016年5月-2016年12月），执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人王春菊暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年七月七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执192号申请执行人朱成林，女，1982年07月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王春菊，男，1986年03月01日生，汉族，住贵州省盘州市。朱成林申请执行王春菊婚姻家庭纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2811号民事判决书发生法律效力后，因义务人王春菊未按期履行义务，权利人朱成林向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王春菊发出执行通知书，责令被执行人王春菊支付申请执行人孩子抚养费3200元（2016年5月-2016年12月），执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人王春菊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年七月七日书记员  包 润
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第434号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高荣贵，男，1950年10月21日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县。2012年11月27日因扒窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被拘留，同年4月3日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第309号起诉书指控被告人高荣贵犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高荣贵及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月26日上午6时30分许，被告人高荣贵在本市迎泽区火车站华苑宾馆门口的618公交站牌处，窃取被害人侯某裤子口袋内的45.5元人民币。案发后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人高荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的报案材料及询问笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，被盗财物照片，抓获经过，基本情况调查表，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高荣贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高荣贵有前科劣迹，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月十日
书记员 苏奇林