wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第875号
原告张丽，女，1962年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告张丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽推选的诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2006年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢23层6（现160号）号房屋。因被告迟迟未按约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。经与被告协商，签订《调解协议》，协议约定被告在12个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦A幢23层160号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、支付迟延办理双证的违约金，自2011年11月1日起计至被告交付双证时止；3、按约定支付原告补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”A幢23层06号房屋一套，建筑面积为184.23平方米，总价为352802元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年4月17日，原、被告双方就迟延办理双证等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款317522元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证，另外再补偿原告30000元；协议第四条约定，乙方在领取两证前须向甲方付清房屋尾款35280元，并同被告结清被告代原告缴纳的税费，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据4份、付款收据1份、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张丽办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢23层06号（门牌号最终以房管局核实为准）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告张丽支付违约金，违约金自2011年11月1日起，以317522元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丽支付违约补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第875号
原告张丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告张丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽推选的诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2006年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢23层6（现160号）号房屋。因被告迟迟未按约定为原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。经与被告协商，签订《调解协议》，协议约定被告在12个月内为原告办理并交付双证，时至今日，被告仍未履行协议约定。原告认为，被告的行为违反的《合同法》的有关规定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理金江大厦A幢23层160号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、支付迟延办理双证的违约金，自2011年11月1日起计至被告交付双证时止；3、按约定支付原告补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的“金江大厦”A幢23层06号房屋一套，建筑面积为184.23平方米，总价为352802元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋，并于交房后为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2013年4月17日，原、被告双方就迟延办理双证等事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款317522元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告或未在原告得到两证后十天内支付全部违约金，被告应按本协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证，另外再补偿原告30000元；协议第四条约定，乙方在领取两证前须向甲方付清房屋尾款35280元，并同被告结清被告代原告缴纳的税费，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据4份、付款收据1份、《调解协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张丽办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢23层06号（门牌号最终以房管局核实为准）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告张丽支付违约金，违约金自2011年11月1日起，以317522元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，计算至双证交付之日止。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丽支付违约补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5224号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：丁霜，该行员工。
被告：钟勇江。
被告：钟淑萍。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告钟勇江、钟淑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟勇江偿还贷款本金288233.32元及罚息（从逾期之日2015年12月21日起至2016年3月20日共计罚息12184.12元，已收罚息5980元，尚欠罚息6204.12元，另有2016年3月21日起到法院判决确定的履行之日，本金288233.32元按约定月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告钟淑萍承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告钟勇江在起诉后又偿付了部分罚息2940元，故变更其第一项诉讼请求为：判令被告钟勇江偿还贷款本金288233.32元及罚息（从逾期之日2015年12月21日起至2016年3月20日共计罚息12184.12元，已收罚息8920元，尚欠罚息3264.12元，另有2016年3月21日起到法院判决确定的履行之日，本金288233.32元按约定月利率13.875‰的罚息利率计收罚息）.其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告钟勇江以购旧金属为由，于2014年12月22日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款290000元，由被告钟淑萍提供连带责任担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限从2014年12月22日至2015年12月20日止，借款月利率为9.249994‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告钟勇江发放了贷款290000元。合同到期后，钟勇江付清了借期内利息，偿付了罚息8920元（2016年3月22日付3140元、2016年4月25日付2840元、2016年5月25日付2940元），于2016年2月24日偿还本金1766.68元，拖欠本金288233.32元及剩余罚息至今未付，钟淑萍亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金288233.32元及罚息（其中：2015年12月21日起至2016年3月20日止的罚息3264.12元；2016年3月21日以后的罚息以本金288233.32元为基数按月利率13.874991‰的标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钟淑萍对上述判决第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5843元，减半收取2921.5元，由被告钟勇江、钟淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5843元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年六月十七日
代书记员 王雪建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13300号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：钱石燕，男，1977年10月6日出生，户籍地湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告钱石燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告钱石燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币85661.57元（其中本金64787.17元、利息10038.95元、费用10835.45元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85661.57元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告钱石燕未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金64787.17元、利息10038.95元、费用10835.45元，共计85661.57元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为99天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，钱石燕偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万五千六百六十一元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，钱石燕给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果钱石燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元及公告费五百六十元，由钱石燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8177号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。
被告：俞翔，男，汉族，1980年11月9日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告俞翔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告俞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告俞翔立即支付原告代垫款项71724.17元，并承担违约金82488.73元（违约金按日万分之五暂计至2016年11月15日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告俞翔未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2007年11月4日，天天上路公司与俞翔签订《购车借款担保服务合同》，约定俞翔通过原告向银行申请按揭购车，由原告为俞翔向银行购车贷款提供担保。若俞翔延期交付应还贷款，原告不需俞翔同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，俞翔应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
2007年11月8日，俞翔、杭州银行股份有限公司清泰支行支行（以下简称杭州银行清泰支行）、天天上路公司签订《个人汽车借款（抵押）合同》一份，约定：俞翔因购买北京现代汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为12万元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为俞翔的保证人在合同上签字。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但俞翔未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，从2009年12月23日起至2010年12月27日，原告为俞翔向杭州银行清泰支行垫付了款项总计71724.17元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《购车借款担保服务合同》、《个人汽车借款（抵押）合同》、《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与俞翔签订的《购车借款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因俞翔未按约向银行支付每期应付款，原告代俞翔向银行支付欠款后有权依约向俞翔追偿。俞翔未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞翔于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款71724.17元；
二、俞翔于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金82488.73元。（前述违约金计算至2016年11月15日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，由俞翔负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保410号
申请执行人：汝州市团成商贸有限公司，住索敌汝州市。
法定代表人：吕豪杰。
被执行人：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：任云亮。
案由：合同纠纷。
申请执行人汝州市团成商贸有限公司申请执行被执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8401-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司在中国农业银行汝州市小屯分理处账号为16223501040001941的账户冻结。（2017）豫0482民初8401-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙帅鹏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终240号
上诉人（原审被告）：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市陵园路53号。
法定代表人：邓绍维，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1970年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
上诉人张家界正兴商贸有限公司因与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张家界正兴商贸有限公司以资金困难为由向本院申请缓交案件受理费，经本院批准，准许其缓交至二审开庭前，但张家界正兴商贸有限公司经本院传票传唤，在开庭前仍未缴纳二审案件受理费，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界正兴商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年八月九日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终240号上诉人（原审被告）：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市陵园路53号。法定代表人：邓绍维，董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1970年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。上诉人张家界正兴商贸有限公司因与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家界正兴商贸有限公司以资金困难为由向本院申请缓交案件受理费，经本院批准，准许其缓交至二审开庭前，但张家界正兴商贸有限公司经本院传票传唤，在开庭前仍未缴纳二审案件受理费，且无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界正兴商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年八月九日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01172号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某析产继承纠纷一案，2012年8月29日我院作出的（2012）莲民三初字第00480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年8月13日向我院申请执行，执行标的为5548元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中依法强制扣划被执行人的存款，2014年12月15日已将案款6708元发还给申请人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）莲民三初字第00480号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫佩静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5889号
上诉人（原审被告）：刘金定，男，汉族，生于1970年12月23日，住淅川县。
上诉人（原审被告）：杨宇，男，汉族，生于1975年3月5日，住淅川县。
二上诉人的委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐迪，男，汉族，生于1993年11月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，汉族，生于1970年11月19日，住淅川县，系徐迪母亲。
上诉人刘金定、杨宇因与被上诉人徐迪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金定、杨宇及其委托代理人侯源棵，被上诉人徐迪的委托诉讼代理人王遂勤、王玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2232号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费1950元，退还上诉人刘金定、杨宇。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月九日
书记员 张宵汉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02061-1号
申请执行人张金明，个体工商户。
被告射阳县黄沙港同旺水产品专业合作社，住所地在射阳县黄沙港镇闸东首黄沙东路。
法定代表人陈少春，经理。
被执行人陈昌友，个体工商户。
被执行人陈少春，工人。
被执行人陈启耀，个体工商户。
申请执行人张金明与被执行人射阳县黄沙港同旺水产品专业合作社、陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月22日作出的（2015）射黄民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告射阳县黄沙港同旺水产品专业合作社、陈少春、陈昌友、陈启耀于2015年8月15日前归还原告张金明借款本息43000元；2016年2月15日前归还原告张金明借款本息43000元；2016年8月15日前归还原告张金明借款本息43000元。如到期未能归还，原告可要求按借款本金120000元从借款之日至偿清时止，以借款本金为基数，按约定年利率15%计算的利息，一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，被执行人欠债较多，房产被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执309号
申请执行人：施正晓。
被执行人：湖州南浔国丝文化园发展有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：李晓露。
被执行人：钱松松。
本院在执行申请执行人施正晓与被执行人湖州南浔国丝文化园发展有限公司追偿权的（2016）浙0503执309号一案中，申请标的为执行款人民币538262.46元，被执行人钱松松已履行了执行款人民币150000元，申请执行人同意被执行人钱松松的付款义务已全部履行完毕；因被执行人湖州南浔国丝文化园发展有限公司暂无财产可供执行，尚余人民币388262.46元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执309号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月四日
书记员 陈 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第412号
罪犯韩玉清，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）茫刑初字第27号刑事判决，认定罪犯韩玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。刑期至二〇二二年四月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩玉清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩玉清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第412号
罪犯易凯，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）思刑初字第38号刑事判决，以被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯易凯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯易凯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯易凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更621号
罪犯刘术安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1998年11月20日作出（1998）鲁刑一复字第138号刑事判决，认定被告人刘术安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）鲁刑执字第64号刑事裁定，减刑为无期徒刑。于2003年6月20日作出（2003）鲁刑执字第595号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年7月减刑一年六个月，2010年1月减刑二年，2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘术安减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘术安的悔改表现，有罪犯刘术安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘术安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘术安减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1599号
原告马某甲，女，1978年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1974年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因被告马某乙下落不明，须公告送达相关法律文书，但原告拒绝交纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费属于广义的诉讼费用范畴，原告应当负担。本案原告马某甲，经本院释明并通知其交纳公告费，但原告拒绝交纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马孝国
代理审判员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 禹 娜
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1599号
原告陈某，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年11月25日出生，汉族。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告由于在一起打工认识并同居，于2009年1月13日生育子女陈某甲，2011年1月21日补办结婚证。由于双方没有感情基础，经常吵架生气，现已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活，要求与被告离婚，长女由我抚养。
被告陈某某无答辩。
原告陈某提供的证据材料有：1、结婚证及户口薄。证明双方是合法夫妻关系，婚生一女孩刘某某。2、法庭调查笔录一份。证明被告陈某某的父亲，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、证人王秀丽出庭证言。证明被告外出四年，原、被告经常生气，感情不和，无法在一起生活。
被告陈某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在一起打工时认识并同居生活，于2009年1月13日生育子女陈某甲，2011年1月21日补办结婚证。婚后二人经常生气，被告已外出两年多。
本院认为，原、被告婚后经常生气，被告外出两年多，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告陈某某离婚。
2、婚生长女陈某甲，由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
陪审员 ：张建强
二〇一五年三月十六日
书记员 ：潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1599号
原告杨少珍。
被告支忠秀。
原告杨少珍诉被告支忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少珍到庭参加诉讼，被告支忠秀经本院合法（电话）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告因建房需资金向原告借款人民币60000元，当日原告向被告出借现金人民币60000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“借条今天借到杨少珍人民币陆万元整（60000元）。借款人：支忠秀日期2012.3.15”，之后，经原告多次催要，被告推诿不还，故诉请人民法院判决被告偿还原告借款人民币60000元。
被告支忠秀答辩：向原告借款人民币60000元未还属实，请法院依法判决。但拒绝出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告向原告出具《借条》，内容为：“借条今天借到杨少珍人民币陆万元整（60000元）。借款人：支忠秀日期2012.3.15”，现原告以被告经多次催要推诿不还款为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》、本院电话询问被告的笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同履行义务，被告向原告借款后，未约定还款时间，现原告提供《借条》，诉请被告偿还借款人民币60000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告支忠秀在本判决生效后五日内向原告杨少珍偿还借款人民币60000元。
如果被告支忠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告支忠秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨少珍可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年十月二十四日
书记员 谌 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第104号
原告罗威权，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告崔新绪，男，住佛山市南海区。
被告廖贤珠，女，住址同上。
原告罗威权诉被告崔新绪、廖贤珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国荣到庭，被告崔新绪、廖贤珠没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告购买鱼饲料，但没有结清货款给原告。经原告多次追讨，2014年1月30日和2014年3月14日，被告分别写下两份还款计划并交予原告，但被告均没有履行。经原告再追讨，2014年7月17日原告与被告签订《协议书》，主要内容为：一、被告崔新绪确认尚欠原告饲料款181019元；二、饲料款统一从2013年10月1日起按年利率6%计付利息给原告，直到付清饲料款止；三、被告崔新绪定于2014年7月22日向原告支付饲料款30000元，2014年8月22日支付饲料款50000元，2014年9月22日支付饲料款50000元，2014年10月22日前付清余款51019元和累计的利息；四、若被告崔新绪不能按时付款的，原告可以随时请求被告崔新绪一次性付清所欠的饲料款，而且请求被告崔新绪从2013年10月1日起按年利率9%计付利息给原告。至今，被告崔新绪仍没有向原告履行协议书约定的付款义务。两被告是夫妻关系，被告廖贤珠应当与被告崔新绪共同承担上述债务。因被告没有履行上述《协议书》，按约定从2013年10月1日起按年利率9%计付利息给原告。请求判令1、两被告向原告给付货款181019元及利息13479.72元（暂算至2014年7月30日，此后的利息继续按年利率9%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明（2份，原件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、协议书（1份，原件），用以证明被告崔新绪在2014年7月17日确认尚欠原告饲料款181019元，并承诺2014年7月22日向原告支付30000元，2014年8月22日向原告支付50000元，2014年9月22日向原告支付50000元，2014年10月22日前向原告付清余款51019元。同时承诺上述饲料款从2013年10月1日起按年利率6%计付利息给原告。若被告逾期付款，利息从2013年10月1日起按年利率9%计付利息。
两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告崔新绪一直有鱼饲料款买卖往来。
2014年7月17日，原告（甲方）与被告崔新绪（乙方）签订协议书，双方约定“乙方崔新绪确认尚欠甲方罗威权饲料款181019元。”“乙方崔新绪定于2014年7月22日向甲方罗威权支付饲料款30000元……”“若乙方崔新绪不能按时付款的，甲方罗威权可以随时请求乙方崔新绪一次性付清所欠的饲料款，而且请求乙方崔新绪从2013年10月1日起按年利率9%计付利息给甲方罗威权。”
至今，被告没向原告给付饲料款。
另查，被告崔新绪与被告廖贤珠于1986年2月19日登记结婚。
2014年7月31日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告崔新绪欠原告鱼饲料款181019元，事实清楚，双方据此签订的还款协议，没有违反法律规定，依法受法律保护。按协议约定，被告崔新绪应于2014年7月22日支付饲料款30000元，否则原告可以要求被告崔新绪一次性付清所欠饲料款。现被告逾期未给付饲料款，原告要求被告一次性给付饲料款181019元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告与被告崔新绪自愿约定从2013年10月1日起按年利率9%计付违约利息，没有超出法律规定的合理范围，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对原告该项请求亦予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告崔新绪、廖贤珠是夫妻关系且未举证反驳原告的主张，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告廖贤珠与被告崔新绪共同承担本案债务，理据充分，本院予以支持。被告崔新绪、廖贤珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔新绪、廖贤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付饲料款181019元予原告罗威权。
二、被告崔新绪、廖贤珠应以181019元为本金从2013年10月1日起至上项判决确定履行之日止按年利率9%计付利息予原告罗威权。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2094.99元（原告已预交），由被告崔新绪、廖贤珠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗威权，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年九月九日
书记员 黄钻贤
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初931号
原告黄某某，女，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告顾某某，男，汉族，户籍所在地四川省开江县。
本院受理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案后，被告顾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省开江县人民法院对本案无管辖权，本案应移至江苏省无锡市新吴区人民法院进行审理，理由为本案原告黄某某与被告顾某某于2005年10月开始共同生活，并搬迁到江苏省无锡市新吴区工作、生活，至今原、被告已经离开四川省达州市开江县11年有余，现在被告的经常居住地为江苏省无锡市新吴区。
经审查，本院认为，虽然被告顾某某的住所地（即户籍所在地）为四川省开江县，但原、被告已经离开住所地一年以上，至原告起诉时，原、被告已经在江苏省无锡市新吴区连续居住一年以上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当由被告经常居住地江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告顾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一六年八月三十日
书记员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初931号原告黄某某，女，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。被告顾某某，男，汉族，户籍所在地四川省开江县。本院受理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案后，被告顾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省开江县人民法院对本案无管辖权，本案应移至江苏省无锡市新吴区人民法院进行审理，理由为本案原告黄某某与被告顾某某于2005年10月开始共同生活，并搬迁到江苏省无锡市新吴区工作、生活，至今原、被告已经离开四川省达州市开江县11年有余，现在被告的经常居住地为江苏省无锡市新吴区。经审查，本院认为，虽然被告顾某某的住所地（即户籍所在地）为四川省开江县，但原、被告已经离开住所地一年以上，至原告起诉时，原、被告已经在江苏省无锡市新吴区连续居住一年以上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当由被告经常居住地江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告顾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇一六年八月三十日书记员  张钟月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00073号
申请人周士芬，女，1963年11月12日出生，居民身份证号：3207231963********，汉族，农民，住灌云县圩丰镇太丰村**组***号。
被申请人汤伟业，男，1995年11月5日出生，居民身份证号：3207231995********，汉族，农民，住灌云县四队镇普场村中心庄*号。
申请人周士芬与被申请人汤伟业因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人汤伟业所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人尚二雷所有的苏G×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤伟业所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人尚二雷所有的苏G×××××号东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00073号
申请人周士芬，女，汉族，农民。
被申请人汤伟业，男，汉族，农民。
申请人周士芬与被申请人汤伟业因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人汤伟业所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人尚二雷所有的苏G×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤伟业所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人尚二雷所有的苏G×××××号东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保122号
申请人陈代会，女，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘明均，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黎功淑，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈代会与被申请人刘明均、黎功淑申请诉前财产保全一案，申请人陈代会于2016年2月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘明均、黎功淑价值60万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人李某（男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区）名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘明均、黎功淑价值60万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人李某名下位于重庆经开区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7885号
原告：吴美銮，经商。
被告：姚子路，经商。
原告吴美銮为与被告姚子路加工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告电镀加工费74734元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴美銮到庭参加诉讼，被告姚子路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月22日，原告吴美銮与案外人义乌市鸿运金属工艺厂签订《电镀6车间承包合同》一份，约定原告承包义乌市鸿运金属工艺厂的电镀6车间从事电镀业务，承包期从2012年8月1日起至2016年7月31日止。自2014年起，原告吴美銮与被告姚子路发生饰品电镀的业务往来，2014年5月12日经双方结算，被告尚欠电镀费74734元未付，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年12月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚子路于本判决生效后十日内支付原告吴美銮电镀费74734元并赔偿利息损失（从2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（已减半），由被告姚子路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴旭璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周丽珍、刘爱军、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140709元及利息，申请执行人已受偿人民币17711.04元，未受偿人民币122997.96元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1796号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第194号
原告：蔡清林。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：王群山。
本院在审理原告蔡清林与被告王群山买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡清林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡清林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔡清林负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张煜文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00676号
原告：丁琛，女，1989年9月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告丁琛诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年4月份工资合计18000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告工资款18000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份至2014年4月份工资合计18000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据3是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年4月份工资合计18000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告丁琛支付工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2076-2号
原告湖南省XX科学研究院，驻所地：湖南省长沙市雨花区XX路XX号。
法定代表人文X，该院院长。
委托代理人刘X，湖南楚一律师事务所律师。
被告XX化工有限公司，驻所地：湖南省郴州市苏仙区XX镇XX居委会XX路XX号。
法定代表人李X乔。
委托代理人周X刚，男，1980年10月19日生，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX社区XX宿舍，系XX化工有限公司经理助理。
本院在审理原告湖南省XX科学研究院与被告XX化工有限公司合同纠纷一案中，被告XX化工有限公司已向郴州市中级人民法院申请破产重整，郴州市中级人民法院已依法受理，原告已向XX化工有限公司清算组申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南生XX科学研究院的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告湖南生XX科学研究院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 李大华
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2076-2号
原告湖南省环境保护科学研究院，驻所地：湖南省长沙市雨花区井圭路12号。
法定代表人文涛，该院院长。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告中盐华湘化工有限公司，驻所地：湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。
法定代表人李复乔。
委托代理人周志刚，系中盐华湘化工有限公司经理助理。
本院在审理原告湖南省环境保护科学研究院与被告中盐华湘化工有限公司合同纠纷一案中，被告中盐华湘化工有限公司已向郴州市中级人民法院申请破产重整，郴州市中级人民法院已依法受理，原告已向中盐华湘化工有限公司清算组申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省环境保护科学研究院的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告湖南省环境保护科学研究院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 李大华
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 芬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2429号
原告无锡金羊管件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人王锡铭，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海华煌机电设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路16号238室。
法定代表人谢玲，该公司总经理。
本院在审理原告无锡金羊管件有限公司与被告上海华煌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金羊管件有限公司于2016年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡金羊管件有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡金羊管件有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元减半收取2355元，财产保全申请费1720元，合计4075元，由原告无锡金羊管件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 俞梦琪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民监5号
原审原告王百管（反诉被告），男，1965年4月3日出生。
原审被告柴颖娜（反诉原告），女，1972年10月2日出生。
原审原告王百管（反诉被告）与原审被告柴颖娜（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院于二○一四年十二月十日作出（2014）石民初字第2743号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵金平
审判员 张建强
审判员 吴跃增
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第44号
原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路22号。
法定代表人顾秋忠，总经理。
委托代理人董斌。
被告上海卡考伊时装厂，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路***弄**号。
投资人张元其，厂长。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
第三人苏州市一抹红针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人王春林。
原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司诉被告上海卡考伊时装厂债权转让纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行审理，并依法通知苏州市一抹红针织有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告法定代表人顾秋忠、被告投资人张元其、第三人法定代表人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司诉称，被告系第三人的客户，因第三人结欠其租金、借款合计人民币1000000元，故三方协商，第三人向其转让对被告的债权，其向被告开具金额为人民币150000元的增值税专用发票，并直接向被告收款，冲抵上述欠款，故要求被告支付其人民币150000元。
被告上海卡考伊时装厂辩称，其误收增值税专用发票，发票开具时，第三人对其不存在人民币150000元的债权，债权转让未通知，其已自查补税。发票开具后，第三人虽继续为其加工，但其已归还王春林代表第三人向缪文结所借款项，故其不结欠第三人加工费，不同意付款。
第三人苏州市一抹红针织有限公司述称，其结欠原告借款和厂房租金人民币1000000元，经协商，由原告向其七家客户单位（含被告）开具金额不等的增值税专用发票（合计人民币980000元），直接向上述单位收款，冲抵其应归还原告的款项。其中，原告向被告开具了金额为人民币150000元的增值税专用发票，经其交给被告，并告知待与被告之间的加工业务做满后，被告按发票金额向原告付款。后其已归还原告人民币30余万元，原告亦出具收据，应在其欠款中扣除。
经审理查明，第三人租赁原告厂房，从事棉纺织及印染精加工，长期为被告提供加工染色服务。因第三人在经营过程中结欠原告租金、借款合计人民币1000000元，故经协商，由原告向第三人的七家客户单位开具金额不等的增值税专用发票，金额合计人民币980000元，并直接向上述单位收款，用以归还第三人结欠原告的款项。其中，原告于2012年1月14日向被告了开具金额为人民币150000元的增值税专用发票，经第三人的法定代表人王春林送交被告，并告知待第三人与被告之间的加工业务做满后，直接付款给原告。收到发票后，被告于当月认证抵扣，于2012年10月自查补税。后第三人于2012年6月至2012年10月期间继续为被告染色加工，累计产生加工费人民币183002元，但被告并未给付款项，故原告先以被告欠其加工款为由，提起本案诉讼，审理中，原告变更为要求被告给付其债权转让款人民币150000元。
另，原告与第三人之间尚存在其他经济纠纷。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、增值税专用发票、经被告盖章的发票签收单各一份。被告称误收发票，已通过自查补税。2、第三人于2012年6月至10月为被告染色加工的送货单及相应明细、盖有第三人及原告印章的移交单一份，原告称第三人法定代表人王春林移交上述送货单，让其向被告结算。被告认可其与第三人在此期间产生加工费人民币183002元。3、第三人法定代表人王春林于2012年1月18日出具的借条（“今向苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司壹佰万元整，年息20%，利息每月付清，借款期限6个月，中兴所开玖拾捌万发票作抵押”）及经被告、上海某某工贸有限公司等单位盖章的发票签收单。原告称其应第三人要求向第三人的七家客户（含被告）开具增值税专用发票（合计人民币980000元）并负责收款，用以冲抵第三人应归还的欠款。被告称发票开具时，第三人对其不存在人民币150000元的债权，故债权转让不成立。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、第三人于2012年1月至6月开具的增值税发票及网上银行交易凭证等，被告称2012年1月至6月，其未结欠第三人加工费人民币150000元。原告称上述证据与本案无关。2、王春林于2012年8月31日出具的借条、股东周某出具的证明。其中，借条写明：“今向缪某某现金人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，至2012年9月31日归还”，落款处注明借款人“王春林”，担保人“张某某”。被告称该借款系王春林代表第三人所借，张某某签名是以其公司名义担保，其已承担了保证责任，所还款项应在其结欠的加工费中扣除，现并不结欠第三人加工费。对此，王春林陈述以个人名义向缪某某借款，用于公司经营，但具体用途不详，现若已由张某某归还，同意在被告结欠第三人的加工费中扣除。经本院向第三人财务人员陆某某、尤某某调查，陆某某称第三人公司账上未显示有该笔借款，尤某某表示未收到现金，也不知道有这笔钱。
以上事实，有增值税专用发票和发票签收单、借条、送货单、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人为被告染色加工，并确认结欠原告款项，为向原告还款，其要求被告将加工费支付给原告，原告予以确认，故第三人与原告已就债权转让达成合意。第三人将原告开具的增值税专用发票交给被告，被告签收并认证抵扣，应视为第三人已将债权转让通知被告。被告抗辩债权转让时，第三人对其不存在人民币150000元的债权，因被告与第三人约定待双方之间的加工业务做满后向原告付款，结合双方于2012年6月至10月期间产生加工费人民币183002元的情况，故应认定债权存在。即作为债权人，第三人已将债权转让给原告，并经通知被告，故债权转让成立，被告应支付人民币150000元。原告原主张加工费人民币183002元，现变更为债权转让，故对余款人民币33002元，本案不再处理。被告称误收发票，但又进行了抵扣，后虽自行补税，并不影响债权转让成立，故对其意见，不予采信。至于被告称已向案外人缪某某归还王春林所借款项，故不结欠第三人加工费，因第三人法定代表人王春林表示以个人名义借款，虽称用于公司经营，但未入公司账目，现有证据无法证明系第三人公司借款，被告主张抵销，不能成立；其对该借款承担的保证责任事宜，可另行处理。第三人称已向原告归还人民币30余万元，但无充分证据证明与本案债权之间的关联性，也与转让后的债权无关，且原告与第三人尚有其他经济纠纷，故此事项亦可由原告与第三人另行处理，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告上海卡考伊时装厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，由原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司负担人民币660元，被告上海卡考伊时装厂负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐苏敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初00275号
原告康某。
被告孙某。
本院在审理原告康某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 李士诚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初223号
原告王春海，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村吉利屯。
被告雲松装饰公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
法定代表人王晓，该公司经理。
本院在审理原告王春海诉被告雲松装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告王春海于2016年3月26日向本院提出对被告雲松装饰公司的撤诉申请。
本院认为：原告王春海自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王春海负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 常慧博
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第258号
申请执行人张洋，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00350号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计102567.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 王志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 于 岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01644号
原告：王某某，男。
被告：吴某，女。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某在临泉县农村信用合作联社韦寨信用社存款80000元及帐号：10021442392410200000086，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴某在临泉县农村信用合作联社韦寨信用社存款80000元及帐户10021442392410200000086。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张耀东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11564号
原告上海祥茂物业管理有限公司。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫、姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告吕雪峰。
被告金升日。
原告上海祥茂物业管理有限公司（以下简称祥茂物业）与被告吕雪峰、金升日物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的代理人姚志平到庭参加了诉讼，被告吕雪峰、金升日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告收取每月每平方米1.60元的物业管理费等项费用。2005年11月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期间原、被告签订了《物业委托管理合同》，合同第五条第二款规定，被告按每月每平方米1.60元向原告缴纳物业管理费等项费用，被告房屋面积为116.97平方米，每月应向原告缴纳物业管理费等项费用187.1元。期间原告按约履行管理义务，并按《物业委托管理合同》向业主收取物业管理费。被告自2011年1月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现起诉要求法院判令被告支付原告自2011年1月起至2011年10月30日止的物业管理费1，871元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金。
被告吕雪峰、金升日未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告（签约乙方）与上海中禄房地产开发有限公司（签约甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米、保安费0.30元／月／平方米、房屋设备运行费0.30元／月／平方米、电梯运行费0.55元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元／月／平方米、保洁费0.15元／月／平方米、保安费0.35元／月／平方米、房屋设备运行费0.55元／月／平方米、维修费0.25元／月／平方米（按实收取）。2005年11月，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订了一份《物业委托管理合同》，约定由原告对本市青杉路150弄住宅小区实施管理并按有关规定收取管理费用。被告按月交纳物业管理服务费0.80元／㎡，电梯水泵运行费0.55元／㎡（由物价局核准），公共设施运修费预收0.25元／㎡（按实结算）。原告对于不缴纳各项应交费用的房屋业主，有权督促其交纳，拒不交纳的，可以根据物业管理条例收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作出约定。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积116.97平方米。被告自2011年1月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付自2011年1月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当。现原告要求被告支付2011年1月起至2011年10月30日止的物业服务费及自2011年11月1日起至判决生效之日止的滞纳金，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪峰、金升日于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2011年1月起至2011年10月30日止的物业管理服务费1，871元；
二、被告吕雪峰、金升日于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以1，871元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用560元，合计人民币610元，由被告吕雪峰、金升日负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 侯华超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11564号原告上海祥茂物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人黄富梅。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告吕雪峰，女，1979年9月17日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。被告金升日，男，1976年10月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院在审理原告上海祥茂物业有限公司与被告吕雪峰、金升日物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告吕雪峰、金升日进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  侯华超二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第153号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人赵心文。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月13日作出的馆工商处字（2013）92号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）92号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第169号
申请执行人：李怀祥，
被执行人：姜福天，男现住贵港市港南区罗泊湾航运新村路22号
申请执行人李怀祥与被执行人姜福天买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李怀祥于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人姜福天�财产可供执行。经公安户籍查询，无法找到被执行人姜福天相关的户籍记录。申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，也无法提供被执行人的确切下落。经与申请执行人沟通，现申请执行人李怀祥同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出（2013）南民初字第1376号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 先
审判员 韦 品 全
审判员 周衍�
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 照 婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第169号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：陈利军、王冰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第773号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉*君顶国际，第一克拉*君顶国际［幢］0单元1102号房，建筑面积：94.6平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1102，商品房买卖合同编号：0000000000688069号的房产。
二、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉*君顶国际，第一克拉*君顶国际［幢］0单元1103号房，建筑面积：90.25平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1103，商品房买卖合同编号：0000000000688088号的房产。
三、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉*君顶国际，第一克拉*君顶国际［幢］0单元1104号房，建筑面积：141.76平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1104，商品房买卖合同编号：0000000000688095号的房产。
四、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉*君顶国际，第一克拉*君顶国际［幢］0单元1105号房，建筑面积：157.45平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1105，商品房买卖合同编号：0000000000688100号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 ： 贺 群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第169号
申请执行人张宗清，男。
被执行人柴柏林，男。
第三人南部县住房和城乡规划建设局。
本院在执行申请执行人张宗清与被执行人柴柏林建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2014年8月6日向第三人南部县住房和城乡规划建设局送达了履行到期债务通知。第三人南部县住房和城乡规划建设局在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人柴柏林以重庆市渝万建设集团有限公司的名义在第三人南部县住房和城乡规划建设局到期债权中的148800.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永建
审判员 蒲川林
审判员 李俊珊
二〇一五年一月二十七日
书记员 许琦珑
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第169号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院在执行吕某甲申请执行吕某乙（2014）南执字第169号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2012年度土地承包租金人民币2000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项2012年度应付租金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项2012年度应付租金已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗芝琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第169号
徐振海：
本院已立案受理阜南县检察院申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第169号闫锡党，男，住所地南皮××村高瑞卿，男，住所地潞灌北庄张淑兰，女，住所地潞灌北庄李志波，男，住所地刘八里闫锡党等申请李志波其他民事一案，南皮县人民法院作出的2013南刑初103号，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫锡党、高瑞卿、张淑兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的2013南刑初103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第169号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司被执行人：陈利军、王冰上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第773号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：一、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，第一克拉·君顶国际［幢］0单元1102号房，建筑面积：94.6平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1102，商品房买卖合同编号：0000000000688069号的房产。二、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，第一克拉·君顶国际［幢］0单元1103号房，建筑面积：90.25平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1103，商品房买卖合同编号：0000000000688088号的房产。三、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，第一克拉·君顶国际［幢］0单元1104号房，建筑面积：141.76平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1104，商品房买卖合同编号：0000000000688095号的房产。四、预查封被执行人陈利军购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，第一克拉·君顶国际［幢］0单元1105号房，建筑面积：157.45平方米，丘（地）号：3-64／690-1-1-1105，商品房买卖合同编号：0000000000688100号的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：黄志刚二〇一四年二月八日书记员 ： 贺 群
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执609号
申请执行人：宋建花。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋建花与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）006号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款10933.63元，并承担执行申请费707元，合计11640.63元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执609号申请执行人：宋建花。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋建花与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）006号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款10933.63元，并承担执行申请费707元，合计11640.63元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初198号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员任保新、王照阳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2002年腊月16日举行结婚仪式并同居生活，后于2005年12月16日补办结婚登记手续（男到女方家）。2005年腊月25日生育一子王某甲，2011年7月7日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，2012年春被告一人外出至今未归，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂襄阳结字030506874号结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻。
证据二、襄阳市襄州区石桥镇黑龙社区居民委员会出具的证明一份，证实2012年正月原、被告因离婚问题发生争吵后，被告李建赟一人外出至今未归，现下落不明。
证据三、（2014）鄂襄州石桥民初字第00076号判决书一份，证实原告于2014年7月17日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
证据四、证人史文花、王苗出庭作证的证言，证实2012年春节期间原、被告发生争吵，2012年春被告李某某外出至今未归。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院审核，原告王某某提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000年夏，原、被告经人介绍相识，2002年腊月16日举行结婚仪式并同居生活（男到女家），后于2005年12月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2006年1月24日生育一子王某甲，2011年8月6日（农历7月7日）生育一女王某乙。婚后双方夫妻感情一直很好，自2010年起双方常因家务琐事发生矛盾。2012年正月双方发生争吵后，被告一人外出至今未归，现下落不明。原告因此向本院起诉，请求依法判令与被告离婚。
另查明，原告王某某于2014年7月17日向本院起诉离婚，本院于2014年12月3日以（2014）鄂襄州石桥民初字第00076号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后自2010年起常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，被告李某某于2012年正月与原告发生争吵后一人外出至今下落不明，造成夫妻长期分居，已导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务无法核实，若双方离婚后，对共同财产及债权、债务起争议，可另行提起诉讼。现被告下落不明，小孩由原告直接抚养有利于其健康成长，故原告要求小孩由其直接抚养的请求，本院予以支持；原告要求被告负担两小孩每人每月350元抚养费至小孩18周岁，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某在公告期间届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、小孩王某甲、王某乙由原告王某某直接抚养；自2016年6月1日起被告李某某给付小孩抚养费每人每月350元，于每年的12月15日前给付当年的小孩抚养费，至小孩18周岁止；待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 任保新
人民陪审员 王照阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 何建兵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初565号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年7月7日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌电动汽车，在兰陵县广播电视台门口起步欲进院内时，由于操作失误将董某和宋伯远撞伤，后宋伯远经抢救无效死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人董某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某均无异议，且有户籍信息等书证、视频资料、鉴定意见、证人董某等人的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初565号调查评估委托书，对被告人刘某适用缓刑进行评估。兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶无号牌电动汽车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警队投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 柏 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第9号
申请执行人曾亚宁，女。
被执行人蒙江琳，男。
申请执行人曾亚宁与被执行人蒙江琳民间借贷纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2011）环民初字第163号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蒙江琳应履行的义务为：偿还申请执行人曾亚宁借款人民币110000元。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾亚宁曾于2013年3月14日向本院申请执行，经本院查实被执行人暂无可供执行财产，本院于2013年8月22日作出（2013）环民执查字第36号执行裁定书裁定终结本次执行程序，之后申请人于2014年7月31日向本院请求恢复执行，同日本院依法立案并对被执行人财产进行调查。
在调查过程中，发现被执行人去向不明，且经本院调查核实，发现被执行人蒙江琳有位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号（环江县府大院内）19幢5-2号房一套登记在其名下，登记时间为2013年10月17日（房权证为：环房权证思恩字第000221**号）。经申请执行人申请，本院于2014年8月1日作出（2014）环法执恢字第9-1号执行裁定书，裁定查封被执行人蒙江琳上述房产，但在查封过程中亦发现该房产系被执行人蒙江琳在环江毛南族自治县房地产管理所登记的唯一生活用房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得变卖或者抵债。”据此，本院认为，对于上述房产暂不适宜执行。目前申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经查被执行人蒙江琳暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执恢字第9号的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 玉 薇