wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第120号
原告郭彩英，女，1960年7月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。（系死者郭某的二姐）
原告郭共娴，女，1964年2月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。（系死者郭某的三姐）
以上二原告共同委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告黄银海，男，1995年12月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，现羁押于佛冈县看守所。
被告黄继水，男，1957年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告郭彩英、郭共娴诉被告黄银海、黄继水侵害生命权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭彩英、郭共娴及其委托代理人张帮练、被告黄银海、黄继水均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日22时许，被告黄银海流窜至英德市东华镇大船顶村委会郭屋组，抢劫郭某的小卖部，用木棍将郭某打伤后逃离现场，后郭某被送往英德市人民医院抢救，2013年12月21日郭某经抢救无效后死亡。郭某生前未结婚，无子女，系农村户口居民。郭某有三个姐姐，大姐已病逝，二姐郭彩英、三姐郭共娴。被告黄银海因抢劫致郭某死亡，应承担相应的民事赔偿责任，其中医疗费、误工费、护理费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费已提起刑事附带民事诉讼，现请求赔偿死亡赔偿金10542.84元/年×20年=210856.8元，住院伙食费21天×50元/天=1050元，精神抚慰金30000元。合计241906.8元，但如果今年新的赔偿标准出台了，就依照新的赔偿标准计算。由于黄银海在侵权时未满18周岁，虽然诉讼时已满18周岁，但由于其没有经济能力，应当由原监护人黄继水承担民事赔偿责任。
经审理查明，黄银海抢劫致被害人郭某死亡。郭某生前未结婚，无子女，系农村户口居民，生前一直一个人居住。郭某有三个姐姐，大姐已病逝，二姐郭彩英、三姐郭共娴，但原告郭彩英、郭共娴出嫁后，并未再和郭某共同生活。
本院认为，死亡赔偿金的诉请主体应为死者的子女、配偶，以及与死者生前共同生活的近亲属。结合本案实际情况，郭某生前未结婚，无子女，原告郭彩英、郭共娴出嫁后，并未再和郭某共同生活，因此郭彩英、郭共娴作为原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭彩英、郭共娴的起诉。
本案受理费2239.3元，由原告郭彩英、郭共娴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初196号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人高广志，行长。
委托代理人姜颖，该公司法律顾问。
委托代理人廖北宁，该公司客户经理。
被告李艳玲，住吉林省长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人姜颖、廖北宁到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汽车城支行诉称2013年1月16日，原告与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款55万元人民币，用于购买二道区四通路立交桥下中峰花园5号楼607号房屋，借款期限为20年，被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年2月7日通过银行转账的方式将55万元人民币支付给被告。双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。现被告自2015年1月7日起已经连续11期未偿还原告贷款本息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未清偿。原告认为，被告未能按照合同约定按期清偿贷款本息，其行为严重违约，根据合同约定，原告宣布合同立即到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李艳玲偿还原告农行汽车城支行贷款本金524061.81元及利息28383.19元（暂计至2015年11月5日），本息合计：552400元，2015年11月6日至实际给付之日的利息按照合同约定继续履行；2、原告农行汽车城支行对被告李艳玲提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费及原告农行汽车城支行实现债权的费用由被告李艳玲承担。
李艳玲未提出答辩意见。
经审理查明2013年1月16日，原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：李艳玲向农行汽车城支行借款人民币55万元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋，借款执行利率为年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，等额本息还款，还款日每月第7日。合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”；第28.2条约定：“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期”；第1.4.1条第（2）项约定：“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整”；合同第三十四条约定：李艳玲以其购买的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号：长房权字第40601408**号，他项权证号：长房他证权证字第40507**号，丘地号：5-15/1-1
--
50607，建筑面积132.43平方米）向农行汽车城支行提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年2月7日，农行汽车城支行向李艳玲发放贷款55万元人民币。
截止2015年11月5日，李艳玲共拖欠农行汽车城支行贷款本金524061.81元，贷款利息28383.19元。本息合计：552445元，农行汽车城支行主张本息合计数额为552400元。因李艳玲未能按照合同约定偿还贷款本息，故农行汽车城支行诉至法院，要求李艳玲提前偿还借款本息，并对抵押物行使抵押权。
认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、还款明细、欠款明细。
本院认为原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农行汽车城支行已按合同约定向李艳玲发放贷款，李艳玲未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同12.4条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定，农行汽车城支行宣布与李艳玲的借款合同立即到期，并提前收回贷款本息的请求，本院予以支持。李艳玲应承担违约责任，即向农行汽车城支行偿还借款本息552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。
本案中李艳玲以其所有的房屋为其贷款向农行汽车城支行提供抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，李艳玲不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，农行汽车城支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本息合计552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息以本金524061.81元为准，按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）；
二、如被告李艳玲未按本判决指定期间偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行有权对被告李艳玲抵押的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号：长房权字第40601408**号，他项权证号：长房他证权证字第40507**号，丘地号：5-15/1-1
--50607，建筑面积132.43平方米）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初196号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街79号4-102。
负责人高广志，行长。
委托代理人姜颖，该公司法律顾问。
委托代理人廖北宁，该公司客户经理。
被告李艳玲，女，1973年10月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区四通路立交桥下中峰花园*号楼***号。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人姜颖、廖北宁到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汽车城支行诉称2013年1月16日，原告与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款55万元人民币，用于购买二道区四通路立交桥下中峰花园5号楼607号房屋，借款期限为20年，被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年2月7日通过银行转账的方式将55万元人民币支付给被告。双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条约定借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。现被告自2015年1月7日起已经连续11期未偿还原告贷款本息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未清偿。原告认为，被告未能按照合同约定按期清偿贷款本息，其行为严重违约，根据合同约定，原告宣布合同立即到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告李艳玲偿还原告农行汽车城支行贷款本金524061.81元及利息28383.19元（暂计至2015年11月5日），本息合计552400元，2015年11月6日至实际给付之日的利息按照合同约定继续履行；2、原告农行汽车城支行对被告李艳玲提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费及原告农行汽车城支行实现债权的费用由被告李艳玲承担。
李艳玲未提出答辩意见。
经审理查明2013年1月16日，原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》。合同约定李艳玲向农行汽车城支行借款人民币55万元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋，借款执行利率为年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，等额本息还款，还款日每月第7日。合同第12.1条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第12.4条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（二）借款人未按约定按期足额偿还借款……”；第28.2条约定“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期”；第1.4.1条第（2）项约定“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整”；合同第三十四条约定李艳玲以其购买的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号长房权字第40601408**号，他项权证号长房他证权证字第40507**号，丘地号5-15/1-1—50607，建筑面积132.43平方米）向农行汽车城支行提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年2月7日，农行汽车城支行向李艳玲发放贷款55万元人民币。
截至2015年11月5日，李艳玲共拖欠农行汽车城支行贷款本金524061.81元，贷款利息28383.19元。本息合计552445元，农行汽车城支行主张本息合计数额为552400元。因李艳玲未能按照合同约定偿还贷款本息，故农行汽车城支行诉至法院，要求李艳玲提前偿还借款本息，并对抵押物行使抵押权。
认定上述事实的证据有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、还款明细、欠款明细。
本院认为原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农行汽车城支行已按合同约定向李艳玲发放贷款，李艳玲未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同12.4条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（二）借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定，农行汽车城支行宣布与李艳玲的借款合同立即到期，并提前收回贷款本息的请求，本院予以支持。李艳玲应承担违约责任，即向农行汽车城支行偿还借款本息552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。
本案中李艳玲以其所有的房屋为其贷款向农行汽车城支行提供抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，李艳玲不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，农行汽车城支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下
一、被告李艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本息合计552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息以本金524061.81元为准，按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）；
二、如被告李艳玲未按本判决指定期间偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行有权对被告李艳玲抵押的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号长房权字第40601408**号，他项权证号长房他证权证字第40507**号，丘地号5-15/1-1—50607，建筑面积132.43平方米）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初196号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人高广志，行长。委托代理人姜颖，该公司法律顾问。委托代理人廖北宁，该公司客户经理。被告李艳玲，住吉林省长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人姜颖、廖北宁到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汽车城支行诉称2013年1月16日，原告与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款55万元人民币，用于购买二道区四通路立交桥下中峰花园5号楼607号房屋，借款期限为20年，被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年2月7日通过银行转账的方式将55万元人民币支付给被告。双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。现被告自2015年1月7日起已经连续11期未偿还原告贷款本息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未清偿。原告认为，被告未能按照合同约定按期清偿贷款本息，其行为严重违约，根据合同约定，原告宣布合同立即到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李艳玲偿还原告农行汽车城支行贷款本金524061.81元及利息28383.19元（暂计至2015年11月5日），本息合计：552400元，2015年11月6日至实际给付之日的利息按照合同约定继续履行；2、原告农行汽车城支行对被告李艳玲提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费及原告农行汽车城支行实现债权的费用由被告李艳玲承担。李艳玲未提出答辩意见。经审理查明2013年1月16日，原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：李艳玲向农行汽车城支行借款人民币55万元，借款期限为240个月，借款用途为购买房屋，借款执行利率为年利率6.55%，逾期年利率为9.825%，等额本息还款，还款日每月第7日。合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”；第28.2条约定：“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期”；第1.4.1条第（2）项约定：“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整”；合同第三十四条约定：李艳玲以其购买的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号：长房权字第40601408**号，他项权证号：长房他证权证字第40507**号，丘地号：5-15/1-1—50607，建筑面积132.43平方米）向农行汽车城支行提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年2月7日，农行汽车城支行向李艳玲发放贷款55万元人民币。截止2015年11月5日，李艳玲共拖欠农行汽车城支行贷款本金524061.81元，贷款利息28383.19元。本息合计：552445元，农行汽车城支行主张本息合计数额为552400元。因李艳玲未能按照合同约定偿还贷款本息，故农行汽车城支行诉至法院，要求李艳玲提前偿还借款本息，并对抵押物行使抵押权。认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、还款明细、欠款明细。本院认为原告农行汽车城支行与被告李艳玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农行汽车城支行已按合同约定向李艳玲发放贷款，李艳玲未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同12.4条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定，农行汽车城支行宣布与李艳玲的借款合同立即到期，并提前收回贷款本息的请求，本院予以支持。李艳玲应承担违约责任，即向农行汽车城支行偿还借款本息552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。本案中李艳玲以其所有的房屋为其贷款向农行汽车城支行提供抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，李艳玲不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，农行汽车城支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本息合计552400元（暂计至2015年11月5日，此后利息以本金524061.81元为准，按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）；二、如被告李艳玲未按本判决指定期间偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行有权对被告李艳玲抵押的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼607号房屋（产权证号：长房权字第40601408**号，他项权证号：长房他证权证字第40507**号，丘地号：5-15/1-1—50607，建筑面积132.43平方米）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红代理审判员  亢 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  程 红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9306号
原告：陈艺，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地：四川省安县。
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告：孙德荣，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
被告：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：文刚，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
原告陈艺与被告孙德荣、曹帆帆、文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
陈艺诉称，要求判令孙德荣返还借款363万元及利息、逾期利息，为实现债权所付律师费、保全费、评估费等费用；曹帆帆、文刚在约定担保财产价值范围内承担还款义务。事实和理由：2015年2月14日，孙德荣与陈艺签订《借款合同》，约定孙德荣向陈艺借款363万元，其中银行转款300万元，现金支付63万元，合同约定了借款期限、利息，还款时间等。同时，为保证还款，曹帆帆、文刚均与陈艺签订了《抵押合同》，自愿以自身财产作为孙德荣的还款担保。三份合同均约定被告违约，则应承担陈艺为实现债权所产生的全部费用。同时约定，在合同履行过程中产生争议，若协商不成则向合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼。合同签订后，陈艺按约提供了借款，但借款到期后，孙德荣、曹帆帆、文刚均未履行还款义务，故诉至法院。
孙德荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈艺与孙德荣通过《抵押合同》约定管辖法院为成都市金牛区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人约定管辖范围是限定的，只能为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈艺提供《抵押合同》约定的管辖法院却未在上述法律规定范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由孙德荣住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈艺据以提起诉请的依据为2015年2月14日，陈艺与孙德荣签订的《借款合同》、陈艺与孙德荣、文刚签订的《抵押合同》、陈艺与孙德荣签订的《抵押合同》、陈艺与孙德荣、曹帆帆签订的《抵押合同》，其中《抵押合同》均约定作为《借款合同》的附件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，陈艺因主合同及担保合同一并提起诉讼，应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述《借款合同》中第九条“双方约定合同签订地为成都市金牛区，若合同履行过程中发生争议，协商不成，均向成都市金牛区人民法院通过诉讼解决”仅协议约定了合同签订地为成都市金牛区，而非实际合同签订地，现孙德荣据此提出管辖异议，称实际合同签订地位于绵阳，原告则主张合同签订地为成都市金牛区，但经本院核实，未提交证据证实实际合同签订地所属，故双方的协议管辖缺乏事实及法律依据，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，孙德荣提出本案由其住所地绵阳市涪城区石洞乡三清观村所属法院绵阳市涪城区人民法院管辖符合法律规定，予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
孙德荣对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9306号原告：陈艺，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地：四川省安县。委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。被告：孙德荣，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。被告：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：文刚，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。原告陈艺与被告孙德荣、曹帆帆、文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。陈艺诉称，要求判令孙德荣返还借款363万元及利息、逾期利息，为实现债权所付律师费、保全费、评估费等费用；曹帆帆、文刚在约定担保财产价值范围内承担还款义务。事实和理由：2015年2月14日，孙德荣与陈艺签订《借款合同》，约定孙德荣向陈艺借款363万元，其中银行转款300万元，现金支付63万元，合同约定了借款期限、利息，还款时间等。同时，为保证还款，曹帆帆、文刚均与陈艺签订了《抵押合同》，自愿以自身财产作为孙德荣的还款担保。三份合同均约定被告违约，则应承担陈艺为实现债权所产生的全部费用。同时约定，在合同履行过程中产生争议，若协商不成则向合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼。合同签订后，陈艺按约提供了借款，但借款到期后，孙德荣、曹帆帆、文刚均未履行还款义务，故诉至法院。孙德荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈艺与孙德荣通过《抵押合同》约定管辖法院为成都市金牛区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人约定管辖范围是限定的，只能为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈艺提供《抵押合同》约定的管辖法院却未在上述法律规定范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由孙德荣住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，陈艺据以提起诉请的依据为2015年2月14日，陈艺与孙德荣签订的《借款合同》、陈艺与孙德荣、文刚签订的《抵押合同》、陈艺与孙德荣签订的《抵押合同》、陈艺与孙德荣、曹帆帆签订的《抵押合同》，其中《抵押合同》均约定作为《借款合同》的附件。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，陈艺因主合同及担保合同一并提起诉讼，应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述《借款合同》中第九条“双方约定合同签订地为成都市金牛区，若合同履行过程中发生争议，协商不成，均向成都市金牛区人民法院通过诉讼解决”仅协议约定了合同签订地为成都市金牛区，而非实际合同签订地，现孙德荣据此提出管辖异议，称实际合同签订地位于绵阳，原告则主张合同签订地为成都市金牛区，但经本院核实，未提交证据证实实际合同签订地所属，故双方的协议管辖缺乏事实及法律依据，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，孙德荣提出本案由其住所地绵阳市涪城区石洞乡三清观村所属法院绵阳市涪城区人民法院管辖符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：孙德荣对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年五月十五日书记员  刘承佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1439号
原告：叶晓斌，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：叶晖、朱元长，分别为国信信扬律师事务所律师及实习人员。
被告：李东灵，身份证住址广东省梅县。
被告：方九香，身份证住址广东省梅县。
原告叶晓斌诉被告李东灵、方九香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的代理人叶晖、朱元长到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓斌诉称：2011年4月2日，被告李东灵通过朋友介绍，在广州市天河区向原告借得150000元用于其夫妻经营的深圳市松岗山门村第二工业区山门邮政代办所。当时约定借款期限为2个月。借款期限过后，被告李东灵未依约向原告归还借款。经原告多次追讨，被告李东灵均以邮政代办所经营状况不佳为由推诿。2013年11月4日，在原告的一再催促下，两被告与原告签订《还款协议书》一份，被告李东灵确认欠原告借款150000元未归还的事实。两被告同意分三期于2013年12月30日前还清全部借款。此外，两被告提供两套位于东莞樟木头的商品房为涉案债务担保。协议签订后，两被告仅在2013年11月26日前分三笔共向原告归还26600元，剩余的123400元欠款至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李东灵向原告归还欠款123400元及利息（自2014年2月18日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告方九香对被告李东灵的上述债务承担连带�偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李东灵、方九香未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，约定如下主要条款：1、被告李东灵确认其于2011年4月2日向原告借款150000元逾期未归还，现承诺按下列计划分期向原告归还借款：2013年11月4日归还5000元、11月7日归还20000元、11月15日归还25000元、11月30日归还20000元、12月15日归还3000元、12月30日归还50000元；2、被告方九香愿意对被告李东灵的借款承担共同还款责任，并保证其与被告李东灵将按上列计划分期向原告归还借款等条款。
庭审中，原告表示两被告向其出具上述协议后，分别于2013年11月4日、11月11日及11月12日还款4600元、18000元及2000元，上述合计26600元。剩余欠款至今未还，经原告多次追讨未果，遂成讼。对于被告还款的事实，原告向本院提供了相关银行的账户历史明细清单予以证明。
另诉讼中，原告表示其是从事房地产拍卖工作，原告与被告李东灵是老乡并通过原告的堂兄介绍认识。当时两被告以经营邮政代办所，资金紧张为由向原告借款。原告遂将涉案款项15000元以现金方式交付给两被告。
本院认为：原告就其向被告李东灵出借150000元，向本院提供《还款协议书》予以证明，该协议书也明确记载涉案款项的借款日期及还款计划。故结合本案被告的还款情况，本院依法确认原告与被告李东灵的借款关系依法成立并合法有效，原、被告双方均应依约履行。
被告李东灵得款后,在2013年11月4日、11月11日及11月12日还款4600元、18000元及2000元后，就再未归还剩余款项，严重违反合同约定。鉴于双方约定的还款期限超过6个月又不足1年现原告诉请被告立即归还剩余欠款123400�及自2014年2月18日起至实际清偿之日止以欠款本金123400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计付尚欠款项的利息，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告主张被告方九香承责的问题。本院认为，被告方九香在还款协议中以担保人的名义担保涉案债务，并自愿对涉案债务承担共同责任。在被告李东灵未依约还款的情况下，原告诉请被告方九香对涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李东灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晓斌偿还欠款123400元及逾期还款的利息损失（以欠款本金123400元为基数，自2014年2月18日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付）。
二、被告方九香对被告李东灵的上述债务承担连带清偿责任。其承责后有权向被告李东灵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元、财产保全费1150元、公告费1000元，上述合计4910元，由被告李东灵、方九香共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王施琪
何家杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初47号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃露敏，男，1979年5月17日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2015年10月28日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年11月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人覃露敏犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃露敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃露敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人覃露敏在宜州市庆远镇车江路菜市场内一卖菜的摊位前，趁被害人韦某2买菜不备之机，用左手将韦某2放置在外衣右边口袋内的现金280元盗走。被告人覃露敏在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人覃露敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人覃露敏的户籍证明，被害人韦某2的报案陈述，证人韦某1的证言，辨认笔录及照片，被告人覃露敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃露敏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃露敏犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃露敏在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃露敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃露敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人覃露敏于判决生效后十日内退赔韦某2人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再316号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：恩施州和润置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号（金安大厦******室）。
法定代表人：李大令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海毅康建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市松江区昆山镇山西路**号*号房****室。
法定代表人：解坚毅，该公司总经理。
再审申请人恩施州和润置业有限公司（以下简称和润置业公司）与被申请人上海毅康建筑设计咨询有限公司（以下简称毅康设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）鄂民申2325号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和润置业公司申请再审称：（一）和润置业公司认为双方签订的设计合同关于仲裁条款的约定不明确，应当认定无效。（二）一审法院没有对仲裁条款的效力作出认定，应驳回和润置业公司的起诉和毅康设计公司的反诉，适用法律错误。（三）二审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条的规定，认定不存在导致仲裁协议无效的情形，适用法律错误。（四）本案无论仲裁条款是否有效，一审法院都应当继续审理。请求撤销一、二审裁定，裁定湖北省恩施市人民法院继续审理。
2015年11月26日，和润置业公司起诉至湖北省恩施市人民法院称，请求：一、确认其与毅康设计公司于2015年7月7日签订的《和润城（商业建筑设计咨询、商业公共装饰、户外室内导购及二次系统机电配套）设计合同》无效；二、毅康设计公司返还和润置业公司支付的设计费首付款66万元并赔偿相应损失；三、毅康设计公司承担所有诉讼费。一审法院以双方已签订仲裁条款为由裁定驳回起诉。
和润置业公司不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉称：一、双方签订合同第十二条管辖约定中关于仲裁的约定不明确，双方无法执行。根据仲裁约定，原告是向和润置业公司的所在地恩施仲裁委员会，还是向毅康设计公司的所在地上海仲裁委员会，还是双方公司所在地中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁无法确定，在双方无法达成一致意见时，该仲裁条款的约定无法执行；二、仲裁条款因约定不明确无法执行，根据双方合同中备用条款的约定，和润置业公司向法院起诉，符合合同约定；三、和润置业公司起诉后，毅康设计公司作为被告应诉并未提出异议，并提起了反诉，双方共同认可并接受法院对合同争议的管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定湖北省恩施市人民法院继续审理。二审法院以一审法院驳回和润置业公司的起诉具有事实和法律依据为由驳回上诉。
本院经再审认为，虽然和润置业公司与毅康设计公司签订的《和润城（商业建筑设计咨询、商业公共装饰、户外室内导购及二次系统机电配套）设计合同》中约定了仲裁条款，但毅康设计公司在和润置业公司就建设工程设计合同纠纷起诉至人民法院后，不仅未提出仲裁异议，还向人民法院提交了反诉状，并参与了一审开庭审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案应视为双方当事人放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1136号民事裁定和湖北省恩施市人民法院（2016）鄂恩施民初字第03073号民事裁定；
二、本案指令湖北省恩施市人民法院审理。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1869号
原告：刘延素，女，1957年10月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：刘杨，男，1981年7月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告刘延素诉被告刘杨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告刘延素于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘延素申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘延素撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延素负担。
审判员 张 逸
二〇一七年三月二十一日
书记员 要忻辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第428号
罪犯王麻林，男，1992年10月5日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年2月14日作出（2012）华刑初字第19号刑事判决，以被告人王麻林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑�自2011年10月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯王麻林减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王麻林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王麻林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯王麻林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行�关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麻林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初396号
原告：汤鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：运兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21号，机构代码68153774-2。
主要负责人：温吉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，该公司员工。
汤鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等150000元（暂定，待后续治疗终结、伤残鉴定后重新计算）；被告平安保险公司在交强险和第三者保险范围内承担赔偿责任；被告运兵承担本院诉讼费。事实和理由：2016年4月2日16时40分许，原告驾驶电动车在南转盘以北100米处东侧非机动车道上正常行驶，与被告运兵驾驶的×××号厢式小货车停车下车开门时，发生侧面碰撞，致原告受伤、电动车损坏。市公安局交警支队于2016年6月7日作出事故复核结论认定：运兵负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往市医院住院治疗61日，伤情经诊断为重型颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下出血、双侧额叶脑挫伤、脑水肿、脑疝、左侧颞顶骨骨折、创伤性脑梗塞、脑积水、肺部感染。现原告已经出院，但生活完全不能自理，无民事行为能力。被告平安保险公司系×××号厢式小货车交强险及第三者保险保险人，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在住院期间支付原告汤鑫住院费80000元，被告运兵支付医疗费90000余元。原告的其他损失被告运兵一直拒绝赔偿。现原告已经发生医疗费270000余元，原告家人已无法支付高额后续治疗费，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本院就原告汤鑫申请鉴定组织双方当事人关于鉴定材料进行质证时，汤鑫委托诉讼代理人郭玉喜向法庭陈述，汤鑫现已出院，但仍意识不清，无辨认能力，生活不能自理，也没有做出委托的能力。经审查，原告在民事起诉状中将汤联铭、陈爱芳列为汤鑫法定代理人，且在向郭玉喜出具的授权委托书中由汤联铭、陈爱芳作为委托人。本案中，原告汤鑫是否已丧失民事行为能力及在其丧失民事行为能力的情况下，法定代理人由谁担任，均无证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤鑫的起诉。
案件受理费950元，依法退还原告汤鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李牧遥
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第348号
原告彭清海，男，1954年4月11日出生，土家族，农民。
委托代理人彭刚，男，1978年6月18日出生，土家族，农民。系原告之子。
被告彭世振，男，1947年6月15日出生，土家族，农民。
委托代理人庹和泉，1968年10月26日出生，土家族，农民。系被告女婿。
原告彭清海与被告彭世振饲养动物损害责任纠纷一案，本院于5月22日立案受理后，依法由审判员蒋模进适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李静担任本案记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭清海诉称：2014年5月11日下午6点半左右，原告在被告屋塔坎下的地里干农活，因被告栽的树遮到了原告的地，便去砍树枝，在下树时被被告家的狗咬伤，当时被告也在旁边。伤后原告花医疗费1832元，被告拒不支付。故诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费用1832元和交通费36元，并承担本案诉讼费。
原告彭清海为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、官地坪镇卫生院疾病诊断证明书一份，拟证明原告被狗咬伤的事实；
2、人民调解记录一份，拟证明被告曾经承认过确实是他家狗将原告咬伤；
3、官地坪镇某地村民委员会调解协议证明一份，拟证明村里面就此事曾组织过调解；
4、医药费发票二份（金额1832.8元）、交通费发票二份（20元），拟证明所花的医疗费和交通费。
被告彭世振辩称：1、狗子是拴养的，咬不到人；2、原告砍树被告不知道；3、狗就拴在树的旁边，原告去砍树应该知道狗会给他带来伤害，却依然我行我素，后果应该由自己负责，被告不应承担责任。
被告对原告提交的证据质证意见为：第1、4组证据无异议；第2组证据被告不知道；第3组证据，村干部只看下就走了，没有进行调调解。
经庭审举证、质证，本院认为原告的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，其效力予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：
原、被告两家相邻而居，原告知晓被告家养有狗。2014年5月11日下午6点半左右，原告在被告屋塔坎下的地里干农活，发现被告家的树枝遮到了原告的地，在征得被告同意后，便上树砍树枝，在砍完树枝下到地面时被被告家的狗（拴着的）咬伤臀部。当晚原告在官地坪镇卫生院注射了狂犬疫苗，花治疗费490元，后又在桑植县疾病预防控制中心注射了人抗狂犬疫免疫球蛋白，花医疗费1342.8元，交通费20元。事后，经村、镇两级组织调解，均未达成协议。
本院认为：被告家的狗咬伤原告，致原告人身损害，应当承担侵权责任。但原告明知被告家有狗，有伤人的危险，而不尽注意义务，轻信能够避免，自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的责任。根据双方的过错大小，由被告承担原告经济损失60%的责任，即1111.68元［（490＋1342.8＋20）×0.6］，原告自己承担40%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告彭世振于本判决生效后五日内赔偿原告彭清海医疗费、交通费共计1111.68元；
二、驳回原告彭清海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告彭世振负担180元，原告彭清海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蒋模进
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5317号
原告张淑玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住巩义市。
被告李元须，男，1968年12月11日出生，汉族，住巩义市。
原告张淑玲诉被告李元须民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告李元须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：被告分多次共计从原告处借款13000元，并向原告出具了借条。后借款期限届满经原告讨要，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款13000元。
被告李元须缺席未答辩。
经审理查明：2013年年底至2015年5月份，被告分多次从原告处借款合计13000元，期间曾分别向原告出具12000元与1000元的借条各一张。2015年11月3日，经原告要求，被告就涉案借款再次向原告出具13000元的借条一张，并书面承诺2016年4月20日前还清。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告约定的还款期限为2016年4月20日，该期限未至，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张淑玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告张淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘萌岚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执564-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人武士昌与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01137号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，该委主任。
委托代理人：殷波，李桂林。
被执行人：张刚。
被执行人：杨曼曼（系张刚妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行张刚、杨曼曼社会抚养费征收一案，执行标的为55885元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）13111号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4291号
原告柏述忱，男
被告王晓明，男
原告柏述忱诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏述忱，被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏述忱诉称：被告从事膨润土开采销售，向原告累计借款3万元，并于2014年10月1日向原告出具欠条。此款经多次索要，被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告王晓明偿还原告欠款3万元并支付相应利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王晓明辩称：我没有和被告因为膨润土借过钱，我也没有管他借过钱，当时原告投资矿，我帮忙找的矿，我后期不好意思，说我要挣到钱就给他点损失，原告找到我，我给他打过一次一万的欠条，但是我也没有还上，后期原告找到我，我又给原告打了个两万欠条，两个条加起来一共三万元。
经审理查明：2014年10月1日，被告王晓明为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到柏述忱叁万元正，￥30,000元，欠款人王晓明，2014年10月1日”。现被告王晓明尚欠原告本金2.1万及利息。
另查明，被告为原告出具的欠条中包含9000元利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为:虽然原、被告对3万欠款的来源及用途存在争议，被告认为并不欠原告钱，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告对其抗辩应提供证据予以证明，被告并未举证证明，故对被告的抗辩意见不予支持。对于被告偿还过原告部分欠款的具体数额以及偿还的欠款是属于利息还是本金的问题，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告均认可欠款中包含利息，因此对被告陈述已偿还的款项应按利息予以计算，庭审中原、被告均认可3万元欠款中包含9000元利息，原告要求放弃要求利息属于当事人意思自治且对被告并无不利，因此无论被告偿还原告是2000元还是3000元，均不会损害被告权益。故本院对原告放弃利息的请求予以准许。同时也能认定被告王晓明尚欠原告柏述忱2.1万元。
因欠条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还欠款。故对原告要求被告王晓明偿还欠款2.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏述忱欠款2.1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理275元由原告柏述忱负担82元，被告王晓明负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭乐乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3526号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务理事长。
委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县，。
被告李明爽，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，
被告张秀荣，女，1972年1月21日出生，民族，农民，住河北省兴隆县。。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李明爽、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵景玉到庭参加诉讼，被告李明爽、张秀荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告李明爽归还贷款本金29,849.62元，并偿还贷款结清为止的利息；二、被告张秀荣承担连带给付责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李明爽于2011年4月25日在原告蘑菇峪信用社借款30，000.00元，约定还款日期为2012年4月24日，由被告张秀荣承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李明爽未按约定履行还款义务，被告张秀荣也未履行保证责任。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金29,849.62元，并偿还直至贷款结清的利息。
被告李明爽、张秀荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告李明爽欠款情况及被告张秀荣担保责任情况。
被告李明爽、张秀荣经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李明爽于2011年4月25日在原告蘑菇峪信用社借款30，000.00元，约定还款日期为2012年4月24日，由被告张秀荣承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李明爽未按约定履行还款义务，被告张秀荣也未履行保证责任。为了维护原告方的合法权益，特此起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明爽、张秀荣于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币30,000.00元及按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李明爽、张秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年十一月二日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初27号
原告：张蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告：陈德龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李明发，男，1957年1月2日出生，汉族，住址，和县，
被告：李凤霞，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张蓉、陈德龙诉被告李明发、李凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蓉、陈德龙于2016年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蓉、陈德龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张蓉、陈德龙负担。
审判员 施祖民
二〇一六年元月十二日书记员张开丽
安徽省和县人民法院民事裁定书（稿）
签发
核稿
案由：
房屋买卖合同纠纷
主办单位及拟稿人：
民三庭施祖民
打字：核对
发文：（2016）皖0523民初27号
原告：张蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区新百花园1幢1307室，身份证号码342626196404160048。
原告：陈德龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码342626196406100030。
被告：李明发，男，1957年1月2日出生，汉族，住址，和县石杨镇新农村委会何庄自然村37号，身份证号码342626195701026115
被告：李凤霞，女，1964年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张蓉、陈德龙诉被告李明发、李凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蓉、陈德龙于2016年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蓉、陈德龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张蓉、陈德龙负担。
审判员施祖民
二〇一六年元月十二日书记员张开丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12369号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，系公司法务。
被告：王树雷，经商。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告王树雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市钱成市场开发有限公司的委托诉讼代理人杨志昂到庭参加了诉讼；被告王树雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市钱成市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年8月4日签订的银海二区百货专业街商铺房租赁合同。2、责令被告立即将租赁商铺房腾空。事实和理由：原告系经营市场开发服务，房地产经纪服务等。2015年，原告从义乌市福田街道银海二区各房主处租赁了大量商铺，用于日用百货专业街开发，将商铺转租给日用百货经营户经营。2015年8月4日，原告将义乌市福田街道银海二区75幢1-1、1-2、1-3、1-7、1-8三间商铺出租给被告经营使用。合同约定被告保证经营百货，不得擅自改变其用途，租期为10年整，自2015年9月1日至2015年8月30日，于2015年8月30日前交接交锁，租金按合同约定支付。合同还约定为保证专业街繁荣和稳定，需每间商铺收押金（开门经营保证金）10000元，并且必须在2016年6月30日前交清押金，如未交，原告无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用款没收不退。合同签订后原被告双方都按合同约定履行了店面交接及被告支付两年商铺租金及管理费。但到2016年6月30日之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付合同约定商铺押金。被告的行为严重地损害了原告及专业街的利益，违反了双方签订的商铺租赁合同的约定，所以诉请法院，望判如所请。
原告义乌市钱成市场开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、商铺租赁合同原件一份，证明原被告间商铺租赁的合同关系，根据合同第十一条约定，被告需在2016年6月30日前向原告交纳押金3万元，如未交付，原告有权解除合同，收回商铺，其他已交费用概不退还。2、电话录音U盘一个、书面整理资料一份，证明原告曾向被告催告收取押金。
被告王树雷未有答辩也未出庭应诉。
本院对原告义乌市钱成市场开发有限公司提交的证据认证如下：证据1是原件，且与原告的陈述相一致，其真实性和证明目的予以确认。证据2形式上符合证据要求，确认其真实性。
经审理查明，原告是一家经营市场开发服务，房地产经纪服务等业务的企业。2015年，原告从义乌市福田街道银海二区各房主处租赁了大量商铺，用于日用百货专业街开发，将商铺转租给日用百货经营户经营。2015年8月4日，原告将义乌市福田街道银海二区75幢1-1、1-2、1-3、1-7、1-8三间商铺出租给被告经营使用。合同约定被告保证经营百货，不得擅自改变其用途，租期为10年整，自2015年9月1日至2015年8月30日，于2015年8月30日前交接交锁，租金按合同约定支付。合同还约定为保证专业街繁荣和稳定，需每间商铺收押金（开门经营保证金）10000元，并且必须在2016年6月30日前交清押金，如未交，原告无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用款没收不退。合同签订后原告已将被告承租的店面进行了交付，被告也向原告支付了两年的商铺租金及管理费。但至2016年6月30日，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付合同约定的商铺押金三万元。
本院认为，原、被告间签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告虽然履行了支付商铺租赁费用及其他管理费用的义务，但合同履行不全面，未在规定期限内履行交纳押金（开门经营保证金）的主要义务，已构成根本性违约。根据合同约定，在承租人未交纳押金的情况下出租人可以无偿收回出租的商铺。为此，原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同，并要求被告立即腾退承租的商铺，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告王树雷于2015年8月4日签订的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》。
二、被告王树雷于本判决生效后三十日内腾退承租的义乌市福田街道银海二区75幢1-1、1-2、1-3、1-7、1-8号商铺房。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王树雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1773号
罪犯邓细仔。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初第1025号刑事判决，以被告人邓细仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年12月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓细仔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓细仔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓细仔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓细仔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓细仔减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月7日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1057号
原告：马俊。
被告：赖爱平。
本院在审理原告马俊与被告赖爱平民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2015年1月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费360元，合计人民币2310元，由原告马俊负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴琼琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2239号
上诉人（原审被告）周伯亚，居民。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小兰，居民。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
上诉人周伯亚因与被上诉人杨小兰人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东仓民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月13日14时41分许，周伯亚持G证驾驶苏09722**变形拖拉机沿X307许安线由东向西行驶至线××许河镇好乐佳超市门口时，与在线××许河镇好乐佳超市门口由北向南行驶的杨小兰持C1E证驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致杨小兰受伤，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S132270105号道路交通事故认定书，认定杨小兰与周伯亚各负此事故的同等责任。2013年11月21日，杨小兰与周伯亚经协商，达成以下协议：1、杨小兰的医药费共计人民币4301.26元由周伯亚承担；2、杨小兰的苏J×××××普通二轮摩托车车损由周伯亚承担；3、杨小兰的120抢救费410元、护理费356.40元（59.4*6）、误工费2430元（81*30）、住院伙食补助费108元（18*6）、营养费60元（10*6）、交通费200元由周伯亚承担；4、此事故双方自愿协商处理了结，双方签字后生效，今后互不干涉。周伯亚在协议上签字，杨小兰的事故处理委托代理人刘小平代杨小兰签字，并注明“刘小平代”。后杨小兰再次去医院治疗，增加检查费、误工时间20天，并于2013年12月27日重新签订协议：1、杨小兰的医药费共计人民币4549.26元由周伯亚承担；2、杨小兰的苏J×××××普通二轮摩托车车损共计人民币1950元由周伯亚承担；3、杨小兰的120抢救费410元、护理费356.40元（59.4*6）、误工费4050元（81*50）、住院伙食补助费108元（18*6）、营养费60元（10*6）、交通费200元由周伯亚承担；4、周伯亚的苏09722**变形拖拉机车损由其本人承担；5、此事故双方自愿协商处理了结，双方签字后生效，今后互不干涉。周伯亚在协议上签字捺印，杨小兰的事故处理委托代理人刘小平代杨小兰签字，并注明“刘小平代”。后周伯亚赔偿杨小兰2000元，杨小兰的苏J×××××普通二轮摩托车的车辆维修费1950元并由周伯亚直接支付给车辆维修人崔晓林。此后，周伯亚向苏09722**变形拖拉机车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司进行理赔。现因杨小兰索赔未果，遂诉讼要求周伯亚赔偿其损失7733.66元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中杨小兰因与周伯亚发生交通事故受伤，双方先于2013年11月21日达成赔偿协议，后因杨小兰再次入院治疗，增加检查费、误工时间，双方遂于2013年12月27日重新签订赔偿协议，周伯亚、杨小兰的事故处理委托代理人刘小平代原告杨小兰签字捺印，对此杨小兰亦予以认可，故2013年12月27日杨小兰与周伯亚达成的协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，周伯亚应按协议约定数额赔偿杨小兰因交通事故产生的损失。庭审中，周伯亚辩称2013年12月27日双方签订的调解协议无效，但其未能在法定期限内主张撤销该协议，且周伯亚也已按照该协议第二款项的约定履行，故对周伯亚的抗辩，一审法院不予支持。扣除周伯亚已赔偿杨小兰的2000元，及已支付的苏J×××××普通二轮摩托车车辆维修费1950元，周伯亚还应赔偿杨小兰损失7733.66元。
据此，一审法院判决：周伯亚于判决发生法律效力之日起30日内赔偿杨小兰损失7733.66元。案件受理费50元，由周伯亚负担。
上诉人周伯亚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案是一起典型的道路交通事故责任赔偿纠纷，而一审以人身损害赔偿纠纷进行审理，一审中上诉人要求追加其交强险承保公司参与诉讼，一审法院未采纳，该案的赔偿主体应为交强险的承保单位。二、一审中被上诉人所提交的2013年12月27日的事故认定书不能作为本案的定案依据，理由是：1.公安机关的事故卷宗留存备案的只是2013年11月21日的道路交通认定书（编号为：32098100S132270105号），该认定书所涉及的调解结果赔偿数额为7865.66元。2.被上诉人在一审中所提交的2013年12月27日的认定书，并非杨小兰所签，是刘小平所签，公安机关也没有杨小兰的任何委托手续。加之，该认定书在备注情形中已经明确载明，当事人拒绝履行该协议的，可以向人民法院诉讼，一审法院漏列诉讼当事人。3.一审中被上诉人所提交的认定书赔偿数额项目明显超过法律所规定的标准，比如当时车辆的定损是1200元，而一审法院支持的是1950元，误工期限也明显过长。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨小兰答辩称：一、上诉人上诉称应当追加保险公司为案件当事人是没有法律依据的，因为上诉人和被上诉人之间已经签订了赔偿协议，上诉人已经向保险理赔到位，且上诉人已经收到保险公司赔偿款，上诉人与保险公司赔偿关系已经完毕，上诉人到保险公司赔偿多少与本案的被上诉人无关，上诉人应当按照协议的约定对被上诉人给予赔偿。二、关于双方当事人在2013年11月21日、2013年12月27日签订的两份协议的问题，第一份协议签订以后，被上诉人再次去医院检查，增加了相关的费用和误工时间，上诉人和被上诉人双方协商一致，自愿合法地签订了第二份协议。关于上诉人上诉称第二份协议签字并非为被上诉人本人所签的问题，我国法律明确规定当事人有权委托代理人，委托可以是书面以及口头委托，刘小平系被上诉人的丈夫，代为被上诉人签字，被上诉人本人也认可，其代理行为合法有效，关于上诉人上诉称车辆定损是1200元，而一审法院认定为1950元，这个数额是上诉人要求的，因为损坏的车辆已经修好了，费用是上诉人支付的，上诉人支付多少与被上诉人已经没有任何利害关系，所以这一上诉理由不能成立，双方约定认可的误工期限，有医院出具的证明，上诉人主张过长没有依据。请求二审维持原判。
在本院二审庭审过程中，上诉人周伯亚认可2013年12月27日调解协议上的签字为其本人所签，认可车辆维修费1950元由其支付。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人周伯亚与被上诉人杨小兰发生交通事故致杨小兰受伤，双方于事故发生后签订了两份调解协议，上诉人周伯亚认可2013年12月27日调解协议上的签字为其本人所签，被上诉人杨小兰认可已委托其丈夫刘小平代为签字，上述调解协议是双方真实意思表示，一审法院予以认定并无不当。调解协议签订后，上诉人未按约进行赔偿，被上诉人杨小兰起诉上诉人周伯亚要求赔偿，一审法院按照人身损害赔偿纠纷案件审理亦无不当，上诉人周伯亚要求追加交强险保险公司为本案当事人于法无据。车辆维修费1950元由被上诉人周伯亚支付，并由其持票据向保险公司理赔，现上诉人主张车辆损失仅应支持1200元与事实不符，误工期限双方约定50天并非明显过长。综上，上诉人周伯亚的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周伯亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷晨宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11225号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，公司物业管理费统计员。
被告：韦倩文，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告韦倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市维港湾物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢国棠
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第40号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人翁剑平，男，邵武市和平镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴建春，男，邵武市和平镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人卢松华，男，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
被执行人张英妹（系卢松华之妻），女，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014�5月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人卢松华、张英妹在2010年6月9日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》，决定向卢松华、张英妹征收社会抚养费28264元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人卢松华、张英妹于2003年11月4日登记结婚；于2005年4月25日生育一子，取名卢某；于2010年6月9日生育一女，取名卢某洁。2013年7月6日，申请人以卢松华、张英妹再次生育一女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向卢松华、张英妹征收社会抚养费28264元。当日，申请人向卢松华、张英妹送达了邵计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了卢松华、张英妹享有陈述、申辩的权利。因卢松华、张英妹在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年11月25日作出了邵计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》，决定向卢松华、张英妹征收社会抚养费28264元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给卢松华、张英妹。卢松华、张英妹收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年4月10日，申请人向卢松华、张英妹送达邵计生征字（2013）第1285号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费28264元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1285号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人卢松华、张英妹在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，要求卢松华、张英妹缴纳社会抚养费28264元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人卢松华、张英妹应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费28264元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后�应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8161号之一
申请执行人王宏军与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初9975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏军于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8161号之一申请执行人王宏军与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初9975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏军于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执127号
申请执行人李小二，男，傣族，1985年1月16日出生。
被执行人杨荣纪，男，汉族，1995年10月23日出生。
关于李小二与杨荣纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第232号民事判决书确定：被告杨荣纪偿还原告李小二借款人民币55000.00元。该民事判决书生效后，杨荣纪未履行法律义务，权利人李小二申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中依法向被执行人杨荣纪发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款人民币55000.00元，案件受理费1175.00元，申请执行费725.00元。经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议：1、在55000.00元债权中被执行人杨荣纪已支付20000.00元，申请人李小二自愿放弃10000.00元。2、由杨荣纪一次性付给李小二25000.00元人民币。3、本案受理费1175.00元，执行费725.00元由杨荣纪承担。协议双方当场履行完毕。另杨荣纪提出因家庭困难免交执行费725元，经审查合议批准免交执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执127号李小二与杨荣纪民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘正兴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第119号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇、张琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人张某某乘坐161路公交车，因上车问题与驾驶该车的司机佟某某发生口角，并在公交车行驶过程中拖拽佟某某肩膀，导致公交车失控撞向九马路路北侧人行道，将在路边的白色雷克萨斯轿车、交通指示牌、银中杨树一棵撞坏，将路人王某甲撞伤及其自行车撞坏，并造成公交车损坏。乘客将被告人张某某控制在现场并报警，随后公安机关将张某某抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人张某某造成的车辆等物品损失共计人民币34，258元。
上述事实，被告人张某某并无异议，有被害人佟某某、王某甲、王某乙的陈述；证人闫某某、李某某的证言；沈价鉴定意见；调解笔录及赔偿协议等书证；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因乘坐公交车与驾驶公交车的司机发生争吵，并在车辆行驶过程中拖拽司机的肩膀，行为人应该有足够的认识，此行为具有很大的危险性，这一行为足以危及不特定多数人的人身和财产安全，且客观上导至公交车失控，将行人王某甲撞伤造成自行车损坏，将停在车边的白色雷克萨斯轿车、交通指示牌及一棵银中杨树撞坏，并造成了公交车的损坏，被告人张某某的行为与危害结果的发生具有法律上的因果关系，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，庭前积极赔偿各方被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 白 晶
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛 薇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2004号
原告：吴昭辉，男，1982年10月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：凌强，男，1980年6月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴昭辉诉被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昭辉到庭参加诉讼。被告凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昭辉诉称，2015年2月15日，被告凌强因做装修工程需要资金周转而向原告借款140000元，被告书写借据一张交予原告。后经原告多次追讨还款，被告均找借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年2月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌强不作答辩。
案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因做装修工程需要资金周转而向原告借款140000元，并于2015年2月15日立下《借据》一张交予原告。《借据》中载明的内容是：“借据，本人因工程周转要向吴昭辉借到人民币现金140000元，利息按中国人民银行同期利息的四倍计算，本借款履行地在吴川市。借款人：凌强，2015年2月15日。”后来，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的吴昭辉身份证、借据、凌强身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告签名的借据一份，借据中约定了按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告归还借款140000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是，如果该利率的四倍超过年利率24%的，则按24%计。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昭辉偿还借款140000元及支付自2015年2月15日起至借款付清之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但计算时段的利率超过年利率24%时则按年利率24%计。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元（原告已预交），由被告凌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴观明
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2387号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）浦刑初字第4372号刑事判决，对被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第270号
原告张某某，男。
被告顾某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李清立
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李东峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初441号
原告王金凤，女，汉族，1952年8月14日生。
委托诉讼代理人：安改红（系原告儿媳），女。
被告张鑫，男，汉族，1998年6月1日生。
被告张敏，女，汉族，1994年10月14日生。
二被告共同委托诉讼代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原告王金凤与被告张鑫、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人安改红、被告张敏及其与张鑫共同委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费5229.71元、营养费4900元、住院伙食补助费800元、护理费11172元、精神损害抚慰金3000元，共计25401.71元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日23时许，张鑫、张敏与其父亲在原告院内吵闹，后张鑫、张敏被其父亲追打逃跑过程中，将原告碰到在地，后原告受伤住院治疗。
原告受伤后，先后在介休市红十字医院、晋中市第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：“胸12椎体压缩骨折，腰部软组织挫伤，腰3-5椎间盘膨出”等。
综上，张鑫、张敏因过失致原告身体受伤，依法应承担过失侵权责任，为维护原告的人身权、健康权及相应财产权益不受侵犯，特具状人民法院，请依法判如所请。
张鑫、张敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、王金凤诉称二被告将其碰倒在地不是事实，二被告没有侵权行为；2、王金凤所受到的损害后果与侵权行为之间也没有必然�因果关系；3、对于王金凤主张的各项赔偿要求，将在庭审中对王金凤提交的证据发表意见。综上，王金凤所遭受的损害后果与二被告不存在侵权关系，请法院查清事实后，依法驳回王金凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于王金凤提供的（2016）晋0781民初1569号民事判决书一份，虽为生效文书，因不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫、张敏系姐弟关系。张鑫、张敏一家租住于王金凤所有的房屋院内。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为张鑫、张敏是否对王金凤构成侵权。王金凤在起诉时主张要求张鑫、张敏承担侵权责任，但在法庭调查过程中明确指出系张鑫将其碰倒在地，故张敏的侵权责任排除；对于张鑫对王金凤是否构成侵权，根据王金凤提供的（2016）晋0781民初1569号民事判决书，虽然在本院认为部分载明“被告一家子在争吵中致原告母亲倒地”，但与王金凤所述系张鑫将其碰倒在地不符，该判决书审理查明部分的事实与王金凤在本案中陈述的受伤经过不一致，故本案原告王金凤受伤事实不清、证明张鑫侵权的证据不足，王金凤须承担举证不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王金凤的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年五月八日
书 记 员 高怀玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第942-1号
申请执行人：石伟。
被执行人：徐程成。
被执行人：徐连之。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第90号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐程成、徐连之银行存款110万元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐程成、徐连之价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第292号
原告龙凤兰，女，生于1933年9月1日，汉族，农民，住唐河县。
原告龙凤荣，女，生于1945年8月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告朱相忠，男，生于1957年4月2日，汉族，农民，住唐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
原告龙凤兰、龙凤荣与被告朱相忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙凤兰、龙凤荣的委托代理人段振浩与被告朱相忠、太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤兰、龙凤荣诉称，2014年10月31日20时许，被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车自南向北行驶至240省道55公里＋700米处时，将步行推自行车的龙某某撞死后逃逸，2014年11月10日被告朱相忠到唐河县交警大队投案。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告朱相忠负事故的全部责任，龙某某无责任。被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告丧葬费等损失110000元。
原告龙凤兰、龙凤荣提交了如下证据：（1）身份证和源潭派出所证明，以证实二原告的主体身份，系受害人龙某某姐妹；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）死亡证明、尸检报告，以证实受害人方万伟在该交通事故中死亡；（4）保险单，以证实被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
被告朱相忠辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告朱相忠未提供相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱相忠肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年10月31日20时许，被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车自南向北行驶至240省道55公里＋700米处时，将步行推自行车的原告龙凤兰的弟弟龙某某撞死后逃逸，2014年11月10日被告朱相忠到唐河县交警大队投案。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告朱相忠负事故的全部责任，龙某某无责任。
另查明，被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告朱相忠负事故的全部责任，贾金栓无责任，事实清楚。因此被告朱相忠应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告朱相忠驾驶豫R81×××小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告太平洋财险南阳支公司辩称，被告朱相忠肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，与国家设立交强险的立法本意相悖，不利于保护第三者的合法权益，故被告太平洋财险南阳支公司辩称理由不予采信。
关于原告龙凤兰、龙凤荣请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金等。
原告龙凤兰、龙凤荣的赔偿项目和数额为：
1、丧葬费按照河南省2014年在岗职工平均工资38804元／年，计算六个月，数额为38804元／年÷2＝19402元；
2、死亡赔偿金按照2014年度河南省农村居民纯收入9416.10元／年，计算20年，数额为9416.10元×20年＝188322元。
原告损失合计207724元，本院予以认定。因原告起诉的数额为110000元，故超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告龙凤兰、龙凤荣各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 辉