wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第809号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李向权，男，1988年2月29日出生。因犯盗窃罪，于2006年7月12日被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李向权犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李向权到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年2月10日，被告人李向权电话联系岳×的朋友石×，冒充自己舅舅岳×的身份，在本市房山区拱辰街道中国农业银行房山支行院内，从石×处骗取人民币8万元。
被告人李向权于2015年5月22日被传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李向权在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李向权供述，被害人石×陈述，证人岳×、滑×证言，报案记录，到案经过，银行卡复印件，银行取款记录，通话录音，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李向权以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李向权犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李向权到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人李向权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李向权退赔人民币八万元，发还被害人石×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年九月十四日
书记员 李凤茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2393号
原告：曾登禄。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：义乌市林爽服饰有限公司。
法定代表人：林荣钦。
委托代理人：王菊。
原告曾登禄与被告义乌市林爽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾登禄的委托代理人杨红耀，被告义乌市林爽服饰有限公司的委托代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布匹买卖业务往来，截止2014年12月31日经对账，被告结欠原告货款130933元未付，并出具对账单一份。其后被告支付货款20000元。2015年3月，原告以律师函形式向被告催讨货款，被告收函后只支付货款5000元，余款105933至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款105933元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告义乌市林爽服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中亦对欠款事实亦无异议，但认为系由其出具给案外人“雅芙纺织”。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、对账单一份，用以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款130933元的事实；
2、律师函及快递回单各一份，用以证明原告向被告催款的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议，但认为对账单系出具给“雅芙纺织”。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布匹买卖业务往来。经对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款130933元。上述货款，被告仅支付25000元，余款105933元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为对账单系出具给“雅芙纺织”，但并不清楚“雅芙纺织”全称，也未提交“雅芙纺织”的相关工商登记资料，且被告亦陈述该公司可能未经工商登记，应当认为，被告作为买卖交易中的买受方，理应对出卖方信息知情，现被告既不知晓“雅芙纺织”是否经工商登记，也不知道该公司全称，不合常理。同时，该对账单中记载“雅芙纺织（曾登禄）”字样，且该对账单亦由原告所持有。综上，本院对被告的该项辩称主张不予采纳。原告与被告义乌市林爽服饰有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款105933元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市林爽服饰有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告义乌市林爽服饰有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市林爽服饰有限公司应支付给原告曾登禄货款105933元，并支付该款自2015年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告义乌市林爽服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐金金
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00703号
原告：李洪海，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告：刘化广，男，汉族。
本院在审理原告李洪海诉被告刘化广合同纠纷一案中，原告李洪海于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，予以免收。
审 判 长 相燕
审 判 员 李超
人民陪审员 谢伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 管林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1025号
原告李自炜，男，1950年7月25日出生，汉族。
原告薛晓育，女，1954年2月18日出生，汉族。
两原告委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告李斌，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告李自炜、薛晓育与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自炜、薛晓育的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自炜、薛晓育诉称，原告夫妇系本市普陀区江宁路C座、D座及地下一层西区车位的业主。2008年4月1日，被告与薛晓育签订合同承租系争房产用于办公，租期自2008年4月1日起至2011年6月30日止，后双方又数次续约，将租期顺延至2013年12月31日。2012年，被告欠付1个月的租金10500元；2013年5月，被告欠付租金2000元；2013年6月起，被告利用原告不在本市的机会，多次以敷衍、失联等方式拖欠租金及其他费用，在此情形下，原告向其发送了律师函，要求其搬出房屋并支付拖欠租金。2014年1月7日，被告之母向原告交还了房屋钥匙并支付租金20000元，但并未按原告要求将擅自加装的隔断、改装的大门、卫生间等恢复原状。原告认为，被告于合同到期后拖欠租金，又未经原告同意对房屋进行了装修并擅自改变格局，对原告权益造成了侵害。上述事实由租赁合同、公用事业费结算单据、现场照片、原告与物业维修人员的房屋修复合同为证。现提起诉讼，请求判令：一、被告支付2012年欠付的租金10500元；二、被告支付2013年5月欠付的租金2000元；三、被告支付2013年6月1日至2013年12月31日欠付的租金67500元（欠付租金总额为87500元，其中抵扣被告之母支付的20000元）；四、被告支付租赁期间拖欠的水费334.10元；五、被告支付原告用以恢复房屋隔断、大门、卫生间的费用20000元；六、判令原告可将被告支付的13000元押金用于抵扣上述欠费；七、本案受理费由被告负担。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，两原告系本市普陀区江宁路C、D室及“地下1层车位西区”的业主。2008年3月15日，薛晓育作为出租人、被告作为承租人就上述房屋签订了《房屋租赁协议》，主要约定内容有：租期自2008年4月1日起至2011年6月30日止；月租金6500元并于每月1日付至指定账户；房屋水电煤等费用由被告支付；出租人收取押金13000元后允许承租人装修；租期届满后承租人应将结构完好的房屋交还，出租人验收无损并查明无欠付费用后退还押金；承租人装修需征得出租人同意，装修费由承租人负担，租期届满后装修不得拆除留归出租人所有。上述租赁关系建立后，双方于期满后由被告与李自炜续约，其中2012年1月1日至2012年12月31日的月租金约定为10500元。据2012年12月5日李自炜与被告签订的租约载明，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承租方每月第一天支付当月租金12500元并承担水电煤等公用事业费，租期结束结清所有费用后，出租方退回押金。2014年4月25日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，据产权证载明，本市普陀区江宁路1076号15层C室、1076号15D室房屋均为居住用房。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告的诉称有相关的租赁合同、结算单据等为证，在未有相反证据的情形下，本院对其陈述的当事人之间缔结租赁关系、被告无理由拖欠租金及公用事业费的事实予以采信。租赁合同既已订立，被告作为承租人应切实履行相关义务，其欠费行为违反了合同约定，现合同租期已届满，房屋已被原告收回，基于被告的违约行为，其应该承担支付租金、水费的法律责任，故对原告相应的诉请予以支持。但因当事人未对押金的抵扣作出约定，故租赁关系终止后，一旦被告结清欠款，原告仍应返还押金，对此本院予以一并判明。关于房屋恢复原状的费用，本院认为，应系争房屋现已由原告自行恢复原状，故对被告于租赁期间是否存在擅自装修并改动房屋格局的行为无法确认，同时，原告作为产权人及出租方，对违背房屋用途、将居住用房作为办公用房出租这一行为可能对房屋权益造成损害的风险应有充分的预估，故即使房屋的格局确因承租方擅自装修而变更，产生这一后果的部分责任应由原告承担，最后，原告提供的修复合同系其与第三方签订，该合同无法证实原告确因修复房屋而支付了相应的费用。综上，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告李自炜、薛晓育支付2012年欠付的租金人民币10500元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告李自炜、薛晓育支付2013年5月欠付的租金人民币2000元；
三、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告李自炜、薛晓育支付2013年6月1日至2013年12月31日欠付的租金人民币67500元；
四、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告李自炜、薛晓育支付租赁期间拖欠的水费人民币334.10元；
五、原告李自炜、薛晓育应于被告李斌履行上述各项判决后返还被告李斌押金人民币13000元；
六、对原告李自炜、薛晓育的其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1983元，由被告李斌负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第40号
原告刘某，男，1980年8月15日生。
委托代理人崔国强，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住林州市黄家庄村西片**号。
被告王某，男，1980年11月11日生。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了第一次庭审，原告及其委托代理人参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月23日，被告借原告现金2万元，未约定还款时间，经原告多次追要，被告始终以无钱为由，拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、被告给付原告欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，一、我不是借了原告的20000元；二、双方有生意往来，但未对过账；三、双方合作结束后，已经互不相欠；四、这张欠条是原告与一个叫海凤的人有经济纠纷，被告是作为证明人，写的此20000元条。
经审理查明，原、被告有过经济往来，2005年4月23日，被告出具欠条一张，载明：今欠到现金贰万圆整（经保温手）20000元，王永成，2005年4月23日。原告于2012年7月4日曾就双方纠纷起诉至林州市人民法院，2013年11月1日原告撤回了起诉。2014年1月17日，原告再次起诉至林州市人民法院。第二次庭审时，原告自认被告曾给付原告价值700元的手机一部和现金300元，共计1000元。
以上事实，有原告提供的欠条一张、民事裁定书，本院调取的（2012）林民二初字第95号案件庭审笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向被告主张民事权利，有原告手中持有的欠条为证，事实清楚，被告应当承当偿还责任。被告主张该张欠条系其为原告出具的证明条不应作为欠条使用，因原告否认，被告的主张无法对抗原告手中持有的欠条，被告对其主张提供的证据不足，本院依法不予采信。对原告庭审中自认的被告已经偿还的1000元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 超
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初161号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人高鹏，男，1985年10月31日出生，户籍地：吉林省辽源市龙山区。现住本市龙山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，同年2月4日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）被告人高鹏，于2013年10月20日晚，伙同王某1、王某2在辽源市龙源开发9402号楼楼下盗窃被害人孙某放在其面包车内的两台黄色佳士宝电焊机、一台环美逆变焊机、电焊机把线、一台切割机等物品。而后高鹏将盗窃所得的两台电焊机及把线和一台切割机留下自用。经西安区物价部门鉴定，被盗环美逆变焊机一台价值972元，被盗两台佳士宝焊机共计价值2430元，被盗把线价值345元，被盗切割机价值100元。（2）其于2013年11月18日晚上，伙同王某1、王某2、杨某1在阳光新城小区一期17号楼2单元门前盗窃被害人王某3吉利英伦汽车的四个雪地胎和轮毂，所盗赃物用于高鹏自己驾驶的英伦汽车。经西安区价格部门鉴定，被盗四个雪地胎价值578元，被盗四个轮毂价值1436元。（3）其于2016年1月3日，伙同王某1、王某2在兴�小区盗窃被害人杨某2放在面包车内的“鸡货”若干箱，脏物被三人均分。公诉机关认为：被告人高鹏多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明：（1）2013年10月20日晚，高鹏伙同王某1、王某2盗窃孙某（失主）面包车内的电焊机两台（佳士宝牌）、逆变焊机一台、电焊机把线、切割机一台等物品。（2）同年11月18日晚，高鹏伙同王某1、王某2、杨某1盗窃王某3（失主）轿车轮胎、轮毂四个。（3）2016年1月3日，高鹏伙同王某1、王某2盗窃杨某2（失主）面包车内的“鸡货”若干箱。上述物品经鉴定价值为5,861.00元。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押赃物小轿车轮胎及轮毂四个、切割机、电焊机及把线，书证扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、常住人口数据信息、情况说明，证人王某1、王某2、杨某1的证言、被害人孙某、王某3、杨某2的陈述，被告人高鹏的供述和辩解及价格鉴定意见、现场指认笔录、抓获经过等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人高鹏以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。另查明，高鹏参与盗窃“鸡货”一案，该“鸡货”已被高鹏等人消耗，本案审理中高鹏主动退赃人民币1000元返还杨某2（失主）。鉴于被告人高鹏当庭认罪态度较好、有悔罪表现、且赃物全部扣押后已返还被害人及退赃情节，故对其可酌情处罚，综合本案的性质、情节、手段及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 公振山
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 那丽彤
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初130号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李猛，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年10月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
被告人赵继伟，男，1982年5月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李猛、赵继伟犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人李猛、赵继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人李猛、被告人赵继伟在保定市五四西路五四小学对面便道正在施工的工地拉土，因对工地挖掘机司机不满，于2016年9月7日下午12时，二被告人趁无人之机，用白糖灌入被害人张某的挖掘机发动机内，导致发动机损坏。经鉴定，被损坏的挖掘机价值为16000元。
案发后，被告人李猛赔偿被害人张某经济损失人民币27000元，被告人赵继伟赔偿被害人张某经济损失人民币40000元，均得到谅解。
另查明，被告人赵继伟于2016年10月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人李猛、赵继伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，辨认笔录及照片抓获，鉴定意见书，谅解书，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛、被告人赵继伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵继伟系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人赵继伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执195号
被执行人刘武新。现在服刑。
刘武新犯合同诈骗罪一案，本院（2015）西中刑二初字第00007号刑事判决书判处刘武新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人刘武新名下无房产、车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中刑二初字第00007号刑事判决书财产刑部分的执行。
如发现被执行人刘武新有可供执行财产，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘志强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执257号
申请执行人：薛振岭，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被执行人：刘明明，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县
申请执行人薛振岭与被执行人刘明明追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额28923.94元及利息，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年1月20日向被执行人刘明明发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年5月1日向被执行人刘明明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的3900元，未到位标的25023.94元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执257号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张嘉乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第420号
原告：钱锐。
原告：钱锡辉。
原告：周建英。
共同委托代理人：李轶。
被告：黄松。
本院在审理原告钱锐、钱锡辉、周建英与被告黄松物权确认纠纷一案中，原告钱锐、钱锡辉、周建英于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经配合办理了房产过户手续为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱锐、钱锡辉、周建英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年八月六日
代书记员 周超嫦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2327号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵。
被告：王永平，男，1963年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李春鸿，女，1966年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告王永平、李春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41666.68元，支付逾期利息13000元，合计54666.68元（利息按2%月计算，从2016年4月25日计算至2017年5月25日止共计13个月）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿。2015年11月18日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年11月18日向梅春华借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金2083.83元，利息1000元，共计3083.33元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年12月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付1‰的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年11月18日向被告通过转账的方式支付借款50000元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2017年5月25日止，被告仍未归还任何借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告上海律金金融信息服务有限公司，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索债权等其他权利，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照上海律金金融信息服务有限公司提供的王永平、李春鸿身份证上的地址送达的法律文书被退回，上海律金金融信息服务有限公司不能提供王永平、李春鸿其他送达地址，亦不能提供王永平、李春鸿下落不明的相关证据，且不同意对王永平、李春鸿进行公告送达，致本案无法进行审理，应驳回起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更172号
罪犯赵雅君，女，1967年8月9日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第82号刑事判决，以被告人赵雅君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金6万元。河北省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）冀刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵雅君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵雅君在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雅君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月27日起至2031年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00009号
上诉人（原审原告）通山县通羊镇洋都村十组。
代表人徐光泗，通山县通羊镇洋都村十组组长。
委托代理人徐家龙。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人王维，通山县土地储备中心副主任。
委托代理人舒立炎，湖北自成律师事务所律师。
上诉人通山县通羊镇洋都村十组因诉通山县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐家龙、李晓波，被上诉人的委托代理人王维、舒立炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告通山县通羊镇洋都村十组起诉被告通山县人民政府行政征收具体行政行为一案，该院于2010年9月17日作出（2010）咸行初字第1号行政判决书，判决：确认被告通山县人民政府征收土地过程中的实施行为违法；责令被告采取补救措施。原告不服，上诉于湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2011年3月10日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年2月18日形成书面行政赔偿请求并向通山县人民政府提交，被告工作人员于同年2月27日收到该赔偿请求后，至今未作出是否赔偿的决定。原告于2014年9月25日向本院递交行政赔偿诉状，提起诉讼。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，原告通山县通羊镇洋都村十组向被告通山县人民政府提出行政赔偿请求后，被告未予答复，原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款的规定，被告对原告的申请应在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，被告在规定期限内未作出决定，原告应在期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，原告未在规定的起诉期限内起诉，其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告通山县通羊镇洋都村十组的起诉。
上诉人通山县通羊镇洋都村十组上诉称：国家赔偿法第十四条规定是“可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政赔偿诉讼”，而不是应该提起，原审裁定应该是曲解了法律的规定。同时，上诉人未在期满三个月内提起赔偿诉讼有正当理由，不应视为超过起诉期限。
被上诉人通山县人民政府答辩称：上诉人的起诉已经超过国家赔偿法第十四条规定的三个月的起诉期限，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审原告通山县通羊镇洋都村十组于法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1.拍卖报刊报道，证明本组土地被征收；2.咸宁市中级人民法院（2010）咸行初字第1号行政判决书，证明拍卖该宗土地违法；法院判决被告采取补救措施；3.湖北省高级人民法院（2011）鄂行终字第00002号行政判决书，证明湖北省高级人民法院维持了一审判决，告知民事部分另行起诉；4.行政赔偿请求书，证明向被告提出赔偿申请；5.行政赔偿诉状，证明2012年4月10日曾起诉要求赔偿；6.徐光泗身份证。
原审被告通山县人民政府向原审法院提交的证据材料有：原审被告通山县人民政府在法定期限内向原审法院提交的证据材料有：1.《征地补偿安置方案》公告，证明征地过程合法，补偿标准合法有据；2.征地协议书，证明征地补偿项目清楚，符合法律规定；3.2007年湖北省征地补偿最低标准地区分类表，证明计算土地补偿费的依据；4.土地补偿款发放明细表，证明洋都村六个小组土地补偿款领款金额为800427.64元；5.领款收据，证明洋都村六个小组已领款800427.64元；6.通山县人民法院（2008）通行初字第12号行政判决书，证明原审原告已提起诉讼被法院驳回，县政府按当时标准已足额支付土地补偿款；7.咸宁市中级人民法院（2010）咸行初字第1号行政判决书，证明本宗土地已经省政府决定征收，该决定发生法律效力，只存在补办手续，和原审原告无利害关系；8.湖北省高级人民法院（2011）鄂行终字第00002号行政判决书，证明征收行为合法，原审原告起诉超过诉讼时效。
上述证据材料均已移送本院，二审中当事人未对证据提出新的质证意见，质证意见同一审一致。
本院依据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人通山县通羊镇洋都村十组于2012年2月18日向被上诉人通山县人民政府提交书面行政赔偿申请，请求赔偿因被上诉人实施的土地征收行为所导致的相关损失。被上诉人于同年2月27日收到该申请后，至上诉人提起原审诉讼时尚没做出是否赔偿的决定。而依据国家赔偿法第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人提起赔偿申请后，赔偿义务机关在两个月的期限内没有做出是否赔偿的决定时，赔偿请求人可在两个月的期限届满后三个月内向法院提起诉讼。但本案中，上诉人于2014年9月25日才向原审法院提起诉讼，距被上诉人收到赔偿申请两年有余，已明显超过上述规定的期限，故原审法院认为上诉人起诉超期并裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 赵晓云
代理审判员 龚荣华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 伟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1800号
申请执行人宋伟娟，女，1986年8月22日出生，汉族，现住新民市，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人宋伟娟与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年三月二日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0122执1800号
申请执行人宋伟娟，女，1986年8月22日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇韩三家子村46号，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人宋伟娟与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长刘丽丽
执行员金鑫
执行员付殿辉
二○一七年三月二日
书记员赵越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1800号申请执行人宋伟娟，女，1986年8月22日出生，汉族，现住新民市，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人宋伟娟与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年三月二日书记员  赵 越沈阳市辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执1800号申请执行人宋伟娟，女，1986年8月22日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇韩三家子村46号，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人宋伟娟与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2666号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长刘丽丽执行员金鑫执行员付殿辉二○一七年三月二日书记员赵越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7503号
罪犯赵进蓬，男，1973年8月25日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵进蓬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十八万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵进蓬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵进蓬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵进蓬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵进蓬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵进蓬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03222号
原告刘艳，女，1981年3月13日出生，汉族。
被告贾祥，男，1989年3月17日出生，汉族。
被告昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。
法定代表人翟喜宾，董事长。
委托代理人贾祥，身份上述。
委托代理人赵琛煜，男，该公司销售经理，住西安市雁塔区雁环中路联盟新城10号楼1202室。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。注册号530100000025836。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人王馨苇，女，公司员工，住公司内。
原告刘艳与被告贾祥、昆明明超电缆有限公司（以下简称明超电缆公司）及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告贾祥即被告明超电缆公司委托代理人赵琛煜到庭参加诉讼。被告人保昆明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年12月24日下午4点30分许，被告贾祥驾驶云A894**号车与其骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费1794.5元、康复辅助器具费50元、误工费9190元、交通费327.5元、护理费每天80元，以上共计19122元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保昆明公司辩称，第一、事故经过属实，其无异议；第二、肇事车辆云A894**号车在其公司承保交强险，愿意在交强险分项限额及赔偿范围内承担原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费原告应提供医疗机构的护理证明，误工费根据原告实际收入情况减少的证明予以确认，交通费按照实际票据确认；第三、本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担，请求法院依法处理。
被告贾祥辩称，事故车辆在人保昆明分公司投有保险，原告主张的费用应当由保险公司支付。
被告明超电缆公司意见与被告贾祥答辩意见相同。
经审理查明，2014年12月24日16时30分许，被告贾祥驾驶被告明超电缆公司所有的云A894**号车从西安市凤城四路海荣豪佳花园小区出门向东转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗。诊断为：右足踝外伤，右排骨骨折？原告共产生医疗费1794.5元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告贾祥负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人保昆明公司系云A894**号车交强险、商业险（保险金额20万元，含不计免赔率）的承保人。事故发生时，原告系陕西世纪外服人力资源有限责任公司员工，月平均工资3063.33元。庭审中，被告贾祥辩称向原告垫付医疗费200元，但未提供证据予以证明。因双方各执己见调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、单位证明、银行流水单据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保昆明公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费1794.5元，由被告人保昆明公司在交强险医疗费项下全额赔偿原告。原告主张误工费，结合原告伤情及医嘱意见酌情以3个月计算误工期，月工资为3063.33元，误工费应为9190元（3063.33元／月×3个月）。护理费一节，结合原告伤情及实际医疗情况，护理期为50天，护理标准每天80元计算，护理费共计4000元。辅助器具费50元，符合法律规定，本院予以支持。以上误工费、护理费、辅助器具费共计13240元，由被告人保昆明公司交强险伤残赔偿项限内全额赔偿。以上各项损失共计15034.5元，应由被告人保昆明公司赔付原告。被告贾祥主张向原告垫付医疗费200元，未提供证据证明，应承担举证不能之责。据此，依照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘艳各项损失15034.5元。
驳回原告刘艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告贾祥承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 洁
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第98号
申请执行人ＸＸ，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省清河县王官庄镇王二庄村。
被执行人解瑞肖，男，1983年7月22日出生，汉族，住清河县王官庄镇王二庄村。
ＸＸ申请执行解瑞肖离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2011）清民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人解瑞肖无可供执行财产。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）清民一初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第98号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：解瑞肖。
ＸＸ申请执行解瑞肖离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2011）清民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人解瑞肖无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2011）清民一初字第41号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年五月十二日
书记员 张国强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2648-1号
原告刘志国。
被告李署光。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博开发区中润大道与西五路交界口路北。
本院在审理原告刘志国与被告李署光、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本�应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李署光在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿庆磊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第300号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李土德，绰号“野兽”，男，1982年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李土德犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人李土德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月13日凌晨，被告人李土德伙同他人驾驶一辆面包车，到罗定市分界镇罗星村委莲塘村一牛栏内，将梁某某的一头母沙牛盗走。经鉴定，被母沙牛价值人民币6400元。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2013年10月21日中午，被告人李土德伙同他人驾驶面包车去到罗定市朗塘镇朗塘居委马鞍山上，将黎某某的一头母黄牛和一头小牛盗走后。经鉴定，被盗两头牛的价值分别为人民币6400元和2000元。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2013年11月3日下午，被告人李土德伙同他人驾驶一辆粤W082**号面包车去到罗定市金鸡镇大垌村委龙眼塘村，将该村张某某的一头母沙牛盗走。经鉴定，被盗的母沙牛价值人民币5600元。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人张某才的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2014年5月2日中午，被告人李土德伙同他人驾驶一辆面包车去到罗定市金鸡镇乾相村委一果园内，将詹某某拴在该处的一头母沙牛盗走。经鉴定，被盗的母沙牛价值人民币5600元。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人詹某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
五、2014年5月13日中午，被告人李土德伙同他人驾驶一辆面包车去到云安县镇安镇深坑村镇安松香厂路口的路边，将简某某拴在该处的一头黄色母沙牛盗走。经鉴定，被盗的母沙牛价值人民币6500元。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人简某某、关某某的陈述；证人李某甲的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2014年5月16日晚，被告人李土德伙同他人驾驶一辆粤面包车去到阳春市合水镇平南村委咸鱼塘村，将廖某甲放在其牛棚的两头黄牛盗走，后于2014年5月17日以14500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗两头黄牛价值分别为8100元和4860元。2014年5月19日，公安民警将被告人李土德抓获。案发后，该两头黄牛已追回并发还给廖某甲。
上述事实，被告人李土德在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人廖某甲、廖某乙的陈述；证人谭某某、姚某某、林某某、王某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李土德因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月4日刑满释放。该事实有（2011）罗刑初字第13号刑事判决书、释放证明书予以证实。
此外，公诉机关还提交了开户资料、通话清单、被告人李土德的户籍资料、车辆信息资料等证据。
综上，被告人李土德共盗窃作案六宗，盗窃数额共计45460元。
本院认为，被告人李土德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李土德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李土德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李土德判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李土德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林炜坛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异181号
案外人（异议人）：王素杰，女，汉族，1962年12月8日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，该银行行长。
被执行人：长葛市同生机械有限公司。
法定代表人：王舒民，该公司董事长。
被执行人：河南银河轮胎有限公司。
被执行人：河南省天龙感光材料有限公司。
法定代表人：陈春领，该公司董事长。
被执行人：王舒民，男，汉族，1963年3月25日出生，。
被执行人：陈货岭，男，汉族，1963年12月15日出生，。
本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（浦发银行）申请执行长葛市同生机械有限公司（以下简称同生公司）、河南银河轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）、河南省天龙感光材料有限公司（以下简称感光公司）、王舒民、陈货岭借款担保合同纠纷一案中，案外人王素杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王素杰称，我与陈货岭、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）于2016年3月31日签订《房屋买卖业务签约文件合订本》一套（编号：DZQY0351600015598），约定陈货岭将其名下的涉案房产及附属设施整体转让给我，建筑面积159.51平方米，价款人民币1000万元，我应付定金50万元，陈货岭应于2016年4月20日前将房屋交付我，我应向北京链家房地产经纪有限公司支付22万元居间代理服务费。当日，我向陈货岭现金支付定金1万元；还与陈货岭、北京中融信担保有限公司签订《房屋交易保障服务合同》一份，由中融信公司提供协助服务。同时，三方组织对房屋及附属设施进行了确认验收，并由我负责结清欠缴及2016年以来的水、电、燃气、暖气等费用，以后的费用也由我承担。为有效降低交易资金支付风险，2016年4月11日，我还与陈货岭、北京理房通支付科技有限公司签订协议，通过理房通支付剩余定金49万元。2016年5月—9月期间，我多次向陈货岭交付银行承兑汇票等用以支付房款。随后，因办理过户手续等需要原产权人陈货岭一同前往，我多次询问、催促陈货岭尽快安排和配合，其均以各种理由拖延。直至2016年11月27日，被房管部门现场告知该房已被贵院查封，不能过户。经核实，贵院在审理陈货岭有关金钱纠纷案件中，根据错误的财产线索，误认为该房仍归其所有，并作出（2015）郑执一字第328号裁定，于2016年10月26日查封了我已买受的该套房产。依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等有关规定，我已合法买受和占有涉案房产，符合前述足够排除执行的情形，贵院应当依法及时排除诉讼保全及执行措施。综上，我已经合法签约、实际占有涉案房屋并支付房款，非因我的原因最终未能完成过户登记。我为保障自身合法权益免遭损害，特向贵院提出申请，请求迅速查明事实，依法解除错误查封措施。
为支持其上述主张，案外人王素杰向本院提供了相关的合同文本、购气、购电、供暖发票、收据、证明书、pos单据等证据材料。
本院查明，因借款担保合同纠纷浦发银行将借款人同生公司以及保证人轮胎公司、感光公司、王舒民、陈货岭诉至本院，经审理，本院于2015年1月21日作出（2014）郑民四初字第573号民事判决书，该判决生效后，浦发银行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行过程中，2016年10月26日，本院将被执行人陈货岭名下的位于北京市东城区国瑞城西区3楼1110号【面积159.51平方米，产权证号为：X京房权证东字第0583**号】房产予以查封。对此，2016年12月30日，案外人王素杰向本院提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王素杰向本院提交的证据材料能够证明如下事实，即在本院对涉案房屋查封之前，王素杰就因房屋买卖与被执行人陈货岭签订了相关书面买卖合同并合法占有该房产，且为此已经支付了合同约定的全部价款，之所以没有办理过户登记并非因王素杰自身的原因所造成，该事实符合上述法律规定的条件，故，案外人王素杰的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对登记于陈货岭名下的位于北京市东城区国瑞城西区3楼1110号【面积159.51平方米，产权证号为：X京房权证东字第0583**号】房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年五月八日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异181号案外人（异议人）：王素杰，女，汉族，1962年12月8日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，该银行行长。被执行人：长葛市同生机械有限公司。法定代表人：王舒民，该公司董事长。被执行人：河南银河轮胎有限公司。被执行人：河南省天龙感光材料有限公司。法定代表人：陈春领，该公司董事长。被执行人：王舒民，男，汉族，1963年3月25日出生，。被执行人：陈货岭，男，汉族，1963年12月15日出生，。本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（浦发银行）申请执行长葛市同生机械有限公司（以下简称同生公司）、河南银河轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）、河南省天龙感光材料有限公司（以下简称感光公司）、王舒民、陈货岭借款担保合同纠纷一案中，案外人王素杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王素杰称，我与陈货岭、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）于2016年3月31日签订《房屋买卖业务签约文件合订本》一套（编号：DZQY0351600015598），约定陈货岭将其名下的涉案房产及附属设施整体转让给我，建筑面积159.51平方米，价款人民币1000万元，我应付定金50万元，陈货岭应于2016年4月20日前将房屋交付我，我应向北京链家房地产经纪有限公司支付22万元居间代理服务费。当日，我向陈货岭现金支付定金1万元；还与陈货岭、北京中融信担保有限公司签订《房屋交易保障服务合同》一份，由中融信公司提供协助服务。同时，三方组织对房屋及附属设施进行了确认验收，并由我负责结清欠缴及2016年以来的水、电、燃气、暖气等费用，以后的费用也由我承担。为有效降低交易资金支付风险，2016年4月11日，我还与陈货岭、北京理房通支付科技有限公司签订协议，通过理房通支付剩余定金49万元。2016年5月—9月期间，我多次向陈货岭交付银行承兑汇票等用以支付房款。随后，因办理过户手续等需要原产权人陈货岭一同前往，我多次询问、催促陈货岭尽快安排和配合，其均以各种理由拖延。直至2016年11月27日，被房管部门现场告知该房已被贵院查封，不能过户。经核实，贵院在审理陈货岭有关金钱纠纷案件中，根据错误的财产线索，误认为该房仍归其所有，并作出（2015）郑执一字第328号裁定，于2016年10月26日查封了我已买受的该套房产。依据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等有关规定，我已合法买受和占有涉案房产，符合前述足够排除执行的情形，贵院应当依法及时排除诉讼保全及执行措施。综上，我已经合法签约、实际占有涉案房屋并支付房款，非因我的原因最终未能完成过户登记。我为保障自身合法权益免遭损害，特向贵院提出申请，请求迅速查明事实，依法解除错误查封措施。为支持其上述主张，案外人王素杰向本院提供了相关的合同文本、购气、购电、供暖发票、收据、证明书、pos单据等证据材料。本院查明，因借款担保合同纠纷浦发银行将借款人同生公司以及保证人轮胎公司、感光公司、王舒民、陈货岭诉至本院，经审理，本院于2015年1月21日作出（2014）郑民四初字第573号民事判决书，该判决生效后，浦发银行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行过程中，2016年10月26日，本院将被执行人陈货岭名下的位于北京市东城区国瑞城西区3楼1110号【面积159.51平方米，产权证号为：X京房权证东字第0583**号】房产予以查封。对此，2016年12月30日，案外人王素杰向本院提出书面异议，遂产生本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王素杰向本院提交的证据材料能够证明如下事实，即在本院对涉案房屋查封之前，王素杰就因房屋买卖与被执行人陈货岭签订了相关书面买卖合同并合法占有该房产，且为此已经支付了合同约定的全部价款，之所以没有办理过户登记并非因王素杰自身的原因所造成，该事实符合上述法律规定的条件，故，案外人王素杰的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对登记于陈货岭名下的位于北京市东城区国瑞城西区3楼1110号【面积159.51平方米，产权证号为：X京房权证东字第0583**号】房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一七年五月八日书记员  李 展
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢898号
被执行人武红丽，女，汉族，1977年3月12日出生，住所地安平县。
申请武红丽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金80000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初95号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初508号
原告：刘再礼，男，1958年12月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：郝明通，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省清涧县。
原告刘再礼与被告郝明通保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告刘再礼于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘再礼撤回起诉。
案件受理费92元，由原告刘再礼负担。
审判员 贺世成
二〇一七年六月十二日
书记员 师春雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：高先旺
被执行人：陈静
被执行人：高玉坤
被执行人：李振波
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2869号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执151号
申请执行人胡深。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡深于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的57378元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费450元，执行费761元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执151号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执151号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执151号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执151号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执151号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1102号
申请执行人陆志康
被执行人王金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01573号，依法向被执行人王金财发出执行通知书，责令被执行人王金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币8443.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1102号
申请执行人陆志康
被执行人王金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01573号，依法向被执行人王金财发出执行通知书，责令被执行人王金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金财（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币8443.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 波
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初82号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人康建平，男，1971年7月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2016年2月20日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人康建平犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人康建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月19日晚，被告人康建平伙同国玉栓、康建强（二人已判刑）到定州市高蓬镇小章村张某某秀英养猪厂内，窃取张某某秀英家母猪2头，事后康建平将盗窃的猪折价归自己喂养。经鉴定，被盗猪价值4000元。
2、2012年1月3日凌晨，被告人康建平伙同国玉栓、康建强到定州市高蓬镇孙家庄村赵某某群来家，从院外猪圈内窃取赵某某群来家猪3头，事后康建平将盗窃的猪折价归自己喂养。经鉴定，被盗猪价值2880元。
案发后，被告人康建平自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退赔失主全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人国玉栓、康建强的供证，失主张秀英某某、赵某某群来的陈述，被告人及同伙人对盗窃现场的辨认笔录、照片，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，定州市人民法院（2014）定刑初字第5号刑事判决书，定州市公安局李亲顾刑警队接受刑事案件登记表、破案经过及退赔款收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人康建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人康建平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 张海波
二〇一六年六月八日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4245号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年06月23在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为27000元，利率为10.05‰，约期为2015年04月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2014年06月23在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为27000元，利率为10.05‰，约期为2015年04月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日书记员范丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6403号
原告：何永胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：秦国良，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东东平县。
委托诉讼代理人：何娜、张凯莉（实习），浙江奇合正律师事务所律师。
本院在审理原告何永胜诉被告秦国良定作合同纠纷一案中，原告何永胜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永胜的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何永胜撤回起诉。
本案受理费1439元，由原告何永胜负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈凯琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第297号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告胡晓萍。
被告徐红兵。
被告胡晓芬。
被告徐国仙。
被告祝孝龙。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、祝孝龙到庭参加诉讼，被告徐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告胡晓萍于2014年1月21日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处借款30万元，约定2014年7月10日为到期还款日，约定月利率7.933332‰，逾期利率加罚50％。由被告徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡晓萍立即归还借款本金30万元及利息47049.10元（利息计至2015年7月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案一切费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、祝孝龙辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议，希望原告同意给予被告一定的还款期限。
被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、祝孝龙没有证据提供。
被告徐国仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡晓萍于2014年1月21日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同一份，载明借款30万元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月10日止，还款方式按季付息，逾期付息视为违约。并由徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙提供连带保证。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙的个人循环保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元及利息47049.10元（利息计至2015年7月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元（已减半收取），由被告胡晓萍、徐红兵、胡晓芬、徐国仙、祝孝龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3253元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月三十日
代书 记员 潘华健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1788号
原告邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张延辉，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林定基，男，1976年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邓文胜与被告张延辉、林定基民间借贷纠纷一案中，因原告邓文胜未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳广明
二〇一四年八月十五日
书记员 林雪辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00211号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。
法定代表人王丹，该公司经理。
被执行人罗金铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清仲字第247号裁决书仲裁裁决书，于2015年8月11日向被执行人罗金铭发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗金铭立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币102，610.10元，执行费人民币1，439元。执行中，被执行人罗金铭未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗金铭的银行帐户存款人民币104，049.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月十九日
书记员 余 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执63号
申请执行人杨某某，农民，住喀左县草场乡南沟门村七组。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行杨某某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第53号
原告：严素荣，无业。
委托代理人：陈丽红，唐山市钢铁集团有限公司职工。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：高永生，该公司职工。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：贾帅，唐山市公共交通总公司员工。
原告严素荣诉被告唐山市公共交通总公司、贾帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严素荣委托代理人陈丽红、焦双亮，被告贾帅、唐山市公共交通总公司的委托代理人高永生、孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严素荣诉称，2014年1月18日8时许，原告乘坐被告贾帅驾驶的冀B×××××大型普通客车，在唐山市路北区建华道建华陶瓷厂站点下车未完全下车时，被告贾帅关车门夹住下车的原告，导致原告摔倒在地，被告贾帅开车起步将原告身体轧伤，住进开滦总医院治疗217天，出院后需要继续专人护理。住院期间及出院后由亲属陈超和董爱红护理。被告唐山市公共交通总公司只是为原告负担了住院期间的部分医疗费。2014年2月14日唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书唐公交（2014）第03-Z01号，2014年2月11日唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书唐物鉴（2014）痕字第1-16号，唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书送达回执两份，原告和被告分别签收，被告贾帅承担事故的全部责任，原告无责任，事故认定已具有了法律效力。2014年11月15日唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第2393-1号评定原告为陆级伤残，la值为10%，被告依法赔偿原告的伤残赔偿金。原告支出医药费、法医鉴定费、检查费、下肢处理费、尿垫费和交通费8169.66元，被告依法全部赔偿。同时被告的侵权行为造成原告的巨大的精神创伤，被告依法赔偿原告的精神抚慰金。故原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿医疗费2185.9元、住院伙食补助费5425元、住院期间护理费5600元、交通费2168元、检查费156.76元、下肢处理费和尿垫费259元、法医鉴定费3400元、伤残补助金108384元、精神抚慰金30000元、后期护理费109312元、假肢辅助器具费和维修费44400元，以上共计311290.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾帅辩称，我驾车属职务行为，公司应履行赔偿义务。
被告唐山市公共交通总公司辩称，贾帅的驾驶行为属公司的职务行为，其赔偿责任由我司承担。对于原告主张的合理合法的损失，我司同意履行赔偿责任。原告增加诉请中50元快递费不属事故造成的直接损失也不属案件受理费，不应由我方承担。原告主张的损失过高，具体意见在质证时详细阐述。
经审理查明，2014年1月18日8时许，原告严素荣乘坐被告贾帅驾驶的冀B×××××大型普通客车，在唐山市路北区建华道建华陶瓷厂站点下车时，被车门夹住，摔倒在地，后被告贾帅开车起步将原告轧伤。事故发生后，原告被送往开滦总医院治疗，住院217天。住院期间由陈超和董爱红二人护理20天，陈超与董爱红无职业。2014年2月14日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具（2014）第03-Z01号道路交通事故认定书，认定被告贾帅承担事故的全部责任，原告无责任。2014年11月15日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第2393-1号评定原告为陆级伤残，la值为10%。2014年10月15日，唐山市法医鉴定中心于出具的唐华（2014）临鉴字第2393-2号鉴定书，鉴定结论为：（一）、被鉴定人适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢；（二）、该假肢价格：每件壹万捌千伍佰元；（三）、该假肢正常情况下使用四十八个月；（四）、该假肢在使用期限内维修费用叁仟柒佰元。2014年10月15日，唐山华北法医鉴定所出具发票一张，证明原告支付鉴定费3400元。本次事故给原告严素荣造成的经济损失包括：医疗费3408.84元、伙食补助费4340元、××赔偿金94836元、鉴定费3400元、护理费2474.52元（22580元／年÷365天×20天×2人）、假肢辅助器具维修费3700元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币123159.36元。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告严素荣因此次事故受伤产生医疗费3252.08元，本院依据其提供的正式票据予以认定3408.84元。原告主张伙食补助费5425元，本院按照住院217天，每天20元计算，支持4340元。原告主张××赔偿金108384元，本院按照唐山市法医鉴定中心于2014年11月15日对严素荣进行伤残鉴定结果：陆级伤残，Ia值为10%，结合原告出生于1941年9月6日，计算7年，支持94836元。原告主张住院护理费5600元，结合原告伤情以及护理人员董爱红、陈超出具的证明等证据，本院按照城市居民可支配收入计算，每人每天61.86元，计算20天，共计支持2474.52元。鉴定费3400元，是原告为证明自己××等级产生的必要费用，本院予以支持。原告主张假肢辅助器具费和维修费44400元，唐山市法医鉴定中心于2014年10月15日出具的唐华（2014）临鉴字第2393-2号鉴定意见，该假肢在使用期限内维修费用叁仟柒佰元，因原告所使用的假肢系被告被告唐山市公共交通总公司提供并安装，故本院仅支持维修费用3700元。后续假肢辅助器具费和维修费用待实际发生后由原告另行起诉。原告主张交通费2168元，本院酌情认定1000元。原告主张下肢处理费和尿垫费259元并非正式票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金30000元数额过高，本院酌情认定10000元。原告主张后继护理费109312元，因没有提交证据，本院不予支持。因被告贾帅驾车属职务行为，上述款项应由被告唐山市公共交通总公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司一次性赔偿原告严素荣各项经济损失123159.36元；
二、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1862元，由被告唐山市公共交通总公司负担734元，由原告严素荣负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾微微
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第53号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 付田林
二〇一五年一月八日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第53号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年1月13日立案受理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告刘某某应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2015年1月20日前交清。原告刘某某既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2333号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭少庆，男，1974年5月19日出生，住湖南省石门县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭少庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,282.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,282.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2138号
原告郭晓飞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人罗树民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与原告郭晓飞系夫妻关系）。
被告赵杰，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告郭晓飞诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞的委托代理人罗树民到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓飞诉称，被告赵杰于2014年12月29日在我处借款人民币8000元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年1月20日偿还，案外人葛万超为此款的保证担保人。被告赵杰已经偿还1000元借款本金，剩余借款本金人民币7000元及利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告赵杰偿还我借款本金人民币7000元及利息2520元，合计9520元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵杰未作答辩。
经审理查明，被告赵杰于2014年12月29日在原告处借款人民币8000元，约定每元月息0.02元，并约定于2015年1月20日前偿还，案外人葛万超为此款的保证担保人。被告赵杰已偿还借款本金人民币1000元，剩余借款本金人民币7000元及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵杰应向原告履行还款义务。双方约定每元月�0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭晓飞借款本金人民币7000元及利息2520元（利息已经计算至2016年6月29日，之后的利息从2016年6月30日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告郭晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏 日 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执259号
申请执行人：冀州市人民法院。
被执行人：王树栋，男，1968年3月5日出生，河北省冀州市人。
冀州市人民法院与王树栋罚金一案中，依法对被执行人王树栋的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘勇君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范静，女，蒙古族，1987年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇胜利村村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**号。
法定代表人：李文艳，该村委会主任。
委托代理人：张继宗，男，蒙古族，1972年4月26日出生，奋斗镇胜利村委会副书记，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人范静因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇胜利村村民委员会(胜利村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第00817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范静申请再审称：(一)范静与胜利村委会签订的《东山井地租赁经营合同》第三条“以后每年租费按当年村里规定统一价执行”属于价款约定不明确，约定并不存在一个参照的标准或执行标准，不具有可操作性，而应与当地市场价格相一致。现胜利村委会按第三条内容把上涨租金是单方决定合同价款，违反合同法的平等、自愿原则，属无效条款。(二)本案争议土地原系荒地，经范静三年的经营及近百万元的资金投入才有了今天的现状，一、二审法院没有考虑范静基于十年的租赁合同而进行的长期投资，判决解除合同有失公允。(三)本案的起因是胜利村委会更换领导要求转包未果导致。
胜利村委会提交意见称：双方协议明确约定了土地租赁费的调整方式，并非约定不明。胜利村委会租赁的土地是水浇地，范静称当时租赁的土地系荒地，但没有提供证据证明其主张。范静称本案的起因是胜利村委会更换领导要求转包未果导致，无证据支持。范静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：范静与胜利村委会签订的《东山井地租赁经营合同》，是双方的真实表思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《东山井地租赁经营合同》第三条的内容是双方在自愿协商的基础上签订的，该条款约定明确，并不属合同约定内容欠缺明确，也不属于合同相对人不能依合同约定确定己方义务如何履行问题，故一、二审法院对范静关于《东山井地租赁经营合同》第三条属于“约定不明”的主张不予支持并无不当，范静的该项再审理由不能成立。胜利村委会调整租金价格后，范静未按调整后的地租价格支付租金，在双方已不能协商一致的情况下，继续履行合同已成为不能。故一、二审判决解除合同并由范静支付胜利村委会耕地租金符合法律规定。范静关于本案争议土地原系荒地，本案因胜利村委会更换领导要求转包未果导致的再审理由，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回范静的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范静，女，蒙古族，1987年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇胜利村村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**号。法定代表人：李文艳，该村委会主任。委托代理人：张继宗，男，蒙古族，1972年4月26日出生，奋斗镇胜利村委会副书记，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人范静因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇胜利村村民委员会(胜利村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第00817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范静申请再审称：(一)范静与胜利村委会签订的《东山井地租赁经营合同》第三条“以后每年租费按当年村里规定统一价执行”属于价款约定不明确，约定并不存在一个参照的标准或执行标准，不具有可操作性，而应与当地市场价格相一致。现胜利村委会按第三条内容把上涨租金是单方决定合同价款，违反合同法的平等、自愿原则，属无效条款。(二)本案争议土地原系荒地，经范静三年的经营及近百万元的资金投入才有了今天的现状，一、二审法院没有考虑范静基于十年的租赁合同而进行的长期投资，判决解除合同有失公允。(三)本案的起因是胜利村委会更换领导要求转包未果导致。胜利村委会提交意见称：双方协议明确约定了土地租赁费的调整方式，并非约定不明。胜利村委会租赁的土地是水浇地，范静称当时租赁的土地系荒地，但没有提供证据证明其主张。范静称本案的起因是胜利村委会更换领导要求转包未果导致，无证据支持。范静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：范静与胜利村委会签订的《东山井地租赁经营合同》，是双方的真实表思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《东山井地租赁经营合同》第三条的内容是双方在自愿协商的基础上签订的，该条款约定明确，并不属合同约定内容欠缺明确，也不属于合同相对人不能依合同约定确定己方义务如何履行问题，故一、二审法院对范静关于《东山井地租赁经营合同》第三条属于“约定不明”的主张不予支持并无不当，范静的该项再审理由不能成立。胜利村委会调整租金价格后，范静未按调整后的地租价格支付租金，在双方已不能协商一致的情况下，继续履行合同已成为不能。故一、二审判决解除合同并由范静支付胜利村委会耕地租金符合法律规定。范静关于本案争议土地原系荒地，本案因胜利村委会更换领导要求转包未果导致的再审理由，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回范静的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年八月一日书 记 员  萨如拉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1074号
原告温某某，男，1990年05月08日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年08月08日出生，汉族。
被告黄某某，女，1979年02月25日出生，汉族。
原告温某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告温某某诉称,被告刘某某因资金周转问题于2014年08月30日向原告借款100000元整，又在2015年05月21日再次向原告借款500000元整，并写下借据给原告收执，两笔欠款分别约定每月利率为2%，被告黄某某系两笔借款的担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，被告从2016年5月起未按约定支付利息，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告偿还借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温某某向法庭提交了原告、被告身份证复印件、两张借据原件等证据。
被告刘某某、黄某某辩称，1、借款凭证没有被借款人，是不受法律保护；2、所借款项有金额、有利率、还有手续费、有借款日期，却没有还款、还利息的日期。借款最早的日期2015年4月13日，到2016年7月21日一年多时间就起诉到法院，法院仅凭片面之词，当日立案、受理、并无法律依据。3、担保人愿意为借款人担保借款，但不知道没有被借款人的借据不但风险大、而且不受法律保护。
被告刘某某、黄某某未在法定期限内向本院提交证据材料材料。
上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。
经审理查明，被告刘某某于2014年08月30日向原告温某某即借据持有人借款100000元，再次于2015年05月21日向原告借款500000元。两笔借款本金共600000元，被告刘某某对两笔借款写有两张借据交原告收执，双方约定借款每月利率为2%，被告黄某某作为两笔借款的担保人，并在借据中上签名。原告陈述被告从2016年5月起未按约定支付利息。后经原告向被告催收借款本息未果。原告于2016年7月21日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
另查，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告刘某某、黄某某共有的位于紫金县西郊B区安良大道A栋第一层的房产（证号：2100013395）及位于紫金县新紫路376号丽景嘉园1栋C单元1301房的房产（证号：44423800536）。
以上事实，有原告温某某提交的原告身份证复印件、两张借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告温某某即借据持有人与被告刘某某之间的债权债务关系明确，原告请求被告刘某某偿还借款本金600000元及利息，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借据中虽无约定借款期限，原告随时可以向借款人刘某某主张权利。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约。因本案属民间借贷，对于利息的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告陈述借款人刘某某从2016年5月起未按约定支付利息。为此，原告请求被告支付利息为起算时间应从2016年5月1日起。在原告提交的借据中，有黄某某作担保人签名，但没有约定担保保证的方式。依担保法的规定，因其对保证方式约定不明，应依法按连带责任承担保证责任。被告刘某某、黄某某辩称认为，原告的借款凭证没有被借款人，没有还款日期，也不知道没有被借款人的借据不但风险大、而且不受法律保护，但没有提供充分有效的反证证实涉案债务为非法债务。因此，本院对被告刘某某、黄某某的抗辩意见不予采纳。被告刘某某、黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内向原告温某某偿还借款本金600000元及支付利息（以本金600000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
二、被告黄某某对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟叔明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1158号
上诉人（原审原告）王卯琴，女，1978年11月27日生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，住榆次区。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会。
法定代表人王吉荣，村委主任。
委托代理人白志平，男，1963年11月8日生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，村委副主任。
委托代理人杨来福，男，1962年7月25日生，汉族，榆次区张庆乡寇村村民，村委副主任。
上诉人王卯琴因与被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王卯琴诉称，由于本村土地征收，我村村民按照征地的批次领取征地补偿款。被告却制定征地补偿分配方案，规定1993年12月31日以后出嫁在外的姑娘按20%发放。原告每次所领取的补偿款数额仅相当于每个村民的不到两成，即便只算2014年的发放，被告应发而没有发给原告的数额也有24090元。原告认为，被告如此分配是不公平的，也是违法的，已经严重侵害到集体经济组织成员权益。原告拥有寇村合法户籍和相应的农村集体土地使用权，具有与其他村民相同的村民资格，应当享有与其他农户同等的合法权利。被告不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付本应属于原告的补偿款24090元。
原审裁定认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定:驳回原告王卯琴的起诉。案件受理费400元，退还原告王卯琴。
一审裁定后，王卯琴不服，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销（2015)榆民修文初字第33号民事裁定书；二、指令第一审人民法院审理本案。上诉理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。该条款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不涉及确定用于分配的补偿费数额问题，用于分配的补偿费数额在已经收到的土地补偿费总额内由村集体共同决定具体数额，上诉人并没有异议。本案起诉以及应当审理的内容是，在用于分配的土地补偿费确定的情况下，该笔土地补偿费对集体经济组织成员的分配问题。也就是说，本案不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，认为“其（被上诉人）决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，以此作为案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立。首先，该条款规定的由乡级人民政府责令改正是一种行政范畴的处理，其针对的是违法行为，而非侵权行为。本案是针对侵权行为提起的民事诉讼，乡级政府的处理权责并不影响民事诉讼权利的行使。各部法律规定村民合法权益的司法救济和最高人民法院设立侵害集体经济组织成员权益纠纷案由也佐证了这一点。其次，这种行政权力和职责的设立不同于法律明确规定的诉讼前置程序，不能作为法院没有管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，上诉人请求贵院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。
被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会的答辩意见是，根据村民组织法，凡是村里大事都是支部提议、两委会商议，党员审议，村民代表大会决议，我们关于土地补偿分配方案是通过先发征求意见稿，征求广大村民意见，经过村民户代表，总入户375户，弃权35户，不在家21户，同意此方案达319户，已达到全村户数的85%，此方案已通过全体村民大会的决议，成为正式分配方案，并报乡政府同意。土地补偿款分两块，其中一块土地补偿款按每人每亩地补偿3.2万已经发放给每一个人，剩余一块土地补偿款按人口补偿，按村民代表大会决议的方案分配。一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，土地补偿费分配方案是经过村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，通过全村户数85%以上表决同意产生的分配方案。按照分配方案在本集体经济组织内对已经收到的土地补偿款进行分配，属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院审理范围。本案是上诉人对被上诉人按照土地补偿费分配方案所发放的土地补偿费的数额不服提起的民事诉讼，属于此种情形，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 旻