广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初187号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，该行董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告孙旭，公务员。
被告覃素欣，居民。
被告吕国超，退休教师。
被告黄玉琼，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告孙旭、覃素欣、吕国超、黄玉琼借款合同纠纷一案，依法由审判员覃阴伟适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人蒙信昌，被告吕国超、黄玉琼到庭参加诉讼。被告孙旭、覃素欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙旭与被告覃素欣系夫妻关系。2012年9月7日，被告孙旭以种桂花树资金不足为由，向原告申请借款20000元。同日，原告与被告孙旭签订《个人借款合同》，约定被告孙旭向原告借款20000元，借款期限为三年，年利率为8.61％，到期日为2015年9月6日。在被告孙旭请求原告借款时，被告吕国超、黄玉琼自愿作担保，与原告签订《保证担保合同》，并在合同中约定对被告孙旭20000元借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孙旭发放借款20000元。被告孙旭借款后尚能依约向原告支付利息，但自2015年9月6日借款到期后，被告孙旭并未能依约归还本金，经原告多次催促，被告孙旭仍以各种理由拒绝归还。截至2015年12月20日，被告尚欠原告本金20000元，利息532.21元。上述借款属于被告孙旭、覃素欣婚姻期间所产生的共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同债务；由于债务人未依约履行清偿债务义务，担保人应依约、依法承担连带清偿责任，故被告吕国超、黄玉琼对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告孙旭、覃素欣、吕国超、黄玉琼分别作为债务人及连带责任保证人，应依法、依约向原告清偿借款及利息。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判决被告依法清偿借款20000元及支付利息532.21元（暂计至2015年12月20日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业执照正副本复印件、组织机构代码正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证实原告的主体资格及法定代表人身份；
2、被告孙旭、覃素欣、吕国超、黄玉琼身份证复印件各1份，拟证实被告的基本身份情况；
3、结婚证复印件1份，拟证实被告孙旭、覃素欣在借款时系夫妻关系；婚姻登记记录证明1份，拟证实被告孙旭、覃素欣于2015年6月29日办理离婚登记；
4、黄村镇人民政府民政办证明1份，拟证实被告吕国超与黄玉琼系夫妻关系；
5、借款申请书复印件1份，拟证实被告孙旭以种桂花树资金不足为由向原告借款20000元的事实；
6、同意借款意见书复印件1份，拟证实被告孙旭向原告借款是用于家庭经营，且被告覃素欣对该笔借款是知情并同意的，系夫妻共同债务；
7、借款保证承诺书复印件1份，拟证实被告吕国超、黄玉琼对被告孙旭的借款自愿作出承担连带保证责任的承诺；
8、个人薪金收入证明复印件2份，拟证实被告孙旭、吕国超均有稳定工作收入；
9、个人借款合同复印件1份，拟证实原告与被告孙旭就借款的金额、期限、借款利率及借款用途作出书面约定；
10、保证担保合同复印件1份，拟证实原告与被告吕国超、黄玉琼就保证方式、担保范围等作出书面约定；
11、借款借据复印件1份，拟证实原告已依约向被告孙旭提供借款20000元；
12、贷款综合信息查询单复印件1份，拟证实被告借款后本息归还情况以及截止至2015年12月20日，被告尚欠本金20000元，利息532.21元；
13、贷款逾期催收通知书（担保人）复印件1份，拟证实原告以书面形式催收过该笔借款。
被告孙旭未答辩亦未向法庭提供证据。
被告覃素欣书面答辩称，本案借款系被告孙旭婚前于2008年8月向原告所借。被告覃素欣与被告孙旭于2008年10月结婚。2010年9月借款到期后，被告孙旭拿被告覃素欣身份证重新签订借款合同，借新还旧。2012年9月被告孙旭再次拿被告覃素欣的身份证重新签订借款合同，借新还旧。在借款合同上，被告覃素欣从未亲笔签名。被告覃素欣与被告孙旭于2015年6月30日离婚，离婚协议约定双方个人各自债权债务各自负责。被告覃素欣与被告孙旭离婚后至今被告覃素欣无工作无收入。综上，该借款系被告孙旭个人债务，与被告覃素欣无关，应由被告孙旭个人偿还。
被告覃素欣未向法庭提供证据。
被告吕国超、黄玉琼辩称，被告孙旭确实向原告借款20000元，被告吕国超和黄玉琼是担保人，被告孙旭有固定工资收入，应先由被告孙旭偿还，不足部分再由吕国超和黄玉琼承担还款责任。
被告吕国超、黄玉琼未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：被告覃素欣户籍证明1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告孙旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告覃素欣已向法庭提交答辩状，但经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告吕国超、黄玉琼对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，本院认为，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告孙旭签订的《个人借款合同》，被告覃素欣向原告出具的《同意借款意见书》，以及原告与被告吕国超签订的《保证担保合同》，被告吕国超、黄玉琼向原告出具的《借款保证承诺书》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告孙旭未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告孙旭与被告覃素欣系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告覃素欣主张该债务系被告孙旭个人债务，应由被告孙旭偿还的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，原告请求被告孙旭、覃素欣共同偿还借款20000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。《保证担保合同》、《借款保证承诺书》中约定了被告吕国超、黄玉琼对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告吕国超、黄玉琼对借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吕国超、黄玉琼主张应先由被告孙旭偿还借款，不足部分再由吕国超和黄玉琼承担还款责任的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告孙旭、覃素欣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭、覃素欣应在本判决生效后十日内共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款20000元及支付利息（截至2015年12月20日的利息为532.21元，从2015年12月21日起至实际还清借款之日止的利息，继续按照合同约定的利率计算）；
二、被告吕国超、黄玉琼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费157元，由被告孙旭、覃素欣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一六年六月六日
书记员 卢永周