wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初382号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李福业，男，1969年12月7出生于广西壮族自治区田阳县，壮族,小学文化，农民，户籍所在地田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李福业犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李福业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人李福业醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1860KM+900M处时，与正在前方同向行驶的由黄东斌驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李福业受伤。经鉴定，李福业血液中的乙醇含量为324.01mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李福业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李福业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人李福业醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1860KM+900M处时，与正在前方同向行驶的由黄东斌驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李福业受伤。经鉴定，李福业血液中的乙醇含量为324.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李福业已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、查获经过；5、户籍证明；6、被告人李福业的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李福业违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福业醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成道路交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李福业庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李福业的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李福业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初382号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李福业，男，1969年12月7出生于广西壮族自治区田阳县，壮族,小学文化，农民，户籍所在地田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李福业犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李福业到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人李福业醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1860KM+900M处时，与正在前方同向行驶的由黄东斌驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李福业受伤。经鉴定，李福业血液中的乙醇含量为324.01mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李福业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李福业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人李福业醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1860KM+900M处时，与正在前方同向行驶的由黄东斌驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人李福业受伤。经鉴定，李福业血液中的乙醇含量为324.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李福业已达到醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、查获经过；5、户籍证明；6、被告人李福业的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李福业违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福业醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成道路交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李福业庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李福业的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李福业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年十二月二十二日书记员  林容平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第553号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伙全，男，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈土思，又名陈土恩、陈恩，男，汉族，住阳江市阳西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文彩，女，汉族，住阳江市阳西县
再审申请人姜伙全因与被申请人陈土思、赖文彩民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2011）阳中法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜伙全申请再审称：（一）陈土思提供还款收据第三联证明已经还清借款23万元，但收据第三联是复印件，不属于书证原件，不能与姜伙全保存的收据第一联原件具有同等证据效力。还款收据一式三联，只有第一联是姜伙全亲笔书写，其余两联为复写，姜伙全也没有在第二、三联上加盖印章或者按指印，故第三联不能作为书证原件使用。（二）按照民间交易习惯，肯定是还款人持有还款收据第一联原件，但本案还款收据第一联原件在姜伙全手中，并没有在陈土思手中，故陈土思持有还款收据第三联复印件主张其已经还清23万元款项，不符合常理。事实上，还款收据写好后，虽然上面写明“今收到陈土思23万元正，借款全还清”，但实际上写完收款收据后，陈土思并没有还款23万元。因此，二审法院依据收款收据认定陈土思已还清23万元借款，不符合常理，请法院予以再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对于借款的数额没有争议，现争议的焦点问题是陈土思有否向姜伙全返还借款23万元。姜伙全再审称收款收据并不能证明陈土思已经还清了借款23万元，但从姜伙全自己持有的收款收据第一联原件和陈土思持有的收款收据第三联复写件的内容来看，收款收据都注明“今收到陈土思23万元正，借款全还清”字样，按照通常理解，应是陈土思向姜伙全返还了借款23万元之后，姜伙全出具还款收据给陈土思，并注明23万元借款全还清。否则，姜伙全不应该出具还款收据给陈土思。现姜伙全仅以陈土思手中持有收款收据第三联复写件，而不是持有收款收据第一联原件为由，否认自己确认的事实，理据不足，本院不予支持。二审判决并无不当，本院予以支持。
综上，姜伙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜伙全的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎云香
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初572号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某某，农民。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年1月7日被金华市公安局婺城区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市婺城区下沿村金华大婺剧院路旁，利用准备好的指甲钳将停在此处的浙G×××××奔驰B200轿车的左侧后视镜镜片盗走。
2、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市金东区多湖街道万达广场嘉华酒店门口，利用准备好的指甲钳将停靠在此处的浙B×××××宝马X6轿车的两侧后视镜镜片盗走。
3、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市金东区多湖街道光南路177号门前路旁，利用准备好的指甲钳将停在此处的浙G×××××宝马车两侧后视镜镜片盗走。
4、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市区婺州街龙源大厦门口，利用准备好的指甲钳将停在此处的浙G×××××宝马X5汽车的后视镜镜片盗走。
5、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市区李渔路和东阳街交叉口福泰隆超市门口处，利用准备好的指甲钳将停在此处的浙G×××××宝马X5轿车的左侧后视镜镜片盗走。
6、2015年12月26日凌晨，被告人张某某在金华市区宾虹路586号门口，利用准备好的指甲钳将停在此处的浙G×××××宝马轿车的两侧后视镜镜片盗走。
综上，被告人张某某共盗得6辆车后视镜镜片10片，经价格鉴定，10片后视镜镜片共计价值人民币32093元。2016年1月6日，被告人张某某被传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、阮某、倪某、宋某、马某乙、卢某的陈述，证人马某甲、陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，调取证据清单，交易明细，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料。人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日至2017年7月6日止。）
二、责令被告人张某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月十七日
代书记员 张 毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2197号
原告徐金仙。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人叶超男，浙江如鹰律师事务所实习律师。
被告李从香。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，经理。
委托代理人（特别授权）李蒋南、屠海燕，系公司员工。
原告徐金仙诉被告李从香、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日以（2015）杭滨立预字第26号预立案，后于2016年5月4日立案受理。本案依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐金仙的委托代理人黄慧玲，被告李从香，被告安诚保险萧山公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月24日9时许，李从香驾驶其所有的车牌号为浙A×××××小轿车，在杭州市滨江区滨兴路由东向西行驶至03省道西侧100米附近路段，与在前方同向徐金仙骑行的杭州1125188号电动自行车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告李从香负事故全责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××轿车在安诚保险萧山公司投保交强险、第三者商业责任险500000元，附不计免赔险。
四、原告损失：
1、医疗费：原告主张医疗费共17172.61元，本院经核实原告提交的医疗费发票对该金额予以确认；被告安诚保险萧山公司主张有非医保费用4467元，因安诚保险萧山公司无证据证明该费用与原告因本起事故受伤的治疗无关，本院在交强险医疗费用限额内予以支持；被告李从香陈述已垫付医疗费3088.44元，原告对该事实无异议，本院予以确认，但因该费用不在原告诉讼请求范围内，故本案不予处理，李从香可另行向安诚保险萧山公司索赔。
2、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）
3、营养费：1500元（50元/天×30天）
安诚保险萧山公司对上述住院伙食补助费、营养费的天数无异议，但认为应按30元/天的标准。本院认为原告主张的标准合理合法，予以确认。
4、护理费：4251元（141.70元/天×30天）
安诚保险萧山公司对上述护理费的天数无异议，但认为应按87.80元/天的标准。本院认为原告主张的标准合理合法，予以确认。
5、误工费：原告主张21255元（141.70元/天×150天），并提交了司法鉴定意见书、营业执照、烟草专卖许可证，税务登记证明、流通许可证、户口本等予以佐证。安诚保险萧山公司认为原告已达退休年龄，不认可误工费，对原告证据材料的关联性均有异议。本院对原告上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原告丈夫戴阿三于2004年登记成立杭州戴阿三食品有限公司，戴阿三系法定代表人，注册资本为30000元，企业住所地与徐金仙及戴阿三夫妇的住所地一致，并享有烟草专卖零售许可证等。本院认为基于上述事实，原告徐金仙虽已年满60周岁，但登记为其丈夫名下的食品店就开设在徐金仙的住所地，食品店的经营规模及原告的健康情况等可以推断原告能从事其力所能力的一些工作，获得收入，故原告存在误工损失。对于具体的误工费，原告未提交相关收入证明，故本院结合原告年龄、健康状况××，酌情确定误工费为10628元。
6、残疾赔偿金：74313.80元（43714元/年×17年×10％）
7、精神损害抚慰金：5000元
8、鉴定费：4440元
9、交通费：本院酌定为500元。
五、原告的诉讼请求：被告李从香赔偿原告医药费17172.61元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费4251元、误工费21255元、残疾赔偿金74313.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4440元、交通费1000元，合计129982.41元；被告安诚保险萧山公司在交强险和三者险范围内赔付上述费用。
六、其他必要情况：被告李从香已预付原告现金1000元。
裁决理由与结果
原告因该起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19722.61元，由安诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额10000元内予以支持，且非医保费用优先赔付；交强险医疗费用限额之外的9722.61元，由安诚保险萧山公司在第三者商业责任险内赔付。原告因该起交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94692.80元，未超过机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由被告安诚保险萧山公司赔偿。鉴定费4440元不属于两被告所签订的保险合同的责任范围，应由被告李从香赔偿给原告。鉴于李从香已预付原告1000元，故实际应支付3440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐金仙因交通事故造成的各项损失人民币104692.80元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告徐金仙因交通事故造成的各项损失人民币9722.61元。
三、被告李从香于本判决生效之日起七日内支付原告徐金仙人民币3440元。
四、驳回原告徐金仙的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告徐金仙负担135元，被告李从香负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 季隽虹
二〇一六年七月五日
代书记员 汤 舒
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审11号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人刘高尚，男，汉族，1988年3月23日出生，住开封市祥符区。
被执行人王会珍，女，汉族，1990年6月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对刘高尚、王会珍计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第068号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第068号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对刘高尚、王会珍的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第068号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第068号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘高尚、王会珍应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第068号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人刘高尚、王会珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终123号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1977年9月20日出生，小学文化，农民，云南省罗平县人。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑七个月，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）云0302刑初134号刑事判决。宣判后，何某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年11月2日16时许，被告人何某窜至麒麟区南园村“好吉利”超市北侧，将被害人李某停于该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2833元。上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，物证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人何某不服，上诉提出原审人民法院量刑过重，请求二审人民法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审人民法院定罪准确。何某多次盗窃，多次受过刑事处罚，其主观恶性及社会危害性相对较大，原审人民法院综合了何某的犯罪性质及量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人何某上诉请求从轻改判的辩解意见不予采纳。综上，原审人民法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终123号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家林，男，汉族，1977年9月20日出生，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑满释放。后因犯盗窃罪，于2014年4月21日被判处有期徒刑七个月，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省麒麟区人民法院审理云南省麒麟区人民检察院指控被告人何家林犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）云0302刑初134号刑事判决。宣判后，何家林提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年11月2日16时许，被告人何家林窜至麒麟区南园村“好吉利”超市北侧，将被害人李某停于该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2833元。上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，物证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人何家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人何家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人何家林不服，上诉提出原审人民法院量刑过重，请求二审人民法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何家林秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审人民法院定罪准确。何家林多次盗窃，多次受过刑事处罚，其主观恶性及社会危害性相对较大，原审人民法院综合了何家林的犯罪性质及量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人何家林上诉请求从轻改判的辩解意见不予采纳。综上，原审人民法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨沛淋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2760号
原告：赵小虎，男，1962年12月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟荣华，女，1960年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赵小虎诉被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小虎到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并支付利息（自2015年5月20日起按月利率5%计算至还清借款之日止，被告已支付的2400元利息可从中抵扣）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告从原告处借走10000元，并当场向原告出具借条一张，载明：今借到赵小虎壹万元整，利息每月500元，2016年5月20日还本金壹万元整。至起诉之日，原告仅陆续收到被告支付的利息2400元，并未收到被告承诺的每月500元利息。借款期限届满，原告多次向被告催收该借款未果，遂诉至本院。
原告赵小虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款。
被告钟荣华未作答辩，亦未提交证据。
原告赵小虎提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月20日向原告借得现金10000元，并出具借条一张，约定每月利息500元，承诺于2016年5月20日还本金10000元。借款后，被告于2015年国庆节前支付原告借款2400元，后因被告无法负担每月500元利息，故与原告口头约定月利率改为2%。但被告未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告赵小虎与被告钟荣华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显超出原、被告的约定及法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。因原告自认被告于2015年国庆前支付了2400元利息，根据相关法律规定，对于已支付的利息中超出月利率3%部分应扣减借款本金。经核算，以借款10000元为基数，按月利率3%计算至2015年9月30日，被告应支付原告借款利息1310元，故借款本金应调整为8910元（10000元+1310元－2400元）。被告钟荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟荣华于本判决生效之日起五日内归还原告赵小虎借款8910元并支付利息（以8910元为基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告钟荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张 斌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初83号
被告人侯某，男，1993年6月23日出生，汉族，大专文化，现住永济市张营镇。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时30分许，被告人侯某驾驶晋MJM2**号小轿车沿永济市西厢路由北向南行驶，行至西厢路桥西小区路口时，遇行人王某某由东向西步行至道路西侧，双方发生交通事故，至王某某受伤，经抢救无效于同年3月4日死亡，车辆受损。2017年3月20日，经永济市交警大队永公交认字（2017）第00039号事故认定书认定，被告人侯某遇行人横过道路时，没有及时避让，承担事故的全部责任。2017年3月17日，被告人侯某赔偿被害人王某某各项损失共计203800元，并取得王某某家属的谅解。
同时查明，被告人侯某在事故发生以后，积极抢救伤者，并向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书，110接警记录；证人证言；扣押、返还物品清单；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；责任事故认定书；调解协议书；谅解书；被告人供述等证据予以证实。
被告人侯某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2017年4月25日，本院委托永济市司法行政机关对被告人侯某是否适合社区矫正进行评估，2017年5月8日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字49号调查评估意见书，意见为：被告人侯某适用社区矫正。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇行人横过道路时，没有及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人侯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年五月八日
书记员 吉慧玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执121号
申请执行人武庆春，男，1954年3月3日出生，汉族，退休医生，住阿克苏市。
被执行人阿克苏亿家益商贸有限公司、地址阿克苏市。
法定代表人马严芳，该公司经理。
被执行人马严芳，女，1984年6月17日出生，回族，某公司经理，住阿克苏市。
申请执行人武庆春与阿克苏亿家益商贸有限公司、马严芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿终民一终第2XX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏亿家益商贸有限公司、马严芳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人武庆春向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
该案总标的203750元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏亿家益商贸有限公司、马严芳无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿终民一终第2XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿终民一终第2XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月十日
书记员 程啸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第555号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某达，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨磊、陈某达犯非法经营罪一案，于2015年5月28日作出（2014）深福法刑初字第1685号刑事判决。原审被告人杨磊、陈某达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至2014年5月期间，被告人杨磊伙同黄某波（另案处理）在深圳市福田区××大厦1408房、2035房使用POS机终端机具，以虚构交易的方式为银行信用卡持卡人套取现金或代还款，从中收取手续费牟利。由黄某波负责租赁房屋、提供POS机、资金；杨磊负责对外招揽客户，在××大厦1408房接待客户并洽谈手续费；陈某达于2014年3月14日起受雇于黄某波，领取固定工资，负责从××大厦1408房将信用卡拿至2035房，然后使用POS机刷卡套现、转账、收取手续费，所得手续费由杨磊与黄某波按约定分配。
2014年5月19日下午，公安机关分别在福田区××大厦2035房、1408房将陈某达、杨磊抓获，并在国立大厦2035房陈某达处查获作案工具POS机8部、U盾4个、银行卡87张、记账本5册、POS机交易单据557张、笔记本电脑2台、手机1部、身份证复印件1张、POS机打印纸2卷，在福田区国利大夏1408房杨磊处查获银行卡4张，手机1部。经查，杨磊、陈某达使用上述POS机非法经营的数额约为人民币650万元，杨磊非法获利约人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人杨磊、陈某达的身份资料、扣押清单、POS机交易清单、银行交易清单、通话记录、账本、情况说明等；2、证人证言：证人龙某、冯某、杨某、周某、邢某、洪某、黄某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人杨磊、陈某达的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人杨磊、陈某达无视国家法律，结伙使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。现有证据显示除杨磊外尚有其它中介人参与非法经营，陈某达参与时间较晚，故杨磊不应对其它中介人的犯罪数额承担责任，陈某达亦不应对其未参与之前的他人的犯罪数额承担责任，不宜直接以银行交易流水的内容认定二被告人的犯罪数额。同时，涉案账本系本案发生后由公安机关依法侦查所获取的书证，具有客观真实性，可以客观反映被告人等的非法经营情况，且与调取的银行交易流水大致印证，可以根据账本、银行交易流水并综合二被告人的相关供述，对二被告人所涉非法经营数额进行认定：第一，被告人陈某达于2014年3月14日受雇于黄某波并对此后的经营数额进行记账，其应对该日起至案发时的数额承担责任，经核，计为人民币650余万元；根据陈某达的供述，其所记载的账本中除列明姓名之外的未列姓名的中介业务均为杨磊，剔除列明姓名的30余万元即为杨磊在此期间的非法经营数额，计为人民币620余万元。第二，被告人杨磊早于陈某达参与非法经营，而此前的账本由黄某波记录，账本上载有不同中介的姓名，即确有其他中介参与非法经营，不宜以该账本的全部数额认定杨磊的非法经营数额，可根据该账本上标明中介为杨磊的部分认定杨磊的犯罪数额，计为人民币30余万元。故杨磊的犯罪数额合计约为650万元，其应当据此承担刑事责任。被告人杨磊在共同犯罪中负责对外招揽、接待客户，与客户洽谈手续费，并从中按约定比例分取提成手续费，作用较大，应认定为主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人陈某达在他人雇佣、指使下参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某达犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、缴获的作案工具多部POS机、笔记本电脑、手机、U盾、多张银行卡等物品，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨磊不服提出上诉，其本人及辩护人的意见是：1、杨磊是黄某波的员工，只负责对外招揽、接待客户，没有参与出资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、一审法院认定杨磊非法经营的数额无法排除合理怀疑，从有利于被告人的角度，应以杨磊口供中确认的300万元认定系其非法经营的数额；3、一审法院量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
原审被告人陈某达的上诉理由是：其归案后如实供述，具有坦白情节，且系从犯，认罪态度较好，请求二审对其适用缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人杨磊及其辩护人、上诉人陈某达均未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨磊、陈捷达无视国家法律，结伙使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于杨磊非法经营的数额，依据账本、银行交易流水以及二原审被告人的供述，可以认定杨磊、陈某达的犯罪数额为650万元。杨磊负责对外招揽、接待客户，与客户洽谈手续费，并从中按约定比例分取提成手续费，本案非法经营数额中绝大部分系杨磊招揽的客户刷卡套现、转账的数额，故其在本案中所起的作用较大，应认定为主犯。杨磊非法经营数额已达到500万元以上，根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，属于情节特别严重的情形，依法应当判处五年以上有期徒刑，原审判决据此对其判处有期徒刑五年并无不当。杨磊及其辩护人的相关上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈某达在他人雇佣、指使下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，原审判决据此已认定其系从犯并依法减轻处罚，其上诉请求适用缓刑无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐雪霞（兼）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：沈克。
委托代理人：林伟东，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱梓明，男，汉族，1957年10月16日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：沈立欣。
一审被告、二审被上诉人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住汕头市金平区。
再审申请人汕头市南永油脂有限公司（下简称南永公司）因与被申请人朱梓明及一审被告、二审被上诉人广东澳克融资担保有限公司、沈立欣民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人汕头市南永油脂有限公司申请再审称：一、一审审理过程中，南永公司对债务形成及还债过程的陈述是有根据、有逻辑、有精确数字支持的，而一审判决的认定无法形成一条完整的证据链，数目无法自圆其说，前后出入巨大，是无根据乱造的。甚至出现恶意造假，如判决中第十页竟说南永公司对被申请人1—44号的证据给予确认无异议，事实上开庭时，南永公司多次对42—44号证据表示与本案无关。二、一审判决多次提到月息3%，但本案全部文件中从未出现过3%月息字眼。判决书认为借款先扣除利息之说，也无法自圆其说。七笔借款中所谓先扣除利息的数字无一笔相同，都无法与3%月息联系上。庭审中，双方都确认145单回款总数5135万无错，对还款目的没有确认是本金还是利息。而一审判决认定全是利息，但数字又对不上号，无法形成证据链。请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决，重新审理本案，驳回被申请人的无理请求；依法对本案一审相关的开庭影像记录录音及文字记录进行对照，追究相关司法人员造假的法律责任。
被申请人朱梓明提交意见称：南永公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法查明事实并驳回其再审申请。一、南永公司申请再审的理由与其上诉理由完全一致，其请求根本不能成立而意在拖延执行，南永公司曾对本案提起上诉，后拒不缴纳上诉费而被法院按自动撤回上诉处理。本案进入执行程序后，南永公司又以完全相同的理由提出再审申请。二、南永公司对一审判决证据认定所提出的问题，完全是胡搅蛮缠，不知所云。一审判决对被申请人提交的证据的认定基本是正确的，一审判决对证据三性已经有清晰的分析和认定，不存在任何所谓“造假”问题。三、本案七笔借款的本金及自2015年4月1日起的利息从未归还。南永公司所支付的5135.5万元系归还案外三笔借款的本息以及本案七笔借款截至2015年3月31日的利息。四、南永公司在一审一直未主张本案七笔借款约定的利息为月3%，一审判决并未支持3%的主张而重新进行认定，但也是在考量全案证据和事实的基础上，依法所作出的认定。五、南永公司申请再审理由毫无事实和法律依据，其一而再再而三地提出某些毫无依据的说辞，应当严厉制止，必要时应予以惩戒。
一审被告、二审被上诉人广东澳克融资担保有限公司、沈立欣未提交意见。
本院经审查查明：汕头市濠江区人民法院作出（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决后，朱梓明、南永公司提出上诉，因朱梓明、南永公司申请缓缴诉讼费未获准，经催缴仍不予缴纳，本院作出（2016）粤05民终901号民事裁定，裁定：本案按朱梓明、南永公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案一审庭审中，一审法院对当事人提交的证据均进行了质证，南永公司的一审委托代理人在庭审中也对朱梓明提交的1—44号证据的真实性没有异议，一审法院结合证据的客观性、真实性、关联性对当事人提交的证据进行认定，程序合法。朱梓明在一审的诉讼请求是南永公司归还借款本金5000万元及利息700万元，广东澳克融资担保有限公司、沈立欣承担连带清偿责任。一审判决根据案件的证据，认定朱梓明预先在借款本金中扣除330万元作为利息，该330万元不应计入本金。并对该330万元不应计入本金后，南永公司截至2014年12月31日是否结欠朱梓明的利息的问题进行了计算和抵除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，南永公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。南永公司申请再审的理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市南永油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十二月三十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：沈克。委托代理人：林伟东，该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱梓明，男，汉族，1957年10月16日出生，住汕头市金平区。委托代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市。法定代表人：沈立欣。一审被告、二审被上诉人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住汕头市金平区。再审申请人汕头市南永油脂有限公司（下简称南永公司）因与被申请人朱梓明及一审被告、二审被上诉人广东澳克融资担保有限公司、沈立欣民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市南永油脂有限公司申请再审称：一、一审审理过程中，南永公司对债务形成及还债过程的陈述是有根据、有逻辑、有精确数字支持的，而一审判决的认定无法形成一条完整的证据链，数目无法自圆其说，前后出入巨大，是无根据乱造的。甚至出现恶意造假，如判决中第十页竟说南永公司对被申请人1—44号的证据给予确认无异议，事实上开庭时，南永公司多次对42—44号证据表示与本案无关。二、一审判决多次提到月息3%，但本案全部文件中从未出现过3%月息字眼。判决书认为借款先扣除利息之说，也无法自圆其说。七笔借款中所谓先扣除利息的数字无一笔相同，都无法与3%月息联系上。庭审中，双方都确认145单回款总数5135万无错，对还款目的没有确认是本金还是利息。而一审判决认定全是利息，但数字又对不上号，无法形成证据链。请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决，重新审理本案，驳回被申请人的无理请求；依法对本案一审相关的开庭影像记录录音及文字记录进行对照，追究相关司法人员造假的法律责任。被申请人朱梓明提交意见称：南永公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法查明事实并驳回其再审申请。一、南永公司申请再审的理由与其上诉理由完全一致，其请求根本不能成立而意在拖延执行，南永公司曾对本案提起上诉，后拒不缴纳上诉费而被法院按自动撤回上诉处理。本案进入执行程序后，南永公司又以完全相同的理由提出再审申请。二、南永公司对一审判决证据认定所提出的问题，完全是胡搅蛮缠，不知所云。一审判决对被申请人提交的证据的认定基本是正确的，一审判决对证据三性已经有清晰的分析和认定，不存在任何所谓“造假”问题。三、本案七笔借款的本金及自2015年4月1日起的利息从未归还。南永公司所支付的5135.5万元系归还案外三笔借款的本息以及本案七笔借款截至2015年3月31日的利息。四、南永公司在一审一直未主张本案七笔借款约定的利息为月3%，一审判决并未支持3%的主张而重新进行认定，但也是在考量全案证据和事实的基础上，依法所作出的认定。五、南永公司申请再审理由毫无事实和法律依据，其一而再再而三地提出某些毫无依据的说辞，应当严厉制止，必要时应予以惩戒。一审被告、二审被上诉人广东澳克融资担保有限公司、沈立欣未提交意见。本院经审查查明：汕头市濠江区人民法院作出（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决后，朱梓明、南永公司提出上诉，因朱梓明、南永公司申请缓缴诉讼费未获准，经催缴仍不予缴纳，本院作出（2016）粤05民终901号民事裁定，裁定：本案按朱梓明、南永公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案一审庭审中，一审法院对当事人提交的证据均进行了质证，南永公司的一审委托代理人在庭审中也对朱梓明提交的1—44号证据的真实性没有异议，一审法院结合证据的客观性、真实性、关联性对当事人提交的证据进行认定，程序合法。朱梓明在一审的诉讼请求是南永公司归还借款本金5000万元及利息700万元，广东澳克融资担保有限公司、沈立欣承担连带清偿责任。一审判决根据案件的证据，认定朱梓明预先在借款本金中扣除330万元作为利息，该330万元不应计入本金。并对该330万元不应计入本金后，南永公司截至2014年12月31日是否结欠朱梓明的利息的问题进行了计算和抵除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，南永公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。南永公司申请再审的理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市南永油脂有限公司的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十二月三十日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初824号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍地址湖北省宜昌市远安县，暂住本市福田区。因本案，于2016年3月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。
辩护人李伟，广东君一律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人黄井战、李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人覃某租用本市福田区皇岗上围二村37栋501房作为容留、介绍卖淫的场所，其负责联系嫖娼人员，嫖娼人员至上述37栋501房挑选卖淫女后，双方进行卖淫嫖娼活动。
1、2016年3月18日20时许，嫖娼人员欧某、董某一起来到上述37栋501房，被告人覃某向其二人介绍正在客厅等客的卖淫人员周某、杜某、叶某，欧某、董某并没有挑中卖淫人员，正准备离开时被公安人员抓获。
2、2016年3月18日，嫖娼人员杨某通过手机微信与被告人覃某联系，覃某在手机微信上为杨某推荐卖淫人员，杨某选中了一名卖淫人员，并于2016年3月18日20时许来到上述37栋501房，在房间等候卖淫人员时被公安人员抓获。2016年3月18日，被告人覃某在上述37栋501房被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭提交如下证据证实：1.物证：涉案避孕套、手机、31111卡等；2.书证：被告人覃某的身份材料、深圳市水务（集团）有限公司水费专用收据、深圳供电局有限公司通用机打发票、手机开户资料及通话记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人欧某、董某、杨某、周某、叶某某、杜某、杨某、石某等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，本案中卖淫女与嫖娼人员尚未达成性交易的合意，属于犯罪未遂；被告人覃某犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人系初犯，且因家庭生活所迫；被告人自愿认罪，可从轻处罚，请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，介绍卖淫罪系行为犯，被告人覃某已实施介绍卖淫的行为，其犯罪行为即已完成，应认定为犯罪既遂，至于双方性交易的合意是否达成，并不影响介绍卖淫罪既遂的认定，故辩护人关于被告人覃某系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人覃某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李君男
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初34号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
1、2015年10月2日，被告人何某在位于益阳市金山南路的益兴源大酒店8422客房，容留彭某利吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月8日晚上，被告人何某在益兴源大酒店8513客房容留彭某利、曹某明、鲁某颐吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员彭某利、鲁某颐、曹某明的证言证实，视频提取笔录及视频资料，尿检报告，彭某利、鲁某颐、曹某明因吸毒被行政处罚的决定书，住房登记证明，被告人何某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年一月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1673号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告：何树怀，男，成年人。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告何树怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因无法提供被告何树怀准确的送达地址而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月十七日
书记员 布日古德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1295-1号
中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码，67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人彭军。
被执行人长沙川宏建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区，组织机构代码：××。
法定代表人彭军。
被执行人陈蕊银。
被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市兩花区。
被执行人长沙川泰建材贸易有限公司。住所地长沙市雨花区。
法定代表人敬国亚。
被执行人冀婷婷，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、敬国亚、陈蕊银、冀婷婷、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01888号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、敬国亚、陈蕊银、冀婷婷、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终183号
原公诉机关公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本贵，男，1985年12月18日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县（户籍所在地湖北省荆州市沙市区）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人刘本贵犯抢劫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0525刑初273号刑事判决：一、被告人刘本贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关所扣押的被告人刘本贵的作案工具匕首一把、仿真枪一把、皮革质双肩背包一个，予以没收，上缴国库。原审被告人刘本贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘本贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘本贵申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘本贵撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年二月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初30号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人殷继*，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘永江，河南正声律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人殷继*犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年1月20日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人殷继*及其辩护人刘永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月19日20时25分许，被告人殷继*超载驾驶津Ａ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车沿天津市外环线由南向北行驶至西青区曹庄花卉以北时，因采取措施不当导致车辆失控向左发生侧翻，致其车辆左侧后部与被害人李某1所骑行的二轮电动自行车后部及李某1身体相接触，造成被害人李某1当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人殷继*报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡，津Ａ×××××福田牌中型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为56km/h。经交管部门认定，被告人殷继*承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人殷继*犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人殷继*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人殷继*的辩护人提出以下辩护意见，1.被害人有过错;2.被告人殷继*具有自首情节；3.本案系过失犯罪，被告人殷继*系初犯、偶犯，无前科；4.被告人殷继*积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日20时25分许，在天津市外环线西青区曹庄花卉以北附近，被告人殷继*驾驶津Ａ×××××号“福田”牌中型仓栅式货车由南向北行驶。被告人殷继*因采取措施不当导致车辆失控向左发生侧翻，致其车辆左侧后部与被害人李某1所骑行的二轮电动自行车后部及李某1身体相接触，造成被害人李某1当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人殷继*报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡，津Ａ×××××福田牌中型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为56km/h。经交管部门认定，被告人殷继*承担事故主要责任，被害人李某1承担事故次要责任。现被告人殷继*已与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人殷继*对被害人家属进行了赔偿，被告人殷继*取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人顾某,4、李某2证言，证实案件的有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人殷继*于2016年11月19日在事故发生地等候公安机关处理。
4.常住人口信息、被告人殷继*身份证明等书证，证实被告人殷继*无前科等情况。
5.司法鉴定意见书，证实被害人李某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液乙醇含量检验。证实被告人殷继*及被害人李某1送检血液未检出乙醇成份，津Ａ×××××号福田牌货车左侧后部与电动二轮车后部及李某1接触发生碰撞，津Ａ×××××号福田牌货车在事故发生时的行驶速度约为56KM/H及被告人殷继*承担事故的主要责任、李某1承担事故的次要责任等情况。
7.行政强制措施凭证、驾驶证信息、行车证、车辆信息、过磅单、保险单等，证实案件的有关情况。
8.死者家属的身份证明、赔偿协议、谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人殷继*对被害人家属进行了赔偿，被告人殷继*取得谅解。
9.被告人殷继*的供述，证实其驾驶车辆发生交通事故后在现场报警并等候公安民警处理的有关情况。
本院认为：被告人殷继*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷继*案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人殷继*积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人殷继*辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷继*犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年11月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申784号
再审申请人(原审被告)：贺彦婷，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王晓芸，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
再审申请人贺彦婷因与被申请人王晓芸民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贺彦婷以收集证据为由于2018年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贺彦婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贺彦婷撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2015号
罪犯钟常海，男，1987年7月22日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，现在�南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人钟常海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人钟常海不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯钟常海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钟常海的考核结果，以罪犯钟常海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑�年。
经审理查明，罪犯钟常海，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟常海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟常海减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月26日起至2017年5月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2134号
原告月旦，女，蒙古族，1977年9月18日出生，农民。
委托代理人王丽霞，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告宝佈和（曾用名包布和），男，蒙古族。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告月旦诉被告宝佈和农村土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告月旦委托代理人王丽霞，被告宝佈和及其委托代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月旦诉称，2008年4月1日，由村党支部书记马连、村委会主任佟扎力根等人在场，原、被告签订了土地承包合同，该土地经营使用至今，未发生过纠纷。2016年4月20日，被告用铲车将该承包地推出坑，导致原告无法经营。现原告要求被告停止侵权，履行合同义务。并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝佈和辩称，2008年被告和原告签订了土地转让合同书，约定将部分土地及房基地、树地转让给原告使用。原告在使用土地过程中将被告房屋推倒在先，被告只是阻止原告对被告房屋的破坏行为，是正当的。当时被告的房屋在承包的土地之内，是以租赁的方式进行的，不是买卖行为。所以要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2008年4月1日原被告及宝海龙签订了《土地转让合同书》一份，证明转让土地亩数、范围、交承包费的事实经过，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，本院认为该证据合法有效予以采信；2、《哲里木盟耕地承包合同书》两份，证明原被告及宝海龙签订的合同合法有效，被告无异议，本院予以采信；3、收据一枚，证明原告缴纳承包费的事实经过，被告无异议，本院予以采信；4、固日班花嘎查委员会主任李铁柱证实材料一份，证明被告推原告承包土地的事实，被告对该证据的真实性有异议，本院认为被告在庭审中自认推原告承包地的事实，与该证据相互吻合，本院予以采信。被告提供以下证据：1、2008年4月1日原被告及宝海龙签订的《土地转让合同书》一份，证明合同双方仅存在土地承包经营权流转合同关系，原告无异议，本院予以确认并采信；2、1996年10月1日，宝佈和与宝海龙耕地台账一份，证明庭院内土地面积，原告对该证据有异议，本院认为该复印件证据，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2008年4月1日，原、被告及包海龙签订了《土地转让合同书》，约定被告宝佈和及其包海龙的土地约36.5亩地转让给原告，承包期限为2008年4月1日至2026年9月31日，承包费80000元，原告已一次性给付被告。并约定了违约责任。2016年4月20日，被告因管灌自己家土地而通过原告承包的被告土地时用铲车挖坑，为此双方发生争执。
本院认为，根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵权。根据原被告签订的《土地转让合同》的约定原告对该土地由经营管理收益的权利。被告因管灌作业中未与原告协商通过其承包的土地而引起纠纷的发生，应承担侵权责任。被告提出的原告推倒被告房屋的事实，未向法庭提供相关证据加以证明，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定判决如下：
被告宝佈和停止侵权。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告宝佈和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年六月八日
书记员 马 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1224号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告患有××不能工作，还需要长期治疗。我自己患有严重的甲亢，也要长期治疗，无法正常工作。二人处在这种状况，无法生存，强烈要求离婚，子女均由原告抚养成人，财产均分。
被告辩称：我不同意离婚。子女均由我方抚养，原告没有抚养过。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年农历正月举行婚礼，××××年××月××日在江西省都昌县民政局办理结婚登记。双方于2007年8月10日生儿子沈某丙，于2013年2月24日生女儿沈某丁，现均在被告处生活。庭审中被告陈述有共同存款人民币5万元在原告处。原告称确实有4万元存款在其名下，另1万元已购买人寿保险，暂不能取出。现原告向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，并多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹华斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第176号
原告李通，男，1985年4月28日出生，汉族，居民。
被告王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李兴华，男，1958年10月13日出生，汉族，干部。
原告李通诉被告王怀海、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李通，被告王怀海的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告李兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告王怀海由被告李兴华担保向原告借款20万元，并出具借条，约定2013年11月17日归还。到期后，后经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院判令被告王怀海归还借款20万元及利息，由被告李兴华承担连带责任保证，并由被告承担诉讼费用。
被告王怀海辩称，借款属实，但被告已于2013年11月还清原告的该笔借款，到2013年12月又借原告20万元，仍用该借条，第二次借款时被告李兴华并不知情，不应承担担保责任。
被告李兴华没有答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告王怀海由被告李兴华担保向原告借款20万元，并出具借条，约定2013年11月17日归还，担保方式为连带责任保证。到期后，经原告催要，被告王怀海未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王怀海归还借款20万元，由被告李兴华承担连带责任保证。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告王怀海、李兴华于2013年10月22日向原告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告王怀海向原告李通借款20万元，有原告李通向法院提交的被告王怀海出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告向本院提交的被告王怀海出具的借条确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，合法有效。原告要求被告王怀海偿还借款20万元，本院应予支持。
原告要求被告王怀海支付借款利息，但在借条上并未约定借款利息，应视为借款时没有约定支付利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。”原告主张自逾期还款之后的利息，依法予以支持，借款利息应当自借款逾期后以2012年7月6日中国人民银行规定的短期（六个月）贷款基准利率为年利率5.6%的计付。
被告王怀海辩称已于2013年11月还清原告的该笔借款，到2013年12月又借原告20万元仍用该借条，第二次借款时李兴华并不知情，不应承担担保责任，但被告王怀海举不出任何还款证据，且原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告王怀海的辩称，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李兴华作为保证人，保证方式为连带责任保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告李兴华在承担保证责任后，有权向被告王怀海追偿。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王怀海于本判决生效后十日内归还原告李通借款20万元及利息（借款利息按年利率5.6%的计付，自借款逾期之后付至本判决履行之日）；
二、被告李兴华负连带偿还责任；
三、被告李兴华承担连带清偿责任后，有权向被告王怀海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄德湛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第207-1号
申请执行人唐振田。
申请执行人苗树美。
被执行人张洪玉。
申请执行人唐振田、苗树美与被执行人张洪玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额4244元，尚未执行标的额为4244元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第490号
原告梁某某，汉族，住九台市
被告李某某，汉族，住德惠市。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年经政府登记结婚，婚后生育一子梁博涵。因性格不和，经常吵架，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子梁博涵归原告抚养，被告每月给付抚育费500元；坐落在我村104平方米、价值5万元的房屋归原告所有；欠原告姑父白亚民4万元债务、欠原告姨父刘世明15000元债务，共同承担。
被告辩称，原告所诉婚姻及子女状况属实，我同意离婚。原告所诉房屋属实，但价值不属实。除此之，还有9.4米＊70＊的鸡舍一栋，需要分割。原告主张的债务，我不清楚，不同意偿还。
在审理过程中，原、被告双方就子女抚养及房屋所有权达成了协议。即：婚生子梁博涵归原告抚养，被告自2014年1月1日起，至梁博涵18周岁止，被告每年给付子女抚育费3000元，此款于每年的7月1日给付1500元，余款于当年的12月31日前一次给付；坐落在原告村的104平方米的房屋归被告被告所有，被告一次性给付原告房屋折价款4万元人民币。
原告主张的债务，向法庭提供了原告欠白亚民的借据复印件。经质证，被告否认借白亚民款的事实；原告对欠刘世明的债务，未提供证据。
被告对9.4米＊70＊的鸡舍一栋，属于共同财产，要求分割的主张，原告否认，被告未向法庭提供相关证据。
本院认为，1、原告主张离婚，被告同意，且就子女抚养、房屋分割达成一致协议，故应按双方达成的协议处理。2、原告主张的债务，随向法庭提供了原告欠白亚民的借据复印件，经质证，被告否认借白亚民款的事实。但白亚民也出庭证实此事，且原告提供的证据系复印件，因此，证据不足，不予支持；原告对欠刘世明的债务，被告否认，原告又未能向法庭提供证据，因此对原告的此项主张，亦不予支持。3、被告对9.4米＊70＊的鸡舍一栋，属于共同财产，要求分割的主张，原告否认，被告未向法庭提供相关证据。故被告被告的此项主张，亦不予支持。故依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子梁博涵归原告抚养，被告自2014年1月1日起，至梁博涵18周岁止，被告每年给付子女抚育费3000元，此款于每年的7月1日给付1500元，余款于当年的12月31日前一次给付；
三夫妻关系存续期间的财产：坐落在原告村的104平方米的房屋归被告被告所有，被告自本判决生效后十日内一次性给付原告房屋折价款4万元人民币；
驳回原告对债务的共同偿还的诉讼请求；
驳回被告对鸡舍分割的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第594号
原告张富，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张海斌（与张富系父子关系），黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二十二作业站工人。
被告李会明，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三十一作业站工人。
委托代理人王艳（与李会明系夫妻关系），无固定职业。
原告张富与被告李会明财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。张富及委托代理人张海斌，李会明及委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富诉称，2015年4月8日21时50分许，黑龙江省二九一农场XX小区一委67栋张富与被告李会明家中发生火灾，经红兴隆农垦公安局消防大队依法作出红公消火认字（2015）第8号《火灾事故认定书》认定：房屋过火面积216平方米，烧毁房屋及物品价值损失人民币68581.31元，此次火灾起火点系李会明家西侧仓房棚顶，起火原因排除生活用火和人为因素，不排除棚上电线短路引燃可燃物起火，其中张富家过火面积123平方米、烧毁房屋及物品损失38379.32元，张富请求法院判令李会明赔偿此次火灾造成的损失38379.32元。
被告李会明辩称，火灾认定书与事实不符，房屋过火面积216平方米不属实。李会明的西侧仓房没有电源，原告张富家私自接电、并且张富应该知道起火的时间、地点。李会明发现起火后及时通知张富时，看到张富家正在搬东西。
原告张富提供证据及被告李会明质证情况：
1．张富《居民身份证》复印件1份，证明张富身份事项。李会明质证无异议。
2．红兴隆农垦公安局消防大队红公消火认字（2015）第8号《火灾事故认定书》1份，证明此次火灾房屋过火面积216平方米，火灾起火点系李会明家西侧仓房棚顶，起火原因排除生活用火和人为因素，不排除棚上电线短路引燃可燃物起火。李会明质证认为，对火灾事故认定书不认可，李会明小学文化，不理解认定书是什么意思，签收后5、6天上网查询，得知签收认定书后就证明有责任。李会明不知道怎么进行复核，去哪个部门复核。
3．红兴隆农垦公安局《火灾损失统计表》复印件1份7页，证明红兴隆消防支队根据物价做出的财产损失核定，张富家损失房屋、立柜、电焊机、大米、玉米、电机、水稻种子、电饭锅、电磁炉、彩条布、轮胎、电刨子、木料、粉碎机、药罐、汽车外胎，以上损失共计38379.32元。李会明质证对损失数额没有异议。
4．现场勘验检查《照片》复印件1份11页，证明火灾现场情况。李会明质证无异议，认为照片不全，没有着火时的照片。
5．2015年4月9日1时35分，被询问人李会明的《询问笔录》复印件1份，第二页下数第四行，证明李会明没有看到起火点在哪里。李会明质证无异议。
6、2015年4月8日23时25分，被询问人王某某的《询问笔录》复印件1份，第三页上数第三行，证明李会明家仓库偏东火势较大，是起火点。李会明质证无异议。
被告李会明未提供证据。
对原告张富提供的证据1、3、4、5、6，被告李会明质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；证据2，李会明虽有异议，但无反驳证据，故本院对证据2予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月8日21时50分许，黑龙江省二九一农垦社区XX小区一委67栋原告张富与被告李会明家中发生火灾。红兴隆农垦公安局消防大队认定：房屋过火面积216平方米，烧毁房屋及物品价值损失68581.31元，此次火灾起火点系李会明家西侧仓房棚顶，起火原因排除生活用火和人为因素，不排除棚上电线短路引燃可燃物起火。张富家过火面积123平方米、烧毁房屋及物品损失共计38379.32元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。红兴隆农垦公安消防大队火灾事故认定书认定，此次火灾起火部位系被告李会明家西侧仓房棚上。起火原因排除生活用火和人为因素，不排除棚上用电线路短路引燃周围可燃物起火。因李会明家仓房棚上是起火点引发火灾，是造成原告张富在火灾中财产损失的原因，应承担民事赔偿责任。李会明对火灾事故认定有异议，未向黑龙江省垦区公安局消防支队提出书面复核申请，红兴隆农垦公安局消防大队火灾事故认定书应认定有效。李会明辩解此次火灾是由于张富家用电超负荷引起的无事实依据，也未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告李会明赔偿原告张富损失38379.32元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第594号
原告黑龙江省苏萌园林科技开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街北环路东侧。
法定代表人苏艳霞，职务经理。
委托代理人马秀红，系黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。
法定代表人于军，职务经理。
委托代理人张德龙，系该单位职工。
本院受理原告黑龙江省苏萌园林科技开发有限公司与被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交原、被告之间的施工劳务合同，认为本案不归红岗区法院管辖，故申请将该案件移送至有管辖权的大庆市让胡路区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据被告提交的施工劳务合同可以确认，双方约定发生争议时到让胡路区人民法院提起诉讼，既然双方在合同中约定由让胡路区人民法院管辖，红岗区人民法院则无管辖权。故被告的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4962号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：吴金灿吴某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西藤县。
被告：吴林灿吴某某，男，1986年08月26日出生，汉族，住广西藤县。
被告：何金献何某某，女，1987年09月12日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告吴金灿吴某某、吴林灿吴某某、何金献何某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本�提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住禹城市。
被告石振杰，男。1964年5月2日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振胜、石振杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告石振胜、石振杰经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年12月9日，两被告会同石洪生（1967年11月3日出生，汉族，住禹城市，于2013年7月16日病逝）组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年12月9日至2014年6月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月29日被告石振胜从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年9月29日，现借款已逾期，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告5万元借款本金及滋生息等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石振胜、石振杰在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月13日，被告石振胜以运输为由，与被告石振杰和担保人石洪生（已病故）组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2010年12月9日，原告与被告石振胜、石振杰和担保人石洪生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告石振胜向原告借款5万元，由被告石振杰和担保人石洪生提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2010年12月9日至2014年6月8日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告石振胜于2011年9月29日使用贷款5万元，借款利率执行7.228%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求两被告偿还剩余借款本金5万元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振胜、石振杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告石振胜，被告石振胜作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告石振杰作为被告石振胜的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告石振胜、石振杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振胜于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2011年9月29日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率7.228%计算）。
二、被告石振杰对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告石振胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙洪海
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初92号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月24日被范县公安局取保候审，2016年5月9日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年11月13日晚19时许，被告人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县濮城镇西环路与黄河路路口处，撞到被害人王建立停放在路边的车牌号为豫J×××××黑色长城越野车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某血乙醇含量为200.16mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，张某某已赔偿被害人车辆维修费用人民币500元。被告人张某某于2015年11月17日向范县公安局投案。
另查明，该事故造成被告人张某某受伤，范县公安局于案发当日在濮城镇卫生院提取了张某某的血样，张某某伤愈后向范县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的照片、常住人口信息及宗某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图，现场照片及抽血照片，抽血的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案经过，车辆手续，驾驶人信息查询结果单，协议书，证明，证人宗某的证言，被害人王建立的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某未取得驾驶资格驾驶无牌照的机动车，在量刑时予以考虑。张某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘峰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第627号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人凌某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被仙游县公安局取保候审。2014年8月21日和2014年9月18日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月30日22时50分，被告人凌某甲酒后驾驶闽BDL4**号二轮摩托车行经仙游县盖尾镇仙华村道王某甲家门前路段发生自摔。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人凌某甲血样中检出乙醇浓度为190.17mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年6月30日，被告人凌某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人凌某甲主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、证人陆某某、凌某乙、王某乙、吴某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生自摔。其血液酒精含量达190.17毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，且能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第72号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈欣，该公司员工。
委托代理人朱玲，该公司员工。
被告樊润标。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告樊润标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费510.30元（已减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一五年二月二日
书记员 曾爱麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3979号
原告李中海，农民。
委托代理人李志军，农民。
被告崔行明，农民。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路路南东苑商办楼。
代表人王树森，该公司总经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问。
原告李中海与被告崔行明、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中海的委托代理人李志军，被告崔行明的委托代理人白雪、被告紫金财险聊城公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日8时20分许，被告崔行明驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿于集祝柴村生产路行驶，至肇事地点处，与原告李中海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后入住聊城市中医医院住院治疗，被告对原告的花费拒不给付。被告的肇事车辆在紫金财险聊城公司投有交强险，请求法院依法判令被告给付原告医疗费3145.61元、误工费2219.2元、护理费1109.6元、伙食补助费90元、交通费500元、保全费120元，共计7184.41元。
被告崔行明辩称：肇事车辆系被告崔行明所有，发生事故是事实，责任划分无异议。该车在紫金财险聊城公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，超出限额部分我方同意按照50％的比例进行赔偿。原告受伤后，我方为其垫付医疗费1810元，该数额应与我方赔偿原告的损失数额进行折抵，多余的部分原告应该返还。
被告紫金财险聊城公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险属实，如我公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，原告要求的误工费及交通费明显过高，请法院酌定，诉讼费、保全费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月4日8时20分许，被告崔行明驾驶车牌号为鲁P×××××号轻型货车沿于集祝柴村生产路自西向东行驶至肇事地点处与驾驶电动三轮车的原告李中海相撞，致原告李中海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，原告崔行明、被告李中海负同等责任。事故发生后，原告李中海被送往聊城市中医医院住院治疗三日，诊断为外伤综合症、肺挫伤等，共支付医疗费3145.61元，拍片、检查费1310元，原告李中海支付2645.61元，被告崔行明支付1810元。原告住院期间，由其次子李志军护理，李志军为农村居民。2014年10月10日，原告向本院申请对被告的车辆采取保全措施。原告支付保全费120元。本案在审理过程中，被告紫金财险聊城公司对原告的医疗花费有异议，认为原告在因交通事故住院期间治疗了因交通事故致伤以外的疾病。经被告紫金财险聊城公司申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告因交通事故造成的病情所应花费的医疗数额进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人李中海交通事故致“外伤综合症、肺挫伤”等，其在入住聊城市中医医院的医疗花费中治疗交通事故造成的病情所花费的医疗数额为2659.8元。
另查明：鲁P×××××号轻型货车车主为被告崔行明，该车辆在紫金财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、原告李中海的聊城市中医医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、被告崔行明提交的为原告支付的门诊收费票据及住院押金收据、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，双方当事人无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，原告要求按20天和10天计算误工和护理费用，被告有异议，原告实际住院3日，属农村居民，应当按照实际住院的天数及农村居民误工损失标准计算误工损失和护理损失。原告要求交通费过高，根据原告住院情况及伤情，本院酌定为交通费100元。保全费120元，因原告与被告崔行明在该次事故中负同等责任，应由原告及被告崔行明均担。
原告的损失为：医疗及拍片、检查费3969.8元（含被告崔行明为原告支付的1810元），伙食补助费90元（3天×30元／天），误工费332.88元（3天×110.96元／天），护理费332.88元（3天：×110.96元／天），交通费100元，保全费60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险范围内内赔偿原告李中海医疗及拍片检查费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4825.56元（包括被告崔行明为原告支付的1810元）。
二、被告崔行明赔偿原告李中海保全费60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔行明负担30元，原告李中海担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑萌萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第100号
原告：倪某。
委托代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
原告倪某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年2月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人黄烈萍、被告朱某及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告即发现被告有性功能障碍，为此原告于2012年底开始与被告分居，并多次向被告提出离婚，因双方就离婚事宜协商未果。现原告起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：××××年××月××日登记结婚这个是事实，原、被告之间在结婚前有将近一年的接触，本来都是一个大村的村民，缺乏了解这个不是事实。被告没有性功能障碍，夫妻生活正常，分居也不是事实，原告有回娘家居住的情况，但有时回被告家的，原、被告没有持续分居过，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初原、被告夫妻关系尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间出现不睦，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院要求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：姜淑玲。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第90号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第105号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾