吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初63号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某，男，1966年3月18日生，无职业，住桦甸市，系本案被害人。
被告人陈志伟，男，1979年6月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
附带民事诉讼代理人郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告人闫文臣，男，1977年11月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告人陈福祥,男,1972年12月2日生，汉族,吉林省桦甸市人,高中文化,无职业,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月7日被取保候审。
辩护人李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人陈志伟、闫文臣犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，后于2017年7月10日以桦检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人陈福祥犯故意伤害罪，向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费某提起附带民事诉讼，要求被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥赔偿经济损失。本院于2017年7月24日召开了庭前会议。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国、邱文江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费某、被告人陈志伟及辩护人赵振民、附带民事诉讼代理人郭凤艳、被告人闫文臣及辩护人暨附带民事诉讼代理人张雪、被告人陈福祥及辩护人李晓森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人陈志伟与被害人费某因琐事发生冲突，被告人陈志伟对被害人费某产生不满。2015年10月3日23时许，被告人陈志伟纠集被告人闫文臣、陈福祥，经预谋后，手持菜刀、棍棒来到桦甸市启新街北粮建住宅楼费某的住处将费某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，费某的左腋前线5、6肋骨间创口致左侧血气胸，评定为轻伤一级；左前臂瘢痕及左髌骨粉碎性骨折，均评定为轻伤二级；左小鱼际肌瘢痕，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥供述、被害人费某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、工作说明、辨认笔录、户籍证明等证据，并认为，被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥之行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈志伟、陈福祥主动投案后没有如实供述主要犯罪事实,均不能认定为自首，不能依法从轻处罚；被告人闫文臣如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈志伟、闫文臣持械故意伤害费某，应作为量刑情节予以考虑；被告人陈志伟、闫文臣赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
庭审中，附带民事诉讼原告人费某要求被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥赔偿各项经济损失共计94630.54元，其中医疗费52599.26元、误工费25877.74元、护理费8699.04元、住院期间伙食补助费6900元、鉴定费490元、病历复印费64.5元，已给付59000元，并提供了身份证明、医疗费票据、住院病历、鉴定费收据、病历复印费收据、疾病诊断书、出院病人清单、收到赔偿款的收条等证据。
被告人陈志伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但对指控其持械伤害费某提出异议，辩解称其虽然带人去殴打费某，但是其没有持刀砍费某，而只是对费某拳打脚踢。同意赔偿附带民事诉讼原告人费某要求的经济损失。
辩护人赵振民认为，被告人陈志伟的行为构成故意伤害罪，但应认定陈志伟系自首，而且赔偿了部分经济损失，应依法从轻处罚。
被告人闫文臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议,同意赔偿附带民事诉讼原告人费某要求的经济损失。
辩护人张雪认为，被告人闫文臣系从犯，如实供述了犯罪事实，赔偿了部分经济损失，可依法从轻处罚。
被告人陈福祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪，但辩解称其拿刀到现场后没有动手打被害人费某。同意赔偿附带民事诉讼原告人费某所要求的经济损失。
辩护人李晓森认为，被告人陈福祥的行为构成故意伤害罪，但陈福祥系从犯，应认定自首，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：
被告人陈志伟与被害人费某因琐事发生冲突，陈志伟对费某产生不满。2015年10月3日23时许，被告人陈志伟与被告人闫文臣、陈福祥经预谋后，三人持镐把、菜刀到桦甸市启新街北粮建住宅楼费某住处找到费某,陈志伟持菜刀、闫文臣持镐把，对费某进行殴打，将费某左胸部、左肘部砍伤，左膝部打伤。被害人费某的左腋前线5、6肋骨间创口致左侧血气胸评定为轻伤一级，左前臂瘢痕及左髌骨粉碎性骨折均评定为轻伤二级，左小鱼际肌瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人陈志伟于2016年11月9日到公安机关投案，没有如实供述其持菜刀砍伤费某的主要犯罪事实；被告人陈福祥于2017年3月7日到公安机关投案，没有如实供述犯罪事实；被告人闫文臣于2016年9月30日被抓获,如实供述了犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人费某系城镇居民，受伤后住院治疗69天，期间一级护理3天，二级护理66天，出院后医生建议休息治疗二个月，支出医疗费52599.26元，支出鉴定费490元，支出病历复印费64.5元。费某合理经济损失共计人民币94630.54元，其中医疗费52599.26元、误工费197.54元／天×131天=25877.74元、护理费120.82元／人／天×（2人×3天+66天）=8699.04元、住院期间伙食补助费100元／天×69天=6900元、鉴定费490元、病历复印费64.5元，被告人陈志伟、闫文臣已支付给费某赔偿款人民币59000元。
庭审后,附带民事诉讼原告人费某与被告人陈福祥自行达成和解协议,陈福祥赔偿费某经济损失人民币20000元，费某撤回对被告人陈福祥的附带民事诉讼，对陈福祥应承担的赔偿份额31543.52元的范围内的不足部分自愿放弃，对该部分损失不要求被告人陈志伟和闫文臣赔偿。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥具有完全刑事责任能力。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人闫文臣于2016年9月30日被抓获，被告人陈志伟于2016年11月9日投案，被告人陈福祥于2017年3月7日投案。
3、工作说明，证实未查找到2015年10月3日闫文臣拨打120急救电话的记录。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人费某辨认，陈志伟、闫文臣、陈福祥是2015年10月3日对其实施伤害的人。
5、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人费某的左腋前线5、6肋间创口致左侧血气胸评定为轻伤一级、左前臂瘢痕及左髌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级、左小鱼际肌瘢痕评定为轻微伤。
6、被害人费某陈述，赵凤娟是盛世豪庭歌厅的吧台员，因为赵凤娟回家晚的事，其与陈志伟曾发生过冲突。2015年10月3日晚11点左右，其在位于桦甸市北粮建住宅小区的住处听到房门有响声,因为其家房门之内是门厅，门厅里边还有一道门,其就把门厅里面的门打开了，这时陈志伟、闫文臣已经打开房门,同时通过门厅的门挤进客厅，陈福祥紧跟着也进了客厅，进屋后闫文臣用一根镐把将其怼到客厅内的床附近,其拿起一把尖刀,对方的人往屋里冲的时候，其看见陈志伟从身后拽出一个红色方便袋，拿出一把菜刀，陈志伟说我让你装，我砍死你，我有的是钱，陈志伟拿菜刀砍向其时其用左胳膊挡,砍在其左胳膊上了,这时其拿的尖刀被闫文臣用镐把打掉了,其低头捡尖刀时陈志伟又砍了其一刀,砍在其的胸部,接着其又被砍了第三刀,第三刀是不是陈志伟砍的其没看清,当时砍的速度很快，应该也是陈志伟砍的，其就往外冲，当时看见陈福祥举着一把菜刀在闫文臣旁边站着,菜刀上挂着一个浅色的方便袋,方便袋一半在刀上,一半在陈福祥手里,其冲出屋之后往楼下跑,跑到缓台处,闫文臣拿镐把打了其膝盖一下，其就倒地了,对方围着其,陈志伟拿刀指着其头部问其服不服，说不服就砍死其，其说服了,他们就走了，其从六楼爬到二楼，让邻居报120和110报案。在现场时陈福祥和陈志伟都拿着菜刀，闫文臣用镐把打的其左膝盖处，陈志伟、陈福祥、闫文臣都对其实施殴打了，因为当时陈志伟砍其砍的比较凶，其把注意力都放到了陈志伟的身上，没注意陈福祥是怎么打的，但是陈福祥肯定是动手打其了。
7、被告人陈志伟供述，其曾经经营盛世豪庭歌厅，赵凤娟在其歌厅工作，因为赵凤娟回家晚的事,其与费某产生矛盾,二人曾相约见面，后其将与费某产生矛盾的事对闫文臣和陈福祥说了，并说要找费某唠唠，想吓唬费某，如果费某不服的话就打费某一顿。2015年10月3日晚上10点多钟，其从歌厅开车拉着闫文臣和陈福祥去北粮建住宅楼费某的住处找费某，下车后往费某家走的时候其看见闫文臣拿着一根镐把，镐把是从歌厅拿的，到费某家之后，闫文臣持镐把，陈福祥持菜刀，其用拳脚，三人将费某殴打致伤。在楼道里追费某的时候，闫文臣用镐把打了费某的膝盖，费某当时就倒了。
8、被告人闫文臣供述，其曾在盛世豪庭歌厅上班，当时的歌厅经营者陈志伟与费某之间因为赵凤娟的事有矛盾，2015年10月3日晚上10点多钟，陈志伟让其和陈福祥一起跟着陈志伟去找费某，吓唬费某，并说吓唬不住的话就打费某一顿，当晚11点多钟，陈志伟开车拉着其和陈福祥到了费某家，从歌厅走的时候，其拿了一根镐把，在费某家，其和陈志伟、陈福祥三人将费某殴打致伤，在楼道里追费某时，其持镐把击打费某膝盖处，将费某的腿打伤。在屋里打的时候，其和费某抢镐把，陈志伟和陈福祥对费某殴打，费某松开镐把后其发现费某身上出血了，打费某的时候三个人都动手了，其看见陈福祥手里拿着一把菜刀，但是其没看到陈福祥用菜刀砍费某，陈福祥和陈志伟具体是怎么打的费某其没看清。
9、被告人陈福祥供述，2015年10月3日晚在歌厅，陈志伟让其拿一把菜刀放车上，其给陈志伟拿了一把菜刀装在白色方便袋里放到他车的后排座位上了，陈志伟让其跟着出去一趟，其问干什么去，陈志伟说去打仗，其开始不想去，陈志伟说去唠唠，其就跟着去了，陈志伟开的车，闫文臣拿了一根镐把放在了车上,他坐在副驾驶位置，下车时闫文臣从车上拿出了镐把，陈志伟在车后坐上把刀拿走用腋窝夹着，刀是用白色方便袋装的，陈志伟与闫文臣他们二人一起先上的楼，其随后也跟着上楼了，其上楼后看到闫文臣拿一把钥匙开门，没打开,陈志伟说他开吧，陈志伟把刀递给其让其拿着，陈志伟开门，这时费某出来了，当时费某手里什么也没有拿，之后闫文臣就骂费某，用镐把怼费某，费某退到屋内，陈志伟和闫文臣冲进屋，往屋里冲时陈志伟从后腰拿出一个深色的方便袋，里边装的菜刀，进屋后闫文臣和费某抢镐把，其拿着陈志伟递给其的那把菜刀站在客厅内挨着门厅的门口处往里一点，其听陈志伟骂被害人费某说我砍死你，陈志伟怎么砍的其没看清,闫文臣当时怎么打的其也没有看清，之后费某就往屋外跑，闫文臣和陈志伟追出来，其也跟着追出来,往楼下跑,闫文臣用镐把打费某的腿,在六楼到七楼的缓台处,费某倒地了，陈志伟拿菜刀、闫文臣拿镐把又把费某围上了，其看到闫文臣用镐把指着费某，陈志伟用菜刀指着费某脑门，说他有的是钱，问费某服不服，费某说他服了，之后其三人就下楼了，下楼时闫文臣要打打电话报120，陈志伟没让闫文臣打电话，下楼后其三人就走了。2017年3月7日投案时其说谎了，因为陈志伟让其隐瞒陈志伟拿刀的事实，让其说是其拿刀砍的费某，等法庭调解的时候陈志伟拿钱赔偿，因为其的腿以前在给陈志伟干活的时候摔坏了，还指望着陈志伟给拿钱看病，所以就答应了，但是通过一段时间的调解，其看陈志伟家没有赔偿的诚意，所以其就不想扛这个事了，就如实供述了,其跟着陈志伟和闫文臣去了费某家,陈志伟用刀砍费某,闫文臣用棒子打,其拿菜刀进屋了,但是没有动手打费某。
11、医疗费票据、住院病历、鉴定费收据、病历复印费收据、疾病诊断书、出院病人清单、收到赔偿款的收条、身份证明，证实附带民事诉讼原告人费某系城镇居民，受伤后住院治疗69天，期间一级护理三天，二级护理66天，出院后医生建议休息治疗二个月，支出医疗费52599.26元，支出鉴定费490元，支出病历复印费64.5元。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法。
虽然被告人陈志伟否认其持菜刀砍伤费某的事实，但是被害人费某陈述系陈志伟持菜刀将其砍伤，被告人陈福祥供述系被告人陈志伟持菜刀砍伤被害人费某，鉴定结论证实被害人费某身体确有多处刀伤，上述证据能够形成证明体系，足以证实被告人陈志伟用菜刀将被害人费某砍伤的事实，且系陈志伟召集闫文臣、陈福祥到费某住处殴打费某，其应对全部犯罪结果负责，应依法认定被告人陈志伟持械伤害费某，公诉机关该项指控本院支持，被告人陈志伟的该项辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人陈志伟、闫文臣、陈福祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈志伟、闫文臣起主要作用，系主犯，被告人陈福祥起次要作用，系从犯，辩护人李晓森提出的被告人陈福祥系从犯的辩护意见本院采纳。被告人闫文臣到现场后，持镐把对被害人费某进行殴打，并直接造成费某左髌骨粉碎性骨折并构成轻伤的后果，其行为不符合从犯的构成要件，不能认定为从犯，辩护人张雪提出的关于闫文臣系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。被告人陈志伟、闫文臣持械故意伤害费某，被告人陈福祥虽持菜刀到犯罪现场，但是其在犯罪过程中未实际使用菜刀，不宜认定为持械故意伤害他人。被告人陈志伟虽然主动投案，但没有如实供述其持菜刀砍伤费某的主要犯罪事实，不能认定为自首，辩护人赵振民提出的关于被告人陈志伟系自首的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。被告人陈福祥主动投案时没有如实供述同案被告人陈志伟的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人李晓森提出的被告人陈福祥系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人陈志伟当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节考虑。被告人闫文臣如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；作为主犯，其作用相对小于陈志伟，可比照陈志伟酌情从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节考虑。被告人陈福祥系从犯，应依法从轻处罚;通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方达成了和解协议，对其可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对陈福祥依法宣告缓刑。被告人陈志伟、闫文臣对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人费某造成的经济损失应依法赔偿，因费某撤回了对被告人陈福祥的附带民事诉讼，陈志伟与闫文臣在陈福祥应承担的赔偿份额31543.52元的范围内不再承担赔偿责任，故陈志伟、闫文臣应赔偿费某合理经济损失94630.54元的三分之二，即63087.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一、二款、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年5月8日止）。
二、被告人闫文臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年11月29日止）。
三、被告人陈福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈志伟、闫文臣赔偿附带民事诉讼原告人费某合理经济损失共计人民币94630.54元的三分之二，即63087.02元，已先行给付59000元，余款4087.02元于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽秋