wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3675号
罪犯李小强，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1167号刑事判决，以被告人李小强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年7月监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初86号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年11月期间，多次在花垣县城街道上扒窃他人财物，共扒窃得手机3台，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币6634元。
2015年11月11日，花垣县公安局民警在花垣县城西门口路段将被告人杨某甲抓获。
该院认为，被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人杨某甲的供述；被害人石某、田某乙、张某的陈述；证人麻某、吴某、田某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；指认现场笔录；价格鉴定结论书；审讯光盘；扣押物品决定书及扣押物品清单、追缴物品清单及发还物品清单；抓获经过；被告人杨某甲户籍证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2015年11月3日17时许，被告人杨某甲窜至花垣县城农贸市场路段从被害人石某口袋里扒得1台白色“华为”MT7-TL10手机，尔后以900元的价格将该手机卖给吴某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2210元。
2、2015年11月8日14时许，被告人杨某甲窜至花垣县城老电影院路段从被害人田某乙口袋里扒得1台“华为”P8青春版手机，尔后以500元的价格将该手机卖给杨某丙。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1824元。
3、2015年11月8日16时许，被告人杨某甲窜至花垣县城老赛特超市路段从被害人张某口袋里扒得1台OPPOR**手机，尔后以700元的价格将该手机卖给杨某丁。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2015年11月11日，花垣县公安局民警在花垣县城西门口路段将被告人杨某甲抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、田某乙、张某的陈述；证人麻某、吴某、田某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言；指认现场笔录；价格鉴定结论书；审讯光盘；扣押物品决定书及扣押物品清单、追缴物品清单及发还物品清单；抓获经过；被告人杨某甲户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的扒窃他人财物，价值人民币6634元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 周政辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2665号
原告王超，男，1969年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被告白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告王超诉被告沈泽耀、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告沈泽耀、白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年，被告为装修餐厅和宾馆向原告借款45万元。经原告多次催要，被告总是推诿，至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告沈泽耀、白洁归还原告借款本金45万元、利息144000元，共计594000元；2、本案诉讼费由被告沈泽耀、白洁承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
借条一张。证明二被告向原告借款45万元的事实。
被告沈泽耀、白洁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月12日，被告白洁、沈泽耀向原告借款45万元，并出具借条一张。双方约定用兰花花一期公寓两套抵顶此借款，并在2014年7月15日前办理房屋过户手续，如到期不能办理，被告自愿承担法律保护的利率（按月计算）。借款到期后，被告未给原告办理房屋过户手续，也未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈泽耀、白洁向原告借款45万元属实，有二被告出具的借条为凭，足以认定。被告承诺在2014年7月15日前为原告办理房产过户手续抵顶借款，但到期后并未办理，二被告应按照约定向原告偿还借款及法律保护的利息。原告主张利息144000元，未超过按照年利率24%计算的利息数额（45万元×24%÷12个月×16个月=144000元）。故对原告要求二被告偿还借款45万元、利息144000元的诉讼请求，予以支持。被告沈泽耀、白洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽耀、白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款45万元、利息144000元，共计594000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告沈泽耀、白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执470号
申请执行人曾凡华。
被执行人湖北百卓玻璃制品有限公司，地址南漳经济开发区。
法定代表人赵守青，该公司执行董事兼总经理。
曾凡华与湖北百卓玻璃制品有限公司劳动争议、人事争议一案，襄阳市南漳县劳动争议仲裁委员会南劳仲调字（2015）第04号已经发生法律效力。由于被执行人湖北百卓玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡华于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性赔偿曾凡华5万元，于协议签订后十日内给付2万元，剩余3万元从2015年8月17日起分十次付清，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行局依法向被执行人百卓公司送达了执行通知书，后双方达成执行和解协议，由百卓公司分批支付赔偿款，现百卓公司已支付5000元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢其捷
二〇一六年八月二十日
书记员 王建奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3768号
原告陕西圣合实业发展有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人周耀国，该公司总经理。
委托代路人安东燕，该公司职员。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告白小宁，男，1969年1月10日出生，现住西安市长安区。
原告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称“圣合公司”）与被告白小宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人安东燕、任大利与被告白小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，根据已生效的西安市中级人民法院（2016）陕0116民终字6976号民事判决书，被告于判决生效后十日内支付虞存良由2014年8月15日至实际腾清房屋之日按每月每平米55元所计算的房屋占用费，其负连带清偿责任。后因被告未能履行给付义务，虞存良向长安区人民法院申请执行，经法院强制执行，其向虞存良支付案款共计404369.17元及利息，并承担了执行费5965元。现其认为上述款项均应由被告承担，其在承担连带责任后有权向被告追偿，故诉至法院要求被告向其给付法院执行案款404369.17元、执行费5965元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白小宁辩称，因前一案其与原告的租赁合同关系中，因原告不给其续租，导致其损失巨大。在前一案的腾房过程中原告向其承诺不再要求其承担本案所涉的费用，所以其配合腾房，现原告起诉其要求承担该费用，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年虞存良与圣合公司签订了商铺租赁协议两份，虞存良将其从圣合公司购买的两商铺返租给圣合公司，租期3年，从2011年5月1日起至2014年4月30日止。租赁期间圣合公司将两商铺转租给白小宁。2016年，圣合公司与虞存良因商铺的租赁合同纠纷在长安区人民法院产生诉讼，虞存良作为出租人要求承租人圣合公司及次承租人白小宁向其腾退房屋并支付租赁期满后的房屋占用费。该案经西安市长安区法院及西安市中级人民法院两级法院审理，作出（2016）陕01民终6976号民事判决书，判决“陕西圣合实业发展有限公司于判决生效后十日内支付虞存良由2014年5月1替至2014年8月15日期间的房屋占用费51878.75元”、“第三人白小宁于判决生效后十日内支付虞存良由2014年8月15日至实际腾清房屋之日按每月每平米55元所计算的房屋占用费用，陕西圣合实业发展有限公司负连带清偿责任”。该商铺在前案二审审理过程中，由白小宁于2016年8月1日腾交给圣合公司。此后圣合公司与白小宁均未履行生效判决，经本院执行，由圣合公司向虞存良履行完毕生效法律文书所确定的410334元的给付义务（其中案件款404369317元及利息，执行费5965元），（2016）陕01民终6976号民事判决书执行完毕。现原告认为商铺租赁期满后是由白小宁占用，其已起诉白小宁要求腾房并支付2014年5月1日至2014年8月15日期间的房屋占用费，并经长安区人民法院判决支持其请求。其对占房不腾、未按期返还租赁物的情况不存在过错，相应责任应由房屋实际占用人白小宁承担，在已生效判决中其对白小宁的给付房屋占用费的义务承担连带清偿责任，现由其实际向虞存良支付案件款，其有权向白小宁追偿，故以诉请诉至本院。审理中，本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有（2015）长安民初字第06056号民事判决书、（2016）陕01民终6976号民事判决书、结案通知书、（2017）陕0116执2001号执行通知书、票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告白小宁因房屋租赁期满后不予腾房给虞存良造成损失，经西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6976号民事判决书判决：“第三人白小宁于判决生效后十日内支付虞存良由2014年8月15日至实际腾清房屋之日按每月每平米55元所计算的房屋占用费用，陕西圣合实业发展有限公司负连带清偿责任”作为直接责任人的白小宁未能自觉履行付款义务，负有连带责任的圣合公司在虞存良申请执行一案中履行了给付义务。现圣合公司基于其给付义务已经履行完毕的事实向直接责任人白小宁行使追偿权，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。原告在虞存良申请执行案件中共计支付的案件款为404369.17元，其中包含自2014年5月1起至2014年8月15日期间的房屋占用费51878.75元，该费用经生效判决确定由圣合公司承担，白小宁就该51878.75元不承担责任；就剩余352490.42元白小宁应当履行偿还义务。就圣合公司起诉要求白小宁承担执行费一节，因前案生效文书确定了双方的连带责任，虞存良有权向圣合公司要求支付，其拒绝支付导致虞存良申请法院强制执行，产生了执行费用，现其要求白小宁承担该费用于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告白小宁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西圣合实业发展有限公司代其支付的房屋占用费352490.42元。
本案受理费7455元，原告已预交，依法减半收取3727.5元，由原告自行承担521.5元，由被告承担3206元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年五月二十八日
书记员 支 涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2023号
原告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告金球公司的诉讼代理人肖愈到庭参加了诉讼。被告太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金球公司向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告车辆修理费840元。事实和理由：2017年4月7日，赵迎新驾驶原告金球公司所有的牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市松江区场东路新南路口时，因卢霜驾驶牌号为赣E7XX**小型轿车违规变道，致原告车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，卢霜承担本起事故的全部责任，赵迎新无责任。原告车辆经被告定损，损失金额为840元。原告已完成修理。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。卢霜驾驶的牌号为赣E7XX**车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。该公司已经将原告诉请的车辆修理费840元支付给卢霜，故对于原告的诉请应由卢霜承担。
本院认为，本案属于两辆机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的认定，卢霜承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本案中，被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明其在支付赔款之前确认被保险人已经对原告作出赔偿，故对于原告的车辆修理费，仍应由被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。故原告主张要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿车辆修理费840元，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告上海金球出租汽车有限公司840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海金球出租汽车有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一八年二月七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4437号
原告苏锦强，男，汉族，1967年1月18日出生，户籍地址福建省平潭县。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李权，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被告唐立平，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
原告苏锦强与被告李权、唐立平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李权偿还原告借款人民币30000元及利息人民币8400元；同时判令被告李权向原告支付自起诉之日至实际付清款项之日止的利息，利息按月息2％计算；2、判令被告唐立平对上述被告李权应当支付的款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币3万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月9日，原告苏锦强通过自己的银行账户向被告李权转账3万元。
五、双方是否签订借款合同：2014年9月9日，原告苏锦强作为出借人，被告李权作为借款人，被告唐立平作为担保人，双方签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告李权向原告借款3万元，被告唐立平提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年9月9日，被告李权向原告出具《借据》，确认借到原告3万元。
七、双方是否约定还款期限：2015年2月8日。
八、双方对利息如何约定：月息2％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告称归还了部分利息，原告对此不予确认，被告也未能提供证据。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《个人担保借款合同》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告李权向原告苏锦强借款3万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告李权未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告李权返还借款3万元本院予以支持。双方在合同中约定月息为2％，原告在本案中按照月息2％主张利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐立平为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间，故其应对被告李权的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李权应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏锦强借款人民币3万元及利息（利息自2014年9月9日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告唐立平对被告李权的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告苏锦强的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2367号
申请执行人刘昌万，男，1962年10月10日生，汉族，住四川省。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人刘昌万申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月4日作出的松劳人仲(2014)办字第47588号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘昌万向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月工资1,820及解除劳动合同经济补偿2,514元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘昌万申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 胡光磊
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1369号之一
(2015)黄浦执字第1369号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。被执行人上海纯祥实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：林水雄。伍文丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县忠信镇寨门村牛岭下7号。杨如希，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告上海纯祥实业发展有限公司(以下简称纯祥实业)、上海国安融资担保有限公司(以下简称国安融资)、伍文丽、杨如希金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4189号民事判决已经发生法律效力。因纯祥实业、国安融资、伍文丽、杨如希未履行判决确定的支付义务，权利人广发银行向本院申请执行，要求纯祥实业、国安融资、伍文丽、杨如希向其归还借款本金人民币7，910,300.05元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币67,061元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币72,621元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4189号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3052号
上诉人（原审原告）冯旺娣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭凯明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
上诉人冯旺娣因与被上诉人彭凯明不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回冯旺娣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取20368.80元（冯旺娣已预交），由冯旺娣负担。鉴定费32600元（冯旺娣已预交），由彭凯明负担，并应于判决生效后七日内付回冯旺娣。
上诉人冯旺娣向本院上诉提出：一、原审法院认定事实错误，采纳的证据互相矛盾。彭凯明在一审开庭时提供了四份证据，其中第四项证据《确认书》是在第二项证据《借款合同》的基础上产生的。《借款合同》经鉴定机构鉴定是在2014年12月之后才填上相应的数字，即彭凯明是在冯旺娣起诉后才填上去的。因此，彭凯明提供的《借款合同》是伪造的，不应采纳，《确认书》的效力也不应采纳。但原审法院却采纳了《确认书》的效力，这自相矛盾，属认定事实错误。另，杨国强在原审法院作出的（2013）佛南法里民一初字第46号民事判决中否认彭凯明是指定的收款人，而其在本案中又承认彭凯明是指定的收款人，其说词前后矛盾，原审法院在前案中已经认定了杨国强自认的事实，在本案中又认定与杨国强自认相反的事实，显然是前后矛盾。因此，原审法院不应认可《确认书》的效力。二、原审法院认定杨国强向冯旺娣转账369万元属于本案的借款错误，也不符合逻辑。彭凯明没有提供证据证明冯旺娣转账给其369万元的原因，彭凯明应当承担举证不能的责任。杨国强向冯旺娣转账369万元，是冯旺娣和杨国强之间的民间借贷或担保等其他法律关系，应由杨国强提供证据另行主张，原审法院在本案中一并处理错误。因冯旺娣向彭凯明转账369万元，彭凯明没有任何证据证明其有理由得到该369万元，冯旺娣因此损失了369万元，故彭凯明构成不当得利。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判彭凯明向冯旺娣返还不当得利款369万元及利息34978元（按照中国人民银行活期存款利率从2012年11月28日计至2015年8月12日），其余利息计至不当得利款项实际还清之日止；2.判令本案一、二审案件受理费由彭凯明负担。
被上诉人彭凯明答辩称：一、杨国强出具的《确认书》是真实合法有效的，虽然《借款合同》经鉴定为上面的数字形成时间在2014年12月之后，但结合《委托划款确认函》以及杨国强转账给冯旺娣的银行电子回单，可以认定杨国强出借369万元给肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司（以下简称绿洲公司），绿洲公司指定冯旺娣为收款人的事实。后因绿洲公司说不借了，杨国强才让冯旺娣将该369万元转回给彭凯明，故本案的369万元与（2013）佛南法里民一初字第46号案并无关联性。二、冯旺娣主张彭凯明收取涉案的369万元构成不当得利，应由其承担证明责任。冯旺娣在本案中主张彭凯明没有法律依据收取该369万元是基于（2013）佛南法里民一初字第46号案并未将该款项认定为肇庆市恒昇能源投资有限公司（以下简称为恒昇公司）向杨国强的还款。现其因此而主张彭凯明构成不当得利，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕冯旺娣的上诉请求进行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案争议焦点主要在于彭凯明取得案涉款项是否有法律上的原因。所谓没有法律上的原因，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或者法律依据。本案中，冯旺娣主张彭凯明构成不当得利的依据在于其转账给彭凯明的该369万元在（2013）佛南法里民一初字第46号案中，法院并未认定该款项为恒昇公司向杨国强归还的借款。为此，彭凯明提供了杨国强转账369万元给冯旺娣的银行电子回单、加盖有绿洲公司公章的《委托划款确认函》以及杨国强出具的《确认书》，上述证据可以证明在冯旺娣转款369万元给彭凯明当天，杨国强按绿洲公司的指示将369万元转给冯旺娣。对于转账原因，杨国强称是因当天绿洲公司向其借款369万元并指定其法定代表人冯旺娣为收款人，转款后绿洲公司又说不借了，故其让绿洲公司将款项转回给彭凯明，该解释亦合乎常理。冯旺娣称杨国强转给其的369万元属双方之间的经济往来，与本案无关，但其对此并未提供证据予以证明。综上，因彭凯明对其收取案涉款项提供了相应的证据予以解释说明，故原审法院对冯旺娣关于不当得利的主张，不予支持，处理恰当，本院予以维持。冯旺娣的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36599.82元（冯旺娣已预交），由上诉人冯旺娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字515号
原告黄木亮，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告郑淑群，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告黄巧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上列两被告的委托代理人邱声群、黄冬凌，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
原告黄木亮与被告郑淑群、黄巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄木亮及两被告委托代理人邱声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑淑群是朋友关系。2015年7月8日，被告郑淑群因生意经营、家庭需要资金，向原告借款360000元，双方口头约定月利息2％。借款期限为2个月（自2015年7月8日起至2015年9月8日止）。借款期届满，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不付还。因被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系，被告郑淑群借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属共同债务。两被告拒不还款，已严重损害原告合法利益。原告请求判决两被告连带清偿还原告借款人民币36万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑淑群身份证复印件1份，以及两被告的人口信息资料复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告之间系夫妻关系，郑淑群该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应由郑淑群和黄巧珠两人共同清偿；3、借条原件1份，证明被告郑淑群向原告借款360000元的事实，借款期限自2015年7月8日到2015年9月8日。
两被告辩称，借款是事实，但黄巧珠是不知情的，所以本案借款应有郑淑群本人承担。借款是无息的。
两被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告郑淑群向原告黄木亮借款人民币360000元。并于同日由被告郑淑群立下借条交原告存执。借条内容“今借到木亮叔叁拾陆万元正（￥360000元），借期两个月。借款人郑淑群（捺印）2015年7月8日。到2015年9月8日还款”。借款期满，被告没有依约定还款。原告于2016年4月7日向本院起诉，要求判令被告郑淑群、黄巧珠立即付还原告借款人民币360000元及该款逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、人口信息资料和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告郑淑群尚欠原告黄木亮借款人民币360000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑淑群不履行还款义务，应当承担违约责任，原告黄木亮要求被告郑淑群付还借款人民币360000元，理由充分，本院予以支持。原告主张双方有口头约定借款利息按月2％计算，但未能提供证据证明，被告也予以否认，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告在借款期满没有还款，应偿付借款届满后的债务利息，利息可自借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限。被告郑淑群、黄巧珠系夫妻关系，本案借款发生在郑淑群与黄巧珠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告郑淑群和被告黄巧珠共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑淑群和被告黄巧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告黄木亮借款人民币360000元及逾期利息（利息自2015年9月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，由被告郑淑群、黄巧珠共同负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保499号
申请人重庆轩福食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村倒座厅社，统一社会信用代码9150010669926851X4。
法定代表人杨成俊，重庆轩福食品有限公司执行董事。
被申请人重庆旺和源食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码9150011369658746X5。
法定代表人汪治林，重庆旺和源食品有限公司执行董事。
被申请人汪治林，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人重庆轩福食品有限公司为与被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林合同纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆轩福食品有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆旺和源食品有限公司、汪治林价值230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李新蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初74号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢芝兰，女，1947年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年1月25日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。
被告人吴少元，女，1952年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月21日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年12月19日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人谢芝兰、吴少元犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人谢芝兰、吴少元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年11月15日12时许，益阳市公安局资阳分局张家塞派出所接到张家塞乡乌龙堤村上围子接地极工程项目部报警电话，得知部分当地村民与项目部发生冲突，民警欧阳某、张某、罗某某随即驾驶警车前往事发现场。当警车行至乌龙堤村黄司路口时，遭到被告人吴少元、谢芝兰等人的阻拦，民警表明出警目的，吴少元、谢芝兰等人仍不让警车通行，最后民警步行前往事发现场。后，公安民警从现场返回黄司路口进行调查，吴少元、谢芝兰等人因听信传言与民警发生争执。争执过程中，谢芝兰撕扯民警欧阳某制服，并殴打欧阳某前胸，同时阻止执法记录仪拍摄现场执法过程；吴少元击打民警张某后背，造成调查中断，民警离开现场。
2016年11月21日，被告人吴少元被公安机关抓获归案；2017年1月17日，被告人谢芝兰被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴少元取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢芝兰、吴少元在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、周某某、唐某、聂某某、傅某某的证言，辨认笔录，案发现场视听资料，现场照片，报警案件登记表，处警情况说明，张家塞派出所及民警欧阳某、张某、罗某某出具的情况说明，上围子接地极工程项目简介及相关文件，谅解书，被告人谢芝兰、吴少元的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢芝兰、吴少元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢芝兰、吴少元犯妨害公务罪的罪名成立。被告人谢芝兰、吴少元到案后如实供述了自己的罪行，均对其从轻处罚。案发后，被告人吴少元取得了被害人张某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人谢芝兰、吴少元居所地基层组织建议对被告人谢芝兰、吴少元从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人谢芝兰、吴少元的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢芝兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
二、被告人吴少元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人谢芝兰、吴少元的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人谢芝兰、吴少元自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年五月九日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保103号
申请人：刘花，女，1988年1月12日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人刘花于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款74525元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的74525元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款74525元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第192号
原告：潘巧虹。
被告：李元富。
本院在审理原告潘巧虹与被告李元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘巧虹于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘巧虹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巧虹撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费150元，合计人民币340元，由原告潘巧虹负担。
审 判 长 林映青
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年六月十日
代书 记员 何 烨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初525号
原告：张正昌，男，1957年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：刘跃兰，女，1968年5月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住本县，
原告张正昌诉被告刘跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张正昌到庭参加了诉讼，被告刘跃兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年1月16日向原告借款30000元，于2016年1月16日向原告借款10000元，于2016年6月21日向原告借款10000元，于2017年5月25日向原告借款10000元。共计60000元。被告借款后，原告多次催讨，均未还款。
被告刘跃兰未到庭答辩。
经审理本院查明：被告刘跃兰于2015年1月16日向原告借款30000元，于2016年1月16日、6月21日、2017年5月25日三次各向原告借款10000元。共计借款60000元。其中2016年6月21日及2017年5月25日的借条上有见证人卢某签字。被告借款后，经原告催讨，均未偿还。
上述事实有身份证、借条及原告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告刘跃兰向原告借款60000元，借条上有见证人签字，借款支付方式符合民间交易习惯，对此借贷关系，本院予以认定。被告借款后，在合理期限内，经原告催收未偿还，应承担继续偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘跃兰在本判决生效后十日内返还原告张正昌借款人民币60000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告刘跃兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张冬梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1334号
原告刘雨晴，女，
法定代理人胡建华，女，系原告母亲。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘红吾，男，
原告刘雨晴与被告刘红吾排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘雨晴的法定代理人胡建华及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告刘红吾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨晴诉称，原告父亲刘红吾与原告母亲胡建华于2013年1月6日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定“位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎路55号房屋一栋（平房）和胡家岗9号门面一间归女儿刘雨晴所有，因女儿尚小暂由其母胡建华监管”。原告父母离婚后不久，被告刘红吾在未征得原告同意的情况下就将原告的房屋占用，一直居住至今，虽经原告多次要求被告腾让房屋，但被告均以种种理由拒不腾让房屋，现请求依法判令被告立即给原告腾让坐落在张家界市永定区官黎坪办事处官黎路55号房屋一栋。
原告刘雨晴为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，拟证明被告刘红吾与原告之母胡建华离婚时女儿刘雨晴由女方抚养及位于官黎路55号房屋一栋外加胡家岗9号门面一间归女儿刘雨晴所有，女儿尚小暂由女方代其监管的事实；
2、离婚证复印件1份，拟证明刘红吾与原告之母胡建华已按离婚协议内容达成一致，并在婚姻登记机关登记离婚的事实；
3、张家界市公安局关于刘雨晴的户籍信息1份，拟证明刘雨晴是被告刘红吾的女儿，户籍在张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会七组，刘雨晴是该组的经济组织成员的事实。
被告刘红吾未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的1号证据，虽系复印件，经与原件核对无异议，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的2号证据，系离婚证复印件经与原件核对无异，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3号证据系公安机关出具的户籍资料，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告之母胡建华与原告之父刘红吾于1997年10月24日登记结婚。婚后生育原告刘雨晴及其兄刘雨林，均系未成年人。2013年1月6日，原告之母胡建华与原告之父刘红吾协议离婚，双方在离婚协议中约定：“原告刘雨晴由其母胡建华抚养，财产处理：位于官黎坪办事处官黎路55号房屋一栋外加胡家岗9号门面一间归原告刘雨晴所有，因刘雨晴年幼，由其母代其监管，胡家岗9号房屋及其他门面归原告之兄刘雨林所有”。原告之母胡建华与被告刘红吾离婚后不久，被告刘红吾在未征得原告刘雨晴法定代理人同意的情况下擅自入住原告刘雨晴的房屋，原告刘雨晴法定代理人多次要求被告刘红吾腾让房屋，但是被告刘红吾均以种种理由拒不腾让，因此，原告刘雨晴遂于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求被告刘红吾立即腾让坐落在张家界市永定区官黎坪办事处官黎路55号房屋。本院在审理过程中，原告刘雨晴自愿放弃要求被告腾让位于张家界市永定区胡家岗9号门面的诉讼请求。
本院认为，被告刘红吾在未征得原告刘雨晴法定代理人胡建华同意的情况下，擅自占用原告刘雨晴房屋，属侵权行为，该行为侵犯了原告刘雨晴的房屋使用权，被告刘红吾应立即停止侵权行为。因此，原告刘雨晴要求被告刘红吾立即腾让张家界市永定区官黎坪办事处官黎路55号房屋的理由正当充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告刘红吾腾让位于张家界市永定区胡家岗9号门面一间的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第（一）（四）（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红吾于本判决生效后5日内腾让原告刘雨晴坐落在张家界市永定区官黎坪办事处官黎路55号房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告刘红吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08572号
原告谢某，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市北部新区，现住重庆市江北区。
原告谢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何廷华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和孙某甲于1991年11月14日经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年10月20日登记结婚，1994年7月26日生育一子，取名孙某乙。我们系经人介绍认识的，感情基础不牢。婚后被告经常实施家庭暴力，我长期处于被告的恐吓和暴力中，我曾在江北区法院提起诉讼要求与被告离婚。我们夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决我与孙某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告因其离婚过错损害赔偿我2万元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，我们夫妻感情很好，我没有实施家庭暴力，现我坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢某与孙某甲于1991年11月14日经人介绍认识恋爱，1993年10月20日登记结婚，1994年7月26日生育一子，取名孙某乙，孙某乙现已成年。审理中，谢某诉称双方婚姻感情基础不牢，婚后被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。孙某甲当庭明确表示双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活了二十多年，已经建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但尚无致夫妻感情破裂的事由，且原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。双方在今后的生活中，应当相互理解换位思考，积极修复夫妻感情，营造和谐温馨的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢 平
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执保字第00001号
申请人陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地白水县杜康镇。
法定代表人：张红军，联系电话：1535308****。
被申请人华阴市华山春酒厂，住所地华阴市北郊。
负责人李抗美，厂长。
本院受理渭南市仲裁委员会渭中保字（2015）2号关于移送财产保全申请书的函，关于申请人陕西白水杜康酒业有限责任公司与被申请人华阴市华山春酒厂租赁合同纠纷一案中，申请人陕西白水杜康酒业有限责任公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。请求冻结被申请人华阴市华山春酒厂所持商标，注册号如下所列：13165115胜华山、13165126醉华山、13165138华山沉香、13165149华山春、13165166华山醇、13165171华山神、13165184华山、13165222图形1595530HUASHANCHUN、7380095DAOLIANDENG、974838华山。
本院认为，申请人陕西白水杜康酒业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华阴市华山春酒厂所持商标注册号如下所列：13165115胜华山、13165126醉华山、13165138华山沉香、13165149华山春、13165166华山醇、13165171华山神、1316518华山、13165222图形1595530HUASHANCHUN、7380095DAOLIANDENG、974838华山。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月四日
书记员 朱文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1424号
原告张某，农民。
委托代理人宋文凯。
被告宁阳县某安装工程有限公司（某公司），住所宁阳县某镇某村北。
法定代表人吴峰，某公司经理。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰。
被告吴某，农民。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰。
原告张某与被告某公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋文凯、被告某公司的委托代理人张延国和郑允峰、被告吴某及其委托代理人张延国和郑允峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告某公司承建了某镇某小区的12、13号楼的施工工程，被告吴某为项目部经理。2013年1月16日被告吴某代表被告某公司将工程施工承包给孔某。2013年2月我跟着孔某干活，孔某欠我工资款3165元未付。2013年12月我找孔某催要时，孔某于12月6日给我写下欠条一张。现孔某去向不明，根据劳社部发（2004）22号文件即《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉通知》规定，起诉要求两被告偿付所欠工资款并互负连带清偿责任。
被告某公司辩称，原告与孔某之间产生的劳务关系与我公司无关，我公司没有与原告签订劳务合同，也不存在雇佣关系。孔某欠原告工资款并写有欠据，原告应向孔某主张权利。我公司不欠孔某工程款，没有义务替孔某偿还工资款。
被告吴某辩称，我作为某公司的项目部经理，在诉讼主体上不适格。孔某欠款与建筑公司和我没有任何关系。
经审理查明，2012年泰安市某房地产开发公司以招投标的方式将宁阳县某镇某小区工程进行招标，被告某公司中标承建了某镇某小区的12、13号楼的施工工程，被告吴某为项目部经理。2013年1月16日被告吴某代表被告某公司（甲方）将工程施工承包给孔某（乙方），合同约定：“该工程施工承包方式为包工不包料，即甲方负责提供建楼所用的全部材料及工具，乙方负责出工建设”，“楼房的面积以建设的平顶计算，每平方米160.00元”，“乙方负责工人、技术、指挥工人施工，甲方不得干涉，乙方及工人与甲方不存在雇佣关系”。2013年2月原告跟着孔某干活，孔某欠原告工资款3165元未付。2013年7月因孔某拖欠工人工资，造成工人上访。2013年7月17日经结算被告某公司将所欠孔某全部工程款250000元付清。2013年12月原告找孔某催要时，孔某于12月6日给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠张某工资叁仟壹佰陆拾伍元整（3165.00元），12#、13#楼交工全部还清。孔某，2013、12.6号”。因原告向孔某催要所欠工资款未果，于2014年4月21日诉至本院。
以上事实由原告提供的孔某书写的欠条、王某的证明、陈某的证明、泰安市某房地产开发公司的《中标公示》、孔某与吴某签订的合同以及被告某公司提供的孔某收到250000元工程款的收条、周某等人证明收款的证明等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据被告某公司和孔某的合同约定，被告某公司将工程劳务承包给了孔某，孔某负责组织原告等工人施工，原告为孔某提供劳务，原告与孔某之间存在劳务合同，且工资款的欠条由孔某书写，因此要求被告某公司偿付孔某所欠工资款的请求，本院依法不予支持。被告吴某为某公司的项目部经理，原告要求被告吴某承担孔某所欠工资款的请求，本院依法不予支持。2013年7月被告某公司已经与孔某结清工程款，原告主张根据劳社部发（2004）22号文件即《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉通知》规定要求被告承担清偿责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十四日
书记员 许逢佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第919号
罪犯王余甜，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）饶中刑一初字第84号刑事判决，以被告人王余甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减�建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王余甜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余甜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1197号
原告姬旭，住平泉县。
委托代理人卢建峰，住平泉县。
被告吴春龙，住平泉县。
原告姬旭与被告吴春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，因被告下落不明经当事人申请本院于2014年5月24日公告送达应诉手续，2014年8月25日由审判长张瑞国、审判员常忠文、代理审判员韩莹依法组成合议庭，由审判长张瑞国主审本案，公开开庭进行了审理，原告姬旭委托代理人卢建峰到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姬旭诉称，2012年6月份因做生意周转不开，被告向原告借款90，000.00元，并给原告出具借据一张，后原告多次催要此款，被告至今未给付。特诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即偿还我借款90，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2012年6月19日借据原件一张，上有被告吴春龙本人的签字和手印；并附身份证复印件一张，上有吴春龙本人的签名和手印。
被告吴春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据一份，其形式和来源符合法律规定，且有被告吴春龙的签名和手印，被告吴春龙无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告吴春龙于2012年6月19日向原告姬旭借款90，000.00元，被告于借款当日给原告书写了借条，至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告吴春龙在原告处借款90，000.00元的事实，有借据1份予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬旭借款人民币90，000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告吴春龙负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2050.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年××月××日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1197号
原告姬＊，男
委托代理人卢＊＊
被告吴＊＊，男
原告姬＊与被告吴＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，因被告下落不明经当事人申请本院于2014年5月24日公告送达应诉手续，2014年8月25日依法由审判长张瑞国、审判员常忠文、代理审判员韩莹依法组成合议庭，由审判长张瑞国主审本案，公开开庭进行了审理，原告姬＊的委托代理人卢＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姬＊诉称，2012年6月份因做生意周转不开，被告向原告借款90000.00元，并给原告出具借据一张，后原告多次催要此款，被告至今未给付。特诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即偿还原告借款90000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2012年6月19日借据原件一张，借款人签字和手印均是被告吴＊＊本人的身份证复印件一张，身份证复印件上有被告的签名和手印。
被告吴＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据一份，其形式和来源符合法律规定，且有被告吴＊＊的签名和手印，被告吴＊＊无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告吴＊＊于2012年6月19日向原告姬＊借款90000.00元，被告于借款当日给原告出具了借据一份，至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告吴＊＊在原告处借款90000.00元有借据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款的利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴＊＊于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬＊借款人民币90000.00元，并同时给付原告自2014年4月3日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、公告费560.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告吴＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1025.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
书 记 员 李云龙
二〇一四年十月二十二日
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1197号
原告阴晴，女。
委托代理人柳杨，女。
被告胡效芳，男。
被告芦桂玲，女。
委托代理人刘永进，男。
原告阴晴诉被告胡效芳、芦桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告阴晴之委托代理人柳杨、被告胡效芳、芦桂玲之委托代理人刘永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴晴诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月10日两被告经人介绍向阴卫亮借款1500000元，并签订借款合同书，合同约定借款期限7个月，至2013年3月10日前付清，后阴卫亮去世，阴卫亮的债权债务由阴晴全权处理。后经原告多次催要，两被告以暂时无偿还能力为由拒不归还。为此，具状请求两被告归还原告借款1500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡效芳、芦桂玲辩称，借款事实客观存在，但现在无力偿还，等被告的企业启动或者拍卖被告的企业来偿还。
经审理查明，被告胡效芳、卢桂玲系夫妻关系。2012年8月10日，阴卫亮与被告胡效芳、芦桂玲签订借款合同，合同约定：借款金额为1500000元，借款期限为7个月，自2012年8月11日起到2013年3月10日止，借款�率为月利率三厘五毫（应为三分五），还款方式为1、到期一次还本付息，利随本清；2、按月结息，利息支付日为每月11日，借款到期利随本清。后被告支付了原告5个月利息计262500元。另据查明，阴卫亮现已去世，其继承人间约定该笔债权由阴卫亮之女原告阴晴处理相关事宜。本案在审理过程中，胡效芳因病去世，其继承人胡亚健、胡培伟均表示放弃继承。
本院认为，两被告与阴卫亮于2012年8月10日签订的自然间借款合同，双方自愿、平等签订，也均予认可，根据《合同法》第四条规定，本院认定该合同真实、有效。但是双方约定利息明显不符合有关规定，应予扣减至法律规定的上限。阴卫亮现已死亡，根据《继承法》的相关规定，阴卫亮的该笔债权由阴晴处理相关事宜，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告卢�玲于本判决生效后10日内支付原告150万元。并支付该款从借款之日至付清时止的利息。利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。（被告已支付的利息262500元予以扣减）。
案件受理费18300元由被告卢桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵建华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1197号
原告覃善斌。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告吴容生。
原告覃善斌与被告吴容生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃善斌的委托代理人李胜南到庭参加诉讼，被告吴容生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃善斌诉称，2013年5月29日7时，被告吴容生无证驾驶无牌助力车由平南县城区瑞雁广场往东方花园方向行驶，至东安酒楼前十字路口路段，与覃善斌覃善斌驾驶的桂R×××××号小车发生碰撞，造成被告吴容生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后交警认定原告覃善斌与被告吴容生负事故同等责任。事故造成原告损失有：车辆维修费8615元、施救费600元、鉴定费730元，被告应承担5972.50元［（9945－2000）×50%＋2000）。请求法院判令被告赔偿5972.50元，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；3、收据，证实原告支出施救费、停车费；4、车损评估费发票，证实原告支出鉴定费；5、价格评估结论书，证实原告因事故造成车辆损失。
被告吴容生辩称，平南县公安局交通警察大队认定原告覃善斌与被告吴容生负事故同等责任正确。原告提供的施救费、停车费发票不是正式发票，不予认可；原告提供2014年5月5日的车损价格评估结论，不能认定是因2013年5月29日7时的事故造成，原告提供的车损评估费发票、价格评估结论书与被告无关。被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告吴容生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告覃善斌提供的证据除收据中停车费外，其他证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。停车费不是因事故造成损失，本院不予确认。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月29日7时，被告吴容生无证驾驶无牌助力车由平南县城区瑞雁广场往东方花园方向行驶，至东安酒楼前十字路口路段，与被告覃善斌驾驶的桂R×××××号小车发生碰撞，造成被告吴容生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后交警认定原告覃善斌与被告吴容生负事故同等责任。原告认为收据施救费、停车费600元，其中施救费、停车费各300元。事故造成原告损失有：车辆维修费8615元、施救费300元、鉴定费730元。
本案调查重点是：原告的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队认定原告覃善斌与被告吴容生负事故同等责任负事故同等责任，公平、公正，原、被告也无异议，本院依法予以确认。关于原告的经济损失是多少问题：原告的车辆维修费8615元，鉴定费730元，有原告提供的证据证实，本院依法予以确认；原告认为施救费、停车费600元，其中施救费、停车费各300元，因此，本院确认施救费300元；停车费不是因事故造成损失，原告要求赔偿停车费没有法律依据，本院依法予以驳回。因此，原告因事故造成原告损失有：车辆维修费8615元，鉴定费730元、施救费300元，合计9645元。被告辩称车损评估费发票、价格评估结论书与被告无关，本院依法不予采信。由于原告覃善斌与被告吴容生负事故同等责任，并且被告吴容生驾驶助力车，因此，被告吴容生应当承担原告损失50%，赔偿原告4822.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴容生赔偿4822.5元给原告覃善斌；
二、驳回原告覃善斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃善斌负担13元，被告吴容生负担12元。财产保全费85元，由被告吴容生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢邦华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1197号
原告范某某，女，1962年7月10日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1950年12月24日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人白敬喜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年父母双亡，2004年经人介绍认识被告，之后双方同居生活，2012年3月21日办理婚姻登记，婚后无子女。由于被告脾气暴躁，常年殴打原告，实施家庭暴力。原告身体严重残疾，有病急需手续治疗，被告有钱不给原告治病，被告怕原告治病花钱，故意把原告赶出家门，造成原告无家可归，只能在外靠捡破烂为生。被告不履行夫妻义务，构成虐待原告，现夫妻关系名存实亡，确已破裂，再也没有和好的可能，故诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告早年父母双亡，又身体有残疾，2004年经人介绍与被告相识，双方同居生活，于2012年3月21日到婚姻管理机关登记结婚，原告属再婚，与被告婚后无子女，原告有残疾，需要治疗，但被告不拿钱，并多次殴打原告，并把原告赶出家门。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方虽然认识时间较长，但结婚时间较短，婚后无子女，因原告有残疾，被告不但不给原告治病，还把原告赶出家门，原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某于被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 张莹莹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1197号原告王建平，男。委托代理人许建山，平遥县法律援助中心律师。被告阴起才，男。被告李红萍，女。委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处工作者。原告王建平诉阴起才、李红萍返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人许建山、被告李红萍、被告阴起才、李红萍之委托代理人武金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建平诉称，两被告为夫妻关系，被告阴起才同原告是亲戚，2012年8月25日11时30分许，被告阴起才随原告结婚娶亲乘坐王璐驾驶的晋Jxx**号大众轿车行至榆祁高速公路路段时发生交通事故，致车内乘坐的被告阴起才受伤，原告先后数次为被告医院住院垫付医疗费5.8万元。被告出院后就交通事故受伤的赔偿经祁县法院、晋中中院两审法院终结，确定了赔偿义务人对被告的受伤医疗等全部损失进行赔偿。后原告与被告协商返还垫付医疗之款时，两被告借故拒绝。故具状请求判令两被告返还原告为被告阴起才垫付款5.8万元；诉讼费被告承担。两被告辩称，被告是因原告结婚发生的交通事故。被告现仍需继续治疗，原告仅支付了部分急诊费。经审理查明，2012年8月25日，被告阴起才随原告娶亲，乘坐王璐驾驶的晋Jxx**号大众轿车返回平遥途中，行驶至榆祁高速公路711KM+250M处时，与郑某某驾驶的晋Cxx**号思威牌小型越野客车发生相撞，造成阴起才及其他人员受伤。后阴起才被陆续送往祁县人民医院、山西省人民医院住院治疗。在祁县人民医院的医疗花费8703.82元由原告予以垫付。2013年，阴起才将王某、郑某某、王某等诉至祁县人民法院，该院判决阴起才因交通事故造成的损失，由王某及郑某某连带赔偿12919元；由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部赔偿人民币15369.3元；由王某赔偿人民币35861.7元，除已付的10000元外，再赔偿25861.7元；驳回阴起才的其他诉讼请求。宣判后，王某不服提出上诉，2014年6月17日，晋中市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。审理中双方当事人争执的主要焦点是被告阴起才在山西省人民医院住院治疗期间，原告是否垫付了部分医疗费。原告主张其垫付了5万元医疗费提供了如下证据：1、证人梁某某书面证言。该称：2012年8月26日，受王建平委托，其将2万元现金在省人民医院交与被告李红萍。2、证人王某某书面证言。该称：2012年8月25日，受王建平委托，为阴起才在省人民医院交住院费1万元整。3、中国工商银行个人网上银行记录。载明：卡号xxxxxxxxxxxx的用户于2012年8月28日向省人民医院支付2万元。4、住院浏览数据。该证据载明：2012年8月28日收到信用卡转来现金2万元。被告对上述证据的异议是：证人梁某某、王某某与原告是亲戚关系，网上银行记录看不出是为被告阴起才支付的。5、录音证据。被告对该证据的异议是，该证据来源不合法，加之该录音全部是王建平姐夫的单方陈述，并无其他人的意思表示。本院认为，被告阴起才在参加原告娶亲时，因所乘坐车辆发生交通事故导致其受伤，在其治疗过程中，双方对原告曾垫付了在祁县人民医院的医疗花费并无异说，该节事实可以认定。在省人民医院治疗中原告通过银行转账的一笔2万元现金，与被告住院时间吻合，也与医院记录吻合，该节事实足以认定。至于原告主张其他的3万元，原告虽提供了证人梁某某、王某某书面证词，但该两人之证词与待证事实之间均为单一证据，加之证人与原告之间具有亲属关系，故对该节事实本院不能认定。综上，被告阴起才在通过诉讼程序已经足额获得了赔偿的情形下，对于原告已垫付的医疗花费已构成不当得利，依法应予返还。至于阴起才在祁县人民医院的医疗花费，在原来的诉讼中并未解决，其可在返还原告后另行向相关责任主体主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、由被告阴起才在判决生效后10日内返还原告28703.82元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由原告王建平负担732元、被告阴起才负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一五年六月三十日书记员  张改改
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00236号
原告：陈某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年相识相恋，于2003年12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日育有一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚前感情稳定，婚后感情正常，但最近两年被告染上赌博习惯等，原告多次劝说仍然无济于事。而且现在被告对家庭和孩子不闻不问，也没有尽到一个母亲和妻子的责任。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
4、出生医学证明。证明婚生女陈某乙、婚生子陈某丙基本情况。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
经过当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2000年下半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚前感情稳定，婚后感情正常，但近两年原、被告间因生活习惯不同发生纠纷。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告婚前、婚后共同生活时间较长，且生育两子女。婚后感情尚好，双方理应相互尊重，妥善处理家庭事务。现双方由于生活习惯发生变化，未进行有效沟通，因而对家庭生活的处理产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均应相互谅解，采取有效措施修复夫妻感情。原告提出离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），仍由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施君
二〇一五年二月十日
书记员代 锐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1521号
原告柏俊丰，男。
原告林治兰，女。
原告王玉娇，女。
三原告共同委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告梁石，男。
被告王晓云，女。
被告某某保险公司。
代表人傅磊，该公司经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告柏俊丰、林治兰、王玉娇与被告梁石、王晓云、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杨世彬、被告梁石、王晓云及被告某某保险公司委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年5月15日，被告梁石驾驶辽FH85**号面包车与案外人柏松驾驶的摩托车相撞，并致柏松受伤住院治疗4个月后死亡。东港市交警大队认定，被告梁石负事故主要责任，柏松负事故次要责任。被告王晓云系涉案面包车所有人，该车在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元）。三原告因柏松的死亡产生损失如下：医疗费104065.95元、伙食补助费1656元（12元／天×138天）、误工费20700元（150元／天×138天）、护理费22080元（160元／天×138天）、死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元，以上合计360433.45。因诸原告与被告梁石、王晓云已就赔偿事宜达成协议，故本次诉讼不要求其二人承担责任，仅请求被告某某保险公司在涉案二险限额内赔偿诸原告损失310346.36元，其中交强险以外的损失按80%计算。诉讼费由三原告自行承担。
被告梁石、王晓云辩称，同意原告的诉讼请求，对原告请求的各项损失无异议。另外，涉案辽FH85**号车辆系我们夫妻共有。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，但死者柏松生前在此次事故中具有故意行为，故交强险以外的损失要求按60%计算。对诸原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除超医保用药6000元；柏松及护理人柏俊丰并非出具误工证明的单位职工，对原告主张的误工费及护理费计算标准不予认可，同意按居民服务业每天90.47元计算该两项费用；对原告请求的死者家属交通费及误工费不予认可；其他损失无异议。
经审理查明，原告柏俊丰、林治兰系死者柏松父母，原告王玉娇系死者柏松妻子。2013年5月15日，在201国道农民车站道口处，被告梁石驾驶辽FH85**号面包车与柏松驾驶的无牌两轮摩托车相撞，并致柏松受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告梁石驾驶车辆上道行驶，行经有交通标志、标牌控制的路口横过道路，未让优先通行的一方先行，负事故主要责任；柏松驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，使用与准驾证不符的驾驶证驾驶摩托车，负事故次要责任。事故发生后，柏松在东港市中心医院住院治疗138天，后于2013年9月30日死亡。截止至2013年8月7日，柏松已产生医疗费240090.17元，其就该部分医疗费先行向被告梁石及某某保险公司提起诉讼。该案经审理后，我院于2013年8月8日作出（2013）东民初字第3057号民事判决书，判决被告某某保险公司赔偿其医疗费182005.58元（交强险医疗费用限额10000元、第三者责任险限额赔偿172005.58元），被告梁石赔偿医疗费12066.56元。该判决已生效。自2013年8月7日至2013年9月30日，柏松另发生医疗费104065.95元。柏松生前系农村居民，住院期间由其父亲柏俊丰护理，其二人事故发生前均从事建筑业。依据上述查明事实，本院对柏松死亡所产生的各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费104065.95元；
2、伙食补助费1656元（12元／天×138天）；
3、误工费13152.78元（95.31元／天×138天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告某某保险公司又不予认可，故本院参照建筑业标准计算其该损失。）；
4、护理费13152.78元（95.31元／天×138天，原告未能就其主张的护理费提供充分有效的证据加以证明，被告某某保险公司又不予认可，故本院参照建筑业标准计算其该损失。）；
5、交通费500元（本院酌定）；
6、死亡赔偿金187680元；
7、丧葬费21251.50元，
合计341459.01元。
另查明，涉案FH8518号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。被告梁石在此次事故中犯交通肇事罪，经本院判决判处有期徒刑6个月。判决已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细、死亡注销证明、（2013）东民初字第3057号民事判决书、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁石驾驶机动车行驶至有交通标志、标牌控制的路口，横过机动车道未让优先通行的车辆先行，是事故形成的主要原因，应负事故主要责任；柏松生前使用与准驾证不符的驾驶证驾驶无牌摩托车，是事故形成的次要原因，是负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险及第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任，被告梁石应对诸原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。诸原告主张其已与被告梁石、王晓云达成赔偿协议，不再要求其二人承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。被告某某保险公司抗辩称原告请求的医疗费应扣除超医保用药6000元，诸原告予以认可，本院予以准许。关于诸原告请求柏松家属为其办理丧葬事宜而支出的误工费一节，因未提供证据予以证明，被告某某保险公司又不予认可，故本院对其该项请求不予支持。综上，诸原告的损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费110000元，在第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费180367.21元［（341459.01元-6000元-110000元）×80%］，以上合计290367.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告柏俊丰、林治兰、王玉娇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费合计290367.21元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1521号
原告王小川，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
委托代理人许伟，男，x年x月x日出生，汉族，山东广道律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告张腾飞，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告王大仟，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告王伟龙，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
原告王小川与被告张腾飞、王大仟、王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小川及其委托代理人高玉静、许伟到庭参加诉讼，被告张腾飞、王大仟、王伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小川诉称，被告张腾飞因需要资金，2014年3月5日向原告王小川借款，被告张腾飞出具借条一份，双方约定2014年4月5日归还。本借款由被告王大仟、王伟龙承担连带担保责任。原告于2014年3月6日分别以转账和现金方式向被告张腾飞提供资金。借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告至今未归还。原告诉请判令被告张腾飞偿还原告借款100000元、违约金20000元；被告王大仟、王伟龙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张腾飞、王大仟、王伟龙均未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张腾飞向原告借款并为原告出具了借条，载明借款金额为100000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止，如到期不能按时归还每天加收5%的违约金。被告王大仟、王伟龙为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2014年3月6日，原告通过胡浩xxxx账户转入被告张腾飞xxxx账户94000元。被告张腾飞于2014年4月11日支付原告利息6000元，于2014年5月12日支付原告利息6000元。其余款项各被告未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、招商银行跨行实时转账业务回单两张等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然在借条上约定的借款金额为100000元，但原告仅通过银行交付被告张腾飞94000元，其余款项原告主张现金交付，未提交证据予以证实，本院认定借款金额为94000元。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张腾飞支付的12000元扣除自2014年3月6日至2014年5月12日的利息3860元，其余8140元应抵作本金，故原告请求被告张腾飞偿还借款100000元，本院予以支持85860元，超出部分，本院不予支持。原、被告在借条中约定的逾期付款违约金实质是对逾期利息的约定，该约定过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王大仟、王伟龙为原告出具担保承诺书并在担保人处签字按印，自愿对上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告王大仟、王伟龙对涉案借款及逾期利息承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间和保证范围，本院予以支持。被告王大仟、王伟龙承担保证责任后，有权向被告张腾飞追偿。被告张腾飞、王大仟、王伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款85860元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王大仟、王伟龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王大仟、王伟龙承担保证责任后，有权向被告张腾飞追偿；
四、驳回原告王小川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担384元，由被告负担966元。财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王明梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1521号
原告李香云。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告李香云与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人刘立叶、任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香云诉称，一、原、被告于2010年5月17日签订购房合同，原告共出资346788元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年7月31日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2011年5月1日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、按购房合同第五条规定，被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，但是被告是在2012年7月31日才向原告交房，根据购房合同第六条规定，被告应支付逾期交房违约金。三、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。四、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金77850元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最�将标的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、原、被告签订购房合同是双方真实意思表示，根据协议约定原告李香云未能按时交纳房款，原告也应承担违约责任，对此双方之间的违约责任相抵互不追究。四、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。五、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订购房合同，根据购房合同�定，乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为111.56平方米，车库建筑面积为23平方米左右。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币2392元／平方米，房屋总金额为266852元，车库单价为人民币2888元／平方米，车库定金为70000元（多退少补），双气9936元，合计总房款为346788元。该合同约定被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，而被告是在2012年7月31日向原告交付的房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金77850元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告李香云的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元�由原告李香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
吉林�东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1521号原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋。委托代理人孙英。被告白茹。被告黄斌。本院在审理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告白茹、黄斌抵押合同纠纷一案中，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司撤回起诉。案件受理费3，290.00元、保全费1，268.00元，共计人民币4，558.00元（原告已垫付）于本裁定生效后予以退回。审 判 长  曹 信审 判 员  齐曼丽人民陪审员  马 越二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卜 宁