wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01024号
原告沈某某。
委托代理人王小强。
被告皮某某。
委托代理人宋东海。
原告沈某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王小强，被告皮某某及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告系后组合家庭，经人介绍相识，并于2004年5月24日办理结婚登记。因结婚时双方年龄较大，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，2013年8月，被告被其子女带回，夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至�院，要求与被告离婚。
被告皮某某辩称：原、被告结婚至今十年，感情未破裂，被告不同意离婚，被告现居住在托老所，原告未支付任何费用，被告已起诉要求原告履行夫妻扶养义务。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，经人介绍相识，并于2004年5月24日办理结婚登记。2013年9月，被告搬至淮安市淮阴区星光村福福馨托老所居住。2014年10月31日，原告提起本案离婚诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告在古稀之年相识、结婚至今已十余年，表明双方有较深的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告皮某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1457号
上诉人（原审原告）：侯光军，农民。
上诉人（原审原告）：安瑞英，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县洪沅法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯山，农民。
委托代理人：侯彦军。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
上诉人侯光军、安瑞英因与被上诉人侯山之间土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1245号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人侯光军、安瑞英及其委托代理人任栋梁，被上诉人侯山及其委托代理人侯彦军、靳曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年牛驼镇大方庄村村委会调整土地，由于在村东南（相邻永清县南台子村）分给被告的口粮田不够亩数，遂在本村村南大坑坡补给了被告1亩多地，另外被告在村南大坑坡还有一块承包地，加上补的这1亩多地，两块地之间正好夹着原告的一块承包地。为了耕种上的方便原、被告于1996年大秋后将位于村南大坑坡西侧的两块地（即原告的长条地及被告补的1亩多地）互换耕种。1997年春，村委会因调整街道收回了村边的闲散地，其中包括原告的地块（原告与被告互换的地块）。村委会收回该地块后又重新发包给本村村民ＸＸ志，因被告用场打麦又从ＸＸ志手中转包回原来与原告互换地块的部分土地。1997年麦收后，在村委会将双方互换的原告的地块收回后，原告找到被告协商，因当时被告家劳动力较少，遂将村东南大窑地划出一块给原告耕种。另查明，上述原、被告互换地块均没有取得土地承包经营权证书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方出庭证人侯朝英、侯某甲的部分出庭证言；被告提交的土地承包经营权证书一份、出庭证人李某的部分出庭证言、侯林的书面证言一份等证据材料在案佐证。
一审法院认为，原、被告同为同村乡亲，应和睦相处，遇事互谅互让，团结互助。本案中原、被告为了耕种方便互换了村南大坑坡地块，互换后在1997年因村委会整理街道，故将村边的闲散地全部收回，其中也包括原告与被告互换的地块，后村委会将收回的地块部分作为宅基地发放、部分重新承包出去。原告在丢失此地块后找到被告协商，因被告家中当时劳动力较少，就从自己具有土地承包经营权的村东南大窑地划出一块交由原告代种。现因双方不能妥善处理相邻关系，被告将自己具有土地承包经营权的地块收回，原告主张排除被告对其承包地的非法侵占，归还其土地，显为不妥，且原告未向本院提供要实充分的证据加以证实自己对所涉案土地具有土地承包经营权，故原告要求被告排除对承包地的非法占有并归还的土地、消除影响赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候光军、原告安瑞英要求排除被告侯山对其承包地的非法侵占，归还承包地并消除影响赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人侯光军、安瑞英不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，大约1996年我村调整土地，分给我的承包地亩数不够，就在村南补给我1亩多地，由于该地块在被上诉人的两块地中间，所以经双方商量，就将该地块和对方的村东南大窑地中的一亩多地，即涉案地块进行了互换。（二）涉案地块我已种了十多年，现在却被对方侵占。（三）对方在一审中说，我与他互换的不是涉案地块，而是村南他的另一块块，该地块被村里收回后包给了ＸＸ志，对方又从ＸＸ志手里转包了该地块。这根本不是事实。（四）一审中对方出庭的证人李某是他的妻子，存在利害关系，其证言不应采信。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人侯山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）一审认定涉案承包地属于我的合法承包地，这一事实认定清楚，证据充分。这一块地我有土地承包经营权证书。（二）一审中出庭证人李某的证言，因为她是当年两家换地的经办法，其出庭说明当年的换地情况是完全合理合法的。（三）我方是在不利己的情况下，才采取措施收回自己的承包地。故上诉人的上诉请求不应得到支持。
本院二审庭审过程中，上诉人侯光军申请证人侯某乙、侯某甲出庭作证。侯某乙述称：我证明双方调换了一块地，用侯学军的长条地换的村东南大窑地南头一亩地。但具体什么时间以及怎么的换的不清楚。侯某甲述称：我只是说两家换着种，但具体怎么换的不清楚。被上诉人认为，二位出庭证人的证言均不是新证据，证人侯某乙与上诉人有较近的兄弟关系，且对具体哪一年换的根本不清楚；证人侯某甲的证人证言与其在一审中证言相互矛盾，所以对以上二位证言二审法院应不予采信。上诉人侯光军提交证据一：村民周广城出具的一份书面证言，内容为证明原侯光军长条地的基本情况；证据二：原村党支部书记侯林书面证言一份，内容为他可以证明没有收过侯光军的长条地。被上诉人侯山认为，上述证据一只是叙述了侯光军在大坑南边地的基本情况，周广城应出庭作证，两份书面证据均不能证实两家换地的事实。
本院认为，农村土地承包经营权证书是享有对相应土地承包经营使用权益的法律证明。本案中被上诉人侯山持有包括涉案土地在内的固安县人民政府颁发的土地承包经营权证书，二审法院对此事实予以确认。至于双方对本案涉及的具体地块互换事实各执一词问题，双方虽均承认曾互换地块的事实，但究竟是哪两块地块参与互换，双方在一、二审中均未能提供充分证据证实自己的主张，故一审法院仅只根据一方证人李某的证言，所做的关于涉案地块没有参加互换而是代耕的认定，二审法院予以纠正。法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人解决；协商不成的，由人民政府解决，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。加之该互换行为涉及到村集体发包、补地、收地等一系列行为，故互换行为和村委会收地引起的争议，人民法院不宜作为民事纠纷直接认定并处理。一审法院虽对上述问题认定不妥，但本案主要案由为侵权责任纠纷，在上诉人侯光军不能推翻被上诉人侯山持有对涉案土地的承包经营权证书法定效力前，一审法院关于驳回侯光军侵权诉讼请求的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人侯光军、安瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于盟佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初497号
原告徐某某，男。
被告王某某，女。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告徐某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350.00元，由原告徐某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第205号
原告柴某某，女，1987年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××
被告张某某，男，1984年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告柴某某诉被告张某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告张某某及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历12月10日未经登记开始同居生活。同居后未生育子女。同居关系期间有房产一处，拖拉机一台，2014年土地收益（8垧地玉米），外债20000元（欠原告舅舅张玉）。原被告同居前缺乏了解，同居后感情一直不和，原被告已解除同居关系，但就财产问题无法达成协议，故诉到法院，要求分割财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们同居期产无财产，无外债，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月10日未经登记开始同居生活。同居后未生育子女。房产、拖拉机均系原告父亲张国臣所有，土地系张国臣承包。二人同居期间以耕种被告的3亩土地及外出打工维持生活。并且二人同居后也未与原告的父亲张国臣在一居生活。现原告为要求分割财产诉到本院。
本院认为，原被告同居期间的财产按照法律规定应予保护。但原告在庭审中并未提供证据证明二人在同居期间有共同财产。对欠原告舅舅的外债20000元其未提供证予以证明，被告亦未认可，因此对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01981号
原告刘凤仙。
被告宝鸡市机电设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝光路72号东侧。
法定代表人张中锋，经理。
本院在审理原告刘凤仙与被告宝鸡市机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘凤仙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤仙承担。
审判长 王海莉
审判员 韩 菲
审判员 张 媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1084号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京汉硕电子信息实业有限公司。
法定代表人：叶顺斌。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶顺斌。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱少武。
再审申请人叶顺斌、南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称汉硕公司）因与被申请人朱少武民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶顺斌、汉硕公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.朱少武与叶顺斌之间往来的50万元系投资款，叶顺斌已全部返还并补助了朱少武信用社贷款利息，前后共汇了60.5万元给朱少武；2.39万元借条未实际履行，也非50万元投资款的结算款，所谓结算无任何证据证明，系永嘉法院仅凭朱少武单方主观推算的“利息清单”和单方陈述，片面认定符合交易习惯和生活常理。实际情况是，2009年1月10日，汉硕公司因建设厂房临时急需周转资金向朱少武求助，朱少武表示可以帮忙借钱但利息比较高，于是汉硕公司向朱少武出具了39万元的《借条》一份，且叶顺斌作为汉硕公司的法定代表人也在借条上签字作为保证。但朱少武收到借条后并未履行该借条，后叶顺斌曾多次要求朱少武返还借条，朱少武以其未归还全部投资款为由，不予返还；3.2011年3月4日，朱少武在温州鹿城区法院诉讼中提交的一份《银行汇款明细信息》上，亲笔注明该借条与汉硕公司无关，系与叶顺斌之间的“个人行为的借款”。（二）本案管辖存在错误。叶顺斌户籍所在地为温州市鹿城区，经常居住地为南京市，另一被告汉硕公司的住所地为南京，朱少武与汉硕公司、叶顺斌从未约定任何诉讼管辖地。永嘉法院以借款履行地为由强行管辖本案，违反了原告就被告的基本原则。综上，朱少武利用一张未履行过的借条进行虚假诉讼，不仅侵害了叶顺斌、汉硕公司的合法权益，还触犯了刑事法律，应承担刑事责任。叶顺斌、汉硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
朱少武提交意见称：（一）本案不存在管辖错误。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，故只要当事人对管辖没有约定，就可以确定原告所在地为合同履行地，永嘉法院对本案具有管辖权。（二）原审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.50万元系借款并非投资款。（1）叶顺斌、汉硕公司一直未提供相应证据证明；（2）如不是借款，无法解释叶顺斌、汉硕公司第一个月付给朱少武5000元利息；（3）叶顺斌、汉硕公司提出，在投资全部亏损后其将投资款全额返还并补助利息，有违常理；（4）叶顺斌、汉硕公司在一、二审反诉中称投资款多付了10.5万元（另外，在鹿城法院反诉时，要求朱少武返还不当得利60.5万元），而在再审申请书中又称10.5万元属利息补助，二者自相矛盾。2.39万元借条是对原来借款的延续，并非新的借贷合意，与汉硕公司完全关联。（1）一审短信记录，充分证明叶顺斌、汉硕公司多次要求朱少武返还借条的说法不实，同时证明借款用于汉硕公司发展，与汉硕公司完全关联；（2）在39万元借条出具后，叶顺斌、汉硕公司又二次向朱少武付款共30万元，与其多次催讨借条未果的说法明显相悖；（3）2009年2月份，朱少武卖掉唯一仅有的房屋偿还借款，证明当时朱少武没有能力也不可能与叶顺斌、汉硕公司有新的借贷意向；（4）本案执行款，已于2013年8月29日在叶顺斌变卖房产中执行完毕。叶顺斌、汉硕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是叶顺斌、汉硕公司于2009年1月10日出具的39万元借条是双方对2007年50万元借款本息的结算还是达成了新的借贷合意。借条是证明持有人对出具人享有借款债权的直接证据，除非有确凿的相反证据一般不轻易否定借条的证明力。叶顺斌、汉硕公司主张其虽向朱少武出具了39万元借条，但朱少武并未实际交付款项，已出具的借条虽经其多次催讨，朱少武一直以其未全部归还2007年的50万元投资款为由未予返还。并且，叶顺斌、汉硕公司还在一审反诉中称，其已分别于2007年6月8日、2008年1月30日和6月22日、2010年10月15日和11月6日向朱少武支付5000元、20万元、10万元、10万元、20万元，总计支付60.5万元，已比应当退还给朱少武的50万元投资款超出了10.5万元，故请求判令朱少武返还多付的10.5万元以及利息。叶顺斌、汉硕公司作为借款人，向朱少武出具39万元借条后，应当知道借条由他人持有的法律后果，如果其没有收到借款款项，理应向朱少武催款或在朱少武拒绝付款后索要借条。叶顺斌、汉硕公司虽称多次向朱少武催讨借条未果，但并未提供证据证明其已实施了积极的索要行为。并且，叶顺斌在借条出具后又二次向朱少武付款共30万元的事实，以及其在一审反诉中称10.5万元系多付的投资款和在再审申请书中又称10.5万元系对朱少武信用社贷款利息的补助等说法，均有违常理。与之相反，朱少武作为借条的持有人，主张2007年的50万元款项系借款，2009年1月10日的借条系双方对2007年借款本金及利息进行结算后，由叶顺斌收回原借条，出具新的借条；其陈述了借条中载明的39万元数额的形成过程，计算方式清晰，数额明确，未发现有不符合交易习惯和生活常理之处，且其中关于本金、利息的起算、结算时间可以和叶顺斌还款时间互相印证。因此，一、二审法院经综合审查后，按照民事诉讼高度盖然性证明标准，认定在2009年1月10日借条出具之日，朱少武享有对叶顺斌、汉硕公司39万元借款本金的债权，并无不当。
叶顺斌、汉硕公司申称，朱少武在温州鹿城区法院诉讼中提交的一份《银行汇款明细信息》上，亲笔注明该借条与汉硕公司无关，系与叶顺斌之间的“个人行为的借款”。首先，在借条上借款人落款处，汉硕公司名称与叶顺斌名字并列，并盖有公司公章，足以确认汉硕公司有共同承担债务的意思表示；其次，叶顺斌、汉硕公司在再审申请书中也写明：“2009年1月10日，汉硕公司因建设厂房临时急需周转资金向朱少武求助，朱少武表示可以帮忙借钱但利息比较高，于是汉硕公司向朱少武出具了39万元的《借条》一份，且叶顺斌作为汉硕公司的法定代表人也在借条上签字作为保证”。因此，叶顺斌、汉硕公司的上述申请再审理由，因无事实和法律依据而难以成立。
叶顺斌、汉硕公司在再审申请书中援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定作为申请再审的事由，但并未陈述符合该项规定的具体事实和理由，故本院不作进一步审查；叶顺斌、汉硕公司以本案存在管辖错误为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院亦不作进一步审查。
综上，叶顺斌、汉硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶顺斌、汉硕公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曼菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第224号
原告张文连，居民。
委托代理人丁元和。
被告张文，居民。
原告张文连与被告张文买卖纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张文连的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文连诉称，2010年3月，被告承揽水泥路施工工程，由原告为其送水泥，后经原告多次催要，被告至今尚欠货款7180元未付。现请求依法判令被告偿还欠款7180元及利息。
被告张文未作答辩。
经审理查明，2010年3月，被告张文承揽石桥镇部分水泥路施工工程，由原告张文连多次为其运送水泥，被告出具收到条。后经原�告结算，被告至今尚欠货款7180元未付，由被告在收到条上注明尚欠款项。原告于2013年1月5日诉至本院，要求被告张文偿还欠款7180元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收条二张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告多次为被告运送水泥，被告出具收到条。后经结算，被告在收条上注明尚欠水泥款7180元，欠款事实清楚，证据充分，被告应当偿还货款。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未有约定还款期限及利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告张文连欠款7180元及利息（利息自2013年1月5�起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二日
书记员 戴静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0778号
原告潘士华。
被告彭维功。
原告潘士华与被告彭维功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘士华到庭参加了诉讼，被告彭维功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士华诉称，被告彭维功于2011年2月2日因厂里资金周转困难向原告借款20000元，当时口头约定按照银行贷款标准给付利息，使用期1年。付款期到后，原告曾多次索要借款，而被告以种种理由推诿搪塞，至今未付此款。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元以及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告�维功辩称，原、被告系一般朋友，被告由于做生意缺钱向原告借款20000元属实，当时约定年息2分，现本息均未偿还。
经审理查明，2011年2月2日，被告彭维功以做生意缺少资金为由向原告潘士华借款20000元，当日被告书写一份借条给原告持有。借条内容为：“借条今借到潘士华现金贰万元正。彭维功2011.2／2”。被告在借据中签名并捺手印确认。当时原、被告双方未约定还款期限，约定了借款利息。此后被告一直未主动还款。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中双方对上述借款利率标准发生争议。
认定上述事实的证据有，原告潘士华提供的彭维功书写的借据1份（2011.2.2）；本院依职权调取的被告彭维功陈述笔录1份（2014.7.30）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告潘士华与被告彭维功之间债权、债务关�明确，被告彭维功欠原告潘士华人民币20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告彭维功所立借据予以证明，且诉讼中被告彭维功对此也予以认可，故本院对原告潘士华所诉被告彭维功欠款20000元的事实予以确认。诉讼中，因原、被告借贷双方对约定的利率发生争议，结合民间借贷实情，并根据相关规定，本院对于原告主张按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息的请求予以支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维功于本判决生效后20日内偿还原�潘士华借款本金20000元以及利息（20000元本金利息自2011年2月2日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告潘士华其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭维功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡�阳
二〇一四年八月十九日
书记员 束 庆 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第105号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1（别名刘×2），男，1988年3月8自治区同心县，汉族。因涉嫌犯故意伤害，于2013年5月19日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人武××，男，1971年6月14日。因扰乱公共秩序，2004年9月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留3日；因扰乱公共秩序，2008年2月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留5日；因扰乱公共秩序，2008年11月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因扰乱公共秩序，2010年1月30日被北京市公安局顺义分局行政拘留8日；因犯盗窃罪，2009年7月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2010年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害，于2013年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1994年2月17自治区同心县，汉族。因涉嫌犯故意伤害，于2013年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人刘×3，男，1968年5月11日，满族。因涉嫌犯故意伤害，于2013年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘×1、武××、陈×1、刘×3犯故意伤害罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘×1、武××、陈×1、刘×3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心聘请北京安详致远保安服务有限公司为其提供保安服务。其中被告人刘×1任保安经理，被告人武××、陈×1、刘×3及被害人崔×均系该保安公司的保安。2013年4月14日21时许，被告人刘×1因不满崔×工作时间外出，伙同被告人武××、陈×1、刘×3、张×1（另案处理）对崔×进行殴打，致使被害人崔×牙齿脱落两枚，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体损伤程度属轻伤。后四名被告人被传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘×1、武××、陈×1、刘×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对四被告人依法惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人武××对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人陈×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人刘×3对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称大宁物业管理中心）与北京安详致远保安服务有限公司（安详致远公司）签订了《秩序维护服务合同》，由安详致远公司为其提供秩序维护服务。被告人刘×1、被告人武××、被告人陈×1、被告人刘×3及被害人崔×均系安详致远公司的保安员。2013年4月14日21时许，在北京市房山区长阳镇大宁山庄保安宿舍内，被告人刘×1因不满崔×工作时间外出，伙同被告人武××、陈×1、刘×3、张×1（另案处理）对崔×进行殴打，造成被害人崔×右上侧中切牙外伤性脱落，左上中切牙外伤性松动等损伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体损伤程度属轻伤。2013年4月15日，被告人武××、陈×1、刘×3被传唤到案。2013年5月19日，被告人刘×1被查获归案。
上述事实，四被告人均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×1、武××、陈×1、刘×3的供述，被害人崔×的陈述，证人张×1、张×2、王×、郑×、赵×、吕×等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，秩序维护服务合同，诊断证明书，报案记录，受案登记表，到案经过，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘×1、被告人武××、被告人陈×1、被告人刘×3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、武××、陈×1、刘×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘×1、被告人陈×1、被告人刘×3到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好；鉴于被告人武××当庭自愿认罪，本院对四被告人均从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×1、被告人陈×1、被告人刘×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人武××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人武××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）
三、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年3月14日止。）
四、被告人刘×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任红岩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1170号
申请执行人卢明玉，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李梅白，女，1966年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹碧松，男，1964年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹金锻，女，1954年9月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人卢明玉与被执行人李梅白、詹碧松、詹金锻民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）永民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款311694元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院在另案执行被执行人李梅白的案件中，对被执行人詹碧松、李梅白、詹志文所有的坐落于永安市观澜世纪城小区8幢1-901室进行评估，因被执行人拒绝清房，暂时未能拍卖成功。此外，被执行人李梅白、詹碧松、詹金锻暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1170号
申请执行人黄继阳。
被执行人陈鹏贵。
申请执行人黄继阳与被执行人陈鹏贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1489号
原告：赵美娟，农民。
被告：刘俊利，农民。
本院在审理原告赵美娟诉被告刘俊利民间借贷纠纷一案中，原告赵美娟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美娟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告赵美娟负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓宁宁
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1489号原告：绵阳市西南明珠钢球厂，住所地：安县河清镇宝华村，组织机构代码L0348003-0。法定代表人：邱长发，厂长。委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司住所四川省夹江县漹城镇迎春北路***号。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。原告绵阳市西南明珠钢球厂诉四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省夹江县人民法院移送至本院后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市西南明珠钢球厂的代理人黄应军、唐国豪到庭参加诉讼，被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绵阳市西南明珠钢球厂诉称：2014年8月20日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应钢球、钢段，被告向原告支付货款；2014年8月20日起原告两次向被告发送货物，价值共计180864.00元，被告仅支付30000.00元后，尚欠150864.00元至今未付，经原告多次催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款150864.00元并按照人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起承担逾期付款违约金。被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，原、被告通过传真形式签订买卖合同，由原告向被告供应各种规格的高铬钢球，价格含17%增值税，合同总价为180000.00元，结算方式明确约定为：“买方在货到时支付卖方总货款的40%，货到后贰个月再支付总货款的40%，剩余20%作为质保金贰个月内付清”，合同第十一条明确约定“本合同自双方签字、盖章起生效，双方各执壹份，传真件同等有效”；原告分别于2014年8月20日和2014年9月4日向被告供货两次并经被告方签收，被告在2014年8月20日日向原告转账支付了30000.00元货款；2014年9月10日原告向被告开具了票额总计为180864.00元的增值税发票两张，2015年6月15日原、被告经对账确认，被告尚欠货款150864.00元，因被告至今尚欠150864.00元货款未付，原告催收未果，引起本案纠纷。以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、买卖合同、送货单、增值税发票（记账联）及签收回执、银行转账凭证、对账单及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，原告依照约定送货并提供增值税发票，被告应当按照合同约定在收货时支付40%货款，因被告仅支付30000.00货款，已经违约，对原告主张剩余全部货款150864.00元的请求本院予以支持；因被告违约给原告方造成损失，原告要求被告支付逾期未付款项资金利息（从双方对账之次日即2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告四川夹江规矩特性水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论等诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告四川夹江规矩特性水泥有限公司在本判决生效起十日内向原告绵阳市西南明珠钢球厂支付拖欠货款150864.00元及利息（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一五年九月二十一日书记员  王诗萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第676号
原告杨凤连，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告韩松涛，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告韩林，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
三原告委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。
被告刘合成，男，1971年06月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘富良，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住所地同上。
原告杨凤连、韩松涛、韩林为与被告刘合成、刘富良因健康权纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等。并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告杨凤连、韩松涛及其委托代理人蒋冰，被告刘合成，刘富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤连、韩松涛、韩林诉称，被告刘合成因家中建房，到原告家中叫受害人到他家去喝酒。共同喝酒的还有同村村民刘某甲和被告刘富良。在喝酒过程中，二被告未尽安全注意义务，多次劝酒，致使受害人大量饮酒，当场醉倒。经刘合成告知，原告杨凤连与韩松涛将受害人扶到家中。不知什么原因，被告刘富良带着刘某甲到原告家中，刘某甲殴打了受害人后被劝离。第二天早上五点多，原告发现受害人死亡。经睢县公安局委托鉴定，受害人死亡原因为：“酒精中毒为韩金国死亡的根本原因，轻微外伤、情绪激动和自身基础性疾病为其辅助死因。”经睢县公安局调解，刘某甲与原告达成赔偿协议，二被告拒不赔偿。要求判令二被告各赔偿原告损失20000元。
被告刘合成辩称，自己并没有叫韩金国喝酒，家里在建房没时间叫喝酒。
被告刘富良辩称，自己在刘合成家干活，没有和韩金国喝酒。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、对于韩金国的死亡，二被告是否有过错。2、原告要求二被告各赔偿2万元的依据。
原告杨凤连、韩松涛、韩林针对第一个焦点，提供了如下证据材料，以证明对于本案受害人韩金国的死亡，二被告有严重过错：1、睢县公安局鉴定意见书，以证明韩金国的死亡原因为酒精中毒，轻微外伤、情绪激动和自身基础性疾病为其辅助原因。2、睢县公安局对刘某甲、刘合成、刘富良、杨凤连四人的询问笔录。以证明：酒场的组织者为被告刘合成；喝酒过程中，刘某甲与韩金国发生争执之后，被告刘富良将刘某甲带至韩金国家，刘某甲打了韩金国；喝酒过程中，两被告未尽提醒义务致使韩金国醉酒。
被告刘合成的质证意见是，没有去叫韩金国喝酒。
被告刘富良的质证意见是，没有和韩金国喝酒。
被告刘合成针对第一个争议焦点提供的证据是证人刘乙、刘某丙、刘某丁出庭证言。对三位证人的证言，原告的质证意见是，对刘某丁证言没有异议，刘乙、刘某丙证言与公安机关对本案二被告的询问笔录不一致，不能作为定案依据。对此焦点，被告刘富良没有提交证据材料。
针对第二个焦点，除上述证据材料外原告杨凤连、韩松涛、韩林没有提供其他证据材料。被告刘合成、刘富良没有提供证据材料。
经庭审质证、辩证，对上述证据材料认证如下：原告提供的睢县公安局鉴定意见书被告没有异议，予以采信。原告提供的睢县公安局对刘某甲、刘合成、刘富良、杨凤连四人的询问笔录，其中能够互相印证的内容予以采信，只有当事人的陈述无其他证言相印证的不予采信。证人刘乙、刘某丙、刘某丁认为被告刘合成没有叫韩金国去喝酒，但刘合成到底叫没叫韩金国，证人并不知道，因此，该三位证人不能证明刘合成没有叫韩金国。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，原、被告是同村村民，被告刘合成家中建房，刘富良等人在刘合成家帮忙。2014年4月9日下午收工后，刘富良等人在刘合成家吃饭喝酒。其间，韩金国到刘合成家，坐下喝酒。刘某甲也到刘合成家，坐下饮酒。韩金国对刘合成说：“给你1000元，就当给你帮忙了”。刘合成不要，刘某甲把钱抢走。因喝酒，刘某甲与韩金国发生争执。席间，韩金国醉酒。后韩金国妻子杨凤连和儿子韩松涛到刘合成家，把韩金国接走。也要走了韩金国的1000元钱。没多久，刘某甲和刘富良一起驾车离开刘合成家。刘某甲驾车与刘富良到韩金国家。刘某甲下车进韩金国家，刘富良坐在车上未下。刘某甲与韩金国发生争吵，刘某甲打了韩金国。刘富良下车和杨凤连拉住刘某甲，把刘某甲劝走。第二天早上韩金国死亡。经鉴定，酒精中毒为韩金国死亡的根本原因，轻微外伤、情绪激动和自身基础性疾病为其辅助原因。经调解，刘某甲与受害方达成了赔偿协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告刘合成，作为酒场的组织者，对韩金国的饮酒过量应负一定责任。被告刘富良在刘某甲酒后，且明知刘某甲与韩金国刚闹过矛盾的情况下，与刘某甲同到韩金国家，任由刘某甲进入韩金国家而未阻止，虽然后来劝阻了刘某甲，但对事故的发生亦有一定的过错。根据本案的情况，酌定被告刘合成赔偿原告损失6000元，被告刘富良赔偿原告4000元。经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘合成于判决生效后赔偿原告杨凤连、韩松涛、韩林损失6000元。
二、被告刘富良于判决生效后赔偿原告杨凤连、韩松涛、韩林损失4000元。
三、驳回原告杨凤连、韩松涛、韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘合成负担150元，被告刘富良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
代理审判员 王志方
人民陪审员 唐素英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗文龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3593号
罪犯龙曲星，男，1983年3月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月14日作出（2013）佛顺法刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人龙曲星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处被告人龙曲星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40619.2元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙曲星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙曲星在本次考核期间（2013年8月27日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币40619.2元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙曲星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙曲星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第309号
原告：赵鑫良。
被告：马新良。
被告：朱向阳。
原告赵鑫良为与被告马新良、朱向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。赵鑫良，马新良，朱向阳均到庭参加了诉讼，赵鑫良申请的证人杨应妹出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赵鑫良起诉称：2014年7月5日早上6时48分许，在东富村施工现场，马新良为了在当日完成雨篷盖瓦工作，强行要求赵鑫良上班，并在赵鑫良要求马新良将架子与架云板相平时拒绝。原告一直小心干活，下午四点半时，因小工在送板时板与赵鑫良发生碰撞，造成赵鑫良摔落的事实。马新良支付了医疗费4万余元。请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金75702元，误工费11306元，营养费6480元，护理费12324元，后续治疗费3651.33元，鉴定费2040元，扣除马新良已支付的护理费2000元和后续治疗费3000元，合计107230元。
原告赵鑫良提供了下列证据：
一、东阳市中医院住院病历1份、诊疗证明单若干份、医疗费发票，以证明原告受伤情况及治疗经过和花费的医疗费数额。
二、金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明鉴定意见所确认的原告的伤残情况、营养、误工、护理时间和花费的鉴定费数额。
三、房屋租赁协议3份，证明赵鑫良住在城区的事实。
被告马新良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告起诉所称的事实不属实，当天所用的架子是标准的架子，并没有强行要求赵鑫良上班，也没有撞他，是他自己不小心掉下来的，支付的赔款也不是其诉称的数额。
被告马新良提供东阳市中医院的主要收费收据复印件、杨应妹的证人证言（出庭陈述）各1份，以证明其支付的款项数额和事故发生的经过。
被告朱向阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其那天并不在家，不清楚赵鑫良摔伤的事实，也不应承担赔偿责任，赵鑫良患有三高，不应从事建筑工作。
被告朱向阳未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
证据一、三，两被告无异议，经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，两被告表示存在部分不合理医疗费，经审核，部分医疗费没有病历印证，无法确认是否系治疗原告因本案受伤所花费，不予采纳，对其他事故发生当天及住院病历、住院收费收据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，两被告表示不清楚，本院认为，证据四符合有效证据的认定要件，结合双方当事人的陈述，具有证明原告系进城务工人员事实的证明力，本院予以采纳。
关于马新良提供的证据，朱向阳无异议，原告对医疗费发票无异议，对杨应妹的证言有异议，认为板不是证人递给原告的，而是另外一个工人递给原告，铁架子1.8米高，但是因为地面没有修好，所以落差是三米。本院认为，医疗费符合有效证据的认定要件，予以采纳，杨应妹的证言，因其并未见到事故的发生，故只具有证明施工现场当时有原告、证人共计三名工人，原告是站在水泥台上放瓷砖所制的瓦片及原告在铺设瓦片过程中摔落的事实的证明力。
经审理查明：
2014年正月左右，马新良雇佣了赵鑫良为其工作。2014年7月左右，朱向阳将其所有的坐落于东阳市江北街道猴塘社区东丰自建房（以下简称涉案房屋）的雨篷盖瓦工程发包给马新良，双方约定工程款按平方计算。2014年7月5日，赵鑫良受马新良指派，为涉案房屋盖瓦，盖瓦时赵鑫良站在离地2.5-3米左右高、宽60厘米的水泥台上，由他人将瓦片递给赵鑫良进行铺设。当天下午四点半左右，赵鑫良从水泥台摔落，造成椎体骨折等。原告受伤后被送往东阳市中医院住院治疗48天，共计花费医疗费39108.81元（已扣除无门诊病历印证的医疗费用）。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年1月4日作出的鉴定意见主要内容为：原告因外伤所致椎体粉碎性骨折构成十级伤残；原告的误工时限为自受伤之日至定残日前一天、护理时限90天、营养时限60天。原告花费鉴定费2040元。
另查明，原告自2013年1月1日其一直居住在东阳市自来水公司宿舍（位于东阳市环城北路141号）。原告自认马新良已支付5000元及住院费用39108.81元，合计44108.81元。朱向阳分文未赔。
本院认为，马新良作为接受劳务的一方，依法负有对提供劳务一方的工作进行管理及安全保障的义务。赵鑫良铺设瓦片时需要站在高达两米多、宽仅60厘米的水泥台上，存在一定的危险，马新良应对此采取安全保障措施以确保赵鑫良的人身安全，但马新良并未采取任何措施，因此其对本案事故的发生存在重大过失，应对赵鑫良的损失承担一定的民事赔偿责任。原告作为提供劳务者，在提供劳务时负有对其自身安全的注意义务，因其没有对自身安全尽到谨慎的注意义务，导致发生摔落受伤，故赵鑫良对自身的损害后果的发生也存在过失，也应对自身的损失承担一定的赔偿责任。朱向阳作为发包人，选任没有建筑资质及安全施工条件的马新良承包涉案房屋的雨篷盖瓦工程，具有选任过失，也应承担一定的责任。
综合考虑本案的事发过程、原因以及原、被告的过错程度，本院确定由马新良赔偿原告损失的60%，朱向阳赔偿原告合理损失的20%，其余损失由原告自负。
原告合理损失为：医疗费39108.81元，残疾赔偿金75702元，误工费11306元，营养费2880元，护理费12324元，鉴定费2040元。
经计算，马新良应赔偿原告损失86016.49元，扣除其已支付的44108.81元，尚应支付41907.68元。朱向阳应赔偿原告损失28672.16元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以采纳，部分不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马新良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫良损失41907.68元。
二、被告朱向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫良损失28672.16元。
三、驳回原告赵鑫良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告赵鑫良负担418元，由被告马新良负担478元，由被告朱向阳负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第309号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于会有。
被告宫国才。
被告张玉君。
被告王金忠。
被告姜玉和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于会有、宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告于会有、宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告于会有于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告于会有偿还贷款本金及利息，支付相应诉讼费用，担保人承担连带担保责任。
被告于会有、宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人于会有在我行借款，担保人自愿为该笔贷款提供连带担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人于会有在我行领取该笔贷款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明借款人于会有与担保人互为联保关系的事实。
被告于会有、宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于会有于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠在《借款保证合同》上签字，自愿为被告于会有借款担保。贷款到期后被告于会有未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告于会有偿还借款本金10，000.00元及利息，被告宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告于会有于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告于会有没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠在《借款保证合同》上签字，自愿为被告于会有担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于会有于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告宫国才、姜玉和、张玉君、王金忠对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第309号
原告：王某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：火某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告火某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王朝政、被告火某及委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历正月22日订婚，同年8月28日登记结婚，2013年9月10日生一女儿火某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常因生活琐事闹矛盾，双方无法共同生活。二人分居期间多次达成离婚协议，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，特起诉请求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；带回个人财产。
被告火某辩称，原告陈述不实，我与原告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。假设真要离婚的话，孩子必须随我生活，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，2013年9月10日生一女孩火某某，现随原告生活。原告于2015年2月2日起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已有两年多，且生育一女孩，在共同生活中，双方难免产生一些小矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告火某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年三月十八日
书记员 焦道胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第309号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告巩兰铎。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告巩兰铎服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第309号
原告吴某，女，X年X月X日出生，汉族，山东省成武县汶上集镇李庄行政村李庄村村民，住该村。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日自愿申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅二○一五年二月三日
书记员 刘 朋 
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第309号原告陈某，农民。被告谭某甲，农民。委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告谭某甲及其委托代理人韦庆礼，证人肖某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年底同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，于××××年××月××日在重庆市梁平县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告同居期间被告经常殴打原告，但为了小孩原告只好忍下。婚后被告仍然多次殴打原告，致使原告于2013年6月被迫与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿谭某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付200元抚养费至女儿独立生活时止。原告陈某向法庭提交的证据有：1、证人肖某证词，肖某陈述：肖某系原告陈某表哥，原、被告女儿谭某乙出生后先在被告家生活，但几个月后即送到外婆家生活，去年6月被告才接女儿到广东与其生活。原告有一次曾告诉肖某说被被告殴打，而且发短信威胁原告要砍死原告及原告家人。这几年原告住在广东深圳，被告住在广东江门，原告去年与证人肖某来往见面二次，今年来往见面三次。2、证人钟某证词，钟某陈述：钟某系肖某朋友，钟某曾两次见到原告到肖某在深圳的租住房探亲，没有见到被告与原告一起来探亲。3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在重庆市梁平县婚姻登记处登记结婚。被告谭某甲辨称，2006年原告陈某因与前夫感情不和而投靠被告生活至今。原、被告于××××年××月××日生育女儿谭某乙。为了给小孩读书，被告要求原告与前夫在2012年8、9月间签字离婚，后原、被告于2013年补办了结婚登记手续。原、被告在被告要求原告与前夫离婚期间开始产生矛盾。原告于2013年8月趁被告在广州工作期间突然离家出走下落不明。近两年来没寄过一分抚养费，也没给女儿一个电话，女儿在广东读书、生活的费用全由被告承担。被告并没有殴打原告，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告谭某甲向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件2份，用以证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口薄复印件1份，用以证明女儿谭某乙的身份信息。经质证，被告对原告方的证人证言提出异议，认为：证人肖某是原告亲戚，有意偏向原告，且肖某近两年与原告不经常来往，不了解原、被告的感情生活，不能证明原、被告分居满2年夫妻感情已破裂；证人钟某不认识原、被告，其证言与本案无关联性。原、被告对双方提交的其他证据无异议。本院认为，证人肖某、钟某出庭作证，所作的证言客观真实，本院对其证人证言的真实性、合法性予以确认，但证人肖某、钟某的证言未能证明原、被告夫妻因感情不和分居满2年，故不予采纳其作为证明夫妻感情破裂的证据。其他证据，双方均异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告于2013年将女儿谭某乙送到重庆平梁县外婆家生活学习，被告于2014年6月将女儿谭某乙接到广东与其共同生活学习至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本案的争议焦点为，原告陈某与被告谭某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，在同居期间生育女儿，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，可见原、被告的夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中难免因性格的不同，生活习惯的差异而产生摩擦，争吵是难以避免的，只要夫妻双方能相互体谅，多作换位思考，遇事多商量，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。培养和维护和睦的夫妻关系对子女的健康成长至关重要。原、被告均应拿出对家庭、爱情的责任感，学会兼容与忍让，多做批评与自我批评，才能让明天的生活变得更美好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告谭某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员韦选龙二〇一五年七月二十八日书记员明智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3916号
罪犯刘军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年三月二十七日作出（2012）永刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿人民币33267.9元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二O一五年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第189号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶某某，男，1986年10月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年3月16日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日8时许，被害人韦某某到马关县夹寒箐邮政储蓄银行自动取款机室内用邮政卡取款后忘记退卡，被随后取款的被告人陶某某发现，并取走韦某某卡内的人民币6000元后将卡带走。同月16日，被告人陶某某主动到马关县公安局投案，并将人民币6000元及邮政储蓄卡退还被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举的证据是：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人陶某某拾得他人信用卡，在自动取款机将卡内的钱取走的行为，属于冒用他人信用卡的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人陶某某取款6000元，属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以�二十万元以下罚金。被告人陶某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但称其不知道事情的严重性，知道后，就自首了，并把钱还给被害人了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日8时许，被害人韦某某到中国邮政储蓄银行夹寒箐镇邮政储蓄所自动柜员机（ATM机）取款后忘记退卡即走了，被随后排队取款的被告人陶某某发现自动柜员机在运行，陶某某即选择取款业务，分二次取走韦某某储蓄卡内的6000元人民币后，将卡退出带走。2015年3月16日，被告人陶某某主动到马关县公安局投案，并全部退赔了被害人6000元人民币及退还了被其带走的邮政储蓄卡。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第�组，书证。
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系韦某某于2015年3月5日到夹寒箐镇派出所报案称：3月3日其到夹寒箐邮政所取款机取钱时忘记取出的卡被取走了6000元，马关县公安局于2015年3月16日立案侦查。
2．户口证明，证实被告人陶某某的基本身份信息，其已达完全刑事责任年龄。
3．扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实马关县公安局依法对陶某某上交的一张邮政银行储蓄卡和6000元赃款予以扣押，并已发还丁发会（系韦某某的姑父）。
4．邮政储蓄交易明细，证实2015年3月3日7时58分6秒至7时59分7秒，户名为韦某某的邮政储蓄卡取款二次，各3000元，共计6000元。
5．到案经过，证实被告人陶某某系自动投案。
6．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人陶某某在马关辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
第二组，被害人韦某某的陈述，证实2015年3月3日8时左右，其到夹寒箐邮政所取款机处取款，取了1500元后，其慌慌忙忙坐车去马关，就忘记取卡。2015年3月5日，其拿身份证去邮政所查后，发现没有自己的卡，才发现其3月3日取钱后，被人取走了6000元人民币，其就到派出所报案。
第三组，证人李某某的证言，证实2015年3月3日，陶某某搭乘其驾驶的皮卡车到夹寒箐镇，其将车停在夹寒箐卫生院门口，陶某某又搭乘车到马关。
第四组，视听资料（取款监控光碟一张），主要内容：2015年3月3日7时58分6秒至7时59分7秒，陶某某在夹寒箐邮政所自动柜员机分二次共取款6000元人民币。
第五组，被告人陶某某的供述，主要内容：2015年3月初的一天，其到夹寒箐邮政储蓄所自动取款机处排队取钱，前面的女的取钱走�，其上去看见取款机还在运行，其点了取款业务，取了3000元人民币，其又查询余额里面还有6000多元，其又取了3000元人民币，后将卡退出带走。被告人陶某某于2015年3月16日到公安机关投案。
第六组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
1．现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2015年3月5日对夹寒箐镇邮政所自动柜员机室进行现场勘验，未发现任何痕迹物证。
2．辨认笔录及照片，证实（1）李某某对2015年3月3日搭乘其车辆的陶某某进行辨认；（2）陶某某对夹寒箐邮政所自动取款机室、取款机进行辨认。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，在发现被害人韦某某遗忘在自动柜员机上的银行卡还正�于运行工作状态时，便乘被害人尚未发现之机，采取秘密手段持续二次选择取款业务，取走被害人6000元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，且被告人陶某某不持异议，本院予以确认。经查，被告人陶某某在自动柜员机上拾得被害人尚未退出操作系统的信用卡后，其直接对信用卡实施取款、查询行为，本案中，被告人陶某某侵财目标是银行管理被害人的现金，其仅侵犯了被害人韦某某的财产权益，并没用侵犯金融机构对信用卡的管理秩序，不属于冒用他人信用卡的行为，按照罪刑相适的原则，其行为符合盗窃罪的构成要件，�公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的罪名不当，应予变更。案发后，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，所得赃款人民币6000元全部退赔了被害人，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄志顺
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第189号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶某某，男，1986年10月6日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年3月16日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日8时许，被害人韦某某到马关县夹寒箐邮政储蓄银行自动取款机室内用邮政卡取款后忘记退卡，被随后取款的被告人陶某某发现，并取走韦某某卡内的人民币6000元后将卡带走。同月16日，被告人陶某某主动到马关县公安局投案，并将人民币6000元及邮政储蓄卡退还被害人。公诉机关为证实其指控事实成立，列举的证据是：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人陶某某拾得他人信用卡，在自动取款机将卡内的钱取走的行为，属于冒用他人信用卡的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人陶某某取款6000元，属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陶某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，但称其不知道事情的严重性，知道后，就自首了，并把钱还给被害人了，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月3日8时许，被害人韦某某到中国邮政储蓄银行夹寒箐镇邮政储蓄所自动柜员机（ATM机）取款后忘记退卡即走了，被随后排队取款的被告人陶某某发现自动柜员机在运行，陶某某即选择取款业务，分二次取走韦某某储蓄卡内的6000元人民币后，将卡退出带走。2015年3月16日，被告人陶某某主动到马关县公安局投案，并全部退赔了被害人6000元人民币及退还了被其带走的邮政储蓄卡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系韦某某于2015年3月5日到夹寒箐镇派出所报案称：3月3日其到夹寒箐邮政所取款机取钱时忘记取出的卡被取走了6000元，马关县公安局于2015年3月16日立案侦查。2．户口证明，证实被告人陶某某的基本身份信息，其已达完全刑事责任年龄。3．扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实马关县公安局依法对陶某某上交的一张邮政银行储蓄卡和6000元赃款予以扣押，并已发还丁发会（系韦某某的姑父）。4．邮政储蓄交易明细，证实2015年3月3日7时58分6秒至7时59分7秒，户名为韦某某的邮政储蓄卡取款二次，各3000元，共计6000元。5．到案经过，证实被告人陶某某系自动投案。6．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人陶某某在马关辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。第二组，被害人韦某某的陈述，证实2015年3月3日8时左右，其到夹寒箐邮政所取款机处取款，取了1500元后，其慌慌忙忙坐车去马关，就忘记取卡。2015年3月5日，其拿身份证去邮政所查后，发现没有自己的卡，才发现其3月3日取钱后，被人取走了6000元人民币，其就到派出所报案。第三组，证人李某某的证言，证实2015年3月3日，陶某某搭乘其驾驶的皮卡车到夹寒箐镇，其将车停在夹寒箐卫生院门口，陶某某又搭乘车到马关。第四组，视听资料（取款监控光碟一张），主要内容：2015年3月3日7时58分6秒至7时59分7秒，陶某某在夹寒箐邮政所自动柜员机分二次共取款6000元人民币。第五组，被告人陶某某的供述，主要内容：2015年3月初的一天，其到夹寒箐邮政储蓄所自动取款机处排队取钱，前面的女的取钱走后，其上去看见取款机还在运行，其点了取款业务，取了3000元人民币，其又查询余额里面还有6000多元，其又取了3000元人民币，后将卡退出带走。被告人陶某某于2015年3月16日到公安机关投案。第六组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。1．现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2015年3月5日对夹寒箐镇邮政所自动柜员机室进行现场勘验，未发现任何痕迹物证。2．辨认笔录及照片，证实（1）李某某对2015年3月3日搭乘其车辆的陶某某进行辨认；（2）陶某某对夹寒箐邮政所自动取款机室、取款机进行辨认。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，在发现被害人韦某某遗忘在自动柜员机上的银行卡还正处于运行工作状态时，便乘被害人尚未发现之机，采取秘密手段持续二次选择取款业务，取走被害人6000元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，且被告人陶某某不持异议，本院予以确认。经查，被告人陶某某在自动柜员机上拾得被害人尚未退出操作系统的信用卡后，其直接对信用卡实施取款、查询行为，本案中，被告人陶某某侵财目标是银行管理被害人的现金，其仅侵犯了被害人韦某某的财产权益，并没用侵犯金融机构对信用卡的管理秩序，不属于冒用他人信用卡的行为，按照罪刑相适的原则，其行为符合盗窃罪的构成要件，故公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的罪名不当，应予变更。案发后，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，所得赃款人民币6000元全部退赔了被害人，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一五年十一月十日书 记 员  黄志顺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第6号
申请执行人宋春嘉，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人金飞来，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宋春嘉与被执行人金飞来民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）秀民初字第3191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋春嘉于2014年12月22号向本院申请强制执行，要求被执行人金飞来归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2129号
罪犯杨玉伟杨某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）东刑初字第101号刑事判决，以被告人杨玉伟杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年10月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉伟杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨玉伟杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杨玉伟杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉伟杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉伟杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执528号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第27号
申请人聂新超，男，1980年8月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人沈彦，邳州市天城法律服务所法律工作者。
被申请人何振清，男，1977年9月30日出生，汉族，邳州市土山镇规划办公室职工。
申请人聂新超因民间借贷纠纷于2014年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人何振清的工资及银行存款13.6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何振清的工资及银行存款13.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月六日
书记员 袁 硕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第729号
原告岳海朝，男，汉族，生于1979年12月6日，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告王正学，男，汉族，现年44岁，住邓州市。
被告余新太，男，汉族，生于1966年3月27日，住邓州市。
本院在审理原告岳海朝与被告王正学、余新太为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳海朝于2014年5月28日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学、余新太为提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳海朝撤回对被告王正学、余新太为提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告岳海朝负担。
审判员 潘清富
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩吉湘
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01238号
原告吉宏军，男，1976年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，居民。
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆（简称金三角羊肉馆）。
负责人马月梅。
原告吉宏军与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在渭南市前进路北段时代星苑小区，依法形成相邻关系，被告在其所有的商铺开办了名为“金三角羊肉泡馍馆”的饭店，被告开办羊肉泡馍馆后，私自在全体业主共有部分打洞安装排气扇、空调辅机、及排气管道等，直接将烹煮羊肉过程中产生的废气全部排放在业主共同生活的空间中，损害了业主的身心健康。另被告使用的和面机、切膜机、管道抽风机产生的噪音，使人头疼烦躁，严重影响了我们的正常生活和学生的学习，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即停止向其他业主空间排放废气，产生的噪音，彻底排除产生废气和噪音的源头，整改在业主共有部分的外墙上私自开窗、打洞，赔偿因噪音废气给相邻的业主造成的损害和精神抚慰金5000元。2、案件受理费由被告承担。
经查明，金三角羊肉馆是在工商部门注册登记的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆没有在工商部门进行登记。
本院认为，原告起诉的被告是金三角羊肉馆，该金三角羊肉馆是具有企业法人资格的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院向原告已进行释明，要求其变更渭南乾德金三角餐饮管理有限公司为本案被告，但原告坚持诉讼金三角羊肉馆而不诉讼渭南乾德金三角餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉宏军的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01238号
原告吉宏军，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省华阴市五零一基地福利区，现住渭南市前进路时代星苑小区，居民。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区陇海巷，现住前进路时代星苑小区，系渭南市公路局退休职工。
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆（简称金三角羊肉馆）。
负责人马月梅。
原告吉宏军与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在渭南市前进路北段时代星苑小区，依法形成相邻关系，被告在其所有的商铺开办了名为“金三角羊肉泡馍馆”的饭店，被告开办羊肉泡馍馆后，私自在全体业主共有部分打洞安装排气扇、空调辅机、及排气管道等，直接将烹煮羊肉过程中产生的废气全部排放在业主共同生活的空间中，损害了业主的身心健康。另被告使用的和面机、切膜机、管道抽风机产生的噪音，使人头疼烦躁，严重影响�我们的正常生活和学生的学习，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即停止向其他业主空间排放废气，产生的噪音，彻底排除产生废气和噪音的源头，整改在业主共有部分的外墙上私自开窗、打洞，赔偿因噪音废气给相邻的业主造成的损害和精神抚慰金5000元。2、案件受理费由被告承担。
经查明，金三角羊肉馆是在工商部门注册登记的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆没有在工商部门进行登记。
本院认为，原告起诉的被告是金三角羊肉馆，该金三角羊肉馆是具有企业法人资格的渭南乾德金三角餐饮管理有限公司经营的餐馆，金三角羊肉馆不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。本院向原告已进行释明，要求其变更渭南乾德金三角餐饮管理有限公司为本案被告，但原告坚持诉讼金三角羊肉馆而不诉讼渭南乾德金三�餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉宏军的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4190号
申请执行人青岛国亨装饰工程有限公司。
法定代表人李竞，总经理。
被执行人河南吉事多地砖有限公司南京分公司。
法定代表人李体刚。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21038号民事判决书执行过程中，被执行人河南吉事多地砖有限公司南京分公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛国亨装饰工程有限公司申请执行河南吉事多地砖有限公司南京分公司其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人青岛国亨装饰工程有限公司如发现被执行人河南吉事多地砖有限公司南京分公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人河南吉事多地砖有限公司南京分公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 陈亚丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第566号
申请执行人厦门市同安区第一建筑工程公司。
法定代表人林鹏扬，总经理。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元。
法定代表人林元霖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1721号民事调解书，责令被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币1500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜旭嵩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第27号
原告林景武，男，汉族，1965年3月12日出生，住福州市。
被告缪植皓（曾用名缪绍新），男，汉族，1974年7月11日出生，住永安市。
被告缪经宇，女，汉族，1978年3月3日出生，住永安市。
申请执行人林景武与被执行人缪植皓、缪经宇股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）永民初字第863号已经发生法律效力。申请执行人林景武向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款820500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人缪植皓、缪经宇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第863号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十八日
书记员 王慧丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初172号
原告：徐长江，男，汉族，1943年5月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：廖茂飞，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：马边三河口白岩子煤矿二号井，经营场所：四川省马边彝族自治县。
负责人：罗斯贵，该企业执行合伙企业事务的合伙人。
第三人：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
本院在审理原告徐长江诉被告廖茂飞、马边三河口白岩子煤矿二号井、第三人沈静合同纠纷一案中，原告徐长江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐长江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤回起诉。
本案案件受理费1890.00元（减半收取），由原告徐长江承担。
审判员 王 思 俊
二〇一六年七月四日
书记员 介洛小明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1874-1号
申请执行人邓玮钖，男，1983年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人林智峰，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓玮钖与被执行人林智峰（2014）汀民初字第742号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有小车一部，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，本院已将此情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第686号
原告：李某某，女，汉族，四川省三台县争胜乡人。
委托代理人：杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，四川省三台县争胜乡人。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后初期关系一般，修建房屋后我与被告先后外出打工。因被告沾染上嫖、赌不良习气，致夫妻关系恶化。2011年3月，被告公然带别的女人回家同居，打骂并将我赶出家门，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚，分割财产等。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1999年2月27日在三台县争胜乡人民政府办理结婚登记，2000年10月收养一女孩取名吴某某。婚后夫妻感情一般。原告李某某于2013年12月31日起诉来院，要求与被告吴某某离婚等。
上述事实，有身份证、人口信息、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告李某某未能提供证据证明夫妻感情破裂。对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋金廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执申字第00059号
申请执行人：吴丽丽
被执行人：扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司
负责人：牛明明，总经理。
第三人：扬州顺然贵金属经营有限公司
法定代表人：束方才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2013）183号仲裁裁决书，已向被执行人扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司送达了执行通知书，责令被执行人扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司支付申请执行人吴丽丽解除劳动关系赔偿金12000元、未订立劳动合同二倍工资44000元、生育医疗费用3000元并为其补缴自2011年12月至2013年2月期间的社会保险、支付迟延履行期间的双倍债务利息1119.69元（暂计算至2013年12月9日）及本案执行费1285元，被执行人扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司未履行上述义务。案在执行过程中，经查，被执行人扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司因未参加企业年检，已经被吊销其非法人企业营业执照且暂无财产可供执行。另查，扬州顺然贵金属经营有限公司合肥分公司系扬州顺然贵金属经营有限公司分支机构。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人扬州顺然贵金属经营有限公司为本案被执行人。扬州顺然贵金属经营有限公司应在本裁定生效之日起七日内履行上述义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人的其他分支机构。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更451号
罪犯李会明，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出(2012)西刑初字第3号刑事判决，以被告人李会明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第215号刑事裁定，对罪犯李会明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月2日起至2025年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李会明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李会明系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李会明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第283-2号
原告李某某。
法定代理人李斌峰。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，组长。
原告李某某诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某蒋磊诉称，原告系被告集体组织成员，系独生子女。2013年，被告的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费8，505，603元。2014年8月，组里通过多次会议作出了分配方案，但没有按相关政策给予原告优惠，只分给原告一人份额即38500元。原告的本组蒋林栩等人向东安县法院起诉要求按多一份额的请求得到法院的支持，原告与蒋林栩等人的情况一样，请法院予以支持。
经审理查明，原告起诉时提供的被告的住所地及代表张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。
本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费762元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7397号
罪犯熊勇，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00518号刑事判决，认定被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2264号
原告黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告缪海东，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄美香，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄允林与被告缪海东、黄美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢增禄到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依原告申请已对被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因需资金，多次向原告黄允林借款。2014年10月份两被告向原告借款人民币1300000元，在原告支付给被告该借款后，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为5个月，即从2014年11月1日起至2015年4月1日止，月利率为2.5%。借款期限届满后，被告一直不履行还款义务，故原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1300000元及利息(从2014年11月1日起按月利率2.5%计至被告实际还清借款之日止)。
被告缪海东、黄美香未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、借款协议；2、建设银行流水记录单一份，证明被告因缺资金向原告借款1300000元，原告向被告支付了借款；3、结婚登记档案材料，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实合法、有效,与本案有关联性，且可相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月31日原告与两被告签订了《借款协议》，约定借款金额为人民币1300000元，借款期限5个月，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，月利率2.5%。原告依约支付上述借款，期限届满，两被告未还款付息。
另查明，被告缪海东与被告黄美香系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中，双方对借款数额、借款时间及利息作了约定。两被告向原告借款1300000元事实清楚，有原告的转账记录为据。被告缪海东、黄美香未依约向原告还款付息，应承担相应法律责任。原告主张月利率按2.5%计，不违反借款合同成立时有效的司法解释及法律法规之规定，原告的诉请合法有据，应予支持。被告缪海东、黄美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海东、黄美香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄允林借款人民币1300000元，并按月利率2.5%支付利息(从2014年11月1日起计至被告实际还清借款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元、财产保全费5000元，由被告缪海东、黄美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林静平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭欢欢，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭欢欢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,959.76(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,959.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……