wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2688号
上诉人（原审原告）上海帕弗洛文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路125弄185号。
法定代表人邹素莲，执行董事。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海帕弗洛文化用品有限公司（简称帕弗洛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5670号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
第11868804号图形（指定颜色）商标（简称申请商标，见本判决附件）由帕弗洛公司于2012年12月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第16类的书写工具、墨水、钢笔、绘画材料、书籍装订器等商品上。
国际注册第1074879A号图形（指定颜色）商标（简称引证商标三，见本判决附件），注册人为REDBULLAG，基础注册日期为2010年11月15日，基础注册国为奥地利共和国，提出领土延伸保护的申请日期为2011年5月21日，专用期限至2020年11月17日，核定使用在国际分类第16类的文具用品、书写和绘画工具等商品上。
2013年11月28日，商标局作出发文编号为ZC11868804BH1的《商标驳回通知书》，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第二十九条的规定，以申请商标与第8545478号图形商标（简称引证商标一）、第9957106号图形商标（简称引证商标二）、引证商标三构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
帕弗洛公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2015年9月22日，商标评审委员会作出商评字[2015]第65983号《关于第11868804号图形商标驳回复审决定书》（简称第65983号决定），该决定认定：申请商标与引证商标三均为图形商标，其在构图元素、设计风格及视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的书写工具等商品与引证商标三核定使用的商品属于类似商品，在类似商品上适用上述近似商标，易引起消费者混淆、误认，申请商标与引证商标三已构成使用在类似商品上的近似商标。依照2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
帕弗洛公司不服第65983号决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，帕弗洛公司提交了荣誉证书、媒体报道、产品照片及最高人民法院民事裁定书等32份证据。
原审庭审中，帕弗洛公司明确表示认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。
北京知识产权法院认为：
鉴于帕弗洛公司明确表示认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品，法院对此予以确认。
申请商标与引证商标三均为图形商标，二者均为由四个色块组成的矩形，并采用中心对称的设计风格，二者在构图元素、设计风格以及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标，二者共存于相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认。商标评审实行个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标应予初步审定公告的依据。此外，帕弗洛公司申请注册申请商标时是否出于善意，并非需要考量的主要因素。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕弗洛公司的诉讼请求。
帕弗洛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第65983号决定，判令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其上诉理由是：1、申请商标与引证商标三不构成近似商标；2、申请商标为帕弗洛公司完全出于善意的申请；3、引证商标三已连续三年未进行生产、销售等使用，撤销三年不使用程序正在进行中。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标三的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、第65983号决定、各方当事人在商标驳回复审阶段及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。
2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于帕弗洛公司在原审庭审中，明确表示认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查亦予以认定。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标和引证商标三均为矩形内含两种指定颜色的图形商标，矩形内部均由十字交叉构成中心对称的图案，二者在构图风格、外观轮廓和整体视觉效果等方面均比较接近，若共同使用于相同或类似商品上，相关消费者在施以一般注意力隔离观察时，容易认为认为使用上述商标的商品是同一企业的系列商标或存在其他关联，从而对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，帕弗洛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
申请商标的注册申请是否具有善意，并非适用2013年商标第三十条所应予考虑的因素，帕弗洛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
截至本院审理时，引证商标三仍为合法有效的在先注册商标，构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍。引证商标三是否实际使用在核定商品上不是判断申请商标与引证商标三是否构成近似商标的法定理由。帕弗洛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。帕弗洛公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海帕弗洛文化用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 亓 蕾
代理审判员 俞惠斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑皓泽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1823号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。
被执行人杨美花，女，1976年7月31日生，汉族。
被执行人杨茂达，男，1972年5月19日生，汉族。
被执行人邱正堂,男,1974年11月29日生，汉族。
被执行人贺雄英，女，1976年9月13日生，汉族。
被执行人刘美六，男，1981年5月25日生，汉族。
被执行人张彬彬，女，1988年1月6日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、被告杨美花、杨茂达于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金200万元及利息（2015年1月15日前应付的利息、罚息、复利合计为18745.46元，自2015年1月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301003002904334）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、被告邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬对被告杨美花、杨茂达前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告杨美花、杨茂达追偿。因被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人杨美花、杨茂达、邱正堂、贺雄英、刘美六、张彬彬名下的财产,经查，被执行人杨美花、杨茂达名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期X幢X单元X室虽为本院首轮查封，但此房产有235万元抵押，此房强制拍卖为无异拍卖；邱正堂、贺雄英名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城X幢5单元X室已被其他法院查封，本院无法处理；刘美六、张彬彬名下位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期X幢X单元X室已被其他法院查封，本院无法处理。杨美花、贺雄英、刘美六名下无车辆；杨茂达名下苏A×××××小轿车不知去向，本院无法强制执行；邱正堂名下苏A×××××、张彬彬名下苏A×××××小轿车都被其他法院查封，本院无法强制执行。截至2016年6月20日,杨美花在各家银行存款余额总计7567.86元，杨茂达在各家银行存款余额总计741.06元，邱正堂在各家银行存款余额总计1653.28元，贺雄英在各家银行存款余额总计507.9元，刘美六在各家银行存款余额总计691.51元，张彬彬在各家银行存款余额总计7123.36元。除此以外，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陆 煊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执372号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，经理。
被执行人张建光，男，1939年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人王欣，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被执行人周丽秀，女，1950年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人张建光、王欣、陈景平、周丽秀追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人周丽秀名下、位于威海市东山路***室房产被本院另案查封，因该房暂不具备处置条件，且申请执行人亦不能提供申请执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人张建光、王欣、陈景平、周丽秀应给付申请执行人垫付款***元及利息、律师费***元、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月八日
书记员 宋振华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2156号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与黄璜房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03268号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2156号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与吴锐房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03376号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执615号
申请执行人钟焕年，男，1979年8月出生，
被执行人广西丰光新能源设备有限公司。
法定代表人胡美荣，
申请执行人钟焕年依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1319号民事调解书，于2016年6月24日经申请立案执行与被执行人广西丰光新能源设备有限公司合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1319号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈礼婷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审206号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：宋宝月，地址：河北省霸州市霸州
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段077号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段077号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03651号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区龙头中路98号，组织机构代码74339226-0。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：赵彤。
被上诉人（原审原告）：张忠洋，驾驶员。
委托代理人：陈军，男，1977年3月25日出生，汉族。
原审被告：李克军，驾驶员。
原审被告：绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街***号。
原审被告：枣庄市亨隆运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山办事处凤凰东路。
原审被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A，组织机构代码77460368-1。
负责人：孙晓光，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司因与被上诉人张忠洋、原审被告李克军、绥中县吉晨运输车队、枣庄市亨隆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司于2015年10月15日与被上诉人张忠洋达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第630号
原告：胡自力，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何建青，男，1963年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡自力诉被告何建青民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡自力到庭参加诉讼，被告何建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡自力起诉称：被告因做生意资金周转困难，分别于2009年1月23日、2009年2月12日向原告借款共计30000元，并口头约定原告需要用钱时，被告及时还款。现原告急需用钱，被告却推脱未付，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告何建青未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告何建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2009年1月23日和2009年2月12日向原告借款共计30000元，双方未约定还款期限。2010年10月，被告归还原告借款2000元，余款28000元至今未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款30000元，但应扣除被告已归还的2000元，即被告尚应归还原告借款28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何建青于本判决生效之日起三日内归还原告胡自力借款
28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告胡自力负担25元，由被告何建青负担250元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十月十七日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4051号
本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与相玉亭、王玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初4824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款58500元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将相玉亭、王玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第165号
上诉人（原审被告）远创（南京）铜箔制造有限公司。住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人王健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金峰水泥集团有限公司。住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村。
法定代表人徐云飞，该公司董事长。
原审被告高晶晶。
原审被告曹义兵。
原审被告施能红。
原审被告陈远生。
上诉人远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）、原审被告高晶晶、曹义兵、施能红、陈远生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第431-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金峰水泥公司向原审法院起诉称：2015年1月13日，溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）向高晶晶发放贷款1000万元，约定还款日期为2015年1月13日，借款利率为月利率8‰。上述借款由远创公司提供抵押担保，由曹义兵、施能红、陈远生提供连带责任保证担保。2015年1月15日，我公司与金峰小贷公司签订《债权转让合同》，金峰小贷公司将其对高晶晶的上述债权全部转让给我公司，并通知了债务人及担保人。借款到期后，借款人未能按约还本付息，我公司遂诉至法院，请求判令：一、高晶晶归还借款本金1000万元，利息386666.33元（暂算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至借款实际还清之日的利息按合同约定计算）、并支付律师费281700元；二、金峰水泥公司有权以远创公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述全部债务；三、曹义兵、施能红、陈远生对高晶晶的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由高晶晶、远创公司、曹义兵、施能红、陈远生共同负担。
远创公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为案涉抵押物为坐落于南京市江宁区的房产，故本案应移送抵押物所在地南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案案由虽为债权转让合同纠纷，但根据金峰水泥公司提供的最高额借款合同等证据，本案的基础法律关系为借款合同纠纷，主债务人为高晶晶，而高晶晶居住地在溧阳市周城镇洙漕村委沙塘村19号，属原审法院管辖范围，原审法院作为高晶晶所在地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，远创公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，该院遂裁定驳回远创公司对本案管辖权提出的异议。
远创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉抵押物坐落于南京市江宁区。此外，该案若进入到执行阶段，势必将委托南京市江宁区人民法院执行，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案系因借款人高晶晶未能按期归还借款而引发的纠纷。金峰水泥公司作为债权受让人，依据借款合同及相应的担保合同，同时起诉了借款人高晶晶、抵押人远创公司以及保证人曹义兵、施能红、陈远生。因此，本案应依据主合同也即借款合同确定管辖。而金峰水泥公司提供的金峰小贷公司与高晶晶签订的《最高额借款合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院管辖。”可见，金峰小贷公司与高晶晶对管辖进行了明确约定，由贷款人金峰小贷公司所在地法院，即江苏省溧阳市人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。现金峰小贷公司将其对高晶晶的债权全部转让给金峰水泥公司，且《债权转让合同》中未对管辖作出另行约定，故案涉《最高额借款合同》中关于管辖的约定对金峰水泥公司仍然有效，原审法院对本案具有管辖权。
综上，远创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第973号
罪犯周身小红，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年9月18日作出（2007）凤刑重字第30号刑事附带民事判决，以被告人周身小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿199，471.68元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）州刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周身小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周身小红在服刑期间。获考核分111.4分，原判附带民事赔偿199，471.68元，本次执行民赔款4000元，其2014年消费7152元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及交款依据、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯周身小红在执行期间，虽表现较好，但系减余刑，其履行民赔款金额与其履行能力不相适应，尚不能认定其有悔改表现，可不予减刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周身小红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6211号
原告：周培斌，男，1953年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：周朝翠，女，1961年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：蒋先情，女，1983年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告周培斌与被告周朝翠、蒋先情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周培斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周培斌撤诉。
案件受理费25元，由原告周培斌负担。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 魏鸿霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申535号
再审申请人（一审原告）：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路588号。
法定代表人：刘野钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张辉，男，汉族，1982年3月17日生，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称吉林粮食公司）因与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林粮食公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、张辉不是吉林粮食公司的员工，双方没有形成劳动关系。2、本案未超过诉讼时效。二、原审判决适用法律错误。吉林粮食公司在发生借款时属于全资国有企业，未经上级机关批准，无权将款项私自出借给他人用于个人消费，而且借款行为本身违反财务制度。借款协议约定以奖金还款，而奖金的发放具有不确定性，借款行为明显违反法律规定，并造成了企业的重大损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，借款合同应属无效，原审判决认定借款合同有效是错误的。三、本案违反管辖规定。本案中双方当事人的住所地均不在大连市沙河口区，一审法院对本案没有管辖权。故吉林粮食公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉林粮食公司和张辉之间签订了借款合同，并实际向张辉提供了借款，双方之间的借款关系成立。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该借款合同合法有效并无不当。吉林粮食公司申请再审称案涉借款合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于吉林粮食公司申请再审称本案未超过诉讼时效一节，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借款合同中明确约定了还款期限，还款期限届满前张辉未还清借款，吉林粮食公司虽主张在本案诉讼前曾向张辉主张过还款，但张辉对此予以否认，吉林粮食公司未提供充分的证据予以证明，且吉林粮食公司提供的快递单邮寄时间已超过诉讼时效，加之2010年度的奖金是否发放与张辉偿还借款无关联性，据此，原审判决认定本案中吉林粮食公司的起诉超过诉讼时效并无不当。关于吉林粮食公司申请再审称张辉与其之间无劳动关系一节，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。至于吉林粮食公司申请再审称原审法院对本案没有管辖权一节，因该项再审理由超出法定再审事由范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林粮食集团进出口有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月八日
书记员 张 丹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执118号
被执行人陈芳芳，地址禹州市。
中国银行股份有限公司许昌新许支行与陈芳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈芳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈芳芳新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执118号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人陈芳芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈芳芳银行存款、收入56038.83元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第164号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，现临时租住于吉林省四平市铁东区，无职业。因犯交通肇事罪，于2015年8月5日被四平市公安局直属取保候审；经本院决定，于同年11月20日继续取保候审，同月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日17时50分，被告人王某某无摩托车驾驶证驾驶大阳牌二轮摩托车驮带沈某甲沿通往四平市铁西区红嘴钢厂三车间路由东向西行驶至北环城路口时，与沿北环路由南向北行驶的董某某驾驶的福田牌轻微型货车相撞，造成车辆毁坏，王某某伤、沈某甲当场死亡。王某某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某某、刘某、董某某、杜某某、沈某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场记录图及照片，户籍信息证明及暂住证，尸体检验报告及死亡证明，理化检验报告及尿样毒品检验报告，道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算等相关法律规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄思伊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1286号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：王宝君，男，1966年01月15日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王宝君借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第945号
申请执行人杨杰，男，汉族，1989年9月22日出生，住四川省仁寿县。
被执行人黄洋，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省三台县。
申请执行人杨杰与被执行人黄洋劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨杰于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2349号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 刘星
审判员 曾滔
二〇一五年十一月十二日
书记员 余霞
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初85号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人欧某，男，1984年10月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗窃于2016年9月6日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月18日经广昌县人民检察院逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2016年9月3日上午9时许，被告人欧某在广昌县旴江镇子暄北路老沈水果批发市场前趁被害人饶某1不注意，将饶某1三轮摩托车上一袋重83斤左右的莲子盗走，然后销赃得款人民币（下同）800元。经鉴定，被害人饶某1被盗的莲子价值2407元。
2016年9月6日上午7时许，被告人欧某在广昌县旴江镇子暄北路老沈水果批发市场前趁被害人饶某2不注意，将被害人饶某2二轮摩托车上的一袋68.8斤的莲芯盗走，然后将该袋莲芯卖给广昌县旴源土特产店的曾爱英，获赃款1651元。经鉴定，被害人饶某2被盗的莲芯价值1926元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人饶某1、饶某2的陈述，证人欧某1、欧某2、李某的证言，人口信息查询，抓获经过，指认笔录，指认照片，辨认笔录，被盗物品照片，扣押清单，归案情况说明，返还清单，现场勘验记录、现场图，扣押、追缴、盗窃物品估价鉴定结论书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物共计4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人欧某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 彭韵清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余敏章
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第812号罪犯石海得，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人石海得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿经济损失人民币十万五千七百四十元九角五分。宣判后，被告人石海得不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月18日作出（2006）桂刑终字第190号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，经本院裁定于2009年4月、2011年9月、2013年6月共减刑三年九个月，余刑至2017年2月23日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石海得在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯石海得在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分132.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石海得在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯石海得减去有期徒刑一年五个月（刑期从2005年11月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2759号
原告：李银立，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：代怀建，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银立负担。
审判员 马吉中
二〇一六年八月十一日
书记员 闫继培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初字第16-1号
原告：浙江德凯电气有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：陈兰兰，系执行董事。
委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：上虞市扬光铜业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：李大囡。
本院在审理原告浙江德凯电气有限公司诉被告上虞市扬光铜业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江德凯电气有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德凯电气有限公司申请撤回对被告上虞市扬光铜业有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德凯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江德凯电气有限公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史阳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1798号
原告：匡海珍。
委托代理人：吴燕滨。
被告：振石集团东方特钢有限公司。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：李鸣鸿、王家第。
原告匡海珍与被告振石集团东方特钢有限公司（以下简称“东方特钢”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年9月28日公开进行了开庭审理。原告匡海珍及委托代理人吴燕滨、被告东方特钢的委托代理人李鸣鸿、王家第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月23日下午，原告匡海珍驾驶电动自行车行驶至新丰镇东方特钢厂门口时，在经过被告设置的减速带时摔倒受伤。该事实有原告陈述以及证人范某出庭作证证明，本院予以认定。经新丰镇农村公路管理养护站调查核实，东方特钢于其厂门口设置的减速带系未经批准自行设置。
二、原告伤情及伤残等级、护理期限、误工期、营养期的鉴定情况：原告因摔倒致左肩部疼痛，经检查为左锁骨肩峰端骨折，于嘉兴市南湖区中心医院住院治疗21天。2015年1月28日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情构成道路交通事故十级伤残。建议休息期五个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。
三、原告的各项损失：
1.医疗费：8527.10元；原告实际产生医疗费15854.80元，其中7327.70元已经南湖区新丰镇合作医疗报销，且原告自愿放弃诉请，该部分金额予以扣除；
2.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；
3.住院伙食补助费：300元，原告诉请20天计算，本院予以支持，为15元／天×20天；
4.护理费：6359.84元，鉴定意见书认定原告护理期60日，原告未举证实际护理费支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷365×60天=6359.84元；
5.交通费：210元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
6.鉴定费：2040元；
7.残疾赔偿金：72707.40元，原告系城镇户籍，定残日其年满62周岁，为40393元／年×18年×10%。
8.精神损害抚慰金：5000元；原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；
以上1-8项合计96344.34元。原告已达退休年龄，未提供任何误工损失依据，本院对其主张参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费不予支持。
四、原告获得赔偿的情况：事故发生后，被告未垫付原告任何费用。
五、原告匡海珍的诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项损失122862.20元；2.诉讼费由被告承担。
六、被告东方特钢答辩：原告摔伤时间不确定，不能确认侵权损害的事实；原告摔伤原因不明，不能确认侵权因果关系，交通事故发生原因多样，认定事故原因需考虑道路行车情况、车辆速度、驾驶人因素等；被告的减速带设置在机动车道上，原告受伤的结果，是由其自己违章驾驶造成的；本案应予以驳回。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告匡海珍的损失为96344.34元。原告在经过被告东方特钢设置的减速带时摔倒受伤，被告东方特钢未获批准，自行在公共道路上设置妨碍通行的物品，根据《侵权责任法》第八十九条应当承担侵权责任。被告抗辩认定事故原因需考虑道路行车情况、车辆速度、驾驶人因素等，但其未举证加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告抗辩原告摔伤时间在几份证据之间存在数小时的差异，本院认为证人证言能证明原告在事故发生时即发生肩部受伤的情况，故原告伤情与事故有关。原告损失由被告全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告振石集团东方特钢有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告匡海珍损失96344.34元；
二、驳回原告匡海珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由原告匡海珍负担279元，被告振石集团东方特钢有限公司负担1100元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2152号
上诉人（原审被告）刘行才，男，汉族，1962年4月14日出生，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨培民，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住河南省固始县。现住北京市大兴区。
委托代理人盛道仑，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘行才因与被上诉人杨培民返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘行才的委托代理人郑太宏，被上诉人杨培民的委托代理人盛道仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均属固始县蒋集镇孙岗村村民。1993年4月，原告的父亲杨云建在该村岗岭村民组取得建筑用地一块，用途住宅，并办理《集体土地建设用地使用证》一份，2002年5月1日，杨云建与刘行才经协商将该处用地建起两间屋，杨云建将该房屋借给刘行才作加工使用，同时双方签订《协议书》一份。协议约定：“宅基地、砖头是杨云建的，上盖工资是刘行才的，盖起两间屋子，经崔治平双方协议将该屋借给刘行才作加工使用，杨云建何时要刘行才何时给，并无更改（上盖工资杨云建要房时付给刘行才）”。该协议有刘行才签名认可。被告现予以否认，称该争议房屋所占土地经后期村队划分，现归自身所在的孙岗小队集体所有土地，并提供证人证言予以证实；同时认为原告提供的《集体土地建设用地使用证》系假证，但未举出相反证据予以反驳。被告还辩称双方协议系当时受到威胁后被迫签字的，不是被告的真实意思表示，原告亦未在协议上签字故不能作为本案的证据使用。现原告要求收回该房屋，被告不肯，故原告起诉来院，要求被告返还房屋。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告父亲杨云建取得双方争议房屋所占土地使用权并办理集体用地建设用地使用证。被告虽认为后期该土地经划分后归被告所在小队集体所有，同时认为原告提供的证件为假证，但对以上辩称意见，被告均未能举证证实。现被告借用原告房屋，双方签订协议。被告对协议真实性无异议，辩称该协议系受到威胁情况下才签订的，但未能举证证明该协议具有无效情形，现原告要求被告予以返还，有理有据，被告不还无理，应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：被告刘行才于本判决生效后三日内返还借用原告杨培民的宅基地及房屋（位于固始县蒋集镇孙岗村）。案件受理费100元，由被告刘行才负担。
上诉人刘行才不服一审判决上诉称：一、被上诉人杨培民提供的《集体土地建设用地使用证》属于假证。该证载明土地使用地址为固始县蒋集镇孙岗村岗岭村民组，而所争议的土地是蒋集镇孙岗村孙岗村民组。该证仅仅加盖了“固始县蒋集镇土地管理所”印章，没有加盖“固始县人民政府土地专用章”和“固始县土地管理局”印章，可见该《使用证》是无效证件。二、《协议书》是在争议的房屋建成二年后，被迫签订的。2000年我因生产加工需要，经村民组同意，在本村民组集体所有的土地上建的稻米加工房。2002年5月1日，被上诉人的父亲杨云建突然来无理取闹，要收回加工房。后在其亲戚崔治平的主持下，由杨云建口述，我被迫写了该协议书。三、原审判决“称该争议房屋所占土地经后期村队划分，现归自身所在的孙岗小队集体所有”，直到现在岗岭队在路南也未有一寸土地所有权，更没有所谓的分队重划土地情况。而原审却凭空认定为被上诉人的父亲在其所在小队所有的土地上建房后，因划队，该土地才归孙岗队所有错误。综上，请求撤销原判，裁定发回重审。
被上诉人杨培民答辩称：一、上诉人刘行才称我提供的集体土地建设用地证是假证，这个没有依据。口头上说是假的，明显是不实的，缺乏事实和证据。二、上诉人刘行才说借用我的房屋是胁迫的，属于可撤销的错误。借用不存在被胁迫，到现在已经几十年了，也丧失撤销的时效了。三、集体土地所有权的重新调整问题与本案没有关联。土地使用权证的真伪不是本案的审理范围，应通过行政诉认定。对于返还原物，协议上写的是将该房屋借给刘行才使用，杨云建什么时候要刘行才什么时候返还。讼争房屋的砖头和宅基地是杨云建的，房屋的上盖工资是刘行才付的，所有所归杨云建。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人刘行才向本院提交了新的证据：1、提供一个别人的土地使用证，用来对照。证明杨云建的《集体土地建设用地使用证》属于假证。2、原来给我盖房的两个建筑小包工头王景福和陈恒昌的证言。证明讼争房屋是给刘行才建的。3、蒋集镇孙岗村村民委员会的证明。证明小队没有分过队，讼争房屋所占土地属于孙岗队，而杨云建是岗领队的人。被上诉人杨培民质证认为：1、刘行才提供的他人集体建设用地证一审提供过，和我们提供的不是一年颁布的。既使他这个证是真的，也不能证明我的证就是假的。2、王景福和陈恒昌的证言不能证明讼争房屋的真实性。当初双方签订的有协议，杨云建什么时候要房子，刘行才就什么时候给。本案起诉的是返还原物，当时借用的是什么，现在返还什么。3、村委会的证明与本案没有关系。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1993年4月，被上诉人杨培民的父亲杨云建在固始县蒋集镇孙岗村岗岭村民组取得建筑用地一块，并办理《集体土地建设用地使用证》。2002年5月1日，上诉人刘行才与杨云建签订《协议书》一份。协议约定：“宅基地、砖头是杨云建的，上盖工资是刘行才的，盖起两间屋子，经崔治平双方协议将该屋借给刘行才作加工使用，杨云建何时要刘行才何时给，并无更改（上盖工资杨云建要房时付给刘行才）”。该协议有刘行才签名认可。原审认定《协议书》合法有效，判决刘行才返还借用杨培民的宅基地及房屋，并无不当，本院予以支持。关于刘行才上诉称杨云建的《集体土地建设用地使用证》属于假证的问题。因其无证据证明，故该上诉理由不能成立。关于刘行才上诉称其被迫签订该协议的问题。因其亦无证据证明，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘行才的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由上诉人刘行才负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2570号
原告：张玉纪，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，该公司经理。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告张玉纪与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2570号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第38号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉纪及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉纪诉称：原告在2014年3月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，以包清工的方式从事抹灰、处理屋顶等工作，尚欠37958元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费37958元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其人工费，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告以包清工的方式承揽抹灰、处理屋顶工作，2014年7月17日，经原告张玉纪与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告施工款37958元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠张玉纪大埠堤社区1#、3#楼屋面人工费37958.00元，大写叁万柒千玖百伍拾捌元整，以上人工费不含税，日照天隆建筑公司，田文元，2014.7.17”。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提供结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告完成的实际工程量经结算，尚欠原告施工款37958元，被告日照市天隆建设工程有限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张玉纪施工款37958元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告张玉纪对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人张仕乾。
被执行人何志斌，男，1984年10月23日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与何志斌信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温松商初字第355号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何志斌应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币5000元及利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第984-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人董小宝，男，汉族，1985年12月14日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人董小宝信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2438号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人3254.35元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人董小宝银行存款2009.83元，已支付申请执行人1959.83元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1780号
上诉人（原审被告）山东鑫海科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区。
法定代表人王文龙，总经理。
委托代理人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓宁，居民。
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人山东鑫海科技股份有限公司因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒十民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2013年12月20日，经丁兆军介绍，原告雇佣孙志远驾驶其所有的临工6210挖掘机到被告处施工。2014年1月13日，孙志远驾车作业时发生意外事故，造成车辆受损、驾驶员及其他人员伤害，被告为救治伤者支付了部分医疗费用。因事故处理发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿经济损失180000元。
原审认为，原告对其所有的挖掘机享有所有权，可以占有、使用、取得收益和处分，任何人非因法定事由不得阻碍原告权利的行使，原告雇佣的驾驶员在被告处作业过程中发生意外事故，造成损害，被告无正当理由并经法定程序无权将车辆扣留，即无论是在被告故意扣押车辆的情形下，还是在被告无故意扣押的情形下，原告都享有对车辆的取回权。庭审过程中，被告承认车辆在被告处，但否认系其主动扣押，亦未要求行使留置权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因赔偿依据证据不足，且原、被告之间尚有未了事务，其主张法院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十一条、第一百三十四条。《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告山东鑫海科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张晓宁临工6210挖掘机一台。二、驳回原告张晓宁要求被告山东鑫海科技股份有限公司赔偿180000元经济损失的诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1675元，由原告负担50元，被告负担1625元。
上诉人山东鑫海科技股份有限公司上诉撤销一审判决第一项，一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，判决不当。上诉人对于被上诉人的挖掘机从未实施过任何扣押行为。被上诉人的挖掘机在作业过程中发生事故，造成人员伤害，挖掘机损坏无法使用，被上诉人一直逃避事故处理义务，且对其挖掘机不管不问。上诉人对被上诉人的挖掘机无看管义务，更无返还义务。一审中，被上诉人诉求赔偿180，000元经济损失，一审判决予以驳回，基于该诉讼请求而发生的诉讼费，应当由被上诉人自行承担，然而一审却判决仅由被上诉人负担50元诉讼费，上诉人负担1，625元，明显不符合法律规定。
被上诉人张晓宁答辩称，涉案挖掘机仍被上诉人扣押至今，一审判决认定事实正确，请二审法院维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张晓宁所有的挖掘机在为上诉人山东鑫海科技股份有限公司施工时发生事故，造成车辆受损、驾驶员及其他人员伤害，上诉人为救治伤者支付了部分医疗费用，双方因事故处理发生纠纷，现挖掘机仍在上诉人处，被上诉人起诉要求返还，基于日常生活经验判断，被上诉人的挖掘机应为上诉人所扣押，上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产权，应予返还。上诉人主张没有扣押，系被上诉人放任不管，与常理不符，且无证据证明，本院不予支持。对于一审诉讼费的负担，原审根据本案情况确定双方的负担比例，并无不当，上诉人对此上诉，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人山东鑫海科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第346号
申请执行人：崔月英，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：贾春图，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董长青，男，汉族，住珲春市。
申请执行人程玉英、贾春图与被执行人董长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）珲民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费380元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，因被执行人董长青无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年六月十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第346号
申请执行人：崔月英，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：贾春图，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董长青，男，汉族，住珲春市。
申请执行人崔月英、贾春图与被执行人董长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）珲民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费380元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，因被执行人董长青无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年六月十九日
书记员 林 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保183号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该银行职工。
被申请人：王凯，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：王群，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，丰县艺馨园小区1号楼2单元203室。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人李运强向其贷款290000元，被申请人王凯、王群自愿为其担保，借款到期后，案外人李运强及被申请人王凯、王群均未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王凯、王群名下位于丰县艺馨园小区1号楼2单元203室的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王凯、王群名下位于丰县艺馨园小区1号楼2单元203室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年四月十九日
书记员 李海岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2420号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人李柳英，女，汉族，1965年9月26日出生，住四川省江油市中坝镇花园路中段333号23单元204室。
被执行人谢大海，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省广安市广安区厂兴镇桥角村2组龙凼街8号。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。住所：四川省绵阳市江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人谢大海。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的（2015）成证内经字第42897号公证书，申请执行李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司公证债权文书一案，本院于2015年11月12日立案执�。立案执行的标的是本金770万元及相应利息、罚息、复利、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费、律师费108000元、公告费等）。另，本案的执行费71422元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于锦江区橡树林路的房屋，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，你行也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
�川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第42897号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2420号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人李柳英，女，汉族，1965年9月26日出生，住四川省江油市中坝镇花园路中段333号23单元204室。被执行人谢大海，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省广安市广安区厂兴镇桥角村2组龙凼街8号。被执行人江油市屹立建材有限责任公司。住所：四川省绵阳市江油市三合镇顺江北路425号。法定代表人谢大海。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的（2015）成证内经字第42897号公证书，申请执行李柳英、谢大海、江油市屹立建材有限责任公司公证债权文书一案，本院于2015年11月12日立案执�。立案执行的标的是本金770万元及相应利息、罚息、复利、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费、律师费108000元、公告费等）。另，本案的执行费71422元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于锦江区橡树林路的房屋，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，你行也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：�川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第42897号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十九日书记员  王 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2446号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：郭勤、刘璐，系公司员工。
被告：朱永其，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道江南乐章4幢1单元402室。公民身份号码：33010619650114035X。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱永其物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告朱永其的起诉。
本案受理费71元,减半收取36元，由原告负担。
审判员 吕学强
二〇一六年八月十二日
书记员 曹倩云
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2152号
申请执行人：赵成玉，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：余照容，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：何文德，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
被执行人：贵州森航房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱农路龙祥苑，统一社会信用代码91520322798843583K。
申请执行人赵成玉与被执行人何文德、贵州森航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝02民终2050号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵成玉于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵成玉于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵成玉撤回执行申请，本案终结执行。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 吴遵友
二〇一七年十二月七日
书记员 覃莉君
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监57号
申请执行人：张亚琼，女，1983年8月3日出生，汉族，住太原市。
被执行人：张亚美，女，1974年5月14日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张亚琼与被执行人张亚美民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第01429号民事调解书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终388号
上诉人（原审被告）：常州市品宇纺织染整有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道大明路7号，统一社会信用代码320405000009126。
法定代表人：白志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市艾普尔纺织品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道大明路7号，统一社会信用代码9132040572066661XN。
法定代表人：冯亮瑜，该公司董事长。
上诉人常州市品宇纺织染整有限公司与被上诉人常州市艾普尔纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人常州市品宇纺织染整有限公司不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人常州市品宇纺织染整有限公司以已与被上诉人常州市艾普尔纺织品有限公司协商一致为由，于2017年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市品宇纺织染整有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常州市品宇纺织染整有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人常州市品宇纺织染整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执528-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩锋贤。
被执行人：王显芳。
被执行人：巩念羲。
被执行人：巩象武。
本案在执行过程中，查明被执行人巩锋贤、巩念羲、巩象武、王显芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩锋贤、巩念羲、巩象武、王显芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00642-2号
申请执行人阳吉莲。
被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司。
被执行人常汝森。
被执行人李清河。
本院于2014年3月7日以（2014）鄂蔡甸诉保字第00009号民事裁定书查封了被执行人李清河所有的鲁G384**号解放牌重型厢式货车，现因被执行人李清河已履行生效法律判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被�行人李清河所有的鲁G384**号解放牌重型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1580号
原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：姜宝军，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：尚建文，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张象利与被告姜宝军、尚建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张象利于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张象利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张象利负担。
审判员 徐道申
二〇一七年二月十七日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第83号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘红科，男，1979年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村仓成湾村民组*号。身份证号4309031979********。
被执行人何惠芬，女，1982年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村仓成湾村民组*号，系被执行人刘红科之妻。身份证号4309031982********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘红科、何惠芬（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第83号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘红科。
被执行人何惠芬，女。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘红科、何惠芬（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第210号
申请执行人马国玉，男，回族，出生于1984年5月1日，住青海省煌中县。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第394号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币22122.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费231.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3392号
申请执行人张成林，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市通力源汽车修理厂，住所地：胶州市。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人胶州市通力源汽车修理厂劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第92号]中，执行标的为12786元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胶州市通力源汽车修理厂已经履行完毕胶劳人仲案字（2016）第92号裁决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结胶劳人仲案字（2016）第92号裁决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字（2016）第92号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月七日
书记员 韩 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2194号
原告杨晓芬，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告杨晓芬与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨晓芬承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振年
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初910号
原告：卢创健，男,住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：冯文华，男，住恩平市。
原告卢创健与被告冯文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告卢创健于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢创健撤诉。
本案受理费902元，由原告卢创健负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更241号
罪犯汤国平，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0038号刑事判决，认定汤国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年12月23日至2017年10月22日）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第1659号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤国平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计�、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤国平的刑期减去六个月二十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00819号
原告郑淑华，女，1955年2月7日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被告王艳青，住宾县。
被告王守权，住宾县。
原告郑淑华诉被告王艳青、王守权民间借贷纠纷一案，原告郑淑艳于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑淑华，被告王艳青到庭参加诉讼，被告王守权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑华诉称：请求法院判令二被告立即偿还借款6万元，并按月利率3分计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告承担。理由是：二被告系夫妻关系。王艳青于2013年12月24日分别从原告处借款5万元和1万元，约定用期2个月，口头约定月利率3分，被告给原告出具欠据。欠款到期后，经原告多次索要，二被告以种种借口为由拒绝给付。
被告王艳青�称：与王守权是夫妻关系，欠款属实，同意偿还，暂时手里没钱得过几天给付。
在本院开庭审理过程中，郑淑华为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郑淑华举示证据情况如下：
证据A1、欠条，拟证明被告王艳青于2013年12月24日分两次在原告手里借款共计6万元。被告王艳青对郑淑华举示的证据质证认为无异议。
本院确认：郑淑华证据A1来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：郑淑华与王艳青系朋友关系。王艳青、王守权系夫妻关系。2013年12月24日因王艳青做买卖急用钱，在原告处先后两次借款，第一次借5万元，第二次借款1万元，王艳青出具欠据，均约定借款期限二个月，即从2013年12月24日—2014年2月24日，口头约定利率3分。
本院认为，原告郑淑华与被告王艳青、王守权债权债务关系成立，王艳青、王守权无正当理由拒不偿还借款不妥。双方虽未书面约定利息，但均认可口头约定了利息，原告请求给付利息的请求应予支持，但月利率3分超出法律规定年利率24%，应调整为年利率24%。故原告诉请合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳青、王守权于判决生效后五日内给付原告郑淑华借款本金6万元，并按年利率24%给付利息至实际给付日止；
二、原告郑淑华的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王艳青、王守权负担，与上款同时给�原告郑淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐龙鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3551号
原告：孙军，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路169号维嘉石化001号楼。
法定代表人：贾慧芳，总经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路38号舜山园A座。
法定代表人：田灿斌，总经理。
以上二被告委托代理人：王孝刚，该单位职工。
以上二被告委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙军诉被告泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司、被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一六年六月二十八日
书记员 薄珊珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3457号
原告白立新，男，1990年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告白全英，男，1967年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告白文霞，女，1994年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告白立新诉被告白全英、白文霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立新，被告白全英、白文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立新诉称，二被告系父女关系，我于2014年2月份经孟根白乙拉介绍与被告白文霞建立恋爱关系。于2014年3月16日（农历2月16日）按习俗举行换盅仪式时二被告向我索取彩礼款30000.00元和三金（价值11000.00元），举行换盅仪式时花销10000.00元，合计51000.00元。后因性格不合我与被告白文霞分手。我们双方多次协商，并经村委会领导主持调解无果，无奈诉至法院要求二被告返还彩礼款30000.00元及三金。
被告白文霞辩称，我属实与原告白立新经孟根白乙拉介绍于2014年2月份始建立恋爱关系，于2014年3月16日（农历2月16日）按习俗举行换盅仪式时原告赠送我彩礼款30000.00元、三金（价值11000.00元，在通辽市科尔沁区大福金店购买的）。我不同意返还彩礼款及三金，因为原告先提出分手，并将彩礼款30000.00元我和原告买衣服等一起花销，三金我已丢失，故原告的彩礼款及三金不予返还。
被告白全英辩称，与被告白文霞答辩意见一致。
经审理查明，二被告系父女关系，原告白立新与被告白文霞经孟根白乙拉介绍，于2014年2月份建立恋爱关系。于2014年3月16日（农历2月16日）按习俗举行换盅仪式时二被告索取彩礼款30000.00元和三金（金戒指、金项链、金手镯，价值11000.00元）。后因性格不合原告白立新与被告白文霞分手后双方协商无果，原告诉至法院要求二被告共同返还彩礼款30000.00元及三金。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述及庭审笔录，证人孟根白乙拉的证言，原告白立新给被告白文霞佩带金首饰的12张现场照片相互佐证，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告白立新与被告白文霞经人介绍建立恋爱关系，按民俗举行换盅仪式时二被告从原告白立新索取彩礼款30000.00元和三金，应予返还。证人孟根白乙拉的证言证实：二被告提出从原告索要彩礼款30000.00元及三金，在按习俗举行换盅仪式时证人孟根白乙拉递交给二被告彩礼款30000.00元。故二被告所述彩礼款及三金是原告白立新赠送给二被告的答辩意见不予采纳。被告白文霞所述将彩礼款30000.00元由我和原告购买衣服等一起已花销的答辩意见，因被告白文霞未提供实际花销的证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白文霞、白全英自本判决生效之日起十日内共同返还原告白立新彩礼款30000.00元三金（金戒指、金项链、金手镯，价值11000.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取412.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月十日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2112号
罪犯徐金有，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人徐金有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人徐金有不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2006年8月2日作出（2006）川刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刑期自2006年8月24日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第972号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1050号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐金有在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐金有减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐金有减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐金有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分123分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金有予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00761号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某曾因寻衅滋事，于2008年6月18日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人叶某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月10日晚，被告人叶某酒后至苏州市吴江区盛镇某某路红绿灯处，持废弃雨伞无故划、砸正在等候红绿灯的被害人潘某驾驶的牌号为“e3xxxx”的小型轿车及被害人周某驾驶的牌号为“e0xxxx”的小型轿车，造成车辆损失共计人民币2950元。后被告人叶某又持该伞殴打下车的被害人潘某、周某，致被害人潘某左手轻微伤。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人叶某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人叶某在醉酒状态下实施犯罪行为，案发时自我控制能力低；第二，被告人叶某的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解；第三，被告人叶某认罪态度好，是家庭的顶梁柱，希望对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被害人周某、潘某的陈述笔录，证人常某、杨某的证言笔录，辨认笔录，雨伞照片，车辆维修工时及材料清单、车辆修理估价单、车辆毁损情况照片及价格鉴证结论书，病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过，谅解书、收条，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某的家属已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以对被告人叶某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶某有寻衅滋事的劣迹，且此次犯罪系无故拦截过往车辆，社会危害性较大，故对此辩护意见本院不予采纳，对于其余辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 梦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00599号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年3月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2015年8月31日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）577号起诉书指控，2015年8月左右的一天，被告人杜某某来到重庆市永川区内环东路130号附2号附近的巷道内，将被害人简某停放在此的一辆黑色踏板摩托车盗走。同月29日3时许，被告人杜某某来到重庆市永川区渝西大道中段975号旁一居民楼下，采用剪线方式，将被害人杜某某停放在此的一辆价值人民币2600元的五羊-
本田牌WY125-F型普通二轮摩托车盗走。案发后民警追回该车并发还被害人。2015年8月30日，被告人杜某某因吸毒在重庆市永川区西外老街一居民楼内被民警抓获，其到案后主动供述了上述盗窃犯罪事实。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人杜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杜某某系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 洋