wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初25号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人徐志，男，1969年12月22日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人徐志犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人徐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日2时许，被告人徐志在沈阳至佳木斯的K1227次列车加1号车厢7号座席处，乘被害人岳某某睡觉之机，将其放置于座椅上并紧贴其右侧小腿位置的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R9S-64G型号手机价值人民币1800元。2017年8月15日，公安机关在绥化市公安局太平川镇派出所内将被告人徐志抓获。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人徐志当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的受案登记表、案件来源、受理经过；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人徐志被抓获后的照片、截取、复制监控录像情况说明、岳某某、徐志的购票乘车信息、盗窃现场平面示意图、常住人口基本信息；沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的扣押决定书；被害人岳某某的丢失经过、询问笔录；被告人徐志的讯问笔录；沈阳市价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条的规定，判决如下：
被告人徐志犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终811号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
姜卫东上诉称：1、上诉人2017年7月7日收到被上诉人的异议申请书，法院2017年7月6日裁定异议成立，没有给上诉人答辩时间，在程序上不合法。2017年7月7日上诉人打电话向法院说明，7月10日向法院提交过答辩资料。2、被上诉人提交的公证书不能证明2007年的淘宝服务协议及2015年11月或之前的修改淘宝服务协议，没有关联性。3、被上诉人提供的其他证据，达不到证明目的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告住所地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖区。原审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更166号
罪犯陈忠明，男，1969年7月4日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）乐刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈忠明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。陈忠明不服提出上诉，2004年3月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第318号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈忠明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠明减刑。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减刑六个月。
刑期执行至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：陈香爱，女，1975年11月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘云久，男，1972年11月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭进军，男，1970年10月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐碧伟，男，1976年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘仕平，男，1979年7月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周群艳，女，1978年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告陈香爱、彭进军、徐碧伟到庭参加诉讼。被告刘云久、刘仕平、周群艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈香爱偿还贷款本息合计34837.85元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈香爱系湖南省汉寿县鸭子港乡全护村10组村民，于2014年4月17日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年4月25日，签订了合同编号为43020120140036800的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月28日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月28日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息4837.85本息合计34837.85元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人陈香爱和保证人刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
彭进军、陈香爱、徐碧伟辩称，借款属实，但钱由他人使用。
刘云久、刘仕平、周群艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向陈香爱、刘云久追偿。辩解意见不影响责任承担。刘云久、刘仕平、周群艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈香爱、刘云久于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计34837.85元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陈香爱、刘云久追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由陈香爱、刘云久、彭进军、徐碧伟、刘仕平、周群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更40号
罪犯李世全，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）德旌刑初字第39号刑事判决，以被告人李世全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年5月13日以（2011）德刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年9月18日以（2013）广刑执字第987号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第685号刑事裁定将罪犯李世全的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李世全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬五个。已缴纳罚金18500元。
经审理查明，罪犯李世全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯李世全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李世全减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第6、7、8、9、10、11、12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：江运清，女，1982年6月1日出生，汉族，住德庆县。系德庆县德城零点卡拉ok业主。
原告中国音像著作权集�管理协会以江运清经营的德庆县德城零点卡拉ok著作权侵权为由，对江运清侵权的音乐电视作品共六十二首歌曲提起诉讼。本院对中国音像著作权集体管理协会诉江运清音乐电视作品著作权侵权七宗系列案立案受理后【案号分别为（2014）肇中法民三初字第6、7、8、9、10、11、12号】，开庭进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会对江运清经营的德庆县德城零点卡拉ok起诉的涉案音乐电视作品为：《包容》、《一万个理由》、《不想》、《幸福恋人》、《我不后悔》、《歌中故事》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《曹操》、《害怕》、《加油》、《江南》、《她说》、《精灵》、《杀手》、《西界》、《原来》、《爱情Yogurt》、《波间带》、《进化论》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《木乃伊》、《醉�壁》、《豆浆油条》、《不死之身》、《突然累了》、《熟能生巧》、《相信无限》、《子弹列车》、《期待你的爱》、《完美新世界》、《一个又一个》、《不潮不用花钱》、《大男人小女孩》908（3)、《妈妈的娜鲁娃》、《编号89757》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈锣》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《天黑》、《退让》、《相容》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《你很好》、《不让你走》、《怎么会狠心伤害我》、《曾经爱过你》、《真的用心良苦》。原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：1、判令江运清立即停止侵权行为，从其曲目库中删除上述六十二首侵权音乐电视作品。2、江运清赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共62000元。3、赔偿为制止侵权�为所产生的合理费用8000元。4、江运清承担本系列案全部诉讼费用。本院在审理上述系列案件过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日分别向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，也没有损害他人的权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案7宗案件的诉讼受理费共350元，减半收取即175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多预交的175元，本院予以退还。
审判长 李升文
审判员 徐俭玲
审判员 梁新敏
二O二O一四年八月五日
书记员 陈智君
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第6、7、8、9、10、11、12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：江运清，女，1982年6月1日出生，汉族，住德庆县。系德庆县德城零点卡拉ok业主。
原告中国音像著作权集体管理协会以江运清经营的德庆县德城零点卡拉ok著作权侵权为由，对江运清侵权的音乐电视作品共六十二首歌曲提起诉讼。本院对中国音像著作权集体管理协会诉江运清音乐电视作品著作权侵权七宗系列案立案受理后【案号分别为（2014）肇中法民三初字第6、7、8、9、10、11、12号】，开庭进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会对江运清经营的德庆县德城零点卡拉ok起诉的涉案音乐电视作品为：《包容》、《一万个理由》、《不想》、《幸福恋人》、《我不后悔》、《歌中故事》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《曹操》、《害怕》、《加油》、《江南》、《她说》、《精灵》、《杀手》、《西界》、《原来》、《爱情Yogurt》、《波间带》、《进化论》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《木乃伊》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《不死之身》、《突然累了》、《熟能生巧》、《相信无限》、《子弹列车》、《期待你的爱》、《完美新世界》、《一个又一个》、《不潮不用花钱》、《大男人小女孩》908（3)、《妈妈的娜鲁娃》、《编号89757》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈锣》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《天黑》、《退让》、《相容》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《你很好》、《不让你走》、《怎么会狠心伤害我》、《曾经爱过你》、《真的用心良苦》。原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：1、判令江运清立即停止侵权行为，从其曲目库中删除上述六十二首侵权音乐电视作品。2、江运清赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共62000元。3、赔偿为制止侵权行为所产生的合理费用8000元。4、江运清承担本系列案全部诉讼费用。本院在审理上述系列案件过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日分别向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，也没有损害他人的权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案7宗案件的诉讼受理费共350元，减半收取即175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多预交的175元，本院予以退还。
审判长 李升文
审判员 徐俭玲
审判员 梁新敏
二O二O一四年八月五日
书记员 陈智君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：张云宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告张云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告张云宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张云宝偿还借款本金50000元，利息18049.58元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计68049.58元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：借款人张云宝于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月8日至2014年3月7日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年3月6日，到期日期为2014年3月6日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张云宝未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张云宝未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020620110024785的农户贷款借款合同、被告身份信息、2015年欠息证明、贷款交易明细、电子交易记录及（2016）黑0183民初2302号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年3月8日，张云宝与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110024785，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月8日至2014年3月7日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。
2.2013年3月6日，张云宝向农业银行借款两次，额度分别为40000元、10000元，到期日为2014年3月6日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2016年7月26日，农业银行以张云宝、时春雷、张久财三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2302号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月8日，张云宝与农业银行签订借款合同，2013年3月6日，农业银行将借款40000元、10000元发放至张云宝尾号4915银行卡，双方借贷关系成立；张云宝未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求张云宝偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云宝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、张云宝于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2013年3月6日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费560元，由张云宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 姜杨雨婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2132号
上诉人（原审被告）：厦门金龙旅行车有限公司，住所地：厦门市湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司经理。
委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：徐立永，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山英才国际学校，住所地：河北省唐山市滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该学校校长。
委托代理人：杜建平，唐山英才国际学校副校长。
委托代理人：李香民，李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
原审被告：滦县庞大金地客车销售有限公司，住所地：滦县火车站广场东侧滦县经济开发区，
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：徐建锋，该公司职工。
上诉人厦门金龙旅行车有限公司与被上诉人唐山英才国际学校、庞大乐业租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：1、本案系融资租赁合同纠纷，签订《租赁物买卖合同》的合同主体为滦县庞大金地客车销售有限公司、庞大乐业租赁有限公司、唐山英才学校三方，根据合同相对性，一审法院判令厦门金龙旅行车有限公司承担责任不妥。2、一审法院判令由厦门金龙旅行车有限公司赔偿庞大乐业租赁有限公司各项损失44060.76元超出了唐山英才国际学校的诉讼请求。3、重审时一审法院应查明涉案车辆是否有毁损情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4111号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费4403元，退还上诉人厦门金龙旅行车有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 玫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00211号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司。
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，该公司员工。
被告：黄文轩，男，汉族。
法定监护人：王雪梅，女。
被告：王雪梅。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告黄文轩、王雪梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年三月十一日
书记员 开海雁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初349号
原告：漯河金源焊接有限公司，住所地漯河市湘江路东段银燕创业园。
法定代表人：王俊峰该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告：王世超，男，汉族，1944年6月15日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王云庄，男，汉族，1966年3月23日生，住漯河市召陵区，系被告王世超之子。
委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
原告漯河金源焊接有限公司（以下简称金源公司）诉被告王世超确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月25日作出（2016）豫1104民初字第674号民事判决书，原告漯河金源焊接有限公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月1日作出（2016）豫11民终字1970号民事裁定，撤销（2016）豫1104民初字第674号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金源公司法定代表人王俊峰及其委托代理人胡建宏，被告王世超及其委托代理人王云庄、翟明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行资产及土地使用权转让协议，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原被告签订土地使用权及地上附属物所有权转让协议一份，协议约定：被告将位于杏树王村镇中学以西、粮店以南、杏树王村以北、加油站以东一块6100.14平方米土地使用权及地上附属物作价80万元转让给原告，被告协助原告办理相关土地手续。协议签订后，原告以约于2016年6月10日支付资产及土地使用权转让款80万元，被告为原告出具了收款手续，被告在交付过程中以转让款过低为由违反协议约定，拒不履行交付资产及土地使用权。
被告王世超辩称：王世超从没有和金源公司签订过资产转让合同，更没有收到过金源公司一分钱的转让款，因此王世超与原告金源公司之间不存在所谓资产转让合同关系，原告金源公司不具备诉讼主体资格,起诉要求被告履行资产及土地使用权转让协议不能成立，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告金源公司向本院提交协议书一份，该协议主要内容为，1989年7月15日，甲方黑龙潭乡民政办，代表付群义，乙方杏树王村村民王世超，双方签订合同一份，将黑龙潭乡杏树王村乡财政土地一处（原小件农具厂）约玖亩伍分承包给王世超使用，每年承包费800元，合同于1989年9月1日生效，监证机关为黑龙潭乡民政办并加盖有公章，公证机关为黑龙潭乡司法所并加盖有公章。被告王世超向本院提交协议书一份，该协议显示：甲方姬石民政所，付群义，乙方杏树王村村民王世超，加盖公章显示“郾城县姬石区”，该印章其余字迹不清。
2013年5月30日，由召陵区姬石镇杏树王村委会见证，漯河市银桥置业有限公司（以下简称银桥公司）与王世超签订资产转让协议载明：王世超实际取得了一块土地，并建设了附属物，因经营需要作价80万元将土地上的附属物及土地使用权转让给银桥公司。2014年8月30日，银桥公司与漯河市瑞清置业有限公司（以下简称瑞清公司）签订了土地转让合同一份，主要载明：银桥公司将其所有的14亩土地按100万元的价格转让给瑞清公司（该14亩土地包含了第一份协议中土地）。2015年2月3日，瑞清公司与金源公司、银桥公司签订了合同书一份，主要载明：鉴于瑞清公司银桥公司签订了协议书，取得土地使用权，瑞清公司将其与银桥公司签订的协议权利以80万元的价格转让给金源公司，转让的权利土地系属王世超所有，由王世超转让给金源公司。
另查明：原告金源公司持有被告王世超2012年6月10日出具的80万元收到条一份，但被告王世超认为只收到40万元，现搬回本案争议土地上附属的房屋内。
本院认为，合同具相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者提出诉讼；与合同当事人没有合同上的权利义务的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼。原告依据被告王世超与银桥公司签订的资产转让协议，按确立合同效力的案由，要求被告王世超履行合同义务，因此原告金源公司不是本案适格的原告。依据原告金源公司所述，通过债权转让方式获得该块土地使用权，原告金源公司与被告王世超之间存在财产权属关系，而不是合同关系，原告金源公司应另案起诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告漯河金源焊接有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本案受理费100元，予以退还。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 哲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11706号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初170号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武文阁，男，1976年03月21日出生，汉族，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2016年4月28日被西平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被西平县公安局刑事拘留，2016年12月30日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人武文阁涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人武文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚上，被告人武文阁翻墙进入西平县二郎乡张尧村委闫某家中，撬开堂屋门锁，将堂屋内的电视机、影碟机、饮水机和机顶盒、电焊机、水泵等物品盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗物品价值共计1150元，其中被盗康佳电视机价值50元、梨子与耙价值300元、水泵价值50元、小麦价值240元。被盗物品影碟机、机顶盒、蓄电池、饮水机、电焊机已发还闫某。
上述事实，被告人武文阁在庭审中亦无异议，且有被告人武文阁的庭前供述、被害人闫某的陈述、证人张二英、陈某、王某、郭某等人的证言、价格评估鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文阁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人武文阁如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人武文阁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武文阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人武文阁于判决生效后十日内退赔被害人闫来喜经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保137号
申请人：王永忠，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省营山县。
被申请人：候利利，女，汉族，生于1982年11月19日，住四川省旺苍县。
申请人王永忠与被申请人候利利买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候利利在旺苍县农村信用社、旺苍县邮政储蓄银行存款21万元予以冻结。申请人王永忠以其所有的川HRXX**长城牌小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四�项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人候利利银行存款21万元；
二、对申请人王永忠所有的川HRXX**长城牌小型普通客车户籍予以冻结，冻结期限一年。该车由申请人王永忠保管使用，不得设定抵押、转让、毁损、隐匿、出租或出借；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿，男，汉族，1988年3月12日出生，住珙县。
委托代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂容，女，汉族，1966年10月20日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铃，女，1970年1月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏方成，男，1951年4月20日出生，户籍所在地四川省隆昌县，现常住地成都市。
再审申请人王灿因与被申请人袁桂容、赵铃、夏方成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灿申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人与被申请人的雇佣关系不成立是错误的，申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人系雇佣关系。申请人提供的证据不仅证明了三被申请人是“陶苑”茶坊和“百家乐”的组织者和申请人的雇佣者，而且在申请人受伤后，还先后支付了38万元的医院医疗费、护理费、生活费等，这不是所谓的出于同情的“捐赠”行为。而由于本案“百家乐”的特殊性，在本案的申请人与被申请人之间是不可能签订什么《雇佣协议》之类的书面合同，一、二审法院仅以此为由而简单否定申请人受三被申请人雇佣，过于苛刻申请人。且一、二审判决还毫无理由的排除了申请人极其重要和关键的电话录音证据及证明力，对申请人不公平，也不符合《民诉法》和证据规则的规定。（二）一审法院以申请人为“百家乐”方式赌博的非法行为提供协助，其不受法律保护为由，驳回申请人的全部诉讼请求没有法律依据，适用法律不当。我国现有法律并没有规定有违法行为的雇佣活动所涉及的伤害赔偿不受现有法律保护，雇主对雇员受到身体损害的赔偿，不以雇佣关系的有效性和雇佣活动的合法性为前提，雇员的身体损害即使发生在非法雇佣活动中，雇主仍应承担责任，不因其过错而丧失对人身损害的救济权利。申请人受伤导致二级伤残，还需大笔后续医疗费，需大部分护理依赖。三被申请人于情于理于法都应承担赔偿责任，也是维护申请人生存权的需要。故王灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王灿主张其与袁桂容、赵玲、夏方成系雇佣关系，其在提供服务过程中受到人身损害。但综合本案现有证据，王灿的证据不足以证明其与袁桂容、赵玲、夏方成存在雇佣关系。故王灿的主张缺乏相应的事实及法律依据，其申请再审的理由不成立。
综上，王灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王灿的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初434号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴瑞月（自报），女，1985年8月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人吴瑞月犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴瑞月于2015年3月9日下午，步行至江门市新会区会城知政中路75号商铺门前，见停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T—18女装摩托车（价值人民币7626元）没有上防盗锁，且电源锁锁胆上插着钥匙，遂上前使用该钥匙启动车辆，将该车盗走自用。破案后，缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人吴瑞月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、被告人吴瑞月的供述和辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、视听资料及发票复印件、机动车登记本复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、吴瑞月的身份信息调查材料、户籍地址说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞月盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴瑞月如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴瑞月在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李宇阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2044号
原告：汪正，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597368480。
法定代表人：苗思华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告汪正与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年九月一日
书记员 乔春雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2595号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告赖清芳，男，1964年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告吴金星，男，1958年9月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖清芳、吴金星因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告赖清芳、吴金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖清芳以借新还旧为由，于2009年10月30日向原告借款人民币8500元，借款期限12个月（自2009年10月30日起至2010年10月29日止），月利率8.85‰，由被告吴金星提供连带责任保证。借款后，被告赖清芳未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币8500元及相应利息、罚息，被告吴金星也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告赖清芳立即偿还借款人民币8500元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币11690元；2、被告吴金星承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2009年10月30日，原告与被告赖清芳、吴金星签订一份保证借款合同，约定：原告向被告赖清芳提供借款人民币8500元，借款期限自2009年10月30日起至2010年10月29日止，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告吴金星对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告赖清芳发放了借款人民币8500元。借款后，被告赖清芳并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币8500元及相应利息、罚息。被告吴金星并未履行保证义务。原告曾于2012年4月1日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，于2012年4月12日撤回起诉，又于2014年4月3日诉至本院，于2014年4月10日撤回起诉。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2012）××民初字第××号和（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖清芳、吴金星之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赖清芳提供了借款人民币8500元，履行了合同义务。被告赖清芳未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告吴金星作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖清芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千五百元并支付自二OO九年十月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告赖清芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴金星对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴金星承担保证责任后，有权向被告赖清芳追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百五十三元，由被告赖清芳、吴金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月八日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王朝智，男，1976年2月1日生，苗族，初中文化，无业，贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2004年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2006年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2011年被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2012年9月6日年被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年2月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王朝智犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人王朝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月13日23时许，被告人王朝智伙同“东某”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区花溪大道汇丰酒店旁，使用电钻钻头将陈某停放在路边的轿车车窗玻璃破坏，从车上盗走一箱价值7080元茅台酒，后销赃得款6000元二人平分。
上述事实，被告人王朝智在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；被害人陈某的陈述；现场勘察笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人王朝智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝智以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取他人财物，涉案价值人民币7080元，数额较大，被告人王朝智的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王朝智曾因犯罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王朝智当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王朝智的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王朝智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人王朝智于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人陈成军损失人民币7080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十八日
书记员 任诗娴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2197号
申请执行人：刘海涛，男，1978年7月23日出生。
被执行人：吴兴钰，男，1981年11月18日出生。
申请执行人刘海涛与被执行人吴兴钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初21号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海涛向本院申请执行，要求被执行人给付货款52558元，诉讼费1114元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴兴钰名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人刘海涛也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人吴兴钰列入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2197号之一
申请执行人：刘海涛。
被执行人：吴兴钰。
申请执行人刘海涛与被执行人吴兴钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初21号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海涛向本院申请执行，要求被执行人给付货款52558元，诉讼费1114元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吴兴钰银行存款60000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初348号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郎八玉，男，1970年8月2日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住山西省代县。2002年11月20日因盗窃弹药罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月7日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年（2011年4月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郎八玉犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人郎八玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月11日21时20分许，在太原市迎泽区新城北街16号联通宿舍4号楼2单元门口，被告人郎八玉盗窃被害人贾某电动车一辆（价值人民币1415元）。
案发后，电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郎八玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，到案经过，证人王某、冯某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片及指认现场照片，监控视频及截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，人身安全检查笔录，价格认定结论书，被告人郎八玉的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎八玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郎八玉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郎八玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏亚昆
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终269号
上诉人（一审原告）张掖市甘州区尚林茶餐厅。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)何建铭，男，汉族。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人郭透香（何建铭母亲），女，汉族。
上诉人张掖市甘州区尚林茶餐厅因与被上诉人何建铭确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省甘州区人民法院（2015）甘民初字第8274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市甘州区尚林茶餐厅的委托代理人刘文虎，被上诉人张建铭及其委托代理人孙好忠、郭透香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告张掖市甘州区尚林茶餐厅系个体工商户，成立于2013年8月22日，经营范围为中餐加工销售。2014年3月，被告何建铭经他人介绍到原告处从事配菜师工作。在工作期间，其工作由原告餐厅厨师长安排并负责考勤，工资根据被告出勤情况进行发放。2014年8月7日，被告在原告处工作时，左手大拇指被切割机切断受伤，原告尚林餐厅垫付了被告全部医药费用。2014年11月10日，被告何建铭及其母亲郭透香给原告出具了内容为“今收到尚林商务餐厅赔何建铭断指伤残补助壹万伍仟元整，15000元”的收条一张，之后，原告向被告支付了现金15000元。
一审法院另查明，2015年9月，被告何建铭向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定过程中，原告尚林餐厅否认与被告之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生了争议为由中止了工伤认定。后被告何建铭又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月27日做出（2015）甘区劳人裁字第184号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告尚林餐厅不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原告向法庭提交工资表及申请出示证人杨文婷、吴国成在仲裁委开庭时的笔录，拟证明原告与被告之间系临时雇佣关系，被告工作时间不固定，来去自由，其工资发放也是按出勤天数进行发放的，因此，原、被告之间不存在劳动关系。经被告质证后认为，对原告提交的工资表虽没有异议，但被告每月缺勤也是向原告请假，并且是经过原告同意后休息的，且原告提供两位证人与其具有利害关系，其证言不客观，不公正，不能作为定案依据。相反，被告何建铭提供的证据均能证明其是原告餐厅的员工，事发当天是在原告餐厅切肉时受的伤，被告平时工作有考勤表，其是受原告餐厅管理的，故双方之间应存在劳动关系。本院认为，庭审中，原、被告双方认可被告是在工作期间受的伤，且工作期间有工资表和考勤表，但在庭审时原告仅出具了工资表，双方对领取工资的事实也予以认可。关于考勤表，原告提供两位证人均证实餐厅是有考勤表的，但经法庭释明，该公司以无法提交为由拒不提交，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，因考勤表属于用人单位掌握的证据，原告拒不提交引发的不利后果应由其承担。根据原告提供的工资表以及提供的证人证言，再结合甘州区人力资源和社会保障局对卜龙、康兴虎的调查笔录，可以认定被告何建铭系原告餐厅员工，其日常工作受原告餐厅管理、安排的事实，其所从事的工作也系原告餐厅的业务组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)……；(五)其他劳动者的证言”等。故应依法认定原告尚林餐厅与被告何建铭之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告张掖市甘州区尚林茶餐厅与被告何建铭之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市甘州区尚林茶餐厅负担。
宣判后，张掖市甘州区尚林茶餐厅不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系临时雇佣关系。上诉人按照被上诉人的出勤天数支付报酬，2014年11月10日，上诉人与被上诉人及其母亲已达成一次性赔偿协议，现被上诉人提起诉讼违背以上约定。综上，请求二审法院撤销原判，将本案依法改判被或发回重审。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)……；(五)其他劳动者的证言”。双方当事人均认可被上诉人在上诉人处从事配菜师工作，被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分。上诉人对被上诉人的出勤率进行考勤，且根据以上考勤记录向被上诉人发放薪金。被上诉人受伤后，由上诉人支付了全部医疗费及经济赔偿金。由此可认定被上诉人接受上诉人的劳动管理及薪金给付，双方之间具有较强的人身依附性及从属性，符合上述法律对事实劳动关系的界定。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为其已向被上诉人支付了一次性赔偿金，现被上诉人以诉讼方式要求确认双方之间存在劳动关系属于违约行为。因该一次性赔偿协议仅对被上诉人所受伤害进行了赔偿性约定，并未禁止被上诉人可要求确认与上诉人之间存在劳动关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张掖市甘州区尚林茶餐厅的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市甘州区尚林茶餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文清
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执487号
申请执行人赵春芝，男，1949年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵忠伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市三友银杏有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇现代农业产业园内。
法定代表人：马骏，总经理。
申请执行人赵春芝、赵忠伟、赵飞、赵辉与被执行人泰州市三友银杏有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1203民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵春芝、赵忠伟、赵飞、赵辉与被执行人泰州市三友银杏有限公司达成和解协议，申请人于2017年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴 雅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终491号
上诉人（一审原告）刘长海，男，1953年9月14日出生。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）顺义区天竺镇天竺村村民委员会，住所地顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人张广亮，主任。
委托代理人徐万珠，顺义区天竺镇天竺村村民委员会工作人员。
委托代理人王元成，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人刘长海因诉被上诉人顺义区天竺镇天竺村村民委员会（以下简称天竺村委会）不履行村务公开法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘长海诉至一审法院请求确认天竺村委会未依法履行村务公开法定职责的行为违法并责令天竺村委会依法履行职责。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘长海要求天竺村委会履行村务公开职责，但《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。因此，村民委员会实施村务公开行为不属于行政行为范畴。故，刘长海的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘长海的起诉。
刘长海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，一审裁定应予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十九条的规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《村民委员会组织法》第八条第二款、第十三条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会实行村务公开制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。上诉人认为，被上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的“法律、法规、规章授权的组织”，被授权的组织在行使授权行政职能时，具有与行政机关相同的法律地位。《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《村民委员会组织法》也规定了村民委员会对集体土地和其他财产的管理权。因此，村民委员会和村民之间并不是一种平等的主体关系，而是一种管理和被管理的关系，是一种行政管理关系。村民委员会对集体土地的管理权是依据法律授权以自己的名义行使所授职能，并由其自身就行使所授职能的行为对外承担法律责任。上诉人向被上诉人申请公开的信息不仅关系到上诉人本人，还关系到全体村民的利益，被上诉人应依法履行法律授权的法定职责，否则，属于行政不作为。上诉人提起本案诉讼于法有据，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，向贵院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘长海向一审法院诉请确认天竺村委会未依法履行村务公开法定职责的行为违法并责令天竺村委会依法履行职责。根据《村民委员会组织法》第二条及第三十条的规定，村民委员会实行村务公开制度，但村民委员会的法律地位是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，刘长海因认为天竺村委会不履行村务公开法定职责提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回刘长海的起诉并无不当，本院应予维持。刘长海的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 辛 遥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1805号
原告：刘景顺，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告刘景顺与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景顺及其委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景顺向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金81544元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月30日，原、被告双方就惠风居小区5号楼1单元702室的房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款789394元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告刘景顺购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区5号楼1单元702室的商品房，该商品房建筑面积98.23平方米，储藏室建筑面积8.57平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告刘景顺）使用。合同签订后，原告刘景顺依约支付了购房款789394元。房屋自2011年10月13日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》四份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3080号民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告刘景顺向法庭提交2010年5月30日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份、2011年2月24日签订的住宅、2011年7月25日签订的储藏室及2013年11月6日签订的地下车库《商品房买卖合同》各一份，主张将2011和2013年签订的关于住宅、储藏室及地下车库的三份合同（以下简称：新合同）中约定违约金标准由已付购房款的万分之一调整为已付购房款的每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容上并未发生变更，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款的每日万分之一违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。原告向法院提交济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3080号民事判决书，法院最终支持了按已付购房款的每日万分之一标准计算违约金。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年2月24日签订的住宅、2011年7月25日签订的储藏室及2013年11月6日签订的地下车库《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告刘景顺依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证已构成违约。原告请求法院将该逾期办证违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。房屋总价款789394元，原被告均认可违约金自2013年9月24日开始计算至2016年7月23日，总计1033天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景顺逾期办理房屋产权初始登记的违约金81544元（以总房价789394元为基数，1033天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1971年1月9日出生，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审原告）杨生福，男，汉族，1971年12月20日出生，住内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
被上诉人（原审原告）杨俊琴，女，汉族，1974年10月12日出生，住内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
被上诉人（原审原告）王凤珍，女，汉族，1949年4月14日出生，住内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
被上诉人（原审被告）徐立荣，男，汉族，1971年3月21日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗双庙镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司因与被上诉人杨军、王凤珍、杨俊琴、杨生福、被上诉人徐立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴交初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人付汝立，被上诉人杨军（亦为王凤珍委托代理人）、杨俊琴、杨生福，被上诉人徐立荣到庭参加了诉讼。
本院认为：本案一审判决书中所列被告为中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。判决书第六页判决内容第一项表述为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿四原告损失费280701元。”诉讼主体前后表述不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴交初字第196号民事判决；
二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
二审案件受理费5824元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年七月四日
书记员 韩 姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2753号
原告：许伟，男，1973年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王浩，男，1978年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘丽，女，1978年3月31日出生，汉族，淮北市啤酒厂工人，住安徽省淮北市相山区。
原告许伟与被告王浩、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许伟的委托代理人徐天柱到庭参加诉讼，被告王浩、刘丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟向本院提出诉讼请求：1、判令王浩归还借款400000元，利息191970元（利息自2015年1月1日至起诉之日，以后利息按年息36%计算至本金付清时止），本息合计591970元；2、刘丽对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由王浩、刘丽承担。事实和理由：2014年11月10日王浩向我借款400000元并出具借条一张，刘丽同意担保，并在借条上签名，当日我持本人农行卡在中国农业银行取现金400000元交给王浩。借款到期后我多次找王浩催要借款，王浩拒绝还钱，我找刘丽催要借款，刘丽也拒绝还钱，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
王浩、刘丽未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日王浩向许伟借款400000元，并出具借条一张，注明“今借到许伟现金肆拾万元整（400000元），借款人王浩。于2014年11月28日归还贰拾万元，余款于2014年12月31日之前还清”，同日刘丽在借条上担保，注明“已上款项如到期不还，由我偿还。刘丽”，当日许伟持农行卡（卡号62×××13）在中国农业银行取现金400000元交于王浩，后因王浩，刘丽拒绝还款，许伟遂提起诉讼。
上述事实，有许伟提供的借条、银行回单及原告许伟的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王浩向许伟借款400000元，并出具借条，许伟依约交付借款，双方借贷关系成立,许伟请求王浩偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案许伟要求王浩支付利息191970元及以后利息按年息36%计算至本金付清时止，没有法律依据，本院不予支持。许伟主张王浩支付自逾期还款之日起至本金清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案还款期限是2014年12月31日，王浩应自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付许伟资金占用期间利息，超过部分，本院不予支持。关于担保责任问题，刘丽承诺以上款项如到期不还由其偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，本院认为刘丽的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为二年，许伟起诉时未过保证期间，现许伟请求刘丽对王浩借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘丽承担保证责任后，有权向王浩追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王浩于本判决生效后十五日内偿还原告许伟借款本金400000元及利息（自2015年1月1日按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
二、被告刘丽对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用9720元，由原告许伟负担3152元，被告王浩负担6568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初455号
原告张庆兰。
委托代理人孙胜亮,山东潍滨律师事务所律师。
被告青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号，统一社会信用代码：91370214713775236R。
法定代表人张坤，执行董事。
委托代理人马荣升，山东保平律师事务所律师。
委托代理人郭学莉，山东保平律师事务所律师。
原告张庆兰与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人孙胜亮，被告青岛宏丰集团空调配件有限公司的委托代理人郭学莉、马荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在青岛市工商行政管理局城阳区注册成立的公司，主要办事机构位于潍坊市寒亭区益新街与亚星路交叉路口西200米路南。原告原系被告职工。2015年6月22日，原告在被告冲压车间（位于寒亭区益新街与亚星路交叉路口西200米路南）工作时右手中指压伤。2015年9月8日，时任被告法定代表人的李庆刚代表被告与原告就工伤赔偿事宜签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定被告支付原告赔偿款58000元，分三个月支付，2015年9月29日支付20000元，2015年10月29日支付20000元，余款于2015年11月29日付清。如被告违约，被告应按每天千分之五向原告支付违约金。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令被告支付工伤赔偿款58000元及违约金。
被告辩称，被告注册地位于青岛城阳区,对管辖权有异议;原告主张的工伤赔偿，待质证后发表意见。
经审理查明，2015年6月22日，原告在被告冲压车间发生右手中指压伤的工伤事故。2015年9月8日，原、被告签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，原告由鲁红良代为签字，被告由其法定代表人李庆刚签字。协议书约定：被告共付原告赔偿款58000元，分别于2015年9月29日支付20000元，2015年10月29日支付20000元，余款于2015年11月29日付清。若逾期未付，被告按每日5‰向原告支付违约金。被告至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2015年9月8日被告的法定代表人为李庆刚。
以上事实，有工伤事故一次性赔偿协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的《工伤事故一次性赔偿协议书》，虽未加盖被告公章,但有时任被告法定代表人李庆刚的签字。被告对李庆刚签字虽有异议,在规定期限内未提交书面鉴定申请,视为放弃相应权利,对该协议书本院予以确认。原告方虽由鲁红良代签，现原告持该协议主张权利，视为认可其签字，对被告主张原告签字无效的抗辩理由，本院不予采信。该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告要求被告支付赔偿款的主张，本院予以支持。原告主张按照每日5‰支付违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。原告主张分别以20000元为基数自2015年9月30日起计算至实际付清之日，以20000元为基数，自2015年10月30日起计算至实际付清之日，以18000元为基数，自2015年11月30日起计算至实际付清之日。上述违约金的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审时提出管辖权异议，已过法律规定的答辩期，对该异议，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团空调配件有限公司赔偿原告张庆兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费等各项损失共计58000元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分别以20000元为基数自2015年9月30日起计算至付清之日止，以20000元为基数自2015年10月30日起计算至付清之日止，以18000元为基数自2015年11月30日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元,由被告青岛宏丰集团空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨红玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执937号
申请执行人王瑞勇，男，汉族，46岁，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郑霞，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人何永强，男，汉族，42岁，现住同上。系郑霞的丈夫。
本院在执行王瑞勇申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2484民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十一日
书记员 董艺龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执76号
被执行人丛春清，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院依据本院（2013）双刑初字第9号刑事判决，在执行收缴被执行人丛春清罚金人民币80,000元一案中，经过财产调查未发现丛春清有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双刑初字第9号刑事判决中关于对被执行人丛春清判处罚金人民币80,000元一案的本次执行程序。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 辉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1045号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦海，男，1994年2月5日出生，布依族，文化程度小学，住贵州省册亨县。2015年2月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月22日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，同年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]987号起诉书指控被告人韦海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人韦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年9月18日，被告人韦海去到广州市花都区镜湖工业区科维工业园“广州科信电子”有限公司，盗得联想牌笔记本电脑2台、华硕牌笔记本电脑1台、东芝牌笔记本电脑1台、戴某牌笔记本电脑1台后逃离现场。
2017年3月7日3时许，被告人韦海去到花都区新雅街石塘村邦一工业园“广州邦奥服饰”有限公司，盗得联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、移动硬盘4个、现金约600元、双肩书包1个后逃离现场。
2017年3月17日凌晨，被告人韦海去到花都区新雅街迎春路3号“品赫生物科技”有限公司，盗得戴某牌笔记本电脑1台、苹果牌MacPro笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、三星牌S6Edge+型手机1部、白金钻戒1个等物品后逃离现场。经鉴定，涉案物品共价值20568元。
2017年3月22日1时许，被告人韦海去到花都区新雅街华兴工业区华兴南路7号“德成合成革”有限公司，盗得三星牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台后逃离现场。经鉴定，涉案物品共价值2000元。
2017年3月22日凌晨，被告人韦海又去到花都区新雅街华兴东路3号“万世德智能装备科技”有限公司，盗得宏碁牌笔记本电脑1台后逃离现场。
综上，被告人韦海共盗窃五次，盗窃数额为23168元。2017年3月23日凌晨2时许，被告人韦海在花都区新雅街石塘村镜湖大道22号公交车总站被公安民警抓获，作案工具一字起子等物品亦被一同起获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦海无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人韦海盗窃的次数、数额、当庭认罪、累犯、未退赔的处罚情节，建议本院对被告人韦海判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦海犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]B710号、[2017]B102号、B131号、B144号、B152号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]78号、86号、87号、88号、89号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]287号、291号价格认定结论书、穗花价认函[2017]72号、73号、74号价格认定不予受理通知书，广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第239号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初285号刑事判决书，佛山市南海区看守所佛公南刑释字（2016）759号刑满释放证明书，视频录像，被害单位工作人员黄某、蒋某、张某、张如界的陈述，被害单位工作人员郑某的陈述、提供的发票，被害单位德成（广州）合成革有限公司提供的发票，以及被告人韦海的供述、对视频录像截图、作案工具起子的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦海适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦海入厂盗窃五次，盗窃财物价值23168元和其他财物一批，盗窃财物均未缴回，应相应惩处。被告人韦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，根据被告人韦海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具一字起子一把予以没收；追缴被告人韦海的其他违法所得，发还被害单位（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人韦海退赔被害单位广州邦奥服饰有限公司600元、品赫生物科技有限公司20568元、德成（广州）合皮革有限公司2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初634号
原告：王某1，男，汉族，村民。
原告：李某1，女，汉族。
以上两原告委托代理人李某2，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告王某1、李某1与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某2、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1987年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于1988年10月生育一子王某2，之后再未生育子女，2012年6月28日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告王某1、李某1土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保64-1号
申请人：王雾云，住威远县。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：李庚华，住威远县。
申请人王雾云于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庚华的银行存款采取保全措施。案外人吴元洪、ＸＸ用自己所有的、位于威远县镇西镇常家冲巷140号1幢3单元5层1号（不动产权号：川【2016】不动产权第0000954号）房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雾云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庚华的银行存款250000元。
二、对申请人王雾云提供的用于担保的案外人吴元洪、ＸＸ所有的、位于威远县镇西镇常家冲巷140号1幢3单元5层1号（不动产权号：川【2016】不动产权第0000954号）房屋一套予以查封。
案件申请费1770元，由申请人王雾云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王雾云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保64-1号
申请人：王雾云，住威远县。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：李庚华，住威远县。
申请人王雾云于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庚华的银行存款采取保全措施。案外人吴元洪、ＸＸ用自己所有的、位于威远县镇西镇xxxx140号1幢x单元x层x号（不动产权证书：川【2016】不动产权第0000xxx号）房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雾云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庚华的银行存款250000元；
二、对申请人王雾云提供的用于担保的案外人吴元洪、ＸＸ所有的、位于威远县镇西镇xxxx140号x幢x单元x层x号（不动产权证书：川【2016】不动产权第0000xxx号）房屋一套予以查封。
案件申请费1770元，由申请人王雾云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王雾云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保64-1号申请人：王雾云，住威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被申请人：李庚华，住威远县。申请人王雾云于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庚华的银行存款采取保全措施。案外人吴元洪、ＸＸ用自己所有的、位于威远县镇西镇常家冲巷140号1幢3单元5层1号（不动产权号：川【2016】不动产权第0000954号）房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人王雾云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庚华的银行存款250000元。二、对申请人王雾云提供的用于担保的案外人吴元洪、ＸＸ所有的、位于威远县镇西镇常家冲巷140号1幢3单元5层1号（不动产权号：川【2016】不动产权第0000954号）房屋一套予以查封。案件申请费1770元，由申请人王雾云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雾云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一七年八月二十二日书记员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保64-1号申请人：王雾云，住威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被申请人：李庚华，住威远县。申请人王雾云于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庚华的银行存款采取保全措施。案外人吴元洪、ＸＸ用自己所有的、位于威远县镇西镇xxxx140号1幢x单元x层x号（不动产权证书：川【2016】不动产权第0000xxx号）房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人王雾云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庚华的银行存款250000元；二、对申请人王雾云提供的用于担保的案外人吴元洪、ＸＸ所有的、位于威远县镇西镇xxxx140号x幢x单元x层x号（不动产权证书：川【2016】不动产权第0000xxx号）房屋一套予以查封。案件申请费1770元，由申请人王雾云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雾云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一七年八月二十二日书记员 徐铭鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2051号
原告:方有良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：尚海艇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：宋庆宽。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：夏杰，该公司总经理。
本院在审理原告方有良诉被告尚海艇、安徽省亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求被告尚海艇、安徽省亳州市合瑞物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆（价值150000元）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告方有良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告尚海艇、安徽省亳州市合瑞物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；