wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1487号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1966年7月26日。
申请执行人许某甲，男，汉族，生于1990年4月13日。
申请执行人许某乙，男，汉族，生于1938年4月29日。
被执行人夏某，男，汉族，生于1975年3月2日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某、许某甲、许某乙于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人夏某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第189号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 靖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审426号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：蒋海华，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月27日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00843号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月31日作出粤中交罚［2016］00843号行政处罚决定，认定蒋海华未取得出租汽车运输经营许可，从事非法营运。市交通运输局依据《广东省出租汽车管理办法》第三十七条第（一）项的规定，决定对蒋海华罚款10000元。市交通运输局于2016年9月5日向蒋海华邮寄送达了粤中交罚［2016］00843号行政处罚决定书。蒋海华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蒋海华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蒋海华缴纳罚款10000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00843号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00843号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 禹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执758号
申请执行人：罗钟，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
罗钟与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字1132号
原告王艳军，男，1965年5月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告郑守民，男，1965年1月24日出生，汉族，霍林郭勒市农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
王艳军与郑守民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人宋红霞和被告郑守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳军诉称，2014年7月，王艳军在郑守民的养殖场为其从事安装玻璃工作，郑守民未按照约定向王艳军支付玻璃货款及安装费用。2015年5月12日郑守民为王艳军出具了25000元的欠据一枚，此款经多次索要，郑守民至今未付。故诉至法院请求法院判令郑守民向王艳军支付欠款25000元，被告郑守民承担本案诉讼费。
郑守民辩称，王艳军在诉讼中所述金额有误，我不接受。另因王艳军为郑守民从事的安装工程有质量问题，所以我不同意支付该款项。我要求王艳军对工程进行修复并在保证工程质量的前提下才同意支付该款项。
王艳军为证明其诉讼主张向法院提举了欠据一枚。意在证明被告郑守民欠原告王艳军玻璃货款25000元。
郑守民质证认为，对上述证据真实性没有异议，对所要证明的问题也没有异议。
郑守民为反驳王艳军的诉讼主张向法院提举了王艳军为其出具的收据一枚。意在证明郑守民已经支付给王艳军玻璃货款6000元。
王艳军质证认为，对上述证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
对于王艳军、郑守民所提举的以上证据，本院认为，双方提供的证据客观真实，能够证明买卖合同关系的存在及货款结算情况，故本院对王艳军、郑守民所提举的证据均予以确认并采信。
经审理查明，2014年间，王艳军为郑守民在扎鲁特旗骆驼脖子养殖小区安装玻璃，此期间共发生玻璃货款及安装费总计25000元，此款经王艳军多次所要，郑守民于2015年5月12日为王艳军出具了25000元的欠据一枚，后又经索要，郑守民于2016年6月7日向王艳军偿还了上述款项中的6000元，余款19000元，郑守民至今未付。
本院认为，王艳军与郑守民虽未签订正式的买卖合同，但依据王艳军提举的欠据以及双方当事人的当庭的陈述，足以认定王艳军与郑守民之间存在事实上的买卖合同关系，买卖合同的双方当事人均应受到该合同的约束，双方当事人均应依照该合同约定，全面适当地履行合同义务，在王艳军向郑守民交付玻璃并安装后，郑守民应当履行其支付相应货款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，郑守民应立即给付欠王艳军的剩余货款19000元。
关于郑守民辩称王艳军为其安装的工程质量不合格的问题。虽然郑守民一直辩称王艳军安装玻璃工程质量不合格，但仅为口头辩驳，其未能提举出有效证据予以佐证，故本院对其辩论意见不予采纳。若郑守民能够收集到关于王艳军施工的工程质量不合格的证据，郑守民可以另案起诉向王艳军主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑守民于本判决发生法律效力后立即向原告王艳军偿还剩余货款19000元。
二、驳回原告王艳军其他诉讼请求。
案件受理费426元，依法减半收取213元（原告王艳军已预交），由王艳军负担51元，郑守民负担162元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫宏义
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街**号。
负责人：彭军军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新建，男，该支行工作人员。
被告：李瑞，女，汉族。
被告：刘海龙，男，汉族。
被告：贾永祯，男，汉族。
被告：杨丽娟，女，汉族。
原告邮政支行与被告李瑞、刘海龙、贾永祯、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法进行审理。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、四被告连带共同归还借款本息126732.25元；2、被告李瑞、刘海龙归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、被告贾永祯、杨丽娟对上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担实现债权的律师费5000元。事实与理由：2015年8月11日，李瑞及其丈夫刘海龙共同向原告申请借款150000元用于生意周转。2015年8月27日原告与李瑞、刘海龙夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》，该借款为小额商户联保，同时签订了《小额贷款联保协议书》，贾永祯、杨丽娟作为连带还款担保人在联保协议上签字，合同约定借款期限1年，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。原告当日向被告发放贷款150000元，被告李瑞、刘海龙自2015年12月27日后再未还款，截止2016年8月2日未还本息为126732.25元。按借款合同约定，被告未按期还款，原告可提前收回借款，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的被告李瑞、刘海龙住址及联系方式均无法送达相关法律文书，现下落不明，原告未按规定缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行的起诉。
预交案件受理费2920元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛盈丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3638号
原告吴小定。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告杜鹏飞。
原告吴小定与被告杜鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小定诉称：双方从2014年上半年开始发生编织袋业务关系，2014年4月8日，双方进行了结算对账，被告尚结欠原告货款136330元，之后，原告曾多次向被告催要货款未果。原告现起诉请求判令被告支付货款136330元并承担以欠款总金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2014年7月8日起算至本案判决生效之日的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鹏飞未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，杜鹏飞出具欠条一份，内容为“欠条今欠到吴小定编织袋款壹拾叁万陆仟叁佰叁拾元整（¥136330）此据三个月内结清欠款人：杜鹏飞2014.04.08××”。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖关系。被告杜鹏飞结欠原告吴小定货款136330元，事实清楚，本院对此予以确认。因双方约定的付款期限已届至，现原告主张要求被告杜鹏飞支付货款136330元，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的自2014年7月8日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的逾期付款违约金，本院认为，原告的该项主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告杜鹏飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杜鹏飞于本判决生效后十日内向原告吴小定支付货款136330元并承担该款自2014年7月8日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
案件受理费减半收取1513元，由被告杜鹏飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26297号
原告邓灿安，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告邓灿安与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓灿安到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灿安诉称，原、被告于2009年5月4日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新街区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邓灿安与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月4日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX号房，总房价503545元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、个人住房贷款转存凭证、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邓灿安办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXX的房产证。
本案受理费4417.73元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初142号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人穆兆顺，男，1969年10月20日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，唐山高科发展总公司环卫绿化公司副经理，现住址唐山市东方花苑101楼2单元402（户籍所在地唐山市路北区。2016年7月20日因涉嫌犯受贿罪被唐山市古冶区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所执行取保候审于现住址。
辩护人汤小立、蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人穆兆顺犯受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人穆兆顺及其辩护人汤小立到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年2月18日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆兆顺在担任唐山高科发展总公司环卫绿化公司副经理期间，在唐山高科发展总公司环卫绿化公司采购车辆的过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：
在2014年10月份和12月份，穆兆顺分两次收受秦皇岛永拓环保设备有限公司实际负责人黄某给予的现金6万元；
在2016年春节前，穆兆顺收受唐山拓宇机械设备有限公司法定代表人吕某给予的现金2万元。
另查，被告人穆兆顺于2016年8月8日在被起诉前将收受的受贿款8万元退缴于唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人穆兆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书；到案说明；证人黄某、吕某的证言材料；环卫车采购合同；机动车销售统一发票及电子转账凭证；中标通知书、评委签到表、基数评审汇总表、推荐中标候选人名单；LNG洗扫车采购合同、销售合同、电子转账凭证及发票、投标报价得分计算表、技术评标汇总表、推荐中标候选人名单；唐山高科发展总公司营业执照（全民所有制）；扣押清单；缴款书；被告人穆兆顺的供述材料、简历及户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆兆顺利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人穆兆顺的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人穆兆顺犯罪后能自愿认罪，积极退缴收受的全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人穆兆顺的辩护人汤小立为其辩护称：被告人穆兆顺认罪态度很好，能如实供述自己的罪行，已主动全额退赃，具有悔罪表现，主观恶性较小；社会危害性较小；系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆兆顺犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人穆兆顺上缴收受的贿赂款人民币8万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执24号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖,该公司董事长。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，住新疆米泉市。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋。
法定代表人：董永平，该公司执行董事。
被执行人：董永平，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：董莲双，女，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、董莲双借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月14号作出的（2016）新证经字第15303号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第15303号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘庆顺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第452号
原告白某，女，1969年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告唐某，男，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址。
委托代理人唐丽荣，女，1963年9月29日出生，汉族，城镇居民。系被告姐姐。
原告白某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某、被告唐某及其委托代理人唐丽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚。婚后感情尚可，但2007年被告受伤后脾气暴躁，经常因琐事与原告发生口角，无理取闹，无端猜疑，有时对原告进行殴打，常常锁门不让原告回家，后又采取换锁的方式折腾原告，致使二人感情破裂，2012年开始原、被告分居至今，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我出车祸了，现在需要人照顾，并且我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1993年年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年9月22日婚生女孩唐某甲，现年21周岁，已参加工作独立生活。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，2007年4月19日被告发生车祸致脑部受伤。庭审中，原告主张被告受伤后脾气变得古怪暴躁，常因琐事与原告发生争吵，且被告无性生活能力，导致感情破裂，被告则主张双方感情一直挺好。经查，原告于2015年3月份搬离家中，与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情挺好，婚后共同生活二十多年，并育有一女，有较好的感情基础，2007年被告发生车祸致脑部受伤，原告一直照顾并与其共同生活至今，更能说明双方的感情深厚。现虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙楠楠
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4638号
原告：李昌波。
被告：谢洪波。
原告李昌波为与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌波撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由原告李昌波负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月二十日
代书记员 章佳瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第34号
原告沈欢欢。
委托代理人薛荣华（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告谢锦齐。
委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谢林年。
委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈欢欢为与被告谢锦齐、谢林年人身损害赔偿纠纷一案，于2004年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月2日、6月30日、8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、两被告及其委托代理人薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欢欢诉称，原、被告三人合伙做砂石上力生意。2002年3月6日，三人在工作时，原告从6米高的输送带上坠落受伤，花去医疗费44892.50元。2002年3月中旬，三人决定卖掉1台机器，得款20000元，用于支付原告的医疗费。2003年10月20日，原告再次住院，拆除腰椎骨折内固定。对于医疗费损失等，三人无法达成共识，故起诉法院，要求对原告的伤残进行法医鉴定，并要求两被告对原告的医疗费、伤残补助金等的三分之二进行赔偿。后原告变更诉讼请求，要求两被告对原告的医疗费用44892.50元、护理费582元、误工费11640元、住院伙食补助费450元、交通费690元、伤残补助费15930元的三分之二按份补偿，即要求两被告各补偿原告16280元。
两被告辩称，原告在工作中受到伤害，原告自己有过错。三合伙人未曾约定一方受伤另二人要予以赔偿。两被告在合伙劳动中均受过伤害，但原告未作出过赔偿。有2500元合伙资金放在原告处，原告受伤后至今未拿出来。是两被告叫车把原告送医院治疗的，当日的门诊费用1860元及车费均是两被告支付的，但该门诊医疗收据在原告处，原告关于医疗费的诉讼请求中应扣除1860元。原告在手术中用了进口的内固定，致使花费25000元，此费用过高。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）嘉善县丁栅镇人民调解委员会于2003年12月18日对被告谢林年作的调查笔录1份，证明原、被告三人间的合伙关系。
（2）原告的门诊病历2份、医疗费收据12份、嘉善县第一人民医院的医疗证明书4份，证明原告受伤及伤后需休养的事实。
（3）交通费发票18份、收款收据1份，证明原告因治疗而用去交通费690元。
（4）嘉善县劳动和社会保障局出具的《证明》1份，证明2002年嘉善县职工的年平均工资为15930元。
两被告对原告提供的证据（1）、（4）及病历、医疗费收据的真实性无异议，认为4份医疗证明书和交通费发票的号码是连号，交通费收据系个人所写，这些证据缺乏真实性。两被告同时还提出，原告受伤当年，两被告照旧将当年合伙所得分给了原告（13000元），2003年起，三人决定由被告谢锦齐一人承包经营，被告谢锦齐已支付原告2003年和2004年的承包金各6000元，因此，原告不存在误工，不应偿付原告误工费。
两被告举证如下：
﹤1﹥被告代理人调查操机操作工石成聪的笔录，证明原告受伤与操机作业无关。
﹤2﹥被告谢林年的门诊病历2份，证明被告谢林年在合伙劳动中也受到过伤害，但未要求原告等人赔偿有关费用。
原告对上述证据未提出异议。
本院根据原告的申请，委托嘉兴市中级人民法院法医鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定报告认为原告目前情况已构成伤残第九级。
各当事人对法医鉴定报告均无异议。
对原告提供的证据（1）、（4）和病历、医疗费收据及被告提供的石成聪的调查笔录，本院经审查后予以认定。对原告提供的医疗证明书、交通费发票和交通费收据，本院认为两被告的质证意见可信，不予确认。对谢林年的门诊病历，因与本案无关，本院不予认证。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告三人合伙做砂石上力生意，但未签订合伙协议。2002年3月6日，原告在合伙劳动时从约6米高的操机输送带上坠落，致使右桡骨远端骨折、第二腰椎椎体爆裂性骨折，2003年12月18日，嘉兴市中级人民法院法医学活体检验为，原告的损伤已构成伤残第九级。原告两次入院治疗，花去医疗费用44892.50元。原告受伤后，两被告卖掉1台机器（系三人合伙财产），得款20000元，已用于支付原告的医疗费。从受伤至2002年底，原告因疗伤未再参与合伙劳动，但两被告仍将当年的合伙收益按份分给了原告。2003年起，三人合伙劳动变更为被告谢锦齐一人承包经营，年承包金为12000元，被告谢锦齐已支付给原告2003年度和2004年度的承包金各6000元。
本院认为，原告沈欢欢在未确保安全的情况下单独爬到约6米高的操机输送带上作业，因疏忽跌落受伤，其本人负有一定责任。造成原告身体的损害，两被告主观上没有过错，客观上没有侵害的事实，故两被告可依法不承担赔偿责任。但是，原告是在为三合伙人的共同利益进行活动的过程中受到损害的，两被告作为受益人，可以给予一定的经济补偿，这既合情理，也符合我国有关法律规定的精神。原告多次到嘉善县第一人民医院疗伤，事实上有交通费支出，本院根据原告病历记载的看病次数及实际交通费价格，酌情认定150元。关于误工费问题，原、被告三人在2002年系合伙关系并共同劳动，原告因伤从3月6日起未参与共同劳动，但原告还是领到了当年的合伙“分红”，故不存在因误工而减少收入；2003年起，原、被告三人从合伙并共同劳动变更为由一人（谢锦齐）承包经营，亦即原告不必参加共同劳动，在收取约定收益外，原告可以另行安排自己的工作，截止2003年12月18日定残之日，结合原告的治疗及伤愈情况，本院认为原告确实存在因误工而减少收入的情况，因此，原告对误工费的诉讼请求，本院仅支持一部分。两被告在庭审中提出有2500元合伙资金尚在原告处以及支付过门诊费用1860元，原告予以否认，因两被告缺乏证据证实，本院不予采信。在手术中，是否需用进口的内固定，应由医生根据病人的实际病情酌定，两被告没有向本庭递交可以不使用进口设备的证据，故对两被告的这一辩解，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：
一、被告谢锦齐、谢林年各补偿原告沈欢欢人民币8665元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1759元，由原告承担1045元，两被告各承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1759元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇四年九月二十日
书记员 陈 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初530号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人陈某在经营宿州市恒松木业有限公司期间，共拖欠其公司务工人员杨诚、吕兆于等50余人两个月的工资，共计人民币25万余元。2013年12月31日，宿州市埇桥区劳动保障监察大队向被告人陈某下发责令整改决定书，责令被告人陈某支付拖欠务工人员的工资25万余元。决定书到期后，被告人陈某仍拒不支付拖欠的务工人员的工资。案发后，被告人陈某的家人已将所拖欠务工人员工资全部付清。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、相关书证等证据，认为被告人陈某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人陈某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月至12月，被告人陈某在经营宿州市恒松木业有限公司期间，共拖欠其公司务工人员杨诚、吕兆于等50余人两个月的工资，共计人民币25万余元。2013年12月31日，宿州市埇桥区劳动保障监察大队向被告人陈某下发责令整改决定书，责令被告人陈某支付拖欠务工人员的工资25万余元。决定书到期后，被告人陈某仍拒不支付拖欠的务工人员的工资。案发后，被告人陈某的家人已将拖欠务工人员的工资全部付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年七月四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00128号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告刘雪球，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告刘雪球合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年一月十五日
书记员 周 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1538号
原告：安守和，住吉林省榆树市。
原告：安守本，住吉林省榆树市。
二原告委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：安和，穷民，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告安守本、安守和诉被告安和土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安守和及委托代理人王明春与被告安和及其委托代理人左远德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，二原告在吉林省榆树市大岭镇树立村5组分得承包地共计0.514公顷，经营至2010年底，从2011年到2015年转包给被告耕种，时间为五年，转包费10000元已给付。现承包合同到期，二原告找到被告要求返还自己的承包地，被告以合同未到期为由强行耕种二原告土地拒不归还。现二原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告于2016年返还二原告有经营权的土地0.514公顷;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、土地承包合同期为6年，从2012年初至2017年未;2、继续履行合同至2017年未。
经审理查明：第二轮土地承包时，二原告在吉林省榆树市大岭镇树立村5组每人分得承包地0.257公顷，二原告共计0.514公顷，2009年12月23日，二原告将承包地0.514公顷转包给安和耕种，期限为2010年至2011年两年，2010年被告又与二原告协商，延长对二原告土地的承包期限，承包金为10000.00元。2016年2月10日（农历正月初三）二原告与被告因土地转包合同中承包期限产生纠纷，双方协商未果后，二原告为保护自己的合法收益诉至法院。
庭审中，被告提交一份承包土地合同书，合同书中约定承包期限为6年（2012年至2017年），在此份合同书上原告“安守和”有三处签字，对此原告安守和予以否认并提出进行笔迹鉴定。2016年7月20日经吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2016）文鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为JC《承包土地合同书》中第七行“原地主签字”处“安守和”签名字迹、第十行“原地主签字”处“安守和”签名字迹、第十三行“原地主签字”处“安守和”签名字迹共三处字迹均不是安守和本人所签写。
本院认为：被告安和承包耕种二原告承包地，双方理应按照合同约定履行，庭审中虽被告提交一份承包土地合同书，但经原告安守和申请吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为该份承包土地合同书中“安守和”签名字迹不是安守和本人签写，而原告又无法证实双方所约定的承包期限，因此双方在土地承包过程中就土地承包期限属约定不明，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。”，故被告安和应在2016年农作物收获期结束后返还二原告承包地。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
被告安和于2016年12月15日前返还原告安守和、安守本位于吉林省榆树市大岭镇树立村5组的承包地0.514公顷（具体地块以村土地台账为准）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十月十日
书 记 员 张树元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09317号
上诉人（原审被告）王立军，男，1977年12月26日出生。
委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村。
法定代表人盛海良，董事长。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高辉，男，1971年12月17日出生。
上诉人王立军因与被上诉人北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社、高辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10917号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社一审起诉称：双方当事人签订《房屋租赁合同》，现该合同已到期终止，被告违约。故诉至法院，请求法院维护合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王立军在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案不动产所在地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回王立军对管辖权的异议。
王立军不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为，王立军住所地为河南省固始县x镇x村x组，北京市昌平区不是王立军的经常居住地。故王立军请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中租赁的房屋位于北京市昌平区，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王立军的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王立军负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初342号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人廖厚勇，男，1971年7月7日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2009年7月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人陈召义，男，1974年2月28日出生，户籍地四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2013年11月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人廖厚勇、陈召义犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人廖厚勇、陈召义、侦查人员蓝荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控,2017年5月至6月，被告人廖厚勇、陈召义共谋后多次去至荣昌区安富街道、广顺街道、荣隆镇、四川省泸县方洞镇等地，采取由陈召义负责望风、廖厚勇撬门入室的方式，盗窃被害人王某、郑某、钟某等人现金及香烟等财物后均分赃款并挥霍。具体事实如下：
一、2017年5月3日10时许，被告人廖厚勇、陈召义去至荣昌区安富街道，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入张某位于安陶路×号×单元×号的家中，未能窃得财物后离开。随后廖厚勇撬门进入该单元×号陈某1家中，仍未能窃得任何财物，二人随后逃离现场。
二、2017年5月16日下午，被告人廖厚勇、陈召义去至荣昌区广顺街道，由陈召义负责望风，廖厚勇欲撬开巫某位于檬梓桥街的房门未果。二人又去至广顺街道公园街附近，仍由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入钟某位于公园街的家中，窃得手镯4个。因上述手镯已灭失，且无规格信息，未能进行价格认定。
三、2017年5月22日，被告人廖厚勇、陈召义去至荣昌区安富街道，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入龙某位于洗布潭村的家中，窃得现金200余元。随后，二人去至安富街道富华一支路，廖厚勇撬门进入王某的家中，窃得现金2960元，后廖厚勇分给陈召义赃款1500元。
四、2017年6月2日，被告人廖厚勇、陈召义去至四川省泸县方洞镇，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入殷某位于该镇中心街的家中，窃得现金200余元，后二人将所得赃款挥霍。
五、2017年6月5日，被告人廖厚勇、陈召义去至荣昌区荣隆镇，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入郑某位于该镇和平街的住房，盗得云烟牌香烟一条。随后，二人去至蒋某1位于和平街的屋外，廖厚勇欲撬开房门未果。二人又去至和平街×号，廖厚勇撬门进入蒋某的家中，窃得黑色挎包一个，内有现金2.5元。廖厚勇将窃得的香烟分给陈召义。经荣昌区价格认证中心认定，被盗香烟价值90元。
此外，在2017年3月期间，被告人廖厚勇还同赖某某（另案处理）共同在荣昌区广顺街道、盘龙镇等地多次入户盗窃，具体事实如下：
七、2017年3月16日，被告人廖厚勇、赖某某去至荣昌区广顺街道，由赖某某负责望风，廖厚勇撬门进入邓某位于农业银行家属院的家中实施盗窃，未能窃得财物后离开现场；随后，二人去至该街道公园街陈某2房门外，廖厚勇欲撬开房门未果；二人又撬门进入位于公园街薛某家中，未能窃得财物后离开。
八、2017年3月23日，被告人廖厚勇、赖某某去至荣昌区盘龙镇，由赖某某望风，廖厚勇撬门进入郭某位于该镇兴隆街的家中实施盗窃，未能窃得财物，后二人又撬门进入刘某位于兴隆街的家中，窃得黄金戒指两个、耳坠一对，二人销赃后平分赃款。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的戒指价值2953元，其余财物已灭失，且规格信息不详，未能进行价格认定。
2017年6月16日，被告人廖厚勇、陈召义再次来到荣昌区广顺街道伺机作案，被已掌握其犯罪线索的荣昌区公安局民警在广顺街道五星煤矿岔路口抓获，民警当场从二人身上查获匕首、改刀、技术开锁工具、手套等作案工具。廖厚勇、陈召义到案后，如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖厚勇、陈召义在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、廖厚勇、陈召义的前科判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、通话清单、被害人张某、陈某1、巫某、钟某、龙某、王某、殷某、郑某、蒋某1、蒋某2、邓某、陈某2、薛某、刘某、郭某的陈述、被告人廖厚勇、陈召义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖厚勇、陈召义以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。廖厚勇、陈召义犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。廖厚勇、陈召义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。廖厚勇、陈召义到案后如实供述自己的罪行，并能够自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出对廖厚勇判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元，对陈召义判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议无异议，本院依法对二人从轻处罚并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年10月15日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈召义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年8月15日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对荣昌区公安局扣押在案二人的作案工具匕首、改刀等予以没收，责令被告人廖厚勇、陈召义将其违法所得的财物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈入峰
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
廖厚勇、陈召义
|
龙某
|
现金200元
|
2
|
廖厚勇、陈召义
|
王某
|
现金2960元
|
3
|
廖厚勇、陈召义
|
殷某
|
现金200元
|
4
|
廖厚勇、陈召义
|
郑某
|
云烟牌香烟一条
|
价值90元
5
|
廖厚勇、陈召义
|
蒋某2
|
现金2.5元
|
6
|
廖厚勇
|
刘某
|
金戒指两个
|
价值2953元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执184号
申请执行人：杨纪辉，男，汉族，1944年12月2日出生，住高碑店市。
申请执行人：张秀花，女，汉族，1950年9月23日出生，住高碑店市。
被执行人：武丰民，男，汉族，1973年9月8日出生，住高碑店市。
被执行人：杨国鸿，女，汉族，1976年10月12日出生，住高碑店市。
本院在执行杨纪辉、张秀花与武丰民、杨国鸿赡养纠纷一案中，因被执行人武丰民、杨国鸿无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执184号申请执行人：杨纪辉，男，汉族，1944年12月2日出生，住高碑店市。申请执行人：张秀花，女，汉族，1950年9月23日出生，住高碑店市。被执行人：武丰民，男，汉族，1973年9月8日出生，住高碑店市。被执行人：杨国鸿，女，汉族，1976年10月12日出生，住高碑店市。本院在执行杨纪辉、张秀花与武丰民、杨国鸿赡养纠纷一案中，因被执行人武丰民、杨国鸿无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4184号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终27号
上诉人（原审被告）：郭佳，男，汉族，1984年2月28日生，户籍地大连经济技术开发区，现住庄河市大郑镇。
委托代理人：姜玉广，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1981年7月21日生，住大连市中山区鲁迅路。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人郭佳与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人李霞提供3份《借款合同》，均没有经过反复协商而形成，上诉人只是在《借款合同》的第3页签字。上诉人与被上诉人签订的3份《借款合同》的地点，均不是在合同约定的签订地点大连市甘井子区，而是在大连市中山区第二中学对面的哈尔滨银行旁咖啡馆，签订合同时没有案涉管辖条款内容。3份《借款合同》均采格式条款，未让上诉人详看内容，亦未采用合理方式提请注意，违背《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，管辖条款无效。本案被告住所地及合同履行地均在庄河市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉3份《借款协议》第七条均约定：“乙方未按协议约定日期偿还借款所引发的诉讼，由本协议签订地法院管辖”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉3份《借款协议》第八条均约定：“协议签订地为大连市甘井子区”，合同约定的协议签订地点在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院确定对本案有管辖权适当，应予维持。上诉人的上诉理由，并未提供证据加以证实，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第372号
原告刘英仲。
原告刘卓夫。
原告胡永波。
原告秦桂兰。
四原告委托代理人李莉。
被告李德英。
被告沈阳金山能源股份有限公司。
委托代理人葛威。
原告刘英仲、刘卓夫、胡永波、秦桂兰与被告李德英、沈阳金山能源股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英仲、刘卓夫、四原告委托代理人李莉、被告李德英、被告沈阳金山能源股份有限公司委托代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，停尸费9640元，抬尸费及车费500元（2014.4.15），遗体接运费400元（2014.12.11），尸检用品费275元，尸检鉴定费14200元，抢救费221元，精神损害抚慰金50000元，诉讼费由二被告承担。
被告李德英辩称，我不同意赔偿，理由如下：1、原告代理人称溺水死亡不存在，被害人当时没有呼救和挣扎；2、关于营业执照，我开始办的是游泳馆，但是工商管理部门认为我的浴池不构成游泳馆资质；3、我认为我的浴池设施是完善的；因此我不同意赔偿。
被告沈阳金山能源股份有限公司辩称，1、原告列我公司为被告主体是错误的，我公司不是适格被告，此侵权案件与我公司无关；2、起诉状中部分事实错误，主文第二行所述李德英承包经营热电浴池，此表述不是事实，浴池是李德英个人开办经营，刚才答辩中李德英也认可营业执照存在，是个体工商户性质，主文第二页第三行表述错误，我公司不是泳池产权人，泳池是李德英个人出资、自主修建，李德英获取场地和房屋使用权是2007年，我公司对李德英修建的泳池不知情，我公司没有发包行为；3、李德英有场地、房屋的合法使用权，其在使用期间发生的个人行为应由个人担责，与我公司无关；4、主文第二页第六行所述不是事实，原告从未找过我公司协商此事，不尊重事实；5、在实体上原告负有证明死者死因的义务，已明确责任划分或责任主体，但现在原告已经起诉了几个月，没有在举证期内提出鉴定申请，是其主动放弃举证权的行为。基于以上原因，建议法庭驳回原告对我公司的起诉或在实体上驳回对我公司的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日上午，死者胡日敏等人到被告李德英经营的沈阳市苏家屯区碧湖大众浴池游泳，死者胡日敏与同行的人自带饭菜、酒，在该浴池休息区就餐，死者胡日敏饮酒后游泳时死亡。死者胡日敏经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定系在饮酒后因溺水而死亡（溺死）。
另查明，原告刘英仲与死者胡日敏系夫妻关系，二人共育有一名子女即原告刘卓夫，原告胡永波系死者胡日敏父亲，原告秦桂兰系死者胡日敏母亲。
上述事实，有原、被告陈述笔录、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李德英经营的沈阳市苏家屯区碧湖大众浴池无游泳资质、无安全警示标志，死者胡日敏等人在休息区饮酒，无工作人员进行有效制止，未尽到安全保障义务，故被告李德英对死者胡日敏的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任；而死者胡日敏系具有民事行为能力的成年人，应当知道饮酒后游泳的危险性，其对于饮酒后游泳的危险缺乏预见，亦存在过错，故其对自身的死亡应承担相应的民事责任。四原告称被告沈阳金山能源股份有限公司将该浴池承包给被告李德英，但现有证据并不能证明二被告之间存在承包经营关系，故对于四原告要求被告沈阳金山能源股份有限公司与被告李德英承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。四原告主张的合理经济损失为死亡赔偿金581460元、丧葬费24555元、停尸费9640元、抬尸费及车费500元（2014.4.15）、遗体接运费400元（2014.12.11）、尸检用品费275元、鉴定费13600元、抢救费221元，总计人民币630831元。被告李德英对四原告的合理经济损失应按照20%的责任比例赔偿。被告李德英赔偿四原告精神损害抚慰金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、被告李德英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英仲、刘卓夫、胡永波、秦桂兰合理经济损失人民币126166.20元。
二、被告李德英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英仲、刘卓夫、胡永波、秦桂兰精神损害抚慰金人民币10000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由四原告负担2024元、被告李德英负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张海滨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00470号
上诉人（一审原告）田雪亭。
委托代理人潘海山。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道。
法定代表人尹俊营，市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘阳，河南卓道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市国土资源局。住所地长葛市泰山路*号楼。
法定代表人赵亮，局长。
委托代理人刘阳、张棣，河南卓道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市坡胡镇人民政府。住所地长葛市坡胡镇坡东村。
法定代表人曹杰华，镇长。
委托代理人张景新，长葛市坡胡镇人民政府第一农业区区委书记。
委托代理人刘明明，长葛市坡胡镇司法所工作人员。
一审第三人潘现林。
委托代理人胥春花。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
田雪亭因诉长葛市人民政府、长葛市国土资源局、长葛市坡胡镇人民政府，第三人潘现林土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田雪亭及其委托代理人潘海山、杨志华，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟、刘阳，被上诉人长葛市国土资源局的委托代理人刘阳、张棣，一审第三人潘现林及其委托代理人胥春花、孙法成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：长葛市人民政府向潘现林颁发集体建设用地使用证，将位于二组的243平方米土地使用权登记在潘现林的名下，土地用途为建房。
许昌市中级人民法院一审查明：田雪亭系潘明堂之妻。长葛县人民政府向潘明堂颁发了一份集体土地建设用地使用证。该土地使用证上显示土地使用者为潘明堂；地址：二组；用地面积：194；共有使用权面积：集体；用途：建房；四至：东是有堂，南是路，西是路，北是潘勋堂；填发机关是长葛县土地管理局。长葛市人民政府向潘现林颁发了一份集体土地建设用地使用证。该土地使用证上显示土地使用者为潘现林；地址：二组；土地类别：荒地；用地面积：243；用途：建房；四至：东是潘有堂，南是路，西是路，北是潘明堂；填发机关是长葛市土地管理局。2014年3月4日，长葛市坡胡镇苇园村村民委员会出具《情况说明》一份，基本内容是“坡胡镇苇园村二组村民潘现林与田雪亭宅基地纠纷一事，至今近40年。‥‥‥，现因当时村组干部均已过世，整体规划又无任何文字记载可寻，现任村组干部不知详情，仅有证据是坡胡镇土地所1988年登记和现有房屋状况为凭，且双方均持有宅基使用证而相互矛盾”。
另查明，1988年3月29日，长葛县坡胡乡土地管理所对潘现林建房用地情况进行了清查登记。基本内容为：姓名潘现林，宅基地总面积243平方米，批准日期为1967，占地性质及处理意见是超标处理后发证。1988年3月30日，长葛县坡胡乡土地管理所对潘明堂建房用地情况进行了清查登记。登记内容为：姓名潘明堂，宅基总面积304平方米，批准日期为1971.2，占地性质及处理意见是超标处理后发证。
许昌市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，本案中，田雪亭认为潘现林持有的集体土地建设用地使用证所涉土地面积，与其持有的署名为潘明堂集体土地建设用地使用证所涉土地面积发生重合、叠加，潘现林也认为田雪亭持有的署名为潘明堂的集体土地建设用地使用证，与1988年3月30日长葛县坡胡乡土地管理所进行建房用地清查时，潘明堂的个人建房用地清查登记表不一致。另，根据2014年3月4日，长葛市坡胡镇苇园村村民委员会出具的《情况说明》，能证明田雪亭和潘现林所在的长葛市坡胡镇苇园村曾经过村镇整体规划，且当时村组干部均已过世，整体规划也无任何文字记载，田雪亭和潘现林双方均持有宅基证而相互矛盾。故田雪亭和潘现林之间的土地争议属于土地使用权争议，应先由人民政府做出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，许昌市中级人民法院一审裁定驳回田雪亭的起诉。
田雪亭不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：潘现林的土地证使用范围与田雪亭持有的集体土地使用证范围相互重叠，该证主要证据不足，违反法律程序，应该依法撤销。三个行政机关乱作为造成一地多证。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一审裁定，撤销潘现林持有的集体土地建设用地使用证，由二审法院直接审理或发回一审法院重新审理。
长葛市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
长葛市国土资源局、长葛市坡胡镇人民政府答辩意见同长葛市人民政府。
第三人潘现林述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定或者改判撤销田雪亭之夫潘明堂名下的宅基地使用权证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：田雪亭持有的登记在其丈夫潘明堂名下的集体土地建设用地使用证证载宅基平面图南北长、东西宽均无具体尺寸，1988年3月30日长葛县坡胡乡土地管理所对潘明堂建房用地情况所作个人建房清查登记表也未登记该宅基南北长，且潘明堂名下土地证证载面积、南至与其个人建房清查登记表上记载的面积、南至均不一致。而第三人潘现林持有的土地证登记的南北长、东西宽、四至以及面积均与其个人建房用地清查登记表登记情况吻合。鉴于潘明堂名下宅基登记尺寸不明确，证、表登记信息部分不符，且无地籍档案相佐证，田雪亭主张该土地证与长葛市人民政府为南邻潘现林颁发的土地证证载土地存在重叠的理由不能成立，田雪亭与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确。田雪亭如认为其持有的集体土地建设用地使用证登记情况不完善，可向相关政府及其职能部门申请解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田雪亭的上诉，维持许昌市中级人民法院2015年7月27日作出的（2015）许行初字第87号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00470号
上诉人（一审原告）田雪亭，女，汉族，1938年9月16日出生。
委托代理人潘海山。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。住所地。
法定代表人尹俊营，市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘阳，河南卓道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市国土资源局。住所地。
法定代表人赵亮，局长。
委托代理人刘阳、张棣，河南卓道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市坡胡镇人民政府。住所地。
法定代表人曹杰华，镇长。
委托代理人张景新，长葛市坡胡镇人民政府第一农业区区委书记。
委托代理人刘明明，长葛市坡胡镇司法所工作人员。
一审第三人潘现林，男，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人胥春花。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
田雪亭因诉长葛市人民政府、长葛市国土资源局、长葛市坡胡镇人民政府，第三人潘现林土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田雪亭及其委托代理人潘海山、杨志华，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟、刘阳，被上诉人长葛市国土资源局的委托代理人刘阳、张棣，一审第三人潘现林及其委托代理人胥春花、孙法成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：长葛市人民政府向潘现林颁发集体建设用地使用证，将位于二组的243平方米土地使用权登记在潘现林的名下，土地用途为建房。
许昌市中级人民法院一审查明：田雪亭系潘明堂之妻。长葛县人民政府向潘明堂颁发了一份集体土地建设用地使用证。该土地使用证上显示土地使用者为潘明堂；地址：二组；用地面积：194；共有使用权面积：集体；用途：建房；四至：东是有堂，南是路，西是路，北是潘勋堂；填发机关是长葛县土地管理局。长葛市人民政府向潘现林颁发了一份集体土地建设用地使用证。该土地使用证上显示土地使用者为潘现林；地址：二组；土地类别：荒地；用地面积：243；用途：建房；四至：东是潘有堂，南是路，西是路，北是潘明堂；填发机关是长葛市土地管理局。2014年3月4日，长葛市坡胡镇苇园村村民委员会出具《情况说明》一份，基本内容是“坡胡镇苇园村二组村民潘现林与田雪亭宅基地纠纷一事，至今近40年。‥‥‥，现因当时村组干部均已过世，整体规划又无任何文字记载可寻，现任村组干部不知详情，仅有证据是坡胡镇土地所1988年登记和现有房屋状况为凭，且双方均持有宅基使用证而相互矛盾”。
另查明，1988年3月29日，长葛县坡胡乡土地管理所对潘现林建房用地情况进行了清查登记。基本内容为：姓名潘现林，宅基地总面积243平方米，批准日期为1967，占地性质及处理意见是超标处理后发证。1988年3月30日，长葛县坡胡乡土地管理所对潘明堂建房用地情况进行了清查登记。登记内容为：姓名潘明堂，宅基总面积304平方米，批准日期为1971.2，占地性质及处理意见是超标处理后发证。
许昌市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，本案中，田雪亭认为潘现林持有的集体土地建设用地使用证所涉土地面积，与其持有的署名为潘明堂集体土地建设用地使用证所涉土地面积发生重合、叠加，潘现林也认为田雪亭持有的署名为潘明堂的集体土地建设用地使用证，与1988年3月30日长葛县坡胡乡土地管理所进行建房用地清查时，潘明堂的个人建房用地清查登记表不一致。另，根据2014年3月4日，长葛市坡胡镇苇园村村民委员会出具的《情况说明》，能证明田雪亭和潘现林所在的长葛市坡胡镇苇园村曾经过村镇整体规划，且当时村组干部均已过世，整体规划也无任何文字记载，田雪亭和潘现林双方均持有宅基证而相互矛盾。故田雪亭和潘现林之间的土地争议属于土地使用权争议，应先由人民政府做出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，许昌市中级人民法院一审裁定驳回田雪亭的起诉。
田雪亭不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：潘现林的土地证使用范围与田雪亭持有的集体土地使用证范围相互重叠，主要证据不足，违反法律程序，应该依法撤销。三个行政机关乱作为造成一地多证。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一审裁定，撤销潘现林持有的集体土地建设用地使用证，由二审法院直接审理或发回一审法院重新审理。
长葛市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
长葛市国土资源局、长葛市坡胡镇人民政府答辩意见同长葛市人民政府。
第三人潘现林述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定或者改判撤销田雪亭之夫潘明堂名下的宅基地使用权证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：田雪亭持有的登记在其丈夫潘明堂名下的集体土地建设用地使用证证载宅基平面图南北长、东西宽均无具体尺寸，1988年3月30日长葛县坡胡乡土地管理所对潘明堂建房用地情况所作个人建房清查登记表也未登记该宅基南北长，且潘明堂名下土地证证载面积、南至与其个人建房清查登记表上记载的面积、南至均不一致。而第三人潘现林持有的土地证登记的南北长、东西宽、四至以及面积均与其个人建房用地清查登记表登记情况吻合。鉴于潘明堂名下宅基登记尺寸不明确，证、表不符，且无地籍档案相佐证，田雪亭主张该土地证与长葛市人民政府为南邻潘现林颁发的土地证证载土地存在重叠的理由不能成立，田雪亭与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确。田雪亭如认为其持有的集体土地建设用地使用证登记情况不完善，可向相关政府及其职能部门申请解决。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田雪亭的上诉，维持许昌市中级人民法院2015年7月27日作出的（2015）许行初字第87号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵 朝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1224号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人向东。
招商银行股份有限公司武汉分行与向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00486号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金463386.67元及利息、罚息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8908元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人向东的银行存款或收入计人民币506794.56元及执行费、利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一五年九月××日
书记员 王晓宇
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初12号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲、李某某、张某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万校杰出庭支持公诉。被告人张某甲、李某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日12时许，为索要债务被告人张某甲，指使被告人李某某、张某乙将被害人赵某丙带至漯河市郾城区某镇某路某号的某寄售商行，张某甲、李某某等人对赵某丙实施殴打。赵某丙假意答应还款，但提出放款人需要去其单位看看和去其单位找领导开具收入证明。李某某伙同张某乙带着赵某丙去漯河市某局，发现受骗后，在漯河市某局门口附近，李某某伙同张某乙等人又将赵某丙带至漯河市郾城区某镇某路西约500米远的某路上，在路边张某乙对赵某丙实施殴打后，又将赵某丙带至某寄售商行。当日18时许，让赵某丙离开。经法医鉴定，赵某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人损失80000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、李某某、张某乙供述；被害人赵某丙陈述；证人赵某甲、王某、赵某乙、陈某、张某丙、吴某甲、吴某乙证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料：光盘1张；书证：被告人身份证明、现场方位图、现场照片、借款手续、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同李某某、张某乙为索取债务，非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人李某某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、李某某、张某乙认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初12号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月8日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
被告人张一某，男。因涉嫌非法拘禁，于2015年3月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年4月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。2015年11月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某、李某某、张一某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万校杰出庭支持公诉。被告人张某某、李某某、张一某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日12时许，为索要债务被告人张某某，指使被告人李某某、张一某将被害人赵某某带至漯河市郾城区某某镇某某路某某号的某某寄售商行，张某某、李某某等人对赵某某实施殴打。赵某某假意答应还款，但提出放款人需要去其单位看看和去其单位找领导开具收入证明。李某某伙同张一某带着赵某某去漯河市某某局，发现受骗后，在漯河市某某局门口附近，李某某伙同张一某等人又将赵某某带至漯河市郾城区某某镇某某路西约500米远的某某路上，在路边张一某对赵某某实施殴打后，又将赵某某带至某某寄售商行。当日18时许，让赵某某离开。经法医鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人损失80000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张某某、李某某、张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、李某某、张一某供述；被害人赵某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料：光盘1张；书证：被告人身份证明、现场方位图、现场照片、借款手续、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同李某某、张一某为索取债务，非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人李某某、张一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、李某某、张一某认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张一某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 璐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初529号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人洪超锋，男，汉族，1994年1月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］535号起诉书指控被告人洪超锋犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人洪超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月初至2017年6月期间，在临泉县黄岭镇，被告人洪超锋四次到同村村民家中实施盗窃，被盗财物共计11600元，所盗款项被洪超锋用于购买手机、请人吃饭、洗澡等消费。具体事实如下：
1、2016年7月初的一天下午，洪超锋趁被害人洪某1家中无人，进入洪某1卧室，盗走现金6000元。
2、2017年6月初的一天，洪超锋趁被害人洪某2家中未锁门，进入洪某2卧室，盗走现金2000元。
3、2017年6月17日下午，洪超锋采用翻墙入室方式进入被害人洪某3家卧室，盗走现金1700元及洪某3养老保险卡；并于当日18时24分许从该卡内取走人民币400元。
4、2017年6月17日下午，洪超锋趁被害人洪某4家中大门未锁，遂趁机进入洪某4卧室，撬开柜锁，盗走现金1500元。
另查明：被告人洪超锋于2017年6月19日在临泉县被抓获。
上述事实，被告人洪超锋在开庭审理过程中除对盗窃洪某1现金数额有异议，其他均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书及洪超锋在联通公司的缴费单、洪某3农村商业银行取款清单、情况说明，证人唐某1、唐某2、侯某1证言，被害人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪超锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪超锋多次入户盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，又可从轻处罚。上述情节，本院量刑时均予以考虑。洪超锋关于其盗窃洪某1现金为500元的辩解，与庭审查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人韦超锋违法所得11600元继续追缴后，分别发还洪学民6000元、洪刘氏2000元、洪学武2100元、洪于氏1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1296号
原告：张豪鑫，男，1986年5月2日生，汉族。
被告：张志磊，男，1985年6月1日生，汉族。
原告张豪鑫与被告张志磊民间借贷纠纷一案，2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张豪鑫到庭参加了诉讼，被告张志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张豪鑫诉称：2014年6月9日，被告张志磊介绍张志航以经商为由从原告处借走现金20万元整，并承诺于2014年10月9日归还，每月按0.2%的利息计算。原告付款给张志航后，张志航当场向原告写下借款合同一份、借据一份。被告张志磊、刘少华自愿为张志航担保，并当场各自写下担保协议一份，承诺如果张志航到时无力偿还欠款，被告张志磊、刘少华自愿变卖自己名下所有财产偿还。到还款日期后，张志航迟迟不肯偿还欠款，并于2014年12月15日失去联系，经催要，被告张志磊、刘少华不愿承担担保人责任，刘少华现也失去联系。为维护原告合法权益，请求判决被告张志磊承担担保人责任偿还原告本金20万元整，以及自2014年10月9日至2016年4月9日共18个月每月4千元利息，本息共计27万2千元整，诉讼费由被告承担。
被告张志磊缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年6月9日，张志航以经商为由从原告张豪鑫处借款200000元，并承诺于2014年10月9日归还，每月按0.2%的利息计算。原告当天即付给张志航现金192000元（扣除8000元的利息），张志航为原告写下借款合同一份、借据一份，约定月利率0.2%，借款期限自2014年6月9日至2014年10月9日。被告张志磊、刘少华自愿为张志航担保，并签订担保协议，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找张志航要求还款，张志航仅支付两个月利息后无法联系，要求被告张志磊还款，被告张志磊迟迟不还。原告于2016年5月9日诉至本院，要求被告张志磊偿还本金20万元及2014年10月9日至2016年4月9日的利息72000元。被告承担诉讼费用。
本院判决理由和结果本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。该法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告借款给张志航，被告张志磊承担连带担保责任。现原告起诉保证人要求还款，被告张志磊拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。关于利率计算方面，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告要求被告按月利率0.2%支付自2014年10月9日至2016年4月9日的利息，该要求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准，本院予以支持，将依法按照本金192000元，月利率0.2%予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张豪鑫本金人民币192000元，并按月利率0.2%支付自2014年10月9日至2016年4月9日的利息计6912元。
二、驳回原告张豪鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1170元，由原告张豪鑫负担1450元，被告张志磊负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王清锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初75号
原告：胡洪敏，女，汉族，1983年10月9日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
原告胡洪敏诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告胡洪敏经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告胡洪敏诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费271元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一八年三月十三日
书记员 吴霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初538号
原告：徐海建。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：山东汇声汇色国际贸易有限公司。
法定代表人：郭慧，总经理。
被告：冯迪。
原告徐海建诉被告山东汇声汇色国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海建的委托代理人刘成强，被告冯迪到庭参加诉讼，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐海建诉称，2011年至2013年期间，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司多次到原告处加工瓷砖，截止到2013年8月16日共欠原告加工费17925元。经原告多次催要，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司员工冯迪于2014年10月28日为原告出具证明一份，证明上述欠款事实。后原告多次催要，未果。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款17925元；判令被告支付违约金1613.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯迪辩称，被告冯迪只是被告山东汇声汇色国际贸易有限公司，该案欠款是公司所欠，与被告冯迪无关，其出具欠款证明只是履行职务行为。
被告山东汇声汇色国际贸易有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司多次到原告处加工瓷砖，截止到2013年8月16日共欠加工费17925元。经原告催要，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司员工冯迪于2014年10月28日向原告出具欠款证明，证明被告山东汇声汇色国际贸易有限公司上述欠款事实。被告山东汇声汇色国际贸易有限公司未按约付款，原告主张经济损失1613.25元（本金17925元，按年利率6%，自2014年10月28日计算至2016年3月21日）。
上述事实，有原告提交的欠款证明以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东汇声汇色国际贸易有限公司之间承揽关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司未按约履行付款义务，欠原告加工费17925元，事实清楚，证据充分，被告山东汇声汇色国际贸易有限公司应当支付。被告山东汇声汇色国际贸易有限公司未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张经济损失1613.25元，合理合法，本院予以支持。被告冯迪不是合同的当事人，不应承担还款责任。被告山东汇声汇色国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇声汇色国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海建加工费17925元。
二、被告山东汇声汇色国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐海建经济损失1613.25元。
三、驳回原告徐海建其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告山东汇声汇色国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保68号
申请人:田印法。
被申请人:郯城县建筑安装工程总公司。
地址：郯城县团结路xx号
法定代表人：高希胜，经理。
被申请人:李海珠。
申请人田印法于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值45万元的银行存款或其他财物予以保全。申请人田印法以郯房权证郯城街道字第04xx**号房产一套及郯城农商银行存单7.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郯城县建筑安装工程总公司及李海珠名下的价值45万元的银行存款或其他财物予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金华
二〇一七年二月八日
书记员 侯存存
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初334号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林杵荣，男，1986年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，户籍地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2017年5月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年12月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林杵荣被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年12月21日以汀检公刑诉[2017]314号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人林杵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，长汀县公安局红山派出所民警到红山乡元岭村开展二维码地址清理工作，发现红山乡元岭村湖岭27号刘某家中卧室门旁有鸟铳一支，并当场进行扣押。经查，鸟铳系租住在刘某家该卧室的被告人林杵荣所有。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发后，被告人林杵荣如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林杵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、�查获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》；证人刘某的证言；长汀县公安局制作的现场检查笔录、扣押笔录、指认枪支照片、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］246号《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杵荣违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林杵荣犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林杵荣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林杵荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林杵荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2564号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡西塔尔·斯衣提，男，1981年1月12日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡西塔尔·斯衣提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡西塔尔·斯衣提经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,643.03元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息869.77元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“新P8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币51,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新P8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。
胡西塔尔·斯衣提未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡西塔尔·斯衣提签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款51,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中借款人每年支付9.91%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月9日，被告胡西塔尔·斯衣提、共计拖欠原告贷款本金42,643.03元、利息869.77元、逾期利息55.51元。审理中原告对逾期利息调整为40.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡西塔尔·斯衣提签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,643.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西塔尔·斯衣提应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,643.03元；
二、被告胡西塔尔·斯衣提应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币869.77元、逾期利息人民币40.92元；
三、被告胡西塔尔·斯衣提应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币42,643.03元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告胡西塔尔·斯衣提届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新P8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，减半收取计444.50元，由被告胡西塔尔·斯衣提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。