wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80047号
申请人天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业二街88号。
法定代表人郑显俊，董事长。
委托代理人付雪彬，该公司员工。
被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司，住所地山西省右玉县威远路工业园区。
负责人韩君涛。
申请人天津济丰包装纸业有限公司因与山西中大科技有限公司右玉分公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司名下银行存款人民币149268.80元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津济丰包装纸业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西中大科技有限公司右玉分公司名下银行存款人民币149268.80元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费1266元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月六日
书 记 员 班丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00964号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
被告贾民善，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告贾民善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告贾民善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。
被告贾民善辩称，原告所述的双方关系属实，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。
庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。‘
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾民善于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年7月至2014年12月所欠物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贾民善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00964号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员。
被告贾民善，男，1970年1月28日出生，汉族，无业。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告贾民善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告贾民善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。现诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告贾民善辩称，原告所述的双方关系属实，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。
庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。‘
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾民善于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年7月至2014年12月所欠物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贾民善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00964号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。法定代表人李福春，总经理。委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被告贾民善，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告贾民善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告贾民善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。被告贾民善辩称，原告所述的双方关系属实，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。‘本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾民善于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年7月至2014年12月所欠物业费1607.8元、维护费726元、电费198元、水费765.6元、卫生费396元等合计3693.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告贾民善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年六月十五日书 记 员  张丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2281号
原告：申琳，女，1981年3月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜春林（申琳丈夫），男，1982年5月28日出生，藏族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告申琳与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琳的委托诉讼代理人杜春林到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2014年1月1日至2017年7月1日租金55723.5元及违约金14242.9元，并支付至清偿之日；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付2014年1月1日至2017年1月1日租金47763元及违约金5556元（自逾期之日计算至2017年8月7日，按万分之二计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订一份《商铺租赁合同》。合同约定：原告将位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”2号馆1层E112号（面积20.16平方米）的一套商铺出租给被告宁夏乐从世家家居管理有限公司，担保方为被告宁夏蓝山投资置业有限公司。合同约定：租赁期限自2014年1月1日至2029年1月1日止，租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付；被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后被告至今未支付原告租金。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、购房发票。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告申琳购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，面积20.61平方米，价值199007元。双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，将上述商铺租赁给被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司使用，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为15921元；第二年自2015年1月1日至2016年1月1日，年租金为15921元；第三年自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金为15921元；第四年......。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付原告租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告租金47763元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算有误，按照合同约定，自被告逾期之日计算至2017年8月7日的违约金为5280元，故本院支持5280元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告申琳商铺2014年1月1日至2017年1月1日的租金共计47763元及违约金5280元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年九月二十六日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2281号原告：申琳，女，1981年3月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜春林（申琳丈夫），男，1982年5月28日出生，藏族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。原告申琳与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琳的委托诉讼代理人杜春林到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2014年1月1日至2017年7月1日租金55723.5元及违约金14242.9元，并支付至清偿之日；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付2014年1月1日至2017年1月1日租金47763元及违约金5556元（自逾期之日计算至2017年8月7日，按万分之二计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订一份《商铺租赁合同》。合同约定：原告将位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”2号馆1层E112号（面积20.16平方米）的一套商铺出租给被告宁夏乐从世家家居管理有限公司，担保方为被告宁夏蓝山投资置业有限公司。合同约定：租赁期限自2014年1月1日至2029年1月1日止，租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付；被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后被告至今未支付原告租金。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、购房发票。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告申琳购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，面积20.61平方米，价值199007元。双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，将上述商铺租赁给被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司使用，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为15921元；第二年自2015年1月1日至2016年1月1日，年租金为15921元；第三年自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金为15921元；第四年......。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付原告租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告租金47763元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算有误，按照合同约定，自被告逾期之日计算至2017年8月7日的违约金为5280元，故本院支持5280元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告申琳商铺2014年1月1日至2017年1月1日的租金共计47763元及违约金5280元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年九月二十六日书记员阮思娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执885号
申请执行人：杨智，女，1954年3月11日出生，汉族，鸡西矿务局退休职工。
委托诉讼代理人：李敬海（申请执行人之夫），1954年12月12日出生，汉族，无业。
被执行人：臧洪恩，男，1949年7月16日出生，汉族，系大庆油田创业集团龙丰公司退休职工。
被执行人：臧兆明，男，1977年3月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿职工。
被执行人：臧兆云，男，1979年3月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿职工。
申请执行人杨智与被执行人臧洪恩、臧兆明、臧兆云借款合同纠纷一案,由黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1397号民事调解书已于2017年10月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款110000元、案件受理费1250元，另请求被执行人负担执行费1569元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人账户，查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人账户已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年二月七日
书 记 员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执885号之一
申请执行人：杨智，女，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：臧洪恩，男，1949年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：臧兆明，男，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人杨智与被执行人臧洪恩、臧兆云、臧兆明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧兆云名下有机动车及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧兆云名下的车辆，期限为二年；
二、查封被执行人臧兆云名下房产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨连松
二〇一七年十二月八日
书记员 付永光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2557号
原告廖某某，女，1970年12月5日生，壮族，住上海市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告陈甲，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市。
被告陈某乙，男，1963年6月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告廖某某诉被告陈甲、陈某乙分家析产纠纷一案中，因原告廖某某未在指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一六年五月十七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初721号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住上海市普陀区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月11日以沪徐检诉刑诉(2017)703号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年1月16日，施某某(已判决)听闻被害人杜某将至施某某任职的上海今灿资产管理有限公司(简称今灿公司)就职，遂在其上司赵某某(已判决)面前造谣生事，称杜某就职后会争抢赵某某团队的业务。当日18时50分许，赵某某指使下属施某某、骆某某(已判决)、被告人李某等人在本市徐汇区吴中路XXX号建工汇豪大厦X号楼XX楼公司门口将当日至公司拜访的杜某拦下，赵某某、李某等人将杜某强行拉入赵某某的办公室，期间赵某某还扇了杜某几下耳光。在办公室内，骆某某、施某某等人对杜某面部、腹部实施殴打致杜某受伤。李某在杜某被打后对杜某实施了强拉硬拽等行为。经鉴定，杜某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对李某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述所犯罪行。
辩护人认为，李某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，2017年7月24日，被告人李某在本市被公安人员抓获，其到案后拒不供认所犯罪行，后当庭认罪。
上述事实，有案件接报回执单、调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、证人吴某某、韩某、钱某、赵某某、骆某某、施某某的证言、被害人杜某的陈述、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某的家属自愿赔偿被害人杜某人民币10,000元。
本院认为，被告人李某与他人结伙，利用人数优势，将被害人强行拉入赵某某的办公室，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李某到案后拒不交代罪行，经反省后当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人相关损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）涟刑决字第444号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖必均，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年5月11日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保侯审，2015年1月14日经涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2015年11月16日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2015]440号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人肖必均犯聚众斗殴罪，因被告人肖必均传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2015]440号起诉书的案件予以退回。
二〇一五年十一月二十三日
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第69号
申请执行人高明花，女，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市。
被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司。住所地：郑州市高新开发区瑞达路**号。
法定代表人牛红，经理。
被执行人韩道成，男，53岁，住商丘市睢阳区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）商民一初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成未能履行。经权利人高明花申请，本院于2014年10月14日立案执行。2014年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第69号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年四月十日
书记员 张俊峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第69号
申请执行人高明花，女，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司。住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人牛红，经理。
被执行人韩道成，男，53岁，住商丘市睢阳区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）商民一初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成未能履行。经权利人高明花申请，本院于2014年10月14日立案执行。2014年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第69号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年四月十日
书记员 张俊峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第69号
申请执行人：樊某某，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：甘某某，女，1991年1月3日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案中，被执行人曾某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第329号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十四日
书记员 金 桃
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第69号申请执行人高明花，女，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市。被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司。住所地：郑州市高新开发区瑞达路**号。法定代表人牛红，经理。被执行人韩道成，男，53岁，住商丘市睢阳区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）商民一初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成未能履行。经权利人高明花申请，本院于2014年10月14日立案执行。2014年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司、韩道成名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第69号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年四月十日书记员  张俊峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督481号
申请人：王祖安，男，1954年11月15日出生，汉族，住广州市珠海区。
申请人：汪凤枝，女，1954年1月25日出生，汉族，住广州省珠海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754815946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王祖安、汪凤枝于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26664元及截至2017年10月9日的违约金369.95元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王祖安、汪凤枝2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26664元及截至2017年10月9日的违约金369.95元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费93元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人余敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人龙某甲于2014年11月4日下午1时许，因父亲龙某丙与被害人覃某某发生争执，龙某甲为了教训覃某某，于当日下午3时许在融水苗族自治县融水镇罗龙村崖口屯路口用气枪向覃某某开了一枪，击伤覃某某的右手肘关节部。经鉴定：被告人龙某甲所持气枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支；被害人覃某某的伤情为轻伤（二级）。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：被害人覃某某的报案陈述；《疾病诊断诊断证明》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人龙某乙、龚某某、周某某、余某某、张某某、唐某某的证言及被告人龙某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某甲使用非法购买并持有的枪支故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人余敏提出被告人龙某甲的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日下午1时许，被告人龙某甲的父亲龙某丙在融安县浮石镇六寮村竹口屯路口因宿怨与被害人覃某某发生争执。被告人龙某甲为了泄恨报复，于当日下午3时许驾驶一辆越野车到融水苗族自治县融水镇罗龙村一带寻找覃某某，并在罗龙村崖口屯路口将覃某某乘坐的一辆微型车截住，被告人龙某甲持气枪向坐在车内的覃某某开了一枪，击伤覃某某的右手肘关节部。同年11月7日上午10时许，公安人员在柳州市柏悦酒店将被告人龙某甲抓获。经做思想动员工作，被告人龙某甲于当天下午6时许将其作案后藏匿的枪支带到融水苗族自治县公安局城北派出所上缴。经讯问，其如实供述了自己涉嫌故意伤害犯罪的事实。经鉴定：被告人龙某甲所持气枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支；被害人覃某某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人龙某甲的亲属代其向被害人覃某某赔礼道歉并赔偿被害人的医疗费等经济损失6万元，被害人覃某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人覃某某的报案陈述；3、证人龙某乙、龚某某、周某某、余某某、张某某、唐某某的证言；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《提取笔录》、《扣押清单》及照片；6、《鉴定文书》；7、《到案经过》；8、被告人龙某甲的供述及辩解；9、《收条》及《谅解书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲不能正确处理他人之间的矛盾，持气枪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙某甲持管制枪支伤人，依法应酌情从重处罚。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲的亲属代赔偿被害人的医疗费等全部经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人龙某甲及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人龙某甲具有自首情节的辩护意见，因其不具备自动投案的条件，不能成立自首，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 李均祖
人民陪审员 韦文春
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6942号
上诉人（原审被告）：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人:王国茂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢成尤、华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人卢成尤、华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺细清，男，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人武汉毅峰印染有限公司（以下简称毅峰公司）、王国茂因与被上诉人贺细清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毅峰公司、王国茂上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或重新核算上诉人毅峰公司应付被上诉人贺细清工程款金额和利息以及违约金金额后依法改判。2、改判驳回被上诉入贺细清要求上诉人王国茂对上诉人毅峰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人和上诉人依法分担。事实和理由：1、一审未依法向上诉人送达传票和起诉状副本等应诉文件，未依法给予上诉人答辩期和举证期，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，存在程序错误。2、上诉人毅峰公司实际应付被上诉人贺细清工程款金额不足240万元。3、上诉人认可一审判决对双方约定的违约金过高的认定，但一审判决酌定逾期违约损失应按年利率24％计算过高，没有法律依据。4、上诉人王国茂为上诉人毅峰公司的董事长，其在欠条上签字是履行职务的行为，并非为公司债务提供担保，一审判决认定上诉人王国茂为担保人有误，上诉人王国茂不应为上诉人毅峰公司的债务承担连带清偿责任。
贺细清辩称，双方约定的利息和违约金本就不足以弥补被上诉人的损失。为了支付农民工的工资，被上诉人借钱并承担了高额利息。故一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贺细清向一审法院提起诉讼请求：1、毅峰公司给付工程款2,400,000元及利息；2、毅峰公司支付违约金480,000元；3、王国茂对上述工程款、利息及违约金承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年9月19日，湖北弘诚建设集团有限公司与毅峰公司签订了《武汉毅峰印染有限公司综合楼建设工程施工承包合同》，合同约定，毅峰公司将该公司综合楼工程承包给湖北弘诚建设集团有限公司。工程完工后，2014年9月1日，经与毅峰公司结算，毅峰公司欠湖北弘诚建设集团有限公司工程款2,400,000元，并出具欠条一份，该欠条载明：今我公司欠到贺细清同志工程款人民币贰佰肆拾万元整（￥2,400,000元整），此款自二○一四年九月一日起计息，利息按月利息百分之壹点伍（1.5%）计息，每月初付清利息，二○一五年十二月三十日付清全部欠款本息，如逾期未还，则另行承担所欠款额百分之贰拾的违约金；欠款单位：武汉毅峰印染有限公司，担保人：王国茂。经贺细清催要，毅峰公司、王国茂至今未付。
一审法院认为，毅峰公司与湖北弘诚建设集团有限公司签订的《武汉毅峰印染有限公司综合楼建设工程施工承包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，该合同为有效合同，合同双方均应依合同约定履行义务。湖北弘诚建设集团有限公司依约定履行了义务，双方进行了结算，毅峰公司未按约定支付工程款是引起纠纷的原因，毅峰公司应承担违约责任。湖北弘诚建设集团有限公司将债权转让给贺细清，毅峰公司亦向贺细清出具了欠条，该债权的转让符合法律的规定，一审法院予以认可，故对贺细清要求毅峰公司给付工程款2,400,000元及利息、逾期违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。贺细清与毅峰公司关于“逾期后，毅峰公司应除支付利息外还应支付欠款额20%的违约金”的约定，该约定的违约金计算标准超出了法律的规定，逾期违约金的计算标准应按年利率24%计算。王国茂在欠条上签字担保，但未约定保证方式，该保证方式为连带责任保证，王国茂应对上述债务承担连带清偿责任，贺细清要求王国茂承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、武汉毅峰印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向贺细清支付工程款2,400,000元及利息（自2014年9月1起至2015年12月30日止，按月利率1.5%计算）；二、武汉毅峰印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向贺细清支付违约金（以2,400,000元为本金，自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；三、王国茂对上述债务负连带清偿责任，其履行连带保证责任后,有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向武汉毅峰印染有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元减半收取，由武汉毅峰印染有限公司负担。
二审期间，双方均无新的事实及新证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人毅峰公司、王国茂的上诉请求及理由，本案争议焦点为：1、一审是否存在程序错误。2、上诉人欠付的工程款是否不足240万元。3、一审判决酌定的逾期违约金是否过高。4、上诉人王国茂是否为本案工程欠款的担保人。
根据本案认定事实，一审依法向毅峰公司、王国茂送达了起诉状副本、开庭传票等应诉文件，符合法定程序。上诉人毅峰公司、王国茂称一审存在程序错误，没有事实和法律依据，不能成立。毅峰公司给贺细清出具的欠条载明：今我公司欠到贺细清同志工程款人民币贰佰肆拾万元整。因此，上诉人称毅峰公司实际应付被上诉人贺细清的工程款金额不足240万元，缺乏事实依据。也不能成立。一审认定双方约定的违约金过高，酌定逾期违约损失按年利率24％计算，并未违反法律、行政法规的强制性规定，并无不当。但违约金损失不能超过贺细清向一审法院提起的诉讼请求，即支付违约金480,000元。王国茂在毅峰公司给贺细清出具的欠条上的签名，系在担保人位置签的名。因此，王国茂应作为担保人对上述工程款债务承担连带清偿责任，
综上，上诉人毅峰公司、王国茂的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于自2015年12月30日起，截止2016年12月30日，按年利率24％计算的逾期违约损失已超过贺细清向一审法院诉讼请求的违约金损失，故本院改判毅峰公司向贺细清支付违约金480,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1309号民事判决第一项、第三项；
二、变更武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1309号民事判决第二项为武汉毅峰印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向贺细清支付违约金480000元。
一审案件受理费15000元，由武汉毅峰印染有限公司负担；二审案件受理费30000元，由上诉人武汉毅峰印染有限公司、王国茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡婧琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执404号
申请执行人武汉市江岸区人民政府永清街办事处，住所地武汉市江岸区。
法定代表人冯俊，负责人。
被执行人黄志钢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲调字第0100293号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币40，000元及利息，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小虎的银行存款人民币40，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初493号
公�机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈海，男，1972年6月18日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人陈海犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月至11月间，被告人陈海多次以承包装修工程、贩卖木材等理由陆续骗取了被害人陈某384000元（人民币，下同）。陈海为编造其投资盈利的假象获取陈某的持续信任，陆续归还290950元给陈某。实际上，陈海并未将钱款投资到约定事项上，除归还陈某部分欠款外，其余93050元款项均被其用于购买彩票及日常生活挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人陈海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人陈海多次向被害人陈某谎称合作承包装修工程、贩卖木材可获利，骗取了陈某的信任，陈某前后多次将共计384000元转至陈海的银行账户。期间，陈海为获取陈某的持续信任，还编造其投�盈利的假象，用陈某所支付的钱款陆续归还陈某共计290950元，余款93050元均被陈海用于购买彩票及日常生活挥霍。
2015年11月26日，公安机关根据被害人的报案抓获被告人陈海。
上述事实，有接受案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、借条、银行流水清单、证人李某证言、被害人陈某陈述、被告人陈海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈海退赔被害人陈某经济损失人民币九万三千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄 春 宁
人民陪审员 何�思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 青 丽
判决书中适用条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、�十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3535号
原告徐化印，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司。住所地赣榆县新城区黄海东路三兴公司大厦。
法定代表人万延苏，总经理。
委托代理人陈会东，系该公司副经理，居民。
被告呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区北大街。
法定代表人卢祥定，总经理。
原告徐化印与被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司（以下简称海拉尔温州商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲芳维、被告三兴公司委托代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告海拉尔温州商贸公司法定代表人卢祥定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化印诉称，2000年，被告三兴公司承建被告海拉尔温州商贸公司综合楼和副楼工程，并将项目三区分包给原告进行施工，2004年4月4日，双方进行结算，工程结算总金额为4037405元，工程用电26032元，共计4063437元，被告三兴公司只给付了2618229元，用所建房屋冲抵工程款1207857元，尚欠237403元，现诉至法院，请求判令被告支付工程款237403元及利息，利息自2004年4月4日开始计算。
被告三兴公司辩称，被告海拉尔温州商贸公司尚欠三兴公司工程款1523141.45元未支付，三兴公司不承担给付工程款的责任。
被告海拉尔温州商贸公司未作答辩。
经审理查明，2000年5月，被告三兴公司承建被告海拉尔温州商贸公司的温州商贸城项目建设工程，并将该项目三区分包给原告徐化印进行施工，工程结束后已经验收合格并交付使用。2004年4月4日，被告三兴公司与原告徐化印进行结算，工程总金额为4037405元，后被告三兴公司支付原告徐化印2618229元，并用所建房屋冲抵工程款1207857元，尚欠211319元。被告三兴公司称被告海拉尔温州商贸公司尚欠工程款1523141.45元，并向本院提交会计台账予以证明。庭审中被告三兴公司称原告徐化印尚欠税款79200元，原告徐化印对此认可并同意从工程款中扣除。
另查明，原告徐化印无建设工程施工资质。
上述事实，由原告提交的建设合同、结算通知书，工程结算单、付款说明、2011鄂执第72号判决书，被告提交的会计台账以及原被告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告三兴公司承建被告海拉尔温州商贸公司的温州商贸城建设工程项目后，又将该项目三区分包给无施工资质的原告施工，被告三兴公司的分包行为无效，但原告已实际完成施工，该工程已经验收合格并交付使用，被告三兴公司应按结算价格支付原告工程款。被告三兴公司欠原告工程款211319元，扣除税款79200元，尚欠132119元至今未付，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告三兴公司给付所欠工程款132119元及自2004年4月4日计算至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告称为被告三兴公司代付电费26032元，仅向本院提交被告书写的说明，未提供其它证据证明，且被告对此不予认可，故对该请求本院不予支持。被告海拉尔温州商贸公司作为工程总发包方，应在未付工程款的范围内承担连带责任。被告海拉尔温州商贸公司法定代表人卢祥定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐化印工程款132119元及利息，利息自2004年4月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；被告呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司在未支付的工程款范围内承担连带责任。
如果被告江苏三兴建工集团有限公司、呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告承担1100元，被告承担1240元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第93号
原告：杨国春，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会，住所地：乌苏市。
法定代表人：热合木，系该村村长。联系电话：1870307****。
被告：钱海峰，男，出生时间不详，汉族，系乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会书记，住乌苏市。
原告杨国春与被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会、钱海峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨国春到庭参加了诉讼，被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会法定代表人热合木、被告钱海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国春诉称：原、被告于2010年10月1日签订了一份《合同书》，原告全面履行自己的义务后，被告方负责人于2010年11月24日在《甘河子镇杨家庄子村锅炉安装验收单》上签字验收。后原告多次向被告催要欠款，被告均以无力给付为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款本金11400、利息3468元；本案诉讼费用亦由被告承担。
被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会、钱海峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2010年10月1日，原告杨国春与被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会签订《合同书》一份，约定原告为被告安装锅炉及配套设施一组，施工期限自2010年10月1日至2010年10月20日。工程总价11400元。保修期三年。被告钱海峰以乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会代理人身份在合同上签名并盖有村委会印章。
2010年11月24日，钱海峰、热合木、宋伟宏在验收单上签字并盖村委会印章，确认验收合格。原告多次索要工程款无果后诉至法院。
上述事实，有原告杨国春与被告甘河子镇杨家庄子村村民委员会签订的《合同书》、《甘河子镇杨家庄子村锅炉安装验收单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会与原告杨国春签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按合同约定安装锅炉并验收合格，村委会有义务支付工程款。
因被告长期拒不支付工程款的行为给原告造成一定损失，故原告主张利息的请求本院依法予以支持，但计息时间应从2010年11月24日验收合格之日计算。
被告钱海峰虽在合同书上签名，但其行为应当视为职务行为。对原告主张其个人支付欠款的请求本院不予支持。
被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会、被告钱海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨国春欠款本金11400元、利息3452.32元（11400元×5.85‰×51个月零23天（从2010年11月24日至2015年3月19日）），合计14852.32元；
二、被告钱海峰在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的14868元，受理费172元，减半收取86元，投递费136元，合计222元，由被告乌苏市甘河子镇杨家庄子村村民委员会负担（原告预交费用222元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第633号
原告郭某某。
被告满某某。
本院在审理原告郭某某与被告满某某劳务合同纠纷一案，原告郭某某于2015年11月23日以被告满某某已支付所欠劳务工资5000元，剩余8140元自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万福自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告郭某某承担。
审判员 史明林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执287-4号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。
法定代表人：王爱华，校长。
被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。
法定代表人：王爱华，经理。
被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：李文健，校长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3743号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华在工行安徽省合肥世纪家园支行的账户13×××21上的存款3108930.5元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1126号
原告雷某某，女，40岁，汉族，住淮阳县城关镇。
被告李某某，男，38岁，汉族，住淮阳县城关镇。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
受理费150元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一四年七月十七日
书记员 贾云鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初299号
原告：邓承相，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
原告邓承相与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓承相，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓承相向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司应当支付邓承相经济补偿金30000元（2500元/月×12月）。事实和理由：2005年8月蓥峰公司改制后，邓承相与蓥峰公司重新建立劳动关系，2016年1月蓥峰公司经营困难，为了便于邓承相领取失业保险金，经邓承相同意，蓥峰公司于2016年8月以旷工为由与邓承相解除劳动合同。邓承相认为，蓥峰公司以虚假旷工解除劳动合同，不支付经济补偿金，严重违反法律规定。
蓥峰公司辩称，邓承相主张权利没有超过仲裁时效，但邓承相客观上存在旷工，蓥峰公司与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。邓承相月平均工资为2783.45元，经济补偿金年限只应从2008年开始计算共9个月。为此，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：邓承相于1996年1月进入蓥峰公司工作，2016年8月，蓥峰公司以旷工为由决定与邓承相解除劳动合同。邓承相认为，蓥峰公司以虚假旷工解除劳动合同，不支付经济补偿金，严重违反法律规定，于2017年9月22日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理，邓承相不服该决定即向人民法院提起诉讼。诉讼中，邓承相认可月平均工资为2783.45元，同意经济补偿金年限按9个月计算。
对双方当事人争议的邓承相是否旷工的事实，本院审查认为，根据蓥峰公司当时的生产经营状况以及本院2017年5月受理的部分劳动者与蓥峰公司劳动争议系列案查明的事实，能够认定蓥峰公司在考勤表记录旷工是为了邓承相领取失业保险金，邓承相实际并未旷工。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，但受理本案时本院已裁定受理蓥峰公司破产申请，邓承相有权要求确认其债权，故本案结案案由应为职工破产债权确认纠纷。
本案当事人争议的焦点在于：蓥峰公司是否应当支付邓承相经济补偿金以及经济补偿金如何计算。本案中，邓承相旷工的事实不能成立，邓承相与蓥峰公司均无法证明解除劳动合同的法定原因，应当视为蓥峰公司提出并与邓承相协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，蓥峰公司应当支付邓承相经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。”的规定，邓承相的经济补偿金应当计算为2783.45元/月×9月=25051.05元。
综上所述，蓥峰公司主张不支付邓承相经济补偿金的辩解理由不能成立，本院不予支持。邓承相要求蓥峰公司支付经济补偿金的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川蓥峰实业有限公司应当支付原告邓承相解除劳动合同经济补偿金25051.05元；
驳回原告邓承相其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告四川蓥峰实业有限公司负担。此款邓承相已向本院预交，被告四川蓥峰实业有限公司应在履行上述义务时一并给付原告邓承相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 许春梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2797号
申请执行人温州恒通科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑雪春，该××董事长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人施星微，该××董事长。
本院根据已经生效的（2013）浙温民再字第33号民事判决书立案执行的申请执行人温州恒通科技有限公司与被执行人浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人浙江森安消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号有一处房产（权证号：120f32209；宗地号：032-002-0618-0000、036-002-0617-0003），在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件对被执行人的上述房产进行查封；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的18万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第2797号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2396号
原告蔡海进。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告王玲玲。
被告郭伟。
上列两被告共同委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
第三人王静。
委托代理人朱力。
原告蔡海进与被告王玲玲、郭伟撤销权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。因案情需要，经原告蔡海进申请，本院依法追加王静为本案第三人，于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告蔡海进的委托代理人张云生，两被告的委托代理人方晓峰，第三人王静的委托代理人朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海进诉称：两被告系夫妻关系。原告经被告王玲玲担保向江苏省灵星钢圈制造有限公司（以下简称灵星公司）出借款项300万元，双方约定借期。到期后，灵星公司未还款。被告王玲玲作为担保人向原告提出延期，但经多次延期，直至2012年9月份才归还150万元，同时出具欠条一份对剩余的150万元约定还款时间。其后被告王玲玲仅偿还40万元。为此原告向法院提起诉讼，法院依法保全了被告名下位于淮安市委东大院五区四幢106室房屋（即淮安市清河区淮海北路113号五区四幢106室）。后因被告再次书面承诺还款，原告遂撤回起诉。但被告再次承诺期限界满后，仍未还款，原告再次诉至法院，并经法院调解达成调解协议。由于被告王玲玲未履行生效法律文书，原告在申请执行过程中发现被告为逃避债务，已将本案讼争房屋在法院解除保全后，恶意转移至第三人王静名下。综上，原告认为，被告虽将房屋转移至他人名下，但无真实交易，其目的是为了逃避债务，损害原告合法权益。现请求判令：1、撤销被告与第三人王静之转让位于淮安市委东大院五区4幢106室房屋的行为；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玲玲、郭伟辩称：1、原告诉状所称的被告王玲玲的担保债务属实，并且其已尽其所能履行了190万元的还款义务，并因此而欠下巨额债务。2、被告王玲玲转让房屋系真实交易的买卖，并且价格合理，该房屋面积为122平方米，实际售价为95万元，售房收入用于偿还他人债务。3、原告行使撤销权不符合《合同法》第74条规定的法定情形，被告的转让是真实交易且价格略高于市场平均价格，不具备可撤销的法定条件，请求驳回原告诉请。
第三人王静述称：我们房屋是真实交易，不存在虚假，我们是通过中介介绍来找到这个房子的，缴纳相关的税费并办理的产权过户手续。
经审理查明：2014年5月13日，原告蔡海进以王玲玲、郭伟为被告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款110万元。依据原告蔡海进的申请，本院于2014年5月16日，依法对被告王玲玲、郭伟名下位于淮安市委东大院五区4幢106室房屋进行查封。后因原告蔡海进撤回起诉，本院于2014年6月23日制作准许其撤回起诉的民事裁定书，并2014年7月7日依法裁定解除对上述房屋的查封。
第三人王静通过房屋中介了解到两被告出售淮安市清河区淮海北路113号五区四幢106室，2014年5月18日，双方在房屋中介主持下签订购房协议一份，双方约定房屋总价为97万元，该款先付定金1万元、过户时付43万元、等贷款下来后付清余款。当日，第三人王静向两被告支付购房定金1万元，由被告郭伟出具收条一份。2014年6月21日，第三人王静向中国邮政储蓄银行申请办理个人购房借款52万元业务。后中国邮政储蓄银行受第三人王静之托将52万元转到被告郭伟账户。2014年7月11日，两被告与第三人王静签订符合办理产权变更登记的格式房屋买卖合同一份。同日，第三人王静缴纳相关税费，并通过中国农业银行卡卡转账业务将首付购房款43万元给付被告王玲玲。同年7月14日，第三人王静领取讼争房屋的房屋所有权证。讼争房屋现在由第三人王静居住使用。
以上事实，有购房协议、收条、借款暨担保合同、中国农业银行业务回单、房屋买卖合同、缴纳房屋转让相关税费发票和收据、个人贷款受托支付转账凭证及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告蔡海进主张两被告与第三人王静之间不存在真实的交易，未举证。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，第三人王静通过房屋中介从两被告处购买位于淮安市委东大院五区四幢106室房屋，支付了合理的价格，并缴纳了相关的税费，取得房屋的所有权。双方之间的买卖合同不仅成立且发生法律效力，并已履行完毕。原告蔡海进主张该买卖关不真实，系虚假买卖，未举证，本院不予采信。现原告蔡海进要求撤销两被告与第三人之间的买卖行为，无事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海进的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡海进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张树维
二〇一五年十二月三日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2396号
原告曹瑾昭，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县梁村镇梁家村****号。
委托代理人谢明琳，河北建平律师事务所律师。
被告侯博龙，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇南留路村***号。
原告曹瑾昭诉被告侯博龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹瑾昭的委托代理人谢明琳、被告侯博龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑾昭诉称，原告经营篷布材料多年，被告曾两次共购买原告价值9500元的塑料桶，并为原告出具欠据。后经多次催要，被告均没有偿还货款的诚意。现起诉要求被告给付货款9500元及利息500元，合计10000元。
被告侯博龙辩称，原、被告间存在大约八年左右的购销土特产产品的业务往来，原告供给被告土产产品，包括塑料桶、塑料布、苫布等物品。被告于2011年10月所欠原告的货款已于2012年还清，于2013年2月28日所欠原告的货款，也因原告后来的退货已抵清。经被告核实，原告现应退还被告货款4200元。
原告为证实自己的主张，向法院提供欠款凭证两张，来证实被告拖欠原告货款9500元。
被告对原告证据的质证意见为：
原告出具的两张证据均系被告书写，但这两张欠条的内容不完整，记载被告偿还原告货款的内容已被原告撕毁。
被告侯博龙为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告妻子为被告出具的两张收到退货的凭证，用来证实原告收到被告价值1494元的退货。2、被告妻子自己记载的退货记录一份，来证实原告从被告处拉走价值2776元的退货。3、被告向原告退货的照片十二张。来证实被告分别于2015年4月13日、2015年3月23日两次向原告退货的情况。4、被告与原告妻子的电话通话录音一份，来证实原告从被告处拉走退货，被告已不欠原告货款。
原告对被告的证据的质证意见为：
对证据一无异议，同意扣除该笔退货货款。证据二系被告妻子自己书写，没有经原告签字确认，对其真实性不予认可。对证据三中反应出的情况无法分清是送货还是退货，对其真实性不予认可。证据四系录音内容，模糊不清，不能确定该通话的女性与原告有关系，故对该证据的真实性及关联性均不予认可。
本院对原、被告的证据的评议意见：
对于原告的证据，被告认可均系其书写，只是对证据的完整性提出异议，但未提供证据证实，故对被告的异议不予采信，对原告的证据效力予以确认。原告认可被告的证据一，故对被告证据一予以采信。原告对于被告的证据二、三的真实性及关联性均有异议，且被告对证据二、三均未提供其他证据加以佐证，故对被告的证据二、三不予采信。原告对被告证据四的关联性及合法性存在异议，而被告不能证实证据四与本案具有关联性，故对被告的证据四不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本庭对证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告间存在多年的购销土产产品的业务往来，被告购买原告的塑料桶、塑料布、苫布等物品。被告于2011年10月25日欠原告货款7000元，于2013年2月28日欠原告货款2500元，两次货款共计9500元。后原告从被告处拉走价值1494元的退货，现被告尚欠原告货款8006元未还。
本院认为，被告购买原告土特产产品，双方买卖合同成立。被告购买原告的商品后理应按约定的价款支付原告货款，现拖欠不还，理应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，但未就自己的主张提供证据证实，故对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯博龙偿还欠原告曹瑾昭的货款8006元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告曹瑾昭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告侯博龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十月二十日
书记员 唐云勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4480号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，该公司职工。
被告刘志国，1982年9月26日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告刘志国给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业管理费2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1752元；2诉讼费由被告刘志国负担。本院于2015年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员段永祥独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘志国系沙圪堵镇三源小区业主。2014年1月1日、2015年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告刘志国所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅收费标准0.65元／月／平方米，被告刘志国住宅面积为112.37平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告刘志国居住的小区进行了物业服务，被告刘志国自2014年1月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费共计1752元（112.37平方米×0.65元×24个月）。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后3日内立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（2014年1月1日至2015年12月31日）的物业管理服务费1752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 段永祥
二〇一六年一月八日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000558号
申请执行人杜艳霞。
被执行人胡锋。
杜艳霞与胡锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年4月11日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00626号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付住房补偿金10000元及违约金2000元；二、支付迟延履行金。三、负担申请执行费80元。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人胡锋于2016年8月20日支付杜艳霞住房补偿金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00076号
申请执行人秦某某，男，初中文化，住旬邑县张洪镇，个体户�
被执行人李某某，男，汉族住旬邑县张洪镇，个体户。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的15000元的金钱给付义务，负担了执行费50元。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一四年六月十六日
书记员 范魁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1301号
申请人陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈丽珍与被执行人褚清强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月月二十八日
书 记 员 陈文辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5480号
上诉人（原审原告、互为被告）汪翠英，女。
委托代理人李鑫，广东�腾律师事务所律师。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人汪翠英与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与汪翠英双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂提交的考勤卡得到汪翠英确认，本院予以采信。盈利钟表厂提交的考勤卡，清晰的记载了汪翠英每月的工作日时数、资率、加班时数、资率、勤工、补贴、实得工资等项目，可以认定汪翠英2010年9月至2012年7月的正常工作日出勤天数、平时加班时间、休息日加班时间，经核算盈利钟表厂应支付汪翠英2010年9月至2012年7月期间平时及休息日加班工资差额为8263.29元。根据盈利钟表厂提交的考勤卡显示，汪翠英法定节假日均未上班，故对于法定节假日加班工资本院不予支持。汪翠英提出盈利钟表厂支付过高部分加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪翠英提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，�法无据，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付汪翠英加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故汪翠英提出盈利钟表厂支付年休假工资、高温津贴以及相应的25%的经济赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
因盈利钟表厂确未足额支付汪翠英加班工资，汪翠英据此提出解除劳动关系，盈利钟表厂应支付汪翠英解除劳动关系经济补偿金9594元。汪翠英提出解除劳动关系经济补偿金10800元的上诉请求，一审部分予以支持，对其超过部分，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付汪翠英解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据盈利钟表厂提交汪翠英认可的2012年8月工资表及考勤卡，显示的汪翠英2012年8月出勤及加班情况计算，盈利钟表厂应支付汪翠英2012年8月工资为1579元。盈利钟表厂提出仅须支付汪翠英2012年8月工资962元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪翠英提出盈利钟表厂支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂、香港盈利钟表制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4305号
原告潘慧敏。
被告陈国富。
被告楼晓华。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师（未出庭）。
原告潘慧敏为与被告陈国富、楼晓华民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年11月13日、11月23日，因原告潘慧敏申请财产保全，本院依法分别对被告陈国富、楼晓华的财产采取了保全措施。本院于2012年12月4日公开开庭审理了本案。原告潘慧敏、被告楼晓华的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告陈国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告潘慧敏诉称：陈国富向潘慧敏借款共计31万元，当初口头约定每月1日支付利息的，但陈国富从2012年9月1日起均未履行。上述借款发生于陈国富与楼晓华婚姻关系存续期内，楼晓华与陈国富应当共同承担偿还义务。为此起诉，要求陈国富、楼晓华归还借款31万元，支付利息2.10万元。在庭审中，潘慧敏以其余0.88万元利息另行主张为由要求陈国富支付的借款利息变更为1.22万元。
原告潘慧敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年7月30日，陈国富向潘慧敏出具的借款20万元借条1份；2.2012年4月25日，陈国富向潘慧敏出具的借款2万元借条1份；3.2012年5月3日，陈国富向潘慧敏出具的借款1万元借条1份；4.2012年5月19日，陈国富向潘慧敏出具的借款8万元借条1份；5.陈国富向潘慧敏出具的欠条2份，证明截止2012年10月12日，陈国富尚欠潘慧敏利息12200元；6.杭州市萧山区档案馆出具的关于陈国富与楼晓华的结婚登记申请书1份，证明陈国富与楼晓华于1997年10月16日经登记结婚；7.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的关于杭州传世投资咨询有限公司（以下简称传世公司）的工商登记基本情况1份，证明传世公司系陈国富与楼晓华共同经营。
被告陈国富未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告楼晓华辩称：楼晓华没有在借条上签字，不知道借贷的事实，款项都是陈国富借的。所以虽然借款是在夫妻关系存续期间发生的，但是陈国富所借款项没有用于夫妻共同生产或者生活需要，故请求驳回潘慧敏对楼晓华的诉讼请求。
被告楼晓华向本院提供了下列证据材料：1.楼晓华与陈国富的离婚登记证1份，证明楼晓华与陈国富已于2012年11月19日办理离婚登记手续；2.借条及楼晓华的银行取款凭证各1份，证明案外第三人姚舜宗向陈国富借款530万元，陈国富向潘慧敏借款完全没有用于夫妻共同生产或者经营，陈国富向潘慧敏所借款及楼晓华的钱也都让陈国富拿去借给了他人。
潘慧敏、楼晓华提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
潘慧敏提供的证据1至5，楼晓华对其真实性均无异议，但认为借款均系陈国富所为，楼晓华不知情。潘慧敏提供的证据1至5，虽未经陈国富质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。潘慧敏提供的证据6，楼晓华对其真实性无异议，但认为楼晓华与陈国富已于2012年11月19日离婚。潘慧敏提供的证据7，楼晓华对其真实性无异议，但认为楼晓华有自己的固定工作，传世公司原本另一个股东系陈国富的朋友，后因该朋友要求退股，是陈国富拿了一份文件要楼晓华签字，由此楼晓华成为传世公司的股东。本院对潘慧敏提供的证据6、7真实性予以认定。
楼晓华提供的证据，潘慧敏对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对楼晓华提供的离婚证真实性予以认定，但对楼晓华提供的“姚舜宗”出具的借条因“姚舜宗”未到庭而无法向其核实真实性，即使楼晓华提供的证据2是真实的，也不具有证实陈国富所欠潘慧敏借款非陈国富与楼晓华夫妻共同债务的证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月30日，陈国富向潘慧敏借款20万元，约定于2012年7月31日归还。2012年4月25日，陈国富向潘慧敏借款2万元，约定于2012年7月24日归还。2012年5月3日，陈国富又向潘慧敏借款1万元，约定于2012年8月30日归还。2012年5月19日，陈国富再次向潘慧敏借款8万元，约定于2012年11月19日归还。上述借款到期后，陈国富至今未向潘慧敏归还。2012年10月12日，陈国富向潘慧敏出具欠条2份，确认分别欠潘慧敏2012年8月份和9份的利息0.52万元和0.70万元，合计1.22万元。
另查明：陈国富与楼晓华于1997年10月16日经登记结婚。2012年11月19日，陈国富与楼晓华经登记离婚。2011年6月17日，陈国富作为法定代表人投资设立传世公司，现该公司股东为陈国富与楼晓华。
本院认为：潘慧敏与陈国富之间的民间借贷关系成立。陈国富向潘慧敏借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈国富在与楼晓华婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陈国富与楼晓华夫妻共同债务处理。因此，潘慧敏要求陈国富与楼晓华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘慧敏的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。潘慧敏自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈国富、楼晓华返还潘慧敏借款310000元；
二、陈国富、楼晓华支付潘慧敏借款利息12200元；
三、上述两项合计322200元，限陈国富、楼晓华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，减半收取3066.50元，财产保全申请费2175元，合计5241.50元，由陈国富、楼晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月二十日
书记员 韩燕华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法商清（预）字第0001号
申请人苏州明杰置业有限公司，住所地在江苏省苏州市苏福路199号。
法定代表人沈建明，该公司董事长。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被申请人江苏亿鑫国际贸易有限公司，住所地在江苏省东台市海陵南路19号。
法定代表人冯国庆，该公司董事长。
申请人苏州明杰置业有限公司申请对被申请人江苏亿鑫国际贸易有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭就案件受理进行审查。本院认为，申请人苏州明杰置业有限公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人苏州明杰置业有限公司对被申请人江苏亿鑫国际贸易有限公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 于 俊
审判员 崔爱华
审判员 储鹏杰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨清清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3964号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告关小娟，女，1986年12月23日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告关小娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付96470元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告96470元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费2329元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3336号
上诉人（原审被告）：洛阳众ＸＸ物工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：赵洪波。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市炜鑫生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：苏若鹏
委托代理人：王兰，广东凯成律师事务所律师。
上诉人洛阳众ＸＸ物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第499民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人洛阳众ＸＸ物工程有限公司上诉称：原审认定事实错误，本案的合�履行地应当在洛阳市洛龙区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。2012年3月31日，被上诉人（甲方）、上诉人（乙方）签订《委托生产销售协议书》，约定乙方将沐春牌多种维生素钙铁锌片等八个保健食品批文委托甲方生产销售，乙方向甲方收取每个批文每年2万元的使用费。因本案双方当事人在《委托生产销售协议书》中对管辖法院约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的主要内容是委托生产销售保健食品，生产销售地在广州市白云区，应认定合同履行地在广州市白云区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2675号
被执行人平邑县农村信用合作联社。
申请执行人李保光，居民。
申请执行人吴开付，农村居民。
申请执行人王兆霞，农村居民。
申请执行人吴甲良，农村居民。
本院在执行被执行人平邑县农村信用合作联社与申请执行人李保光、吴开付、王兆霞、吴甲良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第656号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1822号
原告丁双保，男，1970年12月1日生，汉族，江苏省南京市人。
被告陈钟国，男，1970年6月8日生，汉族，江苏省南京市人。
被告何春梅，女，1972年3月14日生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告丁双保诉被告陈钟国、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁双保到庭参加诉讼，被告陈钟国、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁双保诉称，2011年10月16日，陈钟国以买集装箱车辆为由，向原告借款40000元，陈钟国出具借条1份。借款后，原告多次催讨，陈钟国均以多种理由搪塞。被告何春梅与陈钟国原系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现起诉要求被告陈钟国、何春梅归还原告借款40000元，负担本案诉讼费用。
被告陈钟国、何春梅未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月16日，陈钟国向丁双保借款40000元，陈钟国出具借条。何春梅与陈钟国于1993年11月19日在南京市高淳区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月14日双方登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。借款后陈钟国一直没有归还，今年10月，丁双保诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、南京市高淳区民政局婚姻登记证明，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告丁双保与被告陈钟国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借贷关系发生在被告陈钟国与何春梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈钟国与何春梅共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟国、何春梅在本判决生效后10日内归还原告丁双保借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈钟国、何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史生娣