wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初56号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年8月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区碧云街与集义路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人李某某血中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及�关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第374号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2034号
原告：郭飞飞，无业。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告：韩殿珍，农民。
被告：李清学，无业。
二被告委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：河北昌骅专用汽车有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：关世杰，董事长。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
第三人：孟祥顺，农民。
原告郭飞飞与被告韩殿珍、李清学，第三人河北昌骅专用汽车有限公司（以下简称昌骅公司）、孟祥顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞飞的委托代理人张耀利，被告韩殿珍、李清学及其委托代理人张福岭，第三人昌骅公司的委托代理人王磊，第三人孟祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞飞诉称：原告丈夫李忠革于2014年11月为第三人昌骅公司建筑厂房，第三人孟祥顺系李忠革所在施工队的包工头。2014年11月18日在施工过程中，李忠革摔下身亡。被告韩殿珍及被告李清学未经郭飞飞授权同意私自与两个第三人达成赔偿协议并收取了各项赔偿款共计50万元。原告作为李忠革的合法妻子应享有较大份额。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决，判令被告依法支付原告应分得的赔偿款25万元，第三人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩殿珍、李清学辩称：一、原告没有起诉被告要求分赔偿款的意思表示；二、原告在诉状中所述与事实不符，比如在李忠革死亡后，诉状中称二被告没有经过原告授权同意私自打成协议，事实上是李忠革死亡后，二被告及第三人各方找原告，都没有找到，后来经过被告了解，原告在2013年向舒兰市法院起诉与李忠革离婚，后来因送达问题，没有送达，原告又撤诉，从原告离婚诉状中可见，起诉时自认与李忠革感情破裂，达到离婚的要件，之所以没有离婚成功就是因为舒兰法院没给李忠革送达，从原告起诉离婚时之后再未和李忠革见过面，直到李忠革死后，死亡赔偿问题解决完毕，原告也没有和李忠革和李忠革的亲人见过面，这些正是原告之所以不请求要赔偿金的原因和理由。原告不出庭表明意见，对数额二被告不予分割，全部赔偿款都属于李忠革的母亲。
第三人昌骅公司及孟祥顺辩称：原告放弃要求我们承担连带责任，我们不再答辩。
经审理查明：李忠革系原告郭飞飞之夫，二人于2011年3月18日在民政部门登记结婚。韩殿珍�李忠革之母，李清学系李忠革之兄。李忠革在2014年11月18日因意外摔伤死亡，因当时原告与李忠革处于分居状态，昌骅公司及孟祥顺不知李忠革有妻子，后韩殿珍、李清学作为甲方与施工单位昌骅公司及带工人孟祥顺作为乙、丙两方在2014年11月21日签订协议书，就李忠革死亡一事达成如下赔偿协议：1、孟祥顺赔偿甲方35万元，昌骅公司赔偿甲方15万元，以上费用包括一次性伤亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、子女抚养费等一切相关费用，共计50万元，一次性付清。2、上述赔偿费用付清后，关于甲方事故赔偿及民事问题一次性了结，甲方与乙、丙两方再无任何争议，甲方不得再以任何理由向乙丙两方提出任何要求。协议签订后，昌骅公司及孟祥顺向二被告支付了赔偿款共计50万元。庭审中关于赔偿金50万元，二被告主张系其与第三人多轮协商达成的最后协议，其中20万�系李忠革的死亡赔偿金，剩余30万元系给被告韩殿珍的精神赔偿金，第三人昌骅公司对上述主张因未涉及其利益未发表意见，第三人孟祥顺认可二被告的上述主张。
另查：李忠革与原告系再婚，双方婚后无子女，李忠革与前妻也无婚生子女。被告韩殿珍育有六个子女。李忠革户籍所在地为吉林省××水曲柳镇进步一社。2014年度河北省农村居民年人均纯收入9102元，全省在岗职工年平均工资42532元，农村居民人均年生活消费支出6134元。
再查：庭审中，原告明确表示不再要求第三人昌骅公司及孟祥顺承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议，结婚证等在案佐证。
本院认为：李忠革死亡后，被告韩殿珍作为其母亲在未能联系到其妻原告郭飞飞的情况下与昌骅公司及孟祥顺签订赔偿协议，领取赔偿款，未损坏他人利益，符�法律规定，该协议合法有效，应予采纳。所得赔偿款除被告韩殿珍及原告郭飞飞外，李忠革无其他合法继承人，应由原告郭飞飞及被告韩殿珍二人进行分割。被告李清学作为被告韩殿珍之子，李忠革之兄，与第三人昌骅公司及孟祥顺签订赔偿协议，只是作为代理人性质代为参与协商赔偿事宜，不应作为参与分割赔偿款的义务主体，因此，在本案中不应承担给付义务。庭审中，原告明确表示放弃对第三人昌骅公司及孟祥顺的请求主张，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
李忠革死亡后，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其死亡后应得赔偿款为：1、死亡赔偿金：9102元×20年=182040元；2、丧葬费：42532元÷2=21266元；3、被抚养人生活费：6134元×5年÷6人=5111元。上述费用共计208417元。二被告与第三人签订赔偿协议，共计获得赔偿款50万元�其中上述费用，被抚养人生活费5111元及丧葬费21266元应归被告韩殿珍所有。死亡赔偿金182040元应由原告郭飞飞及被告韩殿珍二人平分，每人应得赔偿金91020元。剩余赔偿金291583元，虽原告主张由被告韩殿珍与其平分，但庭审过程中查明，原告与李忠革二人系再婚，双方无子女，且原告在2013年以双方夫妻感情破裂为由在李忠革原籍所在地法院提起离婚诉讼，后撤诉，表明原告与李忠革二人之间存在感情瑕疵。在李忠革死亡后，因原告与李忠革分居导致未能找到原告。在此情况下，被告韩殿珍及李清学经与第三人多轮协商，最终与第三人昌骅公司及孟祥顺达成赔偿协议，并就赔偿金问题明确表示20万元系按国家标准赔偿的费用，另外30万元系给付被告韩殿珍的精神损失费用。因此，对原告郭飞飞要求对剩余赔偿款291583元进行分配的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照�中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩殿珍在本判决生效之日起三日内给付原告郭飞飞赔偿款91020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郭飞飞承担2975元，被告韩殿珍承担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 戴 军
审判员 许淑月
陪审员 刘重重
二〇一五年十一月九日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2034号
原告杜梅霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省汶上县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告杜梅霞与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称青岛名购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜梅霞到庭参加了诉讼，被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜梅霞诉称，2013年8月21日，原告与被告签订联营合同，原告租被告216号、217号位置专柜用于经营，合同期到2014年8月30日止。因2014年8月份未到期商场私自无故停业，被告未返还原告质量保证金和合法经营保证金、服务保证金、电表押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、服务保证金500元、电表押金200元；诉讼费由被告承担。
被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月21日，原告杜梅霞与被告青岛名购公司签订联营合同一份，合同甲方为被告青岛名购公司，合同乙方为原告杜梅霞，合同约定：“第一条联合销售条件1、甲方同意在青岛温州名购商场为乙方提供专柜及商场的有关经营管理条件。……第二条经营期限1、本合同有效期限为2013年8月31日至2014年8月30日。……第四条保证金1、乙方于本合同签署时支付甲方产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元。2、该保证金将不计利息，于本合同期届满时归还乙方或抵最后一期甲方应分成款额的全部或一部分。……”2013年8月11日，原告缴纳了产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，共计5000元，被告为原告开具收据，收据载明收定金5000元；2013年12月17日，原告向被告缴纳服务保证金500元，2013年9月17日原告向被告缴纳电表押金200元，被告均为原告开具了收据。
庭审中，原告称收据中定金5000元即为服务保证金3000元和合法经营保证金2000元，所有租赁摊位经营的业主均需缴纳上述保证金，被告开具的收据载明的均是定金。
上述事实，有原告提交的联营合同、定金收据、服务保证金收据、电表押金收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。根据原、被告双方合同约定，在经营期限届满时，保证金需退还乙方，即本案原告。本案中，原告停止经营时，虽合同未到期，但因系被告单方终止合同，其仍应当将保证金退还给原告。故原告主张退还产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张服务保证金500元、电表押金200元，虽双方合同未作约定，但上述两项费用从其性质上看，均属于保证金的范畴，在原、被告双方合同终止时，如原告不存在违约行为，被告应当将该两项费用退还原告。被告未到庭参加诉讼，放弃举证权利，因此，本院对原告的主张予以采信。被告青岛名购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杜梅霞产品质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、服务保证金500元、电表押金200元，共计5700元。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第2034号
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第240号
原告焦平军，男，1978年4月26日生。
被告张小建，男，1976年2月7日生。
被告吕芳芳，女，1982年8月16日生。
被告吕双九，男，1951年9月11日生。
被告方福英，女，1954年5月16日生。
原告焦平军与被告张小建、吕芳芳、吕双九、方福英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦平军、被告吕芳芳、吕双九到庭参加诉讼，被告张小建、方福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦平军诉称，2013年6月3日，原告与被告张小建签订了房屋出售合同，约定张小建将南京市六合区大厂凤滨路106号房屋出售给原告焦平军，成交价为105万元，原告支付50万元后，双方办理了房屋过户手续，后原告又通过贷款方式向被告张小建支付了60万元，由于此前房屋租约未到期，双方约定买卖交易后的房租归原告焦平军所有，因被告张小建已收取了租金5万元，张小建于2013年7月12日承诺贷款到账后归还焦平军10万元，但贷款到账后张小建分两次仅归还了原告合计48000元，余款52000元，原告多次索要未果。由于南京市六合区大厂凤滨路106号房屋系张小建和方福共有，吕芳芳与张小建系夫妻关系，吕双九与方福英系夫妻关系，因此要求四被告连带归还原告52000元并自2013年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款利息。
被告吕芳芳辩称，吕芳芳与张小建于2013年1月14日离婚时已约定南京市六合区大厂凤滨路106号房屋中吕芳芳所有的部分归张小建所有，并且已办理产权变更登记，原告与张小建签订房屋买卖合同与吕芳芳没有任何关系，请求驳回对吕芳芳的诉讼请求。
被告方福英、吕双九辩称，二被告对张小建将南京市六合区大厂凤滨路106号房屋出售给原告并不知情，也未收取售房款，方福英、吕双九只是按照张小建的要求去房产登记中心在合同上签字办理了产权转移，原告提供的合同不能证明二被告的欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕双九与被告方福英系夫妻关系；被告张小建与被告吕芳芳原系夫妻，双方于2013年1月14日离婚。2013年6月3日，原告焦平军与被告张小建签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定张小建将张小建和方福英共有的位于南京市六合区大厂凤滨路1幢106室房屋以105万元价格出售给原告焦平军，所有税费由乙方（焦平军）承担，�方于2013年6月3日付给甲方（张小建）定金壹拾万元整，办理交易时乙方付给甲方房款伍拾万元整，等产权证办理到乙方名下，办理贷款陆拾万元整打入甲方账户，甲方退还乙方多付房款壹拾伍万元整；乙方与甲方协商继续将所购房屋出租给原承租人，租金归乙方所有。协议签订后，原告支付了张小建购定金10万元。2013年7月10日，原告焦平军与被告张小建、方福英签订了《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方（张小建、方福英）将南京市六合区大厂凤滨路1幢106室房屋以68万元的价格出售给乙方焦平军。当日，原告支付了张小建购房款40万元。2013年7月12日，张小建向原告出具《承诺》一份，言明“等凤滨路106号房屋贷款人民币陆拾万元整打入张小建指定建行账号上，张小建退人民币壹拾万元整给焦平军，买卖合同上的壹拾伍万元账务自动清除”。2013年7月15日，原告�得了房屋所有权证。同年9月4日，焦平军以该房屋作为抵押，在中国建设银行大厂支行贷款60万元支付给了张小建。嗣后，原告要求被告张小建归还多付的10万元，被告先后两次共归还了原告48000元，余款52000元原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《房地产买卖中介合同》一份、《南京市存量房买卖合同》一份、《承诺》一份、房屋所有权证、贷款合同、被告吕芳芳提供的离婚证及离婚协议书、婚姻证明等证据予以证明。
本院认为，原告焦平军和被告张小建、方福英于2013年7月10日签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效。由于张小建收取了全部购房款及房屋转让后的部分租金，基于于2013年6月3日签订的《房地产买卖中介合同》，被告张小建向原告承诺退还多付的10万元，该承诺具有合同性质，于法不悖，因此，原告要求被告支付欠付的52000元及利息合法有据，本院予以支持。由于原告与张小建于2013年6月3日签订《房地产买卖中介合同》没有共有人方福英的签名并且该合同形成于《南京市存量房买卖合同》之前，因此，《房地产买卖中介合同》有关条款对于方福英不产生法律效力，加之方福英并未在《承诺》中签名，故对原告要求被告方福英、吕双九夫妇对张小建因《承诺》而产生的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；由于原告与被告张小建签订《房地产买卖中介合同》和作出《承诺》时，张小建与吕芳芳已解除了婚姻关系，故原告要求吕芳芳对张小建在离婚后产生的债务承担连带责任，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和�婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小建于本判决生效后十日内归还原告焦平军人民币52000元，并自2013年9月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付逾期付款利息。
二、驳回原告焦平军对被告吕芳芳、吕双九、方福英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告张小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 盛 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3591号
罪犯赵同普，又名二普。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵同普犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，刑期自2008年2月22日起至2018年1月13日止。罪犯赵同普于2008年7月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵同普在执行期间，2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵同普减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵同普自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵同普自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励6次；2012年1月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵同普在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同普准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月22日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00315号
申请执行人张某某，男。
被执行人任某某，男。
被执行人孟某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行张某某与李某某、孟某某、任某某侵权纠纷一案中，2011年12月30日彬县人民法院作出的（2011）彬民初字第00755号民事判决书，判处：任某某赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计44308元，承担诉讼费624元，李某某、孟某某承担连带赔偿责任。李某某、孟某某、任某某均未按期履行义务，权利人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费为574元。
（2014）彬执字第00530号已经执行31034.21元，还有13897.79元未执行。在本次执行过程中，被执行人履行了12216.13元，申请人已经该案款领回，并且自愿放弃剩余1000多元案款。执行费574元由被执行人承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2011）彬民初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年五月二十八日
书记员 史 原
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06944号
原告戴泽应，男，汉族，1968年7月15日生。
原告杨奇林，男，汉族，1971年7月18日生。
被告蒋川，男，汉族，1989年11月1日生。
本院在审理原告戴泽应、杨奇林诉被告蒋川合同纠纷一案中，二原告以双方已和解为由于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴泽应、杨奇林撤回对被告蒋川的起诉。
本案案件受理费350元减半收取为175元，由原告戴泽应、杨奇林负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年八月七日
书记员 欧 亚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第453号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年3月18日被该局监视居住，同年9月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年10月8日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员夏娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人姜某某在本市武陵区城西老干所宿舍内开设电游赌博室，并在电游室摆放一台十机位的捕鱼机，聘请覃某某、殷某某两人在该电游室工作，2015年1月14日，该电游室被公安机关查处，姜某某与覃某某串通好，由覃某某顶替姜某某供述自己是电游室老板。2015年3月17日，被告人姜某某开设在本市武陵区龙港巷市场旁的电游赌博室被查获，姜某某主动向公安机关交代了自己在本市城西老干所宿舍内开设电游赌博室的事实。经鉴定，在该电游室收缴的捕鱼机认定为10台，具有赌博功能。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，公安行政处罚决定书，证据保全清单，收缴的品清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品文件清单，证人覃某某等人的证言，电子游戏设备认定及保外就医疾病鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某无视国家法律，以营利为目的，为他人提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第453号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年12月14日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年7月2日刑满释放。因本案于2015年3月17日被四川省仪陇县公安局马鞍派出所民警抓获，次日羁押看守所，于2015年3月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）286号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月18日晚，被告人陈某伙同刘某（已判刑）至常州市武进区横山桥镇五一村委西朱村8号，采用插片捅锁等手段，窃得被害人马某家中价值人民币540元的尼克尼亚TDR-15型电动车1辆及价值人民币88元的芙蓉王香烟4包。案发后，上述赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2014年1月19日凌晨，被告人陈某伙同刘某（已判刑）至常州市武进区横山桥镇五一村委东朱村37号，采用插片捅门等手段，窃得被害人朱某家中价值人民币142元的硬中华香烟、冬虫夏草香烟各1包。后被害人朱某发现后逃匿。案发后，刘某的家属已协助退出赃物折价款142元。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人马某、朱某的陈述笔录，收款收据、行驶证、通话清单等书证，证人刘某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，仪陇县看守所出具的临时羁押证明书，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过、辨认笔录、发还清单及刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1108号
申请执行人邵某某，女，生于1968年9月25日，汉族，高中文化，安徽省砀山县人，无业。
被执行人孟某某，男，生于1965年10月25日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，个体户。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人孟某某离婚纠纷纠纷一案中，被执行人孟某某于2017年11月2日将位于本区住宅房屋一套交付给申请执行人邵某某居住使用。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初551号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3500-1号
申请执行人李文伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师、实习律师。
被执行人林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4739号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人林春生发出执行通知书，责令被执行人林春生立即向申请执行人李文伟支付报酬人民币35429元及逾期利息（利息自2015年6月12日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币431元，但被执行人林春生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月25日、2016年7月22日查询被执行人银行存款，但除几千元的余额外，未查到被执行人林春生有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月26日冻结被执行人林春生银行存款，并于2016年7月28日扣划其银行存款4364元，该款全部用于缴交本案及被执行人林春生另外两案的执行费；
3、于2015年11月24日将被执行人林春生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异68号
异议人（利害关系人）余焕娟，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人余焕娟与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人余焕娟于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人余焕娟自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人余焕娟撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1350号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某，户籍地址广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人马某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由西往东行驶至港口大道路口路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人马某血液中酒精含量为158.9mg／100ml。认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议对被告人马某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15410号
原告：陈永华，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：石婷，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
原告陈永华诉被告石婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1552号
原告：牟锡兵，男，1996年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶忠新，男，1986年8月8日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告牟锡兵与被告叶忠新民间借贷纠纷一案过程中，因原告牟锡兵未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月三十一日
书记员 何丽妃
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1120号
原告：肖进云，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小军，男，1961年7月13日出生，汉族。
原告肖进云与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员代学文独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖进云及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖进云诉称：2007年以前，被告收购碎布料用于加工床垫。2007年4月2日，被告收购原告5040元碎布料未支付货款，加上以前未支付的货款2476元，被告共欠原告货款7516元，被告出具了欠条。之后，原告每年给被告打电话索要货款，被告一约再约。2013年农历腊月初，原告与朋友彭某某上门找被告讨要欠款，被告口头承诺2014年5月份支付。逾期后原告又多次打电话要求被告付款，被告却称没有钱。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还原告布料欠款7516元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张，用以证明被告于2007年4月2日欠原告碎布料货款共计7516元的事实；
证人彭某某的当庭证言，用以证明2013年农历12月原告与彭某某一起去被告家讨要欠款的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第2组证据，证人的证言能够证实原告向被告讨要欠款的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2007年被告向原告收购碎布料用于加工床垫，2007年4月2日经原、被告结算，被告共计欠原告货款7516元。之后，原告多次催讨无果，故原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向法院提交了其与被告之间的结算单，故原、被告之间的买卖合同成立并已生效。原告在交付货物后，被告应按照约定数额支付价款。被告在2007年4月2日与原告结算货款后经原告多次催讨仍不支付价款的行为属违约行为，被告应承担支付价款7516元的违约责任。故对原告要求被告支付货款7516元的诉讼主张予以支持。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起10日内支付原告肖进云货款7516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 代学文
二〇一四年九月十八日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01152号
原告：许某甲，男，1964年6月1日出生。
被告：耿某某，女，1967年12月5日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告许某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告耿某某及其委托代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1990年9月30日登记结婚，1991年8月24日婚生一女取名许某乙。最近两、三年来原告工作压力加大，被告不予理解，只是责怪、埋怨和猜忌，已近三年没有性生活，今年春节至今原告无法在家正常生活，现诉请判决准予双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告耿某某辩称：答辩人认为原告要求离婚的理由不成立，双方婚后夫妻感情很好，去年9月以来因原告与其女同学乔某某交往过密引发夫妻争吵，但答辩人认为夫妻感情没有彻底破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年相识恋爱，于1990年9月30日在芜湖市原芜湖县清水镇民政部门登记结婚，1991年8月24日婚生一女取名许某乙。2012年4月23日在芜湖市镜湖区民政局补领结婚证。婚后夫妻感情较好。近年来因生活压力等原因双方时有争吵以致今年春节后原告外出生活至今并以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示坚决不同意离婚并请求原告回家共同生活，原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已建立真挚的夫妻感情，近年来虽有争吵但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情，加强沟通与交流，共同维护和谐的家庭关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告耿某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年六月十日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00165号
原告任小通，男，汉族，住温县.
被告毛武装，男，汉族，住温县.
原告任小通诉被告毛武装民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小通到庭参加诉讼，被告毛武装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小通诉称，被告毛武装因办厂向原告借款，原告分别于2005年12月31日、2006年8月5日、2006年12月1日借给被告2000元、6000元、5300元，合计13300元。并有被告给原告出具了3张借条。借据分别载明：“借条，今借到任小通现金伍仟叁佰元整人民币（5300.00），借到人毛武装，2006年12月1号”，“借条，今借到任小通现金贰仟元整人民币（2000元），毛武装，2005年12月31号”，“借条，今借到任小通现金陆仟元正人民币（6000元）”后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告毛武装偿还原告欠款13300元并承担诉讼费。
被告毛武装未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告毛武装向原告出具的借据一份，证明被告毛武装借原告款13300元的事实。
被告毛武装在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛武装借原告任小通现金13300元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款13300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告毛武装在判决生效后十日内偿还原告任小通借款13300元。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告毛武装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年九月二十日
书记员 郭文兴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2514号
原告：刘秀云，女，汉族，1958年4月4日出生，住孟州市。
被告：孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地:孟州市韩愈大街中段。
法定代表人：马海峰，公司经理。
原告刘秀云诉被告孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加了诉讼，被告国行投资担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告国行投资担保公司给付原告98000元及利息（利息按月息2%计算从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月29日和2015年6月30日，分别借原告现金50000元和50000元，合计100000元。约定借款期限1年，利息为年利率15.6%。到期后，被告将凭证改为不计息付本金，后经多次催要，归还本金2000元。剩余98000元，至今未给，无奈依法起诉。
被告国行投资担保公司未提出答辩。
原告刘秀云向本院提交的证据有：国行投资担保公司担保凭证两张，证明2015年6月30日被告国行投资担保公司借原告款共计98000元。
被告国行投资担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
被告国行投资担保公司未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年6月30日，被告出具借据两张，共计借原告98000元，约定不计利息。2016年2月6日至2017年2月25日被告共给付原告2200元。
本院认为，被告国行投资担保公司借原告款98000元，被告出具的借据为证，扣除被告已还的2200元，下欠95800元，原告要求被告国行投资担保公司偿还，证据充分，本院予以支持。因借条载明不计利息，又未约定还款期限，被告国行投资担保公司应从起诉之日起按年利率6%支付原告利息。原告要求被告按月息2%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市国行投资担保有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘秀云958**元及利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告孟州市国行投资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 怡
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初86号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄子文，男，1984年1月11日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭超，男，1989年11月24日生出湖北省巴东县，土家族，初中文化，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人宋发展，男，1969年3月9日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄子文、谭超、宋发展犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察官助理吴某、被告人黄子文、谭超、宋发展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，巴东县茶店子镇竹园坪村八组组级公路硬化施工，被告人黄子文驾驶中型自卸货车，谭超驾驶农用车，宋发展驾驶货车分别给施工现场运输混凝土，当日14时左右，被告人黄子文、谭超、宋发展驾驶车辆行驶至巴东县茶店子镇竹园坪村八组（小地名木匠坪）组级公路，与被害人徐某2驾驶鄂Ｑ×××××号牌面包车因错车发生争吵，后被告人黄子文、谭超、宋发展围住徐某2，并对徐某2拳打脚踢，致徐某2腰3右侧横突骨折、多处软组织损伤。经鉴定，徐某2的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月22日，被告人黄子文、谭超、宋发展与被害人徐某2达成赔偿协议，由被告人黄子文、谭超、宋发展赔偿被害人徐某2医药费、鉴定费、误工费等费用共计人民币8.28万元，被害人徐某2对被告人黄子文、谭超、宋发展的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄子文、谭超、宋发展在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人税先盘、刘某,4、田某的证言；被害人徐某2的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；巴东县公安局茶店子派出所制作的现场勘查笔录、中心现场图、提取笔录；被告人黄子文、谭超、宋发展的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子文、谭超、宋发展故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄子文、谭超、宋发展犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄子文、谭超、宋发展属于共同犯罪，但被告人黄子文、谭超、宋发展在犯罪过程中作用相当，在本案中不宜区分主次责任。被告人黄子文、谭超、宋发展案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄子文、谭超、宋发展与被害人徐某2签订赔偿协议书，赔偿了被害人徐某2的经济损失，被告人徐某2对被告人黄子文、谭超、宋发展表示谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人徐某2在案发起因上有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人黄子文、谭超、宋发展有悔罪表现，认罪态度好，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 罗桂香
审 判 员 覃方平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限未原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决而确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初86号公诉机关巴东县人民检察院。被告人黄子文，男，1984年1月11日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。被告人谭超，男，1989年11月24日生出湖北省巴东县，土家族，初中文化，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。被告人宋发展，男，1969年3月9日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年3月21日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄子文、谭超、宋发展犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察官助理吴某、被告人黄子文、谭超、宋发展到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，巴东县茶店子镇竹园坪村八组组级公路硬化施工，被告人黄子文驾驶中型自卸货车，谭超驾驶农用车，宋发展驾驶货车分别给施工现场运输混凝土，当日14时左右，被告人黄子文、谭超、宋发展驾驶车辆行驶至巴东县茶店子镇竹园坪村八组（小地名木匠坪）组级公路，与被害人徐某2驾驶鄂Ｑ×××××号牌面包车因错车发生争吵，后被告人黄子文、谭超、宋发展围住徐某2，并对徐某2拳打脚踢，致徐某2腰3右侧横突骨折、多处软组织损伤。经鉴定，徐某2的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月22日，被告人黄子文、谭超、宋发展与被害人徐某2达成赔偿协议，由被告人黄子文、谭超、宋发展赔偿被害人徐某2医药费、鉴定费、误工费等费用共计人民币8.28万元，被害人徐某2对被告人黄子文、谭超、宋发展的行为表示谅解。上述事实，被告人黄子文、谭超、宋发展在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人税先盘、刘某,4、田某的证言；被害人徐某2的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；巴东县公安局茶店子派出所制作的现场勘查笔录、中心现场图、提取笔录；被告人黄子文、谭超、宋发展的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子文、谭超、宋发展故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄子文、谭超、宋发展犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄子文、谭超、宋发展属于共同犯罪，但被告人黄子文、谭超、宋发展在犯罪过程中作用相当，在本案中不宜区分主次责任。被告人黄子文、谭超、宋发展案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄子文、谭超、宋发展与被害人徐某2签订赔偿协议书，赔偿了被害人徐某2的经济损失，被告人徐某2对被告人黄子文、谭超、宋发展表示谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人徐某2在案发起因上有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人黄子文、谭超、宋发展有悔罪表现，认罪态度好，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  罗桂香审 判 员  覃方平二〇一七年六月二十二日法官助理  夏 文书 记 员  向 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限未原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决而确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执883号
申请执行人谢为强，男，1981年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谢金敏，女，1985年3月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人谢为强与被执行人谢金敏民间借贷纠纷一案,申请执行人谢为强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书确定的被执行人谢金敏应向申请执行人谢为强偿还借款72000元及利息的义务，并于2017年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执883号申请执行人谢为强，男，1981年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人谢金敏，女，1985年3月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人谢为强与被执行人谢金敏民间借贷纠纷一案,申请执行人谢为强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书确定的被执行人谢金敏应向申请执行人谢为强偿还借款72000元及利息的义务，并于2017年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初790号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1758号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：阮进树，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告阮进树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1758号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：阮进树，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告阮进树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  张宗春人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20207号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超。
被告：朱志强。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱志强金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱志强归还原告贷款本金人民币92833.39元并支付利息3175.21元，逾期利息167.54元（截至2016年11月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权对牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为123420083的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，原告与被告朱志强签订《个人抵押贷款合同》一份，约定借款金额12万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱志强以其所有的别克牌小型轿车【车架号：LSGGF53W90H020902；发动机号：123420083】对上述债务提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年11月4日，双方就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款12万元，借据中载明贷款月利率15‰，到期日为2018年11月4日。后被告仅归还借款本金27166.61元并支付了2016年9月4日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金92833.39元，并支付利息、逾期利息（从2016年9月5日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌小型轿车【车架号：LSGGF53W90H020902；发动机号：123420083】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，由被告朱志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 彭书表
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初113号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人董广杰，男，汉族，1963年05月01日出生，初中，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住湖北省咸宁市崇阳县。2017年02月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年02月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董广杰犯猥亵儿童罪，于2017年04月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年06月07日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人董广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年02月06日上午8时许，被告人董广杰来到位于崇阳县青山镇长林村五组的住房相邻的婶娘刘某家，以去玩玩具为由将刘某的孙女甘某（女，2008年07月28日出生）带到自家中，又以问甘某体重为由将其抱坐在大腿上，隔着衣服摸其乳房、用膝盖顶其阴部，并将手伸进甘某的裤子里抠、摸其阴部，因甘某不停扭动身体并称想回家，董广杰将其放下让其回家。经崇阳县人民医院妇科检查，甘某外阴呈幼女型，外阴未见瘀斑及伤痕，小阴唇两侧均可见充血，处女膜完整。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董广杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人董广杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求法律从轻处罚。
经审理查明：2017年02月06日上午8时许，被告人董广杰来到位于崇阳县青山镇长林村五组的住房相邻的婶娘刘某家，以去玩玩具为由将刘某的孙女甘某（女，2008年07月28日出生）带到自家中，又以问甘某体重为由将其抱坐在大腿上，隔着衣服摸其乳房、用膝盖顶其阴部，并将手伸进甘某的裤子里抠、摸其阴部，因甘某不停扭动身体并称想回家，董广杰将其放下让其回家。经崇阳县人民医院妇科检查，甘某外阴呈幼女型，外阴未见瘀斑及伤痕，小阴唇两侧均可见充血，处女膜完整。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过，证明被告人董广杰系抓获到案。
2.户籍信息，证明被告人董广杰的年龄、身份情况，具有完全刑事责任能力。
3.拘留证、逮捕证，证明被告人董广杰被采取强制措施的时间。
4.现场勘验笔录及照片，证明崇阳县公安局民警于案发当后对现场进行了勘验、拍照和物证提取。
5.崇阳县人民医院案发后妇检材料，证明被害人甘某妇检情况为外阴呈幼女型，外阴未见瘀斑及伤痕，小阴唇两侧均可见充血，处女膜完整。
6.辨认笔录，经混搭辨认，被害人甘某辨认出摸其下体的男子就是董广杰。
7、被害人甘某的陈述，2017年02月06日上午8时许，董广杰以去玩玩具为由将她带到他家中，以问她体重为由将其抱坐在大腿上，隔着衣服摸其乳房、用膝盖顶其阴部，并将手伸进她的裤子里抠、摸其阴部，因不停扭动身体并称想回家，董广杰将其放下让其回家。
8.证人刘某的证言，与其孙女被害人甘某的证言相印证，证实甘某在2017年02月06日上午受被告人董广杰猥亵后回家后告之她情况，她打电话给董广杰的妻子侄媳妇沈某。
9.证人沈某的证言，2017年02月06日上午婶娘庞中华打电话给她，她孙女被董广杰猥亵，她当即质问董广杰，董广杰沉默不作声。
10.被告人董广杰的供述和辩解：证实2017年02月06日上午8时许以买东西吃、给玩具玩将亲戚庞中华的孙女甘某骗至青山镇长林村的老房子里，又以问甘某体重为由将其抱坐在大腿上，隔着衣服摸其乳房、用膝盖顶其阴部，并将手伸进甘某的裤子里抠、摸其阴部，因甘某不停扭动身体并称想回家，将其放下让其回家的猥亵经过。
上述证据经当庭质证，来源真实合法，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董广杰无视国家法律，利用小孩年幼无知骗取信任，趁机实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，应以猥亵儿童罪，追究其刑事责任，从严处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪，能坦白自己的罪行，适当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董广杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董广杰的刑期自2017年02月18日至2019年08月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1394号
原告：魏现朝，1962年12月10日出生，汉族。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：谢海如，任该公司总经理。
原告魏现朝与被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告魏现朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏现朝撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月三十一日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第85号
申请执行人：徐妙园47岁汉族台州市路桥区蓬街镇镇西村7区14号身份证号码：×××6730
被执行人：台州市鸿天电气设备有限公司台州市路桥区螺洋街道南山村十一区机构代码：681675379法定代表人：罗保连
本院在执行徐妙园与台州市鸿天电气设备有限公司（2011）台路执民字第85号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台州市鸿天电气设备有限公司应偿付申请执行人徐妙园货款166346元及息和垫付的诉讼费用3700元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00426号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一一年三月十三日
（）
书记员 王玲玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王大英，女，1952年1月3日生，汉族，住固始县。
委托代理人申祖刚，男，1977年12月26日生，汉族，住固始县，系申请人儿子。
诉讼代理人李家军，河南竟远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱道峰，身份证名为朱道锋，男，1974年10月13日生，汉族，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹华林，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上。
再审申请人王大英因与被申请人朱道峰、曹华林宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第2098号民事判决。向本院申请再审，本院于2016年6月27日作出（2016）豫15民申25号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王大英、委托代理人申祖刚、李家军、被申请人朱道峰到庭参加诉讼。被申请人曹华林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王大英申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决作出裁判依据的土地使用证现已被国土资源局依法注销。请求驳回被申请人的诉讼请求，维护申请再审人的合法权益。
朱道峰、曹华林未提交书面意见。朱道峰当庭答辩称对争议土地享有使用权。请求二审维持原判。
本院再审认为，再审申请人提供了新的证据。一是2015年4月20日，固始县人民政府颁发固政文（2015）83号关于同意注销朱道峰、曹华林集体土地使用证的批复文件，同意注销曹华林（证书编号：固陈集用（2009）第1160699号）和朱道峰（证书编号：固陈集用（2009）第1160700号）的集体土地使用证。二是2015年4月23号，固始县国土资源局发布的注销公告，公告注销朱道峰、曹华林两户位于固始县陈淋子镇草田社区路东居民组编号为固陈集用（2009）第1160699号和固陈集用（2009）第1160700号两本集体土地使用证。
综上所述，由于原生效判决的证据发生了变化，原一、二审判决确认朱道峰、曹华林在集体土地使用证确认的范围内对诉争的土地享有使用权没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院2014年12月31日作出（2014）信中法民终字第2098号民事判决和固始县人民法院（2014）固民初字第1115号民事判决。
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一六年十月二十四日
（）
书记员 朱 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第420号
罪犯王庆创，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）徐刑初字第740号刑事判决，认定王庆创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上�市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆创在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆创系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王庆创的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆创在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆创减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月20日起至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初809号
原告汪某某（又名汪某某）男，汉族，退休教师
被告闫某某，男，汉族，退休教师
原告汪某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年10月16日作出（2015）定民初字第01749号民事判决书，宣判后被告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）榆中民三终字第01082号民事裁定书，裁定撤销定边县人民法院（2015）定民初字第01749号民事判决书，发回重审，本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1998年农历5月7日，被告向原告借款1100元，经原告多次催要，被告推拖不还，原告妻子刘桂英没有收被告给原告偿还的借款，被告在原审中提供刘桂英的收据是刘桂英与被告的借贷关系，原告能找到妻子刘桂英，但鉴定产生费用如何解决，原告请求：1、依法判令被告偿还原告贷款1100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明1998年5月7日被告闫某某向原告借款1100元。
被告闫某某辩称，被告于1997年农历8月15日向原告借款4000元，因该笔借款的利息约定过高，被告于1998年3月份向原告偿还了3000元的本金和4000元的利息后，下剩1000元无法还清，故被告于1998年5月7日就下剩借款和两个月的利息向原告出具了1100元的借据，被告每月以5%的利率向原告清偿利息，利息清偿至1998年农历腊月28日。1999年农历正月十六日被告与其妻子到原告家中向原告还款，原告妻子刘桂英和其妻子的外甥女张浦均在家中，被告遂将1100元偿还给原告妻子，由于原告妻子不会写字，故由张浦代其妻子书写了收条，并由原告妻子按了手印。被告还款后因原告拒绝归还的借据，故借据一直在原告手，现被告只下欠原告一个月的利息未向原告给付。
被告向法庭提交了以下证据：
1、收条一支，证明被告已经向原告的妻子就该笔借款还清了。
2、堆子梁镇堆子梁村委会证明一份，证明原告与刘成英系夫妻关系。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据无异议。
2、原告对被告所举第1组证据有异议，认为虽然原告妻子名字是叫刘桂英，但其妻子会写字，不需要别人带签字，手印也不是其妻子按的，并认为被告向谁偿还的钱就应该向谁索要。对被告所举第2组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
2、对被告提交的第1组证据，因原告有异议，被告无法证实其真实性，不作认定，对被告所举第2组证据原告无异议，且该证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，1998年农历5月7日，被告闫某某向原告汪某某借款1100元，约定月利率为5%，并由被告向原告立有借据一支，未约定还款期限。
本院认为，原告汪某某诉被告闫某某欠其借款未还之事实，有被告闫某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告闫某某辩称其已将该笔借款偿还给原告妻子，但因被告无法证实其向本院出具的收据的真实性，故根据证据规则的规定，本院对被告的辩称不予采信。被告要求对其提供证据的笔迹和指纹进行司法鉴定，经本院与收据书写人张浦联系要求其确认时，张浦拒绝确认，要求原告让其妻子到法院配合搞指纹鉴定时，亦遭到原告拒绝，因张浦、刘桂英均属案外人，本院无法强制其配合，也不能因上述二人不配合而确定原告承担不利后果，原、被告在出借时约定月利率为5%，该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决书生效后十日内偿还原告汪某某借款本金1100元及利息（利息按月利率2%计从1998年农历5月7日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟志强
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 飞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第208号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年6月5日被湘阴县人民检察院重新决定取保候审，本院于2015年7月1日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年5月31日19时许，被告人何某的哥哥何某某父子在本县白泥湖乡许家台村五组何某某的舅子廖某某家打架，继而引发廖某某与何某某之间相互殴打，被旁人扯散，何某某去村卫生室包扎伤口。后何某某心中生气，又来到廖某某家，随即两人发生纠扭，廖某某持一根铁棍击打何某某，闻讯赶来的被告人何某见状，遂捡起地上一块半截红砖将被害人廖某某打伤。经鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤。该院以被告人何某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日19时许，被告人何某的哥哥何某某父子在本县白泥湖乡许家台村五组何某某的舅子廖某某家打架，继而引发廖某某与何某某之间相互殴打，被旁人扯散，何某某去村卫生室包扎伤口。后何某某不服气，又来到廖某某家，随即两人发生纠扭，廖某某持一根铁棍击打何某某，闻讯赶来的被告人何某见状，遂捡起地上一块半截红砖将被害人廖某某打伤。经鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤。
2014年7月14日，被告人何某与被害人廖某某在白泥湖派出所的主持下，双方已就民事赔偿达成了调解协议，何某已赔偿对方各项损失共计75000元，并已履行完毕，取得了被害人廖某某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人廖某某的陈述。证明2014年5月31日18时许，他姐姐廖细某、何某母子与丈夫何某某发生口角被追打至他家，他在劝架时抓了何某某的胸口并打了对方几拳，后何某某离开，半小时后，何某某带领何某华、何某伟到他家扯住他的胸口，他挣脱后，捡起一铁棍打在何某某背上，何某伟即捡起路边一砖头分别砸在他的头部和左耳处。2、证人何某某的证言。证明2014年5月31日，他与妻子廖细某、儿子何某因琐事发生争吵，双方追打至他妻弟廖某某家，他被廖某某打伤，后到卫生室上药时心生不平，又返回廖某某家，廖某某持一红砖打他时，被其妻子扯开后，又捡起一根钢筋打了他左臂两下，他弟弟何某见此即捡起半块红砖打了廖某某的头部两下。3、证人何某华的证言。证明2014年5月31日18时许，他听说何某某被人打伤，遂将其带至村卫生室包扎，何某某处理完伤口后返回廖某某家里，看到廖某某和何某某纠扭在一起，后被他扯开。廖某某即从自家工地上捡了一根1米多长的钢筋对着何某某后腰打了二棍，何某伟见此就和廖某某扭打在一起，并将廖某某的头部打出了血。4、证人何某的证言。证明2014年5月31日18时许，他在家里被父亲何某某打伤，他亦捡一瓦片将何某某的头部砸伤。他往舅舅廖某某家里跑。二人又在廖某某家纠扭在一起，被舅舅廖春良、廖某某扯开后他到医院处理伤口，后来听说被告人何某伟到廖某某家将廖某某打伤。5、证人曾某某的证言。证明事发当日，她女婿何某某在家殴打女儿廖细某、何某，并将何某一手指掰断，事后何某某到卫生院处理了自己的伤口，就到了廖某某家里，她看到廖某某被被告人何某伟砸伤了头部，满脸是血，她在扯架时亦被何某伟推倒在地。6、证人黄某某的证言。证明2014年5月31日19时许，他看到何新年与廖某某纠扭在一起，何某华劝解未果，廖某某持一钢筋打了何某某的左脚，何某伟即从路旁捡起一块红砖砸了廖某某的头部和面部。7、证人陈某某的证言。证明2014年5月31日晚上6时许，他看到何某某与其子何某在打架，何某的手指被折断，何某某也受伤满脸是血，何某某包扎完伤口后，返回廖某某家与廖某某发生纠扭，廖某某捡起一根1米多长的钢筋打在何某某身上，何某伟即从路旁捡起一块砖头砸了廖某某的头部。8、被害人廖某某对被告人何某的辨认。9、现场勘验笔录、示意图、照片。10、鉴定意见书。证明被害人廖某某的伤为钝性外力所致的右侧颞顶部头皮裂创及左侧颧弓粉碎性骨折。11、调解协议书、廖某某出具的领条、谅解书。证明被告人何某与被害人廖某某在白泥湖派出所主持下于2014年7月14日就民事赔偿达成了调解协议，已赔偿被害人各项损失75000元，取得了对方的谅解。12、被告人何某的的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人何某的户籍和到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系家庭纠纷引发，被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并就民事赔偿与被害人达成了协议，并已执行完毕，取得了被害人的谅解，综合全案可以认定被告人何某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年七月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法解释》
第五百零五条第一款被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项行为只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第619号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告陆福忠。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告陆福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告陆福忠经本院传票传唤，向本院明确表示不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，原告自1998年成为本市长宁区淞虹公寓物业管理企业后，先后与该小区业主大会订有四份合同，按物业管理合同的约定，对本市福泉路255弄进行物业管理，被告自2001年4月起未交物业管理费，经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2001年4月1日至2013年3月31日物业管理费人民币4，334.40元；（2）偿付逾期滞纳金500元并承担本案诉讼费。
被告陆福忠来电称，对所欠物业管理费无异议。大约于2000年，因本小区房屋有质量问题，需要加固，部分居民得到补偿，其与有关部门交涉，终未获得补偿。
经审理查明：1998年，本市长宁区福泉路255弄房屋开发商绿地集团委托原告对淞虹公寓住宅小区进行前期物业管理，数次续订前期物业管理合同，2005年4月起，原告与上海长宁区淞虹公寓业主大会订立《物业服务合同》，继续对该小区进行物业管理，此后数次续订。核定该小区多层住宅物业管理费单价为每月每平方米0.80元（实收0.60元）；被告系本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积50.15㎡，每月应付物业管理费30.10元，自2001年4月1日至2013年3月31日欠物业管理费4，334.40元。原告于2013年10月18日向被告邮寄快递信件催讨物业管理费，被告未回复。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有物业管理合同、房产登记资料、邮寄催讨信的挂号信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利；关于房屋质量问题的补偿主体，与本案原告属于不同的民事主体，被告应另案交涉；引起纠纷，事出有因，故原告诉请滞纳金一节，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室自2001年4月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币4，334.40元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告陆福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年五月五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第00123-1号
申请执行人狄哲，男，汉族，1989年12月9日�，襄汾县新城镇居民。
被执行人王茂荣，男，汉族，1969年12月5日出生，襄汾县襄陵镇向阳村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00026号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人王茂荣发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王茂荣工资至申请人狄哲名下，户名：狄哲，开户行：中国邮政储蓄银行襄汾县龙山路支行，账号：6217991770000994940，每月除留500元生活费，剩余全部扣除，直至扣足170000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树明
二〇一五年四月十日
书记员 王 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第565号
申请人闫维锋，男，1953年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘英，女，1976年2月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫维锋与被申请人刘英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫维锋于2014年11月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘英驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李永
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执79号
申请执行人大庆市凯志物业管理有限公司,住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人宫洪丽,该公司经理。
被执行人刘丛祥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1357号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606民初1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘雪松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第267号
原告李汉明，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人彭文良，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪，系广东禅都律师事务所实习律师。
被告蒋小勇，男，住四川省南充市。
被告广州市昀昊土石方工程有限公司，住所地：广州市白云区。
负责人李培方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人游春荣。
委托代理人刘永涛，系该公司员工。
原告李汉明与被告蒋小勇、广州市昀昊土石方工程有限公司（下简称昀昊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日、3月23日两次公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司第二次开庭未出庭应诉，被告昀昊公司两次开庭均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蒋小勇、昀昊公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失53000元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋小勇辩称：我方对原告的诉请有异议。原告主张的应包括汽油、人工、汽车损耗等其他费用成本，而这些费用不应计入停运损失。原告的证据所显示原告车辆装载30方砖，存在车辆超载，且原告车辆不可能一月30天都在运输。另，原告车辆维修时间过长。
被告昀昊公司、太平洋保险公司均未答辩。
本院经审理查明，2014年10月29日，被告蒋小勇驾驶的粤XXX**号重型货车与李汉明驾驶的粤XXX**号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告蒋小勇承担此事故的全部责任。
被告蒋小勇驾驶的粤XXX**号重型货车登记所有人为被告昀昊公司，蒋小勇将该车挂靠在昀昊公司。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆在佛山市顺肇汽车贸易有限公司维修，维修共计50天，被告太平洋保险公司已赔付了原告车辆维修费用。
原告驾驶的粤XXX**号重型普通货车的登记所有人为原告本人，其因本次交通事故造成的损失为：
1、停运损失为：7201.92（原告提交的证据可以证明粤XXX**号重型普通货车用于营运的事实，但其提交的证据不足以证明其实际收入情况，故本院参照2014年广东省道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年计得：52574元／年÷365天×50天=7201.92元。）
2、交通费：0元（原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对于原告因本次事故造成的停运损失，根据双方保险条款约定，不属于保险赔偿范围，应由被告蒋小勇全额赔偿予原告。被告昀昊公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对蒋小勇应承担的责任承担连带赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为7201.92元。被告昀昊公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告蒋小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失7201.92元予原告李汉明。
二、被告广州市昀昊土石方工程有限公司应对蒋小勇上述第一项所述的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取562.5元（原告已预交），由原告承担486元；被告蒋小勇、广州市昀昊土石方工程有限公司负担76.5元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 李翠云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审45号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人汤金贵，男，1955年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第29号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令汤金贵立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）29号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人汤金贵在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原1公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人汤金贵处以下行政处罚：“1、责令汤金贵立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款陆仟元整（即1公顷×15亩×400元/亩=6000元）”。被申请执行人汤金贵逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）29号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）29号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3641号
原告刘某，女，1985年12月9日生，汉族，住江阴市。
被告李某，男，1983年2月6日生，汉族，住江阴市。
被告汤某某，女，1982年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红娟，该公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告李某、汤某某、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘某已预交），由刘某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第202号
原告开封市智通和商贸有限责任公司。
委托代理人范海云，男，汉族，58岁。代理权限为特别授权。
被告中平能化建工集团有限公司。
委托代理人张献立，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李智会，男，汉族，41岁。
本院在审理原告开封市智通和商贸有限责任公司诉被告中平能化建工集团有限公司、李智会租赁合同纠纷一案中，因原告开封市智通和商贸有限责任公司申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市智通和商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告开封市智通和商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 其