湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第276号
原告（反诉被告）赵鑫颖，女，1967年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告（反诉被告）赵新平，女，1970年2月9日出生，汉族，湘乡市人。
两原告共同委托代理人范锡平、贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告汪奖红，男，1968年5月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告（反诉原告）唐美菊，女，1969年2月24日出生，汉族，湘潭县人，系汪奖红之妻。
两被告共同委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵鑫颖、赵新平诉被告汪奖红、被告唐美菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，被告唐美菊提起反诉，本院予以受理。本院依法组成由审判员刘科进担任审判长，审判员田园、人民陪审员刘运秋参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭对两案合并进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平及其共同委托代理人范锡平、贺妞、被告汪奖红、被告汪奖红和被告（反诉原告）唐美菊两人的共同委托代理人欧阳思华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平诉共同称：两原告（反诉被告）在湘潭市火车站共同经营添旺旅社。2015年1月31日19时左右，原告（反诉被告）赵鑫颖在火车站喊客住宿的过程中，被告汪奖红认为原告抢了他的客人，遂在原告（反诉被告）赵鑫颖带客人经过他家门口时，再三对要住宿的客人强调并称原告家里死了人，不要到她家里去住宿，造成客人未住宿，原告（反诉被告）赵鑫颖与其理论，被告汪奖红就动手打了原告（反诉被告）赵鑫颖一拳。随后原告（反诉被告）赵鑫颖的妹妹，即本案原告（反诉被告）赵新平赶来为姐姐鸣不平，两被告的儿子见到原告便破口大骂，原告（反诉被告）赵鑫颖实在气不够就准备动手，但是被人挡住了并未对其身体造成伤害。两被告随即赶来，被告（反诉原告）唐美菊冲过来就揪住原告（反诉被告）赵鑫颖的头发，并将其殴打、抓伤；被告汪奖红更是恶劣的用木棒殴打赵新平，造成原告（反诉被告）赵新平在湘潭市法检医院住院治疗10天，花费医疗费共计4849.6元。原告（反诉被告）赵新平出院诊断为：头皮挫伤并血肿、右胸背部挫伤、多次软组织挫伤。原告（反诉被告）赵鑫颖为：面部多处抓伤、左眼下缘软挫、多处软组织挫伤。两原告的伤情经湘潭市公安局雨湖分局鉴定均为轻微伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告（反诉被告）赵新平的损伤不构成伤残，建议出院后全休20天；原告（反诉被告）赵鑫颖的伤情不构成伤残，误工损失日为20天。
2015年2月14日，原被告双方在湘潭市公安局雨湖分局的主持调节下，自愿达成放弃对对方的行政处罚、互不追究相关人员的行政责任，对于损失赔偿问题依法向人民法院提起诉讼解决的协议。
基于上述被告侵权事实，依据法律及司法解释的规定，原告遂起诉至法院，提出如下请求：1、请求判令两被告赔偿原告（反诉被告）赵鑫颖各项经济损失共计2952元，赔偿原告（反诉被告）赵新平各项经济损失共计10417.6元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汪奖红与被告（反诉原告）唐美菊辩称及反诉诉称：两被告自2011年11月起一直在湘潭市火车站经营餐馆生意。2015年1月31日，被告汪奖红接到火车站内一个朋友的电话，称将有5位旅客到被告（反诉原告）唐美菊经营的餐馆就餐，被告（反诉原告）唐美菊的儿子便将客人接至店内，但此时原告赵鑫颖来到餐馆门口，要客人到她家就餐住宿，被告汪奖红不同意原告赵鑫颖的无理要求，便说了一句“她家刚刚死过人”。原告赵鑫颖听后非常气愤，就开始动手打被告汪奖红，被告（反诉原告）唐美菊见状，就把他们劝开了。过后不久，等被告（反诉原告）唐美菊的儿子经过聚合强餐馆时，原告赵鑫颖从聚合强餐馆里拿出拖把打被告（反诉原告）唐美菊年仅14岁的儿子，被告（反诉原告）唐美菊见状去扯开，没想到原告赵鑫颖一把抓住被告（反诉原告）唐美菊的头发，把被告（反诉原告）唐美菊打倒在地，导致被告（反诉原告）唐美菊当场昏倒。被告汪奖红得知情况后马上赶来，见原告赵新平手持菜刀气势汹汹，被告汪奖红为防止矛盾继续升级，遂夺过原告赵鑫颖手中的拖把以阻止原告赵新平做出过激的举动，但在与原告赵鑫颖周旋的过程中，拖把不小心碰到了原告赵新平。之后，被告（反诉原告）唐美菊被送往湘潭市法检医院进行治疗，共住院10天，花费医疗费共计2997.5元，出院诊断为：头部多发性挫伤并血肿、腰部挫伤、多处软组织挫伤。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告（反诉原告）唐美菊所受损伤构成轻微伤，建议伤后积极治疗四周左右。请求判令两原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）唐美菊各项经济损失共计10817.5元，并承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份适格；
治安调解协议书，拟证明存在侵权事实；
原告（反诉被告）赵新平出入院记录、门诊病历各一份，拟证明原告（反诉被告）赵新平因被告的侵权行为，在湘潭市法检医院住院10天；
票据四份，拟证明原告（反诉被告）赵新平住院治疗共花费医疗费4849.6元；
湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明两原告的伤情均不构成伤残，原告（反诉被告）赵鑫颖误工损失为20天，建议原告（反诉被告）赵新平出院后全休20天，两人前期住院费用凭票据核报；
门诊检查费票据两份，拟证明两原告各产生鉴定费1000元；
陪护证明及护理费收条各一份，拟证明原告（反诉被告）赵新平住院期间需1人陪护，产生护理费1200元；
8、出庭证人陈海军、肖德、肖体兰的证言，拟证明原告（被反诉人）对其损失存在过错，应当自行承担责任，并对反诉人的人身损害承担赔偿责任。
以上证据经原、被告双方庭审举证、质证，两被告对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的关联性有异议，原告所提供的票据出具单位与鉴定意见书不一致，盖章也并非是惠景司法鉴定所，不能证明产生的鉴定费，对证据7的真实性、关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据8证明目的有异议，证人只是告知他火车站有客要被告来接，不能证明损害过程。
被告（反诉原告）为支持其抗辩意见及反诉请求向本院提交如下证据：
9、唐美菊、汪奖红身份证复印件，拟证明两被告的主体适格；
10、治安调解协议书，拟证明存在侵权事实；
11、出入院记录、诊断证明，拟证明反诉人受伤损害情况、医院诊治情况、诊断证明，住院10天需陪护，出院医嘱继续门诊治疗；
12、鉴定意见书，拟证明反诉人受伤情况及伤后需积极治疗4周；
13、票据，拟证明医疗费2997.5元及鉴定费300元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据9无异议，证据10的证明目的有异议，侵权事实应是被告对原告的侵权，对证据11、12、13无异议。
根据原告（反诉被告）的申请，本院依法向公安机关调取本案的询问笔录和视频资料，原告（反诉被告）对该证据无异议，被告（反诉原告）对询问笔录的关联性有异议，认为笔录系一对一制作，不排除客观原因导致接受调查的当事人陈述不能如实反映事实真相，对视频资料无异议。
本院结合原告和被告对证据的质证，作出如下认证：对证据1、2、3、4、5，因被告无异议，本院予以采信；对证据6，因湘潭市惠景司法鉴定所为湘潭市中心医院所属，鉴定费用由湘潭市中心医院收取符合客观事实，本院予以采信；对证据7，因被告未提供相反的证据，无法否定其真实性，本院予以采信；对证据8，因证人均已出庭接受本庭质询，本院予以采信；对证据9、10、11、12、13，因被告无异议，本院予以采信；对本院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：
原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平系湘潭市雨湖区车站路添旺旅社的经营者，被告汪奖红、被告（反诉原告）唐美菊系湘潭市雨湖区车站路溆浦饭店的经营者。2015年1月31日19时许，原告（反诉被告）赵鑫颖到湘潭市火车站接5名客人到店内住宿，途中遇被告汪奖红的儿子亦在招揽此5名客人，被告汪奖红跟客人讲原告店内刚死过人，遂引发双方争吵，于是被告汪奖红打了原告（反诉被告）赵鑫颖一拳。后被众人劝开，随后原告（反诉被告）赵鑫颖的妹妹原告（反诉被告）赵新平手持菜刀赶来帮忙。一段时间后被告唐美菊、汪奖红的儿子吃完饭欲回家时，遇原告赵鑫颖、赵新平发生口角，其儿子对原告说“打了你们又怎么样”，原告（反诉被告）赵鑫颖气愤之下拿起扫把准备打被告汪奖红的儿子，其母被告（反诉原告）唐美菊赶来上前帮忙。双方遂扭打在一起。原告（反诉被告）赵鑫颖因面部、眼部受伤。原告（反诉被告）赵新平因头部、胸背部受伤，被送至湘潭市法检医院治疗。被告（反诉原告）唐美菊因头部、腰部受伤，被送至湘潭市法检医院治疗。原告（反诉被告）赵鑫颖所受损伤程度经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，该所作出（2015）临鉴字第150号《湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为不构成伤残，误工损失日为20天，故其损失为误工费1653.8元（参照2014年度湖南省住宿和餐饮业收入30182元／年计算，即82.69元／天×20天），鉴定费1000元，各项损失共计2653.8元。原告（反诉被告）赵新平在湘潭市法检医院从2015年1月31日至2015年2月10日止，住院10天，用去医疗费4849.6元，住院伙食补助费住院10天计300元，交通费计40元，护理费1200元。赵新平所受损伤程度经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，所作出的（2015）临鉴字第151号《湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为不构成伤残，建议出院后全休20天，共计误工费2480.7元（参照2014年度湖南省住宿和餐饮业收入30182元／年计算，即82.69元／天×30天＝2480.7元），鉴定费1000元，各项损失共计9870.3元。被告（反诉原告）唐美菊在湘潭市法检医院从2013年1月31日至2015年2月10日止，住院10天，用去医疗费2997.5元，住院伙食补助费住院10天计300元，交通费计40元，护理费1200元，其要求营养费的诉请因无医嘱可循，本院不予支持。唐美菊所受损伤程度经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，该所作出的（2015）法鉴字第279号《湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为构成轻微伤，建议伤后积极治疗4周左右，共计误工费2315.3元（参照2014年度湖南省住宿和餐饮业收入30182元／年计算，即82.69元／天×28天＝2315.3元），鉴定费300元，各项损失共计7152.8元。
本院认为：公民享有生命健康权，原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平与被告汪奖红、被告（反诉原告）唐美菊对所造成的后果均有责任。原告（反诉被告）赵鑫颖因与被告汪奖红招揽同一批客人，被告汪奖红出言不逊，且先动手打人，引发纠纷。纠纷本已平息，原告（反诉被告）赵鑫颖因准备殴打被告汪奖红的儿子，导致矛盾扩大，原告（反诉被告）赵新平上前帮忙，被告（反诉原告）唐美菊亦上前帮忙，双方发生扭打，造成赵鑫颖、赵新平、唐美菊在扭打过程中遭受到的损害。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有健康权”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用”、第一百三十条：“受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，结合本案的情况，本院酌情认定由原告赵鑫颖、赵新平在本次纠纷中承担35%的责任，被告汪奖红、唐美菊在本次纠纷中承担65%的责任。赔偿按上述责任比例进行。原告、反诉原告的诉讼请求，本院确认的项目部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪奖红、被告（反诉原告）唐美菊于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵鑫颖因损害所产生的误工费、鉴定费共计1724.97元，赔偿原告（反诉被告）赵新平因损害所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等共计6415.7元；
原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）唐美菊因损害所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等共计2503.48元；
驳回原告（反诉被告）赵鑫颖、赵新平的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告唐美菊的其他反诉请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费130元，反诉受理费88元，合计218元，由原告赵鑫颖、赵新平负担88元，由被告唐美菊、汪奖红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘科进
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年八月十九日
代理书记员 曾芳兰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。