山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初674号
原告马某甲。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人周彤，山东融昂律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张明、周彤与被告韩某及其委托代理人管庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，于2008年8月11日登记结婚。2010年5月10日生育一女孩，取名“马某乙”，现年六周岁，随男方生活。婚后双方因家庭问题，彼此无法体谅。2015年7月被告主动向法院提出离婚，原告当时基于家庭考虑未同意离婚。但判决后近六个月时间内原、被告双方感情未能得到改善。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“马某乙”由原告抚养，并由被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告韩某辩称：第一、答辩人同意离婚，自结婚后，双方缺乏沟通，导致无法交流，感情淡薄，所以答辩人同意离婚；第二、婚生女孩“马某乙”由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费，作为女孩，随母亲生活，对孩子的成长及健康更有利，原告无固定收入，孩子依靠原告父母抚养，现在原告父母已经年迈，身体也不是太好，答辩人可以给孩子所需要的关爱及理解；第三、原、被告婚后共同财产依法分割。原、被告的夫妻共同财产为：2008年结婚，婚后共同贷款35000元购买了一个桃园科技广场柜台，之后第一个卖了172000元，买了两栋房子，一个位于康桥名居小区，一个位于轻工小区，每栋交付首付款10万元；第二个摊位卖了75000元，其中由50000元的现金，剩下的打了25000元的欠条，这笔钱在原告父母手中，答辩人去年起诉之后，原告告诉答辩人他把轻工小区的房子卖了，卖了的钱给他父亲看病了，请求法院在依法查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于2008年8月11日办理婚姻登记手续后共同生活。原、被告于2010年5月10日生育一女孩，取名“马某乙”，“马某乙”一直随原告父母生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化。本案被告韩某曾于2015年7月19日诉至本院要求与本案原告离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）临罗民一初字第2343号民事判决判令不准予本案原、被告离婚，后本案原告马某甲于2016年2月19日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原告马某甲主张其没有婚前财产。被告韩某主张其婚前财产为：车牌号为“鲁QC6**”轿车一辆、大衣橱三组、“创维”牌彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、“阳子”牌空调两台、布艺沙发一套，这些财产均在被告韩某处。2006年8月17日，马某甲与孟姓案外人达成协议，约定该孟姓案外人以32800元的价格将桃园科技广场二期桃园数码港WG1号摊位转让给原告马某甲经营，2007年10月18日，原告马某甲就WG1号柜台的用电事宜与临沂桃园科技广场有限公司签订一份《安全用电协议》。2010年9月7日，被告韩某与案外人卢某某签订一份协议，约定案外人卢某某将桃园数码港WG118号柜台转让给被告韩某，转让费为79000元。2010年10月18日，原告马某甲就WG118号柜台的租赁事宜与临沂桃园科技广场有限公司签订一份《经营场地租赁合同》。2012年12月5日，原告马某甲与案外人袁某某签订一份《转让协议》，约定原告马某甲将桃园科技广场桃园数码港WG1号柜台转让给案外人袁某某，转让费为175000元。2013年1月9日，被告韩某作为乙方，临沂和力置业有限公司作为甲方，双方签订一份《购房协议书》，约定乙方采取按揭方式购买康桥名居A12号楼，总房款款为142316元，首付款为100316元，临沂和力置业有限公司于同日向被告韩某出具售房收据，该售房收据载明交付首付款100316元。2013年1月12日，临沂市轻工机械厂作为甲方，原告父亲马某丙作为乙方，双方签订一份《轻工住宅小区购房协议书》，约定乙方购买轻工住宅小区D号楼3单元101室及储藏室D号楼14号，房屋价款总计146000元，合同签订时付定金10万元。2013年12月29日，原告马某甲作为甲方，案外人王某作为乙方，双方签订一份《转让合同》，约定甲方将桃园数码港WG118号柜台转让给乙方，转让费76000元；合同同时约定因之前甲方将柜台租给秦某使用，期间秦某欠商场业户货款无偿还能力而失踪，经桃园数码港办公室协调处理，将甲方转让金额扣留现金4万元一次性还债，甲方实得现金3.6万元。被告韩某主张原、被告婚后购买了康桥名居A12号和位于轻工住宅小区D号楼3单元101室及储藏室D号楼14号的房产共两处，并以转让桃园数码港WG1号柜台所得转让费17.5万元及向他人借款2.5万元，分别交纳了上述两处房产的首付款各10万元；原告主张转让桃园科技广场桃园数码港WG1号柜台所得的17.5万元属于其父亲所有，其父亲用该笔钱买了康桥名居A12号和位于轻工住宅小区D号楼3单元101室及储藏室的房产两处。原、被告均主张双方无婚后存款、国债、股票、保险等有价证券。原告主张双方无婚后债权，被告主张原、被告婚后的债权为转让桃园科技港WG118号柜台的2万元债权，原告对被告的该主张不认可，被告亦未提供相关证据证明该主张。原、被告均主张双方无婚后共同债务。原、被告均主张双方已经分居三、四个月。原、被告均主张要求抚养孩子“马某乙”，原告主张其从事经商，月收入5000元，被告对原告的该主张表示不知情；被告主张其在公交公司上班，月收入2000元，原告对被告的该主张予以认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，原、被告经本院判决不准离婚后，双方之间仍互不履行夫妻义务，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告均要求抚养婚生女孩“马某乙”，考虑到“马某乙”年龄幼小，且“马某乙”一直随原告父母共同生活，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子身心健康成长出发，原、被告婚生女孩“马某乙”由原告马某甲抚养为宜，被告韩某应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和被告韩某的收入情况，被告韩某每月支付“马某乙”抚养费500元为宜。被告韩某有探望孩子“马某乙”的权利，原告应予协助。被告韩某的婚前财产：车牌号为“鲁QC6**”轿车一辆、大衣橱三组、“创维”牌彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、“阳子”牌空调两台、布艺沙发一套，以上财产归被告韩某所有。原、被告婚后购买的康桥名居A12号应作为原、被告婚后共同财产予以分割，因原、被告均主张该房产价值10万元，且原、被告均主张该房产归被告韩某所有，故原、被告婚后购买的康桥名居A12号房产一处归被告韩某所有，该房产的后续费用由被告韩某承担，被告韩某向原告马某甲支付该房产折价款5万元。被告主张位于轻工住宅小区D号楼3单元101室及储藏室的房产应作为夫妻共同财产予以分割，因涉及该房产买卖的《轻工住宅小区购房协议书》上载明的购买方系原告父亲马某丙，该房产涉及第三人马某丙的权益，对于该房产，本案不宜直接予以处理，被告可待证据充分后，对该房产另行主张权利。被告韩某主张原、被告有2万元的婚后共同债权应予以分割，原告马某甲对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实该主张，故对被告该主张，证据不足，依法不予支持；被告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告韩某离婚；
二、原、被告婚生女孩“马某乙”由原告马某甲抚养，被告韩某自2016年6月1日起于每月20日前支付“马某乙”抚养费500元，直至“马某乙”年满十八周岁止；2016年2月份至5月份的抚养费共计2000元，被告韩某于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩某有探望“马某乙”的权利，原告马某甲有协助的义务；
四、原、被告婚后购买的康桥名居A12号房产一处归被告韩某所有，该房产的后续费用由被告韩某负担；被告韩某向原告马某甲支付该房产折价款5万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王菲菲