江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00494号
原告刘盼盼。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陶建清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告刘盼盼诉被告陆友江、陶建清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对陆友江的起诉，本院予以准许。原告刘盼盼的委托代理人陈永良、被告陶建清、被告太平洋保险的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失422680元（不包含被告支付的67998.7元），要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按85%比例承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶�清辩称：对事故的事实和责任认定无异议。陆友江是我雇佣的，相关责任由我承担，我投保了保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年9月21日16时50分许，陆友江驾驶苏E×××××重型特殊结构货车在204国道由北往南行驶至204国道浒沙线路口处右转弯时，与在右侧非机动车道内由北往南直行的周祥华驾驶的常熟0582864电动车（后乘刘盼盼）相撞，事故造成周祥华、刘盼盼两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2014年10月23日作出责任认定书，认定陆友江负事故的主要责任，周祥华负事故的次要责任，刘盼盼不负责任。刘盼盼的伤情，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，于2015年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍。又经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘盼盼因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力4级）构成七级伤残；遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成九级伤残；左肱骨髁、桡骨小头骨折伴脱位，遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残。2、建议其误工时限为自受伤之日至定残日前一日止；护理期为四个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为三个月。
另查明：苏E×××××重型特殊结构货车登记所有人为陶建清，驾驶员陆友江系其雇佣，该车辆在�平洋保险投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，陶建清已经垫付刘盼盼67998.7元。事故中另一名伤者周祥华受伤轻微，其表示不需要预留相应份额。
又查明：原告发生事故前在常熟市古里镇佳阳服装厂工作，其2014年2月至8月的平均月工资为2883元，且原告与周祥华系夫妻关系，双方于2011年6月20日生育一子周从一。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、工资单、行驶证、交强险、商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘盼盼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交警部门对事故现场进行调查后，作出陆友江负事故的主要责任、周祥华负事故的次要责任、刘盼盼不负责任的认定，并无不当，本院予以采信。苏E×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告刘盼盼因交通事故造成的损失，应由被�保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因陆友江系陶建清雇佣，相应责任由陶建清按80%比例承担。又因苏E×××××重型特殊结构货车亦在被告保险公司投保了商业三者险100万元，故对于陶建清应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
原告刘盼盼主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费85164.6元，并提供了相关票据，本院予以认定。
2、营养费，原告主张营养费4500元（90天、50元／天计算），本院根据鉴定意见，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张66天、50元／天为3300元，符合�律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张护理费按每天120元标准计算为22320元，对于护理的期限参照法医鉴定意见，对于护理费的标准本院酌定为100元／天，故护理费确定为18600元。
5、精神损害抚慰金，原告主张21500元，本院酌定为20000元。
6、残疾赔偿金，原告主张295375.6元，被抚养人生活费70662.76元，共计366038.36元，符合法律规定，本院予以认定。
7、误工费，原告主张误工费33633元（10个月），根据原告提供其单位的工资单，七个月平均工资为2883元，结合鉴定意见，本院认定原告的误工费应为28830元。
8、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3495.5元，并提供了相应票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告刘盼盼因本起交通事故造成的损失为：医疗费85164.6元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、护理费18600元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金366038.36元、误工费28830元、交通费300元、鉴定费3495.5元，合计为530228.46元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费、住院伙食补助费计92964.6元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费，合计433768.36元；已超过交强险赔偿限额120000元，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告刘盼盼120000元。超过交强险部分及鉴定费共计410228.46元，应由被告陶建清按80%的责任赔偿原告为328183元。该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告448183元。陶建清诉前�支付原告刘盼盼67998.7元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘盼盼因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计448183元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告刘盼盼人民币380184.3元，于本判决生效之日起十日�履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告陶建清67998.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257元，由原告刘盼盼负担120元，被告陶建清负担1137元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 晴
二〇一五年十月九日
书记员 高敏贤