河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第313号原告贺东绪，农民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告孔令猛，农民。被告张家，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，所在地唐山市乐亭县金融街，组织机构代码：80507480-8。下简称保险公司。代表人邢辉。委托代理人吕振梅。原告贺东绪与被告孔令猛、张家、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎飞、被告孔令猛、张家、保险公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺东绪诉称，2013年11月8日6时许，张家驾驶冀B×××××号冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至朱各庄中队路段时，与对向贺东绪驾驶重型仓栅式货车相撞，造成重型仓栅式货车乘车人李建成受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：张家负事故主要责任，贺东绪负次要责任。贺东绪驾驶冀R×××××号重型仓栅式货车损失情况经中国人民财产保险股份有限公司确认为36180元，残值1000元，施救费3800元，装卸费4000元，合计42980元。原告已经赔付李建成包括医疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计10000元。乘车人李建成经治疗花费西药费50元，门诊收费642元，误工费5758元（46天×125元），交通费500元，共计6950元，原告认为保险公司应先行在交强险范围内赔付原告6950元。经查，冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险、第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2013年5月4日至2014年5月3日。冀B×××××挂在被告保险公司处投有第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日。本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应先行在交强险范围内赔付原告2000元，在第三者责任保险范围内赔付原告28686元，保险公司不承担部分由被告孔令猛、张家承担。被告孔令猛辩称，我方车辆有保险，应由保险公司赔偿。原告合理损失予以赔偿，不合理的不予赔偿。被告张家辩称，我是孔令猛的雇佣司机，原告损失应由雇主承担。被告保险公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失，我公司同意赔偿，由于被保险人在本次事故中承担主要责任，因此我公司对超出交强险的部分承担不超过70%的责任，由于被保险车辆超载，因此我公司在70%责任基础上增加10%的免赔率。原告损失过高，车损残值过低，施救费过高，且施救费、装卸费属于间接损失，不属于保险理赔范围，医疗费应扣除非医保用药，误工费过高，且计算有误，交通费过高，诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件3份。主要内容：2013年5月2日，被告孔令猛所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份及商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。2013年8月13日，被告孔令猛所有的冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保商业险1份，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。2、冀B×××××号／冀B×××××挂号车行驶证复印件、张家驾驶证复印件各1份。主要内容：冀B×××××号／冀B×××××挂号车登记所有人孔令猛，张家准驾车型为A2。3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00473号道路交通事故责任认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年11月8日6时许，张家驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至朱各庄中队路段时，与对向贺东绪驾驶重型仓栅式货车相撞，造成重型仓栅式货车乘车人李建成受伤、两车损坏的交通事故。认定：张家驾驶的机动车载物超过核定的载质量，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条之规定，负此事故的主要责任；贺东绪驾驶的机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此事故的次要责任。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、更换项目清单1份、修理项目清单1份。主要内容：经中国人民财产保险股份有限公司对冀R×××××号车进行核损，定损金额为36180元，残值1000元。5、昌黎县国勇绿化管理服务有限公司出具的冀R×××××号车装卸费票据1张，金额为4000元。6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀R×××××号车施救费票据1张，金额为3800元。7、李建成身份证复印件1份、门诊病历1份、诊断证明书1份、口腔门诊病历1份、门诊票据6张。主要内容：李建成，男，1987年7月18日生，汉族，身份证号码××；李建成于事故当日在滦县人民医院进行检查治疗，支付检查费342元，门诊病历显示：不适随诊，建议口腔科复诊。后李建成分别于2013年12月7日、12月9日进行复诊，支付检查费300元，诊断为：右上第一颗牙齿松动，牙齿变色，行根管治疗术，建议休息2周。8、滦县永康药店出具的西药费收据1张，金额为50元。9、收条1份、河北省大城县公证处出具的公证书1份。与本案相关主要内容：（一）甲方贺东绪，乙方李建成……经甲乙双方协商一致，自愿签订如下协议：乙方在住院期间的医疗费全部由甲方结清，甲、乙双方对此项费用已无异（疑）议；甲方已支付乙方医疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计10000元……。（二）今李建成收贺东绪10000元整。2013年12月10日。10、李建成驾驶证、从业资格证复印件各1份。主要内容：李建成准驾车型B2，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。11、冀R×××××号车行驶证、运输证复印件各1份，贺东绪驾驶证复印件1份。主要内容：冀R×××××号车所有人贺东绪，经营范围为普通货运；贺东绪准驾车型B2。以上证据经质证，被告保险公司质证意见为：事故认定书中显示被保险车辆超载，应增加10%的免赔。车损未提供修车发票，故车辆损失不予认可。装卸费、施救费过高，且属于间接损失，不属于保险理赔范围。西药费收据不认可，应提供正式发票，且该收据为药店出具。医疗费应扣除非医保用药，费用请法院依法核实。误工费未提供证据，不予认可，事故发生在2013年11月8日，而诊断证明医生建议休息两周的时间为2013年12月11日，因此对诊断证明与本案的关联性、真实性不认可，对误工费不认可。营养费没有医嘱，且未提供证据，不予认可。交通费未提供证据，不予认可。其余证据真实性无异议。被告孔令猛、张家质证意见均为：同意保险公司质证意见。本院审核认为，原告的证据1、2、3、9、10、11，三被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告孔令猛所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告车辆损坏，车上人员受伤，被告孔令猛雇用的司机被告张家负事故的主要责任，原告贺东绪负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据4，被告保险公司不认可，但该证据系保险公司内部核定损失，原告亦认可，并以此证据做为其起诉的依据，本院予以采纳。原告证据5、6，三被告不认可，而施救费、装卸费系当事人为减少或防止损失扩大而支出的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7，三被告有异议，认为应扣除非医保用药，但其并未提供证据证明哪些药物为非医保用药，故该主张本院不予支持，原告证据7本院予以采纳。原告证据8证据形式不合法，本院不予采纳。原告主张车上人员误工费，虽诊断证明中显示“建议休息2周”，但其未能提交休息期间工资停发的相关证明，故对原告该主张本院不予支持。原告主张交通费，虽未提供相关证据予以佐证，但交通费为必然发生的费用，本院酌情采纳200元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2013年5月2日，被告孔令猛所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份及商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。2013年8月13日，被告孔令猛所有的冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保商业险1份，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。2013年11月8日6时许，被告孔令猛的雇用司机被告张家驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至朱各庄中队路段时，与对向原告贺东绪驾驶的冀R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成重型仓栅式货车乘车人李建成受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告张家驾驶的机动车载物超过核定的载质量，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条之规定，负此事故的主要责任；原告贺东绪驾驶的机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司对原告所有的冀R×××××号车进行核损，定损金额为36180元，残值1000元。原告另支付施救费3800元、装卸费4000元。车上人员李建成于事故当日在滦县人民医院进行检查治疗，支付检查费342元，门诊病历显示：不适随诊，建议口腔科复诊。后李建成分别于2013年12月7日、12月9日进行复诊，支付检查费300元，诊断为：右上第一颗牙齿松动，牙齿变色，行根管治疗术。另查明，原告已赔偿车上人员李建成经济损失10000元。依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认车上人员李建成的经济损失如下：1、医疗费：642元（342元＋300元）。2、交通费：200元。原告因车辆损坏造成的经济损失如下：1、车辆损失：35180元（36180元-1000元）。2、施救费：3800元。3、装卸费：4000元。上述损失合计43822元，其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下642元，伤残赔偿项下200元，财产损失项下35180元。其他损失7800元。本院认为，被告孔令猛与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上人员李建成受伤，被告孔令猛的司机被告张家负事故的主要责任，原告贺东绪负事故次要责任的基本事实清楚。因原告已赔偿车上人员李建成10000元，但原告提供的证据只能证明李建成的损失为842元（642元＋200元），原告多赔偿的属于自行扩大的损失，本院不予支持，故被告保险公司应依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，在医疗费项下赔偿原告642元；在伤残赔偿项下赔偿原告200元，财产损失项下赔偿原告2000元，合计2842元。因张家系被告孔令猛的雇佣司机，其在从事雇佣工作期间给他人造成的损害，应由被告孔令猛按事故责任比例予以承担相应的赔偿责任。此事故被告张家负事故的主要责任，故原告剩余经济损失40980元（43822元-2842元），应由被告孔令猛赔偿原告28686元（40980元×70%）。基于被告孔令猛与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约保险，被告孔令猛承担的部分，应由被告保险公司予以赔偿。但被告保险公司主张事故车辆超载，其公司对第三者的损失免赔10%。根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司该主张本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告贺东绪经济损失28659.4元（2842元＋28686元×90%），被告孔令猛应赔偿原告贺东绪经济损失2868.6元（28686元×10%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告贺东绪经济损失28659.4元。二、被告孔令猛赔偿原告贺东绪经济损失2868.6元。三、驳回原告贺东绪要求被告张家赔偿其经济损失的诉讼请求。上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告贺东绪负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担300元，被告孔令猛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  陈小芳二〇一四年三月三日代理书记员  徐 盈