wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第38号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚某贵，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月24日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某贵犯滥伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姚某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人姚某贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县洪州镇塘冲村“归劳”坡砍伐其购买的杉树，用于自家建房。经鉴定，被告人姚某贵无证采伐的杉树活林木蓄积为17.3398立方米。案发后，被告人姚某贵到公安机关投案自首，并缴纳木材变价款6870元。
上述事实，被告人姚某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县森林公安局扣押决定书，收条，贵州省政府非税收通用收据，洪州镇塘冲村民委员会、洪州镇人民政府证明材料，证人姚某高、阳某元、姚某珍、姚某贤的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某贵违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚某贵具有自首情节，且积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材变价款六千八百七十元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴晨（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特16号
申请人：陈月香，女，1936年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：汪明盛(系申请人丈夫)，男，1933年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈勇，院长。
委托诉讼代理人：王惠枫。
本院于2018年2月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年2月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方30,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年2月8日签署协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款30,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年2月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈月香与上海市松江区方塔中医医院于2018年2月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第144号
原告马明山，男，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告何克，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
第三人马吉福，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告马明山诉被告何克、第三人马吉福排除妨害纠纷一案中，原告马明山于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明山因证据不足向本院提出撤诉，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告马明山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明山负担。
审判员 杜成军
二〇一四年一月十五日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第39号
原告祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被告匡某某，男……
被告李某某，男……
本院在审理原告祁东县农村信用合作联社诉被告匡某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告祁东县农村信用合作联社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取460元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 伍中民
二〇一五年三月十九日
书记员 汪裕林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第163号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人石某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年2月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年7月6日6时30分许，在诸暨市店口镇枫叶路58号海亮集团第三工业园区的大门口，被告人朱某与被害人石某因着装问题发生争执。期间，被告人朱某致被害人石某轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月6日6时30分许，在诸暨市店口镇枫叶路58号海亮集团第三工业园区的大门口，职工石某因未按规定着装欲进入厂区，遭到保安即被告人朱某及姚某、杨某阻止，双方为此发生争执。期间，被告人朱某用力将被害人石某推倒在地，并将其左手按住，致其左手左桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人石某所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人石某就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人石某的陈述、证人姚某、杨某、傅某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及现场方位图、光盘、调解笔录、收条、归案经过、户籍证明、被告人朱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，并已就赔偿问题与被害人达成了协议，并取得了谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨敏儿
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3039—1号
申请执行人：姜岩松，男。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：吴生敏，男。
被执行人：尹利明，女。
被执行人：孙义传，男。
申请执行人姜岩松与被执行人吴生敏、尹利明、孙义传民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）庄民初字第3612号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款200万万元及利息，诉讼费16400元、执行费22400元（未交）。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人吴生敏、尹利明所有的坐落于庄河市某处住宅楼房三套（建筑面积为169.04平方米、169.04平方米、138.96平方米）。于2014年9月2日扣划了被执行人孙义传在中某银行庄河支行存款30700元。现申请执行人表示与被执行人和解解决此案，并要求终结本院的本次执行程序。在无法和解解决时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第259号
罪犯阿拉坦达来，别名达来，男，1987年11月2日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年7月10日作出（2012）乌中刑初字第50号刑事判决，认定被告人阿拉坦达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯阿拉坦达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阿拉坦达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿拉坦达来在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉坦达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦达来减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00117号
原告刘领弟，女，1971年3月24日出生。
委托代理人王海军，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。
被告田德利，男，1978年3月12日出生。
原告刘领弟与被告田德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘领弟及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告田德利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘领弟诉称：2015年5月22日10时许，被告驾驶豫AQ27**二轮摩托车沿东江线由西向东行驶至任村至吴庄村道路与东江线交叉口时，与沿任村至吴庄村道路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告伤后在界沟卫生院治疗，被告支付390元医疗费用。之后，被告不愿赔偿原告又产生的医疗费用及各项损失。据此，原告请求判令：1、被告田德利赔偿原告刘领第医疗费1406.77元，误工费7000元，护理费700元，住院伙食费300元，营养费300元，合计9706.77元。2、诉讼费由被告承担。
被告田德利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告在此事故中的责任划分及原告受到损失的项目、数额，应否由被告赔偿。
围绕调查焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局交通警察大队制作的博公交证字（2015）第1505056号道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间及基本情况。2、界沟卫生院诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据六张，证明原告在界沟卫生院治疗并支出的医疗费用1406.77元。
被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查上述证据材料后认为，以上证据客观真实，与本案有关联，对以上证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年5月22日10时许，田德利驾驶豫AQ27**二轮摩托车沿东江线由西向东行驶至任村至吴庄村道路与东江线交叉口时，与沿任村至吴庄村道路由南向北行驶的刘领第驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告刘领第受伤。原告伤后在博爱县界沟乡卫生院治疗，并于2015年5月28日至2015年5月31日住院治疗3天，支付住院费及门诊费共1406.77元。此事故发生时，原被告均未报案。原告住院治疗期间向公安交警部门报案，博爱县公安局交通警察大队作出博公交证字（2015）第1505056号道路交通事故证明，结论为，因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因。
本院认为，驾驶机动车应持有符合准驾车型的机动车驾驶证，在驾驶机动车过程中做到安全行驶，发生交通事故应及时向公安交警部门报案并保护好现场。本案原、被告均未取得所驾驶车型的机动车驾驶证，且均未当场向公安交警部门报案，造成事实不清，事故责任无法认定，原告也没有证据证明被告存在过错，根据公平原则，本院认定事故驾驶员双方对此事故负同等责任，因此事故给原告造成的损失，原、被告各承担5０％的民事责任。关于原告要求的误工费及护理费，原告未提供相关证据证明其与护理人员为从事农、林、牧、渔业行业职工，可按2015年农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿，误工时间本院酌定为30天。2015年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，被告应赔偿原告住院3天及30天的误工费用，每天25.7元，共848.1元。一人护理3天，每天25.7元，共77.1元。关于营养费计算标准过高，应以每天20元计算为宜，3天为60元。住院伙食费每天30元，3天为90元，医疗费1406.77元，以上合计2404.87元，被告承担50%为1202.4元，扣除被告支付原告的390元医疗费，再赔偿原告812.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田德利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1406.77元、误工费848.1元、护理费77.1元、营养费60元、住院伙食补助费90元，合计2404.87元的50%，即1202.4元，扣除390元为812.4元。
二、驳回原告刘领第的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳为25元，由原告刘领第负担15元，被告田德利负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 盆
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00428号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年9月10日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年7月16日17时20分左右，被告人陈某某在辽中县茨榆坨镇辽阳道口路边行走时，听到被害人梁某某辱骂自己，遂心生恼怒，用从地上捡拾的木棍殴打被害人梁某某，致其受伤。经鉴定，被害人梁某某，桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级；体表多发软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿被害人梁某某经济损失人民币12000元并取得被害人谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某某的陈述，证人黄某、邸某、周某某的证言，辽宁佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，和解协议书，收条，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人陈某某可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月五日
书记员 郭 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第918号
申请执行人：廖卫
被执行人：刘晓凤
被执行人：孙昌龙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第918号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 褚 海
甘肃省华亭县人民法院
张 存 量 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第406号
原告张存量，男，回族，生于1966年12月15日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告张存量与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张存量向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张存量申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存量撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张存量承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月三十日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第406号
原告徐生虎，男，汉族。
被告边占洲，男，汉族。
本院在审理原告徐生虎与被告边占洲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐生虎撤回起诉。
案件受理费100元，原告徐生虎负担50元，退付50元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 慕 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12829号
原告姚秦，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告王绍兴，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告姚秦与被告王绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑聪颖与被告王绍兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买下兰。2015年1月16日，被告确认尚欠原告货款人民币45869元，并出具欠条一份交原告收执，后被告还款7500元，尚欠38369元。故请求判令：1.被告支付原告欠款38369元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告所述事实无异议。
原告认为，被告欠原告货款应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体情况；2.被告人口信息，证明被告主体情况；3.证明一份，证明姚秦开办的“亿辉下兰厂”未办理营业执照；4.欠条，证明被告尚欠原告下兰款38369元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告购买下兰，至2015年1月份结欠原告货款45869元，并于当日出具结欠款凭证一份给交原告收执，后只支付7500元，尚欠38369元。原告于2015年12月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款38369元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付原告欠款及利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王绍兴应于本判决生效之日起十日内支付原告姚秦货款38369元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，因适用简易程序而减半收取379.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4001号
罪犯曹景涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人曹景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹景涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹景涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹景涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹景涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹景涛减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00630号
上诉人（原审被告）：王祥文，男，1974年8月1日出生，汉族，工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹梅，女，1971年5月16日出生，汉族。
原审被告：何俊红，女，约35岁，汉族，系王祥文妻子。
上诉人王祥文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）定民一初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王祥文，被上诉人曹梅到庭参加诉讼，原审被告何俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月26日，王祥文立据借到曹梅64000元，由杨玉快、何俊红作为担保人签字担保。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王祥文立据借到曹梅64000元，事实清楚，权利义务关系明确，王祥文理应及时偿还。何俊红签字担保，未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。王祥文辩称此借款系用于赌博及已付还2.1万元，但没有向法院提供证据，故对此辩解不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：被告王祥文偿还原告曹梅借款64000元，于本判决生效后三日内付清，被告何俊红承担连带清偿责任。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王祥文负担。
王祥文上诉称：王祥文已偿还借款21000元，请求撤销原判，改判王祥文向曹梅偿还借款43000元。
曹梅答辩称：曹梅收到21000元是事实，但王祥文所称的21000元是之前曹梅通过银行另外汇给王祥文的钱，与本案借款无关。
何俊红未予答辩。
二审中，王祥文提供电话录音一份，证明其已经偿还借款21000元，尚欠43000元。曹梅质证认为，该21000元与本案借款无关。
本院认证认为，王祥文提供的上述证据具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2013年6月2日双方经结算，曹梅认可王祥文尚欠其借款43000元。
本院认为：本案二审争议焦点是王祥文尚欠曹梅借款金额是多少。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹梅提供的借条出具日期为2010年10月26日，而从王祥文提供的电话录音反映情况看，双方于2013年6月2日经结算确认王祥文尚欠曹梅借款43000元，曹梅对此虽不予认可，但并未提供相应证据证明，故应认定王祥文尚欠曹梅借款43000元。王祥文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02367号民事判决；
二、王祥文于本判决生效后十日内偿还曹梅借款43000元，何俊红承担连带清偿责任；
三、驳回曹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由曹梅负担200元，王祥文负担500元；二审案件受理费325元，由曹梅负担125元，王祥文负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第232-6号
申请执行人：秦天佑。
被执行人：秦天祥。
被执行人：秦天绿（曾用名：秦天禄）。
本院在执行秦天佑申请执行秦天祥、秦天绿偿还垫付房款纠纷一案中，现申请执行人秦天佑申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第232-6号
申请执行人：龙胜各族自治县经济委员会驻桂林办事处招待所，住所地桂林市新建路1号。
负责人：雷筱燕，该招待所主任。
被执行人：申小平。
本院在执行龙胜各族自治县经济委员会驻桂林办事处招待所申请执行申小平房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张文武
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第679号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
被告王先芝，农民。
被告霍东业，农民。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王先芝、霍东业借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不与法相悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社
负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高军刚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市城关金山北路50号。
法定代表人郑祖贤，行长。
被执行人上海远豪国际贸易有限公司，住上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5183）。
法定代表人叶雄。
被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄良路1758号-177。
法定代表人黄鼎文。
被执行人上海其钛实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路5475号196室。
法定代表人李国亮。
被执行人上海盈江商贸有限公司，住上海市杨浦区平凉路988号34幢3-250室。
法定代表人游子灿。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住福建省福安市坂中松潭村。
法定代表人彭铃生。
被执行人叶雄，男，住福建省福安市。
被执行人吴玲滨，男，住福建省浦城县。
被执行人黄鼎文，住福建省福安市。
被执行人陈韦，女，住福建省福安市。
被执行人李国亮，男，住福建省福安市。
被执行人林芳，女，住福建省福安市。
被执行人游松森，男，住福建省福安市。
被执行人游子灿，男，住福建省柘荣县。
被执行人彭玲生，男，住福建省柘荣县。
被执行人阮惠香，女，住福安市。
中国工商银行股份有限公司福安支行与上海远豪国际贸易有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、上海其钛实业有限公司、上海盈江商贸有限公司、福建亚威动力机电有限公司、叶雄、吴玲滨、黄鼎文、陈韦、李国亮、林芳、游松森、游子灿、彭玲生、阮惠香金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）榕仲裁字第344号裁决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向宁德市中�人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）宁执字第86号裁定，指定由寿宁县人民法院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行要求被执行人上海远豪国际贸易有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、上海其钛实业有限公司、上海盈江商贸有限公司、福建亚威动力机电有限公司、叶雄、吴玲滨、黄鼎文、陈韦、李国亮、林芳、游松森、游子灿、彭玲生、阮惠香连带偿还借款本金合计14349011.76元及利息、罚息、复利915305.56元（暂计至2014年5日20日）之后罚息、复利按《小企业借款合同》约定标准至借款本息还清之日止。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报今，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2015年4月15日分别划拨被执行人吴玲滨在银行的存款19800元�划拨被执行人游子灿在银行的存款16000元。但该存款尚不足以支付本案的执行费。2015年5月12日分别轮侯查封被执行人游松森所有的坐落于福安市阳头街道花园路房屋一幢；被执行人阮惠香所有的坐落于福安市阳头街道阳村小区8幢B-501号房产及杂物间；被执行人李国亮所有的坐落于福安市城北棠兴路272号凯兴小区14号楼304房及67号杂物间。2015年6月10日分别轮侯查封被执行人黄鼎文所有的坐落于上海市杨浦区政益路28号205、206室及20号地下1层车位90、91房屋；被执行人李国亮所有的坐落于上海市杨浦区安波路569号710、712房屋；被执行人林芳所有的坐落于上海市杨浦区安波路569号714房屋；被执行人叶雄所有的坐落于上海市杨浦区国泓路833弄3号301房屋；被执行人叶雄所有的坐落于上海市宝山区友谊路1588弄2号201房屋。以上所查封的被执行人房产，本院无首封处置权。此外未发�被执行人有其它可供执行财产。且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第344号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李龙生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第71号
申请执行人霍某某，男，1957年9月7日生。
申请执行人张某某，女，1957年8月15日生。
被执行人王亮亮，男，1987年10月14日生。
本院在执行申请执行人霍某某、张某某申请执行（2013）晋刑三终字第62号刑事附带民事裁定书、（2013）晋中中法刑初字第15号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人王亮亮在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第62号刑事附带民事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 霍瑞兵
人民陪审员 付文晖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）赵永生）：
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第71号
申请人潍坊晋烨物资有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区、大九路与港营路交叉口。
法定代表人：王俊兴，经理。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县东朱封工业园。
法定代表人：吕学成，董事长。
申请执行人潍坊晋烨物资有限公司与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第2185号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司在银行的存款34733.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第71号申请执行人霍某某，男，1957年9月7日生。申请执行人张某某，女，1957年8月15日生。被执行人王亮亮，男，1987年10月14日生。本院在执行申请执行人霍某某、张某某申请执行（2013）晋刑三终字第62号刑事附带民事裁定书、（2013）晋中中法刑初字第15号刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人王亮亮在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第62号刑事附带民事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  霍瑞兵人民陪审员  付文晖二〇一五年五月十四日书 记 员  高小平（校对人：高小平）赵永生）：
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00081号
上诉人（原审被告）宋光来。
委托代理人邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）石教铜，又名石计生。
委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人宋光来为与被上诉人石教铜合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋光来及其委托代理人邱泉松，被上诉人石教铜的委托代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2009年起，宋光来承包模板安装工程，雇请石教铜为其提供劳务。2012年，宋光来在石教铜处借款40000元。2013年5月25日，石教铜与宋光来就劳务报酬进行结算，宋光来下欠石教铜工资款41800元未付，宋光来向石教铜出具一张欠条，宋光来在该欠条下方注明“借到石计生现金肆万元（40000元）”并签名。此后，宋光来既未支付石教铜的工资款41800元，亦未返还借款40000元，石教铜催讨未果，诉至本院。
原审认为，一、宋光来下欠石教铜工资款41800元未付、在石教铜处借款40000元未还，有宋光来出具的条据为证，应予认定；宋光来应支付石教铜工资款41800元，并返还石教铜借款40000元；二、因宋光来出具的欠条中已注明下欠工资款41800元，故宋光来“双方是合伙关系，并非雇佣关系”的辩解意见不成立，不予采纳；三、因石教铜与宋光来之间的雇佣关系、借贷关系与合伙关系非同一法律关系，故宋光来辩称“待双方合伙结算后，才能支付所欠石教铜的款项”的辩解意见，其理由不成立，不予采纳。判决：一、限宋光来于本判决生效之日起五日内支付石教铜工资款41800元；二、限宋光来于本判决生效之日起五日内返还石教铜借款40000元。
上诉人宋光来不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、本案第一笔41800元不是工资款，而是双方合伙进行模板安装的收益，其中有37000元的合伙债权在石教铜处，应扣减一半，我只欠石教铜23300元；2、本案第二笔40000元借款中，石教铜的妻子宋柳英向我借款20000元未扣减。请求依法改判。
被上诉人石教铜庭审时答辩称：原判决正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，宋光来欠石教铜工资款41800元及借款40000元的事实，有宋光来于2013年5月25日分别出具的两份欠条证实，足以认定。双方当事人间的债权债务关系明确。宋光来上诉认为上述两笔欠款中分别有合伙债权37000元及石教铜妻子的借款20000元未予扣减，但未提供相应的证据证实。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案石教铜主张其债权系依据宋光来出具的欠条，该证据足以证明双方当事人之间的债权债务关系及欠款事实。宋光来上诉认为欠款数额不实，有责任提供证据加以证明，由于宋光来不能提供证据反驳本案欠条的客观性、真实性，其上诉主张本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。宋光来的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人宋光来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年四月八日
书记员 吴慧娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。
代表人蒋志，行长。
委托代理人邓平，男，48岁，汉族，居民，系原告公司职员。
被告易伟红，女，46岁，汉族，居民。
被告杨深根，男，52岁，汉族，农民，系被告易伟红之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告易伟红、杨深根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人邓平及被告易伟红、杨深根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行）诉称，2012年1月18日，被告易伟红以房产证号为XXXXXXXX的房产作为抵押申请向原告贷款，并办理了抵押登记。2013年1月14日，被告向原告发放贷款35万元。之后，被告仅偿还了部分本金和利息。至2014年11月26日，被告逾期42天未偿还借款本息，原告多次催收未果。被告杨深根、易伟红系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。现请求法院判令：一、被告易伟红、杨深根共同偿还原告借款307646.51元、利息、罚息及复利；二、原告对被告的抵押房产的变卖款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告易伟红、杨深根辩称，原告所诉借款及约定以房抵押的事实属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年1月18日，被告易伟红以坐落于浏阳市世纪大道旁、房产证号为浏房权证字第XXXXX**号的房屋作为抵押向原告邮政银行申请了总额度为35万元的消费贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《个人额度借款最高抵押合同》，并于同日办理了抵押登记。双方在合同中约定，自2012年1月18日至2025年1月18日期间的任一时点原告向被告提供最高借款总额不超过35万元的借款本金，被告可按照约定的内容偿还再支用。借款合同中还约定，借款利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；如借款方未按合同约定日期偿还贷款本金，则以约定利息为标准加收50%的罚息，如借款方未按合同约定日期偿还贷款利息，则按罚息利率和约定的结息方式计收复利。2013年1月14日，被告易伟红向原告申请借款35万元，原告向被告易伟红发放了35万元借款。借款后，被告易伟红仅按约偿还本息至2013年9月，至今尚欠借款本金307646.51元，利息偿还至2014年9月23日。之后，经原告邮政银行多次催收未果。
另查明，被告易伟红、杨深根系夫妻关系，被告易伟红向原告邮政银行借款系婚姻关系存续期间，被告杨深根对该笔借款知情，且借款用于2被告的共同家庭生活开支及经营。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告易伟红向原告邮政银行借款35万元，有借款合同、抵押合同及借据证实，双方的借款关系合法、有效，被告易伟红有及时偿还借款的义务。原、被告在借款合同中约定了借款利息及逾期还款利息，被告易伟红应按照约定的方式向被告支付借款利息及逾期还款利息。被告易伟红与被告杨深根系夫妻关系，上述借款虽系被告易伟红在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但借款时被告杨深根对该笔债务知情，且该笔款项实际用于两人的共同生活开支及经营，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。原、被告在抵押合同中约定以易伟红所有的房产证号为浏房权证字第XXXXX**号的房屋作为借款的抵押，并办理了登记，该抵押有效，原告对该抵押物的变卖款享有优先受偿权。综上，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告易伟红、杨深根于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款307646.51元及逾期利息。（逾期利息按本金307646.51元计算，自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按双方在借款合同中约定的利率、罚息、复利标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行对所有权人为被告易伟红、权证号为浏房权证字第XXXXX**号的房屋的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项所确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由被告易伟红、杨深根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年三月二十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1072号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，该行行长。
委托代理人邱同文，男，1979年3月12日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告吕传振，男，1963年7月28日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告吕传志，男，1967年10月18日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告吕传振、吕传志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱同文、被告吕传振、吕传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行诉称，2012年6月22日，吕传文向原告借款200000元，并约定了借款期限和利息，被告吕传振、吕传志及颜辉（已死亡）为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，吕传文未有偿还借款本金及利息，被告吕传振、吕传志亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告吕传振、吕传志偿还原告借款本金200000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕传振、吕传志辩称，吕传文在原告处借款由其提供担保属实。现在借款人吕传文离家出走，我们找到吕传文后再协商如何还款，颜辉也是担保人，其继承人亦应承担偿还责任。
经审理查明，2012年6月22日，吕传文与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2012）年第0925-1号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月21日，借款用途为购服装，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告吕传振、吕传志及颜辉（已死亡）与原告签订滕州农商银行西岗支行高保字（2012）年第0925-2号最高额保证合同，该合同载明被告吕传振、吕传志及颜辉自愿为原告与吕传文形成的自2012年6月22日至2013年6月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，如发生法律、法规或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年6月25日，吕传文在第018695346号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款200000元转至借款人本人账号为6223190401558140的账户上。借款到期后，吕传文未按合同约定清偿借款本金及利息，被告吕传振、吕传志亦未履行担保义务。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年6月22日，中国人民银行6个月至1年期的贷款年基准利率为6.31%。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与吕传文和被告吕传振、吕传志、颜辉签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人吕传文履行了给付借款200000元的义务，逾期吕传文未按合同约定时间偿还借款本金和利息，被告吕传振、吕传志及颜辉作为连带保证责任人因未约定各自的保证份额，依法应当承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。鉴于颜辉已经死亡，原告不起诉颜辉的法定继承人，是对其民事权利的处分，并不违反法律之规定，故对被告吕传振、吕传志要求颜辉的继承人承担偿还责任的辩解意见，本院依法不予采信。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，故原告在保证期间内向被告主张权利，要求被告吕传振、吕传志连带偿还借款本金200000元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮95%确定为按月利率10.2537‰计算；逾期利息按照月利率10.2537‰上浮50%即为15.38‰计算。本案为连带责任担保，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕传振、吕传志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金200000元及利息（从2012年6月22日起至2013年6月21日止，以借款200000元为基数，按照月利率10.2537‰计算；从2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止，以借款200000元为基数，按照月利率15.38‰的计算）；
二、被告吕传振、吕传志对上述第一项债务在300000元的最高额保证范围内互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、诉讼保全费1764元，均由被告吕传振、吕传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年六月三十日
书记员 闵 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第5号
申请人：魏桂保，男，1957年10月14日出生，汉族。
被申请人：张德正，男，1959年6月20日出生，汉族。
申请人魏桂保与被申请人张德正民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张德正在银行的存款人民币120万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德正银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人的担保人万建兵坐落于西湖区某住宅某区某栋某单元某室（第7层）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年三月十六日
书记员 邓国辉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00356号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人徐勇。
被执行人聂超峰。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04010号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币12000元。该决定书于2014年5月12日送达被执行人聂超峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04010号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04010号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04010号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马集君，男。
被告丁国友，男。
被告丁国臣，男。
被告马继成，男。
被告赵学武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马集君、丁国臣、丁国友、马继成和赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马集君、马继成和赵学武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告马集君在原告处贷款80000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告马集君未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44534.79元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马继成和赵学武承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马集君2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告马集君的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国臣、丁国友、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统马集君还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告马集君已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告马集君拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月22日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明马集君、马继成和赵学武是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马集君、丁国臣、丁国友、马继成和赵学武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告马集君、丁国臣、丁国友、马继成和赵学武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告马集君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国臣、丁国友、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马集君发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告马集君没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44534.79元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马继成和赵学武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马集君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马集君负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣、丁国友、马继成和赵学武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月21日，贷款到期日为2013年1月21日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国臣、丁国友、马继成和赵学武按照联保协议书的约定，对被告马集君偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告马集君、马继成和赵学武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马集君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月22日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告马集君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00344-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
法定代表人穆某某，系该公司经理。
被执行人杜某某，男，1987年12月14日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司彬县支行申请执行咸阳金城汽车服务有限公司、杜某某公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王权社
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4673号
罪犯谢艳福，男，汉族，1973年6月20日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2008年6月27日作出（2008）延刑初字第70号刑事判决，以被告人谢艳福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第217号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第331号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯谢艳福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯谢艳福予以减刑七个月。
经审理查明的罪犯谢艳福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢艳福在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢艳福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢艳福减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1104刑初3号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月9日出生，汉族，初中毕业，漯河市众泰保安服务有限公司保安。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年4月19日下午17时许，被害人姜某某酒后到漯河市第一人民医院门诊大厅以看病为由闹事。在医院执勤的被告人黄某某等保安人员接通知后到门诊大厅进行劝解，劝解过程中，姜某某与黄某某发生争执，黄某某将姜某某推倒在地，朝姜某某脸上跺一脚，致姜某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为黄某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人陈华兵辩称：被害人对本案的发生有过错，黄某某已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、视频资料、抓获经过、户籍登记、谅解书、收条等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人姜某某酒后滋事，对本案的发生具有一定过错。黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人陈华兵所提对黄某某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一六年一月十四日
书记员 鹿一龙
-2-
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1104刑初3号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年4月19日下午17时许，被害人姜某酒后到漯河市第一人民医院门诊大厅以看病为由闹事。在医院执勤的被告人黄某某等保安人员接通知后到门诊大厅进行劝解，劝解过程中，姜某与黄某某发生争执，黄某某将姜某推倒在地，朝姜某脸上跺一脚，致姜某鼻部损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为黄某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人陈华兵辩称：被害人对本案的发生有过错，黄某某已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、视频资料、抓获经过、户籍登记、谅解书、收条等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人姜某酒后滋事，对本案的发生具有一定过错。黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人陈华兵所提对黄某某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一六年一月十四日
书记员 鹿一龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1143号
原告陶某某，男，汉族，遵义市人。
被告张某某，女，汉族，遵义县人。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告于2012年10月15日登记结婚，婚后于2013年X月X日生育一女名陶某甲，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常吵闹，被告不顾家庭于2013年7月离家出走，原告四处寻找均无音信，至今不归，现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女陶某甲由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所说不是事实，原告对家庭不负责任，2013年被告流产后一个星期不到原告就把被告送回娘家不管，如果孩子由被告抚养，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告张某某于2012年10月15日登记结婚，婚后于2013年X月X日生育一女名陶某甲，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年7月起分居至今，分居期间婚生女陶某甲跟随原告陶某某生活。原告陶某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陶某某与被告张某某于2012年登记结婚并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，尽管双方在婚姻生活中存在矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陶某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，但原告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年六月十日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1143号
原告马某。
被告赵某。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，马某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某自愿撤回对赵某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。
审 判 员 李 琦
二〇一四年九月十七日
代书记员 邢艺林
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00049号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年12月15日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被北票市公安局执行逮捕。2014年1月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日下午2时许，被告人王某某将拌有农药的玉米粒撒在北票市泉巨永乡十二吐默村奈林皋组南大荒田地中用于药野鸡，2013年12月15日10时许，被害人刘某某的雇工贾某某放羊路过上述地点时，有九只羊因误食了拌有农药的玉米粒而死亡，经北票市价格认定局鉴定：九只羊合计价值人民币12560元。
案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币20000元（已过付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人贾某某等人证言，物证，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某某犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨丽杰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00049号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月13日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月13日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月4日4时30分许，被告人刘某某驾驶辽GN67**号小型轿车由南向北行驶至北大线5公里＋300米处时，与同方向被害人孙某某驾驭的畜力车相撞，发生交通事故，致使被害人孙某某及其车上乘员孙某某乙受伤，被害人孙某某经抢救无效后死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人孙某某、孙某某乙无责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿各项经济损失20.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证人孙某某乙的证言、被告人的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故当事人、车辆信息查询记录，情况说明，交通事故损害赔偿调解书及履行凭证、赔偿《协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 洋
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第60号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3518号
原告佟万金，男，1954年2月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告佟万金与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟万金到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佟万金起诉称：原告分别于2012年3月、2013年6月先后至金海韵公司处办理了储值会员卡二张，卡号分别为：NO.1000000760以及NO.500001981，二张卡均为买5000元赠5000元，原告使用该二张会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告至今尚未消费。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额2081.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年3月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：NO.1000000760）以及金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：NO.500001981），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号：NO.1000000760中消费余额为590元，原告卡号：NO.500001981中消费余额为3573元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额各5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款各5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还佟万金服务费用二千零八十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙紫淇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00347号
原告胡某某，男。
被告汤某某，女。
原告胡某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告系小学同学，于2012年2月14日确立恋爱关系，不久即同居生活在一起，2012年8月13日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续，同年10月29日生育男孩胡某甲，现由原告父母在带养。原告与被告在恋爱的时候就因性格不和经常吵架，后因被告怀孕双方才奉子成婚，结婚之后双方继续因家庭琐事争吵，从2013年8月份开始分居生活至今。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩胡某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告汤某某辩称，原、被告婚前感情尚可，结婚生子后由于经济压力等原因才发生争吵。2013年10月份双方在深圳市宝安区石岩镇的一个工业园的不同厂子打工，双方经常联系，有时还有同居生活的情况，双方没有分居。被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份及基本情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据4亦无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系小学同学，于2012年2月14日确立恋爱关系，不久即同居生活在一起，2012年8月13日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续，同年10月29日生育男孩胡某甲，现由原告父母在带养。在婚姻存续期间，双方有时因家庭琐事发生争吵。原告遂于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于某些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某某请求与被告汤某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01277号
案外人张XX，女，1962年1月31日出生。
申请执行人孟X1，女，1972年2月16日出生。
被执行人孟X2，男，1963年10月26日出生。
本院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷即（2013）通民初字第04378号民事调解书一案中，案外人张XX对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张XX称，你院在执行孟X1与孟X2法定继承纠纷一案的过程中，作出（2013）通执字第3227—1号执行裁定书，将案外人张XX名下的银行账户冻结（账号为×××）。但案外人张XX名下的存款系2012年张XX父亲名下XX村154号房屋拆迁后，张XX父母及哥哥、嫂子、姐姐等家庭成员对拆迁款分配所得，该款项根据法律规定应认定为婚姻期间取得的个人财产，故请求法院对案外人张XX名下银行账户解除冻结。
申请执行人孟X1辩称，不同意案外人张XX的主张，法院执行冻结的钱款存入时间与案外人张XX父母家分配拆迁款时间相距过大，且该钱款与其夫妻共同财产混同无法区分，故不能认定为张XX的个人财产，应该是夫妻共同财产。
被执行人孟X2辩称，同意案外人张XX的主张，该钱款的确属于张XX的个人财产，不是夫妻共同财产。
本院查明，2013年4月22日，本院作出（2013）通民初字第04378号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：孟X2给付孟X3拆迁补偿款3万元；给付孟X1拆迁补偿款3万元，均于2013年5月22日前给付清；孟X2给付孟X4拆迁补偿款5万元，于2013年5月22日前给付清。后因被执行人孟X2未履行生效法律文书确定的义务，孟X1向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年11月4日作出（2013）通执字第3227—1号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟X2的妻子张XX名下的银行账户存款。
另查，案外人张XX与被执行人孟X2于1986年1月29日登记结婚。法院执行冻结的张XX名下账户为定期储蓄（账号为×××），存款时间为2013年7月22日，账户余额为4万元。案外人张XX提供于2012年1月3日签订的拆迁分配协议一份以证明其主张，该协议显示：针对北京市通州区XX街154号房屋及宅基地拆迁所得进行分配，二女儿张XX所得钱款5万元。
上述事实，有本院（2013）通民初字第04378号民事调解书、本院（2013）通执字第3227—1号执行裁定书、银行存单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。张XX与孟X2系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产，故本院对被执行人孟X2配偶名下财产采取执行措施符合法律规定。案外人张XX以法院冻结的款项为其个人财产为由提出执行异议，但其名下存款存入时间与其所称拆迁款分配时间不符，其所提供证据不足以证明法院冻结的银行存款为其个人财产，故案外人张XX所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张XX所提异议。
如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第255号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清爽，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴秀玉，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈清爽、吴秀玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈清爽、吴秀玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1222号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第106号
原告：黄X富
法定代理人：韦X新，系原告母亲。
委托代理人：覃X相，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：黄X文
原告黄X富与被告黄X文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年2月18日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄X富及其法定代理人韦X新、委托代理人覃X相，被告黄X文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X富诉称：2012年11月20日中午，原告在放学后要到被告家借用木梯去取被同学丢到教室外水池盖板上的乒乓球拍，刚走近被告家门前就被被告黄X文饲养的狗咬伤小腿，先后于同年11月20日当日、11月23日、11月27日、12月4日、12月8日由其母亲韦X新带到东兰县疾控中心门诊注射狂犬疫苗五次，共开支医疗费1219.7元。原告母亲韦X新带原告去打针，误工五天，造成误工损失265元。事后，原告父母曾多次要求被告赔偿原告的各项损失，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1219.7元，法定代理人带原告到东兰县疾控中心门诊注射狂犬疫苗造成的误工5天的误工费265元，共计1484.7元。
原告黄X富在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、东兰县疾控中心出具的收费发票一份，用以证明原告因治疗咬伤所开支的费用及原告母亲带原告去治疗误工5天。3、X乡X小学、X村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原告黄X富被被告黄X文饲�的狗咬伤，村委就赔偿问题进行调解无果；4、X乡调解委员会出具的证明一份，用以证明X乡调解委员会曾就原告要求被告就其被被告饲养的狗咬伤进行赔偿一事进行调解，但调解未果；5、证人黄X芳、韦X新、韦X若三人出具的书面证词各一份，用以证明被告饲养的狗曾多次咬伤他人；6、X乡仁里小学出具的证明一份，用以证明原告因放学后到被告家借木梯欲到学校教室后的水池盖上捡回丢在水池盖上的乒乓球拍而被被告饲养的狗咬伤。
被告黄X文辩称：被告所饲养的小狗是2010年从外地买来的白色宠物狗。2011年初，被告发现原告黄X富在被告家门前引诱被告的狗，所以从2011年4月份至今一直将狗拴在家里。2012年11月20日上午约11时15分，坐在门前的小狗大叫，在家里切猪菜的被告回头一看，见黄X富站在门前左侧，被告即问原告黄X富为何打被告的狗，原告黄X富说被告的狗咬伤了他。次日，原告母亲韦X新找村委副主任韦X青来拍照，证实原告黄X富被狗咬时处于被告家门前左侧，而原告放学回家并非必经被告家门前，所以原告是故意去逗狗才被狗咬伤，并且被告饲养的是宠物狗而非烈性犬，因而，被告不应承担赔偿责任。
被告黄X文在举证期限内向法庭提交了相片三张，用以证明原告在被告家门前被狗咬伤，而不是在路上。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据5、6有异议，认为X村并无黄X芳此人，其出具的证明属于伪证；韦X新之所以被被告的狗咬，是因为韦X新在酒后去逗狗，扭狗的耳朵所致；韦X若到被告家来喝水并未被被告饲养的狗咬伤，其证明属于伪证；X小学证明原告黄X富因借木梯被狗咬伤与原告诉状所�放学途中被狗咬伤并不一致，故是不真实的。经审查，本院认为，原告提交的证人黄X芳、韦X新、韦X若三人出具的书面证词与本案原告是否被被告饲养的狗咬伤并无直接的因果关系，且被告予以否认，故本院不予确认。X小学证明原告黄X富因借木梯被狗咬伤与原告在庭审中的陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月20日中午，原告黄X富放学后去被告家借木梯欲到学校教室后的水池盖上捡回丢在水池盖上的乒乓球拍，在被告家门前左侧被被告饲养的白色小狗咬伤小腿。原告母亲分别于同年11月20日、11月23日、11月27日、12月4日、12月8日带原告到东兰县疾控中心门诊注射狂犬疫苗五针，共开支医疗费1219.7元；期间，造成原告母亲误工五天。原告曾多次要求被告赔偿原告的各项损失，均遭被告拒绝。X乡X村村民委员会、X乡人民调解委员会曾就本案纠纷组织原、�告双方进行调解，均调解无果。原告于2013年2月18日向本院起诉，诉请被告赔偿原告医疗费、陪护人员误工损失费共计1484.7元，从而引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原告黄X富被被告黄X文饲养的狗咬伤，原告黄X富是否存在故意或者重大过失行为。
本院认为：本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。可见，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有故意或者重大过失承担举证责任，如果动物饲养人或者管理人没有证据或者证据不足以证明受害人有故意或者重大过失行为的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告仅凭原告在被告家门前被其饲养的白狗咬伤即推定原告故意挑逗狗致原告被狗咬伤的辩解理由本院不予采纳。被告不能提供证据证明原告有故意或者重大过失行为，依法应承担民事赔偿责任。原告是未成年的儿童，其到东兰县疾控中心门诊注射狂犬疫苗应由其监护人陪同。原告被狗咬伤后，先后五天由其母亲陪同到东兰县疾控预防中心门诊治疗，开支医疗费1219.7元，期间造成其陪护人员误工损失265元（5天×53元／天），应视为护理费予以赔偿。故原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄X文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄X富医疗费1219.7元、护理费265元，共计1484.7元。
案件受理费25元，由被告黄X文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一三年五月七日
书记员 韦宁宁
东营市东营区人民法院民事判决书(2013)东民初字第106号原告王曰勇，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。委托代理人王乃鹏，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。被告董英树，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。被告李云燕，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。原告王曰勇与被告董英树、李云燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰勇委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告董英树、李云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王曰勇诉称，2012年7月8日，两被告以家中急需用钱为由，向原告借款200000元，并约定利息为月息5%，借期一个月。由于原告与两被告认识多年且相互之间比较熟悉，同时又有他人介绍，因此原告同意将200000元借给被告，后原告通过银行将100000元转入李云燕账户，另外100000元以现金支付，同一天被告李云燕向原告书写借据一张。借款到期后原告多次向两被告催要借款，但两被告仅向原告支付利息。2012年10月初原告再次催要借款时被告却以种种理由拒绝，两被告的行为给原告造成很大的经济损失。原告诉请判令被告偿还原告借款200000元及利息13000元并承担本案诉讼费用。被告董英树、李云燕均未作答辩。经审理查明，2012年7月8日，被告李云燕从原告王曰勇处借款200000元，月息5%，借款期限一个月，被告李云燕为原告王曰勇出具借条一份，载明：今借王曰勇现金200000元整，大写贰拾万元整，月息5%，使用期一个月。被告李云燕在借款人处书写“东营恒庆商贸李云燕”，被告李云燕捺印。同日，原告通过中国农业银行山东省分行转入被告李云燕账户100000元，以现金方式支付被告李云燕100000元。还款期限届满后，被告李云燕按照月息5%支付原告自2012年7月8日起至2012年10月7日止三个月的利息30000元，其余借款未偿还。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行山东省分行卡转账凭证在案佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的证据，能够认定原告王曰勇与被告李云燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，被告李云燕应依法承担还款的民事责任。庭审中，原告认可被告李云燕自2012年7月8日起至2012年10月7日止每月按月息5%共支付三个月利息30000元，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告同意该利息超出银行同类贷款基准利率四倍的部分19153元从本金中相应扣减，故原告主张的本金，本院予以支持180847元。原告要求被告支付自2012年10月8日起至起诉日的利息13000元，本院予以支持7089元（以180847元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；原告主张的超出部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告董英树承担还款责任系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告董英树、李云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王曰勇借款180847元，支付自2012年10月8日起至2012年12月11日止的利息7089元（以180847元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告王曰勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告负担529元，由被告李云燕负担3966元；财产保全费1520元，由原告负担；公告费560元，由被告李云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋代理审判员  高 敏人民陪审员  杨亮泽二〇一三年五月二十八日书 记 员  王明梅
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行赔初1号
原告曾良飞，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××5731。
被告韶关市公安局浈江分局，住所地：韶关市。
法定代表人肖景，局长。
原告曾良飞不服韶关市公安局浈江分局2015年11月15日作出的韶公浈赔不受字（2015）S002号国家赔偿申请不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾良飞以其已向韶关市公安局申请复议，要等韶关市公安局的复议结果后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告既向韶关市公安局申请复议又向本院提起诉讼，且复议机关先本院受理该案，现原告以其要等复议机关的复议结果后再起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾良飞撤回起诉。
审判长 杨 帆
审判员 刘桂全
审判员 丘占昌
二〇一六年二月十八日
书记员 何丽霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第962号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年9月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月以来，被告人杨某开始通过张贴小广告的方式招揽办假证业务。2014年9月，李某通过小广告上的手机号联系到杨某，要求制作单身证明。杨某以20元的价格通过他人伪造了1枚“东阳市民政局婚姻登记处专用章”的假章用于制作单身证明，并在金华市太阳城将该假章以80元的价格卖给了李某。2014年9月，梅剑宏通过小广告上的手机号联系到杨某，要求制作1本大学毕业证书用于找工作。杨某以20元的价格通过他人伪造了1本盖着“浙江工业大学”印章的假毕业证书，并将该毕业证书以200元的价格卖给梅剑宏。
2014年9月16日，被告人杨某被公安机关传唤归案。2014年10月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2枚印章均不是由原章盖印形成。在本案审理过程中，被告人杨某退出赃款人民币280元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、证人李某、梅某、马某甲、马某乙的证言、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、调取证据清单、证明、文件检验鉴定书、现场搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年八月二十日
代书记员 金 灿