wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第334号
原告：浙江信实建设有限公司。
法定代表人：叶小萍。
委托代理人：詹丽霞。
被告：汪绍良。
原告浙江信实建设有限公司为与被告汪绍良建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江信实建设有限公司的委托代理人詹丽霞到庭参加诉讼，被告汪绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江信实建设有限公司起诉称：原告系开化县华埠镇初级中学迁建工程Ⅱ标施工人（承包人），为完成该项目施工，原告成立了浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部。2013年3月10日，项目部与汪绍良签订《工程项目内部经济责任合同》、《安全生产责任书》，将行政楼、综合楼内外墙、屋面、楼梯、1层地面等抹灰作业以包清工方式发包给汪绍良承包施工，工程量按实际建造面积结算，合同对单价、质量要求等事项均作了约定。合同签订后，汪绍良雇请工人进行了粉刷作业，在此期间，项目部按《工程项目内部经济责任合同》的约定，共向其付款242800元。2014年1月25日春节前夕，被告汪绍良雇请的工人因工资问题，向开化县劳动局投诉，在劳动局协调下，项目部根据汪绍良与工人的结算条，又支付82236元给被告，并在原告监督下由被告将款项支付给民工。经项目部与被告结算，被告承包并完成的工程价款为257585元。现被告实际已收取325036元，项目部多支付67451元，被告汪绍良应当予以返还。故原告起诉至法院，要求：判令被告返还多领的工程款67451元；判令被告赔偿67451元的利息损失（从2014年1月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪绍良未作答辩。
原告浙江信实建设有限公司为了证实其主张的事实，向本庭提供：
一、工程项目内部经济责任合同、安全生产责任书各一份，用以证明原告将工程发包给被告的事实。
二、领款凭证六份，用以证明原告支付了工程款242800元。
三、汪绍良与抹灰工人结算单十九份，用以证明2014年，原告支付工程款82236元。
四、项目部与汪绍良结算单、付款统计表各一份，用以证明被告汪绍良承包的工程价款经结算为257585元，汪绍良多收取67451元。
五、建筑企业民工工资发放表、领款凭证各一份，用以证明被告出具的领款凭证中的金额与原告实际支付的有偏差，原告实际一共支付325036元，其中242800元是在2013年10月前陆续支付的，其余的部分是因为民工讨薪才支付给被告用于其发放民工工资。
因被告汪绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的第一、三、五组证据和第四组证据中的结算单能相互印证，证明原、被告双方签订合同后各自履约情况等事实。原告提供的提供组证据（除2013年10月28日的领款凭证外的五份），符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。但2013年10月28日的领款凭证，领款人徐志康，同时该凭证记载汇款账户亦非被告汪绍良，领款人也无被告委托，不能证明徐志康系代汪绍良领取工程款，故本院对该份领款凭证不予确定。第四组证据中的付款统计表，仅是原告单方所列，不符合证据的客观性要求，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告浙江信实建设有限公司承建开化县华埠镇初级中学迁建工程Ⅱ标工程，随后成立了浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部。2013年3月10日，浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部与被告汪绍良签订《工程项目内部经济责任合同》、《安全生产责任书》，将行政楼、综合楼内外墙、屋面、楼梯、1层地面等抹灰作业以包清工方式分包给汪绍良施工，工程量按实际建造面积结算，合同对单价、质量要求等事项均作了约定。合同签订后，汪绍良自行组织工人进行粉刷作业。2013年10月26日，经双方结算，被告承包项目工程价款总计为259205元，已支付工程款为240000元。2014年1月，因为被告雇请的民工讨薪，浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部根据被告汪绍良与工人的结算条，又支付82236元工程款给被告，并在原告监督下由被告将款项支付给民工。被告再次出具一份领款凭证。
本院认为：债务应当清偿。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。即原告设立的浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部与被告汪绍良签订的承包合同，应以原告为一方当事人。现原告已按约实际支付了322236元，而双方结算的工程价款为259205元，即原告超过结算价款多支付了63031元。原告履行支付义务超过约定是因为保障被告雇请的民工工资的发放，原告在2014年1月支付给被告82236元用于支付民工工资。而双方已经经过结算，原告在支付时就应当知道其支付的金额以超过结算工程价款，被告也因此出具了一份领款凭证。故本院认为，支付超出部分（63031元）认定为借款较为恰当，被告对原告支付超过结算价款部分63031元，应予以返还。对原告要求被告返还多领的工程款的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。利息以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪绍良于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江信实建设有限公司63031元并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江信实建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1529元，减半收取764.5元，由被告汪绍良负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年七月十日
书记员 郑霞骏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第182号
上诉人（原审被告）江苏沃洋商贸有限公司，住所地在常州市新北区北城后街A3幢5单元502室。
法定代表人柏晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈南清。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
原审被告柏腊保。
原审被告胡建华。
上诉人江苏沃洋商贸有限公司（以下简称沃洋公司）因与被上诉人陈南清、原审被告柏腊保、胡建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武进区人民法院（2014）武商辖初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈南清诉称，沃洋公司与柏腊保、胡建华因资金需要，向陈南清提出借款要求，陈南清分别于2012年10月12日、2012年11月5日给付沃洋公司与柏腊保、胡建华借款400万元、200万元，沃洋公司与柏腊保、胡建华收款后出具收款借据。因沃洋公司与柏腊保、胡建华收款后未按借据约定履行还款及支付利息的义务，陈南清现起诉请求：1、沃洋公司与柏腊保、胡建华连带偿还借款本金600万元；2、沃洋公司与柏腊保、胡建华连带偿还400万对应利息计115万元（从2012年10月12日暂计到2014年9月12日），并按年息15%计算至还清之日止；3、沃洋公司与柏腊保、胡建华连带偿还200万对应利息计66万元（从2012年11月5日暂计到2014年9月5日），并按月息1.5%计算至还清之日止；以上暂合计781万元。4、本案诉讼费用由沃洋公司与柏腊保、胡建华承担。
沃洋公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：陈南清提供的证据没有约定管辖地，根据被告住所地规定，本案应移送常州市新北区人民法院管辖。
原审审查查明，陈南清为支持起诉向法院提交2012年11月5日借据及2012年10月12日借据各1份。借据中载明的借款人为柏腊保、胡建华，并加盖沃洋公司公章。
另查明，柏腊保、胡建华系夫妻，户籍地为常州市武进区湖塘镇湾里别墅20幢。沃洋公司工商登记的住所地在常州市新北区北城后街A3幢5单元502室。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，沃洋公司的住所地虽不在常州市武进辖区，但柏腊保、胡建华的住所地在常州市武进区，陈南清依法向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回江苏沃洋商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
沃洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地是在常州市新北区。胡建华一直居住在新北区，柏腊保已经在内蒙古阿拉善定居了5年。原审法院以常州市武进区为管辖地是完全错误的，本案应当移送常州市新北区人民法院管辖或内蒙古自治区阿拉善左旗管辖。
被上诉人陈南清及原审被告柏腊保、胡建华二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈南清向原审法院起诉时提交法院的柏腊保、胡建华的常住人口信息表载明，柏腊保、胡建华的户籍地在常州市武进区湖塘镇湾里别墅20幢，属原审法院辖区。上诉人沃洋公司提出的胡建华一直居住在新北区，柏腊保已经在内蒙古阿拉善定居等事实，因未向法院提供证据证明，其观点本院不予采信。原审法院对本案享有管辖权。故上诉人沃洋公司主张的本案应由常州市新北区人民法院或内蒙古自治区阿拉善左旗管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋丽萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初419号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2996号
申请执行人周友珊。
申请执行人于吉瑞。
被执行人邵永瑞。
被执行人杜祖兴。
本院在执行申请执行人周友珊、于吉瑞与被执行人邵永瑞、杜祖兴损害赔偿纠纷一案，标的额为326812.2元，已执行0元，未执行326812.2元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更394号
罪犯�卡*扎伊顿（英文名：DOKAZAITUN），女，43岁（1972年12月27日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）二中刑初字第1592号刑事判决，认定被告人多卡*扎伊顿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯多卡*扎伊顿减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯多卡*扎伊顿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据多卡*扎伊顿的改造及奖励情况，提出对多卡*扎伊顿减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯多卡*扎伊顿在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及多卡*扎伊顿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯多卡*扎伊顿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合多卡*扎伊顿的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯多卡*扎伊顿的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多卡*扎伊顿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2019年8月9日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更394号罪犯�卡·扎伊顿（英文名：DOKAZAITUN），女，43岁（1972年12月27日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）二中刑初字第1592号刑事判决，认定被告人多卡·扎伊顿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯多卡·扎伊顿减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯多卡·扎伊顿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据多卡·扎伊顿的改造及奖励情况，提出对多卡·扎伊顿减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯多卡·扎伊顿在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及多卡·扎伊顿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯多卡·扎伊顿在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合多卡·扎伊顿的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯多卡·扎伊顿的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多卡·扎伊顿减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2019年8月9日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01556号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明，公司职员。
被告朱晓波。
委托代理人吴子昂。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告朱晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙小惠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1251号
原告王某
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告金某甲
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李三明、被告金某甲及其委托代理人刘定斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告金某甲于2006年经人介绍相识；2008年12月21日按乡俗举行了婚礼；2009年2月28日生育一男孩，取名金某乙；2010年6月23日在通城县民政局补办结婚登记。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情�和，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。我曾于2015年1月14日起诉要求与被告金某甲离婚，法院于2015年1月30日判决不准离婚后，我们夫妻感情仍未得到根本改善，仍互不履行夫妻义务。现我再次起诉，坚决要求与被告金某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的婚姻登记记录查询证明。以证明原、被告的婚姻合法。
3、（2015）鄂通城民初字第145号民事判决书。以证明原、被告夫妻感情状况。
4、原告申请证人廖某某出庭作证。以证明原告经常给小孩送钱、衣服和零食。
被告金某甲辩称：我们婚前感情基础很好，为了家庭稳定和小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。如果原告实在要离婚，小孩我要抚养，原告要依法承担抚养费。
被告�证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、关刀镇高冲村私立幼儿园证明。
2、通城县鄂南寄宿小学证明。
被告提交上述两份证据以证明小孩上学期间原告没有支付抚养费。
3、塘湖镇阁壁村村委会证明。以证明被告居住的房屋在建造时大多数钱是被告的哥哥支付。
4、被告申请证人罗某某、金某某出庭作证。以证明被告居住的房屋是原、被告婚后一起建造的，但是建房用的大多数钱是被告的哥哥支付。
被告对原告所举证据1、2质证无异议；被告对原告所举证据3的真实性无异议，但提出其夫妻感情并未完全破裂；被告对原告所举证据4的证人证言无异议。
原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，但提出不能证明原告没有支付小孩抚养费；原告对被告所举证据3、4无异议。
本院认为：被告对原告所举证据1、2、3、4质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。原告对被告所举证据1、2有异议，且原告申请的证人廖某某可以证明原告经常给了小孩钱物，故被告所举证据1、2不能单独证明待证明目的，本院不予认定；原告对被告所举证据3、4无异议，本院予以认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告王某与被告金某甲于2006年经人介绍相识；2008年12月21日按乡俗举行婚礼后同居生活；2009年2月28日生育一男孩，取名金某乙；2010年6月23日在通城县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告王某于2015年1月14日起诉要求与被告金某甲离婚，本院在审理后，于2015年1月30日作出（2015）鄂通城民初字第145号民事判决书，判决不准原告王某与被告金某甲离婚。在本院判决不准�婚后，原、被告虽然经常分居生活，但原告王某经常到被告被告家给小孩送有关小孩的日常生活用品。2015年9月1日，原告王某以夫妻感情不和为由再次诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。在本案审理过程中，原告也提出经常给小孩送钱和衣物，证明原告对家庭和小孩仍有感情。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告王某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年十一月二十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第392号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯XX，男，1986年2月19日出生。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，同年9月15日被继续取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日10时许，被告人冯XX在翔安区马巷镇XX公司宿舍2栋四楼澡堂内，见同事被害人袁XX挂在淋浴间门锁上的裤子口袋内有一张中国交通银行信用卡（卡号：458123079XXXXX32），遂将该信用卡盗走。之后，被告人冯XX凭借其此前帮被害人袁XX设置的密码，分两次盗刷该卡，盗得钱款共计人民币4918元，均用于个人挥霍。
2014年7月13日，被告人冯XX在翔安区马巷镇XX公司宿舍2栋416室被传唤至公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人冯XX已将所盗信用卡归还被害人袁XX，并已赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人冯XX的供述和辩解，被害人袁XX的陈述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，POS机交易明细查询，信用卡对账单，谅解书，收条，人口信息查询单，证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗得钱款共计人民币4918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年1月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01156号
原告：刘某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与王某经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2013年农历腊月初七举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事生气吵架，经常殴打我，特别是2015年正月初七夜里，王某因心烦再次殴打我致伤，我被送往医院治疗，为此我还报案。这次殴打，彻底伤害了我，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产，赔偿我20000元，承担本案的诉讼费用。
王某未答辩。
经审理查明：刘某与王某经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2013年农历腊月初七举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，2015年正月初七夜里，二人再次发生争吵，为此刘某还到太和县公安局五星派出所报案。刘某于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依法分割共同财产，要求王某赔偿20000元，承担本案的诉讼费用。
上述事实有刘某提供的身份证复印件、结婚证复印件、照片二组、太和县五星派出所证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某和王某婚虽后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情还是有和好可能的，故对刘某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晓珊
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01156号
原告：刘某，女，1984年3月20日出生，�族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张琪帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3161号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告葛玉春，女，1956年2月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告葛玉春信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛玉春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，葛玉春于2011年5月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57421.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57421.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告葛玉春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛玉春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月16日，葛玉春向光大银行申请办理光大银行信用卡。葛玉春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照�应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准葛玉春的申请，将卡号×××的信用卡交付葛玉春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，葛玉春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57421.5元，利息7231.28元，滞纳金8306.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与葛玉春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛玉春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现葛�春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求葛玉春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百二十一元五角及截至二○一四年二月二十五日的利息七千二百三十一元二角八分、滞纳金八千三百零六元五角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告葛玉春未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，公告费五百元，均由被告葛玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00152号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告徐立忠，私营业主。
被告卢英，居民。
两被告共同委托代理人史祥，江苏力海律师事务所法律服务工作者。
原告李俊与被告徐立忠、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告徐立忠、卢英及其共同委托代理人施祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2012年7月12日，被告徐立忠向原告借款人民币24000元，约定于同年8月12日偿还，并由被告卢英提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：被告徐立忠归还借款本金24000元并支付从2012年7月12日起按银行四倍利率承担利息至偿清之日的利息；2、被告卢英对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立忠、卢英共同辩称：借款不属实，此款是以前借李俊20万元所产生三个月的利息，是按月利率2.4%计算的，且当时是被告所书写的借条，上面没有卢英进行担保。被告现在不同意还钱，不存在借贷关系。
经审理查明：2012年7月12日，被告徐立忠向原告李俊出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币贰万肆仟元（24000.00元），利息按月息22‰计算，定于2012年8月12日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计息。”同日，被告卢英为被告徐立忠借款提供担保，并约定：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。”借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告卢英提出案涉借据担保人栏的签名并非本人所签，经本院释明是否进行鉴定，其未作明确表示。被告徐立忠认为，本案借据系被告之前向原告所借20万元所产生的利息，在原告要求下才出具的。且所借原告20万元的案件经双方和解，原告已表示案涉24000元已经一并处理完毕，但未能提交证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告徐立忠向原告李俊借款，有被告徐立忠出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告徐立忠应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告卢英是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告卢英在被告徐立忠向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告卢英依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告卢英担保的范围应按双方约定。4、关于被告认为该款系利息并已处理完毕的意见，因被告未能提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，原告李俊与被告徐立忠之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告徐立忠在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告卢英自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告徐立忠偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告徐立忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币24000元并支付利息（利息计算方式：从2012年7月12日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告卢英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由被告徐立忠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年五月五日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00469号
原告张炎康。
被告南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人顾伟，职务主任。
本院在审理原告张炎康诉被告南通市社会保险基金管理中心不履行法定职责一案中，经本院释明，被诉的通知书对其权利义务不产生实际影响，原告张炎康于2015年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张炎康的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张炎康撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第50号
上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人王旭光，行长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代邦金，男。
上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行（以下简称农村商业银行仁兆支行）因与被上诉人代邦金金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农村商业银行仁兆支行在一审中诉称，2001年11月23日，代邦金向农村商业银行仁兆支行借款7100元，借款到期后，代邦金以各种理由拒绝付款。请求依法判令代邦金给付借款本金7100元、合同期内利息及逾期利息共计18436.56元。
代邦金在一审中辩称，该笔借款是由代希高于1999年所借，贷款到期后代希高没有偿还借款，于2001年转到张康海的名下，2010年农村商业银行仁兆支行将该笔贷款落实到代邦金名下，代邦金没有借款，不同意给付农村商业银行仁兆支行借款本息。
原审法院经审理查明，2012年8月份，平度市农村信用合作联社仁兆信用社改制后名称变更为农村商业银行仁兆支行。农村商业银行仁兆支行为支持其主张，提交以下证据：一、2001年12月17日农户最高额连带担保借款合同一份，其中案外人张康海借款7100元。二、2001年12月20日借款借据一份，借款人张康海，借款金额7100元。三、2010年3月11日信用社贷款落实协议一份，协议约定：代邦金自2001年以张康海的名义向农村商业�行仁兆支行借款7100元未偿还，并承诺由代邦金负责偿还未清偿的贷款本息。四、2011年9月11日逾期贷款催收通知书一份，代邦金在借款人处签字确认。质证过程中，代邦金提出以下异议：一、借款合同及借款借据中张康海的签字系由代邦金代为书写的，张康海实际上并未借款；二、在贷款落实协议中签字时，代邦金并未仔细阅读，存在重大误解；三、对逾期贷款催收通知书中的签字，予以认可。农村商业银行仁兆支行确认，借款合同及借款借据中张康海的签字均系代邦金所书写。
代邦金为支持其主张，提供以下证据：一、1999年1月21日借款借据一份，借款人为代希高，借款金额5000元；二、1999年1月21日借款借据一份，借款人为代世奎，借款金额500元；三、1999年11月21日收回信用社贷款本息收据一份；四、1999年12月20日借款借据一份，借款人代希高，借款金额6000元；五、1999年12月20日收回信用社贷款本息收据二份；六、2001年12月18日收回信用社贷款本息收据一份；七、2001年12月20日借款借据一份，借款人张康海，借款金额7100元。质证过程中，农村商业银行仁兆支行对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。
原审法院认为，农村商业银行仁兆支行提供的借款合同及借款借据中张康海的签字，均由代邦金代为书写，并不是张康海本人的签字，因此，张康海向农村商业银行仁兆支行借款的事实不能成立。农村商业银行仁兆支行依据该事实与代邦金之间所签订的贷款落实协议，应当认定为无效协议。农村商业银行仁兆支行无其他证据证明与代邦金之间存在着借款的基础事实，因此，农村商业银行仁兆支行的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定判决：驳回农村商业银行仁兆支行对代邦金的诉讼请求。案件受理费261元，邮寄送达费120元，共计381元，由农村商业银行仁兆支行负担。宣判后，农村商业银行仁兆支行不服，上诉到本院。
上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行上诉称：一、上诉人提交的证据足以证明与被上诉人之间存在真实的借贷关系。被上诉人借用张康海的名义从上诉人处借款，被上诉人于2010年3月11日在信用社贷款落实协议上签字，于2011年9月11日逾期贷款催收通知书上签字，均证明双方存在真实的借贷关系。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间的贷款落实协议无效错误。三、被上诉人提交的借款借据和收据等，与被上诉人以张康海的名义从上诉人处借款不存在必然的因果关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审�讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代邦金答辩称：代邦金担任梁戈庄村很多年的大队会计，当时代希高找到村书记要求贷款5000元，村书记让他找代邦金，因代邦金是大队的会计，之后代邦金帮代希高办理了贷款，借款到期后代希高没有偿还。几年后利息加本金变成了7100元，后转到了张康海的名下。上诉人找到张康海，张康海又找到代邦金为其说明，代邦金就到了上诉人处，上诉人让代邦金在表上签字并称就不找张康海了，后来代邦金就签字了，之后上诉人就一直找代邦金偿还该笔款项。一审时代邦金提交了相关的借款借据及相关的收据予以证明该事实。综上，一审法院判决正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。庭审中，本院要求上诉人提交其实际发放贷款的相关证据，上诉人书面向本院说明，上诉人2001年12月20日以张康海的名义发放给被上诉人的7100元贷款，是以现金形式发放的，经办人为冷志敏。现在冷志敏已经退休，其称事隔十多年，其经手的贷款很多记不清了。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，虽然被上诉人在信用社贷款落实协议和逾期贷款催收通知书上签字予以确认，但由于上诉人农村商业银行仁兆支行提交的农户最高额连带担保借款合同及借款借据中借款人均为张康海，上诉人未能提交其他证据证明其向被上诉人或张康海实际发放了7100元借款，且被上诉人对实际收到借款予以否认，因此上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。上诉人主张被上诉人偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不�立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张馨月
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更188号
罪犯马尕黑，男，生于1977年4月10日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年12月21日作出（2013）积刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕黑减刑一年（刑期自2012年7月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00044号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年9月28日16时许，被告人蒋某酒后驾驶手扶拖拉机沿宜城市孔湾镇龚河村村级公路由南向北行至龚河村七组路段，与同向前方陈某驾驶的手扶拖拉机追尾，造成陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：蒋某血液中检出“酒精”成分，含量161ML／100ML，为醉酒驾车。
上述事实被告人蒋某在庭审中均无异议。且有证人陈某、潘某的证言，宜城市公安局孔湾派出所出具的调查报告，道路交通事故认定书、现场图，当事人血样提取笔录、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市司法局社区矫正办公室出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，被告人蒋某具有犯罪情节轻微，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 雪
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法证字第5号
申请人：浩宇物资集团有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇。
法定代表人：武玉亮，总经理。
被申请人：“汇志”轮船舶所有人和／或光船租船人。
申请人浩宇物资集团有限公司因货损纠纷，于2014年8月8日向本院提出海事证据保全申请，申请对“汇志”轮有关船舶资料采取保全措施。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人浩宇物资集团有限公司的海事证据保全申请。
二、对“汇志”轮的有关船舶证书和资料（详见附件）予以保全，根据具体情况可予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录像，制作节录本、调查笔录等，确有必要的，也可以提取原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 帆
附件：
1.2014年6月6日至2014年8月8日的航海日志；
2.2014年6月6日至2014年8月8日的船舱货物温度记录与通风记录；
3.2014年6月6日至2014年8月8日的燃油加温记录；
4.船级社船体入级证书；
5.船舶所有权登记证书；
6.船舶国籍证书；
7.散货适载证书；
8.总布置图；
9.符合证书；
10.货船设备安全证书。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00396号
原告陈某某，女，1992年8月9日出生，汉族。
被告王某，男，1989年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卫法广
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字1183号
原告：奉化市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
被告：鲜某某。
被告：楼某某。
原告奉化市某某小额贷款股份有限公司为与被告陈某某、鲜某某、楼某某小额借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并依据原告的申请于2013年11月14日依法冻结了被告楼某某的银行存款，保全金额20万元。本案于2013年1月28日公开开庭审理，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告鲜某某、陈某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月29日，原告与三个被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定由原告于2012年8月29日至2013年8月28日期间向被告陈某某发放贷款，最高限额为200000元，具体利率以借款借据记载为准，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利某加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利某，按罚息利率计收复息。被告鲜某某和楼某某作保证人，对上述贷款本息（包括罚息）、违约金和实现债权的费用，以连带保证方式承担保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2012年10月30日，原告向被告陈某某发放借款200000元，并约定月利率1.8%，到期日为2013年1月29日。然而借款到期后，被告陈某某仅支付了到2013年7月29日为止的利某，之后未再支付利某也未归还本金，保证人也未承担相应保证责任，经原告多次催讨，至今未果，故起诉至法院要求：1、判令被告陈某某返还借款200000元，并支付按本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月29日起计算至判决确定的履行日止的利某和罚息，同时承担本案诉讼费；2、判令被告鲜某某、楼某某对上述债务以连带保证方式承担保证责任。
被告陈某某、鲜某某、楼某某未作答辩。
原告奉化市某某小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据如下：1、《最高额保证借款合同》一份，用以证明原被告之间的最高额保证借款合同关系及约定由原告向被告陈某某发放200000元贷款、被告鲜某某、楼某某作保证人的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2012年10月30日向被告陈某某发放贷款200000元，并约定借款到期日为2013年1月29日、月利率1.8%的事实；3、转账支票存根一份，用以证明原告已实际交付给被告陈某某200000元的事实�
被告陈某某、鲜某某、楼某某未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借款合同关系，原告与被告鲜某某、楼某某之间的保证关系，有原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、转账支票存根为证，事实清楚。原告已经按约履行了付款义务，被告理应按约还款付息，未按约还款付息的，应按合同约定支付罚息，保证人也应按约对上述的本金、利某和罚息以连带保证方式承担保证责任。原告主张利某和罚息按本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律规定，原告的各项诉讼请�，本院依法予以支持。被告陈某某、鲜某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告奉化市某某小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付按本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月29日计算至判决确定的履行日止的利息和罚息；
二、被告鲜某某、楼某某对上述借款本金、利息及罚息以连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2000元，合计6300元，由被�陈某某、鲜某某、楼某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第13号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中肄业，现住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月12日被宜阳县公安局刑事拘留，6月27日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年5月14日17时30分左右，被告人蒋某某驾驶豫C718**号宇通牌大型普通客车，沿八关线由东向西行驶，行至宜阳县三乡镇南村路段时，与由南向北横过马路的行人王某某（女，5岁）发生相撞，致王某某经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任。
本院审理中另查明：案发后，蒋某某赔偿王某某亲属各项损失共计311848.56元，取得了被害人亲属的谅解。蒋某某所在的洛宁县河底乡麻延村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，对蒋某某进行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、常某某、张某甲证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、户籍注销证明、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告、宜公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。蒋某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后蒋某某已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，且所在洛宁县河底乡麻延村村民委员会愿意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯朝阳
二〇一四年八月六日
书记员 梅红霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00735号
申请追加人（申请执行人）五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014
法定代表人程龙，总经理。
被执行人北京天浩地丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号西院3号平房。
法定代表人杜翠玲。
被申请追加人苏景昆，男，1947年出生。
本院依据发生法律效力的（2014）京仲裁字第0392号裁决在执行五谷天粮（北京）科技发展有限公司（以下简称五谷天粮公司）申请执行北京天浩地丰商贸有限公司（以下简称天浩地丰公司）合同纠纷一案过程中，五谷天粮公司向本院提出追加被执行人天浩地丰公司的股东苏景昆为被执行人。
审查过程中，五谷天粮公司申请撤回追加申请。
本院认为，五谷天粮公司撤回追加申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许五谷天粮（北京）科技发展有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龙泽淼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00257号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月14日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人李建立，被告人张某某及其辩护人朱允来到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月21日17时许，被告人张某某及其父亲张某与同村的张某甲及其妻子杨某某因债务问题，在遂平县阳丰乡索店村索店南侧杨某某家地里发生争执后引起双方撕打。在撕打过程中张某某用一木把钢叉将杨某某打伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。指控认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。
被告人张某某当庭自愿认罪，未发表辩护意见。未举证。
辩护人辩称遂平县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。另当庭发表如下辩护意见：1、本案系因邻里纠纷引发，且被害方存在一定过错；2、被告人张某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小；3、本案被害人的伤情鉴定结论存在很大的瑕疵，不能作为定案依据；4、被告人张某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。未举证。
经审理查明，2015年6月21日17时许，被告人张某某及其父亲张某与同村的本案被害人杨某某及其丈夫张某甲在遂平县阳丰乡索店村索店南侧杨某某家地里，因债务问题双方发生争执，继而引起撕打，撕打过程中张某某将杨某某致伤。经鉴定，杨某某身体所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某喜的陈述，证人张某甲、张某、刘某甲的证言，物证--
拍摄的现场照片，伤情照片，作案工具钢叉照片；鉴定意见--（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）328号法医学人体损伤程度意见书，意见为杨某某损伤程度属轻伤二级（左侧第5、6、7肋骨骨折）。（2）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法临）字（2015）0610号法医学人体损伤程度鉴定意见书，意见为杨某某损伤程度为轻伤二级（左侧第5、6肋骨骨折）；书证
--
住院病历，遂平县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，证据保全决定书、证据保全清单，到案情况说明，户籍证明，无前科证明，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，其无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所辩被告人张某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，且张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。所辩其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据张某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0562号
罪犯刘X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘X因犯聚众斗殴罪于2012年11月14日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第210号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月8日至2015年5月7日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第869号
原告：李金根。
委托代理人（特别授权）：占水福。
被告：樊卫星。
被告：许某。
原告李金根与被告樊卫星、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告樊卫星、许某经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告李金根诉称：2010年3月3日，被告以缺资金为由到原告处借得人民币100000元，并签订借款合同一份，约定利息按2%计算，如逾期未还，借款人承担出借人为实现债权而支付的一切费用包括律师费，保证人许某承担连带保证责任。但到期后，二被告经多次催收分文未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告樊卫星归还借款本金100000元，利息96000元，（从2010年10月4日起按2%月利率计算至2014年10月3日），合计人民币196000元，剩余利息按2%月利率从2014年10月4日计算至被告实际还清之日止，被告许某承担连带清偿责任；被告赔偿律师代理费损失4000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告樊卫星、许某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告、二被告身份证复印件各一份，用以证明原告、二被告的身份情况和主体资格。
证据二，借条、保证借款合同各一份，用以证明被告樊卫星于2010年3月3日到原告处借款100000元，约定还款日期、借款利率，被告许某对该笔借款承担连带责任的事实。
证据三，法律服务委托书、律师代理费发票各一份，用以证明原告因诉讼产生律师费4000元的事实。
对原告提供的证据，被告樊卫星、许某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告樊卫星向原告借款，被告许某对该笔借款承担连带责任的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月3日，被告樊卫星以缺资金为由到原告李金根处借得人民币100000元，并出具借条，签订保证借款合同，约定还款期限为2014年3月2日，利息按月利率2%计算，如逾期未还，借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。保证人许某承担连带保证责任。同日，原告依约支付被告借款100000元。借款期满后，二被告支付利息至2010年10月3日止，未按约归还全部借款本息。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告李金根提供的借条、保证借款合同可证明其与被告樊卫星之间的民间借贷关系，以及与被告许某之间的保证合同关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而二被告至今未归还全部借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊卫星、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊卫星归还原告李金根借款本金100000元及利息（利息自2010年10月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告樊卫星赔偿原告李金根为实现债权而产生的律师费4000元。
上述一、二两项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告许建新对上述款项承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊卫星、许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶醉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00584号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1968年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1967年11月7日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，因上诉人王某甲和被上诉人王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人王某甲按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1240元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00584号
上诉人（原审被告）王某某，男，1968年3月20日出生，住山阳区。
被上诉人（原审原告）王某，女，1967年11月7日出生，住山阳区。
上诉人王某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，因上诉人王某某和被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人王某某按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1240元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 于俊杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执135号
申请执行人张玉梅，女，生于1971年12月23日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地，广元市利州经济开发区北京路西段8号1楼9楼。
负责人陈如东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第625号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第625号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月一日
书记员 王普塬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈勇成，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈勇成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额80.85元（其中本金0元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第375号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈高雄，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被柳州市公安局柳南分局取保候，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人陈高雄犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人陈高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月17日19时48分许，柳州市公安局柳南交警大队民警接到柳州市公安局指挥中心指令，赶赴柳州市柳南区磨滩路广雅桥桥面处理一起交通事故。经调查，事故系被告人陈高雄驾驶桂Ｂ×××××号“昌河铃木”牌小型面包车与莫某驾驶的桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小型轿车发生追尾后，又与梁某驾驶的桂Ｂ×××××“尼佳”牌二轮电动车相撞所致，陈高雄负该事故的全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，陈高雄的血液乙醇定性定量含量值为217mg／lOOmL。
本院另查明：在发生交通事故后，被告人陈高雄在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈高雄赔偿了被害人莫某经济损失人民币18000元，赔偿了被害人梁某经济损失人民币6000元，莫某对被告人陈高雄的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈高雄在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、违法行为查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、被害人莫某、梁某的病历材料、收条、协议书及谅解书、被告人陈高雄的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈高雄犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人陈高雄在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈高雄全部赔偿了二被害人的经济损失，并取得了莫某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈高雄从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈高雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被柳州市公安局柳南分局取保候，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月17日19时48分�，柳州市公安局柳南交警大队民警接到柳州市公安局指挥中心指令，赶赴柳州市柳南区磨滩路广雅桥桥面处理一起交通事故。经调查，事故系被告人陈某驾驶桂Ｂ×××××号“昌河铃木”牌小型面包车与莫某驾驶的桂Ｂ×××××号“宝骏”
本院另查明：在发生交通事故后，被告人陈某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、违法行为查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、被害人莫春梅、梁永安的病历材料、收条、协议书及谅解书、被告人陈某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
知书、驾驶人信息查询结果单、违法行为查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、被害人莫某、梁某的病历材料、收条、协议书及谅解书、被告人陈某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人陈某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某全部赔偿了二被害人的经济损失，并取得了莫某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位�城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的�为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第954号
罪犯王锐波，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人王锐波犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王锐波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王锐波减刑。
经审理查明，罪犯王锐波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王锐波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐波减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00053号
原告智谋谋，女，汉族，陕西省合阳县人。
被告蒋某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告智谋谋与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告智谋谋到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智谋谋诉称，原、被告于2012年8月前后在西安打工期间相识，双方缺乏了解，婚前双方无婚姻基础。被告以给原告找工作为名，把原告带回其家，在原告没有任何思想准备的情况下突然向原告提出要求领结婚证，原告在不情愿的情况下勉强与被告进行了结婚登记，领取了结婚证，双方未按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方未同居生活，双方之间没有夫妻感情，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不和，没有共同语言，无感情交流与沟通，双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。原告与被告在相识期间，被告以给原告找工作为名，把原告领回家，要求与原告进行结婚登记，原告感到上当受骗，领取结婚证并非原告的真实意愿。原告认识到上当受骗即回娘家合阳县，与被告没有以夫妻名义同居生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告智谋谋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
智谋谋的身份证一份，用以证明原告智谋谋的身份信息；
结婚证二本，用以证明原、被告于2013年5月14日登记结婚；
本院（2014）汉阴民初字第00193号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。
被告蒋某某未提交证据，也未提交答辩及质证意见。
对于原告提供的证据1、2、3，经过当庭出示，均系由国家机关制作，证据真实、合法，可以证明有关事实，本院予以确认。
经审理查明，原告智谋谋与被告蒋某某于2012年8月份在西安打工期间相识，于2013年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。本院于2014年4月22日受理原告智谋谋与被告蒋某某离婚纠纷一案，后因原告以离婚条件暂时不成立为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月6日作出裁定，准许原告智楠撤回起诉。
原告于2015年2月11日再次提起与被告的离婚诉讼，本案受理后，本院曾于2015年2月11日已组织原、被告进行了调解，因双方意见分歧较大未达成调解协议。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告智谋谋与被告蒋某某自由相恋，自主结婚，双方有感情基础，彼此均应珍惜夫妻感情。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情确已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告智谋谋与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告智谋谋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 汪 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第215号
申请执行人：史正钢，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：赵天以，男生于1977年9月6日，彝族，农民，住四川省雷波县。
依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第53号民事判决书，申请人史正钢于2014年5月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，由赵天以在判决生效后10日内支付史正钢租金10330元。
本案在执行中，本院依法扣划赵天以银行存款10385元，并支付申请人执行款10330元，缴纳执行费55元。为此，（2014）犍为民初字第53号民事判决书第二项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）犍为民初字第53号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：陈圆
二〇一四年六月十三日
书记员 ：余锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00482号
申请执行人尚爱银。
申请执行人秦勇。
申请执行人何文学。
申请执行人张洪星。
申请执行人秦吉海。
被执行人李海洋。
被执行人宋淮廷。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
申请执行人尚爱银、秦勇、何文学、张洪星、秦吉海与被执行人李海洋、宋淮廷、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币4368355元，执行到位0元，未执行到位4368355元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1032号
申请执行人王玉香，农民。
被执行人陈文梅。
被执行人金明洪。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与徐晓清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈文梅、金明洪应于2014年6月30日前一次性给王玉香借款本金11万元
，如两被告未按上述约定履行给付义务，则两被告再另行给付原告2万元。该调解书生效后，陈文梅、金明洪未履行还款义务。根据权利人王玉香的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈文梅、金明洪下落不明，也无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年十二月二十日
书记员 许东杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6283号
原告：马德忠。
委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：天津市西达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：林树发。
本院在审理原告马德忠诉被告天津市西达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马德忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马德忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，由原告马德忠负担。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡玉玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第912号
罪犯刘书武，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）潍刑初字第17号刑事判决，以被告人刘书武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自1997年5月5日起。2000年3月27日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2004年11月20日、2008年11月29日各减刑一年，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年12月减刑一年。现刑期自2000年3月27日起至2015年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年1月表扬一次，2015年1月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书武准予减刑五个月（即其刑期变更为自2000年3月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初646号
原告黄某。
被告潘某。
原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 应 坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1887号
原告方志，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告福建正和实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴正华，职务执行董事。
原告方志诉被告福建正和实业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告以被告已为其办理监事备案变更手续为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方志撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告方志负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年六月七日
书 记 员 游秀琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6340号
原告：赵壮志，男，1978年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告赵壮志与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月30日，原告赵壮志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告赵壮志撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵壮志负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3613号
罪犯顾文华，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2007年1月31日作出（2007）峨刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人顾文华犯破坏公用电线设施罪，判处有期徒刑九年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系破坏公共安全犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4901号
申请执行人：李德良，男，1962年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘福昌，男，1979年2月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初7028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初370号
原告：郭晋曳，男，1978年1月24日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告郭晋曳诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郭晋曳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郭晋曳诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强