湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第281号
原告民权县路远建筑设备有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人张秀军，总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师（特别代理）。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地：湖南省岳阳市五里牌公路大（岳阳楼白杨坡路76号）。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人张灿，男，1976年6月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区韶山南路*号（特别代理）。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司炎汝高速公路第十九合同段，住所地：湖南省桂东县沙田镇。
诉讼代表人张灿，负责人。
原告民权县路远建筑设备有限公司（以下简称：“民权路远公司”）诉被告岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称“岳阳总公司”）、岳阳市公路桥梁基建总公司炎汝高速公路第十九合同段（以下简称“十九合同段”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫庆河、被告岳阳总公司委托代理人张灿、十九合同段负责人张灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民权路远公司诉称，2011年3月8日，原告委托张天铭代表原告与被告第十九合同段签订了一份《桥梁上部构造板运输、安装施工合作协议书》，协议约定由原告为被告在被告承建的炎汝高速公路第十九合同段内进行上部构造预应力空心板运输、安装工程，协议签订后，原告按双方的约定履行了合同义务，但被告由于多种原因，未能按照双方约定履行合同义务，致使合同工期多次延误。为此原告又委托张昌军代表原告与被告于2013年5月24日就延期补偿一事签订了一份补充协议，约定：1、作为乙方原告保证3天内将剩余的两片梁架完，并将架桥机拆卸到被告工地范围内指定位置，如有违约，违约金按照每天两万元计算；2、在原告完成上述工作后，被告保证在一天内把工程款170000元支付至乙方指定的收款人账户，如有违约，违约金按每天20000元计算。协议签订后，原告依约完成工作，但被告却只支付了原告工程款35000元。故请求法院依法判决被告支付原告工程款135000元，并支付违约金10000元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，2011年3月8日《施工合作协议书》复印件一份，拟证明合同标的、工程质量、工期、违约责任及原告没有提供税务发票义务等事项；
2、证据二，《补充协议》复印件一份，拟证明给付的170000元不是工程款而是支付延期补偿款的事项；
3、证据三，张昌军证人证言，拟证明170000元并非工程款而是延期违约金事实。
被告岳阳总公司及十九合同段辩称，一、我项目部已经根据《补充协议》足额及时支付原告工程款。根据2013年6月17日最终签署的《工程结算单》，该结算单注明为“本次结算为最终结算，经双方核对，所有工程量已结算完毕”，结算金额为2159437元。我项目部已整理所有支付往来台账，并与原告代表张昌军等人进行了核对，我公司根据原告的工程进度进行遂月资金支付，确保原告工地人员工资支付和工程所需费用，在签订《补充协议》、开具工程计算的、核对往来账目后，于同年5月29日将剩余应付工程款158269元一次性支付到户名为张昌军的建行民权支行账户。
二、原告未能根据《补充协议》履行承诺，依据协议原告应于2013年5月27日架完的两片梁，延后至6月3日才架设完毕。应于5月29日拆卸移开的架桥机，延后至6月上旬才移开至一公里外我项目部另一路段上，所有设备于9月底才撤离我项目部工地。
三、原告施工能力不足，导致工期延缓，给项目部造成损失。
四、原告故意拖延工期，完工后占据工地现场，取得比合同更优厚的资金支付。原告施工队于2013年4月底完成全部空心板梁的架设，5月2日原告施工队在没有与我方联系的情况下，将已架设完毕的两片空心板梁从桥上重新吊起搁置在桥面上，所有人员撤离施工现场进入停工状态。5月14日经双方多次协商，在我方支付200000元后，原告才答应开工，5月16日，我方支付200000元后，原告仍然未开工。
五、我方在足额支付工程款后，还借给原告37000元，2013年7月下旬，原告代表张昌军到工地准备拖走第一批设备，要求借他一点钱，用于支付吊装设备的吊车租金、工地租房租金、保卫人员工资，否则设备无法运走。项目部考虑原告方设备存放工地，会致使下一步工程无法进行及原告方留守人员造成不稳定，于是同意借给22000元。2013年9月，原告方代表张昌军到项目部，希望再借15000元将第二批设备撤离并支付地方欠款，项目部认为该公司设备占用100多米路基沟和护栏的施工部位，影响工程进度外也严重影响施工形象，于是同意将15000元电子转账至张昌军在建行民权支行账户。
综上所述，我公司已依约定金额支付了工程款给原告方，原告通过驻留人员、留置设备占据工地，分两次向我公司借款37000元，至今未归还，为此请求依法判决驳回原告诉讼请求。归还我公司借款37000元，并提交工程款税务发票。
被告就辩称提供证据如下：
1、证据一，《岳阳市公路桥梁基建总公司炎汝第十九合同段项目经理部工程结算单》复印件一份，拟证明原、被告经核对，工程总量价款为2159437元的事实；
2、证据二，《结算台账》复印件一份，拟证明双方对工程账目核对无异议的事实；
3、证据三，2013年5月29日转账凭证，拟证明被告已付清工程款给原告的事实；
4、证据四，《补充协议》复印件一份，拟证明原告未依约定履行承诺的事；
5、证据五，2013年5月29日电子转账凭证一份，拟证明被告已付清原告工程余款158269元的事实；
6、证据六，2013年5月16日电子转账凭证一份，拟证明被告转给原告200000元工程款后，原告仍未开工的事实；
7、证据七，借条一张，拟证明原告代表张昌军于2013年7月28日向原告借款22000元的事实；
8、2013年9月18日电子转账凭证一份，拟证明原告在运走第二批设备退场时向被告借款15000元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二的真实性无异议，但对证据一需要补充一点就是原告应当缴纳2.09%的个人所得税，对证据二，被告认为双方当时是预估计欠原告工程款170000元，并不是这170000元是延期补偿款，对证据三，被告认为证人张昌军所说前后矛盾，不能作为证据使用。原告对被告提供的全部证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。
本院对双方当事人认为证据真实性无异议的证据予以认定，可作为定案依据，对原告提交的证人张昌军的证言因证人与本案存在利害关系，不能作为本案定案依据。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2011年3月8日，原告委托张天铭作为代表与被告签订了一份《桥梁上部构造梁板运输、安装施工合作协议书》，合同约定原告为被告在承建的炎汝高速公路第十九合同段进行上部构造预应力空心板运输、安装工程。同时对工程量、承包单价、结算与支付、变更与索赔、工期等事宜进行了约定。2013年5月13日经双方核对，工程总量为2159437元。该结算单被告项目部经理张灿2013年6月7日签字认可，原告代表张昌军签字认可，但未注明时间。2013年5月24日原、被告又签订了一份《补充协议》，约定一、原告在3天内将余下的两片梁架完并在5天内将架桥机拆卸到被告工地范围内的指定位置，如有违约，违约金按每天两万元计算。二、在原告完成上述工作后，被告在一天内把工程款170000元支付到原告指定的收款人账户，如有违约，违约金按每天两万元计算。三、原告收到被告支付的工程款后，保证结清民工队民工工资、地方房租、材料款及其他一切与工程有关的地方债务。从被告所提供的台账体现，在签订该《补充协议》之前，被告已付原告工程款达200万元。原告完成上述工程后，被告于2013年5月29日将工程款158269元以电子转账形式转至张昌军中国建设银行民权支行账户上，至2013年5月29日止被告已将工程款2159437元全部付清给了原告。原告方代表张昌军于2013年7月28日和9月18日在运走设备时向被告以借款22000元和15000元的形式，又共计领取工程款37000元。《补充协议》签订后，被告共支付原告款项195269元，且原告的设备延至2013年9月份才撤离被告工地，原告现以与被告签订《补充协议》后，被告仅支付了35000元为由诉至本院，要求被告支付剩余工程款135000元，并支付违约金100000元。
本院认为，原、被告所签订的《桥梁上部构造梁板运输、安装施工合作协议书》及《补充协议》是双方在自愿、平等基础上签订的，符合法律规定，属有效合同，双方应依据约定自觉履行。被告依据《补充协议》已超额支付了原告的工程款，而原告在被告已支付全部工程款的情况下，却未依据约定撤离施工设备，属于违约行为。原、被告所签订《补充协议》约定的170000元明显属于工程款，而非延期补偿款。原告以《补充协议》约定的是延期补偿金170000元的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告民权县路远建筑设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4825元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李红玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李佩霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。