海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第386号
上诉人（原审被告）冯国方，男，汉族，1957年9月15日出生。
上诉人（原审被告）王淑红，女，汉族，1962年3月4日出生。
上诉人共同委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕春，男，汉族，1951年3月15日出生。
委托代理人谭小燕，广西中纬律师事务所律师。
上诉人冯国方、王淑红因与被上诉人王燕春机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月19日9时许，冯国方驾驶琼01-027**号拖拉机由临高县博厚镇往皇桐镇方向行驶，至和新线11公里＋740米处时，遇王燕春驾驶琼C66D**号两轮摩托车对向驶来，因双方会车时均未靠右侧行驶，致使两车相撞，造成王燕春受伤及两车损坏的交通事故。经临高县交警大队对事故进行调查查明，冯国方与王燕春均未取得机动车驾驶证，琼C66D**号两轮摩托车的车主是王燕春，琼01-027**号拖拉机的车主为王淑红，事故发生前，王淑红将拖拉机车交给冯国方驾驶。临高县交警大队认为，冯国方与王燕春均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证和机动车遇相对向来车时，应当减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定。王淑红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于不得将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂押的人驾驶的规定。据此认定冯国方、王燕春、王淑红负此事故的同等责任。王燕春受伤后，当天被送到海南省农垦总医院救治，被诊断为：创伤性多个足趾切断、开放性特指趾骨骨折、脑震荡、头皮出血，住院治疗12天，支付了门诊费70.34元、住院费20281.61元。2013年8月31日从农垦总医院出院，当天到临高县人民医院住院至2013年10月13日共43天，支付了治疗费1200元。王燕春为非农业户口，于2005年5月25日被聘任红华农场第一作业区透滩企业队队长，月工资1500元。交通事故发生后，次日起被停发工资2个月。经法院委托，海南华洲司法鉴定中心对王燕春的伤残等级、后续治疗费、三期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月30日出具琼华洲司鉴（2014）临鉴字第353号《法医临床鉴定意见书》，意见为王燕春肢体被评定为十级伤残、其后续治疗费为3000元左右、休息期90天、营养期30天、护理期60天（三期自受伤之日起计算、护理人数为1人）。另，冯国方在交通事故发生后已经支付了10000元医疗费给王燕春。
一审法院认为，本案的争议焦点是王燕春的伤是否因与冯国方驾车发生相撞的交通事故造成。王燕春与冯国方驾驶机动车相撞发生交通事故，双方已报警，临高县公安局交警大队办案人员当时到事故现场进行勘察，王燕春和冯国方已配合交警对事故进行了处理，并于当天送伤者王燕春到医疗治疗。王燕春因与冯国方之间的交通事故造成损伤，事实清楚，予以确认。而冯国方以王燕春的住院病历上记录是因不慎滑倒致伤为由，主张王燕春的伤与其无关联，与事实不符，理由明显不能成立，不予采纳。
临高县交警大队根据收集的证据及对事故形成原因分析，作出《道路交通事故认定书》，认定王燕春、冯国方、王淑红负此次事故的同等责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案王燕春在事故中受伤致残事实清楚，予以确认。因此，王燕春请求冯国方赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失有事实根据和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王燕春是城镇户口，其残疾赔偿金应按海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。另，本案一审庭审辩论终结时是2014年10月21日，王燕春要求以《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算其各项损失，符合法律法规的规定，予以支持。王燕春因交通事故造成的损失有：1、医疗费21551.95元、后续治疗费3000元，2、住院伙食补助费2750元（住院55天×50元／天），3、营养费1500元（营养期30天×50元／天），4、护理费4729.48元（护理期60天×28771元／年），5、误工费3000元（王燕春月工资1500元，被停发2个月），6、残疾赔偿金38979.3元（22929元／年×17年×10%），7、鉴定费2500元。至于王燕春要求冯国方、王淑红赔偿精神损害抚慰金6000元，因王燕春在事故中也负有责任，且其伤残为人体伤残最低一级，故王燕春的此项请求理由不足，不予支持。王燕春要求冯国方赔偿交通费3000元，由于没有提供票据凭证加以证明，不予支持。综上，王燕春的损失共78010.73元（21551.95元＋3000元＋2750元＋1500元＋4729.48元＋3000元＋38979.3元＋2500元）。
本次交通事故是冯国方与王燕春之间驾驶机动车发生的，冯国方驾驶的琼01-027**号拖拉机没有依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案王燕春要求冯国方、王淑红在机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。机动车交强险应承担的王燕春的损失限额范围有医疗费10000元、残疾赔偿金38979.3元、护理费4729.48元、误工费3000元共52451.78元。超出机动车交强险责任限额范围的25558.95元（78010.73元-52451.78元），应按各方承担的事故责任进行分担，王燕春、冯国方、王淑红三方承担事故的同等责任，因此应各承担三分之一即8519.65元。综上，冯国方与王淑红应连带赔偿王燕春69491.08元（52451.78元＋8519.65元＋8519.65元），由于冯国方在诉讼前已经支付了医疗费10000元，故冯国方与王淑红应实际赔偿王燕春59491.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、限冯国方、王淑红自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王燕春59491.08元，并互负连带赔偿责任。二、驳回王燕春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765冯国方、王淑红负担695元，王燕春负担70元。
上诉人冯国方、王淑红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、王燕春在医院治疗病例中自己承认是因骑摩托车不慎撞击石头摔倒受伤，与本案交通事故没有关系。二、本案交通事故责任为同等责任，即双方各负50%的责任，一审判决划分责任错误。三、王燕春一审中未能提供医疗费22751.95元发票原件，该医疗费应扣除医保部分。四、一审判决认定王燕春在临高县人民医院住院治疗43天错误，王燕春住院天数应为10天。五、王燕春因伤治疗属于正常病假，其提供的《停发工资证明》没有法定代表人签名，不能作为定案依据。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王燕春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王燕春因本案交通事故受伤，因其无力支付医疗费，只能以摔伤为由住院以符合医疗报销的要求。其中医疗报销的临高县人民医院的医疗费王燕春并没有主张，现主张的是实际发生的费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为冯国方、王淑红对王燕春的损害应承担何种赔偿责任。根据本院查明事实，本案交通事故发生后，临高县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定本案事故造成王燕春受伤及两车损坏，冯国方、王燕春和王淑红负事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》系公安交警部门调查后进行的认定，程序合法，本院予以采信。
首先，关于王燕春主张的损失与本案交通事故的关系。冯国方主张根据王燕春住院病历记载，王燕春自己陈述其受伤是自身摔倒碰到石头所致，并非本案交通事故所致。王燕春辩称该陈述是为了办理医保报销手续，其真实受伤原因是本案交通事故造成。根据《道路交通事故认定书》王燕春因本案交通事故受伤的认定及事故当天去医院救治的事实，足以认定王燕春所受伤害是本案交通事故所致。冯国方、王淑红主张王燕春受伤与其无关依据不足，本院不予支持。
其次，关于王燕春受伤导致损失的数额问题。王燕春因本案交通事故受伤后，先后在海南省农垦总医院和临高县人民医院住院治疗，被停发工资2个月，并经鉴定为十级伤残。一审判决根据王燕春提交的医疗费票据、司法鉴定意见并依照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算王燕春的各项损失并无不当。冯国方、王淑红主张王燕春医疗费应扣除医保报销部分，并对其在临高县人民医院的住院天数有异议，但没有提供证据证明王燕春主张的医疗费已被医保报销及王燕春实际住院天数，故对其主张本院不予支持。关于停发工资损失，冯国方、王淑红主张王燕春提供的《停发工资证明》没有单位法定代表人签名，经查，该《停发工资证明》有海南省国营红华农场盖章证明，冯国方、王淑红未能举证推翻该《停发工资证明》，故对其主张本院不予支持。
最后，关于本案交通事故责任负担问题。本案交通事故中，冯国方、王淑红与王燕春负同等责任。冯国方驾驶车主为王淑红的琼01-0**号拖拉机没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案冯国方、王淑红应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据双方过错由王燕春、冯国方、王淑红承担同等责任。冯国方、王淑红主张对王燕春的全部损害承担50%的责任与上述司法解释规定不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人冯国方、王淑红的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人冯国方、王淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐帅英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。