wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，职务行长。
被执行人姜大伟，住所地泰来县。
被执行人姜世斌，住所地泰来县。
被执行人王晓明，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与姜大伟、姜世斌、王晓明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人姜大伟、姜世斌、王晓明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币55100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人姜大伟、姜世斌、王晓明有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供姜大伟、姜世斌、王晓明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第703号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人姜大伟、姜世斌、王晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜大伟、姜世斌、王晓明有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 施宝祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初886号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李同吉，男，1998年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
被告人王华勇，男，1996年9月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人李同吉犯盗窃罪；被告人王华勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某1、被告人李同吉、王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月5日晚，被告人李同吉至慈溪市龙山镇太平闸村春蕾路某号某室门口，采用撬锁搭线的方式，窃得李某1停放的望江牌摩托车1辆（价值人民币3040元）。后被告人王华勇在明知是赃物的情况下，仍将上述车辆窝藏于慈溪市胜山镇四灶村其租房内。数日后，被告人王华勇等人又以人民币1000元的价格，向被告人李同吉购买上述车辆。
同月13日晚，被告人李同吉至慈溪市龙山镇太平闸村春蕾路某号附近，采用推车发动的方式，窃得夏某停放的众好牌摩托车1辆（价值人民币4560元）。后被告人王华勇在明知是赃物的情况下，仍将上述车辆窝藏于慈溪市胜山镇四灶村其租房内。
案发后，上述涉案车辆均已追回并发还给被害人。被告人李同吉、王华勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李同吉、王华勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、夏某的陈述、证人徐某2、袁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、购车发票、价格认定结论书、抓获经过及被告人李同吉、王华勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同吉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王华勇明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李同吉、王华勇到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李同吉、王华勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李同吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王华勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初812号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告耿宗杰。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告耿宗杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告耿宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为113.86平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠供热费1119元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2241元，共计拖欠3360元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费3360元。
被告辩称，被告拖欠2013年度和2014年度供热费的情况属实，对拖欠的数额予以认可。之所以我不交取暖费，是因为小区管道坏了，这两年的供暖均不热。我们联系原告公司，但原告称管道并不是他们管理范围内的事情，让我们去找开发商。
经审理查明，被告耿宗杰居住在乌海市海南区金海小区5号商住楼2单元402室，房屋建筑面积113.86平方米。原告为被告居住房屋提供了2013年度和2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日和2014年10月15日至2015年4月15日两个供热期的供热费共计3360元。
以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费3360元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩主张原告供暖不热。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供暖温度、低温保持时间、调查问题等，以维护自身权益。但本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿宗杰于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告耿宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年七月五日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初812号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。被告耿宗杰。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告耿宗杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告耿宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为113.86平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠供热费1119元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2241元，共计拖欠3360元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费3360元。被告辩称，被告拖欠2013年度和2014年度供热费的情况属实，对拖欠的数额予以认可。之所以我不交取暖费，是因为小区管道坏了，这两年的供暖均不热。我们联系原告公司，但原告称管道并不是他们管理范围内的事情，让我们去找开发商。经审理查明，被告耿宗杰居住在乌海市海南区金海小区5号商住楼2单元402室，房屋建筑面积113.86平方米。原告为被告居住房屋提供了2013年度和2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日和2014年10月15日至2015年4月15日两个供热期的供热费共计3360元。以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费3360元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告供暖不热。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供暖温度、低温保持时间、调查问题等，以维护自身权益。但本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿宗杰于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告耿宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年七月五日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1242号
罪犯张涛，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年12月14日作出（2007）顺刑初字第819号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第284号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年4月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初183号
原告：徐强，男，汉族，江西省南昌市人，身份证地址：南昌市进贤县。
被告：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，身份证地址：永康市。
原告徐强诉被告吕天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告吕天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2015年原告与被告吕天红经人介绍相识后。被告借帮原告做生意�名，于2015年8月3日在其家向原告借款叁拾万元整，（有借条、指纹），本应一个月内归还，但之后被告吕天红却以各种借口推迟，在2015年11月14日突然失联。直到2016年2月26日接到公安局电话说已将其抓捕归案，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告归还借款叁拾万元整。2、诉诉讼费由被告负担。
被告吕天红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告吕天红经人介绍认识。2015年被告以帮原告介绍生意为名，要原告支付费用叁拾万元给被告，并口头约定若被告介绍生意成功就不用归还该叁拾万元，否则就要归还，时间为一个月。经双方协商同意，同年8月3日原告按双方约定支付给被告吕天红人民币叁拾万元并于当日立下一张《收条》给原告收执，内容为“今收到徐强人民币现金叁拾万元整，时间壹个月归还。此。收款人：吕天红，2015年8月3日”。
之后，被告并没有按双方约定履行。
2016年3月2日原告经追收无果向本院提起上述诉求。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的原告身份证、《收条》复印件等证据予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告承诺给原告介绍生意需要费用为由向原告收取叁拾万元并亲笔出具《收条》给原告，《收条》明确约定时间为一个月归还，从双方所立字据的内容可以看出，原、被告之间的关系实质是民间借贷关系。由于被告经本院合法传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法视其自动放弃抗辨权利，应由其承担不利的法律后果，故被告应当依约履行向原告归还借款的义务，原告的主张，事实依据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告吕天红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐强借款本金人民币叁拾万元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告吕天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年四月二十七日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5149号
原告：湛振流，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：梁国森，男，汉族，住广东省阳春市。
原告湛振流与被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告湛振流到庭参加诉讼，被告梁国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款32万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年6月7日至2014年9月1日，被告因生意资金周转，先后五次向原告借款共32万元。分别约定还款期为一年，并约定不按时还款可以向中山市（小榄）人民法院起诉。但借款到期后，经多次催讨，被告无动于衷。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的五份借据落款借款人处均有“梁国森”签名及捺指模，主要载明“本人梁国森因生意资金周转不灵，向湛振流借款”等内容，落款日期分别为2013年6月7日、同年9月1日、同年10月10日、2014年1月3日、同年9月1日，借款金额分别为5万元、5万元、7万元、11万元、4万元；借款期限均为一年；其中2014年9月1日借据的下部为被告的身份证复印件。
庭审中，原告述称：原、被告系多年的朋友关系；借据落款处均系由被告本人签名及捺指模；借据的款项均是在原告居住的宿舍现金给付被告；借款有一部分是其姐姐的；除2013年6月7日5万元的借款未约定利息，其他四笔借款被告均按2分息（即月利率2%）从借款之日起一直支付到2015年2月21日止；五张借据不存在赌博、重复及将利息重新写入借据的情形。
对原告主张被告拖欠其借款的事实主张，有借据佐证，且原告当庭称借据由被告本人签名捺指模。在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。本案借款约定的借款期限届满后，被告仍未依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理有据，本院予以支持。借据反映双方对借款利息未作约定，原告现请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国森于判决发生法律效力之日起五日内向原告湛振流清偿借款32万元，并支付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告梁国森负担（该款已由原告湛振流垫付，被告梁国森应在本判决生效之日起五日内一并迳付给原告湛振流，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4号
原告杨忠峰，男，1979年2月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告杨忠峰与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠峰及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15717元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15717元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告杨忠峰系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨忠峰2016年8月至11月工资壹万伍仟柒佰壹拾柒元整（15717）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告杨忠峰工资款14117元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14117元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨忠峰支付拖欠工资14117元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸商初字第23号
原告乳山市六和建材有限公司。住所地乳山市诸往镇田家村。
法定代表人宫润娜，总经理。
被告海阳三七建材有限公司。
被告高美娥。
原告乳山市六和建材有限公司诉被告海阳三七建材有限公司、高美娥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山市六和建材有限公司诉称，被告于2014年3月�6月向原告购买矿粉共724.48吨，按约定矿粉的单价每吨230元，被告已支付货款70000元，尚欠96630.4元。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，因被告海阳三七建材有限公司未进行工商登记，原告的起诉没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市六和建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1108元，保全费1025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 隋依君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01738号
原告：宣祝芳，女，1947年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇徐何村东小区**号。公民身份号码：3306251947********。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道东安三区**幢*单元***室。公民身份号码：3625261963********。
被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇双峰村***号。公民身份号码：3390111975********。
原告宣祝芳与被告田福江、周红霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宣祝芳到庭参加诉讼，被告田福江、周红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣祝芳诉称：2014年12月21日，被告田福江、周红霞夫妻因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.1%，借期一年。原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币100000元，并支付自2014年12月21日起至款付清之日止按月利率1.1%计算的利息。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更，要求二被告支付自2015年6月21日起至借款还清之日止按月利率1.1%计算的利息。
被告田福江、周红霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告宣祝芳为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件一份，用以证明被告于2013年12月21日向原告借款100000元、约定月利率为1.%后调整至1.1%、借期一年的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻的事实；
3、银行卡交易明细一份，用以证明2015年7月9日被告田福江通过银行汇款的方式向原告支付利息6600元的事实。
上述证据已当庭出示，被告田福江、周红霞未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告田福江与被告周红霞系夫妻。2013年12月21日，二被告因需向原告宣祝芳借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1%。借款到期后，二被告支付了相应利息，双方约定借款展期一年，半年付一次息，并将月利率调整至1.1%。被告田福江于2015年7月9日支付利息6600元后，余款至今未付。
本院认为，原告宣祝芳和被告田福江、周红霞之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付自2015年6月21日起至款付清之日止按月利率1.1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告田福江、周红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告田福江、周红霞应归还原告宣祝芳借款本金计人民币100000元，并支付自2015年6月21日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告田福江、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更245号
罪犯刘良秋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月11日作出（2011）涟刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘良秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2011年8月22日交付执行。2013年6月4日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘良秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘良秋提请减刑。
经审理查明，罪犯刘良秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘良秋共获得奖励分88.3分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘良秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良秋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5408号
原告：卢华玉，女，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：刘晓晖，男，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告卢华玉与被告刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢华玉及其委托诉讼代理人王越和姚滨、被告刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华玉向本院提出诉讼请求：1．判令刘晓晖支付借款55万元，并自2015年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2．本案诉讼费由刘晓晖承担。事实与理由：2015年3月起，刘晓晖因股票资金周转需要，与烟台鼎华投资有限公司签订协议，并向刘晓晖控制管理的指定股票账户提供200万元资金作为融资借款，约定由刘晓晖在股票市场进行投资交易，并向烟台鼎华投资有限公司支付管理费即利息，交易亏损由刘晓晖承担。现刘晓晖因市场及个人操作原因导致股票交易亏损，致使刘晓晖尚欠烟台鼎华投资有限公司55万元，后因烟台鼎华投资有限公司与卢华玉协商并通知刘晓晖，由卢华玉承接部分债权权益，并由刘晓晖出具欠条重新确定欠款金额。但卢华玉多次催要未果，故卢华玉提起诉讼。
刘晓晖辩称，不认可卢华玉起诉的55万元的数额，刘晓晖本身也损失70万元。刘晓晖对借条没有印象，也没有转账55万元的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢华玉提交证券配资合作协议一份，以证明刘晓晖与烟台鼎华投资有限公司签订协议，由烟台鼎华投资有限公司提供200万元资金以及股票交易账户，刘晓晖出资30万元，由刘晓晖进行A股操作，投资风险由刘晓晖承担。刘晓晖对该证据有异议，认为合同的签订是一种欺诈，且对刘晓晖显失公平。本院认为，刘晓晖认可合同系其本人所签，合同内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。刘晓晖辩称该合同构成欺诈及显失公平，未提交相应证据证明，本院不予采信；2.卢华玉提交债权转让协议及借条各一份，以证明因刘晓晖股票经营亏损，烟台鼎华投资有限公司与卢华玉协商于2015年7月18日将部分债权转让给卢华玉，卢华玉承接债权后与刘晓晖对账确认，刘晓晖仍欠付55万元。刘晓晖认为，其未见过债权转让协议，对借条也记不清了。本院认为，上述证据能够证明烟台鼎华投资有限公司将对刘晓晖的债权转让给卢华玉，且卢华玉通知了刘晓晖，刘晓晖亦对债权数额进行了确认。刘晓晖辩称借条系其与卢华玉之间的其他借款，但未提交证据证明，本院不予采信；3.卢华玉提交通话录音一份，以证明卢华玉向刘晓晖追偿，刘晓晖在通话中认可欠款事实并同意偿付。刘晓晖不认可该证据。本院认为，该证据与卢华玉提交的借条相互印证，能够证明刘晓晖确认欠付卢华玉55万元借款的事实。
本院认为，刘晓晖与烟台鼎华投资有限公司签订的《证券配资合作协议》约定烟台鼎华投资有限公司以自有资金与刘晓晖合作进行证券投资，烟台鼎华投资有限公司收取稳定回报（按每月1.6%收取管理费用），刘晓晖承担投资风险并获取投资收益，该约定内容符合借款合同的特征。结合刘晓晖后向卢华玉出具借条的事实，能够认定烟台鼎华投资有限公司与刘晓晖实际为借款合同同关系。烟台鼎华投资有限公司依约将200万元付至刘晓晖认可的证券账户，应视为已履行发放借款的义务，刘晓晖应按合同约定承担偿付借款本息的义务。合同期限届满后，烟台鼎华投资有限公司仅收回部分款项，刘晓晖应承担偿付剩余借款本息的责任。烟台鼎华投资有限公司将债权转让给卢华玉，卢华玉已通知刘晓晖，即对刘晓晖发生法律效力。刘晓晖出具的借条能够证明其欠付剩余借款的数额，故刘晓晖应向卢华玉承担偿付55万元的责任。卢华玉另主张利息，但由于卢华玉未能证明55万元中本金与利息的比例，故本院对卢华玉的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓晖于本判决生效之日起十日内向原告卢华玉偿付借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘晓晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6431号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路38号。
负责人：吴杰伟，该行行长。
委托代理人：金璐，该行员工。
被告：宁波雅楚进出口有限公司，住所地：奉化市西坞街道西坞南路。
法定代表人：周康健，该公司总经理。
被告：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：奉化市西坞街道西坞南路。
法定代表人：蔡烈烽，该公司总经理。
被告：周康健，男，1954年7月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐根妙，女，1957年1月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：邹赟，女，1978年6月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波雅楚进出口有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、周康健、徐根妙、蔡烈烽、邹赟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宁波奉化支行撤回起诉。
案件受理费16922元，减半收取8461元，由原告上海浦东发展银行宁波奉化支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第191号
原告张现林，男，汉族，1966年7月11日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王相兵，男，汉族，1972年8月15日生，住林州市。
原告张现林诉被告王相兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼。被告王相兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，原告开始给被告王相兵供应大米，截止2013年8月13日被告共欠原告大米款42765元，且为原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告偿还了一部分，截止2014年7月20日，被告尚欠原告31689元。因被告的拖欠使原告迫于无奈，只好诉之法院解决，请求依法判令：1、被告王相兵给付原告大米款31689元；2、诉讼费由被告承担。
被告王相兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年原告开始给被告供应大米，截止至2013年8月13日，被告欠到原告货款31689元，该款至今未给付
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告王相兵欠原告张现林货款31689元，事实清楚，证据确凿充分，被告王相兵应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相兵于本判决生效后十日内给付原告张现林货款31689元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄庆伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4174号
原告：福建吴钢集团有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈法官，董事长。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：陆国清，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：成靓，女，1958年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：成羽滟，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告福建吴钢集团有限公司与被告陆国清、成靓、成羽滟民间借贷纠纷案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建吴钢集团有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建吴钢集团有限公司撤诉。
案件受理费53445元，减半收取计26723元，由福建吴钢集团有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈吓梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初943号
原告：孙咸波，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高平亮，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王德军，男，1992年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙咸波与被告高平亮、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，本案在审理过程中，原告孙咸波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙咸波撤回对被告商平亮、王德军的起诉。
案件受理费415元，减半收取207元。由原告孙咸波负担。
审判员 王余峰
二〇一七年三月八日
书记员 张诗坤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2604号
原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，统一社会信用代码：91350781X118261820.
负责人：陆依盛，和平信用社主任。
被告：廖家俊，男，汉族。
被告：张馨，男，汉族。
被告：黄英有，男，汉族。
原告邵武市农村信用合作联社和平信用社与被告廖家俊、张馨、黄英有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邵武市农村信用合作联社和平信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市农村信用合作联社和平信用社以与被告廖家俊、�馨、黄英有达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社和平信用社撤诉。
本案受理费1，269元，减半收取634.50元，由邵武市农村信用合作联社和平信用社负担。
审判员 傅安发
二〇一六年十二月一日
书记员 何丽丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1541号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局束城国土资源所所长。
被执行人冯卫东，男，汉族，1975年出生，住河间市。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12065号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的361平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日作出河国土执罚决（2016）12065号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇小管德村村西361平方米土地（占地类别为园地），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第3款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的361平方米土地退还给小管德大留更村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12065号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）12065号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4285号
原告吕清林。
委托代理人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告潘绪波。
被告王德官。
被告瓦房店市元台中心敬老院。
负责人宫万枝，系该院院长。
本院在审理原告吕清林诉被告潘绪波、王德官、瓦房店市中心敬老院财产损害赔偿纠纷一案中，原告以目击证人刚到公安机关形成笔录，公安机关正在形成结论阶段为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕清林基于案涉火灾事实认定尚在公安机关形成阶段而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕清林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吕清林负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 马兆贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李新媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1273号
申请人李济堂，男，汉族，职工，现住鄂托克前旗。
被执行人王小平，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1005号
民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小平在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2018年3月4日起至2019年3月5日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一八年三月四日
书记员 刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1273号申请人李济堂，男，汉族，职工，现住鄂托克前旗。被执行人王小平，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1005号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小平在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2018年3月4日起至2019年3月5日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力执行员  伊拉图二〇一八年三月四日书记员  刘怿磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢426号
申请人李守会，男，1956年10月13日生，汉族。
被执行人刘承昆，男，1957年12月13日生，汉族。
李守会申请执行刘承昆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李守会依据生效的(2015)辉民初字第3149号民事判决书，于2016年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费27600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元、执行费320元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘承昆履行案款24000元，结算执行费260元。余款申请人李守会自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)辉民初字第3149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3857号
原告宁夏众联医药有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人胡启建，该公司经理。
被告戚乐，女，汉族，生于1988年1月13日，现住固原市原州区。
本院在审理原告宁夏众联医药有限公司与被告戚乐不当得利纠纷一案中，因按原告提供的被告联系方式和住址无法取得联系，原告又不能提供其他确切的送达地址，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏众联医药有限公司的起诉。
案件受理费519元退还给原告宁夏众联医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马小宁
人民陪审员 虎存清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2932号
上诉人（原审原告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人苑丽敏，女，1970年12月5日出生。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京安信经贸公司，住所地北京市东城区天坛西里6号。
法定代表人郑宝华，总经理。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京天坛艳百卉食品店，住所地北京市东城区天坛西里*号。
经营者江成辉，男，1978年10月6日出生。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）、北京安信经贸公司（以下简称安信公司）因返还原物纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天坛医院的委托代理人罗娟，安信公司、北京天坛艳百卉食品店（以下简称艳百卉食品店）的委托代理人李进到庭参加诉讼。
2014年8月，天坛医院起诉至原审法院称：位于我院××楼×层外×××用房（43号房屋，以下简称诉争房屋），于1990年建设，建筑面积为238.3平方米，我院拥有该争议标的物房屋产权和土地使用权。上述房屋的权属证书和土地使用权证书分别为：京房权证崇国字第014**号《房屋所有权证》和京崇国用（2006）第0071号《国有土地使用证》。安信公司自2001年起使用上述房屋中×侧部分（76.18平方米），时至今日，我院未与安信公司签署过任何租赁协议，未签署过许可安信公司转租给第三人使用的法律文件。安信公司实际使用之后，未经房屋权属人同意，又擅自将该房屋转租给艳百卉食品店进行经营活动。安信公司及艳百卉食品店长期占用和使用我院的房屋，无合同依据和法律依据，应当予以返还（腾退）。故诉至法院，请求判令：1、安信公司及艳百卉食品店返还（腾退）诉争房屋中×侧的76.18平方米房屋；2、安信公司向我院支付占有房屋使用费1056613.75元，艳百卉食品店承担连带责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由安信公司及艳百卉食品店承担。
安信公司辩称：天坛医院所述不实。双方之间存在管理与被管理的上下级关系。1984年11月10日，天坛医院向北京市卫生局请示成立天坛医院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司），目的是为了解决职工子女就业问题，并提供经营场所，当时成立的时候天坛医院借款10万元给劳动服务公司，并在工商部门注册登记。劳动服务公司成立后，经营地点就在天坛西里6号，核算方式为独立核算。1999年1月6日，天坛医院向原崇文区卫生局发文，根据当时工商部门相关文件的要求，劳动服务公司企业名称不得直接挂靠直属天坛医院，所以申请撤销了劳动服务公司（营业执照被吊销）。但为了促进医院的经济发展，成立我公司，由我公司行使劳动服务公司的相关职能。双方存在投资关系及当时设置的管理者与被管理者关系。诉争房屋原是医院的传达室，当时医院领导考虑方便我公司经营发展，同时为了方便就医的群众，将诉争房屋交予我公司使用，因此双方不是租赁关系，而是医院对下属劳服企业的扶持，故不存在腾退的说法。双方之间不是平等的民事主体关系，天坛医院不具备起诉条件。故不同意天坛医院的诉讼请求。
艳百卉食品店述称：我店与安信公司系内部承包关系，承包行为合法，承包手续完整，属于本案的善意第三人，不应该承担天坛医院主张的相关责任。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据已查明的事实，天坛医院系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现天坛医院要求安信公司及艳百卉食品店返还诉争房屋。诉讼中，安信公司表示其与天坛医院存在上下级（管理与被管理）关系，其作为天坛医院的劳服企业，理应得到天坛医院的扶持，不同意天坛医院的诉讼请求。应当指出，虽然根据本案证据能够证明安信公司与劳动服务公司存在承继关系，但天坛医院依其所有权人的身份要求安信公司腾退诉争房屋，于法不悖，予以支持。基于此，天坛医院要求艳百卉食品店一并腾退诉争房屋，并无不当，予以支持。关于天坛医院要求安信公司支付房屋使用费（艳百卉食品店承担连带责任）一节，没有依据，不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京安信经贸公司与北京天坛艳百卉食品店于判决生效后九十日内将位于本市东城区天坛西里六号首都医科大学附属北京天坛医院所有的四十三号房屋（××楼×层×××侧，约七十六点一八平方米）腾空交予首都医科大学附属北京天坛医院收回；二、驳回首都医科大学附属北京天坛医院的其他诉讼请求。
判决后，天坛医院不服，上诉至本院称：原审判决认定案件事实不清、事实错误、适用法律错误，故请求撤销原判第二项，改判安信公司向我院支付占有使用费1056613.75元，艳百卉食品店承担连带责任，或将本案发回重审。安信公司亦不服，上诉至本院称：我公司与天坛医院确实存在事实上的管理与被管理的上下级关系，即双方是不平等的民事主体；我公司对诉争房屋具有使用和收益的主体资格，使用诉争房屋为经营所需，是职工生存的唯一条件；故请求撤销原判第一项，改判驳回天坛医院的全部诉讼请求或发回重审。艳百卉食品店同意安信公司的上诉意见。
本院认为：原审判决根据在案证据，认定安信公司与劳动服务公司存在承继关系，并无不当。在天坛医院与劳动服务公司改制剥离中，安信公司成立并承继了劳动服务公司的相关职能及人员，并继续使用天坛医院提供给劳动服务公司的诉争房屋多年至今，可以看出，天坛医院与安信公司关于诉争房屋的占有、使用、收益等问题，实属内部改制所遗留的问题，并非以平等独立民事主体为前提的民事案件所能管辖调整之范围，故人民法院不应予以受理，对于天坛医院的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10546号民事判决；
二、驳回首都医科大学附属北京天坛医院的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1363号
原告（反诉被告）唐某。
被告（反诉原告）黄某。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）唐某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年6月7日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告（反诉被告）唐某、被告（反诉原告）黄某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐某诉称：唐某与黄某原系夫妻关系。2016年4月25日，双方因感情不和在冷水滩区民政局协议离婚，并对财产分割及债权债务等问题达成了一致协议。后黄某拒不履行协议内容，将车牌号为湘M×××××小车扣留拒不返还给唐某。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告（反诉原告）黄某立即返还原告（反诉被告）唐某车牌号湘M×××××的小车；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）黄某承担。
被告（反诉原告）黄某辩称，因唐某欠黄某12万元，所以黄某将唐某的车子扣了。
被告（反诉原告）黄某反诉称：2016年4月25日，黄某与唐某在冷水滩区民政局协议离婚，并签署了离婚协议。协议约定唐某应在2016年6月1日前偿还黄某借款12万元。但期限届满后，唐某并未向黄某偿还借款，故请求：1、原告（反诉被告）唐某偿还被告（反诉原告）黄某借款12万元及逾期利息（按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）唐某承担。
针对被告（反诉原告）黄某的反诉，原告（反诉被告）唐某辩称：根据离婚协议，结婚时双方收取的份子钱由女方保管，分割时可以抵扣男方所欠女方的12万元，故唐某无需支付黄某12万元借款。
原告（反诉被告）唐某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书，拟证实双方已协议离婚；
证据二、机动车信息查询结果单，拟证实唐某所有的车牌号湘M×××××的轿车现被女方使用。
被告（反诉原告）黄某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：离婚协议，拟证实双方离婚时协议第三条约定由唐某偿还黄某12万元，所以黄某没有退还车辆给唐某。
经庭审质证，双方提交的证据对方均无异议。
经审查，双方提交的证据对方无异议，且符合证据规则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
××××年××月××日，唐某与黄某登记结婚。2016年4月25日，双方因性格不合在冷水滩区民政局协议离婚。双方在离婚协议书上约定：1、夫妻共有的位于冷水滩区逸云路金盾大厦A-1202室的房产所有权归男方，男方于2016年12月31日前补偿给女方房屋差价35万元，过户手续由男方负责，女方在2016年6月1日前协助男方过户；2、婚礼份子钱合计20.8万元，各方亲友所送礼金如实分割给各方，礼金现由女方保管，分割清楚后抵扣男方所欠女方的欠款；3、男方所欠女方的12万元（已于2015年12月14日写欠条）于2016年6月1日前还清；4、男方婚前所购的小车在颁发《离婚证》后立即归还男方；5、双方没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；6、任何一方不按上述协议约定期限履行支付款项义务的，应按每日万分之三支付违约金给对方。签订离婚协议当天，冷水滩区民政局颁发了离婚证。但黄某未依约将车辆返还给唐某。2016年6月1日后唐某亦未偿还黄某12万元借款。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。唐某和黄某在离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。
根据离婚协议书约定颁发离婚证之时即2016年4月25日，黄某负有归还唐某所有的湘M×××××轿车的义务，现期限届满，故对唐某的诉请依法予以支持。黄某辩称因唐某欠黄某12万元，所以扣留唐某的车子。而离婚协议书约定唐某偿还黄某借款的期限为2016年6月1日，黄某应履行返还义务的期限在唐某履行义务期限之前，且黄某不具有不安抗辩权，故本院对黄某的辩称不予支持。
协议中双方约定2016年6月1日之前唐某应当偿还黄某借款12万元，现约定期限届满，唐某并未偿还该借款，应承担给付义务。其辩称，离婚协议书约定结婚时双方收取的份子钱由女方保管，分割清楚后抵扣男方所欠女方的12万元。但双方一直未对收取的份子钱进行分割，庭审中主持双方分割，双方各执己见，无法得出结果，故本院暂不做处理，当事人可待分割后另行主张权利，故对唐某的辩称依法不予支持。另协议约定一方逾期未履行支付款项义务的，应按每日万分之三支付违约金给对方，现黄某主张由唐某按年利率6%支付逾期利息，是对其实体权利的处分，符合法律规定，故对黄某的反诉请求依法予以支持。
综上，对唐某的诉讼请求、黄某的反诉请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄某在本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）唐某湘M×××××轿车；
二、原告（反诉被告）唐某在本判决生效后三日内向被告（反诉原告）黄某偿还12万元借款及支付利息（利息按年利率6%自2016年6月1日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告（反诉原告）黄某负担；反诉费1350元，原告（反诉被告）唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初151号
原告谭习云，男，1960年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
原告谭习明，男，1969年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
原告谭习珍，女，1955年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
原告谭爱珍，女，1963年4月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪乡。
原告谭冬珍，女，1965年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
原告谭玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
原告谭春珍，女，1972年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰陂镇。
委托代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行、领取标的款，代领法律文书。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司
负责人黎圣波，该公司经理
住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告陈君明，男，1973年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住�陵县严塘镇。
本院在审理原告谭习云、谭习明、谭习珍、谭爱珍、谭冬珍、谭玉珍、谭春珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司、陈君明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭习云、谭习明、谭习珍、谭爱珍、谭冬珍、谭玉珍、谭春珍于2016年4月19日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭习云、谭习明、谭习珍、谭爱珍、谭冬珍、谭玉珍、谭春珍的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭习云、谭习明、谭习珍、谭爱珍、谭冬珍、谭玉珍、谭春珍撤回起诉。
本案受理费3029元，减半收取1515元，由原告谭习云、谭习明、谭习珍、谭爱珍、谭冬珍、谭玉珍、谭春珍负担。
审判员 邓 嫣
二〇一六年四月十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初880号
原告：杨娜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：陆勇陹，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗.
原告杨娜与被告陆勇陹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告陆勇陹外出就医，原告杨娜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭湘，女,汉族,1976年10月22日生,,住丹阳市开发区。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建平，男，汉族，1962年6月7日生，，住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海潮,男,汉族,1960年10月2日生,,住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荷花,女,汉族,1962年6月15日生，，住丹阳市。
再审申请人杭湘因与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杭湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月九日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭湘，女,汉族,1976年10月22日生,,住丹阳市开发区。委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建平，男，汉族，1962年6月7日生，，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海潮,男,汉族,1960年10月2日生,,住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荷花,女,汉族,1962年6月15日生，，住丹阳市。再审申请人杭湘因与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：杭湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月九日书记员 张迎迎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1728号之一
原告：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：周鲁，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告孙森之女。
被告：刘增成，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张作伟，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙森与被告刘增成、张作伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1728号申请人：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，住巨野县。被申请人刘增成（又名刘真哲），男，1972年5月4日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张作伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住巨野县。申请人孙森与被申请人刘增成、张作伟民间借贷纠纷一案，申请人孙森于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘增成的房产查封。并提供申请人的鲁Ａ×××××，起亚牌轿车一辆作担保。本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人刘增成的房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告刘增成（又名刘真哲）名下的房产一套，备案房屋坐落：槐荫区齐鲁大道以东、青岛路以北恒大雅苑7-2地块二期16号楼1602（面积105.43），不得办理撤销网签，期限为自2017年5月日起至2020年5月日止；现登记在济南恒大西区置业有限公司。二、查封申请人担保的鲁Ａ×××××，起亚牌轿车一辆。案件申请费3000元，暂由被申请人孙森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年五月十二日书记员  刘可可
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2854号
原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑永志，男，1978年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑大川与被告郑永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郑永志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑大川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑永志偿还原告借款160000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑永志因缺乏资金，陆续向原告借现金160000元，其中2011年4月9日向原告借款40000元，其中2011年5月18日向原告借款50000元，其中2011年7月4日向原告借款30000元，其中2011年9月6日向原告借款40000元，合计借款160000元。该借款均由被告郑永志出具借条给原告收执。借款后，被告分文未还。2016年1月原告因需用资金，向被告主张归还借款，但被告拒不还款，毫无诚意。被告的行为属不诚信行为，侵害了原告的合法财产权益。
郑永志未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑永志分四次向原告郑大川借款，于2011年4月9日向郑大川借款40000元，于2011年5月18日向郑大川借款50000元，于2011年7月4日向郑大川借款30000元，于2011年9月6日向郑大川借款40000元，并出具借条四张交给郑大川收执，双方未约定利息及还款期限，郑永志在借款人处签名并捺印。郑大川在庭审中称，郑永志四次借款后均分文未还。
以上事实有郑大川提供的由郑永志签名的借条原件四张、郑永志的户籍信息及郑大川庭审陈述为证。本院认为，郑大川提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑大川提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑大川请求郑永志偿还借款，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑大川有权主张郑永志自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。郑大川向本院提起诉讼，视为郑永志逾期还款。郑大川请求按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，本院依法予以支持。郑永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑永志应于本判决生效之日起10日内偿还郑大川借款本金160000元及其自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由郑永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初229号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年12月13日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县章华镇。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日11时左右，被告人邓某来到贩毒人员蔡某所在的华容县章华镇皇华大酒店922房间，15时许，被告人邓某受蔡某之托到皇华大酒店停车场附近，从唐某处购买了1300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。不久，蔡某接到吸毒人员要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，蔡与对方约定将毒品放至皇华大酒店8楼楼梯的墙边上。被告人邓某再次受蔡某之托将一小包毒品甲基苯丙胺放到了蔡指定的地点，蔡通过手机微信收取毒资100元。
被告人邓某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蔡某、唐某的证言；华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、通话详单、政处罚决定书、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执820号
申请执行人张恒，男，汉族，莱西市人。
被执行人韩月晓，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人韩月晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第713号
原告李金柏，身份号码2306221978********，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街7委**组**号。
被告于庆波，身份号码2306221984********，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县南庭雅阁*期*单元***室。
被告何金龙，身份号码2306221990********，男，1990年6月25日出生，汉族，头台油田职工，住肇源县远大丽景区。
原告李金柏与被告于庆波、何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柏到庭参加诉讼，被告于庆波、何金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日于庆波和担保人何金龙向我借款2万元，约定利率3分，出有借据为证，到期后原告向被告于庆波、何金龙要过多次，每次都推脱不给，现要求被告于庆波、何金龙给付借款本金2万元及利息（约定3分）。
被告于庆波缺席，未予答辩。
被告何金龙缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
借据一张，证实被告于2014年7月27日向原告借款2万元，约定借款期限12个月，同时约定如借款人到期不能按期还款，自借款之日起给付利息月利率3%，保证人承担连带责任，借款人于庆波，担保人何金龙。被告于庆波、何金龙均缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告于庆波于2014年7月27日向原告借款2万元，约定借�期限为12个月，从2014年7月27日至2015年7月27日。同时约定如借款人到期不能按期还款，自借款之日起给付出借人利息按月利率3%。如借款人不能按期还款，由担保人负连带责任。被告已经偿还借款期限内利息。现要求被告于庆波、何金龙给付借款本金2万元及利息（约定3分）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于庆波向原告李金柏借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告于庆波偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定按月利率3%（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借据中明确约定担保责任为连带责任，对原告要求被告何金龙作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告何金龙对该笔借款的本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于庆波、何金龙于本判决生效后连带清偿原告李金�借款本金5万及利息（以借款本金5万为基数，按年利率24%自2015年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终804号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远峰，男，1973年12月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。因盗窃于2004年9月23日被处治安拘留十日；因盗窃先后于2006年6月1日、2007年6月8日、2008年7月8日、2009年10月22日、2011年8月25日被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人罗远峰犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0205刑初499号刑事判决：一、被告人罗远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手开锁工具43把、锡纸2盒，依法予以没收；各被害人的经济损失，责令被告人罗远峰继续予以退赔。原审被告人罗远峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗远峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗远峰撤回上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙晓琴
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执199号
被执行人谭某，地址常宁市
被执行人谭某其他案由一案,常宁市人民法院于2016年4月12日作出的(2015)常刑一初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 唐福龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20420号
原告徐新妹，女，1937年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵杰(系原告之子)，男，回族，住上海市黄浦区。被告李国真，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐新妹与被告李国真相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新妹的委托代理人赵杰、被告李国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新妹诉称：被告居住在原告楼上，2015年10月13日，原告在屋顶渗漏水，后经物业修理已经不漏，但造成原告家屋顶涂料大块脱落。故原告起诉要求被告修复原告屋顶漏水部分或者赔偿原告修复费用人民币5,000元。被告李国真辩称：原告家发生漏水后，经居委会调解，在漏水原因无法查明的情况下，被告配合物业对卫生间管道重新铺设，由暗管改为明管，并承担了材料费，被告已经尽了最大的努力和诚意。故不同意原告诉请。经审理查明：原告系本市陕西南路XXX弄XXX号底层前间等房屋承租人。被告居住于本市陕西南路XXX弄XXX号二层租赁公房。两家因漏水问题于2016年12月16日由所属居委、物业主持调解，物业意见：自从漏水后，物业到现场征求了双方意见，楼上不同意敲二楼地面，底楼不同意敲房顶平顶，现不敲双方地面房顶，另外新排一路冷水供水管，但对二楼热水供水管要二楼住户提供热水管，物业免费人工，为双方修理解决漏水问题。双方均同意该方案，并实际按该方案操作完毕。上述事实，有租赁凭证、照片、会议记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的漏水争议经居委、物业协调已达成调解意见，并已修理完毕。由于当时未明确漏水原因，原告现再来起诉要求被告修复赔偿，缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐新妹的全部诉请不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告徐新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年十一月八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观因素不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3093号
原告沈阳津昌制药有限公司。
法定代表人张兴东，总经理。
委托代理人周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告湖南同顺康医药有限公司。
法定代表人刘云梯，董事长。
原告沈阳津昌制药有限公司（以下简称原告）诉被告湖南同顺康医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳津昌制药有限公司诉称，原、被告于2012年8月7日签订阿奇霉素颗粒购销协议，被告从原告处购进了阿奇霉素颗粒200件（每件200盒），价格为1.2元／盒，合同约定不能退货，2013年5月底结款。2012年10月2日被告又追加购进阿奇霉素颗粒110件，价格同上。上述药品总货款74400元。原告已经将全部药物交付被告，并有中铁物流集团运单为证，被告却在收到药品后拒绝履行付款义务，被告应承担违约责任。被告另外还应承担逾期付款的违约责任，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准支付从2013年6月1日至实际付清之日的逾期付款违约金以及为实现债权所支付的费用和全部诉讼费用。请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款74400元及逾期付款违约金（按中国人民银行贷款基准利率的150%自2013年5月31日起计算至实际给付之日，截至立案之日为2516元）；2、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用8084元（包括从沈阳到长沙起诉所支的交通费、住宿费、餐饮费、查档费）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南同顺康医药有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签署书面协议，协议载明被告2012年8月从原告处购进2011年12月批号的阿奇霉素颗粒200件（每件200盒），不能退货，2013年5月底结款。价格为1.2元／盒。该《特殊说明》盖有被告药品采购合同专用章，并有签约代表孙广昕签字。2012年8月24日，原告向被告发出200件药品，发货单载明：每盒单价1.2元，货物200件，货款总价48000元。2012年10月9日，原告再向被告发货，发货单载明：每盒单价1.2元，货物110件，货款总价26400元。
原告于2013年10月14日诉至本院，请求判如所请。在本案的诉讼过程中，孙广昕出庭作证称，收到原告第一次发出的200件药品后，经公司同意，再向原告要求发货110件，被告也收到了原告第二次发货的药品。
上述事实，有原告提供的《特殊说明》、发货单、证人证言等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于货款。原、被告签订的《特殊说明》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方构成合法的买卖合同关系。被告在收到该特殊说明约定的200件药品后，又继续从原告处购进同种药品110件，该继续购买行为应视为双方对合同数量的变更。原告要求该110件药品按照特殊说明约定的单价计算药品总价，本院予以支持。原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，原告要求被告支付总货款74400元，本院予以支持。
二、关于逾期付款违约金。双方协议约定了2013年5月底结清货款，该约定即为对付款时间的约定。此外，对于第二次发货的110件药物，双方未另行约定付款时间，也未就此达成补充协议，但鉴于两次供货具有连续性，故可据合同法第六十一条的规定，也以双方协议约定的2013年5月底结清货款确定付款时间。因此，原告可要求被告自2013年6月1日起支付逾期付款违约金，诉请超出部分，不予支持。据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
三、关于实现债权的费用。鉴于原告为实现本案债权确有实际费用发生，此为被告违约造成原告的损失，另据原告提供的差旅费票据，本院酌定为3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南同顺康医药有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告沈阳津昌制药有限公司货款74400元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2013年6月1日起计算至实际履行之日）；
二、被告湖南同顺康医药有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告沈阳津昌制药有限公司实现债权费用3000元；
三、驳回原告沈阳津昌制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，财产保全申请费870元，共计1832.5元，由被告湖南同顺康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十一月十九日
书记员 李南茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第370号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，法定代表人江吉和，系该系该社理事长。
委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，苗族，系该单位职工。
委托代理人刘强，男，1980年9月25日生，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，法定代表人黄有彪，系该公司经理。
委托代理人黄运余，男，1963年4月11日生，汉族，该公司会计。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔六特民商初字
第18号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人六枝特区农村信用合作联社67.1404万元、负担执行费9114元的义务。因申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司的案件31件，执行标的金额441.8364万元，其中涉及工人工资26件、执行标的金额72.5026万元，其他案件5件、执行标的金额369.3338万元，但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司仅有可供执行的财产137.05万元，其中：国家补助淘汰落产能资金67万元，本院处置该公司财产得款40.5万元，扣划该公司存款30万元。在执行过程中，26件劳动争议案件的72.5026万元，按照规定在国家补助给被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司淘汰落后产能的67万元中扣除保全费5000元后按比例优先受尝，不足部分申请人自愿放弃，其他5案共369.3338万元，按比参与分配70.05万元。申请人六枝特区农村信用合作联社在本案中申执行标金额共计68.8808万元，分得13.06427万元，现被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司已无可供执行的财产。依照中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特民商字18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 刘 军
审判员 吕永全
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第742号
原告秦某。
被告黄某甲。
原告秦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2009年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前年少无知，缺乏经验，婚后不到两年，被告喜欢晚归，双方没有语言沟通，结婚以来没有正常的夫妻生活，及没有体会到夫妻之间的互相照顾。在分居期间，被告从来没有半点对原告关心，彼此之间没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情的婚姻，原告于2013年11月提出离婚，因被告不同意，为此，双方分居已有快两年时间，现双方已没有共同生活的意义，因而理当结束这段婚姻。女儿自出生后一直与原告生活至1岁2个月，之后由被告抚养，为有利于女儿的健康成长，抚养权应判给原告。为此，请求依法判决原告于被告离婚，婚后女儿黄某丙由原告抚养，不需要被告抚养费。
原告对其陈述第事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、照片四张，拟证明被告与原告之间关系不和，在女儿生日时被告也不打电话给小孩。原告与被告商量事情的时候被告根本不与原告商量，原告在外打工被告也不关心。
4、证人冯某的证言，拟证明原、被告婚后，原告没有经济来源，回娘家都要向被告拿钱，被告性格内向，与原告及家人沟通较少。
被告黄某甲辩称，原、被告经过一段时间恋爱后才登记结婚，婚后在一起生活时相互照顾，双方从未发生吵闹，也未发现性格不合的表现，被告家人对原告较好。在原告外出打工之后不久，原告要求与被告离婚，并且原告每次打电话都提离婚的事，对小孩从不过问，造成被告后来不想接听原告的电话。现原告提出离婚的请求，被告不同意离婚。
被告对其陈述的事实提供的证据有：证人黄某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情尚好，被告性格内向与原告沟通较少，原告外出打工可能有外遇，两个月后就提出离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3，照片上记录的内容有异议，认为照片的内容不是原告所讲的。原告对被告证人证言有异议，认为证人怀某原告有外遇，没有事实依据。本院认为，原告提供的照片载明的内容无法确认是被告与原告手机的聊天记录，且原告无其他证据佐证。被告证人证言，没有其他证据证明，只是被告证人的怀某，并且原告予以否认。据此，本院对原、被告有异议的证据不予认定。
经审理查明，2009年9月原、被告在阳朔打工期间经人介绍认识、恋爱，同年11月双方同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后由于被告性格内向双方缺乏沟通，加上婚后经济上比较困难，原告回娘家需要的开支被告也难以支付，为此，原、被告产生矛盾，2013年中秋节后某告独自离家到外打工，现双方分居近两年时间。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，随后双方共同生活，在同居期间生育女儿黄某丙，原、被告双方建立了一定的感情基础，生育女儿后某、被某。在婚后的生活中，由于原、被告性格上存在差异，双方缺乏充分的沟通和交流，被告对原告的关心不够，加上经济上不宽裕，原告在经济上没有自主权，在一定程度上影响了夫妻感情。但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中能够加强沟通交流，互敬互谅，共同搞好生产生活，仍有和好的可能，因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本院受理费300元，原告已预交，适用简易程序审理，减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一五年七月一日
书记员 江彩斌（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2683号
原告：朱华群，女，汉族。
被告：绵阳德润投资有限公司，住所地江油市太平镇兴业路71号；
法定代表人：姚斌。
被告：青川金河大鲵养殖发展有限公司，住所地四川省青川县曲河乡；
法定代表人：黄大秀。
本院于2015年7月27日立案受理原告朱华群诉被告绵阳德润投资有限公司、青川金河大鲵养殖发展有限公司合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年7月2日以绵阳德润投资有限公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款”案立案侦查。原告已列入受害者。
本院认为：绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，原告是受害者，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告朱华群的起诉。
本案已收案件受理费150元，退还原告朱华群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月十日
书记员 覃丽乘
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01732号
原告陈飞，男，生于1994年1月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告陈书忠，男，汉族，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
陈飞诉与被告陈书忠修理合同纠纷一案，本院于2015年09月24日适用简易程序立案受理。2015年9月28日原告陈飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈飞承担。
审判员 谭永国
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5558号
上诉人（原审原告）宋雷，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）刘剑雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住辽宁省鞍山市。
上诉人宋雷不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋雷称被告住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审原告宋雷向原审法院提供的《借条》约定：“本借条自借款人刘剑雄签字之日起立即生效，有关债务还款相关事宜如有争议，本人及债权人同意向北京市朝阳区人民法院诉讼解决……”，原审法院经向证人刘剑华调查，证实涉讼《借条》在北京市朝阳区出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宋雷的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。