山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初84号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙家冻，男，1980年4月23日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2007年1月19日因犯交通肇事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕,于2017年11月8日被本院取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人孙家冻犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人孙家冻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人孙家冻酒后因琐事到本村孙某5家东侧胡同内，向孙某5家院内投掷啤酒瓶，两人在孙某5家大门口发生争吵。被告人孙家冻回家后，孙某5到孙家冻家中和孙家冻继续争吵，并发生争执。被告人孙家冻从自家南屋内取出菜刀，用菜刀将孙某5面部砍伤。经依法鉴定，被害人孙某5的损伤程度系轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙家冻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年5月9日21时许，被告人孙家冻酒后因琐事到本村孙某5家东侧胡同内，向孙某5家院内投掷啤酒瓶，两人在孙某5家大门口发生争吵。被告人孙家冻回家后，孙某5到孙家冻家中和孙家冻继续争吵，并发生争执。被告人孙家冻从自家南屋内取出菜刀，用菜刀将孙某5面部砍伤。经依法鉴定，被害人孙某5的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后被告人孙家冻主动电话报警，并如实供述其犯罪事实；庭前与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人孙家冻的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1、菜刀一把及照片两张（木质刀柄，刀面一侧有“孔孔孔”字样）证实：被告人孙家冻犯罪所用刀具情况。
（二）书证
1、办案说明一份、被害人孙某5在医院治疗时的照片1张、病人情况介绍1份、山东大学齐鲁医院手术记录1份，证实：孙某5受伤后在齐鲁医院住院手术情况。
3、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书（2008）淄刑执字第228号及释放证明1份证实：孙家冻因犯交通肇事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月24日裁定释放。
4、户籍证明两份（孙家冻、孙某5的户籍证明）证实：孙家冻1980年4月23日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、发破案经过、受案登记表、立案决定书、案发当天报警记录等证实：案件侦破过程。案发后本村村民孙某2于2017年5月9日21:10分左右电话报警，孙家冻于2017年5月9日21:20分重复报警，民警在孙家冻家中找到他，并口头传唤到案，孙家冻到案后如实供述了犯罪事实。
6、赔偿协议书、刑事谅解书证实：被告人亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。
（三）证人证言
1、证人孙某1（系孙家冻之妻）证言证实：其与孙某5系同村邻居，是普通的街坊关系。其丈夫孙家冻和孙某5打架的原因其不清楚，2017年5月9日晚，孙某5来到其家西屋里，骂骂咧咧的，其丈夫孙家冻就和孙某5吵吵起来了，后来孙家冻跑到其家南屋里拿着菜刀出来，其怎么拦也拦不住，其就劝他们，但他们都不听自己的，其家后邻的一个奶奶也过来劝架，但孙家冻和孙某5都不听劝，最后孙家冻拿刀往孙某5头上抡，具体抡了几下其没看清，将孙某5砍伤，孙某5就跑了。后来，公安机关来其家中将孙家冻带至派出所。事后知道是因为孙家冻向孙某5现在住的院里扔啤酒瓶两个人吵吵的。
2、证人吕某（系孙家冻邻居）证言证实：其和孙家冻是前后邻，是普通街坊关系，平时关系不错。孙某5是其侄子。2017年5月9日九点钟左右，其回到家里开大门的时候，听见孙家冻的妻子大声呼叫并且还有打仗的声音，一开始以为是他夫妻俩在打架，后来听着打得很厉害的样子，其就过去看看的，进门后看见孙家冻手里拿着菜刀往屋外冲，他媳妇就拦着他，孙某5站在他家院子里，和孙家冻吵吵。其让孙某5赶紧走，孙某5也不走，其和孙家冻妻子进行劝架，但都劝不住，也拦不住孙家冻，孙某5的面部就被孙家冻砍伤了，孙某5就跑了，其就回家了。
3、证人孙某2（案发当晚在被害人家某）证言证实：孙某5家正准备盖屋，没听说孙家冻和孙某5有矛盾。2017年5月9日晚其在孙某5家某喝酒，当时在孙某5家某的还有孙某4、孙某5姐夫孙某3、还有一个人叫孙某1，孙某1没喝酒早早回家了。孙某5喝的啤酒，其和另外几个人喝的是白酒，其没注意孙某5喝了多少。大约九点钟时，其听见孙某5家院子里传来“砰、砰”的几声，孙某5便出去看看。其没有跟过去。过了有一二十分钟，孙某5从外面跑回来，手捂着左脸，称他被孙家冻砍伤，血顺着胳膊往下流。其就赶紧报警并拨打了120。其出去的时候，看到孙某5院子里有一些碎啤酒瓶子。
4、证人孙某3（案发当晚在被害人家某）证言证实：其是孙某5的姐夫。2017年5月9日晚，其在孙某5家里吃饭，一起的还有孙某4、孙某2。孙某4和孙某2喝的白酒，其喝了一瓶多啤酒，孙某5最多喝了一杯啤酒，这期间孙某5出去了好几次。晚上八点多钟的时候，孙某4就走了。喝酒到最后的时候其听见院子里“砰、砰”的四五声，孙某5便出去看看。不一会儿，孙某5用手捂着左脸称其被孙家冻砍伤。孙某2用手机报警且拨打了120。孙某5伤着时，院子地面上有一些碎啤酒瓶子。
5、证人孙某4（案发当晚在被害人家某）证言证实：2017年5月9日晚其在孙某5家某。喝的差不多就走了，孙某5还送其到他家大门口，然后其就回家了。
（四）鉴定意见
1、伤情鉴定书证实：孙某5因外伤致左侧面部一长11cm的缝合疤痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a）条之规定,认为孙某5的损伤程度系轻伤一级。
2、DNA鉴定文书一份证实：（1）在送检的2、3、4、6号检材检出人血成分。（2）在送检的2号、5号检材检出孙家冻DNA。（3）在送检的3、4、6号检材检出孙某5DNA。
（五）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场位于高青县唐坊镇孙集村西边的孙家冻家。孙家冻家东侧隔着一条南北方向水泥路是孙爱远家，南侧为孙祥远家，西侧隔着一条南北方向胡同是孙某5家，北侧为孙明远家。孙家冻家坐北朝南，大门朝东，进门向西为门道，门道内距西墙391cm,距南墙206cm地面有146cm×50cm的滴落状血样斑痕。院子内距西屋940cm,距南屋414cm地面有346cm×80cm的滴落状血样斑痕。在前厦内距北墙54cm,距西墙289cm地面有44cm×47cm的滴落状血样斑痕。并现场提取血样斑痕三处。
2、关联现场勘验笔录及照片证实：孙某5家院落位于唐坊镇孙集村西北方向的一条南北胡同中，大门朝东。院落东侧有一间偏房。在东偏房门前地面上有碎啤酒瓶，在北屋前厦的台阶上有血迹。对现场进行拍照固定。
（七）被害人陈述
被害人孙某5陈述证实：2017年5月9日晚，其叫着孙某4、孙某2等人一块到其临时借用的房子里吃饭。九点左右的时候，其听见屋外院子里“哐当”的一下，其就出去看了看。其看见孙家冻站在院子里的东屋门口那里，地上有碎啤酒瓶子，其就问孙家冻怎么回事，孙家冻不语，其就让他回去了。过了一会，其送孙某4走，然后去了孙家冻家里，与孙家冻发生争吵，孙家冻被惹恼后从他家的南屋里拿了菜刀出来，向其头上砍去，当时砍了几刀其记不清了，就觉得当时脸上疼、头上疼，血哗哗的流。这时候其爬起来往外跑，其看见其婶子吕某也在场。其捂着左脸跑回家，喊着孙家冻将其砍伤，孙某2等人就从屋里出来，拨打了110和120，其就被送县医院了。
（八）被告人的供述
被告人孙家冻的供述证实：孙某5是其长辈，平时关系不错。其因为2015年孙某5欠其五百多块钱的砂石料钱一直未还，现在他装饰房子没有用他的砂石料而生气。5月9日晚上其吃饭时喝了3、4瓶啤酒。晚8点半左右，其就从自己院子里拿了几个空啤酒瓶子到了孙某5家的胡同口处，在那里摔了个空啤酒瓶子，到了胡同道子里越过孙某5家的院墙向孙某5家院子里扔了几个空啤酒瓶子，孙某5就从家里出来让其回家。后孙某5到其家里，在其家西屋门口与其发生争吵进而动起手来，其妻子一直在劝架。后其被惹恼，跑到其家南屋拿了一把菜刀就往外跑，其妻子拉不住其，其拿菜刀向孙某5砍去，朝他头上和脸上砍了好几刀，孙某5边喊边从其家里往外跑了。当时其后邻也在场。事后自己电话报警，后来派出所的民警就到其家里，将其依法口头传唤至派出所接受调查询问了。
上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙家冻故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人孙家冻主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；庭前双方达成赔偿协议，且已取得被害人的谅解，被告人与被害人之间系邻里纠纷，且被害人在处理事情过程中亦有欠妥之处，综合上述情节，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙家冻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 范学光
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘翠萍