文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7277号原告：上海大众广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。法定代表人：董继缘，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海笑展律师事务所律师。被告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区余姚路XXX号XXX幢一层西1-西4。法定代表人：冯晖中，董事长。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该公司职员。原告上海大众广告有限公司与被告上海触频广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月25日依法裁定驳回；被告就管辖权问题提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊，被告的委托诉讼代理人徐俊(参加第一次庭审)、仲徐惠(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告阵地费人民币(以下币种同)1,310,400元；2.被告向原告支付媒体管理服务费14万元；3.被告向原告支付违约金(从2015年6月起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算，暂计511,921.27元，实际以〈应收滞纳金明细〉为准)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订了《出租车互动荧屏合作运行协议书》及《出租车互动荧屏媒体管理合同》，约定原告将其所属部分营运出租车的指定位置给被告安装各种多媒体播放设备，合同有效期从2012年3月1日至2016年1月31日；被告按照每辆车每月70元的标准向原告支付阵地费，按每辆车每月20元的标准向原告支付媒体管理服务费。被告每月25日前确认当月在装车辆总数，并于次月5日支付阵地费及媒体管理服务费。被告未按时支付的，应按欠费额的日千分之一的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约履行了合同约定的全部义务，但被告自2015年6月开始未按协议约定日期支付相应的广告阵地费及媒体管理服务费。截至2016年4月22日，被告累计拖欠原告阵地费1,310,400元，拖欠媒体管理服务费14万元，累计产生违约金511,921.27元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于2015年11月至2016年1月的车载互动荧屏设备安装数、阵地费和媒体管理服务费的支付标准均没有异议；但媒体管理费应当按照实际的安装数计算；此外，违约金标准过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《出租车互动荧屏合作运行协议书》、《出租车互动荧屏媒体管理合同》及补充协议，被告虽对其真实性不予确认，但三份合同与付款记录、发票等均能对应，本院予以确认；2.原告提供的往来邮件，与发票及付款凭证相吻合，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《出租车互动荧屏合作运行协议书》，约定乙方同意甲方在乙方所属部分营运出租汽车指定位置上安装甲方的各种多媒体播放设备(包括车载互动荧屏设备)，接收播放甲方提供的相关信息。协议期内，安装在甲方指定位置(副驾驶座位头枕)的车载互动荧屏设备的所有权属甲方所有，甲方保证上述设备的技术标准、安装工艺及安全经有关部门认可。双方确认，截止目前已安装车辆数为4000辆，车辆数如有变化，以双方实际确认数为准。协议有效期从2012年3月1日起至2016年1月31日止，期间甲方按实际应付车辆数，按每辆车每月70元的标准向乙方支付阵地费。双方每月25日前确认当月在装车辆总数，并于次月5日支付阵地费。甲方未按约向乙方支付阵地费的，应按欠费额的日千分之一的标准向乙方支付违约金。2012年2月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《出租车互动荧屏媒体管理合同》，约定甲方委托乙方管理的车辆数为4000辆，如有变化，以双方书面确认的车辆数为准。媒体管理期限自2012年3月1日起至2016年1月31日止，甲方按实际在装车辆数以每辆车每月20元向乙方支付媒体管理服务费。如甲方未按约向乙方支付上述管理服务费的，应按欠费额的日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方每月25日前确认当月在装车辆总数，并于次月5日支付媒体管理服务费。双方还于2012年3月1日签订补充协议，约定甲方计划新增3000辆大众出租车用于安装互动荧屏，甲方按每辆车每月20元向乙方支付媒体管理服务费。甲方的费用支付方式及违约金支付标准同《出租车互动荧屏媒体管理合同》。另查明，双方曾确认2015年11月车载互动荧屏设备安装数为6331台；2015年12月安装数为6318台；2016年1月安装数为6071台。本院认为，原、被告签订的《出租车互动荧屏合作运行协议书》、《出租车互动荧屏媒体管理合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。被告对于2015年11月-2016年1月期间的车载互动荧屏设备的安装数量及计算标准并无异议，应当按照70元/车/月的标准支付阵地费，其中，2015年11月的阵地费为443,170元；2015年12月的阵地费为442,260元；2016年1月的阵地费为424,970元，被告应当在次月5日前付清，总计1,310,400元。关于媒体管理服务费，合同虽约定按照实际数量据实结算，原告称双方在实际的履行过程中，对于媒体管理服务费协商统一按照20元/车/月*7000辆的方式支付，根据被告每月的付款金额及原告开具的增值税专用发票，能够佐证原告的上述说法，故本院认为被告应当按照每月14万元的标准向原告支付尚欠的2016年1月的媒体管理服务费。关于违约金部分，按照协议约定，被告应在次月5日前支付阵地费及媒体管理服务费，逾期按照日千分之一的标准支付违约金。现被告主张该违约金的标准过高，要求法院予以调整，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度等，对违约金的计算标准调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众广告有限公司广告阵地费人民币1,310,400元；二、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众广告有限公司媒体管理服务费人民币14万元；三、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众广告有限公司违约金(详见附1违约金明细表)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,460.90元，减半收取计人民币11230.45元，财产保全费人民币5,000元，均由被告上海触频广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附1：违约金明细表1.广告阵地费违约金列表                    期数              违约金基数(单位：人民币)              起算时间              截止时间              计算标准                  2015年6月              477,540              2015年7月6日              2015年11月20日              日万分之三                  2015年7月              474,530              2015年8月6日              2015年12月25日              日万分之三                  2015年8月              473,130              2015年9月6日              2015年12月30日              日万分之三                  2015年9月              452,130              2015年10月6日              2016年1月22日              日万分之三                  2015年10月              448,490              2015年11月6日              2016年2月29日              日万分之三                  2015年11月              443,170              2015年12月6日              实际付款日              日万分之三                  2015年12月              442,260              2016年1月6日              实际付款日              日万分之三                  2016年1月              424,970              2016年2月6日              实际付款日              日万分之三      2.媒体管理服务费违约金列表                    期数              违约金基数（单位：人民币）              起算时间              截止时间              计算标准                  2015年6月              14万元              2015年7月6日              2015年7月8日              日万分之三                  2015年7月              14万元              2015年8月6日              2015年11月20日              日万分之三                  2015年8月              14万元              2015年9月6日              2015年12月30日              日万分之三                  2015年9月              14万元              2015年10月6日              2015年12月30日              日万分之三                  2015年10月              14万元              2015年11月6日              2016年1月22日              日万分之三                  2015年11月              14万元              2015年12月6日              2016年1月22日              日万分之三                  2015年12月              14万元              2016年1月6日              2016年2月29日              日万分之三                  2016年1月              14万元              2016年2月6日              实际付款日              日万分之三      附2：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.《出租车互动荧屏合作运行协议书》、《出租车互动荧屏媒体管理合同》及补充协议，证明原、被告的合同关系；2.发票、银行业务回单，证明原告开票及被告付款情况；3.双方往来邮件，证明被告每月对数量有过确认；4.公证书，证明被告对车辆数的确认情况。