wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第2195号
原告刘伍军，身份证住址湖南省醴陵市。
被告向勇，住址湖南省沅陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计14750元（维修出租车打表器550元、营运损失10000元、份子钱3200元、交通伙食1000元）；2、被告平安财险公司承担责任险的上述赔偿责任；3、诉讼费用由上述被告共同承担。
被告向勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险公司答辩意见：1、在本案事故发生后，答辩人对事故车辆损坏情况进行了全面定损并全额支付维修费，车辆损坏全部维修完毕。现被答辩人主张维修出租车计价器，没有事实及法律依据；2、车辆停运损失不属于理赔范围，不应当由答辩人承担；3、本案车辆没有任何相关证据证明营运损失，本项主张没有事实及法律依据；4、相关法律规定造成本案被答辩人损失的，应当由侵权人承担赔偿责任；5、份子钱、交通伙食费的主张没有法律依据；6、被答辩人要求承担诉讼费，答辩人不予认可。
本院查明的事实
2015年12月12日12时32分许，被告向勇驾驶粤L×××××号车沿大浪街道华宁路由南往北方向行驶至新围新村路口掉头时，车头右侧与刘伍军驾驶的粤B×××××（搭载张丹琪）车尾左侧发生碰撞，造成刘伍军、张丹琪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，向勇驾车时违反标志标线，负事故全部责任，刘伍军、张丹琪不负事故责任。
事故发生后，被告平安财险公司对事故车辆进行了查勘定损，并向粤B×××××车辆所有人深圳市中旅东部旅游运输有限公司理赔18700元，向原告刘伍军支付医疗费1117.2元,向被告向勇支付3084.9元。
另查明，被告向勇系驾驶粤L×××××号车驾驶人和登记所有人，被告平安财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告刘伍军系出租车司机。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门调查，被告向勇负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，本案查明损失情况如下：1、维修费：原告主张维修出租车打表器支出550元，仅提供一份维修报告，缺乏其他证据印证，且车辆在保险公司查勘定损时并未有该项损失，原告不能证明其损失与本次事故有关，本院不予认定；2、误工费：原告主张营运损失10000元、份子钱3200元，但未提供证据证实，因其从事出租车行业，其不能营运导致的误工损失应当得到补偿，本院按上年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元计算误工费。原告主张停止运营的时间，与本案实际相符，本院认定该误工天数，经核算，原告的误工损失为1740.33元（62652元/年÷12月÷30天×10天）；3、交通费：原告主张交通伙食1000元，未提供相应证据，结合本案实际，酌情支持交通费600元。以上各项损失共计人民币2340.33元。该款由平安财险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘伍军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2340.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伍军人民币2340.33元；
三、驳回原告刘伍军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由原告承担人民币71元，被告平安财险公司承担人民币13元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年七月四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观民初字第2195号原告刘伍军，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市。被告向勇，男，汉族，1988年6月18日出生，住址湖南省沅陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，机构代码89218633-X。负责人尤程明，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计14750元（维修出租车打表器550元、营运损失10000元、份子钱3200元、交通伙食1000元）；2、被告平安财险公司承担责任险的上述赔偿责任；3、诉讼费用由上述被告共同承担。被告向勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险公司答辩意见：1、在本案事故发生后，答辩人对事故车辆损坏情况进行了全面定损并全额支付维修费，车辆损坏全部维修完毕。现被答辩人主张维修出租车计价器，没有事实及法律依据；2、车辆停运损失不属于理赔范围，不应当由答辩人承担；3、本案车辆没有任何相关证据证明营运损失，本项主张没有事实及法律依据；4、相关法律规定造成本案被答辩人损失的，应当由侵权人承担赔偿责任；5、份子钱、交通伙食费的主张没有法律依据；6、被答辩人要求承担诉讼费，答辩人不予认可。本院查明的事实2015年12月12日12时32分许，被告向勇驾驶粤L4N466号车沿大浪街道华宁路由南往北方向行驶至新围新村路口掉头时，车头右侧与刘伍军驾驶的粤BJ45K7（搭载张丹琪）车尾左侧发生碰撞，造成刘伍军、张丹琪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，向勇驾车时违反标志标线，负事故全部责任，刘伍军、张丹琪不负事故责任。事故发生后，被告平安财险公司对事故车辆进行了查勘定损，并向粤BJ45K7车辆所有人深圳市中旅东部旅游运输有限公司理赔18700元，向原告刘伍军支付医疗费1117.2元,向被告向勇支付3084.9元。另查明，被告向勇系驾驶粤L4N466号车驾驶人和登记所有人，被告平安财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告刘伍军系出租车司机。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门调查，被告向勇负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，本案查明损失情况如下：1、维修费：原告主张维修出租车打表器支出550元，仅提供一份维修报告，缺乏其他证据印证，且车辆在保险公司查勘定损时并未有该项损失，原告不能证明其损失与本次事故有关，本院不予认定；2、误工费：原告主张营运损失10000元、份子钱3200元，但未提供证据证实，因其从事出租车行业，其不能营运导致的误工损失应当得到补偿，本院按上年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元计算误工费。原告主张停止运营的时间，与本案实际相符，本院认定该误工天数，经核算，原告的误工损失为1740.33元（62652元/年÷12月÷30天×10天）；3、交通费：原告主张交通伙食1000元，未提供相应证据，结合本案实际，酌情支持交通费600元。以上各项损失共计人民币2340.33元。该款由平安财险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘伍军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2340.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伍军人民币2340.33元；三、驳回原告刘伍军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由原告承担人民币71元，被告平安财险公司承担人民币13元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一六年七月四日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执697号
申请执行人郭彬沣，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省诏安县，
被执行人漳州市旺进贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市旺进贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市旺进贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市旺进贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙清炼
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初94号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人文某辉，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因本案于2017年1月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人文某辉犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙、龙芝勇出庭支持公诉，被告人文某辉及其辩护人祝建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人文某辉于2017年1月12日3时许，在怀集县岗坪镇S349省道睦渊村委会路段拒不配合怀集县交通运输局和怀集县公安局执法人员联合执法检查，罔顾执法人员的人身安全，驾车冲撞现场执法车辆造成执法车辆损坏并强行逃离执法现场，阻碍执法人员依法执行职务。
案发后，被告人文某辉的家属主动到怀集县金三角治超检测站道歉，并出资4000元将被损坏的执法车辆修理好。
公诉机关认为指控被告人文某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人文某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某辉对犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；且案发后，被告人文某辉的家属主动道歉并出资将损坏的执法车辆修复好，可酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人文某辉及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人文某辉的犯罪情节轻微，社会危害性较小，有悔罪悔改的行为，请求对被告人文某辉从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日3时许，被告人文某辉等人驾驶车牌号湘Ｌ×××××的货车途经怀集县岗坪镇S349省道睦渊村委会路段，遇到怀集县交通运输局和怀集县公安局执法人员检查。被告人文某辉拒不配合检查，强行驾驶车辆继续前行，造成其所驾驶的货车与现场执法车辆发生碰撞。之后，被告人文某辉驾车逃离了执法现场。当日，被告人文某辉在广西灵峰公安检查站被抓获。
案发后，被告人文某辉的家属主动到怀集县金三角治超检测站道歉，并出资人民币4000元将被损坏的执法车辆修理好。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某1、黎某、邓某、李某2、张某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、货车照片，交通运输行政执法证及人民警察证复印件，恶意抗法逃逸经过，修复执法车辆的证明及汽车维修费发票，整治车辆超载相关文件，损坏车辆的价格认定结论书，公安机关抓获被告人文某辉的经过，被告人文某辉的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某辉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并损坏执法车辆，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某辉的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人文某辉能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属代其主动向执法单位道歉，并出资将损坏的执法车辆修复，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人文某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 禤瑞苹
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8919号
原告：云南富滇云通投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915300006682747659。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**栋*楼。
法定代表人：伍碧华。
委托诉讼代理人：王泳、沈琳娜，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场主塔楼**层****号。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南新华书店图书有限公司，统一社会信用代码：915301007194091229。
住所：昆明市经开区经开路*号时代创富中心*幢***层。
法定代表人：蒋洪斌。
委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）、云南新华书店图书有限公司（以下简称新华书店）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泳、沈琳娜，被告盘房公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄，被告新华书店的委托诉讼代理人王海云、普云倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金1140000元；2、判令俩�告支付原告自2008年8月27日起至借款全部还清之日的利息，按年利率15％计。事实和理由：2008年6月30日我公司与被告新华书店即被告盘房公司的控股公司签订了《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》，约定被告新华书店将其持有的被告盘房公司的20％股权转让给我公司。世纪广场A区主塔楼续建项目属于被告盘房公司、云通有限公司、云南长基房地产开发有限公司共同开发的房地产项目，项目登记在昆明盘通屋业有限公司名下。为了筹集该项目建设资金，需要三方投资人借款给项目，借款按各家持股比例履行，其中被告盘房公司持股57％。我公司入股被告盘房公司后，按照内部约定，我公司承担被告盘房公司应缴付该项目借款的20％。根据2008年8月7日世纪广场A区模拟董事会二届一次会议的《董事会决议》内容，A区项目首笔股东借款资金10000000元由投资三方按�各方在A区项目上的出资比例，以股东借款的方式投入，年利率为15％。2008年8月27日我公司按被告盘房公司应承担的5700000元借款的20％支付了A区项目1140000元。我公司与被告新华书店签订股权转让协议后，我公司按约支付了股权转让款6000000元，等待俩被告办理股权转让变更登记手续，但此后俩被告以股权转让协议未经被告盘房公司上级国资主管部门批准为由，一直不办理股权变更登记手续。2011年5月我公司起诉新华书店，要求继续履行股权转让义务，该案经终审判决确定协议无法继续履行，合同终止，新华书店承担违约责任。我公司受让被告盘房公司股权的目的落空。基于受让被告盘房公司股权的目的，我公司为A区项目融资作了很多努力，除帮助引进各种资金70000000元外，还代替被告盘房公司支付A区项目股东借款1140000元。我公司已不能按合同约定成为被告盘房公司�股东，我公司与被告盘房公司不存在任何权利义务关系，被告盘房公司应偿还我公司借款并按约定的年利率15％支付利息。被告新华书店违约，导致我公司的1140000元被占用，其具有偿还该款项的责任。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告盘房公司辩称，认可原告所述借款，双方没有约定利息，我公司不应承担利息。
被告新华书店辩称，我公司不是原告所述款项的共同借款人，也没有收到该款项。原告要求我公司承担共同还款责任没有依据。且没有约定利息。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2008年6月30日原告与被告新华书店签订《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》，约定被告新华书店将其所持有的被告盘房公司的20％股份有偿转让给原告。2008年8月27日被告盘房公司收到原告股东借款1140000元。2013年1月23日云南省高级人民法院作出的(2012)云高民二终字第181号民事判决书确认云南富滇云通投融资担保有限公司与云南新华书店图书有限公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》已无法继续履行，合同应当终止。2015年3月3日原告与被告盘房公司签章的备忘录载明原告与被告新华书店签订《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》后，被告新华书店要求原告按持有被告盘房公司20％股份的比例，根据相关会议决议，分两次向昆明盘通屋业有限公司世纪广场A区主塔楼续建项目注资，其中第一次注资：根据2008年8月7日�纪广场A区模拟董事会二届一次会议的《董事会决议》内容，A区项目首笔资金10000000元由投资三方按照各方在A区项目上的出资比例，以股东借款的方式投入，云通有限公司投入1000000元，云南长基房地产开发有限公司投入3300000元，被告盘房公司投入5700000元，应被告盘房公司要求及股权转让协议的约定，2008年8月27日原告按5700000元的20％向A区项目投入1140000元，计息期间应自2008年8月27日起至被告盘房公司向原告还款之日止；根据2008年8月7日昆明世纪广场A区模拟董事会二届一次会议的决议内容，利息按15％的年利率结算。
本院认为，原告基于与被告新华书店签订的股权转让协议，应被告盘房公司的要求交付股东借款1140000元。后经终审判决确认《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》已无法继续履行，合同应当终止。且2015年3月3日的备忘录�明确该款项计息期间应自2008年8月27日起至被告盘房公司向原告还款之日止，根据2008年8月7日昆明世纪广场A区模拟董事会二届一次会议的决议内容，利息按15％的年利率结算。故被告盘房公司应偿还原告借款并支付利息。原告诉请被告新华书店承担还款责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南富滇云通投融资担保有限公司借款1140000元，并支付该款项自2008年8月27日起至偿还之日止的利息（按年利率15％计）；
驳回原告云南富滇云通投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27229元，减半收取计13614.50元，由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 李炻佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2056号
原告何甲。
被告彭某某。
原告何甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何甲及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告经人介绍后相识相恋，于1991年12月13日登记结婚，1992年7月5日生育女儿何乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方于2004年开始分居至今。夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告彭某某辩称：原告当初到松江借房子居住是为了照顾在松江读书的女儿，现在女儿已经参加工作，但工作地点在松江，故原告及女儿仍然居住在松江，原、被告之间经常往来，没有分居。女儿目前正值婚配年龄，如果原、被告离婚必然给女儿造成不良影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1991年12月13日登记结婚，婚后生育女儿何乙。2004年左右，原告开始在松江借房居住，同时照顾在松江读书的女儿，被告彭某某仍然居住在松江区石湖荡镇东夏村东三414号，双方之间沟通日渐减少。2015年3月4日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通交流以致产生隔阂，就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告何甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01166号
原告张根虎，男，生于1956年7月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组**号。身份证号码：610321195607302318
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶建勤，男，生于1970年1月26日，初中文化，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇葫芦峪村*组。身份证号码：6103261970********（缺席）
原告张根虎与被告汶建勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汶建勤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤承揽的西安市高新区保税区工地打工，约定每天劳务工资为130元。至2014年9月27日算账后被告拖欠原告工资没有如数支付，经数次催要在2015年2月4日被告向原告出具2199元工资欠条一份，被告承诺在2015年正月底一次性付清拖欠工资。但事后被告违约分文不支付拖欠工资，原告多方追索没有结果并造成直接经济损失。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告限期清偿拖欠原告劳务工资2199元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
被告汶建勤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月经同村殷安虎介绍，原告张根虎受被告汶建勤雇佣，给被告汶建勤在西安承揽的工地打工，双方口头约定原告每天劳务工资为130元，每天少干一个小时扣0.1天。2014年9月27日双方结算后原告提供被告劳务共计32.3天，计工资为4199元，被告已支付原告工资2000元，被告现尚欠原告工资2199元未付。原告向被告索要无果，涉诉本院要求被告限期清偿拖欠原告劳务工资2199元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
上述事实有当事人陈述、总工表、工资欠据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系明确。原告向被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资，对原告要求被告支付劳务工资诉讼请求应予支持，原告求索要工资的差旅费的诉讼请求因无相应证据证实，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汶建勤于本判决书生效后十日内支付原告张根虎劳务工资2199元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张粉宁
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初86号
原告山西政拓农产品开发有限公司。
法定代表人单保明。
被告田瑞生，男，汉族。
本院在审理原告山西政拓农产品开发有限公司与被告田瑞生恢复原状纠纷一案中，原告山西政拓农产品开发有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西政拓农产品开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西政拓农产品开发有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西政拓农产品开发有限公司负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 张晓风
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初436号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某甲，农民。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某甲于2015年5月28日下午，至常熟市古里镇洋蕾路33号“小张电动车摩托车修理店”维修电瓶车时，趁被害人张某不备之际，采用顺手牵羊的手段，窃得其放于店内的价值人民币4512.5元的iphone6手机1部。被告人何某甲于2015年6月4日至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某甲已将赃物手机退还被害人张某，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人何某甲至常熟市古里镇洋蕾路33号“小张电动车摩托车修理店”维修电瓶车时，趁人不备之际，窃得被害人张某放于该店内的iphone6手机1部，价值人民币4512.5元。
2015年6月4日，被告人何某甲主动至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某甲将赃物iphone6手机1部退还了被害人张某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人何某乙的证言笔录，被告人何某甲的辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲退还了赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第672号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人吴某某以营利为目的，将从他人处获取的百家乐赌博及赌球账号提供给窦某某、高某某、汪某某、钟某某等人进行网络赌博，从中抽头渔利累计人民币6,100余元。2015年3月25日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某退缴了违法所得。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、高某某、汪某某、钟某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录及拍摄的相关照片，中国工商银行、中国农业银行出具的银行账户明细单，被告人吴某某的辨认笔录，本院代管款收据，公安机关出具的户籍材料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 施 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1349号
申请执行人宝泉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人陈丹丹，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人宝泉与陈丹丹买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈丹丹逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宝泉于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈丹丹主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初24号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第589号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执82号
朱正娣：
蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第613号
上诉人（原审被告）：浙江三恒建设工程有限公司。
法定代表人：徐军阳。
被上诉人（原审原告）：永康市古丽鑫南建材经营部。
经营者：陈哲南。
上诉人浙江三恒建设工程有限公司因与被上诉人永康市古丽鑫南建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3198-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江三恒建设工程有限公司上诉称：上诉人和被上诉人永康市古丽鑫南建材经营部之间没有签订过买卖合同，也没有约定过合同履行地或交货地，一审法院不应依合同履行地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方永康市古丽鑫南建材经营部起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即永康市古丽鑫南建材经营部所在地可以认定为合同履行地。永康市古丽鑫南建材经营部所在地位于永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十三日
代书记员 管 盼
玉树州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青27行终4号
上诉人（原审原告）年华。
被上诉人（原审被告）玉树市国土资源局。
法定代表人尼玛才仁，局长。
委托代理人公宝战斗，青海省玉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉树市住房和城乡规划建设局。地址玉树市格萨都然巷*号。
法定代表人石兆英，局长。
第三人(原审第三人)王小平，男，藏族，1963年2月6日出生，玉树市民政局退休干部，住玉树市琼龙小区。
上诉人年华因不动产登记行政纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2016）青2701行初2号行政裁定；
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 长 韩 国 福
审 判 员 吕 成
代理审判员 扎西尖措
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尕 珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第610-1号
申请执行人郭丽珍，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人魏永旺，男，42岁，汉族，现住址同上（系郭丽珍丈夫）。
被执行人刘伟，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武建忠，男，47岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。
本院在执行郭丽珍申请执行刘伟、武建忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2065号
申请执行人李平儒，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人谢家平，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李平儒与被执行人谢家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4031号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-1号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人范从艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范从艳的中国银行存款18800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告牛启超，男，1988年5月4日出生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛启超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告牛启超系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，577.92元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，577.92元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初15号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1956年2月20日出生，住莘县。系死者杨某6长子。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1957年12月29日出生，住莘县。系死者杨某6次子。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，1953年8月10日出生，住莘县。系死者杨某6长女。
附带民事诉讼原告人杨某4，女，1962年3月1日出生，住冠县。系死者杨某6次女。
附带民事诉讼原告人杨某5，女，1969年8月13日出生，住莘县。系死者杨某6三女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1959年11月11日出生于河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被莘县公安局行政拘留，2016年11月3日被莘县公安局刑事拘留，11月16日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人孟庆涛，该公司总经理。
诉讼代理人程冲，河北盈邦律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其诉讼代理人、被告人赵某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年10月16日19时10分许，被告人赵某驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿莘岩路由东向西行驶至张鲁镇本斋广场时，与步行车的被害人杨某6发生相撞，致杨某6经抢救无效死亡，赵某驾车逃逸。经认定，赵某负此事故全部责任。对上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪情况说明、户籍证明、死亡注销证明等；2，证人赵某1、赵某2的证言；3被告人赵某的供述与辩解；4，鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书一份、鉴定意见一份、道路交通事故认定书一份；5，道路交通事故现场勘查笔录一份。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，赵某投案自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理要求对被告人赵某从重处罚；要求被告人赵某、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计301994.34元，并提供了相关证据。
被告人赵某对被指控的犯罪无异议；愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司表示按法律规定赔偿。
经审理查明，2016年10月16日19时10分许，被告人赵某驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿莘岩路由东向西行驶，行至张鲁镇本斋广场时，与步行的杨某6发生相撞，赵某驾车逃逸。杨某6经抢救无效死亡。经认定，赵某负此事故全部责任。
另查明，被告人赵某于2016年10月18日到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。
又查明，杨某6于2016年10月16日在莘县人民医院抢救，花医疗费2828.40元。杨某6于1932年5月3日出生，生前在本村家务。
被告人赵某驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车于2015年12月20日在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有下列证据证实：1，受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、无违法犯罪情况说明、户籍证明、常住人口登记卡、死亡注销证明、调解协议、医疗费单据、诊断证明、病历等；2，证人赵某1证实赵某具体几点到的家不知道，他那天回到家，打开大门把车放到家就走了，问他去干什么，他也没说话，把手机也放家里了；3，证人赵某2证实车辆登记的所有人是我，实际支配人是其父赵某，平时都是其父亲开，交警队给我打电话，才知道其父亲开车出事了；4，被告人赵某供述了肇事经过；5，莘县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实了杨某6的死亡原因；6，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实了冀Ｄ×××××吉利牌JL7152U轿车与行人杨某6发生过碰撞；7，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实了赵某负事故的全部责任；8，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，要求过高部分不予支持，交通费可酌情赔偿，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人赵某投案自首，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止）。
二、被告人赵某给附带民事诉讼原告人造成的损失即医疗费2828.40元、住院伙食补助费30元（30元x1天）、护理费118.78元（59.39元x1天x2人）、死亡赔偿金64650元（12930元x5年）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷12月x6月）、处理丧葬事宜人员误工费2957.22元（140.82元/人/天x3人x7天）、交通费300元，共计99982.90元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费29098.50元、死亡补偿费64650元、办理丧葬事支出的交通费用300元、护理费118.78元、处理丧葬事宜人员误工费2957.22元、医疗费2828.40元、住院伙食补助费30元，共计99982.90元（待本判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 晓
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1608号
原告新县双顺机电贸易有限责任公司
法定代表人章其魁，男，1965年02月28日生，汉族，住新县。系该公司总经理。
被告夏传万，男，1979年02月10日生，汉族，住新县。
本院在审理原告新县双顺机电贸易有限责任公司与被告夏传万买卖合同纠纷一案中，原告新县双顺机电贸易有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予新县双顺机电贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字198号
罪犯郑奇维，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年12月10日作出（2013）华刑初字第136号刑事判决，以被告人郑奇维犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）岳中刑二终字第91号刑事判决：一、维持湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第136号刑事判决对罪犯郑奇维的定罪部分。二、撤销湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第136号刑事判决对罪犯郑奇�的量刑部分。三、罪犯郑奇维犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年7月24日起至2020年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理期间，发现罪犯郑奇维私自藏匿移动电话，其行为严重违反监规。上述事实有执行机关岳阳监狱提交的《关于撤回对罪犯郑奇维减刑建议书的报告》予以证实。
本院认为，罪犯郑奇维在服刑期间，私自藏匿移动电话，不具有悔改表现，不符合减刑的条件。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一十六条第二款和第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑奇维本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长杨辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1065号
申请执行人郭五虎，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包金，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人郭五虎与包金民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第2055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包金逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭五虎于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2055号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第283号
罪犯罗永山，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村，现在大庆监狱服刑。
2012年9月13日黑龙江省肇源县人民法院作出（2012）源刑初字第242号刑事判决，以被告人罗永山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年5月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永山减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第154号
申请执行人唐平生，男，1969年6月14日出生，汉族。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系特别授权。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初，该公司总经理。
委托代理人毛勇，男，1979年3月23日出生，汉族。
申请执行人唐平生与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张武民二初字第32号民事调解书已发生法律效力。2015年9月16日，权利人唐平生向本院申请执行，申请执行标的为58176.07元，案件受理费877元。2015年9月16日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人唐平生与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人张家界和义园林景观工程有限公司以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第014**号、第01464号、第01465号、第01466号、第01641号、第02042号、第02043号、第02044号、第020**号房产，以及武国用（2001）字第30号国有土地使用证，以上财产均已抵押给中国农业银行张家界分行，2015年1月6日湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年，2015年6月18日本院以（2015）张武执字第106-1号裁定书查封以上房产。以上房产本院已进入拍卖程序，但案外人提出执行异议，本院正在审查暂时中止了拍卖程序。除以上财产没有发现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司还有其他可供执行的财产。该案应执行标的58176.07元、案件受理费877元没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月11日，本院依法告知申请执行人唐平生的特别授权代理人全华，本院拟对该案终结本次执行程序。申请执行人唐平生的特别授权委托代理人全华收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人唐平生在被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二○一六年元月十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终168号
上诉人（原审被告）苏秋利。
被上诉人（原审原告）户亚利。
上诉人苏秋利因与被上诉人户亚利民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款做生意是在封丘县，根据民诉法第二十二条、二十四条规定，本案应当由上诉人所在地封丘县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，户亚利起诉要求苏秋利偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为户亚利，根据上述法律规定，户亚利所在地为合同履行地。户亚利住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二○一六年四月二十七日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终168号上诉人（原审被告）苏秋利。被上诉人（原审原告）户亚利。上诉人苏秋利因与被上诉人户亚利民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款做生意是在封丘县，根据民诉法第二十二条、二十四条规定，本案应当由上诉人所在地封丘县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送封丘县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，户亚利起诉要求苏秋利偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为户亚利，根据上述法律规定，户亚利所在地为合同履行地。户亚利住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  周予崴代理审判员  宋 歌二○一六年四月二十七日书记员宋晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2206号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：周某，个体工商户。
原告叶某甲与被告周某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王安独任审判。2015年11月7日，本案公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉请要求：一、依法判决准予原告被告离婚；二、依法判决婚生女儿叶某乙，不要求被告支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某甲与被告周某自由恋爱，并于××××年××月××日双方在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但今后只要双方多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王安
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈谦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1037号
申请人郭洪坤。
被执行人刘寒梅。
被执行人秦国华。
本院在执行申请人郭洪坤与被执行人刘寒梅、秦国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1024号
原告李某某，女，汉族，1987年12月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范某甲，男，汉族，1986年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告范某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月28日，原、被告登记结婚。2011年11月19日，生育一女范某乙，现年三岁八个月。在双方共同生活期间，被告一直不外出工作，没有经济来源，家庭生活无法维持。2013年4月，被告离家后至今未回。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.证明一份。证明原、被告已分居两年的事实；
3.出生医学证明一份。证明婚生女范某乙于2011年11月19日出生；
4.灵武市人民法院（2014）灵民初字第1610号民事裁定书一份。证明原告曾于2014年向法院起诉过离婚的事实。
被告范某甲未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1结婚证、证据2出生医学证明、证据3灵武市人民法院（2014）灵民初字第1610号民事裁定书，证实原、被告于2010年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系，于2011年11月19日生育一女范某乙。原告曾于2014年起诉与被告离婚的事实，予以采信；证据2证明，证实原、被告已分居两年的事实，予以采信。
经审理查明，2010年2月28日，原、被告登记结婚。2011年11月19日，生育一女范某乙，现年三岁八个月。现原、被告已分居满两年。婚生女范某乙一直随原告共同生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。原告自认，原、被告没有共同财产。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维护和睦的家庭生活。本案中，原、被告结婚五年，但双方分居两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女范某乙一直随原告生活，由原告抚养较为合适，原告主张被告每月支付抚养费500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告范某甲的婚姻关系；
二、婚生女范某乙（2011年11月19日出生）由原告李某某抚养，被告范某甲每月月底支付婚生女范某乙抚养费500元，至范某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告范某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。公告费600元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵受君
二〇一五年九月七日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1024号
原告吴晓，男，回族，1970年12月9日出生，住灵川县。
原告吴海星，女，回族，1961年10月1日出生，住灵川县。
原告阳双仁，男，1962年5月12日出生，汉族，住灵川县。
被告冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告吴晓、吴海星、阳双仁与被告冯建明民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓、吴海星、阳双仁于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结灵川县金满园农业科技开发有限公司的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结灵川县金满园农业科技开发有限公司在中国农业银行灵川哈佛支行的存款人民币100000元（账号：20×××15）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年九月十一日
代书记员 ＸＸ胜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，女，1971年12月26日出生，汉族，通化铁路工人，住通化市东昌区。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏伟，女，1965年8月24日出生，汉族，通化铁路工人，住通化市东昌区。
再审申请人王平因与被申请人王宏伟之间健康权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称：1、王平向法院提供的证据足以证明其主张的侵权事实存在。王宏伟在公安机关询问时，自认双方纠纷争执时“摸”了王平脸一下。出庭证人薛寒冰的证言及其在公安机关的询问笔录与王平的询问笔录内容基本一致。乔立波证实，在公安机关调解期间，王宏伟委托其单位领导参与调解时提出赔偿3000元，由此证明王宏伟是认可打王平的事实存在。2、王宏伟除赔偿王平医疗等人身损害损失费外，还应赔偿精神损失费4000元。
本院认为：王宏伟在公安机关调查时不承认打了王平，只承认为了劝她走，摸了她脸一下。公安机关对王宏伟是否打伤王平没有结论意见。即使铁路方面在调解时提出过赔偿数额，也不能以此认定王宏伟对王平造成了侵害。薛某某与王平当时是恋爱关系，其与王平有利害关系，其证言的证明力低于其他证人证言的效力。故原审法院认为王平主张王宏伟打伤自己的证据不充分，该事实无法认定，并无不妥。
综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01415号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港市博思达贸易有限公司，住连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人谭春华，该公司经理
被执行人连云港东亚化工实业有限公司，住海州区幸福路中断82号。
法定代表人杨书绎，该公司经理。
被执行人谭春华。
被执行人杨书绎。
被执行人曹殿群。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人150000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 掌云南
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初283号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，农民。因盗窃，于2013年8月2日被常州市武进区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月13日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日上午，被告人ＸＸＸ至徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓工地4号楼一楼，用钳子剪断门上铁丝进入彭某住处，盗窃现金40余元，被彭某当场发现，被告人ＸＸＸ为抗拒抓捕使用钳子砸彭某手部数次，后逃离现场。
2、2015年12月5日上午，被告人ＸＸＸ至徐州市铜山区江苏师范大学人才公寓工地6号楼地下室，用钳子剪断门上铁丝进入李某住处，盗窃现金3.5元，被李某当场发现，被告人ＸＸＸ为抗拒抓捕持菜刀对李某进行威胁，后被抓获。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、霍某、韩某等人的证言，被害人彭某、李某的陈述，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钳子二把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雨轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5563号
原告:赛玉婷，女，汉族。
被告：李瑞，男，汉族。
本院在审理原告赛玉婷与被告李瑞之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛玉婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赛玉婷负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十七日
书记员 金勋斌
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第241号
申请执行人王关林，男，1959年3月11日，汉族，住安阳市。
被执行人马振民，男，1969年5月2日生，汉族，住安阳市。
被执行人肖楠，女，1977年10月21日生，汉族，住安阳市。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市文明大道西段。
申请执行人王关林申请执行被执行人马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案执行。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
继续查封肖楠位于殷都区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜银涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2834号
原告：坎中勤，女，1964年12月18日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住江阴市，
被告：堵永丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：陈斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告坎中勤诉被告陈斌、堵永丽、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，坎中勤以纠纷双方已协商解决结束为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告坎中勤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告坎中勤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（坎中勤已预交），由坎中勤负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 亚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第608号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭献伟，男，1979年2月2日出生，身份证号码：4110021979********，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区南关办事处文峰路**号*号楼。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年9月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年9月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人郭献伟犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、鲁佳出庭支持公诉。被告人郭献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时0分许，被告人郭献伟酒后驾驶豫KGW8**号小型轿车，在许昌市魏武大道与许开路交叉口西侧被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭献伟体内每100ml血液中含乙醇230.328mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭献伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭献伟供述，证人李建东、李双涛证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案情况说明、查获经过，被告人郭献伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭献伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭献伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张海穗
人民陪审员 ：刘会霞
二〇一四十二年月三日
书 记 员 ：韩颖斐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1035号
原告：楚武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠治淮路80号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：宋芝永。
本院在审理原告楚武诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司、宋芝永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚武于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚武的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：
准许原告楚武撤回诉讼。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一六年六月二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2308号
申请执行人：清远市区解决住房困难领导小组办公室。
负责人：吴定移。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被执行人：蓝海明，男，汉族。
清远市区解决住房困难领导小组办公室申请执行蓝海明租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第107号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蓝海明于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市区解决住房困难领导小组办公室支付租金1330元（暂计至2014年12月31日，此后的占用费按4665元／月计付至被执行人实际返还租赁物之日止）及违约金174.2元，申请执行人无须返还保证金8000元；被执行人蓝海明于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市区解决住房困难领导小组办公室支付租金差额的违约金474.8元；被执行人蓝海明于本判决生效之日起10日内缴清承租期间的水费1074.86元、电费1909.5元，合共2984.36元；本案受理费151元，由申请执行人清远市区解决住房困难领导小组办公室负担45元，由被执行人蓝海明负担106元。因被执行人蓝海明拒不履行法定义务，申请执行人清远市区解决住房困难领导小组办公室向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月23日组织双方当事人到现场进行商铺交接，被执行人蓝海明已将位于清城区下廓一街十八座首层东南第11、12、14、15、17商铺移交给申请执行人接收，至被执行人蓝海明移交商铺之日止，尚欠申请执行人租金43315元、及违约金174.2元、租金差额的违约金474.8元、水费1074.86元、电费1909.5元，垫付诉讼费106元，合共47054.36元。本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蓝海明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月十四日
书记员 何文杰
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第49号
原告：台州市椒光照明有限公司。
法定代表人：朱健荣。
委托代理人：李璞，北京市博恒律师事务所律师。
被告：杭州昶旭进出口有限公司。
法定代表人：郑旭。
被告：POLYMOUNTINTERNATIONALLtd。
法定代表人：郑旭。
二被告的共同委托代理人：罗绍康、薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告台州市椒光照明有限公司诉被告杭州昶旭进出口有限公司和POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.买卖合同纠纷一案中，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为其与原告在涉外经贸合同中约定，如发生争议，双方可向上海仲裁委员会申请仲裁，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，请求驳回原告的起诉。
原告答辩称：其与本案另一被告杭州昶旭进出口有限公司在争议前无仲裁协议和条款，争议发生后双方也未就仲裁达成任何补充协议和条款，杭州昶旭进出口有限公司住所地在杭州市拱墅区，向本院提起诉讼符合法律规定；其与被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.约定“GoverningLaw：ShanghaiArbitrationCommission”，将仲裁在适用法律条款中约定系属于约定不明确，应认定双方无仲裁协议。综上本院对本案有管辖权，请求驳回POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.的管辖权异议申请。
本院经审查，本案为涉外买卖合同纠纷，原告提交的涉案合同就管辖约定：“GoverningLaw：ShanghaiArbitrationCommission”，翻译为“依据法律：上海仲裁委员会”。本院认为，原告与被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.除此之外别无管辖条款，故该条款对上海仲裁委员会的单一性明确指定，应视为双方约定合同争议由上海仲裁委员会管辖，该管辖条款合法有效，原告对管辖条款效力所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。原告提交的在案初步证据未显示被告杭州昶旭进出口有限公司为合同主体，故原告依据被告杭州昶旭进出口有限公司住所地确定法院管辖而排除仲裁协议效力的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.所提管辖权异议于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告台州市椒光照明有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告台州市椒光照明有限公司和被告杭州昶旭进出口有限公可在裁定书送达之日起十日内，被告POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 田 恬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执582号
申请执行人曹凤芝，女，1973年10月4日生，汉族，洮南市人。
被执行人薛金花，女，41岁，蒙古族，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2013）洮黑民初字第395号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 吉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00089号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人笪久祥，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人林小群，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1074号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对笪久祥、林小群作出征收决定。该征收决定认为，笪久祥、林小群于2012年5月10日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对笪久祥、林小群征收社会抚养费115593元。该征收决定已依法送达笪久祥、林小群。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告笪久祥、林小群自行履行征收决定。笪久祥、林小群在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及�达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对笪久祥、林小群作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1074号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服�裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00089号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人笪久祥，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
被执行人林小群，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1074号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对笪久祥、林小群作出征收决定。该征收决定认为，笪久祥、林小群于2012年5月10日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对笪久祥、林小群征收社会抚养费115593元。该征收决定已依法送达笪久祥、林小群。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告笪久祥、林小群自行履行征收决定。笪久祥、林小群在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对笪久祥、林小群作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1074号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1994号
罪犯董承，男，1968年7月10日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年11月19日作出（2013）潭刑初字第257号刑事判决，以被告人董承犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董承在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，�动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核期自2013年12月至2015年7月累计获达标分9.6分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董承减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月27日至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保99号
立案庭：
你庭移送的王建如、熊红霞、熊柯与王达志机动车交通事故责任纠纷一案，已按裁定内容对被申请人罗介华的银行存款于2017年12月18日予以冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初767号原告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：胡秉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃天地路桥工程有限公司。原告西部中大建设集团股份有限公司与被告甘肃天地路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。西部中大建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其支付的外欠款9434328.18元；2.判令被告支付上述费用产生的利息4730804.46元(从2008年10月17日起暂计算至2016年10月18日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年l2月l6日，原、被告签订《机械设备、劳务施工合作协议》，双方约定，原告将其承建的罗汉洞至定西高速公路土建工程LD4合同段中的部分劳务、机械施工任务交由被告完成。2008年10月，双方因工程款核算问题发生争议，原告将被告诉至兰州市中级人民法院，请求依法解除双方签订的《机械设备、劳务施工合作协议》，被告返还原告超付工程款29434328.18元。该案经一、二审法院审理，甘肃省高级人民法院于2015年1月5日作出(2014)甘民一终字第l6号民事判决，判决被告返还原告多支付工程款6108934.51元，但对原告要求返还己代替被告清偿的9434328.18元外欠款的主张未作处理，并认为在一审中经双方核对确有9434328.18元外欠款未付，该部分款项应由原告向债权人支付以后再由被告予以承担，原告可待证据充分后另案主张。截止起诉之前，原告己代替被告将该部分外欠款向债权人进行了清偿，原告虽请求被告予以返还，但被告至今未予支付，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2016年11月4日，经甘肃天地路桥工程有限公司申请，甘肃省工商行政管理局作出（甘）登记内销字【2016】第62000016003284号《准予注销登记通知书》，决定对甘肃天地路桥工程有限公司准予注销登记。西部中大建设集团股份有限公司对该事实无异议。故甘肃天地路桥工程有限公司已经依法注销而不具有诉讼主体资格，西部中大建设集团股份有限公司以甘肃天地路桥工程有限公司为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西部中大建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费106791元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石林代理审判员王锡东代理审判员关涛二0一七年四月十九日书记员耿瑞娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第60号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0342号
申请执行人李新国，农民。
被执行人张晓刚，农民。
被执行人王侠，农民。
被执行人李云强，居民。
被执行人马培赞，教师。
申请执行人李新国与被执行人张晓刚、王侠、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）沛魏民初字第0266号民事判决书，内容：“一、被告张晓刚、王侠于本判决生效后十日内偿还原告李新国借款50000元；二、被告李云强、马培赞对上述债务承担连带清偿责任，被告李云强、马培赞在偿还债务后，有权向被告张晓刚、王侠追偿。案件受理费1050元，由被告张晓刚、王侠、李云强、马培赞承担。”该判决书送达后，被执行人张晓刚、王侠、李云强、马培赞未按生效文书规定履行义务，申请执行人李新国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人张晓刚、李云强、马培赞房产、土地、工商均无登记；被执行人张晓刚、李云强、马培赞有数起案件在本院正在执行；申请执行人对四被执行人的其他财产状况不再要求查询。
本院认为，申请执行人李新国与被执行人张晓刚、王侠、李云强、马培赞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且申请人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0266号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5379号
原告艾木生，男，汉族，1957年9月16日生，住新余市渝水区。
被告江西山诺实业有限公司，住所地新余市仙女湖区管委会太阳城内。组织机构代码：69845226X。
法定代表人：张亢。
被告江西新能源科技职业学院，住所地新余市高新技术产业园区渝东大道***号。
法定代表人：邓晓阳，该校校长。
被告张亢，男，汉族，1969年2月11日生，新余市人，住新余市。
本院在受理原告艾木生（下称原告）诉被告江西山诺实业有限公司、江西新能源科技职业学院、张亢（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年11月6日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5379号原告艾木生，男，汉族，1957年9月16日生，住新余市渝水区。被告江西山诺实业有限公司，住所地新余市仙女湖区管委会太阳城内。组织机构代码：69845226X。法定代表人：张亢。被告江西新能源科技职业学院，住所地新余市高新技术产业园区渝东大道***号。法定代表人：邓晓阳，该校校长。被告张亢，男，汉族，1969年2月11日生，新余市人，住新余市。本院在受理原告艾木生（下称原告）诉被告江西山诺实业有限公司、江西新能源科技职业学院、张亢（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案后，于2017年11月6日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  欧阳波审判员  ＸＸＸ审判员  刘素梅二〇一七年十二月七日书记员  王 浩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1084号
原告贺广新，男，汉族，住江西省吉安市永新县。公民身份号码：×××511X。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告四会市万乐福百货有限公司。住所地：广东省四会市东城区。统一社会信用代码：91441284304009426J。
法定代表人张小平。
被告张小平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告贺广新诉被告四会市万乐福百货有限公司、张小平买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解，且被告已履行了义务为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解，且被告已履行了义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺广新撤回起诉。
本案受理费56元，由原告贺广新负担。
审判员 邵 平
二〇一六年七月十三日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01971号
原告黄冈市鼎天房地产经纪有限公司。组织机构代码57695936-1。
法定代表人，林齐总经理。
委托代理人程登攀，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告王淑香，女，1965年8月7日出生，汉族，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。
被告包伯元，男，1965年12月1日出生，汉族，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。
原告黄冈市鼎天房地产经纪有限公司诉被告王淑香、包伯元居间合同纠纷一案，于2016年1月5日由审判员黄友良独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人程登攀到庭参加了诉讼。被告王淑香、包伯元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告王淑香与原告公司业务员程登攀签订了《看房协议书》，双方就相关权利义务进行了约定。原告业务员两次带二被告看房并商讨房价，2015年3月28日，原告在房管局了解到，二被告私自与该房产的原业主刚办理了过户手续，但没有向原告支付中介服务费。原告认为原告对二被告提供了房产中介服务，二被告的行为构成违约。特诉至法院，请求判令两被告承担双倍的房地产中介佣金14600元，并承担本案的诉讼费、公证费、鉴定费、律师费。
被告王淑香、包伯元未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告营业执照。证明原告主体资格。
2、看房协议书。证明合同关系成立。
3、通话录音。证明双方进行了中介服务。
4、通话录音。证明原告业主认可了中介服务。
5、律师费收据。证明律师调查费金额。
被告王淑香、包伯元未到庭质证亦未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原、被告提交的证据1、2、5内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信，证据3、4其形式不符合法律规定，且无相应证据佐证，不能证明其证明目的，该证据本院不予采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年2月24日，被告王淑香与原告公司业务员程登攀签订了《看房协议书》双方就相关权利义务进行了约定，后被告王淑香、包伯元于2015年3月28日在黄冈市房管局与嘉豪幸福里4栋1单元402室业主程勇办理了过户手续，2015年11月30日，原告诉至本院，要求被告王淑香、包伯元承担违约责任，双倍支付中介佣金，并承担本案诉讼费、公正费、鉴定费、律师费。
本院认为，被告王淑香与原告公司业务员程登攀签订了《看房协议书》，属居间合同，该合同依法成立，本院予以认定。但原告未提供充分证据证明其已履行了合同约定的义务，其诉称二被告违约，无充足的证据证实，故原告诉请证据不足，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、中华人民最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄冈市鼎天房地产经纪有限公司诉讼请求。
案件诉讼费165元由被告黄冈市鼎天房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二○一六年元月十一日
书记员 罗 巍