江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第674号
原告王容。
委托代理人姚生才，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人钱吉飞，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
被告何光荣。
被告何广明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告王容与被告何光荣、何广明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王容的委托代理人钱吉飞、被告何光荣、被告人寿财保镇江支公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告何广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容诉称：2015年6月19日，何光荣持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿三茅镇裕星村南北向道路由南向北行驶至10组路口时，与王容驾驶的后座搭载许某的、沿裕星村东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，王容、许某受伤，车辆受损。事故发生后，2015年7月16日扬中市交警大队认定被告何光荣负事故的全部责任，王容、许某不负事故责任。经了解，苏L×××××轿车系何广明所有且在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失122206.03元并承担本案的诉讼费及鉴定费2370元。
被告何光荣辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，事故发生后我方垫付了52990.84元，要求在本案中一并进行处理。
被告何广明未作答辩。
被告人寿财保镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险险附加不及免赔；原告的诉请主张各项费用标准过高；诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年6月19日16时35分左右，被告何光荣持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿三茅镇裕星村南北向道路由南向北行驶至10组路口时，与原告王容驾驶的后座搭载许某的、沿裕星村东西向道路由东向西行驶的扬中131885电动自行车相撞，原告王容、许某受伤。该事故经扬中市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：何光荣负事故的全部责任，王容、许某不负事故责任。事故发生当日，原告至扬中市人民医院门诊治疗，后入住中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左耻骨上、下支粉碎性骨折、腰3、4横突骨折、骶骨骨折，行骨盆骨折闭合复位外支架固定术，2015年7月14日出院，共住院25天，花费医疗费38901.61元，其中被告何光荣支付37916.28元。原告自行购买药品花费144.4元。2015年7月13日，被告何光荣为原告支付伙食费261元（27元／天×9天＋18元），另支付原告现金11000元。2015年7月14日，被告何光荣为原告支付护理费3770元（145元／天×26天）。原告之父王长道出生于1935年3月6日，王长道共生育五个女儿。
2015年7月9日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告车辆损失估价金额为1030元，原告为此支付评估费100元。
2015年11月20日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告遭车祸，致左耻骨上支粉碎性骨折，畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费2370元。
事故发生前，原告在扬中市华东化工电力设备总厂有限公司从事厨师工作。原告另在中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司从事人身保险代理业务。
另查明：被告何光荣与被告何广明系兄弟关系，其驾驶的苏L×××××轿车登记车主为被告何广明，该车辆在被告人寿财保镇江支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
又查明：本次交通事故中原告王容与许某均受伤，许某同意交强险赔偿限额优先赔付原告王容的损失。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票、车损价格评估书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、劳动合同、工资发放表、情况说明、村委会证明、收条、护理费收据、伙食费结算票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王容因交通事故受伤，依法应获得赔偿。对医疗费，原告自行购买药品花费144.4元虽未提供相应医嘱证明，但与治疗本次交通事故损伤有关，本院予以支持。被告人寿财保镇江支公司提出医疗费应当扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告保险公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数酌定为750元（30元／天×25天）。对营养费，被告对丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见并无异议，本院根据该司法鉴定意见酌定原告的营养费为1200元（20元／天×60天）。对护理费，对原告住院期间护理费为3770元（145元／天×26天），提供京口区关爱家政服务部出具的收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费标准本院酌定为80元／天，故原告的护理费为6490元（3770元＋80元／天×34天）。对误工费，被告人寿财保镇江支公司对原告在扬中市华东化工电力设备总厂有限公司从事厨师工作无异议，被告人寿财保镇江支公司对其月工资认可2800元／月，本院予以确认。原告主张其在中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司从事人身保险代理业务，提供中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司出具的情况说明及寿险营销业务人员佣金报表（个人明细）予以证明，被告人寿财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告从事人身保险代理业务的误工费，本院根据原告提供的事故发生前七个月的佣金单报表计算为1061.9／月。经计算，原告的误工费为19309.5元【（2800元／月＋1061.9／月）÷30天×150天】。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。对被扶养人生活费，被告人寿财保镇江支公司辩称原告未提供证据证明无收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，但原告因车祸致左耻骨上支粉碎性骨折，畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，丧失部分劳动能力，其父亲王长道年满80岁，并提供村委会出具的证明证明其父母无收入来源，被告人寿财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对被告关于被扶养人生活费的辩称，本院不予采信。对交通费，根据原告的就医次数、就医地点，本院酌定为500元。对精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果、过错程度酌定为5000元。对财产损失，原告主张的车损确系因本次交通事故造成的损失，且原告实际花费修理费1030元，本院予以支持。对评估费100元，被告人寿财保镇江支公司虽不予认可，但该项费用系原告因此次交通事故所花费的必要费用，本院予以认定。原告主张的住宿、餐饮费3524.7元系其家属在陪同原告治疗时所产生的费用，非原告因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。
综上，本起交通事故就原告王容在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费39046.01元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费19309.5元【（2800元／月＋1061.9／月）÷30天×150天】、护理费6490元（3770元＋80元／天×34天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2347.6元（23476元／年×5年÷5×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1130元，以上合计144465.11元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40996.01元由被告人寿财保镇江支公司在交强险医疗限额赔付原告10000元，余款30996.01元根据事故责任由被告何光荣负担。因肇事车辆在被告人寿财保镇江支公司处投保了100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人寿财保镇江支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿30996.01元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计102339.1元由被告人寿财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告102339.1元。原告的财产损失1130元，由被告人寿财保镇江支公司交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1130元。
综上，被告人寿财保镇江支公司共赔付原告144465.11元，因被告何光荣垫付52947.28元（37916.28元＋11000元＋3770元＋261元），故在实际履行中，由被告人寿财保镇江支公司直接赔付给原告王容91517.83元，直接返还被告何光荣52947.28元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告王容91517.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告何光荣52947.28元元，限于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告王容的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元、鉴定费2370元，合计2875.5元，由被告何光荣负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙蜜