wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2491号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生，住惠安县。
被告张琼华，女，1978年11月2日出生，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案审理原告王惠娥与被告张琼华民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢庆民，男，汉族，1961年7月11日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉军，男，汉族，1971年4月22日出生，住济南市。
再审申请人谢庆民因与被申请人唐玉军健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢庆民申请再审称：原判决适用法律错误。
本院认为：2013年5月3日8时许，在济南市历下区丁家庄村委一楼走廊内，谢庆民与村财务科长唐玉军发生争执，唐玉军在争执过程中将谢庆民眼部打伤。事情发生后，济南市公安局历下分局以唐玉军的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对其实施了500元罚款。谢庆民受伤后，先后到济南市中心医院、武警山东总队医院检查治疗，花费医疗费595.8元；因伤情鉴定，谢庆民向公安机关交纳鉴定费500元。本案中，谢庆民向唐玉军主张上述费用的同时，还主张交通费200元、精神损害赔偿金1000元、误工费2800元。因公安机关于2013年10月2日对唐玉军作出罚款500元的行政处罚，故谢庆民于2014年8月25日提起本案诉讼未超过一年的诉讼时效期间，原审法院据此判决唐玉军赔偿谢庆民医疗费595.8元正确。谢庆民主张的鉴定费500元，是公安机关收取，谢庆民要求唐玉军赔偿，依据不足，原审法院不予支持正确。谢庆民主张的交通费、误工费均没有证据证实，原审法院不予支持正确。因谢庆民伤情不重，其要求唐玉军赔偿精神损害抚慰金，原审法院不予支持正确。谢庆民称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢庆民的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月九日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第128号
再审申请人（原审被告天津北铁工程电器有限公司股东）：宗秀芳，女，汉族，1965年10月15日出生，住济宁市金乡县人民医院家属院。身份证号：3708281965********。
被申请人（原审原告）：山东省金曼克电气集团股份有限公司。住所地：山东省金乡县荷香路**号。
法定代表人：吕洪，董事长。
再审申请人宗秀芳因原审被告天津北铁工程电器有限公司与被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令金乡县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年七月五日
书 记 员 周丽萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执665号
申请执行人许海生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王淑芳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人高燕燕，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人许济昀，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张广杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郑俊儒，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人许海生、王淑芳、高燕燕、许济昀与被执行人张广杰、郑俊儒身体权纠纷一案，（2015）公民一初字第7号民事判决书、（2015）四民一终字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年05月23向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人赔偿款64339.01元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，被执行人现无可供执行财产。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结法院（2015）公民一初字第7号民事判决书、（2015）四民一终字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曲友玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9798号
原告青岛鑫鹏钢结构有限公司
法定代表人宋仁华执行董事
被告张伟星。
被告邱梅尚。
原告青岛鑫鹏钢结构有限公司与被告张伟星、邱梅尚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫鹏钢结构有限公司撤回对被告张伟星、邱梅尚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 冬
（2016）鲁0282民初9798号
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告白国文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被告何福荣，女，1959年6月10日出生，汉族，农民。
被告白国臣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告姚秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告胡忠波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴凤霞，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告白国文、何福荣、白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告何福荣、白国文、白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月13日原告与被告白国文、何福荣、白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日被告白国文、何福荣与原告签订借款合同，约定：原告向白国文、何福荣提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国文、何福荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告白国文、何福荣发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告白国文、何福荣自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告白国文、何福荣偿还剩余贷款本息合计105，143.65元（截止到2014年5月8日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告白国文、何福荣的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告白国文、何福荣系夫妻关系。2013年4月13日原告与被告白国文、何福荣、白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月13日起至2014年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日被告白国文、何福荣与原告签订借款合同，约定：原告向白国文、何福荣提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国文、何福荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告白国文、何福荣发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告白国文、何福荣自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年5月8日被告白国臣、姚秀华拖欠原告贷款本息合计105，146.65元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告白国文名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告白国文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告白国文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告何福荣作为配偶与被告白国文共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白国文、何福荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计105，146.65元。（利息计算至2014年5月8日）。
二、被告白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，403.00元减半收取1，201.5.00元，由被告白国文、何福荣承担，被告白国臣、姚秀华、胡忠波、吴凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1593号
原告郑霞召，男，41岁。
被告张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初，董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄明初，男，42岁。
委托代理人毛勇，男，35岁。
被告黄和初，男，36岁。
原告郑霞召与被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初民间借贷纠纷一案，原告郑霞召于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑霞召，被告张家界和义园林景观工程有限公司的委托代理人刘桂林，被告黄明初的委托代理人毛勇到庭参加诉讼。被告黄和初经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞召诉称，2013年3月18日，被告张家界和义园林景观工程有限公司、被告黄明初和被告黄和初以需要资金周转为由共同向原告立据借款500000元，口头约定借款期限为6个月。双方约定的还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初偿还借款500000元并承担本案的诉讼费用。
原告郑霞召为证明自己的主张提供如下证据：
借条一份，拟证实被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初于2013年3月18日出具借据向原告借款500000元，黄和初以担保人的身份在借条上签字的情况。
被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初对2013年3月18日出具借据向原告借款500000元的事实没有异议。
被告黄和初未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初共同辩称，向原告借款500000元是事实，借款是公司借款，借款应该由被告张家界和义园林景观工程有限公司偿还。
被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初没有向本院提交证据。
被告黄和初未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据证实被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初于2013年3月18日向原告借款500000元事实存在，黄和初在担保人后面签字，该借款的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月18日，被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初因需要资金周转共同立据向原告郑霞召借款500000元，被告黄和初作为保证人在借条上签了字。借款后，原告向被告多次催收借款未果，2014年9月1日，原告郑霞召向本院提起诉讼，请求依法判决被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初、黄和初偿还借款500000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张家界和义园林景观工程有限公司的法定代表人为黄明初。
本院认为，被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初向原告借款500000元，被告黄和初作为保证人在借条上签了字，有三被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初偿还款500000元，理由正当，本院予以支持。被告黄和初以担保人的身份在借据上签名，因双方在借据上没有明确约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担责任，因此，原告要求被告黄和初承担连带清偿责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初偿还原告郑霞召借款500000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄和初对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告张家界和义园林景观工程有限公司、黄明初共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第820-1号申请执行人郑霞召。被执行人张家界和义园林景观工程有限公司,住所地张家界市。法定代表人黄明初，董事长。本院在执行申请执行人郑霞召与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行标的为50万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司负担诉讼费8800元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司暂无履行能力；申请执行人郑霞召也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司可供执行的财产线索。同时，申请执行人郑霞召也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1593号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树二〇一五年十月十九日书记员罗成
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初257号
原告：曾文彪，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱爱玲，女，1976年3月21日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：陈军平，男，1976年8月23日出生，汉族，务工，住全南县。
原告曾文彪与被告朱爱玲、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，2017年5月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款100000元及利息（自2014年4月11日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告朱爱玲是朋友关系。被告朱爱玲因承包饭堂需要资金周转为由分别于2014年4月11日、6月27日向原告各借款50000元，共计100000元。借款时，被告朱爱玲口头承诺一年后归还本金、按月利率20‰计息。借款到期后，被告朱爱玲未按约定偿还本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告陈军平理应承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱爱玲系朋友关系。被告朱爱玲因承包饭堂需要资金周转为由于2014年4月11日向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到曾文彪人民币50000元（伍万元整），壹年后归还，借款人朱爱玲，2014.4.11”。同年6月27日被告再次借款50000元：“借条，今借到曾文彪五万元整（50000）于壹年后归还，借款人朱爱玲，2014.6.27”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年11月1日登记结婚。借款到期后，被告朱爱玲未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱爱玲的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告朱爱玲归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈军平系被告朱爱玲丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，原告要求被告陈军平承担清偿责任的诉求，本院予以支持。经庭审查明，双方在借条中未有借款利息的约定，原告亦未提供其他相关材料予以印证双方有利息的约定，故对原告主张按月利率20‰计息的请求，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱爱玲、陈军平应当在本判决生效之日起三日内向原告曾文彪归还借款50000元及利息（自2015年4月11日起至清偿款项日止按年利率6%计付）；
二、被告朱爱玲、陈军平应当在本判决生效之日起三日内向原告曾文彪归还借款50000元及利息（自2015年6月27日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告朱爱玲、陈军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年八月三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初257号原告：曾文彪，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱爱玲，女，1976年3月21日出生，汉族，务工，住全南县。被告：陈军平，男，1976年8月23日出生，汉族，务工，住全南县。原告曾文彪与被告朱爱玲、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，2017年5月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款100000元及利息（自2014年4月11日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告朱爱玲是朋友关系。被告朱爱玲因承包饭堂需要资金周转为由分别于2014年4月11日、6月27日向原告各借款50000元，共计100000元。借款时，被告朱爱玲口头承诺一年后归还本金、按月利率20‰计息。借款到期后，被告朱爱玲未按约定偿还本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告陈军平理应承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱爱玲系朋友关系。被告朱爱玲因承包饭堂需要资金周转为由于2014年4月11日向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到曾文彪人民币50000元（伍万元整），壹年后归还，借款人朱爱玲，2014.4.11”。同年6月27日被告再次借款50000元：“借条，今借到曾文彪五万元整（50000）于壹年后归还，借款人朱爱玲，2014.6.27”。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年11月1日登记结婚。借款到期后，被告朱爱玲未依约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱爱玲的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告朱爱玲归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈军平系被告朱爱玲丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，原告要求被告陈军平承担清偿责任的诉求，本院予以支持。经庭审查明，双方在借条中未有借款利息的约定，原告亦未提供其他相关材料予以印证双方有利息的约定，故对原告主张按月利率20‰计息的请求，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱爱玲、陈军平应当在本判决生效之日起三日内向原告曾文彪归还借款50000元及利息（自2015年4月11日起至清偿款项日止按年利率6%计付）；二、被告朱爱玲、陈军平应当在本判决生效之日起三日内向原告曾文彪归还借款50000元及利息（自2015年6月27日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告朱爱玲、陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一七年八月三日代理书记员  李艳庆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终6号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段*号。
法定代表人彭亮，公司执行董事。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾洁，女，汉族，1967年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第57号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾市金鹰房地产开发有限公司上诉称，双方曾口头约定由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民管字第57号民事裁定，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》明确约定了发生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地在四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖区域内。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提双方曾口头约定管辖的理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖需书面协议的规定，其上诉理由不能成立。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 俊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：李太煌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张剑松，系该支行经理。
被告：陈峰，男，1991年1月27日生，汉族，职业不详，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南邮政银行）诉被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告全南邮政银行的委托代理人张剑松到庭参加诉讼，被告陈峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款本金3954.79元、费用599.22元、利息499.88元，并从2015年2月16日起利息按每日万分之五、滞纳金按5%计算至清偿本息之日止。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，卡号为62×××47，截止2016年8月22日，逾期18个月，欠款本息5053.89元。被告恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收，后被告辞职离乡，去向不明，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告陈峰未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告全南邮政银行提交：信用卡申请表、信用卡使用合约、收费项目及标准、信用卡章程、身份证复印件、职业及收入证明、消费交易流水、催收记录情况表、上门催收记录单、上门催收影像、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。被告陈峰未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院事实如下：2014年7月12日，被告陈峰填写信用卡申请表，向原告全南邮政银行申请信用卡，根据原告全南邮政银行信用卡章程、收费项目及标准等约定自交易入账日起以实际欠款金额为本金按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，对最低还款额未还部分还应计收5%的滞纳金。后原告全南邮政银行给被告陈峰发放了信用卡，卡号为62×××47，自2014年8月2日起至2015年2月13日止，被告陈峰消费透支13489.4元，2015年2月1日最后一次归还1400元后，没有归还其他款项，截止2015年9月11日，结欠5053.89元，其中，透支款本金3954.79元、利息499.88元、滞纳金599.22元。原告全南邮政银行催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈峰申请并使用信用卡后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告陈峰归还透支款3954.79元和相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息、滞纳金应按合同约定计付，但不能重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈峰在本判决发生法律效力后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行透支款本金3954.79元、利息499.88元、滞纳金599.22元及自2015年9月12起的利息、滞纳金（利息以3954.79元为本金自交易入账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止，并最低还款额未还部分计收5%的滞纳金）。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈丽娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保26号
申请人：胡秀霞，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：李晓海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被申请人：王建文，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。
申请人胡秀霞与被申请人李晓海、王建文民间借贷纠纷一案，申请人胡秀霞于2016年11月9日提出申请，请求撤回对被申请人李晓海、王建文的保全申请。
经本院审查，本院认为申请人胡秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许申请人胡秀霞撤回财产保全申请。
审判员 张华
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蕾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1949号
原告崔某某，男，1981年12月9日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某，女，1985年1月10日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为一般代理。
原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，第一次开庭原告崔某某、被告徐某某及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔某某及其委托代理人杨洪明、被告徐某某及其委托代理人李玉民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月13日经人介绍相识后，于同年10月25日仓促登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不合，致使婚后摩擦不断、矛盾丛生，被告经常和原告吵架，逃避家庭责任。双方于2012年7月9日生育一女名崔某甲，原告本以为双方有了孩子后，被告就会有所改变，结果不但没有任何改变，反倒更加变本加厉，不照顾家庭，动辄寻衅滋事，致使原告本可以非常幸福的家庭整天阴云密布、乌烟瘴气。被告的行为给原告及孩子造成了极大的伤害，完全不顾忌原告和孩子身体条件和心理感受。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立任何感情基础仓促结婚，婚后相处期间矛盾丛生、摩擦不断，已经无法继续共同生活。被告的行为给原告和孩子造成极大伤害，双方感情已经完全、彻底破裂，没有任何和好可能，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原被告婚姻关系，孩子崔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生女并非一直由原告抚养，只是近期随原告生活，现被告愿意抚养孩子并要求抚养婚生女，原告承担抚养费。被告的个人财产归被告所有，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，并与2011年10月25日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年11月份原、被告依农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后于2012年7月9日生育一女，取名崔某甲，现随原告生活。婚后双方在2013年6月份因家庭琐事发生矛盾，2014年初原告起诉被告要求离婚，杞县人民法院作出了（2014）杞民初字第228号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未和好，分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉至法院要求与被告离婚。
另查明在郑州市管城回族区腾飞路X号X号楼X单元X层0X号有所有权人为崔某某的住房一套，性质为商品房，购房合同显示时间为2010年1月1日，按揭款为每月798.64元，在原告处有洗衣机、电冰箱各一台，沙发一套，绿源牌两轮电动车一辆、衣架一个，空调三台。在被告处有联想牌笔记本电脑一台。
以上事实由当事人陈述，结婚证，阳堌镇白塔村村委会证明，绿源电动车销售专用票，成都富利特沙发订货清单，洗衣机、电冰箱发票，个人住房按揭贷款合同，中国光大银行个人贷款借据，还款计划书，商品房买卖合同，河南美景鸿城置业有限公司不动产销售统一发票，契税完税证，中国建设银行取款凭条，被告2011年10月份工资单，证人证言，照片及房屋产权证为证。
本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻双方感情已经彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，应当视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女崔某甲已超过两周岁，且随原告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告提交的个人住房按揭贷款合同、中国光大银行个人贷款借据、还款计划书、商品房买卖合同、河南美景鸿城置业有限公司不动产销售统一发票、契税完税证均能证明郑州市管城回族区腾飞路X号X号楼X单元X层0X号房产为原告婚前以按揭方式购买，首付款及部分月供款为原告个人财产，沙发、洗衣机、冰箱系原告婚前购买，属原告个人财产，应归原告所有，已经查明的在原告处的被告个人财产衣架一个归被告所有。被告辩称自双方登记结婚起的月供款虽由原告以其收入支付，依法仍属共同财产，应当按夫妻共同财产分割的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告购买的绿源电动车、联想笔记本电脑一台及三台空调因是在婚后购买均属夫妻共同财产，亦应依法按夫妻共同财产分割。鉴于部分共同财产不宜运输拆卸，并考虑房产增值部分的评估成本等因素，本院依照照顾女方权益的原则酌情由原告对被告在财产分割上作出适当帮助，并由此帮助款折抵被告对崔某甲的抚养费。原、被告的其他主张均未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条、三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女崔某甲由原告抚养，抚养费原告自理；
三、在原告处的原告个人财产房产一套，沙发一套，冰箱、洗衣机各一台归原告所有。在原告处的被告个人财产衣架一个，归被告所有。
四、在原告处的夫妻共同财产绿源电动车一辆，空调三台归原告所有。在被告处的联想笔记本电脑一台归被告所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘星星
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初592号
原告郭建杰，男，1979年7月11日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘自力，男，1966年3月31日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人许建树、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭建杰诉被告刘自力返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建杰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭建杰负担
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宇炜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第525号
济阳农村商业银行申请执行与高继军、高继新、刘青松、高成华、刘涛、高荣胜、高培亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第761号民事判决书向本院申请执行执行标的额422953.38元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第761号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法�申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00654号
原告：赵彦莉，男，1974年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
法定代理人：张秀琴，女，1953年6月6日出生，汉族，住址同上。（系原告母亲）
委托代理人：赵彦国，男，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。（系原告弟弟）
被告：辽中县卫生局，住所地辽中县辽中镇北一路75号。
法定代表人：刘德海，系该局局长。
原告赵彦莉诉被告辽中县卫生局医疗行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告赵彦莉申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告赵彦莉自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦莉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十月十日
书记员 王 敦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初773号
原告：于怀兴，男，生于1965年9月24日，汉族，住山东省武城县城区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王清文，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告于怀兴与被告王流军、王清文、万光平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺公开开庭进行了审理，原告于怀兴委托代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告王流军、王清文、万光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于怀兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款7200元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包经营广安市广安区某龙庙砖厂期间，于2014年2月26日向原告购买耐磨焊条及合金砖嘴供该砖厂使用，共计价款7200元。原告此后多次向原告追索货款未果，遂诉至人民法院。
被告王流军、王清文、万光平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举示收条一张，本院依法对该证据进行认证后，认定本案事实如下：
2014年2月26日，案外人白某某向原告于怀兴出具“收到山东金刚一号耐磨焊条五件，每件800元，合计4000元未付款广安花桥某砖厂2014.2.26”的收条，收条落款之后注明有“万老板欠合金砖嘴3200元属实：汤某某2014.2.26”以及“同意支付柒仟贰佰元王流军2014年5月26日”的内容。
原告于怀兴另称广安花桥某砖厂系个体工商经营户，登记的经营者为蒋某某，但该砖厂的投资人为蒋某某、李某、王某三人，实际经营人则为三人的亲属万光平、王流军、王清文三人。现该砖厂的营业执照已经被注销。“北某某”、“汤某某”二人则为砖厂办公室的管理人员。
本院认为：原告于怀兴未提供书面买卖合同，致使本院无法确定合同相对人，虽然欠条上有“广安花桥某砖厂”的字样，但原告于怀兴未举证证明北某某的收货行为是为砖厂收货的职务行为，故本院不能确认系砖厂收到了货物。但从王流军在欠条上签署的内容可以认定王流军对北某某出具收条及汤某某出具欠条的行为予以了追认，二人的上述行为应对王流军具有约束力。同时，原告于怀兴亦未举示万光平、王流军、王清文系合伙经营砖厂的依据。因此，本院认定原告于怀兴与王流军已成立关于耐磨焊条以及合金砖嘴的买卖合同关系。
原告于怀兴向王流军提供了货物，王流军则应当支付货款，双方虽未明确约定付款期限，但对于原告于怀兴在主张权利后的利息损失，被告仍应当承担违约责任。现原告于怀兴主张的利息损失为200元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于怀兴的上述利息主张并未超出该规定。综上，本院对原告于怀兴要求被告王流军支付货款及利息的诉讼请求予以支持，对原告于怀兴要求王清文、万光平承担清偿上述款项责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王流军向原告于怀兴支付货款7200元及利息200元；
二、驳回原告于怀兴的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王流军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初773号原告：于怀兴，男，生于1965年9月24日，汉族，住山东省武城县城区。委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王清文，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告于怀兴与被告王流军、王清文、万光平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺公开开庭进行了审理，原告于怀兴委托代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告王流军、王清文、万光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于怀兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款7200元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包经营广安市广安区某龙庙砖厂期间，于2014年2月26日向原告购买耐磨焊条及合金砖嘴供该砖厂使用，共计价款7200元。原告此后多次向原告追索货款未果，遂诉至人民法院。被告王流军、王清文、万光平未作答辩。原告为支持其诉讼请求举示收条一张，本院依法对该证据进行认证后，认定本案事实如下：2014年2月26日，案外人白某某向原告于怀兴出具“收到山东金刚一号耐磨焊条五件，每件800元，合计4000元未付款广安花桥某砖厂2014.2.26”的收条，收条落款之后注明有“万老板欠合金砖嘴3200元属实：汤某某2014.2.26”以及“同意支付柒仟贰佰元王流军2014年5月26日”的内容。原告于怀兴另称广安花桥某砖厂系个体工商经营户，登记的经营者为蒋某某，但该砖厂的投资人为蒋某某、李某、王某三人，实际经营人则为三人的亲属万光平、王流军、王清文三人。现该砖厂的营业执照已经被注销。“北某某”、“汤某某”二人则为砖厂办公室的管理人员。本院认为：原告于怀兴未提供书面买卖合同，致使本院无法确定合同相对人，虽然欠条上有“广安花桥某砖厂”的字样，但原告于怀兴未举证证明北某某的收货行为是为砖厂收货的职务行为，故本院不能确认系砖厂收到了货物。但从王流军在欠条上签署的内容可以认定王流军对北某某出具收条及汤某某出具欠条的行为予以了追认，二人的上述行为应对王流军具有约束力。同时，原告于怀兴亦未举示万光平、王流军、王清文系合伙经营砖厂的依据。因此，本院认定原告于怀兴与王流军已成立关于耐磨焊条以及合金砖嘴的买卖合同关系。原告于怀兴向王流军提供了货物，王流军则应当支付货款，双方虽未明确约定付款期限，但对于原告于怀兴在主张权利后的利息损失，被告仍应当承担违约责任。现原告于怀兴主张的利息损失为200元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于怀兴的上述利息主张并未超出该规定。综上，本院对原告于怀兴要求被告王流军支付货款及利息的诉讼请求予以支持，对原告于怀兴要求王清文、万光平承担清偿上述款项责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王流军向原告于怀兴支付货款7200元及利息200元；二、驳回原告于怀兴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王流军承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年十一月二十五日书记员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1858号
被执行人李某，男，1976年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，大专文化，户籍所在地为武汉市江岸区，住本区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初71号刑事判决书立案执行被执行人李某罚金一案，于2017年7月15日向被执行人李某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人李某无可供执行的财产，且李宁现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对李某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1858号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保818号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：庞波，该行员工，特别授权。
被申请人：陈兰亮，男，1977年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈燕，男，1978年4月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈浩，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人：于怀安，男，19783年11月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈兰伟，男，1978年2月21日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑艳丽
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00086号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人石国后，男，1970年7月16日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年7月28日作出（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2014年7月28日20时00分，在沪渝高速公路收费站方向1745KM＋0M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》于2014年7月28日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年10月17日，申请执行人作出NO：（2014）第2021005596002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快履行（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年8月27日作出的（2014）第2021005596002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由石国后承担。
审判长 黄玉文
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 颜瑶莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01137号
申请执行人金跃，居民。
被执行人ＸＸ利，居民。
被执行人祁菁菁，居民。
申请执行人金跃与被执行人ＸＸ利、祁菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）建高民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告ＸＸ利、祁菁菁于本判决生效后十日内赔偿原告款42232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ利、祁菁菁财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洵
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审61号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人魏少刚，农民。
被申请人靳俊英，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月28日因被申请人魏少刚、靳俊英违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-060号《征收社会抚养费决定书》，对魏少刚、靳俊英夫妇征收社会抚养费37560元，该征收决定书已于2015年9月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-060号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-060号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1558号
原告：陈某，女，1937年5月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1964年10月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告陈某诉被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年六月八日
书记员 问志超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7238号之一
申请执行人张伟昌与被执行人丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟昌于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人丁凌龙名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7238号之一申请执行人张伟昌与被执行人丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟昌于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人丁凌龙名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4588号
原告牛化银，男，汉族，1965年1月19日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告城阳区伊思丽得美容美体会所，经营场所青岛市城阳区春阳路167号办公楼922，注册号：370214600887336。
负责人赵爱霞。
本院在审理原告牛化银与被告城阳区伊思丽得美容美体会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛化银撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡绪云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初312号
原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金东俠，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：辽阳四通电器有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：马明阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王长城，系辽宁天一律师事务所律师。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告辽阳四通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州锦开电器集团有限责任公司的委托诉讼代理人金东侠、被告辽阳四通电器有限公司的委托诉讼代理人王长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款53600元及相应滞纳违约金19683元，合计73283元；2、要求被告承担全部诉讼费用;庭审中原告变更诉讼请求，将违约金由原来的19683元变更为16575元。事实和理由：2008年开始原告与被告有多年的经济往来，由原告供给被告真空开关设备。截止至2012年12月末，被告尚欠原告货款53600元。原告多次催要，被告拒绝给付，已经严重侵害原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求人民法院依据事实和法律维护原告的合法权益。
被告辽阳四通电器有限公司辩称，原告主张权利已经超过诉讼时效；2、双方互付债务经过抵顶，被告方已经不欠原告方债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
买卖合同。证明被告购货价值702000元；
增值税发票。证明原告给被告开具702000元发票；
付款凭证。证明被告已付款648400元；
报销凭证、转账凭证。证明原告主张权利；
发票。证明原告主张权利；
证人证言。证明原告主张权利。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
传真；
合同；
照片。证明原告产品质量问题造成被告损失；
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当
事人进行了质证，原告提交的买卖合同、增值税发票、付款凭证、报销凭证、转账凭证、发票、证人证言等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告锦州锦开电器集团有限责任公司自2007年至2011年期间与被告辽阳四通电器有限公司共签订15份工矿产品购销合同，合同约定由原告为被告提供真空开关，被告支付原告货款，合同总金额为702000元。原告已按照合同为被告提供真空开关设备，并为被告方开具增值税专用发票16张，共计702000元。被告自2008年至2011年止共支付给原告货款16笔，共计648400元。被告尚欠原告货款53600元，经原告催要，至今尚未偿还。
对于原被告双方争议的事实与证据，本院认定如下:1、关于被告提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的问题，因原告方已经提供出差旅费报销单、转账凭证、证人证言等证据，能够证明原告主张权利的事实，故本院认定原告主张权利并未超过诉讼时效；2、对于被告方提出的“因原告提供的开关设备的质量有瑕疵，造成被告经济上的损失，应当进行相应的折抵”的辩论意见，虽然被告主张原告的开关设备的质量有瑕疵，但是其并未能提供出该开关设备质量有瑕疵的证据，故对于被告的该项辩解意见本院不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定将标的物交付给买受人，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经按照合同约定按时为被告提供开关设备，被告在收到该货物后，并没有在约定及法定期限内对产品质量提出异议，其应当按照合同约定支付原告货款,故原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告在被告未全部支付货款的情况下，到被告处催要货款，主张权利，已致诉讼时效中断，故对被告主张的原告主张权利超过诉讼时效的辩解意见不予支持。被告所辩“双方互付债务经过抵顶，被告方已经不欠原告方债务。”之观点，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽阳四通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州锦开电器集团有限责任公司货款53600元及利息（以53600元为本金，自2012年1月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款最高利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告辽阳四通电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 李 楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张微微
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初748号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月22日生，汉族，住福建省。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕734号起诉书、沪金检诉刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，分别于2017年7月18日、同年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年9月期间，被告人张某某在明知没有实际交易的情况下，应宣某某(另案处理)的要求，介绍他人为宣某某经营的上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司虚开开票单位为镇江世丰贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司的增值税专用发票，使用郑某某尾号7974的农业银行账户帮助宣某某虚假走账，价税合计人民币1,000余万元，抵扣税款人民币140余万元。
2014年7月至2014年9月期间，被告人张某某为收取开票费，在明知没有实际交易的情况下，应李某(另案处理)的要求，介绍他人为李某经营的上海枫俊实业有限公司虚开开票单位为镇江世丰贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币374万余元，抵扣税款人民币54万余元。
2014年7月至2015年1月期间，被告人张某某在明知没有实际交易的情况下，应郑某(另案处理)的要求，介绍他人为江苏省如皋市龙腾五金机电有限公司、江苏省如皋市中宇机械配件有限公司等八家单位虚开开票单位为镇江晨冶辉贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司、镇江世丰贸易有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币240余万元，抵扣税款人民币35万余元。案发后，上述税款已由相关单位向税务机关补缴。
另查明，2016年6月3日被告人张某某因涉本案第三节与郑某等人虚开增值税专用发票的事实被公安机关抓获，同年7月3日被取保候审；2017年1月12日被告人张某某又因涉本案第一节、第二节与宣某某、李某虚开增值税专用发票的事实被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的增值税专用发票认证单、抵扣证明、江苏省增值税专用发票发票联复印件，公安机关调取的郑祖龙、宣某某及上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司、镇江世丰贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司的账户明细，公案机关调取的涉案单位补缴税款单据，证人宣某某、李某、郑某、石某某、唐某某等人的证言，税务机关出具的证明，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实和罪名无异议，但认为被告人张某某在本案中仅起到介绍虚开的作用，应当认定为从犯，对其减轻处罚。建议法庭考虑其家庭困难、案发后作了如实供述、部分税款已补缴等情节，对其判处十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取共计人民币220余万元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于辩护人提出被告人张某某的行为应认定为从犯的辩护意见，因于法无据，本院不予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2026年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第884号
上诉人（原审原告）刘小峰，男，1974年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小波，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄清波，男，1986年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人刘小峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、韩小波、娄清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小峰于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小峰要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小峰撤回上诉。
二审案件受理费750.00元减半收取为375.00元，由上诉人刘小峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李蓬勃
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初825号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告童文学。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与童文学追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年五月二十七日
书记员 梅千
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1711-3号
申请执行人林伟国。
被执行人杜立明。
申请执行人林伟国与被执行人杜立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林伟国于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7万元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杜立明的财产进行必要调查，现申请执行人林伟国与被执行人杜立明已达成和解协议，申请执行人林伟国向本院提交了程序终结申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1711号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 樊宏波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02859号
罪犯董黎明，男，汉族，1969年7月29日生，硕士文化，安徽市合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人董黎明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币三十万元。安徽省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）皖刑终字第0400号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯董黎明、证人李林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯董黎明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯董黎明退出23万赃款；家庭困难无法履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人李林的证言、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合刑初字第00046号刑事判决书、证明等证据证实。
本院认为，罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其仍有数额巨大的违法所得未能退出，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董黎明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01843号
原告周某甲。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。
被告朱某。
原告周某甲（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生子周某乙。2001年因被告的原因，双方感情破裂，原、被告就已分居，现已12年多，夫妻关系早已名存实亡。原告于2014年3月19日起诉至长沙县人民法院，该院于2014年5月19日作出民事判决书，判决不予准许离婚。判决后，原、被告双方仍未在一起生活，双方感情无改变和好可能。请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，如原告执意要离，看在原、被告结婚31年，在家照顾小的，辛苦拼搏，从贫穷到过上一般的生活，请求法院判原告净身出户，赔偿被告人民币10万元。
经审理查明，原、被告于1980年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。2001年因被告有外遇，双方分居。2014年3月原告诉至湖南省长沙县人民法院，要求与被告离婚。长沙县人民法院于2014年5月19日作出（2014）长县民初字第771号民事判决，对原告的离婚要求不予准许。2015年4月2日，周某甲诉至本院，请求离婚。双方经本院主持调解，未能达成一致协议。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，原告于2010年在长沙县跳马乡沙仙村无忧冲组兴建三弄二层住宅一栋，占地面积159㎡，建房用地许可证登记在周某甲名下，其子周某乙对该房屋有部分出资。双方还添置了轻型普通货车一辆，车辆牌照为湘B×××××。2012年双方购买了小型轿车一辆，车辆牌照为湘B×××××。两车均登记在周某甲名下。
在本案审理过程中，双方均认可原告父母于1984年在原、被告现房屋的南面建有老屋一栋，分家时由原告两兄弟一人一半，现原告父母仍在该老房屋中居住。对于该老屋中原、被告所有的份额以及双方于2010年兴建的房屋，双方均要求自行处理，不要求在本案中分割。对于原告名下车辆，双方均同意货车一辆归被告，小型轿车一辆归原告。被告主张原告尚有银行存款40万元，原告不予认可，被告未提交证据证明。
上述事实，有原、被告身份资料、婚姻关系证明、（2014）长县民初字第771号民事判决及送达回证、建房建设用地许可证、车辆行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚30余年，但双方自2001年起即已分居，至今已有14年，双方的夫妻感情已然淡薄。2014年5月原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，原告现再次起诉要求离婚。双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于原、被告名下的房屋，双方要求自行处理，不在本案中进行分割，系当事人对自己的权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。夫妻共同财产中两台车辆，双方同意各分得一台，本院予以准许。被告主张原告尚有银行存款40万元，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告要离婚，就要赔偿被告10万元，考虑到被告在夫妻生活中具有过错，被告要求原告赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告朱某离婚；
二、夫妻共同财产湘B×××××车辆一台归原告周某甲所有，湘B×××××车辆一台归被告朱某所有；
三、各自的衣物及生活用品归各自所有。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初350号
原告王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，现住河北省任丘市
委托代理人刘亚宁，女，汉族，1991年2月15日出生，现住河北省任丘市。
被告张立强，男，汉族，1976年3月27日出生，现住河北省任丘市。
被告刘颖兰，女，汉族，1977年1月29日出生，现住河北省任丘市。
被告张立勇，男，汉族，1982年4月5日出生，现住河北省任丘市。
原告王振杰诉被告张立强、刘颖兰、张立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人刘亚宁到庭参加诉讼，被告张立强、刘颖兰、张立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，被告张立强、刘颖兰于2016年6月26日向原告借款6万元，月利息900元，至2017年6月25日归还原告借款本金6万元及最后一个月利息共计60900元，此笔借款提供张立勇作为担保人，直至2016年12月26日被告恶意拖欠原告利息，直至2017年6月25日本金到期未能归还，至今被告人应归还原告本金、利息、逾期罚金、违约金88920元期间原告找被告多次讨要，均被告无理拒付，并以各种理由拒绝支付。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决四被告偿还原告借款6万元；判令四被告偿还10800元利息（拖欠利息自2016年12月26日至2017年12月30日，按照年化利率18%计算），2017年12月30日以后的利息顺延至还清借款之日；判令四被告赔偿因拖欠借款产生的逾期罚息10920元（按照本金的日万分之五计算即年化利率18%计算），2017年12月30日以后的逾期罚息顺延至还清借款之日；判令四被告赔偿因拖欠借款产生的违约金7200元（按照本金的月百分之一计算），2017年12月30日以后的违约金顺延至还清借款之日；判令案件所有受理费用由四被告承担。
被告张立强未答辩。
被告刘颖兰未答辩。
被告张立勇未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，原告王振杰与被告张立强、刘颖兰、张立勇签订了借款协议，约定被告张立强、刘颖兰向原告借款60000元，借款期限为2016年6月26日至2017年6月25日，年利率按18%计算，每月25日还息900元，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算，期间利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。被告张立勇负连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后原告按约给付被告张立强借款本金60000元，被告张立强、刘颖兰偿还了6个月的利息后便不再还款，被告张立勇亦未代偿。
上述事实有借条、担保函以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立强、刘颖兰、张立勇与原告王振杰签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王振杰已按照协议约定履行了付款义务，被告张立强、刘颖兰借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现原告要求被告张立强、刘颖兰偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告张立勇承担连带清偿责任，请求合法应予支持。借款协议中约定如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，即约定逾期总利息按年利率36%计算，协议中同时约定了违约金按照本金的1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立强、刘颖兰偿还原告王振杰借款本金60000元、利息14400元（利息按年利率24%计算至2017年12月25日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张立勇对上述款项承担连带清偿责任。被告张立勇承担保证责任后，有权向被告张立强、刘颖兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告王振杰承担331元，由被告张立强、刘颖兰、张立勇承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋威震
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1877号
原告程付祥。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告柯述明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。所在地：信阳市东方红大道***号建行**楼。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人葛百儒，该公司员工。
原告程付祥诉被告柯述明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由固始县人民法院审判员胡家启独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太平，被告柯述明，被告财产保险公司委托代理人葛百儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日9时40分许，被告柯述明驾驶豫S×××××号小轿车行驶至固始县蓼城大道与幸福路交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本次事故经固始县交警队认定，被告柯述明承担全部责任，原告不承担责任。豫S×××××号小轿车在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告方赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿、交通费、鉴定费等经济损失39962元。
被告柯述明未作答辩。
被告财产保险公司辩称：对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月13日9时40分许，被告柯述明驾驶豫S×××××号小轿车行驶至固始县蓼城大道与幸福路交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后原告先后被送往固始县中医院和固始县人民医院住院治疗。其伤情经固始县中医院诊断为：1、肋骨骨折2、头部外伤3、骨盆骨折4、右手小指骨折。其伤情经固始县人民医院诊断为：1、骨盆骨折并驱干软组织挫伤2、肋骨多发骨折3、脑外伤综合症。信阳天正法医临床司法鉴定所于2015年7月8日对原告程付祥的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，综合评定其误工期限为120日，治疗恢复期间的护理期限为60日，营养期限为90日。对该起事故固始县公安交通警察大队于2015年2月5日作出《交通事故认定书》，认定被告柯述明承担全部责任，原告程付祥不承担责任。原告住院治疗94天，花去医疗费19532.45元。后原告起诉来院，要求依法处理。
另查明：一、事故车辆豫S×××××号小轿车在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。豫S×××××号小轿车在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。保险期限自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。
二、固始县价格认证中心固价认字（2015）592号鉴定结论书对原告受损的雅迪电动三轮车损失价格认定为人民币：920元。
三、根据河南省统计局提供的数据，2015年上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农村居民人均纯收入为9416.10元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年。另外，根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办�》第十六条规定［豫财行（2014）46号］，伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用，省外出差按照财政部发布的相关地区出差食补助费标准执行（见附件）。
以上事实，有原告陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件），柯述明驾驶证、行驶证（复印件），固始县公安交警大队《道路交通事故认定书》，事故车辆保险单两份（复印件），固始县中医院诊断证明和固始县人民医院诊断证明及出院证、医疗费票据凭证，病人费用清单，《信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，《固始县价格认证中心固价认字（2015）592号鉴定结论书》，有被告柯述明陈述及其当庭举出的固始县中医院住院收费票据及其门诊发票遗失证明（原发票复印件）、道路交通事故借款凭证两份（复印件）和被告财产保险公司陈述在案作证，事实�楚，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应当承担民事赔偿责任。被告柯述明驾驶豫S×××××小轿车将原告撞伤，经固始县公安交警大队认定，被告柯述明对该事故负全部责任，原告不负事故责任。因此，被告柯述明应承担民事赔偿责任。同时，因事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔），故财产保险公司应在保险责任限额内直接替代赔偿。对此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等损失的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费因未向法庭举证加以证明，本院不予支持。被告柯述明关于事故发生后在交警队为原告垫付医疗费12000元的陈述意见，�道路交通事故借款凭证两份（复印件）在案作证，且原告在质证时予以认可，该项垫付费用应从被告柯述明或被告财产保险公司的赔付款中扣除。被告财产保险公司关于对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告程付祥因交通事故所致的医疗费19532.45元（其中财产保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担）、误工费7200元（计算方式：1800元／月÷30天×三期鉴定120天）、护理费4680元（计算方式：居民服务行业28472元／年÷365天×三期鉴定60天），住院伙食补助费2820元（计算方式：原告主张30元／天×94天），营养费1800元（计算方式：20元／天×三期鉴定90天），雅迪电动三轮车损失920元，鉴定费609.60元，合计人民币37562.05元，由被告财产保险公司在豫S×××××小轿车号车辆交强险责任限额内赔偿原告人民币22800元；在机动车第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿原告人民币14152.45元，合计人民币36952.45元。
由被告柯述明赔偿原告鉴定费人民币609.60元（可从其在固始县公安交警大队为原告垫付的医疗费12000元中扣除，并返还被告柯述明人民币11394.40元）。
上述判决应付款项，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告柯述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡家启
二〇一五年十月十九日
�记员万曼曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3948号
原告：周明光，男，汉族，1954年7月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告周明光诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告周明光向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金21221.20元。事实与理由：2009年9月30日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月29日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月15日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2009年9月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月29日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金21221.20元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周明光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执631号
申请执行人广西全州农村合作银行绍水支行。住所地全州县绍水镇拥军路。
法定代表人赵裕激，支行行长。
被执行人赵祖亮，男，1972年2月27日生，汉族，住广西全州县。
被执行人王樟丽，女，1980年4月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行绍水支行申请执行赵祖亮、王樟丽借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1288号
罪犯孔凡锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）肥刑初字第210号刑事判决，以被告人孔凡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔凡锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔凡锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孔凡锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡锋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月19日起至2022年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保97号
申请人张绍宏。
被申请人祁潮。
被申请人武宝玉。
申请人张绍宏与被申请人祁潮、武宝玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名下价值约100万元的房产。白银市平川区瑞余车辆检测有限公司自愿以其名下所有的价值100万元的机器设备为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封白银市平川区瑞余车辆检测有限公司名下所有的车辆检测用侧滑台、悬架台、别动台、转向台、大灯仪、发动机分析仪、侧功机、底盘间隙仪、车速台、轴重台、调度计、自由滚筒（四台）等机器设备。
二、查封被申请人祁潮、武宝玉二人名下位于平川区向阳路颐景园小区13栋1层商铺5间。[5号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；7号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；8号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；9号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；10号商铺（白房权证平川区字第0393**号）]
案件申请费5000元，由申请人张绍宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保97号
申请人张绍宏。
被申请人祁潮。
被申请人武宝玉。
申请人张绍宏与被申请人祁潮、武宝玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名下价值约100万元的房产。白银市平川区瑞余车辆检测有限公司自愿以其名下所有的价值100万元的机器设备为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封白银市平川区瑞余车辆检测有限公司名下所有的车辆检测用侧滑台、悬架台、别动台、转向台、大灯仪、发动机分析仪、侧功机、底盘间隙仪、车速台、轴重台、调度计、自由滚筒（四台）等机器设备。
二、查封被申请人祁潮、武宝玉二人名下位于平川区向阳路颐景园小区13栋XX层商铺5间。[5号商铺（白房权证平川区字第X**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）]
案件申请费5000元，由申请人张绍宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保97号申请人张绍宏。被申请人祁潮。被申请人武宝玉。申请人张绍宏与被申请人祁潮、武宝玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名下价值约100万元的房产。白银市平川区瑞余车辆检测有限公司自愿以其名下所有的价值100万元的机器设备为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封白银市平川区瑞余车辆检测有限公司名下所有的车辆检测用侧滑台、悬架台、别动台、转向台、大灯仪、发动机分析仪、侧功机、底盘间隙仪、车速台、轴重台、调度计、自由滚筒（四台）等机器设备。二、查封被申请人祁潮、武宝玉二人名下位于平川区向阳路颐景园小区13栋1层商铺5间。[5号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；7号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；8号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；9号商铺（白房权证平川区字第0393**号）；10号商铺（白房权证平川区字第0393**号）]案件申请费5000元，由申请人张绍宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月一日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保97号申请人张绍宏。被申请人祁潮。被申请人武宝玉。申请人张绍宏与被申请人祁潮、武宝玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人名下价值约100万元的房产。白银市平川区瑞余车辆检测有限公司自愿以其名下所有的价值100万元的机器设备为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封白银市平川区瑞余车辆检测有限公司名下所有的车辆检测用侧滑台、悬架台、别动台、转向台、大灯仪、发动机分析仪、侧功机、底盘间隙仪、车速台、轴重台、调度计、自由滚筒（四台）等机器设备。二、查封被申请人祁潮、武宝玉二人名下位于平川区向阳路颐景园小区13栋XX层商铺5间。[5号商铺（白房权证平川区字第X**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）；XX号商铺（白房权证平川区字第**号）]案件申请费5000元，由申请人张绍宏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月一日书 记 员  王耀华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2060号
原告：林某某，女，汉族，1984年1月26日出生，威远县人。
被告：秦某某，男，汉族，1975年3月2日出生，隆昌县人。
本院在受理原告林某某诉被告秦某某合同纠纷一案后，原告林某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年七月二十日
书记员 刁世源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02139-2号
申请执行人袁嘉翌，女，2010年9月10日生，汉族。
法定代理人袁茹，女，1977年11月18日生，汉族。
被执行人康延伟，男，1977年12月29日生，汉族，陕西省田径运动管理中心教练，现住西安市雁塔区丈八东路303号陕西省田径运动管理中心办公楼员工宿舍，公民身份号码6126011977********。
本院在执行袁嘉翌与康延伟抚养费纠纷一案，权利人袁嘉翌依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01616号民事判决，于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为17000元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款17000元并发还申请执行人袁嘉翌，执行费155元康延伟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 丰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初794号
原告：赵某某，女，汉族。
原告：姚某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告以在他人的劝说下，已和被告言归于好为由，申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 李 宽 社
二〇一六年七月一日
书记员 李秋田（兼）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第383号
原告黄盼。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告黄新梅。
委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告黄盼诉被告黄新梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄盼撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。原告预交的另2525元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谭芸蓓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初648号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周磊，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨英杰，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李宝林，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王立民诉被告周磊、杨英杰、李宝林民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月十八日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民事�定书
（2016）内0426民初648号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周磊，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨英杰，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李宝林，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王立民诉被告周磊、杨英杰、李宝林民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月十八日
书记员 衣亚琳