江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13602号
原告：唐玉珍，女，1978年11月3日生，汉族，住张家港市。
被告：喻徽华，女，1976年3月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蔡松，男，1988年8月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告唐玉珍诉被告喻徽华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍、被告喻徽华委托诉讼代理人蔡松、被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告喻徽华赔偿原告医疗费等各项损失合计18592.35元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日17时30分，被告喻徽华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港城大道由南向北行驶至梁丰路右转弯时，车辆前部与港城大道由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤入院治疗，后张家港市公安局交警大队认定，被告喻徽华负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆苏Ｅ×××××在被告人保张家港中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。
被告喻徽华辩称，请求依法判决。涉案车辆在被告人保张家港中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告人保张家港中心支公司承担赔偿责任。
被告人保张家港中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。同意对本案事故造成的保险责任内的损失在交强险、商业险范围内按责进行赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年11月27日17时30分，喻徽华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港城大道由南向北行驶至梁丰路右转弯时，车辆前部与港城大道由南向北唐玉珍驾驶的二轮电动车相撞，致使唐玉珍受伤。2016年12月1日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定喻徽华承担事故主要责任，唐玉珍负事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2017年12月1日，张家港市中医医院司法鉴定所根据我院的委托，对唐玉珍的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所【2017】临鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐玉珍的误工期限为90日；营养期限为30日；护理时限为住院期间1人护理，出院后15日以内一人护理。此次鉴定产生鉴定费1860元，由唐玉珍垫付。
以上事实，有张中医司鉴所【2017】临鉴字第936号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，喻徽华驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人保张家港中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险1000000元，保险期限为2016年5月29日起至2017年5月29日止，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单(正本)、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告唐玉珍所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，唐玉珍主张20415.33元（被告喻徽华垫付11195.32元）。
人保张家港中心支公司请求法院凭票计算，同时要扣除10%的非医保用药。被告喻徽华不同意承担非医保用药。
本院认为，根据唐玉珍提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为20415.33元。
2、住院伙食补助费，唐玉珍主张750元（50元/天*15天）。
被告人保张家港中心支公司同意按照40元/天计算15天。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为750元。
3、营养费，唐玉珍主张1500元（50元/天*30天）。
被告人保张家港中心支公司同意按照40元/天计算30天为1200元。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，唐玉珍营养时限为30日，结合50元/天计算标准，故本院认定营养费为1500元。
4、护理费，唐玉珍主张3000元（100元/天*30天）。
被告人保张家港中心支公司同意按照90元/天计算30天为2700元。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，唐玉珍护理时限为30天，结合张家港市100元/天的标准，本院认定护理费为3000元。
5、误工费，唐玉珍主张4130.35元（3553.86元/月*3个月-6531.23元）。
被告人保张家港中心支公司无异议。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，根据鉴定结论，原告唐玉珍误工期限为30天，根据原告提供的银行流水信息并结合双方对于该部分的意见，本院认定误工费为4130.35元。
6、交通费，唐玉珍主张500元。
人保张家港中心支公司认可200元，被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到唐玉珍就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。
7、财产损失，唐玉珍主张250元。
被告人保张家港中心支公司无异议。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，根据原告提供的票据，本院认定财产损失为250元。
8、施救费，原告主张50元。
被告人保张家港中心支公司无异议。被告喻徽华请求法院依法认定。
本院认为，根据原告提供的票据，本院认定施救费为50元。
9、司法鉴定费，唐玉珍主张1860元。
人保张家港中心支公司辩称鉴定费不在交强险赔偿范围内。喻徽华不同意按照责任比例承担鉴定费。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为1860元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，唐玉珍因本起交通事故造成的损失合计为32255.68元（医疗费用部分22665.33元+伤残部分7430.35元+其他损失部分1860元+财产损失部分300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告唐玉珍因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故，原告承担次要责任，被告喻徽华承担主要责任，超出交强险的部分本院酌定由被告就原告的损失承担80%的赔偿责任。被告喻徽华驾驶的车辆在被告人保张家港中心支公司投保交强险，故被告人保张家港中心支公司应首先在交强险范围内向原告唐玉珍赔偿17730.35元（医疗费用部分10000元+伤残部分7430.35元+财产损失300元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失14525.33元（12665.33元+1860元），由被告人保张家港中心支在商业第三者责任限范围内赔偿11620.26元（14525.33元*80%）。综上，被告人保张家港中心支公司共计需赔偿原告29350.61元。事故发生后，被告喻徽华垫付11195.32元，该款应从被告人保张家港中心支公司的赔偿中扣除后予以返回还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告唐玉珍因2016年11月27日交通事故造成的损失共计32255.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于交强险和商业第三者责任险范围内赔偿共计29350.61元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告唐玉珍返还被告喻徽华垫付款11195.32元。
案件受理费200元（已减半收取），由原告唐玉珍负担40元，由被告喻徽华负担160元，该款原告唐玉珍已预交。
综合上述判决内容及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人保张家港中心支公司向原告支付18315.29元，向被告喻徽华支付11035.32元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：×××84）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一八年二月一日
书记员 钱佳宇