wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4438号
原告李淑香，女，1952年3月9日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告隗永良，男，1962年12月3日出生。
被告兼被告隗永良之法定代理人刘庆荣(系被告隗永良之妻)，1963年12月22日出生。
委托代理人隗合佳（系被告隗永良之子），1985年8月29日出生。
原告李淑香与被告隗永良、刘庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托代理人刘国锋、被告兼被告隗永良法定代理人刘庆荣及其委托代理人隗合佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称：原告与二被告均为×镇v村村民，二被告系夫妻关系，被告隗永良为间歇性精神病人。2015年9月12日，原告骑车出门去菜地，隗永良在距原告家不远处谩骂他人。因知道隗永良患有精神病，原告便躲着走，但隗永良仍旧上前将原告从自行车上拽下，并用手锯锯原告的脖子、左臂等部位，致使原告受伤，后隗永良被他人吓走。隗永良走后，原告发现自己佩戴的金项链已经丢失。原告家人发现原告受伤后报警，110出警后，原告将自己受伤与项链丢失的情况均告知了民警。原告丢失的金项链为2015年4月在×大楼中的老凤祥处购买，共花费6387.91元。现二被告家支付了原告部分的医药费，丢失项链的费用二被告一直未赔偿，后派出所协调亦未成功。公民的合法财产应受保护，被告隗永良无故伤害原告，致使原告的金项链丢失，应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告丢失的金项链6387.91元。
被告兼被告隗永良之法定代理人刘庆荣辩称：金项链没有看见过，我们问别人也说没有看见过，她带没带我们也没有办法确认。原告头一天就跟隗永良对骂，我们家人听见就赶紧把他带回家了，原告知道他有这个毛病还招他。跟伤害有关系的，我们都出了，别的我们都不管。
经审理查明：被告隗永良系一级精神残疾人，被告刘庆荣系隗永良之妻。2015年9月12日5时许，原告李淑香骑自行车下地干活途中遇见正在发病期的隗永良，隗永良将其拽倒在地后持手锯将其面部、颈部、手臂等多处锯伤。受伤当日李淑香即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为面部裂伤、软组织损伤、面颈部软组织损伤、左前臂皮裂伤、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，李淑香所受损伤程度属轻微伤。
审理中，为证明隗永良侵害行为致使其金项链丢失，李淑香提供了下列证据：1、×大楼黄金珠宝第一家销货凭证1份以证明其曾购买金项链1条；2、照片7张显示其受伤后颈部未佩戴金项链以证明其受伤后金项链丢失；3、×派出所于2015年9月12日向其制作的询问笔录1份，该笔录中其曾反映受伤后颈部佩戴的项链丢失。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关对李淑香、隗永良、隗合佳、刘庆荣等人的询问笔录，勘验笔录及现场照片，处警单，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定书，原告提供的诊断证明书、门诊病例、挂号单、书面证言、照片、×大楼黄金珠宝第一家销货凭证等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑香主张隗永良锯伤其颈部、面部等部位过程中致使其佩戴的金项链丢失，其应对上述事实承担举证责任，但李淑香提供的证据不足以证明隗永良侵害行为致使其金项链丢失的事实。因李淑香对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李淑香的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李淑香负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高莹洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16384号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：崔红，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2214元；2、判令被告支付违约金405.06元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2619.06元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16384号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：崔红，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2214元；2、判令被告支付违约金405.06元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2619.06元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4368号
原告丹阳丹雨五金工具有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村122省道北侧。
法定代表人洪挺梅。
被告杨友和。
本院于2016年5月23日依法立案受理了原告丹阳丹雨五金工具有限公司与被告杨友和社会保险纠纷一案，原告的诉讼请求为请求判令原告无须为被告补缴2015年9月至2016年4月期间的基本养老及医疗保险费。
经本院审查查明，双方当事人之间的医疗期工资、损失赔偿纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出丹劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决，裁决如下：丹阳丹雨五金工具有限公司与杨友和按社会保险经办机构核定的缴费基数申报并补缴2015年9月至2016年4月期间的基本养老及医疗保险费。丹阳丹雨五金工具有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告对劳动争议仲裁委员会关于补缴社会保险的仲裁事项不服，征缴社会保险费依法属于社会保险行政部门主管的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案依法不应当由人民法院审理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳丹雨五金工具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00281号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余飞，无业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人余飞犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日15许，被告人余飞到汉川市城区南街杨家巷××号马某家，溜门入室，将一楼客厅内的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3267元。上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，扣押物品清单，作案工具照片，指认作案现场照片，销售发票，涉案物品价格意见书，（2014）鄂应城刑初字第00018号刑事判决书，户籍信息，审讯光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余飞具有入户盗窃的情形，酌予从重处罚。被告人余飞在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月十八日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执781号
申请执行人：贾茂隆，男，1955年12月27日生，汉族平定县人。
被执行人：冯江，男，1987年11月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人贾茂隆与被执行人冯江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1329号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人冯江银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1329号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执781号申请执行人：贾茂隆，男，1955年12月27日生，汉族平定县人。被执行人：冯江，男，1987年11月12日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人贾茂隆与被执行人冯江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1329号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人冯江银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初1329号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0cbec40-cc95-4b92-ba10-a8f101016cfb&imgId=ZDBjYmVjNDAtY2M5NS00YjkyLWJhMTAtYThmMTAxMDE2Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1222号
原告：杨缁滟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：殷玉叶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨缁滟与被告殷玉叶身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨缁滟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨缁滟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨缁滟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨缁滟负担。
审判员 宁宝坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0685民初1222号	原告：杨缁滟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：殷玉叶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告杨缁滟与被告殷玉叶身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨缁滟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨缁滟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨缁滟撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨缁滟负担。	审判员  宁宝坤	二〇一八年五月二十一日	书记员  梁永弘
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初74号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹金波，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因犯抢劫罪于2006年11月25日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被万年县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被万年县公安局刑事拘留；同年3月31日经万年县人民检察院批准逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人邹金波犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人邹金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月30日22时左右，被告人邹金波来到万年县陈营镇万昌路8090台球室楼下，发现停放1辆银灰色金箭牌电动车（经鉴定价值人民币3072元）没有锁龙头锁，也没有报警器，便把电动车偷走，并将电动车送给万年县石镇镇北寺山的董某。
2、2016年2月11日22时左右，被告人邹金波来到万年县陈营镇步行街新时代台球室楼下，发现停放1辆蓝色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币3080元）没有报警器，便把电动车盗走，并以人民币800元的价格将电动车卖给鄱阳县饶埠镇蔡家村的蔡某。
3、2016年2月19日20时左右，被告人邹金波来到万年县陈营镇万昌路8090台球室楼下，发现停放1辆蓝色欧派牌电动车（经鉴定价值人民币2945元）没有报警器，便将电动车盗走，并以人民币800元的价格将电动车卖给万年县石镇镇东关村的黄家荣。
4、2016年2月24日21时左右，被告人邹金波来到万年县陈营镇万昌路8090台球室楼下，发现停放1辆白加黑色热风牌电动车（经鉴定价值人民币2412元）没有报警器，便将电动车盗走，当走到万年县陈营镇镇政府交界的巷子口时，被万年县公安局城区派出所民警发现并被抓获。
综上，被告人邹金波于2016年1月30日至2月24日期间，共盗窃4次，盗窃4辆电动车价值共计人民币11509元。
被盗的1辆金箭牌电动车、1辆雅迪牌电动车、1辆欧派牌电动车、1辆热风牌电动车被万年县公安局扣押后分别发还了被害人冯某、何某、李某2、陈某4。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、补充说明、收据及票据复印件、发还清单、刑事判决书、证明、常住人口信息全项查询、证人李某1、陈某1、涂某、董某、蔡某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某4、冯某、李某2、何某的陈述、被告人邹金波的供述、涉案财物价格鉴定、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人邹金波应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人邹金波有两次犯罪前科，依法可酌情从重处罚；2、被告人多次盗窃，依法可酌情从重处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；4、被盗财物被公安局扣押后发还给了被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年八月三十一日
书记员 左 月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2348号
原告：南充市都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住仪陇县，系原告职工。
被告：陈绍荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告南充市都市新景物业管理有限公司与被告陈绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告履行合同义务，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市都市新景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚亚莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1119号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许锡阳，男，1975年2月7日出生。
被执行人许龙萍，女，1976年10月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人许锡阳、许龙萍婚后，于1998年1月10日生育第一胎男孩，又于2014年11月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09364号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09364号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09364号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09364号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许锡阳、许龙萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人许锡阳、许龙萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10257号
原告颜田云。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告穆和培。
被告赖修平。
本院在审理原告颜田云诉被告穆和培、赖修平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜田云撤回起诉。
审判员 庄 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1479号
罪犯谢汉杰，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，原住广东省化州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月29日作出(2014)江刑初字第236号刑事判决，以被告人谢汉杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢汉杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢汉杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢汉杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获奖励分53.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢汉杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉杰减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0712号
申请执行人：南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区（姜川村）。
法定代表人：孙平，董事长。
委托代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：南通帆扬纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村四十三组。
法定代表人：吕有明。
被执行人：吕有明，男，1952年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
南通鸿业纺织有限公司与南通帆扬纺织品有限公司、吕有明加工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）苏0612民初7725号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通帆扬纺织品有限公司、吕有明应于判决书生效后给付申请执行人南通鸿业纺织有限公司90141元，承担案件受理费1027元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通鸿业纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为91168元。本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通帆扬纺织品有限公司、吕有明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人南通帆扬纺织品有限公司、吕有明有可供执行的财产。现案外人吕彬（系被执行人吕有明儿子）与申请执行人南通鸿业纺织有限公司达成分期履行协议，本案尚有91168元未能执行。申请人申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人与案外人吕彬达成分期履行协议，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7725号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 小 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9238号
原告朱济元，男，1950年11月15日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告朱济元诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱济元于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱济元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱济元负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1504号
原告:江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人:陈德玉，系该院院长。
委托诉讼代理人:徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被告:方保安，男，1968年7月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告:赵翠林，女，1947年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏大学附属医院（以下简称江大医院）诉被告方保安、赵翠林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大医院委托诉讼代理人徐海泳、被告方保安到庭参加诉讼。被告赵翠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江大医院的诉讼请求：1、要求两被告连带偿还差欠原告的医疗费44221.06元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，患者张思明（系被告方保安父亲、被告赵翠林丈夫）因交通事故受伤在原告处住院治疗，于2015年8月20日出院，出院时方思明欠原告医疗费125058.73元。两被告向原告出具承诺，自愿承担方思明差欠原告的全部医疗费。目前，方思明尚差欠原告44221.06元。
被告方保安辩称：出具承诺属实。该费用须与我母亲及两个妹妹平均分摊。
被告赵翠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，方思明因交通事故受伤在原告处住院治疗，出院时医疗费未结清。2015年8月20日，被告赵翠林、方保安向原告出具还款承诺书，自愿承担方思明差欠的全部医疗费。2015年9月30日，方思明就交通事故赔偿事宜向本院起诉，江大医院作为第三人参加诉讼，本院作出（2015）句后民初字第1010号民事判决，判决方思明给付江大医院医疗费44221.06元，该判决已生效。后方思明未能给付上述款项。
本院认为，方思明因交通事故受伤在原告处住院治疗，双方就此形成的医疗服务合同合法有效。原告为方思明提供医疗服务，方思明应支付相应的医疗费。两被告书面承诺承担方思明尚未给付的全部医疗费，系债务加入，不违反法律规定，该承诺合法有效，故对于原告要求两被告给付尚欠的医疗费44221.06元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方保安、赵翠林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大学附属医院44221.06元。
如果被告方保安、赵翠林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告方保安、赵翠林负担（此款原告江苏大学附属医院已预交453元，被告方保安、赵翠林应于本判决生效之日起十日内将其负担的453元给付原告江苏大学附属医院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年五月三日
书记员 刘 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3482号
原告张燕，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告李军，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告张燕与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因被告查无下落，依法组成合议庭，于2016年9月20日，向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加了诉讼，被告李军无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告因借贷原因，在显失公平的情况下签订了房屋租赁合同，被告强行租赁了原告承租的大连市沙河口区公有房屋，2015年10月，经原告起诉，法院判决撤销了上述房屋租赁合同，为此，请求判令被告李军立即返还原告房屋；并自2015年1月1日起，按每月租金2000元偿付原告房屋占用费至房屋腾退时止。
被告李军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年12月31日签订了房屋租赁合同，被告租赁了原告承租的大连市沙河口区公有房屋，2016年3月7日，本院判决撤销了上述房屋租赁合同，该判决已经生效。另查，上述地段同类房屋月租金2000余元，被告李军以月租2000元将房屋出租他人。
上述事实，有原告提供的起诉状、公有房屋租赁证、大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4825号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终2527号民事判决书、房屋租赁信息网络打印件、证人马勇涛证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，被告李军与原告的房屋租赁合同被依法撤销后，原告请求被告返还房屋，并偿付占用费合理，本院予以支持，但应当给予被告李军必要的准备时间。占用费的标准，应当参照同地段同类房屋的租金数额、以及被告李军的实际出租数额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起三十日内返还原告张燕位于大连市沙河口区房屋，并自2015年1月1日起，按每月租金2000元计算偿付原告房屋占用费至房屋腾退时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李芝莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第635号
原告侯某某，男，1961年3月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邓某某，女，1973年4月3日，汉族，务工，住所地福建省石狮市。
本院在审理原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏跃斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗晓燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初919号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何红军，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。2016年7月15日因涉嫌购买假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月日因涉嫌持有假币罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。
被告人廖云，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年7月15日因涉嫌购买假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月19日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人何红军、廖云犯购买假币罪，向本院提起公诉本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉。被告人何红军、廖云及辩护人董慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月13日下午，被告人何红军、廖云在昆明市五华区文林街CHAPTERONE酒吧内，向他人购买了面额为100元的仿真人民币，后经查看仅有仿真人民币76张，合计面额为7600元，其余均为冥币。被告人何红军发现被骗后于同日到公安机关报案被抓获，后协助公安机关于2016年7月14日抓获被告人廖云。经鉴定，查获的人民币76张某为半成品机制假币。公诉机关认为应以购买假币罪追究被告人何红军、廖云的刑事责任。被告人何红军系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人何红军系自首，可依法从轻处罚的公诉意见。
被告人何红军、廖云当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人何红军有自首、立功情节，犯罪情节较轻，社会危害性小请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户籍证明，到案经过，抓获经过，两名被告人的供述，犯罪嫌疑人李某某的供述，证人任某,4的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，报案材料，扣押决定书、清单、笔录，物品清点笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书，没收收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何红军、廖云购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何红军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何红军协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人廖云到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何红军犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一万元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人廖云犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初969号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈�，总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼汇创广场自编C部分商业楼二楼C3-201单位。
法定代表人：孙锋。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、广州诚志名远网络技术有限公司（以下简称诚志公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。
品果源公司诉讼请求：1.两被�立即停止侵权及不正当竞争行为；2.两被告公开致歉，消除影响；3.两被告共同连带赔偿原告6万元；4.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，诚志公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，诚志公司、百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称诚志公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规�，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初969号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈�，总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼汇创广场自编C部分商业楼二楼C3-201单位。法定代表人：孙锋。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、广州诚志名远网络技术有限公司（以下简称诚志公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。品果源公司诉讼请求：1.两被�立即停止侵权及不正当竞争行为；2.两被告公开致歉，消除影响；3.两被告共同连带赔偿原告6万元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，诚志公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，诚志公司、百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称诚志公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规�，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执84号
申请执行人韩笑，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古联发房地产开发有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人余久铸，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的呼仲裁字（2016）第146号裁决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人63.2171万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终95号
上诉人（一审原告）郑荣，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨宗智，男，1961年3月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人杨威，女，1986年8月3日出生，蒙古族，锡林浩特市政府接待办工作人员，现住锡林浩特市，系杨宗智女儿。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人郑荣因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑荣及委托代理人张保柱，被上诉人杨宗智的委托代理人杨威、王建琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年5月12日签订《土地承包协议》，原告郑荣承包被告杨宗智250亩耕地种植马铃薯，期限为从2014年5月11日起至2015年5月11日止，承包费每亩600元，年承包费为150000元。原、被告双方履行协议，原告在所承包耕地种植马铃薯，在2014年6月18日，正蓝旗草原监督管理局作出蓝草监罚字（2014）第029号草原违法行为处罚决定书，对原告郑荣在四郎城嘎查高产饲草料基地种植马铃薯行为予以行政处罚，罚款人民币40000元。郑荣于2015年3月25日诉至一审法院，请求杨宗智赔偿其已支付的罚款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告于2014年5月12日签订的《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告按照合同约定，在被告经营的高产饲草料基地种植马铃薯行为，因违反了草原行政管理规定而被处以行政处罚即罚款，是因为原告行政违法行为所导致。原告根据《土地承包协议》关于“如有国家政策性的收费由乙方负责，国家政策性以外的收费由甲方（被告）负责，与乙方无关”的约定，要求被告赔偿罚款的主张，因为“国家政策性以外的收费”与行政处罚罚款不相符，故原告要求被告赔偿40000元罚款的诉讼请求，该院不予支持。在本案审理中，被告自愿给付10000元的损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗智自愿给付原告郑荣10000元的损失，于本案判决生效后3日内一次性给付。二、驳回原告郑荣其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑荣负担600元，由被告杨宗智负担200元。
宣判后，一审原告郑荣不服，向本院提起上诉。请求撤销正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第126号民事判决，改判被上诉人杨宗智赔偿经济损失即行政处罚罚款40000元。理由是：一、上诉人承包被上诉人发包土地经营权系200亩，而非250亩。应按照200亩×600元计算土地承包费数额为120000元，而非协议约定的150000元。二、行政处罚罚款40000元是由被上诉人所造成的，应当由被上诉人赔偿上诉人40000元的经济损失。三、上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议》第四条第四项约定“如有国家政策性的收费,由乙方(上诉人)负责，国家政策性以外的收费由甲方（被上诉人）负责，与乙方无关。”上诉人被处以行政处罚40000元，属于发生政策性之外收费应由被上诉人给予承担。
被上诉人杨宗智的委托代理人杨威、王建琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人郑荣与被上诉人杨宗智签订的《土地承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应确认为有效合同。对于上诉人郑荣主张承包被上诉人发包土地经营权系200亩，而非250亩，应按照200亩×600元计算土地承包费数额为120000元，而非150000元的理由，由于上诉人的该项上诉请求是上诉中提出的新的主张，本院不予审理，上诉人可另循法律途径解决。对于上诉人主张行政处罚罚款40000元是由被上诉人所造成的，应当由被上诉人赔偿上诉人40000元的经济损失的理由，行政处罚是行政相对人违反了行政管理秩序给予的处罚，本案中违反草原行政管理规定的具体行政行为是上诉人做出的，并不是被上诉人。上诉人在收到正蓝旗草原监督管理局处罚告知书后也没有采取相关措施进行整改，故正蓝旗草原监督管理局做出蓝草监罚字（2014）第029号处罚决定书对上诉人进行行政处罚罚款40000元。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张《土地承包协议》第四条第四项“如有国家政策性的收费,由乙方(上诉人)负责，国家政策性以外的收费由甲方（被上诉人）负责，与乙方无关”,上诉人被处以行政处罚40000元，属于发生政策性之外收费应由被上诉人给予承担的理由，因为行政处罚不属于双方签订的《土地承包协议》中约定的“国家政策性以外的收费”，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 额日登毕力格
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2364号
原告:王某某，女，住辽宁省黑山县。
被告:于某某，男，住辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年经人介绍相识，我们均系再婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，我还发现被告有两次服刑经历以及糖尿病。我们一直无法建立夫妻感情，无法继续共同生活，因此请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由我自行承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了婚姻登记证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，我们的感情没有破裂，故不同意离婚。被告未提交相关证件，对原告提交的证据无异议。
本院审查认为原告提交上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告王某某与被告于某某经人介绍相识，于2015年6月19日自愿登记结婚，婚后未生育共同子女。共同生活期间，原、被告经常因为经济问题发生争吵，并于2016年11月初开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，虽一时因家庭经济问题产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，原、被告之间亦应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张明扬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2125号
上诉人（原审被告）：王振功，男
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代杰涛，男
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
原审被告：王永方，男
委托诉讼代理人：王振平，男
原审被告：周培海，男
上诉人王振功为与被上诉人代杰涛，原审被告王永方、周培海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初530号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，王振功以双方达成调解协议为由，于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王振功在本院二审期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许王振功撤回上诉。
二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由王振功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 崔 磊
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2125号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审69号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。
法定代表人顾和平。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年3月29日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）超标排放废气一案，该局于2016年7月17日作出行政处罚决定，对该公司处以30万元罚款，并责令停产整治，确保废气达标。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议，亦未提起诉讼，不履行处罚决定。2017年2月20日，该局向中海公司下达督促履行通知书，但该公司仍未履行处罚决定。请求法院准予执行被执行人：罚款30万元并加处罚款30万元。
被执行人中海公司未作申辩，亦未提交证据。
经审查查明，2016年7月17日，申请执行人作出泰环罚字[2016]19号行政处罚决定，查明：泰兴市环保局已于2016年3月25日向被执行人作出泰环罚字[2016]5号行政处罚决定，对该公司处以20万元罚款，并限制生产三个月，该处罚决定已于2016年3月29日送达。2016年5月31日，经检查，被执行人2号煤粉炉正常生产，在线监控设备显示部分污染因子超标，经现场采样监测，烟尘浓度均值为106.4mg/m³，超标2.55倍，超过标准限值，被执行人存在废气排放超标的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，根据该法第九十九条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条之规定，决定对被执行人处以：1.罚款30万元；2.停产整治，确保废气达标排放。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行缴纳罚款，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]19号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人中海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]19号行政处罚决定申请强制执行的“罚款30万元并加处罚款30万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5623号
申请执行人史惠春。
被执行人吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蔡学光。
被执行人徐东良。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金瑞良，总经理。
原告史惠春与被告吴江市日出纺织有限公司、徐东良、吴江市逸超纺织品有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市日出纺织有限公司于判决生效后十日内向原告史惠春返还借款300万元，并支付相应利息（以300万元为本金，自2014年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐东良、吴江市逸超纺织品有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司对被告吴江市日出纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费37244元，诉讼保全费5000元，合计42244元，由原告史惠春负担1852元，由被告吴江市日出纺织有限公司、徐东良、吴江市逸超纺织品有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司共同承担40392元，四被告负担之数于判决生效后十日内直接交付原告史惠春，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3040392元，申请执行费32804元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人徐东良及其它配偶名下座落于盛泽镇南麻延陵路房产、桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢468、466铺房产以及登记于被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产：其中盛泽镇南麻延陵路房产拍卖得款1185600元，在扣除评估费10500元后尚不足以清偿抵押登记优先受偿的债务，无余款分配；桃源镇铜罗社区府前路两宗房产拍卖得款1267122元，在清偿抵押登记优先受偿金额为1000000元、扣除安置费100000元后167122元收取案件执行费，无余款进行分配；被执行人逸超纺织所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产拍卖得款10892000元，扣除评估费87800元、提留执行费等共益费用300000元、抵押登记优先受偿金额3589920元（房地产）、2870690元（设备）、592000元（建设工程款优先受偿）；扣除工人工资981964元，余款2469356元可供一般债权进行分配，在召开债权人会议后一致通过对执行款的分配方案，本案申请执行人合计得款146997元（含退还诉讼费40392）。至此，被执行人已发现财产已经本院处置完毕，另，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2723号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢64号
申请人执行人刘红岩，住开封市。
被执行人陈学森，住开封市。
被执行人开封县银海棉业有限公司
住所地：开封县经济技术开发区
本院在执行刘红岩申请执行陈学森、开封县银海棉业有限公司借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩建锋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执370号
申请执行人刘迪，男，1997年9月1日生，住开原市。
被执行人彭玉波，女，1971年3月11日生，住开原市。
被执行人钱国祥，男，1964年10月21日生，住开原市。
被执行人李明哲，男，1971年5月15日生，住开原市。
被执行人吴海涛，男，1973年12月3日生，住铁岭市。
被执行人陈忠学，男，1968年3月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人彭玉波、钱国祥、李明哲、吴海涛、陈忠学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人彭玉波、钱国祥、李明哲、吴海涛、陈忠学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执370号申请执行人刘迪，男，1997年9月1日生，住开原市。被执行人彭玉波，女，1971年3月11日生，住开原市。被执行人钱国祥，男，1964年10月21日生，住开原市。被执行人李明哲，男，1971年5月15日生，住开原市。被执行人吴海涛，男，1973年12月3日生，住铁岭市。被执行人陈忠学，男，1968年3月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘迪与被执行人彭玉波、钱国祥、李明哲、吴海涛、陈忠学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人彭玉波、钱国祥、李明哲、吴海涛、陈忠学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月九日书记员  宋永强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8635号
原告：杨帆，女，汉族，1968年10月16日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：姚永福，男，汉族，1955年10月14日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：邱志萍，女，汉族，1960年8月14日出生。
公民身份证号码：×××。
原告扬帆诉被告姚永福、邱志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬、代理审判员张海霞、人民陪审员组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告姚永福、邱志萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求依法判令1、被告姚永福、邱志萍偿还本金100万元及利息，利息按照月利率2%从2015年7月21日起算至实际偿还之日；二、二被告承担本案的所有费用。事实与理由:被告姚永福、邱志萍于2010年12月19日、2011年1月28日两次向原告借款100万元，原告多次催要，被告不予偿还，诉至法院。
被告姚永福、邱志萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、借条1份，证明姚永福于2010年12月9日向原告借款50万元，于2011年1月28日向原告借款50万元，约定月利息3%；
二、转款凭证2份，证明2010年12月19日原告给被告转账50万元，2011年1月28日原告给被告转账50万元；
三、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的3份证据系原件，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年7月21日被告姚永福在出具的借条中写明，今借杨帆人民币，在2010年12月19日借款50万元整，第二次在2011年1月28日借款50万元整。月利率3%。共计100万元，本人承诺尽快还清。被告姚永福在借款人处签字捺印。2010年12月19日，原告向被告姚永福转账50万元，2011年1月28日，原告向被告姚永福转账50万元。原告履行了100万元的出借义务。
另查明，被告姚永福与邱志萍系夫妻关系。
本院认为，原告杨帆与被告姚永福、邱志萍的借款关系事实清楚，有被告姚永福出具的借条为证。故本院对原告杨帆请求被告偿还100万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告请求按照月利率2%支付100万元本金自2015年7月21日至实际清偿之日利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告姚永福、邱志萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告姚永福、邱志萍共同偿还该笔债务的请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永福、邱志萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年7月21日起算至借款本金实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费500元，由被告姚永福、邱志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 伯 韬
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异92号
异议人西安市日用化学工业公司
申请执行人西安市投资咨询公司
本院在执行申请执行人西安市投资咨询公司与被执行人西安市日用化学工业公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安市日用化学工业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安市日用化学工业公司称：1、我公司1996年起至今停止营业已逾20年，无任何经营性收入，现主要职能为家属区物业服务、离退休人员和非经营性资产管理，由于我们是老企业，离退休职工数量较大，家属区房屋破旧且危房问题突出，经市政府批准，以职工集资建房对职工住房进行改造，但由于企业停产时间较长且原计划体制下工�职工除生活费外并未拿到住房性费用或补贴，导致职工们连建房的成本价都难以凑齐，致使异议人的集资建房项目拖延至今长达十余年之久，近年来市政府为推动该项目的进行，也多次召开协调会并给与相关优惠政策，才使得该项目再次启动。2、贵院冻结的资金，即为职工缴纳的集资建房资金，并非异议人资产，目前集资建房工程正在按计划施工，异议人收到职工的集资款必须随时用于支付工程进度资金，仅2016年10月至12月已累计拖欠工程1200余万。3、异议人为市属企业，由于职工信访问题突出，被列为省市重点稳控单位，对此异议人及上级主管单位西安工业资产经营公司做了大量的艰苦维稳工作，近年来由于集资建房工程进展，已将许多不稳定因素视线转移，建房工程的停滞，必将趋于稳定的职工情绪再次引发。请求解除对其农行丈八北路支行4055818.5元款项的冻�。
本院查明，本案执行依据为（2014）雁民初字第04466号民事判决书，该判决书判决被执行人偿还申请执行人借款2500000元及利息1474687.5元，判决生效后被执行人未按判决履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年12月26日以（2016）陕0113执308号之一执行裁定书、（2016）陕0113执308号协助执行通知书冻结了被执行人在中国农业银行26×××91账户内的存款4055818.50元。
另查明，2010年7月28日西安工业资产经营有限公司下发市工资住发（2010）163号文件，原则同意西安市日用化学工业公司制定的《经济适用房售房实施方案》、《职工经济适用房预售集资方案》和《日化南区搬迁安置办法》。《经济适用房售房实施方案》、《职工经济适用房预售集资方案》和《日化南区搬迁安置办法》对售房源则、建设地点、建设规模等都做了规定，其中在建�规模中对资金来源确定为总投资9400万元，职工全额预售集资。2016年8月至2016年12月西安市日用化学工业公司共收职工购房款34815595.5元，另外被执行人西安日用化学工业公司多年来为生产经营。
本院认为，西安市日用化学工业公司多年来未生产经营，为解决原有职工住房问题经西安有关部门批准同意由职工集资建设职工经济适用房，现经济适用房正在建设中，本院冻结的异议人在农业银行丈八北路支行账户的资金系职工建房资金，应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项的规定，裁定如下：
解除对西安市日用化学工业公司在中国农业银行丈八北路支行4055818.50元存款的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初517号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年12月，李某与陈某经人介绍相识后定亲，2009年12月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯各不相同，没有建立起夫妻感情。陈某工作无上进心，性情懒惰，脾气暴躁，做人小气，李某性情温和，心地善良，双方勉强一起共同生活六年。2014年12月，双方发生矛盾后陈某未给李某一分钱，2015年1月分居，2016年2月李某以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证实双方系合法夫妻关系，符合离婚案件的诉讼主体资格。
被告陈某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈某对原告李某提交的《结婚证》复印件无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明：2008年12月，李某与陈某经人介绍相识，2009年12月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后至2014年6月，双方夫妻感情较好，之后因家庭琐事偶有争吵。2014年12月，因李某经常照顾其外甥，陈某认为影响了正常的家庭生活，为此双方产生矛盾。2016年2月26日，李某提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告陈某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，相互有一定的了解，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方2014年12月因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方多沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍可以和好。另原告李某未向本院提交证实夫妻感情确已完全破裂的其他证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 董晓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1768号
原告：何俊超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：韦士春，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告何俊超与被告韦士春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何俊超和被告韦士春的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失4612.39元(医药费412.39元、误工费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日15时许，原告和被告在高沟镇新沟大转盘处为维修拖拉机上的犁一事发生争吵，在争执过程中，被告用手在原告身上推了一下，导致原告受伤，造成经济损失。而被告至今拒绝赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有双方当事人身份证明、公安机关的行政处罚决定书、原告的门诊病历、医疗费发票、交通发票证实。
被告韦士春辩称，双方为维修拖拉机之事发生争吵是实，且也是原告先辱骂被告，而导致被告只在原告身上推了一把，不会造成原告所诉的损害后果。原告虚构伤情和损失范围，故诉请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的�政处罚决定书、调查笔录证实被告在双方争吵过程中曾推了原告身体一把，致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告主张的误工费、精神损害抚慰金无证据证实，本院不予采信；本院根据本案证据审查酌定为：医药费412.39元、交通费100元；合计为512.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告韦士春于本判决生效后十日内赔偿原告何俊超医疗费、交通费共计512.39元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何俊超负担100元，被告韦士春负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月三日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执910号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：白彦辉，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：杨春荣，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：白彦福，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：何艳秋，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：修立娟，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：夏景武，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人白彦辉、杨春荣、白彦福、何艳秋、修立娟、夏景武借款合同纠纷一案中，被执行人白彦辉、杨春荣、白彦福、何艳秋、修立娟、夏景武至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催7号
申请人成都美域高制药有限公司，住所地成都温江区蓉台大道北段288号B6栋。
法定代表人王春燕，该公司总经理。
申请人成都美域高制药有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年七月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-24389419，票面金额人民币86976.00元，出票人为华润湖北医药有限公司，收款人为宜昌人福药业有限责任公司，持票人为申请人成都美域高制药有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹青
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审199号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许瑞云，男，1982年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1573号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月17日以被执行人许瑞云未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇长兴村集体土地建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1573号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币1990.98元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：强制执行罚款人民币1990.98。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、许瑞云身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月22日对被执行人许瑞云非法占用土地行为立案调查；2015年5月5日对被执行人许瑞云非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年5月7日调取规划耕保证明及土地分类表，认定许瑞云占用的土地属园地；2015年5月8日调取村委会证明；2015年5月9日形成调查报告；2015年5月13日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年5月13日主管领导签发同意处理决定；2015年5月17日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币1990.98元的罚款。并于当日送达；2015年8月7日作出履行催告书，并于2015年8月10日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1573号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人许瑞云系占用集体土地建个人住宅，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出责令限期改正的处罚，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1573号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行审59号
原告赤峰市社会保险事业管理局，住所地，赤峰市新城大街8号。
法定代表人潘某，局长。
委托代理人周某，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地，赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，主任。
第三人丁某，男，汉族，1952年4月23日出生，住赤峰市松山区。
原告赤峰市社会保险事业管理局诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心、第三人丁某行政撤销一案。于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市社会保险事业管理局申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费六十元，原、被告及第三人各承担二十元。
审判长 胡亚强
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 冰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5074号
原告:中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住济南市长清区。
法定代表人：陈金民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该支行工作人员。
被告:史连山，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：韩俊英，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：史清山，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：于峰，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国农业银行有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与史连山、韩俊英、史清山、于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。农行长清支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行长清支行以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告中国农业银行有限公司济南长清支行负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 郝晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某（绰号“跛某”），男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2016年3月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人田某使用号码为158××××5222的手机与陈某联系后，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给陈某（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。次日下午3时许，田某与陈某联系后，再次窜至中山市南朗镇南朗正街旗风小学篮球场附近，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。公安人员在陈某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克），从田某处缴获手机1部（电话号码分别为158××××2303、158××××5222）、人民币100元（已由公安机关处理）。归案后，田某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。田某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017�5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具手机1部（号码为1581315****、1581998****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 翟燕云
连宜静
吕叶童
第3页共3页
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第354号
原告杨某某，女，1977年4月7日出生。
委托代理人邰秀军，台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1972年10月13日出生，现外出打工，下落不明。经本院公告送达未到庭参加诉讼，缺席。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告张某下落不明，本院于2014年11月23日依法在《检察日报》上刊登公告，向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告张某未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2015年2月26日上午九时在本院科技法庭公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某于2012年2月份经被告的姐姐张亚山介绍认识，不到一个月的时间就与被告登记结婚。原告与被告结婚前，嫁剑河革东镇翁备村唐某为妻，生育有三个小孩，现小孩均与爷爷、奶奶生活，后唐某过世才嫁给被告。因仓促结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常打原告，致使两人经常吵架和打架，也没有建立夫妻感情。原告与被告婚后没有生育小孩，也没有共同财产、债权、债务。2014年2月8日原告曾向法院提起离婚诉讼，由于不懂法，无法举出夫妻感情破裂的相应证据，法院判决不准予离婚。此后，原告就外出打工至今，与被告无任何联系，不尽夫妻义务。请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告杨某某对自己提出离婚的主张，在举证期限内，提供如下证据：
证据1、台江县人民法院（2014）台民初字第56号民事判决书，证明原告、被告感情破裂，原告曾到法院起诉离婚的事实。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告2012年3月31日登记结婚，结为合法夫妻的事实。
证据3、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告张某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认证如下：对证据1、2、3该证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院确认其证明力。
经审理查明，原告杨某某与被告张某于2012年经人介绍认识，并于2012年3月31日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后原、被告经常争吵与打架。为此，原告曾于2014年2月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年3月7日作出（2014）台民初字第56号民事判决书，判决不准许原告杨某某与被告张某离婚。另查明，原、被告婚后没有生育子女，夫妻亦无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记，其二人婚姻关系合法有效。因二人认识时间短，婚前缺乏了解，婚后二人不注意沟通，不注重培养夫妻感情，致使二人经常争吵、打架。原告曾于2014年2月份向本院起诉离婚，本院虽判决驳回原告的离婚请求，但二人实质并未和好，而是一直分居至今，分居期间两人没有任何联系。原、被告分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张某离婚，本院准予离婚。
案件受理费200元，公告费164元，共计364元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘政洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第354号
原告袁某，农民。
委托代理人徐晨光，台儿庄法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐晨光，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告袁某诉称，1999年，经人介绍原告袁某与被告张某甲认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某甲辩称，我有精神疾病，我不同意离婚，原告起诉离婚理由不成立。
经审理，本院查明，1999年，经人介绍原告袁某与被告张某甲认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告以与被告因生活琐事产生矛盾后分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养婚生子女，抚养费由被告负担。
以上事实，有原告提供结婚证、徐州市铜山区柳泉镇实验小学证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告袁某与被告张某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告提供证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某与被告张某甲不予准许离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第354号
原告王某，农民。
被告秦某。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，1996年，原告王某与被告秦某登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚理由不成立。
经审理，本院查明，1994年，经人介绍原告王某与被告秦某认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名秦真铎，××××年××月××日，又生育次子，取名秦梓恒。原告以被告酗酒导致夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养婚生次子，抚养费自负。
以上事实，有原告提供结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告秦某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告未提供证据证明与其被告的夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告秦某不予准许离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4819号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告康某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1955号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年10月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金辉（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1914号起诉书以速裁程序指控被告人朱某于2015年10月15日21时许在本区胜利路文华KTV的V21包厢卫生间内以人民币1000元向蔡某出售毒品氯胺酮10.51克，并从其身上查获氯胺酮28.39克，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人朱某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人朱某系坦白、毒品未流散社会，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为：被告人朱某贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑1日。即自2015年10月26日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十日
书记员 朱园园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03601号
上诉人（原审被告）：重庆宸正房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙巧巧。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉从珍。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆宸正房地产开发有限公司与被上诉人蒙巧巧、冉从珍、刘丹商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出（2015）合法民初字第00409号民事判决，重庆宸正房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宸正房地产开发有限公司于2015年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宸正房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宸正房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人重庆宸正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晓娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第257号
原告：李珂，男，1987年11月19日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：崔书荣、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林翰，男，1988年12月7日生，汉族，住昆明市五华区。
原告李珂诉被告李林翰合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人崔书荣、赵春学到庭参加诉讼，被告李林翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珂起诉称：2012年6月1日，被告邀约原告驾车去澄江游玩，在途中发生交通事故，导致原告右手手臂折断。后经双方协商，于2013年12月12日达成“赔偿协议书”，约定被告于2014年4月1日前赔偿原告180000元，至此因本次事故导致原告的损失就此了结；如被告不按期支付赔偿款，按照300元/天的标准向原告支付违约金。现原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。被告至今未按协议约定内容履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告赔偿款180000元；2、判令被告向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李林翰未到庭亦无书面答辩意见。
原告李珂针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告主体适格。
2、赔偿协议书。欲证明原告于2012年6月1日接受被告邀约去澄江游玩，被告驾车，途中发生交通事故导致原告人身受伤的事实以及原告与被告于2013年12月12日就人身损害赔偿事宜协商一致，约定由被告于2014年4月1日前向原告赔偿18万元，并约定如被告逾期支付赔偿款项，按300元/天的标准承担违约责任。
3、云南省第二人民医院诊断证明书、急诊病历、出院证各一份、药品费清单两份、医疗发票。欲证明原告因交通事故人身受损住院治疗的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年6月1日，原告接受被告邀约，由被告驾车共同去澄江游玩，在途中发生交通事故导致原告受伤，原告被送至澄江县人民医院治疗，随后转院至云南省第二人民医院治疗。云南省第二人民医院入院诊断为：1、右肱骨开放性骨折，2、右上臂皮肤、软组织缺损。原告在云南省第二人民医院于2012年6月2日行“右肱骨骨折清创、骨折复位、外支架固定、创面VSD覆盖术”，于2012年6月8日行“右上臂创面清创、VSD覆盖术”，于2012年6月15日行“右大腿取皮、右上臂植皮术”。原告于2012年6月2日至2012年6月26日在云南省第二人民医院住院治疗，支出医疗费人民币57588.7元。2013年12月12日，原告与被告签订一份“赔偿协议书”，约定针对被告此次损伤，被告承诺于2014年4月1日前赔偿原告人民币180000元；原告收到款项后，不再向被告提出任何赔偿请求；被告如逾期支付赔偿款项，则按照300元/天的标准承担违约责任。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。
本院认为：原、被告双方在发生交通事故后，经协商达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议履行各自的义务。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原、被告双方签订的赔偿协议，双方对被告向原告支付款项的时间作出了明确约定，现被告未按照约定时间向原告支付款项，原告诉请被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告向原告支付违约金70000元的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告双方签订的赔偿协议书中已经明确了被告迟延付款的违约责任，现被告未按时向原告支付款项应属违约，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付原告违约金70000元的诉讼请求。本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张70000元违约金过高，本院予以调整。本院综合考虑本案案情，确定被告向原告支付违约金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂赔偿款人民币180000元。
二、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂违约金20000元。
三、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告李珂承担人民币505元，由被告李林翰承担人民币2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐嘉阳