wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第373号
罪犯吴峰，男，1988年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）娄星刑初字第39号刑事判决，以被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2013年4月16日交付执行，刑期至2016年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第623号
原告上海申韵实业有限公司。
法定代表人周守喜。
委托代理人仲海浪。
被告陈洁洁。
本院在审理原告上海申韵实业有限公司诉被告陈洁洁财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海申韵实业有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一五年二月三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第140-142号
申请人：广州市天河华祥灯饰经营部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘德军，总经理。
委托代理人：曾新文，该经营部员工。
申请人广州市天河华祥灯饰经营部遗失由其开出的广州银行沙河支行转账支票叁张，开户账号均为80×××38，票据号码依次为3130443019731220、3130443019731221、3130443019812021，票面金额均为200000元，开票日期依次为2015年7月31日、2015年7月31日、2015年8月21日，收款人均为空白，于2015年7月29日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市天河华祥灯饰经营部逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本三案的公示催告程序。
案件受理费300元，公告费500元，共800元，由广州市天河华祥灯饰经营部负担。
审判员 刘燕明
二〇一五年十二月三日
书记员 孔婉华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2832号
罪犯王春玲，2012年8月3日送河南省女子监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2012年6月28日作出（2012）扶刑初字第79号刑事判决，认定被告人王春玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王春玲减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王春玲自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春玲自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获表扬1次，2013年10月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春玲准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月5日起至2014年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第156号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区美好时光酒城。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区美好时光酒城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—071号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款7560元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—071号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—071号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区美好时光酒城向本院缴纳罚款7560元，执行费50元，共计7610元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02963号
原告王颖，女，1952年5月10日生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
原告王沛，女，1954年3月23日生，汉族，退休，住沈阳市沈河区。
原告王永铮，男，1956年6月7日生，汉族，警察，住沈阳市浑南区。
原告王永泽，男，1960年2月24日生，汉族，工人，住沈阳市浑南区。
被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会），住所地新民市。
法定代表人吴兴华，系该村委会主任。
原告王颖、王沛、王永铮、王永泽与被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖、王沛、王永铮、王永泽到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖、王沛、王永铮、王永泽诉称，此款是车古营子经济合作社2000年以前，向我父母借的钱。我父亲王庆丰于2001年4月4日病故。因借款时写的我亲王庆丰的名，车古营子村经济合作社在2001年12月30日换借据时仍写的我父亲王庆丰的名。我母亲何秀芬在世时曾多次催要未果，我母亲于2006年10月13日病故后，我们曾对此催要，至今未还。现有两张车古营子村经济合作社开的借据为证。一张肆万肆仟贰佰伍拾元，一张柒仟零叁拾柒元，合计伍万壹仟贰佰捌拾柒元。特向法院请求帮我们追回欠款及利息。
被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）未出庭未答辩。
经审理查明，四原告系姐弟关系，其父母王庆丰、何秀芬分别于2001年4月4日和2006年10月13日因病去世，在其父母生前新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）分两次向其借款共计51287元，并借款凭证载明欠款事实，四原告父亲王庆丰去世后，被告于2002年12月30日更换借款凭证，重新出具专用收款收据两张，金额分别为7037元和44250元，收款事由为“借款”，并注明“无息”。原告称此后其向被告主张还款未果，因此诉讼来院，要求被告偿还欠款金合计51287元及自借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算的借款利息。诉讼中，原告主张被告曾口头约定给付利息，但对此其并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告于2002年12月30日向原告出具专用收款收据两张，载明借款7037元和44250元，合计51287元的事实，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，现被告未予偿还已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因双方于专用收款收据中载明“借款”、“无息”字样，双方并未约定还款期限，且原告对其主张的借款利息并未提供任何证据证明，因此原告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市胡台镇车古营子村经济合作社（新民市胡台镇车古营子村民委员会）于本判决生效后三日内给付原告王颖、王沛、王永铮、王永泽欠款本金51287元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0322号
原告马玉春，男，1951年12月19日生，汉族，住镇江市。
被告尹毛头，男，1944年1月19日生，汉族，住镇江市。
被告尹和民，男，1966年11月26日生，汉族，住镇江市。
原告马玉春与被告尹毛头、尹和民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉春、被告尹毛头、尹和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉春诉称，二被告于2012年9月30日向原告借款10000元。借款期满后，原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款10000元、给付利息2800元并承担本案诉讼费。
被告尹毛头辩称，2012年9月30日，我因生产经营向原告借款10000元并出具了借条，被告尹和民作为担保人。后我支付了原告利息1200元。
被告尹和民辩称，我愿意承担担保责任，偿还原告本金10000元。
经审理查明，2012年9月30日，被告尹毛头因生产经营需要向原告出具借条一份，载明“今借到马玉春10000元，月息0.02，2013年12月底还清”，被告尹和民在担保人处签字。之后，被告尹毛头给付原告利息1200元。借款期满后，二被告至今未付。
关于利息，原告按照月息2分自2012年9月30日起计算20个月为4000元，扣除被告尹毛头已给付的利息1200元，要求二被告给付2800元。对于以后的利息，原告自愿放弃。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告尹毛头向原告借款10000元，事实清楚、证据充分。被告尹毛头在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金的民事责任，现原告要求被告尹毛头偿还借款本金10000元，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定月息2分，且被告尹毛头未按约定期限偿还借款，故被告尹毛头应支付原告借款期限利息及逾期利息，现原告按照月息2分计算20月的利息4000元，扣除被告尹毛头已给付的利息1200元，要求被告尹毛头给付利息2800元，并对以后利息予以放弃，符合法律规定，本院依法予以支持；被告尹和民在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告尹和民承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告尹毛头于本判决生效后十日内给付原告马玉春借款本金10000元及利息2800元；
二、被告尹和民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尹和民承担保证责任后，可以向被告尹毛头追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告尹毛头、尹和民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年八月六日
书记员 陶红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09563号
罪犯汪康，男，汉族，1992年8月10日生，大专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）合高新刑初字第00089号刑事判决，以被告人汪康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪康减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00013号
原告杜志定，男，1960年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
被告吴长平，男，1964年8月6日出生，汉族，居民。
第三人杜松，男，1988年11月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜志定与被告吴长平、第三人杜松追偿权纠纷一案中，原告杜志定于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜志定的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志定撤回起诉。
案件受理费11350元（原告已预交案件受理费11350元），减半收取5675元，由原告杜志定负担。
审判员 易曙光
二〇一五年一月十二日
书记员 江国强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异37号
异议人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：于翠兰，山东××（××）律师事务所律师。
申请执行人：韩春丽，女，居民。
委托代理人：邢子良，山东聊城高新三名法律事务所法律工作者。
被执行人：张先国，男，居民。
被执行人：蒋风英，女，居民。
被执行人:孙婷婷，女，居民。
被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张先国，经理。
被执行人：张爱斌，男，居民。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张爱斌，经理。
委托代理人：徐记斌，男，1968年7月13号，该公司员工。
本院在执行申请执行人韩春丽与被执行人张先国、蒋风英、山东国辉电缆有限公司（以下简称：国辉电缆）、张爱斌、孙婷婷、山东国盛电缆有限公司（以下简称：国盛电缆）民间借贷纠纷一案中，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商行）不服本院作出的（2016）鲁1521执1742号之三执行裁定书及协助执行通知书，于2016年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阳谷农商行称，（2016）鲁1521执1742号之三执行裁定书中列明的股权已经被我行冻结，贵院裁定将该股权办理过户手续侵害了我行的合法权益，我行与山东国盛电缆因金融借款合同纠纷一案，已经于2016年8月31日向贵院申请诉前保全，贵院于同日作出（2016）鲁1521财保214号民事裁定书，裁定冻结国盛电缆在我行的205万股股金，并依法在聊城市市场监督管理局进行了登记公示。另外，在处理被执行人的股权时，应当先进行冻结再进行评估拍卖，贵院对股权进行变价处理应当首先采取拍卖的形式，而不能直接依据被执行人与案外人达成的《股金抵还借款转让协议书》进行。根据相关法律法规的规定，我行冻结上述股权为生效冻结，在该股权已被我行冻结的情况下，直接裁定办理过户侵害了我行的合法权益，同时也违反了法律的禁止性规定。被执行人国盛电缆与案外人张华某成的《股金抵还借款转让协议》中约定，股权转让款除用于归还申请执行人韩春丽的债务之外，还用于归还与本案无任何关联的李某、韩某的借款及相应费用，贵院依据该《股金抵还借款转让协议》作出执行裁定，将未经审理确认、未进入执行程序的其他债权人的债权一并在本案中予以执行没有法律依据。被执行人国盛电缆与案外人张华兴所签订的合同中约定每股1.5元的价格远低于市场价值，该股金目前市值预估价值为每股2.2元左右，国盛电缆以低于市场价值30%的价格转让股权，国盛电缆在我行尚有500万元的贷款已经形成逾期，其双方恶意串通转让股权损害了我行的合法权益，应认定为无效合同。本案的执行依据是（2016）鲁1521民初字第2480号民事调解书，执行标的为100万元，按约定的利率计算本息总计不超过115万元，且被执行人已经偿还了4.5万元的利息，变现价格为150万元，远远超出了被执行人应当履行义务的范围。请求撤销（2016）鲁1521执1742号之三执行裁定书，停止办理股权变更登记手续，中止该案的执行。
申请执行人韩春丽称，异议人提出异议的时间是2016年9月6号，而本案已于2016年9月5日执行终结，并做出了执行终结裁定书，当天送达了各方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，异议人已经超过了提出异议的时效，不符合执行异议案件的受理条件。从执行卷中材料可以看出，该案在执行过程中执行被执行人股权处置在先，而异议人查封冻结在后，异议人申请对已被处置的股权的查封并未实际执行、生效。本案在执行过程中执行债权人到期债权和执行和解都是符合执行过程中的法定程序，并不违反法律规定，异议人的异议申请应当依法予以驳回。
被执行人国盛电缆称，韩春丽与我公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，我公司因无力偿还，经人介绍我公司将持有的阳谷农商行的100万股金以每股1.5元的价格转让用以偿还借款，后经了解，该股金的市场价格远高于转让价格，我公司多次找购买人要求解除《股金抵还借款转让协议》，因购买人直接将股金转让款交到了法院购买人要求我公司退还全部转让款，而我公司没有收到转让款也无力退还上述款项，双方最终未能协商一致。
本院查明，本院在执行申请执行人韩春丽与被执行人张先国、蒋风英、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆民间借贷纠纷一案中，于2015年9月5日作出（2016）鲁1521执1742号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1521民初2480号民事调解书对被执行人张先国、蒋风英、国辉电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆的执行，该执行裁定书于当日送达。（张先国、国辉电缆由张先国签收；国盛电缆、张爱斌、蒋风英、孙婷婷由张爱斌签收；韩春丽由其本人签收。注：张爱斌系蒋风英与张先国之子、孙婷婷之夫）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请执行人韩春丽与被执行人张先国、蒋风英、国会电缆、张爱斌、孙婷婷、国盛电缆民间借贷纠纷一案的执行程序于2016年9月5日终结，异议人于2016年9月6日向本院提出执行异议已经超过了向执行法院提出执行异议申请的期限，不符合执行异议案件受理的条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00202-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第260号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼1单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00202号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人施某甲、马某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人施某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人施某甲原系慈溪市宗汉供电所宗北供电服务站的员工，被告人马某系慈溪市宗汉国平模具店经营者。2010年6月至2012年10月、2013年3月至同年12月，被告人施某甲、马某经预谋，由被告人施某甲采用技术手段改变电表运行速度的方式，先后在被告人马某位于宗汉街道新塘村、周塘东村的模具店盗窃电力。期间，少计电量所产生的电费共计人民币32223余元。
被告人施某甲、马某到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且已补缴了相关电费等费用。
上述事实，被告人施某甲、马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、施某乙的证言、工商登记情况、用电客户信息、历史电量清单、劳动某、证明、到案经过及被告人施某甲、马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲、马某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人施某甲、马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第774号
原告臧同福。
被告刘云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告臧同福诉被告刘云龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月四日
书记员 郄本江
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00279号
申请执行人徐亚宝，女，1955年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区唐家墩小区***号。公民身份号码；4223261955********。
被执行人付文虹，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇汉通农贸市场附近。公民身份号码；4223261965********。
被执行人阮玲，女，1968年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇汉通农贸市场附近。公民身份号码；4223261968********。
本院在执行申请执行人徐亚宝与被执行人付文虹、阮玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐亚宝于2015年7月10日以被执行人付文虹、阮玲已履行部分借款，现无其它财产于供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月九日
书记员 阮桃花
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00156号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日下午，被告人吴某在重庆市綦江区文龙街道孟家院20号2单元顶楼，采用撞门入户的方式盗窃田某某家1台黑色电脑主机，销赃获款300元。
2014年9月3日下午，被告人吴某在重庆市綦江区文龙街道綦风绿苑小区4单元8-2，采取撞门入户的方式盗窃苏某某家1台黑色电脑主机，销赃获款300元。
2014年12月29日下午，被告人吴某在重庆市綦江区文龙街道德信小区2单元楼顶，采取撬门入户的方式盗窃聂某家1台黑色电脑主机，销赃获款350元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人吴某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人田某某、苏某某、聂某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，手印鉴定书及现场指印照片，情况说明，视听资料说明书，被告人吴某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期从2015年1月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第44号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包新党，男，1966年1月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）147号起诉书指控原审被告人包新党犯信用卡诈骗罪，江苏省常州市天宁区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）天刑二初字第63号刑事判决。原审被告人包新党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、7月2日进行了公开开庭审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇、代理检察员孙海芳出庭履行职务，上诉人包新党出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年3月至2012年8月期间，被告人包新党分别向工商银行股份有限公司常州分行、中国银行股份有限公司常州分行、华夏银行股份有限公司常州分行、中信银行股份有限公司、江苏银行常州分行、中国民生银行股份有限公司各申请办理信用卡1张，并使用信用卡透支消费，还款期届满后经发卡银行多次催收仍不归还。截止2013年11月，被告人包新党累计拖欠上述银行信用卡透支的本金407117.23元，利息、手续费等168135.25元。具体事实分述如下：
1、2011年3月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向中国银行股份有限公司常州分行申请办理额度为3万元的信用卡1张（卡号×××0230，后额度调整为4.5万元），被告人包新党于2011年4月持卡消费，2012年12月18日该账户出现逾期。截止2013年8月17日，该账户逾期透支本金44824.65元，利息、滞纳金等13461.48元。经中国银行股份有限公司常州分行多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
2、2011年5月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向中国工商银行股份有限公司常州分行申请办理额度为10万元的信用卡1张（卡号×××7775），被告人包新党于2011年6月持卡消费，2012年12月25日该账户出现逾期。截止2013年5月29日，该账户逾期透支本金99871.15元，利息、滞纳金等5246.55元。经中国工商银行股份有限公司常州分行多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
3、2011年5月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向中信银行股份有限公司申请办理额度为10万元的信用卡1张（卡号×××0613），被告人包新党于2011年7月持卡消费，2013年1月23日该账户出现逾期。截止2013年10月10日，该账户逾期透支本金99092.41元，利息、滞纳金等37114.89元。经中信银行股份有限公司多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
4、2012年2月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向华夏银行股份有限公司常州分行申请办理额度为人民币2万元的信用卡1张（卡号×××4047），被告人包新党于2012年2月持卡消费，2012年12月25日该账户出现逾期。截止2013年4月10日该账户逾期透支本金19979元，利息、手续费等4456.94元。经华夏银行股份有限公司常州分行多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
5、2012年8月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向江苏银行常州分行申请办理额度为5万元的信用卡1张（卡号×××2973），被告人包新党于2012年8月持卡消费，2012年12月25日该账户出现逾期。截止2013年9月23日该账户逾期透支本金49795.6元，利息、滞纳金等25118.69元。经江苏银行常州分行多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
6、2012年3月，被告人包新党持本人身份证及有关资料向中国民生银行股份有限公司申请办理额度为10万元的信用卡1张（卡号×××5894），被告人包新党于2012年7月持卡消费，2013年3月8日该账户出现逾期。截止2013年11月26日，该账户逾期透支本金93554.42元，利息、滞纳金等82736.7元。经中国民生银行股份有限公司多次催收，被告人包新党拒不归还欠款。
被告人包新党归案后，如实供述起诉指控的恶意透支的事实。
上述事实，被告人包新党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包新党的供述笔录、中国工商银行股份有限公司常州分行、中国银行股份有限公司常州分行、华夏银行股份有限公司、江苏银行常州分行、中国民生银行股份有限公司、中信银行股份有限公司的报案材料、申领信用卡的申领资料、信用卡的交易明细及对帐单、催收函、催收记录及邮寄凭证、催收录音视听资料、情况说明、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人包新党以非法占有为目的，明知没有还款能力仍恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人包新党归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以犯信用卡诈骗罪判处原审被告人包新党有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人包新党退赔各被害单位的损失。
上诉人包新党的上诉理由：1、判决量刑过重；2、其还有余罪，请求并案处理。上诉人在二审当庭提出，在一审宣判后其有检举揭发他人犯罪的行为。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定包新党信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，且认定上述事实的证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据；检察机关当庭举证、质证了下列证据，本院予以确认：
1、侦查机关出具的情况说明证实，未能查明包新党交代的其在深圳发展银行常州分行、浦发银行常州分行、建设银行上海分行欠钱的情况。
2、侦查机关出具的情况说明证实，包新党检举揭发他人犯罪的线索尚在侦查中。
本院认为，上诉人包新党以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人包新党归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提“余罪要求并案处理”的上诉理由，经查，包新党向侦查机关交代的其在深圳发展银行常州分行、浦发银行常州分行、建设银行上海分行欠钱的情况未能查明，故余罪无法认定，更不能并案处理。关于上诉人当庭所提“一审宣判后其有检举揭发他人犯罪的行为”，经查，因其提供的线索尚在侦查中，故无法认定立功。关于上诉人所提“判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的量刑情节，对上诉人的量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张 磊
代理审判员 陆一君
二〇一四年七月二日
书 记 员 谈 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第44号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷建，男，1987年10月28日出生于湖南省汉寿县。因犯抢劫罪，2002年12月被汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2005年6月30日被汉寿县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2005年11月2日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2007年5月25日被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月4日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于常德市看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人谷建犯诈骗罪一案，于二0一四年六月十八日作出（2014）汉刑初字第82号刑事判决：被告人谷建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谷建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谷建的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷建撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第82号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
审 判 员 李亚敏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘亚琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1580号
原告：姜某某，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及代理人姜军涛、被告纪某某及代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于2007年11月19日登记结婚，婚后性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，并且被告长期对家庭和子女的抚养未尽到相应的义务，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求离婚并分割财产。
被告纪某某辩称：我也尽了抚养孩子的义务，同意离婚，并依法分割财产。
经审理查明：原被告于2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年12月27日生一男孩，取名纪俊杰。原告主张被告与他人有不正当男女关系，被告予以否认，原告没有直接证据证实被告有第三者的事实,原被告均认为因经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告无婚前财产，被告婚前财产为户名为纪某某的房屋四间。原被告婚后共同财产为带手续的鲁FT86**号出租车一辆，已报废的夏利车一辆。原告主张婚后共同财产为带手续的鲁FT86**号出租车一辆，共价值400000元，其中车辆本身价值40000元；报废的夏利车一辆，价值20000元。被告主张是通运的出租车手续，只有经营使用权，没有买卖权利，被告对车辆本身价值40000元没有异议，对报废夏利车的残值认为无法估价。被告出具证人证言和欠条证明因用于买车导致婚后共同债务为175000元。
证人成世坚出庭证实：2009年5月10日被告借其10000元用于买车，原告不在场，证人与被告为邻居关系；证人周振明出庭作证：2009年5月10日被告向纪洪亭借款40000元用于买车，原告不在场，证人是被告的亲二妈；证人张秀霞出庭证实：2010年4月1日被告向证人丈夫王晓明借款35000元用于买车，原告不在场，证人与被告为叔嫂关系，欠条是后来被告母亲送给证人的；证人赵福忠出庭证实：2010年4月1日被告向其借款20000元用于买车，原告不在场，证人与被告为表兄弟关系，欠条是借款次日被告母亲送给证人的；证人于东祥出庭作证：2010年4月2日被告向其借款20000元用于买车，原告不在场，证人与被告为邻居关系，欠条是借款次日被告母亲送给证人的；证人李宗玲出庭证实：2010年4月2日被告向证人丈夫成刚借款20000元用于买车，原告不在场，证人与被告为邻居关系；证人纪洪玉出庭作证：2010年4月2日被告向证人丈夫王占先借款10000元用于买车，原告不在场，欠条是当天傍晚被告母亲交给证人的，证人与被告为姑侄关系；证人王建平出庭证实：2010年4月2日被告向证人丈夫纪伟借款20000元用于买车，原告不在场，证人与被告为邻居关系，欠条是当日被告母亲送给证人的。原告对该证人证言及欠条不认可，辩称即便借钱属实，也无法看出该借款用于买车。原告提交证据证明为婚生子缴纳学费6700元。被告辩称小孩前几年在幼儿园的费用都是被告缴纳，并要求婚生子由被告抚养生活。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、出租车经营合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，原告因怀疑被告存在第三者导致夫妻互相猜疑，经常发生争执，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，并且双方均认可没有和好的可能，可以视为原被告感情确已破裂，对原告与被告离婚的请求，本院予以支持。但原告无直接证据证明被告存在第三者，且被告否认，对于该事实本院不予采信。因鲁FT86**号出租车的经营权有较强的人身性，且经营合同书明确约定不得私自将车辆及车辆的营运手续转让、倒卖他人，虽有一定的商业价值，但未经价值鉴定，故无法做出该车手续的价值，可另案处理。因原被告均认可鲁FT86**号车辆本身价值40000元，该车辆价值应以40000元为准，被告应支付原告差价款20000元。对于报废的夏利车辆，因原告未提起对该车价值的鉴定申请，也应另案处理。因被告婚后借175000元债务，不能证明用于购买出租车，证人也证实原告不在场和不知情，原告对此予以否认，借款数额较大，原告却不知道和不知情，借款且多为亲戚，借钱时未打借条，而是之后由被告母亲送的借条，存在众多疑点，此借款不应视为夫妻共同债务，本院不予处理。原告为婚生子纪俊杰缴纳的6700元学费为婚姻存续期间的家庭开支，被告也应支付一半，被告应返还3350元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告纪某某离婚。
二、婚生子纪俊杰归原告抚育，被告纪某某自2014年起于每年12月30日前付子女抚育费4000元，付至小孩18周岁止。
三、婚前财产各归己有，婚后共同财产出租车归被告，由被告付给原告差价20000元。
四、被告付给原告给其子缴纳学费的3350元。
以上三、四项相兑除，被告应于本判决生效后30日内支付原告23350元。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘 岳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4339号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，职务董事长。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告瑞通服饰（上海）有限公司，住所地上海市银杏路4号209-3室。
法定代表人符秋虹。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告瑞通服饰（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币402.86元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币334.86元。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告瑞通服饰（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币402.86元及逾期付款违约金人民币334.86元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞通服饰（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信使用欠费计人民币402.86元；
二、被告瑞通服饰（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付中国移动通信集团上海有限公司电信使用欠费违约金人民币334.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告瑞通服饰（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00060号
上诉人（原审被告）张芳莲，女，1965年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人白川印，男，1962年5月16日出生，汉族，系上诉人张芳莲之夫，特别授权。
被上诉人（原审原告）曾养利，女，1961年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人张芳莲因与被上诉人曾养利健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人张芳莲及其委托代理人白川印、被上诉人曾养利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同村村民。2013年3月12日晚，原告曾养利用铁锨在村道修梁梁挡水，被告见后用铁锨铲原告修的梁，原告即将水泥扬到被告身上，二人发生撕打，在撕打过程中曾养利面部受伤。同日，渭南市公安局临渭分局作出临公（龙）行罚字（2013）第366号行政处罚决定书，决定：对张芳莲行政拘留五日。事发后，原告被送往临渭区信义卫生院住院治疗，后转入渭南市第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤。共花去医疗费4016.5元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理邻里关系，和睦相处，但因双方处理不当致原告受伤，被告作为致害人理应承担民事赔偿责任。对原告主张其在信义卫生院住院医疗费663.07元，被告无异议，故对该主张予以支持；对原告主张在渭南市第二医院住院医疗费3353.4元，被告只认可治疗皮外伤的费用，经审查，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确认原告在第二医院花去医疗费3353.4元；关于被告对第二医院的病历及清单有异议，但未提供证据证明，故对被告主张不予采信，原告该主张予以支持。对原告主张的误工费，因其未提供证据证明其收入多少，故应按每天60元计算，经审查，原告的住院天数应为IO天，故误工费为60元／天×10天=600元。对原告主张的护理费，应按每天60元标准计算，为60元／天×10天=600元；对原告主张的伙食补助费，应按每天30元标准计算，为30元／天×10天=300元；对于原告主张的营养费、交通费，因其无证据支持其主张，故不予支持。以上共计5516.47元。鉴于原告在发生纠纷时对被告扬灰而导致被告将其致伤，原告也应承担一定责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任，由被告承担80%的民事赔偿责任为宜。原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告张芳莲在本判决生效后三十曰内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计4413.17元。二、驳回原告曾养利其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告曾养利承担100元，由被告张芳莲承担400元。
张芳莲不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：1、被上诉人在和上诉人相邻的道路上挡梁子，因不符合生产队的规定，上诉人就阻挡被上诉人，被上诉人却直接端了满满一锨混凝土砸在了上诉人的头上，上诉人眼睛受到了严重刺激和伤害，为防止被上诉人有进一步的侵害行为，就用锨乱抡着保护自己，直到被村民拖开。在当时被上诉人手持铁锨、又先伤害了上诉人、上诉人自己眼睛被对方用混凝土遮挡的紧急情况下，上诉人随时可能受到更严重的侵害，其利用手中铁锨乱抡的行为属于正当防卫。根据我国的法律规定，正当防卫不应承当民事责任。2、事件是在2013年3月12日发生，当晚被上诉人就被送到了渭南市二院治疗，经检查后并没有在渭南市二院住院，当晚回到信义卫生院，时隔五天后才去渭南市二院住院，并不能证明其住院和本案的争执事件有关。上诉人的行为也不可能导致被上诉人鼻窦炎、鼻炎和鼻骨骨折的病情。在一审开庭前被上诉人向法庭提供的渭南市二院的一份诊断证明（记载颅脑损伤）上没有时间，但开庭时却提供了时间为12月4日的诊断证明两份，诊断证明之间有矛盾，其真实性无法认定，被上诉人又隐瞒事发当晚的诊断证明不出具，故无法确定被上诉人因本次争执所导致的病情，一审法院在被上诉人的证据之间有矛盾的情况下，未查明真实情况，就认定打架导致了被上诉人颅脑损伤、鼻骨骨折等病情，显然是认定事实错误。3、一审开庭时，被上诉人仅提供了两份医疗费票据，一份是信义卫生院的4张票据共计663.07元，一份是渭南市二院结算单l张计2723.4元，但在一审判决的事实认定和判决部分，却认定被上诉人的医疗费共计为4016.5元，属于明显错误。
曾养利答辩称：1、上诉人的上诉陈述是歪曲事实，颠倒黑白；2、答辩人不管是在信义卫生院还是在渭南市二院，都是治疗上诉人所致伤的病，怎么能说与上诉人无关呢？3、医疗花费以医院的票据为准，答辩人在信义卫生院花费663.07元，在渭南市二院花费3353.4元，其中包括做CT花费的630元，一审认定事实清楚。
二审经审理查明：2013年3月12日，曾养利被打伤后神志不清，被送往临渭区信义卫生院治疗，信义卫生院告知家属转到上级医院检查治疗，曾养利当天在渭南市二院做了单次多层CT平描，之后入住信义卫生院治疗，诊断为：1、头皮下血肿；2、脸鼻部皮外伤；3、右肩关节软组织损伤。2013年3月17日，曾养利突然出现休克、胸闷气短等症状，信义卫生院建议转院。当日，曾养利在渭南市二院做了单次多层CT平描，并入住该医院治疗。医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤。2013年3月22日出院。2013年4月21日，曾养利第三次在渭南市二院做单次多层CT平描。曾养利在信义卫生院住院医疗费是663.07元，在渭南市二院住院医疗费是2723.40元，三次门诊CT平描花费630元。
2013年4月16日，渭南市公安局临渭分局作出临公（龙）行罚字（2013）第366号行政处罚决定书，内容是：“现查明2013年3月12日20时许，龙背镇信义村西白组张芳莲与曾养利因门口过水一事，曾养利用铁锨修梁梁挡水，张芳莲见后也用铁锨铲曾养利的梁，双方发生厮打，在厮打过程中曾养利面部受伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实。”
其他案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：打架事件发生后，渭南市公安局临渭分局介入调查，并作出了“双方发生厮打，在厮打过程中曾养利面部受伤”的事实认定，对违法行为人张芳莲作出拘留五日的处罚。由此表明，公安机关并未认定张芳莲的行为是正当防卫，张芳莲上诉陈述的理由本身也不能构成正当防卫，故本院对其正当防卫的主张不予采信。张芳莲在厮打过程中致伤曾养利是事实，原审判决其承担80%的赔偿责任适当，应予维持。综上所述，上诉人张芳莲的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人张芳莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨耀武
审判员 王米米
审判员 孙文文
二〇一四年五月二十二日
书记员 武 剑
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第29号
原告：蔡子荣。
委托代理人：高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：周全广，男，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：赵雪刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，该公司经理。
委托代理人：万腾，该公司员工。
原告蔡子荣诉被告赵雪刚、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告蔡子荣自愿撤回对被告赵雪刚的诉讼请求，本院予以准许，原告委托代理人周全广、被告阳光保险委托代理人万腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日19时30分，原告驾驶无牌照大阳牌110二轮摩托车沿肃临路由南向北行驶至事故地点与赵雪刚驾驶的冀T669**轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经枣强县交警队认定原告蔡子荣负事故主要责任，赵雪刚负事故次要责任。因肇事冀T669**轿车在被告阳光保险处投保有交强险及商业三者险，故要求被告阳光保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费17142元、护理费4668元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损1000元，计57014元，在商业险限额内按主、次责任赔偿医疗费37319.37元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费8000元的40%计19327.75元，以上共计应赔偿数额76641.75元。庭审时，原告另要求被告赔偿鉴定费2000元。并提交如下证据：
证据一、枣强县公安交通警察大队第1311212201450379号交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；
证据二、蔡子荣身份证复印件，证明原告身份；
证据三、诊断证明两份、住院病历三份、费用明细两份、医院票据21张，证明原告蔡子荣住院治疗及医疗费数额；
证据四、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，证明原告蔡子荣误工费；
证据五、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残级别、误工期、护理期、营养期、后续医疗费；
证据六、护理人员蔡子云身份证复印件、关系证明，证明护理人员与原告关系；
证据七、冀T669**轿车司机赵雪刚驾驶证、身份证复印件、车主行驶证复印件，证明车辆信息；
证据八、冀T669**车在被告阳光保险投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明肇事车辆投保情况；
证据九、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2000元；
证据十、交通费票据，证明原告发生交通费情况。
被告阳光保险辩称，对原告证据一、二、三、六、七、八无异议。证据四中没有营业执照，误工证明中没有法定代表人签字，没有提供劳动部门劳动合同，对该证据不认可，误工费认可参照2014年农林牧渔业标准计算。医疗费应扣除非医保用药。对伤残级别无异议，后续医疗费可待实际发生后再向我公司主张。误工期应按公安部的误工标准90天计算，护理期为住院期间按农林牧渔业标准计算，营养费不认可。交通费请法院酌定，鉴定费属于间接损失，我方不承担，原告对车损未提交证据，不予认可。对精神损害抚慰金我方认可1000元，住院伙食补助费认可每天50元，按住院期间计算。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证意见如下：被告阳光保险对证据一、二、三、六、七、八无异议，应予认定；对证据四原告未能提供劳动合同及社保证明，且被告不予认可，故对该份证据的真实性、合法性不予认定；被告虽对证据五、九有异议，但未提供相反证据，亦未提出重新鉴定申请，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性应予认定；对证据十交通费票据不能显示与其就医时间、地点、人数相符合，故对该证据的关联性不予认可。
经审理查明，本案交通事故发生事实及责任认定情况与原告所述一致。原告受伤后先后在哈励逊国际和平医院和枣强县人民医院住院治疗共计21天，支付医疗费47319.37元。经衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第421号伤残鉴定意见书鉴定原告蔡子荣为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期90日、后期医疗费8000元，并支付鉴定费2000元。肇事冀T669**轿车在被告阳光保险投保交强险和商业三者险各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蔡子荣在该次交通事故中身体遭受损害，依法应得到相应赔偿。被告阳光保险虽对原告医疗费数额有异议，主张扣除非医保用药，但其并未提交相应证据予以支持，故对被告该主张不予采信；原告提交的误工证据虽不能认定，但其误工费应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业职工工资37.4元／天计算，误工期参照司法鉴定意见150天即5610元，护理费参照居民服务业职工工资77.8元／天计算，护理期参照司法鉴定意见60天即4668元；结合原告病历及鉴定营养期限，营养费应确定30元／天＊90天=2700元为宜；原告主张的住院伙食补助费50元／天未超过规定标准，可以支持，其住院21天即1050元；伤残赔偿金为9102元＊20年＊十级伤残的伤残系数10%=18204元；原告后续治疗费用虽未实际发生，但其数额已经鉴定机构确定，依法可与已发生的医疗费一并得到赔偿；该次事故造成原告身体终生残疾，使其身心遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金合理合法，应予支持，结合其伤残级别，精神损害抚慰金确定5000元为宜；依据原告诊疗情况交通费酌定500元；原告主张的鉴定费2000元，系其为能够确定自己损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；原告虽主张摩托车损失1000元，但其并未提交相应证据予以支持，故对其该主张不予采信；因肇事冀T669**轿车投保有交强险和商业三者险，故对原告以上损失依法应由被告阳光保险先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分损失依据赵雪刚在该事故中所付次要责任即30%由被告阳光保险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔡子荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等60702.8元。
如果被告阳光保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告蔡子荣承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月五日
书记员 张树花
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第29号
原告：枣庄市友联针织有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇安城工业园区。
诉讼代表人：枣庄市友联针织有限公司清算组。
负责人：王振东，组长。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：栗文化，男。
本院受理原告枣庄市友联针织有限公司与被告栗文化返还原物纠纷一案，因双方当事人住所地及住址均在枣庄市市中区，并且栗文化曾在枣庄市市中区人民法院起诉枣庄市友联针织有限公司支付租金并申请查封了该公司的财产，栗文化所申请查封财产与本案诉请返还财产相互交叉，为方便当事人参加诉讼和人民法院统一协调解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移交枣庄市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马馥君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1372号
原告余献，男，1968年12月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被告罗昭炯，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被告郑娟娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江西省赣州市。
被告杨军，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州市信裕商贸有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人罗昭炯，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告余献与被告罗昭炯、郑娟娟、杨军、赣州市信裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，原告于2015年5月8日向本院申请对被告罗昭炯、郑娟娟、杨军、赣州市信裕商贸有限公司价值人民币170万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗昭炯、郑娟娟、杨军、赣州市信裕商贸有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封原告余献为诉讼保全提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年五月十二日
书记员 钟君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1196号
原告山东新煤方舟科技有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人李力永。
被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿。
法定代表人冯加平。
被告阜新市清河门区兴舟煤矿。
法定代表人杜兴舟。
原告山东新煤方舟科技有限公司与被告阜新市清河门区兴舟煤矿、阜新市清河门区河西镇第八煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力永到庭参加了诉讼，被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿、阜新市清河门区兴舟煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告阜新市清河门区兴舟煤矿签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告永久避难硐室2套，总价款人民币15.4万元，质保期为6个月，付款方式未约定；后追加配件1套，无合同价格4.2万；2013年11月25日，被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿出具澄清函，原阜新市清河门区兴舟煤矿变更为阜新市清河门区河西镇第八煤矿。后原告如约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，现仍欠原告103650元货款未付，原告一直向被告索要该剩余货款，但被告均以种种理由推脱拒不偿还。综上，两被告拖欠原告货款不付，实属违约，给原告造成巨大的经济损失。请求依法判令两被告共同支付货款103650元并赔偿损失4677元；诉讼费由被告承担。
被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿未答辩。
被告阜新市清河门区兴舟煤矿未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告阜新市清河门区兴舟煤矿签订《工业品买卖合同》一份，合同记载：甲方（出卖人）山东新煤机械有限公司乙方（买受人）阜新市清河门区兴舟煤矿，合同主要条款约定：买受人购买出卖人的永久避难硐室2套，共计价款为154000元；质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；违约责任为逾期付款承担总货款日千分之三的违约金；甲、乙双方并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务。后被告阜新市清河门区兴舟煤矿追加配件1套，货物价格为4.2万。被告阜新市清河门区兴舟煤矿支付92350元款项后，尚欠原告货款103650元未付。2013年11月25日，被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿为原告出具澄清函一份，主要内容为：“致：山东新煤方舟科技有限公司：因2013年6月20日，由山东新煤方舟科技有限公司（甲方）与阜新市清河门区兴舟煤矿（乙方）签订永久避难硐室（实为配件）2套，单价7.7万元，总价15.4万元合同，与后续阜新市清河门区兴舟煤矿订购山东新煤方舟科技有限公司避难硐室配件1套（无合同，价格4.2万元）（以上合同物资均已收到并安装完成）要求开票，开票购货单位由阜新市清河门区兴舟煤矿变更为阜新市清河门区河西镇第八煤矿，特此澄清，后附开票内容与开票信息。阜新市清河门区兴舟煤矿、阜新市清河门区河西镇第八煤矿均加盖公章。2013年11月25日。”原告于2015年5月25日诉来本院。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、配置清单、澄清函、发票等证据及原告的陈述在卷证实，应予以认定。
本院认为，原告与被告阜新市清河门区兴舟煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告阜新市清河门区兴舟煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告阜新市清河门区兴舟煤矿未按合同约定支付原告剩余货款103650元，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按合同约定日3‰计算违约金过高，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止。2013年3月6日，被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿为原告出具澄清函，并不能够证实阜新市清河门区兴舟煤矿与阜新市清河门区河西镇第八煤矿属同一公司。原告请求被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿共同清偿剩余货款103650元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市清河门区兴舟煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤方舟科技有限公司货款人民币103650元。
二、被告阜新市清河门区兴舟煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤方舟科技有限公司违约金（以本金103650元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告山东新煤方舟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1196号
原告山东新煤方舟科技有限公司。
被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿。
被告阜新市清河门区兴舟煤矿。
本院在受理原告山东新煤方舟科技有限公司与被告阜新市清河门区河西镇第八煤矿、阜新市清河门区兴舟煤矿买卖合同纠纷一案中，被告阜新市清河门区兴舟煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为阜新市清河门区，且合同履行地也在阜新市清河门区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案拥有管辖权的法院为阜新市清河门区人民法院。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷，原告与阜新市清河门区兴舟煤矿签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告阜新市清河门区兴舟煤矿提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阜新市清河门区兴舟煤矿对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告阜新市清河门区兴舟煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1228号
原告：大竹县鸿博物业管理有限公司。
法定代表人：樊入源。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：李小东，男，汉族，1976年。。
原告大竹县鸿博物业管理有限公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一七年四月十日
书记员 张玉梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审298号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785701号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785701号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2217号
原告：吴晓东，男，蒙古族，农民，1974年8月14日出生。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告吴晓东与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴晓东及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款12062元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款12062元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款12062元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告吴晓东叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与吴晓东没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回吴晓东对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认吴晓东主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回吴晓东对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认吴晓东主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告吴晓东主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告吴晓东提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴晓东为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以韩华为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告吴晓东为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，吴晓东是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，吴晓东有工资款12062元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告吴晓东申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，吴晓东在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现吴晓东提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告吴晓东主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。吴晓东的主张没有法律依据，无法支持。原告吴晓东主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与吴晓东之间不具有劳务关系，对吴晓东的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告吴晓东劳务报酬12062元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴晓东对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈博
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审58号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，该单位警官。
被执行人宋江峰（以下简称：被执行人），男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行410807—1002296435号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月26日10时37分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至郑云高速23公里处时，因实施机动车违反规定载货的违法行为，被申请执行人开具410807—1002296435号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第057号)，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人宋江峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6932-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
委托代理人：邹罗帅，该员工。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该总经理。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被执行人：周栋，慈溪市电子电器有限公司经理。
被执行人：钱旭能，慈溪市电子电器有限公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1669号民事判决书、（2015）甬慈执民字第6932-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖周栋所有的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘华苑1号楼902室及（-1-16）杂物间、装璜。2016年6月30日，马恩立（公民身份号码为）以106万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波市江东区人民法院以（2014）甬东立预字第676号民事裁定书对周栋所有的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘华苑1号楼902室及（-1-16）杂物间[房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用（2002）字第0129**号]房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0110**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道三北大街古塘华苑1号楼902室及（-1-16）杂物间[房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用（2002）字第0129**号]房地产及装璜的所有权及其他相应权利归买受人马恩立所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人马恩立时起转移。
三、买受人马恩立可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2487号
被执行人陆兵，男，1973年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被执行人陆兵犯危险驾驶罪，本院于2016年1月16日作出（2017）苏0281刑初143号刑事判决，判处被执行人陆兵拘役二个月，并处罚金人民币3000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆兵的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人陆兵户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初143号刑事判决书中被执行人陆兵应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，专科毕业，无业，户籍地四川省遂宁市大英县蓬莱。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏伶贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某于2012年10月23日在招商银行佛山分行申请了一张信用卡（卡号为：62×××28）。截止至2016年1月15日，累计透支人民币本金53217.99元，利息人民币2878.74元，费用人民币14129.54元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对信用卡、信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表梁某的陈述；户籍证明；接受证据材料清单；授权委托书、报案控告书；信用卡申请资料；账户交易明细；招商银行信用卡章程及情况说明；催收记录、迟缴通知函、报案催告函；调取证据清单；营业执照、广发银行出具的情况说明；中国工商银行出具的情况说明；办案协作函；扣押笔录、扣押清单、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；3.被告人王某的社会危害性相对较小，主观恶性不大；4.被告人王某没有犯罪前科，是初犯；5.被害单位存在管理漏洞，对案件的发生存在过错。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某于2016年1月14日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查，无证据证实被害单位对本案的发生存在过错，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人王某不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执260号
申请执行人：株洲县渌口镇油圳村石马组。住所地：株洲县渌口镇油圳村。
负责人：唐某某，系该组组长。
被执行人：唐文均，男，1951年3月25日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组与被执行人唐文均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0221民初1296号民事调解书，被执行人唐文均自愿于2017年6月30日还清尚欠申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组56515元，并承担案件受理费956.44元。民事调解书生效后，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初1296号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人唐文均纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人唐文均有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执260号申请执行人：株洲县渌口镇油圳村石马组。住所地：株洲县渌口镇油圳村。负责人：唐某某，系该组组长。被执行人：唐文均，男，1951年3月25日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组与被执行人唐文均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0221民初1296号民事调解书，被执行人唐文均自愿于2017年6月30日还清尚欠申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组56515元，并承担案件受理费956.44元。民事调解书生效后，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初1296号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人唐文均纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人唐文均有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县渌口镇油圳村石马组也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月一日书记员  曾旭华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4884号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2015年1月20日登记结婚，2015年2月9日生育婚生女蔡某乙。婚后，被告长期在外留连，拒不承担家庭义务，更未对婚生女尽到任何的抚养责任。现双方的婚姻家庭关系已经名存实亡，婚生女均由原告独自抚养、照顾。
被告蔡某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年1月20日登记结婚，2015年2月9日生育一女，取名蔡某乙。庭审中，原告陈述其与被告自婚生女出世后就未再共同生活，婚生女一直由其抚养。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告的婚生女蔡某乙尚年幼，需要父母的共同关爱，一个完整的家庭对其健康成长至关重要。原告应从有利于子女成长的角度考虑，再给被告一次机会，共同营造和谐幸福的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告请求判令双方离婚等诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10084号
原告：王曰兴，男，1953年5月25日出生，汉族，住临海市，
被告：陈海猛，男，1981年12月3日出生，汉族，住临海市，
原告王曰兴与被告陈海猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王曰兴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曰兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王曰兴撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告王曰兴负担。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡娅丹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初88号
原告张紫凤。
被告张孝中。
原告张紫凤诉被告张孝中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员张姿组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张紫凤及被告张孝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫凤诉称：1995年8月5日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于应城市四里棚刘杨村新王湾丁字街18号的二间二层的房屋以48000元的价格出售给原告。协议签订的当日，原告依约向被告支付了购房款48000元，被告向原告出具了收条，同日原、被告双方办理了房屋交接，被告将房屋钥匙等交付给原告，被告履行了房屋交付义务。但此后，被告拖延办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。现起诉要求法确认原告与被告于1995年8月5日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费用由被告承担。
原告张紫凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体诉讼资格。
证据二、房屋买卖协议一份。证明该协议有效，协议房屋虽已灭失，但被告应赔偿原告的损失。
被告张孝中辩称：原告诉称的是事实，双方在1995年8月5日签订的房屋买卖协议是有效的，对方给的48000元购房款被告已收到，但房子已灭失，被告无法履行。
被告张孝中为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
张孝中的身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据本院依法采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
1995年8月5日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于应城市四里棚刘杨村新王湾丁字街18号的二间二层的房屋以48000元的价格出售给原告。协议签订的当日，原告依约向被告支付了购房款48000元，被告向原告出具了收条，同日原、被告双方办理了房屋交接，被告将房屋钥匙等交付给原告，被告履行了房屋交付义务。但此后，被告拖延办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。为此原告请求依法确认原告与被告于1995年8月5日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张紫凤与被告张孝中于1995年8月5日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且合同的内容并未违反法律、法规强制性规定，也不存在合同无效的其他情形。在合同签订后原告张紫凤依合同约定向被告张孝中支付了全部购房款48000元，被告也履行了房屋交付义务。故本院确认原告张紫凤与被告张孝中的房屋买卖合同有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
张紫凤与张孝中于1995年8月5日就应城市四里棚刘杨村新王湾丁字街18号的二间二层的房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费1000元，由被告张孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年七月四日
书 记 员 普友发
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2654号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行行长，特别代理。
被告廖某，女，1975年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告肖锦恒，男，2004年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
法定代理人廖某，系肖锦恒母亲。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告廖某、肖锦恒借款�同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告廖某、肖锦恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金50000元及利息16000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖某之夫，肖锦恒之父肖平（已死亡）因经营门业于2014年1月20日向我社借款50000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告廖某、肖锦恒未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、�人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告的身份证复印件、肖平死亡证明、人口查户证，以证明二被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款50000元及月利率为9‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告廖某之夫，肖锦恒之父肖平（已死亡）因经营门业，于2014年1月20日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款50000元，结欠本金50000元、利息16000元，本息合计66000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率9‰。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。庭审中因肖锦恒年幼原告放弃对肖锦恒的诉讼请求�
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖某未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。庭审中原告撤回对肖锦恒的诉请，符合相关法律规定，本院准许。被告廖某、肖锦恒经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16000元，本息合计56000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
二、准许原告对被告肖锦恒的�诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2640号
原告：裘丽丹。
被告：金华和谐物业管理有限责任公司。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
原告起诉称：被告公司于2013年2月8日，未征得F幢业主同意，擅自改变F幢三楼原规划为设备层的用途，将原用于业主休闲、健身的场所，出租给庄庆芳，经营“木鱼舍”会所，租期7年，租金72000元／年。被告的行为，违反了《前期物业服务协议》第十五条，根据该条款，临时占用场地的，应征得相关业主同意，并在约定期限内恢复原状，造成损失的应予以赔偿，“举轻以明重”，临时使用都需要相关业主同意，更何况是擅自将三楼设备层改为经营使用。按《前期物业服务协议》第二十三条，和谐物业应当向权利人承担赔偿责任。该会所经营期间，擅自铲除F幢楼下绿化，建成通道，将三楼景观破坏，不仅小区业主无法去三楼休闲锻炼，而且因为该会所经营餐饮，大量油烟排进小区，整个F幢弥漫在油烟之中，严重影响了业主的健康；该会所营业期间，喧哗声与空调外机噪音，洗完声，严重影响了业主的休息。该会所未取得营业执照，消防设施未经有关部门验收，存在消防隐患，一旦发生火灾，后果不堪设想，F幢业主整日生活在危险和恐惧之中，造成了巨大的精神损害。F幢业主多次与被告协商，希望能停止侵权，但该被告为追求商业利益，不顾及业主的要求。F幢业主不得已，只得以拒交物业费行使抗辩权，并向金华市开发区有关部门反映情况。其间，开发区行政执法局多次下达整改通知，社区领导该出租的房屋为小区的附属设施，不能用于开设餐饮等相关营业场所，不能进行工商登记，拒绝为经营户盖章，并要求被告整改，但和被告一直拒不整改。因F幢三楼出租，严重影响了F幢房屋的品质，对F幢房屋的转让与出租，都造成了潜在的损失。被告上述行为不仅违反《前期物业服务协议》相关条款，更违反了国务院发布的《物业管理条例》中，第十六条、第三十八条、第五十条、第五十一条、第五十五条、违反了《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、第八十二条。已构成严重侵权，侵吞业主资产构成不当得利，严重侵害了原告等业主的合法权益。被告承担合同违约责任，免除应缴纳物业费，并返还被告违规出租不当得利，即72000元／年＊2年／52户=2769元／户，赔偿精神损失费。现原告请求法院判令：1.被告停止侵权，恢复利玛国际锦苑F幢三楼架空层原规划功能，恢复F幢楼下绿化及F幢三楼楼顶绿；2.被告赔偿因其侵权行为造成的F幢业主精神损失费，每年10000元，共计20000元；3.承担违约责任，免除应缴物业费；4.返还违规出租不当得利2769元；5.被告承担所有的诉讼费用。
本院认为，经查，在本案小区经营的物业公司是金华和谐物业管理有限公司，并非金华和谐物业管理有限责任公司。故列金华和谐物业管理有限责任公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裘丽丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十月八日
书记员 项 援