云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初47号
原告郭配双，女，1950年9月9日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人板东辉，女，1981年5月20日生，傣族，初中文化，务农。一般授权代理。
委托代理人孙体仙，女，1987年8月4日生，汉族，初中文化，务农。特别授权代理。
被告板上时，男，1972年2月13日生，傣族，务农。
原告郭配双诉被告板上时身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭配双及其委托代理人板东辉、孙体仙到庭参加了诉讼，被告板上时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭配双诉称：原、被告系盈江县弄璋镇南缓村委会上缓线村民小组的村民，双方系亲属关系。原告的父母生前遗留下一块菜园子（0.5亩），被告认为该菜园子属于被告家的，为此原、被告争执多年，经村社干部调解未果，双方矛盾纠纷由来已久。2015年8月3日，原告在该菜园子挖地准备种植豆子，被告途经园子，看见原告挖地，就朝原告走来，从背后推倒原告，跌出2米多远，造成原告受伤。当日13时，原告家人将原告送往盈江县人民医院住院治疗，经诊断：左侧肱骨骨髁骨折，经过手术住院20天后出院。原告伤情经过司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、营养期为60日、护理期为90日；3、后期医疗费为6000元；4、损伤程度为轻伤一级。原告作为被告的长辈，被告无礼对待原告的态度应受到法律的谴责。事情发生后，被告没有支付医疗费，没有看望过原告，为维护原告的合法权益，现起诉来法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计64017.15元；2、案件受理费由被告负担。
被告板上时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告郭配双针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、盈江县人民医院病情证明1份、入院病历2份、出院记录1份、住院病案首页1份、麻醉记录1份、报告单3份、手术记录1份、费用汇总单1份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份（均为原件）。欲证实原告的伤情及开支医疗费的情况。
3、司法鉴定书2份、发票2份（均为原件）。欲证实原告的伤残等级为九级伤残及开支鉴定费2600元。
4、发票4页26张（原件）。欲证实原告开支交通费共计1300元。
5、收款收据2页5张（原件）。欲证实原告开支伙食费3770元。
6、证人板小秀证言。欲证实事情发生的经过。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院依原告的申请，调取如下证据：
询问笔录3份、不予立案通知书1份。证实公安机关对该纠纷的处理情况。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，予以认可。
被告未到庭对本院调取的证据进行质证。
通过对上述证据的举证和调查，本院认为，一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因证据真实合法有效，证据间能相互印证，本院予以采信。二、对本院依职权调取的证据予以确认证明效力。
根据庭审和调查，本院确认如下法律事实：
原告郭配双与被告板上时系盈江县弄璋镇南缓村委会上缓线村民小组的村民，被告板上时系原告郭配双的侄儿子。原、被告的祖辈生前遗留下一块菜园子，为此双方争执多年。2015年8月3日上午11时许，原告在双方所争议的园子挖地准备种植豆子，被告驾驶摩托车途经园子，看见原告正在挖地，便停下所驾驶的摩托车，与原告理论，故此双方发生肢体冲突致原告受伤。原告随即被送往盈江县人民医院住院治疗20天，经诊断：左侧肱骨髁上粉碎性骨折，开支医疗费共计24579.15元。2015年12月10日，原告伤情经过德宏求实司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、后期医疗费为6000元；3、损伤程度为轻伤一级。纠纷发生之日，原告的亲属向盈江县公安局弄璋派出所报警，经公安局民警出警调查后，以“不符合立案条件”为由，决定不予立案。原告于2016年1月15日起诉来院，要求解决。
本院认为：本案系身体权纠纷案件。一、关于当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告板上时作为完全民事行为能力人，与原告因园子使用权发生纠纷，未能采取妥善方法有效处理，主动挑起事端，引发双方争执和肢体冲突，致原告受伤，且面对老年人未能礼让，存在过错，应承担主要责任，即80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告郭配双在园子使用权纠纷未妥善解决的情况下，对园子进行开挖是引发双方矛盾的原因之一，该行为存在一定过错，应对自己损害的结果承担相应责任，即自担20%的责任。二、关于原告郭配双的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中确认原告郭配双可列入赔偿范围的各项损失为：1、医疗费8526.04元。根据《解释》第十九条的规定，原告提交盈江县人民医院出具的《盈江县人民医院出院费用汇总单》具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认原告开支的医疗费共计24579.15元。庭审中，原告向本院提供《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》显示原告的住院费已通过新农合报销了16053.11元，原告实际开支8526.04元。对于新农合报销部分本院不予重复支持，故本院确认原告医疗费为8526.04元。2、护理费1000元。根据《解释》第二十一条的规定，护理天数可按原告受伤住院20天计算；原告护理人员是其儿媳，职业为务农，按照每天50元的标准为护理费计算标准较为妥当，故本院确认原告护理费为1000元（20天×50元/天）。3、住院伙食补助费2000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告于2015年8月3日住院至2015年8月24日出院，住院天数为20天，故本院确认原告住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、残疾赔偿金22368元。根据《解释》第二十五条的规定，原告提交的德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定原告的伤残程度为九级伤残，原告系农村居民，其赔偿标准可按云南省农村居民家庭人均全年可支配收入赔偿标准计算。原告于1950年9月9日生，已满65周岁，自定残之日起按十五年计算。原告的该项请求符合相关赔偿计算标准，故本院确认伤残赔偿金为22368元（7456元/年×15年×20%）。5、鉴定费2000元。关于鉴定内容，本院采信了伤残鉴定意见、后续治疗费鉴定意见及轻伤鉴定意见，故本院支持该三项鉴定费用。庭审中原告提供三期鉴定费600元，因参照标准不符本地区的实际，本院不予支持。6、交通费500元。根据《解释》第二十二条等相关规定，结合原告受伤住院时间、处理事故等实际情况需要，本院酌情考虑500元较为妥当。7、后续治疗费6000元。根据《解释》第十九条的规定，原告提交德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定原告的后续治疗费为6000元，本院应予以确认。以上七项损失共计42394.04元。关于本案当事人提出的其它问题：1、原告主张营养费3000元，因原告未提供有力证据证实，故该项费用本院不予支持。2、关于原告提出误工费1000元，原告系老年人，基本丧失了劳动能力，在本案中未造成误工，原告的该项请求事实不清，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。3、原告主张精神抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告对损害结果存在过错，不符合精神抚慰金赔偿的相关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本次损害造成原告郭配双各项经济损失共计42394.04元。由原告郭配双自担20%，即8478.81元。由被告板上时承担80%，即：33915.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭配双的其它诉讼请求。
案件受理费640元，由原告郭配双负担128元（已付），由被告板上时负担512元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 赵 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刀艳香