江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6391号
原告邵华强,男,1992年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200668967609J,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴凡，男，1993年8月19日生，居民身份证码320282199308191570，汉族，住江苏省宜兴市，系该公司员工。
原告邵华强与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵华强的委托代理人毛晓东，被告人寿保险无锡支公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华强诉称：2016年5月19日，刘薇驾驶登记在邵华强名下的苏Ｂ×××××小型轿车，与朱建飞驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，两车分别撞到路边的消防栓及门面房，造成车辆、消防栓、门面房均损坏的事故。该事故经交警部门认定刘薇负事故的全部责任，邵华强在本次事故中支出苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失7500元、拖车施救费350元，苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失35482元、�辆评估费1700元、拖车施救费300元，消防栓及门面房损失9550元、评估费500元，因苏Ｂ×××××小型轿车在人寿保险无锡支公司处投保了交强险、商业险，故诉至本院要求判令人寿保险无锡支公司立即支付保险赔偿金合计55382元。
被告人寿保险无锡支公司辩称：对交通事故的发生以及事故责任认定没有异议，对本次事故中造成苏Ｂ×××××车辆损失7500元及施救费350元、消防栓及门面房损失9550元、苏Ｂ×××××车辆的施救费300元均无异议，予以认可。对苏Ｂ×××××车辆的车损35482元不予认可，人寿保险无锡支公司在事故发生后对苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为23000元，邵华强自行委托鉴定机构对苏Ｂ×××××车辆定损，程序不合法，对苏Ｂ×××××车辆的车损提出重新鉴定申请，如因车辆已实际修复，导致鉴定不能，应由被保险人自行承担相应的不利后果。另本案中所有的诉讼费、鉴定评估费，保险公司不予承担。且在赔偿金额中应扣除第三方车辆在交强险范围内应赔付的100元。
经审理查明：2016年05月19日02时00分许，刘薇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在洛社镇镇中工园后门十字路口，由东往西通过路口时，遇朱建飞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，由北往南行驶至此，两车发生相撞，同时两车分别再撞路边的消防栓及门面房，造成车辆均损坏，消防栓及门面房损坏。（车辆施救）当事人刘薇负事故全部责任，朱建飞不负事故责任。无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2016年5月27日作道路交通事故认定书载明上述事实。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为邵华强，邵华强为苏Ｂ×××××小型轿车在人寿保险无锡支公司投保了交强险、赔偿限额为67500元的车辆损失险、赔偿限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，保险期限均自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。事故发生后，人寿保险无锡支公司对苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，定损金额分别为7500元、23000元，邵华强不认可人寿保险无锡支公司对苏Ｂ×××××小型轿车的定损金额，单方委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，2016年8月11日，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格评估报告，确认苏Ｂ×××××车辆损失为35482元，邵华强支出鉴定评估费1700元。2016年10月9日，无锡旭日进口汽车维修厂出具金额为7500元的苏Ｂ×××××号车辆维修费发票、金额为350元的苏Ｂ×××××车辆施救费发票、金额为35482元苏Ｂ×××××车辆维修费发票、金额为300元的苏Ｂ×××××车辆施救费发票各一张，2016年11月30日，无锡旭日进口汽车维修厂又出具证明一份，载明：“苏Ｂ×××××号轿车、苏Ｂ×××××轿车均在我厂进行维修，车辆已维修完毕，由车主取走，另苏Ｂ×××××号轿车、苏Ｂ×××××轿车的修理费合计42982元由苏Ｂ×××××号车主邵华强以现金方式支付，并支付了两车的施救费，特此证明”。
另查明，因本次事故给消防栓和门面房造成了损失，邵华强委托江苏徽商保险公估有限公司对消防栓及门面房的损失作了评估，评估价格为9550元，邵华强支出评估费500元。邵华强已实际履行完赔付义务，人寿保险无锡支公司表示无异议。
诉讼中，人寿保险无锡支公司对邵华强在本次事故中支出苏Ｂ×××××车辆维修费7500元及施救费350元、消防栓及门面房损失9550元、苏Ｂ×××××车辆施救费300元等事实，予以认可。对邵华强单方委托鉴定机构鉴定的苏Ｂ×××××车损金额不予认�，因保险公司在事故发生后已对苏Ｂ×××××车损作了定损，邵华强单方委托的鉴定程序不合法，并提交了重新鉴定申请。另人寿保险无锡支公司提供了保险条款和投保单，表示根据保险条款，人寿保险无锡支公司不承担评估费、诉讼费等费用。邵华强表示未曾收到投保单所载明的保险条款，投保单上邵华强签字也不是其本人所签，对该条款的内容不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、施救费发票、评估报告、维修费发票、评估费发票、公估报告、收条、保险条款、投保单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵华强与人寿保险无锡支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小型轿车在保�期限内发生事故，人寿保险无锡支公司应按约进行赔付。人寿保险无锡支公司对邵华强在事故中支出苏Ｂ×××××车辆维修费7500元及施救费350元、消防栓及门面房损失9550元、苏Ｂ×××××车辆的施救费300元等事实没有异议，本院予以确认。人寿保险无锡支公司虽对邵华强单方委托鉴定的结论不认可，但未提交足以反驳鉴定结论的证据，且邵华强委托的鉴定机构具备鉴定资质，对于人寿保险无锡支公司的重新鉴定申请，本院不予支持。苏Ｂ×××××小型轿车在事故中受损，邵华强作为全责方，支付了苏Ｂ×××××小型轿车的维修费35482元，人寿保险无锡支公司应履行赔付义务。苏Ｂ×××××小型轿车鉴定评估费1700元及消防栓、门面房的鉴定评估费500元系邵华强为查明和确定保险事故的性质、原因及车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿保险无锡支公司承�。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本院对人寿保险无锡支公司提出的苏Ｂ×××××小型轿车的损失7500元应先扣除苏Ｂ×××××小型轿车交强险限额100元的抗辩意见，予以采纳。综上，邵华强各项损失合计55382元，人寿保险无锡支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，在车损险范围内赔偿7750元，在商业三者险限额内赔偿45532元，人寿保险无锡支公司共需向邵华强支付保险金55282元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡�中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵华强支付保险赔偿金55282元。
二、驳回邵华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由邵华强负担1元，人寿保险无锡支公司负担591元（该款已由邵华强预交，人寿无锡支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵华强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
代理审判员 尤橙君
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。