wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第107号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年12月16日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯破坏交通设施罪于2010年9月17日被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人彭超犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）株天法刑初字第205号刑事判决认定：被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人彭超不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭超表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二○一四年十一月二十四
书 记 员 杨 英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初24号
原告赵林，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住张北县。
委托代理人铁志军，男，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李正华（原告表弟），男，1955年11月24日生，汉族，居民，住张北县。
被告李�海，男，1971年3月12日生，汉族，职工，住尚义县。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告赵林与被告李正海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告与被告合伙向边鹏飞承揽了在尚义县马家窑村的光伏发电施工安装工程。原、被告还合伙承揽了河北风光电力工程有限公司在尚义县二工地村的光伏发电施工安装工程。期间原告为合伙个人出资159458元，但原告仅收回个人出资款58000元，其余原告个人出资款101458元至今仍由被告持有。后经结算，合伙人各应分得利润47010元。因上述原告个人出资款和合伙利润均由被告持有，虽经多次催要未果，依法�诉至法院，1、要求被告给付原告在合伙期间的出资款和应分得合伙利润款148468元；2、请求被告向原告支付因逾期给付原告在合伙期间的出资款和合伙利润所产生的利息30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉所依据事实有误，被告不予认可。诉状中的事实我方只承认工程总价款386440元，其他不予认可。马家窑工地207200元，二工地工地179240元，除此之外其他数据均不认可。
经审理查明，原告赵林与被告李正海合伙承揽了在尚义县马家窑村的光伏发电施工安装工程和河北风光电力工程有限公司在尚义县二工地村的光伏发电施工安装工程。原、被告未提供书面合伙协议，亦没有证据证明口头合伙协议的内容。
原告提供有：四张表及表一、表二的解释及口头协议；李正海记帐本原件；李正海记帐�重要证据复印件；李占兵的两份证言证词；李海军的证言证词；霍玉山的两份证言证词；薛彦的证言证词；河北风光电力工程有限公司证明三份；霍玉山、李占兵证词光盘各一张。
被告提供有：记帐本原件及复印件；欠条原件及复印件。
本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告未订立书面合伙协议，亦没有证据能够证明双方口头协议的内容。现原、被告之间就合伙经营期间的投资及资金往来，未向法庭提供规范明确帐目。原、被告均认可至今就合伙经营未予以结算，原告所提供证据不能确实充分证明其合伙期间的出资款数额；因未结算，更不能确实充分证明其是否应分得�润及具体数额，故对其要求被告给付出资款和合伙利润及所产生的利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
案件受理费3869元，减半收取1935元（简易程序审理），由原告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王锦霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第173号
原告马某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告马某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月10日以权属不清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告亦不反诉。原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告马某某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月十日
书记员 高亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第423-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李玉英，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国荣，住所地莆田市涵江区。
被执行人李宗贵，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉英、李国荣、李宗贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3434号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人李国荣、李宗贵在银行有存款。2014年4月4日，本院作出（2014）涵执行�第423号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并冻结被执行李国荣、李宗贵在莆田农村商业银行三江口支行的银行存款，2014年4月24日，莆田市涵江区三江口镇人民政府以该银行存款实为指挥部收海专项资金为由请求本院解除冻结。2014年5月23日本院作出（2014）涵执行字第423-1号执行裁定书，解除对该银行存款的冻结。2014年5月27日、6月4日本院分别扣划被执行李国荣、李宗贵银行存款14006.80元，扣除诉讼费1340元、执行费1697元后，已支付给申请执行人10969.80元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3434号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十二日
书记员 陈明霞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02059号
原告赵某乙，男，保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
被告杜某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某，女，保山市隆阳区人。
被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某甲，男，保山市隆阳区人。
被告张某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵某乙诉被告杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法追加赵某、赵某甲、张某某为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员杨宇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人魏建荣，被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙起诉称，原告赵某乙系死者赵某某胞弟，被告杜某某与赵某某系夫妻关系。2005年11月赵某某患脑溢血，经治疗抢救后有所好转。赵某某患病后被告杜某某与赵某某发生矛盾，便携女儿赵某抛下赵某某离家出走，对赵某某不管不问，赵某某与杜某某还打离婚官司。2006年为进一步治疗，赵某某便叫原告带他到省内外医院就诊，并说给原告每月2000元辛苦费，原告儿子留学的费用他全给，叫原告不要再上班，还许诺将如意巷的一套房子给原告。原告遂放弃了一切工作事务，带赵某某外出治疗、照顾其至2014年4月，在家还帮赵某某销售老营林场木材。在此期间，因赵某某生病，原告未向赵某某索要报酬，而赵某某一直称原告的报酬他会兑现。2014年6月17日赵某某不幸去世。现原告无法与被告协商，故向法院起诉，要求被告支付赵某某所欠原告劳务费212000元（其中192000元为8年间带赵某某看病和做相应工作，20000元为替赵某某销售木材的报酬）。
被告杜某某、赵某答辩称，赵某某并未与原告签订劳务合同，原告未供证据证明其主张，其请求不能成立。赵某某虽于2005年患病，但经治疗后身体健康，能够料理自己的生活及相应事务，无需他人照顾。原告之所以陪同赵某某前往外地就医，是因为原告拖欠赵某某借款，为延缓借款期限才答应陪同赵某某到外地看病，不存在支付报酬的情况。原告自8岁以来便与杜某某、赵某某一起生活，杜某某与赵某某对其尽了主要抚养义务，在从小养育自己的大哥赵某某生病后需要治疗，原告陪同其到医院看病是举手之劳、人之常情，并非原告所称的系劳务关系。原告的主张于法于理于情均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲、张某某答辩称，2005年赵某某生病，被告杜某某与赵某某闹离婚，家庭闹分裂，杜某某与赵某离家出走，赵某某无人照顾，赵某某只好请原告照顾，先后长达八年之久。原告的请求属实，应予以认可。
针对其诉讼请求，原告赵某乙向本院提交如下证据：
刘某某、范某某、高某某出具的证明，以证实原告从2006年底以来到2014年6月底独自带赵某某到外省各地看病治疗的事实。
经质证，被告杜某某、赵某对证明的真实性、关联性均不予认可。被告赵某甲、张某某无异议。
本院认为，上述证明属证人证言，证人所证实的原告陪同赵某某到外地看病的事实被告杜某某、赵某已在答辩状中认可，且被告赵某甲、张某某无异议，对此事实本院予以采信。
被告杜某某、赵某、赵某甲、张某某均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵某甲、张某某系夫妻，死者赵某某与原告赵某乙系该二人的长子、幼子；被告杜某某与赵某某系夫妻关系，被告赵某系该二人女儿。赵某某因病于2014年6月17日死亡。现原告以2005年11月赵某某患脑溢血，2006年以来原告放弃了一切工作事务，带赵某某到省内外医院就诊，赵某某曾多次说过要给原告每月2000元报酬，同时原告还帮赵某某销售老营林场木材。现赵某某去世，故起诉要求被告支付赵某某所欠原告劳务费212000元（其中192000元为8年间带赵某某看病和做相应工作，20000元为替赵某某销售木材的报酬）。
另查明，赵某某与被告杜某某在夫妻关系存续期间取得的房产有位于本区人民路北侧的房屋一幢（在赵某某名下）、位于新乐小区住房一套（在赵某某名下）；位于建设路南侧的房屋一幢（在杜某某名下）、位于杏花小区中国银行保山支行宿舍的房屋一套（在杜某某名下）。另，赵某某名下尚有存款140余万元。
本院认为，原告与赵某某系同胞兄弟，在赵某某患病后原告陪同其到医院治疗系兄弟之间的相互扶助，不属于提供劳务。且原告无证据证明其带赵某某看病赵某某应向其支付报酬、也无证据证明赵某某还欠其木材销售劳务款。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的诉讼请求。
本案案件受理费4400元，减半征收2200元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执720号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:李彦海，男，1991年11月1日出生，汉族。
被执行人（被告人）:罗伟，男，1995年8月26日出生，汉族。
被执行人（被告人）:吴彩湖，女，1991年2月10日出生，汉族。
被执行人（被告人）:苏远向，男，1990年2月5日出生，汉族。
被执行人（被告人）:梁仕忠，男，1997年4月14日出生，汉族。
被执行人（被告人）:李中云，男，1989年8月20日出生，汉族。
被执行人（被告人）:王光进，男，1993年10月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人李彦海、罗伟、吴彩湖、苏远向、梁仕忠、李中云、王光进犯诈骗、非法拘禁罪一案中，经查，被执行人李彦海、罗伟、吴彩湖、苏远向、梁仕忠、李中云、王光进在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彦海的银行存款6764.2元，期限为一年。
二、冻结被执行人罗伟的银行存款6764.2元，期限为一年。
三、冻结被执行人吴彩湖的银行存款4764.2元，期限为一年。
四、冻结被执行人苏远向的银行存款4764.2元，期限为一年。
五、冻结被执行人梁仕忠的银行存款4764.2元，期限为一年。
六、冻结被执行人李中云的银行存款4764.2元，期限为一年。
七、冻结被执行人王光进的银行存款4764.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十六日
书记员 周晓华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00157号
原告袁明初，男，汉族，农民。
委托代理人蒋红春，女，汉族，居民。
被告湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国。
委托代理人尹向国，浏阳市法律服务所法律工作者。
原告袁明初与被告湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，代理审判员罗尹曈、人民陪审员毛金华参加的合议庭审理本案。同日，本院根据原告袁明初的申请，作出（2015）浏民初字第00157-1号民事裁定书，裁定冻结湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部及湖南核工业建设有限公司的银行存款280万元。2015年4月2日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告袁明初的委托代理人蒋红春，被告核工业建设公司的委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明初诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年9月7日向原告借款250万元。双方签订《借款协议》后，被告向原告出具收据一份，并承诺借款期限自2014年9月7日至2014年11月7日止，如逾期未还，按实际超期天数支付每月10%的违约金。借款到期后，被告分文未付，为此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款250万元；2、判令被告给付原告违约金（自2014年11月7日至实际履行之日止，按每月2.8%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告核工业建设公司辩称，1、借款属实，被告已偿还借款本金12.5万元；2、双方没有约定借款利息，且约定的违约金过高。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院认定以下事实:
被告核工业建设公司因承建浏阳家居建材城工程需要，设立了“湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部”（以下简称建安项目经理部）。2014年9月7日，建安项目经理部（甲方）以生产经营活动需资金周转为由向原告袁明初（乙方）借款250万元，并签订《借款协议书》，协议约定：借款金额为250万元；借款期限从2014年9月7日至2014年11月7日止；借款利息为零利息形式；甲方必须按期还款，如未按期还款，从还款期日2014年11月7日起算，按实际超期日期支付违约金每月10%；借款交付至甲方指定出纳黄璐在浏阳农村商业银行开立的账户。同日，原告将涉诉借款通过湖南浏阳农村商业银行转账至黄璐账户后，建安项目经理部向原告出具收据一份，载明：“收据今收到袁明初交来借款（款项转入出纳黄璐农商银行账户：623090180101000xxxx）人民币贰佰伍拾万元整。收款人：黄收款单位：加盖湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部财务专用章”。
2014年11月13日，建安项目经理部通过中国建设银行向原告转账50000元，并于同日指定财务部出纳黄璐向原告转账75000元，共计125000元。后经催问未果，原告遂于2015年1月13日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁明初为证明其与“湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部”形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由该项目经理部出具的借条、银行转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款到期后，建安工程项目经理部应当按约偿还借款，现其逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告核工业建设公司辩称建安项目经理部于2014年11月13日向原告支付的125000元系偿还借款本金，但该笔款项是在借款期限届满（即2014年11月7日）之后支付，且《借款协议书》中对违约金进行了约定，故建安项目经理部支付的125000元应当认定为支付违约金，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本案中，双方约定的违约金标准明显过高，原告在诉讼过程中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。“湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部”是被告核工业建设公司因开发项目而设立的临时性职能部门，不具备独立的法人资格，且该借款行为系为完成被告承建的项目任务而与原告发生的，故应由被告核工业建设公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
湖南核工业建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还袁明初借款本金人民币250万元及违约金（违约金计算方法：以人民币250万元为基数，自2014年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止，其中已履行125000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，财产保全申请费5000元，共计32920元，由湖南核工业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
代理审判员 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1166号
原告崔明雷，男，1990年6月16日出生。
被告王耀峰。
本院在审理原告崔明雷与被告王耀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔明雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告崔明雷负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 武秋红
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第264-2号
申请执行人张曙光（身份证号码3706201973********）。
被执行人张晓岩（身份证号码3710021977********）。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2013）威经技区民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1052号
原告张田平，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人李花枝，女，1970年1月27日出生，汉族。
被告河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人田国明，董事长。
委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人孙国平，总经理。
原告张田平与被告河南省广大建筑安装有限公司、平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田平及其委托代理人李花枝，被告河南省光大建筑安装有限公司（以下简称光大公司）的委托代理人聂丙乔到庭参加诉讼。被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司（以下简称天赐宏基公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，光大公司在承建天赐宏基公司东盛花园楼盘工程期间，2010年4月起租赁使用我的钢管及扣件，详见出入库单，约定钢管按0.01元／米天，扣件按0.005元／个天。截止2013年10月15日，经与光大公司算账，双方认定下欠我租赁费共计163000元，赔偿钢管、扣件折款147000元，共计310000元。我多次向二被告催要，光大公司以没有钱、天赐宏基公司尚未付其工程款为由，至今未向我偿还，致我资金无法周转，经营十分困难，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿我租赁费163000元，赔偿钢管、扣件折款147000元，共计310000元，并按约定支付租赁费至债务履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告光大公司辩称，我公司和原告从未签订租赁合同，也未收到原告要求支付租赁费的通知。如果本案存在租赁关系，也是李海潮个人行为，与我公司无关。
被告天赐宏基公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告光大公司承包被告天赐宏基公司开发的位于平顶山市卫东区东环路东段的东盛花园楼盘工程，李海潮系该工程项目副经理。2010年4月14日至2011年8月31日期间，被告光大公司从原告经营的永盛租赁站租赁钢管及扣件，未全额支付租赁费用及全部返还租赁物，2013年10月15日，李海潮在永盛租赁站租金结算清单上签字，认可下欠钢管10540.3米、扣件881个，欠钢管租赁费等163377元。同日，李海潮出具欠款证明一份，内容为：“河南省光大建筑安装有限公司在承建平顶山市天赐宏基开发有限公司东盛花园楼盘工程期间，租赁永盛钢管及扣件，截止2013年10月15日，共下欠永盛租赁站租赁费计壹拾陆万叁仟元，下欠钢管10540.3米、扣件881个折款壹拾肆万柒仟元。以上共计总款叁拾壹万元，光大建筑安装有限公司同意以上总款从平顶山市天赐宏基开发有限公司所欠光大建筑安装有限公司的工程款中予以扣除。”上述欠款经原告催要，被告光大公司未支付。
本院所确认的上述事实，有永盛租赁站物资出库清单15份、永盛租赁站租金结算清单、李海潮出具的欠款证明及庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告光大公司承接被告天赐宏基公司开发的东盛花园楼盘工程，该工程施工期间，李海潮作为工程施工负责人租用原告钢管及扣件用于工程施工，李海潮租用钢管、扣件的行为非个人行为，而应视为代表被告光大公司的职务行为，原、被告之间的租赁关系事实清楚、证据充分，被告光大公司辩称李海潮的行为与公司无关没有事实依据，本院不予采纳。被告光大公司租用原告物品后，应按约定向原告返还租赁物并支付租赁费，但被告光大公司未主动履行该义务。李海潮与原告清算后出具欠款证明一份，认可欠原告的租赁费及钢管、扣件的具体数额，被告光大公司经原告催要，应及时偿还欠款。李海潮虽又出具承诺声明书一份，声明所欠原告等人的款项系其个人债务与被告光大公司无关，但该声明系其单方意思表示，被告光大公司的义务因其与原告之间的租赁关系而产生，未经原告同意，李海潮的声明不能对抗原告要求被告光大公司还款的请求，故原告要求被告光大公司向其支付租赁费并赔偿租赁物折价款的请求理由正当，本院予以支持。被告天赐宏基公司作为发包方并未租赁、使用原告的钢管、扣件，其与原告和被告光大公司的租赁行为没有关系，故原告要求被告天赐宏基公司与被告光大公司共同承担责任的请求没有事实依据和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南省光大建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张田平租赁费租赁费163000元、钢管及扣件款147000元，共计310000元。
二、驳回原告张田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费2100元，由被告河南省光大建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1052号
原告张田平，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人李花枝，女，1970年1月27日出生，汉族。
被告河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路与博爱路交叉口。法定代表人田国明，董事长。
委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段。
法定代表人孙国平，总经理。
原告张田平与被告河南省广大建筑安装有限公司、平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田平及其委托代理人李花枝，被告河南省光大建筑安装有限公司（以下简称光大公司）的委托代理人聂丙乔到庭参加诉讼。被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司（以下简称天赐宏基公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，光大公司在承建天赐宏基公司东盛花园楼盘工程期间，2010年4月起租赁使用我的钢管及扣件，详见出入库单，约定钢管按0.01元／米天，扣件按0.005元／个天。截止2013年10月15日，经与光大公司算账，双方认定下欠我租赁费共计163000元，赔偿钢管、扣件折款147000元，共计310000元。我多次向二被告催要，光大公司以没有钱、天赐宏基公司尚未付其工程款为由，至今未向我偿还，致我资金无法周转，经营十分困难，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿我租赁费163000元，赔偿钢管、扣件折款147000元，共计310000元，并按约定支付租赁费至债务履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告光大公司辩称，我公司和原告从未签订租赁合同，也未收到原告要求支付租赁费的通知。如果本案存在租赁关系，也是李海潮个人行为，与我公司无关。
被告天赐宏基公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告光大公司承包被告天赐宏基公司开发的位于平顶山市卫东区东环路东段的东盛花园楼盘工程，李海潮系该工程项目副经理。2010年4月14日至2011年8月31日期间，被告光大公司从原告经营的永盛租赁站租赁钢管及扣件，未全额支付租赁费用及全部返还租赁物，2013年10月15日，李海潮在永盛租赁站租金结算清单上签字，认可下欠钢管10540.3米、扣件881个，欠钢管租赁费等163377元。同日，李海潮出具欠款证明一份，内容为：“河南省光大建筑安装有限公司在承建平顶山市天赐宏基开发有限公司东盛花园楼盘工程期间，租赁永盛钢管及扣件，截止2013年10月15日，共下欠永盛租赁站租赁费计壹拾陆万叁仟元，下欠钢管10540.3米、扣件881个折款壹拾肆万柒仟元。以上共计总款叁拾壹万元，光大建筑安装有限公司同意以上总款从平顶山市天赐宏基开发有限公司所欠光大建筑安装有限公司的工程款中予以扣除。”上述欠款经原告催要，被告光大公司未支付。
本院所确认的上述事实，有永盛租赁站物资出库清单15份、永盛租赁站租金结算清单、李海潮出具的欠款证明及庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告光大公司承接被告天赐宏基公司开发的东盛花园楼盘工程，该工程施工期间，李海潮作为工程施工负责人租用原告钢管及扣件用于工程施工，李海潮租用钢管、扣件的行为非个人行为，而应视为代表被告光大公司的职务行为，原、被告之间的租赁关系事实清楚、证据充分，被告光大公司辩称李海潮的行为与公司无关没有事实依据，本院不予采纳。被告光大公司租用原告物品后，应按约定向原告返还租赁物并支付租赁费，但被告光大公司未主动履行该义务。李海潮与原告清算后出具欠款证明一份，认可欠原告的租赁费及钢管、扣件的具体数额，被告光大公司经原告催要，应及时偿还欠款。李海潮虽又出具承诺声明书一份，声明所欠原告等人的款项系其个人债务与被告光大公司无关，但该声明系其单方意思表示，被告光大公司的义务因其与原告之间的租赁关系而产生，未经原告同意，李海潮的声明不能对抗原告要求被告光大公司还款的请求，故原告要求被告光大公司向其支付租赁费并赔偿租赁物折价款的请求理由正当，本院予以支持。被告天赐宏基公司作为发包方并未租赁、使用原告的钢管、扣件，其与原告和被告光大公司的租赁行为没有关系，故原告要求被告天赐宏基公司与被告光大公司共同承担责任的请求没有事实依据和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南省光大建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张田平租赁费租赁费163000元、钢管及扣件款147000元，共计310000元。
二、驳回原告张田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费2100元，由被告河南省光大建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏延东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第736号
申请执行人阳从军。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。组织机构代码：20258352-3。
法定代表人徐光友，总经理。
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2411号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �勇
执行员 陈 益 民
执行员 谭 明 松
二〇一四年七月九日
书记员 钟 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00274号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
辩护人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月23日9时许，被告人李某甲驾驶牌号为“苏E×××××”的中型普通货车，在苏州市吴江区黎里镇某某路由西向东倒车时，因疏于观察，将步行至车后的被害人吴某撞倒，并致被害人吴某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲在倒车过程中发生事故，具有一定的特殊性。建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人徐某、李某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1485号
原告李某甲。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人孙峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年，原被告经人介绍相识，于2009年农历八月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日被告生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚证。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格差异很大，没有共同语言，经常吵嘴打架，现在原被告的感情确已完全破裂。原告依法提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费依法承担。
被告张某辩称，被告同意离婚，但原告所说不符合事实，原被告恋爱三年后结婚，不可能缺乏了解；原告一直在外打工，被告自己抚养孩子，原告没有尽到做父亲的责任，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2007年经人介绍相识，于2010年农历八月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告李某甲生活。原被告于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续。原告李某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告张某同意离婚。
被告张某在原告李某甲处的个人财产：被子5床、褥子5床、洗衣机1台、脸盆2个、花篮2个、暖壶2个、茶具1套。
以上事实，由结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告张某结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告李某甲诉求离婚，被告张某亦同意离婚，本院予以准许。原被告的婚生子李某乙现随原告李某甲生活，如果改变生活环境，将会对其成长不利，故应继续随原告生活为宜，被告张某应支付孩子抚养费32081.40元（11882元／年×20﹪×13.5年）。被告张某的个人财产归个人。
原告李某甲主张的共同债权，因被告张某不予认可，其未提供证据证实，不予认定。被告张某主张的部分个人财产、共同财产及共同债权，因原告李某甲不予认可，其也未提供证据证实，亦不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、原告李某甲与被告张某的婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告张某支付孩子抚养费32081.40元；
三、被告张某在原告李某甲处的个人财产：被子5床、褥子5床、洗衣机1台、脸盆2个、花篮2个、暖壶2个、茶具1套，归被告张某所有。
上述二、三项给付，限于本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终309号
上诉人（原审被告）卜晓刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住济南市长清区万德镇。
上诉人卜晓刚与被上诉人李娜因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历民初字第1370-1号民事裁定，驳回卜晓刚对本案提出的管辖权异议。卜晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卜晓刚在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际住所地在济南市工业南路丁家小区，属于济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院审理
原审法院经审查认为，对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告卜晓刚经常居住地为济南市历下区工业南路60号，故本案属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一百二十七条之规定，裁定驳回卜晓刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人卜晓刚不服原审裁定，上诉称：上诉人的经常居住地为济南市工业南路丁家小区东区3号楼3单元l02号，属于济南市历城区辖区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李娜在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。济南市公安局智远派出所出具的流动人口信息详情证明，卜晓刚自2013年7月12日起居住于济南市历下区工业南路60号。故原�法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人卜晓刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
青青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第596号
原告涂闻娟，女，汉族，1989年10月9日出生.
委托代理人黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。
被告侯颖,女，汉族，1984年5月29日出生。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
原告涂闻娟与被告侯颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告涂闻娟及委托代理人黄文辉、华正,被告侯颖委托代理人李晓庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂闻娟诉称，2014年10月26日，原、被告签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定被告将坐落于西宁市城东区夏都大街xx幢x单元xxx室住房（房屋所有权证号：2010-xxx）一套卖给原告，且约定被告须在2015年7月1日之前将该房屋所有权变更至原告名下，若被告违约，将承担100000元违约金，并退还原告已支付的房款。合同签订后，原告按约向被告支付了655000元房款，但被告并未按约为原告办理过户变更手续，也没有为原告办理房产证。房屋作为不动产，需要在产权部门登记备案才能拥有房屋所有权。现被告迟迟不予办理备案登记的行为导致合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西宁市房屋买卖契约》；2、依法判令被告退还原告已支付的购房款655000元，同时由被告承担利息损失22561.7元；3、判令被告承担违约金100000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯颖辩称，原告以被告未按约定期限履行办理房屋产权证的义务为由，要求解除双方之间签订的房屋买卖契约，因该房屋所在的小区新千华府规定由小区统一办理房屋过户手续，非被告能力所能办到，故被告并不构成违约，因此，原告主张解除合同的条件并未成就，原告据此主张10万元违约金也不应予以支持，且约定过高，若支持，也应当予以核减。
庭审中，原告涂闻娟为支持其主张,如下证据：
1.原、被告双方于2014年10月26日签订的《西宁市房屋买卖合同契约》一份；
2.被告侯颖分别于2014年10月26日、2014年11月4日出具的收条两份及中国农业银行业务回单一份；
3.被告侯颖于2014年11月5日出具的收条一份、2014年11月5日中国银行进账单两份。
4.2015年2月28日中国农业银行转账单一份。
原告提交的上述四份证据意在证实,原、被告双方于2014年10月26日签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定被告须在2015年7月1日前，保证将房产证产权所有人变更为原告本人，若被告违约，将承担100000元的违约金，并退还原告已付的房款，且合同签订后，原告按照合同约定已支付房款共计655000元的事实；庭审中，被告对证据2、3、4的真实性及证明方向均无异议，对证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为按照契约约定，被告应先就该房屋所涉拆迁安置协议进行更名后，才能为原告办理房屋所有权证。
因被告对上述四份证据的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
庭审中，被告侯颖无证据提交。
根据以上证据和原、被告陈述及答辩，以下事实可以确认：
2014年10月26日，原、被告签订《西宁市房屋买卖契约》，约定将被告位于西宁市城东区夏都大街xx幢x单元1273室、建筑面积97平方米的房屋一套，以695000元的价格转让给原告，合同约定，被告侯颖须在2015年7月1日前，将该房屋所有权证过户至原告涂文娟名下。合同签订后，被告将该房屋交付原告，原告先后共支付房款655000元。后因被告并未在约定的时间内办理房屋过户手续，双方争议成诉，诉至本院。
另查，该争议房屋系原房主鲁xx的拆迁安置房，由被告侯颖从鲁xx手中购买后又转让给原告。因目前该争议房屋并未办理房屋所有权证，原告诉称的房屋所有权证号（2010-xxx），实际为原房主鲁xx与青海新千房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的搬迁顺序号。
本案的争议焦点为：原告要求解除双方签订的《西宁市房屋买卖合同契约》的条件是否成就？
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖契约》后，被告按约将房屋交付给原告，原告亦按约履行了付款义务，双方均履行了合同约定的基本义务。现原告涂闻娟认为被告侯颖迟延办理房屋过户手续的行为导致其合同目的无法实现，本院认为，原告与被告订立合同的目的系合法占有该套房屋，目前，基于原、被告之间的《西宁市房屋买卖契约》，原告已实际占有该房屋，其依合同占有使用该房屋的目的已经实现，双方之间的合同并非客观上不能继续履行。被告所述，办理房产证过户手续，需先办理该房屋所涉拆迁安置合同的更名手续，且更名手续将由新千华府小区统一办理的事实基本可信，故未能按约办理房屋过户手续并非被告恶意拖延所致。为保障交易稳定，避免双方因解除合同导致再起诉讼，应当给予双方一定期限，以便继续履行合同。对于原告诉求违约金100000元，因原告从2014年11月6日就已实际占用该房屋，客观上原告的损失并未达到其诉求数额，其主张违约金的数额明显过高，故对原告的该项诉求应予调整；对原告诉求的利息22561.7元，因双方在协议中并未对利息作出约定，故对原告的该项诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯颖于本判决书生效后90天内，将合同约定的西宁市城东区夏都大街xx幢1单元xx室住房一套，过户至原告涂闻娟名下，并承担违约金30000元；逾期，双方于2014年10月26日签订的《西宁市房屋买卖契约》予以解除，被告侯颖退还原告涂闻娟已支付的房款655000元，并承担违约金50000元。
二、驳回原告涂闻娟的其他诉讼请求。
案件受理费11576元，减半收取5788元，由被告侯颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 马华忠
二〇一五年八月二十一日书记员张兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的百分之三十为标准适当减少，当事人以约定的违约金数额低于造成的损失的标准为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第596号
原告黄某甲（曾用名黄忠理），个体户。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴凤明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张正担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人许绍强、被告李某及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1992年8月间，原、被告双方父母不顾原告未成年及原告反对，按风俗习惯为原、被告双方举行婚礼。举行婚礼后，原、被告双方没有同居生活，后经不住母亲的劝告，至1994年底，原告与被告同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2011年以后，原告经常在外跑生意，双方分多聚少，经常为家庭琐事吵架，已无法继续共同生活。双方共同生育的女儿黄某丁，但其未能独立生活，原告自愿承担其在能独立生活之前的生活费、教育费和医疗费。原、被告同居期间共同建造的位于那拔镇坡洪村那么屯一组55号房产，属于同居期间的共同财产，原告将自己的份额留给小孩，并承担同居期间的所有债务。原告特提起诉讼，请求判准原、被告同居生活期间共同生育的儿子黄某戊，由原告自行负担儿子的抚养费用。请求人民法院依法公正裁决。在本案开庭审理后，原告尊重儿子黄某丙随母亲生活的意愿，并自愿承担儿子黄某丙的生活费每月600元以及按实际支出的医疗费、教育费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：常住人口登记卡复印件，证明原、被双方及子女的身份情况。
被告李某辩称，一、原、被告双方是同屯人，且两家相邻，彼此了解充分，建立恋爱关系之后，于××××年××月间按民俗举行婚礼，没有登记结婚。1995年生育女儿黄某己；××××年××月××日生育一女孩；2002年生育儿子黄某丙。1999年间，双方共同建造一栋两开间一层的房屋，2008年间扩建成三层房屋。2009年起，原、被告将家里剩余的4万元购买那么石场，并共同向银行、亲属朋友借款对石场扩大经营。二、原告应支付女儿黄某己、儿子黄某丙每人每月生活费1000元，并负担黄某己、黄某丙的教育费、医疗费，至黄某己、黄某丙能独立生活时止。三、原、被告同居生活期间共同投资、建造和购置的财产依法平分。共同财产有在家建造的一栋两开间三层半楼房。共同购买桂L×××××号小轿车一辆，共同筹资经营田东县那拔镇陆么石灰岩矿业有限公司（与黄忠政按各50%的股份出资）。请求法庭根据事实和法律，对本案公正处理。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1《户籍登记卡复印件》，证明原告、被告及两个子女系同一户人；证据2《农村土地承包经营权证书》，证明原告、被告及其子共同分得的责任田地；证据3《企业法人营业执照》、证据4《安全生产许可证》、证据5《田东到那拔镇陆么石灰岩矿有限公司公司章程》、证据6《验资报告》、证据7《注册资本实收情况明细表》、证据8《验资事项说明》、证据9《现金缴款单》、证据10《银行询证函》、证据11《采矿许可证》、证据12《采矿权出让合同》、证据13《采矿权成交确认书》、证据14《田东县那拔镇陆么石灰岩矿区范围图》、证据15《照片》等证据，证明矿山财产权在原、被告共有关系存续期间取得，被告依法享有相应的份额；证据16《桂L×××××小轿车信息登记》，证明原、被告在共有关系存续期间购买的小轿车，属于原、被告共有；证据17《田东县那拔镇坡洪村委会证明》，证明黄某丙没有分得土地。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据常住人口登记卡的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据1、2、17的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16的关联性有异议，认为本案不属于分割同居期间的财产，而且小轿车是原告向亲戚借钱购买的，被告如果主张分割，应扣除借款部分。对被告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，本院根据证据的真实性、合法性和关联性认为，本案审理的是同居关系子女抚养纠纷，该14项证据不予采信，即不作为证据采用。
结合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：××××年××月间原、被告双方按当地风俗习惯举行婚礼，原告没达结婚法定年龄，双方没能办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育女儿黄某己，现就读于广西财经学院，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读于百色中学。原告诉请儿子黄某丙随其生活，儿子黄某丙自行选择随母亲李某生活，原告表示尊重儿子黄某丙的意愿，并自愿每月支付黄某丙的生活费600元，按实际支出票据数额支付黄某丙的教育费、医疗费。
本院认为，原、被告同居生活生育的子女，双方有抚养、教育子女的权利、义务。原告诉请儿子黄某丙随其生活，儿子黄某丙自行选择随被告生活，原告表示尊重儿子黄某丙的意愿，本院予以照准。原告自愿每月支付黄某丙生活费600元，按实际支出票据数额支付黄某丙的教育费、医疗费，符合法律规定、符合黄某丙的日常生活支出实际情况，本院予以支持。原告应自2015年10月1日起支付黄某丙的生活费。对被告提出要求原告支付给女儿黄某己、儿子黄某丙每人每月1000元的主张，被告没有能提供证据证实黄某丙每月生活费支出的事实，对被告要求原告每月支付黄某丙生活费1000元的，本院不予支持；被告要求原告每月支付黄某己的生活费1000元，不属本案诉请范围，应另案主张权利。对于被告要求分割共同财产的主张，不是本案审理的范围，应另案处理。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：
儿子黄某丙跟随被告李某生活，由原告黄某甲自2015年10月1日起每月支付黄某丙的生活费600元并按实际支出票据数额支付黄某丙的教育费、医疗费，至黄某丙能独立生活时止。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起当日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不支付的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 正
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第979号
申请执行人易林芝。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人易林芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第942号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第979号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易林芝向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易林芝与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第289号
罪犯马热麦乃，男，东乡族，生于1982年5月15日，甘肃省临夏县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月20日作出（2011）玉刑初字第111号刑事判决，认定被告人马热麦乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年4月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马热麦乃在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热麦乃减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告刘洪吉。
被告刘德仁。
原告农行海阳支行与被告刘洪吉、刘德仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告刘洪吉、刘德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2011年11月19日我行与刘竹山（已死亡）、被告刘洪吉、刘德仁签订中国农业银行农户贷款�款合同。刘竹山（已死亡）借我行款5万元，被告刘洪吉、刘德仁提供连带担保。借款到期日是2011年9月18日。合同届满刘竹山未完全履行还款义务，截止2014年1月30日，刘竹山（已死亡）尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令判令被告刘洪吉、刘德仁承担连带责任履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪吉未答辩。
被告刘德仁未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告与刘竹山（已死亡）、被告刘洪吉、刘德仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给刘竹山50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至刘竹山银行卡（卡号62×××19），有效期自2011年9月19日至2012年9月18日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘洪吉、刘德仁作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至刘竹山银行卡（卡号62×××19）。借款到期后截止到2014年1月30日被告尚欠本金50000.00元及利息。刘竹山于2012年1月20日死亡，原告起诉来院，只要求保证人刘洪吉、刘德仁承担连带保证责任。庭审中，原告只要求保证人刘洪吉、刘德仁付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与刘竹山（已死亡）、被告刘洪吉、刘德仁签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给刘竹山，刘竹山未按合同约定付息。被告刘洪吉、刘德仁未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告在借款人刘竹山已于2012年1月20日死亡，未按约偿还借款及相应利息的情况下，在保证期间内向二保证人刘洪吉、刘德仁主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告刘洪吉、刘德仁应承担连带偿还该笔借款。原告向保证人主张归还借款本金及利息，履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求保证人刘洪吉、刘德仁付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。被告刘洪吉、刘德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪吉、刘德仁于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公�海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告刘洪吉、刘德仁对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘洪吉、刘德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘秋余
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1153号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告李森，男，生于1973年5月25日，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告陈志锋，男，生于1973年8月24日，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告李莉，女，生于1979年11月8日，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告郁少杰，女，生于1971年1月4日，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县第二人民医院，住所地安徽省毫州市蒙城县。
本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告李森、陈志锋、李莉、郁少杰、蒙城县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告山东泽宇钢制品�限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初126号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴旭，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因�食毒品，于2012年6月20日被处行政拘留十四日；因赌博，于2015年6月10日被处行政拘留五日；因殴打他人，于2015年11月2日被处行政拘留十日。因犯抢劫罪，于1995年9月8日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2000年10月18日被判处有期徒刑一年三个月，于2004年12月6日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法经营罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年四个月（于2014年6月26日刑满释放）。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶宇舟,浙江嘉瑞成律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈某甲，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因吸食毒品�于2008年12月22日、2010年10月21日、2012年1月9日被分别处行政拘留十日、十五日、十五日，于2012年1月17日被责令社区戒毒三年；因赌博，于2011年6月18日、2013年6月4日、2015年2月7日被分别处行政拘留五日、五日、三日。因本案于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温,浙江蓝汇律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人吴旭、陈某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人吴旭、陈某甲及辩护人叶宇舟、徐小温到庭参加诉讼。公诉机关于2017年6月14日建议延期审理，于2017年7月10日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场的事实
2016年4月上旬至4月16日，被告人吴旭、陈某甲伙同李某1、姚某（均另案处理）合伙在温州市瓯海区瞿溪街道林桥村山上、金山山上以及郭溪街道曹坪山上以扑克牌“牌九”形式，吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人吴旭负责在赌场外围望风，被告人陈某甲安排同案犯方某1（已被判决）等人望风、搬运赌具等物品。经查，该赌场开设6场以上，每场参赌人数20人次以上。
二、故意伤害的事实
2016年4月17日下午，被告人陈某甲发现其赌场内的骰子被替换为具有磁性的诈赌骰子，便立即解散赌场。随后，被告人吴旭、陈某甲及李某1驾�来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路大林寺旁一空地处质问搬运赌具的被害人方某1，见其否认遂徒手对其进行殴打，致其肋部受伤。经鉴定，被害人方某1右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人方某1已获赔医疗费共计2000元。
上述事实，被告人吴旭、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某1、姚某的供述，被害人方某1的陈述，证人吴某、潘某,4、李某2、胡某、翁某、田某、方某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，X光片，CT诊断报告，门诊病历，CT报告单，话单分析报告，手机通话记录，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭、陈某甲结伙开设赌场，又故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为均已分别构成开设赌场罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭、陈某甲犯数罪，应予以并罚。被告人吴旭系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人陈某甲有劣迹,酌情从重处罚。被告人吴旭、陈某甲归案后如实供述其罪行，均予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人吴旭的辩护人提出被告人吴旭系从犯的辩护意见，经查，被告人吴旭与他人合谋开设赌场并从中渔利，其在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，不属于从犯，故不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总�刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1473号
原告罗某某，女。
委托代理人陆万荣，男，黔乾律师事务所，特别授权。
被告张某某，男。
原告罗某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陆万荣到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告张某某经人介绍自由恋爱，于1997年12月25日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办结婚登记，1998年12月7日生育长女张某某1，2000年2月22日生育二女张某某2，2002年3月21日生育三女张某某3，2004年5月8日生育长子张某某4。2008年10月，我与被告张某某分居至今，现在张某某已另行结婚生活，四个孩子由被告张某某父母代为照管。我抚养能力有限，请求人民法院判决三女和长子由被告抚养，长女和次女由我抚养。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了以下证据材料：
1、书证：原告罗某某身份证明，用以证明原告身份情况。
2、书证：白泥乡人民政府婚姻登记处的证明，用以证明罗某某与张某某未办理结婚登记的事实。
3、书证：织金县公安局白泥派出所出具户籍证明，用以证明原、被告双方户籍情况以及双方生育子女数及出生情况。
4、书证：黔西南州兴仁县巴铃镇出具的计生妇检证明，用以证明原告起诉时无孕的事实。
本院认为：以上证据系相关单位出具，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某经人介绍自由恋爱，于1997年12月25日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办结婚登记，1998年12月7日生育长女张某某1，2000年2月22日生育二女张某某2，2002年3月21日生育三女张某某3，2004年5月8日生育长子张某某4。2008年10月，我与被告张某某分居至今，现在四个孩子由被告父母代为照管。
本院认为：原告罗某某与被告张某某之间系同居关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该同居关系不受法律保护，但对同居中生育的孩子张某某1、张某某2、张某某3、张某某4，原告罗某某与被告张某某均负有抚养义务，四个孩子虽由被告父母代为抚养，但被告的父母不是法律规定的法定抚养义务人，现因被告下落不明，原告是孩子的法定抚养义务人，四个孩子应由原告抚养。待被告张某某出现后，原被告可要求变更抚养或者原告要求被告给付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告罗某某与被告张某某所生孩子张某某1、张某某2、张某某3、张某某4由原告罗某某抚养。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王家武
人民陪审员 吴启康
人民陪审员 帅学祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢春艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第357号
原告吴某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马锐，男，1986年1月11日出生，汉族，个体户。
原告吴某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告马某某及其委托代理人马锐�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后因感情不和分手，并于2010年6月24日达成协议，明确由被告一次性返还礼金20000元给原告。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还礼金20000元。
被告对原告主张的同居经过及签订协议事实没有异议，但认为协议签订后，原、被告经双方父母协调，又在一起共同生活了两年，且当时原告已将协议撕毁，故应视为原告已放弃此协议，被告不应再返还此款。
对双方当事人没有争议的同居经过及签订同居后财产分割协议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否应返还协议约定款项问题，本院经审理查明：原、被告因产生矛盾，经协商于2010年6月24日达成同居后财产分割协议，协议约定：由被告一次性补偿原告20000元，被告存留在原告处的个�生活用品及电瓶车归被告所有，该协议一式三份，原、被告各执一份，主持调解人留存一份。协议签订后不久，经双方父母协商，原、被告又在一起共同生活，开始双方一起在原告家生活两月，后因被告与原告家人产生矛盾，被告回娘家生活，原告亦跟随被告一起到被告娘家生活。2011年，被告在徐集街经营移动业务，原告即与被告租住在徐集街，直至2012年6月，原、被告因产生矛盾，分居生活至今，现原告诉至本院，要求被告返还协议约定款项。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
对协议中约定的款项，原、被告均认可是原告婚前给付被告的礼金，且在协议后被告未给付此款，协议第二条还包括清华同方台式电脑一台。现被告主张2011年夏天原告遭遇车祸时，被告曾为原告支付过8000元医疗费用，原告只认可被告支付1700元，其余予以否认；被告另主张�、被告重新共同生活时原告已将协议撕毁，但原告对此予以否认，且在庭审中提供了协议原件，被告未对上述主张提供证据予以证实。
本院认为：原、被告就同居后财产分割达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。双方认可协议中约定的款项是原告婚前给付被告的彩礼，被告本应按照协议约定返还礼金，但因协议签订后，原、被告又在一起共同生活，且原告在被告娘家及在被告开办的门市上生活时间较长，被告因原告遭遇车祸为原告支付了部分医疗费用，故应当酌情减少被告返还礼金数额，根据上述情况，本院酌定以被告返还5000元为宜。被告在原告家的个人物品，依据协议约定，应仍由被告取回。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某礼金5000元。
二、被告马某某在原告处的清华同方台式电脑一台、电瓶车一辆及个人生活用品由被告马某某取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年六月十九日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82307号
原告:天津东晟光建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-9（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587094420。
法定代表人：王光，经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内，统一社会信用代码：91420902739146673Y。
法定代表人：刘新初。
原告天津东晟光建筑材料有限公司诉被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告天津东晟光建筑材料有限公司委托代理人李建超到庭参加诉讼,被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款53220元；2、本案诉讼费由被告承担。后，原告将第一项诉请的数额调整为3220元。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订商品购销合同，合同约定由原告为被告在泰达MSD高尚生活组团建设项目供应耐水腻子粉、瓷砖粘结剂、勾缝剂。合同对数量、单价及付款时间均明确约定。合同签订后原告按约定及时供货，被告收货后未履行付款义务，原告共计为被告送货总额为56120元，被告至今支付了52900元，剩余货款被告一直不支付。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月18日签订商品购销合同，合同约定由原告为被告在泰达MSD高尚生活组团建设项目之5号地块供应耐水腻子粉、瓷砖粘结剂、勾缝剂等，被告指定收货人为杨德平，按被告指定收货人签字的收料单作为结算依据，付款方式为月结，月结每月货款的50%，此工程项目所有材料作业完工以后，根据原告所供应材料的总价款一次性给予结算至60%，整体工程竣工验收后的30日内给予结算至95%，其余5%为质保金，质保金年底结清。合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务，累计送货金额56120元，但被告至今仅支付52900元，尚欠3220元。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。原告按照合同约定履行了送货义务，且送货单上均有被告指定的收货人杨德平的签字，原告总计送货金额为56120元，被告应当根据原告送货的金额履行其向原告付款的义务，现被告尚欠付原告货款3220元，且质保金最后的给付期限为2016年年底之前，因此，对于原告要求被告支付货款3220元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津东晟光建筑材料有限公司货款3220元。
如被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为566元，由原告负担532元，由被告负担34元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00017号
申请执行人张金爱，女，1940年10月12日出生，汉族，农民，住岐山县雍川镇。
被执行人袁西怀，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人长子。
申请执行人张金爱与被执行人袁西怀赡养纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第262号民事调解书已发生法律效力，义务人袁西怀未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张金爱于2013年1月8日向本院申请执行，执行标的750元。
本案在执行过程中，被执行人袁西怀已自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已全部执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第262号民事调解书2012年4月至8月生活费750元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行�孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年一月二十一日
书记员 李维斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1346号
原告宋修范。
委托代理人徐鹏强、于茜，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告王书林，出生日期不详。
被告威海市德信医疗器械有限公司，住所地威海市望岛新区7号401室。
被告郭庆生，出生日期不详。
本院在审理原告宋修范诉被告王书林、威海市德信医疗器械有限公司、郭庆生不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋修范撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告宋修范负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1682号
罪犯吴胜，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人吴胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月6日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴胜在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减�综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年2月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1976号
原告丹东长城环境设备有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区环保产业园区*****号。
法定代表人：于文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱东玉，辽宁远方律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
委托代理人：汤波，男，1970年7月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权）。
委托代理人：程春艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权）。
原告丹东长城环境设备有限公司（以下简称丹东长城设备公司）诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东长城设备公司的委托诉讼代理人朱东玉，被告武钢集团鄂钢公司的委托诉讼代理人汤波、程春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东长城设备公司诉称：原告与被告有着长期的业务关系，被告为购买原告的除尘设备，曾先后与原告签订了三份《工矿产品买卖合同》。第一份合同是2009年2月27日签订的，标的额为438000.00元，第二份合同是2009年6月5日签订的，标的额为690000.00元，第三份合同是2009年8月4日签订的，标的额为1100000.00元，三份合同标的总计2228000.00元。原告为被告开具了全额增值税发票，被告尚欠114000.00元至今未付。原告认为被告的行为侵犯了其经济利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告设备款（质保金）114000.00元，判令被告支付原告利息30000.00元（2010年12月1日起至付清之日止）。
被告武钢集团鄂钢公司辩称，合同约定有效期已过，对方没有办理质保手续，已过两年诉讼时效。
原告向本院提交以下证据：
证据一：合同三份，发票若干。拟证明买卖关系合法成立，原告向被告开具了全额发票，没有其他争议。
证据二：设备质保金到期退回申请表。拟证明对方同意支付质保金，要求我们办理质保手续，底下分厂不配合，质保手续不给办，因为不给钱所以不给手续。
证据三：付款凭证共34张。拟证明对方一直在付款，一直汇款到2017年，没有超过诉讼时效。
被告向本院提交以下证据：证据一：合同三份。拟证明是2009年签订，合同约定有效期一年，质保期一年，对方在期限内没有办理相关手续，也没有主张权利，超出诉讼时效。
证据二：工程承包合同，民事调解书。拟证明两个案子没有关系。对方没有主张权利。
被告对原告提交的合同和发票没有意见。对证据二的真实性有异议，并称是对方骗取我方的工作人员开具的，并不表示我们同意支付质保金。对证据三认为，争议的合同是09年签订的，付款也注明是货款，后来的工程款是有注明的，货款已超过诉讼时效。
原告对被告提交的合同本身没有异议。但对对方的证明观点有异议。对证据二本身没意见，但称这个合同和那三份合同我们公司账是一起的。他们一直在付款，但付的哪部分款不清楚。
经过庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性基本没有异议，原告提供的证据二只是证实本案讼争的燃点，不影响合同约定的事实基础。上述证据客观真实，本院予以采信。
结合以上证据及当事人当庭陈述意见，本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，原告丹东长城设备公司与被告武钢集团鄂钢公司先后签订四份合同，2009年的三份合同为买卖合同，2010年1月的一份合同为工程承包合同。其中，2009年2月27日，原告与被告签订了一份《工矿产品买卖合同》。标的额为438000.00元。2009年6月5日，原、被告双方签订第二份《工矿产品买卖合同》，标的额为690000.00元，付款方式为买方现场验收合格后支付合同总价的60%的设备提货款，设备到货验收凭全额发票支付总价的30%的设备款，合同总价的10%（即69000.00元）为质保金，质保期一年。2009年8月4日，原、被告双方签订第三份《工矿产品买卖合同》，标的额为1100000.00元，付款方式为提货款50%，货到验收、调试合格支付45%货款，质保金5%（即55000.00元），质保期一年。三份合同标的总计2228000.00元。因原告向被告申领质保金未果，原告认为被告侵犯了其合法利益，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告认可原告诉请的质保金金额114000.00元。
本院认为，原告丹东长城设备公司与被告武钢集团鄂钢公司之间的买卖合同合法有效，且已实际履行。2010年至2017年，被告对上述合同的产品质量问题未提出过诉求，且被告已支付的其中一笔承兑汇票，出票期在2017年3月，该票据并未注明是针对哪个合同款项进行的支付，形成对上述合同支付履行过程中的时效中断，现被告以质保和诉讼时效为由进行抗辩缺乏证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付质保金114000.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。由于原告没有提供买卖的产品验收的具体质保期间，合同也未约定逾期付款违约损失，目前应自原告诉请之日开始计算逾期支付的利息损失，其利息损失比照银行年利率6%计算至判决之日应为1611.62元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告武钢集团鄂钢公司自本判决书生效之日起十五日内向原告丹东长城设备公司支付质保金（剩余货款）114,000.00元，利息1,611.62元（算至2017年10月20日，之后另计），共计115,611.62元。
二、驳回原告丹东长城设备公司的其他诉讼请求。
本案受理费3,180.00元减半收取1,590.00元，由原告负担390.00元，被告负担1,200.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：曾凡政
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初66号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员唐芳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人欧某某醉酒无证驾驶无牌女式摩托车行驶至衡阳市雁峰区大庆路口时，被执勤民警查获。经检验，欧某某血液中乙醇含量为111.60mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了过期驾驶证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处欧某某拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人欧某某对起诉书指控他危险驾驶的事实无异议。
经审理查明，被告人欧某某于1999年12月24日取得E型驾驶证，2005年12月23日到期后未再进行年检。2017年2月17日20时47分，欧某某驾驶一辆无牌黑色嘉陵女式125型机动摩托车，沿衡阳市衡州大道由西向东行驶，至本市雁峰区衡州大道大庆路口时，值勤民警肖某某、王某某对欧某某进行呼气酒精含量测量，发现欧某某酒精含量值达到醉酒程度，随后对其进行血液乙醇含量检测，结论为血液样品中乙醇含量为111.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、欧某某的E型驾驶证证明他未进行年检的事实；2、证人肖某某、王某某的证言证明查获欧某某醉酒驾驶的经过情况；3、证人李某某、许某的证言证明欧某某所驾驶的摩托车未注册登记且无牌号的事实；4、呼气酒精含量测试笔录证明欧某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；5、湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书证明欧某某血液样品中乙醇含量为111.6mg/100ml；6、被告人欧某某亦供认不违，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无证驾驶无牌机动摩托车已属过错，竟还醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控欧某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，欧某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。欧某某居所地的司法行政机关建议对其实行社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年八月三日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初66号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人欧某某，男，1966年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员唐芳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人欧某某醉酒无证驾驶无牌女式摩托车行驶至衡阳市雁峰区大庆路口时，被执勤民警查获。经检验，欧某某血液中乙醇含量为111.60mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了过期驾驶证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处欧某某拘役二个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。	被告人欧某某对起诉书指控他危险驾驶的事实无异议。	经审理查明，被告人欧某某于1999年12月24日取得E型驾驶证，2005年12月23日到期后未再进行年检。2017年2月17日20时47分，欧某某驾驶一辆无牌黑色嘉陵女式125型机动摩托车，沿衡阳市衡州大道由西向东行驶，至本市雁峰区衡州大道大庆路口时，值勤民警肖某某、王某某对欧某某进行呼气酒精含量测量，发现欧某某酒精含量值达到醉酒程度，随后对其进行血液乙醇含量检测，结论为血液样品中乙醇含量为111.6mg/100ml。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、欧某某的E型驾驶证证明他未进行年检的事实；2、证人肖某某、王某某的证言证明查获欧某某醉酒驾驶的经过情况；3、证人李某某、许某的证言证明欧某某所驾驶的摩托车未注册登记且无牌号的事实；4、呼气酒精含量测试笔录证明欧某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；5、湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书证明欧某某血液样品中乙醇含量为111.6mg/100ml；6、被告人欧某某亦供认不违，足以认定。	本院认为，被告人欧某某无证驾驶无牌机动摩托车已属过错，竟还醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控欧某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，欧某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。欧某某居所地的司法行政机关建议对其实行社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：	被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  陈恩华	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年八月三日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1024号
原告贺锡波，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨从兰，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告杨伦文，男，陕西省紫阳县人。（系被告杨从兰之父）
原告贺锡波与被告杨从兰、杨伦文婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锡波的委托代理人涂华、被告杨从兰的委托代理人伍天忠、被告杨伦文到庭参加了诉讼，原告贺锡波、被告杨从兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锡波诉向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告彩礼共计85575.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨从兰经媒人杨仕春介绍，于2014年1月20日相识，按农村风俗于2014年2月5日举行订婚仪式，相互确认了婚约关系，双方家庭互相往来。原告在婚约期间以奔向结婚及夫妻共同生活为目的，付出了真情实感。按照农村风俗及被告的要求，原告付出了大量人力、物力、财力。在此期间原告给予被告杨从兰及其家人彩礼及财物共计85575.00元。婚约交往后期，被告杨从兰以父母包办婚姻，感情不和为由，提出解除婚约关系。原告无奈之下同意解除婚约，并多次找到被告杨从兰及其家人要求返还彩礼，被告均以各种理由拒绝。原告只有依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告退还原告彩礼共计85575.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨从兰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、原告请求判决退还彩礼85575.00元，这一金额是不真实的，需经开庭审理查实具体数额，属于她及她家人退还部分，他们尽力给予退还。2、由于原告与她在2014年2月举办了订婚仪式，实际就是按农村风俗结婚。仪式之后，她就在原告家同居生活了一段时间，之后各自外出打工，每年回家过年也都是在原告家生活。包括结婚仪式以及两家在两年多时间里的交往，他们家一共为原告家花费了44600.00元。所以对这44600.00元的费用，应该从庭审查明的原告支付的彩礼金额中扣减。3、虽然双方同居两年多时间了，但双方多数时间是各自在外打工，且原告从来不顾及她的感受，所以她拒绝原告要求结婚的请求，双方不再保持同居关系。
被告杨伦文辩称：原告与他女儿婚约之间的花费，都是经过了介绍人以及押礼先生的，如果原告能够证实他们拿了那么多钱，他们会返还的。
本院经审理认定事实如下：原告贺锡波与被告杨从兰经媒人杨仕春介绍，于2014年2月5日订婚，订婚当天原告给付被告杨从兰20000.00元现金作为彩礼，给付被告杨从兰父母各2000.00元，弟弟1000.00元，上述共计25000.00元。2015年2月20日，原告贺锡波与被告杨从兰按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告杨从兰礼金10000.00元。
另查明，在原告贺锡波在与被告杨从兰婚约交往期间，原告通过手机微信及支付宝方式分四次给被告杨从兰共计转账10500.00元。
再查明，双方在举行结婚仪式时，女方家人为杨从兰置办的陪嫁物品是：衣柜一个、梳妆台一个、不锈钢饭桌一个、海尔牌洗衣机一台、液晶电视一台。上述物品现在原告家中。
本院认为，婚约不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告贺锡波与被告杨从兰未办理结婚登记手续，原告请求被告杨从兰、杨伦文退还原告彩礼共计85575.00元。根据庭审查明情况，原告与被告杨从兰在订婚以及按照农村风俗举行的结婚仪式上，原告共计给付彩礼45500.00元。原告贺锡波与被告杨从兰在举行结婚仪式时，女方家人为被告杨从兰置办的陪嫁物品现在原告家中，且在订婚后双方又共同生活过，综合考虑各方因素以及立法目的，酌情认定二被告返还原告彩礼30000.00元。对于被告杨从兰的陪嫁物品归原告贺锡波所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨从兰、杨伦文于本判决生效后十五日内向原告贺锡波返还彩礼款30000.00元。
二、被告杨从兰的陪嫁物品：衣柜一个、梳妆台一个、不锈钢饭桌一个、海尔牌洗衣机一台、液晶电视一台，归原告贺锡波所有。
三、驳回原告贺锡波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939.00元减半收取969.50元，由原告贺锡波承担469.50元，被告杨从兰、杨伦文承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初610号
原告：杨建，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：翟祥辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：库洪林，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨建与被告翟祥辉、库洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨建与被告库洪林的委托诉讼代理人张国到庭，被告翟祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3万元及按同期银行贷款利息的3倍计算利息；2、案件受理费、由被告负担。事实和理由：2014年7月，翟祥辉向杨建借款5万元用于李时珍药厂建设工程的投资。2014年7月2日，翟祥辉向杨建出具了借款合同、库洪林作为连带责任保证人在借款合同上签名。合同约定了借款期限为1个月，到期后应返还借款及费用计6万元及违约责任等条款。借款到期后，杨建多次催款，翟祥辉及库洪林各还款1万元，共计2万元，余款3万元一直未还，故杨建提起诉讼，诉讼中杨建变更诉讼请求：1、要求翟祥辉返还借款3万元并自2014年8月1日起按月利率20‰计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由翟祥辉负担。
被告翟祥辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告库洪林辩称：1、杨建诉称主张与事实不符，2014年7月，翟祥辉叔父翟少斌向翟祥辉介绍蕲春县李时珍药厂建设工程，翟祥辉邀请杨建、库洪林共同接手。杨建与翟祥辉、库洪林三人签订的借款合同目的是用于如果工程未承接到手，便于持合同向翟少斌讨要5万元保证金，5万元保证金由杨建直接交给翟少斌。后因该工程未到手，三人向翟少斌讨要5万元保证金，翟少斌返还1万元保证金给杨建，后又返还3万元给翟祥辉，返还1万元给库洪林，库洪林将1万元转付给了杨建；2、库洪林的连带保证已过保证期间，依法应予免除保证责任，故库洪林不应承担还款义务。
原告杨建围绕诉讼请求提2014年7月2日《借款合同》复印件一份；该证据经当庭核实，《借款合同》复印件与原件核对一致，被告库洪林对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，杨建、翟祥辉、库洪林三人拟承接李时珍药厂建设工程项目，需缴纳保证金5万元，7月2日，翟祥辉向杨建借款5万元，双方签订《借款合同》一份，库洪林作为连带责任保证人在借款合同上签名。合同约定的主要内容为：翟祥辉向杨建借款5万元，期限自2014年7月2日至2014年8月1日；翟祥辉应于8月1日返还借款本金及支付各项费用共计6万元；借款逾期未还，翟祥辉按借款金额一倍加计违约金；保证人为连带责任保证，并放弃先诉抗辩权。借款到期后，杨建要求翟祥辉、库洪林共同返还借款，经多次催讨，翟祥辉与库洪林分多次各还款1万元，共计还款2万元，余款3万元一直未还。2017年2月22日，杨建提起诉讼，庭审中杨建认可库洪林的连带保证已超过保证期间而免除保证责任，不要求库洪林承担还款义务。
本院认为：一、原告杨建与被告翟祥辉签订《借款合同》，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告翟祥辉未返还全部借款。故原告杨建要求被告翟祥辉返还下欠借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告翟祥辉未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任，但双方约定的利息及违约金计算方法超出法律规定的限制，超出部分不予支持，现原告杨建要求被告翟祥辉自2014年8月1日起，按月利率20‰计算尚欠借款本金3万元的逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟祥辉自本判决生效之日起五日内返还原告杨建借款3万元及利息（利息及逾期利息计算方式：本金3万元自2014年8月1日起按月利率20‰计算至本判决履行期间届满之日止）；
二、被告库洪林不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟祥辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 吕旭鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第162号
原告江某。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告江某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人顾爱平、被告陈某及其委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名江某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵，被告动辄和原告吵闹一个晚上，不让原告睡觉。被告比较自私，只许原告和被告亲戚往来，不许原告和原告亲戚往来，原告父母生病，被告不去照顾，而且还阻止原告看望。被告不在外面赚钱也不好好做家务，家庭开支都是原告负担的，过节打扫卫生也都是原告做的。原告于1999年出国打工，期间双方互不履行夫妻义务，2002年回国后双方一直分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后双方夫妻感情一直很好，遇事都是双方商量解决的。被告对原告父母也是很尊重的，尽到了儿媳的孝敬义务。双方没有分居，原告现虽在外打工，但其经常回靖江和被告生活在一起。被告认为双方夫妻关系尚好，且女儿仍在读书尚未成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名江某某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚申请书、被告提供的结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶银霞