wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1987号
原告：十堰天地源医药有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路四堰巷*号。
法定代表人：肖兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，该公司职员。
被告：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
原告十堰天地源医药有限公司（以下简称“天地源公司”）与被告十堰德盛华药业有限公司（以下简称“德盛华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人王琼、被告德盛华公司的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德盛华公司支付药品款182119.54元；2、诉讼费由被告德盛华公司承担。事实和理由：2014年7月至2016年6月期间，我公司向被告德盛华公司供应万通系列药品，被告德盛华公司每次签收入库后都向我公司出具了入库单据。2016年7月20日，我公司和被告德盛华公司财务工作人员范平对账，被告德盛华公司欠到货款146801.5元。2016年7月22日，我公司和被告德盛华公司采购人员高峰对库存价值35318.04元药品对账确认，共欠药品款182119.54元，而且我公司已将税票全部开出送到被告德盛华公司，后多次催要欠款无果，故诉至法院。
被告德盛华公司辩称，对我公司在对账函中所欠货款146801.5元无异议，对库存价值为35318.04元药品有异议，对账函中应付账款146801.5元的截止日期为2016年7月20日，与对账函中说明事项中所写库存35318.04元的时间、销售金额矛盾，且我公司库存与财务系统是联网的，库存没有经过对账，不予认可。
本院经审理认定事实如下：从2014年7月起，原告天地源公司与被告德盛华公司发生业务往来，原告天地源公司陆续向被告德盛华公司供应药品。2016年7月20日，原告天地源公司与被告德盛华公司进行对账，被告德盛华公司确认应付账款为146801.5元并加盖公司印章。2016年7月22日，被告德盛华公司的销售人员高峰在该对账函上备注说明事项：“库存35318.04，2016.04.16-07.21销售16656.02，合计51974.06”。
另，在本案庭审过程中，原告天地源医药公司自愿放弃双方未经对账的库存价值35318.04元药品的诉请。
上述事实，有原告天地源公司及被告德盛华公司的当庭陈述，有原告天地源公司提交的对账函等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，被告德盛华公司无异议，本院予以采信。
本院认为：原告天地源公司向被告德盛华公司供应药品，双方虽未签订买卖合同，但形成事实买卖合同关系。被告德盛华公司在原告天地源公司出具的《对账函》上填写应付账款金额并加盖印章，现对欠款146801.5元无异议，本院予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天地源公司自愿放弃双方存在争议，且未经财务对账的库存价值35318.04元药品的诉请，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条判决如下：
一、被告十堰德盛华药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰天地源医药有限公司货款146801.5元。
二、驳回原告十堰天地源医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰德盛华药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元减半后收取1971元，由被告十堰德盛华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡韵均
二〇一七年一月二十三日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4828号
原告：刘兵,男,1978年9月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告:葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
被告：朱海燕,女,1971年1月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
原告刘兵诉被告葛必胜、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人鲍静，被告葛必胜到庭参加诉讼，被告朱海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金40000元及利息(按月息1%自起诉之日计算至给付之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛必胜与原告系朋友关系，2014年11月15日，被告葛必胜以经营生意需要资金为由出具一张借条向原告借款20000元，并口头承诺尽快归还。后原告一再向被告要款，被告均未能还款。被告葛必胜向原告借款时与被告朱海燕处于婚姻关系存续期间，故起诉到法院，要求判如所请。
被告葛必胜辩称：对借款事实无异议，借款发生在自己与朱海燕夫妻关系存续期间。现已与朱海燕离婚，在离婚财产分割时将一套位于青浦葛的自建房给了朱海燕，后与朱海燕协商，现该套房在我名下，我打算把房子卖掉还债。
被告朱海燕未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告葛必胜系朋友关系。2014年11月15日，被告葛必胜出具借条向原告借款40000元。后原告多次找被告催要该笔借款，但被告葛必胜均未能归还，原告在催要无果后，起诉到法院要求判如所请。庭审时，被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议。
另查，2014年11月15日为被告朱海燕与葛必胜夫妻关系存续期间。
本院认为：被告葛必胜出具借条向原告借款属实，原告在出借款项后，要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。另被告葛必胜对原告要求自起诉之日起按月息1%承担利息的请求无异议，且该请求符合法律规定，故对此请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，原告要求两人共同承担还款责任的请求符合法律规定。综上，根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛必胜、朱海燕于本判决生效后十日内归还原告刘兵借款本金40000元，并自2017年10月27日起按月利率1%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾慧娟
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审406号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人彭鹏，男。
被执行人段辉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月12日对被执行人彭鹏、段辉作出的新计生征决字[2016]第11080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭鹏、段辉婚后于2008年11月5日生育第一个女孩，于2012年5月16日生育第二个男孩后，又于2015年7月8日生育第三个女孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月12日作出新计生征决字[2016]第11080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费98910元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月13日作出新卫计催字[2016]第11080号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月12日对被执行人彭鹏、段辉作出的新计生征决字[2016]第11080号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭鹏、段辉应立即缴纳社会抚养费98910元。
案件申请费1380元，由被执行人彭鹏、段辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1054号
申请执行人邱利钧，男，1966年6月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-284号仲裁裁决书，在执行邱利钧与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-284号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终630号
上诉人（一审起诉人）王淑兰。
2016年8月2日，起诉人王淑兰向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，要求被起诉人甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社赔偿其土地改良和投入补偿费200000元。张掖市甘州区人民法院于2016年8月11日作出（2016）甘0702民初7738号不予受理民事裁定。王淑兰不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，1986年，起诉人夫妇共同开垦石岗墩荒地。2006年3月13日，起诉人丈夫薛云与某某镇某某村三社签订了一份《石岗墩荒地承包合同》属实。2008年4月，某某镇某某村三社将起诉人的水渠填埋后，双方发生纠纷，起诉人提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失等请求，经甘州区人民法院审理作出（2010）甘民重字第5号民事判决，判决：一、被告甘州区某某镇某某村三社与王淑兰之夫签订的《石岗墩荒地承包合同》予以解除；二、被告甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社赔偿原告王淑兰损失252659.1元。现起诉人再次要求赔偿损失200000元，对此，虽然起诉人夫妇开垦的荒地在合同解除后由甘州区某某镇某某村三社耕种，但起诉人在其耕种期间也有一定收入，而且合同解除后，某某镇某某村民委员会及某某镇某某村三社已经对起诉人的损失给予赔偿，双方之间的纠纷已经解决。时隔数年后，起诉人又基于同一事实提起诉讼，违反法律规定的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王淑兰的起诉，不予受理。
王淑兰上诉称：上诉人在前诉中仅要求某某镇某某村三社赔偿添置的附属设施和侵权期间的直接损失，现上诉人要求某某镇某某村三社对1986年至今对土地改良和投入作出补偿，不属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当受理。请求依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初7738号民事裁定，指令甘州区人民法院受理本案。
经二审审查，查明的起诉事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑兰与甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社土地承包合同纠纷一案，已于2011年6月1日由张掖市甘州区人民法院作出的（2010）甘民重字第5号民事判决审理终结，双方当事人均不服该民事判决，向本院提出上诉，本院经审理于2011年10月8日作出（2011）张中民终字第430号民事判决，驳回上诉，维持原判，一审判决已经生效。在该判决中，一审法院对王淑兰提出的土地承包纠纷产生的经济损失已经全面处理，此次王淑兰起诉的土地改良、投入的损失虽然在前案中没有单独作为诉讼请求提出，但该主张仍属于前案财物损失补偿的总体范畴，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，上诉人王淑兰的本次起诉属于重复诉讼，依法不予受理。故上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终630号上诉人（一审起诉人）王淑兰。2016年8月2日，起诉人王淑兰向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，要求被起诉人甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社赔偿其土地改良和投入补偿费200000元。张掖市甘州区人民法院于2016年8月11日作出（2016）甘0702民初7738号不予受理民事裁定。王淑兰不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，1986年，起诉人夫妇共同开垦石岗墩荒地。2006年3月13日，起诉人丈夫薛云与某某镇某某村三社签订了一份《石岗墩荒地承包合同》属实。2008年4月，某某镇某某村三社将起诉人的水渠填埋后，双方发生纠纷，起诉人提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失等请求，经甘州区人民法院审理作出（2010）甘民重字第5号民事判决，判决：一、被告甘州区某某镇某某村三社与王淑兰之夫签订的《石岗墩荒地承包合同》予以解除；二、被告甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社赔偿原告王淑兰损失252659.1元。现起诉人再次要求赔偿损失200000元，对此，虽然起诉人夫妇开垦的荒地在合同解除后由甘州区某某镇某某村三社耕种，但起诉人在其耕种期间也有一定收入，而且合同解除后，某某镇某某村民委员会及某某镇某某村三社已经对起诉人的损失给予赔偿，双方之间的纠纷已经解决。时隔数年后，起诉人又基于同一事实提起诉讼，违反法律规定的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王淑兰的起诉，不予受理。王淑兰上诉称：上诉人在前诉中仅要求某某镇某某村三社赔偿添置的附属设施和侵权期间的直接损失，现上诉人要求某某镇某某村三社对1986年至今对土地改良和投入作出补偿，不属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当受理。请求依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初7738号民事裁定，指令甘州区人民法院受理本案。经二审审查，查明的起诉事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王淑兰与甘州区某某镇某某村民委员会、甘州区某某镇某某村三社土地承包合同纠纷一案，已于2011年6月1日由张掖市甘州区人民法院作出的（2010）甘民重字第5号民事判决审理终结，双方当事人均不服该民事判决，向本院提出上诉，本院经审理于2011年10月8日作出（2011）张中民终字第430号民事判决，驳回上诉，维持原判，一审判决已经生效。在该判决中，一审法院对王淑兰提出的土地承包纠纷产生的经济损失已经全面处理，此次王淑兰起诉的土地改良、投入的损失虽然在前案中没有单独作为诉讼请求提出，但该主张仍属于前案财物损失补偿的总体范畴，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，上诉人王淑兰的本次起诉属于重复诉讼，依法不予受理。故上诉人的上诉理由与法不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年九月十四日书 记 员  朱芸芳附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地：德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告：尹礼彪，�，1980年2月2日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行与被告尹礼彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告尹礼彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息4512元（截至2013年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹礼彪因务农、装修需要于2009年4月16日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，被告自2012年4月7日起未按照合同约定偿本付息。截至2013年6月20日，被告尚欠原告本金3万元，利息及逾期罚息4512元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告尹礼彪未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款业务申请表复印件、尹礼彪户口簿复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、2009年5月19日自助循环贷款额度签约／修改通知单及记账凭证复印件、2010年4月13日借款凭证、2011年4月8日借款凭证、被告还款及利息明细情况表，本院予以确认并在卷佐证（复印件除户口簿外均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告务农、装修需要借贷资金，于2009年4月16日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以电子记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月15日；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年4月8日第三次循环使用授信贷款3万元，借期至2012年4月7日，执行年利率为8.203%，逾期年利率为12.3045%。截至2013年6月20日，被告尚欠贷款本金3万元，利息及逾期罚息4512元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任，故本院对原告要求被告尹礼彪偿还借款本金3万元并支付利息及逾期罚息4512元（截至2013年6月20日）的诉讼请�，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹礼彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元并支付利息及逾期罚息4512元（截至2013年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.8元减半收取331.4元（原告已垫付），由被告尹礼彪负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年十月十七日
书记员 沈图靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5730-2号
申请执行人胡校年。
被执行人陈一。
本院在执行胡校年诉陈一女（2014）甬慈周商初字第595号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈一女尚欠申请执行人胡校年人民币260000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费25400元、执行费3800元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5730号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡超（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3197号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁红满，男，汉族，1975年9月30日出生，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县老城粮食购销有限公司。住所地：昌图县老城镇东街。
法定代表人：王义，该公司主任。
再审申请人梁红满因与被申请人昌图县老城粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁红满申请再审称：（一）粮食购销公司作为“原告”起诉梁红满之前，其与昌图县国有粮食企业资产经营管理中心之间的租赁协议已于2014年5月31日终止，涉案租赁标的所有权与使用权已完全属于经营管理中心。粮食购销公司无权要求梁红满腾房，且未取得经营管理中心的委托或授权，故粮食购销公司的“原告”身份不适格。（二）原审认定事实错误。粮食购销公司向法院出示的租赁协议未盖公章，原审认定有效错误。在粮食购销公司不具备请求梁红满腾房权利的情况下，原审认定梁红满按照约定返还租赁房屋错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于涉案《租房协议书》的效力问题。本案中，粮食购销公司与梁红满于2011年签订《租房协议书》一份，王义以粮食购销公司法定代表人的身份与梁红满均签字予以确认。因双方当事人均对《租房协议书》的真实性无异议，且已实际履行，故该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议书合法有效，并无不当。
关于粮食购销公司的主体资格问题。本案中，粮食购销公司与梁红满系《租房协议书》的合同相对方，并明确约定了租赁期限。因涉案《租房协议书》约定的租赁期限届满后，梁红满未就租赁物续签租赁合同，故粮食购销公司依据《租房协议书》向梁红满主张权利，主体资格适格，原审法院据此判决梁红满将租赁物返还给粮食购销公司并无不当。
综上，梁红满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁红满的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁红满，男，汉族，1975年9月30日出生，住昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县老城粮食购销有限公司。住所地：昌图县老城镇东街。法定代表人：王义，该公司主任。再审申请人梁红满因与被申请人昌图县老城粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁红满申请再审称：（一）粮食购销公司作为“原告”起诉梁红满之前，其与昌图县国有粮食企业资产经营管理中心之间的租赁协议已于2014年5月31日终止，涉案租赁标的所有权与使用权已完全属于经营管理中心。粮食购销公司无权要求梁红满腾房，且未取得经营管理中心的委托或授权，故粮食购销公司的“原告”身份不适格。（二）原审认定事实错误。粮食购销公司向法院出示的租赁协议未盖公章，原审认定有效错误。在粮食购销公司不具备请求梁红满腾房权利的情况下，原审认定梁红满按照约定返还租赁房屋错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于涉案《租房协议书》的效力问题。本案中，粮食购销公司与梁红满于2011年签订《租房协议书》一份，王义以粮食购销公司法定代表人的身份与梁红满均签字予以确认。因双方当事人均对《租房协议书》的真实性无异议，且已实际履行，故该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议书合法有效，并无不当。关于粮食购销公司的主体资格问题。本案中，粮食购销公司与梁红满系《租房协议书》的合同相对方，并明确约定了租赁期限。因涉案《租房协议书》约定的租赁期限届满后，梁红满未就租赁物续签租赁合同，故粮食购销公司依据《租房协议书》向梁红满主张权利，主体资格适格，原审法院据此判决梁红满将租赁物返还给粮食购销公司并无不当。综上，梁红满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁红满的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审338号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖海祥，男，成年。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]166号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙华镇××村民小组占用80平方米土地（林地80平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条和四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月26日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]166号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]166号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或十五日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年10月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖海祥作出的龙国土资土执[2016]166号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2861号
原告：李芳，女，1981年10月11日生，汉族，农业，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：马应尚，男，约30岁，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告李芳与被告马应尚民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2017年5月26日，以被告马应尚涉嫌犯罪被公安机关关押，现不知关押在何处为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李芳承担。
审判员 贺时品
二〇一七年五月二十六日
书记员 王美懿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3738号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘宝伟，男，住黑龙江省。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地长春市农安县合隆镇街内。
法定代表人：邵世昌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘宝伟、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月2日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第459号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴发贵，男，重庆市开县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市开县大进镇金炉村7组143号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人吴发贵犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人吴发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年2月至2013年5月，被告人吴发贵曾多次在博罗县××镇某商务酒店旁向吸毒人员夏某心出售毒品甲基苯丙胺。2013年5月1日22时许，被告人吴发贵在博罗县××镇园乐酒店对面向吸毒人员贺某出售50元人民币甲基苯丙胺。2013年5月6日13时许，被告人吴发贵前往博罗县××镇金盈宾馆附近贩卖毒品时，被公安机关抓获，从其身上缴获可疑毒品1小包（净重0.70克，检出甲基苯丙胺成份）、红色药丸可疑毒品2粒（净重0.08克，检出甲基苯丙胺和咖啡因混合物成份）及贩毒工具电子称1台。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人吴发贵的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人吴发贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，从2013年2月至2013年5月，被告人吴发贵曾多次在博罗县××镇某商务酒店旁向吸毒人员夏某心出售毒品甲基苯丙胺。2013年5月1日22时许，被告人吴发贵在博罗县××镇园乐酒店对面向吸毒人员贺某出售50元人民币甲基苯丙胺。2013年5月6日13时许，被告人吴发贵前往博罗县××镇金盈宾馆附近贩卖毒品时，被公安机关抓获，从其身上缴获可疑毒品1小包（净重0.70克，检出甲基苯丙胺成份）、红色药丸可疑毒品2粒（净重0.08克，检出甲基苯丙胺和咖啡因混合物成份）及贩毒工具电子称1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、被告人的供述材料、证人证言、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、毒品成份鉴定、尿检证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发贵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴发贵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、公安机关扣押被告人吴发贵的毒品甲基苯丙胺0.70克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.08克及贩毒工具电子称1台，依法予以没收，由扣押毒品和电子称的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审101号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：李静谊，中山市工商行政管理局火炬开发区分局工作人员。
被执行人：宋香凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年1月25日向本院申请强制执行中工商开发区处字[2013]第21291号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年12月20日作出中工商开发区处字[2013]第21291号行政处罚决定，认定宋香凤未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市火炬开发区濠头三村庙仔下街22号102卡经营手袋加工场。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对宋香凤无照经营的行为予以取缔并处罚款1500元。市工商局于2016年2月29日向宋香凤公告送达了中工商开发区处字[2013]第21291号行政处罚决定书。宋香凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宋香凤逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令宋香凤缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商局作出的中工商开发区处字[2013]第21291号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商开发区处字[2013]第21291号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐淑榆
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1823行审1号
申请执行人雅安市环境保护局，地址：四川省雅安市雨城区羌江南路377号。
法定代表人陈伟，系雅安市环境保护局局长。
委托代理人李呈祥，男，系雅安市环境保护局总量科副科长。
委托代理人胡元辉，男，系四川佳帅律师事务所律师。
被申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，系中国建筑一局（集团）有限公司董事长。
委托代理人魏春辉，男，系中国建筑一局（集团）有限公司雅安万达广场项目部安全总监。
委托代理人郝仕尚，男，系中国建筑一局（集团）有限公司雅安万达广场项目部办公室主任。
申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人雅安市环境保护局依法查明被申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司在承建雅安万达广场项目施工过程中，应当缴纳该项目建筑施工排污费，并于2016年5月3日向被申请执行人发出了雅市环〔2016〕监限申字01号《限期申报通知书》。被申请执行人于2016年6月2日对其承建的雅安万达广场项目建设施工排放污染物进行了申报，经申请执行人核定，确认被申请执行人应当缴纳排污费288000元。2016年6月3日，申请执行人向被申请执行人作出了雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请执行人自接到决定书之日起7日内缴纳各项排污费288000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2016年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达了雅市环〔2016〕强催字第1号《行政强制执行催告书》，限被申请执行人在收到催告书之日起10日内自觉履行决定书中所核定的应当缴纳的建筑施工排污费及逾期所产生的滞纳金，但被申请执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本院认为，雅安市环境保护局申请执行的雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，中国建筑一局（集团）有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，在本院主持的听证会中，中国建筑一局（集团）有限公司对行政机关查明的事实及决定书的内容均无异议，该决定书现已发生法律效力，催告期内中国建筑一局（集团）有限公司亦未自动履行，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行雅安市环境保护局于2016年6月3日作出的雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年二月四日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1823行审1号申请执行人雅安市环境保护局，地址：四川省雅安市雨城区羌江南路377号。法定代表人陈伟，系雅安市环境保护局局长。委托代理人李呈祥，男，系雅安市环境保护局总量科副科长。委托代理人胡元辉，男，系四川佳帅律师事务所律师。被申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，系中国建筑一局（集团）有限公司董事长。委托代理人魏春辉，男，系中国建筑一局（集团）有限公司雅安万达广场项目部安全总监。委托代理人郝仕尚，男，系中国建筑一局（集团）有限公司雅安万达广场项目部办公室主任。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人雅安市环境保护局依法查明被申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司在承建雅安万达广场项目施工过程中，应当缴纳该项目建筑施工排污费，并于2016年5月3日向被申请执行人发出了雅市环〔2016〕监限申字01号《限期申报通知书》。被申请执行人于2016年6月2日对其承建的雅安万达广场项目建设施工排放污染物进行了申报，经申请执行人核定，确认被申请执行人应当缴纳排污费288000元。2016年6月3日，申请执行人向被申请执行人作出了雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请执行人自接到决定书之日起7日内缴纳各项排污费288000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2016年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达了雅市环〔2016〕强催字第1号《行政强制执行催告书》，限被申请执行人在收到催告书之日起10日内自觉履行决定书中所核定的应当缴纳的建筑施工排污费及逾期所产生的滞纳金，但被申请执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院认为，雅安市环境保护局申请执行的雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，中国建筑一局（集团）有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，在本院主持的听证会中，中国建筑一局（集团）有限公司对行政机关查明的事实及决定书的内容均无异议，该决定书现已发生法律效力，催告期内中国建筑一局（集团）有限公司亦未自动履行，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行准予执行雅安市环境保护局于2016年6月3日作出的雅市环费字〔2016〕000040号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一七年二月四日书记员 任瑶雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更51号
罪犯吉克拉则，男，1983年5月1日生，彝族。
上海市徐汇区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)徐刑初字第426号刑事判决，以被告人吉克拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克拉则在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吉克拉则能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吉克拉则在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉则减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年1月12日始至2018年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1906号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人赵水平，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告田永镇，男，1982年9月15日，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行（以下简称中国银行市东支行）与被告田永镇保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，�法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行市东支行的委托代理人谭峥到庭参加了诉讼。被告田永镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行市东支行诉称，2008年12月19日，原告与借款人杨兆岩签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定杨兆岩从原告处借款44万元。被告田永镇与原告签订个人贷款保证合同，签字确认了其连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，杨兆岩未依约履行还款义务，被告也未承担连带担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告田永镇偿还欠款本息535492.23元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告田永镇对不良借款人杨兆岩所欠我行贷款本息535492.23元及自2015年7月1日起至付清之日止的利息承担连带责任；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告中国银行市东支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告与杨兆岩签订的个人住房贷款合同1份；
证据2、原告与被告田永镇签订的个人贷款保证合同1份；
证据3、杨兆岩贷款凭证1份；
证据4、被告田永镇给原告出具的担保书1份；
证据5、被告田永镇身份证及户口簿各1份；
证据6、杨兆岩已还明细清单1份；
证据7、杨兆岩未还逾期查询1份；
证据8、山东省�级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书及济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1790号民事判决书各1份。
被告田永镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诸项诉讼权利。
经审理查明，2008年12月19日，原告中国银行市东支行（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与杨兆岩签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，该合同约定杨兆岩从原告处借款44万元用于支付其购买坐落于章丘市恒润帝景城市广场二区1002室房屋的购房款；借款期限30年，自2008年12月19日至2038年12月19日；利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同的担保方式为1、借款人杨兆岩用上述所购房屋提供抵押担保，2、保证人章丘市恒润帝景置业有限公司提供阶段性连带责任保证，3、保证人田永镇提供全程连带责任保证。原告中国银行市东支行、杨兆岩、章丘市恒润帝景置业有限公司及被告田永镇均在合同上签字盖章。原告中国银行市东支行与被告田永镇另签订个人贷款保证合同，该合同约定被告田永镇提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之日同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款合同签订当日，原告中国银行市东支行依约发放了贷款44万元。后杨兆岩偿还了部分本息。
2013年，中国银行市东支行以杨兆岩、章丘市恒润帝景置业有限公司为被告诉�本院，要求判令杨兆岩偿还本息487030.53元，章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任，并对涉案房产享有优先受偿权。本院于2013年11月6日作出（2013）历商初字第1790号民事判决书，判决：“一、被告杨兆岩给付原告人民币423554.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨兆岩给付原告利息人民币50457.39元（自2013年6月4日至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以423554.18元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告杨兆岩的上述债务承担连带责任；四、驳回原告的其它诉讼请求”。原告中国银行市东支行称因杨兆岩、章丘市恒润帝景置业有限公司无执行能力，现再次起诉被告田永镇要求承担保证责任。
截至2015年6月30日，杨兆岩尚欠原告中国银行市东支行本金423554.18元，利息111938.05�。
另查明，上述贷款合同所约定杨兆岩以所购房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告及相关各方签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及个人贷款保证合同均合法有效，当事人应全面履行自己的义务。杨兆岩未履行还款义务，原告中国银行市东支行另行起诉要求作为连带责任保证人的被告田永镇承担保证责任，符合法律规定，本案也未超保证期间。因此，原告中国银行市东支行要求被告田永镇承担对杨兆岩的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告田永镇履行保证义务后，可向杨兆岩追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永镇对杨兆岩所欠原告中国银行股份有限公司济南市东支行借款本金423554.18元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告田永镇对杨兆岩所欠原告中国银行股份有限公司济南市东支行利息111938.05元（以423554.18元为基数，截至2015年6月30日）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告田永镇对杨兆岩所欠原告中国银行股份有限公司济南市东支行逾期利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，以借款本金423554.18元为基数，按照合同约定的利率计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付；
本院（2013）历商初字第1790号民事判决书已经执行的部分，应在本案执行中予以核减；
四、�回原告中国银行股份有限公司济南市东支行其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，由被告田永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 娄本燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初363号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
被告：刘某某，男，1954年4月25日出生，居住地锦州市古塔区（未出庭）。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丽男到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是锦州市太和区业主，其住宅面积为91.2平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金。被告应按每月0.6元/平方米，2014年3月0.8元/平方米如数缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2009年10月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费5383元，违约金699元，合计：6082元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘某某是锦州市太和区水墨林溪业主，其住宅面积为91.2平方米，原告系该小区的物业服务管理单位。2008年4月17日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与被告（甲方）签订水墨林溪·东府物业管理服务协议，其中物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。自2009年10月至2014年2月，业主应按每平方米0.6元交纳物业费；2014年3月至2016年12月应按每平方米交纳物业费0.8元。自2009年10月至2016年12月，被告拖欠物业费5383元。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，服务协议、照片等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某签订的水墨林溪·东府物业管理服务协议，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费5383元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年六月一日
书记员 裴晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14300号
原告：韩金香，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告韩金香与被告刘银春、杜娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香到庭参加诉讼，被告刘银春、杜娅丽经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金香向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月30日起按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：二被告系夫妻，被告刘银春向原告借款，2010年12月16日，原告的妹妹韩金芳向被告杜娅丽银行转账750000元，其中200000元是原告借给被告刘银春的，另外55000元是原告的妹妹韩金芳借给刘银春的，被告刘银春分别与韩金芳和原告签订《借款合同》，均约定借款期限为一年，到期后二被告未还款，原、被告又续签新合同。2014年6月29日，原告与被告刘银春最后一次签订《借款合同》，约定被告刘银春向原告借款200000元，借款期限为一年，被告刘银春每月支付利息5000元，即月息2.5%。借款到期后，被告刘银春未归还原告借款本金200000元，也仅仅支付了2014年6月30日至2014年12月29日的利息30000元，该利息是按月息2.5%计算，之后被告未在支付利息。本案借款产生于被告杜娅丽与被告刘银春的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘银春、杜娅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告的妹妹韩金芳通过其中国工商银行账户向被告杜娅丽银行转账750000元。2014年6月29日，以原告韩金芳为甲方，被告刘银春为乙方，双方签订《借款合同》，约定：1、甲方借200000.00元，大写贰拾万元正，给乙方使用，借款期限壹年，即从2014年6月29日至2015年6月29日；2、乙方向甲方每月支付借款利息5000.00元；……，乙方刘银春，2014年6月29日。
原告当庭陈述，韩金芳在2010年12月16日向被告刘银春银行转账的750000元中包含了韩金香借给刘银春的200000元。韩金芳也出庭作证证明了原告的前述说法。原告还陈述，被告已按月利率2.5%支付了2014年6月30日至2014年12月29日的利息，共计30000元，但未归还本金。
另查明，被告杜娅丽与被告刘银春于2011年2月17日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、《借款合同》、结婚登记档案、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘银春签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告刘银春全额支付了借款本金200000元，但借款到期后，被告刘银春仅支付了部分借期内的利息，也未归还本金，构成违约，被告刘银春应当承担还本付息责任。本案借款行为发生在被告杜娅丽与被告刘银春的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杜娅丽应对该债务承担连带清偿责任，故对原告韩金香要求被告刘银春、杜娅丽归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘银春在《借款合同》中约定了月利率为2.5%，但该约定违反法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，故二被告还应支付原告利息和逾期利息。被告刘银春、杜娅丽无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银春、杜娅丽在本判决生效之日起五日内共同归还原告韩金香借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至2015年6月29日）；
二、被告刘银春、杜娅丽在本判决生效之日起五日内共同支付原告韩金香逾期利息（以200000元为基数，从2015年6月30日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘银春、杜娅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14300号
原告：韩金香，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告韩金香与被告刘银春、杜娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香到庭参加诉讼，被告刘银春、杜娅丽经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金香向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月30日起按年利率24%计算至本清时止）。事实和理由：二被告系夫妻，被告刘银春向原告借款，2010年12月16日，原告的妹妹韩金芳向被告杜娅丽银行转账750000元，其中200000元是原告借给被告刘银春的，另外550000元是原告的妹妹韩金芳借给刘银春的，被告刘银春分别与韩金芳和原告签订《借款合同》，均约定借款期限为一年，到期后二被告未还款，原、被告又续签新合同。2014年6月29日，原告与被告刘银春最后一次签订《借款合同》，约定被告刘银春向原告借款200000元，借款期限为一年，被告刘银春每月支付利息5000元，即月息2.5%。借款到期后，被告刘银春未归还原告借款本金200000元，也仅仅支付了2014年6月30日至2014年12月29日的利息30000元，该利息是按月息2.5%计算，之后被告未再支付利息。本案借款产生于被告杜娅丽与被告刘银春的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘银春、杜娅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告的妹妹韩金芳通过其中国工商银行账户向被告杜娅丽银行转账750000元。2014年6月29日，以原告韩金香为甲方，被告刘银春为乙方，双方签订《借款合同》，约定：1、甲方借200000.00元，大写贰拾万元正，给乙方使用，借款期限壹年，即从2014年6月29日至2015年6月29日；2、乙方向甲方每月支付借款利息5000.00元；……，乙方刘银春，2014年6月29日。
原告当庭陈述，韩金芳在2010年12月16日向被告杜娅丽银行转账的750000元中包含了韩金香借给刘银春的200000元。韩金芳也出庭作证证明了原告的前述说法。原告还陈述，被告已按月利率2.5%支付了2014年6月30日至2014年12月29日的利息，共计30000元，但未归还本金。
另查明，被告杜娅丽与被告刘银春于2011年2月17日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、《借款合同》、结婚登记档案、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘银春签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告刘银春全额支付了借款本金200000元，但借款到期后，被告刘银春仅支付了部分借期内的利息，也未归还本金，构成违约，被告刘银春应当承担还本付息责任。本案借款行为发生在被告杜娅丽与被告刘银春的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杜娅丽应对该债务承担连带清偿责任，故对原告韩金香要求被告刘银春、杜娅丽归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘银春在《借款合同》中约定了月利率为2.5%，但该约定违反法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，故二被告还应支付原告利息和逾期利息。被告刘银春、杜娅丽无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银春、杜娅丽在本判决生效之日起五日内共同归还原告韩金香借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至2015年6月29日）；
二、被告刘银春、杜娅丽在本判决生效之日起五日内共同支付原告韩金香逾期利息（以200000元为基数，从2015年6月30日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘银春、杜娅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2980号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。
法定代表人：丁庆国，该公司总经理。
被告：武杰，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区,
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告武杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告武杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市国泰大件汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《汽车委托管理合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了《汽车委托管理合同》，被告武杰将其所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车委托原告管理，委托管理期限为2014年9月10日至2015年9月10日。委托服务项目：1、代收代交规费；2、协助办理车辆营运的各种手续和证件；3、协助办理车辆、证件年检和年审；4、办理上述业务时，所需费用由委托人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在合同期满后，既没有与原告续签合同，也没有到原告处缴纳保险费和管理费，继续挂靠原告公司经营，损害了原告公司的合法权益，故原告依法起诉，请求解除与被告的车辆挂户关系。
武杰未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、行驶证、机动车登记信息复印件，证明原被告诉讼主体适格；
二、《汽车委托管理合同》，证明原被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《汽车委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同期满后，既不与原告续签合同，也没有到原告处缴纳保险费和管理费，仍继续挂靠原告公司经营，导致原告与其签订合同的目的不能实现，现原告诉请解除与被告签订的《汽车委托管理合同》，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告武杰于2014年9月10日签订的《汽车委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审20号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人郭进平，系该局局长。
委托代理人张磊，系该局工作人员。
委托代理人陈新光，系该局工作人员。
2016年5月27日，本院收到邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行邯城罚决字（2015）第321号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局的住所地位于本市丛台区，申请强制执行邯城罚决字（2015）第321号行政处罚决定的主要内容为：1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计7350000元（人民币柒佰叁拾伍万元整）；2、处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，本院对该强制执行申请一案无管辖权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第二款、第八十九条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖
第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初100号
原告：曾和友，男，1968年2月18日出生汉族，四川省泸州市江阳区通滩镇大烛林村六社**号，现住广东省龙门县。
被告:周丹丹（又名周单单），男，1984年8月29日出生汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告曾和友诉被告周丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，因被告周丹丹需公告送达，于2017年4月1日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾和友到庭参加了诉讼，被告周丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠的工钱54700元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，由于原告与被告做工，在南昆山从事房屋装修，工程在2016年9月完工，工程完工后被告陆续支付了113300元给原告，余下54700元未支付，于2016年10月8日写下欠条给原告收执，欠条写明于2016年12月底前付清，逾期经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还，原告无奈之下，为维护自己个人的合法权益特向法院起诉，望法院判如所请。
被告周丹丹未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告是建筑业的包工头，原告是装修工人。于2016年5月至9月间，被告雇请由原告组织的九名工人为其在沙迳、南昆等两处承建的房屋进行装修。至2016年10月8日，经结算，被告仍欠原告54700元工资未支付，并于同日写下欠条交由原告收执。欠条约定“今欠曾和友工资54700元，2016年12月底前付清。2016年10月8日，周单单”。被告逾期未支付任何款项给原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，甚至后来无法联系到被告。原告为维护自己权益，向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2017年4月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告周丹丹公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满，被告周丹丹未到庭参加诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案的原告为被告做工，被告出具欠条拖欠原告的工资54700元，证实双方劳务关系成立，且被告拖欠原告工资54700元未支付，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告请求被告支付拖欠的工资54700元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹丹拖欠原告曾和友的工资54700元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费300元，由被告周丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6592号
原告：崔振昆男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈军男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
原告崔振昆与陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东升、谢远丽、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资7252元并支付逾期给付工资产生的利息5.48元；2、判令被告支付原告因追讨工资产生的路费163.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为进城务工人员，于2015年到滦县阳光水岸工地为被告从事建筑工作，工资至今未付，经多次向被告催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条，承诺所欠原告工资7252元于2017年5月1日前付清，如逾期按银行存款利率支付利息。到期后，被告至今未能履行付款义务。
被告陈军承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求给付劳务费7252元及利息5.48元的主张亦不持异议。但主张因工程款未能结算完毕，无法在近期内给付，且不同意给付原告因追讨劳务费产生的路费。
本院认为，被告陈军承认原告崔振昆在本案中所主张的事实，故对原告崔振昆主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付劳务费7252元及逾期付款利息5.48元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付因追要劳务费而产生的路费的问题，因双方对此项费用的承担未进行约定，原告要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决书生效后十日内给付原告崔振昆劳务费7252元及逾期付款的利息5.48元，合计7257.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔振昆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年九月四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初485号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑先朋，男，1999年7月12日出生于四川省盐边县，，汉族，捕前系成都机电工程学校学生，户籍所在地四川省盐边县。因涉嫌故意伤害，2016年3月12日被郫县公安局刑事拘留，同年4月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人郑光军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省盐边县国胜乡大毕村凤凰组**号，系被告人郑先朋之父。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑先朋犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年9月8日、9日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江滔及其委托代理人杨春梅，被告人郑先朋及其法定代理人郑光军、辩护人林金国到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事诉讼达成和解协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2016年1月6日凌晨0时许，被告人郑先朋和普云、白林（均另案处理）手持购买而来的菜刀来到郫县古城镇古城卫生院，追砍之前曾发生过纠纷的被害人江滔等人，造成江滔右肩、右腕、右胸多处被砍伤。经司法鉴定，被害人江滔的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑先朋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑先朋在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑先朋归案后认罪态度较好。
被告人郑先朋对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人郑先朋的法定代理人对郫县人民检察院起诉指控被告人郑先朋犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人郑先朋的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人郑先朋犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人郑先朋系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人郑先朋无前科，系初犯、偶犯，且系在校学生，认罪态度较好；3、案发后，被告人郑先朋及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人郑先朋从宽处理，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，被告人郑先朋及其法定代理人与被害人江滔就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人郑先朋一次性赔偿给附带民事诉讼原告人江滔各项经济损失费共计人民币23000元，并已履行完毕。被害人江滔出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人江滔的陈述、被告人郑先朋的供述、同案人普云、白林的供述；证人高某、吕某某、任某、周某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人和同案人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、学籍证明、本院调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人及其法定代理人、辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑先朋伙同他人故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人郑先朋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑先朋在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑先朋归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科，系在校学生，并在诉讼过程中赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻和酌情从轻处罚情节。被告人郑先朋的辩护人提出被告人郑先朋具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本着对未成年人以教育为主，惩罚为辅的原则，本院决定对被告人郑先朋从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑先朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年九月九日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执601号
申请执行人周鹏飞，男，汉族，1987年11月6日出生，住高碑店市。
被执行人刘杰，男，汉族，1977年9月10日出生，住高碑店市。
周鹏飞申请刘杰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初103号已经发生法律效力。周鹏飞于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初103号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初505号
原告杨某某，男，1963年3月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇杨社西村村民，现住该村中大巷065号。
被告杨某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，夏县尉郭乡中卫村村民，现住夏水路192号。
原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年9月1日，被告因需资金周转向我借款10万元，口头约定用期一个月。但借款到期后，在我催要的情况下，被告仅归还了9000元，剩余91000元不予归还。为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我剩余借款91000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：打借条属实，但我没有拿到钱，所以不应承担还款义务。
经审理查明：2014年9月1日，被告杨某甲为了清偿其所欠案外人杨建民债务，以需资金周转为由向原告杨某某借款10万元，言明，让原告将该借款置放在杨建民处，原告将借款交于杨建民后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金拾万元正（100000）杨某甲2014.9.1年。”后原告向被告催要借款，被告于2015年9月7日、2016年5月共计归还原告9000元，剩余91000元未归还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告为其出具的借条在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告杨某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予支持。被告杨某甲辩解，自己并没拿到钱，不应承担还款责任，但庭审中承认，是自己让原告将现金10万元放在杨建民处并出具了借条，目的是以借原告款归还其所欠该杨债务，意思表示明确，故应视为其已实际收到该借款。借款后，其归还原告部分借款的行为，也足以说明双方间债权、债务关系的成立，故被告辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后二十日内归还原告杨某某借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审判员 李 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子瑛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00383号
申请执行人：宋杰，男，1959年11月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：翟福龙，男。1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人翟福龙民间借贷纠纷一案中查明，因案外人对本院查封的林木提出执行异议，本院需对该异议进行审查，故致使查封林木无法评估和拍卖。且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2942号
原告吉某某，男，1981年12月9日出生，蒙古族，牧民。
被告乌某某，女，1989年6月20日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告吉某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，因原告吉某某与被告乌某某杭锦旗民政局办理离婚手续，故原告吉某某自愿申请撤回对被告乌某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乌某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月九日
书记员 那 日 苏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2334号
原告：郑六红，现住霸州市。
被告：王振海，住霸州市。
原告郑六红与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑六红到庭参加了诉讼，被告王振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原被告双方订立口头协议，被告向原告购买建筑材料条子下料，当时言明原告供给被告条子17500公斤，每公斤1.02元，协议订立后，原告即按被告要求如数将条子送至被告处，被告除给付原告条子款2000元外，下欠15850元至今未付。虽经原告多次催要，被告始终以经济拮据为由推诿拒付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告货款15850元；诉讼费用由被告承担。
被告王振海未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交的证据为被告王振海于2015年1月12日出具的欠条一份，内容为：“今欠条子款壹万伍仟捌佰伍拾元，合计：15850元，王振海，2015年1月12日”，证明被告至今欠原告建筑材料款15850元。
被告王振海未质证。
被告王振海未向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买建筑材料条子下料，被告王振海下欠原告郑六红货款15850元，后被告于2015年1月12日向原告出具欠条一份内容为：“今欠条子款壹万伍仟捌佰伍拾元，合计：15850元，王振海，2015年1月12日”。上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告出具的欠条，本院对原告请求判令被告支付货款15850元的主张予以支持，被告下欠原告货款15850元应及时结清。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海偿还原告欠款15850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费196元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘净伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2334号
原告：郑六红。
被告：王振海。
原告郑六红与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑六红到庭参加了诉讼，被告王振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原被告双方订立口头协议，被告向原告购买建筑材料条子下料，当时言明原告供给被告条子17500公斤，每公斤1.02元，协议订立后，原告即按被告要求如数将条子送至被告处，被告除给付原告条子款2000元外，下欠15850元至今未付。虽经原告多次催要，被告始终以经济拮据为由推诿拒付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告货款15850元；诉讼费用由被告承担。
被告王振海未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交的证据为被告王振海于2015年1月12日出具的欠条一份，内容为：“今欠条子款壹万伍仟捌佰伍拾元，合计：15850元，王振海，2015年1月12日”，证明被告至今欠原告建筑材料款15850元。
�告王振海未质证。
被告王振海未向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买建筑材料条子下料，被告王振海下欠原告郑六红货款15850元，后被告于2015年1月12日向原告出具欠条一份内容为：“今欠条子款壹万伍仟捌佰伍拾元，合计：15850元，王振海，2015年1月12日”。上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告出具的欠条，本院对原告请求判令被告支付货款15850元的主张予以支持，被告下欠原告货款15850元应及时结清。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海偿还原告欠款15850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费196元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘净伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第544号
原告：郭殿海。
委托代理人：李香民、郑玉军，河北李香民律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张会亮。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人（追加）：国网冀北滦南县供电公司。
法定代表人：梁晓丽。
委托代理人：成永新。
委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭殿海与被告张会亮、第三人国网冀北滦南县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿海及其委托代理人李香民、郑玉军，被告张会亮及其委托代理人刘立彬、第三人国网冀北滦南县供电公司委托代理人成永新、张宇生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会亮经营房屋外墙保温工程的生意，原告系被告雇佣的工人，2012年10月30日原告在被告承包的滦南县倴城千禧小区给楼房外墙做保温时，不慎被楼房外的电线电到，导致从施工的架子上摔下来。事故发生后原告被先后送至滦南县医院、唐山市工人医院、唐山市开滦总医院、滦南中西医结合医院住院治疗177天。经唐山市法医鉴定中心评定原告伤残为十级伤残，Ia值10%。此事造成原告经济损失如下：医疗费120465.3元（以核实为准，对方垫付费用未计算），复印费22.8元，护理费6626.88元，伙食费3540元，交通费1700元，误工费21228.48元，残疾赔偿金36408元，鉴定费800元，精神损失费5000元，共计195791.46元，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动期间遭受的损失应由雇主承担，所以要求被告张会亮承担赔偿责任。
被告张会亮辩称，1.原告经介绍为我到千禧小区从事高空外墙保温工作属实，我方已经形成劳务关系，根据侵权责任法35条，依据双方过错程度承担损失，因为我们没有过错，所以我们不承担赔偿责任；2、原告伤情系受高压电线电击受伤，高压电线的所有人及管理人承担相应的赔偿责任；3、原告的伤系2012年10月30日所致，其请求是否超过诉讼时效，请法庭依法核实；4、原告受伤后，我方为其支付10000元的现金，垫付医药费42400元，请法院在处理本案时一并处理。
第三人国网冀北滦南县供电公司答辩称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应遵循无过错责任原则，只要雇员在受雇佣期间从事雇佣活动受伤，雇主就应当承担赔偿责任，故国网冀北滦南县供电公司不应作为本案的第三人参加诉讼；2、原告郭殿海触碰第三人所有或者管辖管理的输电线路导致受伤的事实，缺乏事故认定的权威报告，其起诉证据不足；3、即使原告郭殿海触碰第三人所有或者管辖管理的输电线路导致受伤的事实存在，但原、被告在电力设施保护区违法施工，违反了《电力设施保护条例》《电力法》相关规定，未经批准，未采取任何安全措施违法组织工人冒险违章作业，应承担相应后果，第三人不具有民事赔偿责任；4、事故发生地的电力线路与建筑物之间的距离符合设计规范（《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010）和《电力设施保护条例实施细则》第五条要求，不存在不符合技术规范的情形，第三人在该段线路不存在任何过错。
经审理查明，原告郭殿海经同村村民介绍联系，到被告张会亮的施工队（无相关施工资质）做工。2012年10月30日上午8时许，原告郭殿海在被告张会亮承包的滦南县倴城镇千禧小区109栋楼房处给楼房外墙做保温时，从地面往上运送六米左右的钢管，不慎与楼房外的高压电线（10Kv农贸路线路培训中心514小肥羊分支）接触，遭电击受伤。事故后，原告被先后送至滦南县医院、唐山市工人医院、唐山市开滦总医院、滦南中西医结合医院住院治疗177天，其中在唐山市工人医院、唐山市开滦总医院治疗期间发现原告存在胆总管结石、梗阻性胆管炎症状。2014年5月22日，经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残，Ia值10%。此事故发生后，造成原告的各种经济损失如下：医疗费156129.19元、护理费6626.88元、伙食费3540元、交通费1700元，误工费21228.48元，残疾赔偿金36408元，鉴定费800元，精神抚慰金酌定3000元，共计229432.55元。原告住院期间，原、被告双方均认可被告为原告垫付医疗费51300元。
另查明：10Kv农贸路线路培训中心514小肥羊分支高压线距离滦南县倴城镇千禧小区109栋楼房最外端距离为2.9米，而依据《66KV及以下架空电力线路设计规范》（GB50061-2010），3Kv-10Kv边导线与建筑物间最小距离为1.5米。
以上事实有当事人陈述、相关医院的诊断证明、住院病历、唐山市法医鉴定中心的法医临床鉴定意见书、医疗费票据、用药明细、车费票据、相关照片等证据予以证实。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。被告张会亮作为雇主，自身缺乏建筑施工资质，亦未对施工采取任何安全防范措施，应当对原告郭殿海的经济损失承担主要责任。原告郭殿海作为施工人员，应当熟知必要的安全常识，而其明知工作环境周边有输电线路存在，未尽安全注意义务，应对造成的自身损失承担次要责任。第三人国网冀北滦南县供电公司作为高压供电线路的管理者、经营者，其主观上不具有过错，且施工地点与高压供电线路距离符合相关规定，对该事故的发生，第三人不具有预测和防护的义务，故其不应承担责任。原告的伤残评定日为2014年5月22日，故其请求未超过诉讼时效。对原告郭殿海的损失229432.55元，综合其在医院治疗情况，由被告张会亮承担65%的赔偿责任，即应赔偿原告郭殿海149131.16元，扣除垫付51300元，应支付原告郭殿海97831.16元，原告郭殿海承担35%的责任，第三人国网冀北滦南县供电公司不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张会亮于本判决生效之日起十日内给付郭殿海赔偿款97831.16元；
二、第三人国网冀北滦南县供电公司不承担赔偿责任；
三、驳回郭殿海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告郭殿海负担2090元，由被告张会亮负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾赛洁