wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初633-1号解除保全申请人：浙商银行股份有限公司德州分行，住所地，德州市经济开发区晶华大道1556号。负责人：兰志良，分行行长。被申请人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地，山东省乐陵市枣城南大街6号。法定代表人：邹剑,董事长。浙商银行股份有限公司德州分行诉乐陵市城市资产经营建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1491民初633号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款46241227.46元或查封相应价值的财产。浙商银行股份有限公司德州分行于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，浙商银行股份有限公司德州分行诉乐陵市城市资产经营建设投资有限公司借款合同纠纷一案，浙商银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对乐陵市城市资产经营建设投资有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨东宝审判员  潘立原审判员  马 珂二〇一七年六月十九日书记员  蒙建哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5014号
上诉人（原审被告）北京鸿达兴居物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑井备西路83号。
法定代表人王占华，经理。
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京体缘物业管理有限公司，住所地北京市东城区体育馆路13号。
法定代表人庹宇东，经理。
委托代理人陈伟，北京体源律师事务所律师。
上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司因与被上诉人北京体缘物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30664号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3300元，由北京鸿达兴居物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3300元，由北京鸿达兴居物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 周艳雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 越
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11848号
原告：曹九贵，男，1966年2月22日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉请代理人：翁升涛，该公司职员。
本院在审理原告曹九贵诉被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方已在其他案件中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹九贵撤回起诉。
案件受理费232.50元，减半收取计116.30元，由原告曹九贵负担。
审判员 李洋
二〇一八年二月六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终151号
上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。
法定代表人杨新强，区长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司因与被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告福建省延潭造纸营林有限公司为履行《委托受让和经营原料林基地合同》，其于2002年6月12日向被告南平市建阳区人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案8167亩林权变更给第三人所有。被告南平市建阳区人民政府于2002年6月17日作出潭麻字第200217号山林权属变更通知书，将前述林权变更给第三人。原告诉请撤销的潭林证字（2007）第0201268号《中华人民共和国林权证》，系被告依据潭麻字第200217号山林权属变更通知书的权利人（即第三人）的申请，对前述变更通知书中的部分林权（即2801亩）作出，且系被告对原山林权属变更通知书换发新证作出的行政行为，该行为对原告权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，作出裁定：驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人南平市建阳区人民政府于2007年11月8日作出潭林证字（2007）第0201268号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故上诉人福建省绿水青山林业有限公司当时应当知道被上诉人作出的潭林证字（2007）第0201268号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年3月30日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定驳回上诉人福建省绿水青山林业有限公司的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 喜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3629号
原告陈标，居民身份证号码。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，该公司经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
原告陈标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈标委托代理人沈平到庭参加二次庭审、被告太平洋财险南通中心支公司委托代理人袁健到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈标诉称，原被告于2015年11月9日签订保险合同，根据合同约定，原告投保了交强险、商业险不计免赔险，保险期限为2015年11月23日0时至2016年11月22日24时。2015年12月23日18时左右，陈杨丹驾驶登记在其父亲名下的苏F×××××号轿车不慎碰到启东市惠萍镇海鸿村黄裕辉家房屋，致车辆及房屋受损。后由启东市公安局交警大队出具了事故证明。原告事故发生在保险期限内，被告应按合同约定给付保险金，故故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告理赔款53100元（车辆维修费50200元、公估费2500元及施救费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险南通中心支公司辩称，对原告投保事实无异议，驾驶员在事故发生后向我公司报险，但我公司人员到现场勘察时并未看到车辆及核实到驾驶员的信息，也未通知我司对车辆进行定损，而是委托公估公司鉴定，故我司对事故发生真实性及车辆损失情况均持异议。
经审理查明，2015年11月9日，陈标将其所有的苏F×××××号轿车在太平洋财险南通中心支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且投保了不计免赔。车辆损失险保险限额83520元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。
2015年12月23日18时左右，陈杨丹驾驶苏F×××××号小型轿车不慎碰撞到启东市惠萍镇海鸿村黄裕辉家房屋，致苏F×××××号小型轿车及黄裕辉家房屋受损。2016年1月4日，启东市公安局交通警察大队出具事故证明，认定车损、施救费、房屋损失均由陈杨丹承担。事故发生后，陈杨丹向太平洋财险南通中心支公司报案，但太平洋财险南通中心支公司并未对受损车辆进行定损。陈标为确定车辆损失，委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损坏修复费用进行评估，评估价格为50200元（其中材料费43472元，工时费6400元，辅料费560元，残值232元），为此，陈标花费鉴定费2500元。鉴定完毕后，陈标对车辆进行了实际修理，支付修理费用50200元。事故处理过程中，陈标另支付拖车费400元。诉讼过程中，太平洋财险南通中心支公司对陈标提交的苏F×××××号车辆损失定损报告存有异议，申请对苏F×××××号汽车维修项目是否与本事故存在因果关系及车辆损失金额进行重新鉴定。根据太平洋财险南通中心支公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏F×××××号车辆进行鉴定，结论为维修工时费核定为6300元；确定损坏需更换配件费用为31894元；根据现有照片及相关材料，无法判定是否损坏或损坏程度的配件有：发动机电脑板、三元催化、右前下摆臂、左右前转向节、左右前轮轴承、右前横拉杆球头，上述配件费用合计5471元；残值为300元。上述鉴定太平洋财险南通中心支公司支付鉴定费2710元。
以上事实，由陈标提供的事故证明、事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料，保单、驾驶证、行驶证复印件，修理费发票，江苏宁价保险公估有限公司公估报告书及鉴定费发票，拖车费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈标与太平洋财险南通中心支公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险南通中心支公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，庭审中，太平洋财险南通中心支公司申请对苏F×××××号车辆修复价格进行重新鉴定。根据申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，该鉴定结论能够作为本案定案依据。故对维修工时费6300元、需更换配件费用31894元及残值300元，本院予以确认。对于根据现有照片及相关材料，无法判定是否损坏或损坏程度的配件：发动机电脑板、三元催化、右前下摆臂、左右前转向节、左右前轮轴承、右前横拉杆球头，因重新鉴定报告未能推翻原告方委托的具有鉴定资质的江苏宁价保险公估有限公司作出的上述配件损坏的鉴定结论，故对原告方主张的上述项目损失，本院予以支持，故对上述配件费用5471元，本院予以认可。综上，苏F×××××号车辆整车修复费用为43365元（6300元+31894元+5471元-300元）。
关于鉴定费，第一次车辆损失鉴定费2500元，重新鉴定费2710元，总计5210元，因原告方鉴定报告中的部分项目不需要更换，且部分项目定损价格高于实际损失，故本院酌情由原告方承担710元，由被告方承担4500元。关于施救费400元，属原告方在事故处理过程中所花费的必要、合理费用，本院予以支持。
综上，陈标诉请中车辆损失险45555元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈标保险理赔款45555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元(陈标已预交)，由陈标负担80元，太平洋财险南通中心支公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1128元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 褚文柳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第223号
申请执行人付美莲（曾用名，付美连）。
被执行人徐玖荣。
申请执行人付美莲与被执行人徐玖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付美莲于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人徐玖荣偿还借款本金30000元、诉讼费300元，共计30300元。
本案在执行过程查明，被执行人徐玖荣现长期离家在外。本院依职权调查未发现被执行人徐玖荣有银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现经申请执行人付美莲同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人付美莲尚未受偿的债权30300元予以确认，待发现被执行人徐玖荣有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年三月十三日
书记员 寇元飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4018号
原告：艾天新。
委托代理人：黄晓、徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：依马木山·卡地尔。
原告艾天新诉被告依马木山·卡地尔买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第4018号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有窗帘布、窗纱布买卖业务往来。2014年4月5日经对账，被告尚欠原告货款2，398，993元，被告为此向原告出具书面的欠条一份。此后，被告于2015年8月24日向原告购买布匹，被告当天未付清，向原告出具欠条确认当天欠款69，167元。至今，被告合计欠原告2，468，160元货款，经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币2，468，160元，并支付该款自原告起诉之日起至法院判令被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，根据被告在庭前调解时提出的意见，原告经核实后确认，两张欠条出具之后，被告共计已支付货款65，000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币2，403，160元，其余诉讼请求不变。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条二份，用以证明被告与原告之间存在布匹买卖往来，被告确认尚欠原告货款共计2，468，160元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2014年4月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2，398，993元。2015年8月24日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款69，167元。两份欠条合计欠款2，468，160元，后被告仅支付其中65，000元，余款2，403，160元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依马木山·卡地尔应支付给原告艾天新货款人民币2，403，160元，并赔偿上述款项自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，025元，财产保全申请费5，000元，合计31，025元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26，025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1468号
原告：刘祥和，男。
被告：刘祥好，男。
本院于2016年3月29日立案受理了原告刘祥和与被告刘祥好农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘祥和到庭参加了诉讼，被告刘祥好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥和诉称：原、被告系亲兄弟关系，1995年国家实行土地第二轮承包，原告依法享有对南陵县工山镇山峰村垅上自然村的3.8亩土地承包经营权，承包期30年不变。2000年3月14日，原、被告双方达成协议，原告将自己承包的3.8亩土地交由被告承包耕种，被告必须按时缴纳税费等，原、被告双方没有在农业部门办理承包经营权过户手续。2011年原、被告双方达成协议，被告退还原告3.8亩土地。但协议达成后，被告以各种理由拒绝返还。目前农村土地承包经营权确权登记工作已在全县展开，近7个多月来，原告无数次与被告联系，但不是关机就是无人接听。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1.确认原告享有对南陵县工山镇山峰村垅上自然村的3.8亩土地的承包经营权。2.被告停止对原告所有的位于南陵县工山镇山峰村垅上自然村3.8亩土地的占有，依法予以返还。3.被告协助原告进行土地承包经营权确权登记手续。4.被告赔偿原告损失5320元。
被告刘祥好未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1995年，原告与有关单位签订了《农村土地承包合同书》，取得了南陵县工山镇山峰村垅上自然村3.8亩土地承包经营权。因原告在县城工作不方便耕种土地，原告将其承包的土地交由被告耕种，并于2000年3月14日签订了《土地经营权转让合同书》（《土地经营权转让契约》），载明：“立契约双方：甲方（转让方）刘祥和乙方（受让方）刘祥好为了解决甲方的后顾之忧和乙方的耕地不足问题，甲方现将3.7亩土地经营权转包给乙方，双方达成以下协议：一、在乙方长期承包甲方3.7亩土地经营权的前提下，甲方赠送乙方一台耕整机，折币2660元。二、乙方承包甲方土地期间，每年必须按时缴纳各种按田亩征收的农业税费。三、甲、乙双方如有一方违约，在耕整机的价格上加倍赔偿损失（5320元）。四、本契约一式叁份，甲、乙双方及鉴证人各执一份，签字后生效。”该协议上有原告签名、盖章，被告签名、摁印，并有南陵县工山镇山峰村民委员会盖章及该村二位村干部签名见证。协议签订后，被告自行耕种了一段时间后交由他人耕种。2011年7月25日，原、被告达成《土地经营权收回协议书》，约定被告同意原告将《土地经营转让合同书》（《土地经营权转让契约》）约定的土地收回。案涉土地现由他人在耕种。
上述事实，有原告陈述、《农村土地承包合同书》、《土地经营权转让合同书》（《土地经营权转让契约》）、《土地经营权收回协议书》、证明、相片等证据在卷佐证。
本院认为，《土地经营权转让合同书》（《土地经营权转让契约》）、《土地经营权收回协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告同意原告收回案涉土地，但协议达成后，被告迟迟不将案涉土地交还给原告，显然无理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥好在本判决生效之日起六十日内将原、被告双方于2000年3月14日签订的《土地经营权转让合同书》（《土地经营权转让契约》）约定的3.7亩土地返还给原告刘祥和。
二、驳回原告刘祥和的其它诉讼请求。
案件受理费50元、公告费480元，合计530元由被告刘祥好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第85号
申请人王文娟，职工。
委托代理人李飞。
被申请人王艳秋。
申请人王文娟因与涉事故的车牌号为豫P×××××小型普通客车所有人王艳秋发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王艳秋所有的车牌号为豫P×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王艳秋所有的车牌号为豫P×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人王文娟负担，申请人王文娟提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年八月三日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第85号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金翠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金翠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金翠在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款2312.11元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第183号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人ＸＸ霞，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ霞及其辩护人胡世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2015年3月20日22时许，经环县籍吸毒人员罗某某电话联系，被告人ＸＸ霞乘坐其子苏某驾驶的摩托车来到甘宁交界处的公路边向罗某某出售毒品海洛因9.66克，获毒资6000元，后当场被侦查人员抓获。
被告人ＸＸ霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、ＸＸ霞当庭自愿认罪；2、本案毒品始终在公安机关的掌控中，没有流入社会造成实际危害；3、本案系特情引诱，犯意、数量均由特情人员提出。故应对被告人ＸＸ霞免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月20日22时许，环县籍吸毒人员罗某某电话联系被告人ＸＸ霞欲购买毒品海洛因，ＸＸ霞同意，二人约定以每克600元交易。后ＸＸ霞乘坐其子苏某驾驶的摩托车来到双方约定的甘宁交界处的公路边，ＸＸ霞向罗某某出售毒品海洛因1包，获赃款6000元，被环县公安局工作人员当场抓获，从罗某某处查获用白色塑料袋盛装的白色块状物质1包，净重9.66克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某某处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分。
另查明，从ＸＸ霞处扣押粉白色滑板金立牌手机1部、银灰色HONDA牌110型两轮摩托车1辆，已随案移送。
上述事实，被告人ＸＸ霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、苏某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，现场检测报告及拍照，情况说明，通话记录，检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ霞明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人ＸＸ霞的指控罪名成立。被告人ＸＸ霞在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案系特情引诱、毒品没有流入社会造成实际危害及ＸＸ霞具有当庭自愿认罪的情节，与本院查明的事实相符，但提出据此对被告人ＸＸ霞免予刑事处罚的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。随案移送的手机、摩托车系被告人ＸＸ霞作案时使用的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的粉白色滑板金立牌手机1部、银灰色HONDA牌110型两轮摩托车1辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈佰鸿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第100号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告张某某协商解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4281号
原告：瞿朝平，男，汉族，1956年11月24日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告瞿朝平与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案，原告瞿朝平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瞿朝平撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02278号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
法定代表人：王海军
被执行人：宫晓红
被执行人：任忠宝
被执行人：宗德申
关于申请执行人喀喇沁信用社与被执行人刘长民宫小红等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月17日作出（2014）建黑民初字第03197号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月30日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3082号
罪犯彭升，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人彭升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102760.2元（已交72000元）。宣判后，被告人彭升不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)闽刑终字第529号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭升在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分3824分，获得表扬七次（二O一五年一月至二O一七年十月累计获考核分4754分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款2000元。
本院认为，罪犯彭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭升予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执857号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人王宏寅，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王宏寅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0115号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈笛夫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8354号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1072号
上诉人（原审被告）：项云峰。
被上诉人（原审原告）：王亚朝。
原审被告：徐春和。
上诉人项云峰为与被上诉人王亚朝、原审被告徐春和买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。上诉人项云峰收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项云峰自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4178号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2255号
原告：敬旺雄，男，1980年12月11日出生，环县人。
被告：曹建峰，男，1969年9月19日出生，环县人。
原告敬旺雄与被告曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在诉讼中，原告敬旺雄于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商并达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬旺雄撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由敬旺雄负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李鑫媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2718号
原告：付爱金，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆霍城县。
被告：ＸＸ，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告付爱金诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月18日北京时间16:30，付爱金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按付爱金撤诉处理。
案件受理费25元，由付爱金负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第134号
原告：先洗定.艾尼，男，1970年2月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告先洗定·艾尼与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告先洗定·艾尼到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先洗定·艾尼诉称，2006年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元804室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在新疆世纪房地产开发有限公司名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元804室房产证及土地证；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月18日，原告先洗定·艾尼与被告世纪房产公司签订编号为0422751的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元804室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2030元，总金额220966元；付款方式为分期付款，首付人民币160000元，余款60966元在2007年4月20日之前付清；被告世纪房产公司应于2006年10月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前后，原告分期向向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋房款。2006年6月21日、2007年11月28日，原告向相关部门交纳了共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。2014年4月15日，原告向相关部门补交了契税。至今，原告购买的涉案房屋仍登记在被告世纪房产公司名下。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款收据、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已履行了合同约定的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，涉案房屋仍登记在被告世纪房产公司名下，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元804室房产证和土地证的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告先洗定·艾尼办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元804室的房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和�交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝人民陪审员王艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
书 记 员 马 荣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20474号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年2月8日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址吉林省梅河口市。2007年2月14日因犯故意杀人罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年4月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人李伟酒后驾驶辽Ｄ×××××号白色本田雅阁轿车在滨海新区洞庭路由北向南行驶时被交警开发区大队民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心检测，李伟血液中酒精含量为95.065mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。
被告人李伟对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人李伟酒后驾驶辽Ｄ×××××号白色本田雅阁轿车，在天津市滨海新区洞庭路由北向南行驶时，被交警开发区大队民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心检测，李伟血液中酒精含量为95.065mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李伟到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人黄某证言，被告人李伟供述，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，酒精检测报告、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，情况说明，视频资料，认罪认罚具结书，前科材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李伟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于李伟对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4207号
上诉人（原审被告）：李秀琴，女，汉族，1965年8月17日出生，现住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：谢培跃，男，汉族，1957年12月20日出生，住新乡市。
上诉人李秀琴因与被上诉人谢培跃民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人李秀琴及被上诉人谢培跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
李秀琴上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人住所地在卫辉市，本案应由卫辉市人民法院管辖。2、上诉人于2009年5月13日借被上诉人2万元，该借款早已偿还，要求抽回借条时，因为双方关系较好，被上诉人称借条已销毁，上诉人信以为真。2012年的借条时上诉人采取威逼、胁迫手段使上诉人违背真实意思出具的，根本不存在该笔借款，借条应属无效。
被上诉人谢培跃答辩称：上诉人借答辩人两笔借款客观属实，且均未偿还，原审判决正确，应予维持。
原审原告谢培跃向一审法院起诉请求：归还借款43000元并支付利息并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：李秀琴于2009年5月13日向谢培跃借款20000元并出具借条一份、2012年2月10日向谢培跃借款23000元并出具借条一份，李秀琴2012年6月2日出具证明一份，承诺2014年6月2日还清欠款。
原审经审理认为：合法债务应当清偿。本案中，被告借原告43000元有欠条、借条为证，原告要求被告偿还欠款43000元的请求本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利率，本院认定自逾期之日起即2014年6月3日至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%支付逾期利息，被告辩解没有借钱无有效证据予以证明，不予采纳。综上所述，李秀琴应偿还谢培跃借款本金43000元及逾期利息，利息自2014年6月3日至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：一、李秀琴于判决生效后十日内偿还谢培跃借款43000元及利息（利息自2014年6月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回谢培跃的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由李秀琴负担。
本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。李秀琴对2009年5月13日借谢培跃2万元的事实无异议，但其主张已经偿还，但无任何证据证明，且借条仍在谢培跃处，谢培跃也不认可上诉人还款的事实，故应视为该借款仍未偿还，李秀琴应当清偿。关于2012年2月10日的借条。首先，李秀琴主张胁迫的事实无证据可证实；其次，根据合同法第五十四条、五十五条之规定，受胁迫签订的合同属于可撤销的合同范畴，并非当然无效。且李秀琴在出具借条之日起1年内也未行使撤销权，故该借条应具有法律效力，李秀琴负有偿还义务。故李秀琴主张该借条系被胁迫出具应属无效的上诉理由不成立，本院不予支持。提出管辖权异议的期限为一审答辩期间，故李秀琴的该上诉请求，本院不予审查。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8551号
原告侯珂芬，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告李根波，男，1968年10月17日出生，汉族。
第三人河南控小微信息咨询有限公司。
原告侯珂芬诉被告李根波、第三人河南控小微信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因原告侯珂芬未在立案后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按侯珂芬撤回起诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔明明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2639号
被执行人陈龙根，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省万载县。
被执行人陈龙根诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）台玉刑初字第147号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月25日前支付罚金人民币3000元，并退赔被害人黄某3000元、张传荣52200元，以及承担申请执行费773元。由本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年7月25日，本院发送委托调查函至江西省万载县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2639号案件的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月一日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2639号被执行人陈龙根，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人陈龙根诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）台玉刑初字第147号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月25日前支付罚金人民币3000元，并退赔被害人黄某3000元、张传荣52200元，以及承担申请执行费773元。由本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年7月25日，本院发送委托调查函至江西省万载县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2639号案件的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年九月一日代理书记员  毛秋佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00856号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**号。
负责人张文胜，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告任五楞。
被告任三楞。
被告张根元。
被告李素琴。
被告郭桂忠。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告任五楞、任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告任五楞、任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2010年2月11日被告任五楞与原告签订借款合同，约定被告任五楞向原告借款人民币80000元，借期3年，同时被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠共同与原告签订了《联保贷款合同》，约定四人承担连带保证责任，保证期限为至任一笔贷款约定的履行期限满之日起两年。2013年借款到期之后，原告多次向五被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判令五被告返还原告借款人民币80000元、利息49064.4元（截止2015年1月27日），并支付至实际支付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告任五楞、任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告任五楞向原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款80000元用于购买材料，双方约定借款期限为三年，自2010年2月11日起至2013年2月10日，年利率为9.45‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，在借款借据上任五楞作为借款人签名、加盖名章，被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠（郭贵忠）作为担保人签名、加盖名章。同日，原告与五被告签订联保贷款合同一份，主要约定由被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠对被告任五楞此次借款承担连带保证责任，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日（每笔贷款的最后到期日不得超过2013年2月10日）起两年。合同签订后，原告依约向被告任五楞发放了借款，被告归还了原告2010年2月11日至2010年9月20日的借款利息1398.60元，之后未再归还原告借款本金、利息，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告身份证明、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告任五楞、任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已依照合同约定向被告任五楞支付了借款，其后被告任五楞归还原告利息1398.60元之后未按照合同约定归还借款本金及利息，现对于原告要求被告任五楞归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠承担连带还款责任的诉讼请求，根据原、被告之间所签订的联保贷款合同约定，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起两年，现本案借款合同履行期满之日为2013年2月11日，则保证期限应截止到2015年2月10日，现原告于2015年3月12日提起诉讼，已超出被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠四人承担保证责任的期间，故对于原告要求被告任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任五楞、任三楞、张根元、李素琴、郭桂忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任五楞于于本判决生效后五日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金80000元，并支付原告自2010年9月21日起至2013年2月10日按照年利率9.45‰计算的利息，支付原告自2013年2月11日起至本判决生效之日止按照年利率14.175‰计算的利息、罚息。
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元（原告已预交），由被告任五楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第127号
申请执行人程为民，男，1969年9月29日生，汉族。
被执行人曹仲开，男，1975年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人程为民与被执行人曹仲开民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第127号申请执行人戴孝明，男。被执行人谭永红，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民督字第27号支付令，于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务（借款本金利息共25.3万元），被执行人一直未予履行。被执行人共有7个案件在本院执行，其所有的座落于衡山县开云镇人民西路84号房产经本院依法处置后，申请执行人戴孝明分得3.3万元。现因被执行人谭永红暂未发现有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2015)山民督字第27号支付令的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 唐志红执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一五年十二月十日代书记员 汪耀华附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人张红岳校对责任人汪耀华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初536号
原告：孙某，女，1991年9月19日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：夏某，男，1993年3月24日出生，汉族，住孟村县。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十五日
书记员 马丽娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初486号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马金山，男，1987年7月21日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马金花，女，1987年11月23日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马金山、马金花、韩勇、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1231.8元,减半收取615.9元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年七月六日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执261号
申请执行人革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族。
被执行人宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业。
被执行人沙仁高娃，女，1978年4月10日出生，蒙古族，无职业。
革命因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第322号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝日的禁牧卡收入，直至扣完执行标的61300元及执行费819元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 套 力 图
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执64号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人邓某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0046号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月25日作出（2015）娄星行非执审字第84号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0046号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某、邓某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第84号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审12号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人黄志伟，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志虎，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1204号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人黄志伟、黄志虎名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人黄志伟、黄志虎名下房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币824729元。2014年12月30日，申请执行人向黄志伟、黄志虎送达莆国土资征（2014）1025号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路安置区套房（建筑面积暂计153.25平方米）和商场（面积暂计80.85平方米），并提供货币补偿和产权调换方式供其选择。但被执行人黄志伟、黄志虎在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1204号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人黄志伟、黄志虎搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1326号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人黄志伟、黄志虎名下房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1204号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人黄志伟、黄志虎收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人黄志伟、黄志虎的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期华中安置区套房一套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年二月九日作出的莆国土资决（2015）1204号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈丽生
审判员 彭筱桑
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓岚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第334号
申请执行人青岛成昊物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
委托代理人栾雪，系青岛成昊物业管理有限公司员工。
被执行人陈悦。
申请执行人青岛成昊物业管理有限公司与被执行人陈悦物业服务合同纠纷一案，于二0一五年九月十五日审结。该案（2015）李民初小字第102号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈悦银行存款人民币2512.4元（含执行费50元），案款人民币2512.4元现已发还至申请人，申请人代被执行人缴纳执行费50元并同意放弃要求被执行人承担一审案件受理费人民币25元的执行请求，至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初小字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十六日
书记员 金 欣
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审865号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖青梅，女，1952年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖青梅非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖青梅未经审批非法占用水田面积136.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖青梅未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖青梅于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖青梅负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审865号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖青梅，女，1952年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖青梅非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖青梅未经审批非法占用水田面积136.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖青梅未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖青梅于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖青梅负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第493号
申请执行人贺国财。
被执行人郑红霞。
本院在执行申请执行人贺国财与被执行人郑红霞房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第238号民事判决书：1.解除贺国财与郑红霞签订的《楼房出租合同》郑红霞从2013年5月20日起至腾房之日每天按23.75元向贺国财支付房租费（已付2000元）；2.贺国财退还郑红霞押金1000元。
执行中，被执行人郑红霞下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人贺国财意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第493号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 惠博文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初646号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：陈婉莹，女，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告陈婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡勇
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初142号
原告：达某，男，1992年2月25日出生，彝族。
被告：比某某某某，女，1990年2月7日出生，彝族。
本院在审理原告达某诉被告比某某某某离婚纠纷一案中，原告达某在通知其缴纳诉讼费期间，以被告比某某某某外出，无法联系为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告达某撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一六年三月十四日
书记员 周 会
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国志，男，1964年11月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国臣，男，1965年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：尹永年，男，1964年2月20日出生，汉族，现住承德市。
再审申请人张国志因与被申请人闫国臣、尹永年民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国志申请再审称：1、被申请人在2014年12月28日至2015年6月28日担保期间内从未要求担保人承担担保责任，被申请人的两位证人向法庭作了虚假陈述，申请人对证人所述寺庙进行了录像和拍照，事实证明该寺庙根本不存在所谓在庙外面听到里边说的话的情况，足以证明两个证人的陈述是虚假的。2、本案证人与被申请人具有共同诉讼利益，被申请人申请出庭的证人与本案的审理结果有重大利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。3、一、二审判决认定事实依据的主要证据是伪造的，被申请人的两个证人伪造事实，向法庭作虚假陈述。4、原判决适用法律确有错误，此案应适用《担保法》第二十六条及相关司法解释驳回其诉讼请求，免除申请人的担保责任。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决并依法改判。
本院经审查认为，债务应当偿还。张国志欠被申请人的款项的事实应予认定。法律规定的诉讼时效制度是为防止权利人睡眠于权利之上，不及时行使权利将加重债务人负担或使得双方发生纠纷后人民法院难以查明事实而设立的。本案中，债权人提供了两个没有利害关系的证人证言并经过法庭开庭质证，该证据从形式上符合证据的要件，两个出庭证人的证言可以证明债权人在保证期限内向债务人主张了权利，原判据此认定债权人的权利未过保证期间并无不当。张国志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国志的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李凯朋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2877号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张一民，职务董事长。
委托代理人王传华。
被告潘贵霖，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告潘贵霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2015年3月的物业管理费人民币17，017.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人王传华到庭参加诉讼。被告潘贵霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积130.35平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘贵霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2008年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积130.35平方米，每月每平方米人民币1.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘贵霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第70号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：烟市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：肖少军，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司工作人员。
被告：范庆昌。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告范庆昌为挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台金鲁货物运输有限公司于2016年2月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王青（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初225号
原告：王永生，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市永昌机电安装有限公司。
被告：中国十七冶集团有限公司。
本院在审理原告王永生与被告马鞍山市永昌机电安装有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02984号
原告平周新平。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告丁国芳。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市博泰置业有限公司。
法定代表人肖宏义，该公司总经理。
委托代理人丁国芳，该公司经理。
原告周新平与被告丁国芳、漯河市博泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新平的委托代理人张明堂、佟亚丽、被告丁国芳及其委托代理人孙光亚、被告漯河市博泰置业有限公司的委托代理人丁国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新平诉称：原告和李有和认识
。为维护原告的合法权益，现诉请：依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按年息2分计算，本金87万元自2013年10月1日计算至2015年2月17日止。本金13万元利息自2013年10月1日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁国芳、漯河市博泰置业有限公司辩称：借款属实，是丁国芳本人借的款，不是博泰公司用的，也没有用于该公司。但是我已经全部将本金归还了。且当时借款时双方并未约定利息。因为当事双方是为了合作一些项目，所以没有约定利息。只是因为项目没有合作成，所以原告要求要本金。因此不应该计算利息。
经审理查明：经人介绍，原告与被告丁国芳认识。被告丁国芳以需要用钱为由向原告借款，2013年10月1日，被告丁国芳向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借用周新平人民币壹佰万元整。”后被告丁国芳陆续还款470000元，下余借款经原告催要，被告丁国芳于2014年12月2日出具还款计划一份，其主要内容为：“原借周新平人民币壹佰万元整，已还肆拾柒万整，下欠伍拾叁万元整，于2014年12月15号前还款贰拾万元，余款于2015年1月30日之前归还周新平。计划按年息一分利息计算，如按期还不了，通按二分利息计息。”经催要，被告丁国芳分别于2015年1月21日还款200000元，于2015年2月18日还款200000元。对下余借款130000元，原告称被告至今未予以偿还，被告称已经归还，双方遂产生纠纷。
以上事实有原告提供的借条、还款计划书、存款凭条、被告提供的收条、银行卡业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁国芳向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丁国芳归还借款本金，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告丁国芳按月利率4%支付2015年4月24日以后的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息为月利率4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，庭审中双方均认可利息自2015年4月24日起计算，本院予以认定。原告要求被告漯河市博泰置业有限公司、郭珊珊对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定，被告漯河市博泰置业有限公司、郭珊珊应对被告丁国芳的借款本息承担连带清偿责任。被告郭珊珊申请对原告出示的借据中“郭珊珊”的名字是否是本人所签进行鉴定，本院认为，庭审中，被告郭珊珊认可借据及借款的真实性，也认可其收到了原告通过银行转账交付的借款，且从被告提供的银行卡还款明细及收条显示，还款均是通过被告郭珊珊偿还的，故，综合原、被告双方的证据，本院认为被告郭珊珊应为本案借款的保证人，被告郭珊珊的鉴定申请无事实及法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国芳于本判决生效后10日内偿还原告周新平借款本金2000000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月24日起至计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告漯河市博泰置业有限公司、郭珊珊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22800元，由被告丁国芳负担，被告漯河市博泰置业有限公司、郭珊珊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02984号原告周新平。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告丁国芳。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市博泰置业有限公司。法定代表人肖宏义，该公司总经理。委托代理人丁国芳，该公司经理。原告周新平与被告丁国芳、漯河市博泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新平的委托代理人张明堂、佟亚丽、被告丁国芳及其委托代理人孙光亚、被告漯河市博泰置业有限公司的委托代理人丁国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新平诉称：原告与李有和认识，李有和给原告说，其漯河有个朋友叫丁国芳，在漯河开办有房地产公司，因承包工程急用钱让原告帮忙，先借给丁国芳100万元，并承诺丁国芳的公司接到活后，还可以干他一部分活。原告和李有和来到漯河和丁国芳见面后，丁国芳说：“暂时资金周转不过来，用你一个月后就还你。”出于对李有和和丁国芳公司的信任，原告借给被告丁国芳100万元，丁国芳为原告出具借条一份，时间为2013年10月1日，约定的借款期限到期后，原告不见被告还款，就找到被告，被告说：“暂时资金困难。”给原告出具一份还款计划，约定先还47万元，下欠53万元于2014年12月15日前还款20万元，余款于2015年1月30日前全部还清，并约定按年息1分支付利息。如按期还不了，按2分支付利息，时间为2014年12月2日。合同约定的还款期限到期后，被告没有如期还款，后打电话也不再接听，经原告到工商部门查询，漯河市博泰置业有限公司是被告丁国芳与朱幸生、肖宏义三人出资1000万元注册的公司，被告丁国芳借原告的100万元借款用于公司承包工程，按照法律的规定，漯河市博泰置业有限公司应该对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉请：依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按年息2分计算，本金87万元的利息自2013年10月1日计算至2015年2月17日止；本金13万元利息自2013年10月1日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告丁国芳、漯河市博泰置业有限公司辩称：借款属实，是丁国芳本人借的款，不是博泰公司用的，也没有用于该公司。但是我已经全部将本金归还了。且当时借款时双方并未约定利息。因为当事双方是为了合作一些项目，所以没有约定利息。只是因为项目没有合作成，所以原告要求要本金。因此不应该计算利息。经审理查明：经人介绍，原告与被告丁国芳认识。被告丁国芳以需要用钱为由向原告借款，2013年10月1日，被告丁国芳向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借用周新平人民币壹佰万元整。”后被告丁国芳陆续还款470000元，下余借款经原告催要，被告丁国芳于2014年12月2日出具还款计划一份，其主要内容为：“原借周新平人民币壹佰万元整，已还肆拾柒万整，下欠伍拾叁万元整，于2014年12月15号前还款贰拾万元，余款于2015年1月30日之前归还周新平。计划按年息一分利息计算，如按期还不了，通按二分利息计息。”经催要，被告丁国芳分别于2015年1月21日还款200000元，于2015年2月18日还款200000元。对下余借款130000元，原告称被告至今未予以偿还，被告称已经归还，双方遂产生纠纷。以上事实有原告提供的借条、还款计划书、存款凭条、被告提供的收条、银行卡业务回单、明细等证据在卷佐证。本院认为，被告丁国芳向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丁国芳归还借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中，对下欠的借款130000元，被告丁国芳辩称已经归还，但对该主张未提供充分的证据予以证明，故对其辩称不予采信。原告要求利息按照年息2分进行分段计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在还款计划中约定了对下欠530000元借款的还款期限、利息计算方法等，但被告未实际按照该约定予以还款，故原告要求按年息2分计息，本院予以支持。综合本案案情，对已经归还的借款不再重新计息，对尚未清偿的借款130000元，自2015年1月31日起计算利息至本金清偿完毕之日止。原告要求被告漯河市博泰置业有限公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁国芳于本判决生效后10日内偿还原告周新平借款本金130000元及利息（利息按双方约定，自2015年1月31日起至计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告周新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5950元，由被告丁国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  曹英旗二〇一六年六月二十日书记员  黄思维
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执674号
申请执行人曾权，男，汉族，地址：贵州省凤冈县土溪镇。
被执行人深圳市德诚达物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人方咏伯。
关于曾权与深圳市德诚达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠阳法新民初字第1号民事判决书己发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人已履行完毕执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法新民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月五日
书记员 黄文科
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终62号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游春明，男，1965年4月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于1990年6月29日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人游春明犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1181刑初35号刑事判决。原审被告人游春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年2月23日凌晨，被告人游春明至龙泉市剑池街道南秦路85号209矿宿舍二楼，用自制开锁插片打开被害人马某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币300元盗走。
2.2017年4月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市剑池街道水南街124号，进入被害人叶某1家里，将放置在室内裤子里的人民币300元盗走。
3.2017年4月29日凌晨，被告人游春明至龙泉市宫头水电站对面被害人陈某1家里，将放置在室内钱包里的人民币1000元盗走。
4.2017年6月4日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道桃园路2号1单元402室，用自制开锁插片打开被害人张某家门，入室将放置在客厅茶几上的手拎包内的人民币100元盗走。
5.2017年6月18日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道办事处下首林业车队宿舍301室，用自制开锁插片打开被害人陈某2家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币800元盗走。
6.2017年6月22日凌晨，被告人游春明至龙泉市中山路79号，用自制开锁插片打开被害人谢某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币1000元盗走。
7.2017年7月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道卢埠弄60号，进入被害人毛某家里，将放置在室内的裤子和包内的人民币200元盗走。
8.2017年7月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道西街627号，用自制开锁插片打开被害人罗某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币1000元盗走。
9.2017年8月3日凌晨，被告人游�明至龙泉市西街街道西街497号隔壁被害人周某住处，用竹竿将室内一条裤子挑出，将裤子内的人民币500元盗走。
10.2017年8月17日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道宏山路78号，进入被害人徐某家中，将放置在室内皮包里的人民币3000元盗走。
11.2017年8月24日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道党校宿舍3幢1单元，进入被害人叶某2家里，将放置在桌子上钱包内的人民币800元盗走。
12.2017年10月11日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道林业车队宿舍三楼，用自制开锁插片打开被害人泮张兰家门，入室将放置在客厅茶几上钱包内的200元现金盗走。
13.2017年10月11日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道林业车队宿舍二楼，用自制开锁插片打开被害人汤某家门，入室将放置在卧室内裤子里的70元现金盗走。
综上，被告人游春明共实施入户盗窃13次，盗窃金额共计人民币9270元。
原判另查明，2017年10月12日，被告人游春明在龙泉市林业局宿舍3幢105室被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人游春明的违法所得人民币910元及作案工具头灯、帽子等物品被依法扣押。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人游春明的供述与辩解；被害人马某、叶某1、陈某1、张某、陈某2、谢某、毛某、罗某、周某、徐某、叶某2、泮张兰、汤某的陈述；物证：头灯、帽子、衣服等；扣押物品清单、刑事判决书、刑事照片、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、�查笔录、指认笔录；视频监控截图等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人游春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、扣押在案的头灯、帽子等作案工具予以没收；扣押在案的人民币九百一十元由龙泉市公安局返还被害人；被告人游春明的剩余违法所得人民币八千三百六十元继续予以追缴，返还被害人。
被告人游春明上诉称：其盗窃金额不大，身患有多种疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人游春明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游春明夜间入户盗窃，酌情从重处罚;其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人游春明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人游春明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月十二日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终62号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）游春明，男，1965年4月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于1990年6月29日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人游春明犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1181刑初35号刑事判决。原审被告人游春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月23日凌晨，被告人游春明至龙泉市剑池街道南秦路85号209矿宿舍二楼，用自制开锁插片打开被害人马某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币300元盗走。2.2017年4月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市剑池街道水南街124号，进入被害人叶某1家里，将放置在室内裤子里的人民币300元盗走。3.2017年4月29日凌晨，被告人游春明至龙泉市宫头水电站对面被害人陈某1家里，将放置在室内钱包里的人民币1000元盗走。4.2017年6月4日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道桃园路2号1单元402室，用自制开锁插片打开被害人张某家门，入室将放置在客厅茶几上的手拎包内的人民币100元盗走。5.2017年6月18日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道办事处下首林业车队宿舍301室，用自制开锁插片打开被害人陈某2家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币800元盗走。6.2017年6月22日凌晨，被告人游春明至龙泉市中山路79号，用自制开锁插片打开被害人谢某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币1000元盗走。7.2017年7月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道卢埠弄60号，进入被害人毛某家里，将放置在室内的裤子和包内的人民币200元盗走。8.2017年7月的一天凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道西街627号，用自制开锁插片打开被害人罗某家门，入室将放置在卧室内裤子里的人民币1000元盗走。9.2017年8月3日凌晨，被告人游�明至龙泉市西街街道西街497号隔壁被害人周某住处，用竹竿将室内一条裤子挑出，将裤子内的人民币500元盗走。10.2017年8月17日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道宏山路78号，进入被害人徐某家中，将放置在室内皮包里的人民币3000元盗走。11.2017年8月24日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道党校宿舍3幢1单元，进入被害人叶某2家里，将放置在桌子上钱包内的人民币800元盗走。12.2017年10月11日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道林业车队宿舍三楼，用自制开锁插片打开被害人泮张兰家门，入室将放置在客厅茶几上钱包内的200元现金盗走。13.2017年10月11日凌晨，被告人游春明至龙泉市西街街道林业车队宿舍二楼，用自制开锁插片打开被害人汤某家门，入室将放置在卧室内裤子里的70元现金盗走。综上，被告人游春明共实施入户盗窃13次，盗窃金额共计人民币9270元。原判另查明，2017年10月12日，被告人游春明在龙泉市林业局宿舍3幢105室被龙泉市公安局西街派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人游春明的违法所得人民币910元及作案工具头灯、帽子等物品被依法扣押。原判据以认定上述事实的证据有：被告人游春明的供述与辩解；被害人马某、叶某1、陈某1、张某、陈某2、谢某、毛某、罗某、周某、徐某、叶某2、泮张兰、汤某的陈述；物证：头灯、帽子、衣服等；扣押物品清单、刑事判决书、刑事照片、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、�查笔录、指认笔录；视频监控截图等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人游春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、扣押在案的头灯、帽子等作案工具予以没收；扣押在案的人民币九百一十元由龙泉市公安局返还被害人；被告人游春明的剩余违法所得人民币八千三百六十元继续予以追缴，返还被害人。被告人游春明上诉称：其盗窃金额不大，身患有多种疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人游春明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游春明夜间入户盗窃，酌情从重处罚;其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人游春明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人游春明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志军审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一八年三月十二日代书记员 巫沈理-??4?-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市金茂栖庭水岸3号楼3单元302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,597.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,597.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……