广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7456号
原告东莞市远泰塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村庆安街9号，组织机构代码55557675－9。
法定代表人何东英，总经理。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市威特利电源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区C栋四楼东侧，组织机构代码793850901。
法定代表人吴立新，总经理。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市米克米克科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区六栋三楼西侧，组织机构代码073397627。
法定代表人朱文强。
原告东莞市远泰塑胶有限公司与被告深圳市威特利电源有限公司（以下简称威特利公司）、深圳市米克米克科技有限公司（以下简称米克米克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军，被告威特利公司委托代理人郭林已到庭参加诉讼，被告米克米克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市远泰塑胶有限公司诉称，原告与被告威特利公司自2014年6月以来即存在买卖合同关系，被告威特利公司向原告采购各种型号的PVC产品，付款方式为月结30天现金支付，如有违约需支付日万分之五的利息。2015年9月14日，被告威特利公司向各供应商发出《变更通知》，在《变更通知》中说到自2015年9月1日起被告威特利公司成立“深圳市米克米克科技有限公司”即被告米克米克公司，并要求各供应商“依据更改通知对应好送货单、订单及票据。以便于后续合作简洁及支持”等。随后，被告米克米克向原告采购各种型号的PVC产品，付款方式也为月结30天现金支付，如有违约需支付日万分之五的利息。原告根据被告米克米克公司的要求按时按质送货，但被告米克米克公司未按约定支付货款，至2016年1月止，被告米克米克公司共欠原告货款395,173.63元及相应利息。原告认为，被告威特利公司与被告米克米克公司虽为两个独立的法人，但根据被告威特利公司发出的《变更通知》及在原告给两被告《送货单》上签名的人员基本一致可以证明，两被告虽为“两块牌子”实为“一套人马”，被告威特利公司与被告米克米克公司之间应当被认定为关联公司，因此被告威特利公司应当为被告米克米克公司的债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款395,173.63元及利息15,549.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告深圳市威特利电源有限公司答辩称，1、威特利公司作为本案被告，诉讼主体不适格。本案是买卖合同纠纷，合同的相对方是被告米克米克公司与原告；2、威特利公司与被告米克米克公司之间是房屋租赁关系，而不是关联关系；3、《变更通知》从事实上确认了买卖合同的相对方是原告和被告米克米克公司，原告提供出来，事实上认可了2015年之后所有的买卖合同关系均由被告米克米克公司履行并承担相应的付款责任；综上所述，威特利公司不同意原告的所有诉讼请求，原告针对威特利公司的诉讼请求没有任何依据，请求综合考虑上述事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告深圳市米克米克科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告和被告威特利公司自2014年6月开始建立买卖关系，由被告威特利公司向原告采购PVC产品，送货单上约定付款方式为月结30天现金支付，如有违约按每日万分之五支付利息，送货单上有被告威特利公司员工“黄晶、张英、周水清”的签名。2015年9月14日，被告威特利公司向原告发出变更通知，称“由于公司发展需人，从9月1日起我公司成立深圳市米克米克科技有限公司，请贵司依据更改通知对应好送货单、订单、及票据，以便于后续合作简洁及支持”等。随后，被告米克米克公司向原告采购各种PVC产品，同样在送货单上约定付款方式为月结30天现金支付，如有违约按每日万分之五支付利息，送货单上亦有“黄晶、张英、周水清”的签名。原告按被告米克米克公司要求供货，但被告米克米克公司未按约定时间付款，裁至2016年1月止，被告米克米克公司共拖欠原告货款395,173.63元，其中2015年9月份货款63,097.7元，2015年10月份货款49,004.68元，2015年11月份货款69,314.59元，2015年12月份货款89,528.38元，2016年1月份货款124,228.28元。
另查明，被告威特利公司主张黄晶、张英、周水清在2015年9月1日之前系该公司员工，之后系米克米克公司员工。根据原告的申请，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取被告威特利公司2015年9月至2016年2月期间的社保记录，该记录显示在此期间黄晶、张英、周水清的社保仍由被告威特利公司购买。
又查明，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告威特利公司的法定代表人吴立新系被告米克米克公司的监事。
以上事实，有原告提的采购合同、送货单、变更通知、对账单、被告威特利公司提交的房屋租赁合同、工商登记信息查询单，本院调取的社保记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告米克米克公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证及抗辩的权利。原告提交了采购合同、送货单、对账单等证据证明被告米克米克公司拖欠其货款395,173.63元，本院予以采信。被告米克米克公司未按约定时间付款，原告请求按约定的日万分之五支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；因双方约定月结30天付款，故其中2015年9月份货款63,097.7元的利息应从2015年11月1日起开始计付，2015年10月份货款49,004.68元应从2015年12月1日起开始计付，2015年11月份货款69,314.59元应从2016年1月1日起开始计付，2015年12月份货款89,528.38元应从2016年2月1日起开始计付，2016年1月份货款124,228.28元应从2016年3月1日起开始计付。关于被告威特利公司是否应为被告米克米克公司的上述货款承担连带清偿责任的问题，原告主张两被告系关联企业，被告威特利公司不予认可。本院认为，根据原告提交的两被告送货单，其客户签收栏上均有被告威特利公司员工黄晶、张英、周水清的签名，被告威特利公司辩称该三名员工自2015年9月后已入职被告米克米克公司，但经本院调取威特利公司2015年9月2016年2月期间的社保记录，黄晶、张英、周水清三人2015年9月2016年2月期间的社保仍由被告威特利公司缴交，被告威特利公司未能就此作出合理解释，亦未能提交相反证据予以反驳；另，被告威特利公司的法定代表人吴立新系被告米克米克公司的监事。综上，本院认定两被告系关联企业，被告威特利公司应就被告米克米克公司的上述货款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市米克米克科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市远泰塑胶有限公司货款395,173.63元及逾期付款利息（按日万分之五计算，其中2015年9月份货款63,097.7元的利息应从2015年11月1日起开始计付，2015年10月份货款49,004.68元应从2015年12月1日起开始计付，2015年11月份货款69,314.59元应从2016年1月1日起开始计付，2015年12月份货款89,528.38元应从2016年2月1日起开始计付，2016年1月份货款124,228.28元应从2016年3月1日起开始计付，并均应计至实际付清之日止）；
二、被告深圳市威特利电源有限公司应就上述货款及利息承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,730元，保全费2,574元，共计6,304元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年六月十五日
书记员 庄秋玲
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页