宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02002号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼*楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王凯杰、黄燕丽，该公司员工。
被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：王建岳。
被告：王建岳，浙江南泰合成革有限公司法定代表人。
被告：谢炳兴，职业不明。
被告：王修正，职业不明。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告浙江南泰合成革有限公司（以下简称“南泰公司”）、王建岳、谢炳兴、王修正融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对被告王建岳、谢炳兴、王修正的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕丽到庭参加了诉讼，被告南泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司以被告南泰公司未按约支付租金，被告王建岳、谢炳兴、王修正未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、解除原告与被告南泰公司签订的合同号为AA15040291ACX的《融资租赁合同》；二、被告南泰公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(租赁物详见附表)；三、被告南泰公司支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2016年4月7日为200000元）；四、被告南泰公司支付原告系争租赁合同项下的逾期利息（暂计至2016年4月7日为767元）；五、被告南泰公司支付原告系争租赁合同项下的违约金273000元；六、被告南泰公司支付原告自系争《融资租赁合同》解除始至被告南泰公司返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；七、被告王建岳、谢炳兴、王修正承担连带清偿责任。由于原告已撤回对被告王建岳、谢炳兴、王修正的起诉，故本院认为原告已撤回其第七项诉请。
被告南泰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年4月28日，原告与被告南泰公司签订编号为AA15040291ACX-1的《买卖合同》一份，约定：原告作为买受人向被告南泰公司购买设备并出租给被告南泰公司，价款为6127000元；合同签订之日设备的所有权归原告所有，同时视作设备已由原告交付给被告南泰公司。同日，原告作为出租人、被告南泰公司作为承租人签订编号为AA15040291ACX的《融资租赁合同》一份，约定：原告将租赁标的物出租并交付给被告南泰公司供其使用；租赁期间自2015年4月30日至2016年10月31日止；首付租金2566100元应于2015年4月30日支付，余下租金共分18期支付，第1-6期每期租金为320000元，第7-12期每期租金为200000元，第13-16期每期租金为140000元，第17期租金为120000元，第18期租金为30000元，其中第1期租金于2015年5月31日给付，其余各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔一个月之同一日；被告南泰公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，即应负违约之责，并应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；…（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。因被告南泰公司违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告南泰公司承担。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；该合同另就其它事宜进行了约定。同日，被告南泰公司向原告出具了《租赁物交付与验收证明书》。被告南泰公司支付了第1-10期租金后，便未再支付任何租金，被告南泰公司尚欠原告已到期加未到期租金合计1110000元。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告南泰公司所签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。根据庭审查明，被告南泰公司未按约履行支付租金的义务，因此原告依约有权解除前述合同并可主张返还租赁物。本案诉状副本于2016年4月14日送达，故本案确认上述《融资租赁合同》于2016年4月14日解除。至合同解除之日，被告南泰公司欠付的已到期的第11期租金为200000元，故原告仲利国际租赁有限公司要求被告南泰公司支付因迟延支付第11期租金而发生的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。基于公平原则，被告南泰公司应当支付原告自合同解除日次日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费，具体计算标准，原告选择按《融资租赁合同》约定的租金标准计算，并无不当，本院予以支持。原告请求以未到期租金总额为基数主张违约金，由于未到期租金的原定支付时间是在2016年4月14日租赁合同解除后，此时南泰公司已无支付租金之合同义务，且原告已要求收回租赁物，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江南泰合成革有限公司于2015年4月28日所签订的编号为AA15040291ACX的《融资租赁合同》于2016年4月14日解除；
二、被告浙江南泰合成革有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司于2015年4月28日所签订的编号为AA15040291ACX的《融资租赁合同》项下约定的租赁物（租赁物明细详见《融资租赁合同》租赁事项栏），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告浙江南泰合成革有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司截至2016年4月14日的已到期租金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告浙江南泰合成革有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息767元，并支付自2016年4月8日起至实际支付之日止以租金200000元为基数按年利率20%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告浙江南泰合成革有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2016年4月15日起至实际返还前述租赁物之日止的占有使用费（按照2015年4月28日原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江南泰合成革有限公司所签订的编号为AA15040291ACX的《融资租赁合同》确定的租金标准计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11571元，减半收取5785.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2032.50元，被告浙江南泰合成革有限公司负担3753元，被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月十日
代书记员 王娇娇