wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第85号
原告：吴和福。
委托代理人：郑景文（特别授权代理）。
被告：卢小水木。
委托代理人：张肃良（特别授权代理），浙江浙西律师事务所律师。
原告吴和福与被告卢小水木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴和福及其委托代理人郑景文，被告卢小水木的委托代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和福起诉称：原被告系雇佣关系。被告雇佣原告到武义县的胡柚基地做工。2014年9月16日，被告要求原告为其维修房子屋顶，原告在维修过程中摔下致伤。经金华市中心医院住院治疗，共计花费医疗费89787.09元。2015年1月13日，伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期限150天，营养期限90日，护理期限75日。被告仅支付原告3000元，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计193986.07元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计210100.40元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、武义县第一人民医院、金华市中心医院门诊病历各1份及出院记录1份和常山县人民医院门诊病历2份及发票15张、用药清单7张，诊治证明书1份，拟证明原告受伤先后到上述几家医院接受治疗共住院20天等事实。
2、衢州天恒司法鉴定所、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书4份及鉴定费发票1份，拟证明原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残，伤后休息期限150天，营养期限90日，护理期限75日及花鉴定费2460元的事实。
3、交通费票据52张、住宿费发票2张，拟证明原告因伤产生的交通费、住宿费的事实。
4、影像光盘1张，拟证明事发现场被告未给原告提供安全防护措施的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1-4真实性均没有异议，对证据1当中的医疗发票数额有异议，根据鉴定意见认为有些药物应该要扣除，对证据3，被告认为住宿费不应计算，交通费500元为宜。本院经审查后认为，上述证据1-4来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
被告卢小水木答辩称：1、被告雇请原告的事实没有异议；2、原告受被告指派的工作时受伤也没有异议；3、原告受伤的原因和事实有异议，事发当日原告喝酒以及在工作过程中不小心与发生事故存在因果关系，原告自己应承担一半的责任；4、原告的诉请中有些是不合理的，根据鉴定意见，有部分医药费不合理应扣除，误工费应按120元每天计算，精神抚慰金过高以4000元为宜，交通费500元，住宿费不合理，其他费用没有异议。综上，原告自己应承担主要的责任。
被告未向本院提供证据。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告卢小水木在武义承包山林种植胡柚。2014年9月，原告经张东良介绍到被告所承包的胡柚基地做工，按每日130元计算劳务报酬。9月16日，原告受被告指派为其修缮房屋顶部的石棉瓦，原告站在屋顶换石棉瓦的过程中不慎摔至地面受伤。原告随即被送往武义县第一人民医院治疗，因病情严重于当晚转往金华市中心医院治疗，经诊断为胸10、11椎体及多处肋骨骨折还伴有多处挫伤及血肿，共住院治疗20天。2014年10月30日和2015年4月12日，原告先后两次到常山县人民医院复查治疗。共花医疗费91180.40元。期间，被告为原告支付医疗费3000元，对于其他损失经双方多次协商未果。2015年1月13日，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期限150天，营养期限90日，护理期限75日。2015年4月15日，原告以其与被告之间形成雇佣关系，被告应对其损失承担赔偿责任为由诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告申请对原告的伤情及营养、护理期限进行重新鉴定，经原被告双方共同选定的衢州天恒司法鉴定所重新鉴定，除有部分非治疗外伤的药物为不合理费用（经原被告双方核对共计744.31元），其他鉴定意见无变化。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受到损害，被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。但是，原告作为成年人应能充分认识到在旧房屋顶更换石棉瓦的作业存在一定的危险性，而庭审中其自认是从屋顶不慎落地致伤，可见原告未尽到相应的安全注意义务，存有明显过失，依法可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告诉讼请求中对医疗费、误工费、残疾赔偿金的计算有误，本院予以纠正。对原告的损失，根据本案的实际及相关法律规定确定如下：医疗费90436.09元、住院伙食补助费600元、误工费19800元、护理费7000元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2460元、交通费1000元、住宿费500元，各项损失费用合计为201988.09元，被告承担60%即121200元。根据相关司法解释规定，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。被告应赔偿费用126200元，已支付的医疗费3000元应予扣除，故被告实际尚应给付123200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告卢小水木赔偿原告吴和福因伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费计121200元，另赔偿原告吴和福精神损害抚慰金5000元，两项合计126200元，扣除已支付3000元，尚应给付123200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告卢小水木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由原告吴和福负担1600元，被告卢小水木负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费4280元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范 茜
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第182-1号
申请执行人熊朝义，男。
被执行人洛阳市汽车运输公司。
住所地：洛阳市王城大道**号。
法定代表人禹冰，系该公司董事长。
被执行人郝站文，男。
熊朝义申请执行洛阳市汽车运输公司、郝站文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第23号民事判决书主文确定的标的25553.55元，在执行过程中，本院已依法执行的标的25553.55元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊朝义申请执行洛阳市汽车运输公司、郝站文机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑文俊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1040号
原告何ＸＸ，女。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴ＸＸ，男。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告何XX及其委托代理人蒋佳送、被告吴XX及其委托代理人张天全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2012年7月份经被告的小姨介绍认识，2012年7月13日在道县民政局登记结婚，2013年5月10生一男孩吴R。因两人均系再婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，无论是日常生活中还是生病住
院、生小孩做月子，被告从不关心也不照顾原告。双方性格严重不合，经常吵架并多次殴打原告。最严重一次是2014年5月用铁铲追打原告到外家，被告从不联系也不去接，一直分居至今。综上所述，原、被告分居有两年多，感情已经完全破裂，夫妻名存实亡，己无法和好。请求法院依法判令准许原、被告离婚，儿子吴R、女儿何R由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、被告陈述一份，拟证明被告同意离婚的事实；3、证明一份，拟证明原、被告感情破裂分居2年的事实。
被告吴XX辩称：被答辩人与答辩人于2012年7月13日在道县民政局登记结婚。被答辩人系再婚，与答辩人结婚时带有5岁女孩来答辩人家，由被答辩人与答辩人共同抚养。2013年5月10日俩人生一男孩吴R，一直随答辩人父母生活，被答辩人未出过抚养费用。被答辩人与答辩人婚后感情正常，虽有争吵，但多是由被答辩人性格不好所引起的。答辩人从未打过被答辩人，其诉称答辩人用铁铲追打其回外家更是无中生有，空穴来风。被答辩人有一吵架就出走的恶习，每次出走都由答辩人接回。其最后一次出走是在2015年的6月，从答辩人打工的地方广东中山出走的，而不是被答辩人所称的2014年5月俩人分居至今。
由于其从中山出走后没有告诉答辩人的隐身地和电话号码，答辩人才没有去找，也无法找到。答辩人认为，双方之间并无原则上的争议，感情并未破裂。被答辩人背夫弃子，离家出走虽有过错，但答辩人可以谅解其，不予计较。为了有利于孩子的健康成长，不让无辜的幼儿受到伤害，缺失父爱和母爱，请求法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告在举证期限内未举证。
被告吴XX对原告何XX举证证据的质证意见：证据1无异议；证据2不是被告的真实意思表达，内容错别字较多；证据3不符合证据形式，村委会不能作为证明主体，且内容与事实不符，原告一直在外打工并不居住在该村。
本院认证如下：原告何XX举证证据1，被告无异议，本院均予以采纳；原告何XX举证证据1，被告对真实性无异议，本院予以采纳，但只能说明被告在双方发生矛盾当时的意见，不能认定在本案中被告同意离婚；原告何XX举证证据3，由于原告并不一直居住在外家，本院不予采纳。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX与被告吴XX于2012年7月份经人介绍认识后，于同年7月13日在道县民政局登记结婚，因原告何XX系再婚，结婚时带着女儿何R（2005年11月19日出生）一同来到被告吴XX家，由原、被共同抚养。婚后，双方于2013年5月10生育儿子吴R。原、被告结婚以来，为家庭琐事经常发生争吵，2014年12月的一天，原、被告又为琐事发生争吵，被告吴XX写下一张同意离婚的纸条，内容为：“今日有难，妻离而分，同意离婚。”原告何XX遂离开被告吴XX家，双方一直分居至今。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均一般，并生育了一个儿子，只是因为家庭琐事发生过争吵，在2014年12月的一天，原、被告又为琐事发生争吵，被告吴XX写下一张同意离婚的纸条，原告何XX遂离开被告吴XX家，双方一直分居至今。原告以原、被告分居有二年多而要求离婚，因双方分居时间未满二年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）的规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求，不准原告何XX与被告吴XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3496号
申请执行人：程存喜。
被执行人：青岛海士隆海洋船舶重工有限公司，住所地青岛市黄岛区金山路177号鑫源涛宾馆。
法定代表人：吕庆，经理。
本院在执行申请执行人程存喜与被执行人青岛海士隆海洋船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终104号
上诉人（原审起诉人）高明。
上诉人（原审起诉人）高楚南。
上诉人（原审起诉人）余文娟。
上诉人（原审起诉人）傅伟琴。
上诉人（原审起诉人）高某。
被上诉人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处。
上诉人高明、高楚南、余文娟、傅伟琴、高某因与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109行初2号行政裁定，于2016年1月27日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高明等5人上诉称，上诉人对案涉企业房屋及其所占范围内的集体所有建设用地享有合法权益。被上诉人应当与上诉人签订拆迁补偿安置协议并补偿后再拆房，但被上诉人与早已丧失了所有权的第三人签约、拆房及补偿，属于滥用职权的违法行为。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
经审查，上诉人于2015年12月12日向原审法院提起诉讼，请求法院判决被上诉人发文征收上诉人基于合同关系产生合法占有关系的“方舟饭店”企业房屋，与早就转让案涉企业房屋已丧失所有权的第三人签订《拆迁补偿安置协议书》实施拆房、补偿的行政行为违法。上诉人在二审期间亦明确陈述，其诉请中包含征收房屋未补偿、违法与第三人签订拆迁补偿安置协议、违法拆房等三个行政行为。
本院认为，上诉人高明等5人提出的诉讼请求中包含多个行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的要求，因此本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 李
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1633号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：黄锦发，男，汉族，1995年7月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄锦发小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7544号
申请执行人浦江县亚宛水晶材料店，住所地浦江县路风荷路588号。
法定代表人傅拥军。
被执行人季樟明，男，1969年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县亚宛水晶材料店与季樟明（2016）浙0726执7544号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7538号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1266号
原告：张灏，男，1994年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王鼎（曾用名王小顶），男，1989年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告张灏诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灏及其委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼。被告王鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鼎借款120000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告王鼎以做生意投资为由，分三次向原告张灏借款120000元。经结算，被告王鼎出具了120000元欠条，约定2015年2月1日偿还。此后原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告王鼎未提交答辩意见。
原告张灏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据属实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王鼎以做生意为由，分别于2014年1月向原告张灏借款30000元，4月份借款50000元，7月份借款30000元，2015年1月5日结算，被告王鼎借原告本金110000元，利息10000元，遂一并出具了120000元的借条，书面约定2015年2月1日前还清借款。借款到期后，原告张灏多次催讨，被告王鼎拒不偿还。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告王鼎亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，双方已结算的利息不超出法定计息标准，予以支持。被告王鼎未按期还款，应当承担民事责任，及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告张灏120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈勇军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5230号
原告：北京飞得励机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角北街158号。
法定代表人：孙兰峰，总经理。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市国睿律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中城街道中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：郭大瑞，职员。
第三人：王志，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住北京市大兴区。
原告北京飞得励机械租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、第三人王志追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京飞得励机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京飞得励机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月十日
见习书记员 曹智梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5230号原告：北京飞得励机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角北街158号。法定代表人：孙兰峰，总经理。委托诉讼代理人：王静宇，北京市国睿律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中城街道中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：郭大瑞，职员。第三人：王志，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住北京市大兴区。原告北京飞得励机械租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、第三人王志追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京飞得励机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞得励机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇一七年八月十日见习书记员  曹智梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6523号
原告：台州市路桥石曲五金电镀厂，住所地台州市路桥区路南张李村。
法定代表人：方保金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程明生，男，该厂员工。
被告：台州市路桥中辉水暖洁具厂（普通合伙），住所地台州市路桥区峰江打网桥村。
执行事务合伙人：钟仙聪。
原告台州市路桥石曲五金电镀厂与被告台州市路桥中辉水暖洁具厂（普通合伙）为加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥石曲五金电镀厂自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥石曲五金电镀厂撤诉。
案件受理费人民币4290元，减半收取计2145元，由原告台州市路桥石曲五金电镀厂负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月三十日
书记员 王秀秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第95号
上诉人（原审被告）王轩，男。
被上诉人（原审原告）秦守涛，男。
委托代理人秦丽萍，女。
上诉人王轩因与被上诉人秦守涛保证合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王轩，被上诉人秦守涛的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦守涛在原审法院诉称，原告与被告原是一个连队的下乡知识青年，感情很好。1997年，因原告在嫩江县黑宝山地税分局工作，认识黑宝山煤矿的领导，被告找到原告，要购买黑宝山煤矿的煤炭，因被告没有带现钱，经原告担保，被告从黑宝山煤矿赊购了煤炭，价值37万多元。后经原告多次催促，被告于1997年年末付给黑宝山煤矿10万元，1998年被告又付给原告1万元。因原告是担保人，黑宝山煤矿向原告索要欠款，原告就替被告偿还了欠款。后被告停放在原告处的两辆汽车被原告出售了，折抵了部分欠款。2012年11月7日，原告与被告结算，被告尚欠原告6万元，被告给原告出具了《欠据》。该6万元欠款，被告一直没有偿还，所以原告要求被告立即偿还欠款6万元，并要求被告从2012年11月7日起至实际偿还时止，按银行同期贷款利率付息，本案诉讼费用由被告负担。
原审判决认定，原、被告原是某农场同一连队的下乡知青，原告曾在嫩江县黑宝山地税分局工作。多年前，经原告联系，被告赊购了黑宝山煤矿的煤炭，后被告向黑宝山煤矿支付了煤款10万元，向原告支付了煤款1万元，被告曾将自有的两辆汽车停放在原告处，由原告予以变卖，卖车款折抵了部分煤款。2012年11月7日，被告亲笔给原告出具了“欠秦守涛煤款陆万元”的《欠据》。此后，被告一直未偿还欠款。
原审法院认为，被告购买黑宝山煤矿的煤炭，与黑宝山煤矿形成了买卖合同关系，按理被告应当向黑宝山煤矿履行债务，但被告却向原告支付了煤款1万元，并认可原告变卖其车辆折抵欠款，且在2012年11月7日又亲笔给原告出具了“欠秦守涛煤款陆万元”的欠据，上述事实说明，原告主张的为被告买煤担保，代被告偿还了欠款的事实成立，故原告要求被告给付欠款6万元的请求，法院予以支持。因欠据上未载明债务履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，所以逾期付款的利息应当从原告主张权利之日，即从2015年4月3日起计算，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息的标准计算，即利率为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。据此判决：被告王轩给付原告秦守涛欠款6万元，并从2015年4月3日起至实际履行时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。案件受理费1300.00元及邮寄费80.00元均由被告负担。
判决宣判后，王轩不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，秦守涛只有一张煤款《欠据》，不能说明其是担保人，也没有给付黑宝山煤矿款项的证明，并不能说明其已还款。该欠款并不是王轩的真实意思表示，是给予秦守涛的好处费，作为孤证不是主要证据。该欠据不能认定秦守涛是担保人，原审判决适用《中华人民共和国担保法》不当。原审法院遗漏诉讼主体导致案件认定事实不清，应追加黑宝山煤矿为本案第三人。如果秦守涛陈述属实应依据其陈述核查债务是否存在，秦守涛是否给付了煤款，只有给付煤款情况下才可行使追偿权。请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人秦守涛辩称，原审法院庭审中王轩对《欠据》内容及真实性无异议，说明《欠据》具有合法性，是双方当事人的真实意思表示。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决合法合理。王轩所谓的好处费无任何证据证实，《欠据》证实王轩和秦守涛之间的债权债务关系明确，并没有体现所谓的好处费，王轩的推脱是不想承担法律责任。
二审期间，上诉人王轩向本院提交以下证据：
1.1999年2月5日《资产评估报告书》复印件1份（2页），1993年5月20日尼桑V31汽车销售发票复印件1份。旨在证明王轩的二辆车的价值，其中丰田佳美牌轿车41400.00元，尼桑V31牌轿车价值295000.00元。
被上诉人秦守涛质证认为，该证据是复印件，对证据的真实性有异议，这个价值只是王轩车辆的购买价，车出售时有很大的折旧。
2.1997年3月11日齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂出具的《欠条》复印件1份，1996年12月28日齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂与齐齐哈尔市燃料总公司富拉尔基燃料分公司签订的《联合经销煤炭协议书》1份，1998年10月13日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1998）富法民督字第24号《支付令》1份。旨在证明在黑宝山煤矿买煤的主体不是王轩，而是齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂，秦守涛没有追偿权。
被上诉人秦守涛质证认为，对该组证据的真实性有异议，该组证据和本案债务无关。
被上诉人秦守涛向本院提交以下证据：
1999年1月31日王轩给秦守涛出具的《欠据》1份，欠款金额28万元。旨在证明1999年王轩已认可欠秦守涛煤款的事实，其明知秦守涛是担保人并已替其偿还煤款。
上诉人王轩质证认为，《欠据》是王轩写的，王轩给秦守涛二辆车和11万元现金。
经庭审调查，结合当事人质证意见和陈述，本院对上诉人王轩提交的证据认证如下：王轩提交的证据1和证据2的《欠条》均系复印件，无法与原件核实，且秦守涛对以上两份证据的真实性不予认可，本院不予采信。证据2的《联合经销煤炭协议书》和《支付令》虽具备真实性，但与本案不具关联性，本院不予采信。本院对被上诉人秦守涛提交的证据认证如下：秦守涛提交的《欠据》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王轩为秦守涛出具《欠据》明确写明是欠煤款，在本院庭审中王轩自认是秦守涛帮其赊购黑宝山煤矿的煤炭并代其付款，黑宝山煤矿并未向王轩主张过煤款，上述证据能够证明是秦守涛为王轩赊购煤炭提供担保，并代王轩偿还所欠煤款的事实存在。故王轩认为秦守涛不是担保人的上诉理由不成立，本院不予采纳。王轩认为欠款只是给秦守涛的好处费，但未提供充分证据予以证实，故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。王轩认为原审法院遗漏诉讼主体，应追加黑宝山煤矿为第三人，但案涉欠款是王轩与秦守涛之间的债权债务关系，与黑宝山煤矿无关，故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1389号
原告:红梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：高峰，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告红梅与被告高峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红梅撤回起诉处理。
审判员 齐乌日那
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 继 江
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625财保24号
申请人：谢某，男，汉族，1983年5月24日出生。
被申请人：魏某某，男，汉族，1980年3月2日出生。
被申请人：颜某某，男，汉族，1962年3月2日出生。
申请人谢某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人颜某某驾驶的所有人为被申请人魏某某的陕D89***轻型普通货车予以扣押（现停放于志丹县恒兴修理厂），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人颜某某驾驶的被申请人魏某某所有的陕D89***轻型普通货车予以扣押。
受理费820元，由申请人谢某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳
二〇一八年四月十日
书记员 柴腾
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第434号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王学礼。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王学礼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王学礼下达了莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王学礼。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王学礼必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第434号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王学礼，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王学礼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王学礼下达了莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王学礼。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王学礼必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）304号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第196-1号
申请执行人何洪满。
被执行人深圳市富士发投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-12F。
法定代表人梁水英。
本院在执行申请执行人何洪满与被执行人深圳市富士发投资发展有限公司追索劳动报纠纷一案中，双方当事人于2015年7月30日自行和解并达成执行和解协议约定被执行人尚欠申请执行人工资148503元定由被执行人在2015年8月10日前一次性偿付6万元给申请执行人，余下的从2015年9月份起每月偿还1万元至偿清为止。执行费用2128元由被执行人负担。被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的在期限内申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李学良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3703号
申请人：周炳军，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被申请人：张彦伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县西城区。
申请人周炳军与被申请人张彦伟买卖合同纠纷一案，申请人周炳军于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张彦伟的银行账户存款22310元，或查封其同等价值的其他财产，申请人周炳军为此并提供了担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦伟名下的22310元银行存款或对其价值22310元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。
案件申请费243元，由申请人周炳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成令
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 柳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执879号
申请执行人:谭意东，男，1970年12月5日出生，汉族，北京鸿创永鑫商贸有限公司职工，住北京市通州区。
被执行人:晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭意东与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额589249.52元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年二月十五日
书记员 张 嵩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审504号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郭晓克，男，生于1978年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：毕士云，女，生于1978年10月08日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月27日对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书,即2016年6月11日郭晓克、毕士云夫妇未经批准违法生育第五个子女郭家豪，对郭晓克、毕士云夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月27日向郭晓克、毕士云夫妇送达镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭晓克、毕士云夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审504号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭晓克，男，生于1978年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕士云，女，生于1978年10月08日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月27日对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书,即2016年6月11日郭晓克、毕士云夫妇未经批准违法生育第五个子女郭家豪，对郭晓克、毕士云夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月27日向郭晓克、毕士云夫妇送达镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭晓克、毕士云夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭晓克、毕士云夫妇作出的镇人口征决字（2017）第046号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十月十三日书记员  李政韬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1623-4号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告慕某某。
被告李某某。
被告李某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告慕某某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全慕某某、李某某、李某在某某村的搬迁补偿款共计429000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结慕某某、李某某、李某在某某村的搬迁补偿款共计429000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执25号
申请执行人崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人旬邑县某某股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执25号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第33号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执25号申请执行人崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。被执行人旬邑县某某股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇。法定代理人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执25号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第33号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年二月二十日书 记 员  李阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1101号
上诉人（原审被告）：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）:李振武，男，1966年11月6日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住句容市经济开发区。
被上诉人（原审被告）:句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳宁杭南路22号。
法定代表人:杨晓东，系该公司经理。
上诉人唐龙才因与被上诉人李振武、句容市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐龙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐龙才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐龙才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月三十日
书记员 戴葩妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2866号
原告莆田市城厢区荔晨装饰工程有限公司（以下简称荔晨装饰公司），住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码。
法定代表人龚志国。
被告杨如赐，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告张金朱，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告荔晨装饰公司被告杨如赐、张金朱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月11日，原告荔晨装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告荔晨装饰公司撤诉处理。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告荔晨装饰公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 震
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2690号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1961年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王玉洁，女，1935年12月24日出生。
上诉人王晓东因与被上诉人王玉洁返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓东于2017年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由王晓东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年三月三十日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1937号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系东莞市桥头镇××塑胶厂的保安，户籍所在地为湖北省仙桃市，公民身份号码×××1071。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人游雄志、李文群到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，本院向东莞市中级人民法院申请延期三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某甲系东莞市桥头镇山和村奥宇五金塑胶厂的保安。2015年1月21日，被害人卢某丙陪同其哥哥卢某甲（系奥宇厂的员工）到奥宇厂追讨卢某甲的工资，后卢某丙与奥宇厂的老板叶云开（另案处理）发生争吵，双方扭打起来，王某甲见状将卢某丙按倒在地，叶云开继续对卢某丙拳打脚踢，后叶云开等人被在场人员劝阻而停止打斗。经法医鉴定，被害人卢某丙因外伤致第1-4腰椎左侧横突骨折，所受损伤为轻伤一级，叶云开经鉴定所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过、户籍资料、病历材料、接受证据清单、情况说明等书证，证人刘某、王某乙、卢某甲、郑某、卢某乙、潘某、陈某甲、肖某、陈某乙、秦某、赖某、唐某、李某、温某等人的证言，被害人卢某丙的陈述，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人游雄志提出王某甲不构成故意伤害罪的意见，认为王某甲没有殴打被害人，且没有跟叶云开共同犯罪的故意，被害人伤情存疑，另外王某甲无犯罪前科，被害人存在过错等意见。辩护人李文群提出被害人有恐吓行为在先，且没有理性处理纠纷导致本案发生等补充辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，同案人叶云开已赔偿被害人卢某丙，卢某丙出具书面谅解书表示谅解王某甲。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被害人自愿了解被告人王某甲，可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。关于辩护人提出王某甲不构成犯罪的意见，经查，卢某丙因工资纠纷与同案人叶云开发生争执，后双方发生打架，而被告人王某甲在此期间有勒住被害人并致使被害人倒地的行为，该事实有多名证人的证言予以证实，相互能够印证，足以证实王某甲有伤害对方的故意；关于本案伤情，经东莞市公安局依法鉴定，被害人卢某丙所受损伤为轻伤一级，卢某丙的主要损伤在第一次就医时确实未向医生明确提出，但根据医疗专业人士的意见，该损伤确实存在受伤初始表现不明显的情况，且无其他证据或线索显示卢某丙此后有二次受伤的情况，本院认为卢某丙的受伤与被告人王某甲的行为之间存在因果联系，且王某甲庭审中对公诉机关指控的事实亦无异议，对辩护人提出王某甲不构成犯罪的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林碧珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1311号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人陶永平，该公司总经理。
委托代理人徐伟、罗婷，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人江苏盛意新能源车业有限公司，住所地丹阳市新桥镇新南工业园，组织机构代码68533051-1。
法定代表人张琴芳，该公司董事长。
被执行人张琴芳，女，汉族，1958年3月27日生，住丹阳市。
被执行人夏利明，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼村，组织机构代码57039923-6。
法定代表人方秀娟，该公司董事长。
被执行人方秀娟，女，汉族，1984年10月21日生，住丹阳市。
被执行人胡玉朋，男，1978年9月1日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市埤城镇常兴村（丹阳市旺达工具厂内），组织机构代码56915581-6。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被执行人张小军，男，汉族1977年1月18日生，住丹阳市。
被执行人姚亚香，女，1979年3月25日生，住丹阳市。
被执行人张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市。
被执行人吴华芳，女，汉族，1965年2月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币500万元、利息(含罚息)142074.11元，合计5142074.11元（截止2014年12月8日）。二、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2014年12月9日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费222062元。四、被告张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳对上述一、二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49349元，财产保全费5000元，合计54349元，由被告江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，广发银行股份有限公司镇江分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，现本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2017年12月14日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润南商初字第157号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第113-2号
申请执行人孟宪生，男，现住黑龙江省。
被执行人孙龙海，男，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人杨永安，系该公司经理。
申请执行人孟宪生与孙龙海、扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第582号民事判决书，于2015年3月23日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款39.8万元，案件受理费6516.83元，支付自2012年10月11日给付完毕时的同期银行贷款基准利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款39.8万元，案件受理费6516.83元，并负担执行费7568元，利息67059元。执行通知书送达以后，被执行人没有主动履行义务，经本院查询被执行人孙龙海有工程款，我院依法扣划了被执行人孙龙海工程款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10802号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡立明。
被告：余燕平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告蔡立明、余燕平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第917号
申请执行人尹福莲。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行尹福莲申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）355号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初433号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日22时50分许，被告人郭某在福清市龙田镇馨园大酒店KTV包厢内饮酒后，驾驶车牌号为闽A×××××的小车从龙田镇龙光路往环城东路方向行驶，驶出数米后，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郭某血样中的乙醇含量为116.55毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郭某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4608号
原告：柯其敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘以皇，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告柯其敏诉被告刘以皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柯其敏及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告刘以皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯其敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款人民币50000元，后于2016年9月1日出具欠条，承认了该借款事实。经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘以皇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告之间民间借贷往来的事实。
被告刘以皇未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告向原告借款并承认结欠原告相应借款本金的事实，对此，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾向原告借款人民币50000元，2016年9月1日，被告以出具欠条的形式对该笔借款予以确认，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还该笔借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告柯其敏与被告刘以皇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在出具欠条后并经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金50000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以皇归还原告柯其敏借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘以皇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年七月十九日
书记员 王金学
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2435号
原告：何美发，男，身份证号码，住。
委托代理人：程雨洁，广东卓献律师事务所律师。
被告：游建惠，男，身份证号码，住。
被告：游惠珍，女，身份证号码，住。
原告何美发诉被告游建惠、游惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美发委托代理人程雨洁到庭参加了诉讼。被告游建惠、游惠珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告游建惠因资金周转，向原告借款250000元，双方未约定还款期限。被告向原告出具了《借条》，双方口头约定利息每月7500元。被告游建惠在收到借款后，每月支付利息至2015年12月31日。2016年4月12日，该笔借款由被告游惠珍提供连带担保责任。经多次催促，被告均拒绝偿还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告游建惠支付原告欠款250000元及从2016年1月8日起以本金250000元按月利率3%支付利息至借款清偿之日止，被告游惠珍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告游建惠身份证；3、借条及律师函。
被告游建惠、游惠珍未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年5月8日，被告游建惠因资金周转向原告借款250000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何美发现金人民币贰拾伍万元整，小写¥250000元整。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。”借条中未载明利息及还款期限。原告主张双方口头约定每月支付利息7500元，被告游建惠已支付利息至2015年12月31日。2016年4月12日，被告游惠珍在《借条》的担保人处签名。后原告要求被告游建惠还款及要求被告游惠珍履行连带保证责任未果，向本院提起本诉。
本院认为：被告游建惠向原告借款250000元，有其向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告游建惠在原告请求还款时未予偿还，属于违约，应承担还款的违约责任。因此，原告请求被告游建惠偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未载明支付利息，原告主张双方口头约定月息3分及被告游建惠已支付利息至2015年12月31日，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，应视为未约定利息。因此，原告请求被告游建惠从2016年1月8日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止，不符合法律规定，本院依法调整为被告游建惠应从起诉之日即2016年10月12日起按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。根据《借条》，被告游惠珍自愿为被告游建惠的借款提供连带保证责任，形成合法有效的保证关系，被告游惠珍应对被告游建惠的债务在担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告请求被告游惠珍对被告游建惠的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告游惠珍、游建惠经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建惠应在本判决生效后十日内偿还原告何美发借款250000元及利息（以本金250000元从起诉之日即2016年10月12日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告游惠珍对被告游建惠上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费5725元，由被告游建惠、游惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘仕青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4399号
原告:张海民，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：边永杰，女，1966年出生，汉族。
原告张海民诉与被告边永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告张海民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款29000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月向原告赊购白钢扶手合款29000元，2017年4月29日被告给原告出具欠据一枚，并承诺几天后还款。之后经原告催要被告拒绝还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，按原告张海民提供的被告边永杰的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告边永杰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海民的起诉。
案件受理费263.00元，退还原告张海民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4927号
罪犯王方，男，1983年11月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）马刑初字第57号刑事判决，以被告人王方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）曲中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王方提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王方的考核结果，以罪犯王方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王方，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执532号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13--3号。组织机构代码：05113554--6。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：宋岩官，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋岩官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）庄民初字第1662号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金2万元及利息，诉讼费193元，执行费203元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执532号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连市花园口经济区迎春街13—3号。组织机构代码：05113554—6。负责人：姜秉和，系该行行长。委托代理人：魏全利，男。委托代理人：靳军，男。被执行人：宋岩官，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋岩官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）庄民初字第1662号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金2万元及利息，诉讼费193元，执行费203元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年五月六日书 记 员  张海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第416号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年8月30日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：，初中文化，系吉林市微型汽车车身厂电焊工，户籍地吉林市昌邑区东局子街康居胡同****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住于其居住地，经本院决定，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）127号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2015年6月19日21时38分许，驾驶无号牌红色残疾人三轮车，沿位于吉林市昌邑区的东昌街由北向南行驶。当行至江湾路路口左转弯时，与对向直行的李某某驾驶的吉BT83**号捷达牌出租车相撞，造成两车车损。交警赶到现场后，将被告人姜某带至吉林市第二人民医院抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姜某的静脉血液中酒精（乙醇）含量为151.69mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：被告人姜某承担事故全部责任：李某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人姜某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人姜某于2015年6月19日21时38分许，酒后驾驶无号牌红色残疾人三轮车，沿位于吉林市昌邑区的东昌街由北向南行驶。当行至江湾路路口左转弯时，与对向直行的李某某驾驶的吉BT83**号捷达牌出租车相撞，造成两车车损。交警赶到现场后，将被告人姜某带至吉林市第二人民医院抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姜某的静脉血液中酒精（乙醇）含量为151.69mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：被告人姜某承担事故全部责任：李某某不承担事故责任。
被告人姜某于2013年3月19日因酒后驾驶机动车被吊销并扣留驾驶证。
民事赔偿部分，被害人李某某表示放弃民事告诉，希望法庭对被告人姜某从重处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、辨认笔录、道路交通事故现场照片及被告人姜某所驾驶三轮车照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询、情况说明（3份）、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月9日止。已折抵刑期7日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 付文忠
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨春伟
审 判 员 付文忠
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨春伟
代理书记员 杨春伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执395号
申请人陈某某，男，1981年12月18日出生，住本市衡南县。
被执行人，颜某某，男，1973年9月25日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人，衡阳某某销售服务有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人欧阳某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第200号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人颜某某的银行存款86713元、衡阳某某销售服务有限公司的银行存款29017元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年八月十五日
书记员 邓艳天
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2747号
原告：李世文，男，汉族。
委托代理人：毛廷龙、马永彩，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：赵玲，女，汉族。
原告李世文与被告ＸＸ、赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，按照原告提供的被告ＸＸ、赵玲的地址无法通知到被告ＸＸ、赵玲，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世文的起诉。
案件受理费6115.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年九月十八日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3332号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：姚金南，女，1965年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告姚金南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 杭新彦
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1467号
申请执行人游军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行游军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第981号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1593号
申请执行人贾学明，男，1953年4月16日出生，汉族，住平罗县城关镇前进东路**号。
被执行人陈建文，男，约62岁，汉族，住平罗县城福东苑小区第*栋*层楼。
被执行人陈建军，男，约43岁，汉族，住平罗县城福东苑小区第*栋*层楼。
被执行人陈阳，女，约27岁，汉族，住平罗县城福东苑小区第*栋*层楼。
被执行人宁夏天添工贸有限公司。住所地：平罗县工业园区。
法定代表人陈建文，宁夏天添工贸有限公司经理。
申请执行人贾学明与被执行人陈建文、陈建军、陈阳、郑会萍、宁夏天添工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第125号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费、公告费共计198874元。
本院在执行过程中，未执行标的198874元；执行费2883元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1593号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐国锋，农民。
被执行人袁惠，农民。
被执行人尹艳青，农民。
被执行人徐保强，农民。
被执行人袁帅，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与徐国锋、袁惠、尹艳青、徐保强、袁帅、张付友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第199号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1217号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：葛春国，男，汉族，农民。
被告：钱文荣，女，汉族，农民。
被告：葛春峰，男，汉族，农民。
被告：葛长阵，男，汉族，居民。
被告：葛士军，男，汉族，农民。
被告：葛长光，男，汉族，农民。
被告：葛春曹，男，汉族，农民。
被告：周长振，男，汉族，农民。
被告：郭兴起，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告葛春国、钱文荣、葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告葛春国、钱文荣、葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年4月19日，被告葛春国与原告聊城农商银行签订了借款合同一份，并与被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起签订保证合同一份，与被告钱文荣签订共同承担债务承诺书一份。约定葛春国在聊城农商银行借款165000元，期限11个月，并由葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起提供连带责任保证，钱文荣承诺负有同等偿还责任；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之日起二年，2014年4月29日，我行按照约定向葛春国发放借款165000元，利率12.5‰，于2015年3月15日到期。借款到期后，被告葛春国及共同债务承担人钱文荣至今未还，保证人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告葛春国、文荣偿还借款本金165000元及利息；被告钱文荣、葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告葛春国、钱文荣、葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日，原告聊城农商银行与被告葛春国签订了（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第040020号《个人借款合同》一份，与被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第040020号《保证合同》一份。上述合同约定被告葛春国自2014年4月19日至2015年3月15日在原告处借款165000元，借款利率12.5‰。被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起自愿为被告葛春国在原告处的借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月29日将借款165000元发放给被告葛春国。该借款到期后，被告葛春国至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告葛春国、钱文荣系夫妻关系，被告钱文荣为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告葛春国在原告处的借款。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038747173号借款凭证一份；6、九被告身份证复印件各一份；7、结息情况贷款账户明细。
本院认为：2014年4月19日，原告聊城农商银行与被告葛春国签订的个人借款合同，与葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告葛春国发放了借款165000元，履行了合同义务。借款到期后被告葛春国至今未还，已构成违约。原告要求被告葛春国偿还借款本金165000元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月15日起的两年。被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起未履行担保还款责任，已构成违约，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告葛春国、钱文荣系夫妻关系，被告钱文荣为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用共有的财产偿还被告葛春国在原告处的借款。但借款到期后，被告钱文荣亦未履行共同还款责任，因此对原告要求被告钱文荣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春国、钱文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年12月21日至判决确定的还款之日止）。
二、被告葛春峰、葛长阵、葛士军、葛长光、葛春曹、周长振、郭兴起负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第9号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时10分许，被告人张某驾驶鲁M×××××五菱牌小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至下洼镇永丰商业街中国联通公司门前处，其车右前部与由南向北斜过永馆路的孟庆友（男，殁年68岁，沾化区下洼镇永丰村人）驾驶的三轮电动车相撞，致孟庆友严重颅脑损伤死亡。事故发生后，张某驾车逃逸。经认定，张某承担事故的全部责任。
同年10月23日，被告人张某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
同年11月5日，被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议，被告人张某向被害人家属一次性支付赔偿款150000元，被害人家属表示对被告人张某的犯罪行为谅解，同意司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证、尸体检验鉴定书等鉴定意见、勘验、检查笔录、证人孟某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。其能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。鉴于其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，没有再危害社会的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第9号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌失火一案，2014年2月25日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年3月3日经沾益县森林公安局决定并取保候审，同日予以释放。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、高云霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人张某某在沾益县白水镇小塘村委会赖萍子山处，点火烧地埂草时引发森林火灾，致使过火林地面积达3.3公顷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、案件来源材料、抓获经过、林权证复印件、登记表，情况说明，证人刘某某、高某、谢某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引起森林火灾，造成过火林地面积达3.3公顷的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳梅
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第78号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨永庆，无固定职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月23日被取保候审。2015年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控被告人杨永庆犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）宝刑初字第178号刑事判决。被告人杨永庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1、2013年7月25日6时许，被告人杨永庆乘坐客车从鹤岗市来到共青农场准备实施盗窃。当日9时许，杨永庆见被害人吴某从共青农场邮政储蓄所取完钱出来，便上前谎称是吴某儿子的同事，并拿出200元往吴某上衣兜里塞。趁吴某不备，杨永庆将吴上衣兜里的4200元盗走后逃离现场。案发后，赃款已经退赔给被害人，被害人予以谅解。
2、2014年8月27日7时许，被告人杨永庆乘坐客车从鹤岗市来到共青农场准备实施盗窃。当日10时许，杨永庆见被害人王某要去共青农场邮政储蓄所支取工资，便上前谎称与王某认识，并拿出100元塞进王某裤兜内。王某取完钱后将100元还给杨永庆，杨永庆拿着钱往王某裤兜里塞。趁王某不备，杨永庆将王裤兜内1200元盗走。后杨永庆谎称去给王某买奶粉，逃离现场。公安机关接到王某报案后，将杨永庆在共青农场抓获。案发后，盗窃王某的赃款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明，被害人吴某、王某的陈述，证人刘某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，被告人杨永庆的供述等证据证实。
宝泉岭农垦法院认为，被告人杨永庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永庆到案后如实供述自己的罪行，通过追缴、退赔已挽回被害人经济损失，并取得被害人吴某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人杨永庆不服，以赃款已经退赔并取得被害人谅解，家中有孩子需要照顾，请求法院对其适用缓刑为理由，提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人提出赃款已经退赔并取得被害人吴某谅解的情况属实，一审法院已经考虑上述情节对其从轻处罚，虽上诉人家中有孩子需要照顾，但根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，一审法院没有对其适用缓刑符合法律规定，故其上诉理由不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李岫岩
审 判 员 魏冬灵
代理审判员 郭 晋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执603号
申请执行人武汉新动力燃料有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人胡强，该××董事长。
被执行人陈建敏，湖北××责任公司总经理。
被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00541号民事判决书，依法向被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、陈建敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款6，851，800元；执行费61，659元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡骏的银行存款人民币6，913，459元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年五月十日
书记员 郑华
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初798号
原告：李海龙，男，1973年9月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住址哈尔滨市南岗区。
原告李海龙诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原、被告达成商品房买卖合同，约定被告将沈阳绿地老街坊住宅三期R16号三单元301出卖给原告，后因被告原因迟迟没有开工建设。2014年5月，原、被告本着友好协商的态度达成协议，被告同意原价退款，但一直没有履行。2015年3月17日，被告又给原告出具承诺书，承诺分期将退款全部支付，但至今被告没有履行约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告依约退款108,005元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（利息从2013年9月30日起算至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告主张的本金没有异议。原、被告签订的是认筹协议，认筹协议未约定我公司未能如期交房的违约责任，我公司不应承担给付利息的义务。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订《绿地国际花都内部认筹协议书》一份，协议约定原告认筹被告开发建设的沈阳绿地老街坊住宅三期R16号楼3单元301室住宅一套。原告于当日交纳购房认筹金108,005元。后因被告逾期交房，原告申请退房。2015年3月17日，被告为原告出具《承诺书》一份，记载：“国际花都项目R16号3-3-1号房业主李海龙，总欠款额108,005元，申请退房，现承诺于2015年3月30日，退款30,000元整；于2015年4月30日退款30,000元整；余款48,005元整于2015年5月30日全部结清。”上述承诺书出具后，被告至今未将认筹金返还给原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《绿地国际花都内部认筹协议书》、退房申请、《承诺书》等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《绿地国际花都内部认筹协议书》及被告为原告出具的《承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方达成退房的一致意见，被告应当按照承诺书约定时间将认筹款返还给原告，现被告逾期未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还认筹款108,005元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年9月30日开始给付利息之诉讼请求，因双方对于认筹款的返还，已有被告出具的《承诺书》予以确认，该承诺书亦有原告的签字，故双方应按该《承诺书》履行。故被告应于2015年3月30日、4月30日、5月30日分别向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李海龙认筹款人民币108,005元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李海龙利息（第一笔利息以本金30,000元为基数，自2015年3月30日开始计算；第二笔利息以本金30,000元为基数，自2015年4月30日开始计算；第三笔利息以本金48,005元为基数，自2015年5月30日开始计算，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，三笔利息均计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.10元，减半收取1,230.05元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪威
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1936-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人：刘冬林。
被执行人：叶青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第212号执行证书，本院于2014年5月16日立案执行并向被执行人叶青发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人叶青名下车牌号为浙AX6＊**雅阁牌HG7203BB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP1653D8000265；发动机号为9300435）进行价值评估，评估总价值为人民币120985元，司法建议价为95588元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H016号评估鉴定报告】。本院于2014年7月22日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年7月31日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人许某以152000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶青名下车牌号为浙AX6＊**雅阁牌HG7203BB汽车一辆【车辆识别代码为LHGCP1653D8000265；发动机号为9300435）归买受人许某所有。
二、买受人许某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月七日
书 记 员 凌 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6560号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：兰小平，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：余龙花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告余龙花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6560号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码：913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：王兴全，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：兰小平，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：余龙花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建城市花园物业服务有限公司与被告余龙花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年十月十七日书记员 林飞虹（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更912号
罪犯王沛，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2011年6月22日作出（2011）瓮刑初字第94号刑事判决，认定被告人王沛犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金80000元（未缴纳）。于2011年7月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院裁定减刑8个月，刑期自2010年9月4日至2019年1月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王沛在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛减去有期徒刑11个月（刑期自2010年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00212号
申请执行人徐某某，男，1955年3月2日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1982年9月7日出生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人郭某某经济纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00663号民事判决书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行，执行标的为20000元及该款自2013年6也23日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费400元，执行费200元.本院受理后，经我院多次寻找被执行人郭某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人徐某某也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02372号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李某，该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人肖某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、肖某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、肖某银行存款人民币140000元，或扣留、提取其收入人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1432号
原告苗某某，男，汉族。
被告司某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告苗某某与被告司某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗某某以与被告司某某、陈某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告苗某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十月十三日
书记员 贾永芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1223号
申请执行人范天文，男，汉族，个体工商户，住永定县。
被执行人曹继荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人范天文与被执行人曹继荣买卖合同纠纷一案，申请执行人范天文依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第508号民事判决书，本院于2015年08月04日立案执行，并于2015年08月04日向被执行人曹继荣发出执行通知书，但被执行人曹继荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人曹继荣无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的24000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第508号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1223号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十三日
代理书记员 赖飞燕