贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4867号
原告：顾有学，男，1950年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：顾灿，女，1984年9月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
原告顾有学诉被告顾灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告顾有学、被告顾灿的委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾有学向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾灿立即偿还原告借款本息共计16500元（其中本金15000元，2016年4月25日至2016年9月25日按借条中约定的月利息2%计算利息为1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，因被告顾灿及其丈夫罗启龙急需资金周转，向原告借款用来生活开销及投资微型企业，并当日写下《借条》一份，内容为：“今借到顾有学人民币壹万五千元（15000.00）元，利息为百分之二。经借人：罗启龙，2015年11月24日”。借款后，被告顾灿按月将利息付给原告顾有学，从2016年4月26日后被告才未支付利息，直到2016年7月21日被告丈夫罗启龙在鸡场坪街上被人打伤，送到盘县人民医院抢救至死亡后，才得知被告顾灿和丈夫已于2016年7月18日离婚。罗启龙死后，原告需要用钱，便向被告顾灿多次追讨，但被告拒绝不理会，以被告与罗启龙已离婚，罗启龙已死亡，罗启龙的债务不应该由被告偿还为由推脱，至今尚未归还。原告认为，罗启龙借款时与被告顾灿在婚姻存续期间，且借款为了夫妻共同生活开销及共同办理微型企业，属于罗启龙与被告顾灿的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告顾灿有义务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告顾灿辩称，原告诉称被告及丈夫罗启龙的微型企业急需资金周转，向原告借款与事实不符，如果是微型企业需要资金周转，也应该是由被告来借钱而不是由罗启龙向原告借款，本案借款真实性存在重大问题，被告认为原告应当对借款发生的原因、时间、地点以及款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系加以举证证明。因为罗启龙有多年吸毒史，原告明知罗启龙有多年吸毒史还将借款出借给罗启龙，罗启龙也未将该笔借款用于夫妻共同生活，也未用于购置共同生活物件，不排除借款人以借条为名义，以小额支付，写出的高额借条，也不排除借款人将所借款项用以购置毒品用以吸食，也即是出借人明知借款人借款用于犯罪活动仍然出借的，借款合同无效。
原告顾有学为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条，用以证明被告与罗启龙向原告借款15000元及双方约定月利息为2%的事实。被告对该证据的“三性”都有异议，认为借条的书写和借款人的签名并非一个人所写，与常理不符合，一般应该由借款人向出借人书写借条，而原告提交的借条内容和借款人签名明显不是一个人所写，且借款人是吸毒人员，原告明知借款人有多年吸毒史，不排除出借款人以借条为名义，以小额支付，写出的高额借条，也不排除借款人将所借款项用以购置毒品吸食，因此原告应当对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动以及借贷双方的关系加以举证证明。
2.录音光盘，用以证明被告认可向原告借款的事实。被告顾灿认为录音光盘属于传来证据，当事人可以通过加工、剪接等方�进行修改，可以进行人工加工制作成对于自己有利的，因此对于光盘的真实性有异议，且录音光盘上面没有被告顾灿对该借款认可以及该笔借款是用以被告顾灿与罗启龙双方日常生活、购置物品方面的依据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，与本案的被告无关。
被告顾灿为证明其反驳理由向本院提交了以下证据：
1.民事调解书，用以证明罗启龙与被告顾灿于2016年7月18日经法院组织调解离婚，本案中的借款没有在该调解书中记载的事实。原告认为被告与罗启龙是在离婚前向原告借的款，该笔借款是属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，调解书中有无记载与其无关。
2.情况说明，用以证明被告前夫罗启龙因吸毒被强制戒毒并被责令社区康复的事实，同时证明本案所涉借款没有用于罗启龙与被告夫妻关系存续期间共同生活以及生活用品购置，该款是罗启龙用以购买毒品，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，也即是出借人明知借款人借款用以犯罪活动仍然出借的，借款合同无效。原告认为罗启龙曾经吸毒被戒毒是事实，但罗启龙是在社区康复后才向原告借款，该证据并不能证明借款是用以购买毒品吸食，达不到被告的证明目的。
3.离婚协议书，用以证明被告与罗启龙离婚时候签署的离婚协议书中没有记载本案所涉借款，被告对该借款不知道、不知情，被告不能作为还款主体的事实。原告认为被告与罗启龙的离婚协议书其无关，上面是否有该笔债务记载不能证明罗启龙未向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015�11月24日，罗启龙向原告借款15000元，并向原告出具内容为：“今借到顾有学人民币壹万五千元（15000.00）元，利息为百分之二。经借人：罗启龙，2015年11月24日”的借条，双方未约定还款期限。2016年8月8日罗启龙死亡后，被告也未偿还原告借款本息，原告于2016年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，被告顾灿与罗启龙于2009年11月15日经盘县鸡场坪彝族乡人民政府登记结婚，二人于2014年2月12日到本院调解协议离婚，后于2015年10月13日复婚并进行了结婚登记，于2016年7月18日再次到本院调解协议离婚，在调解过程中，双方明确表示双方的财产已自行协商处理，不需要法院处理。罗启龙于2016年8月8日死亡。
本院认为，本案的争议焦点是本案涉案借款15000元是否属于被告顾灿与罗启龙的夫妻共同债务，是否应该由被告顾灿偿还。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告提交的借条上来看被告虽未在借条上签字，但结合原告提交的被告与原告之子顾典礼通话的录音光盘，可以确认该借款系被告与罗启龙向原告借款及二人收到原告借款的事实，故该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。虽然被告与罗启龙已于2016年7月18日离婚，罗启龙已死亡，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告仍应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，于法有据，本院予以支持；双方约定月利息为2%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告认可借款后已经收到2016年4月24日前的利息，故原告要求被告按月利率2%支付原告自2016年4月25日起至2016年9月25日止的利息1500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提交的离婚协议书、民事调解书及盘县鸡场坪镇禁毒委员会出具的情况说明，只能证明被告与罗启龙于2016年7月18日协议离婚、双方财产已自行协商处理及罗启龙因吸食海洛因于2011年7月15日被强制�毒，2013年1月21日责令社区康复，2016年8月8日死亡的事实，并不能证明罗启龙于2015年11月24日向原告所借款项系用于购买毒品吸食的事实，故被告辩解“原告明知借款人罗启龙有多年吸毒史还将借款出借给罗启龙，罗启龙也未将该笔借款用以夫妻共同生活，也未用以购置共同生活物件，不排除借款人以借条为名义，以小额支付，写出的高额借条，也不排除借款人将所借款项用以购置毒品用以吸食，也即是出借人明知借款人借款用以犯罪活动仍然出借的，借款合同无效”的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告顾灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾有学借款本金15000元，支付原告顾有学自2016年4月25日起至2016年9月25日止的利息1500元，本息合计16500元。
如被告顾灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，因适用简易程序审理减半收取106元，由被告顾灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告顾有学可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔令海