wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初39号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张富祥（小名阿富），男，1991年7月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪，2013年3月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月26日刑满释放。因本案，2017年9月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张富祥犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人张富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年9月5日凌晨3时许，被告人张富祥伙同王某（另案处理）到广西隆林各族自治县新州镇民族社区富康河宾馆往上30米处，由王某在路口放风，被告人张富祥使用随身携带的一把剪刀以剪线、接电门线的方式将失主罗某停放在该地的一辆金黄色嘉陵牌三轮摩托车盗窃。被告人张富祥打响摩托车后，两人驾车逃离现场。后在云南省富宁县木央镇，将车辆以人民币1500元的价格卖给一名不知名男子。经鉴定，罗某被盗的嘉陵牌三轮摩托车价值人民币14800元。公诉机关认为，被告人张富祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张富祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月初，被告人张富祥伙同一名叫“王某”的男子（另案处理）合谋欲到广西实施盗窃。9月5日凌晨3时许，被告人张富祥与王富贵到广西隆林各族自治县新州镇民族社区富康河宾馆往上30米处，由王某在路口放风，被告人张富祥使用随身携带的一把剪刀以剪线、接电门线的方式将失主罗某停放在该地的一辆金黄色嘉陵牌三轮摩托车（价值人民币14800元）盗走。被告人张富祥打响摩托车后，两人驾车逃离现场。后在云南省富宁县木央镇，将车辆以人民币1500元的价格卖给一名不知名男子。
另查明，被告人张富祥2017年9月28日被开远铁路公安处广南县站派出所民警在广南县火车站抓获，当日18时50分被寄押于广南县看守所。
又查明，被告人张富祥因犯盗窃罪，2013年3月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月26日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、机动车销售发票、收据、羁押证明、关于罗某被盗三轮摩托车案的情况说明、随身物品移交清单、旅店住宿登记簿、广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第300号刑事判决书、刑满释放证明书；证人曾某、李某的证言；失主罗某的陈述；被告人张富祥的供述；隆价认定[2017]126号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认监控照片、辨认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币14800元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张富祥的犯罪事实及罪名成立。被告人张富祥被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张富祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年12月27日止）。
二、被告人张富祥所获赃款人民币1500元，依法没收，发还失主罗某；
三、责令被告人张富祥赔偿失主罗某经济损失人民币13300元。
上述所判罚金、赃款、赔偿款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07111号
原告张某。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告关某甲。
原告张某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯兴锁、被告关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女关某乙。××××年结婚初期，原、被告感情尚可，但自2012年初，被告在夜总会认识了一个女服务生，并和该女服务生长期同居，且长期不回家，对原告及女儿置之不理。有一次，原告看见被告的车，原告在车的附近找到被告和女服务生的居住地即XXX公寓XXX房间，原告和被告及被告女友发生冲突，被告用红酒杯殴打原告。被告和其女友经常同居并堕胎三次，另外被告以各种理由向原告的父母借款70000元。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女关某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称，1、原告所诉与事实不符。2、原告诉称中称借款70000元，被告不承认。因为借款的数额少于原告所称，且借款是原、被告共同的借款。3、被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女关某乙。现原告以其与被告婚姻关系确已破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女。庭审中，原告称被告在婚姻存续期间与他人同居，但因原告未提供相关的证据予以佐证，故本院依法不予采信。原、被告婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王双印
人民陪审员 贺晓娅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07111号原告张某。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告关某甲。原告张某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯兴锁、被告关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女关某乙。××××年结婚初期，原、被告感情尚可，但自2012年初，被告在夜总会认识了一个女服务生，并和该女服务生长期同居，且长期不回家，对原告及女儿置之不理。有一次，原告看见被告的车，原告在车的附近找到被告和女服务生的居住地即XXX公寓XXX房间，原告和被告及被告女友发生冲突，被告用红酒杯殴打原告。被告和其女友经常同居并堕胎三次，另外被告以各种理由向原告的父母借款70000元。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女关某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告关某甲辩称，1、原告所诉与事实不符。2、原告诉称中称借款70000元，被告不承认。因为借款的数额少于原告所称，且借款是原、被告共同的借款。3、被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女关某乙。现原告以其与被告婚姻关系确已破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女。庭审中，原告称被告在婚姻存续期间与他人同居，但因原告未提供相关的证据予以佐证，故本院依法不予采信。原、被告婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王双印人民陪审员  贺晓娅二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 祺
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初938号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何国杰何某杰，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在�：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被博罗县公安局抓获，同月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月16日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人何国杰何某杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何国杰何某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10至12日，被告人何国杰何某杰在其位于博罗县罗阳镇水西村委会六小组608号博罗县罗阳镇XX村委会XX小组608号的家中，先后三次容留李某宇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月14日20时许，公安民警在何国杰何某杰家中将其抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何国杰何某杰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何国杰何某杰具有立功情节，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何国杰何某杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月10至12日，被告人何国杰何某杰在其位于博罗县罗阳镇水西村委会六小组608号博罗县罗阳镇XX村委会XX小组608号的家中，三次容留李某宇吸食甲基苯丙胺。同年7月14日20时许，公安民警在何国杰何某杰家中将其抓获，当日23时许何国杰何某杰协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的李某宇。
上述事实，被告人何国杰何某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的�述及辩解、现场检测报告书、立功证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何国杰何某杰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何国杰何某杰归案后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的李某宇，具有立功情节，依法从轻处罚。被告人何国杰何某杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何国杰何某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3212号之一
解除保全申请人：芜湖市方正纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王金果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被申请人：繁昌县轻工彩印包装厂，住所地安徽省繁昌县。
投资人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
芜湖市方正纸业有限公司与繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖0207民初3212号民事裁定，冻结繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤的银行存款102595元或查封、扣押其等额财产。芜湖市方正纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖市方正纸业有限公司与繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤已于2016年11月24日达成调解协议，并经本院确认。故芜湖市方正纸业有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤的银行存款102595元的冻结；
二、解除对担保人王金果所有的位于安徽省芜湖市新华文沁苑房产（面积为145.99平方米的住宅，产权证号：房地权芜镜湖区字第2006030054号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3212号
申请人：芜湖市方正纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王金果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被申请人：繁昌县轻工彩印包装厂，住所地安徽省繁昌县。
投资人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：吴修凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
芜湖市方正纸业有限公司与繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市方正纸业有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人繁昌县轻工彩印包装厂、吴修凤价值102595元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人王金果以其所有的位于芜湖市新华文沁苑的房产（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人王金果所有的位于安徽省芜湖市新华文沁苑的房产（面积为145.99平方米的住宅，产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）予以查封；
二、冻结被申请人繁昌县轻工彩印包装厂、被申请人吴修凤的银行存款102595元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4517号
原告唐金芬。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告郑东。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
原告唐金芬诉被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，分别于2016年5月30日、2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告唐金芬及其委托代理人张进、被告郑东及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金芬诉称：2013年7月20日，被告因经济困难向原告借款，截止至2013年10月共向原告借款60万元，后被告陆续归还20万元，并于2014年2月23日就剩余的40万元借款向原告出具了借条，承诺于2014年5月底前全部归还。借款到期后，被告未能按期还款。故原告起诉，请求判令被告立即归还借款40万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑东辩称：我并未收到借条中的40万元借款。
经审理查明：唐金芬、郑东原系朋友关系。郑东因周转需要向唐金芬借款。唐金芬分别于2013年7月11日、2013年9月4日、2013年10月17日向郑东转账15万元、9.5万元、5万元，合计29.5万元。之后，郑东陆续还款20万元。2014年2月23日，郑东向唐金芬出具借条，内容为：“今借唐金芬现金40万元，五月底还清。”之后，唐金芬通过短信息及其他方式要求郑东偿还其借款40万元未果，故涉诉。
另查明：唐金芬系张家港市金鑫金属线有限公司、张家港金三角纺织有限公司的法定代表人。
原告唐金芬对借款经过的陈述为：我和被告通过朋友认识，被告陆续向我借款60万元，其中银行转账为29.5万元，现金交付30.5万元。因为我的银行卡办理了夜间理财业务，所以每天下午3点之后就不能通过银行转账了。我是两家公司的老板，经济条件比较好。2013年7月至10月，我在暨阳湖酒店的茶楼陆续给了被告2万、7万、8万、25000等数额的现金，在张家港湖滨国际湖韵茶楼也给过三、四次。等被告借了45.5万元时还问我借10万元，我说借9.5万元，凑了整数，就借给他9.5万，后来他又向我借了5万元，总共60万元。当时都有借条的。2014年2月23日的借条是当天下午3、4点钟，我、被告和案外人姚某到张家港湖滨国际湖韵茶楼二楼靠窗的位置对之前的账目进行了对账，确认被告还欠我40万元。之前的借条就还给被告了。
被告郑东对借款经过先后进行了3次陈述：第一次庭审中，被告认为没有收到原告的借款；第二次庭审中，被告认可借款20多万，不到30万，具体金额记不清了，但已经偿还20万元。借条中的40万元中包括利息，但本金、利息的金额记不清了；之后，被告又陈述，并没有收到60万元借款，除20多万不到30万元的现金外，其他是原告在澳门交给被告的赌场筹码，被告已经替原告偿还了100万元的赌债，结欠原告的钱已经结清。2014年2月23日的借条是当天被告在苏州出具的，只有原、被告两人在场。
证人姚某的证人证言为：2014年2月23日，我和原告到张湖滨国际的茶楼二楼谈钱的事情，我们先到的，被告晚一点。他们坐在一张桌子谈，我坐在另一张桌子。原告把包里的几张借条还给被告，被告又重新打了一张，就把原来的借条撕掉了。谈话的内容及具体的金额我不知道。
以上事实，有农业银行卡转入转出查询表、借条、手机短信息、企业工商登记查询、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从原告举证的银行转账明细、证人证言及原告的陈述，结合被告在2014年6月19日收到原告要求其清偿40万元借款的短信后并未否认的事实，原告关于2014年2月23日的借条系对原、被告以往借款的总结账的陈述更为可信。被告郑东在陈述借条中的40万元包括本金和利息后，又主张部分借款系赌场筹码，其关于借款的陈述前后不一，含混不清，也未举证证明，本院不予采信。故被告郑东结欠原告唐金芬借款40万元，理应及时归还。被告至今未归还借款，引起纠纷在被告。关于借款利息，现原告主张自2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告郑东应归还原告唐金芬借款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告郑东负担。该款原告唐金芬已预交，由被告郑东在履行本判决时一并给付原告唐金芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 澜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初698号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尹某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日凌晨5时许，被告人尹某某窜至遵义市汇川区香港路铜锣湾“E时空”网吧内，趁被害人向某某睡觉之机，将其正在充电的一部苹果牌6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1750元。
公诉机关认为被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。尹某某有盗窃前科，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人尹某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人尹某某所盗手机已被公安机关追回并发还给被害人向某某。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹某某曾因犯盗窃罪于2017年1月被判处刑罚，其不思悔改，再犯本罪，主观恶性深，可从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0051号
案外人郭景峰，男，1967年12月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安镇滨河家园*******室。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
申请执行人孙保斌，男，1947年1月10日生，汉族，新沂市人，农民。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
被执行人索振宁，男，1974年3月12日生，汉族，新沂市人，居民。
被执行人张丹娟，女，1981年3月3日生，汉族，新沂市人，居民。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
本院在执行孙保斌与索振宁、张丹娟民间借贷纠纷一案中，案外人郭景峰对执行标的提出书面异议，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人郭景峰及其委托代理人梁伟，申请执行人孙保斌及其委托代理人葛宜兵，被执行人索振宁、张丹娟委托代理人王庆阳到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郭景峰称：2010年11月20日，经中间人沈逢春介绍，案外人郭景峰与被执行人索振宁、张丹娟签订《房屋转让合同》，索振宁将其所有的位于新沂市滨河嘉园5号楼1单元401室房屋以37.5万元的价格转让给案外人，约定该房屋的按揭贷款由案外人负责偿还，并于半个月后搬出，将房屋交付于案外人。因该房贷款没有还清，无法办理过户登记手续。现房贷基本交清，准备办理过户手续时，案外人发现该房已被查封，鉴于此房实际所有权应归案外人，申请执行人的申请查封是错误的。为此，请求依法撤销法院于2013年1月24日作出的（2011）新民初字第0291-2号民事裁定书，解除对位于新沂市滨河嘉园5号楼1单元401室房屋的查封，终止对该房屋的执行。
申请执行人孙保斌辩称：案外人的异议申请无事实和法律依据，其主张不能成立。理由如下：1、涉案房屋由被执行人购买，且于2011年1月27日被查封，查封以前，该房一直由被执行人居住使用，法院的查封有事实和法律依据，且程序合法。2、该房经评估价值为55万元，案外人以37.5万元的价格购买显然价格偏低，其次，案外人陈述涉案房屋已于2010年11月20日转让与事实不符，申请执行人有证据证实案外人是2012年才搬入涉案房屋，因此，案外人与被执行人双方存在串通的嫌疑，双方的目的在于逃避执行。案外人在搬入涉案房屋前已知该房屋被查封，其自身存在过错。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人索振宁述称：被执行人因经营钢厂需要资金，通过中间人沈逢春的介绍将涉案房屋连同车库加上装修款共计68.5万元卖给案外人郭景峰。签订合同时，郭景峰已先后支付现金37.5万元，尚欠31万银行贷款由郭景峰负责偿还。合同签订后，被执行人就将涉案房屋的钥匙交付给案外人，案外人安排其侄子居住至今。自2010年12月起，涉案房屋的银行贷款均有案外人负责偿还。为此，被执行人认为涉案房屋所有权应归案外人郭景峰所有，关于被执行人与申请执行人之间的经济纠纷与案外人无关，申请执行人申请对涉案房屋进行保全错误，请求依法予以撤销。
经审查查明：经中间人沈逢春介绍，案外人郭景峰于2010年11月20日与被执行索振宁、张丹娟签订《房屋转让合同》，被执行人索振宁、张丹娟将其所有的位于新沂市滨河嘉园5号楼1单元401室房屋及储藏室转让给案外人郭景峰，售价685000元。该协议约定，案外人一次性付清购房款375000元，此款包含商品房首付款、空调家电、装修费以及被执行人前期支付的按揭贷款；下余银行按揭贷款310000元，由案外人负责偿还。合同签订前，案外人于2010年9月16日在新沂市农村商业银行瓦窑支行取款200000元（账号：×××3894）转账到中间人沈逢春的新沂市农村商业银行卡上（账号：×××3220）作为购房定金，后沈逢春将该款取出交给索振宁。2010年11月5日，案外人郭景峰另向索振宁支付130000元现金，下余45000元购房款于2010年11月20日签订合同当日付清，被执行人索振宁、张丹娟向案外人出具了收款收据，并将涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房材料交付给案外人。因该房屋有银行贷款没有还清，双方没有办理房屋过户登记手续，但合同签订后，案外人与张丹娟以及沈逢春到中国建设银行新沂支行处，将双方签订的《房屋转让合同》交给该行进行备案，索振宁将该房屋的贷款卡交给案外人，后由案外人逐月偿还贷款。自2010年11月起，案外人安排其侄子郭平在该房屋内居住，2011年至2013年物业费由郭平缴纳。
2011年1月27日，经申请执行人孙保斌申请，本院作出（2011）新民初字第0291号民事裁定书，对涉案房屋进行查封。因上述裁定查封期限已至，本院遂于2013年11月24日作出（2011）新民初字第0291-2号民事裁定书，对涉案房屋进行续封，现该房尚处于续行查封期间内。案外人对本院作出的上述裁定不服，提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋转让合同》、收款收据、新沂市新南置业有限公司出具的证明、物业费收费票据、新沂市农村商业银行查询单、中国建设银行新沂支行出具的说明及对账单、银行还款凭证、银行卡交易查询单、《商品房买卖合同》、本院调取得中国建设银行活期账户明细查询单以及与中间人沈逢春、中国建设银行新沂支行个贷中心主任许凤蕊的谈话笔录，被执行人提供的协议书等以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人索振宁、张丹娟与案外人郭景峰签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，案外人已将房屋首付款、家具及房屋装修费用全部支付给被执行人，下余银行按揭贷款由案外人逐月进行偿还，被执行人亦将涉案房屋交付给案外人占有使用至今。虽然涉案房屋未办理过户登记手续，但案外人对涉案房屋占有使用已成事实，对未办理房屋过户登记手续存在客观原因，主观上没有过错，故涉案房屋的所有权应归案外人郭景峰所有。据此，对登记于索振宁、张丹娟名下的位于新沂市滨河嘉园5号楼1单元401室的房屋应归案外人郭景峰所有，本院作出的（2011）新民初字第0291-2号民事裁定书，对涉案房屋进行查封有误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年1月24日作出的（2011）新民初字第0291-2号民事裁定书，中止对位于新沂市滨河嘉园5号楼1单元401室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 田 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5300号
原告：王小金，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告王小金与被告岳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小金到庭参加了诉讼，被告岳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小金诉称：原告从事汽车配件销售业务，被告在2014年9月15日前多次在原告处购买配件，共计金额57928元，被告支付20000元后，欠余款37928元。后被告员工以被告名义又在原告处购买配件共计3718元，被告承诺于2015年年底前支付，但未兑现，后于2016年3月10日由其妻转账1500元给原告。其余欠款经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40100元；2、被告支付原告违约金（以欠款37900元为基数，从逾期之日起按每月2%计算至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告岳鹏未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，从事汽车配件零售，挂牌“山峰汽配”，但该字号未进行工商登记。被告岳鹏从2013年起多次在原告处购买汽车配件，截止2014年9月15日产生货款共计57928元，被告支付部分款项后，尚欠货款37900元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定该37900元于2015年2月28日前付清，逾期未还，每日加收1%的违约金。欠条出具后，被告仍多次在原告处购买汽车配件，又产生货款3718元，被告于2016年3月10日支付原告1500元，至今尚欠货款40118元。原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告支付货款40100元及违约金。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条、购货清单，证人证言（江彬）等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告岳鹏在原告处购买汽车配件，应当及时支付相应货款，原告请求由被告支付尚欠货款40100元，理由正当，本院予以支持。其中37900元被告未按约定期限支付，构成违约，应当按照双方约定及法律规定承担违约责任。双方约定违约金按每日1%计算，原告主张被告从逾期之日起按每月2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年3月10日付款1500元，故违约金计算基数应当为37900元-1500元=36400元。被告岳鹏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏于本判决生效后十日内支付原告王小金货款40100元。
二、被告岳鹏于本判决生效后十日内支付原告王小金违约金（以货款36400元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至该笔货款付清止）；
三、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
如果被告岳鹏未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告岳鹏负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年八月四日
书记员 夏雪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初548号
原告：武国帅（系死者姚春娟之子），男，2005年1月4日出生，汉族，住稷山县。
法定代理人：武战红（系武国帅之父），男，1983年3月19日出生，汉族，住址同上，。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县。
负责人：王美芳，总经理。
被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。
负责人：刘常茂，总经理。
委托诉讼代理人：师若楠，1992年2月24日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住单位。
二被告委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
原告武国帅与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司（以下简称农银人寿稷山支公司）、农银人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称农银人寿山西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国帅的委托诉讼代理人苏水云、被告农银人寿稷山支公司的委托诉讼代理人李军、农银人寿山西分公司的委托诉讼代理人师若楠、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担保险责任，立即给付我保险金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，我母亲在被告农银人寿稷山支公司投保了“农银才智天下终身寿险（万能型）”，保险金额为8万元，保险期间为终身；“农银祥瑞意外伤害保险”，保险金额为2万元；和“农银附加以外伤害医疗保险”，被保险人为姚春娟，受益人武国帅。后我母亲一直按约定交纳保险费用。2016年12月7日，我母亲姚春娟因意外去世。我向被告申请领取保险金，但被告拒绝理赔。为此，请求如前。
原告武国帅在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、死亡注销户口证明原件一份，证明被保险人姚春娟因交通事故意外死亡；2、保险合同原件一份，证明姚春娟在被告处投保了两份保险；3、银行卡明细清单，证明截止到2016年6月27日，姚春娟一直按时交费；4、中医院抢救单，证明姚春娟因意外死亡。
被告农银人寿稷山支公司辩称，1、被保险人姚春娟系无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故死亡，根据保险合同约定，被保险人的身故不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张免责条款无效的理由不能成立。
被告农银人寿山西分公司辩称意见同农银人寿稷山支公司。
本院经审理认定事实如下：姚春娟系原告武国帅母亲，其法定监护人武战红系姚春娟丈夫。2013年6月10日，姚春娟在农银人保稷山支公司投保了“农银才智天下终身寿险（万能型）（以下简称终身寿险）”及农银祥瑞意外伤害保险（以下简称意外伤害险）”各一份，附加“农银附加意外伤害医疗保险（以下简称医疗保险）”。被告给原告出具的保险单标注：终身寿险保险期限终身，保险金额为8万元；意外伤害险保险期间1年，保险金额2万元；医疗保险保险期间1年，保险金额5000元。投保人及被保险人均为姚春娟，身故保险金受益人为武国帅。2016年12月7日，姚春娟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的铃木牌二轮摩托车，乘坐薛娟，沿108国道线由西向东行驶至994KM+30M处路段时，与孙壮廷驾驶安全设施不全的晋L531**陕汽牌重型半挂牵引车牵引未悬挂号牌且安全设施不全的晋MM7**挂车临时停车时发生追尾碰撞，造成姚春娟、薛娟受伤，姚春娟经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月28日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：孙壮廷、姚春娟承担事故同等责任。
以上事实有保险合同、死亡注销户口、户口本、农银卡明细清单、中医院抢救单、交通事故认定书、代理人报告书、庭审笔录及当事人陈述附卷可证。
本院认为，本案争议的焦点是姚春娟与被告农银人寿签订的“万能型”终身寿险条款中无证驾驶车辆的免责条款是否生效。姚春娟的死亡，其投保受益人武国帅是否应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险人可以采用文字、字体、符号或其他明显标志等形式进行提示且说明，提示必须达到常人能够理解的程度，本案中虽然姚春娟于2013年6月10日在“个人人身保险投保书”后签有：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书了解本产品的特点和不确定性”。但免责条款的约定并非在“个人人身保险投保书”中约定而在另外的“农银才智天下终身寿险（万能型）条款”、“农银祥瑞意外伤害保险条款”和“农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）条款”中规定，且该三份条款的打印时间均为2013年6月28日，即该三份保险条款打印日在姚春娟书写“已阅读保险条款”之后，故本院认定被告农银人寿对免责条款的说明标准达不到最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条所规定的“常人能够理解的效果”，被告也不能证明原告在签“投保书”时已看到、认真阅读、并已理解之后所收到的三份条款中的免责条款，被告农银人寿的行为系用一个格式条款证明另一个条款，故应认定被告农银人寿的免责条款未生效。姚春娟出险后，被告应该依保险合同履行对姚春娟保险责任，依约给付保险的受益人，即本案原告武国帅农银才智天下终身寿险（万能型）80000元，农民祥瑞意外伤害险20000元，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司在本判决生效后十日内给付原告武国帅100000元，被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司承担连带责任。
如被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初548号原告：武国帅（系死者姚春娟之子），男，2005年1月4日出生，汉族，住稷山县。法定代理人：武战红（系武国帅之父），男，1983年3月19日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县。负责人：王美芳，总经理。被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。负责人：刘常茂，总经理。委托诉讼代理人：师若楠，1992年2月24日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住单位。二被告委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。原告武国帅与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司（以下简称农银人寿稷山支公司）、农银人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称农银人寿山西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国帅的委托诉讼代理人苏水云、被告农银人寿稷山支公司的委托诉讼代理人李军、农银人寿山西分公司的委托诉讼代理人师若楠、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担保险责任，立即给付我保险金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，我母亲在被告农银人寿稷山支公司投保了“农银才智天下终身寿险（万能型）”，保险金额为8万元，保险期间为终身；“农银祥瑞意外伤害保险”，保险金额为2万元；和“农银附加以外伤害医疗保险”，被保险人为姚春娟，受益人武国帅。后我母亲一直按约定交纳保险费用。2016年12月7日，我母亲姚春娟因意外去世。我向被告申请领取保险金，但被告拒绝理赔。为此，请求如前。原告武国帅在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、死亡注销户口证明原件一份，证明被保险人姚春娟因交通事故意外死亡；2、保险合同原件一份，证明姚春娟在被告处投保了两份保险；3、银行卡明细清单，证明截止到2016年6月27日，姚春娟一直按时交费；4、中医院抢救单，证明姚春娟因意外死亡。被告农银人寿稷山支公司辩称，1、被保险人姚春娟系无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故死亡，根据保险合同约定，被保险人的身故不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张免责条款无效的理由不能成立。被告农银人寿山西分公司辩称意见同农银人寿稷山支公司。本院经审理认定事实如下：姚春娟系原告武国帅母亲，其法定监护人武战红系姚春娟丈夫。2013年6月10日，姚春娟在农银人保稷山支公司投保了“农银才智天下终身寿险（万能型）（以下简称终身寿险）”及农银祥瑞意外伤害保险（以下简称意外伤害险）”各一份，附加“农银附加意外伤害医疗保险（以下简称医疗保险）”。被告给原告出具的保险单标注：终身寿险保险期限终身，保险金额为8万元；意外伤害险保险期间1年，保险金额2万元；医疗保险保险期间1年，保险金额5000元。投保人及被保险人均为姚春娟，身故保险金受益人为武国帅。2016年12月7日，姚春娟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的铃木牌二轮摩托车，乘坐薛娟，沿108国道线由西向东行驶至994KM+30M处路段时，与孙壮廷驾驶安全设施不全的晋L531**陕汽牌重型半挂牵引车牵引未悬挂号牌且安全设施不全的晋MM7**挂车临时停车时发生追尾碰撞，造成姚春娟、薛娟受伤，姚春娟经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月28日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：孙壮廷、姚春娟承担事故同等责任。以上事实有保险合同、死亡注销户口、户口本、农银卡明细清单、中医院抢救单、交通事故认定书、代理人报告书、庭审笔录及当事人陈述附卷可证。本院认为，本案争议的焦点是姚春娟与被告农银人寿签订的“万能型”终身寿险条款中无证驾驶车辆的免责条款是否生效。姚春娟的死亡，其投保受益人武国帅是否应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险人可以采用文字、字体、符号或其他明显标志等形式进行提示且说明，提示必须达到常人能够理解的程度，本案中虽然姚春娟于2013年6月10日在“个人人身保险投保书”后签有：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书了解本产品的特点和不确定性”。但免责条款的约定并非在“个人人身保险投保书”中约定而在另外的“农银才智天下终身寿险（万能型）条款”、“农银祥瑞意外伤害保险条款”和“农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）条款”中规定，且该三份条款的打印时间均为2013年6月28日，即该三份保险条款打印日在姚春娟书写“已阅读保险条款”之后，故本院认定被告农银人寿对免责条款的说明标准达不到最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条所规定的“常人能够理解的效果”，被告也不能证明原告在签“投保书”时已看到、认真阅读、并已理解之后所收到的三份条款中的免责条款，被告农银人寿的行为系用一个格式条款证明另一个条款，故应认定被告农银人寿的免责条款未生效。姚春娟出险后，被告应该依保险合同履行对姚春娟保险责任，依约给付保险的受益人，即本案原告武国帅农银才智天下终身寿险（万能型）80000元，农民祥瑞意外伤害险20000元，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司在本判决生效后十日内给付原告武国帅100000元，被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司承担连带责任。如被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一七年五月十二日书记员  彭 霄
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4268号
原告尹太领，男，生于1962年10月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹晓磊，男，生于1987年4月8日，汉族，住禹州市。
被告李自鹏，男，生于1970年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告尹太领诉被告李自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹太领的委托代理人尹晓磊和被告李自鹏的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太领诉称，2013年7月份，被告向原告借款20万元，一直未归还，2015年4月份，被告又要求向原告借款20万元，后被告向原告出具借据，借据约定被告向原告共借款40万元，月息两分，三个月付息一次。被告出具借据后，原告又向被告转款18万元和支付现金2万元。自2016年1月份后，被告从未支付利息，经多次索要无果。故提起诉讼，要求被告偿还借款400000元，并支付利息56000元（按月息2%从2016年1月21日计算至2016年7月18日），之后的利息按月息2%计算至还款之日止。
被告李自鹏辩称，借原告40万元属实，借据上没有约定还款期限，因资金周转紧张，没有及时偿还，请原告谅解。原告计算的利息不对，利息支付到2016年元月份后，又于2016年5月25日支付原告2万元利息。
原告尹太领向本院提供的证据有：1、借据一份、转款凭证二张，证明被告向原告借款40万元，并约定月息2分，原告已将借款实际支付被告。2、原告尹太领工行卡号为62×××32的银行清单四张，证明被告按照约定的月利息2分，从网转的方式支付了十个半月的共计84000元的利息，支付到2016年3月5日，之后的利息都没有支付。
被告李自鹏未向本院提供证据。
被告李自鹏对原告尹太领提供的证据1无异议；证据2有异议，不能证明2015年5月份被告支付的利息2万元是所欠以前的利息。
经过庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，被告虽有异议但未提供相反证据予以证明，本院对原告提供的银行清单予以采信。
经审理查明：被告李自鹏向原告尹太领借款40万元，原告通过银行转账38万元及支付现金2万元的方式向被告李自鹏支付了借款。被告李自鹏于2015年4月21日对上述借款向原告尹太领出具借据一份，内容为“今借到人民币肆拾万元整，月息2%，三个月付息一次。借款用途说明：如需款项，提前30天通知。借款人：李自鹏”。被告李自鹏通过转账向原告支付利息84000元，利息支付到2016年3月5日。2016年7月19日，原告尹太领提起诉讼，要求被告偿还借款400000元，并支付利息56000元（按月息2%从2016年1月21日计算至2016年7月18日），之后的利息按月息2%计算至还款之日止。
本院认为，被告李自鹏向原告尹太领借款40万元未还，原告尹太领要求被告李自鹏偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李自鹏辩称2016年5月份支付的2万元利息是支付的2016年1月份之后的利息，但未提供证据予以证明且原告不认可，故对该辩称本院不予支持，借款利息支付到2016年3月5日。原、被告约定月息2%，故原告要求的利息应自2016年3月6日起按月利率2%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李自鹏于判决生效后十日内支付原告尹太领借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年3月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告尹太领的其他诉讼请求。
本案受理费8140元，保全申请费2800元，共计10940元，由被告李自鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年九月二日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申65号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨德志，男，1965年7月14日出生，住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王孝国，男，1952年1月2日出生，住东港市新兴区。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人杨德志因与被申请人王孝国合伙协议纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨德志申请再审称，个人合伙的解散应当依法进行清算，二审判决驳回杨德志要求清算的请求于法无据，以评估值分割共有物违反共有财产处分的法律规定，损害当事人的合法权益；退一步讲杨德志同意接收资产，对于合伙期间的资产贬值损失亦应按投资比例70%、30%进行分担，王孝国应向杨德志支付707137.50元。杨德志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王孝国提交意见称，原判认定公民个人合伙并非以清算为分割合伙财产的前提是正确的，认定王孝国实际投资占合伙资产的比例，按起诉时间规定的评估价值退还王孝国资产折价款正确，杨德志要求按70%、30%比例对所谓资产贬值损失进行分配，要求王孝国支付707137.50元无事实根据。杨德志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案涉《合伙经营协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。虽然案涉合伙经营协议中明确规定退伙须经全体合伙人同意，但合伙双方已近两年没有进行合伙经营，继续履行案涉合伙经营协议已不能实现合伙双方的合伙经营目的。原判解除合伙协议并无不当。依据《中华人民共和国民法总则》相关规定非法人组织解散应当依法进行清算，非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。而本案系公民个人合伙，并非以清算为分割合伙财产的前提，且双方的合伙资产均为杨德志自有资产，且在合伙经营过程中，杨德志亦未将案涉资产变更为王孝国或者合伙组织名下，杨德志在合伙资产份额中占有比例远高于王孝国。依据上述情况，从本案案情和有利于减少双方当事人的诉累的角度考虑，以王孝国的实际投资占合伙全部资产的比例进行资产分割，由杨德志向王孝国返还投资、经营收益既符合具体案情，亦不违反法律规定，故原判并无不当。杨德志的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德志的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年七月二日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2272号
原告周志刚。
委托代理人余盛超（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告郑明彦。
本院于2016年4月26日立案受理原告周志刚诉被告郑明彦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告周志刚的委托代理人余盛超，被告郑明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，我于2013年6月5日借款400，000元给郑明彦，郑明彦于当日向我出具借条，约定借款期限一年。但郑明彦时至今日未偿还任何本金或利息，我多次要求郑明彦还钱，但郑明彦均以资金紧张为由拖延。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、郑明彦偿还借款本金400，000元及按年利率6%从2014年6月5日起计算至本息付清之日止的利息，暂计算至2016年4月18日利息为44，909.59元，以上本息共计444，909.59元；2、本案诉讼费用由郑明彦承担。
被告郑明彦辩称，当时借钱是为了一起合作，但由于国家政策调整导致公司相关资质被注销，所以没有钱还。
经审理查明：原告周志刚与被告郑明彦系朋友关系。被告郑明彦因公司经营需要，于2013年6月5日向原告周志刚借款400，000元，并写下借条，记载：“今借到周志刚（身份证号：××）现金人民币肆拾万元整，借款期限壹年”。同日，原告周志刚与被告郑明彦一起到银行，由原告周志刚取款后，通过现金的方式将400，000元交付给被告郑明彦。借款到期后，被告郑明彦未向周志刚偿还上述借款，原告周志刚诉至本院。
上述事实，有借条、华夏银行个人账户明细账单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：周志刚与郑明彦之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。郑明彦向周志刚借款400，000元，但在借款到期后，并未按约定归还借款，显属违约，故周志刚要求郑明彦偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周志刚要求郑明彦按年利率6%支付2014年6月5日起至本息付清之日止利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑明彦于本判决生效之日起五日内向原告周志刚偿还借款本金400，000元；
二、被告郑明彦于本判决生效之日起五日内向原告周志刚支付逾期利息（即以400，000元为本金，按年利率6%，从2014年6月5日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，974元减半收取3，987元、邮寄费20元，共计4，007元由被告郑明彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨敬文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2514号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。
负责人：陈立志，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：满丁艾，女，1988年7月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王文佳，女，汉族，1984年6月11日出生，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1968年4月30日出生，彝族，住宜良县。
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司与被上诉人王文佳因财产保险合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判。其上诉的主要事实及理由为：综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金60800.56元（包括意外伤害事故、残疾保险金50000元、意外伤害医疗保险金10700.56元、意外伤害住院津贴100元）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理确认的本案事实：2016年2月29日，原告向被告投保了太平洋保险“随心保”个人人身意外伤害保险一份，约定保险期间一年，自2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年6月28日，原告驾车在宜良县汇东东路××往××东桥方向发生交通事故并受伤，经宜良县第一人民医院诊断为车祸致伤右胸第9、10、11、12肋骨骨折，右侧外伤性胸膜反应并入院治疗5天，支付医疗费用计2700.56元，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。上述事实有原告提交的“随心保”四季卡、保单、身份证、户口册、证明、道路交通事故认定书、住院、门诊收费票据、住院费用�单、出院记录、病情证明、司法鉴定意见书等在卷证实。
一审法院认为，原被告承认双方存在保险合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案中，被告太平洋财产保险公司宜良支公司庭审中所提交的《意外伤害保险条款》中所载适用的涉及比例赔付、责任免除等问题，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定的免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附�式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于上述残疾保险金的比例赔付条款需在保险人对投保人已经履行了提示及明确说明义务后，才对投保人产生效力。本案被告未能举证证实就其主张的相应保险条款向投保人原告ＸＸＸ已尽到提示、说明、注意义务，故保险公司提出的残疾赔偿金的赔付比例以及拒赔原告医疗费用的理由依法不成立，不予采纳。根据保险单载明的内容，其保险责任为人身意外伤害保险，ＸＸＸ在保险期间出险时，依法享有按照保险合同约定要求理赔的权利，中国太平洋财产保险公司宜良支公司应按照约定履行赔偿义务。对原告ＸＸＸ提出的由被告支付残疾保险金50000元及意外伤害住院津贴100元的诉讼请求，予以支持。意外伤害医疗保险金以原告提交的医疗发票为准计算，依法认定2700.56元。上述费用合计52800.56元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条；《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告中国太平洋财产保险公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ保险金52800.56元。”。
二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应如何向被上诉人赔偿保险金？
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，上诉人主张应根据其提交的意外伤害保险条款的约定赔付保险金，根据审理查明的事实，被上诉人系以购买“随心保”保险卡的形式向上诉人投保个人人身意外伤害保险，双方在以此方式建立保险合同关系时上诉人并未向被上诉人提供相应的保险合同条款并进行充分的提示、说明等，故根据上述法律规定上诉人主张的赔付比例不成立，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，论述理由充分�尽本院不再赘述并依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国太平洋财产保险公司宜良支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 焦 菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2514号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。负责人：陈立志，系公司的总经理。委托诉讼代理人：满丁艾，女，1988年7月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王文佳，女，汉族，1984年6月11日出生，住云南省昆明市官渡区。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1968年4月30日出生，彝族，住宜良县。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司与被上诉人王文佳因财产保险合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判。其上诉的主要事实及理由为：综上，请求二审法院查清事实予以改判。被上诉人ＸＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金60800.56元（包括意外伤害事故、残疾保险金50000元、意外伤害医疗保险金10700.56元、意外伤害住院津贴100元）；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审理确认的本案事实：2016年2月29日，原告向被告投保了太平洋保险“随心保”个人人身意外伤害保险一份，约定保险期间一年，自2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年6月28日，原告驾车在宜良县汇东东路××往××东桥方向发生交通事故并受伤，经宜良县第一人民医院诊断为车祸致伤右胸第9、10、11、12肋骨骨折，右侧外伤性胸膜反应并入院治疗5天，支付医疗费用计2700.56元，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。上述事实有原告提交的“随心保”四季卡、保单、身份证、户口册、证明、道路交通事故认定书、住院、门诊收费票据、住院费用�单、出院记录、病情证明、司法鉴定意见书等在卷证实。一审法院认为，原被告承认双方存在保险合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案中，被告太平洋财产保险公司宜良支公司庭审中所提交的《意外伤害保险条款》中所载适用的涉及比例赔付、责任免除等问题，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定的免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附�式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于上述残疾保险金的比例赔付条款需在保险人对投保人已经履行了提示及明确说明义务后，才对投保人产生效力。本案被告未能举证证实就其主张的相应保险条款向投保人原告ＸＸＸ已尽到提示、说明、注意义务，故保险公司提出的残疾赔偿金的赔付比例以及拒赔原告医疗费用的理由依法不成立，不予采纳。根据保险单载明的内容，其保险责任为人身意外伤害保险，ＸＸＸ在保险期间出险时，依法享有按照保险合同约定要求理赔的权利，中国太平洋财产保险公司宜良支公司应按照约定履行赔偿义务。对原告ＸＸＸ提出的由被告支付残疾保险金50000元及意外伤害住院津贴100元的诉讼请求，予以支持。意外伤害医疗保险金以原告提交的医疗发票为准计算，依法认定2700.56元。上述费用合计52800.56元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条；《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告中国太平洋财产保险公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ保险金52800.56元。”。二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应如何向被上诉人赔偿保险金？本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，上诉人主张应根据其提交的意外伤害保险条款的约定赔付保险金，根据审理查明的事实，被上诉人系以购买“随心保”保险卡的形式向上诉人投保个人人身意外伤害保险，双方在以此方式建立保险合同关系时上诉人并未向被上诉人提供相应的保险合同条款并进行充分的提示、说明等，故根据上述法律规定上诉人主张的赔付比例不成立，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，论述理由充分�尽本院不再赘述并依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人中国太平洋财产保险公司宜良支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  朱吉文审判员  王 瑞二〇一七年六月十六日书记员  焦 菡
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执523号
申请执行：杨鸿麟，男，1990年1月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。
法定代表人：刘周贵，该公司董事长。
住所：昆明经开区。
被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司石林超市。
法定代表人：刘周贵。
住所：石林彝族自治县。
关于杨鸿麟申请执行云南天顺商业连锁有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司石林超市租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1060号民事判决书确定：由被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司石林超市支付申请执行人杨鸿麟案款62000元。该法律文书生效后，申请执行人杨鸿麟于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司石林超市无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执523号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6834号
原告：孙永康。
被告：陈昌宝。
原告孙永康与被告陈昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永康到庭参加诉讼，被告陈昌宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永康向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌宝偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年9月3日向原告借款80000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈昌宝未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告陈昌宝作为借款人出具借条一份给原告孙永康，其中载明：“今本人向孙永康借到人民币捌万元整”。该款被告至今未还。
本院认为：被告陈昌宝出具借条给原告孙永康，确认欠借款80000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈昌宝至今未偿还原告借款，现原告孙永康要求被告陈昌宝偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永康借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由陈昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年三月六日
代书 记员 林 乾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3783号
起诉人：关荣枝，男，1946年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
2017年11月13日，本院收到关荣枝的起诉状。起诉人关荣枝向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市端州区住房和城乡建设局（下简称端州区住建局）××脚路××房产证的土地使用权归关荣枝所有。事实和理由：关荣枝的父亲关火（已过世）于1954年12月28日买得邓赞亮房屋连地一间，共5.2140市井，位于塔根西巷××（今为××脚路××）。关火于1955年领有粤财字第315198号买契契纸一份。1970年关荣枝母亲要求端州区住建局在买的空地上搭建房屋，给关荣枝结婚。端州区住建局依约建起一间31.44平方米的平房，返租给关荣枝居住。1998年4月13日端州区住建局瞒着关荣枝领取了产权证，证号0661882。今遇拆迁，涉及赔偿，关荣枝与端州区住建局商量未果，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是物权确认纠纷。起诉人关荣枝认为其所有的位于塔脚路五巷一号的土地使用权被端州区住建局私自领取产权证，即认为端州区住建局侵犯其财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，起诉人要求确认塔脚路五巷一号的土地使用权归其所有的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人关荣枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李百旦，男，1969年8月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人李百旦犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李百旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份至2016年10月13日期间，被告人李百旦在余姚市阳明街道舜北一小区7幢106室内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员桑某、陈某、马某、施某、鲁某、柳某、柯某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2016年10月13日，余姚市公安局民警抓获被告人李百旦，并扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副及赌资人民币20元。
上述事实，被告人李百旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人桑某、陈某、马某、施某、鲁某、柳某、柯某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李百旦以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李百旦归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李百旦的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李百旦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李百旦犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌二副，赌资人民币二十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆世捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7395号
原告：高渝胜，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨东，男，汉族，住四川省南部县。
原告高渝胜与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高渝胜到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉龙诉称：被告分别于2015年5月30日、6月12日、9月23日、9月24日在原告处购买或修理汽车轮胎欠款合计20680元，双方约定转为借款，被告向原告出具了借条。被告至今未予偿还，现起诉请求判令被告偿还借款20680元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告分别于2015年5月30日、6月12日、9月23日、9月24日在原告处购买或修理汽车轮胎，欠款合计20680元。双方约定将欠款转为借款，被告分别于上述日期向原告出具了借条，借款金额合计19500元。另有欠款1180元，原告记载于自己保管的账册，在欠款金额处有被告的签名。
上述事实，有原告提供的借条两张、记账本、当事人的陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案被告在原告处购买或修理汽车轮胎欠款，双方约定将欠款转为借款，依法应当认定双方借款合同有效成立。被告未偿还借款，原告诉请其偿还，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起五日内偿还原告高渝胜借款20680元。
案件受理费316元、公告费350元，合计666元，由被告杨东负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22912号
原告：王玲玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告王玲玲与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初617号
原告袁某甲，****年*月*日出生。
原告袁某乙，****年*月*日出生。
原告袁某丙，****年*月**日出生。
原高袁某戊，****年**月**日出生。
原告袁某丁，****年*月**日出生。
原告袁某戊，****年*月**日出生。
原告袁某己，****年*月*日出生。
原告袁某庚，****年*月**日出生。
原告袁某辛，****年**月**日出生。
原告袁某壬，****年*月*日出生。
原告共同委托代理人蒋某某，山东某某律师事务所律师。
原告共同委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告袁某癸，****年*月**日出生。
委托代理人李某甲，山东某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李某乙，山东某某（青岛）律师事务所律师。
原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚、袁某辛、袁某壬与被告袁某癸继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某丁、袁某己、袁某庚及委托代理人蒋某某、王某某、被告袁某癸及委托代理人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，被继承人袁某某与被继承人王某某系夫妻关系，婚后共生育9个子女，分别为袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丙、袁某戊、袁某丁、袁某戊、袁某癸、袁某己。被继承人袁某某于****年去世，留有遗产青岛某某实业有限公司股份价值******元，被继承人王某某于****年*月*日去世，留有遗产青岛某某实业有限公司股份价值******元，现要求对该遗产依法继承，被告袁某癸因对两被继承人未尽赡养义务，请求法院判决被告少分或不分该遗产。
被告辩称，自己通过给予粮食和生活费的方式履行了对父母的赡养义务，与其他继承人具有平等的继承权利，对父母遗产不符合法律规定的少分或不分得情形。
经审理查明，本案庭审原告提交如下证据：
1、死亡证明二份，证明被继承人袁某某于****年*月**日去世，被继承人王某某于****年*月*日去世。
2、遗产证明一份，证明被继承人袁某某生前持有******元股份，被继承人王某某持有******元股份。
3、身份关系证明一组，两被继承人生前共育有六个儿子，三个女儿。分别是七个原告、被告以及已故大儿子袁某丙。
4、代位继承人继承资格的身份关系证明一组，被继承人的大儿子袁某丙于****年*月*日去世，生前与其妻张某某共育有三个子女，分别是原告袁某壬，袁某辛，袁某庚，其妻已于****年**月*日先于其去世，其应继承的遗产由上述三个子女代位继承。
5、被告不赡养老人证明一组（青岛某某老年公寓证明一份、亲朋好友证明一份、被告前妻视频一份、被继承人王某某两次入住老年公寓七原告的缴费凭证一宗、医疗费单据一宗、照片一张），1、证明被告在被继承人王某某入住老年公寓期间，被告从未看望老人及交费。2、证明被告在被继承人王某某生病治疗期间，未承担一分钱，未照顾老人。3、证明被告不拿养老费，老人住院不拿医疗费，在离开20多年期间，不管老人死活等不赡养老人的事实。4、被继承人王某某在****年、****年入住某某养老院，以及****年**月份-****年**月份在某某养老院，费用缴纳明细，该费用第一至第七原告均摊，被告未承担一分费用。5、被继承人王某某在生病期间，七个原告缴纳医疗费用情况。6、被继承人王某某三周年忌日，被告都未参加祭奠活动。
被告质证意见，对证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，袁某某持有**万元的股份和王某某持有******元的股份，表述不明确，现在不清楚持有股份到底有多少钱；对证据3、4的真实性以及证明事项均无异议；对证据5中青岛某某老年公寓证明有异议，形式上就不合格，应该有个人签字；对亲朋好友证明的真实性有异议，不知道真假，证明均是写好之后再签字的，形式上不合法，内容是无效的；对被告前妻视频的意见，被告前妻和被告有利害关系，证据无效；对被继承人王某某两次入住老年公寓七原告的缴费凭证和医疗费单据的真实性无异议，养老院单据不能证明被告没有分担过；对照片的真实性无异议，但该照片和本案无关。
原告申请证人袁某、李某出庭作证，证明被告袁某癸对赡养父母方面不够，被告从****年在外面开饭店后一直没有回村里，也不回来看老人，不拿养老费，不管不问，老人都是其他兄弟姊妹照顾的。
被告对证人出庭作证有异议，他们和原、被告有远方亲戚关系，有利害关系。从作证的形式叙述内容来看，证明是受到了一种暗示，并非是自己的意思，是按照打印好的资料读的。核实了证人身份资料，证人说他们是一个村的，但是证人身份证上的信息住在抚顺路。且证人说的不拿养老费等均不能否定被告赡养老人。
庭审法庭出示****四民初字第***号民事判决书一份。
原告对该判决书的真实性无异议，证明被告不尽赡养义务。
被告对该判决书的真实性无异议，虽然通过判决形式确定了被告赡养老人的数额，但是无法证明被告没有尽赡养义务。
另查明，袁某丙于****年死亡，诉讼中，原告方申请其子女袁某庚、袁某壬、袁某辛作为原告参加诉讼。
本院认为，被继承人袁某某、王某某未留有遗嘱，其死亡后的遗产应按照法定循序由第一循序继承人即其九子女依法继承，袁某丙已经死亡，其应当继承的遗产应由其子女袁某庚、袁某壬、袁某辛依法继承。本案被继承人的九个子女除被告袁某癸外，其他子女尽了主要的赡养义务，分割遗产时应根据法律规定及本案实际情况适当多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人袁某某、王某某在青岛某某实业有限公司股份价值共计*******元，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某丁、袁某戊、袁某己每人所有******元；原告袁某庚、袁某辛、袁某壬每人所有*****元；被告袁某癸所有******元。
案件受理费14575元，减半收取7287.5元，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某戊、袁某丁、袁某戊、袁某己每人承担825元，袁某庚、袁某辛、袁某壬每人承担275元，被告袁某癸承担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年七月四日
书记员 张玺玺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执635号
申请执行人曹亚东，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
申请执行人陈凤玲，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人曹亚东、陈凤玲与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9989号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2827号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。地址：开化县芹阳办事处张家村。机构代码：55287407-2。
负责人：吴昊，系该社主任。
被告：汪霑，女，1987年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占国勋，男，1978年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系汪霑丈夫。
被告：许俊，男，1976年11月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐建英，女，1980年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系许俊妻子。
原告开化县农村信用合作联社青河分社诉被告汪霑、占国勋、许俊、徐建英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。请求判令：1、被告汪霑、占国勋归还原告借款本金75000元，并支付利息（截止到2016年10月27日为26856.13元，之后按合同约定计算）；2、被告许俊、徐建英对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人吴昊到庭参加诉讼，被告汪霑、占国勋、许俊、徐建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告汪霑、占国勋向原告申请贷款90000元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月26日，贷款利息为月利率1.025%，并由被告许俊、徐建英提供连带责任保证。后被告归还贷款本金15000元，尚欠75000元及利息逾期未还。
以上事实有原告提供并经当庭质证的借款借据、借款申请书、借款合同、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借贷关系成立后，被告应诚实信用，按照合同约定的期限还款付息。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪霑、占国勋于判决生效后一个月内归还原告借款本金75000元，并按合同约定的利率计付利息（截止到2016年10月27日利息为26856.13元，2016年10月28日按合同约定的利率计算）。
二、被告许俊、徐建英对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告负担，限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 枫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初510号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许亚磊，男，1990年5月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月10日由新郑市公安局取保候审，同年10月11日由新郑市人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人许亚磊犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人许亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月25日1时许，被告人许亚磊醉酒后在新郑市辛店镇夜市街，无故将某某月亮大盘鸡饭店外的柜式空调外挂机和某某李记烩面饭店内的一扇玻璃门、停放在某某米兰造型理发店门前的一辆某某江淮瑞风S3汽车后挡风玻璃等物品砸坏。经新郑市价格认证中心价格鉴定：被损坏物品的价格为2308元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人许亚磊有前科，系坦白，已赔偿被害人并取得其谅解，建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑六个月至一年。
另查，1、2016年7月9日被告人许亚磊到新郑市公安局辛店派出所投案。
2、被告人许亚磊于2016年7月8日赔偿被害人赵某各项损失共计2000元，赔偿被害人王某1各项损失共计4000元；于2016年7月10日赔偿被害人王某2各项损失共计15000元；许亚磊并获得三被害人谅解。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人王某1、赵某、王某2的陈述，证人申某、邢某、黄某的证言，户籍信息，刑事判决书，执行通知书，前科证明，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录及照片，刑事和解告知书，协议书，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人许亚磊应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人许亚磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许亚磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日应予折抵，即从2016年11月15日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王文君
新郑市人民法院量刑评议表
案由：寻衅滋事被告人：许亚磊
案号：（2016）豫0184刑初510号
简要案情任意损毁财物价值2308元、赔偿、谅解、坦白，有前科法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基
准刑量刑起点三个月至三年有期徒刑基准刑11＋（2308-2000）÷2000=11.1≈11个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节最高法院规定减少基准刑确定减少基准刑最高法院规定增加基准刑确定增加基准刑第一次调节小计第二次调节坦白40%以下-20%赔偿谅解40%以下-25%前科10%以下＋4%小计-41%拟定宣告刑
11×（1-41%）=6.4≈6个月宣告刑有期徒刑六个月判决结果有期徒刑六个月备注
填表人：唐莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4240号
原告：徐行光，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道钱岙村。
代表人：陈令将，该社社长。
委托诉讼代理人：陈启辉，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐行光与被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月17日，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2011年10月份工资清单中原告领款签名是否为原告本人所签进行了鉴定。审理中，原、被告申请和解30天。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐行光、被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社的代表人陈令将及其委托诉讼代理人陈启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行光向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社向原告支付补偿款人民币19608元及利息损失（以19608元为基数自2011年10月19日起按银行同期同类贷款利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告因发放青苗补偿费等费用需要为村民分别开具凭密支取的浙江农村信用社存单，由各村民到被告财务蔡桂芬处签名领取存单，凭存单前往浙江省农村信用社领取补偿费用。该补偿费确定后原告未接到被告的任何领款通知，也未看到任何领款公示信息，直至2015年6月17日原告才知晓此事。原告得知后即刻前往被告处核实，发现该存单已为他人冒名领取。原告查询后即前往农村信用社核实领款情况，发现此款已经于2011年10月22日由他人冒名领取。原告认为被告未按法律规定支付原告补偿款，应当承担支付义务。原告知晓款项被人冒名领取后，多次与被告协商，但均无果，故诉至法院。
被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社辩称，被告已经将该笔款项支付给原告，有付款依据为证，被告不可能另行再向原告支付款项，要求法院根据鉴定结论作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提供宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社2011年10月份工资清单复印件一份，拟证明被告应当支付原告补偿款19608元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但根据鉴定结论系原告本人领取。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2．原告提供浙江省农村信用合作社存款利息清单复印件及存单复印件各一份，拟证明被告为原告在浙江省农村信用合作社办理署名为原告的凭密领取存单金额为19608元的事实。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3．被告提供司法鉴定意见书一份，拟证明2011年10月份工资清单中原告的款项系原告本人签字领取的事实。原告认为该鉴定报告称原告的字迹有涂改，对该证据不予认可。本院认为，该证据系本院经原告申请按照法律规定的程序委托进行的鉴定，具有真实合法性，对其真实性、合法性予以认定，该鉴定意见载明2011年10月份工资清单上编号12、13领款人签名栏“徐行光、行光”签名字迹系徐行光所写。
本院经审查认定事实如下：
2011年10月，原告徐行光在被告处领取金额为19608元的浙江省农村信用社（合作银行）普通定活两便储蓄存单一张，并由原告在2011年10月份工资清单上签字。因原告认为该工资清单上的签名并非其本人所签，依法申请鉴定。2016年8月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为署期为2011年10月20-22日的《2011年10月份工资清单》上编号12、13领款人签名栏“徐行光、行光”签名字迹系徐行光所写。
另查明，被告的原名称为宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社，后更名为宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其提供的2011年10月份工资清单上“徐行光”的签名并非原告本人所签，但根据鉴定结论该签名确系原告本人所写，现原告未进一步提供证据证明该签名并非其本人所签，也未提供其他证据证明其未向被告领取涉案款项。因此，本院认为，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐行光的诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取计145元，鉴定费4900元，合计5045元，由原告徐行光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王安
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈谦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4240号原告：徐行光，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道钱岙村。代表人：陈令将，该社社长。委托诉讼代理人：陈启辉，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。原告徐行光与被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月17日，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2011年10月份工资清单中原告领款签名是否为原告本人所签进行了鉴定。审理中，原、被告申请和解30天。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐行光、被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社的代表人陈令将及其委托诉讼代理人陈启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐行光向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社向原告支付补偿款人民币19608元及利息损失（以19608元为基数自2011年10月19日起按银行同期同类贷款利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告因发放青苗补偿费等费用需要为村民分别开具凭密支取的浙江农村信用社存单，由各村民到被告财务蔡桂芬处签名领取存单，凭存单前往浙江省农村信用社领取补偿费用。该补偿费确定后原告未接到被告的任何领款通知，也未看到任何领款公示信息，直至2015年6月17日原告才知晓此事。原告得知后即刻前往被告处核实，发现该存单已为他人冒名领取。原告查询后即前往农村信用社核实领款情况，发现此款已经于2011年10月22日由他人冒名领取。原告认为被告未按法律规定支付原告补偿款，应当承担支付义务。原告知晓款项被人冒名领取后，多次与被告协商，但均无果，故诉至法院。被告宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社辩称，被告已经将该笔款项支付给原告，有付款依据为证，被告不可能另行再向原告支付款项，要求法院根据鉴定结论作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社2011年10月份工资清单复印件一份，拟证明被告应当支付原告补偿款19608元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但根据鉴定结论系原告本人领取。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2．原告提供浙江省农村信用合作社存款利息清单复印件及存单复印件各一份，拟证明被告为原告在浙江省农村信用合作社办理署名为原告的凭密领取存单金额为19608元的事实。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3．被告提供司法鉴定意见书一份，拟证明2011年10月份工资清单中原告的款项系原告本人签字领取的事实。原告认为该鉴定报告称原告的字迹有涂改，对该证据不予认可。本院认为，该证据系本院经原告申请按照法律规定的程序委托进行的鉴定，具有真实合法性，对其真实性、合法性予以认定，该鉴定意见载明2011年10月份工资清单上编号12、13领款人签名栏“徐行光、行光”签名字迹系徐行光所写。本院经审查认定事实如下：2011年10月，原告徐行光在被告处领取金额为19608元的浙江省农村信用社（合作银行）普通定活两便储蓄存单一张，并由原告在2011年10月份工资清单上签字。因原告认为该工资清单上的签名并非其本人所签，依法申请鉴定。2016年8月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为署期为2011年10月20-22日的《2011年10月份工资清单》上编号12、13领款人签名栏“徐行光、行光”签名字迹系徐行光所写。另查明，被告的原名称为宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社，后更名为宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其提供的2011年10月份工资清单上“徐行光”的签名并非原告本人所签，但根据鉴定结论该签名确系原告本人所写，现原告未进一步提供证据证明该签名并非其本人所签，也未提供其他证据证明其未向被告领取涉案款项。因此，本院认为，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐行光的诉讼请求。本案受理费290元，减半收取计145元，鉴定费4900元，合计5045元，由原告徐行光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王安二〇一六年十一月二十九日代书记员 沈谦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
2017）新4025民初1148号
原告：李明华，女，1978年2月22日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李明华与被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月7日，原告为被告经营的餐厅提供劳务，双方口头约定每月工资2200元。2017年1月23日原告因其丈夫瘫痪在家不能自理提出辞职，被告以当时没有钱发工资为理由于当日出具了剩余工资款3000元欠条一张，并承诺过完年支付。事后原告多次找被告索要剩余劳务费，被告以原告未能干满一年为理由拒绝支付原告工资3000元。根据相关法律规定，用人单位不得克扣或者拖欠劳动者工资，被告无故拖欠劳动报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持诉讼请求。
被告王丽辩称，我不欠原告劳务费，当时和原告口头约定，提供劳务满一年就按照每月2200元支付劳务费，如若不满一年则按照每月1500元计算。原告实际提供劳务的时间为五个月，我已经给原告支付了8000元劳务费。欠条是在原告承诺2017年过完春节继续提供劳务的情况下出具的，但实际情况是后来原告并没有继续提供劳务，所以我不欠原告劳务费。
本院经审查认定事实如下：2016年8月7日，原被告双方口头约定由原告为被告经营的餐厅提供劳务。2017年1月23日双方结算，并于当日补签《用工合同》一份，内容为，今雇佣李明华当服务员，用工期限为一年，每月工资2200元，干不满一年每月工资按1500元支付，在此期间请假按全天扣工资，迟到一小时之内扣半天工资，一小时之外按全天工资扣。用工期间损坏物品照价赔偿，请假要提前一天打招呼，不干要提前一个月打招呼。收到王丽工资8000元（捌仟元整）。每月2200元整，2016年8月6日-（2017年）1月23日，还剩3000元（叁仟元整）没付。王丽、李明华。见证人：符某、马某。原告李明华称，该《用工合同》上的签名不是其本人所签,双方亦不申请笔迹鉴定。
原告提供的欠条内容为，”今欠李明华3000元整（叁仟元整）”。2017年1月23号，王丽。欠条出具后，所欠款项至今未付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的《用工合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告李明华向被告王丽提供劳务、被告向原告支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，在原告履行了提供劳务的义务后，被告应向原告支付劳务费，因此原告依据欠条向被告主张劳务费于法有据，被告应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付3000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告陈述，原告提供劳务时，双方口头约定，用工期限为一年，每月工资2200元；用工期限不满一年，每月工资按1500元计算，因原告提供劳务未满一年，故应按1500元/月计算，据此被告不欠付原告劳务费。针对该陈述，本院认为，2017年1月23日被告为原告出具欠条时，原告还未为被告提供劳务，在原告还未提供劳务的情况下，被告为原告出具欠条的行为，视为被告对原告之前所提供劳务欠付劳务费的认可，故对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起3日内向原告李明华支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执278号
申请执行人：马猛
被执行人：高明涛
本院已立案受理马猛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际