广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3630号原告：刘明权，住山东省临沭县。委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。被告：刘万超，住湖南省祁阳县。被告：周文成，住湖南省祁东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：李晋峰。原告刘明权诉被告刘万超、周文成、中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李月梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明权及其委托代理人董斌，被告刘万超、周文成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、交通事故概况：2015年12月18日07时15分，被告刘万超驾驶粤A×××××微型封闭货车沿广州市增城区朱仙路行驶至朱仙路招步村时，与原告刘明权驾驶的电动自行车碰撞，致原告刘明权受伤的交通事故。交警部门认定被告刘万超承担事故全部责任，原告刘明权无责任。二、案涉车辆及保险情况：被告周文成是粤A×××××微型封闭货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘万超借用了该车驾驶。三、原告治疗情况：事故当天，原告被送往增城区仙村镇卫生院住院治疗至12月23日，共住院5天。经诊断原告：1、全身多处软组织擦挫伤；2、急性闭合性颅脑损伤。出院医嘱：出院后全休14天。四、原告工作、收入情况：2015年8月13日，原告进入广州伊势塑胶五金模具有限公司工作，并于2015年8月30日与该公司签订劳动合同，合同期限自2015年8月30日至2018年8月29日。原告的工资卡显示2015年10月15日、11月10日、12月15日工资收入分别是5046元、5964元、3848元。2016年6月30日，该公司出具在职证明显示原告月薪4200元。七、其他需要说明情况：被告保险公司未到庭，其提交答辩状称：1、保险公司仅承保了交强险，事故发生保险期限内，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失应重新认定。误工费，原告应提供单位出具的工资减少证明，出险后银行流水证明其收入减少否则不予认可。根据原告提供的工资证明，原告月工资4200元，现请求按照4953元计算没有依据；交通费无任何证据，不予认定；营养费无医嘱，不予认可；护理费应当按照80元/天计算；维修费不予认可，原告出险后7个月进行车辆维修，事故认定书未写明原告有车辆损失，原告也没有通知我司定损，亦未提供现场车损照片；拖车费不属于保险赔付范围，不予认可。3、根据《交强险条款》第十条，我司不应承担本案诉讼费。被告刘万超答辩称，车辆投保了交强险，应由保险公司承担责任。另外交通费没有证据不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；维修费没有照片，不认可；拖车费不属于保险范围；误工费没有依据。被告周文成答辩称与被告保险公司提交的书面答辩状的意见一致。九、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告误工费3200元、交通费500元、营养费1000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、电动车维修费813元、拖车费70元，合计6583元；2、本案诉讼费由三被告承担。损失认定对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、误工费2660元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。原告主张误工费按照4953元/月，计算19天。关于原告在广州伊势塑胶五金模具有限公司工作的情况，原告提交了该司的网上公示信息、在职证明、劳动合同、银行流水等予以证实，故本院对原告主张工作情况予以采信。但关于误工费标准的问题，原告主张以4953元/月计算，这与原告工作的公司出具的在职证明原告月薪4200元矛盾，本院依法采信以4200元/月计算误工费。关于误工时间，原告住院5天，医嘱全休14天，应以19天计算为宜。故误工费为4200元/月÷30天/月×19天=2660元。对于原告诉请超过2660元的部分，本院不予支持。2、交通费300元。原告虽然没有提交交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持300元。3、营养费300元。虽然出院医嘱没有注明加强营养，但结合原告被诊断为急性颅脑损伤的伤情，有必要加强营养。但原告请求营养费1000元过高，本院酌定支持营养费300元。4、护理费400元。原告因伤住院治疗5天，原告主张按照100元/天的标准计算，但未提供相应的证据证明，本院参照80元/天计算，故护理费计得400元。5、住院伙食补助费500元。原告住院5天，原告请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，依法有据，本院予以支持。至于原告主张电动车维修费813元及拖车费70元，因其提交的维修费发票日期是2016年6月28日，而交通事故日期是2015年12月18日，原告所据证据无法证明事故当日因车辆损坏发生了拖车和维修方面的损失，本院不予认可。裁判理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告刘万超对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任赔偿。以上本院支持原告的误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计4160元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告4160元。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，不合理部分的诉讼请求本院予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘明权误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计4160元；二、驳回原告刘明权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘明权负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李月梅二〇一六年八月二十五日书记员  周子晴本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。