wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初427号
原告：王星挺，男,1987年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告王星挺诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王星挺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资60441元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程预算岗位，约定年薪为79000元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用219元，仅支付原告工资19040元，拖欠原告60441元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：王星挺年薪79000元，话费补贴700元，已发工资19040元，扣除请假219元，欠员工工资60441元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资60441元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其60441元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王星挺60441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1343号
原告赵长，男，汉族，1971年8月6日生，户籍地址辽宁省阜新市细河区。
被告深圳市聚纳光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区。
本院受理原告赵长诉被告深圳市聚纳光电有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵长撤诉处理。
本案受理费78元，原告已预交，由原告赵长承担。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5502号
原告：张有宏，经商。
被告：邢旭武，经商。
原告张有宏为与被告邢旭武民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币150000元整，并支付利息（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张有宏到庭参加诉讼，被告邢旭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告因生产需要向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同一份，合同载明：“借款本金人民币150000元，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。”被告在同一张借款合同下面出具收条一份，收条载明：“今收到甲方（指原告）支付的本合同借款人民币现金（大写）：壹拾伍万元整，（小写）150000。”嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告借款150000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢旭武于本判决生效后十日内返还原告张有宏借款人民币150000元，并支付利息{自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告邢旭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋珏炫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执116-2号
申请执行人威海市水利岩土工程有限公司。
被执行人威海南源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威民一初字第35号民事调解书向被执行人威海南源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海南源房地产开发有限公司银行存款人民币800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵明涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2101号
原告：陈伟萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
原告陈伟萍诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟萍、被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1499620元及利息（其中借款期内利息以借款本金人民币1499620元为基数，按月1.8%标准计算，从2015年12月3日计算至2016年5月18日共计150261元；逾期利息以借款本金人民币1499620元为基数，按月2%标准计算，从2016年5月19日计算至借款本息全部还清之日止，暂计至2017年12月31日为人民币590850元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付原告为主张债权所支出的律师代理费人民币50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因需资金流动周转为由，向原告借款本金人民币218万元，借款期限自2015年11月19日至2016年5月18日，借款月利息为1.8%。同时，双方还约定被告逾期还本付息，自逾期之日起除按本合同约定向债权人支付借款本金及利息外，被告应以拖欠的本金、利息总额为基数，按合同利率上浮50%向债权人支付违约金直至清偿借款本金、利息止；并承担原告为追索借款本金、利息及违约金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
《借款合同》签订当天，原告就通过个人银行账户向被告个人银行账户汇入借款本金人民币218万元，被告收款后向原告出具《借款借据》及收条，确认了上述借款事实。
2015年12月3日，被告通过现金形式向原告偿还部分借款本息合计人民币70万元（包括2015年11月19日至2015年12月3日的利息19620元及本金680380元）。但是，被告在偿还该笔款项后始终未能按照约定还本付息，且经原告催讨被告仍然不予理会。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈建国辩称，对原告诉请的事实及理由均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款合同;
A2.借款借据;
A3.收条;
A4.转账汇款电子回单;
A1-A4共同证明：被告向原告借款人民币218万元的事实；
A5.律师函及快递单据，证明：原告委托律师事务所发函向被告催讨借款本息，但被告始终不予理会；
A6.委托代理协议;
A7.律师费发票;
A8.转账汇款电子回单;
A6-A8共同证明：原告为向被告主张债权，共支出律师代理费人民币50000元。
被告陈建国的质证认为：对A1-A8的真实性及证明对象均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告所陈述的事实及证据均无异议，本院予以确认。原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以准认。该《借款合同》系原被告双方共同的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方约定的利息及逾期利息均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息上限的规定，故该《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按约将借款汇入被告指定账户，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。因被告在借款期内偿还本金680380元、利息19620元，原告已相应予以扣减，且原告自愿将双方约定的逾期利息调整为月利率2%，故原告诉请要求被告偿还借款及支付利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈建国赔偿�告为实现债权支付的律师代理费5000元的主张，符合双方约定，且有律师费发票及转账凭证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟萍借款本金人民币1499620元以及相应利息（其中借款期内利息以本金1499620元为基数，自2015年12月3日至2016年5月18日，按月利率1.8%计付；逾期利息以本金1499620元为基数，自2016年5月19日起，按月利率2%计付至实际还清之日止）；
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟萍的律师代理费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23923元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 如
人民陪审员 余文华
人民陪审员 李海霓
二〇一八年六月二十日
法官 助理 林 莹
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢238号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：范松荣，男，1932年6月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2009年7月9日向本院申请执行，要求强制执行[2008]43号行政处罚决定。该决定确认被处罚人范松荣于2004年6月9日经批准在丹东街道后山村村庄南首的建房规划区内建房，批准用地面积为140平方米，但在实际竣工时经测量总用地面积为768.37平方米，超出批准面积628.37平方米，其中建筑占地超44.01平方米，住宅建筑占地超7.41平方米，其余超577.36平方米用作庭院及绿化用地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对范松荣给予限期其于15日拆除超建庭院及附属屋面积620.96平方米土地上的全部建筑物及构筑物，没收少批超建7.41平方米土地上的全部建筑物，并处罚款每平方米30元共计222元的行政处罚。本院于2009年7月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年2月25日作出（2009）甬象行审字第27号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]43号行政处罚决定。本院于2010年3月11日立案执行，对范松荣予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年4月28日作出（2010）甬象执非字第8号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年7月9日作出的[2008]43号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道后山村村庄南首的建房规划区内的超建庭院及附属屋面积620.96平方米土地上的全部建筑物及构筑物，没收少批超建7.41平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12462号
罪犯侯发忠，男，1989年11月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）官刑一初字第52号刑事判决，以被告人侯发忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十八日以（2013）昆刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯发忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯发忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力犯罪，被判十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯发忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3017号
原告：袁国英，女，1954年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司科创园区奥林春天店，地址：科创园区。
负责人：杨怀，该店经理。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司，地址：绵阳市游仙区。
法定代表人：杨怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
上列原告与二被告提供劳务者受害纠纷一案，在本院2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告袁国英及委托代理人周小淇、被告绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司奥林春天店（以下简称杨肥肠奥林春天店）的委托代理人李雪、被告绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司（以下简称杨肥肠有限公司）的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告在工作中受伤的各项损失72189.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告受聘于被告杨肥肠有限公司，被告杨肥肠奥林春天店系被告杨肥肠依法成立的分公司。同年11月原告被调至奥林春天店工作，月工资1800元，2015年12月11日上午10时左右原告在工作进程中于店内地面湿滑摔倒并受伤，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，为保护原告的合法权益，起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨肥肠奥林春天店辩称：我店对务工人员做到安全教育提示，原告摔倒受伤其自身存在重大过失或者过错，应承担过失和过错责任，原告系农业人员，伤残赔偿标准应按农业人员计算，其他请求的赔偿金额过高应不予支持。
被告杨肥肠有限公司辩称：奥林春天店有合法的经营资质，具有独立诉讼资格，也具有固定的营业所得和固定的资产，可以独立承担相应的民事责任，我公司不应是本案的适格被告，也不应承担责任。
本院经审理议定事实如下：被告杨肥肠奥林春天店是被告杨肥肠有限公司开办的有限责任公司分公司，其营业执照没有注册资本。2015年8月原告到杨肥肠有限公司务工，同年11月原告调至杨肥肠奥林春天店从事小料师工作，月工资1800元。2015年12月11日上午10点左右原告在工作进程中因店内打扫清洁路面湿滑，原告摔倒受伤，同日到绵阳富临医院治伤诊断为：1右桡骨骨折；2左尺骨茎突陈旧性骨折。原告住院30天，出院时医院证明休息3个月，住院期间的医药费被告以全部支付，门诊费114.3元未向原告支付，出院后被告奥林春天店给原告支付了现金4500元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。原告家系农业人口，受伤时已满61周岁，原告主张的各项费用中的交通费1000元，未提交证据证明，另主张残疾赔偿金按城镇人员标准计算其证据不够充分。
本院认为：原告先是在被告杨肥肠有限公司务工，后才被调至被告杨肥肠奥林春天店务工，而奥林春天店是杨肥肠有限公司开设的一个分公司。其分公司无注册资本，原告受伤的经济损失应由被告杨肥肠有限公司承担。原告系农业人员，其要求伤残赔偿金按城镇人口标准计算其证据不足，本院不予支持。
综上所述：依照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十一条、第十七条、十八条规定判决如下：
一、被告绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告袁国英伤残赔偿金19769.3元（10247×19年×0.1%）、住院伙食补助费600元（30天×每天20元）、营养费600元（30天×每天20元）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、门诊医疗费114.3元、护理费3000元（30天×每天100元）、误工费7200元（4个月×每月1800元），八项合计35283.6元，其中已付4500元在执行中扣减；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费802元，由原告承担500元，被告绵阳杨肥肠餐饮连锁有限公司承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王进怀。
被告：杨凤英，系被告王进怀之妻。
被告：布茂祥。
被告：布茂新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王进怀、杨凤英、布茂祥、布茂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王进怀、杨凤英、布茂祥、布茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月28日，被告王进怀向我行借款80000元，期限12个月，被告杨凤英作为该笔贷款的共同还款人，被告布茂祥、布茂新对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王进怀至今尚欠借款80000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王进怀、杨凤英偿还借款本金80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王进怀、杨凤英、布茂祥、布茂新未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告王进怀向原告申请贷款80000元。2012年8月28日，原告向被告王进怀发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月28日至2013年8月28日，借款利率为15.84‰。被告布茂祥、布茂新对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨凤英系被告王进怀之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王进怀已偿还借款利息5395.66元，未偿还借款本金，现尚欠借款本金80000元及剩余利息。被告布茂祥、布茂新未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告王进怀、杨凤英偿还借款本金80000元及利息，被告布茂祥、布茂新承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王进怀本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告王进怀的借款合同成立并生效。被告王进怀偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金80000元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王进怀应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告王进怀偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨凤英与被告王进怀系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告杨凤英对被告王进怀的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨凤英与被告王进怀共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告布茂祥、布茂新自愿为被告王进怀向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告布茂祥、布茂新之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告布茂祥、布茂新对被告王进怀的借款本金80000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告布茂祥、布茂新承担还款责任后，依法享有向被告王进怀追偿的权利。
被告王进怀、杨凤英、布茂祥、布茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进怀、杨凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告布茂祥、布茂新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布茂祥、布茂新在承担还款责任后，依法享有向被告王进怀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王进怀、杨凤英、布茂祥、布茂新共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李培彬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审152号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张露，住福建省厦门市思明区。
被执行人谢玉凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路235号1610室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0070号行政处罚决定书，认定2012年2至3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区嘉禾路235号1610室北侧搭建了一处单层、水泥板顶、四周砖墙围合的建筑物，建设面积10.5平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。申请执行人于2015年7月9日作出补正说明，更正为：责令行政执法管理相对人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，对谢玉凤处以人民币肆万壹仟（41000.00）元的罚款，并于2015年7月14日将《补正说明》送达厦门市思明区嘉禾路235号1610室。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月19日在厦门市思明区嘉禾路235号1610单元送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月9日作出厦思城执催字〔2015〕0755号行政强制执行催告书并于2015年7月14日送达厦门市思明区嘉禾路235号1610室，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0070号行政处罚决定书。
二、被执行人张露、谢玉凤应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路235号1610室北侧露台搭建了一处单层、水泥顶板、四周砖墙围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张露、谢玉凤承担。
三、被执行人谢玉凤应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人谢玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00444-1号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
被执行人梁凯，男。
被执行人孟肖肖，女。
被执行人闫怀胜，男。
被执行人赵吴青，女。
被执行人蒋瑞涛，女。
被执行人李静，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静为借贷保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孟肖肖银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二日
核
稿
人
叶献文
2013-12-2
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第309号
本院2013年10月28日对原告双牌县鑫发汽车运输有限公司诉被告曾庆文、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）惠博法杨民初字第309号民事判决书判项有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二判项“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在赣Ｄ×××××号重型货车投保的第三者商业责任险余额450000元范围内赔偿原告双牌县鑫发汽车运输有限公司163518元。”补正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在赣Ｄ×××××号重型货车投保的第三者商业责任险余额450000元范围内赔偿原告双牌县鑫发汽车运输有限公司163518元；被告曾庆文在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告双牌县鑫发汽车运输有限公司7084元。”
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十一月二十八日
管理人5书记员张锦清
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执50号
申请执行人戴静助，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人戴静助与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴静助因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金36400元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1665号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执242号
申请执行人钟真，男，1985年12月25日出生，壮族，家住广西三江侗族自治县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初760号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
被告：查某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅昌俊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执79号
申请人魏存夫，男，汉族。
被执行人白水县刘家卓煤业有限公司
法定代表人曹建龙，系该公司董事长。
申请人魏存夫与被执行人白水县刘家卓煤业有限公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）陕0527民初48号民事调解书。申请人于2016年2月2日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县刘家卓煤业有限公司送达执行通知书，被执行人白水县刘家卓煤业有限公司与申请人魏存夫达成和解协议，被执行人白水县刘家卓煤业有限公司给付案件款874520元，申请人魏存夫已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）陕0527民初48号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩长青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2023号
原告：宋云云，女，1994年8月19日出生（公民身份号码：3412241994********），汉族，农民，住安徽省蒙城县坛城镇宋寨村宋寨庄*栋**号*户。
被告：俞朝放，农民。
原告宋云云为与被告俞朝放机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费19659.11元、住院伙食补助费1140元、误工费19110元、护理费5586元，总计45495.11元，扣除原告给付的12000元，尚需赔付33495.11元。并提供了相关证据予以证明。请求判令：1.被告俞朝放赔偿原告上述经济损失33495.11元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋云云到庭参加诉讼，被告俞朝放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月28日12时15分许，被告俞朝放驾驶所载货物宽度超过车身的无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动）在宁海县××龙街道××与××路交叉口内的人行横道上，由西往东方向行驶时，车身右侧与在本道内同方向横过道路的行人原告宋云云发生刮擦，造成原告宋云云受伤的交通事故。事故发生后，被告俞朝放驾驶该正三轮轻便摩托车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告俞朝放负事故的全部责任。原告于2015年5月28日受伤当日被送往宁海县第一医院接受治疗并住院，同年7月5日出院，共住院38天，同时该院建议其出院后休息3个月。另查明，被告俞朝放已给付原告经济损失12000元。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：19659.11元。
二、住院伙食补助费：1140元（30元／天×38天）。
三、误工费：12655元（2966元÷30天×128天）。
四、护理费：5586元（147元／天×38天）。
以上合计39040.11元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为39040.11元，扣除被告已支付的12000元，被告俞朝放尚需支付27040.11元。对于原告提出的按147元／天计算其误工损失的要求，本院认为，原告宋云云在事故发生前有固定工作，应按其实际平均月工资2966元计算其误工损失。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝放赔偿原告宋云云经济损失27040.11元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告宋云云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由原告宋云云负担80.5元，被告俞朝放负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈巧玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初576号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：毛显告，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告毛显告金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告毛显告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140311000685）号。2014年3月18日，原告分四次向被告放贷款合计人民币40万元，又于2014年4月10日向被告发放贷款10万元。总计放贷50万元。贷款期限均为三个月，采用利随本清还款方式，还款期数3期，贷款利率未固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金500000元、利息（含罚息）56000.77元、复利2586.86元，合计558587.73元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止。2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书1份，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；
2.《个人信用额度贷款合同》1份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；
证据2、3共同证明原告与被告之间签订了借款合同，并约定了相关权利义务的事实；
4.借据信息表5份，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
5.个人账户交易明细清单1份，证明被告还款情况；
6.个人贷款业务贷款账户对账单5份，证明被告违约情况及欠款数额。
被告毛显告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告毛显告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2014年3月11日，平安银行杭州分行（乙方）与毛显告（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》约定：乙方根据本合同为甲方提供个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。每月结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按约付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期等时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即清偿部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，平安银行杭州分行与毛显告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，被告毛显告使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告毛显告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张就罚息收取复利无相应依据，本院不予支持。被告毛显告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显告于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元；
二、被告毛显告于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5096.77元；
三、被告毛显告于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息50904元【暂算至2015年12月1日，此后按照编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140311000685）号《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至实际履行之日止】；
四、被告毛显告于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利503.92元【暂算至2015年12月1日，此后按照编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140311000685）号《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至实际履行之日止】；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，由被告毛显告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁琳景
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5761号
原告张延梅。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市仁杰投资有限公司。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人兰丽莹，河南金谋律师事务所实习律师。
原告张延梅诉被告濮阳市仁杰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延梅及其委托代理人张建恩，被告濮阳市仁杰投资有限公司委托代理人洪峰、兰丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原被告通过李海森签署借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，月息1.5%，期限12个月。到期后，经原告催要，被告推拖不还。请求判令被告濮阳市仁杰投资有限公司偿还原告借款本金10万元及利息18000元，共计118000元（利息自借款之日起按照月息1.5%计算2015年8月20日），之后的利息计算至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市仁杰投资有限公司辩称，其公司不是实际用款人，若原告主张其公司是实际用款人，应提供银行打款凭证。若提供不出，应驳回对其公司的起诉。
经审理查明，被告濮阳市仁杰投资有限公司与原告签订理财合同一份，其中第一条内容为“投资理财人同意向仁杰公司投资理财一下款项：投资金额：1.人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整；2.投资期限12个月，自2014年8月20日起到2015年8月20日止。3.投资项目：金算盘理财。4.红利计付及支付方式：A）本合同下投资红利按月利1.5分计付。B）本合同下投资季度分红。5.本金到期后一次性归还，借款人约定归还本金。”在落款甲方处加盖有濮阳市仁杰投资有限公司合同专用章印章，法定代表人程自军印章。张延梅在投资人处签字，李海森在证明人处签字。被告濮阳市仁杰投资有限公司给原告出具借款单一份，内容为：“借款单，编号0820，借款单位：濮阳市仁杰投资有限公司，法定代表人程自军，身份证号码：41092219700624001X，今收到张延梅，身份证号码：410923196704012446，理财款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，借款时间约定于2014年8月20日至2015年8月20日止，借款期限12个月，红利按季度支付。违约责任：若出资人不按约定时间支取，需提前15天告知仁杰投资有限公司，并扣除合同红利的百分之五十。濮阳市仁杰投资有限公司，法定代表：程自军，2014年8月20日。”该借款单加盖有濮阳市仁杰投资有限公司合同专用章及程自军印章。
本院认为，原、被告签订的《理财合同》，名为理财实为借款。被告认可该理财合同及借据均是其出具，但辩称公司没有收到该笔款项，其不是实际用款人。被告对其出具的《理财合同》及借据未采取补救措施，对其辩解又未提交证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。被告濮阳市仁杰投资有限公司向原告借款100000元的事实，本院予以认定。关于原告请求的利息，被告称其公司没有支付利息，其约定月利率15‰不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市仁杰投资有限公司偿还原告张延梅借款100000元及利息（利息自2014年8月20日起按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告濮阳市仁杰投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张卫旦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17731号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48—50层。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
被告：谢允影，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告谢允影借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加诉讼。被告谢允影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金原告归还贷款本金331565.21元及利息【截止至2017年5月11日的利息为56867.39元、罚息（含复利）为36780.77元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金331565.21元基数、复利以利息56867.39元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算】；2.被告向原告支付律师费1万元；3.原告对被告提供的位于广东省佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告发放贷款40万元，年利率为5.44%，借款期限为120个月；被告同意将其所购房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按时归还贷款。
被告谢允影未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月21日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为（2010）穗银房贷字第1079号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：贷款金额为40万元；利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮15％确定；贷款期限为120个月；还款方式为等额本息还款法；被告逾期或未按约定归还贷款本息即构成违约，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；被告以其所购的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产向原告提供抵押担保。
原告与被告就位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，被告为抵押人。
上述合同签订后，原告依约于2011年2月1日向被告发放贷款40万元。被告借款后，于2013年5月起开始出现逾期情况。截止至2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本金331565.21元利息56867.39元、罚息（含复利）36780.77元。原告遂委托广东卓信律师事务所提起诉讼，并提交《委托合同》、《广东增值税专用发票》及《客户收（付）款入账通知》，拟证明其为追讨本案债权支出律师费1万元。
本院认为：原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》后，原告已按约向被告发放贷款，被告得款后未能按时足额还本付息，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息。现原告要求被告偿还贷款本金331565.21元及利息【截止至2017年5月11日的利息为56867.39元、罚息（含复利）为36780.77元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金331565.21元基数、复利以利息56867.39元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托合同》、《广东增值税普通发票》及《客户收（付）款入账通知》，足以证明原告为实现本案债权已实际支出了相应的律师费，故对于原告要求被告支付律师费的诉请本院予以支持。但鉴于原告主张的1万元律师费包括了一审、二审、执行等程序，故本院酌情确定被告向原告支付律师费3000元。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题。原告与被告已就位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产办理了抵押登记手续，在被告未依约还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢允影于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金331565.21元及利息【截止至2017年5月11日的利息为56867.39元、罚息（含复利）为36780.77元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金331565.21元基数、复利以利息56867.39元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算】。
二、被告谢允影于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。
三、原告中信银行股份有限公司广州分行对被告谢允影提供的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座403房的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元、财产保全费2590元，合共10090元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告谢允影负担10040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 刘 小 红
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 司徒晓君
胡如蓝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1788号
原告：张登洲。
被告：盛勇涛。
本院在审理原告张登洲诉被告盛勇涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登洲撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张登洲负担。
代理审判员 赵慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张至
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执785-1号
申请执行人张秀花，女，回族，1953年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马祥，男，回族，1976年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马云，男，回族，1979年9月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马晶，女，回族，1982年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马玉平，女，回族，1955年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马晓琳，女，回族，1967年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人马晓梅，女，回族，1968年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马兰芬，女，回族，1943年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1425号民事判决书，即申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅与被执行人马兰芬继承纠纷一案中,确定由被执行人马兰芬支付申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅欠款99630元，案件受理费、鉴定费共计4070元。申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费1456元，执行标的共计105156元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人马兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兰芬的银行存款105156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年五月六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执785-1号申请执行人张秀花，女，回族，1953年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马祥，男，回族，1976年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马云，男，回族，1979年9月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马晶，女，回族，1982年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马玉平，女，回族，1955年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马晓琳，女，回族，1967年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马晓梅，女，回族，1968年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马兰芬，女，回族，1943年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1425号民事判决书，即申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅与被执行人马兰芬继承纠纷一案中,确定由被执行人马兰芬支付申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅欠款99630元，案件受理费、鉴定费共计4070元。申请执行人张秀花、马祥、马云、马晶、马玉平、马晓琳、马晓梅于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费1456元，执行标的共计105156元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人马兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兰芬的银行存款105156元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年五月六日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-2-第2页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第692号
原告：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：俞××。
原告王××与被告陈甲、俞××为民间借贷纠纷一案，
原告王××于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员叶家才独任审判，并于2009年4月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人陈
乙和被告陈甲、俞××到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2007年4月2日被告陈甲资金困难，向
原告借款40万元。被告并出具了借条一份，并口头约定月息2
％。期间，经原告催讨，被告归还了10万元，尚欠30万元。被
告均以种种理由加以拖欠至今。至今被告未还款，原告催讨无
果。故原告诉诸法院，要求被告立即归还原告借款30万元，支
付利息自2008年7月25日至本金还清时止，按月利息2％计算（
暂计至2009年2月25日，利息36000元），并承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告陈甲于2007年4月25日向原告借款400000元的事实；2、
结婚登记申请书一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告陈甲辩称：当时向原告借款40万元是事实，之后我
已经归还了10万元，尚欠30万元。借条也是我写的，借条上的
签名“陈丙”是我写借条的习惯，利息是没有的。我现在欠债
有七八百万，只有一套房某，银行还有贷款120万元。剩下欠
原告的30万元借款我会还的，但是要给我一点时间。
被告陈甲无证据提供本院。
被告俞××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据经被告质证无异议，故本院对该证据
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告陈甲之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
陈甲应承担归还原告借款的民事责任。借条中均未明确约定借
款期限，被告陈甲应按原告的要求及时归还借款。借款时，被
告俞××与被告陈甲是夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财
产约定制或约定上述债务为陈甲的个人债务，故被告俞××应
承担共同偿付责任。借条中未约定利息，视为不支付利息。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、俞××应共同归还原告王××借款人民币300
000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 孙佳雯
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执111号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**号。
被执行人：梁秀煊，男，汉族，1971年3月19日出生，住云浮市云安区。
被执行人：曾建文，男，汉族，1979年6月14日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行梁秀煊、曾建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁秀煊应偿还借款本金29000元及利息给申请人云浮市云安区农村信用合作联社,曾建文承担连带清偿保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁秀煊、曾建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁秀煊、曾建文纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：金雨（曾用名：金红花），女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住广东省汕头市金平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月23日向原告申领了信用卡，卡号：51×××65。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月10日的信用卡欠款本金77539.84元、利息15218.4元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金1183.44元，自2017年1月1日至2017年8月10日止的违约金12911.57元，共计107333.25元，以及自2017年8月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月10日的信用卡欠款本金77539.84元、利息15218.4元、年费480元；截至2016年12月31日滞纳金1183.44元，以及自2017年8月11日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申3-1号
王某乙：
你为强奸罪一案，对原固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第18号刑事判决不服，以原固原地区中级人民法院对本案事实认定等方面存在错误为理由向本院提出申诉。
本院经审查，被告人王某乙因少女王XX不同意与其谈对象，便与董耀刚、邵维珍、姬学军密谋司机对王XX进行轮强。一九九一年一月二十六日晚，四被告人乘王XX在邻居村看戏之机，将其推拉到被告人邵维珍家门房内，采用持刀威胁、捂嘴等手段，对王XX进行多次轮奸，并致其昏迷。同年三月九日晚，四被告人已外出搞副业为名，将王XX骗至被告人董耀刚之兄家对其进行轮奸。后四被告人将王XX等四名少女骗领到内蒙等地鬼混一个多月。被害人王XX从外回家后，为顾及名誉，便答应给被告人王某乙做媳妇，并非法与王某乙同居两个多月，后因做退婚。
上述事实，经过当庭举证、质证的证据予以证实。
对于申诉人王某乙的两个理由，一是原审判决认定申诉人犯强奸罪的事实根本不存在，申诉人是在被侦查机关屈打的情况下被迫招供的；二是一、二审法院以侦查机关违法取得的证据作为定案的依据给申诉人定罪量刑，处以申诉人有期徒刑十五年，致使申诉人无端蒙冤十五年。经审查，本案系共同犯罪，一审认定的事实有被害人陈述，基本事实与四被告人的供述相吻合；有被告人的供述，四被告人在公安阶段的供述基本犯罪事实能够相互印证，并与被害人陈述一致；有西吉县公安局看守所及四被告人同号人犯谢锐等证言，证实四被告人相互窜供；有证人牛某某证言，均证实被害人与王某乙的非法同居关系。本案基本事实清楚，基本证据确实。
综上，本院认为，本案一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第124号
原告拾连翠，农民。
被告张贺，农民。
原告拾连翠诉被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拾连翠到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告拾连翠诉称，2012年4月18日，被告张贺向原告借款10000元，定于2012年5月30日还款，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告张贺偿还借款10000元，并承担案件受理费用。
被告张贺未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告张贺向原告借款10000元，定于2012年5月30日还款，被告张贺向原告拾连翠出具了借条一份。借款到期后，被告未能还清借款。原告诉至法院，请求判令被告张贺偿还借款10000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人张贺向原告借款10000元，有借款人张贺向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告张贺未能按时付清借款。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告拾连翠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年四月九日
书记员 孙莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第597号
罪犯钟文宾，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月7日作出（2012）刑初字第1564号刑事判决，以被告人钟文宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。刑期至2020年3月11日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯钟文宾能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟文宾在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文宾减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1853号
原告易美林，女，1977年7月出生。
原告易某某。
原告叶某某。
被告叶贤文，男，1977年7月出生。
本院在审理原告易美林、易某某、叶某某与被告叶贤文排除妨害纠纷一案中，原告易美林、易某某、叶某某于2014年5月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易美林、易某某、叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易美林、易某某、叶某某负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1853号
原告郑宝林，男，1978年5月25日出生，汉族，租赁站业主，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人李天舒、张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被告内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人郝巨成，该公司董事长。
委托代理人乔栓瑞，该公司章盖营项目部第一项目部负责人。
被告肖慈忠，男，1966年1月29日出生，汉族，劳务分包人，现住四川省资中县。
委托代理人余有国，男，1969年6月19日出生，汉族，工地负责人，现住河南省信阳市平桥区。
被告余有国，男，1969年6月19日出生，汉族，工地负责人，现住河南省信阳市平桥区。
原告郑宝林与被告内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民建筑公司）、肖慈忠、余有国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员崔志明适用简易程序公开进行了审理。原告郑宝林及其委托代理人张永明、被告利民建筑公司的委托代理人乔栓瑞、被告肖慈忠的委托代理人余有国、被告余有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称：原告与被告利民建筑公司、肖慈忠于2012年4月28日签订建筑器材租赁合同，约定原告给三被告提供建筑器材，三被告给付租金。工程结束后根据结算显示，应付租金478000元，扣除160000元及补退材料款50000元，尚欠租赁费268000元，被告以各种理由拒付。现提起诉讼请求依法判令三被告给付租赁费268000元并承担诉讼费。
被告利民建筑公司辩称：和我公司没有关系，是肖慈忠、余有国租赁的。
被告肖慈忠、余有国辩称：一、2011年9月进场至今已四年，利民建筑公司不按劳务合同约定足额支付劳务费，政府要求先支付民工工资，材料款、租金缓后，现民工工资还未付清，确实无能力支付租金。二、原告不应将我们列为被告，我们是打工者，个人不具备承担涉案法律责任的资格。原告主张的租金应由利民建筑公司承担责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告利民建筑公司章盖营项目部第一项目部签订了建筑器材租赁合同，施工地点章盖营保障性住房三期五标段。合同还对租赁器材名称、型号、价格等相关内容进行了约定。2014年7月3日，经双方结算租赁费478000元，核减已支付的租赁费及补退材料款，尚欠租赁费268000元未给付。
本院认为：永顺钢模租赁站与被告利民建筑公司章盖营项目部第一项目部签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。租赁站系个体性质，其业主郑宝林可作为本案诉讼主体主张权利。项目部是公司为完成某一具体项目的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，最终法律责任依法应由公司承担，故被告利民建筑公司章盖营项目部第一项目部签订的建筑器材租赁合同行为应认定为利民建筑公司行为。本案中，根据合同相对性原则，涉案租赁合同的相对方是被告利民建筑公司章盖营项目部第一项目部，被告利民建筑公司是合同权利义务的主体。被告肖慈忠、余有国是章盖营安居小区工程三期五标段劳务分包公司的项目负责人，承担责任的主体应该是劳务公司。被告肖慈忠、余有国主张个人不具备承担责任资格的辩称，本院予以采纳。《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。利民建筑公司未按合同约定期限支付租赁费，构成违约，且双方当事人对租赁期限及租赁费用均无异议，故对原告要求被告按合同约定支付剩余租赁费的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古利民建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑宝林截止至二O一四年七月三日的剩余租赁费二十六万八千元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告内蒙古利民建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年一月十九日
书记员 段志坤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第177号
本院在执行呼守恩与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第79号
原告ＸＸ，男，汉族，1964年4月17日出生，住荣成市。
被告刘洪松，男，汉族，1959年2月1日生，住荣成市。
本院于2013年1月25日立案受理了原告与被告索要劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 师明磊
人民陪审员 于培波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 滕真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3959号
罪犯马文祥，男，东乡族，1962年10月5日出生，宁夏同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）一中刑初字第218号刑事判决书，认定马文祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年8月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月4提出对罪犯马文祥假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马文祥所犯罪行较为严重，且剩余刑期较长，不符合假释条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12624号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号。
负责人：刘文涛。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：莫少燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告莫少燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼。被告莫少燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息【截至2017年3月16日利息8866.67元、罚息（含复利）62041.57元；自2017年3月17日起至贷款清偿之日止，罚息以30万元为基数、复利以8866.67元为基数，均按合同约定固定年利率8%上浮30%计算】；2.被告支付原告违约金3万元；3.被告偿付原告为追索上述贷款而支付的律师费18272元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年5月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于旅游消费，借款期限为12个月，年利率为8%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时足额还本付息。
被告莫少燕未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告（债权人）与被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391402442001000号《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约的，原告有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担等。
2014年6月23日，原告向被告发放借款30万元。但被告借款后未按合同约定按时偿还借款本息，截至2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息8866.67元、罚息（含复利）62041.57元。
另，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费18272元。
本院认为：原告与被告签订《个人旅游借款合同》后，原告依约向被告发放贷款，但被告借款后未按时偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告清偿借款本金30万元及利息【截至2017年3月16日利息8866.67元、罚息（含复利）62041.57元；自2017年3月17日起至贷款清偿之日止，罚息以30万元为基数、复利以8866.67元为基数，均按合同约定固定年利率8%上浮30%计算】合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题。由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，实际是对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故对原告主张违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费问题。原告主张其为实现本案债权而支出律师费18272元，虽提交了《委托代理合同》及律师费发票为证，但未能提交相关款项的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫少燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金30万元及利息【截至2017年3月16日利息8866.67元、罚息（含复利）62041.57元；自2017年3月17日起至贷款清偿之日止，罚息以30万元为基数、复利以8866.67元为基数，均按合同约定固定年利率8%上浮30%计算】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担1000元，由被告莫少燕负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 妍
胡如蓝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1620号
罪犯胡恒强，农民，原户籍所在地为广西藤县藤州镇潭东村安宁。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西梧州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）梧刑初字第4号刑事判决，以被告人胡恒强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。2009年9月25日送西江监狱服刑。在服刑期间于2011年12月12日、2014年1月24日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。西江监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡恒强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年11月至2016年4月，累计奖励分154.93分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯胡恒强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恒强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡恒强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1924号
原告：池方，女，1990年4月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：耿丽丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代收法律文书。
被告：李翔，男，1989年6月22日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告池方与被告耿丽丹、李翔民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员路畅独任审判，因案情复杂，依法�更为普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告池方及其委托诉讼代理人王永安，被告耿丽丹及其委托诉讼代理人王连录，被告李翔及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告借款本金400000元，支付利息16000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告耿丽丹因经营需要资金，自2016年7月份开始向原告累计借款480000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限一个月。2016年8月13日，被告耿丽丹在先将480000元的借据更换为400000元借据的情况下，随后偿还原告借款本金80000元，被告至今共结欠原告借款本金400000元。该款经原告催要未果。
被告耿丽丹辩称：原告诉状所述与事实不符。1、被告与原告曾是朋友关系，在双方矛盾出现前，双方长期通过转账形式互相拆借资金。2016年8月13日，被告又因经营需要提出向原告暂借400000元现金的请求，由于额度较大，原告提出让被告出具借据，并称随后将400000元现金转入被告账户，但被告出具借据后，原告却迟迟不予转款，为此双方发生矛盾。2、2016年8月13日，被告为原告出具借据后要求原告转款时，原告却称资金紧张，如不是急用就等几天转入，并向我提出暂借80000元的请求。当时由于情况的变化，被告所需资金并不急用，于是被告就分两次将80000元转入原告账户。但是当被告要求原告转入400000元时，原告却迟迟不予转入，双方发生矛盾。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李翔辩称：我严重怀疑原告池方与被告耿丽丹欺骗我的财产。原告所述借款400000元没有事实及法律依据，应依法驳回原告对李翔的诉讼请求。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告耿丽丹提交的银行转账明细，被告李翔提交的离婚协议书、离婚证，经本院核对，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的耿丽丹出具的借据三份，池方与耿丽丹的微信聊天记录及通话记录，和耿丽丹提交的银行转账明细能够相互印证，证明2015年8月14日被告耿丽丹向池方借款50000元，约定利息月息5分，2015年8月29日被告耿丽丹向池方借款30000元，约定利息月息3分，自2016年7月26日起至2016年8月5日止，被告耿丽丹向池方借款共计400000元。
通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月14日，被告耿丽丹向池方借款50000元，约定利息月息5分，2015年8月29日被告耿丽丹向池方借款30000元，约定利息月息3分，均由被告耿丽丹出具借据，利息均已付至2016年7月。自2016年7月26日起至2016年8月5日止，被告耿丽丹向原告池方借款共计400000元，双方未约定利息，经对账后，被告耿丽丹于2016年8月13日出具了借据。2016年8月14日和8月16日，被告耿丽丹通过银行转账偿还80000元，2016年8月16日，被告耿丽丹偿还现金55000元。现仍欠原告池方借款本金345000元。
被告耿丽丹与被告李翔于2016年6月14日登记结婚，于2016年9月27日协议离婚。
本院认为，原告池方向被告耿丽丹提供借款480000元，有被告耿丽丹出具的借据和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，截止到2016年8月16日被告耿丽丹尚欠原告池方借款本金345000元，被告耿丽丹应予以偿还。原告要求被告支付利息16000元，因借款400000元双方并未约定利息，本院不予支持�被告耿丽丹称借款80000元已经偿还但未抽回借据，借款400000元原告耿丽丹实际并未提供，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。被告李翔称原告池方与被告耿丽丹欺诈其财产，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
关于被告李翔的责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告既未提交证据证明该笔债务与债权人明确约定为个人债务，也未提交证据证明其存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定�各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此，原告池方就二被告婚姻关系存续期间被告耿丽丹以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告李翔应当对耿丽丹的该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽丹、李翔于本判决生效后十日内偿还原告池方借款345000元；
二、驳回原告池方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7540元，财产保全费2520元，共计10060元，由原告池方负担1287元，被告耿丽丹、李翔负担8773元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1924号原告：池方，女，1990年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：耿丽丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代收法律文书。被告：李翔，男，1989年6月22日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告池方与被告耿丽丹、李翔民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员路畅独任审判，因案情复杂，依法�更为普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告池方及其委托诉讼代理人王永安，被告耿丽丹及其委托诉讼代理人王连录，被告李翔及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告借款本金400000元，支付利息16000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告耿丽丹因经营需要资金，自2016年7月份开始向原告累计借款480000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限一个月。2016年8月13日，被告耿丽丹在先将480000元的借据更换为400000元借据的情况下，随后偿还原告借款本金80000元，被告至今共结欠原告借款本金400000元。该款经原告催要未果。被告耿丽丹辩称：原告诉状所述与事实不符。1、被告与原告曾是朋友关系，在双方矛盾出现前，双方长期通过转账形式互相拆借资金。2016年8月13日，被告又因经营需要提出向原告暂借400000元现金的请求，由于额度较大，原告提出让被告出具借据，并称随后将400000元现金转入被告账户，但被告出具借据后，原告却迟迟不予转款，为此双方发生矛盾。2、2016年8月13日，被告为原告出具借据后要求原告转款时，原告却称资金紧张，如不是急用就等几天转入，并向我提出暂借80000元的请求。当时由于情况的变化，被告所需资金并不急用，于是被告就分两次将80000元转入原告账户。但是当被告要求原告转入400000元时，原告却迟迟不予转入，双方发生矛盾。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李翔辩称：我严重怀疑原告池方与被告耿丽丹欺骗我的财产。原告所述借款400000元没有事实及法律依据，应依法驳回原告对李翔的诉讼请求。当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告耿丽丹提交的银行转账明细，被告李翔提交的离婚协议书、离婚证，经本院核对，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的耿丽丹出具的借据三份，池方与耿丽丹的微信聊天记录及通话记录，和耿丽丹提交的银行转账明细能够相互印证，证明2015年8月14日被告耿丽丹向池方借款50000元，约定利息月息5分，2015年8月29日被告耿丽丹向池方借款30000元，约定利息月息3分，自2016年7月26日起至2016年8月5日止，被告耿丽丹向池方借款共计400000元。通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月14日，被告耿丽丹向池方借款50000元，约定利息月息5分，2015年8月29日被告耿丽丹向池方借款30000元，约定利息月息3分，均由被告耿丽丹出具借据，利息均已付至2016年7月。自2016年7月26日起至2016年8月5日止，被告耿丽丹向原告池方借款共计400000元，双方未约定利息，经对账后，被告耿丽丹于2016年8月13日出具了借据。2016年8月14日和8月16日，被告耿丽丹通过银行转账偿还80000元，2016年8月16日，被告耿丽丹偿还现金55000元。现仍欠原告池方借款本金345000元。被告耿丽丹与被告李翔于2016年6月14日登记结婚，于2016年9月27日协议离婚。本院认为，原告池方向被告耿丽丹提供借款480000元，有被告耿丽丹出具的借据和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，截止到2016年8月16日被告耿丽丹尚欠原告池方借款本金345000元，被告耿丽丹应予以偿还。原告要求被告支付利息16000元，因借款400000元双方并未约定利息，本院不予支持�被告耿丽丹称借款80000元已经偿还但未抽回借据，借款400000元原告耿丽丹实际并未提供，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。被告李翔称原告池方与被告耿丽丹欺诈其财产，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于被告李翔的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告既未提交证据证明该笔债务与债权人明确约定为个人债务，也未提交证据证明其存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定�各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此，原告池方就二被告婚姻关系存续期间被告耿丽丹以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告李翔应当对耿丽丹的该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿丽丹、李翔于本判决生效后十日内偿还原告池方借款345000元；二、驳回原告池方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费7540元，财产保全费2520元，共计10060元，由原告池方负担1287元，被告耿丽丹、李翔负担8773元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 冰