河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初343号原告：崔振永，男，1960年9月19日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被告：于连民，男，1980年1月24日，住泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区黄河东路欣欣家园社区办公楼最东边门市1至2层。负责人武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告崔振永与被告于连民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振永的委托诉讼代理人张利、被告人民财险沧州市新华支公司委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告于连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔振永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计145502.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日15时30分许，被告于连民驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶，至运河桥东侧与由北向南行驶的崔振永驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告于连民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泊头市医院住院治疗19天。原告的各项损失为1、医疗费29339.15元。2、住院伙食补助费1900元。3、营养费5250元。4、后续治疗费9000元。5、误工费17930元。6、护理费15750元。7、残疾赔偿金56498元。8、精神损害抚慰金7000元。9、交通费1000元。10、鉴定费2200元。11、被扶养人生活费3184.33元，各项损失合计145502.57元；被告于连民驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，为维护原告的合法权益，故根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，望判如诉请。被告人民财险沧州新华支公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔。核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如合法有效，并且没有其他拒赔免赔情形，在保险责任范围内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。被告于连民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据1、交通事故责任认定书，用于证明交通事故的事实和责任划分。证据2、诊断证明、住院病历、医疗费票据一张、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据。用于证明原告受伤情况及发生的费用。证据3、泊头市居委会出具的证明、房产证复印件、电费票据8张、水费票据2张，用于证明原告在泊彩豪庭自己的房屋居住生活，系城镇户口。证据4、组织机构代码证、教师资格证、等级证、聘任书、用于证明原告受伤前在学校任职及误工损失情况。证据5、护理人身份证、资格证，工资表、单位营业执照复印件、证明护理人的身份收入情况。证据6、父子关系证明、共同扶养关系证明、户口本、被扶养人身份证复印件。证据7、交通费票据。被告人民财险沧州市新华支公司未向法庭提交证据。人民财险沧州市新华支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议。但驾驶人事故发生后驶离现场，属于逃逸。保险公司不承担赔偿责任。关于证据2中鉴定报告认定为十级伤残，并非两个十级。鉴定费属于间接损失，不应该由保险公司承担。其他证据请法庭审查认定。证据3中的居住证明没有负责人签字。并且盖章与书写的名称不一致。也未说明原告是从何时在此居住。房屋所有权证是复印件，注明房屋信息的两页中没有有关部门盖章，没有证据效力。电费、水费、物业费票均不能证明原告在该小区居住。对原告主张的按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的标准不予认可，应按照农村标准计算伤残赔偿金。证据4中误工费证据不认可，原告是小学教师，由国家财政开支。不应该扣发工资，误工证明当中所说明的扣发工资情况不能证明是因为交通事故产生的。其中的精神文明奖、年终奖等未列明是扣发哪个时间的，误工费不应该支持。证据5护理费证据真实性不认可。没有银行流水及缴纳社会保险等证据补正，护理费按户籍性质应按照农林牧渔标准计算。证据6的真实性请法院依法核实认定。原告伤残等级较低，并未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。交通费票据真实性无异议，但是该票为连号票据。同一出租车公司出具，与本案的关联性有异议，请法院酌定。关于原告主张损失数额的质证意见为住院伙食补助费标准应该按照每天50元；营养费每天不超过20元，原告主张的营养费期限过长；后续治疗费数额过高；护理期限过长；伤残赔偿金和精神抚慰金均过高，没有法律依据；原告在事故中承担次要责任，精神抚慰金应酌情降低；因原告负事故的次要责任，对于原告的损失超出交强险的部分被告承担的比例应该不超过70%；二次手术期间的误工费、护理费、营养费均未实际发生，不应该支持；被扶养人为农村居民，按照城镇居民主张被扶养人生活费，没有法律依据。本院对双方提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原告提交的证据4中组织机构代码证、教师资格证、登记证、聘任书等的真实性予以确认，关联性不予确认。证据5缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予确认。证据7形式上的真实性予以确认，关联性不予确认。通过以上举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月19日15时30分许，于连民驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶，至运河桥东侧与由北向南行驶的崔振永驾驶的自行车相撞，造成崔振永受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告于连民负此事故的主要责任，崔振永负此事故的次要责任。被告于连民驾驶的车辆在被告人民财险沧州市新华支公司投保有交强险和保险金额50万元的商业第三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险责任期间。关于原告各项损失的认定：1、医疗费29339.15元，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费1900元，原告共住院19天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为1900元。3、营养费，按鉴定报告结论原告损伤后营养期限60-90日，二次手术期间的营养期限为15日，本院酌定85天，按每天30元标准计算为2550元。4、护理费，根据鉴定报告结论原告损伤后的护理期限为60-120日，二次手术期间的营养期限为15日，一人护理，本院酌定护理期限100日，护理费标准按河北省上一年度居民服务和其它服务业年工资标准35785元计算，原告的护理费损失为35785元÷365天×100天＝9804.1元。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告评定为十级伤残，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%=56498元。6、被扶养人生活费，被扶养人是原告的父亲崔明科于1936年8月9日出生，扶养义务人为3人，原告定残时已满80周岁，被扶养年限为5年，按照上年度城镇居民人均年生活消费支出19106/年×5年×10%÷3人=3184.3元。7、精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中负次要责任，构成十级伤残，本院酌定为4000元。8、交通费，根据本案的具体情况和原告提交的票据，原告主张交通费1000元偏高，本院酌定750元。9、鉴定费2200元，有司法鉴定意见书和相关票据为据，应予认定，该项费用确系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第64条规定，应由保险公司负担。10、后续治疗费，根据鉴定意见，崔振永需二次手术（右股骨干骨折内固定取出术），费用为7000-9000元，本院酌定8000元。11、关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告因发生交通事故导致其收入减少，该项费用不予支持。以上原告的损失共计为118225.55元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案交通事故已经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，于连民负事故的主要责任，崔振永负事故的次要责任，对该责任认定双方无异议，本院予以采信。该事故认定书并未载明机动车司机于连民发生事故后驶离现场逃逸，被告保险公司以此拒赔缺乏依据，本院不予支持。根据《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。因此对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告人民财险沧州市新华支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。故被告人民财险沧州市新华支公司在交强险医疗限额内赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医药费三项损失中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告76436.4元（其中包括护理费9804.1元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费3184.3元、精神抚慰金4000元、交通费750元、鉴定费2200元）。原告剩余损失31789.15元，由被告人民财险新华支公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告25431.32元。原告的损失已由被告人民财险沧州市新华支公司承担，被告于连民不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告损失111867.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告负担370元，被告于连民负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一八年三月十六日书记员  李 蕊