wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7615号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人:钟炳燊。
被执行人:陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:黎淑冰，女，汉族，1965年7月21日�生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。
法定代表人:陈沛荣。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告王荣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿流动资金贷款本金21900000元及利息、复利、罚息（1.8000000元贷款项下的合同利息为10640.23元，对未能按期支付的该10640.23元合同利息按年利率7.2%计收复利至2015年1月17日止，从2015年1月8日起按年利率10.8%计收复利至实际清偿之日止；从2015年1月8日起至2015年8月4日止的罚息以8000000元为本金按年利率10.8%计算，从2015年8月5日起至实际清偿之日的罚息以7900000元为本金按年利率10.8%计算；2.以4500000元为本金从2014年12月21日起至2015年5月25日止按年利率7.38%计算合同利息，对未能按期支付的前述利息按年利率7.38%计算复利至2015年5月25日止，从2015年5月26日起按年利率11.07%计算复利至实际清偿之日止；从2015年5月26日起至实际清偿之日止的罚息以4500000元为本金按年利率11.07%计算；3.以5000000元为本金从2014年12月21日起至2015年3月30日止按年利率7.38%计算合同利息，对未能按期支付的前述利息按年利率7.38%计算复利至2015年3月30日止，从2015年3月31日起按年利率11.07%计算复利至实际清偿之日止；从2015年3月31日起至实际清偿之日止的罚息以5000000元为本金按年利率11.07%计算；4.以4500000元为本金从2014年12月21日起至2015年4月29日止按年利率7.38%计算合同利息，对未能按期支付的前述利息按年利率7.38%计算复利至2015年4月29日止，从2015年4月30日起按年利率11.07%计算复利至实际清偿之日止；从2015年4月30日起至实际清偿之日止的罚息以4500000元为本金按年利率11.07%计算）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会君领世纪花园紫荆街9号的房产（房产证号：03××51）在折价或拍卖、变卖所得价款范围且不超过所担保的最高债权本金限额22000000元及其相对应的利息、罚息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；三、被告陈沛荣、黎淑冰对被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156363.6元，财产保全费5000元，合共161363.6元，由被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰连带负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈沛荣名下在禅城区有4处房产，在顺德区有2处房产，黎淑冰名下在禅城区有4处房产、在顺德区有10处房产（具体详见财产查询材料），关于本案抵押物陈沛荣名下位于北滘君领世纪紫荆街9号房产，经拍卖得款16230000元，扣减评估费36845元、执行费81355元后，余款16110000元不足以清偿抵押债权，故向申请执行人支付。车辆方面，陈沛荣名下有粤Ｘ×××××号车辆、黎淑冰名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案已查封但未扣押，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为16191355元（含执行费81355元）未执行标的为债务9673197.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月三日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7615号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎淑冰，女，汉族，1965年7月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。
法定代表人陈沛荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司,陈沛荣,黎淑冰的银行存款人民币25783197.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0511号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯抢夺罪于2005年11月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月至同年5月期间，被告人曹某先后至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑、花港村等地，采用溜门入室的手段，实施盗窃作案6起，窃得被害人丁某、何某、张某等人的现金人民币300余元、共计价值人民币12286元的笔记本电脑、手机等物品。具体分述如�：
1、2014年2月25日晚，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑被害人丁某租房，采用上述手段，入户窃得被害人丁某现金人民币300余元及苹果牌手机1部。
2、2014年3月7日晚，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区花港村被害人何某租房，采用上述手段，入户窃得被害人何某价值人民币1360元的步步高牌X1ST型手机1部。
3、2014年3月7日晚，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区花港村139号被害人张某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某价值人民币1500元的联想牌Z565型笔记本电脑1台。
4、2014年4月8日晚，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑被害人赵某乙租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某乙价值人民币2068元的苹果牌4S型手机1部。
5、2014年4月16日晚，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑被害人江某租房，采用上述�段，入户窃得被害人江某总价值人民币7358元的苹果牌5S型手机1部、苹果牌5C型手机1部。
6、2014年5月6日晚上，被告人曹某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑被害人朱某租房，采用上述手段，入户窃得被害人朱某小米牌手机1部、天语牌手机1部。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、何某、张某、赵某乙、江某、朱某的陈述笔录、证人赵某甲的证言笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录、接受证据清单、购机凭证、发票、调取证据通知书、清单、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第142号
原告：宁波鹏晟物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心**号商业房。
法定代表人：潘德勇，该公司总经理。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省莒南经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如。
原告宁波鹏晟物流有限公司与被告临沂旺达科技有限公司、俞华昌运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月7日，原告申请撤回对被告俞华昌的起诉，本院裁定予以准许。后因被告临沂旺达科技有限公司需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告宁波鹏晟物流有限公司委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波鹏晟物流有限公司以被告临沂旺达科技有限公司未支付运输费为由，诉至法院，请求判令：被告立即支付运输费545872.77元并赔偿自起诉之日起以545872.77元为基数按照月利率1.25%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
2014年12月19日，原告宁波鹏晟物流有限公司与被告临沂旺达科技有限公司签订编号为NMHY160101的《内贸海运合同》1份，约定：被告同意将其在案外人宁波全兴投资有限公司（该公司系原、被告之间《内贸海运合同》的协调方）以及宁波全兴投资有限公司关联企业生产的货物委托原告代理安排宁波口岸内贸出口运输，原告以车-
船-车（门到门）集装箱及散货船形式将被告的货物由指定地点运到各货主仓库。运费含门到门全程包干，运费以当航次委托书为准。运费结算采取月结，每月5日前原告将上月费用出具账单，经被告审核无误确认后，于当月20日前一次性付清。逾期付款，原告有权滞留货物，被告应承担因此产生的损失和费用，如：滞箱费、堆存费、原告利息损失（按年息15%）等。2014年12月26日、同年12月27日、同年12月28�、2015年1月3日，被告分别委托原告运输不锈钢带等物资。2015年6月23日，原、被告双方经对账，确认自2014年12月至2015年1月，被告应支付原告运输费545872.77元，该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《内贸海运合同》、宁波鹏晟物流有限公司商务对账单、宁波鹏晟物流有限公司内贸集装箱托运委托书、水路货物运单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《内贸海运合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付运输费并按合同约定赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告临沂旺达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂旺达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波鹏晟物流有限公司支付运输费545872.77元并赔偿自2015年8月5日起以545872.77元为基数按照月利率1.25%计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9709元，保全费3470元，公告费400元，合计13579元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张哲盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2029号
原告刘必凯，男，1976年1月11日生，汉族，个体工商户。
被告潘建国，男，1974年9月22日生，汉族，中国银行盐城分行员工。
原告刘必凯与被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘必凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘必凯到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必凯诉称：被告潘建国因经营需要于2013年6月11日向原告借款20万元，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行偿还义务，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担从2013年8月11日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘建国未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，潘建国向刘必凯出具一份借条，载明：“今借到刘必凯同志人民币贰拾万元正，特此借据。”后刘必凯向潘建国催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘必凯与被告潘建国之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告未提供证据证明其催告时间，故利息交付时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必凯借款人民币20万元，并承担自2014年5月29日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，依法减半收取2160元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年七月九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4805号
原告刘保海。
被告卢桂芳。
被告陈长清。
原告刘保海诉被告卢桂芳、陈长清房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘保海到庭参加了诉讼，被告卢桂芳、陈长清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁关系，二被告系母子关系，原、被告之间的租赁合同依法解除后，二被告仍然占有原告名下的房屋，并拒绝返还，原告曾起诉要求返还房屋，并经生效法律文书支持了原告诉请，但未实际履行。无奈之下，原告自2011年至今每年均起诉要求二被告支付房屋占有使用费，本案中，二被告自2014年10月10日至今的费用未支付，故此，为维护原告合法权益，诉至贵院要求：1、依法判令二被告支付原告2014年10月10日至2015年10月9日的房屋使用费，参照《天津市2015年房屋租赁市场指导租金》计算，28元／平方米／月，房屋面积为69.49平方米，则计算12个月的房屋使用费为23348.64元；2、依法判令被告支付原告自2014年11月1日至2015年11月30日的物业费1000元（原告有票据）；3、依法判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息，自2010年10月9日至今；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2010）东民初字第5590号民事判决书复印件一份；
2、（2014）东民初字第4553号民事判决书复印件一份；
3、物业费缴费票据复印件一张（2014年11月1日至2015年11月30日）；
4、河东区2015年住宅房屋指导租金标准一张。
被告卢桂芳、陈长清未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月26日，原告（甲方）与被告卢桂芳（乙方）就原告所有坐落天津市河东区真理道汇英公寓2号楼2门103号房屋签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，租金为10000元／年。嗣后，诉争房屋由二被告居住使用。2010年10月11日，原告起诉被告要求腾交房屋，给付违约金及租金，本院作出的（2010）东民初字第5590号民事判决书，判决被告腾空交还房屋并给付2010年10月1日至2010年10月8日的房屋使用费219.18元。现该判决已经生效，被告未按判决履行。2011年8月16日、2012年10月16日、2013年9月23日、2014年9月17日原告分别起诉二被告要求给付房屋使用费、物业费等，并均有生效判决予以支持了原告的诉讼请求。现二被告仍占用诉争之房居住。
再查，根据《天津市2015年房屋租赁市场指导租金》标准，诉争房屋所在地段的房屋租金指导价格为28元／平方米／月。诉争房屋建筑面积为69.49平方米。
另，原告于2015年8月31日支付涉诉房屋物业费1000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告原系房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，经生效判决确认双方的租赁关系已经终止，但二被告仍未按判决内容履行腾交诉争房屋的义务，二被告继续占有使用原告房屋已无合法依据，影响了原告对涉诉房屋的使用收益权，故二被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费。原告主张房屋使用费参照《天津市2015年房屋租赁市场指导租金》指导价格，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付2014年11月1日起至2015年11月30日的物业费1000元的诉讼请求，原告提供了相应物业费票据予以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，二被告应当向原告支付房屋使用费的数额为69.49×28×12=23348.64元及物业费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告卢桂芳、陈长清给付原告刘保海2014年10月10日至2015年10月9日期间的房屋使用费23348.64元以及2014年11月1日至2015年11月30日物业费1000元。
如果被告卢桂芳、陈长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告卢桂芳、陈长清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初879号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初879号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特547号
申请人：深圳市泛洲货运有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路440号闽鹏程工业区N栋3楼302。
法定代表人：王晓。
委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。
被申请人：杨静，住山东省寿光市。
申请人深圳市泛洲货运有限公司（以下简称“泛洲公司”）于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年7月6日作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]231号仲裁裁决。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人泛洲公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、申请人与被申请人仅是协商调整被申请人的工作内容，在被申请人没有同意的情况下，申请人并没有调整其工作。被申请人仅以协商调整工作岗位为由，不来公司上班，且没有依法提前30日通知申请人，至今也没有与申请人办理工作交接手续，属于擅自离岗。同时申请人至今未解除与被申请人之间的劳动关系，继续缴纳了社保。因此，被申请人属擅自离岗且没有解除劳动关系，不属于依法应当支付经济补偿金的情形。仲裁裁决认定系“经被申请人提出，且经双方协商一致解除劳动关系”错误。二、被申请人未提交任何合法�效的证据证明其工作日中午加班的事实，且在离职前对所发工资没有异议。且申请人提交的《劳动合同》《企业规章制度（员工手册）》、《考勤表》及《工资表》等证据足以证明。因此仲裁裁决对于被申请人周一至周六中午有加班情形的认定不属实，且核算被申请人工资差额错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。泛洲公司提出仲裁裁决对劳动关系的�除原因、劳动者是否存在中午加班事实存在错误认定，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。且双方均确认2016年5月21日被申请人未回申请人处上班，该月系最后一次发放工资。在双方劳动关系已经解除的情况下，双方当事人均应举证证明劳动关系的解除原因，仲裁裁决对于举证责任的分配符合法律规定。由于申请人泛洲公司与被申请人杨静均未能提供证据证明劳动关系的解除原因，仲裁裁决基于公平原则，认定本案系申请人泛洲公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不妥。申请人泛洲公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，理由不成立，本院不予采纳。
《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付凭证，记载劳动者的工作时间，并交由劳动者签收。本案中，申请人泛洲公司在仲裁期间提交的考勤表、工资单没有被申请人的签名，被申请人对该考勤表、工资单中关于月工资3000元（包含周六上班工资）、月基本工资为2030元的主张予以认可外，对申请人关于月工资3000元包含平时加班工资的主张不予认可。在此情况下，仲裁裁决未采信申请人泛洲货运公司主张的加班内容及加班工资已发放的主张，而是采信被申请人的加班主张并未违反法律规定，且在此基础上核算相应的工资差额正确，本院予以确认。综上，泛洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市泛洲货运有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市泛洲货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第205号
公诉机关方城县人民检察院。
杨某某，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日下午18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫RV61**号二轮摩托车由东向西沿方城县龙城路行驶，在龙城路北021号灯杆处，将行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检测出乙醇成分，其含量156.61mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：杨某某负该起交通事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，民事部分双方自愿达成和解协议，被告人杨某某已赔偿郭某某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人郭某某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，机动车信息查询，驾驶人信息查询，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，公安机关的交通事故勘查笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0161号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为156.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，认罪悔过，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年六月二十三日
书记员 司令
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第29-2号
申请执行人赵国忠。
被执行人汉江机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黎敏华。
申请执行人赵国忠与被执行人汉江机电（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深公劳仲案（2010）1028号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉江机电（深圳）有限公司的银行存款（以人民币40988.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05293号
原告孟XX，男，汉族。
原告苗XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人孟XX，女，系原告之丈夫。
被告西安市长安区XX街道办事处XXX村村民委员会。
法定代表人李XX，男，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XXX村第X村民小组。诉讼代表人齐XX，男，系该组组长。
原告孟XX、苗XX与被告西安市长安区XX街道办事处XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XXX村第X村民小组（以下简称XXX村X组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟XX、苗XX之委托代理人孟XX均到庭参加诉讼，被告XXX村委会法定代表人李XX、被告XXX村X组诉讼代表人齐XX经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，户籍一直在被告村上，2012年1月，被告村组给每位村民发放土地征用补偿款20000元，但没有按照计划生育政策给其分配属于独生子女户的一份征地补偿款20000元，现要求两被告分配征地补偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤，为到庭应诉。
经审理查明：原告孟XX、苗XX系夫妻关系，于1993年12月21日登记结婚，婚后于1995年4月18日生有一女孟X。2012年元月份，被告村组给每位村民分配征地补偿款20000元，给两原告同样分配了征地补偿款20000元。嗣后，原告依据有关计划生育政策，其属于独生子女户，被告村组应当另行给其分配一份征地补偿款，双方多次协商无果，原告遂起诉本院，要求被告给其分配征地补偿款20000元。庭审中，原告提供其户口本一份，西安市长安区XX街道办事处关于落实计生家庭在农村集体资产收益和财产分配中奖励优惠政策的通知一份，原告的独生子女证以及结婚证各一份，以此证明其属于独生子女户，按照有关政策规定，两被告应给其分配征地补偿款20000元。被告经合法传唤，为到庭应诉，调解亦未能成立。
本院认为，原告孟XX、苗XX系被告村组的村民，其女孟钊出生后，办理了独生子女证，该家庭属于独生子女户。按照计划生育政策的有关规定，就落实计生家庭在农村集体资产收益和财物分配中奖励优惠政策，两原告依法应有一定的待遇。两被告给村组的村民分配征地补偿款时，就应对两原告是独生子女户而增加一个人的份额。故两原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
被告西安市长安区XX街道办事处XXX村第X村民小组在本判决生效后十日内给付原告孟XX、苗XX征地补偿款人民币20000元，被告西安市长安区XX街道办事处XXX村委会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05293号
原告孟某，男，汉族。
原告苗某，女，汉族。
委托代理人孟某，女，系原告之丈夫。
被告西安市长安区某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人李某，男，系该村委会主任。
被告西安市长安区某街道办事处某某村第某村民小组。诉讼代表人齐某，男，系该组组长。
原告孟某、苗某与被告西安市长安区某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、被告西安市长安区某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某、苗某之委托代理人孟某均到庭参加诉讼，被告某某村委会法定代表人李某、被告某某村某组诉讼代表人齐某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，户籍一直在被告村上，2012年1月，被告村组给每位村民发放土地征用补偿款20000元，但没有按照计划生育政策给其分配属于独生子女户的一份征地补偿款20000元，现要求两被告分配征地补偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤，为到庭应诉。
经审理查明：原告孟某、苗某系夫妻关系，于1993年12月21日登记结婚，婚后于1995年4月18日生有一女孟某。2012年元月份，被告村组给每位村民分配征地补偿款20000元，给两原告同样分配了征地补偿款20000元。嗣后，原告依据有关计划生育政策，其属于独生子女户，被告村组应当另行给其分配一份征地补偿款，双方多次协商无果，原告遂起诉本院，要求被告给其分配征地补偿款20000元。庭审中，原告提供其户口本一份，西安市长安区某街道办事处关于落实计生家庭在农村集体资产收益和财产分配中奖励优惠政策的通知一份，原告的独生子女证以及结婚证各一份，以此证明其属于独生子女户，按照有关政策规定，两被告应给其分配征地补偿款20000元。被告经合法传唤，为到庭应诉，调解亦未能成立。
本院认为，原告孟某、苗某系被告村组的村民，其女孟钊出生后，办理了独生子女证，该家庭属于独生子女户。按照计划生育政策的有关规定，就落实计生家庭在农村集体资产收益和财物分配中奖励优惠政策，两原告依法应有一定的待遇。两被告给村组的村民分配征地补偿款时，就应对两原告是独生子女户而增加一个人的份额。故两原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
被告西安市长安区某街道办事处某某村第某村民小组在本判决生效后十日内给付原告孟某、苗某征地补偿款人民币20000元，被告西安市长安区某街道办事处某某村委会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第十村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘晓琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第261号
申请执行人佟一兵
被执行人李佳
被执行人于健
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第99号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结，申请人现向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第99号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 镭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1097号
原告平某，女，，汉族，住广平县。
被告张某，男，1972年8月7日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告平某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告平某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告平某负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡晓晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0082号
原告泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86-3号。
法定代表人蒋东林，董事长。
委托代理人（特别授权）白斌，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹成，江苏博诚律师事务所实习律师。
被告张吉明。
委托代理人刘萍。
原告泰兴市旭培物业管理有限公司与被告张吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白斌、曹成、被告张吉明及其诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服务与被服务的关系。被告住泰兴市中兴佳园二区2#-7室，原告为被告提供相应的物业服务，被告按规定每年应缴纳物业服务费，但4年来被告一直未缴纳物业服务费，经原告催要无果，故诉求判令被告支付物业服务费计10242元。
被告辩称，对收费总额有异议。我于2009年6月1日购房，9月装修，12月26日入住，因物业管理不行，2010年12月搬离该小区，后一直空关，2012年12月至2014年5月有人居住。原告一直未按泰州市物业服务收费规定实行明码标价，明确服务内容、收费项目及标准，并公示费用支出。物业管理太差、物业设施形同虚设，第一排路灯损坏无人管，安保人员常不在岗，巡逻与门卫同一人，外来人员及车辆进出小区无人过问，卫生不能保证天天打扫，管理人员为社会闲杂人员，无专业管理知识及技能，绿化大面积消失，5号楼后、6号楼、7号楼、9号楼前、8号楼东的绿化变成水泥地，消防通道长期被停放车辆占用，无明显停车标志，化粪池做不到每年清理，夏季未进行公共场所灭蚊灭蝇，绿化带未做到每周清理，草地上垃圾到处都是，原告的物业服务仅达到一级标准，而原告的收费0.8元／平方米／月标准为四级收费标准，由于上述原因，被告拒交物业费。
经审理查明，原告于2008年6月经泰州市泰兴工商行政管理局批准成立，从事物业管理，领取了企业法人营业执照，2010年4月20日，经泰兴市物价局审批，原告在中兴佳园小区物业管理公共服务费标准为：普通多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.4元／平方／月；别墅等高档住宅物业公共服务收费标准，由原告与物业受买人在物业服务合同中约定。被告系泰兴市济川街道中兴佳园二区2#-7室房屋所有权人，该房屋为两间三层单门独院，建筑面积为265.74平方米。
2009年6月1日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定服务合同期限一年，原告服务管理事项为：一、小区共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；二、小区附属建筑物、构筑物、场地的维修、养护和管理；三、公共绿地、绿化、建筑小品等的养护和管理；四、公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、维护物业管理区域内的公共秩序；五、配合、协助公安机关实施小区的治安防范工作，配备保安值勤、巡视、进行安全监控等。同时约定原告向业主和物业使用人收取物业服务费，别墅0.8元／平方米建筑面积／月，多层住宅0.4元／平方米建筑面积／月。该小区由原告提供物业服务至今。2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告支付自2010年6月1日至2014年5月31日物业服务费10204元（房屋面积265.74平方米，标准0.8元／平方米建筑面积／月，计10204元）。
审理中，原告承认其在提供物业服务期间，中兴佳园小区内存在绿化被业主破坏种植蔬菜、铺设水泥路，前排部分业主破墙开店经营、卫生服务及消防通道管理不到位的情况，但其曾经制止过，并且有关执法部门亦执法过，但有的业主仍我行我素，原告无执法权。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同合法有效，双方均应认真履行各自的义务。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务的同时，理应及时按约缴纳物业服务费。虽然合同期满后，双方未续签服务合同，但原告仍在该小区为小区内的业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，则有义务支付物业服务费，收费标准根据泰兴市物价局批复、参照双方合同约定的标准计算。由于原告客观上未能依合同约定全面严格履行自已的义务，根据本案的实际情况，本院酌情确认物业服务费按80%计算，计8163.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市旭培物业管理有限公司物业服务费计8163.2元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第340号
申请执行人广西XX农村合作银行，住所地临桂县临桂镇XX路*号。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人蒙XX，该行资产风险管理部副经理。
被执行人包XX，男，1967年11月26日生，汉族，广西博白县XX镇上庄村XX坡队。
被执行人张XX（包XX之妻），女，1970年11月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人广西XX农村合作银行依据本院（2012）临民初字第930号民事判决书，向本院申请执行包XX、张XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为180526.94元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人包XX、张XX共同共有的位于临桂县临桂镇人民路金源太阳城XX苑X幢X单元X层2号房屋一套，拍卖成交后支付申请执行人广西XX农村合作银行本金180526.94元及利息34590.20元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第930号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第340号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾方德、贾方明、单提勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70402.72元未能执行。现查明被执行人贾方德、贾方明、单提勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾方德、贾方明、单提勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第340号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾方德、贾方明、单提勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第340号
申请执行人荆海香。
被执行人王太苓。
本院在执行荆海香与王太苓借贷合同纠纷一案中，被执行人王太苓向申请人荆海香已履行判决义务55350元，申请人荆海香向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第3228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 刘建科
二〇一三年十二月二日
书记员 吕俊涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第260号
申请执行人张波，男。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
本院在执行张波与荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第83号民事判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告张波赔偿各项损失共计133980.4元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告张波赔偿各项损失共计30875.05元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按生效判决履行义务，在执行中查明被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司无财产可供执行。被执行人长沙携程旅行社有限公司已经在工商行政管理局办理了注销登记。在公司办理注销登记时有资产256117.99元，股东已经按出资额进行分配。根据法律规定本院依法追加股东吴波雁、张伟利为本案的被执行人，在执行中查明被执行人吴波雁、张伟利暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第260号
申请执行人杨岩伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛著春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛著寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛著宗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨岩伟与被执行人孙世虎、毛著春、毛著寿、毛著宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）永民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力。杨岩伟于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月11日向被执行人孙世虎等4人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人在3日内偿还申请执行人杨岩伟借款10000元，但被执行人未按期履行。后经督促，孙世虎于7月17日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第260号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第260号
申请人许抄友，男，汉族，湖南省浏阳县人。
被执行人黄裕庭，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许抄友与被执行人黄裕庭承揽合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）永民初字第625号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十八日
书记员 邝 威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第499号
罪犯段国祥，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第156号刑事判决书，确认罪犯段国祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年3月8日起至2024年3月7日止。罪犯段国祥在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零六个月，减刑后的刑期至2021年9月7日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段国祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段国祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯段国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第17号
原告：德州晶峰日用玻璃有限公司（原德州晶华集团晶峰有限公司）。住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：张顺华，该公司工作人员。
委托代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。
被告：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：杨立祥，该公司工作人员。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理原告德州晶峰日用玻璃有限公司诉被告德州嘉泰置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告德州晶峰日用玻璃有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州晶峰日用玻璃有限公司申请撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州晶峰日用玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费364794元，减半收取182397元，保全费5000元，由原告德州晶峰日用玻璃有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03767号
原告重庆恒庚汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光二单元5-7号，组织机构代码78157462-0。
法定代表人赵明洋，经理。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告李艺，男，1991年3月31日出生，汉族。
被告何梦舟，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告重庆恒庚汽车经纪服务有限公司（以下简称恒庚服务公司）与被告李艺、何梦舟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭进行审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告恒庚服务公司委托代理人李超豪到庭参加了诉讼，被告李艺、何梦舟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒庚服务公司诉称，2012年7月4日至2012年10月1日期间，被告李艺多次承租原告恒庚服务公司的汽车，共计产生租金76152元，被告李艺已经支付20000元，尚有56152元未支付，后原、被告经协商，原告恒庚服务公司同意将租金减少为44000元，被告李艺于2012年10月16日出具欠条一张，载明被告李艺应于2012年10月30日前支付租金44000元。被告何梦舟于2013年4月7日提供保证。被告李艺至今未偿还上述款项，原告恒庚服务公司遂起诉要求二被告连带支付租金44000元，并以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率连带支付自2012年10月31日至付清之日止的损失。
被告李艺未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告何梦舟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日至2012年10月1日期间，被告李艺多次在原告恒庚服务公司处租赁汽车，共计产生租金76152元。被告李艺于2012年10月16日出具欠条一张，载明被告李艺尚欠租金44000元，并承诺于2012年10月30日前支付。被告何梦舟于2013年4月7日为上述44000租金提供保证。被告李艺至今未偿还欠付租金。原告恒庚服务公司遂起诉要求二被告连带支付租金44000元，并以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率连带支付自2012年10月31日至付清之日止的损失。审理中，被告李艺、何梦舟均未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见。
上述事实，有原告恒庚服务公司的陈述、欠条、保证书、重庆汽车租赁合同、欠费明细表等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告恒庚服务公司与被告李艺签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告恒庚服务公司依约定向被告李艺交付了租赁车辆，被告李艺应当按合同约定支付租金。被告李艺承诺于2012年10月30日前偿还欠付租金，但至今未偿还，构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告恒庚服务公司要求被告李艺支付租金44000元、并以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月31日至付清之日止的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何梦舟于2013年4月7日单方以书面形式向原告恒庚服务公司出具了保证书，原告恒庚服务公司接受且未提出异议，保证合同依法成立并合法有效。原告恒庚服务公司与被告何梦舟未明确约定保证期间，原告恒庚服务公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证书载明被告李艺承诺于2013年4月8日偿还租金，保证期间应截止2013年10月7日，原告恒庚服务公司未在此期间内行使其请求权，被告何梦舟的保证责任已经免除。故，对于原告恒庚服务公司要求被告何梦舟承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李艺、何梦舟经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆恒庚汽车经纪服务有限公司租金44000元，并44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月31日起至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告恒庚服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李艺负担（此款己由原告恒庚服务公司垫付，被告李艺在给付上述款项时一并给付原告恒庚服务公司，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 左双源
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1724号
原告:柴韦铭，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：傅燚，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马燕，女，1975年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李栋，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理柴韦铭与被告傅燚、马燕、李栋申请执行人执行异议之诉一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 李青青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1811号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈庆于，男，1972年08月27日出生，汉族，农民。
被执行人臧志芹，男，1971年06月01日生，汉族，农民。
被执行人刘霞，女，1975年10月26日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈庆于、臧志芹、刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1811号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘英来，农民。
被执行人刘庆，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘英来、刘庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1655号
申请执行人杜崇钢。
被执行人单信收。
本院在执行申请执行人杜崇钢与被执行人单信收返还原物纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1891号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1205号
原告殷如萍。
委托代理人常建平。
被告于小平。
原告殷如萍与被告于小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告殷如萍及其委托代理人常建平到庭参加了诉讼；本案于2014年12月5日和2014年12月10日另公开开庭进行了审理，原告殷如萍的委托代理人常建平，被告于小平到庭参加诉讼。2015年2月10日，本案转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、人民陪审员徐仁方组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告殷如萍的委托代理人常建平到庭参加诉讼，于小平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如萍诉称：她系车牌号为苏B×××××小型普通汽车（以下简称苏B×××××汽车）的所有人。她将车辆借给堂弟殷先锋使用，殷先锋在使用车辆过程中，车辆被于小平无故扣押。因于小平拒不返还车辆，也不讲清车辆去向和车辆的目前状况，请求法院判令：于小平返还苏B×××××小型汽车；如于小平不能返还，赔偿车辆损失131700元；于小平另承担鉴定费1540元。
被告于小平辩称：他有个朋友缪益清，与他关系比较好。殷先锋通过缪益清让他帮助殷先锋借60000元。之后，他就向利港朋友王玉洪借了60000元，由他向王玉洪出具了借条；他再把钱给了殷先锋，考虑到他与缪益清的关系，并且殷先锋只说钱只用几天，他也没有让殷先锋出具借条。至于苏B×××××汽车，是因为王玉洪不放心殷先锋，殷先锋说车辆是他的，挂靠在殷如萍名下，其主动提出把车辆放在王玉洪处的，说过几天去取。2014年8月24日夜里，他报警称苏B×××××汽车被偷走了，第二天派出所通知他去处理。殷如萍丈夫将车开到派出所，停在派出所门口，他将殷先锋把车作抵借钱的事讲给殷如萍夫妻听了，并要求殷先锋还钱，殷如萍的丈夫打电话给了殷先锋，殷如萍同意后，他和缪益清一起将车走开了。他将车开到了利港公园对面，把钥匙交给了王玉洪手下的人，自此，他没有见过苏B×××××汽车。
经审理查明：苏B×××××汽车登记所有人为殷如萍。
2014年12月1日，江阴市公安局利港派出所出具接处警证明一份，内容为：2014年8月24日零时许，于小平报警称：一辆苏B*067V黑色丰田停在宾馆门口不见了，钥匙在身上，车主还有一把钥匙。民警接警至现场，将报警人于小平带回所内了解情况，系2014年8月24日零时许于小平将苏B×××××汽车停放在利港利南街218号门口，当日零时25分许发现汽车不见了。后民警联系该车车主殷如萍，殷如萍称之前将该车借给殷先锋，后因找不到殷先锋索要轿车，故今日将车开回，此后民警询问于小平，其称是殷先锋欠其60000元，将车抵债给其的。民警告知于小平此事可以通过法院解决。2014年8月24日12时许，殷如萍报警称：我的轿车苏B×××××汽车借给别人了，借我车的人与别人有经济纠纷，车子被要钱的人开到了派出所，不到11时许我的车子在派出所被要钱的人开走。后民警建议殷如萍通过司法途径解决此事。
本案审理中，本院对王玉洪进行了调查，王玉洪陈述：他在利港开玉洪烟酒店，大家都叫他王玉洪。2014年6月的一天，于小平联系他说要借钱，并且说要现钱，问他有没有，他就答应了。后来，于小平就过来拿钱，并且主动说如果不放心，可以把一辆丰田车放在他处，他就答应了。于小平总帐欠他80000元，那次借给他多少钱好象是40000元，好象是20000元。当时于小平将车留下了，但是过了一个星期样子，说是别人要车，就来将车子开走了，此后他再也没有见到这辆车。
审理中，缪益清作为证人到庭陈述：他和殷先锋、于小平都是朋友，殷先锋叫他跟于小平说，找个人把车押一下借点钱。他问殷先锋车辆是谁的，殷先锋说苏B×××××汽车是他的，是挂在殷如萍名下的，后来于小平就找人借钱，找的谁他不知道。当时殷先锋说十天半个月就要去拿车的。于小平报警的事情他不知道，但在第二天，他和殷如萍及其丈夫在苏B×××××汽车上，殷如萍丈夫说这个车最好卖掉，殷先锋也欠殷如萍的钱。当时殷如萍以及丈夫还和殷先锋通过话，他也与殷先锋通过话，殷先锋说这个事与他无关。至于车辆在那，他也不清楚。
再查明：2014年11月13日，殷如萍起诉来院，要求于小平返还苏B×××××汽车。审理中，殷如萍又变更诉讼请求，如于小平不能返还，请求判令于小平赔偿苏B×××××汽车等值损失。
对于苏B×××××小型普通汽车的去向，审理中，本院要求于小平陈述苏B×××××汽车现在何处，于小平有时陈述车辆在王玉洪处，有时陈述车辆被殷先锋开走了，有时陈述车辆开到了缪益清的高姓朋友处，有时陈述车辆被他开到别处抵押钱了。
审理中，经殷如萍申请，本院委托江阴市价格认证中心对苏B×××××汽车价值进行鉴定，苏B×××××汽车价值为131700元。鉴定中，发生鉴定费用1540元。
以上事实，由行驶证、报警证明、价格鉴证结论书、调查笔录、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏B×××××汽车登记在殷如萍名下，于小平虽认为苏B×××××汽车系殷先锋所有，挂靠在殷如萍名下，审理中仅申请缪益清到庭作证，缪益清陈述与于小平、殷先锋均为朋友，其证人证言证明力较弱，不足以证明苏B×××××汽车为殷先锋实际所有，故本院认定殷如萍为该车辆所有权人，构成殷如萍对车辆的本权。
于小平虽否认苏B×××××汽车在他处，但可以确认在2014年8月24日，车辆被于小平开走，于小平不能对车辆的去向作出合理解释，应予推定车辆在于小平控制中。殷如萍在车辆被于小平开走后又报警，于小平不能证明开走车辆征得了殷如萍的同意，故本院认为于小平无权占有车辆，殷如萍主张返还，于小平应予返还车辆。现于小平不能对车辆去向作出合理解释，苏B×××××汽车为特定物，不能替代返还，于小平不能返还应承担赔偿责任，故本院对殷如萍要求于小平赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。
对于苏B×××××汽车的价值，本院委托江阴市价格认证中心进行了鉴证，本院对鉴证结论予以采信，苏B×××××汽车价值为131700元。因鉴定产生的鉴证费用1540元，应由于小平一并承担。
至于于小平主张其和殷先锋之间存在债务关系，系另一法律关系，于小平可另案主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、于小平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还殷如萍车牌号为苏B×××××的小型普通汽车。
二、如于小平不能返还上述车辆，应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷如萍车辆损失131700元。
三、于小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付殷如萍鉴证费用1540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（殷如萍已预交），由于小平负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于小平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年八月十一日
书 记 员 包 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1205号
原告闵国华。
委托代理人曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
被告江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司，住所地江阴市青阳镇高田路旌阳花园1号。
法定代表人周永余，该公司总经理。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵国华诉被告江阴市青阳镇环境卫生发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，闵国华于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：闵国华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵国华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告闵国华已预交），由原告闵国华负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月十二日
书记员 凌忆赟
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某，该站经理。
被告：何某某，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
原告柳州市某某货运服务站与被告何某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，
于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月3日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂B186**的运力牌重型罐式货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费；合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告从2013年1月起未向原告交纳管理服务费，也未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2012年5月3日所签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告何某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年5月3日签订的《车辆挂靠协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂B186**车辆行驶证、道路运输许可证、《注册登记机动车信息栏》复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告何某某未作答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定向原告交纳管理服务费，也未能为车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告何某某于2012年5月3日签订的《车辆挂靠协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告何某某负担。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 莫某某
人民陪审员 刘 某
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 覃某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某，该站经理。
委托代理人：何某某，该站安全科科长。
被告：谭某某，男，汉族，住所地湖南省衡南县。
原告柳州市某某货运服务站与被告谭某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月8日签订《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂BD08**的东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费，合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告从2013年1月起未能向原告交纳管理服务费，也未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2011年10月8日所签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告谭某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年10月8日签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂BD08**车辆行驶证、《注册登记机动车信息栏》复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告谭某某未答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定向原告交纳管理服务费，也未能为车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告谭某某于2011年10月8日签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告谭某某负担。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 莫某某
人民陪审员 刘 某
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 覃某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：刘某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：杨某，广西圣泰律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，北流市人，住所地广西壮族自治区北流市。
原告刘某某与被告梁某某买卖印刷设备合同货款纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月l7日签订《印刷设备转让合同》一份，约定：被告收购原告的印刷机器设备（包括对开单色08机1台、六开四色机1台、四开单色机1台、六开单色打码机1台、晒版机2台、胶包机1台、骑马订机1台、对开切纸机1台、扎书机1台、装订桌子3张），价格为380000元；合同签订当日原告支付原告100000元作为定金，2012年8月5日之前再支付200000元，剩余的80000元价款用印刷品抵；原告收到被告支付的100000元后的十个工作日将机器设备交付被告，原告同意被告暂时在原告所租赁的来宾市某某歌舞团的厂房经营，租金由被告承担并交给原告，由原告交给出租方，如因本合同发生争议，由争议双方友好协商解决，协商不成，依法向原告所辖人民法院进行诉讼等。合同签订当日，被告向原告支付了100000元定金，原告即将印刷设备及租赁厂房交付被告经营。2012年8月5日前被告依约向原告支付了200000元，后由于被告管理不善停止经营离开了租赁场地，余下的80000元转让款至今未向原告清偿，并拖欠了一年的厂房租金20000元。原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告印刷设备转让款80000元、租金20000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的《人员基本信息》，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年7月l7日签订的《印刷设备转让合同》，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系、约定的权利义务情况及管辖法院。
3、来宾市某某歌舞剧团于2013年2月25日出具的《证明》，拟证明原告承租来宾市某某歌舞剧团的场地，每年租金20000元。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《印刷设备转让合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依合同约定向被告交付了机器设备，并无过错行为，但被告收到机器设备并使用后却未能及时清偿余下货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。虽然双方在合同中约定剩余价款80000元可用印刷品抵偿，但被告既未按约定用印刷品抵偿，也未向原告支付相应的款项，现原告起诉要求被告支付印刷设备转让款80000元有理，证据确实充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，2012年7月17日合同签订当日，原告在其租赁场地将约定的机器设备交付被告，并将该租赁场地交给被告进行经营，双方对于该租赁场地的租金交纳情况亦有明确约定，从双方签订合同之日至今已有一年之余，由于被告未按约定支付相应的场地租金，造成原告的租金损失，故原告要求被告支付一年的租金20000元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，但不能免除被告应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某付给原告刘某某印刷设备货款80000元；
二、被告梁某某赔偿原告刘某某租金损失20000元。
案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元（原告已预交），由被告梁某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 韦某某
人民陪审员 叶 某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：韦某某，女，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告：廖某某，男，汉族，广西南宁市人，某某化肥厂工人，住所地广西壮族自治区柳州市。系原告韦某某之子。
委托代理人：韦某某，身份同上。
被告：赵某某，男，原某某林业机械厂职工，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告韦某某、廖某某与被告赵某某买卖带锯配件合同货款纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某并作为原告廖某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韦某某与廖某甲系夫妻关系，共同生育原告廖某乙。2012年9月28日，廖某甲病故。两原告在整理廖某甲的遗物时发现被告于1995年9月25日书写给廖某甲的欠条一张，内容为：“今欠到廖某甲带锯配件款：合计伍仟捌佰伍拾零伍元正（5850.5元）”。廖某甲的父母已于其死亡前去世，故依据我国继承法的有关规定，廖某甲的债权应由两原告继承。后两原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付。为此，两原告诉至法院，要求判令被告偿付原告货款5850.50元及利息12748.23元（从1995年9月25日起按月息6.55‰计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、廖某甲的《死亡医学证明书》及柳州市殡葬管理处殡管科于2012年9月29日出具的廖某甲的《火化证明》，拟证明廖某甲已经死亡的事实。
3、某某社区居民委员会于2013年8月15日出具的《证明》，拟证明原告韦某某系廖某甲的配偶，原告廖某乙为廖某甲之子。
4、某某林业机械厂后续管理处于2013年9月4日出具的《证明》，拟证明被告的基本情况。
5、被告于1995年9月25日向廖某甲出具的《欠条》，拟证明被告欠廖某甲带锯配件款5850.50元的事实。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：被告向廖某甲出具的《欠条》，可认定系被告的真实意思表示，且该欠条现为两原告所持有。故被告与廖某甲之间的买卖关系成立，合法有效。被告向廖某甲购买货物后未能在合理期间清偿货款，且长期无理拖欠，其行为属过错行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿所欠货款的责任。廖某甲死亡后，两原告作为其合法的第一顺序继承人，依法可继承该笔债权要求被告清偿相应的债务。现两原告起诉要求被告支付带锯配件货款5850.50元有理，证据确实充分，其诉讼请求本院应予支持。对于两原告要求被告从1995年9月25日起支付利息的诉讼请求，本院认为，现并无证据证明廖某甲与被告约定有支付货款的期限及利息，故该笔货款的利息损失应从债权人主张权利之日即原告起诉之日开始计付为宜。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自动放弃抗辩权，但并不能免除其应在本案清偿债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某付给原告韦某某、廖某某带锯配件货款5850.50元及利息（利息计算方法：以5850.50元为本金，从2013年9月12日至本案生效判决规定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费265元（原告已预交），由被告赵某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 文某某
人民陪审员 邓某某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 覃某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：佘某某，男，汉族，广西壮族自治区某某公司退休职工，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：周某，广西通华律师事务所律师。
被告：柳州市某某某粉厂。住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：郑某某，执行合伙人。
原告佘某某与被告柳州市某某某粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月14日签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款60000元；借期1年，从2007年1月14日至2008年1月14日止；月息2%，每月利息1200元；到期本息全部还清。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年2月22日、2009年1月14日、2010年1月14日、2011年1月14日、2012年1月14日商定将该《借款协议》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借款协议》空白处签字认可，并言明2009年1月14日至2012年1月14日前利息未付。2007年4月21日，被告以缺乏资金为由又向原告借款110000元，同时出具了一份《借据》，载明：今借到原告110000元；借期1年，从2007年4月21日至2008年4月21日止；月息2%；到期本息一次性付清。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年4月20日、2009年4月21日、2010年4月21日、2011年4月21日、2012年4月21日商定将110000元借款的《借据》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借据》的空白处签字认可，并言明2007年4月21日至2012年4月21日前利息未付。2007年6月23日，被告再次以缺乏资金为由又第三次向原告借款20000元，双方于同日签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元；借款期限暂定1年，从2007年6月23日至2008年6月23日止；月息2%；到期被告保证本息全部还清；如双方同意延期，可按此协议利率及新延长的时间照付给利息。借款到期后，被告未还款付息，双方分别于2008年6月23日、2009年6月23日、2010年6月23日、2011年6月23日、2012年6月23日商定将该《借款协议》相应延期一年，借据其他条款不变，被告的代表人郑某某在该《借款协议》空白处签字认可，并言明2009年6月23日至2012年6月23日前利息未付。但至今，被告未能向原告偿还借款及支付利息。另外，被告于2009年4月18日、6月23日向原告出具了两张尚欠利息共7980元的《欠条》。原告多次催款未果，故诉至XX人民法院请求依法判令被告偿还原告借款190000元、判令被告支付利息197580元（从2007年起按月利率2%计算，已放弃了大部分利息）；要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告工商档案电脑咨询单。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告与被告于2007年1月14日签订的《借款协议》。拟证明被告向原告借款60000元及月息2%的事实。
3、被告于2007年4月21日向原告出具的《借据》。拟证明被告向原告借款110000元及月息2%的事实。
4、原告与被告于2007年6月23日签订的《借款协议》。拟证明被告向原告借款20000元及月息2%的事实。
5、被告于2009年4月18日向原告出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告3180元的事实。
6、被告于2009年6月23日向原告出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告4800元利息的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告按约定及应被告的要求，将借款支付给被告，解决了被告资金困难的一些实际问题，为被告企业经营提供了帮助，体现了公民与企业之间的关怀之情，原告并无过错行为；被告在借款期限届满后，未能按约还款，其行为属违约行为，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院应予以支持。原告所主张的利息，以双方约定的月利率2%计算，并未超出法律规定的范围，且原告又自愿放弃了部分利息，故本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市某某某粉厂偿还原告佘某某借款190000元及利息197580元。
案件受理费7114元（原告已预交），由被告柳州市某某某粉厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 韦某某
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃某某
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XXX号
原告：林某某，男，汉族，广西桂平市人，个体经营户，住所地广西柳州市。
委托代理人：曾某某，广西正明法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，湖南省武冈市人，身份证住所地湖南省武冈市，现住广西柳州市。
原告林某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2曰，原告与被告签定了一份《供销合同书》，约定：被告将651废湿灰供应给原告；原告需交保证金100000元；合同期为2011年9月1日至2012年7月29日；保证金在本合同终止前一个月即2012年6月29日无条件退还原告；等等。合同签订后的当日被告向原告出具了一份《收条》，表明收到了原告的保证金100000元。后原告于同年9月11日将100000元保证金以银行汇款的方式交付给被告，被告陆续向原告供应了废湿灰，原告也已按约定支付货款。但2012年7月29日合同终止后，被告并未向原告退还100000元保证金，原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种借口拒绝至今。原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告退还保证金100000元、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告的《常住人口基本信息》。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告于2011年8月2日签订的《供销合同书》。拟证明：原、被告双方存在买卖合同及关于保证金的约定。
3、被告于2011年8月2日向原告出具的《收条》及交易日期为2011年9月1日《中国工商银行个人业务凭证（填单）》。拟证明被告收到原告100000元保证金的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告双方之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告交付了100000元保证金，无过错行为；但被告在双方之间的买卖合同已于2012年7月29日终止后，却未能按约向原告返还保证金，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担向原告返还保证金的民事责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某返还原告林某某保证金100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告周某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 杨某某
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 覃某某
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第7号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人陈东海，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人廖洪梅，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈东海与廖洪梅于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一子陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈东海、廖洪梅不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第103052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈东海、廖洪梅征收社会抚养费人民币61155元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日依法送达给被执行人陈东海、廖洪梅。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年12月3日向被执行人陈东海、廖洪梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈东海、廖洪梅自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈东海、廖洪梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈东海、廖洪梅依法缴纳社会抚养费人民币61155元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈东海、廖洪梅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈东海、廖洪梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103052号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；
三、被执行人陈东海、廖洪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年一月十三日
书记员 李志评
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第262号
上诉人（原审原告）：季肖萍。
委托代理人：施周。
被上诉人（原审被告）：萧甬铁路有限责任公司。
法定代表人：陆火强。
委托代理人：魏杰，
委托代理人：胡婵莹。
上诉人季肖萍因与被上诉人萧甬铁路有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）甬海民初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于宁波市海曙区南站西巷66号房屋自上世纪50、60年代由上海铁路局宁波北站分配给该单位职工季苏云租住。1998年10月季苏云过世，被告单位未收回涉案房屋，此后仍由季苏云小女儿季肖萍（即原告）使用。期间，该房屋月租金14.3元一直在原告工资中扣缴。2011年涉案房屋列入政府拆迁，因该房的拆迁款的归属问题，原告与其胞姐韩伟伟产生争执。2012年11月原告以其自1998年11月起与被告单位存在事实租赁关系为由，诉至原审法院，要求解决。
另查明，浙江省人民政府于1999年1月发布铁计函（1999）15号文件《关于成立萧甬铁路有限责任公司的批复》一文，同意成立萧甬铁路有限责任公司，授权上海铁路局等单位分别作为公司的出资者，以出资额为限，对公司承担有限责任。公司享有各方投资形成的全部法人财产。此后，涉案房屋以国有资产划拨的方式划归被告单位。
又查明，原告及其胞姐均系被告单位员工。涉案房屋已于2012年11月拆迁。
原审原告季肖萍于2012年11月26日诉至原审法院，请求判令：确认原审原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。
原审法院审理认为：涉案房屋系被告单位自有公房，原单位按企业内部福利政策以租住的方式分配给原告母亲使用。原告认为其母亲去世后，涉案房屋由其承租，其与被告之间存在事实房屋租赁合同关系。故本案争议的焦点为本案是否属于民事案件的受理范围。根据我国《合同法》第二条第一款规定，本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。且最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋是指城市、镇规划区内的房屋。当事人依照国家福利政策租赁的公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释。故原审法院认为，房屋租赁合同相关法律调整的租赁行为是指平等主体之间、纳入市场经济秩序的房屋租赁行为，而依据福利政策承租的公有住房、经济适用房及廉租房，具有福利性、保障性，其租赁关系不属于完全民事法律关系。现原告以房屋租赁合同纠纷为由要求确定与被告之间的法律关系，但因涉案房屋系被告单位的自有公房，故不属于法院民事案件的受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回原告季肖萍的起诉。
裁定书送达后，原审原告季肖萍不服，向本院提起上诉，称：原审判决适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，但该规定并未规定公有住房、廉租住房、经济适用住房纠纷不属于民事法律关系；上诉人与被上诉人的地位平等，本案要处理的并非单位内部分房，仅仅是要求对上诉人使用该房屋、缴纳房租的行为进行法律关系的定性；从法律关系的类别来讲，公房和私房的租赁是完全一致的；各地的司法实践也将公房租赁作为民事诉讼的范围进行审理。综上，上诉人自1998年10月以后一直使用诉争房屋，并缴纳房租，符合房屋租赁民事法律关系的特征，形成事实上的房屋租赁关系，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人萧甬铁路有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系被上诉人单位的自有公房，该公房原按企业内部福利政策分配给单位职工即上诉人母亲季苏云租住，季苏云过世后，仍由上诉人使用。现上诉人向原审法院起诉要求确认双方之间的房屋租赁合同合法有效，但依据福利政策承租的公有住房，具有福利性、保障性，不属于民事法律调整的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页不正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月十六日
代书记员 桂红艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异84号
异议人（被执行人）：刘彬，女，1976年2月4日生，汉族，职业不详，住丰县。
委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
申请执行人：赵金侠，女，1962年11月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
在本院执行赵金侠与刘彬债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘彬对本院查封的两处房产及执行财产顺序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘彬称，在本案的执行依据（2014）丰民初字第1416号民事判决书中，查明异议人用一辆奔驰S300汽车质押给原债权人邵丰彬，邵丰彬也实际控制了该车辆，之后邵丰彬将债权转让给赵金侠，赵金侠受让债权后即取得了奔驰汽车的质押权，至于赵金侠是否实际控制车辆和异议人无关。丰县法院在未执行异议人的担保车辆的情况下，直接执行异议人的其他非担保财产是错误的。此外，最高院法经[1996]423号批复中也提到应先执行担保财产。丰县法院另查封的丰县锦绣水岸18号楼1单元401、501的两处房产，没有两证，其中501室的房产也不是刘彬出资购买，房子实际是丁庆喜出资给其儿子丁国辉购买，只是买房时登记在刘彬名下，允许其居住，故查封也有错误。综上，请求法院撤销（2015）丰执字第1792号民事裁定书。
本院查明，(2015)徐民终字第01978号民事判决书查明以下事实：“刘彬用苏Ｃ×××××奔驰牌轿车、丰县锦绣水岸18幢1单元401、501抵押给邵丰彬用于涉案借款，刘彬和第三人邵丰彬为此于2012年6月1日签订了名义上的房屋买卖合同、车辆买卖协议。涉案车辆现由邵丰彬实际控制，涉案房子由刘彬控制且出租给别人，房屋抵押只有合同没有办理抵押登记”。
另查明，丰县锦绣水岸18号楼1单元401室房产的拍卖不是本执行案件，是徐州精达置业有限公司申请执行刘彬债权转让合同纠纷一案中拍卖的，在履行完徐州精达置业有限公司的债权后有剩余款项，赵金侠为轮候保全人。
以上事实，有涉案相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，从本执行案件的执行依据可以看出，异议人确实已将一辆奔驰轿车出质给原债权人邵丰彬，根据合同法及担保法的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与该债权有关的从权利，故在邵丰彬将债权转让给赵金侠时，赵金侠取得了奔驰汽车的质押权。关于丰县锦绣水岸18号楼1单元401室的房产，不是本案执行的，但赵金侠为轮候保全人，对于执行剩余款项为首保全人。关于丰县锦绣水岸18号楼1单元501室的房产，目前本院只是采取了查封措施，未进入处分阶段。本院认为在被执行人举债期间，已经为债权提供了动产质押，相关债权人也已实际占有车辆，执行案件应先执行涉案奔驰轿车，在奔驰轿车无法执行或者不足以偿还债务的前提下，才可以执行被执行人的其他财产。在此之前，法院可以控制被执行人刘彬的其他相关财产。综上，在本院只是保全被执行人其他财产而未处分的情况下，被执行人请求解除对这些财产的保全措施不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人刘彬的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 慧