wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初541号
原告：杨昌武，男，汉族，1976年11月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告杨昌武与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌武的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西田阳县百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱30000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱30000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告杨昌武及另案原告杜万洪、杨昌武、段荣芬等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西田阳县百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠本案原告的工钱为30000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西田阳县百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠原告的数额为30000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告杨昌武的工钱30000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9231号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：王佳杰。
被告：孟敏捷，女，1972年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地上海市虹口区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司(以下简称狮城怡安物业公司)与被告孟敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狮城怡安物业公司的委托诉讼代理人顾康平到庭参加诉讼。被告孟敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安物业公司向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告支付原告2014年1月至2017年4月期间的物业管理费7,635.26元；２、要求判令被告支付滞纳金7,311.33元(自2014年1月1日起至2017年4月30日止，以欠付金额的日千分之1.5计算)。
事实和理由：2014年6月10日，上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，由原告对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2014年1月至2017年4月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟敏捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告系上海市虹口区临平路XXX号第3座名义1306室业主，该房建筑面积85.31平方米。2014年6月10日，上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定高层住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.85元向业主收取物业服务费。该合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下，原告从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2014年9月，上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会与原告签订了《补充协议》，该《补充协议》约定：自2014年10月1日起，住宅高层物业服务费从每月每平方米1.85元调整为每月每平方米2.35元。
2014年1月起被告停止支付物业管理费，2015年12月31日，上海明泰(厦门)律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。审理中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为，2014年6月10日，原告狮城怡安物业公司与上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。狮城怡安物业公司作为瑞虹新城(一期)小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。因《物业服务合同》中约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务。故滞纳金的起始日应自2014年1月16日起开始计算。原告自愿将滞纳金的计算标准由日千分之三降低至日千分之一点五，并无不当，依法应予准许。被告孟敏捷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孟敏捷应支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2014年1月至2017年4月物业管理费7,635.26元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告孟敏捷应支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金(自2014年1月16日起至2017年4月30日止，按实际欠付金额的每日千分一点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1343号
原告陈颖青，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告兰锦然，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游思清，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈颖青诉被告兰锦然、游思清民间借贷纠纷一案中，原告陈颖青于2015年10月29日以与被告已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告陈颖青撤回起诉。
案件受理费人民币15960元，减半收取7980元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1204号
申请执行人：田砚峰
申请执行人：王复明
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司
法定代表人：汪心文，经理
被执行人：德州大壮实业有限公司
法定代表人：宋浙江，经理
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第194号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田砚峰、王复明提供不出被执行人山东朝阳建设工程有限公司、德州大壮实业有限公司有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可供法院执行的财产。本案执行标的总额为258655元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3232号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：王超，该公司员工。
被告：厦门保尔洁日用品有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、厦门保尔洁日用品有限公司产品责任纠纷一案，原告王顺虎于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛珊珊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执60号
申请人王光勇，男，四川蓬溪人。
申请人黄桦，男，四川蓬溪人。
被执行人四川福顺来门业有限公司
法定代表人应跃进，该公司董事长。
王光勇、黄桦申请执行四川福顺来门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1508号民事判决书已发生法律效力。执行中，已执行到位633，100元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执135号
申请执行人卿启志。
被执行人谭帮平。
被执行人谭丰龙。
被执行人钟细沐。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执135号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执135号
申请执行人张革衡与被执行人河南安耐稳机械有限公司产品责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执135号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十四日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1504号
原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师，特别授权。
被告：赵秋生，男，汉族，住张店区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告赵秋生侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 齐玉娇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第116号
原告邢＊＊，女，1986年10月13日生。
委托代理人贾根珠，吕梁市兴县城关法律服务所法律工作者。
被告徐＊＊，男，1978年6月1日生。
本院于2013年12月5日受理了原告邢＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原、被告在忻州市内打工时认识，2012年5月2日领取结婚证。2012年7月，在原告的主持下，拆了被告家原先的三间旧房，原告出资5000元，又向被告表兄借款盖起了三间砖混结构的现浇房。原告因宫外孕和阑尾炎手术，原告母亲垫付2000元。2013年正月，双方发生争吵，原告扔了手机，被告便卡住原告脖子殴打原告。3月被告因琐事扭住原告的胳膊，致原告胳膊脱臼。被告还诬陷原告偷了东西，后在搬家时找到。现原告要求与被告离婚；依法分割共同财产及共同债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告是双方恋爱相识，并经过彼此了解后才确立婚姻关系，虽在2011年原告经过剖腹产一男婴未能成活，但并不伤害双方的感情，原告积极协助被告母亲盖起了三间房屋，被告认为，原告能与被告共同维持来之不易建立起来的家庭，夫妻感情尚未破裂。2013年10月18日原告在被告不知情的情况下，悄然离家出走，被告四处打听，至今仍在找寻其下落。为了维护婚姻的稳定，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，2010年2月确立恋爱关系，同年农历8月8日举办典礼后同居生活，2012年5月2日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，未生育子女。由于原告与被告母亲因琐事产生矛盾，继而影响到原、被告之间的感情。2013年以来原、被告经常发生争吵，原告于11月离家与被告分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告同居生活一年有余，经过充分了解后补办结婚登记手续，婚初感情较好，由于原告与被告母亲相处不融洽，导致双方之间出现感情裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一三年十二月三十日
书记员 凌云云（实习）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终895号
上诉人（原审被告）：施文浩。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原审被告：钱侃。
上诉人施文浩因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告钱侃合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4226-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、原审法院认定的案由为合同纠纷是错误的。本案很明显是代偿权纠纷，是钱侃向银行借款，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代钱侃偿还银行贷款以后的追偿行为。2、既然是代偿行为就应为代偿权纠纷，代偿权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以合同纠纷为案由提起诉讼，而案涉《分期购车履约保证合同》约定，因该合同产生的纠纷，双方协商不成的，由甲方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）所在地法院管辖，该约定不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故作为浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院，原审法院对本案有管辖权。综上，施文浩的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 为 民
代理审判员 秦 海 龙
代理审判员 睢�鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,852.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,567.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,419.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,852.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,567.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,419.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15237号
原告：陈国安，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王春香，女，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托代理人：朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。
法定代表人：周建群。
委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
原告陈国安、王春香（以下简称原告）与被告浙江宏丰立新控股有限公司（以下简称�告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀琳及被告的委托代理人曹纵舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的杭州宏丰家居城C1-1126号的商铺一间，该房建筑面积共100.31平方米，总价1150873元。同日，原、被告签署《承诺书》一份，约定：为保障买受人的投资利益，自合同签署之日起满七年后的三个月内，买受人可按合同约定总价的126.6%的价格（即1457005元）退还商铺，相关税费按国家有关规定由双方各自承担。2014年11月，原告按《承诺书》约定的期间向被告提出了退房申请，但被告一直拖延付款。经原告多次催要，被告仍未按约办理回购商铺的手续及支付退房款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付退房款1457005元，并支付逾期付款利息（自2016年10月31日起计算至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉请主张，原告向本院提供的证据有：
1.《商品房买卖合同》及补充协议书各一份，证明原、被告签订合同购买案涉商铺的事实。
2.房屋所有权证书一份。证明原告已依约合法取得所购商铺产权的事实。
3.《承诺书》一份，证明双方约定原告在签订合同七年后可按126.6%的价格向被告退还商铺的事实。
4.回执一份，证明原告已按约向被告提出退还案涉商铺申请的事实。
被告答辩称：请求法院依法判决处理。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1-4的三性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的构成要件，本院均确认其证明力，并据证据内容作相关事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
2007年11月11日，原告与被告（原名称杭州宏丰家居材料城有限公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2007预848692）一份，约定原告购买被告开发的位于杭州市××街道××山村杭州宏丰家居城第C1幢1层C1-1126号商业用房，建筑面积共100.31平方米，总价款1150873元，合同签定日即一次性支付总价款计1150873元。同日，原、被告还签订《承诺书》一份，载明为保障买受人的投资利益，自合同签署之日起满七年后的三个月内，买受人可按合同约定总价的126.6%的价格退还案涉商铺等内容。2008年10月9日，原、被告签订合�补充协议一份，约定案涉商铺的门牌号码为余杭区五常街道杭州宏丰家居城1幢1126号。该商铺交付后，原告于2008年12月办理了房屋权属登记，领取了房屋所有权证等，房产证号分别为陈国安（余房权证闲移字第××号）、王春香（余房权证闲移字第××号），同时原告委托被告对外出租。2014年11月15日，原告向被告发出要求退还商铺的申请，要求被告履行承诺书的约定对该商铺以126.6%的价格回购。被告于2014年11月19日出具回执，确认收到原告退还案涉商铺的申请。
另查明：2013年5月21日，杭州宏丰家居材料城有限公司经工商核准变更登记为被告现名称。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》及《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告在《承诺书》约定的期限内主张退还商铺，被告应履行回购义�，向原告支付约定回购价款。被告收到被告的退还商铺申请后未履行回购义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告的诉请主张未提出抗辩意见。现原告诉请被告履行回购义务支付回购房屋价款并支付延期付款利息，符合双方的合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。但关于利息的计算标准主张有误，本院予以纠正，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江宏丰立新控股有限公司支付原告陈国安、王春香回购房屋价款1457005元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江宏丰立新控股有限公司支付原告陈国安、王春香延期付款利息（自2016年10月31日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈国安、王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17914元，减半收取8957元，由被告浙江宏丰立新控股有限公司负担。
原告陈国安、王春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宏丰立新控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月九日
书记员 郑旭昶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4687号
原告：陈刚，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：俞凯，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：柏家俊，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
原告陈刚与被告俞凯、柏家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告俞凯及两被告的共同委托诉讼代理人柏正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告欠款20000元。事实和理由：被告俞凯因做工程资金周转为由，从原告处借款20000元，向原告出具一张借条，并由被告柏家俊担保，约定到2011年年底还清。但两被告至今未支付过欠款，故诉讼来院。
被告俞凯、柏家俊辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，要求判决驳回原告的诉讼请求。具体来说，本案的诉讼时效期间应该从2011年底至2013年底，逾期即超过诉讼时效，原告起诉状时间为2016年10月26日，显然超过诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告欠原告款20000元的事实。两被告对原告提供的证据材料予以认可，并要求由法院进行进一步核实。
结合庭审过程中，原、被告举证、质证情况，根据民事诉讼证据认定规则，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告俞凯因做工程资金周转需要，于2011年2月21日从原告陈刚处借款20000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈刚人民币贰万元整（20000.00）。于2011年年底还清借款人：俞凯担保人：柏家俊2011年2月21日。”自2014年1月1日起，原告未向两被告催要过欠款。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出。原告陈刚庭审中称，曾于2011年年底和2012年年底向被告柏家俊催要过欠款，但遭拒绝，而自2013年年底后，未向两被告催要过欠款。对于原告的权利遭受损害之日应自2014年1月1日起计算至2016年1月1日，于此两年内，原告陈刚未向两被告主张过权利，则丧失了寻求诉讼保护的资格，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初58号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓新彪，绰号“彪彪”，男，1967年11月17日生，汉族，文盲，无业人员。2005年7月29日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年12月23日，因犯盗窃罪被北湖区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2007年3月20日刑满释放；2007年9月20日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月17日，因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2014年10月19日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年6月20日刑满释放。2015年8月16日，因盗窃手机被桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2015年11月4日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓新彪犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邓新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月29日14时许，被告人邓新彪窜至桂阳县城关镇迎宾路五里桥加油站对面顶好门业店内，盗走了罗某某放在收银台的一部白色小米3手机。后以800元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，小米3手机的鉴定价格为950元。
2、2015年7月19日14时许，被告人邓新彪窜至桂阳县城关镇金叶路蓉和酒店，偷走了曾某某放在服务台的粉色背包内的1800元现金，之后逃离现场。
3、2015年7月29日14时许，被告人邓新彪窜至桂阳县城关镇解放路城南完小对面的三楼海天教育培训部，偷走了陈某某的一部OPPO手机和蒋某某的一部唯米手机。后来将两台手机以100元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，唯米手机的鉴定价格为650元。
4、2015年9有4日15时许，被告人邓新彪窜至桂阳县城关镇蔡伦中路社保站旁原星光宝贝儿童摄影店，偷走李某某放在服务台上的一部苹果5S手机。后以800元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，苹果5S手机的鉴定价格为3100元。
5、2015年9月5日14时许，被告人邓新彪窜至桂阳县迎宾路大市场强牌陶瓷专卖店，偷走了收银台上邓某某的一部白色苹果6手机。后以600元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，手机价格为3520元。
6、2015年9月18日13时许，被告人邓新彪窜至桂阳县城关镇向阳路东塔公园名扬设计有限公司，盗窃了张某某放在办公室上的两部三星S5手机。经鉴定，两部三星手机的价值为2550元。后张某某通过朋友将该两部手机从邓新彪处找回。
7、2015年9有28日14时许，被告人邓新彪窜至桂阳县湘南国际城金牌天纬陶瓷店，偷走了李某放在茶桌上的一部三星E7手机。后以650元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，三星E7手机的鉴定价格为1830元。
8、2015年7有30日9时许，被告人邓新彪窜入桂阳县城渔米香饭店前台，偷走了前台工作人员李某甲的OPPO手机一台。后以800元的价格在北湖公园变卖。经鉴定，李某甲被盗的手机价值2400元。
上述事实，被告人邓新彪在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人邓新彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新彪多次盗窃他人财物达16800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓新彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓新彪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在公诉机关指控的第六起犯罪事实中，被盗手机已返还给被害人，可酌情对被告人邓新彪从轻处罚。被告人邓新彪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓新彪系盗窃的惯犯，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓新彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日至2018年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓新彪退赔被害人罗某某经济损失九百五十元；曾某某经济损失一千八百元；蒋某某经济损失六百五十元；李某某经济损失三千一百元；张某某经济损失二千五百五十元；李某经济损失一千八百三十元；李某甲经济损失二千四百元。（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第225号
罪犯焦赞，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00九年二月十八日作出（2008）并刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人焦赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日止；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱�出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯焦赞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦赞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年8月、11月、2016年8月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬七次。
另查明，罪犯焦赞因与他犯发生口角争执致他犯脱落牙齿三颗，于2015年12月9日受到禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考�罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦赞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦赞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万一千三百元不变（已履行二万三千五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初437号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告李振海，男，汉族。
被告张晓丽，女，汉族。
原告王魁与被告李振海、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王魁的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告李振海、张晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，给付利息60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率20‰，二被告以其自有房产抵押担保。借款到期后，二被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金100000元。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求二被告偿还借款本金100000元、利息60000元，自2015年10月9日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止；要求二被告承担案件受理费、公告费。
被告李振海、张晓丽均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、房屋产权证各一份。证明2012年1月9日，被告李振海、张晓丽在原告王魁处借款200000元，双方约定月利率15‰、借款期限三个月，被告李振海以其产权证号为20090005**号房产抵押担保；2013年1月28日，二被告偿还借款本金100000元，双方重新约定月利率为20‰，利息支付至2013年4月9日。
被告李振海、张晓丽均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李振海、张晓丽在原告王魁处借款时间、借款金额、借款期限及借款到期后，二被告偿还部分借款本息，并就余欠借款重新约定借款利率、借款期限，并提供房产抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李振海、张晓丽均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年1月9日，被告李振海、张晓丽在原告王魁处借款200000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2012年4月9日。2013年1月28日，二被告偿还借款本金100000元，余欠借款本金100000元，双方重新约定月利率为20‰，借款期限至2013年4月9日，被告李振海以其所有的产权证号为20090005**号房产为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。借款再次到期后，二被告支付利息至2013年4月9日，未偿还借款剩余本金。
本院认为：原告王魁与被告李振海、张晓丽系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定还全部借款本息，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、张晓丽于判决生效之日偿还原告王魁借款本金100000元、利息60000元【（100000元×20‰×30/月）（2013年4月9日至2015年10月8日）】，本息合计160000元；自2015年10月9日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，由被告李振海、张晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵薪博
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初573号
原告：李松林，男，1993年8月9日出生，汉族，现住武强县。
被告：张朝，男，1988年3月2日出生，汉族，现住武强县。
被告：谷朋，男，1990年12月8日出生，汉族，现住武强县。
被告：何磊，男，1990年10月22日出生，汉族，现住武强县。
原告李松林与被告谷朋、张朝、何磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李松林到庭参加诉讼，被告谷朋、张朝、何磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工程款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与三被告达成口头协议，由原告为台南育才幼儿园进行装修，装修费共计149000元，后给付64000元，约定余欠85000元，在装修完工后，全部结清，后三被告并未依照约定履行，在原告多次催要下，三被告为原告出据欠条一张，承诺2016年3月15日还清，欠条内容：“欠条，今欠李松林台南育才幼儿园装修欠款149000元，已付金额64000元，剩下金额85000元未还，双方约定于2016年3月15日前向李松林，身份证号，结清剩下欠款，欠款人谷朋，欠款人张朝，欠款人何磊，由以上三位欠款人平均给预结算，特此证明，双方签此协议为证立即生效2016年2月6日”。到还款期后，三被告拒不给付，为维护原告的合法权益，万般无奈，诉至贵院，望法院判准诉请。
被告谷朋、张朝、何磊均未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有欠条及李松林当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷朋、张朝、何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与三被告达成的口头装修装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应遵照执行，原告在依约对房屋装修完工后，三被告本应按约定支付剩余的工程价款，但三被告并未依约履行，在原告多次催要的情况下，三被告为原告出具欠条，确认剩余工程款85000元未付，由三被告平均给付，该欠条是双方在自愿的基础上签订的，应予确认，故原告要求三被告平均给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告谷朋、张朝、何磊于本判决生效后十日内分别给付原告李松林28333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元，共计1882.5元，由被告谷朋、张朝、何磊各自负担627.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初573号申请人：李松林，男，1993年8月9日出生，汉族，现住武强县。被申请人：谷朋，男，1990年12月8日出生，汉族，现住武强县。被申请人：张朝，男，1988年3月2日出生，汉族，现住武强县。被申请人：何磊，男，1990年10月22日出生，汉族，现住武强县。原告李松林与被告谷朋、张朝、何磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷朋、张朝、何磊的银行存款90000元予以查封。申请人李松林以保单号为1155719192017000012赔偿限额90000元的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷朋、张朝、何磊的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人李松林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年八月四日书记员 阎小弟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初573号申请人：李松林，现住武强县。被申请人：谷朋，现住武强县。被申请人：张朝，现住武强县。被申请人：何磊，现住武强县。原告李松林与被告谷朋、张朝、何磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷朋、张朝、何磊的银行存款90000元予以查封。申请人李松林以保单号为1155719192017XXXXXX赔偿限额90000元的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷朋、张朝、何磊的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人李松林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年八月四日书记员 阎小弟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01155号原告高刚，个体司机。委托代理人（一般代理）张安荣。被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村州交警支队旁。法定代表人曹顺，系该公司总经理。委托代理人（一般代理）黄锐，男，生于1978年11月11日，汉族。原告高刚诉被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司（以下简称昊晖公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托代理人张安荣，被告昊晖公司委托代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告向被告支付购车款85484元，随后双方签订《车辆挂靠服务经营合同》一份。合同签订后，原告将挂靠合同约定的车辆开走使用，车辆余款被告于2015年2月付清，被告依约返还原告履约保证金10747元。后原告要求将挂靠车辆过户到原告名下，遭被告拒绝，目前尚有续保押金3000元未退，双方为此产生争议，多次协商无果。原告认为，被告拒绝将车辆过户至原告名下侵犯其合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告将原告购买的东风牌DFL3120B2中型自卸货车过户至原告名下；2.被告将该车辆过户所需手续材料交付原告；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称对原告诉讼请求没有意见，至今3000元的续保押金确实未退。但被告没有推诿和拒绝给原告过户，只要原告支付被告2万元就配合办理过户。经审理查明，2013年3月28日，原、被告之间签订《车辆挂靠服务经营合同》一份，合同约定：甲方昊晖公司，乙方高刚；乙方将向东风汽车财务有限公司申请贷款所购买的经营性质的车辆以甲方名称登记上户。车辆所有权和经营权归乙方，车辆证照所有权归甲方。车辆由乙方自主经营，自担风险，自负盈亏，甲方不参与乙方车辆利益分配。服务费及相关税费缴纳方式及标准：乙方同意在合同期内，于每年的3月31日前向甲方一次性缴纳次年的服务费3000元；如乙方逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向甲方支付50元滞纳金，如乙方逾期60日不缴纳上述费用，甲方有权将该车留置并有权解除该挂靠合同，终止双方车辆挂靠关系，由此产生的费用由乙方自行承担。购买保险的第二年续保时间为2014年3月28日。保险费及续保交纳方式为上一年度保险期届满前十日内缴纳次年的全部保费，若乙方违约则甲方有权解除挂靠合同，脱保期间的一切事故乙方自行负责。另查明，挂靠车辆信息为鄂Q×××××号东风牌DFL3120B2中型自卸货车。双方挂靠合同中未明确约定履行期限。原告已于2014年2月付清全部购车款，该车辆于2015年3月12日解除抵押。款项付清后，原告多次要求被告协助过户，被告认为双方协商办理车辆过户的前提须是原告已购买当年的车辆保险并交齐当年的相关费用，原告认为只要付清车款及相关费用，被告就应当协助办理过户，双方为此发生争议，协商无果，现原告诉至本院请求依法支持其诉请。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告签订的挂靠服务合同对于挂靠期限约定不明，被告虽认为双方协商办理车辆过户的前提是原告须已购买当年的车辆保险并交齐当年的相关费用，但其并无证据证实该辩称意见，且双方合同约定付清车款及利息即可通知被告进行过户，现原告已于2015年2月即将全部购车款及2014年度的保险、服务费等费用付清，诉争车辆亦于2015年3月12日解除抵押，被告仍拒绝协助原告过户的行为，无事实及法律依据，故原告要求被告交付其鄂Q×××××号东风牌中型自卸货车的过户材料并协助其办理过户的理由正当，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告高刚将鄂Q171**号中型自卸货车变更登记为原告高刚，并将鄂Q171**号中型自卸货车有关的过户材料移交原告高刚。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈松二〇一五年七月二十日书记员简喆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00628号
原告：李某某，1988年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李成平，男，1965年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
被告：鲍某某，女，1988年11月3日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 潘 同 合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 冯 纪 庆
二〇一二年六月七日
书 记 员 刘杰（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1078号
原告：程金发。
被告：梅建立。
本院在审理原告程金发诉被告梅建立民间借贷纠纷一案中，因原告程金发在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈悦（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第386号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人段某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年9月19日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年9月20日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第370号起诉书指控被告人段某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年8月8日22时许，被告人段某某在本市东河区工业路税务局门口，对其妻张某某进行殴打，造成张某某左手桡骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人段某某使用暴力，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某辩称:是被害人先打的我，我属于自卫行为，认罪。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人段某某在本市东河区工业路税务局门口，对其妻张某某进行殴打，造成张某某左手桡骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实有扣押物品清单；证人郭某甲、郭某乙的证言；被害人张某某的报案及陈述；被告人段某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；抓捕经过及无前科证明证据证实被告人段某某实施犯罪的时间、地点、情节等事实。被告人段某某的户籍证明证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某使用暴力，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人犯罪事实，具体情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至20１5年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终693号
上诉人（原审原告）：白元，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）：白永义，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）：白永恒，住内蒙古自治区包头市。
三上诉人委托诉讼代理人：王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市热力总公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞婷，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：辛玉花，住内蒙古自治区包头市。
上诉人白元、白永义、白永恒因与被上诉人包头市热力总公司、被上诉人李瑞婷、被上诉人辛玉花财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白永义、白永恒及上诉人白元、白永义、白永恒的共同委托诉讼代理人王旭华、郑国，被上诉人包头市热力总公司的委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。被上诉人李瑞婷、辛玉花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人白元、白永义、白永恒上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）2012年8月2日，辛玉花、李瑞婷撤诉后，又在2013年3月27日再次提起诉讼，并将包头市热力总公司作为被告，要求解除房屋租赁合同，并要求赔偿损失，该案案号是（2013）包昆民初字第1013号。2013年6月9日和2013年8月4日开庭时，上诉人及其代理人均向法院提起保留追究管网损失的权利。本案开庭审理时，上诉人也向法院提交了上述案件中韩建琴的代理词作为证据。（二）在2013年3月27日辛玉花、李瑞婷起诉上诉人和包头市热力总公司诉讼期间，上诉人和被上诉人曾多次协商，也曾在法院组织下调解，但均未成功。
被上诉人包头市热力总公司答辩称，（一）上诉人陈述在2013年6月9日和8月4日辛玉花、李瑞婷诉白元、白永义、白永恒租赁合同纠纷一案庭审期间向法院提出，保留追究管网损失的权利，代理词也有此类表述，这样的表述既不属于“当事人一方提出要求”，也不属于提起诉讼的行为，并不能产生诉讼时效中断的法律效力。热力公司在诉讼时效进行中从未收到上诉人主张权利的文书、信件或数据电文，也没有向上诉人做过承诺，直至上诉人2014年11月3日提起诉讼，故上诉人认为起诉没有超出诉讼时效，缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉请合理合法。（二）上诉人在一审庭审中对房屋暖气爆裂的原因及损失程度没有提交关键证据，鉴定机构也不接受委托，上诉人无法提供证明损害原因及程度的关键证据，应承担不利后果。
被上诉人李瑞婷、辛玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上诉人白元、白永义、白永恒向一审法院起诉请求：请求被告包头市热力总公司、李瑞婷、辛玉花赔偿材料费和维修费共计90900元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实：2012年2月13日，辛玉花、李瑞婷作为原告将白元、白永义、白永恒作为被告诉至法院，要求解除房屋租赁合同并退还房租、供热费等，该案在审理过程中，于2012年3月29日，白元、白永义、白永恒在庭审过程中口头提出反诉，但在法庭限定的七日内未提交书面反诉状亦未交纳反诉费用。2012年8月2日，辛玉花、李瑞婷撤诉。2014年11月3日，白元、白永义、白永恒提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告从上一次主张权利之日起发生诉讼时效中断，自其放弃反诉权利之日起新的诉讼时效重新起算，截至本次诉讼已逾二年，原告白元、白永义、白永恒在法定的时效期间内怠于行使权利，亦无中止、中断、延长事由，现时效期间届满，其诉讼请求不予保护，被告提出原告诉求超出诉讼时效不应予以保护的抗辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告白元、白永义、白永恒的诉讼请求。案件受理费1036元（原告白元已预交），由原告白元、白永义、白永恒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2012年8月2日，辛玉花、李瑞婷诉白元、白永义、白永恒房屋租赁合同纠纷一案撤诉后，又于2013年提起诉讼，上诉人白元、白永义、白永恒在该案一审庭审中和其委托诉讼代理人提交的代理词中，虽然有保留追究造成管网损失权利的陈述，但是以上陈述均不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，不产生诉讼时效中断的效力。上诉人主张在上述案件的诉讼期间，就上诉人本案主张的暖气冻裂的损失曾与被上诉人进行协商和调解，上诉人也曾与被上诉人包头市热力总公司进行协商，但对于以上主张，上诉人在一、二审中均未提供任何证据。由于上诉人白元、白永义、白永恒在法定的期限内怠于行使权利，且无诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故一审法院以超出诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人白元、白永义、白永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人白元、白永义、白永恒负担。公告费566元，由被上诉人辛玉花、李瑞婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 刘 纲
代理审判员 李雅滨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6090号
罪犯聂思福，男，汉族，1977年11月3日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月17日作出（2011）里刑初字第701号刑事判决，以被告人聂思福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯聂思福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂思福予以减刑一年。
经审理查明，罪犯聂思福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂思福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂思福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂思福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审136号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人叶丽娅。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第128号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出余卫计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费39728元的决定。申请执行人于2015年9月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费17228元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月1日作出的余卫计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2530号
罪犯俞勤，男，1963年5月31日出生，汉族，江苏省南京市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年1月8日作出(2013)浦刑初字第473号刑事判决，以被告人俞勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六十万元，刑期自2012年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯俞勤减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯俞勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯俞勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯俞勤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止），并处没收财产人民币六十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第982号
原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人杨威，该公司员工。
被告张某某，女，汉族。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告张某某物业服务纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托代理人刘琴、杨威，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉称，被告居住在原告提供物业管理的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业管理费，但从2012年1月开始被告不交纳物业管理费。原告经多次催收无果，特诉至法院，请求判决：1.被告支付从2012年1月至2015年7月欠缴的物业费5590元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告成都仁邦物业管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.营业执照复印件及变更登记复印件二份，拟证明原告于2013年2月28日由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，并于2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司的事实；
2.物业费催收函复印件一份，拟证明原告向被告催缴物业费的事实；
3.物业服务合同一份，证明原告与被告之间收取物业费的标准为在2012年10月之前为每平方米0.5元，之后为每平方米0.7元的事实；
4.商品房购销合同一份，证明被告购买了某小区小区的房屋并居住于该小区内的事实；
5.物业费缴费单据一张，证明被告最后一次缴费时间为2011年1月至12月。
被告张某某辩称，2012年之前我是年初缴清了当年的物管费。2011年，我家宠物爱犬在家门口被车碾死，全家人都很痛苦。我们欲找肇事车主赔偿损失，但小区的监控和我家大门口的监控均失效，没有形成影像材料，导致索赔无对象。由于原告失职未履行物业服务的义务，我家要求被告协商解决未果。因此，我拒缴物业费维权。
被告对自己的主张未举示相应证据。
经庭审质证，本院对原告成都仁邦物业管理有限公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2003年6月4日，张某某与自贡市力拓房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买了坐落于大安区住宅一套。2012年9月18日，小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为别墅每月每平方米按0.7元收取物管费，某小区区域内所有业主物业管理服务费每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的最后10天内履行交纳下一季度物业管理服务费；2012年10月前某小区的别墅物业管理费按每月每平方米0.5元收取等内容。被告作为该小区的业主，在2012年以前，每年年初都缴清乐当年的物业管理费。但在2011年被告家的宠物犬被车碾死后，被告认为原告负有管理责任，从2012年起拒绝缴纳物业管理费，至2015年7月尚欠物业服务费共计5590元。
另查明，2013年2月28日前，原告公司的名称为自贡市盐都物业管理有限公司，于2013年2月28日变更为成都仁邦物业服务有限公司，于2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司。
本院认为，被告张某某在原告成都仁邦物业管理有限公司管理的住宅小区拥有物业并接受服务，应当依据该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。张某某认为原告未尽物业管理的义务，导致小区监控器不能正常工作，造成其家的宠物犬被车碾死索赔无果，因此拒交物业管理服务费，不排除原告物业管理工作中存在瑕疵，被告应向业主委员会反映情况，再由业主委员会要求其整改，不能成为拒交物管费的理由。因此，对被告欠交的物业管理服务费应当予以交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司从2012年1月至2015年7月物业管理服务费5590元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年九月七日
书记员 牟艳丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3211号
原告：苏仁发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告苏仁发与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，苏仁发向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，苏仁发于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏仁发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏仁发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第335号
申请执行人何佳涛，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省罗田县，
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于何佳涛诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2014】1483号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代通知金3302.24元、经济补偿金3302.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人木煤生产线一条、存货一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，对本院财产查询结果无异。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第335号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓某民，农民，家住慈溪市。2009年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)618号起诉书指控被告人宓某民犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宓某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月5日3时许，被告人宓某民携带起子至慈溪市新浦镇上舍村上舍菜场，采用撬门、踢门的手段进入被害人王某的水产品店内，窃得人民币120余元及毛蟹40公斤、红膏蟹57.5公斤、海蜇头84袋、鸦片鱼头10公斤、红色脸盆1只、红色方桶1只（上述物品共计价值人民币8410元）。
被告人宓某民到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宓某民对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宓某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人宓某民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某民到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。作案工具起子1把，予以没收。根据被告人宓某民的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓某民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申377号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人陈建刚因不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈建刚申请再审称，申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，申请人起诉的第一项属于许昌市公安局与申请人约定的协议，一直不履行，属于受案范围；申请人在许昌市公安局行政拘留所被限制人身自由15天，也属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院认为，陈建刚起诉请求第一项为回访处理意见，该事项不属于行政诉讼受案范围。其起诉的其他事项，没有提供证据材料予以支持，不能证明其主张的事实根据。因此原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。再审申请人陈建刚的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回陈建刚的再审申请。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 婉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01453号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1.2015年5月30日21时许，被告人余某某在本区石桥铺洛丽咖网吧，乘失主彭某某熟睡之机，盗走彭某某其白色苹果4S手机1部（鉴定价值1008元）。
2、2015年8月19日5时许，被告人余某某在本区石桥铺双子星网吧，乘失主杨某某熟睡之机，盗走杨某某黑色联想牌A916型手机1部（鉴定价值326元）。
3、2015年8月25日7时许，被告人余某某在本区石桥铺闲情网吧，乘失主陈某熟睡之机，盗走陈某放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R821t型手机（鉴定价值549元）。
2015年8月27日，被告人余某某在重庆市渝北区被民警捉获。被告人余某某到案后主动向公安机关交待了上述第1笔、第2笔司法机关尚未掌握的犯罪事实。
综上，被告人余某某共盗窃3次，财物价值共计1883元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主彭某某、杨某某、陈某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，情况说明，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某到案后主动交待司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余某某于判决生效之日起30日内退赔失主彭某某经济损失人民币1008元，退赔失主杨某某经济损失人民币326元，退赔失主陈某经济损失人民币549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 焱
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01012号
原告：毕文辉，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：唐胜武，男，汉族，农民，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告毕文辉诉被告唐胜武买卖合同纠纷案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶国强
二〇一五年十月十四日
书记员 凌 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民特字第2号
原告:查滢。
申请人查滢申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人查滢称，申请人与被申请人查建生系父女关系。2007年9月，被申请人查建生离家出走。被申请人离家出走期间从未与家人联系，现下落不明已经七年多，依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人查建生死亡。
经审理查明：下落不明人查建生，男，1960年11月11日生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区新民一村1栋206号，原住湖南省株洲市石峰区新民一村1栋206号，系申请人查滢之父。2007年9月，被申请人查建生离家出走后下落不明。申请人查滢申请宣告查建生死亡后，本院于2015年8月20日在《人民法院报》发出寻找查建生的公告。公告期间为一年，现已届满，被申请人查建生仍然下落不明。
本院认为，被申请人查建生于2007年9月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人查滢请求宣告被申请人查建生死亡的请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之的规定，判决如下：
宣告被申请人查建生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 江山
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第464号
原告：袁某甲，。
被告：陈某。
原告袁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员李佳担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在古冶区民政局依法登记结婚，原、被告共同居住在原告处。××××年××月××日原、被告婚生一子袁某乙。婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，且经常因生活琐事生气吵架，偶尔甚至动手打架。2014年4月原、被告再次因琐事生气，被告便携子回娘家居住至今，在此期间原、被告曾协商离婚事宜，被告同意离婚，但因其他原因未办理。综上所述，原、被告因性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告为早日摆脱痛苦，特依法起诉到法院，请贵院调判如诉请，无共同财产。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述及诉讼请求，本案围绕着1、夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子袁某乙随谁共同生活；3、婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割的焦点进行了审理。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山市古冶区婚姻登记处出具的结婚证明一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。经审查该证明确系民政部门出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交社区开具的证明一份，用以证实原、被告于2006年开始分居至今。经审查该证明确系原告所在社区所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告袁某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙，现随陈某共同生活。原、被告于2006年分居至今。原、被告无夫妻共同财产。原告袁某甲月平均收入为3500元。现原告袁某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度。原、被告婚后经常生气吵架，自2006年起分居至今，且原告袁某甲坚持要求与被告陈某离婚，故本院确认原、被告夫妻感情现已彻底破裂，应当准予原、被告离婚。婚生子袁某乙现随被告陈某共同生活，且原告亦同意其随被告共同生活，故婚生子袁某乙应随被告陈某共同生活，由原告袁某甲按其月平均收入的25%给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子袁某乙随被告陈某共同生活，原告袁某甲自2015年11月起每月给付袁某乙抚养费人民币875元，至袁某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第464号
原告唐某某。
被告梁某某。
本院在审理原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告唐某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第464号
原告覃某，男，1985年5月22日出生，汉族，古交市人，现住古交市。
被告冯某，女，1989年5月7日出生，汉族，古交市人。
本院在审理原告覃某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告提供的地址与信息根本无法与被告取得任何联系，且原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告覃某减半负担150元。
审判员 张玉亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡慧卿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢296号
申请执行人姚仁俊，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人傅勇，男，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王光勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨月红，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2004)杨民一(民)初字第1391号姚仁俊申请执行王光勇、杨月红人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4291号
申请执行人：布仁朝克图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：福泉，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁朝克图与福泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4456号民事判决书向被执行人福泉发出执行通知书，责令被执行人福泉履行（2016）内0421民初4456号民事判决书确定的给付义务，但被执行人福泉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第224号
原告：陆光忠。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆光忠与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年4月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元并支付饲养费4404元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元及饲养费4404元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元并支付饲养费4404元？
经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆光忠饲养费4404元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆光忠与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆光忠退回保证金15000元。
案件受理费285元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1432号
申请执行人章四华，男，1955年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉源泰铝业有限公司。
法定代表人：王志菁，男，该公司董事长。
住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区。
申请执行人章四华与被执行人武汉源泰铝业有限公司保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人章四华于2017年4月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉源泰铝业有限公司已按生效法律文书自动履行了法律文书规定的义务。
本院认为，被执行人武汉源泰铝业有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陂劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第77-1号
申请人兴业银行股份有限公司威海分行。
被申请人文登市健悦肉食品有限公司。
被申请人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
被申请人威海华丰服装有限公司。
申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人文登市健悦肉食品有限公司、威海保得果蔬气调保鲜有限公司、威海华丰服装有限公司诉前保全一案,为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额480万元，查封、冻结被申请人文登市健悦肉食品有限公司、威海保得果蔬气调保鲜有限公司、威海华丰服装有限公司相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年九月七日
书记员 张辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2136号
申请执行人丛龙太。
被执行人毕远顺（曾用名毕国顺）。
本院在执行申请执行人丛龙太与被执行人毕远顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第305号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静