福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终106号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人，原审附带民事诉讼反诉原告人）黄财发，男，1962年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人（原审带民事诉讼原告人，附带民事诉讼反诉被告人）谢某甲，男，1978年3月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月23日取保候审。2015年10月8日建瓯市人民法院决定继续取保候审。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人黄财发、谢某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日作出（2015）瓯刑初字第298号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日晚8时许，被告人黄财发与刘某甲、黄某甲、龚某甲等人在被告人谢某甲的食杂店内打牌。期间，被告人黄财发与被告人谢某甲因为要请村民刘某甲喝酒的事情发生争执，被人劝开。被告人黄财发在店外对龚某甲说起之前赊账纠纷之事，指责被告人谢某甲。为此，二被告人再次发生争吵，后被告人黄财发从自己家中拿了一把砍柴刀前往谢某甲店铺，二人互殴，被告人谢某甲致被告人黄财发头面部多处皮肤裂伤，右尺骨中上段骨折，并扎伤黄财发颈部。被告人黄财发致被告人谢某甲头面部多处裂伤，并砍断了被告人谢某甲的右手。经法医鉴定，黄财发食管全层破裂，属于重伤；右侧尺骨中上段骨折，属于轻微伤。谢某甲右腕部不全离断伤，右腕部开放性截肢术后，右手缺如，属于重伤；头面部（左侧额、左眶部）疤痕，属于轻伤二级。
原判认为，被告人黄财发、谢某甲因琐事纠纷口角，持利器互殴，致对方重伤，被告人黄财发、谢某甲的行为均已构成故意伤害罪。本案系因双方互殴引起，双方互有过错，但被告人黄财发持刀窜入被告人谢某甲店铺内，与谢某甲发生互殴并砍断了被告人谢某甲的右手，其过错程度明显大于被告人谢某甲，故对被告人谢某甲予以从轻处罚。被告人黄财发有投案自首情节，予以从轻处罚；二被告人互殴行为，互致对方重伤，均应承担民事赔偿责任。被告人谢某甲提出的各项赔偿诉求中，可予支持的数额为人民币564864.54元，该经济损失应由被告人黄财发赔偿。被告人黄财发提出的各项赔偿诉求中，可予支持的数额为人民币12382.70元，该经济损失应由被告人谢某甲赔偿，并在被告人黄财发应赔偿被告人谢某甲的经济损失中予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、被告人黄财发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。二、被告人黄财发赔偿被告人谢某甲的经济损失共计人民币564864.54元。被告人谢某甲赔偿被告人黄财发各项经济损失计人民币12382.70元。两项赔偿对抵，被告人黄财发应赔偿被告人谢某甲的经济损失计人民币552481.84元。
上诉人黄财发诉称：1、案发当日谢某甲先持刀砍伤其，其系残疾人，是在被谢某甲多次殴打后误伤对方。2、其具有自首情节，依法应从轻处罚。3、其系五保户，对谢某甲的伤害赔偿无能力支付。
经二审审理查明，上诉人黄财发与原审被告人谢某甲系同村村民。谢某甲在村头经营一家小食杂店。两人曾因购物赊账问题产生过纠纷、口角，上诉人黄财发持斧头砸坏食杂店的门面、柜台、桌子等。后因黄财发经济困难又系单身，谢某甲未让黄财发赔偿。2015年1月14日晚8时许，上诉人黄财发与刘某甲、黄某甲、龚某甲等人在被告人谢某甲的食杂店内打牌，谢某甲从其姐夫龚某乙家喝酒后返回店铺，让大家打牌早点结束，要关门休息。之后，谢某甲在店铺内饮酒等待众人打牌结束。期间，上诉人黄财发与原审被告人谢某甲因为要请村民刘某甲喝酒的事情发生争执，被人劝开，刘某甲、黄某甲等村民都陆续离开。上诉人黄财发在店外对龚某甲说起之前赊账纠纷之事，指责谢某甲。为此，黄财发、谢某甲再次发生争吵，龚某甲劝解无效，先行离开。之后，上诉人黄财发从自己家中拿了一把砍柴刀前往谢某甲店铺，二人发生互殴。互殴中，原审被告人谢某甲持刀具、T型器械致上诉人黄财发头面部多处皮肤裂伤，右尺骨中上段骨折，并扎伤黄财发颈部。上诉人黄财发持柴刀致原审被告人谢某甲头面部多处裂伤，并砍断了被告人谢某甲的右手。之后，谢某甲逃离现场，躲藏于同村村民项某某房后，黄财发仍留在现场，后二人均被村民送医。经法医鉴定，黄财发食管全层破裂，属于重伤；右侧尺骨中上段骨折，属于轻微伤。谢某甲右腕部不全离断伤，右腕部开放性截肢术后，右手缺如，属于重伤；头面部（左侧额、左眶部）疤痕，属于轻伤二级。
2015年2月2日，上诉人黄财发到建瓯市公安局刑警大队投案，同年3月18日，建瓯市公安局小松派出所民警在被告人谢某甲家中将其传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、证人刘某甲、龚某甲、谢某已证实，黄财发、谢某甲曾因购物赊账问题产生过纠纷、口角，黄财发持斧头砸坏食杂店。2015年1月14日晚8时许，被告人黄财发与刘某甲、黄某甲、龚某甲等人在被告人谢某甲的食杂店内打牌，谢某甲酒后返回店铺，让早点结束，要关门休息。期间，上诉人黄财发与被告人谢某甲因为要请村民刘某甲喝酒的事情发生争执，被人劝开。之后，打牌的四人陆续离开。证人龚某甲的证言还证实，黄财发在店外对龚某甲说起之前赊账纠纷之事，指责被告人谢某甲。为此，黄财发、谢某甲再次发生争吵，龚某甲劝解无效，先行离开。不久，听到谢某甲食杂店里有争吵声，返回现场时，看见两人扭在一起，身上都有血迹。
2、证人龚某乙的证言证实，2015年1月14日晚8时许，其在家中听到外面有喊声，赶到现场时，看见店铺地上都是血迹，谢某甲、黄财发两人身上都有血迹，谢某甲右手已被砍断。
3、证人谢某乙的证言证实，2015年1月14日晚8时许，其到谢某甲食杂店买烟时，看见店铺地上都是血，黄财发捂着脖子，手上拿着一个T型锉刀，说谢某甲是用锉刀插其；在附近看见谢某甲头上、右手都是血，已意识不清。
4、现场勘验检查笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。
5、扣押清单、鉴定书证实，提取的柴刀，经鉴定，刀刃上留有谢某甲血迹，刀柄上留有黄财发血迹。
6、法医学损伤程度鉴定书证实，黄财发食管全层破裂，属于重伤，右侧尺骨中上段骨折，属于轻微伤。谢某甲右腕部不全离断伤，右腕部开放性截肢术后，右手缺如，属于重伤；头面部（左侧额、左眶部）疤痕，属于轻伤二级。
7、上诉人黄财发对砍伤谢某甲的事实和上述证据不持异议，被告人谢某甲对刺伤黄财发和上述证据亦不持异议。
（二）民事部分。
被告人谢某甲于受伤后在南平第一医院住院治疗42天，花费医疗费51828.45元。2015年6月24日，经武夷司法鉴定所评定为五级伤残。被告人谢某甲系农村居民，有姐弟三人，父亲谢某丙1945年9月8日出生，母亲吴某某1950年1月26日出生，谢某甲夫妻生育二女，长女谢某丁2002年5月31日出生，次女谢某戊2007年11月15日出生。上年度农林牧渔业年平均工资为35107元，农村居民年人均消费性支出为11055.9元。
谢某甲提出的各项赔偿诉求中，可予支持确认的项目、数额分别为医疗费51828.45元、残疾赔偿金151802.4元、伤残鉴定费800元、护理费3990元、误工费10735元、营养费为900元、住院伙食补助费840元、交通费300元、住宿费600元、被扶养人生活费105768.69元、假肢费用为160000元（32000元×5支）、维修费用48000元、更换维修假肢交通费3200元、食宿费9000元、误工费17100元。共计人民币564864.54元。
上诉人黄财发受伤后，住院治疗19天，应支付医疗费8240.7元。黄财发要求赔偿医疗费8240.70元、误工费1852.50元、住院伙食补助费285元、护理费1852.5元、营养费152元，共计人民币12382.70元。
本院认为，上诉人黄财发、原审被告人谢某甲因琐事纠纷口角，持利器互殴，致对方重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人黄财发诉称案发当日谢某甲先持刀砍伤其，其系残疾人，是在被谢某甲多次殴打后误伤对方的意见，经查，在案证据无法证实案发当日原审被告人谢某甲先持刀砍伤上诉人黄财发，以及谢某甲多次殴打其，上诉人亦未能提供相关证据予以证实，上诉人系在互殴中持柴刀将谢某甲砍伤，不属于误伤。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其具有自首情节，依法应从轻处罚的意见，经查属实，原判已认定，并予以从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人黄财发提出其系五保户，对谢某甲的伤害赔偿无能力支付的意见，经查，原审根据上诉人的犯罪行为给原审被告人谢某甲造成人身损害状况依法确定赔偿数额，并扣除谢某甲应赔偿给上诉人的数额，处理并无不当。上诉人是否有能力赔偿，并不影响对民事部分的判决。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王志芳
附：本案引用的法律条文
《》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……