湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘01刑终590号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2016年1月4被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审附带民事诉讼原告人喻某，农民。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出（2016）湘0124刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院审理查明：2015年10月15日晚，被害人喻某来到宁乡县青山桥镇“火鸟”KTV找被告人胡某及其妻子闵某要债，并对二人实施了打骂，后被告人胡某持木工刀从身后将被害人喻某颈部划伤，致被害人左颈外静脉断裂。经鉴定，被害人喻某的伤情为轻伤一级；被告人胡某和闵某的伤情为轻微伤。2015年11月11日，被告人胡某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人喻某造成的物质损失有：1、在医院住院治疗19天，医疗费68433.59元；2、误工费6660元（111元/天×60天）；3、护理费2109元（111元/天×19天）；4、住院伙食补助570元（30元/天×19天）；5、交通费1200元；6、鉴定费711.5元。共计79684.09元。该院认定事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；被害人喻某的陈述；证人闵某、文某、付某、石某的证言；现场照片、户籍证明、到案经过、住院医疗费票据、病历及住院诊断资料、法医鉴定费票据；被告人胡某的供述等。该院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某主动到公安机关投案，供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人喻某有过错，可对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某因其犯罪行为给被害人喻某造成的经济损失79684.09元，应按过错责任进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、刑事附带民事诉讼原告人喻某的经济损失共计七万九千六百八十四元零九分，由其自行承担二万四千五百二十八元九角三分；由被告人胡某赔偿五万五千一百五十五元一角六分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。判决后，原审被告人胡某上诉称，本人行为属正当防卫，不应承担刑事和民事责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，2015年10月15日晚，被害人喻某来到宁乡县青山桥镇“火鸟”KTV找上诉人胡某及其妻子闵某要债。因胡某表示无力偿还，喻某对胡某实施了殴打。之后，喻某又向闵某索要欠款，双方因此发生争吵和肢体冲突，在双方的争执过程中，胡某持木工刀从身后将喻某颈部划伤，致喻某左颈外静脉断裂，构成轻伤一级；胡某和闵某的伤情为轻微伤。2015年11月11日，上诉人胡某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了伤害喻某的事实。另查明，附带民事诉讼原告人喻某因伤遭受的物质损失与原审判决基本一致。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1.人体损伤程度鉴定书，证明被害人喻某左颈部软组织裂创、左颈外静脉断裂，其颈部损伤遗留疤痕长度18.6CM，损伤程度为轻伤一级；上诉人胡某及闵某的伤情均为轻微伤，其中闵某颈前部皮肤挫擦伤。2.现场照片，证明案发地点及案发现场的具体情况。3.户籍证明，证明胡某的基本情况。4.到案经过，证明胡某于2015年11月11日自动到公安机关投案的情况。5.证人闵某的证言，证明2015年10月15日晚7时许，喻某、文某、石某到了闵某经营的火鸟KTV，喻某直接抓住胡某的衣领甩了几个耳光，然后又对胡某实施了殴打。过了十多分钟，喻某来到收银台前，打了闵某几耳光，闵某拿起两个杯子砸向喻某，喻某又用双手掐住闵某的脖子，胡某将喻某拉开，喻某继续过去掐闵某脖子，闵某感觉全身无力，软瘫下去，胡某见状，从收银台拿了一把工具刀，朝喻某的脖子划了一刀。胡某在2015年2月借了文某3万元用于赌博。6.证人文某的证言，证明2015年10月15日，文某电话联系胡某追讨胡欠喻某的欠款3万元，胡某称目前无力偿还且态度不好。文某和喻某就带火鸟KTV找胡某，石某和付某也去了。喻某将胡某拖进意见杂屋。过了五分钟，喻某就找胡某的妻子闵某要钱，闵某不同意还款，喻某就揪住闵某，闵某拿起2个玻璃杯砸向喻某。胡某就要喻某松手，喻某没有松手，胡某从后腰皮带抽出1把工具刀，朝喻某的左边脖子划了一刀，之后跑了。喻某被划伤之前没有殴打闵某，发现流血之后拖了闵某出来，可能闵某是在这个过程中受的伤。7.证人付某的证言，证明2015年10月15日晚7点多，付某接了胡某的电话得知文某在找胡某问账。付某赶至火鸟KTV，看到喻某揪着胡某，就过去劝架，被喻某打了一拳，付某就没有劝架了。喻某先后在大厅和工作室里殴打了胡某。从工作室出来后，喻某就打了闵某几个耳光。胡某见状，就拉开喻某，喻某不听，掐住闵某的脖子，闵某软瘫下去，胡某就从收银台拿出1把工具刀，朝喻某脖子划了一刀就跑了。8.证人石某的证言，证明2015年10月15日晚7时许，石某在火鸟KTV楼下听到楼上有吵闹声，石某就上楼查看情况，上楼后看见喻某用手抓住闵某的胸口衣服，向闵某讨要欠款，闵某不同意还款，喻某就打了闵某一耳光，闵某拿起一个玻璃杯砸向喻某，手中还拿了一把剪刀，但是没有戳中喻某。两人中间隔了一个吧台。胡某看见喻某和闵某揪在一起，就在喻某的身后用一把刀朝喻某左边脖子划了一刀，之后就跑了。9.被害人喻某的陈述，证明2015年10月15日晚7时许，喻某要文某找胡某索要欠款。不久，文某称胡某不但不还款还威胁喻某。喻某就到火鸟KTV找到胡某，因胡某态度不好，喻某打了胡某，并将胡拖至一杂屋内，抓住胡的衣领继续索要欠款。之后，喻某找闵某索要欠款，闵某称欠条上所签是假名字。喻某就抓住闵某的衣领并骂了闵某，闵某拿起手机砸了喻某，喻某就打了闵某一耳光，闵某又拿起杯子砸喻某，并拿起一把剪刀刺向喻某，喻某就抓住闵某，此时，胡某就突然冲到喻某身后，拿木工刀在喻某左边脖子处用力划了一刀。10.长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据、病例资料、鉴定费票据，证明喻某的伤情以及医药费损失、伤后误工期、伤后护理期等情况。11.被告人胡某的供述，证明2015年10月15日晚6时许，胡某接到文某追讨欠款的电话。胡某不同意还款，双方因此在电话里吵了几句。7时许，胡某回到妻子闵某所经营的火鸟KTV。不久，喻某、文某、石某到了火鸟KTV，喻某打了胡某两耳光，双方吵了几句后，喻某过去掐住胡某脖子，又打了四五下。因胡某表示没钱偿还，喻某将胡某拖至杂屋间对胡进行了殴打。几分钟后，喻某就去找闵某，胡某听到外面有打闹声，就赶至KTV吧台处，看到喻某用右手掐住闵某的脖子，准备殴打闵某，胡某就将喻某拖开。闵某就骂了喻某几句，喻某又冲过去掐闵某的脖子，闵某拿起一个酒杯砸了喻某，喻某仍旧掐住闵某脖子不松想继续殴打闵某，胡某便拿起吧台上的木工刀，朝喻某左边脖子划了一刀。本院认为，上诉人胡某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人喻某在本案引发上存在过错，可酌情对胡某从轻处罚。上诉人胡某因其犯罪行为给被害人喻某造成的经济损失，应按双方过错大小承担相应赔偿责任。上诉人胡某提出自己行为系正当防卫，故不承担刑事及民事责任的意见，本院认为，喻某停止对胡某殴打以后，胡某持木工刀对喻某实施伤害是与对方相互攻击的行为，不具备防卫意图，不属于正当防卫，对胡某上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一六年六月二十七日书 记 员  高哲敏