wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9481号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告厦门畅通汽车修配有限公司，住所地福建省厦门。
法定代表人王付华，该公司经理。
原告福建运通国联汽车配件有限公司诉被告厦门畅通汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告福建运通国联汽车配件有限公司的委托代理人王剑斌、许辉丽到庭参加诉讼，被告厦门畅通汽车修配有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建运通国联汽车�件有限公司诉称，2015年12月19日，被告厦门畅通汽车修配有限公司向原告购买汽车配件，但未能付款，有被告厦门畅通汽车修配有限公司的法定代表人王付华出具的欠款单一份为据。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告厦门畅通汽车修配有限公司立即支付原告货款人民币57227元及逾期支付欠款的利息（自起诉之日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告厦门畅通汽车修配有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月19日，被告厦门畅通汽车修配有限公司向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，有被告厦门畅通汽车修配有限公司的法定代表人王付华出具的欠款单1张为据，欠款单内载：“兹本单位厦门畅通汽车修配有限公司收到福建�通国联汽车配件有限公司汽车配件一批，价值人民币（大写）伍万柒仟贰佰贰拾柒圆整（￥57227）未能付款；该货款本单位（人）承诺于2015年12月31日前一次性付给福建运通国联汽车配件有限公司，逾期未还，一切责任由我单位（人）承担，本人并愿意负全部连带责任。此据……欠款单位（人）（签章）王付华2015年12月19日……。”。到期后，经原告催讨，被告未能付款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的营业执照复印件1份、被告的企业基本信息复印件1张、被告厦门畅通汽车修配有限公司法定代表人王付华出具给原告的欠款单1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自认被告厦门畅通汽车修配有限公司有偿还原告货款人民币15000元，至今尚欠原告货款人民币42227元，并将诉讼请求变更为要求被告厦门畅通汽车修配有限公司立即支付原告货款人民币42227元及逾期支付欠款的利息（自起诉之日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，被告厦门畅通汽车修配有限公司向原告福建运通国联汽车配件有限公司购买汽车配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告厦门畅通汽车修配有限公司结欠原告货款人民币57227元，有被告厦门畅通汽车修配有限公司出具的欠款单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告厦门畅通汽车修配有限公司应予清偿。经催讨后，被告厦门畅通汽车修配有限公司偿还原告人民币15000元，尚欠原告货款人民币42227元，现原告请求被告支付原告货款人民币42227元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能清偿，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但不得超过年利率6%，且计息时间应调整至�判决生效后确定的还款之日止为妥。被告厦门畅通汽车修配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门畅通汽车修配有限公司支付原告福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币42227元及逾期付款利息（自2016年11月21日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币856元，减半收取为人民币428元，由被告厦门畅通汽车修配有限公司负担，被告厦门畅通汽车修配有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更122号
罪犯梁勇，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2015年9月23日作出（2015）集刑初字第480号刑事判决，认定罪犯梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯梁勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯梁勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初30号
原告：杨文成，男，1965年6月12日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市美兰润滑油有限公司，住所地安阳市龙安区安鹤路八公里处。组织机构代码：793212344。
法定代表人：刘玉花，职务：经理。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
第三人：安阳市龙安区东风乡麻鞋店村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡麻鞋店村。
法定代表人：王新长，职务：主任。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨文成与被告安阳市美兰润滑油有限公司（以下简称美兰润滑油公司）、第三人安阳市龙安区东风乡麻鞋店村村民委员会（以下简称麻鞋店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文成委托诉讼代理人李军雷、李帅、被告美兰润滑油公司委托诉讼代理人史俊宝、第三人麻鞋店村委会委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的耕地恢复耕种条件后返还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月1日，原告与安阳市龙安区东风乡麻鞋店村一组签订了《土地承包合同书》，并取得《土地承包经营权证书》。合同约定原告承包耕地1.44亩，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止。2006年7月，第三人未经原告的同意，将原告承包的耕地交由被告使用，至今不予返还。被告占用耕地用于非农业生产，违反法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告美兰润滑油公司辩称，原告的诉请没有法律依据，诉称的事实理由不能成立，本案应当驳回原告的诉请。1、原、被告及第三人三方之间的土地流转合同的履行已达10年之久，原告从第三人处领取土地流转资金至2025年7月，该事实足以证明原告对土地流转事实认可、知情，并非起诉状所称的未经原告同意。2、美兰润滑油公司向第三人麻鞋店村委会支付土地流转资金至2021年，美兰润滑油公司截至目前不存在任何违约行为。3、原告请求将耕地恢复耕种条件后返还不应支持。本案土地流转合同依法成立，美兰润滑油公司是安阳市龙安区政府相关部门的招商引资企业，该企业经过工商登记合法成立，占用土地已经过安阳市相关土地部门批准。该案土地流转合同是经龙安区东风乡政府备案依法成立的合同，且土地流转合同尚在履行期间，不具备复耕条件。4、从公平原则审查，原告从第三人麻鞋店村委会已经领取土地流转资金到2025年，原告在提前收益的情况下，要求返还耕地有失公平。
第三人麻鞋店村委会辩称，因招商引资，2006年经研究决定，使用包括原告在内的36亩土地，并将36亩土地租赁给被告，被告也缴纳了租赁费。被告从2006年开始支付原告租赁费，从2010年开始付清了原告15年的租赁费。流转土地使用期限至2025年7月，尚在使用期内，原告的诉请没有事实法律依据，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与第三人麻鞋店村委会系土地承包经营合同关系，虽未提供《土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，但第三人未持异议，且双方正在履行合同权利义务，本院对原告主张的该事实予以认定。2006年7月1日，第三人麻鞋店村委会与被告美兰润滑油公司签订《土地租赁合同书》一份，约定第三人将位于村商品房以东土地36亩(包括原告诉称的1.44亩)出租给被告生产经营使用，期限为28年（2006年7月1日至2034年7月1日）；租赁费为分段递增，分段付款。按照合同约定，被告从2006年7月1日至2016年7月1日向第三人共交纳租金381600元；于2017年2月8日向第三人交纳2016年7月1日至2021年7月1日租金27万元。2006年至2009年，原告从第三人处以每亩每年600元标准领取了1.44亩土地的“补偿费”。2010年7月19日，第三人村两委干部扩大会讨论通过了按每亩每年“包赔占地户1000元、一次性补偿15年”的方案。该会议记录记载：“以上方案许（需）广泛征求群众意见后方可实施”，“不到会（村户代表大会）的21号上门征求意见，争取一户不漏，不能强迫，代签字的必须当事人捺印”。2010年7月28日，原告从第三人处以每亩每年1000元标准领取了1.44亩土地15年的“占地补偿”21600元。被告系政府招商引资企业，安阳市人民政府2009年9月16日《关于龙安区第一批乡镇建设用地农用地转用的批复》（安政土用［2009］16号）同意转用农用地4.7458公顷为龙安区第一批乡镇建设用地，美兰润滑油公司为具体建设项目之一。
本院认为，被告与第三人签订的土地租赁合同为有效合同，被告占有、使用案涉土地，不违反政策及法律法规，具有合同依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告与第三人虽未提供书面土地流转协议，但双方当事人均已以自己的行为实际履行；且原告已从第三人处领取“占地补偿”费至2025年；故原告关于第三人未经其同意将承包地交由被告使用的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告与第三人之间的土地流转合同、第三人与被告之间的土地租赁合同均处于正在履行期间，各方均应按照合同约定全面履行各自义务,在合同解除或终止之前,原告要求被告将占用的耕地恢复耕种条件后返还的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文成的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年三月十三日
代书记员 张 荣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审81号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人思达生物技术(西安)有限公司。
法定代表人陆伟兵，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠张小红工资20693.8元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]3006号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张小红工资20693.8元，赔偿金10346.9元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3006号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第4号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被执行人刘文举，男，1960年9月11日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2007）新民初字17号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘文举账户存款冻结2，000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 树 茂
审 判 员 周 欣 立
代理审判员 李 孝 天
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万海军（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3874号
原告李建春，男，41岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告韩国学，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李建春与被告韩国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建春到庭参加诉讼，被告韩国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2011年12月8日，被告在原告处借款12800.00元，未约定利息及还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金12800.00元。望人民法院依法判决。
被告韩国学未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一份，上述证据客观、真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国学偿还原告李建春借款本金12800.00元，此款于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元、公告费600.00元由被告韩国学负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2617号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一和成工业区*幢星棚。
主要负责人：黄钜堂，该厂总经理。
上诉人（原审被告）：黄钜堂，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：罗娴心，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市东升小额贷款有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居102卡。
法定代表人：梁树坤，该公司董事长。
原审第三人：黄本坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：梁洁红，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心因与被上诉中山市东升小额贷款有限公司以及原审第三人黄本坤、梁洁红借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2617号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一和成工业区*幢星棚。主要负责人：黄钜堂，该厂总经理。上诉人（原审被告）：黄钜堂，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：罗娴心，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市东升小额贷款有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居102卡。法定代表人：梁树坤，该公司董事长。原审第三人：黄本坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：梁洁红，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心因与被上诉中山市东升小额贷款有限公司以及原审第三人黄本坤、梁洁红借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇宏骏塑料纸类包装印刷厂、黄钜堂、黄少英、罗娴心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初123号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨光奇，男，1995年3月11日出生，住云南省永善县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被取保候审。
辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨光奇犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人杨光奇及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年5月28日4时许，被告人杨光奇驾驶普通二轮摩托车行驶至永善县溪洛渡镇环城路税局路段时，与行人邓某相撞致其当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验鉴定，被告人杨光奇血液中乙醇成分浓度为239.49mg/100ml。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人杨光奇负此次事故的全部责任，受害人邓某不负此次事故责任。认为，被告人杨光奇醉酒后无证超速驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。但被告人杨光奇积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人杨光奇一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨光奇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但认为，被告人杨光奇系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解，请求对被告人杨光奇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日4时许，被告人杨光奇饮酒后驾驶其所有的黑色宗申牌普通二轮摩托车以平均71km/h的速度行驶至永善县溪洛渡镇环城路国税局路段时，与行人邓某相撞致邓某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经物证鉴定所法化检验鉴定，被告人杨光奇血液中乙醇成分浓度为239.49mg/100ml。永善县公安局交通警察大队认定，被告人杨光奇负此次事故的全部责任，受害人邓某无责任。
案发后，被告人杨光奇及亲属与被害人邓某的家属达成赔偿328000元协议（已兑现），被害人邓某的家属对被告人杨光奇的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨光奇在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、身份证、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场图、现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、赔偿协议、转款凭证、收条及谅解书、情况说明，证人李某、杨某1、杨某2、周某的证言，尸体检验报告、车速技术鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光奇违反交通运输管理法规，醉酒无证超速驾驶机动车，与行人相撞，致一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人醉酒无证超速驾驶机动车肇事，应从重处罚和被告人杨光奇积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，并建议判处被告人杨光奇一年至二年有期徒刑符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人杨光奇无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属的谅解，建议法庭判处被告人杨光奇二年以下有期徒刑，并适用缓刑符合法律规定，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨光奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年一月四日
书记员 曹华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第218号
原告：冯××。
被告：瞿×。
本院审理的原告冯××诉被告瞿×民间借贷纠纷一案，
审理中，杭州市公安局西湖区分局于2009年1月19日作出对瞿
某某嫌非法吸收公某某款案的立案决定书，故依照《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯××的起诉。
预收案件受理费2175元，实收1087.5元，退还原告冯×
×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 周蓓
二〇〇九年三月二十六日
书记员 丁莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初946号
原告：赵安丽，女，汉族，1969年11月26日生，住重庆市大足县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区,该公司员工。
原告赵安丽与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵安丽的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安丽诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金5665元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原告赵安丽（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢30-6房屋出售给乙方，总成交金额578110元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年2月27日，原告付清全部房款。2014年10月20日，被告将房屋交付给原告。2015年3月27日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年2月27日，实际接房日为2014年10月20日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月19日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月27日，实际逾期98日，被告应当支付的违约金为5665.48元（578110元×98天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为5665元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵安丽支付逾期办理房屋权属登记违约金5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11205号
上诉人(原审原告)：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：沈攀峰，浙江胜可隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海无天化工科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢丰。
原审第三人：余纪永，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审第三人：沈宝兴，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审第三人：王祥，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人葛章友因与被上诉人上海无天化工科技有限公司及原审第三人余纪永、沈宝兴、王祥股东资格确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初字第8761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛章友于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛章友的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛章友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，公告费人民币300元，合计人民币340元，由上诉人葛章友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年一月九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02770号
原告：祝某某，女，1981年8月15日生，土家族。
被告：刘某某，男，1976年9月17日生，汉族。
本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告祝某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 易江虹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第135号
原告李士祥。
被告曲阳县文德镇人民政府。
。
法定代表人杨兴辉，职务镇长。
原告李士祥诉被告曲阳县文德镇人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份曲阳县文德镇文德村村民委员会以物权保护纠纷为由向曲阳县人民法院起诉，要求原告停止侵害、排除妨害、清除附着物、恢复地貌。在法院审理期间，文德村民委员会向法院提供了文德乡人民政府文政（2003）2号行政处理决定书。被告自始至终也没有向原告送达该行政处理决定书，也没有告知原告任何的权利，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法责令被告履行自己的法定职责，向原告送达文政（2003）第2号行政处理决定书，并告知原告相关权利。
本院认为，送达行政处理决定书是行政机关在办理土地权属争议案件中的一项行政程序，该行政程序是否完备只是相关行政行为是否生效与合法的必要条件。故送达行政文书不是一个完整的行政行为，不属于可以单独提起诉讼的行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告提起诉讼亦不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李士祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十月九日
书记员 和丽娟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初186号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被刑事拘留，于2015年11月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月29日16时许，在长春市九台区九郊乡新合村其岳父李某甲家，因家庭琐事用菜刀将李某甲面部、右颈部、左颞部及左腹部砍致轻伤。案发后，被告人王某某到九台区公安分局九郊派出所投案自首。被告人王某某与被害人李某甲和解，一次性赔偿李某甲医疗费等各项经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书；证人李某乙、李某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]195号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初607号
起诉人童孟明，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省屏山县。
本院收到起诉人童孟明诉屏山县锦屏镇人民政府统建安置房协议纠纷一案的诉状。起诉人童孟明诉称：2011年1月，其与该镇政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的安置房一套。之后，起诉人按协议履行了交款义务。该镇政府在2012年4月30日将未经验收合格的安置房交与起诉人使用，且至今未按协议交房屋两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应承担违约责任。经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院判决：1.确认该镇政府违约；2.该镇政府向起诉人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《国家房屋测绘表》，为起诉人办理前述房屋两证并赔偿起诉人损失。
经审查，本院认为，因本案诉争之《政府统建安置房协议》不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系，且起诉人童孟明提交的前述协议明确载明，协议主要根据为《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，故不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对童孟明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年六月三十日
书记员 马兰兰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初935号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日7时许，被告人韦某在广州市黄埔区东区路口公交车站（自西往东方向），尾随上571路公交车的被害人陈某，趁被害人不备，扒窃得其放于挎包内的苹果牌iphone5S(16G)型手机1部（经鉴定，价值人民币1245元）。得手后，被告人韦某被公安人员当场抓获，并现场缴获所盗手机。破案后，缴获的手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人韦某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人王某乙、邓某的证言及辨认笔录、证人薛某的证言、穗公埔（巡）勘[2016]K4401121600002016070006《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被害人陈某、证人王某乙、邓某、薛某、被告人韦某签认）、赃物照片（经被害人陈某、证人王某乙、邓某、被告人韦某签认）、穗埔价认定[2016]46号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料、（2016）粤0112刑初429号《刑事判决书》、埔看释字[2016]0188号《刑满释放证明书》、被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人韦某曾于2014年1月21日因吸食毒品被广西壮族自治区浦北县公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的浦公（乐）行罚决字[2014]00113号《行政处罚决定书》、浦某戒决字[2014]00019号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人韦某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已缴回并发还被害人，本院酌情对被告人韦某从轻处罚。3.被告人韦某具有犯罪前科及劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十月八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决中予以确定；“判决指定的期限“应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3436号
原告：许培强。
被告：茆伟琪。
原告许培强与被告茆伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许培强到庭参加诉讼，被告茆伟琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年11月30日，被告茆伟琪因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告茆伟琪于2010年11月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月30日之前，被告茆伟琪多次向原告许培强借款。2010年11月30日，经双方结算，被告确认向原告借款共计150000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未归还，双方纠纷成诉。
本院认为，原告许培强与被告茆伟琪之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告茆伟琪出具借条后未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆伟琪给付原告许培强借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告茆伟琪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第0398号
原告：周某，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住安�省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院于2010年3月5日立案受理了原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐启彪到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告经人介绍相识，于1988年按农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。1994年10月10日生育一子黄先银，现就读初中，一直随原告共同生活。婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，致使原告无法忍受毒打，于1998年带领孩子离家出走，至今与被告分居已达十一年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄先银随原告生活，原告不要求被告给付子女抚养费；3、
依法分割家庭共同财产。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、户籍证明：用于证明原、被告之间系事实婚姻关系；2、原、被告之子黄先银谈话笔录一份：用于证明被告经常殴打原告，致使原告外出打工，与被告分居已达十一年之久，且黄先银愿意随原告一起生活。
被告黄某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：原告所举之证均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告周某与被告黄某经人介绍相识后，于1988年农历十二月按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1994年10月10日，双方生育一子，取名黄先银，现随原告共同生活。1999年，双方共同建造了三下二上楼房。婚后，由于原、被告性格不合等原因，经常为琐事发生争吵。2000年4月，原告离家外出打工，后于2001年农历正月又将婚生子黄先银一起带出，至今与被告分居已达十年之久。原告为解除与被告之间的婚姻关系，故诉至法院。
本院认为：原、被告自1988年举行婚礼后，一直未有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，原、被告于2000年4月开始分居，至今已达十年之久，可见夫妻感情确以破裂，故原告诉请离婚，其证据充分，理由成立，予以支持。原告诉请要求抚养婚生子黄先银，不要求被告给付子女抚养费，鉴于黄先银自2001年以来一直随原告生活至今，且黄先银又主动要求随原告生活。因此，黄先银应由原告周某抚养为宜。原告周某诉请要求分割夫妻共同财产，经查明，原、被告夫妻共同财产有位于六安市裕安区青山乡黄大桥村大桥组三下两上楼房一幢，因原告周某在庭审中又明确表示自愿将属于自己的一半赠与婚生子黄先银，该赠与行为不违背法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄先银由原告周某抚养，被告黄某不给付子女抚养�；
三、夫妻共同财产三下两上楼房，属于原告周某一半归婚生子黄先银所有，另一半归被告黄某所有。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 朱 丽
审判员 张俊和
二〇一〇年八月十日
书记员 李 俊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别�待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12705号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
被告：陈涛，男，汉族，1979年5月24日，四川省南充市高坪区。
被告：陈光发，男，汉族，1972年6月25日，四川省南充市高坪区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告陈涛、陈光发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院在审理本案中，被告陈涛于2017年9月19日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至南充市高坪区人民法院。经本院审查，本案因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理，故对被告提出的管辖异议申请不再审查。
现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12705号原告：港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。被告：陈涛，男，汉族，1979年5月24日，四川省南充市高坪区。被告：陈光发，男，汉族，1972年6月25日，四川省南充市高坪区。原告港联融资租赁有限公司诉被告陈涛、陈光发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本院在审理本案中，被告陈涛于2017年9月19日向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至南充市高坪区人民法院。经本院审查，本案因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理，故对被告提出的管辖异议申请不再审查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十日书记员  尹 璨
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初77号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人翁波，男，1972年1月1日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，无业，住化州市。因犯贩卖毒品罪于20l5年5月l8日被本院判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2016年11月12日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人翁波犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人翁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月7日10时许，吸毒人员谢某用电话(189×××××762)与被告人翁波(159×××××861)联系，确认翁波在家及有毒品出售后，谢某前往化州市河西街道办某街翁波的住宅内，向翁波购卖300元毒品海洛因(约O.25克)吸食。
二、2016年11月8日10时许，吸毒人员谢某因毒瘾发作再次电话与被告人翁波联系，确认翁波在家及有毒品出售后，谢某前往翁波住宅内，向被告人翁波购卖200元毒品海洛因(约0.2克)吸食。
2016年11月11日23时许，被告人翁波在化州市河西街道办某街邮政储蓄银行旁边小巷处被化州市公安局民警抓获，民警从翁波家中缴获一小盒白色粉末，净重1.03克，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色粉末检见毒品海洛因成分。
另查明，被告人翁波因犯贩卖毒品罪于20l5年5月l8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从2014年12月19日起至2016年6月18日止。
综上，被告人翁波贩卖毒品2次，涉案毒品海洛因数量共约1.48克。
上述事实，被告人翁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、公安机关出具的证明、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、全省违法犯罪人员综合信息查询系统查询表、证据保全清单、毒品移交保全凭证、通信客户详单、被告人照片、证人谢某的证言、茂名市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁波无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翁波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人翁波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。
被告人翁波归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对扣押的毒品海洛因1.03克，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因1.03克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌玉祥
马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第576号
申请执行人尚凡淇，现住绥化市。
被执行人郑国田，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尚凡淇与被执行人郑国田民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 东时伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初836号
原告：常某，略。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：武某，略。
原告常某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吴某独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张妍，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于2015年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后性格不和，常因琐事吵闹，严重影响了夫妻感情的建立。自2016年2月份双方吵闹后分居至今，协商离婚事宜未果，现夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚；嫁妆由我拉回。
被告武某辩称，原告所述部分不认可，我与原告是2014年8月份在网上通过qq聊天认识，认识后在网上经常交流，相互关心问候，有了一定的了解。2015年2月14日我与原告由媒人介绍见面，见面后双方感觉还可以。我认为原告是善良、懂事的女孩子。很快我就见了原告父母，原告父母对我也很满意，经双方协商2015年农历正月初十举行了定亲仪式。定亲后我返回济南工作，原告返回新加坡工作。之后我与原告经常联系，有良好的沟通，感情也逐渐升温。2015年10月27日，原告返回国内我专程请假从日照去济南接机。原告回来后我为了不受两地分居的困扰，我也返回泗水工作。回来后我有时间就去看原告，希望双方能够多了解，经过充分的了解后双方感情发展都不错，两人就谈婚论嫁，××××年××月××日领结婚证，2015年农历腊月初十举行结婚仪式。婚后两人感情总体很好，因为两人性格价值观生活方式都比较相似，加之结婚前一年多的充分了解，日子过得还可以。婚后原告对家庭做了很多，照顾老人，收拾家务。生活中有点小摩擦是不可避免的，但是没有大的矛盾，结婚后吵架两次，一次是因为我不同意原告和他人唱歌，一次是因为原告误会我向其家人告状。两人感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻名义上是经人介绍而成，实质上是双方认识在先，经人介绍在后，属自由恋爱情形。双方2014年8月份通过网络认识，于××××年××月××日经人介绍后确认恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。原、被告双方共同认可的结婚时原告所带嫁妆有：格力牌挂式空调一台、茶吧机一台、压力锅一件、电磁炉一件、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维牌55寸电视机一台、热水器一台、炒锅一件、豆浆机一台、电煎锅一台、微波炉一件、布艺沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一张带椅子6把、写字台一张、大衣橱一套、吊椅一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处，且能正常使用。原、被告双方均认可双方婚后无共同财产，亦无共同债权。原、被告自2016年2月份因感情不合分居至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻实属自由恋爱，婚前双方联系较为频繁，相互了解较为充分，原、被告婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及双方因感情不合分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一六年五月十一日
书记员 席福丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00691号
原告张希顺，男，1970年6月4日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告张希顺与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希顺的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希顺诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资3390元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资3390元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张希顺在被告韩超只工地工作63天，被告韩超只还欠原告张希顺3390元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张希顺于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张希顺与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张希顺工资，故原告张希顺要求被告韩超只给付工资3390元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张希顺工资，给其造成一定损失，原告张希顺要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张希顺不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张希顺3390元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2743号
原告张加志，男，1968年6月4日出生，汉族，住固始县。
委托代理人陈求实、周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告付强，男，1972年5月9日出生，汉族，住固始县。
原告张加志诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加志及其委托代理人周景利到庭参加诉讼。被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加志诉称，原告与被告经别人介绍认识，2011年被告找到原告讲做生意缺资金，向原告借款20万元，并约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告归还14.8万元及利息。2014年6月8日经双方结账，被告尚欠原告5.2万元。当时给原告出具借条一张，内容为：“借条，借到张加志现金伍万贰仟元整（52000元）。2015年6月8号还，借款人付强，2014年6月8号，186××××7133。”可该笔借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款，因此，请求法院判决：被告归还原告欠款52000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告付强未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告付强因做生意缺少资金，向原告张加志借款人民币200000元整。2014年6月8日，原告张加志与被告付强经结算，被告已归还原告借款本金人民币148000元及利息，尚欠原告借款本金人民币52000元及利息。被告并给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，借到张加志现金伍万贰仟元整（￥52000元），2015年6月8号还，借款人：付强，2014年6月8号，186××××7133（被告付强手机号），（被告付强身份证号）。”借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款，因此，原告诉至本院，要求判决：被告归还原告借款人民币52000元及约定利息；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告张加志举证的被告付强给原告张加志出具的借款人民币52000元的《借条》1张。该证据证实了被告向原告借款人民币52000元的事实。
2、庭审笔录1份。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告张加志持有被告付强给原告张加志出具的借款人民币52000元的借条，向被告付强主张债权，事实清楚，证据充分，应予认定。被告付强应付债务及逾期利息的清偿责任。原告张加志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起十日内返还给原告张加志借款本金人民币52000元及逾期利息（借款逾期利息的利率按照年利率6%计算；借款利息的时间自2015年6月8日至借款还清之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年四月十二日
书记员 吴海政
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执700号
申请执行人：陈晓兵，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：黄永刚，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人陈晓兵与被执行人黄永刚借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月三十日
书记员 于永亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1825号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告：康永年，男，汉族，1963年12月28日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1963年7月17日生，住南京市鼓楼区。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告康永年、李明清算责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。康永年在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司清算案件属于“与公司有关的纠纷”，从有利于查明事实的角度，应由公司住所地人民法院管辖。枫嘉公司与目标公司南京金迪威实业有限公司（以下简称金迪威公司）的多起纠纷均在金迪威公司住所地法院即南京市浦口区人民法院审理，该院审理本案更有利于查明案件事实，故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查查明：金迪威公司于1998年3月10日登记设立，股东为康永年、李明，公司住所地在南京××产业开发区农行三楼。2016年9月27日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦法商清算字第1号民事裁定书，裁定终结金迪威公司强制清算程序，同时指出申请人枫嘉公司可以要求金迪威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任。
本院认为，根据《公司法司法解释二》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。《民事案件案由规定》中涉及清算的案由有两种，即申请公司清算及清算责任纠纷。本案为清算责任纠纷，被告主体、导致清算责任纠纷产生的原因、损失的表现形式等各种因素均与公司相关，相关法律关系全部以公司为中心而展开，由公司住所地人民法院管辖清算责任纠纷案件，更方便审理，更有利于查清事实、分清责任。因金迪威公司的住所地在南京市××区，故康永年提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20030号
原告：邬某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某某，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告邬某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求如下：要求被告吴某某返还原告借款11万元及利息(利息计算：2017年12月31日前利息14,100元及自2018年1月1日起至被告还款之日止以本金11万元，按月利率1.5%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因经商缺少资金向原告借款20万元，并约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告仅给付原告借款利息。因被告经营困难，故原、被告口头约定借款利率调整为月利率1.5%。之后，被告陆续返还原告借款本金和偿付原告利息若干，截至2017年年底，被告尚欠原告借款本金11万元及利息14,100元。原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。
被告吴某某承认原告所述之事实，同意归还原告上述借款本息，同时又辩称，由于被告目前经济条件困难，故同意每月偿付原告借款利息，但不同意一次性全额返还原告借款本息。
本院经审理认定下列事实：原告邬某某与被告吴某某系朋友关系，2014年7月8日，被告因经商缺少资金向原告借款20万元，并约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未按约将借款本金全额返还给原告，仅偿付原告借款利息及返还借款5万元。因被告经营困难，故原、被告口头约定将借款利率调整为按月利率1.5%计算。2016年12月30日，被告另行向原告承诺：尚欠原告借款15万元，于2017年1月8日前支付5万元，2017年4月底起每月支付2万元。之后，被告未按其承诺予以履行，经原告催讨后，被告返还原告借款本息若干。截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金11万元及利息14,100元。现原告诉讼来院要求被告归还原告借款本息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告邬某某提供的由被告出具的借条等在案证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告提供的借款后，理应按约定将借款本息全额返还给原告，但被告未按约将借款本息全额返还给原告，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。被告以其经济困难为由要求每月偿付原告借款利息之答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告邬某某借款11万元及利息(利息计算：11万元×利率×天数+14,100元，利率按月利率1.5%，天数自2018年1月1日起至被告还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1154号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告张益群，女，1964年08月23日出生，汉族，宁乡县人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张益群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第503号
申请执行人北京市宏兴盛助剂厂，住所地北京市顺义区南法信镇北法信村府前街*号。
投资人董志全，厂长。
被执行人郑宗强，男，1965年9月27日出生。
被执行人郑宗双，男，1956年8月2日出生。
被执行人郑宗新，男，1953年6月4日出生。
被执行人郑宗富，男，1961年1月18日出生。
申请执行人北京市宏兴盛助剂厂与被执行人郑宗强、郑宗双、郑宗新、郑宗富股东损害公司债权人利益纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第2474号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、郑宗强于本判决生效之日起十日内偿还北京市宏兴盛助剂厂贷款本金十二万零八百零四元，并支付相应利息（利息自二〇〇七年十二月二十七日起至款付清之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算）；二、郑宗强、郑宗双、郑宗新、郑宗富在其继承冯希敏的遗产范围内，对前项判决确定的债务金额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由郑宗强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市宏兴盛助剂厂于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人北京市宏兴盛助剂厂与被执行人郑宗强、郑宗双、郑宗新、郑宗富达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第503号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被执行人尤小蓉，女，1982年11月15日出生，汉族，住南安市省。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤小蓉信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）丰民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人尤小蓉的可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意本案终结本次执行程序，待后发现到被执行人尤小蓉有可供执行的财产或其下落，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人尤小蓉其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第503号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第503号
申请执行人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司。
被执行人耿福常。
被执行人刘淑梅。
本院于2015年4月22日立案执行唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司申请耿福常、刘淑梅买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第503号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第503号申请执行人：张士忠，男，1945年5月9日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人张士忠与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第795号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第311号
原告张伟。
被告荆海涛。
被告刘荣范。
本院在审理原告张伟与被告荆海涛、刘荣范房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张伟承担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵显男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1518号
原告王某甲，女，1992年3月8日出生。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1990年5月1日出生。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年9月24日登记结婚，被告入赘到原告家庭生活，2014年10月28日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事吵闹，未建立夫妻感情。婚后被告殴打我父亲后离家外出，双方分居生活，致夫妻感情破裂。故依法起诉要求判令我与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，常住人口登记卡，以此证明原、被告的基本情况；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告刘某某的父亲刘思高所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院调取的证据材料未质证。原告对本院调取的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年9月24日登记结婚，同年10月21日按习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家庭，与原告父母共同生活。婚后感情较好，2014年12月19日生育一女王某乙，现随原告生活。2013年底，被告与原告的父亲因生活琐事发生口角，引起打架，遂与原告父母产生矛盾。2014年初，原、被告共同到开封务工，年底从开封回乡，共同在被告家庭过年。2015年农历正月，被告将原告和女儿送回原告父母家里后外出务工，原、被告分居生活至今。期间，原告在其父母的支持下与被告协商离婚无果，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽然被告与原告父亲存在矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，经过原、被告共同努力，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 霍磊磊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初31号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李桂珍，男，1991年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李桂珍犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人李桂珍到庭参加诉讼�现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人李桂珍非法持有射钉枪一支，后于2017年7月2日被上杭县公安局太拔派出所民警查获。经鉴定，被告人李桂珍持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人李桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹三百三十发、钢珠弹一袋、瞄准器三个等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂珍违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李桂珍的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李桂珍归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李桂珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹三百三十发、钢珠弹一袋、瞄准器三个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄 华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执198号
申请执行人蔡彬，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人蔡晶晶，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系申请执行人蔡彬母亲。
被执行人周修标，男，汉族，农民，住所地福建省宁德市屏南县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决书，于2016年1月28日向被执行人周修标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周修标在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年四月十五日
书记员 林学晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2690号
原告：孙晓东，现住白城市。
被告：刘志军，现住白城市。
原告孙晓东诉被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼、被告刘志军经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙晓东诉称，2016年6月至10月份，被告承包洮北区市内修路工程，雇佣原告挖沟机施工，欠原告劳务费53，000.00元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告刘志军未提交答辩意见亦未参加庭审。
经审理查明，2016年6月至10月份，被告承包洮北区市内修路工程，雇佣原告挖沟机施工，欠原告劳务费53，000.00元。并于2017年7月16日给原告出具欠条一张。
被告刘志军欠原告劳务费53，000.00元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告请求被告立即给付劳务费53，000.00元的主张本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内支付原告孙晓东劳务费53，000.00元。
案件受理费563元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月一日
书记员 薛琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1346号
申请人郑孝先，男，1962年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑孝先与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1346号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7892号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7892号
原告朱彩芬。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告盛剑清。
被告黄传钦。
原告朱彩芬与被告盛剑清、黄传钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱彩芬的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼，被告盛剑清、黄传钦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩芬诉称，两被告因资金周转困难，于2011年12月19日向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月19日起至2012年5月19日止，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；若原告逾期还款，则应支付借款总额20%的违约金，并赔偿原告律师费等。原告交付借款后，两被告未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求两被告立即归还借款100000元并支付利息11200元、违约金20000元、律师费5000元。诉讼中，原告变更诉请，要求两被告归还借款50000元并支付利息5600元、违约金10000元、律师费5000元。
被告盛剑清、黄传钦未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告与两被告签订了借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2011年12月19日起至2012年5月19日止，借款利息按还款时中国人民银行同期利率的4倍计算。两被告保证在本借款期限届满后2日内归还借款并支付利息。若被告逾期还款，则应支付借款总额20%的违约金，并赔偿原告律师费、调查取证费等费用。2011年12月27日，原告通过银行ATM转账的方式交付被告黄传钦50000元。但被告未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款合同、转账交易凭条、两被告身份信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，两被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并支付利息、违约金等的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛剑清、黄传钦应于本判决生效之日起十日内返还原告朱彩芬借款人民50000元；
二、被告盛剑清、黄传钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱彩芬利息5600元；
三、被告盛剑清、黄传钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱彩芬违约金10000元；
四、被告盛剑清、黄传钦应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1565元，公告费560元，由被告盛剑清、黄传钦负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员贺毅
二〇一四年六月十七日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0481号
申请执行人张明可，男，1990年10月5日生，居民身份证号码3203221990********，汉族，农民，住沛县大屯镇挖工庄**号。
被执行人时亚伟（曾用名时亚丽），女，1991年4月4日生，汉族，农民，住沛县大屯镇时口村。
申请执行人张明可与被执行人时亚伟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告时亚伟于本判决生效后十日内返还原告张明可彩礼款50100元。二、驳回原告张明可的其它诉讼请求。案件受理费2198元，减半收取为1099元，由原告张明可承担525元，被告时亚伟承担574元。
时亚伟未按民事判决书规定履行义务，张明可向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人张明可提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人时亚伟相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0458号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00181号
申请执行人：蒙城县卫生局。
机构代码00317849—6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。
法定代表人：王柱，该局局长。
被执行人：葛军华，男，1970年3月4日生，汉族，住蒙城县
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人葛军华在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2013）039号行政处罚决定书为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2013）039号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2013）039号行�处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。