河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5835号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉彬，男，1993年4月11日出生，汉族。
委托代理人薛国良，河南良仁律师事务所律师。
原审被告张国正，男，1989年11月4日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴玉彬、原审被告张国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人辛超举，被上诉人吴玉彬的委托代理人薛国良到庭参加诉讼。原审被告张国正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月18日22时，张国正驾驶豫A×××××号车从郑州市航海路44号线杆处由北向南进入道路时与骑电动自行车沿航海路由东向西行驶的吴玉彬发生碰撞，致使吴玉彬受伤。2014年10月22日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0800939号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张国正负事故全部责任，吴玉彬无责任。事故发生后，吴玉彬入住郑州惠安手外科医院治疗，住院48天，后又入住郑州中医骨伤病医院治疗，住院84天，支出医疗费共计93433.4元。2015年9月25日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第568号司法鉴定意见书，认定吴玉彬右胫腓骨开放性骨折术后构成X（10）级伤残，其内固定物取出费用约12000元；每次住院出院后需1人护理1个月，共3个月；误工期为最后一次出院后半年，原告为此支付鉴定费1900元。
原审法院另查明，事故发生后，张国正为原告垫付5000元。豫A×××××号车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，保险金额为15万元）。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张国正予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费93433.4元。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间132天，按每天20元的标准，计算为2640元（20×132）。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间132天，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为3960元（30×132）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间132天，并参考鉴定机构的鉴定意见，护理期酌定为192天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为14977.05元（28472÷365×192）。
对于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院时间，误工时间酌定为300天，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资标准38804元／年，计算为31893.70元（38804÷365×300）。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和原告一处十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为48782.9元（24391.45×20×10%）。对于原告主张的王书兰被抚养人生活费，证据不足，该院不予支持。
对于原告主张的交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，该院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为5000元。
对于原告主张的财产损失，证据不足，不予支持。
对于原告主张的车辆损失，证据不足，不予支持。
对于原告主张的鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费及检查费票据，该院予以支持。
以上原告的各项损失及精神损害抚慰金共计203087.1元，其中医疗费用赔偿项下损失100033.4元，死亡伤残赔偿项下损失101153.7元，鉴定损失1900元。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告101153.7元；在扣除张国正向原告垫付的5000元后，应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告86933.4元（100033.4-10000＋1900-5000）。综上，保险公司共应向原告赔偿198087.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉彬医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计198087.1元。
二、驳回原告吴玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由原告吴玉彬承担902元，被告张国正承担4262元。
宣判后，保险公司上诉称：1、吴玉彬2014年12月6日至2015年2月8日、2015年4月14日至2015年5月5日期间在郑州中医骨伤病医院住院治疗的是右腓骨骨髓炎及骨髓炎术后，该病系医疗事故引发，并非交通事故导致，因此其在该院的治疗费用不应当由上诉人赔偿，由此产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用也不应当由上诉人承担。2、一审判决后得知吴玉彬是在校学生，事故发生时其在校就读，因此其一审提交的误工证明是不真实的，因此请求扣减一审判决中的误工费用31893.7元。综上，请求：撤销原审判决，依法改判在赔偿数额中扣除103708.2元；上诉费用由被上诉人承担。
吴玉彬答辩称：1、吴玉彬由于交通事故受伤，并引起并发症，肇事车辆人在上诉人处投有交强险和商业险，其应对该事故造成的损失进行赔偿。2、一审期间，上诉人并未对此问题提出异议，二审不应审理。3、即使上诉人认为由于第三人过错造成被上诉人损失扩大的理由成立，上诉人也应当依法向第三人追偿。4、吴玉彬作为成年人，虽是在校生，但其兼职，由于事故造成误工，其误工损失应当依法支持。综上，请求驳回上诉。另外，一审判决对诉讼费处理不当，按法律规定，被上诉人预交的诉讼费应当退还，不同意由张国正另行付给。
张国正未到庭答辩。
经保险公司申请，本院调取吴玉彬学籍一份，证明吴玉彬是在校生，其误工费。
吴玉彬质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该学籍信息与吴玉彬校外兼职与勤工俭学的事实并不矛盾，因此误工费应当支持。
张国正未到庭质证。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。保险公司称后期治疗系医疗事故引起、相关费用其不应赔偿，该上诉理由没有事实依据，不能成立。保险公司又称吴玉彬系在校生、其误工费不应支持，本院认为，吴玉彬是在校生的事实与其校外兼职并不矛盾，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年七月五日
书记员 杨 周