wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第714号
原告：蔡加迪。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：周忠。
被告：邱倩倩。
原告蔡加迪为与被告周忠、邱倩倩民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周忠、邱倩倩共同偿还原告蔡加迪借款本金70万元及利息（其中25万元按月利率1.5%计算，20万元按月利率1.3%计算，25万元按月利率1%计算，每月利息共计8850元，自2014年7月1日起计算至偿还完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。被告周忠、邱倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周忠分别于2011年3月8日向原告借款15万元、2011年8月3日借款10万元、2011年8月11日借款25万元、2012年3月12日借款20万元，合计70万元（其中20万元由原告汇入被告周忠的账户，50万元由原告委托其妻子张晓鸥汇入被告周忠的账户）。2013年8月1日，被告周忠向原告出具两份借据，承诺上述70万元借款于2013年8月内向原告偿还完毕，并约定其中25万元按月利率1.5%计算利息，20万元按月利率1.3%计算利息，25万元按月利率1%计算利息。原告自认被告已将2014年7月1日前的利息支付完毕。后被告未及时还本付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告周忠、邱倩倩于2010年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周忠向原告蔡加迪借款70万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告针对上述70万元借款约定的借款月利率均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对其中25万元按月利率1.5%计算利息，20万元按月利率1.3%计算利息，25万元按月利率1%计算利息。被告周忠、邱倩倩于2010年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邱倩倩应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠、邱倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡加迪借款本金700000元及利息（自2014年7月1日起，其中25万元借款的利息按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，20万元借款的利息按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止，25万元借款的利息按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告周忠、邱倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12251元，公告费700元，合计12951元，由被告周忠、邱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄微微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡跃峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡跃峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡跃峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,645.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,645.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00907号
原告太仓科华供应链管理有限公司。
法定代表人冯华红。
委托代理人邰飞。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
原告太仓科华供应链管理有限公司诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10�8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告太仓科华供应链管理有限公司的法定代表人冯华红及委托代理人邰飞到庭参加诉讼。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓科华供应链管理有限公司诉称：2015年7月1日双方签订买卖合同1份，合同签订后原告按约供应煤炭，送货截止于2015年8月23日。在2015年9月10日经双方对账，被告确认结欠原告货款2081100元，此款经原告多次催要，被告却一直推诿不付，现请求法院判令被告给付煤炭款2081100元，并支付延期付款违约金208110元。诉讼费用由被告承担。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》1份，约定被告向原�购买原煤（蒙煤）约2000吨，单价为0.104元／卡，总金额为1144000元，按买受方要求安排送货，数量按实际过磅数结算，结算方式及期限为货到凭增值税发票45天内结清货款。在违约责任中约定，按《合同法》相关条款执行，如有违约，违约方承担合同总金额的10%违约金。合同签订后原告按约送货，至2015年8月23日，原告共计送了2081100元的货物，并于2015年7月10日、8月12日、9月11日将全部货款的增值税发票交给被告（发票金额分别为70.55万元、69.58万元、67.98万元）。2015年9月10日，原告出具对账函1份，该函载明：截止2015年8月31日，你单位结欠我司煤炭款贰佰零捌万壹仟壹佰元正（￥2081100元），以上数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。被告在“信息证明无误”处加盖了被告的公章。后因被告未将结欠原告的货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、对账函、发票签收单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《煤炭买卖合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应煤炭，但被告未能按约支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款2081100元的诉讼请求，本院予以支持。《煤炭买卖合同》约定，如有违约，违约方承担合同总金额的10%的违约金，明显过高，本院根据被告应支付货款的时间和金额以及具体违约程度等实际情况，违约金调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司给付原告太仓科华供应链管理有限公司货款20811005元，并给付违约金80000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，财产保全费5000元，合计30114元，由原告负担1025元，被告负担29089元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02195号
原告：王冰茹，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张蕾，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王冰茹与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告王冰茹于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王冰茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王冰茹负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月五日
书记员 邱学峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0098号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人汤群、吴忠勤，公司员工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告吕华，村民。
被告杨晓春，村民。
被告刘志建，村民。
被告孙洁，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吕华、杨晓春、刘志建、孙洁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年6月21日向本院提出申请，从程序上撤回对对被告吕华、杨晓春、刘志建、孙洁的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 贺慧梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执行字第405号
申请执行人林建英，女，1958年7月13日出生，汉族。
被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司。
法定代表人仲纬恩，董事长。
被执行人付建华，女，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族。
本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00011号裁决书暨申请执行人林建英与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林建英向本院申请追加漳平市农正天洲林业开发有限公司、福建农正天成生物科技有限公司、吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案的被执行人。本院作出（2012）厦执行字第405-2号执行裁定书，驳回林建英的请求。林建英不服，提出书面异议。本院作出（2012）厦执行字第405-3号执行裁定书，驳回林建英的异议。林建英不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2013）闽执复字第22号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新审查后，作出（2012）厦执行字第405-4号执行裁定书，裁定追加付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨为被执行人，在其抽逃出资及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人林建英承担清偿责任。付建华、吴建宁、王嘉雨不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2014）闽执复字第26号执行裁定书，驳回申请复议人付建华、吴建宁、王嘉雨的复议请求。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00011号裁决书、（2012）厦执行字第405-4号执行裁定书和（2014）闽执复字第26号执行裁定书，向被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨所有的款项，以人民币40万元为限。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十月十一日
代书记员 郭晓璇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第488号
罪犯雷波，男，生于1987年04月21日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人雷波犯制造毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2028年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1314号
原告蒋小毛。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告钱利兴。
原告蒋小毛诉被告钱利兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小毛的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告钱利兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小毛诉称：原被告于2011年、2012年期间存在纺织品买卖关系。2013年11月29日，被告与原告对账确认欠原告货款79600元，同意于2014年1月30日前付款40000元，余款2014年7月底前付清。第一期到期后，被告仅支付10000元，余款至今未付。原告请求：1、判令被告立即支付原告货款69600元，并支付逾期利息（从2014年2月1日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱利兴未作答辩。
经审理查明：蒋小毛与钱利兴有买卖布的业务往来，2013年11月29日，钱利兴向蒋小毛出具欠条一份，载明：今欠蒋小毛布款人民币79600元整（柒万玖签陆佰元整），到年底（2014年1月30日前）付40000元，余款到2014年7月前付清。2014年1月30日，钱利兴向蒋小毛支付10000元，余款69600元至今未付，致蒋小毛诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的当庭陈述的等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告蒋小毛要求被告钱利兴支付货款69600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱利兴在欠条上明确了付款期限，却逾期不付，应当承担相应的逾期付款利息，超过上述范围的利息，本院不予支持。被告钱利兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱利兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋小毛货款69600元，并支付相应的利息（利息分两部分：以30000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以39600元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告蒋小毛其他诉讼请求。
案件受理费减半收取806元，由原告蒋小毛负担25元，由被告钱利兴负担781元，被告钱利兴应负担数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张白帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3249号
原告林某，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告谢某，男，1964年2月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年5月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年5月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件、本院（2011）融民初字第575××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告谢某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第90号
原告：王伟君，男，1953年11月4日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王治洲，男，1979年5月2日生，满族，工人，现住吉林省伊通满族自治县。系原告王伟君次子。
被告：伊通满族自治县伊丹镇新民村民委员会。以下简称“新民村”。住所：吉林省伊通满族自治县。
负责人：徐德顺，代理村党支部书记。
被告：许多，男，1964年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：房忠仁，男，1950年1月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王伟君诉被告新民村、许多、房忠仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟君及其委托代理人王治洲与被告许多、房忠仁到庭参加了诉讼。被告新民村经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟君诉称：1998年，我以家庭承包方式承包了新民村三组的集体土地0.75公顷。承包期限为1998年1月至2027年12月。2005年1月20日，时任新民村党支部书记许多和时任屯长房忠仁找到我，对我说：“你大儿子王志宇参军复员已安置工作，村委会按照国家政策将他分得的0.25公顷土地已收回集体。但可优先承包给你。承包期6年，承包费2400元。”我无奈交了2400元。去年9月，我到相关部门咨询才知道自己被侵权，并找到当地镇政府，才知道收我2400元的行为系许多、房忠仁的个人行为，与镇政府及村委会无关。钱根本没有下账，且落入许多、房忠仁个人腰包。新民村、许多、房忠仁违法收回我承包的土地，严重侵害了我的承包经营权。因此，我诉至法院请求新民村、许多、房忠仁退还2400元土地承包费；赔偿10年的资金占用损失5437元；新民村、许多、房忠仁对上述请求承担连带责任。诉讼费由新民村、许多、房忠仁负担。
许多辩称：对王伟君所述的案件事实没有争议。我当时是新民村党支部书记。根据当时的土地政策，大、中专毕业生、复员军人参加工作了，其应分得的承包田应由包转租。王伟君的长子王志宇复员后参加工作了，所以就把他的承包田由包转租给了王伟君。王伟君交了2400元承包费。这笔钱交给了房忠仁。这笔钱用于维修屯里的道路了，没有下账。我听从法院判决。
房忠仁辩称：我当时是新民村三社的屯长。我的答辩意见与许多一致。我听从法院判决。
新民村未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
许多、房忠仁承认王伟君在本案中主张的案件事实，本院对王伟君主张的案件事实予以确认。另查明：2005年1月20日，王伟君与新民村三社签订了土地承包合同。合同约定：新民村三社将0.25公顷土地承包给王伟君耕种，承包费为2400元，承包期限为6年即自2005年1月20日始至2010年底止。王伟君已实际耕种了该0.25公顷承包田。王伟君系教师，未分得承包田，其名下的承包田系其妻子和两名子女分得的承包田。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证（均系复印件）。
根据王伟君的诉讼请求和许多、房忠仁的答辩意见，归纳本案争议的焦点：一、新民村、许多、房忠仁应否返还收取王伟君的承包费及应否赔偿王伟君的经济损失；二、新民村、许多、房忠仁应否承担连带责任。双方当事人对本案争议的焦点无争议和补充。
本院认为，王伟君与新民村三社签订土地承包合同后，王伟君按合同约定交纳了承包费，且实际耕种了土地，双方已按合同约定实际履行了该合同。因而双方无违约行为。现王伟君请求新民村、许多、房忠仁返还承包费并赔偿损失于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。至于王伟君之子王志宇的承包田应否由包转租，不属本案处理范围，本院不予评判。如王志宇认为自己的权利受到了侵害，可到相关部门主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟君的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王伟君负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢文放
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00001号
李大妞申请执行董春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人李大妞于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3317号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
负责人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人：汪展，女，1979年11月30日出生，土家族，住湖北省宜恩县，
被执行人：陈光明，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县，
被执行人：钟云飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人汪展、陈光明、钟云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪展应向申请执行人清偿借款74249.88元及利息。被执行人陈光明、钟云飞承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人工商银行、中国民生银行等账户，已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3317号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。负责人：高志策，该公司董事长。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人：汪展，女，1979年11月30日出生，土家族，住湖北省宜恩县，被执行人：陈光明，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县，被执行人：钟云飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人汪展、陈光明、钟云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪展应向申请执行人清偿借款74249.88元及利息。被执行人陈光明、钟云飞承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人工商银行、中国民生银行等账户，已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十三日书记员  袁建恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9978号
罪犯简修静，男,1982年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)临中刑初字第99号刑事判决,以被告人简修静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简修静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯简修静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年10月禁闭降严管处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯简修静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯简修静减去有期徒刑五个月(刑期自2009年8月26日起至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9439号
罪犯凌春，男,1992年2月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决,以被告人凌春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21147号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凌春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌春减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月21日起至2016年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第910号
原告张龙。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人谢婷婷，本公司职工。
原告张龙与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋惠钦、被告安邦财保委托代理人谢婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年10月23日，原告为其鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2014年12月30日，袁合钦驾驶该车在临沭县玉山镇躲避障碍物撞树，发生单方事故，造成车辆损失。事故发生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，请�法院依法判令被告赔偿损失17500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安邦财保公司辩称，根据保险法的规定，被保险人在索赔时应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关部门出具的事故证明等。该车在我公司投保属实，在查明事实的基础上，且明确属于保险责任，我公司同意承担原告的合理的损失。
经审理查明，原告张龙系鲁Q×××××号车辆的车主。2014年10月23日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告投保了商业险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为130000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年12月30日5时51分，袁合钦驾驶鲁Q××××�号车辆在临沭县玉山镇因躲避路边障碍物撞到树上，造成交通事故。事故发生后，驾驶员袁合钦向被告公司进行报案，被告派员查勘了现场。庭审过程中，被告主张其公司已就该事故向临沂市公安局交通警察支队临沭大队进行了报案，但未提交相关证据予以证实。经本院核实，临沂市公安局交通警察支队临沭大队对于该事故没有报案记录，亦未出警对该事故进行调查处理。
庭审过程中，原告提交被告出具的车辆核损单一份，主张对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失，被告进行了核损，核定该车损失数额为17000元。对此，被告无异议。
庭审过程中，原告提交临沂建盛救援公司出具的定额发票五张（每张100元），主张为处理事故支出车辆施救费500元。对此，被告无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告安邦财保公司处投商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆于2014年12月30日在临沭县玉山镇发生保险事故，有被告出具的报案记录予以证实，本院予以认定。该事故系单方事故，应由驾驶员袁合钦负事故的全部责任。原、被告之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故损失17000元，有被告出具的核损单予以证实，且被告无异�，本院予以认定。原告的车辆损失17000元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以全额赔付。
原告主张为处理事故共计支出车辆施救费500元，有其实际支出的施救费发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该费用系原告方于事故发生后为防止、减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告张龙车辆损失17000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张龙车辆施救费500元。
上述一、二项共计17500元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏小霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第720号
上诉人（原审被告）王人强
上诉人（原审被告）深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所。
投资人王人强。
两被上诉人共同委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄友明
委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人王人强、深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所与被上诉人黄友明因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第151号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人王人强、深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所与被上诉人黄友明以达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王人强、深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所与被上诉人黄友明达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王人强、深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4000元，减半收取为人民币2000元，由本院予以退回上诉人王人强、深圳市光明新区汇鑫阁休闲会所2000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第770号
原告初维林，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市朝阳村。
被告高殿举，男，1949年8月22日出生，汉族，现住长春市二道区柴油机厂宿舍**栋东门*****号。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，经理。
委托代理人王强，该公司职员。
原告初维林诉被告高殿举、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告初维林于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初维林撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取为220元，由原告初维林承担。
审判员 那立新
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 妍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第838号
原告：吴某。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，原告吴波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2144号
原告：共青城森派汽车饰品有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：周兴水，公司经理。
被告：谢立成，男，汉族。
原告共青城森派汽车饰品有限公司与被告谢立成欠款纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序公开进行审理。原告共青城森派汽车饰品有限公司的法定代表人周兴水到庭参加诉讼，被告谢立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城森派汽车饰品有限公司诉称：原告从事经营汽车饰品生意，被告经常从原告处进货，截至2013年6月被告共欠原告货款10000元。2013年6月被告给原告出具欠条一张，约定2013年8月前还清欠款。欠款到期后，原告多次电话催要，被告拒不偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢立成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告谢立成从原告共青城森派汽车饰品有限公司购买汽车饰品，截至2013年6月被告共欠原告货款10000元。当时被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到江西省共青城森派汽车饰品公司（罗军生）货款壹万元正，该货款在2013年8月份还清，欠款人：谢立成，371XXXXXXXXXXXXXXX。欠款到期后，原告多次电话催要，被告拒不偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告谢立成欠原告货款10000元，有其为原告共青城森派汽车饰品有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告共青城森派汽车饰品有限公司要求被告谢立成清偿欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条对利息未做约定，本院不予支持。被告谢立成经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立成偿还原告共青城森派汽车饰品有限公司货款10000元。
驳回原告共青城森派汽车饰品有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
二〇一四年七月十四日
书记员 李西昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保17号
申请人：李熊，男，1981年12月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山乡。
被申请人：湘潭垚祥新能源科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路。
法定代表人：刁文军，董事长。
被申请人：株洲风杨商业服务有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人：刁文军，董事长。
被申请人：刁文军，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被申请人：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人李熊与被申请人湘潭垚祥新能源科技有限公司、株洲风杨商业服务有限责任公司、刁文军、邓晓峰民间借贷纠纷一案，申请人李熊于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭垚祥新能源科技有限公司、株洲风杨商业服务有限责任公司、刁文军、邓晓峰的银行存款150万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人李熊以华安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。
本院经审查认为,申请人李熊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结湘潭垚祥新能源科技有限公司、株洲风杨商业服务有限责任公司、刁文军、邓晓峰的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由李熊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十二日
代理书记员 罗琬星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1003号
原告陈学军
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告陈学军与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1490元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-62号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月份的生活费1192元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币30545元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。另查明，2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付2014年9月份的生活费1490元；2、被告支付经济补偿金人民币30545元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-62号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告终止劳动关系经济补偿金17280元，2014年9月1日至9月23日生活费800元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年2月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-62号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的经济补偿金如何计算；2、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，又因原被告就原告月工资均未能提供有效证据加以证明，本院以双方解除劳动关系时如皋市在岗职工月最低工资标准1280元／月作为原告的平均月工资，故被告应当支付原告经济补偿金17280元（13.5个月＊原告应得月平均工资1280元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1280元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1192元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈学军经济补偿金17280元。
三、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1111号
原告鄂托克前旗旭能供热有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
被告宋怀祯，男，出生日期未提供，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告鄂托克前旗旭能供热有限公司诉被告宋怀祯供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗旭能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗旭能供热有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1848号
罪犯董海健，男，1989年5月25日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年9月21日作出（2009）平刑初字第103号刑事判决，以被告人董海健犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年9月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董海健在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董海健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯董海健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海健减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第515号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
诉讼代表人：胡建军。
被告：王金海。
被告：刘军。
被告：徐芝君。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社（以下简称：音坑信
用分社）为与被告王金海、刘军、徐芝君金融借款合同纠纷一案
，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 叶诗靖适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人胡建军到庭参加诉讼
，被告王金海、刘军、徐芝君经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告音坑信用分社起诉称：2009年10月24日，被告王金海以
房屋装修为由，向原告借款26000元，由被告刘军、徐芝君作保证
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，清偿日期为2
010年10月23日。当天，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，
被告未依约返还借款，被告刘军、徐芝君也未承担保证责任。经
原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：判令被告王金
海立即归还原告借款26000元，截止2012年9月20日止的利息8161.
53元，其余利息从2012年9月21日起按合同约定利率计算至本案履
行完毕之日止；被告刘军、徐芝君承担连带清偿责任；本案诉讼
费用由三被告负担。被告王金海、刘军、徐芝君均未作答辩。
原告音坑信用分社为证明其主张的事实，向本院举证下列证
据：
1、原告营业执照、负责人身份证明各一份及身份证复印件三
份，证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、信用社系统表各
一份，证明被告王金海于2009年10月24日向原告借款26000元，并
由被告刘军、徐芝君提供连带责任保证，借款利率为月利率8.85
‰，借款期限至2009年5月7日止，未能按期归还的，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期利率为13.275‰
的事实。
因被告王金海、刘军、徐芝君经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2009年10月24日，被告王金海以房屋装潢为由，向原告借款2
6000元，由被告刘军、徐芝君提供连带责任保证，双方签订了保
证借款合同，约定月利率为8.85‰，清偿日期为2010年10月23日
，未能按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。借款期限届满后，三被告均未能承担责任。经原告多
次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真实
，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告王金海未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，
还应支付逾期利息。被告刘军、徐芝君作为连带责任保证人也应
承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
等。故原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社音坑分社借款26000元并支付利息（截止2012年
9月20日止的利息8161.53元，从2012年9月21日起按本金26000元
以月利率13.275‰计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘军、徐芝君对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王金海、刘军、
徐芝君共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员叶诗靖
二〇一二年十一月二十日
书记员汪昕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00621号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张学春，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告张学春金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告凤阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十月十日
代理书记员 张永坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初971号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张吉日木图，男，1962年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告张吉日木图买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2015年12月22日，被告张吉日木图从我处赊购化肥，欠款70，700.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金70，700.00元，利息4，242.00元（从2014年12月1日起至2016年4月1日，计16个月，按月利率0.02元计算），本利共计74，942.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张吉日木图辩称，我对原告提交的欠据没有异议，欠款属实，对产生的利息，没有异议，因家庭经济困难，只能分期分批慢慢偿还。
经审理查明，2015年12月22日，被告张吉日木图从原告李宝忠处赊购化肥，欠款70，700.00元，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告李宝忠诉至法院要求被告给付化肥款本金70，700.00元，利息4，242.00元（从2015年12月22日起至2016年3月22日，计3个月，按月利率0.02元计算），本利共计74，942.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张吉日木图自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金70，700.00元，利息4，242.00元（从2015年12月22日至2016年3月22日，计3个月，月利率0.02元），本利合计74，942.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，673.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取836.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第869号
原告：某银行。
法定代表人：郑某甲。
委托代理人：陈国林。
被告：公司甲。
法定代表人：陈某甲。
被告：岑某甲，
被告：陈某甲，
原告某银行为与被告公司甲、某厂、公司乙、岑某甲、陈某甲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月18日，原告某银行向本院提出申请要求撤回对被告某厂、公司乙的起诉，本院于同日予以准许。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某银行的委托代理人陈国林到庭参加诉讼。被告公司甲、岑某甲、陈某甲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告某银行起诉称：2012年4月13日，被告公司甲、某厂、公司乙与原告签订了《联户保证借款合同》一份，被告公司甲向原告贷款4000000元，被告某厂、公司乙作为联户保证人对本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、变卖拍卖费用、执行费、保全费等承担连带保证责任。同日，被告岑某甲、陈某甲出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、变卖拍卖费用、执行费、保全费等。2012年11月14日，原告依约向被告公司甲发放贷款。然被告公司甲自借款到期后拒绝归还借款，经原告多次催讨，仍未能清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。现要求：1.判令被告公司甲立即向原告偿还借款本金4000000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行日止依合同约定按15.12%计算的逾期利息及罚息、支付律师费人民币68000元。2.被告某厂、公司乙对以上债务承担连带还款责任，并由被告岑某甲、陈某甲承担共同还款责任。3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.判令被告公司甲立即向原告偿还借款本金4000000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行日止依合同约定按15.12%计算的逾期利息及罚息。2.被告岑某甲、陈某甲对以上债务承担共同还款责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
原告某银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.联户保证借款合同1份，被告公司甲与原告之间存在借款合同的事实。
2.共同还款承诺书2份，证明被告岑某甲、陈某甲自愿承担共同还款责任的事实。
3.单位借款凭证1份，证明原告依约发放贷款的事实。
被告公司甲、岑某甲、陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告公司甲、岑某甲、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告公司甲、岑某甲、陈某甲之间签订的《联户保证借款合同》、《共同还款承诺书》均依法成立生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了合同，被告公司甲未按约偿还借款，已构成违约。故原告有权要求被告公司甲归还贷款本金，并按约支付逾期罚息。被告岑某甲、陈某甲承诺为被告公司甲的上述贷款承担共同还款责任，故原告有权要求被告岑某甲、陈某甲承担共同还款责任。本院对原告的上述请求均予以支持。原告自愿放弃律师费的请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告公司甲、岑某甲、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公司甲于本判决生效之日起七日内返还原告某银行本金4000000元，并支付原告自2013年10月11日起至本判决确定的履行日止以4000000元为基数按年利率15.12%计算的逾期罚息。
二、被告岑某甲、陈某甲对本判决第一项确定的被告公司甲应偿付款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费39340元，由原告某银行负担1500元，由被告公司甲、岑某甲、陈某甲负担37840元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 周金海
人民陪审员 胡建国
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐佩颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1564号
原告：李惠丽
委托代理人：鲁跻峰河南金谚律师事务所律师。
被告：李国忠
原告李惠丽诉被告李国忠交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠丽及其委托代理人鲁跻峰，被告李国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠丽诉称：2014年4月19日19时40分，被告李国忠驾驶豫JUG6**号小型货车，沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到濮阳县庆祖镇副将营村口，与由南向北向西转弯行驶的郭从福驾驶的豫JRC6**轿车相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘坐人宋重让、周恩会、赵孝俊受伤的交通事故.2014年5月5日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李国忠负本次事故的全部责任，郭从福无责任。事故发生后，对原告的损失未赔偿，请求依法判令被告赔偿车损24500元、鉴定费定损费1050元、停车费30元、拖车费770元，乘坐人周恩会赵孝俊受伤产生医疗费342.7元，共计28192.7元.由被告承担诉讼费。
被告李国忠辩称：对该事故发生的时间我记不清了、地点无异议、事故认定书有异议。肇事车豫JUG6**号小型货车无保险。
经审理查明：2014年4月19日19时40分，被告李国忠驾驶豫JUG6**号小型货车，沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到濮阳县庆祖镇副将营村口，与由南向北向西转弯行驶的郭从福驾驶的豫JRC6**轿车相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘坐人宋重让、周恩会、赵孝俊受伤的交通事故.2014年5月5日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李国忠负本次事故的全部责任，郭从福无责任。豫JRC6**车主系李惠丽，事故发生后，对原告的损失未赔偿.事故发生后，原告李惠丽所属豫JRC6**轿车于2014年4月27日在濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，该车损评估总值为24500元，并支付评估费1050元.原告提供票据拆捡费1500元、拖车费770元，停车费30元.豫JRC6**轿车乘坐人周恩会赵孝俊受伤产生医疗费342.7元由原告垫付并提交医疗费单据。李国忠驾所属的JUG656号小型货车无保险。
本院认为：被告李国忠与原告李惠丽发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告李国忠对责任划分有异议，但没有在规定的时间内提出复核，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告李国忠作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。原告李惠丽诉求车损评估总值为24500元，评估费1050元，本院予以支持。拆捡费1500元、拖车费770元，停车费30元，及因本次事故豫JRC6**轿车乘坐人周恩会赵孝俊受伤产生医疗费342.7元，本院予以支持。以上共计28192.7元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李国忠赔偿原告李惠丽各项损失共计28192.7元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费504元，，被告李国忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张廷仕
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一四年八月十日
书 记 员 ：于超锋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执733号
申请执行人徐莉，住通河县。
被执行人张玉环，住通河县。
被执行人牛长林，住通河县。
被执行人王喜文，住通河县。
本院于2016年6月2日依据已生效的（2016）黑0128民初571号民事调解书，受理了徐莉申请执行张玉环、牛长林、王喜文民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐莉于2016年7月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执733号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十二日
书记员 魏振国
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异909号
案外人：张佳鑫，男，1991年5月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人张佳鑫向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张佳鑫于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张佳鑫的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张佳鑫撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6142号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：易福生，男，汉族，1962年8月7日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告易福生买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告易福生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告易福生的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1390号
原告：香锦辉，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省东莞市。
被告：耿强虎，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：罗若淳，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省深圳市。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：华泰财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：彭江山，该公司总经理。
委托代理人：邓苏亮，该公司员工
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告耿强虎、罗若淳均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆损失25900元，以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年9月13日，被告耿强虎驾驶被告罗若淳所有的粤BC70**号小客车与原告香锦辉驾驶其所有的粤S980**号小轿车在莞佛高速西行17K＋900M（东莞市虎门辖区）发生碰撞，导致粤S980**号车辆损坏的交通事故。交警认定：被告耿强虎负事故的全部责任，原告香锦辉不负事故责任。
3.保险情况：被告华泰财险深圳公司承保了涉案车辆粤BC70**号小客车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：事发后，被告华泰财险深圳公司对原告的粤S980**号车辆的损失情况进行了定损，定损金额为25900元。2014年10月3日，该粤S980**号车辆经东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司进行了实际维修，原告为此用去了维修费25900元。
5.车辆维修费：原告的粤S980**号车辆经被告华泰财险深圳定损，原告依据被告华泰财险深圳公司的定损金额进行了实际维修，原告为此用去了维修费25900元。对于原告诉请维修费25900元，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告华泰财险深圳公司承保了涉案车辆粤BC70**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的车辆损失，先由被告华泰财险深圳公司在交强险有责限额范围赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，全部由被告华泰财险深圳公司承担赔偿责任。
以上第5项为25900元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告华泰财险深圳公司赔偿原告2000元，原告超出交强险的损失为23900元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，全部由被告华泰财险深圳公司承担赔偿责任。
综上，被告华泰财险深圳公司需赔偿25900元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿25900元给原告香锦辉；
二、驳回原告香锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（原告已预交），全部由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年一月七日
书记员 叶燕珊
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第76号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：宁波瑞林建材科技有限公司。
法定代表人：陈宝良。
被告：象山县围海房地产开发有限公司。
法定代表人：吴雷。
被告：陈宝良。
原告象山县农村信用合作联社为与被告宁波瑞林建材科技有限公司（以下简称瑞林公司）、象山县围海房地产开发有限公司（以下简称围海公司）、陈宝良金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告瑞林公司归还原告借款本金500000元，并支付约定利息26929.87元（自2014年7月21日暂算至2014年12月23日，以后按照约定利息、罚息、复息计算至实际给付之日止），以上合计526929.87元；2.判令被告围海公司、陈宝良对上述款项承担连带清偿责任。原告于2015年5月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第76-1号民事裁定书，裁定冻结被告围海公司在中国建设银行股份有限公司象山支行（账号：33×××85）的存款550000元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，原告与被告瑞林公司、围海公司签订合同号为8271120130016908的《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告瑞林公司发放贷款500000元；被告围海公司自愿提供连带责任保证；被告瑞林公司未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务。同日，被告陈宝良向原告出具保证函一份，同意为被告瑞林公司在2013年8月13日至2014年8月4日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等。2013年8月13日，被告瑞林公司向原告出具借款借据一份，载明：借款金额500000元；借款月利率7.5‰；借款日期自2013年8月13日至2014年8月4日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。被告瑞林公司支付利息至2014年7月20日，本金到期未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞林建材科技有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款500000元，并支付利息、复息、罚息（自2014年7月21日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良承担连带清偿责任后，有权向被告宁波瑞林建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9069元，财产保全费3270元，合计12339元，由被告宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑 绵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01386-2号
原告孙勇，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆渝达六星动力机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，组织机构代码28488549-5。
法定代表人蒋禄新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪晓荣，女，1956年5月7日出生，汉族，该公司职员，住陕西省汉中市汉台区汉宝禄1号23号楼1单元401室。
委托代理人（特别授权）马彦淑，女，1980年6月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区晏兴街9号1单元3-2。
本院在审理原告孙勇诉被告重庆渝达六星动力机械有限公司工伤待遇款纠纷一案中，原告孙勇于2015年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙勇申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告孙勇负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄春燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人王新荣
被执行人王艳霞
被执行人谢廷富
被执行人郑丽娟
被执行人王新林
被执行人胡桂荣
被执行人王绍祥
被执行人宋德玲
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人王新荣等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第16号支付令，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第16号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月五日
书记员 林立明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第361号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人吴艳泽，男，1981年3月16日出生。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行吴艳泽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）克民初字第3532号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人吴艳泽的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学刚
二〇一五年六月五日
书记员 郭永新
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1283号
原告霍留振，男，汉族，1953年11月9日出生，农民，住上蔡县。
被告杨贵营，又名杨桂银，男，汉族，1966年9月11日出生，农民，住上蔡县。
被告王论，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，
住址同上。身份证号码。
原告霍留振与被告杨贵营、王论买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍留振到庭参加诉讼，被告杨贵营、王论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍留振诉称，2011年7月20日，被告杨贵营收购原告的小麦59670斤，双方口头约定单价为0.97元，总价款为57880元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，二被告系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间的债务。原告曾多次向被告追要货款，但被告以种种理由推拖不给。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款57880元及利息。
被告杨贵营、王论未答辩。
经审理查明，二被告经营粮食收购生意，2011年7月20日收购原告霍留振小麦，经结算，被告杨贵营向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。麦款57880元。（伍万柒仟捌佰捌拾捌）。杨桂银。2011年：7：20号”。该款经原告多次追要，被告给付1000元，下余56880元至今未付。另查明，被告杨贵营与被告王论系夫妻关系。审理中，原告自愿放弃追要货款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张、证人周某、周何山的庭审证词及朱里镇贾庄村民委员会证明两份、二被告户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，二被告收购原告霍留振小麦，经结算，被告下欠原告货款共计57880元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告霍留振依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。经原告追要，被告仅给付原告货款1000元，下余款经原告追要，二被告至今分文未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因被告杨贵营、王论系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告杨贵营、王论给付欠款56880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告追要欠款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵营、王论于本判决书生效后10日内支付原告霍留振欠款56880元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告杨贵营、王论负担（该款原告已预交，被告杨贵营、王论于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费1247元支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年××月××日
书 记 员 康青蒂
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第479号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月25日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人王某向中国民生银行太原分行申领信用卡一张（卡号为622XXXX2182），同年11月5日激活使用。后持卡透支使用，至案发拖欠上述银行共计透支本金人民币30289.67元。经银行多次催收，被告人王某未在法定的三个月内还款。案发后，被告人王某家属于2015年6月30日，将所欠款息42271.1元归还银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行太原分行报案材料、接受材料证据清单（民生银行证据）、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭条、被告人王某的供述、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行全部款息，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冯桂娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初463号
原告周德义，男，1951年7月2日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告夏可蒙，男，1994年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人阮红玲，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托代理人夏莲，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，系被告夏可蒙母亲。
原告周德义诉被告夏可蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年5月11日对本案进行了公开开庭审理，原告周德义及其委托代理人李红涛、被告夏可蒙的委托代理人夏莲、阮红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日20时12分左右，被告夏可蒙无证驾驶无牌照二轮摩托车，在省道阳福线由北向南行驶至红安县新型产业园区一号路交叉的十字路口，遇原告在省道阳福线由西向东横过人行横道时，未停车让行，将原告撞倒，造成两人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。红安县交警大队经现场勘查，调查取证，调取视频监控资料，依法认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后再红安县人民医院住院治疗40天，经入院诊断：左侧多发性肋骨骨折等，出院医嘱为：院外继续治疗，适时换药拆线，定期复查，至少两个月后拄拐下地，加强营养等。红安科正法医鉴定所鉴定：原告外伤致多发肋骨骨折，伤残程度为十级；左胫腓骨骨折，伤残程度为十级；赔偿系数为12%；后期治疗费预估为20000元左右；评定全休时间210日，护理时间120日。原告的损失有：后续治疗费20000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费17915元、护理费10237.15元、交通费500元、残疾赔偿金28425.60元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1800元，合计86477.15元。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失86477.15元。
被告辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。原告部分诉请过高，后期治疗费过高；住院伙食补助费不应支持，原告在医院的所有费用被告都出了；无加强营养医嘱，营养费不应认可；关于误工费，原告方未提供相关证据证明；关于护理费，原告未提供护理人员身份证明；交通费请求法庭酌定；残疾赔偿金，原告已满66周岁，其计算年限应为14年；其精神抚慰金不应支持；鉴定费无异议。原告住院后，被告为原告花费医疗费、伙食费等总计70000余元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：。
1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。
2、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实，经交警大队认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。
3、红安县人民医院门诊病历、住院病历，拟证实原告受伤后住院治疗情况，共计住院40天。
4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告所受伤构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，需后期治疗费20000元，全休时间210日，护理时间120日。
5、原告8月份工资表一份，拟证实原告在事故发生时有劳动收入，在位于红安县新型产业园的红安县海洋物业服务公司做清洁工，月工资1400元，其有误工损失，其误工费应按每月1400元计算。
6、鉴定费收据，拟证实原告花费鉴定费1800元。
被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4即法医鉴定结论的真实性无异议，但其后期治疗费过高；证据5即工资表上记载的名字为“周德一”，不是本案原告“周德义”。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6来源合法、真实有效，应予采信；证据4即法医鉴定结论系有鉴定资格的第三方鉴定机构依照法定程序作出，被告也未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，该鉴定意见合法有效，应予采信；证据5即原告周德义的工资表虽有瑕疵，但原告在本院规定的时间内补强证据（将“周德一”更改为“周德义”并加盖公章，并提交了周德义6月份的考情表），应予采信。
经审理查明，2016年9月23日20时12分左右，被告夏可蒙驾驶无牌照二轮摩托车，在省道阳福线由北向南行驶至与红安县新型产业园区一号路交叉的十字路口，遇行人周德义在省道阳福线由西向东横过人行横道时，夏可蒙驾车避让不及，将行人周德义撞倒，造成两人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。红安县交警大队依法认定被告夏可蒙承担事故全部责任，原告周德义无责任。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗40天，经入院诊断为左侧多发性肋骨骨折等，出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养等。原告周德义住院期间的医疗费已全部由被告夏可蒙支付完毕。2017年2月23日经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告外伤致多发肋骨骨折，伤残程度为十级；左胫腓骨骨折，伤残程度为十级；赔偿系数为12%；后期治疗费预估为20000元左右；评定全休时间210日，护理时间120日。此后，经双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告夏可蒙驾驶摩托车撞伤原告周德义，事故由被告夏可蒙承担全部责任，原告周德义无责任。故被告夏可蒙应对原告周德义因此事故所造成的损失应承担全部责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。被告未举证证明其驾驶的二轮摩托车已投保交强险，但其也应在交强险的赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告称其为原告支付全部医疗费之外，还为原告花费数万元伙食费等，因其未提交证据证实，本院不予采信。本院依照相关法律法规，对原告周德义的损失核算如下：后续治疗费20000元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费600元(15元×40天)、残疾赔偿金21319.20元（11844元×15年×赔偿指数12%）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）、误工费7000元（月工资1400元×至定残前日为5个月）、交通费酌定为300元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定为2000元，以上合计65256.35元。因被告夏可蒙在事故中承担全部责任，故该款应全部由被告夏可蒙承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏可蒙支付原告周德义各项赔偿款65256.35元，此款限于判决生效之日起七日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取981元，由原告周德义承担266元，被告夏可蒙承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹红辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15082号
原告隗立涛，男，1987年2月16日出生。
原告陈志娟，女，1982年5月3日出生。
被告洪奇鲲，男，1983年10月10日出生。
本院在审理隗立涛、陈志娟诉洪奇鲲经济适用房转让合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告隗立涛、陈志娟撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3306号
罪犯蔡磊，男，生于1981年9月1日，汉族，高中文化程度，贵州省都匀市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第00749号刑事判决，以被告人蔡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1807号
原告：王传国，农民。
被告：李良慧，农民。
被告：李良尊，农民。
本院在审理原告王传国诉被告李良慧、李良尊民间借贷纠纷一案中，原告王传国于2014年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传国撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王传国负担。
审判员 端木德涛
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 全 海
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00534号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人亓某，男，汉族，1966年4月7日出生于安徽省临泉县，个体户，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被临泉县公安局取保候审，同年11月6日被临泉县人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人亓某酒后驾驶皖K×××××长安牌轿车沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行至四化路“府上人家”饭店门口时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，亓某静脉血液中乙醇含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、酒精检测报告、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、前科证明，证人于某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人亓某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人亓某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第286号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1991年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，暂住福州市鼓楼区（户籍地福建省永泰县）。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨2时50分左右，被告人薛某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省省老干局门口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人薛某血样中的乙醇含量为131.49mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人薛某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人薛某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等书证；证人陈某的证言；被告人薛某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第286号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，无业。2012年3月9日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人王某，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月28日因吸毒被行政拘留二十日。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人曹某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张光华、被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月7日晚，吸毒人员李某要被告人王某帮助购买冰毒，后王某驾车带李某至本市六合区沿江工业开发区长冲街附近，以人民币900元的价格从被告人曹某处购买两小袋冰毒。被告人王某归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曹某、王某的人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、通话记录等书证，证人李某的证言，辨认笔录、搜查笔录，物证鉴定书及被告人曹某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某、王某共同实施贩卖毒品，系共同犯罪；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时协助公安抓获其他犯罪嫌疑人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。对于被告人曹某的辩护人提出的曹某具有坦白情节的意见，经查，被告人曹某在侦查阶段拒不认罪，其行为不属于坦白，但其在法庭审理过程中当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人曹某的辩护人提出的王某的辩护人提出的王某系帮助朋友购买毒品，主观恶性较轻，在共同犯罪中地位作用较小，具有坦白及立功的情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年九月十四日
见习书记员 朱伶仪