广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇德法民二初字第75号
原告：刘永，男，汉族，封开县公安局干警，住广东省封开县。
被告：黄锐林，男，汉族，住广东省封开县。
被告：黄秋林，男，汉族，住广东省封开县。
上述两被告的委托代理人：吴臻杰，广东广强律师事务所律师。
被告：黄世兴，男，汉族，住广东省封开县，系被告黄锐林儿子。
委托代理人：王思鲁、陈光辉，广东广强律师事务所律师、实习律师。
被告：黄云来，男，住广东省封开县，系被告黄锐林儿子。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
原告刘永诉被告黄锐林、被告黄世兴、被告黄云来、被告黄秋林身体权、健康权纠纷一案，肇庆市中级人民法院指定本院管辖，本院于2012年10月9日受理后，因本案的审理必须以刑事生效判决结果为依据，本院遂于同年10月19日中止审理。2014年2月19日恢复审理，并依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告黄锐林、黄秋林的委托代理人吴杰臻、被告黄世兴的委托代理人王思鲁、被告黄云来的委托代理人黄坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2012年2月2日上午10左右，原告因执行公务与众被告发生冲突，众被告丧心病狂将原告打伤入院治疗，此次受伤造成原告经济损失如下：1、医疗费88265元；2、交通费1679元；3、住院伙食补助费9500元；4、营养费：10000元；5、医院护工费2848元；6、护理费12000元；7、住宿费16947元；8、护理用品：2311元；9、飞利浦手机一台：20**元；10、后续治疗费31000元；11、康复交通费9600元；12、接待亲友费用：3098元；13、被抚养人生活费：24000元；14、精神损失费：200000元；15、残疾赔偿金200000元。但至今被告未为原告支付半分医疗费用，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据法律有关规定，现向法院提出起诉，请求法院判决：1、判令众被告赔偿原告的经济损失613275元；2、判令众被告承担连带责任；3、判令众被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审期间，原告变更诉讼请求：请求四被告赔偿经济损失共1070316.52元。其中：1、医疗费110816.82元：2、护理伤者用品费1546.60元；3、住宿费20334元；4、体育用品费328元；5、家庭服务费2848元；6、接待亲友费7854.10元；7、法医收费900元；8、民事诉讼代理费1000元；9、交通费3489元；10、伙食补助费13350元；11、营养费40000元；12、亲属护理费24300元；13、后续治疗费30000元；14、康复杂费10000元；15、被抚养人生活费100000元；16、残疾赔偿金200000元；17、精神损失费200000元；18、出院后生活不能自理需人照顾费50000元；19、财物损失费3550元；20、收入损失补偿费250000元。
被告黄锐林、黄秋林共同辩称：原告增加了几项诉讼请求已经超过了法律规定的期限，法院不应纳入本案的审理，另外，在已经生效的裁定书上可以明确看出，两被告并没有实施对原告的伤害行为，亦没有起到帮助作用，故不应承担赔偿责任，更不应承担连带责任。且原告在事件当中是有过错的。黄秋林是在他们发生打斗之后才到达的，整个事件是与其无关的，原告在广州住院产生的费用是属于原告擅自转院而扩大的损失，原告只是构成九级伤残，并不需要到广州住院治疗，故不应由被告承担，伤者的部分要求是不属于赔偿项目，住宿费更不应产生，因为原告已经住院，故不应产生有住宿费用的，原告主张的伙食补助费在医院住院的医疗发票中已经反映有，但原告又另再要求该费用，明显是重复的费用，同时原告的护理人员有五人之多，亦不符合法律的规定，原告提出的营养费亦缺乏法律依据，其后续治疗费亦缺乏依据，康复杂费亦不属于赔偿的项目，对其被抚养人生活费及残疾补偿金亦是重复提出的要求，且其提出的数额亦明显超出了法律规定，对其提出的精神损失费亦缺乏法律依据，数额亦明显过高，生活损失补偿费亦是与残疾补偿金重复的。
被告黄世兴辩称：我同意黄锐林、黄秋林的答辩意见。原告的诉讼请求大部分是没有法律依据的，原告提出的医疗费用中有部分是其擅自转院而扩大的费用，并没有相关的医院转院证明，故该费用不应由被告承担。原告提供的医疗费发票已经在封开县公安局获得了报销，原告不应再重复提出。原告提出的住宿费有部分亦是与本案无关，且其提出的部分赔偿项目，发票抬头是封开县公安局，且封开县公安局不是本案的原告，故对此费用应予以驳回。原告提出的交通费缺乏法律依据，亦应予以驳回。原告提出的住院伙食补助费，在广州住院的部分不应获得支持。原告提出的营养费亦没有相关证明予以证实，应予以驳回。原告擅自转院而产生的护理费亦不应支持，其后续治疗费于法无据，亦应驳回。原告提出的被抚养人生活费是与伤残赔偿金是重复的，亦不应支持。本案中原告构成九级伤残的鉴定亦缺乏依据，应驳回。原告主张出院后续护理而产生的费用，亦缺乏依据，应驳回。原告请求赔偿收入损失亦是重复主张，应予驳回。
被告黄云来辩称：我同意上述被告的答辩意见，原告的主张中存在重复请求，原告提出的要求赔偿医疗费已在封开县公安局及保险公司中获得赔偿，不应再在本案中主张，依法应予以驳回。原告提出的残疾赔偿金亦缺乏法律依据，不应支持，应驳回。原告提出的部分要求是明显缺乏依据的，于法无据，应予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1、封开中医院住院证明、欠费证明、病历、检查报告书及住院费用清单，证明原告在封开中医院住院治疗情况及未缴纳的医疗费12821.10元；2、广州中医药大学第一附属医院的病历、诊断证明书、诊断报告、住院收费收据及住院费用清单，证明原告在广州中医药大学第一附属医院两次住院费用共96321.82元；3、门诊收费收据二张，证明原告在封开中医院和广州中医药大学第一附属医院门诊治疗费用163.30元；4、广州大康药店发票二张，证明原告在该药店自购药品费用1512元；5、购买护理用品发票五张，证明原告购买护理用品费用共1546.60元；6、住宿费发票十九张，证明原告支付住宿费共20334元；7、购买体育用品发票一张，证明原告购买康复体育用品费用328元；8、支付家庭服务费发票一张，证明原告支付家庭服务费2848元；9、餐费发票二十四张，证明原告住院期间接待亲友吃饭费用7854.10元；10、法医鉴定费发票一张，证明原告支付法医鉴定费900元；11、诉讼代理费发票一张，证明原告支付民事诉讼代理费1000元；12、交通费票据一百三十九张，证明原告及亲属支出交通费3489元；13、司法鉴定文书一份，证明原告伤残程度属九级伤残；14、户口簿、公安局证明、离婚证、离婚协议，证明原告的被抚养人情况；15、封开文武学校的证明、泰康人寿保险公司的任职证明、保险资格证书及陪护人证明，证明护理人员的工作情况；16、刘惠珍的身份证及收条各一份，证明原告支付刘惠珍照顾原告女儿支出的费用10500元；17、黄馨滢的身份证及收条各一份，证明原告支付黄馨滢照顾原告女儿支出的费用18000元。
诉讼中，四被告均没有提供书面证据。
本院依法收集并出示了广东省肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法刑初字第58号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第279号刑事裁定书。
经过开庭质证，双方当事人对本院出示的上述生效法律文书没有异议，本院直接采信。综合原、被告的质证、辩证意见，本院对原告提供的上述证据材料认证如下：
被告对原告上述出示的证据1-3的真实性没有异议，本院认定；原告出示的上述证据4-9的票据中，发票的付款人是封开县公安局，且原告亦在庭上承认该费用已向封开县公安局报销，本院不予认定；对原告出示的上述证据10、11，被告对其真实性没有异议，本院认定；对于原告出示的证据12，部分交通费票据与原告的治疗时间和地点不吻合，本院部分确认；对于证据13，被告虽对其合法性提出异议，但未申请重新鉴定。经审查，该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资质和资格，本院采纳；对于证据14、15，被告对其关联性提出异议，经审查，原告被抚养人的情况证明及护理人员的工作证明与本案具有关联性，本院认定；对于证据16、17，被告对其关联性提出异议，经审查，原告请人照顾其女儿而支付的报酬并非本案的法定赔偿项目，且证人没有出庭作证，本院不予认定。
经审理查明：2012年2月1日，封开县长岗派出所向涉嫌敲诈勒索罪被取保候审的被告黄锐林发出《传唤通知书》，传唤其于次日10时到长岗派出所接受进一步调查。2012年2月2日10时被告黄锐林没有到长岗派出所，同日10时30分许，长岗派出所所长梁天芳带领副所长原告刘永、民警叶金勇、黎桓及辅警林角升与长岗镇政府干部罗伟杰一同前往封开县长岗镇都苗村委会龙湾村被告黄锐林家了解其传唤不到案的原因时，在被告黄锐林住宅二楼与被告黄锐林发生争执。期间，居住在隔壁被告黄锐林的大儿子即被告黄世兴见民警到被告黄锐林家，便打电话给与被告黄锐林同住的弟弟即被告黄云来。被告黄云来闻讯后从三楼下到二楼的厨房内取出一把菜刀，随即挥刀朝原告刘永砍斩。原告刘永用手阻挡致手被砍伤。一旁的民警黎桓见状便抢夺被告黄云来手上的菜刀。这时，被告黄世兴亦来到被告黄锐林住宅并在一楼楼梯底取出一把长刀跑上二楼向原告刘永的头部和身体砍了数刀，原告刘永用手挡开后，叶金勇趁机扶原告刘永下楼离开。随后，被告黄世兴持刀朝梁天芳砍去，遭到梁天芳的反抗，其长刀亦被夺下。被告黄世兴又在阳台处拿起一只装修用的平头铲插中梁天芳的颈部，两人在二楼的阳台处纠缠起来。此时，被民警黎桓夺取了菜刀的被告黄云来见状便在大厅地面拾起辅警林角升掉落的摄像机，朝梁天芳头部拍打多下，混乱中梁天芳摆脱纠缠下楼。
被告黄世兴、黄云来、黄锐林见到梁天芳等人下楼离开后，随即下楼追赶。被告黄世兴一直追到路边，拾起一块灰砂砖从后面拍打了梁天芳的后脑部，并不顾其妻子的劝阻仍继续追赶并用灰砂砖击打梁天芳后脑部多下，后梁天芳离开现场。随后不久，长岗派出所民警谢秋强、植坤养、陈鑫兴、连英昌等人前来支援，遭到被告黄世兴、黄云来、黄锐林以及随后赶来的被告黄秋林等人持钩刀、扁担、木条、钢筋等工具追打，造成各民警受到不同程度的轻微伤。被告黄世兴、黄云来、黄锐林作案后回到被告黄锐林家中并拨打了110报警电话，但当民警前来抓捕时以点燃煤气瓶相威胁，抗拒抓捕，后四被告被公安机关抓获。
原告刘永受伤后被送往封开县汤国华医院住院治疗至2012年2月3日，花去住院治疗费12821.10元，该费用至今尚未支付。医院出院诊断为：1、全身多处刀伤；2、左尺骨上段开放性粉碎性骨折；3、右尺骨神经断裂；4、失血性贫血。2012年2月3日14时30分，原告因伤势严重转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院期间全程由从事保险行业的黄馨滢护理，并于同年4月23日出院，住院天数80天，出院医嘱：1、慎起居、避风寒、节饮食、畅情志；2、积极功能恢复锻炼，避免剧烈运动；定期门诊自查，不适随诊。为此用去住院治疗费用72938.03元，该医疗费用已由封开县公安局支付。2012年9月21日，原告到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于同年9月29日出具鉴定意见：被鉴定人刘永的伤残程度属九级伤残，因此用去鉴定费用900元，该费用已由封开县公安局支付。
2013年7月19日，原告进行后续治疗再次到广州中医药大学第一附属医院住院后续治疗，进行左尺骨骨折内固定拆除治疗，住院期间亦是由黄馨滢全程护理，于同年8月9日出院，住院天数22天，又用去住院治疗费23383.79元，该费用亦已由封开县公安局支付。
四被告被公安机关抓获归案后，经广东省肇庆市中级人民法院审理，并于2013年4月10日作出的（2012）肇中法刑初字第58号刑事判决书判决如下：一、被告人黄世兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄世兴限制减刑；三、被告人黄云来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、被告人黄锐林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人黄秋林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。公诉机关和四被告均不服一审判决，分别提出抗诉和上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑一终字第279号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
另查明，原告刘永与其前妻植丽英于2005年8月17日登记离婚，刘永与植丽英生育有一个女儿刘倩桃，刘倩桃出生于2004年5月6日，离婚协议约定女儿刘倩桃由刘永抚养，并由刘永承担刘倩桃的全部抚养费用。原告刘永的父亲刘旭英出生于1938年8月10日，系封开县晶体管厂退休工人，母亲陈燕窝出生于1938年5月4日，系封川造纸厂退休工人。2003年广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元，城镇居民年人均消费性支出为22396.35元，国有保险业在岗职工年平均工资为64064元。原告刘永起诉时曾委托诉讼代理人进行诉讼，并支付了诉讼代理费1000元，后原告撤销了该委托代理。
经审核，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案原告的请求，本院确认原告的损失为198412.62元。其中：1、医疗费用12821.10元（尚欠封开县汤国华医院的住院治疗费用）；2、住院伙食补助费5150元（50元×103天）；3、护理费18078.33元（64064元÷365天×103天）；4、残疾赔偿金143303.19元［（30226.71元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费22396.35元（22396.35元×10年÷2×20%）］；5、营养费2060元（103天×20元／天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金15000元。
本院根据原告申请，依法冻结了被告黄秋林名下银行存款527810元。
本院认为：本案为身体权、健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告黄世兴、黄云来侵害了原告身体权、健康权，虽被追究刑事责任，依法仍应承担侵权赔偿责任。本案双方当事人存在的主要争议焦点在于：1、原告请求的各项损失是否合理、合法？2、被告黄锐林、黄秋林是否构成共同侵权，应否承担连带赔偿责任？3、原告是否存在擅自转院造成扩大损失？
对于第一项争议焦点问题。公民的生命权、人身权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告黄世兴、黄云来共同故意侵害原告刘永的身体权，导致原告九级伤残，造成原告的直接经济损失，侵权人应予赔偿。但原告主张赔偿的各项损失，应依法计算和核定。其中原告主张的家庭服务费、接待亲友费、护理伤者用品费、民事诉讼代理费、收入损失补偿费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的住宿费、广州中医药大学第一附属医院的住院医疗费及门诊费，体育用品费（康复费用）、鉴定费等已由封开县公安局支付，并非原告的直接损失，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，其计算方法和标准不当，本院依法计算；原告主张的交通费，其提供的交通费票据部分与原告的治疗地点不一致，本院不予全部支持，但原告因病情需要异地就医，确需支出一定交通费，本院酌情支持交通费2000元；原告主张的护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故原告请求按3人护理计算护理费，没有提供医疗机构的明确意见，本院不予支持，其护理费损失应按一人计算，并参照护理人员从事的国有同行业（保险业）平均年工资收入标准计算；原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情支持2060元；原告主张的后续治疗费、康复杂费、出院后生活不能自理护理费、财物损失费均未能提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依法核定原告的实际经济损失为183412.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告黄世兴、黄云来故意伤害原告刘永，侵权手段凶残，导致原告九级伤残，造成了原告严重的精神损害，原告依法可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权人的支付能力以及当地的平均生活水平等因素确定。原告请求支付精神损害抚慰金200000元过高，本院酌情支持15000元。故本院核定原告的总损失合共为198412.62元。
对于第二项争议焦点问题。生效的刑事判决认定被告黄世兴、黄云来共同故意伤害原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告黄世兴、黄云来依法应承担连带赔偿责任。本案并无证据证明被告黄锐林、黄秋林存在共同侵害原告的事实，且原告亦承认本案被告黄锐林、黄秋林并没有殴打过原告，原告请求被告黄锐林、黄秋林承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告黄锐林、黄秋林关于没有参与殴打原告刘永的行为，不应承担连带赔偿责任的抗辩理由成立，本院采纳。
对于第三项争议焦点问题。被告黄世兴、黄云来故意伤害原告身体，原告因伤势严重转院到广州中医药大学第一附属医院进一步治疗，属于病情治疗需要。被告认为原告擅自转院扩大的损失应由原告自行承担的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告黄世兴、被告黄云来于判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告刘永的直接经济损失共183412.62元。
二、被告黄世兴、被告黄云来于判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告刘永精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14432.80元，财产保全费5000元，合共19432.80元，由原告刘永承担16757.80元，被告黄世兴、黄云来共同负担2675元（当事人承担的诉讼费应于判决生效后七天内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃治安
审 判 员 谢 茵
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何欣荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。