山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第350号原告韩爱美，山东世纪阳光纸业集团有限公司职工。委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告宋更云，驾驶员。被告张居先，个体运输户。被告河北省沧州临港永盛运输队。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2号。负责人赵凯，总经理。委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。原告韩爱美与被告宋更云、被告张居先、被告河北省沧州临港永盛运输队（以下简称沧州运输队），被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩爱美的委托代理人刘尧、被告张居先、被告河北英大泰和保险公司的委托代理人黄耀国到庭参加了诉讼，被告宋更云、沧州运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩爱美诉称，2014年2月10日13时许，被告宋更云驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂货车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤及车辆受损。被告宋更云驾驶的车辆在河北英大泰和保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失180000元。被告张居先辩称，对事故的发生及责任无异议。他是该车的实际车主，挂靠在沧州运输队，宋更云是他雇佣的司机，系雇佣关系。该车辆在河北英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险1050000元，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失，同保险公司意见。为原告垫付医疗费用43764.63元，要求原告返还。被告宋更云、沧州运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。被告河北英大泰和保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告韩爱美主张的残疾赔偿金，其提供的证据不能证实按照城乡结合部标准计算，对伤残标准不认可；原告已超过法定退休年龄，不再产生误工费；护理费只认可住院期间的一人护理，其女儿不能按城镇居民标准计算，按户籍性质农村标准计算；后续治疗费，实际发生后另行主张；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月10日13时许，被告宋更云驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂货车，沿大沂路由东向西行驶至福利龙肥业门口东时，与原告韩爱美驾驶由东向西向左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成原告韩爱美受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告宋更云承担事故的主要责任，原告韩爱美承担事故的次要责任。原告韩爱美发生事故后先后二次入住昌乐县人民医院住院治疗共34天，原告韩爱美经诊断其伤情为：脑挫裂伤，枕骨骨折，尺骨骨折，桡骨骨折，左足舟骨骨折，皮肤挫伤，软组织伤，头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告韩爱美的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告韩爱美的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩爱美损伤构成二处十级伤残；韩爱美误工时间为三百六十五天；韩爱美伤院期间二人护理，出院后一人护理六十天；后续治疗费12000元。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对二轮电动车进行了鉴定，该车损失价格为994元。被告宋更云驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆实际车主系被告张居先，挂靠在沧州运输队，被告宋更云与被告张居先系雇佣关系。该车辆在被告河北英大泰和保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险二份责任限额为1050000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2013年7月31日零时始至2014年7月30日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费65937.24元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1100元，4、证明费110元，5、残疾赔偿金46660元，6、误工费18980元，7、护理费11304元，8、伙食补助费1020元，9、后续治疗费12000元，10、交通费340元，11、精神抚慰金5000元，12、车辆损失费994元，13、评估费100元，14、施救费75元。其中，被告认可原告的损失有：医疗费65937.24元，鉴定费1900元，鉴定检查费1100元，证明费110元，伙食补助费1020元，交通费340元，车辆损失费994元，评估费100元，施救费75元，合计71576.24元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费18980元，7、护理费11304元，后续治疗费12000元，合计42284元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院直接予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金46660元，精神抚慰金5000元。另查明，事故发生后，被告张居先为原告垫付医疗费用43764.63元，被告张居先要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告韩爱美与被告宋更云发生交通事故并致使原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋更云承担事故的主要责任，原告韩爱美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与行人间的交通事故，根据事故的责任确定被告宋更云的赔偿责任比例为85%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为113860.24元。对于原告韩爱美主张的残疾赔偿金46660元，其居住地为城乡接合部，对该主张予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故造成原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计161520.24元。被告宋更云驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆在被告河北英大泰和保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告河北英大泰和保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失89353元（含精神抚慰金1000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失68957.24元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告宋更云按85%责任比例赔偿58613.65元。因本案肇事车辆在被告河北英大泰和保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失58613.65元，应由被告河北英大泰和保险公司承担赔偿责任。其他损失3210元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告张居先按85%的责任赔偿2728.50元，因被告宋更云在本次事故中有重大过失，被告沧州运输队系该肇事车的挂靠公司，二被告对该赔偿款承担连带赔偿责任。被告张居先要求原告返还垫付的医疗费用43764.63元，原告对此无异议，被告张居先的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告韩爱美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失147966.65元（含精神抚慰金1000元）；二、被告张居先赔偿原告韩爱美其它损失2728.50元，被告宋更云与被告河北省沧州临港永盛运输队负连带赔偿责任；三、原告韩爱美返还被告张居先垫付医疗费用43764.63元；四、驳回原告韩爱美的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张居先负担2800元，原告韩爱美负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年六月十二日书 记 员  于婧婧