广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终505号
上诉人（一审原告）：卢丽妃。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱云峰。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人卢丽妃、朱云峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员张依传、李经连参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员邓国敏担任法庭记录。上诉人卢丽妃及其委托代理人李汝幸，上诉人朱云峰及其委托代理人卢红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月19日，原告到被告开办的钟山荣兴针织厂工作，从事毛衣的挑补、修补加工工作，月工资1600元。2014年4月1日晚上19时许，原告在被告厂里跌伤左腿。之后，厂里员工电话告知被告聘请的管理人员贝某，并让贝某通知原告的丈夫来厂接原告。当天，原告到钟山县人民医院治疗，用去医疗费175.4元，该院DR影像诊断原告左侧髌骨骨折。原告当天没有住院治疗。2014年4月12日，原告因左膝疼痛、肿胀、活动受限到钟山县人民医院住院治疗，该院诊断原告为：1、左髌骨闭合性骨折；2、××。原告经控制血糖和行左髌骨骨折切开复位内固定术治疗，于2014年5月6日出院，共住院24天。出院医嘱为：“……3、叁个月内禁止左下肢负重行走，不当及剧烈活动，在医生指导下行左膝屈伸功能锻炼；4、每月复查X线片，连续三月以上，至骨折愈合；5、考虑1年后取出内固定装置；6、使用胰岛素控制血糖（甘舒霖、甘精），监测血糖，根据血糖值高低调整胰岛素使用量，××；……”。原告出院后继续门诊治疗，截至2015年2月13日门诊共用医药费1250.3元，住院医药费15611元，共计16861.3元。2015年4月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度进行评定及对后续治疗费进行评估。该鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）卢丽妃因人身损害受伤致残程度属X级伤残。（二）卢丽妃因人身损害受伤后续治疗费用约为6000-7000元。鉴定费用为2050元。
另查明，钟山荣兴针织厂经营者为被告朱云峰，工商营业执照注册时间为2015年1月22日。原告受伤时，被告尚未办理工商营业执照。该厂上班时间为上午7：30-12：00；下午13：30-18：30。原告受伤时间为被告厂下班时间后。证人贝某系朱云峰聘请的钟山荣兴针织厂管理人员，负责安排厂里工作、质量检查、传达朱云峰工作指示。再查明，原告卢丽妃为广西钟山钟山镇曾屋村农民，其到被告厂上班至跌伤左腿尚未在城镇生活、工作连续满一年时间。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告厂里跌伤的事实，有证人贝某、郭某证言证实，该院予以确认。原告从事被告授权或者指示范围内的毛衣挑、缝补工作，并按月领取固定工资，已与被告形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告对其雇员（原告卢丽妃）有安全作业的保障义务，被告未能确实履行上述义务，致使原告在从事劳务活动过程中跌倒受伤，被告对此存在主要过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告作为雇员，对保护自身安全也有相应注意义务，原告在被告安排的工作场所务工已有一段时间，应对其工作场所有所了解，因原告疏忽大意，未尽到应尽的注意义务造成自身跌倒受伤，原告对自身受伤也存在一定过错。综合查明的事实，对原告所受伤害，应由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。
该院对原告的赔偿项目认定如下：1、医疗费。医疗费共计医药费16861.3元。住院费用15610.95元，新农合已补偿金额10262.12元，个人自付金额为5348.83元。故该院仅支持原告住院医疗费5348.83元，门诊资料费1250.3元，两项合计医疗费为6599.13元。2、误工费。原告月工资为1600元，故原告的误工费为（1600元／月÷21.75天／月）×114天（住院24天＋全休90天）=8386.20元。3、护理费。该院根据原告病情认为需人护理是客观及必须的，并酌情支持原告住院期间一人护理费用，原告主张按农村居民标准计算为24天×67元／天=1608元。4、住院伙食补助费应为40元／天×24天=960元。5、营养费该院酌情支持20元／天×114天=2280元。6、残疾赔偿金。原告为十级伤残，其对应赔偿指数为10%，以2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“农村居民人均纯收入”项的6791元／年为依据×20年×10%=13582元。7、后续治疗费。该院根据原告提供的疾病证明书及鉴定结论酌情支持6500元。8、司法鉴定费2050元不属于损害赔偿范畴，应根据诉讼费负担原则确定该费用负担。9、精神损害抚慰金该院酌情支持2000元。综上，原告因伤造成的各项损失数额共计41915.33元。根据原、被告各自承担的责任比例，原告可获得的各项损失赔偿为29340.73元。被告在原告受伤之后，借给原告4000元用于支付医药费用，应从总赔偿款中予以扣减，因此，原告最终可获得的各项损失赔偿额为25340.73元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五的规定，判决如下：一、被告朱云峰赔偿原告卢丽妃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计29340.73元。减去被告朱云峰已支付的4000元，被告朱云峰尚应赔偿原告卢丽妃25340.73元；二、驳回原告卢丽妃过高部分的诉讼请求。案件受理费1925元、公告费350元，司法鉴定费2050元，共计4325元（原告已预交2400元）。由原告卢丽妃负担2934元，被告朱云峰负担1391元。
上诉人卢丽妃不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人卢丽妃的住院医疗费为15610.95元，在新农合已补偿10262.12元，判决仅支持剩余自付的5348.83元错误。新农合是卢丽妃自己出钱办理，所获得的医疗费报销数额是上诉人依法享有的医疗保险待遇，不应减除而由上诉人朱云峰受益，一审判决没有任何法律依据，且根据审判实践也不应扣减。二、一审判决上诉人卢丽妃的残疾赔偿金按照农村居民标准计算错误，与本案事实不符，上诉人卢丽妃的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算即23305元×20年×10%=46610元。1、上诉人卢丽妃已在进城务工连续满一年，从法定规定“生活、学习、或者工作在城镇”可以看出只要满足其中一项就可以按照城镇居民标准计算。2、上诉人卢丽妃在上诉人朱云峰的针织厂工作是按月领取工资，而不是从事农业生产。3、上诉人卢丽妃家居住在钟山城规划区域内的城乡结合部的曾屋，距离钟山县检察院直线距离300米，直接国道323线300米。上诉人卢丽妃的生活消费等时机支出均是城镇居民生活标准。三、关于赔偿比例的问题。一审判决上诉人卢丽妃自行承担30%的责任显失公平，上诉人朱云峰应承担全部赔偿责任。上诉人卢丽妃是在工作中受伤，本应属于工伤，但是由于上诉人朱云峰未办理企业法人营业执照，导致用工属于非法用工，致使上诉人卢丽妃未能被认定为工伤并按照工伤事故得到赔偿，其应当对上诉人卢丽妃的各项损失承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人朱云峰向上诉人卢丽妃赔偿医疗费16861.3元、残疾赔偿金46610元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人朱云峰辩称，上诉人卢丽妃的上诉请求、事实和理由没有事实依据，卢丽妃事发是在下班后的19：30分左右摔倒受伤，卢丽妃受伤期间，其与朱云峰不存在劳务关系，对其摔倒受伤的后果朱云峰不应当承担责任。
上诉人朱云峰不服一审判决，上诉称，案发时上诉人朱云峰与上诉人卢丽妃直接按不属于劳务关系，朱云峰无需承担雇主责任。卢丽妃自己摔倒受伤的时间是其下班时间18：30分之后的七点多钟，朱云峰及管理人员并没有安排卢丽妃加班。认定存在劳务关系的标准是必须与履行职务或与履行职务存在内在联系，卢丽妃在7点多摔倒受伤与其履行职务或履行职务没有任何内在联系，下班后上诉人与被上诉人不存在劳务关系，无需承担雇主责任。二、上诉人朱云峰提供的劳动场所完全符合劳动安全的标准，符合保障雇员人身安全与健康的劳动安全场所，不存在任何过错。卢丽妃摔倒受伤的地点是非常平整的场地，其摔倒完全是因为其自身的过错，本案属于意外事故。且其摔倒与其工作没有任何内在联系，一审判决要求朱云峰承担70%的责任没有事实和法律依据。综上，卢丽妃受伤系因其自身原因造成，应由其自行承担责任，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人朱云峰不承担赔偿责任；本案的全部诉讼费用由卢丽妃承担。
上诉人卢丽妃辩称，上诉人朱云峰的上诉理由不成立，其上诉称不存在劳务关系与事实不符，卢丽妃是在朱云峰开办的工作场所加班受伤，因当时拉回了几包毛衣，需要加班，一审有证人证言证实确实需要加班。朱云峰申请证人（工厂的管理人员）出庭作证拟证实不在工作时间没有依据。
上诉人卢丽妃对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏查明上诉人卢丽妃是在加班期间受伤的事实。
上诉人朱云峰对一审查明上诉人卢丽妃受伤的时间有异议，认为一审查明的时间不明确，卢丽妃应该是19：30分以后受伤的。
双方当事人在二审期间没有新证据提交。
本院对事实的分析与认定：1、一审已查明上诉人卢丽妃于2014年4月1日晚上19时许在上诉人朱云峰厂里跌伤，并据此支持其要求朱云峰承担赔偿责任的诉讼请求。2、上诉人朱云峰认为卢丽妃是在19：30分以后受伤，因其未提供合法、有效的证据予以证书，对其异议不予支持。一审查明事实属实，予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、本案责任应如何划分？二、上诉人卢丽妃新农合报销的10262.12元医药费是否应当扣除？三、残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？
本院认为，一、关于本案责任应如何划分的问题。卢丽妃在朱云峰厂里从事挑、缝补毛衣的工作并按月领取固定工资，双方之间形成劳务关系。卢丽妃在厂里从事劳务过程中时跌伤，作为雇主的朱云峰应当承担相应的责任，朱云峰主张其提供的劳动产所符合安全标准且案发时其与卢丽妃不存在劳务关系，不需要承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。卢丽妃作为完全民事行为能力人，其自身应当有安全注意的义务，其对自己跌伤的后果存在一定过错，亦应承担相应责任，其主张应由朱云峰承担全部责任没有事实和法律依据，不予支持。一审综合本案中双方当事人的过错程度确认朱云峰承担70%的赔偿责任，卢丽妃自身承担30%的赔偿责任正确，本院予以维持。二、上诉人卢丽妃新农合报销的10262.12元医药费是否应当扣除问题。一方面，卢丽妃在跌伤左腿去医院诊治的过程中被诊断出另患有××，××的费用，故该费用应当予以扣除；另一方面，卢丽妃的住院费用为15610.95元，其已在新农合报销了10262.12元医药费，其个人自付金额为5348.83元。一审综合考虑上述情况后确认在总赔偿款中扣除卢丽妃在新农合报销的费用，××的费用并无不妥，本院予以维持。三、残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算的问题。卢丽妃系钟山钟山镇曾屋村农民，其到朱云峰厂里上班至跌伤时尚未在城镇生活、工作连续一年时间，因此其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。卢丽妃主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。
卢丽妃起诉时要求朱云峰赔偿其营养费960元（24天×40元／天），一审支持2280元（20元／天×114天（住院24天＋全休90天））超出了其诉讼范围，本院予以纠正。根据卢丽妃的伤残情况并参照医疗机构的意见，确认其营养费为480元（24天×20元／天）。综上，卢丽妃的各项损失总和为40115.33元，根据责任的划分并除朱云峰借给卢丽妃用于支付医药费的4000元，朱云峰应赔偿卢丽妃24080.73元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持钟山县人民法院（2015）钟民初字第400号民事判决第二项；
二、变更钟山县人民法院（2015）钟民初字第400号民事判决第一项为上诉人朱云峰赔偿上诉人卢丽妃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计24080.73元。
二审案件受理费1179元（上诉人卢丽妃已预交654元，上诉人朱云峰已预交525元，由上诉人卢丽妃负担654元，上诉人朱云峰负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 李经连
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓国敏