wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保201号
申请人：上海钢商商贸有限公司。
被申请人：安徽相驰车业有限公司。
被申请人：赵振池。
申请人上海钢商商贸有限公司与被申请人安徽相驰车业有限公司、赵振池因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽相驰车业有限公司、赵振池银行存款人民币20万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01114号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董志豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1143号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1961年10月20日出生，汉族，广东廉江市人，高中文化，原系职业司机，住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周健，广东同观律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时30分许，被告人罗某某驾驶赣KXXX**重型半挂牵引车（牵引车车牌号为赣KXX**挂）途经东莞市虎门镇白沙三村福德电子有限公司路段时，行至道路左侧并将倒地的被害人沈某某（男，殁年约50岁）碾压拖行，致沈当场死亡。后交警接群众报案赶赴现场抓获罗某某。经法医鉴定，被害人沈某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，罗某某负事故的主要责任，被害人沈某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某某、王某某、陈某某、李某某、钱某某、李某甲、韦某某、卢某某、陈某甲、陈某乙、何某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告书，法医物证鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故遗留物品清单，说明，通话清单，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，应视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。
辩护人提出本案交通事故认定书中的事故成因分析错误，被告人不应负事故的主要责任，被告人的行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，案发时，被告人驾驶的涉案车辆的右侧车轮与被害人身体发生碾压，留在路面痕迹右侧边缘至道路右侧路边距离为765CM，即涉案车辆已经整体行驶于道路的左侧，处于逆行状态；且作为经过专门培训的车辆驾驶员，被告人违反交通运输管理法规，在驾驶涉案汽车的同时拨打接听手持电话，疏忽大意，注意路面情况不够，没有发现应当发现的危险情况。被告人的上述行为是造成此次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人没有在两侧通行是导致事故的次要过错，负事故次要责任。公安机关出具的东公交认字（2014）第A00021号《道路交通事故认定书》认定的本案“道路交通事故发生经过”，与本院查明的事故发生经过一致，符合本案实际，应当采纳作为本案的定案根据。综上，辩护人提出上述的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人罗某某的身份问题。根据被告人罗某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某以其自报身份予以判决。
综上，视被告人罗某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00112号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，亮丽服饰公司法定代表人。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告单位靖江市亮丽服饰有限公司，住所地靖江市滨江新区。
诉讼代表人顾某甲，原靖江市亮丽服饰有限公司（以下简称亮丽服饰公司）工人。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告单位靖江市亮丽服饰有限公司、原审被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月25日作出（2015）泰靖刑初字第231号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月，被告人顾某注册成立亮丽服饰公司，其担任公司法定代表人。自2014年9月至2015年1月，被告单位亮丽服饰公司拖欠周某、王某等46名职工的工资计222877元。2015年1月10日夜间，被告人顾某将公司部分机器设备转移后逃匿。2015年1月12日，靖江市劳动和社会保障局依据公司职工的投诉事实作出劳动保障监察限期改正指令书并将其张贴至亮丽服饰公司门口，责令被告单位于同年1月15日前支付拖欠的周某等职工工资，被告单位始终拒不支付，至今仍拖欠上述工资。
2015年2月2日在逃被告人顾某在靖江市长途车站被抓获归案。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人顾某3400元及被告单位缝纫机38台、打扣机2台、压衬机1台、排版打印机1台、蒸汽发生器2台、烫台4台，除3400元随案移送外，其余均暂存公安机关。
审理期间，被告人顾某亲属代其支付部分职工工资34995元。随案移送的被公安机关依法扣押的3400元，被告人顾某自愿支付给宗某。
上述事实，有公诉机关宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件，亮丽服饰公司开户情况、顾某常住人口登记表各1份，证实亮丽服饰公司是自然人独资公司，法定代表人顾某，住所地为其租赁地靖江市滨江新区城东大道8号。
2、靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、投诉登记表及相关资料、委托书及身份证复印件、考勤卡复印件23张、工时记录单、欠发工资明细表等，证实被告单位亮丽服饰公司拖欠周某等46名职工2014年9月至2015年1月期间工资共计222877元。
3、靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书1份、靖江市劳动监察大队电话记录2份、张贴《劳动保障监察限期改正指令书》照片1组、靖江市人力资源和社会保障局出具的调查报告1份，证实靖江市人力资源和社会保障局责令被告单位亮丽服饰公司在2015年1月15日之前付清拖欠周某等职工工资，并将限期改正指令书张贴至亮丽服饰公司门口。亮丽服饰公司及负责人顾某经政府有关部门责令支付仍不支付。
4、证人周某、王某、赵某、宗某、商某等人的证言，证实顾某转移公司部分设备、逃匿、逃避支付工人工资的情况。
5、证人刘某、邱某、柳某、董某等人的证言及辨认笔录，房屋买卖合同复印件、接处警工作登记表各1份，证实被告人顾某变卖房屋、转移公司部分设备等财产的事实。
6、扣押决定书、扣押清单各1份，证实扣押被告人顾某现金3400元、缝纫机38台、打扣机2台、压衬机1台、排版打印机1台、蒸汽发生器2台、烫台4台。
7、靖江市公安局新区派出所出具的抓获经过1份，证实2015年2月2日下午，公安机关在靖江市长途车站将在逃被告人顾某抓获归案。
8、还款协议及收条，证实在审理期间，被告人顾某的亲属为其支付部分职工工资。
9、被告人顾某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告单位靖江市亮丽服饰有限公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人顾某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某在审理期间能够支付部分职工工资，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款的规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位靖江市亮丽服饰有限公司罚金人民币十万元；判处被告人顾某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人顾某提出如下上诉理由：1、一审量刑过重；2、其是在回靖江想投案自首的途中被抓获，具有自首情节。
泰州市人民检察院提出如下意见：原审判决认定上诉人顾某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位靖江市亮丽服饰有限公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人顾某系原审被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。上诉人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于上诉人顾某在审理期间能够支付部分职工工资，故酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人提出“其系在准备投案的途中被抓获，应认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人顾某因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被公安机关上网追逃后，公安机关通过侦查手段获知上诉人行踪，后在靖江市汽车站将上诉人顾某抓获，没有证据显示上诉人有投案动机，上诉人归案后直至上诉阶段才提出该辩解，该上诉理由得不到相应证据佐证，本院不予采信。
关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人作为原审被告单位直接负责的主管人员，采取转移财产、逃匿等方式拒不支付劳动报酬，犯罪数额较大，且涉及40余名职工，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人所具有的从轻量刑情节，一审判决均已在量刑时予以考虑。对该上诉理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2979号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：陈学敏。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈学敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告陈学敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告陈学敏系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为101.46平方米、车库贮藏间面积为19.8平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费802元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费802元及违约金802元。
被告陈学敏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为101.46平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈学敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑3幢030501室系被告陈学敏所有，该房屋的住宅建筑面积为101.46平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费730.51元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费730.51元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即73.05元。对其余诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈学敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学敏应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费730.51元，并支付违约金73.05元，合计人民币803.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执281号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人:崔庆明，该局局长。
委托代理人：韩维圣，该局头灶环保所所长。
委托代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人：韩益华，男，1959年7月13日生，汉族，村民，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市环境保护局与被执行人韩益华自然资源行政处罚一案中，申请执行人东台市环境保护局于2017年2月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东环非诉行审字第0073号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德生
执行员 滕长明
执行员 苏学广
二〇一七年二月二十八日
书记员 练东进
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初266号
原告李某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人胡忠智，男，汉族，住陕西省汉中市，代理权限为特别授权代理（系原告李某丈夫）。
被告付某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某与付某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李善庆依法公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人胡智忠到庭参加了诉讼，被告付某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告付某于2014年4月8日向原告借款40000元，约定月利率5%，借期2个月，原告付某在借期届满支付了2个月的利息后，要求对借款续期2个月，利率按原利率计算。2014年8月借款期满被告再次向原告李某支付2个月利息后，无力偿还40000元借款本金，在原告多次向被告催要下，被告付某于2014年12月1日把2014年9月、10月和11月三个月借款利息共计6000元，连同借款本金40000元一并计算为借款本金重新给原告李某出具了一张46000元借条。被告借款后到2015年5月份既不返还借款本金，又不支付借款利息，在原告多次向被告付某催要后，被告付某丈夫王某于2015年5月24日主动找原告商量还款事宜，并约定“此借款由其负责全部偿还，与付某无关，并约定从2015年7月开始每月向原告返还借款2500元，直到还清，如不按约定还款，按5%计息”，可直至今日二被告未向原告还款。为维护原告合法利益，现起诉到法院，请求由被告付某和王某偿还原告借款本金40000元及支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交如下6份证据：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告个人身份信息以及诉讼主体资格。
2、2014年12月1日借款人付某向债权人李某出具的46000元借条一张，证明被告付某向原告借款46000元，借款期限为3个月，另证明被告付某、王某至今没有偿还该46000元的事实。
3、2016年1月3日胡忠智自书证明材料一份，证明2014年4月8日被告付某向原告李某借款40000元，2个月借期届满后又续期2个月，并支付了4个月的借款利息。2014年12月1日被告把9月、10月、11月三个月利息共计6000元计算到40000元本金中重新给原告出具了借条的事实。
4、2016年1月2日证人宋某出具的书面证明一份，证明被告付某借原告李某40000元，在支付4个月借款利息后，重新给原告出具46000元（包括2014年9月、10月、11月利息6000元）借条的事实。
被告付某、王某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院2016年1月13日与被告王某谈话笔录一份，内容为：被告付某于2014年4月8日向原告李某借款人民币40000元，被告在向原告支付了部分借款利息后于2014年12月1日把2014年9月、10月、11月三个月利息6000元计入本金40000元重新给原告出具了46000元的借条。2015年5月24日被告王某自愿找到原告主动要求该笔借款由其向原告偿还，与被告付某无关，原告李某同意被告王某的要求后，双方约定从2015年7月份开始由被告王某每月向原告李某归还借款本金2500元，直至还清为止，如按期还不了，就按月利率5%计息。
原告提交的第1份证据系公安机关出具的个人有效证件，经核对属实，本院予以采信。原告提交的第2份、第3份证据与法庭对被告王某谈话笔录内容能相互印证，故对原告第2份和第3份证据，本院予以采信。原告提交的第4份证据因证人没有出庭作证，对该证人证言，因不符合证据要件形式，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日被告付某向原告李某借款人民币40000元，约定月利率为5%，借期2个月，借期届满后因无力偿还，被告付某又向原告续期借款2个月，并支付了利息。2014年12月1日被告付某把未支付的2014年9月、10月和11月三个月利息共计6000元计入本金40000元，重新给原告李某出具了46000元的借条。2015年5月24日被告付某丈夫王某主动找到原告李某，自愿要求全部负责偿还原告46000元借款，与被告付某无关；并约定从2015年7月起每月还款2500元，直至还清止，如不按期还款，按月利率5%付息；原告李某同意被告王某的要求，并将约定还款内容在借条原件下方书明，由被告王某签字确认。2016年1月18日原告诉至本院，请求由被告付某、王某返还借款本金和利息，并由被告付某、王某承担本案诉讼费。另在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求由被告返还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2014年9月1日至实际给付借款本金之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月8日被告付某向原告李某借款40000元，经查证原、被告之间40000元的债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。被告付某在支付了部分借款利息后，于2014年12月1日把未支付的2014年9月、10月和11月利息共计6000元计入借款本金重新给原告李某出具46000元借条，被告王某于2015年5月24日自愿要求代被告付某向原告李某偿还全部借款46000元，原告李某表示同意，原、被告对债务转移约定系双方自愿、真实的意思表示，按照法律规定该约定属于合同之债的转移，原、被告之间债务转移约定合法有效，被告王某理应按照债务转移约定向原告李某偿还借款本息。庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求被告王某向原告偿还借款本金40000元及利息，并将借款利率从约定的月利率5%变更为月利率2%，按照原借款本金40000元计算利息（从2014年9月1日至实际还款之日止）的请求，属对自己权利的处分行为，不损害被告利益，亦不不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告付某偿还借款本金40000元及利息的请求，因原债务的合法转移，偿还债务义务人应为新债务人王某，而并非被告付某，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金人民币40000元以及利息（按年利率24%计算从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1200元，减半收取600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范建锋
二〇一六年三月十五日
书记员 邵万红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初266号
原告李某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人胡忠智，男，汉族，住陕西省汉中市，代理权限为特别授权代理（系原告李某甲丈夫）。
被告付某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某甲与付某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李善庆依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人胡智忠到庭参加了诉讼，被告付某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告付某于2014年4月8日向原告借款40000元，约定月利率5%，借期2个月，原告付某在借期届满支付了2个月的利息后，要求对借款续期2个月，利率按原利率计算。2014年8月借款期满被告再次向原告李某甲支付2个月利息后，无力偿还40000元借款本金，在原告多次向被告催要下，被告付某于2014年12月1日把2014年9月、10月和11月三个月借款利息共计6000元，连同借款本金40000元一并计算为借款本金重新给原告李某甲出具了一张46000元借条。被告借款后到2015年5月份既不返还借款本金，又不支付借款利息，在原告多次向被告付某催要后，被告付某丈夫王某于2015年5月24日主动找原告商量还款事宜，并约定“此借款由其负责全部偿还，与付某无关，并约定从2015年7月开始每月向原告返还借款2500元，直到还清，如不按约定还款，按5%计息”，可直至今日二被告未向原告还款。为维护原告合法利益，现起诉到法院，请求由被告付某和王某偿还原告借款本金40000元及支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交如下6份证据：
1、原告李某甲身份证复印件一份，证明原告个人身份信息以及诉讼主体资格。
2、2014年12月1日借款人付某向债权人李某甲出具的46000元借条一张，证明被告付某向原告借款46000元，借款期限为3个月，另证明被告付某、王某至今没有偿还该46000元的事实。
3、2016年1月3日胡忠智自书证明材料一份，证明2014年4月8日被告付某向原告李某甲借款40000元，2个月借期届满后又续期2个月，并支付了4个月的借款利息。2014年12月1日被告把9月、10月、11月三个月利息共计6000元计算到40000元本金中重新给原告出具了借条的事实。
4、2016年1月2日证人宋某出具的书面证明一份，证明被告付某借原告李某甲40000元，在支付4个月借款利息后，重新给原告出具46000元（包括2014年9月、10月、11月利息6000元）借条的事实。
被告付某、王某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院2016年1月13日与被告王某谈话笔录一份，内容为：被告付某于2014年4月8日向原告李某甲借款人民币40000元，被告在向原告支付了部分借款利息后于2014年12月1日把2014年9月、10月、11月三个月利息6000元计入本金40000元重新给原告出具了46000元的借条。2015年5月24日被告王某自愿找到原告主动要求该笔借款由其向原告偿还，与被告付某无关，原告李某甲同意被告王某的要求后，双方约定从2015年7月份开始由被告王某每月向原告李某甲归还借款本金2500元，直至还清为止，如按期还不了，就按月利率5%计息。
原告提交的第1份�据系公安机关出具的个人有效证件，经核对属实，本院予以采信。原告提交的第2份、第3份证据与法庭对被告王某谈话笔录内容能相互印证，故对原告第2份和第3份证据，本院予以采信。原告提交的第4份证据因证人没有出庭作证，对该证人证言，因不符合证据要件形式，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日被告付某向原告李某甲借款人民币40000元，约定月利率为5%，借期2个月，借期届满后因无力偿还，被告付某又向原告续期借款2个月，并支付了利息。2014年12月1日被告付某把未支付的2014年9月、10月和11月三个月利息共计6000元计入本金40000元，重新给原告李某甲出具了46000元的借条。2015年5月24日被告付某丈夫王某主动找到原告李某甲，自愿要求全部负责偿还原告46000元借款，与被告付某无关；并约定从2015年7月起每月还款2500元，直至还清止，如不按期还款，按月利率5%付息；原告李某甲同意被告王某的要求，并将约定还款内容在借条原件下方书明，由被告王某签字确认。2016年1月18日原告诉至本院，请求由被告付某、王某返还借款本金和利息，并由被告付某、王某承担本案诉讼费。另在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求由被告返还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2014年9月1日至实际给付借款本金之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月8日被告付某向原告李某甲借款40000元，经查证原、被告之间40000元的债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。被告付某在支付了部分借款利息后，于2014年12月1日把未支付的2014年9月、10月和11月利息共计6000元计入借款本金重新给原告李某甲出具46000元借条，被告王某�2015年5月24日自愿要求代被告付某向原告李某甲偿还全部借款46000元，原告李某甲表示同意，原、被告对债务转移约定系双方自愿、真实的意思表示，按照法律规定该约定属于合同之债的转移，原、被告之间债务转移约定合法有效，被告王某理应按照债务转移约定向原告李某甲偿还借款本息。庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求被告王某向原告偿还借款本金40000元及利息，并将借款利率从约定的月利率5%变更为月利率2%，按照原借款本金40000元计算利息（从2014年9月1日至实际还款之日止）的请求，属对自己权利的处分行为，不损害被告利益，亦不不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告付某偿还借款本金40000元及利息的请求，因原债务的合法转移，偿还债务义务人应为新债务人王某，而并非被告付某，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金人民币40000元以及利息（按年利率24%计算从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1200元，减半收取600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范建锋
二〇一六年三月十五日
书记员 邵万红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3149号
原告：李玉华，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告李玉华诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：原告从2006年7月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时足额支付工资。原告于2014年12月1日离职，现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；判决被告为原告补缴社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2006年7月入职，2014年12月1日未履行任何手续自动离职，2015年1月5日被告已发文解除与原告的劳动关系。原告系主动离职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年11月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。原告自动离职不符合领取失业救济金条件，其请求也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李玉华于2006年7月到玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。玉兰纺织公司为李玉华设立了社会保险个人账户，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，玉兰纺织公司出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，玉兰纺织公司因为经营状况不佳，生产不饱和。11月份公司组织培训。2014年12月1日李玉华未履行任何手续自动离职，2015年1月5日玉兰纺织公司发文解除与李玉华的劳动关系。李玉华于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第051号《不予受理案件通知书》。李玉华不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有李玉华、玉兰纺织公司的陈述、李玉华的身份证复印件、玉兰纺织公司的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。李玉华2014年12月1日未履行任何手续自动离职，2015年1月5日玉兰纺织公司已发文解除与李玉华的劳动关系，双方的劳动关系已于2015年1月5日实际解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对李玉华要求玉兰纺织公司为其补缴“五险一金”的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。李玉华未履行任何手续自动离职，未明确以玉兰纺织公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，其要求玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动离职，不符合领取失业保险金要求的（二）项条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉华与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年1月5日解除；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00016号
申请执行人沈飞。
被执行人田小方。
申请执行人沈飞与被执行人田小方离婚纠纷，被执行人田小方至今未完全履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00004号民事调解书所确定的抚养费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田小方在金融机构的存款4050元，或扣留、提取其4050元的收入，或查封、扣押、冻结其与4050元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐圣勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1266号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）。
法定代表人：李银峰，该公司董事长。
被执行人：刘攀，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）皖1202民初1086号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人刘攀发出执行通知，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘攀的银行存款13242570元；或提取13242570元的收入；或查封（扣押）其同等价值的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院;开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行;账号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年七月十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1266号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）。法定代表人：李银峰，该公司董事长。被执行人：刘攀，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）皖1202民初1086号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人刘攀发出执行通知，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于(试行)》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘攀的银行存款13242570元；或提取13242570元的收入；或查封（扣押）其同等价值的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院;开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行;账号：34001712008052505383。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年七月十四日书记员  曹培军
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初45号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人严某某，男，1963年7月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省郁南县人，原任郁南县某镇国土资源管理所所长，户籍地址：郁南县，住郁南县。因本案，2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1967年12月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省郁南县人，原任郁南县某镇村建所主任，住郁南县。因本案，于2016年11月16日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人严某某、姚某某犯滥用职权罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人严某某、姚某某及严某某的委托辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年6月间，被告人严某某、姚某某在“西气东输”管道工程、“西江取水口”项目工程中，受时任郁南县某镇镇委书记陈某某、镇长曾某某（两人另案起诉）等人指使，在明知虚开套取征地、租地补偿款的行为违法的情况下，仍然听从陈某某、曾某某的要求，利用职务上的便利，制作虚假征地、租地、青苗补偿资料，帮助陈某某、曾某某套取公款，致使国家资金250多万元被陈某某、曾某某等人非法占为己有。其中经被告人严某某签名作为经办人而套取的“西气东输”工程的青苗款共2164335元，“西江取水口”项目工程的青苗补偿款共203286元；经被告人姚某某签名作为经办人而被套取的“西气东输”工程的青苗款共2267220元，“西江取水口”项目工程的青苗补偿款共135981元。
另查明，被告人严某某、姚某某均是郁南县某镇“西气东输”管道工程建设指挥部的组成人员，其主要职责是做好“西气东输”管道工程建设的各项工作，该指挥部下设办公室，由严某某兼任办公室主任，负责日常工作的开展。
被告人严某某、姚某某对审理查明的事实没有异议。
被告人严某某的辩护人谢巧灵对审理查明的事实没有异议，但建议对被告人严某某判处免予刑事处罚，理由如下：一、严某某是听从领导安排才违心制作虚假的资料套取款项，但钱的去向他是不知情的，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、严某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；三、所套取的款项是由当时的书记陈某某、镇长曾某某收取，严某某没有分得任何利益，现在陈某某、曾某某已经归案，该款项可以追讨回来，没有造成群众损失，社会危害性少，没引起严重社会后果；四、严某某是初犯、偶犯，且其平时在单位中的评价较好。
上述事实，有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案决定书、移送线索通知书、批准指定管辖决定书、抓获经过（补充材料）、严某某、姚某某任职文件、成立“西气东输”指挥部通知、成立郁南县西江均冲取水口项目工程建设指挥部通知、调整某镇部门组成人员分工通知、机关事业单位工作人员采取／解除强制措施情况告知书、回执、在严某某笔录中让其辨认的相关书证、在姚某某笔录中让其辨认的相关书证、在周某某笔录中让其辨认的相关书证、在黄某某笔录中让其辨认的相关书证、在姚某甲的笔录中让其辨认的相关书证、用虚假农户资料套取青苗补偿款的相关书证、在叶某的笔录中给其辨认的相关书证、在谢某某的笔录中给其辨认的相关书证、在谢某甲的笔录中给其辨认的相关书证、严某某、姚某某户籍资料等。2、证人周某某、陈某某、曾某某、黄某某、姚某甲、蔡某某、钟某某、梁某某、叶某、张某某、蔡某甲、余某某、蔡某乙、谢某丙、张某乙、黄某乙、蓝某乙、陈某丁、余某乙、姚某乙、张某丁、董某戊、谢某某、朱某丁、陈某戊、吴某丁、陈某戊、刘某己、陈某已、朱某戊、黄某戊、朱某己、严丁某丁、蓝某丙、黄某己、谢某甲等人的证言。3、被告人严某某、姚某某的供述与辩解以及审讯视频资料等。
本院认为，被告人严某某、姚某某在郁南县某镇人民政府履行公务期间滥用职权，通过制作虚假资料，套取公款，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人严某某、姚某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某某、姚某某是在其直接领导的违法决定、指使、授意下滥用职权制作相关的虚假资料，而且对于其套取出来款项的最终去向不知情亦没有分得利益，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人严某某、姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人严某某、姚某某可以适用缓刑。
对于公诉机关以及被告人严某某的辩护人均认为两被告人有自首情节的问题。经查，在2016年5月15日，曾某某在被办案机关问话时已供述了通过制作虚假资料套取有关款项的行为，并对相关套取款项的虚假资料进行了辨认指证，在这样情况下办案机关在2016年6月中旬通知严某某、姚某某到来交代有关问题，两被告人才交代了自己的犯罪事实。根据2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定了“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，所以被告人严某某、姚某某均不构成自首。对公诉机关以及辩护人认为被告人具有自首情节的意见不予支持。
对于辩护人认为被告人严某某是从犯的辩护意见问题。经查，虽然被告人严某某是在其直接领导陈某某、曾某某的违法决定、指使授意下违法制作相关的虚假资料套取了公款，但被告人严某某作为一名政府工作人员，有自己的相应的职责范围，其行使职权是否具有合法性应有自己的独立判断，而领导的违法决定、指使并不当然是其滥用职权的正当理由，故在其滥用职权的行为上不适宜认定主从犯，但其直接领导的违法决定、指使的情节可以作为对被告人严某某量刑的酌情从轻考虑的一个情节，所以对该辩护意见不予采纳。
对于辩护人认为被告人严某某的行为未造成损失的辩护问题。经查，在本案立案时尚有绝大部分的损失未能返还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，渎职犯罪中的经济损失是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，而且到本案开庭审理时止，被套取的公款亦是有绝大部分未能退还，所以辩护人认为被告人严某某的行为没有造成群众损失等的辩护意见与事实不符，但辩护人认为被告人严某某是初犯、偶犯属实，对于辩护人建议判处被告人严某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控被告人严某某、姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖文敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第559号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨某某是吸毒人员，其分别于2015年2月22日、23日两次容留吸毒人员许某某在其位于江城区白沙的家中注射毒品海洛因，于2015年2月25日容留吸毒人员杨某某在其家中吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），于2015年3月2日容留吸毒人员黄先贵在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人供述与辩解、证人许某某、杨某某、黄先贵的证言、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李成香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6400号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人雷莎，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人雷莎行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚〔2013〕0380号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审493号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2013〕0380号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6400号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人雷莎，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人雷莎行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚（2013）0380号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审493号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2013）0380号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6400号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人雷莎，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人雷莎行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚〔2013〕0380号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审493号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2013〕0380号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第168号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人温秋喜，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年6月14日主动到揭西县交警大队投案，6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人刘汉云、温锡清，系揭西县法律援助处法律工作者。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人温秋喜犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人温秋喜及其辩护人刘汉云、温锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2015年6月14日1时29分，被告人温秋喜驾驶一辆车牌号为粤VWV2**的小型轿车从揭西县南山镇沿河棉公路往灰寨镇南洋村委新寮埔村方向行驶，途经揭西县灰寨镇新宫林村路段时，碰撞到温某群驾驶的车牌号为粤VS35**的套牌二轮摩托车，造成温某群倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温秋喜驾驶肇事车辆逃逸，后于当天9时许在其父亲温某超及妻子刘某玲的陪同下到揭西县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。经揭西县公安局交通警察大队责任认定：被告人温秋喜应承担本事故的全部责任，温某群不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：温某群死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经广东省揭阳市公安局司法鉴定中心分析认为：车牌号为粤VWV2**号小轿车车头与车牌号为粤VS35**二轮摩托车车尾发生过碰撞摩擦。
上述事实，被告人温秋喜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及肇事车辆照片，被告人温秋喜的户籍证明及抓获经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证信息，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人温秋喜的供述及辩解；广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）062号法医学尸体检验鉴定书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2015）06007号分析意见书，汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心（2015）毒鉴字第161号毒物司法鉴定检验报告书，现场监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人温秋喜犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人温秋喜的辩护人辩称：1、被告人温秋喜属于过失犯罪，主观恶性较小，且认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人温秋喜案发后主动到交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属自首。
本院认为，被告人温秋喜无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人温秋喜辩护人的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人温秋喜自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温秋喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市雨花台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保6号
申请人徐君孟，男，汉族，1975年10月15日生。
被申请人江新，男，汉族，1971年1月3日生。
被申请人李爱红，女，汉族，1977年10月1日生。
申请人徐君孟向本院提出申请，要求对被申请人江新、被申请人李爱红名下180万元的财产予以保全。申请人徐君孟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐君孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江新、被申请人李爱红名下价值180万元的财产。
申请人徐君孟应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年三月十六日
见习书记员 王闻文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00285号
原告：傅某，女，1986年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：祁某，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告傅某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
助理审判员 潘宗宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫 政
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初958号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：孙建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初958号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：孙建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05685号
罪犯龙云飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝一中刑初字第458号刑事判决，以被告人龙云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，追缴赃款105.1元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1269号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3180号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5196号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙云飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙云飞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初52号
原告钱仁均。
被告诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告钱仁均诉被告诸暨市江藻镇人民政府不履行拆迁补偿职责一案，我院于2016年8月1日受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告钱仁均撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱仁均负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛 瑛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更330号
罪犯周正其，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月4日作出（2015）浏刑初字第96号刑事判决，以被告人周正其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周正其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余7分。该犯属于监狱爱心帮扶对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周正其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正其减刑七个月（刑期自2014年11月7日至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01441号
原告黄某某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，33岁，西安市临潼区鑫森山里山外饭店业主。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由黄某某负担。
审判员 龙华
二〇一四年九月二十四日
书记员 余翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5477号
原告程飞（又名程军），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告陈碧辉，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告程飞诉被告赵平、陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人黄昆到庭参加诉讼，被告赵平、陈碧辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1790000元、利息（利息应从被告借款之日至实际支付之日计算，现利息按银行同期贷款利率暂计至2017年6月15日，为386255.03元）及滞纳金（滞纳金应从被告借款之日至实际支付之日计算，现两笔借款的滞纳金期限暂计至2017年6月15日，按同期银行双倍贷款利率计算分别为900000元×4.35%×2×259天÷365天＝55560.82元，890000×4.35%×2×259天÷365天＝48579.37元，共计104140.19元），庭审中原告变更滞纳金部分诉讼请求为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率双倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款2000000元，并出具借条，后被告向原告支付210000元。2016年8月30日，原告和被告签订付款协议书，约定被告分别于当年9月29日、10月29日支付原告900000元、890000元，逾期支付的，被告每日应当按逾期欠款的双倍银行贷款利率支付原告滞纳金。另约定，该协议履行发生争议的由驻马店市驿城区人民法院管辖。现被告逾期还款，被告均未支付1790000元借款、利息及滞纳金。
被告赵平、陈碧辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，被告赵平陆续向原告程飞借款，累计1970000元，2014年6月6日，被告赵平给原告出具借条一份，载明：“今借到程军现金贰佰万元整。￥2000000”，落款处有被告赵平签名捺印。原告后于2014年8月20日又向被告转账支付30000元。借款后，被告陆续向原告还款210000元。2016年8月30日，原告和被告赵平签订《付款协议书》一份，约定被告自2014年6月6日借原告2000000元，截至2016年8月30日，被告尚欠原告1790000元，被告应分别于2016年9月29日前支付原告900000元，于2016年10月29日前支付原告890000元，如被告逾期付款，从逾期之日起应按逾期欠款的双倍银行贷款利息向原告支付滞纳金；该协议另注明：“还完本金共计贰佰万元后按银行贷款利息支付利息，可延后三个月后支付”，“如以上协议有争议，由驻马店驿城区法院管辖。”此后，被告未再向原告支付还款。
另查明，原告程飞曾用名程军（该身份证号码已被公安机关注销）。被告赵平和被告陈碧辉于2008年9月12日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、《付款协议书》、原告银行转账流水、公安机关证明、二被告婚姻登记审查处理表、录音资料等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵平向原告程飞借款2000000元的事实清楚，且有借条、《付款协议书》、原告银行转账流水等证据予以印证，本院予以采信；被告拖欠原告剩余借款1790000元应予偿还，原告要求被告还款1790000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，虽然双方在借条中未约定借款利息，但在《付款协议书》中对借款利息作出了按照银行贷款利率计算约定，故原告主张被告支付借款的利息的请求，本院予以支持，但因原告最后一次向被告支付借款的时间为2014年8月30日，故利息应自2014年8月30日起计算。关于原告主张的滞纳金问题，根据双方签订的《付款协议书》约定，被告应自逾期之日起按照银行贷款利率双倍计算，故原告请求被告分段按照逾期时间起算滞纳金的主张，符合法律规定，且原告主张的利息和滞纳金总额不超出法律规定保护的范围，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务为夫妻关系存续期间形成，原告主张二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵平、陈碧辉于判决生效后十日内返还原告程飞借款1790000元及利息（自2014年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）、滞纳金（其中900000元自2016年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率双倍计算至借款还清之日止，890000元自2016年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率双倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，财产保全费5000元，合计30040元，由被告赵平、陈碧辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5477号原告程飞（又名程军），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。被告赵平，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告陈碧辉，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告程飞诉被告赵平、陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人黄昆到庭参加诉讼，被告赵平、陈碧辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1790000元、利息（利息应从被告借款之日至实际支付之日计算，现利息按银行同期贷款利率暂计至2017年6月15日，为386255.03元）及滞纳金（滞纳金应从被告借款之日至实际支付之日计算，现两笔借款的滞纳金期限暂计至2017年6月15日，按同期银行双倍贷款利率计算分别为900000元×4.35%×2×259天÷365天＝55560.82元，890000×4.35%×2×259天÷365天＝48579.37元，共计104140.19元），庭审中原告变更滞纳金部分诉讼请求为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率双倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款2000000元，并出具借条，后被告向原告支付210000元。2016年8月30日，原告和被告签订付款协议书，约定被告分别于当年9月29日、10月29日支付原告900000元、890000元，逾期支付的，被告每日应当按逾期欠款的双倍银行贷款利率支付原告滞纳金。另约定，该协议履行发生争议的由驻马店市驿城区人民法院管辖。现被告逾期还款，被告均未支付1790000元借款、利息及滞纳金。被告赵平、陈碧辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，被告赵平陆续向原告程飞借款，累计1970000元，2014年6月6日，被告赵平给原告出具借条一份，载明：“今借到程军现金贰佰万元整。￥2000000”，落款处有被告赵平签名捺印。原告后于2014年8月20日又向被告转账支付30000元。借款后，被告陆续向原告还款210000元。2016年8月30日，原告和被告赵平签订《付款协议书》一份，约定被告自2014年6月6日借原告2000000元，截至2016年8月30日，被告尚欠原告1790000元，被告应分别于2016年9月29日前支付原告900000元，于2016年10月29日前支付原告890000元，如被告逾期付款，从逾期之日起应按逾期欠款的双倍银行贷款利息向原告支付滞纳金；该协议另注明：“还完本金共计贰佰万元后按银行贷款利息支付利息，可延后三个月后支付”，“如以上协议有争议，由驻马店驿城区法院管辖。”此后，被告未再向原告支付还款。另查明，原告程飞曾用名程军（该身份证号码已被公安机关注销）。被告赵平和被告陈碧辉于2008年9月12日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、《付款协议书》、原告银行转账流水、公安机关证明、二被告婚姻登记审查处理表、录音资料等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵平向原告程飞借款2000000元的事实清楚，且有借条、《付款协议书》、原告银行转账流水等证据予以印证，本院予以采信；被告拖欠原告剩余借款1790000元应予偿还，原告要求被告还款1790000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，虽然双方在借条中未约定借款利息，但在《付款协议书》中对借款利息作出了按照银行贷款利率计算约定，故原告主张被告支付借款的利息的请求，本院予以支持，但因原告最后一次向被告支付借款的时间为2014年8月30日，故利息应自2014年8月30日起计算。关于原告主张的滞纳金问题，根据双方签订的《付款协议书》约定，被告应自逾期之日起按照银行贷款利率双倍计算，故原告请求被告分段按照逾期时间起算滞纳金的主张，符合法律规定，且原告主张的利息和滞纳金总额不超出法律规定保护的范围，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务为夫妻关系存续期间形成，原告主张二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵平、陈碧辉于判决生效后十日内返还原告程飞借款1790000元及利息（自2014年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）、滞纳金（其中900000元自2016年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率双倍计算至借款还清之日止，890000元自2016年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率双倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，财产保全费5000元，合计30040元，由被告赵平、陈碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一八年一月三十一日书 记 员  ＸＸ程
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第71号
申请执行人：祝美春。
被执行人：凌永泽。
申请执行人祝美春依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第162号民事调解书（调解协议内容：被告凌永泽自愿于2014年12月31日前偿还所欠原告祝美春借款人民币20000元），申请执行凌永泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人祝美春与被执行人凌永泽自愿达成了执行和解协议，即申请执行人祝美春同意由被执行人凌永泽于2016年1月31日前支付20000元借款，并由被执行人负担申请执行费200元。
本院认为，申请执行人祝美春与被执行人凌永泽已达成执行和解协议，被执行人凌永泽正按协议履行中，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 罗扬云
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第71号之一
申请执行人：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县兴宁街13号。
负责人高永群，该公司总经理。
被执行人：寇月琴，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人宁晋县佳源热力有限公司与被执行人寇月琴供用热力合同纠纷一案中，经过对被执行人寇月琴银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人寇月琴可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第71号
申请执行人赖文东，男。
被执行人翁金聪，男。
被执行人严兰，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第874号民事判决书，责令被执行人翁金聪、严兰按照法律文书确定的义务履行，但被执行人翁金聪、严兰至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人翁金聪、严兰暂无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赖文东尚未实现的上述债权，应由被执行人翁金聪、严兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人翁金聪、严兰恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人赖文东可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年七月八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第71号
申请执行人沈海川。
被执行人天津市光大棉业有限公司。
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人沈海川与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执714号
申请执行人孙立臣，男，1951年5月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙立臣与被执行人赵金营追偿权纠纷一案，申请执行标的额为275154元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下仅有宅基地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年八月十六日
书记员 韩尚峻
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01612号
原告田春荣。
委托代理人田志光。
被告齐艳浩。
被告齐颜蕾。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘权，总经理。
住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。
委托代理人王烜，该公司职员。
原告田春荣与被告齐艳浩、齐颜蕾、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志光、被告中华保险公司委托代理人王烜到庭参加诉讼，被告齐艳浩、齐颜蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春荣诉称，2015年5月2日12时12分，被告齐艳浩驾驶被告齐艳蕾所有的冀A号小型货车，沿曲寨村路由南向北行驶至中大街街心花园路口时，与沿中大街由西向东的原告田春荣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在河北省人民医院住院治疗，造成原告经济受损。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘察后做出第1301857201501428号道路交通事故认定书，认定：被告齐艳浩负此次事故的全部责任，原告田春荣无责任。经查，冀A号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告请求三被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失54800元。
被告齐艳浩、齐颜蕾未到庭答辩。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元三者险（不计免赔）。事发时在保险期间内。
原告举证如下：
1、诊断证明一份。
2、医疗费票据。
3、病历一份。
4、事故责任认定书一份。
被告中华保险公司质证意见：1、事故认定书无异议。2、诊断证明没有异议，但是原告在省医院住院期间的住院病历和用药明细原告没有提交，无法核实其具体住院时间、住院病情是否与交通事故有关及用药情况。因此在证据不全的前提下我公司对于其在省医院住院产生的相关费用与案件关联性有异议。3、医疗费票据真实性无异议，关联性有异议。门诊病历真实性无异议，但是该病例不全面，只能体现门诊的就医情况。
经审理查明，2015年5月2日12时12分许，被告齐艳浩驾驶被告齐艳蕾所有的冀A号小型货车，沿曲寨村路由南向北行驶至中大街街心花园路口时，与沿中大街由西向东的原告田春荣驾驶的电动自行车相撞，致原告田春荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告齐艳浩负事故的全部责任，原告田春荣无责任。事故发生后，原告入住河北省人民医院治疗，住院17天，住院期间一人护理。医院诊断为：1、鼻面部多发外伤；2、鼻骨骨折（双）；3、鼻中隔骨折；4、上颌窦壁多发骨折（双）；5、双眼周软组织挫伤；6、右手软组织挫伤；7、牙外伤。
另查明，被告齐艳浩驾驶的冀A小型货车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费28475.76元，有票据为证，本院予以认定。原告住院治疗17天，故原告要求伙食补助费1700元，本院予以认可。诊断证明载明：注意休息，加强营养。故营养费数额为30元60天=1800元；误工费按原告月工资计算为3000元÷30天（17＋90）天=10700元，护理费按护理人员月工资收入计算为3000元÷30天17天=1700元，交通费酌定为1000元，共计45375.76元。故被告中华保险公司在保险范围内对原告上述损失予以赔偿。由于被告齐艳浩、齐颜蕾没有到庭，本案进行缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田春荣损失45375.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，原告田春荣负担170元，被告齐艳浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
审判员 李亚斌
陪审员 田淑玉
二〇一六年六月六日
书记员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初585号
原告：代伟富，男，汉族，现住扶余市新万发镇房身村，身份证号码×××。
被告：王运章，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村，身份证号码×××。
原告代伟富诉被王运章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代伟富的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告代伟富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司传波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2269号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：黄小群，女，1976年3月1日生，汉族，现住江西省，
被申请人：庄锦平，男，1970年12月28日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被申请人：萍乡市平安房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区东大街办事处内，注册号：3603002000377。
法定代表人：刘彦春。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄小群、庄锦平、萍乡市平安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计417888.19元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小群、庄锦平、萍乡市平安房地产开发有限公司名下的银行存款417888.19元或查封其他等值的财产。
案件申请费2609.4元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2269号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：黄小群，女，汉族，1976年3月1日生，住萍乡市，
被告：庄锦平，男，汉族，1970年12月20日生，住萍乡市，
被告：萍乡市平安房地产开发有限公司，住所地：萍乡市东大街办事处内，营业执照：3603002000377。
法定代表人：刘彦春。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄小群、庄锦平、萍乡市平安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费7568元，减半收取计3784元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1063号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌，系新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。。
被告马秀月，女，1969年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高扶亮，男，1967年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高强，男，1976年3月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李红英，女，1974年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高爱霞，女，1986年2月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）与被告马秀月、高扶亮、高强、李红英、高爱霞借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告马秀月、李红英、高扶亮、高强、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2011年6月2日和原告签订了农户联户联保借款合同，2013年9月26日原告向被告马秀月支付贷款3万元，到期日为2014年5月5日，到期后被告马秀月仍欠原告贷款3万元及利息、罚息，请求判令被告马秀月归还借款3万元及利息，被告高扶亮、高强、李红英、高爱霞承担连带保证责任。
被告马秀月、李红英、高扶亮、高强、高爱霞未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告马秀月、高扶亮、高强、李红英、高爱霞共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日，五被告于原告所属新城信用社签订了《农户最高额联合保证合同》，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中马秀月借款用途建筑，最高贷款额3万元。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属新城信用社于2013年9月26日向被告马秀月支付借款3万元，贷款种类短期农户保证贷款，利率（月）10.5000‰，期限自2013年9月26日至2014年5月5日。借款后被告马秀月归还借款利息2366.03元，借款到期后，被告马秀月没有向原告归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《联户联保小组协议书》、《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告马秀月、高扶亮、高强、李红英、高爱霞作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属新城信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属新城信用社依约向被告马秀月履行了支付贷款3万元的义务，被告马秀月在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告马秀月没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告马秀月归还借款3万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告马秀月在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告巨野信用联社要求被告高扶亮、高强、李红英、高爱霞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
被告马秀月、高扶亮、高强、李红英、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马秀月于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定利率计付，自借款之日起计算至还款之日止，扣除被告马秀月已归还的借款利息2366.03元）；
二、被告高扶亮、高强、马秀月、高爱霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告马秀月负担，被告高扶亮、高强、李红英、高爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马亚斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢466号
申请执行人刘玉雪，女，生于1973年12月28日，汉族。
被执行人徐凌，男，生于1968年2月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第827号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐凌的银行存款16450元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费147元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初272号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支明群，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人支明群犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人支明群及其辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日下午，张某用手机与“小三”进行联系，谈妥毒品交易事项后，“小三”指使被告人支明群乘坐出租车来到乐清市大荆镇客运中心进行毒品交易，后被公安人员当场抓获，现场查获毒品四包及装有毒品的针筒一支。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品净重20.83克，检出甲基苯丙胺成分，针筒内的毒品净重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人支明群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杜某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、毒品上交清单、银行交易明细、短信内容、通话清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支明群违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人支明群的辩护人辩称，被告人支明群受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，毒品交易在公安人员的控制之下，毒品尚未流入社会，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人支明群有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支明群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年1月6日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 何雯霞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 董 利
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保20号
申请人覃祖国，男，布依族，1964年4月8日生，现住贵州省三都县。
委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师
被申请人李永材，男，1978年2月24日生，户籍所在地广东省化州市，现暂住贵州省独山县。
申请人覃祖国因与被申请人李永材生命权纠纷一事，为确保其损失得以实现，申请人覃祖国于2016年4月14日向本院申请对被申请人李永材在中国农业银行股份有限公司独山县支行、中国建设银行股份有限公司独山县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、中国工商银行股份有限公司独山县支行、贵州省农村商业银行股份有限公司独山县支行的存款共30万元进行诉前保全。覃平乐自愿向本院提供其所有的位于贵州省三都县三合镇建设西路供电局宿舍楼住房一套（产权证号为三都房权证三合镇字第028**号，面积84.54平方米）为申请人覃祖国作诉前保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人覃祖国的财产保全申请理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李永材在中国农业银行股份有限公司独山县支行、中国建设银行股份有限公司独山县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、中国工商银行股份有限公司独山支行、贵州省农村商业银行股份有限公司独山县支行的存款共30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年四月十四日
书记员 周 翚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1115号
原告：吴某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2016年4月5日立案登记原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年4月7日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5106号
原告：河北国安人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地A座0738，统一社会信用代码：91130100347984379P。
法定代表人：梁晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告：刘鉴熤，男，1989年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北国安人力资源服务有限公司与被告刘鉴熤居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告河北国安人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告就业推荐费12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月17日，原、被告因推荐就业事宜签订推荐就业协议，约定由被告负责为原告学员推荐就业，推荐单位为北京铁路局石家庄客运段，就业岗位为石家庄客运段乘务。为此，原告支付12000元推荐费用。后被告未能如约履行推荐义务，亦未退还推荐费。
本院经审查认为，被告刘鉴熤因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，而本案案情与刑事案件案情相似，亦可能涉嫌上述犯罪，应由公安机关依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北国安人力资源服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审判员员 赵 芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 穆亚楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第107号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第110号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1968号
原告：印士月，男，1942年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡爱华，代理权限为特别授权。
被告：印德标，男，1964年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告印士月与被告印德标排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告印士月于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印士月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印士月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告印士月负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴定帮