广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初396号
原告：张元行，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘楚斌。该公司总经理。
委托代理人：庄秀丹。
委托代理人：林少洪。
被告：黄启帆，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郭恒健，男，汉族，住揭阳市榕城区中山。
原告张元行诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、黄启帆和郭恒健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张元行委托代理人谢奕蔓、被告保险公司委托代理人林少洪、被告黄启帆、郭恒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元行诉称，2015年8月20日11时50分左右，黄启帆驾驶郭恒健所有的粤V×××××号小轿车从环市北路往乔西村道方向行驶，行至蓝城区磐东镇乔西村“鹏兴”瓷砖店前路段左侧变道时，与沿环市北路自东往西行驶的由原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告张元行的伤情为：1.左膝前交叉韧带断离；2.左膝内侧副韧带断离；3.右手软组织擦伤。原告于2015年11月10日出院。2015年9月6日，揭阳交警支队市区二大队作出《事故认定书》，认定黄启帆承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年12月5日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，原告张元行因本次交通事故受伤造成九级伤残；后续治疗费用2000元；护理期90天，前45天配备护理人员2名，后45天配备护理人员1名；营养费1200元；误工期106天。黄启帆作为肇事车辆的驾驶人、郭恒健作为肇事车辆的所有人、保险公司作为肇事车辆的保险人，均应承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共248113.06元［其中医疗费57816.4元、住院伙食补助费8200元（82天×100元／天）、后续治疗费2000元、营养费1200元、护理费23001.78元（62190元／年÷365×45天×2＋62190元／年÷365×45天×1）、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7760.17元（22171.9元／年×1年×20%÷2＋22171.9元／年×5年×20%÷4）、误工费10863.11元（37406元／年÷365×106天）、鉴定费2500元、交通费2000元和精神损害赔偿金12000元］。请求判令：被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告179679.14元，超过交强险责任限额部分损失由被告黄启帆和郭恒健负连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格。2、被告黄启帆驾驶证、被告郭恒健行驶证，证明被告黄启帆的驾驶资格及粤V×××××号小轿车的车主为被告郭恒建。3、网络查询信息，证明本案三被告的诉讼主体情况。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分。5、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆的投保情况。6、诊断证明书、住院病历（包括长期医嘱单、临时医嘱单），证明原告在事故受伤后住院治疗的情况及伤势。7、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费用。8、证明、租赁协议书2份、联通公司的证明、水电费发票、营业执照、银行业务凭证单、照片，证明原告及其妻子自2006年开始在榕城区榕华街道埔上肉菜市场外围五号铺面经营白粥粿汁店，并居住在上述铺面阁楼的事实。9、户口本、居委会证明，证明被扶养人的情况。10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗、营养费、护理等情况。11、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定支出的费用。12、交通费发票，证明原告为本次事故支出的交通费。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆粤V×××××号小轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险条款在责任限额内承担相关责任。我公司垫付的1万元应予扣减。针对原告的请求，答辩如下：一、金额计算部分。1、对医疗费单据无异议，但应剔除非社保用药部分。2、住院伙食补助费，天数无异议，金额由法院酌定。3、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后处理。4、营养费，无医嘱证明需要加强营养的意见，而伤残鉴定书我公司不予认可。5、护理费，首先住院记录和出院记录均无护理记载，我公司不予认可；其次，原告的伤情并不需要两人长达45天的专人护理；第三，护理费应按当地的护工工资标准计算，具体应待最新的鉴定意见酌定。6、残疾赔偿金，原告是农业户口，应按农村居民标准计算；另外，对残疾等级我公司有异议，应重新鉴定。7、被扶养人生活费，原告应提交被扶养人的出生证，具体应计算至月。8、误工费，原告无提交收入流水，无任何收入证明，应按最低工资计算，误工期限应按住院时间计算。9、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。10、交通费无证据，我公司不予确认，具体由法院酌定。11、诉讼费和鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。
被告保险公司没有提供证据。
被告黄启帆辩称，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告所有损失均应由保险公司赔偿，我在医院为原告垫付20823元，要求保险公司赔偿。
被告黄启帆提供医疗费票据2张、支付凭证2张，证明事故发生后，原告在慈云医院和揭阳市人民医院治疗，黄启帆垫付了20823元医疗费。
郭恒健辩称，我的车辆已经投保，按照保险合同，应由保险公司负责相关的赔偿。
被告郭恒健没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1-5、7、9无异议。证据6真实性没有异议，但是长期医嘱单中体现相关护理费用已经由医院收取，原告主张护理费属于重复主张，如果有额外的护理，原告应提供相关支付凭证。证据8，该组证据只能证实原告自2006年在上述地址开始居住，但不能证实其在该地方具备长期固定收入，原告按照城镇户口计算残疾赔偿金的证据不足。证据10，不予认可，要求重新鉴定，另外鉴定意见中后续治疗费、护理期的标准过高。证据11，按照合同约定不属于保险公司赔偿范围，请法院驳回。证据12，按照规定，产生交通费的票据应与住院地点、次数、人数相吻合，原告提供的交通费发票不能证明其交通费的主张，由法院依法认定，因为原告提供的单据只有120元，应在120元内确定。被告黄启帆、郭恒健质证意见与保险公司相同，但认为鉴定费应由保险公司承担。
原告和被告保险公司、郭恒健对被告黄启帆提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据1-6、7、9，被告方没有异议，可以作为认定事实的依据；证据8，该组证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。证据10，广东榕江法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其鉴定结论是依照法定程序作出的，保险公司没有提供需重新鉴定的证据，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。证据11，是正式发票，可以作为认定事实的依据。证据12，虽然都是发票，但原告无法就每张票据说明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故不能认定。
经审理查明，2015年8月20日11时50分左右，黄启帆驾驶郭恒健所有的粤V×××××号小轿车从环市北路往乔西村道方向行驶，行至蓝城区磐东镇乔西村“鹏兴”瓷砖店前路段左侧变道时，与沿环市北路自东往西行驶的由原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故后，原告被送到慈云医院治疗，黄启帆支付医疗费823元。当天，原告转至揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左膝前交叉韧带断离；2.左膝内侧副韧带断离；3.右手软组织擦伤。同年11月10日，原告出院。出院医嘱：建议出院后继续休息治疗半年，加强患肢功能锻炼，如有不适，前来就诊。原告支付医疗费57816.4元（其中保险公司支付1万元，黄启帆通过交警部门支付原告2万元）。2015年9月6日，交警部门认定黄启帆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2015年11月15日，原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于同年12月5日作出粤榕江司鉴所（2015）临鉴字第0390号《司法鉴定意见书》，评定原告：1、因本次外伤致左膝前交叉韧带、内侧副韧带断离经手术治疗后遗留左膝关节不稳定评定伤残等级九级；2、建议给予后续治疗费用2000元（含康复及后续治疗）；3、护理期限评定为90天，其中受伤前期前45天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名，其余护理期45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期评定为60天，建议给予营养费1200元；5、误工期限评定为106天。原告支付鉴定费2500元。2016年3月28日，原告诉至本院。诉讼期间，被告保险公司申请重新鉴定，因为保险公司的申请不符合重新鉴定要求，庭审中，本院当庭驳回保险公司的申请。
另查明，原告是农业户口，自2016年开始在揭阳市榕城区居住并经营白粥粿汁。原告需要扶养的人有：父亲张金鞭，1933年6月2日出生，被扶养时间为5年；原告共有兄弟姐妹4人，原告的扶养份额是四分之一；女儿张某某，1998年11月25日出生，被扶养时间为1年，原告的扶养份额是二分之一。原告提供的交通费票据共120元。
再查明，粤V×××××号小轿车登记车主郭恒健，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告超过交强险责任限额部分的损失，保险公司应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，黄启帆承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告和被告黄启帆提供医疗费票据4单，共58639.4元，可予确认。保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告的请求符合法律规定，可予支持。对于后续治疗费，鉴定机构已经作出评定，该费用是原告将来必然发生的费用，原告可以一并主张，故原告的后续治疗费可按照鉴定机构的评定计算。对于营养费，鉴定机构已经作出评定，可以按照鉴定机构的评定计算。对于护理费，鉴定机构已经对原告的护理期限和人数作出评定，可按照鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，可参照上一年度其他服务业平均工资计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级计算，保险公司主张重新鉴定依据不足，本院不予采纳。对于残疾赔偿金的计算标准，保险公司认为原告虽然自2006年居住揭阳市榕城区，但没有固定收入，残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算，本院认为，原告虽然是农业户口，但原告自2006年至今在揭阳市榕城市区租房经营白粥粿汁，居住的所在居委会也证实原告长期在榕城区居住并经营白粥粿汁，原告出示的证据能够形成一个完整的证据链条，故可以认定原告在城镇居住一年以上，有固定收入，原告的残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民可支配收入的标准计算。对于被扶养人生活费，可按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，根据原告的扶养人数、扶养时间和扶养份额计算。对于误工费，原告没有举证其每月具体收入，但原告经营的白粥粿汁属于餐饮行业，原告的误工费可按照广东省上一年度餐饮业的平均工资计算；对于误工期，鉴定机构已经作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于交通费，虽然原告提供的票据无法证明其支出的交通费用，但发生交通事故后，原告在揭阳市人民医院住院治疗，确实需支付部分交通费，被告方应予赔偿，但因为原告只提供票据120元，故本院确定为120元。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成九级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求12000元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为8000元。保险公司主张鉴定费和诉讼费不属赔偿项目，对于鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，保险公司应予赔偿；对于诉讼费，保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费58639.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费8200元（82天×100元／天）、护理费23001.78元（62190元／年÷365×45天×2＋162190元／年÷365×45天×1）、残疾赔偿金128531.77元［（其中残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7760.17元（22171.9元／年×5年÷4×20%＋22171.9元／年×1年÷2×20%）］、误工费10863.11元（37406元／年÷365×106天）、交通费120元、营养费1200元、鉴定费2500元和精神损害赔偿金8000元，合共243056.06元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，共70039.4元，超过交强险限额70039.4元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金，共173016.66元，超过死亡伤残赔偿限额63016.66元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元。原告的损失超过交强险责任限额部分共123056.06元，按照责任，保险公司应赔偿86139元（123056.06元×70%），黄启帆承担连带赔偿责任。抵除黄启帆已经支付20823元和保险公司支付1万元，保险公司尚应赔偿原告55316元。黄启帆已经支付部分，可以依法向保险公司索赔。因为原告没有证据证明郭恒健存在过错，故原告要求郭恒健承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张元行12万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张元行55316元。被告黄启帆承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张元行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由原告张元行负担43元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1903元。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年六月六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。