云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终176号
上诉人（原审被告）何敏，男，1987年11月21日，汉族，农民。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谭建忠，男，1976年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈仙（系谭建忠妻子），1976年10月3日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
原审被告何发贵，男，1958年1月24日生，汉族，农民。
原审被告李凤芬，女，1962年10月3日生，汉族，农民。
二原审被告共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人何敏因与被上诉人谭建忠、原审被告何发贵、李凤芬身体权纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何敏及其委托代理人王家强，被上诉人谭建忠的委托代理人陈仙，原审被告何发贵及其与李凤芬的共同委托代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理确认如下法律事实：2015年3月13日14时许，何发贵和家人拉水管有部分水管要从谭建忠家柑桔地中经过，陈仙看见后就去阻止，但何发贵不听陈仙的阻止，何敏还是将水管继续拉着强行通过。为此何发贵一方与陈仙发生争吵，争吵中何敏与陈仙之间产生身体上的接触，何敏将陈仙推了摔倒在地上又用脚踢了陈仙脖子一脚。事隔20多分钟，谭建忠喊着与他做工的孙洪平等人赶到现场，谭建忠到现场后一边走一边喊何发贵你过来，何敏看见谭建忠走过来折头就跑，跑的过程中还摔倒在沟里。谭建忠走到何敏面前，谭建忠就与何敏相互扯打起来，何发贵上前去阻拦被谭建忠用木棒打了一棒。此时，陈仙用钢管又打了何发贵一下，何发贵就与陈仙抢钢管发生相互撕扯，最后陈仙手中的钢管被何发贵抢掉，后来警察来了将双方劝开了。2015年3月18日，谭建忠到盘溪卫生院检查，检查结果为：“胸部挫伤”，支付检查费86元，为此谭建忠向原审法院起诉，请求判令何敏、何发贵、李凤芬赔偿其检查费86元、医疗费48元，合计134元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上述法律规定，谭建忠的损伤是谭建忠与何敏相互扯打的过程中产生，谭建忠与何敏之间属于混合过错，应承担同等责任。在本案中，没有证据证实何发贵、李凤芬对谭建忠实施了侵权行为，所以何发贵、李凤芬不应当在本案中承担民事责任。关于谭建忠损失费用的认定，认定检查费86元，医疗费48元没有证据证实，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：“一、由被告何敏于判决生效后十日内赔偿原告谭建忠医疗检查费43元。二、驳回原告谭建忠的其他诉讼请求。”
宣判后，何敏不服，向本院提起上诉称，原审认定谭建忠的损伤系上诉人造成没有事实和法律依据，本案上诉人不应承担任何赔偿责任，原审判令上诉人承担混合责任没有法律依据，谭建忠的损失86元也没有任何证据证明。综上，请求撤销原判，改判驳回谭建忠的全部诉讼请求。
被上诉人谭建忠答辩称，其不认可何敏的上诉请求，本案如何处理由法院依法判决。
原审被告何发贵、李凤芬答辩同意何敏的上诉意见。
二审中，谭建忠向法庭提交两组证据：1、村民小组组长出具的证明一份，证明涉诉土地包产到户时是一块田，这块田里面不可能有水沟。2、现场照片一组，证明事发的起因，其对拉水管的方式提出异议，但对方没有听。
经质证，何敏、何发贵、李凤芬认为证明的来源不合法，上面没有小组组长的签字，只有村委会印章，且系孤证，不能证明对方的证明目的；对照片的真实性、合法性、关联性无异议，但两组证据都不属于新证据，二审不应采信。
经审查，各方当事人对谭建忠提交照片的真实性均无异议，本院予以确认；而《证明》得内容为“兹有我村村边，大田，系我村村民周云换的承包田，在1980年包产到户是是种植水稻的一等田”，与本案不属同一法律关系，故不予认定。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
另，事发后，华宁县公安局盘溪派出所对各方当事人及在场人进行了询问并制作了询问笔录。其中何发贵陈述：2015年3月15日14时许，其和妻子李凤芬、儿子何敏、儿媳普燕琼四人一起到柑桔地拉水管，水管要从谭建忠家柑桔地边上通过，占着7、8米的距离，谭建忠妻子陈仙拦着不让水管从他们家地里过。后双方就争吵起来，何敏继续拉着水管往前走，陈仙就过去打了何敏头部一拳，何敏被打后就把陈仙掀倒在地……过了20多分钟，陈仙、谭建忠和其他十多个人过来，谭建忠过来就按着何敏打，其劝谭建忠不要打，谭建忠不听，继续跟何敏相互打起来，后何敏被旁边的人拉开了……。谭建忠陈述：2015年3月15日13时许，陈仙打电话称在柑桔地中被何发贵一家打，让其赶紧回来。其骑摩托车回到柑桔地看见何发贵一家正在地里安水管，其一边走过去一边喊何发贵你过来，喊完后何敏手提一根木棒折头就跑，还跑了摔倒在地旁的沟里。其走到何敏摔倒的旁边时，何敏妻子向其丢石头砸到其头部，何发贵手拿一根桉树棒朝其跑下来，其就朝何发贵跑过去跟何发贵扯打起来，何敏、何敏妻子也跟其扯打起来……其伤到腰部和头部……。陈仙陈述：2015年3月15日中午14时许，其在柑桔地里做农活，看见何发贵家4人在地里拉水管，要从其家柑桔地里经过，其就过去跟何发贵建议从沟左边通过。何发贵不听叫何敏继续拉水管。其继续说，何敏就用手将其夺倒在地，又用脚踩其的胸口……后其打电话给谭建忠，谭建忠来后被何发贵、何敏打了从其家地边上掉在地里面……其伤到脚、手、胸口、背，谭建忠伤到耳朵、肋骨，脚现在还在疼……。何敏陈述：2015年3月15日中午14时许其和父亲一起到柑桔地拉水管，陈仙不准水管从她家地通过，其没有理继续拉着水管过，这时陈仙朝其脖子打了一拳，其踢了陈仙脖子一脚……谭建忠来后用木棒打了其左手手肘一棒……当时有其、陈仙、谭建忠三个人动着手……。
关于2015年3月15日发生纠纷后谭建忠为何于3月18日才到卫生院就诊，谭建忠陈述：当时从外表看没有什么问题，过了几天其咳嗽时胸口会痛，所以才到卫生院检查，其向医生陈述其被打伤，咳嗽时身体里会疼，医生如何记录的其没有注意。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从各方当事人及在场人的陈述可以认定2015年3月15日何敏与谭建忠因柑桔地水管问题产生矛盾，但双方不能冷静处理发生吵打致伤谭建忠的事实，后谭建忠到盘溪卫生院检查产生检查费86元，该费用有卫生院出具的医疗费发票予以证实，也未违反法律规定，何敏对此提出异议但未提交相反证据证明，本院不予采信，原判根据查明的案件事实及二人过错程度认定何敏、谭建忠各承担50%的责任，最终确定由何敏赔偿谭建忠损失43元并无不当，本院予以维持。综上，何敏的上诉主张均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何敏负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 温衍飞
代理审判员 段 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚 旭