wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异字第42号
异议人中国建设银行股份有限公司高密支行。
申请执行人陈玲。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
本院在执行陈玲与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司高密支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司高密支行称，贵院在执行（2015）高法执字第2286号案件中，2016年8月5日经潍坊泰源拍卖行对被执行人张秀珍、陈新明在孚日锦绣花园的住房一处进行了拍卖。我行系该处住房的抵押权人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，法院应当在拍卖五日前书面或者以其他能够确认收悉的方式通知我行，但直至拍卖成交后，我行仍未收到通知。高密法院委托拍卖的程序违法，侵害了我行作为抵押权人的知情权和优先购买权，故请求确认2016年8月5日潍坊泰源拍卖行对被执行人张秀珍、陈新明在孚日锦绣花园的住房xxx处的拍卖无效，依法予以撤销。
本院查明，申请执行人陈玲与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日调解：一、两被告张秀珍及陈新明欠原告借款本金xxx元及相关利息，两被告于2015年10月30日前一次性偿还本金xxx万元，原告放弃所有利息；二、如两被告未按上述第一项约定及时偿还本金，原告可就本金xxx元及利息申请法院强制执行（利息均按月息xxx%计算，其中本金xxx万元自2015年3月1日起计算，本金xxx元自2015年4月8日起计算）；同时对案件受理费及保全费一并申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元由原告负担。该案于2015年11月18日立案执行，在执行过程中，于2016年3月7日裁定拍卖被执行人张秀玲、陈新明名下的位于高密市经济曙光路（南）xxx号，孚日锦绣花园xxx幢xxx单元xxx室进行拍卖，并于2016年8月5日委托潍坊泰源拍卖有限公司举行第三次拍卖并成交。拍卖后异议人中国建设银行股份有限公司高密支行遂提出执行异议。
又查明，涉案房产被执行人张秀珍、陈新明系抵押贷款购买，抵押证号为鲁潍房第xxx号，于2015年1月20日异议人发放其贷款金额xxx万元，期限xxx年（自2015年1月20日至2031年1月20日）。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院拍卖被执行人的财产，符合有关法律规定。但从审查情况看，所拍卖的房产已在异议人处办理了抵押登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的有关规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知担保物权人（即异议人）于拍卖日到场，但本案2016年8月5日的拍卖会一直未通知异议人，其程序违反法律规定，应依法予以撤销，故异议人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月5日委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人张秀珍、陈新明所有的位于高密市经济曙光路（南）xxx号，孚日锦绣花园xxx幢xxx单元xxx室的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年九月七日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异字第42号异议人中国建设银行股份有限公司高密支行。申请执行人陈玲。被执行人张秀珍。被执行人陈新明。本院在执行陈玲与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司高密支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司高密支行称，贵院在执行（2015）高法执字第2286号案件中，2016年8月5日经潍坊泰源拍卖行对被执行人张秀珍、陈新明在孚日锦绣花园的住房一处进行了拍卖。我行系该处住房的抵押权人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，法院应当在拍卖五日前书面或者以其他能够确认收悉的方式通知我行，但直至拍卖成交后，我行仍未收到通知。高密法院委托拍卖的程序违法，侵害了我行作为抵押权人的知情权和优先购买权，故请求确认2016年8月5日潍坊泰源拍卖行对被执行人张秀珍、陈新明在孚日锦绣花园的住房xxx处的拍卖无效，依法予以撤销。本院查明，申请执行人陈玲与张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日调解：一、两被告张秀珍及陈新明欠原告借款本金xxx元及相关利息，两被告于2015年10月30日前一次性偿还本金xxx万元，原告放弃所有利息；二、如两被告未按上述第一项约定及时偿还本金，原告可就本金xxx元及利息申请法院强制执行（利息均按月息xxx%计算，其中本金xxx万元自2015年3月1日起计算，本金xxx元自2015年4月8日起计算）；同时对案件受理费及保全费一并申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元由原告负担。该案于2015年11月18日立案执行，在执行过程中，于2016年3月7日裁定拍卖被执行人张秀玲、陈新明名下的位于高密市经济曙光路（南）xxx号，孚日锦绣花园xxx幢xxx单元xxx室进行拍卖，并于2016年8月5日委托潍坊泰源拍卖有限公司举行第三次拍卖并成交。拍卖后异议人中国建设银行股份有限公司高密支行遂提出执行异议。又查明，涉案房产被执行人张秀珍、陈新明系抵押贷款购买，抵押证号为鲁潍房第xxx号，于2015年1月20日异议人发放其贷款金额xxx万元，期限xxx年（自2015年1月20日至2031年1月20日）。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院拍卖被执行人的财产，符合有关法律规定。但从审查情况看，所拍卖的房产已在异议人处办理了抵押登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的有关规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知担保物权人（即异议人）于拍卖日到场，但本案2016年8月5日的拍卖会一直未通知异议人，其程序违反法律规定，应依法予以撤销，故异议人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年8月5日委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人张秀珍、陈新明所有的位于高密市经济曙光路（南）xxx号，孚日锦绣花园xxx幢xxx单元xxx室的拍卖。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一六年九月七日书记员 兰甜甜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1408号
申请执行人：赵印双，男，汉族。
被执行人：程建勇，男，汉族。
申请执行人赵印双与被执行人程建勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵印双向本院申请执行，要求被执行人给付货款25800元、诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程建勇暂无其他可供执行财产，申请人赵印双提供被执行人的财产线索但无法处置，并于2016年11月25日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第398号
上诉人（原审原告）：于恩波，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：张秀华，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街福民村七组。
代表人：殷子君，组长。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
上诉人于恩波、张秀华因与被上诉人梅河口市福民街福民村七组（以下简称福民村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于恩波、张秀华一审诉称：2012年11月，福民村七组收到征地补偿费，决定从留归集体的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费收益中，给没有承包地的成员分配安置补助费，分配的方法和标准是以每亩地25500元，每人按1.05亩地标准计算，每个人支付26775元安置补助费，并已经履行完毕。于恩波与张秀华是福民村七组没有承包地的集体经济组织成员，未获得福民村七组支付的安置补助费。要求法院判令：福民村七组给付于恩波、张秀华安置补助费53550元。
一审法院认为：于恩波、张秀华于2013年4月11日就征地补偿款一事已向梅河口市人民法院提起诉讼，梅河口市人民法院以“于恩波、张秀华未实际与福民村七组形成农村土地承包关系，未实际取得土地承包经营权”为由，作出（2013）梅民初字第604号民事裁定书，驳回于恩波、张秀华的起诉。于恩波、张秀华不服一审裁定上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院以“于恩波、张秀华在第二轮土地承包时未实际取得承包经营权，根据法律规定，双方当事人的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律并无不当”为由，作出（2013）通中民终字第790号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。于恩波、张秀华向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以“于恩波、张秀华的户口虽然已迁入福民村七组，但其在第二轮土地承包时未分得承包土地，与福民村七组之间尚未实际形成土地承包关系，也未实际取得土地承包经营权，致使其未能取得参与分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，于恩波、张秀华系因未实际取得土地承包经营权而与福民村七组就土地补偿费的分配问题产生争议，应向有关行政主管部门申请解决，不应由人民法院作为民事案件进行受理。故原审法院裁定驳回其起诉，在适用法律方面并无不当”为由，作出（2014）吉民申字第832号民事裁定书，驳回于恩波、张秀华的再审申请。于恩波、张秀华本次起诉要求从留归福民村七组的土地补偿费和用于分配的安置补助费收益中分得安置补助费与2013年提起诉讼要求分得土地补偿款，两次起诉的当事人相同，请求对象一致，依据的事实相同，故于恩波、张秀华本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，经一审法院2015年第21次审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回于恩波、张秀华的起诉。
于恩波、张秀华不服一审裁定，其上诉理由为：于恩波、张秀华本次诉讼请求是要求福民村七组支付本组内没有承包地的成员分配安置补助费的相应份额同，属于集体收益分配，而不是要求征地补偿款分配，更不是要求实际取得土地承包经营权，故本案不属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初第208号民事裁定，依法改判福民村七组给付于恩波、张秀华安置补助费53550元。
福民村七组二审辩称：于恩波、张秀华要求的补偿费实际就是征地补偿费。福民村七组是村民自治组织，没有留归集体收益的款项，于恩波、张秀华要求分配安置补助费相应份额不应由人民法院民事调整的范围，属于村民自治范畴。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用，其根本目的是对失地农民的基本生活予以保障。于恩波、张秀华的户口虽然已迁入福民村七组，但其在第二轮土地承包时未分得承包土地，庭审中于恩波、张秀华自认其主要生活来源为经商而非土地耕作。2013年4月11日，于恩波、张秀华诉福民村七组征地补偿款分配纠纷一案中，于恩波、张秀华主张福民村七组给付其集体土地补偿费收益分配方案确定的相应份额，即1.05亩／人×25500元／亩×2人=53550元，而每亩25500元中包含土地补偿费和安置补助费。梅河口市人民法院作出（2013）梅民初字第604号民事裁定书，驳回于恩波、张秀华的起诉，本院作出（2013）通中民终字第790号民事裁定书，驳回于恩波、张秀华的上诉，维持原裁定，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第832号民事裁定书，驳回于恩波、张秀华的再审申请。本案中，于恩波、张秀华以福民村七组侵害集体经济组织成员权益为由，要求福民村七组给付其安置补助费53550元。于恩波、张秀华两次诉讼请求的对象相同，请求的数额相同，依据的事实相同，本院认定，于恩波、张秀华本次诉讼属于重复诉讼，故一审法院驳回于恩波、张秀华的起诉并无不当。
综上，于恩波、张秀华的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 赵 航
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00723号
申请执行人义乌市奥博膜结构工程有限公司。住所地：浙江省义务市北苑单溪北路***号-2。
法定代表人官小军，系该公司总经理。
被执行人湖北天海益达物流有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
法定代表人吴金雨，系该公司董事长。
关于申请执行人义乌市奥博膜结构工程有限公司与被执行人湖北天海益达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中被执行人湖北天海益达物流有限公司自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00723号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十九日
书记员 吴风炎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3249号
原告：祁未林，男，1973年6月17日出生，汉族，住三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。
被告：徐龙权，男，1975年4月26日出生，汉族，住三门县。
原告祁未林与被告黎红多、徐龙权民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月1日，原告祁未林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁未林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁未林负担。
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月一日
代书记员 胡琳
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执378号
申请执行人钟某某，男。
被执行人唐某，女。
被执行人唐某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人钟某某与被执行人唐某、唐某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0728民初204号民事判决书已发生法律效力，判决书主文确定：“被告唐某、唐某1、王某共同返还原告钟某某婚约彩礼现金48000元”。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某于2017年8月1日向本院申请，要求三被执行人给付婚约彩礼本息合计48000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人唐某、唐某1、王某于2017年9月15日主动向本院履行了案件标的款48000元，申请执行人钟某某于同日向被执行人返还了陪嫁嫁妆：沙发一套、大理石座椅一套、TCL液晶电视一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、梳妆台一个、电暖炉一个、被子10床及碗、筷子等生活用品。申请执行人钟某某在领取标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时确认该案已执行完毕。综上，本院认为，生效法律文书确定的执行内容已履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执378号案件执行完毕，于2017年9月15日结案。
执行申请费620元，由被执行人唐某、唐某1、王某承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑞峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初686号
原告窦某，
被告王某
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王进兵
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初522号
原告：白幼华，女，汉族，1953年5月14日生，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王松，系河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，系河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵瑞军，男，汉族，1962年6月3日生，住址：石家庄市栾城区。
委托代理人：王世龙，系河北航岳律师事务所律师。
本院在审理原告白幼华与被告赵瑞军排除妨害纠纷一案中，原告白幼华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白幼华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白幼华负担。
审判员 王 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邢晓蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第662号
罪犯杨某，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年4月20日作出（2015）瑞刑初字第54号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第641号
原告朱廷芸。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏大康实业有限公司。
法定代表人蒋世明，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告朱廷芸与被告江苏大康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱廷芸于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱廷芸撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 糜 萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初452号
原告：柳湘平，女，1977年12月16日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：黄世雄（系柳湘平的丈夫），男，住湖南省临湘市。
被告：彭辉，男，1985年10月4日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被告：付炳炎，男，1985年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
原告柳湘平与被告彭辉、付炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳湘平的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼，被告彭辉经公告送达和被告付炳炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳湘平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年4月23日，被告彭辉因沙场经营需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为二个月，利率按每月百分之二计算，被告向原告出具了借条和《借款承诺书》，被告付炳炎向原告出具了《个人担保承诺书》。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金及利息。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告彭辉因经营沙场需资金周转向原告借款10万元，还款期限二个月，月息2%，被告向原告出具了借条和《借款承诺书》，借条的内容“今借到柳湘平人民币拾万元整（100000），于2015.6.22前还清，借款人彭辉签名并按手印。”被告向原告出具借款承诺书，其内容“借款人彭辉因沙场需要，向柳湘平借款人民币拾万元整，￥100000,期限2个月，利率2%月息。借款人彭辉签名。”同日由被告付炳炎向原告出具了《个人担保承诺书》，承诺为借款人彭辉承担不可撤销连带责任担保。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告柳湘平与被告彭辉之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及借款承诺书为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告彭辉应当履行还款义务。被告付炳炎在个人担保承诺书中约定对被告彭辉的债务承担连带责任，为连带责任保证。故对原告要求两被告清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭辉在本判决书生效之日起五日内清偿原告柳湘平借款本金100000元及利息（按月息2%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止），被告付炳炎对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭辉、付炳炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚美娥
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 张 逵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14947号
原告田×，男，1979年5月16日出生，自由职业。
被告崔×，女，1984年2月28日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
原告田×与被告崔×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×，被告崔×的委托代理人聂先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：本人田×和崔×于2007年9月11日在大兴区民政局领取结婚证。婚后一年2008年10月13日生子田盛文，婚后因感情不和，于2010年11月23日自行至北京市大兴区民政局婚姻登记处协议离婚，当时商定婚生儿子田盛文由被告抚养，原告每月给付生活费1000元，探视权未做约定，原告每次要求探望婚生儿子田盛文，被告以各种理由拒绝或者故意造成各种障碍，严重影响原告和田盛文的父子感情。故起诉，要求法院判决原告每月第一个周末和第三个周末探视儿子田盛文，每次看2天，每天早上9：00到被告崔×处接走孩子田盛文，第二天晚上6：00将孩子田盛文送回被告崔×处。
被告崔×辩称：不同意原告诉讼请求，1、探视权前提原告作为孩子的父亲，应按照离婚协议约定，支付相应抚养费用，但原告多年来均拒绝支付抚养费用。2、田盛文每周末均要参加辅导班，并没有原告所要求的那么多的时间让其探望。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2008年11月10日生一子田盛文，2010年11月23日登记离婚，田盛文由被告抚养。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：探望权是权利，亦是义务，其一方面保证了不与子女共同生活的父或母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女的情感需要，另一方面又有助于弥补家庭解体给子女造成的情感伤害，有利于子女的健康成长。因此，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原告作为田盛文的父亲，在无证据证明其探望行为会对田盛文身心健康造成不良影响的情况下，原告有权要求探望田盛文，被告应当予以配合。在原、被告无法就具体探视权行使的次数、时间和方式达成一致意见的情况下，由本院综合考虑原告提出的探望请求、结合田盛文年龄尚幼之实际情况，原告之诉请较为合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后当月始，每月第一及第三个周末，原告田×到被告崔×处接走田盛文行使探望权（于周六上午九时将田盛文从被告崔×处接走，并于次日下午十八时将田盛文送回被告刘崔×处），被告崔×应当予以协助配合。
案件受理费三十五元，由被告崔×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1299号
原告：陈巧林。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告：兰建红。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。
被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村经济合作社。
本院在审理原告陈巧林、兰建红与被告丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧林、兰建红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈巧林、兰建红负担。
审 判 员 黄野松
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蓝小燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初910号
原告：陈淑艳。
委托诉讼代理人：陈英宗（系原告之兄）。
委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
原告：王福东。
原告：刘跃进。
原告；刘跃忠。
原告；刘月国。
被告：承德市住房公积金管理中心承德县管理部。
负责人：王立杰，主任。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柏军，河北承天律师事务所律师。
第三人：刘学文。
原告陈淑艳与被告承德市住房公积金管理中心承德县管理部（简称：住房公积金承德县管理部）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，依法追加王福东、刘跃进、刘跃忠、刘月国为共同原告，依被告申请通知第三人刘学文参加诉讼，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑艳及其委托诉讼代理人陈英宗、吴艳超以及原告王福东、刘跃进、刘跃忠、刘月国、被告住房公积金承德县管理部的委托诉讼代理人经万隆、吴柏军、第三人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑艳向本院提出诉讼请求：判令住房公积金承德县管理部及第三人刘学文共同赔偿原告因公积金被骗3万元及损失。事实和理由：我丈夫刘景民是承德县环保局职工，于2017年4月7日去世。我丈夫去世后，我拿着整套合法手续去被告处支取其住房公积金，谁知公积金已被人用我丈夫的身份证和名字于2017年2月23日取走了3万元。据被告工作人员讲支取人是第三人刘学文。因我丈夫得结肠癌，2月23日那天我一直在医院陪着他，没有离开过医院。被告在没有仔细查明身份的情况下被人支付了该公积金，明显是对工作不负责任的行为，给权利人造成3万元的经济损失，追究造成损失责任人的责任。
原告王福东、刘跃进、刘跃忠、刘月国请求：如果该公积金被追回我们不放弃对该公积金主张权利。
原告陈淑艳向本院提交如下证据：1.结婚证；2.刘景民的死亡证明；3.刘景民和原告陈淑艳的独生子女证。
被告住房公积金承德县管理部辩称，1.依据住房公积金管理条例第二十四条第二项规定，职工离休退休可以提取职工住房公积金账户内之余额。根据刘景民河北省事业单位工作人员退休审核表和住房公积金提取申请，符合管理条例的提取条件，办理刘景民公积金提取有法律依据；2.办理提取程序上，我方审核了刘景民的身份证、公积金联名卡、退休审批表、公积金提取申请书等，上述证件均为原件，并将所提取的资金转入了刘景民本人公积金联名卡中；3.自资金转入刘景民公积金联名卡之时，我方与刘景民就公积金提取一事办理完毕，事后刘景民公积金联名卡及卡内资金的处分行为与我方无关。
被告住房公积金承德县管理部向本院提交如下证据：1.住房公积金提取申请；2.河北省事业单位工作人员退休审核表；3.刘景民的身份证；4.联名卡支取明细查询，收款账号62×××488。
第三人刘学文述称，当时是刘景民将银行卡和身份证交给我去办理支取公积金，原告刘跃进、刘跃忠、刘月国都在场，这与被告住房公积金承德县管理部无关。3万元支取后给刘景民和刘振华治病用了，现在我同意将3万元拿出来。
经本院审理查明，原告陈淑艳与丈夫刘景民于2011年9月30日结婚。刘景民及其父亲刘振华分别于2017年4月7日、2017年4月26日相继去世。2017年2月23日，第三人刘学文持刘景民相关手续到被告住房公积金承德县管理部为其办理了住房公积金提取事宜，被告住房公积金承德县管理部将刘景民的住房公积金63318.74元打入刘景民的个人账号（账号62×××488）。2017年2月24日，第三人刘学文以刘景民、刘振华治病用钱为由在建行承德县城东分理处从刘景民公积金账户中支取了3万元。
另查明，刘振华生有刘景民及原告刘跃进、刘跃忠、刘月国四个子女。原告王福东系原告陈淑艳之子，系刘景民之继子。
上述事实有下列证据予以证实：1.原告陈淑艳与刘景民的结婚证；2.刘景民的死亡证明；3.刘景民和原告陈淑艳的独生子女证；4.住房公积金提取申请；5.河北省事业单位工作人员退休审核表；6.刘景民的身份证；7.联名卡支取明细查询单；8.原、被告及第三人的陈述。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2017年2月23日，第三人刘学文持刘景民相关手续到被告住房公积金承德县管理部为刘景民办理住房公积金提取事宜，应视为委托代理关系。该代理行为合法有效。被告住房公积金承德县管理部将刘景民的公积金存入了其提供的公积金联名卡账户的过程中没有过错，亦没给原告造成损失，故不应承担赔偿责任。后第三人刘学文于2017年2月24日以刘景民、刘振华治病用钱为由在建行承德县城东分理处从刘景民公积金账户中支取了3万元，现没有证据证明支取的3万元为刘景民治病所用，亦没将3万元给付刘景民或其家属，故该3万元属于不当得利，应予返还，故本案应定性为不当得利纠纷。第三人刘学文取得的不当利益包括3万元及占有期间的利息（利息自支取之日起按建行同期活期存款利率计息）。原告陈淑艳要求追究被告住房公积金承德县管理部工作人员的责任不属本院审理范围，本院不予支持。因刘景民已故，其继承人均有权主张该财产权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、第三人刘学文于本判决生效后十日内返还五原告人民币3万元及利息（按中国建设银行同期活期存款利率计息，自2017年2月24日起至3万元还清之日止）；
二、被告承德市住房公积金管理中心承德县管理部不承担赔偿责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由第三人刘学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 王亚青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周晓梦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1586号
原告：梅慎
法定代理人：刘元惠
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会。
法定代表人肖亮，系该村村主任。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村第五村民小组。
本院在审理原告梅慎与被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梅慎于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第五村民小组的起诉。
本院认为，原告梅慎的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅慎撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第五村民小组的起诉。
本案诉讼费866元，减半收取433元，由原告梅慎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 李 瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1134号
申请执行人颜炳林。
被执行人孙日祥。
被执行人宋辉。
被执行人徐兆龙。
本院在执行颜炳林与孙日祥、宋辉、徐兆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1044号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4452号
原告：林秀珍，女，1993年4月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告林秀珍因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林秀珍及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付林秀珍的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中林秀珍变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付林秀珍的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：林秀珍在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路75号古典风度鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠林秀珍工资款，后林秀珍、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠林秀珍工资2000元。
王思彬未作任何答辩。
林秀珍围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林秀珍的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣林秀珍在其经营的“古典风度鞋店”担任销售，王思彬因资金周转问题拖欠林秀珍工资，2016年7月25日，王思彬与林秀珍协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给林秀珍收执。协议签订后，王思彬尚欠林秀珍工资2000元未支付。
另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，王思彬与林秀珍双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与林秀珍双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付林秀珍工资款2000元，林秀珍诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，林秀珍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林秀珍的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王思彬应于本判决生效之日起十日内支付林秀珍工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4452号原告：林秀珍，女，1993年4月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。原告林秀珍因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林秀珍及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付林秀珍的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中林秀珍变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付林秀珍的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：林秀珍在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路75号古典风度鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠林秀珍工资款，后林秀珍、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠林秀珍工资2000元。王思彬未作任何答辩。林秀珍围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林秀珍的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣林秀珍在其经营的“古典风度鞋店”担任销售，王思彬因资金周转问题拖欠林秀珍工资，2016年7月25日，王思彬与林秀珍协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给林秀珍收执。协议签订后，王思彬尚欠林秀珍工资2000元未支付。另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，王思彬与林秀珍双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与林秀珍双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付林秀珍工资款2000元，林秀珍诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，林秀珍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林秀珍的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王思彬应于本判决生效之日起十日内支付林秀珍工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘小斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑伟芳速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1989号
申请执行人白玉柱，男，1964年1月3日出生。
申请执行人王廷伟，男，1941年1月28日出生。
申请执行人郅爱玲，女，1944年8月14日出生。
被执行人杨朝刚，男，1970年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3119号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人杨朝刚发出执行通知书，责令被执行人杨朝刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朝刚在金融机构的存款人民币五万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10396号
起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。
起诉人魏清川以武汉幸福鸟科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1935元；2、被告给付原告的三倍赔偿金5805元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对魏清川的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10396号起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。起诉人魏清川以武汉幸福鸟科技有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1935元；2、被告给付原告的三倍赔偿金5805元；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对魏清川的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初463号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：胡启敏。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告胡启敏、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执39号
申请执行人扶沟县人民法院
法定代表人夏超，院长。
被执行人郁富华，男，汉族，1986年出生，地址扶沟县包屯镇郁岗行政村郁岗村。
扶沟县人民法院申请执行郁富华罚金一案，扶沟县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）扶刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县人民法院于2016年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执39号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十二日
书记员 董中华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初235号
原告胡球，女，1965年2月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告胡球诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4466号
上诉人（原审被告）魏金潮，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市雄盛皮革有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕皮革工业区，组织机构代码15646482-1。
法定代表人苏图蝶，该公司经理。
上诉人魏金潮不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏金潮称其经常居住地在福建省莆田市荔城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告魏金潮的住所地在福建省石狮市，上诉人魏金潮称其经常居住地在福建省莆田市荔城区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏金潮的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初775号
原告：王桂芝，女，汉族，1942年7月12日出生，住重庆市江津区相府路311号附1号3单元4-1，公民身份号码510225194207123806。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市卢店镇吴岗村李岗35号，公民身份号码410125195109101019。
原告王桂芝诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
原告王桂芝预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初775号原告：王桂芝，女，汉族，1942年7月12日出生，住重庆市江津区相府路311号附1号3单元4-1，公民身份号码510225194207123806。委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。法定代表人：李广五。被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。法定代表人：李广五。被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市卢店镇吴岗村李岗35号，公民身份号码410125195109101019。原告王桂芝诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王桂芝的起诉。原告王桂芝预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王璐二〇一六年五月十日书记员  江明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4487号
原告郭某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玥岐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1362号
申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。
法定代表人徐友军。
被执行人深圳市众恒投资有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路文锦南路交汇处森威大厦雍和园18D，组织机构代码27934814-2。
法定代表人廖斌。
关于申请执行人深圳市市场监督管理局与被执行人深圳市众恒投资有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第673号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人迁离并返还深圳市某区某路某市场住宅楼某层共58套租赁房屋、支付房屋租金、律师费及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市众恒投资有限公司于2015年6月17日主动向申请执行人深圳市市场监督管理局交付执行款人民币1139600元。2016年1月14日，被执行人主动交纳了本案执行费人民币12525.5元。2016年2月16日，申请执行人深圳市市场监督管理局向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已按照执行依据的内容履行全部义务，申请本院对本案予以结案。2016年2月26日，被执行人主动补充交纳了本案执行费人民币1770.5元。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第673号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14296元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第673号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张耀天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初994号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邵琦，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍地本市，暂住本市。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人邵琦犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月18日中午，被告人邵琦在本市闸殷路XXX弄XXX号XXX室住处被公安人员抓获，并被查获藏匿在橱柜内的白色粉末一包。经称重、检验，被查获的白色粉末共计净重11.16克,检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邵琦具有坦白情节，建议判处被告人邵琦拘役并处罚金之刑罚。
被告人邵琦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵琦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵琦犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇中沿河边路***号；2006年7月因赌博行为被处行政拘留5日；2008年2月因赌博行为被处行政拘留14日、罚款人民币500元；2008年10月因赌博行为被处行政拘留15日、罚款人民币1,500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3115号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月22日22时许，王松华(已判刑)因打牌与严某某产生纠纷，后为泄愤纠集被告人陈某2，并由被告人陈某2纠集李明(已判刑)等人至本区曹路镇小华江路XXX号上海炼顺物流有限公司宿舍，持铁棍等器械殴打严某某、周某某致伤。经鉴定，被害人严某某、周某某的伤势均已构成轻微伤。
2017年8月16日，被告人陈某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人已向两名被害人支付了全部赔偿款，被告人陈某2也已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某某、周某某的陈述及辨认笔录，同案关系人王松华、李明的供述、辨认笔录及刑事判决书、调解笔录，证人李某某、方某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人陈某2的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2在公共场所持械、聚众随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人方的损失已获得赔偿，被告人陈某2也已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执268号
武周伟、张三红:
本院在执行（2018）甘0502执268号武周伟与张三红民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年5月30日已履行完毕（2017）甘0502民初697号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月四日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6957号
原告：陈凤刚，男，1951年10月10日出生，汉族，无业。
原告：刘淑英，女，1952年2月10日出生，汉族，无业。
二原告委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被告：陈凤英，女，1955年11月11日出生，汉族，北京市前门社区社会保障所退休职工。
原告陈凤刚、刘淑英与被告陈凤英用益物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤刚、刘淑英的委托诉讼代理人程小邦，被告陈凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤刚、刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告对北京市东城区得丰东巷××号被告承租的4间房屋有权居住使用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：二原告系夫妻关系，原告陈凤刚与被告系兄妹关系。位于北京市东城区得丰东巷××号房屋（以下简称诉争房屋）原系原、被告之母承租的公房，原告上山下乡前就生活居住在诉争房屋。父母去世后，被告在未经原告陈凤刚及其他兄妹同意的情况下，私自将诉争房屋的承租人变更为自己。原告系上山下乡的知青，依据国家政策，在退休后，依法可以迁回原籍居住。在原告申请回城落户居住时，被告亦同意诉争房屋由原告和其子女落户及居住使用。现诉争房屋面临拆迁，而被告及拆迁单位不顾原告依法回迁落户以及在诉争房屋居住几十年的事实，多次利用恐吓的手段逼原告搬离诉争房屋。二原告没有任何其他住房，一家人在诉争房屋生活了几十年。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告陈凤英辩称：原告所述不实。被告在1983年前后依照国家相关政策依法在母亲张秀珍在世期间合法变更为诉争房屋的承租人。原告陈凤刚在1997年前后回北京居住，在此之前其就知道该房屋的承租人已经变更到被告名下，并认可此事。原告向承租人陈凤英提出希望在此居住，陈凤英本着手足情谊将得丰东巷××号的其中1间东房给其居住，另一间保留自己居住使用。得丰东巷××号房屋已于2017年4月7日完成房屋移交拆除工作，该房屋已不存在。陈凤刚作为有劳动能力的成年人，自己有能力解决住房问题，被告无义务为其解决住房问题。陈凤刚大女儿陈焱携子刘世浩，其二女儿陈颖携女沈书玉也分别起诉要求主张诉争房屋的居住使用权，一共六人起诉在18.9平米的房屋中获得相关权利，其目的不是在此居住，都是在挣得该房屋拆迁后所产生的利益。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告陈凤刚与被告陈凤英系兄妹关系。位于北京市东城区得丰东巷××号房屋4间（××号、××号、××号、××号，使用面积18.9平方米）原系原、被告之父陈昆山承租的公房，后改由原、被告的大哥陈凤鸣承租。1982年，该房屋的承租人变更为被告陈凤英。原告原在该房屋居住。1968年，原告陈凤刚响应国家上山下乡的政策到内蒙古插队。1996年，二原告回到北京，征得被告的同意在诉争房屋居住。后被告从该房屋搬出。2000年12月，二原告的户籍从内蒙古兴安盟科右中旗迁至诉争房屋处。2017年，天街集团大前门拆迁公司在得丰东巷一带进行拆迁建设，诉争房屋属于拆迁范围。2017年3月20日，被告与拆迁单位就补偿安置问题（部分内容）达成一致，诉争房屋置换本市东城区草场九条××号东房2间。2017年4月7日，被告将诉争房屋交天街集团大前门拆迁公司拆除，二原告搬至草场九条××号东房2间居住。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁契约，证明信，户口本，房屋交付单，通知，档案材料，居住证明，交租凭单等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告陈凤刚于上世纪六十年代即在诉争房屋居住，后因插队离京。上世纪九十年代，国家落实相关政策，其与原告刘淑英从内蒙古兴安盟科右中旗返京。经与被告协商一致，二原告在诉争房屋居住，且户籍亦迁至该房处。基于此，二原告与被告形成了共居关系，二原告对诉争房屋享有居住使用权。但应指出，因该地区进行拆迁建设，被告已将诉争房屋交拆迁单位拆除，本案诉争的标的物已灭失。故二原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈凤刚、刘淑英的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈凤刚、刘淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋彤彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10027号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯传勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯传勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯传勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,777.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一村民小组。
诉讼代表人黄秀周，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第二村民小组。
诉讼代表人伍应奎，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第三村民小组。
诉讼代表人黄秀军，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第四村民小组。
诉讼代表人黄秀章，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第五村民小组。
诉讼代表人龙天才，组长。
上述再审申请人的共同委托代理人周震,广西祥泰律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人黄英群，南宁市绿化工程管理处管理人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜州市人民政府
法定代表人梁宁，市长。
原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨上第一村民小组。
诉讼代表人邱平献，组长。
原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨上第二村民小组。
诉讼代表人钟明广，组长。
原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨下第一村民小组。
诉讼代表人邱李贵，组长。
原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨下第二村民小组。
诉讼代表人莫胜福，组长。
再审申请人宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一、二、三、四、五村民小组（以下简称下龙降1-5组）因诉宜州市人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下龙降1-5组申请再审称：1、原审判决维持宜州市人民政府的宜政发［2010］10号处理决定（以下简称10号处理决定）是错误的。10号处理决定违法，应予撤销。（1）被申请人在没有新证据的情况下，不能作出与原处理决定基本相同的具体行政行为。（2）原审判决认为争议山岭未经政府确权，《宜山县林业“三定”登记表》（以下简称《林业三定表》）不应作为处理依据是错误的。《林业三定表》作为本案证明力最高的原始书证，记载了下龙降1-5组的地界四至位置和各种土地面积，必须作为处理纠纷的依据。（3）被申请人将争议山岭确权给第三人没有事实依据，没有证据证明第三人对争议山岭拥有权属。下龙降1-5组自解放以来一直对争议山岭进行管护，村口有小路直通争议岭地，但第三人并无路通往争议山岭。（4）《林业三定表》、龙降大队与龙坛大队签订的《75协议书》、原始劳动手册、下龙屯邓家伦和黄秀周的《山界林权证》、《争议地盘林木暂管协议书》、民国时期的原始判决书等证据证明再审申请人对争议五岭有权属。（5）10号处理决定认定事实错误，明灯寨在岩口大岭挖13380米撩壕不属实。2、宜州市人民政府撤销原颁发给申请人的宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》没有理由和依据。综上，宜州市人民政府将争议山岭确权给第三人明灯寨上一、二组和下一、二组所有违背“三个有利于”原则，请求撤销原一、二审判决和被诉的10号处理决定，并由法院向有关部门提出司法建议。
本院认为，争议山岭在土改、合作化、“四固定”等时期，争议双方都提供不出权属凭证证明已经确定过权属。虽然再审申请人提供《林业三定表》证明争议山岭已登记在其山界范围内，但该表对地界四至位置的载述较为模糊，不能准确反映争议山岭的权属，因此宜州市人民政府没有将《林业三定表》作为争议山岭确定权属的凭证并无不当。由于争议山岭在各个历史时期未确定过权属，宜州市人民政府在争议双方均无充分证据证明各自权属主张的情况下，根据争议山岭的历史和现实的管业情况，从三个“有利于”原则出发，依职权对争议山岭进行确权和划分，系政府行使自由裁量权的行为，作出被诉的10号处理决定并不违法，应予以尊重。一、二审法院维持10号处理决定是正确的。由于第三人没有参与龙降大队与龙坛大队签订的《75协议书》，该协议对第三人不具有法律效力，不能作为定案依据。至于再审申请人称有邓家伦、黄秀周的《山界林权证》证明其对争议山岭有权属，经查，邓家伦和黄秀周持有的是《宜山县社员自留责任山（林）使用证》，并非《山界林权证》，且该证登记的土地地名为“沙坪路面岭”，不能确定是在本案争议山岭的范围之内。再审申请人在原审中还提交原始劳动手册、争议地盘林木暂管协议书、民国时期的原始判决书等证据证明其对争议五岭有权属，但这些证据亦不足以证明再审申请人的主张，不能作为确定权属的依据。至于再审申请人提出有小路通往争议山岭而认为对争议山岭有管护事实和权属，因管护和权属的认定不以是否有路通往争议山岭为依据，再审申请人的理由不成立，本院不予支持。对于再审申请人称10号处理决定认定明灯寨在岩口大岭挖13380米撩壕不属实问题，因《造林协议书》系经协议各方签字捺印后制作而成，在没有证据足以推翻的情况下，应认定其证明力，再审申请人的主张没有事实依据。关于宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》的问题，因土地登记部门未对土地权属调查，该证是在双方发生林地权属争议并于2004年8月10日达成先砍伐争议岭上的树木再处理纠纷的协议之后办理，属违规登记，宜州市人民政府据此作出注销宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》的决定属于自纠行为，理据充分。由于10号处理决定的实体处理结果与宜州市人民政府作出的宜政发(2008)79号处理决定及宜政发(2006)3号处理决定不相同，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的“被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的情形，再审申请人认为10号处理决定与原处理决定基本相同与事实不符。
综上，下龙降1-5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一、二、三、四、五村民小组的再审申请。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一村民小组。诉讼代表人黄秀周，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第二村民小组。诉讼代表人伍应奎，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第三村民小组。诉讼代表人黄秀军，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第四村民小组。诉讼代表人黄秀章，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第五村民小组。诉讼代表人龙天才，组长。上述再审申请人的共同委托代理人周震,广西祥泰律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托代理人黄英群，南宁市绿化工程管理处管理人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜州市人民政府法定代表人梁宁，市长。原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨上第一村民小组。诉讼代表人邱平献，组长。原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨上第二村民小组。诉讼代表人钟明广，组长。原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨下第一村民小组。诉讼代表人邱李贵，组长。原审第三人宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨下第二村民小组。诉讼代表人莫胜福，组长。再审申请人宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一、二、三、四、五村民小组（以下简称下龙降1-5组）因诉宜州市人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。下龙降1-5组申请再审称：1、原审判决维持宜州市人民政府的宜政发［2010］10号处理决定（以下简称10号处理决定）是错误的。10号处理决定违法，应予撤销。（1）被申请人在没有新证据的情况下，不能作出与原处理决定基本相同的具体行政行为。（2）原审判决认为争议山岭未经政府确权，《宜山县林业“三定”登记表》（以下简称《林业三定表》）不应作为处理依据是错误的。《林业三定表》作为本案证明力最高的原始书证，记载了下龙降1-5组的地界四至位置和各种土地面积，必须作为处理纠纷的依据。（3）被申请人将争议山岭确权给第三人没有事实依据，没有证据证明第三人对争议山岭拥有权属。下龙降1-5组自解放以来一直对争议山岭进行管护，村口有小路直通争议岭地，但第三人并无路通往争议山岭。（4）《林业三定表》、龙降大队与龙坛大队签订的《75协议书》、原始劳动手册、下龙屯邓家伦和黄秀周的《山界林权证》、《争议地盘林木暂管协议书》、民国时期的原始判决书等证据证明再审申请人对争议五岭有权属。（5）10号处理决定认定事实错误，明灯寨在岩口大岭挖13380米撩壕不属实。2、宜州市人民政府撤销原颁发给申请人的宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》没有理由和依据。综上，宜州市人民政府将争议山岭确权给第三人明灯寨上一、二组和下一、二组所有违背“三个有利于”原则，请求撤销原一、二审判决和被诉的10号处理决定，并由法院向有关部门提出司法建议。本院认为，争议山岭在土改、合作化、“四固定”等时期，争议双方都提供不出权属凭证证明已经确定过权属。虽然再审申请人提供《林业三定表》证明争议山岭已登记在其山界范围内，但该表对地界四至位置的载述较为模糊，不能准确反映争议山岭的权属，因此宜州市人民政府没有将《林业三定表》作为争议山岭确定权属的凭证并无不当。由于争议山岭在各个历史时期未确定过权属，宜州市人民政府在争议双方均无充分证据证明各自权属主张的情况下，根据争议山岭的历史和现实的管业情况，从三个“有利于”原则出发，依职权对争议山岭进行确权和划分，系政府行使自由裁量权的行为，作出被诉的10号处理决定并不违法，应予以尊重。一、二审法院维持10号处理决定是正确的。由于第三人没有参与龙降大队与龙坛大队签订的《75协议书》，该协议对第三人不具有法律效力，不能作为定案依据。至于再审申请人称有邓家伦、黄秀周的《山界林权证》证明其对争议山岭有权属，经查，邓家伦和黄秀周持有的是《宜山县社员自留责任山（林）使用证》，并非《山界林权证》，且该证登记的土地地名为“沙坪路面岭”，不能确定是在本案争议山岭的范围之内。再审申请人在原审中还提交原始劳动手册、争议地盘林木暂管协议书、民国时期的原始判决书等证据证明其对争议五岭有权属，但这些证据亦不足以证明再审申请人的主张，不能作为确定权属的依据。至于再审申请人提出有小路通往争议山岭而认为对争议山岭有管护事实和权属，因管护和权属的认定不以是否有路通往争议山岭为依据，再审申请人的理由不成立，本院不予支持。对于再审申请人称10号处理决定认定明灯寨在岩口大岭挖13380米撩壕不属实问题，因《造林协议书》系经协议各方签字捺印后制作而成，在没有证据足以推翻的情况下，应认定其证明力，再审申请人的主张没有事实依据。关于宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》的问题，因土地登记部门未对土地权属调查，该证是在双方发生林地权属争议并于2004年8月10日达成先砍伐争议岭上的树木再处理纠纷的协议之后办理，属违规登记，宜州市人民政府据此作出注销宜集有（2005）第0908号《集体土地所有证》的决定属于自纠行为，理据充分。由于10号处理决定的实体处理结果与宜州市人民政府作出的宜政发(2008)79号处理决定及宜政发(2006)3号处理决定不相同，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的“被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的情形，再审申请人认为10号处理决定与原处理决定基本相同与事实不符。综上，下龙降1-5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宜州市刘三姐乡龙降村下龙降第一、二、三、四、五村民小组的再审申请。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2640号
申请执行人：王剑文，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所律师。
被执行人：赵宇，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省阳春市，
被执行人：陈丽容，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省阳春市，
本院受理的申请执行人王剑文与被执行人赵宇、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金84000元及利息14431.31元、迟延履行期间的债务利息1435元，并承担案件受理费2123元、执行费1430元，合计103419.31元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宇、陈丽容的银行存款103419.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年六月三日
书记员 邓剑锋
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第5439号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书(原本)
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2015)青执字第5439号
原告朱志萍诉被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)青民二(商)初字第927号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内归还原告朱志萍借款人民币100万元；二、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内偿付原告朱志萍借款利息(以100万元为本金，自2010年10月14日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算)。案件受理费13,800元,减半收取，计6,900元，财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪负担。届期，被告未履行义务。权利人朱志萍于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司在本院涉案多起，因故停产停业多时，名下房产被轮候查封。另外，被执行人费仟根、顾金雪，未发现其可供执行财产。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员钱关兴
二0一五年十一月二十三日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 钱关兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5439号上海市青浦区人民法院执行裁定书(原本)签发：核稿：拟稿：校对：(2015)青执字第5439号原告朱志萍诉被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)青民二(商)初字第927号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内归还原告朱志萍借款人民币100万元；二、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内偿付原告朱志萍借款利息(以100万元为本金，自2010年10月14日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算)。案件受理费13,800元,减半收取，计6,900元，财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪负担。届期，被告未履行义务。权利人朱志萍于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司在本院涉案多起，因故停产停业多时，名下房产被轮候查封。另外，被执行人费仟根、顾金雪，未发现其可供执行财产。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员钱关兴二0一五年十一月二十三日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  无  附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5439号原告朱志萍诉被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)青民二(商)初字第927号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内归还原告朱志萍借款人民币100万元；二、被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪应于判决生效之日起十日内偿付原告朱志萍借款利息(以100万元为本金，自2010年10月14日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算)。案件受理费13,800元,减半收取，计6,900元，财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告上海绿之杰工艺品编织有限公司、被告费仟根、被告顾金雪负担。届期，被告未履行义务。权利人朱志萍于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司、费仟根、顾金雪发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人上海绿之杰工艺品编织有限公司在本院涉案多起，因故停产停业多时，名下房产被轮候查封。另外，被执行人费仟根、顾金雪，未发现其可供执行财产。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1326号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1268号
原告：张某某。
原告：吴某某。
以上二原告的委托代理人：徐甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××××地块（新益大厦a幢第13、14楼西
首）。
负责人：徐乙。
委托代理人：胡某某。
原告张某某、吴某某为与被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年4月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简
易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某
、吴某某的委托代理人徐甲，被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某、吴某某诉称：原告吴某某所有的牌号为浙c
×××××轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2009年3
月1日0时起至2010年2月28日24时止。2009年10月1日，原告张
某某雇佣的驾驶员陈某驾驶上述车辆从虹桥镇开往蒲某某方向
，12时20分，途经虹南线南岳镇虹南小区路口人行横道地段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效于
当日死亡的交通事故。经交警部门认定，陈某负事故的全部责
任。经交警部门主持调解，两原告赔偿给死者家属480000元。
赔偿完毕，两原告向被告提出交强险的赔偿申请，要求被告依
据有责死亡伤残赔偿限额赔偿两原告保险金110000元。但被告
总以种种理由削减保险金，同意赔偿的保险金始终低于110000
元。故请求法院判令被告赔偿两原告交强险保险金110000元。
在庭审中，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下
：
1、原告身份证2份，行驶证1份，证明二原告的诉讼主体
资格。
2、保险单及保险批单各1份，证明涉案车辆投保情况。
3、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的发生经过
及责任认定。
4、交通事故损害赔偿调解某1份，赔偿凭证1份，相关赔
偿材料（证明、委托书等）2份，证明经交警部门调解，二原
告赔偿死者家属480000元的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对交通事故发生的经过、责任认定、保险情况均无异议；
原告张某某的诉讼主体资格不合法，本案赔偿内容不合法，事
实也不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：牌号为浙c×××××的轿车在车辆管
理部门登记的所有人是原告吴某某，该车系原告吴某某从唐某
某处购买。唐某某已于2009年2月2日在被告处投保了交通事故责任某制保险（简称交强险），同时向被告交纳了保险费760
元，被告向唐某某出具了交强险保险单一份，约定的保险期限
为一年，即自2009年3月1日零时起起至2010年2月28日二十四
时止。交强险约定的责任限额为死亡伤残赔赔偿限额110000元
、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。200
9年8月17日，被告同意将上述保险单的被保险人“唐某某”自
2009年8月18日0时起变更为“吴某某”。2009年10月1日，原
告吴某某雇佣的驾驶员陈某驾驶上述车辆从虹桥镇开往蒲某某
方向。12时20分许，该车途经虹南线南岳镇虹南小区路口人行
横道地段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤经医院
抢救无效于当日死亡的交通事故。2009年10月9日，经交警部
门认定，陈某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。2010
年1月5日，经交警部门主持调解，陈某方同意赔偿给死者亲属
死亡赔偿金、丧葬费等计480000元（其中包某死亡赔偿金1851
60元、丧葬费17073元）。调解达成当天，原告吴某某委托原
告张某某代为签字和交款，上述赔偿款已全部由死者王某某的
爷爷叶某某领取。原告向被告索赔无果，遂诉至本院要求解决
。
另查明，王某某于2006年9月11日出生，系叶乙（1993年
3月10日出生）和王某（1991年6月8日出生）所生，王某某的
户口至今未落实。叶乙系叶某某和郑某某的儿子。
上述事实有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解某
、赔偿凭证、证明、委托书、保险单及保险批单，以及双方当
事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，原告吴某某从他人那里购买了车辆后，被告
对该车辆交强险保险单已进行了批改，原告吴某某对该车辆依
法享有保险利益。原告吴某某和被告间的交强险保险合同关系
成立，双方当事人应按合同约定严格履行自己的义务。原告吴
某某的车辆出险后，对属于保险责任范围内的损失，被告应按
约履行给付保险金的义务。原告吴某某雇佣的驾驶员陈某因过
错发生交通事故，造成行人王某某死亡，原告吴某某与王某某
亲属在交警部门主持下达成赔偿调解某，赔偿受害方死亡赔偿
金、丧葬费等计480000元，该赔偿调解某是自愿达成的，并不
违法，本院对此予以确认。原告吴某某赔偿给受害方的款项中
死亡赔偿金为185160元，该款已大大超出交强险死亡伤残赔偿
限额，故原告吴某某要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔
付保险金110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告请求驳回原告吴某某的诉讼请求的抗辩意见，没有法律依据
，本院不予采纳。没有证据证明原告张某某对肇事车辆也享有
保险利益，该原告要求被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司赔偿交强险保险金的主张，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人
民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某某交强险保险金人民
币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月十二日
书记员 潘盈盈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第912号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯陈甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）沪一中刑终字第193号刑事判决，认定陈甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。
执行机关上海市女子监狱，于二○一五年四月以沪司狱（2015）女假字第4号提请假释建议书，报送本院审理。本院于二○一五年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于同年五月七日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施监督。罪犯陈甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯陈甲自入监以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监规纪律；学习态度端正，成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务；全额履行了附加财产刑；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈甲的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表、罪犯奖励审批表、罪犯陈甲大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈甲予以假释。
罪犯陈甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；虽系老年犯，但劳动态度端正，完成各项劳役任务，并全额履行了附加财产刑，违法所得亦全部退缴。期间，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈甲的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表、罪犯奖励审批表、罪犯陈甲大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
本院认为，罪犯陈甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，并全部履行了附加财产刑，违法所得亦退缴，系老年犯，且实际执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合以上事实，执行机关上海市女子监狱对罪犯陈甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯陈甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1267号
申请执行人陈玉仙，女，汉族，住福鼎市。
被执行人刘玉珍，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈玉仙与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日提取了被执行人刘玉珍工资收入，但暂时无法进行分配，且被执行人刘玉珍暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1050号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：张丽萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月三十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1050号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：张丽萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月三十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15894号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2909号
申请执行人：江苏牡丹酒业股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。
法定代表人：郝明珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人：张洪成，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人江苏牡丹酒业股份有限公司与被执行人张洪成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6429号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为57380元及利息。执行过程中，已执行到位15298元，申请执行人已受偿。尚有42082元及利息未执行到位。另查明，被执行人张洪成在本市无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其曝光、限制其高消费。现申请执行人书面认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘清文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1160号
被执行人：宋家伦，男，汉族，1959年2月28日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初75号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处宋家伦犯容留卖淫罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异138号
案外人：李培俊，男，1987年12月3日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李培俊对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李培俊向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人李培俊撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李培俊撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青