河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3061号
原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。
负责人：高新，该分行行长。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：李娜，女，1985年7月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告魏磊妻子。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵人兴，男，1962年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟美芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告赵人兴妻子。
被告：程小勇，男，1983年3月9日出生，住邯郸市永年区。
被告：裴晓敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告程小勇妻子。
被告：王朝，男，1979年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：苗永强，男，1973年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：焦淑梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告苗永强妻子。
被告：赵猛，男，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：魏霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告赵猛妻子。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告魏磊、李娜、赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅、赵猛、魏霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸分行的委托诉讼代理人靳旭及被告魏磊、李娜、赵猛、魏霞四被告的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏磊、李娜向原告偿还贷款本金159万元、截止到2017年8月8日产生的利息65173.39元、欠息复利1177.6元（共计1656350.99元）以及被告偿还合同项下本息之日止的利息、利息复利、罚息及罚息复利（按约定方式计算）；2.判令被告赵猛、魏霞、王朝、苗永强、焦淑梅、程小勇、裴晓敏、赵人兴、孟美芳等承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年12月20日，华夏银行邯郸分行与魏磊签订了《个人借款合同》，约定魏磊向华夏银行邯郸分行借款159万元，用于偿还债务，贷款期限为一年，即自2016年12月20日至2017年12月19日止，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为到期还本、分次付息，魏磊于2017年12月19日一次还清贷款本金，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。合同约定违约责任，魏磊未能按还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%作为罚息利率。因魏磊违约导致诉讼实现债权的，魏磊应承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。同日，赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅、赵猛、魏霞等分别与华夏银行邯郸分行签订一份《个人保证合同》约定为魏磊贷款提供连带责任保证，担保范围包括：主债务及利息、逾期利息、罚息、复利，为实现债权而发生的费用等。（应由被告承担的律师费，将另案诉讼解决）。在签订合同后，华夏银行邯郸分行依约履行了159万元的放款义务。自2017年7月20日，魏磊未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
魏磊、李娜、赵猛、魏霞答辩期限内未提交答辩状，庭审辩称：对借款事实以及赵猛、魏霞的担保责任没有异议。本案借款期限期满日为2017年12月19日，在魏磊没有违约的情况下，华夏银行邯郸分行提起诉讼没有法律依据，依法应驳回华夏银行邯郸分行的诉请。
赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
华夏银行邯郸分行提交以下证据：
1.华夏银行邯郸分行营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明华夏银行邯郸分行诉讼主体资格及身份信息；
2.借款合同、借款凭证及放款凭证各1份，用于证明华夏银行邯郸分行与魏磊之间存在借贷关系，华夏银行邯郸分行已经履行了出借义务，同时约定魏磊应按月支付利息，每月20日支付利息；
3.个人保证合同5份、借款人配偶承诺函1份及担保配偶承诺函5份、11名被告身份证复印件各1份，结婚证复印件5份，用于证明（1）个人保证合同证明本案被告作为连带责任保证人依法应承担保证责任；（2）借款人配偶承诺函证明借款人配偶为借款承担连带责任，担保配偶承诺函证明保证人配偶承担保证责任；（3）身份证复印件及结婚证复印件证明被告的身份信息及夫妻关系；
4.银行查询单1份，用于证明截止2017年8月8日魏磊欠本金1590000元、利息65173.39元、欠息复利1117.6元。
魏磊、李娜、赵猛、魏霞的质证意见为：对证据均无异议，但证据不足以证实魏磊有违约情况。
魏磊、李娜、赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅、赵猛、魏霞未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在其后予以综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏磊与李娜系夫妻关系。赵猛与魏霞系夫妻关系。赵人兴与孟美芳系夫妻关系。程小勇与裴晓敏系夫妻关系。
2016年12月20日，华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）与魏磊（甲方、借款人）签订了《个人借款合同》，约定魏磊向华夏银行邯郸分行借款1590000元用于偿还债务，贷款期限为一年，自2016年12月20日至2017年12月19日止，贷款利率为年利率6.525%，利息在贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按人民银行调整后的相应基准利率上浮50%。贷款利率发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的本合同利率不变。还款方式为到期还本、分次付息，甲方于2017年12月19日一次还清贷款本金，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。甲方于还款前将应还款项（本金和利息）足额付至指定的还款账号，并由乙方划收。合同约定违约责任，甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。甲方对不能按时支付的利息应按照罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。合同生效后，甲乙双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任。因甲方违约导致诉讼实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，李娜在《借款人配偶承诺函》中签字捺印，表示知悉魏磊向华夏银行邯郸分行借款1590000元，作为借款人魏磊的配偶和财产共有人，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，其同意为借款人的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向华夏银行邯郸分行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。
同日，华夏银行邯郸分行（乙方、债权人）分别与赵人兴、程小勇、王朝、苗永强、赵猛（均为甲方、保证人）签订《个人保证合同》，约定赵人兴、程小勇、王朝、苗永强、赵猛为上述《个人借款合同》项下的债权向华夏银行邯郸分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任范围为主债权本金159万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期届满之日两年等约定。
同日，赵人兴与妻子孟美芳在《担保承诺函》上签字捺印、程小勇与妻子裴晓敏在《担保承诺函》上签字捺印、王朝在《担保承诺函》上签字捺印、苗永强与妻子焦淑梅在《担保承诺函》上签字捺印、赵猛与妻子魏霞签在《担保承诺函》上签字捺印。承诺函载明：我同意为魏磊向贵行申请融资共壹佰伍拾玖万元，提供个人连带责任保证担保，担保的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权以及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。本次担保行为是本人及配偶的真实意见的表示。
2016年12月23日，华夏银行邯郸分行如约向魏磊出借1590000元。
庭审后，华夏银行邯郸分行向本院提交存款金融交易明细查询单，显示本案借款的利息支付时间截止到2017年6月21日,其中2017年5月未按期付息，2017年6月21日后的借款本息均未支付。截止2017年8月8日，魏磊拖欠贷款本金1590000元、到期利息65173.39元、欠息复利1177.6元，以上共计1656350.99元。2017年8月14日，华夏银行邯郸分行诉至本院，诉请如前。
另查明，华夏银行邯郸分行起诉后，为保证该笔债权的实现支付诉讼保全费5000元。
本院认为，赵人兴、孟美芳、程小勇、裴晓敏、王朝、苗永强、焦淑梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。
本案系借款合同纠纷。本案《个人借款合同》、《个人保证合同》、《个人最高额保证合同》、《借款人配偶承诺函》、《担保承诺函》系当事人经协商自愿签订、出具，合法有效，当事人应恪守履行。魏磊、李娜、赵猛、魏霞庭审辩称本案借款期限期满日为2017年12月19日，在魏磊没有违约的情况下，华夏银行邯郸分行提起诉讼没有法律依据，依法应驳回华夏银行邯郸分行的诉请。本院认为《个人借款合同》中第四章第11条约定“按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息”，第七章第40条约定“本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或并不完全履行履行本合同的，构成对本合同违约，并应承担违约责任”。即魏磊未按《个人借款合同》约定还款付息，构成对合同的违约，依法应当承担违约责任，故对魏磊、李娜、赵猛、魏霞的庭审辩称不予支持。根据《借款人配偶承诺函》的内容可以确定魏磊的配偶李娜知悉本案该笔借款，故李娜对该笔借款应承担共同还款责任。根据《个人保证合同》、《担保承诺函》的内容，因债务人魏磊不履行债务，赵猛、魏霞、王朝、苗永强、焦淑梅、程小勇、裴晓敏、赵人兴、孟美芳依法应按约定承担连带保证责任。华夏银行邯郸分行诉请由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，华夏银行邯郸分行的诉请，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、魏磊、李娜于本判决生效后十日内共同偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行贷款本金1590000元和截止2017年8月8日的利息65173.39元、欠息复利1177.6元，以上共计1656350.99元及自2017年8月9日起至债务清偿完毕之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息、利息复利、罚息和罚息复利；
二、魏磊、李娜于本判决生效后十日内共同给付华夏银行股份有限公司邯郸分行诉讼保全费共计5000元；
三、赵猛、魏霞、王朝、苗永强、焦淑梅、程小勇、裴晓敏、赵人兴、孟美芳对本判决第一、二项承担连带保证责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向魏磊、李娜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19707元，由魏磊、李娜、赵猛、魏霞、王朝、苗永强、焦淑梅、程小勇、裴晓敏、赵人兴、孟美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 姜明明
二〇一八年二月二日
书 记 员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。