wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第178号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月18日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年7月17日决定对其监视居住；现在家候审。
被告人罗某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月18日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年7月17日决定对其监视居住；现在家候审。
被告人李某某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月25日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年7月17日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某、罗某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某、罗某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月23日18时许，被告人李某、罗某、李某某等人在常德市鼎城区逆江坪乡墟场一家餐馆就餐后，酒后驾驶两辆小汽车准备去乡农贸市场玩，当车准备转弯进农贸市场时，遇被害人黄某某指挥其外甥陈某驾驶的一辆拖车进弯道，因拖车宽而道路窄，导致已进入弯道的拖车进退困难，被告人罗某、李某等人要黄某某将拖车退出弯道让被告人的小汽车先通过，双方发生争执，被告人李某用手邀着被害人黄某某，黄某某将李某的手甩开，李某恼怒一掌将黄某某推倒在地，双方发生扭打，罗某帮忙一起殴打黄某某，将其打倒在地，黄某某挣扎爬起来逃走，二被告人追打黄某某，此时陈某见黄某某被打过来拉劝时被打开，被告人李某某过来参与殴打黄某某，三名被告人将黄某某打倒在地并继续殴打，后被周围群众拉开，被害人黄某某才得以逃脱去医院治疗。经法医鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级，属十级伤残。三被告人到案后，均如实供述了自己所犯事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陈某、姚某某、赵某某、吕某某的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第170号关于黄某某的司法鉴定意见书、被害人出具的收条及谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、罗某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人李某判处十个月至一年九个月有期徒刑；对被告人罗某判处九个月至一年八个月有期徒刑；对被告人李某某判处八个月至一年七个月有期徒刑。
本院认为：被告人李某、罗某、李某某无视国家法律，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某、罗某、李某某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人李某、罗某、李某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人李某、罗某、李某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对三被告人予以从轻处罚；
3.被告人李某、罗某、李某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚。
综合以上三被告人的量刑情节，本院决定对三被告人均予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对三被告人分别宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月三日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告韩兵勇，男，1965年5月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩兵勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩兵勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告韩兵勇于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39517.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39517.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、韩兵勇身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告韩兵勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩兵勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，韩兵勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩兵勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩兵勇的申请，将卡号×××的信用卡交付韩兵勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，韩兵勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39517.85元，利息4926.75元，滞纳金5754.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩兵勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩兵勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩兵勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩兵勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千五百一十七元八角五分、利息四千九百二十六元七角五分、滞纳金五千七百五十四元一角三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩兵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，公告费五百元，均由被告韩兵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02080号
原告高举，居民。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告高举与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高举撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08005号
原告岑某，女，1988年4月2日出生，汉族。
被告顾某某，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告岑某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告岑某与被告顾某某及其代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于2010年11月登记结婚，2011年7月7日生育一子。因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告顾某某与他人存在不正当男女关系，现夫妻感情已经�裂，要求与被告顾某某离婚。
被告顾某某辩称，原、被告婚后，夫妻关系良好，被告顾某某尽到了家庭义务，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告岑某与被告顾某某于2010年11月17日登记结婚，2011年7月7日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告岑某于遂诉至本院，要求与被告顾某某离婚。审理中，原告岑某坚持要求离婚，被告顾某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感�尚未破裂，故，对于原告岑某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告岑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费800元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一四年一月十日
书记员 贾清
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初374号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：顾小普，男，1936年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告顾小普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2510号
原告杨红英，居民。
委托代理人贾春林。
被告淮安市国泰汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路20号。
法定代表人余应龙，该公司董事长。
委托代理人刘卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告杨红英诉被告淮安市国泰汽车运输有限公司（以下简称国泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人贾春林、被告国泰公司委托代理人刘卫、被告太平洋淮安公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：2014年5月10日12时50分左右，黎徐金驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型罐式半挂车，沿苏3**线由北向南行驶至涟水县涟城镇紫薇路交叉路口处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告伤后在涟水县人民医院等医院治疗，好转出院。事故发生后，经交警部门认定，黎徐金负该起事故的全部责任，原告无责任。苏H×××××／苏H×××××挂号重型罐式半挂车车主系被告国泰公司，该车在被告太平洋淮安公司处投保了交强险及第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计93598.2元并承担本案诉讼费用。
被告国泰公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告太平洋淮安公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议；肇事车辆在太平洋淮安公司投保是事实，保险公司愿意在保险限额内承担责任；鉴定费及诉讼费不在保险范围内，太平洋淮安公司不承担。
经审理查明：2014年5月10日12时50分左右，黎徐金驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型罐式半挂车，沿苏3**线由北向南行驶至与涟水县涟城镇紫薇路交叉路口处时，与由西向东行驶原告杨红英驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，黎徐金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，住院55天。2014年12月，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨红英交通事故致左侧第2-6肋骨骨折（计五根）构成十级伤残；左肩胛骨骨折遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2.误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。
另查明：原告自2011年11月20日起租住于涟水县涟城镇。黎徐金系被告国泰公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型罐式半挂车系被告国泰公司所有，该车在被告太平洋淮安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且系不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、租房协议、涟水县涟城镇渠北路社区居民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黎徐金违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因黎徐金系被告国泰公司雇佣的驾驶员，其所驾车辆在被告太平洋淮安公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，太平洋淮安公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告因事故造成的损失为：医疗费1657.2元（不含被告国泰公司支付的医疗费）、住院伙食补助费990元、营养费630元、误工费9360元、护理费3780元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费550元、电动车损失500元。原告上述各项损失合计为87543.2元，未超出交强险赔偿限额，故均应由被告太平洋淮安公司赔偿。鉴定费1720元应由侵权人负担，因侵权人黎徐金系被告国泰公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告损失，被告国泰公司应当承担鉴定费1720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨红英因交通事故造成的损失87543.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1720元，由被告淮安市国泰汽车运输有限公司负担。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第421号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘礼泽。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人刘礼泽犯假冒注册商标罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘礼泽及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月至12月，被告人刘礼泽受胡小明（另案处理）雇用在郫县安靖镇赛驰村7组一出租房内，采用更换包装等手段生产假冒四川大西洋焊接材料股份有限公司大西洋牌电焊条。2012年12月18日，该生产窝点被查获，当场查获用于销售的价值人民币68761元的成品假冒大西洋牌电焊条14.66吨及假冒电焊条包装材料。后被告人刘礼泽主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘礼泽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘礼泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘礼泽对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其因法律意识淡薄犯罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘礼泽的辩护人对公诉机关指控被告人刘礼泽犯假冒注册商标罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人刘礼泽具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人刘礼泽受雇佣参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人刘礼泽系犯初、偶犯，无前科，归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人刘礼泽从轻处罚，并建议在九个月至十个月内量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表，立案决定书；被告人刘礼泽的供述；证人王某某、胡某某、胡某、赵某某的证言；被告人刘礼泽辨认胡小明的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、案发现场图及照片、注册商标档案材料、四川大西洋焊接材料股份有限公司证明、鉴定意见、扣押物品清单、假冒商品比对照片、销售收款收据；被告人到案经过、户口信息等证据在案予以证实。上列证据经当庭质证，被告人刘礼泽及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘礼泽违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人授权或许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，涉案金额达人民币60000余元，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人刘礼泽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘礼泽积极参与实施犯罪，无明显主从犯之分，故对辩护人提出被告人刘礼泽系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘礼泽在归案后，认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出被告人刘礼泽具有自首、无前科、认罪态度好等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见和量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘礼泽从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘礼泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年10月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案价值人民币68761元的假冒大西洋牌电焊条14.66吨及假冒电焊条包装材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年九月十八日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3022号
原告李德全，男，住胶州市。
委托代理人徐志刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人闵凡国，系山东琴岛律师事务所律师。
原告李德全与被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉与被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司存在雇佣关系，经审查，双方之间并不存在雇佣关系，系原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邱晓晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04666号
原告鲍红玲，居民。
被告鲁桂芳，居民。
原告鲍红玲与被告鲁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍红玲到庭参加了诉讼，被告鲁桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红玲诉称，2012年11月1日，被告鲁桂芳向我借款120000元，利息按月息2分计算，没有约定还款时间，书写借条一张，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款120000元及利息。
被告鲁桂芳未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告鲁桂芳向原告借款120000元，利息按月息2分计算，没有约定还款时间。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁桂芳向原告鲍红玲借款120000元，事实清楚，证据充分。原告鲍红玲要求被告鲁桂芳偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍红玲人民币120000元及利息（自2012年11月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2700元，由被告鲁桂芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0041号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，男，1988年2月25日生，汉族，中专文化，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1989年1月6日生，汉族，中专文化，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被告人何某，男，1982年9月4日生，回族，大学本科文化，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人沈某、陈某甲、何某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人沈某、陈某甲、何某经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区盗窃居民楼内合计价值人民币19444元的东芝牌HIB召唤盒等物品。公诉机关认为，被告人沈某、陈某甲、何某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈某、陈某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、陈某甲、何某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人沈某、陈某甲、何某均当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人何某认为自己在共同犯罪中所起所用相对较小。
被告人沈某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人沈某系初犯，无前科劣迹。2、被告人沈某如实供述自己的罪行。3、被告人沈某积极赔偿并取得被害单位谅解。综上，请求法庭对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲系初犯、偶犯。2、被告人陈某甲如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人陈某甲表示谅解。综上，请求法院对被告人陈某甲从宽处罚，并适用缓刑。
被告人何某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人何某系初犯、偶犯。2、被告人何某如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人何某表示谅解。4、被告人何某在共同犯罪中所起的作用相对较轻。综上，请求法院对被告人何某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日，被告人沈某、陈某甲、何某经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区，采用拆卸、用钥匙开等方式窃得居民楼内东芝牌HIB召唤盒2块，东芝牌HID-155A基板12块、东芝牌COP-155L基板10块，物品合计价值人民币19444元。
案发后，被告人沈某、陈某甲、何某退出了全部赃物，赔偿了被害单位相关损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某乙的陈述；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、电梯规格及设备单价明细表、基板价格表、谅解书、收条及致歉信；价格鉴证意见书；被告人沈某、陈某甲、何某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人沈某、陈某甲、何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某、陈某甲、何某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈某、陈某甲、何某均起主要作用，均系主犯，鉴于在此次共同犯罪中三名被告人事先预谋、相互协作，被告人何某又为盗窃活动提供交通工具，三名被告人在共同犯罪中的作用相当，不作区分。被告人沈某、陈某甲、何某均系初犯，如实供述自己的罪行，且被害单位已挽回全部损失并谅解三名被告人，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对三名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0041号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告人陈某，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被告人何某，公司职工。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人沈某、陈某、何某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人沈某、陈某、何某经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区盗窃居民楼内合计价值人民币19444元的东芝牌HIB召唤盒等物品。公诉机关认为，被告人沈某、陈某、何某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈某、陈某、何某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、陈某、何某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人沈某、陈某、何某均当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人何某认为自己在共同犯罪中所起所用相对较小。
被告人沈某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人沈某系初犯，无前科劣迹。2、被告人沈某如实供述自己的罪行。3、被告人沈某积极赔偿并取得被害单位谅解。综上，请求法庭对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人陈某系初犯、偶犯。2、被告人陈某如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人陈某表示谅解。综上，请求法院对被告人陈某从宽处罚，并适用缓刑。
被告人何某的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人何某系初犯、偶犯。2、被告人何某如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人何某表示谅解。4、被告人何某在共同犯罪中所起的作用相对较轻。综上，请求法院对被告人何某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日，被告人沈某、陈某、何某经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区，采用拆卸、用钥匙开等方式窃得居民楼内东芝牌HIB召唤盒2块，东芝牌HID-155A基板12块、东芝牌COP-155L基板10块，物品合计价值人民币19444元。
案发后，被告人沈某、陈某、何某退出了全部赃物，赔偿了被害单位相关损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某的陈述；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、电梯规格及设备单价明细表、基板价格表、谅解书、收条及致歉信；价格鉴证意见书；被告人沈某、陈某、何某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人沈某、陈某、何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某、陈某、何某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈某、陈某、何某均起主要作用，均系主犯，鉴于在此次共同犯罪中三名被告人事先预谋、相互协作，被告人何某又为盗窃活动提供交通工具，三名被告人在共同犯罪中的作用相当，不作区分。被告人沈某、陈某、何某均系初犯，如实供述自己的罪行，且被害单位已挽回全部损失并谅解三名被告人，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对三名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0041号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈昀晔，男，1988年2月25日生，汉族，中专文化，公司职工，住上海市闸北区。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被告人陈佳银，男，1989年1月6日生，汉族，中专文化，公司职工，住上海市宝山区。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。 被告人何文杰，男，1982年9月4日生，回族，大学本科文化，公司职工，住上海市宝山区。2013年12月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕234号起诉书指控被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区盗窃居民楼内合计价值人民币19444元的东芝牌HIB召唤盒等物品。公诉机关认为，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰均起主要作用，均系主犯。被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。 被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰均当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人何文杰认为自己在共同犯罪中所起所用相对较小。 被告人沈昀晔的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人沈昀晔系初犯，无前科劣迹。2、被告人沈昀晔如实供述自己的罪行。3、被告人沈昀晔积极赔偿并取得被害单位谅解。综上，请求法庭对被告人沈昀晔从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈佳银的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人陈佳银系初犯、偶犯。2、被告人陈佳银如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人陈佳银表示谅解。综上，请求法院对被告人陈佳银从宽处罚，并适用缓刑。 被告人何文杰的辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人何文杰系初犯、偶犯。2、被告人何文杰如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。3、被害单位损失已得到全部挽回，并对被告人何文杰表示谅解。4、被告人何文杰在共同犯罪中所起的作用相对较轻。综上，请求法院对被告人何文杰从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年11月19日，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰经事先预谋，至太仓市城厢镇塞纳丽舍小区，采用拆卸、用钥匙开等方式窃得居民楼内东芝牌HIB召唤盒2块，东芝牌HID-155A基板12块、东芝牌COP-155L基板10块，物品合计价值人民币19444元。 案发后，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰退出了全部赃物，赔偿了被害单位相关损失，取得了被害单位的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某的陈述；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、电梯规格及设备单价明细表、基板价格表、谅解书、收条及致歉信；价格鉴证意见书；被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰均起主要作用，均系主犯，鉴于在此次共同犯罪中三名被告人事先预谋、相互协作，被告人何文杰又为盗窃活动提供交通工具，三名被告人在共同犯罪中的作用相当，不作区分。被告人沈昀晔、陈佳银、何文杰均系初犯，如实供述自己的罪行，且被害单位已挽回全部损失并谅解三名被告人，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对三名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人沈昀晔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人陈佳银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人何文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  王 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00249号
申请执行人：沈继明。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00228号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币18335元，并承担执行费175元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00249号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人刘科，男，汉族，生于1981年1月12日。
被执行人张亚森，男，汉族，生于1971年3月22日。
南郑县农村信用合作联社申请执行刘科、张亚森金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月6日以（2013）南民初字第00572号民事调解书确认：一、刘科欠南郑县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15213.25元（利息计至2013年3月5日，后期利息续计），刘科愿在2013年9月30日前付清借款50000元以及此期间产生的后期利息。二、张亚森对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费715元由刘科承担。调解书生效后，二被执行人逾期未履行，南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：刘科举家外出，下落不明，本院穷尽措施，二被执行人均无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条日规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00249号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更2号
罪犯农伟杰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江刑初字第233号刑事判决，以被告人农伟杰犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人农伟杰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）崇刑终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农伟杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯农伟杰的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯农伟杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农伟杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农伟杰减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年11月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00154号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，小学文化程度，家住湖北省仙桃市干河办事处王老村*组**号。2015年6月3日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局抓获，同年6月4日被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，家住湖北省仙桃市干河办事处王老村*组*号。2013年9月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月7日止。2015年6月3日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局抓获，同年6月4日被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年7�2日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，家住湖北省仙桃市汉江大道*号香岸华府*栋*单元***室。2015年6月3日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局抓获，同年6月4日被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人皮某某、王某某、张某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人皮某某、王某某、张某某、被告人皮某某的辩护人徐祥、王某某的辩护人田丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人皮某某、王某某、张某某三人经过商量，分别假扮国家机关工作人员、广东商人、送“化工染料”的商贩，先后在湖南省华容县城区、湖北省石首市城区的机关单位门口，以低价买进送“化工染料”的商贩手中用橡皮擦冒充“化工染料”，然后高价卖给广东商人获利为诱饵，骗取他人财物。三被告人共同作案二起，骗得黄金首饰三件、现金人民币20400元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年10月26日，被告人皮某某、王某某、张某某窜至湖南省华容县城区，首先由被告人王某某在该城区城中路某店铺门口物色到被害人胡某某（40多岁的妇女），被告人王某某对被害人胡某某谎称自己是广东来的商人，以让被害人胡某某给他带路去国税局找局长为由，将被害人胡某某诱至华容县国税局门口，然后由被告人皮某某假扮该局工作人员与被害人胡某某搭话，被告人王某某借故走开并在不远处观察。此时，被告人张某某拿着冒充“化工染料”的橡皮擦向被告人皮某某问路，被告人皮某某假装指路并以200元的价格从被告人张某某手中买了一个橡皮擦，并对被害人胡某某说该物是一种进口染料，之后，被告人张某某便离开。这时，被告人王某某扮的“广东商人”过来，用400元将被告人皮某某手中的“化工染料”买下，也故意当着被害人胡某某的面前说这是一种进口染料，被告人皮某某手里有多少自己要多少。于是，被告人皮某某便乘机劝说被害人胡某某将张某某手中的“化工染料”买下，再以高价卖给被告人王某某从中赚取差价。被告人皮某某陪同被害人胡某某追上被告人张某某，被害人胡某某将自己身上佩戴的一个黄金手镯、一个黄金戒指、一条黄金项链取下交给被告人张某某，被告人张某某把冒充“化工染料”的橡皮擦交给被害人胡某某。随�，三被告人借故坐车逃离现场。被告人皮某某和张某某将骗得的黄金首饰变卖所得赃款除去路途开销外，其余赃款三被告人平均分赃。其赃款均已用于个人挥霍。经湖北省华容县价格认证中心鉴定，其所骗被害人的三件黄金首饰价值9802元。
（二）、2015年5月13日，被告人皮某某、王某某、张某某窜至湖北省石首市城区，被告人王某某假扮来自广东的商人并物色到被害人周某某，被告人皮某某假扮民政局工作人员，被告人张某某冒充售卖“化工染料”（实际是“小怪才”牌橡皮擦）的女商贩。三被告人以上述同样的手法骗得被害人周某某人民币20400元。三被告人诈骗得手后坐车离开现场。事后，除去900元路途开销外，其它赃款三被告人各分得6500元，均已用于个人挥霍。
被告人张某某归案后如实供述了在湖南省华容县城区曾经诈骗的犯罪事实。
被告人王某某归案后，退赔了被害人胡某某人民币10000元，得到了被害人胡某某的谅解；被告人张某某、皮某某归案后共同退赔了被害人周某某人民币20400元（各10200元），得到了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人皮某某、王某某、张某某在开庭审理中均无异议并当庭自愿认罪，且有被害人胡某某、周某某的报案材料、陈述笔录及对三被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图、案发现场照片、作案时现场监控视频及获取照片，被告人皮某某、王某某对作案现场、作案工具的指认笔录及照片，被害人周某某在银行取款查询记录，石首市公安局对被告人作案工具的提取笔录及扣押物品清单，湖南省华容县价格认证中心华价认证（2014）840号价格认证意见书，上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第1060号刑事判决书及执行通知书、上海看守所人员信息资料，被告人张某某、皮某某退赔被害人周某某赃款的票据及被害人的谅解意见书，被告人王某某退赔被害人胡某某赃款的票据及被害人的谅解意见书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被害人周某某的户籍身份证明，三被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、王志宏、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述了另一起公安机关尚未完全掌握的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人皮某某、王某某、张某某均当庭自愿认罪，归案后共同退赔了全部赃款，均酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人皮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付在平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01924号
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人梅学国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司经理。
被执行人安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开发区。
法定代表人：葛胜强，该公司经理。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司与被执行人梅学国、ＸＸ、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、安徽源盛弘电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宣民一初字第02709号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款1700000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02709号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01924号申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：林斌卿，该公司董事长。被执行人：梅学国，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ，女，住址同上。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梅学国，该公司经理。被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：葛胜强，该公司经理。申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司与被执行人梅学国、ＸＸ、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、安徽源盛弘电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宣民一初字第02709号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款1700000元及利息的给付义务。本院在执行中已对被执行人梅学国所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02709号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一月十三日书记员  范 劲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第983号
原告：李某某
被告：代某某
本院在审理原告李某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田政
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3983号
原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：华明杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住平湖市。
原告张凯锋与被告沈峰、华明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后由审判员黄海力适用简易程序独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张凯锋到庭参加诉讼，被告沈峰、华明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借款借据1份，请求判令：1.被告沈峰立即归还原告借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告华明杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告沈峰出具借款借据1份，载明其向原告借款25000元，于2016年12月30日前还清，借款人如逾期还款，对于逾期归还部分的借款，借款人自借款之日起按月利率2%给付利息。被告华明杰自愿为被告沈峰的上述债务提供连带保证。借款期限届满后经原告催讨，被告沈峰未归还借款，被告华明杰也未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人由被告沈峰签名，借款文义明确，载明被告沈峰向原告借款25000元，且由被告华明杰提供连带保证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告沈峰向原告借款25000元。本案借款约定了还款期限及利息，但经原告催讨后，被告沈峰未归还借款，被告华明杰也未履行保证义务。故对原告要求被告沈峰归还25000元借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华明杰自愿为被告沈峰的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内归还原告张凯锋借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告华明杰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告华明杰承担保证责任后，有权向被告沈峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告沈峰、华明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年九月一日
书记员 蒋斯雯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00050号
上诉人（原审原告）刘益成，男，1965年3月31日出生，汉族，系商南县水务局水政监察大队职工。
被上诉人（原审被告）王金平，女，1963年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑自发，男，1954年8月22日出生，汉族，商南县湘河镇水务中心站职工，系王金平之夫。
上诉人刘益成因买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘益成与被上诉人王金平及其委托代理人郑自发均到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人刘益成于2014年10月14日向本院书面提出撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人刘益成提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘益成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘益成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 博
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初451号
原告杨春艳，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县东渡口驿村，身份证号130534198211025360。
被告彭胜国，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县赵家庄村，身份证号130534198203115833。
本院在审理原告杨春艳诉被告彭胜国离婚纠纷一案中，原告杨春艳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤诉。
案件受理费100元，由原告杨春艳负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初451号
原告杨某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈庆彪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第169号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：邓献周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人邓献周民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）韶始法民一初字第25号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓献周应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人胡志义欠款10000元及利息、受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓献周暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第169号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4566号
原告张某，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告徐某，男，1974年2月24日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何孟岭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第818号
原告：陈崇坚。
委托代理人：张会佳、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告陈崇坚诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈崇坚的委托代理人贺筱英，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订了杭州义乌小商品城-
银沙联合市场2B5-102商铺《商铺使用权转让合同》一份。同日，双方又签订了合同附件一、合同附件二。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据约定，原告将涉案商铺返租给被告三年，返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让款。2013年7月8日，原告依约向被告提交了解除申请书，且被告已经收到，但被告未按合同约定返还转让款。原告现起诉请求：1.判令被告返还商铺转让款261600元；2.判令被告支付利息损失7499元（按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月1日暂计算至2014年6月23日止，要求计算至实际履行完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权转让合同及合同附件，用以证明双方之间权利义务。
2.收款收据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
3.解除申请书，用以证明原告已经向被告提交了解除合同的通知。
被告答辩称：原、被告签订的商铺使用权转让合同并未解除，被告无需退还商铺转让款及支付利息，诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区5-102号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为261600元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。后原告向被告支付了商铺使用权转让款261600元。2013年7月8日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否可以解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失的起算时间确定为原告起诉之日即2014年6月23日较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈崇坚商铺使用权转让款261600元并支付利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈崇坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈崇坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1001号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)899号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年12月5日17时许，被告人陈某某至本区一二八纪念路878弄宝山万达广场三楼大玩家超乐场内，乘被害人顾某某(女，21岁)不备，夺取其放置于游戏机上的一袋游戏币(55枚，价值人民币55元)后逃逸。期间，陈某某为逃离现场抗拒抓捕，当场用抢得的1袋游戏币砸对其实施抓捕的大玩家超乐场经理被害人王某(男，30岁)的头部，并挥拳击打王某面部。经法医鉴定，王某面部挫伤，构成轻微伤。被告人陈某某当场被王某等人扭获。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某某、王某的陈述及辨认笔录、证人闫某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》、被害人出具的谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的实施抢夺，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3号
原告：胡国养，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：福建省乐购乐购物广场有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：陈钦彬，该公司负责人。
被告：陈钦彬，男，汉族，1988年12月15日出生，住惠安县。
被告：陈清琳，女，汉族，1987年12月28日出生，住惠安县。
原告胡国养与被告福建省乐购乐购物广场有限公司、陈钦彬、陈清琳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡国养撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年三月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第95号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺治彪，男，1955年1月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
原审被告华煤集团包固一级公路项目部，住所地内蒙古自治区固阳县。
负责人杜跃升，该项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人贺治彪、原审被告华煤集团包固一级公路项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告贺治彪与被告华煤集团包固一级公路项目部所约定的包固一级公路的爆破工程施工地点位于内蒙古自治区固阳县，合同履行地也在内蒙古自治区固阳县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订、履行合法有效的建设工程施工合同，双方不存在合同法律关系。若被上诉人坚持提起诉讼，双方也只是一般的债权债务关系，故本案依法只能适用对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，不能适用合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其于2009年5月9日经人介绍承包了原审被告华煤集团包固一级公路项目部承包的包固一级公路爆破工程，并按照该项目部的要求向其交付了30万元安全保证金和10万元履约保证金。且双方约定，只要施工队进入工地满一个月，就退还10万元履约保证金，并且不发生安全事故，工程一完工，就退还30万元安全保证金。后，其依约履行了义务，但原审被告却以发包方支付不了工程款为由，一直拖欠其履约保证金和安全保证金，故诉至法院，要求二原审被告共同承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在内蒙古自治区固阳县,故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人华煤集团有限公司与被上诉人贺治彪之间有无合同法律关系，需经过实体审理后认定，但并不影响对本案管辖权的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第95号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺治彪，男，1955年1月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
原审被告华煤集团包固一级公路项目部，住所地内蒙古自治区固阳县。
负责人杜跃升，该项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人贺治彪、原审被告华煤集团包固一级公路项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告贺治彪与被告华煤集团包固一级公路项目部所约定的包固一级公路的爆破工程施工地点位于内蒙古自治区固阳县，合同履行地也在内蒙古自治区固阳县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订、履行合法有效的建设工程施工合同，双方不存在合同法律关系。若被上诉人坚持提起诉讼，双方也只是一般的债权债务关系，故本案依法只能适用对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，不能适用合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其于2009年5月9日经人介绍承包了原审被告华煤集团包固一级公路项目部承包的包固一级公路爆破工程，并按照该项目部的要求向其交付了30万元安全保证金和10万元履约保证金。且双方约定，只要施工队进入工地满一个月，就退还10万元履约保证金，并且不发生安全事故，工程一完工，就退还30万元安全保证金。后，其依约履行了义务，但原审被告却以发包方支付不了工程款为由，一直拖欠其履约保证金和安全保证金，故诉至法院，要求二原审被告共同承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在内蒙古自治区固阳县，故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人华煤集团有限公司与被上诉人贺治彪之间有无合同法律关系，需经过实体审理后认定，但并不影响对本案管辖权的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1735号
罪犯洪雨，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬余刑初字第707号刑事判决，以被告人洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪雨减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2674号
原告：乌鲁木齐华丰源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹路409号汇祥小区5-803室。
法定代表人：余华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：余二林，女，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彬，女，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司员工。
被告：梁国柱，男，汉族，1976年12月25日出生，个体经营户，新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司（以下简称华丰源公司）与被告梁国柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告华丰源公司的委托诉讼代理人余二林、刘彬、被告梁国柱的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金211480元。事实与理由：2011年6月2日原、被告双方签订《乌鲁木齐华丰源物流有限公司租赁合同》，根据该租赁合同第一、二、三条之规定：原告(甲方)同意将一台车辆租赁物租给被告经营使用，车名为陕汽、型号：SX4255NT384TL、价值为400000元；拖挂通亚、型号：STY9405XXY、价值为180000元。甲方为乙方代办保险费用37751元，每月租金17200元，乙方向甲方交付租金412800元，合同期为24个月（从2011年3月1日至2013年2月28日）等条款。原、被告双方签订合同后，原告将车辆交给被告经营使用，从2011年3月1至2012年9月，共计18个，被告应交租金309600元，通过记账显示：2012年9月30日被告欠缴租金108280元(每月17200元×18个月-201320元)。被告从2012年10月在未办理任何手续情况下，与原告失联，经多次联系未果，余下6个月103200元（17200元×6个月）所欠租金仍未支付给原告，共计欠车辆租金211480元，请法院依法裁判。
被告梁国柱辩称，原告主张已过诉讼时效，涉案车辆所有权人系被告非原告，原告无权将车辆出租，被告已经向原告支付车款59万余元，不需交任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。综合全案证据，本院认定如下：本院查明如下事实:2011年3月9日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）和型号为STY9405XXY的通亚达挂车，价款58万元。该合同未实际履行。2011年3月原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）和型号为STY9405XXY的通亚达挂车挂靠在原告处经营，经营车辆号码为40号。2011年6月2日原、被告双方签订《乌鲁术齐华丰源物流有限公司租赁合同》，合同内容显示：原告将一台陕汽SX4255NT384TL牵引车（发动机号：1410J037669）、通亚STY9405XXY拖挂车出租给被告，约定被告支付押金及手续费27万元、保险费用3万余元，被告向原告共计支付的租金数额为412800元，每月支付租金17200元，合同期24个月，交款日期2011年3月1日至2013年2月28日。原告自认以下事实：因被告无法一次性支付车款58万元，因此双方签订租赁合同，被告支付的30万元不包含在租赁费中，双方约定的租赁费是41万元，被告仅支付了租金201320元。自2012年2月被告便再未支付租金。另查明，涉诉车辆即型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）、型号为STY9405XXY的通亚达挂车于2011年6月14日登记所有权人为被告梁国柱。
本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2011年6月2日签订《乌鲁术齐华丰源物流有限公司租赁合同》，约定被告支付押金及手续费27万元、保险费用3万余元，剩余租金按期给付，双方对以上内容均已实际履行。根据《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，对承租人和出卖人系同一人的情况下，人民法院不宜以此理由认定不构成融资租赁法律关系。合同履行过程中，原告自愿将涉诉租赁物的所有权予以转移给被告，系当事人间的真实意思表示，且原、被告所签订的上述租赁合同系为达到出租人以出租的方式为承租人融资的目的，基于以上理由，本院认为，原、被告间存在融资租赁合同关系。
本案双方的争议焦点为，原告主张被告给付其剩余租金是否合理。双方约定被告向原告支付部分车款后，按约向原告支付24个月租赁费，租赁期为2011年3月1日至2013年2月28日。原告提交《对账明细》证实被告自2012年2月再未支付租赁费。被告提出两点抗辩意见，一、该《对账明细》显示的内容证明截止2012年7月时被告在原告处经营的涉诉车辆存在收入，原告扣款的金额已超出租赁费的金额，因此其不欠付原告租赁费。二、本案已超过诉讼时效。本院认为，因被告未向本院提交证实其已实际支付租赁费的证据，对其第一项抗辩意见，本院不予采信。但由于原告自认被告自2012年2月起再未履行给付义务，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。其向本院起诉的时间已超过法定诉讼时效期间，其亦未能向本院提交诉讼时效未超过的相关证据，因此对被告第二项抗辩意见，本院予以采信。因原告未在法定的时效期间内行使权利，对其主张被告应给付其租赁费211480元的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4472.2元（原告已预交），减半收取2236.1元，由原告负担。剩余诉讼费2236.1元，本院退还原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2674号原告：乌鲁木齐华丰源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹路409号汇祥小区5-803室。法定代表人：余华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：余二林，女，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，女，汉族，乌鲁木齐华丰源物流有限公司员工。被告：梁国柱，男，汉族，1976年12月25日出生，个体经营户，新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司（以下简称华丰源公司）与被告梁国柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告华丰源公司的委托诉讼代理人余二林、刘彬、被告梁国柱的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金211480元。事实与理由：2011年6月2日原、被告双方签订《乌鲁木齐华丰源物流有限公司租赁合同》，根据该租赁合同第一、二、三条之规定：原告(甲方)同意将一台车辆租赁物租给被告经营使用，车名为陕汽、型号：SX4255NT384TL、价值为400000元；拖挂通亚、型号：STY9405XXY、价值为180000元。甲方为乙方代办保险费用37751元，每月租金17200元，乙方向甲方交付租金412800元，合同期为24个月（从2011年3月1日至2013年2月28日）等条款。原、被告双方签订合同后，原告将车辆交给被告经营使用，从2011年3月1至2012年9月，共计18个，被告应交租金309600元，通过记账显示：2012年9月30日被告欠缴租金108280元(每月17200元×18个月-201320元)。被告从2012年10月在未办理任何手续情况下，与原告失联，经多次联系未果，余下6个月103200元（17200元×6个月）所欠租金仍未支付给原告，共计欠车辆租金211480元，请法院依法裁判。被告梁国柱辩称，原告主张已过诉讼时效，涉案车辆所有权人系被告非原告，原告无权将车辆出租，被告已经向原告支付车款59万余元，不需交任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。综合全案证据，本院认定如下：本院查明如下事实:2011年3月9日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）和型号为STY9405XXY的通亚达挂车，价款58万元。该合同未实际履行。2011年3月原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）和型号为STY9405XXY的通亚达挂车挂靠在原告处经营，经营车辆号码为40号。2011年6月2日原、被告双方签订《乌鲁术齐华丰源物流有限公司租赁合同》，合同内容显示：原告将一台陕汽SX4255NT384TL牵引车（发动机号：1410J037669）、通亚STY9405XXY拖挂车出租给被告，约定被告支付押金及手续费27万元、保险费用3万余元，被告向原告共计支付的租金数额为412800元，每月支付租金17200元，合同期24个月，交款日期2011年3月1日至2013年2月28日。原告自认以下事实：因被告无法一次性支付车款58万元，因此双方签订租赁合同，被告支付的30万元不包含在租赁费中，双方约定的租赁费是41万元，被告仅支付了租金201320元。自2012年2月被告便再未支付租金。另查明，涉诉车辆即型号为SX4255NT384TL陕汽牵引车（发动机号：1410J037669）、型号为STY9405XXY的通亚达挂车于2011年6月14日登记所有权人为被告梁国柱。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2011年6月2日签订《乌鲁术齐华丰源物流有限公司租赁合同》，约定被告支付押金及手续费27万元、保险费用3万余元，剩余租金按期给付，双方对以上内容均已实际履行。根据《最高人民法院》第二条规定，对承租人和出卖人系同一人的情况下，人民法院不宜以此理由认定不构成融资租赁法律关系。合同履行过程中，原告自愿将涉诉租赁物的所有权予以转移给被告，系当事人间的真实意思表示，且原、被告所签订的上述租赁合同系为达到出租人以出租的方式为承租人融资的目的，基于以上理由，本院认为，原、被告间存在融资租赁合同关系。本案双方的争议焦点为，原告主张被告给付其剩余租金是否合理。双方约定被告向原告支付部分车款后，按约向原告支付24个月租赁费，租赁期为2011年3月1日至2013年2月28日。原告提交《对账明细》证实被告自2012年2月再未支付租赁费。被告提出两点抗辩意见，一、该《对账明细》显示的内容证明截止2012年7月时被告在原告处经营的涉诉车辆存在收入，原告扣款的金额已超出租赁费的金额，因此其不欠付原告租赁费。二、本案已超过诉讼时效。本院认为，因被告未向本院提交证实其已实际支付租赁费的证据，对其第一项抗辩意见，本院不予采信。但由于原告自认被告自2012年2月起再未履行给付义务，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。其向本院起诉的时间已超过法定诉讼时效期间，其亦未能向本院提交诉讼时效未超过的相关证据，因此对被告第二项抗辩意见，本院予以采信。因原告未在法定的时效期间内行使权利，对其主张被告应给付其租赁费211480元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4472.2元（原告已预交），减半收取2236.1元，由原告负担。剩余诉讼费2236.1元，本院退还原告乌鲁木齐华丰源物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年九月七日书 记 员 潘晓璇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执559号
申请执行人：刘国元
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
刘国元与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初784号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的38682.31元，申请执行人至今尚未受偿38682.31元。执行中，本院中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线�，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
带具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执559号申请执行人：刘国元被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司刘国元与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初784号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的38682.31元，申请执行人至今尚未受偿38682.31元。执行中，本院中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线�，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。带具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执251-2号
申请执行人某
被执行人刘某
被执行人黄某
申请执行人何某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1172号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。上述两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某在中国建设银行贵港荷城路支行帐号×××内的存款9500元。
二、划拨被执行人黄某在中国建设银行崇左分行营业部帐号×××内的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月十八日
书记员 黄子鹏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初684号
原告贾仕华，男，1958年6月26日生，贵州省望谟县人。
被告王封炼，男，1924年4月4日生，贵州省望谟县人。
2017年5月3日本院收到贾仕华的起诉状。原告贾仕华起诉要求1、被告王封炼立即停止对土地承包经营权的侵权行为；2、被告王封炼侵占的当门田（地名）土地返还原告贾仕华。
经审查，本院认为，根据原告贾仕华起诉所提交的相关材料，原告贾仕华的“承包土地地块登记”册上的“当门田”没有四至边界，“当门田”的四至界线不明确，属于土地所有权和使用权争议纠纷。原告贾仕华提交的麻山镇国土所出示的“贾仕华水田用地位置图”、麻山镇人民政府出示的“调查情况证明”虽有四至界线，可作为证据使用，但不是人民政府的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人的土地争议属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府作出具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告贾仕华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一七年五月八日
书记员 王馨贤