wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1433号
原告张某，女，1991年3月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨某，男，1988年5月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某经本院依法送开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，退还原告120元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 崟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00534号
上诉人（原审被告）赵四清，男，1965年9月22日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王新炜，男，1974年8月31日出生，住焦作市解放区。
上诉人赵四清与被上诉人王新炜房屋租赁合同纠纷一案，王新炜于2015年7月28日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年9月17日作出（2015）解民二初字第466号民事判决。赵四清不服，于2015年10月8日提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵四清、被上诉人王新炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告将其承租的其中一间门牌号为63号的门面房出租给原告，每月租金8000元；出租期限为2012年12月1日到2015年4月10日；原、被告各支付税费50%；被告不得转租转让房屋。合同签订后，原告按约定向被告交纳了押金25000元，被告并先后向原告支付了2013年12月1日至2014年9月30日期间的房租。2014年9月25日，被告以原告将诉争房屋转租，导致其遭受损失为由诉至本院。本院于2015年4月13日作出判决：一、确认原告赵四清（本案被告）与被告王新炜（本案原告）之间于2012年11月21日签订的《租赁合同》解除；二、被告王新炜于本判决生效之日起十日内返还原告赵四清垫付的税费4700元；三、驳回原告赵四清的其他诉讼请求。判决作出后，赵四清不服上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）焦民二终字第00262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。但至今赵四清未向王新炜返还押金25000元，为此形成纠纷。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，经生效法律文书确认已经解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补�措施，并有权要求赔偿损失。根据双方当事人《租赁合同》的约定，合同到期时押金返还，现该合同已经解除，视为合同已经到期，故被告应当将原告的押金予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告欠被告48000元的租金，原告起诉没有依据，该辩解与本案无关，且被告并未提出反诉请求，被告辩解理由不成立，本院不予采信。
原审法院判决：被告赵四清于本判决生效之日起十日内返还原告支付的押金25000元。本案受理费213元，由被告赵四清承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
赵四清上诉称：2012年11月份被上诉人要求承租我使用的位于辉龙街63号房，月租金8000元整，约定被上诉人使用到2015年4月10日，使用我的营业执照缴纳的税费各支付50％，被上诉人不得转租转让房屋，被上诉人私自于2013年9月转租转卖�第三人韩某，有第三人韩某与被上诉人签订的租赁合同为证，经多次找被上诉人协商收回房子，并要求被上诉人赔偿违约损失，被上诉人不予理睬，也不主动退房，以上是案件的主要事实。一审认为上诉人说被上诉人违约，应该赔偿因违约造成损失主张的，不考虑，仅片面说押金，不考虑被上诉人的违约违法行为，不考虑被上诉人的违约行为与上诉人的实际损失之间存在因果关系，上诉人认为上述损失正是被上诉人的违约造成的，庭审中上诉人举证合同，并陈述清楚上诉人的损失完全是被上诉人的违约给上诉人造成了7万余元的实际损失，法官自己却为被上诉人空添是上诉人自愿交纳给房东4万元损失以及不退租房押金，明显是没有任何事实与法律依据的，上诉人如果不是因为被上诉人违约造成损失，上诉人为什么要给房东多交4万元，房东也是基于被上诉人的违约�房屋押金也不退回的事实美化说是我自愿，是在弯曲事实的具体体现。合同第四条明确约定了任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失责任方承担。请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费。
王新炜答辩称：要求驳回上诉。
根据上诉人赵四清与被上诉人王新炜的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人押金25000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人赵四清认为：我不该退被上诉人25000元，我和被上诉人签订合同，被上诉人违约在先，造成我的损失，被上诉人应承担因违约给我造成的损失。被上诉人违约在先，一切后果都是被上诉人违约造成的。被上诉人王新炜认为：上诉人应该返还我25000元，我和上诉人签订合同中明确约定不能影响我正常经营，因为上诉人原因导致我生意不能正常进行，上诉人和房东之间明确约定不能转让，但上诉人给我打有装修款的条，我和上诉人合同明确约定，造成损失的由责任方承担，赵四清在明知不能转让的情况下转让导致我无法经营。上诉人说的不符合事实，上诉人不是房东，上诉人和房东签订的合同不允许转租转让，而且上诉人还收了我1万元装修款。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。王新炜与赵四清之间签订的租赁合同，经生效法律文书确认已经解除。根据《租赁合同》的约定，合同到期时押金返还，现该合同已经解除，视为合同已经到期，故赵四清应当将王新炜的押金予以返还。赵四清辩称的其与王新炜其他经济纠纷问题，其在本案中未提出反诉，�案不予合并审理，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵四清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人赵四清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00534号
上诉人（原审被告）赵四清，男，汉族，1965年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）王新炜，男，汉族，1974年8月31日出生。
上诉人赵四清与被上诉人王新炜房屋租赁合同纠纷一案，王新炜于2015年7月28日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年9月17日作出（2015）解民二初字第466号民事判决。赵四清不服，于2015年10月8日提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵四清、被上诉人王新炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告将其承租的其中一间门牌号为××的门面房出租给原告，每月租金8000元；出租期限为2012年12月1日到2015年4月10日；原、被告各支付税费50%；被告不得转租转让房屋。合同签订后，原告按约定向被告交纳了押金25000元，被告并先后向原告支付了2013年12月1日至2014年9月30日期间的房租。2014年9月25日，被告以原告将诉争房屋转租，导致其遭受损失为由诉至本院。本院于2015年4月13日作出判决：一、确认原告赵四清（本案被告）与被告王新炜（本案原告）之间于2012年11月21日签订的《租赁合同》解除；二、被告王新炜于本判决生效之日起十日内返还原告赵四清垫付的税费4700元；三、驳回原告赵四清的其他诉讼请求。判决作出后，赵四清不服上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）焦民二终字第00262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。但至今赵四清未向王新炜返还押金25000元，为此形成纠纷。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，经生效法律文书确认已经解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方当事人《租赁合同》的约定，合同到期时押金返还，现该合同已经解除，视为合同已经到期，故被告应当将原告的押金予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告欠被告48000元的租金，原告起诉没有依据，该辩解与本案无关，且被告并未提出反诉请求，被告辩解理由不成立，本院不予采信。
原审法院判决：被告赵四清于本判决生效之日起十日内返还原告支付的押金25000元。本案受理费213元，由被告赵四清承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
赵四清上诉称：2012年11月份被上诉人要求承租我使用的位于辉龙街××房，月租金8000元整，约定被上诉人使用到2015年4月10日，使用我的营业执照缴纳的税费各支付50％，被上诉人不得转租转让房屋，被上诉人私自于2013年9月转租转卖给第三人韩某，有第三人韩某与被上诉人签订的租赁合同为证，经多次找被上诉人协商收回房子，并要求被上诉人赔偿违约损失，被上诉人不予理睬，也不主动退房，以上是案件的主要事实。一审认为上诉人说被上诉人违约，应该赔偿因违约造成损失主张的，不考虑，仅片面说押金，不考虑被上诉人的违约违法行为，不考虑被上诉人的违约行为与上诉人的实际损失之间存在因果关系，上诉人认为上述损失正是被上诉人的违约造成的，庭审中上诉人举证合同，并陈述清楚上诉人的损失完全是被上诉人的违约给上诉人造成了7万余元的实际损失，法官自己却为被上诉人空添是上诉人自愿交纳给房东4万元损失以及不退租房押金，明显是没有任何事实与法律依据的，上诉人如果不是因为被上诉人违约造成损失，上诉人为什么要给房东多交4万元，房东也是基于被上诉人的违约连房屋押金也不退回的事实美化说是我自愿，是在弯曲事实的具体体现。合同第四条明确约定了任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失责任方承担。请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费。
王新炜答辩称：要求驳回上诉。
根据上诉人赵四清与被上诉人王新炜的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人押金25000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人赵四清认为：我不该退被上诉人25000元，我和被上诉人签订合同，被上诉人违约在先，造成我的损失，被上诉人应承担因违约给我造成的损失。被上诉人违约在先，一切后果都是被上诉人违约造成的。被上诉人王新炜认为：上诉人应该返还我25000元，我和上诉人签订合同中明确约定不能影响我正常经营，因为上诉人原因导致我生意不能正常进行，上诉人和房东之间明确约定不能转让，但上诉人给我打有装修款的条，我和上诉人合同明确约定，造成损失的由责任方承担，赵四清在明知不能转让的情况下转让导致我无法经营。上诉人说的不符合事实，上诉人不是房东，上诉人和房东签订的合同不允许转租转让，而且上诉人还收了我1万元装修款。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。王新炜与赵四清之间签订的租赁合同，经生效法律文书确认已经解除。根据《租赁合同》的约定，合同到期时押金返还，现该合同已经解除，视为合同已经到期，故赵四清应当将王新炜的押金予以返还。赵四清辩称的其与王新炜其他经济纠纷问题，其在本案中未提出反诉，本案不予合并审理，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵四清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人赵四清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于俊杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1404号
上诉人（原审被告）：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。
法定代表人：姜俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王好坛，男，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省界首市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马忠平，男，汉族，1967年4月14日出生，住惠民县。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司因与被上诉人马忠平合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南舜禹水利建筑工程有限公司上诉请求：1、请求改判上诉人支付被上诉人80%工程施工款。2、请求改判被上诉人的滞纳金要求。3、请求被上诉人依法提供工程施工税票。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及合同纠纷案件，与同期案件李延军、王心江属同一案件，我上诉方提供的《关于山东省临邑县林子镇土地综合整治项目五标最终结算协议书》属上诉人与被上诉人进行沟通后的真实意愿，虽不是本人签字，却是被上诉人电话委托他人（李延军）完成签字，并有人证可以作证。二、该案在工程施工合同中上诉人与被上诉人没有工程款滞纳金约定，我公司与临邑县国土资源局在施工合同中也没有工程款支付滞纳金约定且本工程于2017年10月份才完成竣工验收审计，按照工程施工正常进度付款比例，上诉方已支付过被上诉方工程施工合同价款的79%，故原判不能支持被上诉人工程款的滞纳金。三、请求被上诉人依法提供工程税票，上诉人已支付被上诉人工程施工款达总价款的79%（马忠平工程总价款716260.00元，已支付562760.00元），未提供税票，故提出请求被上诉人依法提供工程施工税票）。
马忠平答辩称，关于第一项的诉求，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持。关于第二项诉求，一审判决虽然表述是滞纳金，但是意思应当为欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止。关于第三个和第四个诉求，没有事实和法律依据。
马忠平向一审法院起诉请求：1、判令被告舜禹公司支付打井款153500元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、判令被告支付延期付款滞纳金（自起诉之日起至执行为止）。
一审法院认定事实：2012年10月1日，原告马忠平与被告舜禹公司项目人员签订《工程合同》，约定舜禹公司将其承包的临邑县林子镇土地整改工程分包给原告马忠平，由原告打水井386眼，总工程价款295万元整，施工期限为2012年10月10日至2013年3月15日；每打井50眼，舜禹公司付给原告340000元；工程初验合格舜禹公司付给原告工程款95%，一年内付清全部工程欠款，如到期未结清工程欠款，每天按工程欠款金额的20%上付。工程结算后，被告舜禹公司于2013年12月5日出具证明一份，内容为“马忠平共打井总米数4341米，单价165元，共716260元，已付562760元，还欠153500元”，加盖“河南舜禹水利建筑工程有限公司山东省临邑县林子镇土地综合整治项目部”公章。
一审法院认为原、被告双方签订的工程合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；原告提交的证据证明了被告尚欠原告工程款的情况，被告虽提交了《关于山东省临邑县林子镇土地综合整治项目五标最终结算协议书》，认为被告应当按照所欠工程金额的80%进行结算，经法庭调查，该协议由施工人签字时确系空白内容，且马忠平签字非本人所签，被告未能提供证据证明代签人与马忠平之间有合法有效的委托授权或马忠平对该协议内容明确表示认可，故被告舜禹公司应当支付原告马忠平工程价款153500元。关于原告主张的滞纳金问题，被告舜禹公司应当自起诉之日即2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。关于原告主张的保全担保费用，本案当事人未约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，给予诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失；且根据我国现行法律规定，申请人不必然通过过保函形式提供担保，故对该请求不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南舜禹水利建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马忠平工程款153500元及滞纳金（自2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取，保全费1320元，由被告河南舜禹水利建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的证据证明了上诉人尚欠被上诉人工程款153500元。上诉人提交《关于山东省临邑县林子镇土地综合整治项目五标最终结算协议书》，以此主张应当按照所欠工程金额的80%进行结算。该协议书马忠平签字非本人所签，上诉人未能提供证据证明代签人与马忠平之间是否存在委托授权关系且马忠平对该协议内容明确表示不认可，因此《关于山东省临邑县林子镇土地综合整治项目五标最终结算协议书》对马忠平不具有约束力，上诉人应当支付马忠平工程价款153500元。关于滞纳金问题，双方当事人对此没有约定，原审判决上诉人支付给被上诉人滞纳金有误，本院予以纠正。
关于上诉人主张马忠平应开具税票的主张，因双方对此未有约定，该主张不予支持。
综上所述，河南舜禹水利建筑工程有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2550号民事判决；
二、河南舜禹水利建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告马忠平工程款153500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，减半收取，保全费1320元，均由上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司负担；二审案件受理费3370元，由上诉人河南舜禹水利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第7号
原告诸临梅，女，汉族，1962年10月6日生。
被告联程旅游发展（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连市西岗区长春路171号香春花园酒店北塔15层。
法定代表人宋伟，总经理。
本院受理原告诸临梅与被告联程旅游发展（大连）有限公司（以下简称联程旅游公司）服务合同纠纷一案后，被告联程旅游公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其亦未应诉答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告诸临梅（买方、乙方）与被告联程旅游公司（卖方、甲方）于2014年12月13日签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》第5.4条约定：本合同如在履行过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原被告双方的上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年一月十九日
见习书记员 陆晓
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条
……
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3002号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月23日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 武照海
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔祥林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初49号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人鲁某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留；同年6月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年6月7日15时40分许，被告人鲁某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的通江街行驶，当行至吉林市第四中学高考考场封闭区域内时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人鲁某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人鲁某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.65mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人鲁某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人鲁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年6月7日15时40分，被告人鲁某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区的通江街行驶，当行至吉林市第四中学高考考场封闭区域内时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人鲁某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人鲁某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为113.65mg／100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人鲁某某犯有危险驾驶罪的事实，有被告人鲁某某供述、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、鉴定意见等证据证实。被告人鲁某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某某归案后能如实供认自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11959号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：潘正锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑某，女，1977年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程某，男，1972年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王某，男，1985年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告郑某、程某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某、程某共同偿还原告借款本�30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月30日，利息及逾期利息10809.96元、复利218.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，原告与被告郑某、王某共同签订编号为浙鹿商银绣山（2014）循保借字第8511120140017250号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元；额度使用期限2014年6月13日至2016年6月12日；利率固定利率，即月利率6.63‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚�；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王某承诺为被告郑某上述债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月12日，被告郑某向原告申请借款30万元。当日，原告依约向被告郑某放款30万元，借款到期日为2016年6月11日。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告郑某利息足额支付到2016年1月20日，2016年1月21日开始欠息。后被告郑某分别于2016年2月21日、2016年3月9日、2016年3月21日偿还利息449.28元、11.74元、0.02元，之后再无还本付息。截止2017年2月24日，被告郑某尚欠原告借款本金30万元、期内利息9019.86元、期内利息的复利930.48元、逾期利息25558.65元。
另查明，被告郑某、程某系夫妻关系，二人于2001年9月3日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告郑某、程某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、程某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元、期内利息9019.86元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年2月24日，期内利息的复利为930.48元，逾期利息为25558.65元；之后期内利息的复利�所欠期内利息9019.86元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率9.945‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某对被告郑某、程某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，公告费420元，合计6385元，由被告郑某、程某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年三月一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11959号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。负责人：潘正锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑某，女，1977年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程某，男，1972年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王某，男，1985年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告郑某、程某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某、程某共同偿还原告借款本�30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月30日，利息及逾期利息10809.96元、复利218.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月13日，原告与被告郑某、王某共同签订编号为浙鹿商银绣山（2014）循保借字第8511120140017250号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元；额度使用期限2014年6月13日至2016年6月12日；利率固定利率，即月利率6.63‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚�；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王某承诺为被告郑某上述债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月12日，被告郑某向原告申请借款30万元。当日，原告依约向被告郑某放款30万元，借款到期日为2016年6月11日。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告郑某利息足额支付到2016年1月20日，2016年1月21日开始欠息。后被告郑某分别于2016年2月21日、2016年3月9日、2016年3月21日偿还利息449.28元、11.74元、0.02元，之后再无还本付息。截止2017年2月24日，被告郑某尚欠原告借款本金30万元、期内利息9019.86元、期内利息的复利930.48元、逾期利息25558.65元。另查明，被告郑某、程某系夫妻关系，二人于2001年9月3日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告郑某、程某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、程某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元、期内利息9019.86元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年2月24日，期内利息的复利为930.48元，逾期利息为25558.65元；之后期内利息的复利�所欠期内利息9019.86元为基数，逾期利息以所欠本金30万元为基数，均按月利率9.945‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王某对被告郑某、程某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，公告费420元，合计6385元，由被告郑某、程某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一七年三月一日书 记 员  管蒙恬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1578号
申请执行人赖玉龙。
被执行人浙江远亚建材有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人潘小永。
本院（2015）杭滨商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款136673元，并承担案件受理费1499元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1950元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞浙斌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执331号
申请执行人:李某，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人：杨某，女，1986年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1063号民事调解书,要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款51900元，并承担执行费679元。因申请执行人李某于2017年10月16日向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生 �判员贺斌
审判员 张 琦
二〇一七年十月十七日
书记员 马 英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第702号
罪犯李强强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月22日作出（2011）台刑初字第162号刑事判决，以被告人李强强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金30000元（刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1676刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李强强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李强强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李强强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第16号
申请执行人：王晓明，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘欣，男，1978年9月9日出生，汉族，吉林市丰满小学教师，住吉林市丰满区。
被执行人：马宁，男，1979年4月22日出生，汉族，吉林市丰满一实验小学教师，住吉林市丰满区。
本院在执行王晓明与刘欣、马宁民间借贷纠纷（2010）吉丰民二初字第257号民事判决书一案中（申请执行标的内容：偿还申请执行人借款本金30000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付2010年5月17日起至判决生效之日止利息），双方当事人于2012年3月20日，达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人43000元，�他债务利息申请执行人主动放弃，同意结案，并于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第257号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 高瑞野
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初831号
原告：郝全，男，1955年8月11日出生，农民，现住康保县。
被告：康保县康保镇青龙村村民委员会，住所地康保县康保镇青龙村。
法定代表人：戴来福，系该村主任。
郝全与康保县康保镇青龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。依法由审判员马清波组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝全撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告郝全负担。
审判员 马清波
二〇一七年十月三十日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1871号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：周建，男，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王建，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：四平市润德汽车销售有限公司。
法定代表人：商德荣，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告周建、王建、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1871号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。被告：周建，男，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王建，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平市润德汽车销售有限公司。法定代表人：商德荣，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告周建、王建、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1668号
原告秦某
被告邵某某
原告秦某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦某以自行和解，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年六月六日
书记员 曹金林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2094号
原告郑士军，男，1978年9月20日生，汉族。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告肖正彬，男，1994年9月13日生，汉族。
原告郑士军与被告肖正彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士军的委托代理人孟帅，被告肖正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士军诉称，2014年5月18日，被告向原告借款5万元，约定利息和违约责任，被告向原告出具了借款手续。后原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告肖正彬辩称，与原告签订《借资合同》和借原告5万元均属实，但是该5万元系张奉祥所用，所以应当由张奉祥偿还原告。
经审理查明，2014年5月18日，被告由张奉祥提供保证向原告借款5万元，原、被告及张奉祥签订了《借资合同》一份，载明：“甲方（借款人）：肖正彬身份证号…乙方（出借人）郑士军借款用途：建筑投资第一条借款日期2014年5月18日至2014年6月16日借款金额伍万元50000元…月利率2.5分…第六条…逾期借款利息在原有本金和到期利息和的基础上加计原有利息的50%。第七条担保人张奉祥”。《借资合同》签订后，原告（按照被告的要求）将该笔借款打入被告指定的人员账户里，之后（许利勋、孙道新当庭证明）被告将该笔借款取出转给张奉祥。该笔借款后经原告催要，被告及张奉祥至今未偿还。
以上事实，有原告提供的《借资合同》及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告由张奉祥提供保证向原告借款5万元，有原告提供的《借资合同》及原、被告的陈述予以证实，故被告应对原告承担偿还的民事责任。原告要求的利息和违约金（逾期借款利息），因其约定超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算。即使该笔借款系张奉祥实际使用，也不影响原告根据《借资合同》的约定向被告主张权利，即被告关于借款实际使用人张奉祥，应当由张奉祥偿还原告的辩解意见，依法不予支持。原告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖正彬于本判决生效后七日内偿还原告郑士军借款现金人民币5万元及利息（利息自2014年5月18日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月十四日
书记员 王舒舒
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第411号附2号
申请执行人张某某，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵某某，女，1981年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵某某支付了申请执行人张某某10000元，期间，申请执行人张某某同意被执行人赵某某应支付的抚养费由赵某某直接给付子女。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第608号民事调解书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第411号
申请执行人张龙均，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵有凤，女，1981年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第608号民事调解书，于二〇一五年七月二十四日立案受理申请执行人张龙均申请执行被执行人赵有凤婚姻家庭、继承一案。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵有凤在中国农业银行股份有限公司筠连县支行帐号为××××××××××银行账户的存款人民币14922元（大写壹万肆仟玖佰贰拾贰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘俊鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特499号
申请人何光军。
申请人谢攀。
本院于2016年12月9日立案受理申请人何光军与谢攀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何光军与申请人谢攀因交通事故纠纷，于2015年4月2日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
鄂S×××××车辆损失以保险公司定损为准，责任由何光军全部承担。此事故一次性调处，双方当事人签字生效，今后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年4月2日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回何光军与谢攀司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，�可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5166号
原告：陈会东，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗永辉，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：李巧燕，女，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：张志成，男，1981年2月8日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告陈会东诉被告罗永辉、李巧燕、张志成民间借贷纠纷一案中，因原告陈会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3490.00元，减半收取计1745.00元由原告陈会东负担。
审 判 长 马小宁
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢明娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3301号
原告：陈媛，女，1990年8月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，1965年10月7日生，汉族，住福建省霞浦县。系原告陈媛母亲。
被告：俞容容，女，1990年5月27日生，汉族，住霞浦县。
原告陈媛与被告俞容容民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈媛的诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼，被告俞容容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈媛向本院提出诉讼请求：依法判决俞容容偿还借款17000元。事实与理由：陈媛与俞容容系同学，2015年2月2日，俞容容以需资金周转几天为由向陈媛借款20000元，经催讨，俞容荣于同年2月28日出具借条交陈媛收执，并于同年3月13日偿还3000元，至今尚欠17000元未还。
俞容容未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俞容容向陈媛出具借条，系双方真实意思表示，俞容容应履行还款义务。俞容容现尚欠陈媛借款17000元，故陈媛诉请其偿还借款17000元，事实清楚，于法有据，应于支持。俞容容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
俞容容应于本判决生效之日起十日内偿还陈媛借款17000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞容容负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第875号
罪犯帅泽军，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）思中刑一初字第197号刑事判决，以帅泽军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第635号刑事判决，以帅泽军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处，没收个人全部财产。2004年7月1日交付执行。刑期自2004年6月2日至2025年5月6日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1032号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第185号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第950号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第255号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日被评为年度优秀互监组长；2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子。本次考核时段，共获考核分128分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅泽军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅泽军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更586号
罪犯乔六十七，男，出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，现在青海省西�监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2009年01月12日作出（2009）东刑初字第5号刑事判决，认定被告人乔六十七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔六十七在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔六十七在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励�次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔六十七在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔六十七减刑九个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4378号
原告赵贵平，男，1965年9月12日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告张庆彬，又名张斌，男，1977年10月10日出生，住安阳县。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告王素云，女，1977年8月20日出生，户籍所在地：安阳县，现住安阳县。
原告赵贵平与被告张庆彬、安阳县辛店供销社生产门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0522民初279号民事判决，判决：一、被告张庆彬于本判决生效后十日内给付原告赵贵平货款人民币17050元。二、驳回原告赵贵平的其它诉讼请求。原告赵贵平、被告张庆彬均不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年8月9日作出（2017）豫05民终2217号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初279号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院于2017年10月9日立案受理后，依法追加王素云为被告，依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵贵平及其委托代理人张栋、被告张庆彬的委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼。被告王素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵平诉称，原告赵贵平于2009年开始给被告张庆彬供应回风火炉、建筑用手推车等货物，由被告张庆彬进行销售。原告赵贵平与被告张庆彬的业务一直到2015年3月。2015年3月20日，原告赵贵平与被告张庆彬结算后，被告张庆彬欠原告赵贵平货款57050元。此后，原告赵贵平多次找被告张庆彬索要，被告张庆彬总以没钱为由推托。原告赵贵平要求被告张庆彬、王素云支付货款57050元。
被告张庆彬辩称，因为被告王素云背着其已经超额支付原告赵贵平货款，所以其已经不欠原告赵贵平货款。被告张庆彬所打的欠条是在其不知情的情况下受蒙骗所写。其要求驳回原告赵贵平的诉讼请求。
被告王素云未到庭、未答辩。
经审理查明，原告赵贵平于2009年开始给被告张庆彬供应回风火炉、建筑用手推车等货物。2015年3月20日，被告张庆彬给原告赵贵平出具欠据2份，内容为：“2015年3月20日，今欠到赵贵平2015年3月20号以前，火欠55050元，张斌。”“2015年3月20日，今欠到赵贵平地龙带现金2000元。”被告张庆彬与被告王素云系夫妻关系。被告王素云从2013年2月至2014年10月分5次共支付原告赵贵平款54355元。被告王素云于2014年12月22日向原告赵贵平转款12.5万元。被告王素云于2015年1月19日支付原告赵贵平款4万元。
另查明，原告赵贵平曾将安阳县辛店供销社生产门市部列为被告。原告赵贵平于2017年12月12日向本院申请撤回对安阳县辛店供销社生产门市部的起诉。本院于同日作出裁定，准许原告赵贵平撤回对安阳县辛店供销社生产门市部的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、被告张庆彬提交的转账单、本院询问笔录、本院调取的本院（2015）安民初字第03060号民事卷宗开庭笔录、本院（2017）豫0522民初279号民事卷宗开庭笔录以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张庆彬购买原告赵贵平的货物，二人之间系买卖合同法律关系。原告赵贵平要求被告张庆彬、王素云支付货款57050元，经查，原告赵贵平虽然提交了被告张庆彬出具的欠据2份，但其前后陈述自相矛盾，其也没有提交相关证据证明其向被告张庆彬供货的总数额，被告张庆彬之妻被告王素云已经分多次共支付原告赵贵平款219355元，故原告赵贵平提交的现有证据尚不能证实被告张庆彬欠其货款57050元，对原告赵贵平要求被告张庆彬、王素云支付货款57050元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵贵平的诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告赵贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申 兴
审 判 员 刘美云
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第621号
原告：卢江浩。
被告：张财六。
本院在审理原告卢江浩与被告张财六买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢江浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴育红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1988号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵玉珍，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省渤海新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司海兴县供电分公司（原国网河北海兴县供电公司）。住所地：河北省海兴县海滨路南兴融街东。
负责人：吕瑞明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡占发，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘双星，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人赵玉珍与被申请人国网河北省电力公司海兴县供电分公司、胡占发、刘双星侵权责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5174号民事判决向本院提起再审申请,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人赵玉珍请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5174号民事判决、请求撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3113号民事判决第二项和第三项，改判胡占发、刘双星承担赵玉珍损失99828.32元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审二审判决错误，雇员在雇用活动中受到人身损害的雇主应当承担赔偿责任。雇主胡占发、刘双星应当承担责任，二审判决我自行承担20%的责任不正确，我没有任何过错.
本院认为，首先，河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3113号民事判决没有认定雇佣关系成立，而是根据无过错责任原则认定国网河北省电力公司海兴县供电分公司承担80%的责任，认定赵玉珍因过错承担20%的责任,驳回其对胡占发的起诉，刘双星不承担赔偿责任。赵玉珍对此没有上诉。在国网河北省电力公司海兴县供电分公司上诉人后,赵玉珍答辩要求驳回上诉,维持原判。赵玉珍既没有上诉要求确认雇佣关系，也没有上去诉要求减免己方过错责任，二审维持一审判决并无不当。退一步讲，即便赵玉珍受人雇佣，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”供电公司已经承担了赔偿责任，赵玉珍不应再向其他人主张。至于一审、二审认定赵玉珍承担20%过错责任，本院经审查认为并无不当。
综上,赵玉珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉珍的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月三日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民监2号
一审被告、二审上诉人：李先友。
一审原告、二审被上诉人：重庆公用事业建设有限公司。
法定代表人：钟小明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ。
原告重庆公用事业建设有限公司与被告李先友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月1日作出（2015）沙法民初字第03815号民事判决，李先友不服，向本院提出上诉。2016年3月29日本院作出（2016）渝01民终1480号民事裁定，按李先友自动撤回上诉处理。裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张 敏
审判员 覃书云
审判员 杨超凡
二〇一六年五月二十日
书记员 胡谭梅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初925号
原告袁某，女，汉族，1979年7月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某1，男，汉族，1974年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马菲适用简易程序进行了审理。原告袁某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告相识半年后于××××年××月××日领证结婚。婚后育一对儿女，儿子刘永锋，女儿刘某3。因原、被告婚姻基础差，婚后又未建立情感，加之被告不务正业，对家庭和妻儿不尽责任，没有担当，多次教育不改，因此两人无法维持夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请要求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩刘永锋由被告抚养，女孩刘某3由原告抚养，原、被告各自承担小孩的抚养费；3、夫妻共同财产平分。
被告刘某1辩称，原、被告结婚十几年感情一直还好，并无太大的矛盾，并养育了一对儿女，被告对原告有感情，不同意离婚。
原告就其诉请向法庭提交了原告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告身份情况及结婚情况；房产证复印件，证明夫妻共同房产情况。被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所提交的证据无异议，原告所举证据内容真实、来源合法，能证实案件基础事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：1998年原告袁根与被告刘某1同厂务工，后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻情感尚好，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。另查明，原、被告无存款、无债权，夫妻共同财产有位于泰和县澄江镇老城区西片上解放路友谊商贸城内的商品房一套（泰房字第××号），该房系按揭购买，尚有10万元房贷未予归还。
本院认为，原告袁某与被告刘某1自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方并无根本分歧，并育有一双儿女。只要双方能加强沟通、相互理解、相互信任，其夫妻关系是可以维持的。原告诉请离婚，其证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某1离婚。
本案受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐琰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初925号
原告袁某某，女，汉族，1979年7月生，汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
被告刘某甲，男，汉族，1974年9月生，汉族,江西省泰和县人，住址同上。
原告袁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马菲适用简易程序进行了审理。原告袁某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告相识半年后于2000年元月4日领证结婚。婚后育一对儿女，儿子刘某乙，女儿刘某丙。因原、被告婚姻基础差，婚后又未建立情感，加之被告不务正业，对家庭和妻儿不尽责任，没有担当，多次教育不改，因此两人无法维持夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请要求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，原、被告各自承担小孩的抚养费；3、夫妻共同财产平分。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚十几年感情一直还好，并无太大的矛盾，并养育了一对儿女，被告对原告有感情,不同意离婚。
原告就其诉请向法庭提交了原告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告身份情况及结婚情况；房产证复印件，证明夫妻共同房产情况。被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所提交的证据无异议，原告所举证据内容真实、来源合法，能证实案件基础事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：1998年原告袁某某与被告刘某甲同厂务工，后相识恋爱，2000年元月4日登记结婚。婚后原、被告夫妻情感尚好，2002年5月生育男孩刘某乙，2007年6月生育女孩刘某丙。另查明，原、被告无存款、无债权，夫妻共同财产有位于泰和县澄江镇的商品房一套，该房系按揭购买，尚有10万元房贷未予归还。
本院认为，原告袁某某与被告刘某甲自由恋爱结婚,有一定感情基础,婚后双方并无根本分歧，并育有一双儿女。只要双方能加强沟通、相互理解、相互信任，其夫妻关系是可以维持的。原告诉请离婚，其证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐琰
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1745号
上诉人（原审原告）：廖子恒，男，1988年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人:成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
上诉人廖子恒因与被上诉人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖子恒上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判领秀公司支付廖子恒逾期交房违约金41445元。2、本案一审、二审诉讼费由领秀公司承担。事实与理由：一、廖子恒曾在2013年期间向领秀公司主张过权利，此时间段属于诉讼时效内，符合诉讼时效中断的情形。二、廖子恒在2015年1月和5月两次向领秀公司提交要求支付违约金的书面文件，均经领秀公司工作人员签收，此事实均有相关签名及录音录像证实，该事实亦符合诉讼时效中断的情形。因此，领秀公司应按照合同约定支付违约金41445元。三、本案应以涉案楼盘竣工验收备案时间，即2012年4月1日，作为实际交房时间。
领秀公司答辩称：一、本案合同约定的交楼日期为2011年5月30日前，廖子恒已于2011年5月31日办理收楼手续，领秀公司亦于2011年5月31日将涉案房屋交付给廖子恒，结合《住户用电表》记载的情况，足以证明领秀公司已经于2011年5月31日交付涉案房屋。二、廖子恒向清新住建局调取证据和反映情况，因清新住建局并非本案当事人，故廖子恒该行为并不能导致诉讼时效中断，况且无证据显示廖子恒在2013年向清新住建局反映情况及调取证据。三、领秀公司从来未和廖子恒协商过有关支付逾期交楼或逾期办证违约金事项，其在一审提供的证据四所谓的“音频视频”所涉及的内容均与领秀公司无关，亦不符合事实。
廖子恒向一审法院起诉请求:一、领秀公司支付逾期交付房屋违约金41445元，逾期办理房地产权证违约金4500元共45945元。二、本案诉讼费由领秀公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月16日，廖子恒与领秀公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，廖子恒购买领秀公司开发位于清远市清新区太和镇XX号区XX幢XX层XX号房屋，建筑面积124.59平方米，其中套内建筑面积102.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.65方米，总价款450000元，2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。逾期交付房屋：不超过60日，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；超过60日，廖子恒有权解除合同；合同继续履行，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金。产权登记：领秀公司应于房屋交付使用后90日内将办证资料提交产权登记机关备案，逾期，领秀公司向廖子恒支付1%的违约金。合同签订后，廖子恒依合同约定支付全部购房款。2011年11月1日前，领秀公司将房屋交付廖子恒使用。2012年4月1日，该工程在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年12月5日，领秀公司将办证资料递交登记机关。2013年12月13日取得房地产权证，2014年7月2日取得国有土地使用权证。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、清远市清新区领秀房地产开发有限公司应付廖子恒的逾期办证违约金4500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回廖子恒的其他诉讼请求。案件受理费948元，由廖子恒负担855元(已预交)，清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担93元。清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担部分，廖子恒已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区领秀房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给廖子恒。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。庭审中，经廖子恒申请，本院当庭播放了廖子恒一审提交的录音录像证据。领秀公司对该认为视频中出现的人员并非其员工，对该录音录像不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，结合双方当事人的上诉请求与抗辩意见，归纳本案争议焦点：廖子恒请求领秀公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。
廖子恒与领秀公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据合同约定，领秀公司应于2011年5月30日前将涉案房屋交付廖子恒使用。现领秀公司于2011年11月1日将涉案房屋交付廖子恒使用，已违反了合同约定，其行为构成逾期交房。因此，廖子恒有权依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》向领秀公司主张逾期交房违约金。关于违约金的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起二年内行使。本案中，领秀公司于2011年11月1日将涉案房屋实际交付给廖子恒。因此，廖子恒自实际收楼之日起即清楚其权利受到侵害，故其主张逾期交房违约金的诉讼时效应自2011年11月2日至2013年11月1日止。现廖子恒于2015年7月7日才提起诉讼，已经超过法律规定保护其胜诉权的时间，原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于廖子恒提出其于2013年向清远市清新区住建局反映情况及请求住建局责令领秀公司依约支付违约金，构成诉讼时效中断。因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。至于廖子恒提交音频视频资料，证明其于2015年1月和5月向领秀公司主张违约金，因2015年1月及5月该时间段已经超过诉讼时效，故其在此期间主张权利并不导致诉讼时效中断，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，廖子恒上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人廖子恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶明忠
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1745号上诉人（原审原告）：廖子恒，男，1988年4月9日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人:成良基，经理。委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。上诉人廖子恒因与被上诉人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖子恒上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判领秀公司支付廖子恒逾期交房违约金41445元。2、本案一审、二审诉讼费由领秀公司承担。事实与理由：一、廖子恒曾在2013年期间向领秀公司主张过权利，此时间段属于诉讼时效内，符合诉讼时效中断的情形。二、廖子恒在2015年1月和5月两次向领秀公司提交要求支付违约金的书面文件，均经领秀公司工作人员签收，此事实均有相关签名及录音录像证实，该事实亦符合诉讼时效中断的情形。因此，领秀公司应按照合同约定支付违约金41445元。三、本案应以涉案楼盘竣工验收备案时间，即2012年4月1日，作为实际交房时间。领秀公司答辩称：一、本案合同约定的交楼日期为2011年5月30日前，廖子恒已于2011年5月31日办理收楼手续，领秀公司亦于2011年5月31日将涉案房屋交付给廖子恒，结合《住户用电表》记载的情况，足以证明领秀公司已经于2011年5月31日交付涉案房屋。二、廖子恒向清新住建局调取证据和反映情况，因清新住建局并非本案当事人，故廖子恒该行为并不能导致诉讼时效中断，况且无证据显示廖子恒在2013年向清新住建局反映情况及调取证据。三、领秀公司从来未和廖子恒协商过有关支付逾期交楼或逾期办证违约金事项，其在一审提供的证据四所谓的“音频视频”所涉及的内容均与领秀公司无关，亦不符合事实。廖子恒向一审法院起诉请求:一、领秀公司支付逾期交付房屋违约金41445元，逾期办理房地产权证违约金4500元共45945元。二、本案诉讼费由领秀公司承担。一审法院认定事实：2010年4月16日，廖子恒与领秀公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，廖子恒购买领秀公司开发位于清远市清新区太和镇XX号区XX幢XX层XX号房屋，建筑面积124.59平方米，其中套内建筑面积102.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.65方米，总价款450000元，2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。逾期交付房屋：不超过60日，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；超过60日，廖子恒有权解除合同；合同继续履行，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金。产权登记：领秀公司应于房屋交付使用后90日内将办证资料提交产权登记机关备案，逾期，领秀公司向廖子恒支付1%的违约金。合同签订后，廖子恒依合同约定支付全部购房款。2011年11月1日前，领秀公司将房屋交付廖子恒使用。2012年4月1日，该工程在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年12月5日，领秀公司将办证资料递交登记机关。2013年12月13日取得房地产权证，2014年7月2日取得国有土地使用权证。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：一、清远市清新区领秀房地产开发有限公司应付廖子恒的逾期办证违约金4500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回廖子恒的其他诉讼请求。案件受理费948元，由廖子恒负担855元(已预交)，清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担93元。清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担部分，廖子恒已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区领秀房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给廖子恒。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。庭审中，经廖子恒申请，本院当庭播放了廖子恒一审提交的录音录像证据。领秀公司对该认为视频中出现的人员并非其员工，对该录音录像不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，结合双方当事人的上诉请求与抗辩意见，归纳本案争议焦点：廖子恒请求领秀公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。廖子恒与领秀公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据合同约定，领秀公司应于2011年5月30日前将涉案房屋交付廖子恒使用。现领秀公司于2011年11月1日将涉案房屋交付廖子恒使用，已违反了合同约定，其行为构成逾期交房。因此，廖子恒有权依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》向领秀公司主张逾期交房违约金。关于违约金的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起二年内行使。本案中，领秀公司于2011年11月1日将涉案房屋实际交付给廖子恒。因此，廖子恒自实际收楼之日起即清楚其权利受到侵害，故其主张逾期交房违约金的诉讼时效应自2011年11月2日至2013年11月1日止。现廖子恒于2015年7月7日才提起诉讼，已经超过法律规定保护其胜诉权的时间，原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于廖子恒提出其于2013年向清远市清新区住建局反映情况及请求住建局责令领秀公司依约支付违约金，构成诉讼时效中断。因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。至于廖子恒提交音频视频资料，证明其于2015年1月和5月向领秀公司主张违约金，因2015年1月及5月该时间段已经超过诉讼时效，故其在此期间主张权利并不导致诉讼时效中断，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，廖子恒上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人廖子恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年九月十二日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6599号
原告：孙君飞，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙木金，系孙君飞的父亲。
被告：倪升荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙君飞与被告倪升荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙君飞的委托诉讼代理人孙木金到庭参加诉讼，被告倪升荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪升荣归还原告孙君飞借款30000元，并按照本金30000元支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：倪升荣于2010年5月6日向孙君飞借款30000元，后孙君飞多次口头催讨，倪升荣未归还分文。
为证明以上事实，孙君飞向本院提供如下证据：借条1份，证明倪升荣向孙君飞借款30000元的事实。
倪升荣未答辩，也未提供证据。
对孙君飞提供的证据，倪升荣未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：倪升荣向孙君飞借款30000元，并于2010年5月6日出具借条一份，载明借款事实。后经催讨，倪升荣至今未还。
本院认为：倪升荣向孙君飞借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务明确，倪升荣应及时归还。因双方未约定借款利息和归还时间，现原告要求被告支付自起诉之日2017年8月8日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率标准以不超过6%为限。倪升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪升荣归还原告孙君飞借款30000元，并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪升荣负担。
原告孙君飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪升荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李益峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第162号
原告：朱瑞鸿。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司。
被告：福建省永泰建筑工程公司。
被告：莱芜中舜置业有限公司。
原告朱瑞鸿诉被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司、福建省永泰建筑工程公司、莱芜中舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，本院按照原告在起诉状上记明的被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司住所地不能送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。
2014年7月9日，本院向原告送达通知书，限原告五日内提交被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司的详细住所信息。2014年7月14日，原告向本院提供申请书，该申请书载明：“该公司负责人李国健已将办公地点迁至章丘市体育馆”。
2014年7月23日，本院工作人员前往章丘市体育馆，发现在章丘市体育馆办公的为“福建省永泰建筑工程公司济南分公司”，并非本案被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；原告所列的三被告中，福建省永泰建筑工程公司为施工单位，莱芜中舜置业有限公司为建设单位，均为独立承担民事责任的法人，原告与谁发生买卖关系，谁承担责任不明确，即应当视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告在本院限期内不能提供被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司的详细、明确的信息，法律程序无法进行。
综上所述，原告所诉被告不明确，无被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司明确信息，故应当驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第162号
原告：谷泉。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司。
被告：福建省永泰建筑工程公司。
被告：莱芜中舜置业有限公司。
原告谷泉诉被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司、福建省永泰建筑工程公司、莱芜中舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，本院按照原告在起诉状上记明的被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司住所地不能送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。
2014年7月9日，本院向原告送达通知书，限原告五日内提交被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司的详细住所信息。2014年7月14日，原告向本院提供申请书，该申请书载明：“该公司负责人李国健已将办公地点迁至章丘市体育馆”。
2014年7月23日，本院工作人员前往章丘市体育馆，发现在章丘市体育馆办公的为“福建省永泰建筑工程公司济南分公司”，并非本案被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；原告所列的三被告中，福建省永泰建筑工程公司为施工单位，莱芜中舜置业有限公司为建设单位，均为独立承担民事责任的法人，原告与谁发生买卖关系，谁承担责任不明确，即应当视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告在本院限期内不能提供被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司的详细、明确的信息，法律程序无法进行。
综上所述，原告所诉被告不明确，无被告福建省永泰建筑工程公司莱芜分公司明确信息，故应当驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谷泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1831号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：冯万成，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。系三河市兴业汽车维修厂实际经营人。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：王宝，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人冯万成因与被申请人王宝修理合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯万成申请再审称，一、原判申请人承担修理费损失的认定事实不清。被申请人汽车的损坏和修理费的产生没有直接证据证明是申请人过错造成的，且是配件问题还是修理问题无法明确和证实。二、原审违反法定程序。原审申请人多次申请追加友联汽修等公司为第三人，未得到支持。对于汽修公司是否存在过错、配件是否存在质量问题都未查清，使申请人无法追究其赔偿责任。原审申请人还提出对修理及更换的汽车零件予以鉴定均未得到支持，而这是分清责任的关键。
本院经审查认为，原审根据双方陈述及被申请人提供的录音证据，认定被申请人车辆的二次维修与申请人的维修不当存在一定的因果关系，进而酌定由申请人承担部分二次维修费用，处理并无不当。申请人提出的鉴定申请，因有相关事实及证据予以佐证，故非认定案件事实必要的鉴定，原审未予支持，并无不妥。
综上，冯万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯万成的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇兴伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保148号
申请人蒋豪，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省华蓥市。
被申请人李世友，男，汉族，生于1973年10月18日，住重庆市开县。
被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
本院审理申请人蒋豪与被申请人李世友、重庆恒通建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请书中称，申请人蒋豪带领18名工人参与开县生活垃圾焚烧发电项目的工程厂房旋挖机械钻孔桩基施工，经结算李世友给蒋豪出具了176万元工程款欠条，后支付了100万元，至今拒不支付下欠工程款。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前保全，请求对重庆恒通建设（集团）有限公司在重庆绿能新能源有限公司的质保金予以保全，并已提供刘德明所有的位于奉节县XX镇XX街XX号X幢X单元X，房地产权证号为XX房地证XX字第**号，建筑面积为136.88平方米的房屋作为财产保全担保。
经本院审查，申请人蒋豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在重庆绿能新能源有限公司的质保金80万元。
二、查封刘德明所有的位于奉节县XX镇XX街XX号X幢X单元X，房地产权证号为XX房地证XX字第**号，建筑面积为136.88平方米的房屋。
本次财产保全的期限为三年（自本裁定送达之日起算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄腾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3504号
罪犯苏骞，男，1976年9月30日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年5月25日作出（2011）西法刑初字第330号刑事判决，认定被告人苏骞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年2月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏骞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏骞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏骞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏骞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市精神康复医院。住所地：鞍山市立山区双山路***号。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付学刚，男，1960年12月16日出生，汉族，住鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号。
法定代理人：付学峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号。
再审申请人鞍山市精神康复医院因与被申请人付学刚健康权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
鞍山市精神康复医院申请再审称：原审适用法律错误。1、付学刚虽系精神病患者在该院住院治疗，但该院并非其监护人，对其实施加害行为的另两名精神病患者的监护人也不能自行变更为该医院，原审认定付学刚及另两名精神病患者的监护责任转移给该医院没有法律依据。2、根据该医院与患者签订的医疗服务合同已明确约定：“患者在住院期间监护权不发生转移、监护责任仍应由监护人承担”，原审认定该条款为免除医院责任、加重患方责任的格式条款，应当认定无效没有事实根据和法律依据。3、本案应当追加加害方的监护人参加诉讼并承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：付学刚在鞍山市精神康复医院住院期间被其他两名住院的精神病患者打伤。由于双方均系精神病患者，主体具有特殊性，其在住院期间的管理亦为封闭式管理，患者的监护人无法实时参与监护。精神康复医院作为医疗服务合同的一方，应当对患者在治疗和管理过程中承担监护责任。原审据此判令其承担赔偿责任，并无不当。关于精神康复医院提出“其在医疗服务合同中已约定，患者在住院期间监护权不发生转移、监护责任仍应由监护人承担，该条款不应认定为无效的格式条款，加害人的监护人应当承担赔偿责任”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，鞍山市精神康复医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市精神康复医院的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 匡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第361号
申请执行人龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码：67403726-4），住龙岩市新罗区。
被执行人邹火才，男，1971年10月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）连民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执202号
申请执行人马小刚，男，1987年5月生，汉族，方山县峪口镇周家山村人，住。
被执行人李喜照，男，1960年2月生，汉族，方山县峪口镇东湾村人，住。
本院在执行申请执行人马小刚与被执行人李喜照买卖合同执行一案中，申请人马小刚与被执行人李喜照双方达成一致还款协议，且申请人马小刚请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执202号申请执行人马小刚，男，1987年5月生，汉族，方山县峪口镇周家山村人，住。被执行人李喜照，男，1960年2月生，汉族，方山县峪口镇东湾村人，住。本院在执行申请执行人马小刚与被执行人李喜照买卖合同执行一案中，申请人马小刚与被执行人李喜照双方达成一致还款协议，且申请人马小刚请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  李少凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1140号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人缪丽芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与缪丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1351号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.675753万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪丽芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪丽芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1351号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1140号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人缪丽芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与缪丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1351号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.675753万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪丽芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪丽芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1351号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初529号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：9165900440688297559.
法定代表人：石勇，该公司经理。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邱晨，男，1989年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马兰，女，1989年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告邱晨、马兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员汪安江
二○一七年四月十四日
书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初529号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：9165900440688297559.法定代表人：石勇，该公司经理。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邱晨，男，1989年6月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：马兰，女，1989年2月20日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告邱晨、马兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年四月十四日书记员马甜甜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初6号
原告莱州市银星啤酒设备有限公司。住所地：莱州市文峰路街道宝石路157号。
法定代表人林瑞兴，董事长。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。
被告莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路215号。
法定代表人尹文涛，局长。
被告莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街96号。
法定代表人宫权，市长。
本院在审理原告莱州市银星啤酒设备有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、莱州市人民政府劳动保障监察行政处罚一案中，原告莱州市银星啤酒设备有限公司以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市银星啤酒设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 孙建国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段芸芸
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第777号
申请执行人济南闫千户房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
申请执行人济南闫千户房地产开发有限公司与被执行人济南市槐荫区房地产开发集团总公司企业间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，并于2015年11月11日查封了被执行人名下的房产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第777号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二日
书记员 高千雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6492号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张斌，住上海市闵行区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1464号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张斌应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支款本金44809.1元、利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止利息31520.35元、滞纳金19829.96元、年费80元、其他手续费97.5元；自2015年1月21日起至款项还清之日止的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算）及案件受理费2208元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6492号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第967号
罪犯李风荣，女，1970年8月27日出生于内蒙古自治区伊尔施市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十一月七日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李风荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李风荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李风荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李风荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李风荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓