wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第7938号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：唐春理，男，土家族，1975年7月16日出生，住湖南省沅陵县。
原告甘贻军诉被告唐春理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告唐春理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘贻军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及逾期付款利息（本金40000元的利息自2015年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计，计至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年4月26日向原告借款30000元，并承诺于2014年10月26日前还清。于2015年4月8日向原告借款10000元，并承诺2015年5月8日前还清；借款当天原告已将款项以现金的方式交付被告，被告却未按期还款。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。有原告提供的借款合同、现金收款收据、还款承诺书为证。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。
被告唐春理没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐春理于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军归还借款本金40000元；
二、限被告唐春理于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军支付利息，利息以40000元为本金，从2015年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，计算至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1094元，已有原告预交，由被告唐春理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 王达良
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1994号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人深圳市某某实业发展有限公司。
申请执行人王某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及未依法签订劳动合同赔偿金89998.28元，承担案件受理费及公告费405元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX路XXX号龙景工业园X栋的机器设备及办公用品一批，经摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备及办公用品进行评估，评估值为49904元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备及办公用品交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖，均未能成交，最终流拍保留价为39923.2元。被执行人自愿以上述机器设备及办公用品以物抵债给申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月一日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1994号申请执行人王某，男，汉族。被执行人深圳市某某实业发展有限公司。申请执行人王某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及未依法签订劳动合同赔偿金89998.28元，承担案件受理费及公告费405元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX路XXX号龙景工业园X栋的机器设备及办公用品一批，经摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备及办公用品进行评估，评估值为49904元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备及办公用品交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖，均未能成交，最终流拍保留价为39923.2元。被执行人自愿以上述机器设备及办公用品以物抵债给申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月一日书记员  甘茂雄
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1941号
原告：徐锦沛，男，1990年6月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1938号原告白占平诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1938号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年三月十五日
书记员 宋宗晓
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非诉审字第00001号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被申请人赵元奎，男，汉族，农民。
申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月22日作出的（2014）洋农路管罚字第064号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2015年1月5日，以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局，自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓东
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初191号
原告：卢某某，女，1986年8月23日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：蹇某某,男,1983年10月15日生，彝族，务农，云南省永平县人。
原告卢某某诉被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告2009年3月经他人介绍相识，同年11月26日自愿登记结婚，被告入赘到原告家成为原告家家庭成员，与原告家其他家庭成员一起共同生活。2011年3月5日，双方共同生育一女卢某翦。婚后因双方感情基础较差，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休，被告多次殴打原告。农历2012年12月2日，被告取走了原告家的全部存款后离开原告家至今，夫妻双方已持续分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女卢某翦由原告抚养，子女抚养教育费原告自行负担。
被告蹇某某辩称：原、被告在认识较长时间后方自愿登记结婚，双方感情基础较好。在共同生活期间双方无原则性矛盾，仅因为被告母亲生病用钱，因误会双方发生过争吵，被告未殴打过原告，被告外出打工是为了家庭，为了生活，为了子女，不能作为夫妻感情破裂的理由，双方夫妻双方感情尚未完全破裂，为了共同生育女儿的健康成长，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告卢某某与被告蹇某某之间的夫妻感情是否已破裂。
针对以上争议，原告卢某某向本院提交的证据及被告蹇某某发表的质证意见：A1：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
A2：常住人口登记卡，拟证明夫妻双方共生女儿的身份情况。
A3：龙街镇邑俚村民委员会证明，拟证明被告离家外出的时间及下落不明的事实。
经庭审质证，被告蹇某某对原告卢某某所举证据A1、A2无异议，对证据A3中的证明其下落不明的内容有异议，被告2013年、2014年均回到过原告家。
被告蹇某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：B1龙街镇邑俚村委会主任黄明东调查笔录，拟证明被告离开原告家外出时间及被告户籍情况；B2、蹇加才（被告蹇某某之父）调查笔录，拟证明被告外出打工后与家人存在联系的事实。
经质证，原告卢某某对本院依职权调取的证据B1、B2无异议，被告蹇某某对本院依职权调取的证据B2无异议，对证据B1的中的其多年外出未归家的证明内容有异议。
经庭审质证，被告蹇某某对原告卢某某所举证据A1、A2无异议，原、被告对本院依职权调取的证据B2无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告蹇某某虽对原告卢某某提交的证据A3，本院依职权调取的证据B1部分提出异议，但该两份证据来源合法，证据中证明被告离开原告家的时间及被告户籍情况内容真实，与本案案件事实相关联，就该部分内容本院予以确认，其余内容本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方于2009年3月经他人介绍相识后自由恋爱，同年11月26日双方到永平县龙街彝族镇人民政府自愿登记结婚。2010年1月6日（农历2009年11月22日）双方按农村习俗举行了婚礼，约定被告入赘原告家双方与原告家其他家庭成员一起共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，于2011年3月5日共同生育一女卢某翦，现与原告及原告父母一起共同生活。双方在共同生活期间，因家庭经济开支问题及原告母亲生病医治等问题产生矛盾，农历2012年12月2日，双方发生争吵后被告离开原告家外出打工至今。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。后因生活琐事原、被告之间及被告与原告其他家庭成员之间产生矛盾，双方未能采取积极有效的方式加以解决，对双方夫妻感情已造成一定影响。考虑到维护家庭的稳定及双方共同生育女儿的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被蹇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 左安邦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1928号
申请执行人：张某甲，学生。
被执行人：张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第470号判决书，该判决书已发生法律效力。因张某乙未按判决书的规定履行义务，张某甲向本院申请强制执行。
本院于2016年01月27日立案执行。本院于2016年01月27日送达限期执行通知书。该案总标的0.316万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第470号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1928号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终93号
上诉人（原审原告）张造栓，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌�该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张造栓因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张造栓的起诉。
上诉人张造栓不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉�起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人张造栓向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张造栓在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张造栓提出“一审法院在没有对上诉人询问的�况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5176号
申请执行人:徐玲虹
被执行人:俞兴联,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00041号，依法向被执行人俞兴联发出执行通知书，责令被执行人俞兴联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兴联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兴联(证件号码:)在省农信社的101003679149078#1的存款人民币255000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十月二十日
书记员 李中林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1404号
罪犯周长进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月17日作出（2013）金义刑初字第3018号刑事判决，以被告人周长进犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人周长进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以（2014）浙金刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
�审理查明，罪犯周长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周长进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长进准予减刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执686号
申请执行人：陈其禧，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈其江，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈建镭，男，1986年8月2日出生，汉族，住省大田县。
本院在执行申请执行人陈其禧与被执行人陈其江、陈建镭借款合同纠纷一案中，申请执行人陈其禧于2017年9月30日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈其禧的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执686号申请执行人：陈其禧，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈其江，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈建镭，男，1986年8月2日出生，汉族，住省大田县。本院在执行申请执行人陈其禧与被执行人陈其江、陈建镭借款合同纠纷一案中，申请执行人陈其禧于2017年9月30日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈其禧的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0425民初402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初11167号
原告:杨敏华，女，1962年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:季凤珍，女，1952年2月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告杨敏华与被告季凤珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨敏华负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一八年一月九日
书记员 徐 军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第960号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人代某，男，1979年11月21日出生于四川省平武县，羌族，初中文化，无业，户籍所在地平武县。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日0时许，被告人代某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J469**号二轮摩托车至中山市小榄镇G105线沙口大桥2号路灯对开路段时，失控碰撞路灯而肇事，事故造成被告人代某及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人代某查获（未羁押）。经鉴定，被告人代某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.2mg／100ml。经认定，被告人代某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人代某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、案件说明、被告人代某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人代某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第113号
申请执行人殷玲红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第113号
申请执行人殷玲红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第113号
申请执行人殷玲红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00694号
原告：程黎华，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：胡风华，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师（实习）。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程黎华、胡风华诉被告朱玉华、汪海评房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程黎华、胡风华之诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月10日，原、被告双方就电信绩溪分公司开发的坐落于绩溪县华阳镇徽洋商城XX号地块XXX号房屋买卖事宜达成口头约定，双方约定房价优于对门XXX号成交价不少于5%。因被告朱玉华系原告胡风华舅舅，当时原告付款3万元，被告出具了预收条一份，并将房屋交原告占有居住。2003年3月16日至2005年8月28日期间，原告分5次陆续支付1.9万元，2005年9月1日，被告以装修过为由，要求原告方支付材料款3000元。2003年3月至今，十余年内，原告多次催告被告协助办理所有权转移登记，被告均以承揽建筑工程需资金周转，房屋抵押在银行为由拒绝办理。2015年2月，两被告失联。两原告到房管局查询，房屋未办理他项权利登记。为此，提起诉讼，请求被告协助办理产权转移登记，并承担诉讼费。
被告没有答辩。
原告举证：1.原告身份证及结婚证，证明两原告关系及身份；2.被告于2003年3月10日出具给原告的收条，证明被告出售给原告商品房一套，双方买卖关系真实自愿，且收原告3万元；3.被告向原告出具的收条6张，证明自2003年3月16日�2005年8月28日累计给付房款2.2万元，两原告共支付房款5.2万元；4.与原告同楼层XXX号房产证复印件一份，证明收款时间2002年11月18日为5.5万元；5.被告交给原告的房屋所有权证存根联复印件一份，证明房产所有权人为被告；6.固定电话业务变更登记单，证明原告自2003年起就入住该房；7.证人朱某某证言证明，与当事人的亲属关系及房屋买卖的真实性。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人在法庭上的陈述及证据，本院认定案件事实如下：2003年3月10日，被告将买受电信绩溪分公司开发的坐落于绩溪县华阳镇徽洋商城XX号地块XXX号房屋（绩房权证华字第X**号）出卖给原告，价款优于对门XXX号房屋成交价不少于5%。当日被告预收原告商品房价款3万元，并将房屋交原告占有居住。2003年3月至2005年8月间，原告五次陆续支付给被告购房价款1.9万元，2005年9月1日，原告又支付材料款3000元。双方一直未办理产权转移登记。2015年2月，两被告失联，原告向本院提起诉讼，请求被告协助办理产权转移登记并承担诉讼费。
本院认为：本案原、被告就绩溪县华阳镇徽洋商城XX号地块XXX号房屋进行买卖，虽未签订书面合同约定买卖标的、价款和义务履行方式，但根据被告出具给原告的售房预收款收条、类似房屋交易价格、交付占有居住及当事人间亲属关系的事实，足以认定买卖真实且无争议。协助办理房屋产权转移登记，是出卖人的义务，故原告诉讼请求成立，应予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告朱玉华、汪海评于本判决生效后十日内协助原告程黎华、胡风华办理绩溪县华阳镇徽洋商城XX号地块XXX号房屋所有权转移登记。
案件受理费1100元，由被告朱玉华、汪海评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 姚学军
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 倪秀琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者�付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00694号
原告：程黎华，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：胡风华，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，1962年10月11日，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程黎华、胡风华与被告朱玉华、汪海评房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 姚学军
二〇一五年四月十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初900号
本院于2016年9月19日对原告蛟河市白林建筑有限公司与被告蛟河市第六中学建设工程施工合同纠纷一案所作出的（2016）吉0281民初900号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页正文正数第二行“蛟河市第十中学”应更正为：“蛟河市第六中学”；第三页倒数第一行“费用9501588.00元”应更正为“费用950158.80元”。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 秦凤云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 尧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执887-1号
申请人：刘流。
被执行人：陈华良。
本院（2015）明民一初字第01587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘流、陈华良至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈华良在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款51378元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1650号
原告长春盛基房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层228段。
法定代表人史俊平，总经理。
委托代理人林庆菊，现住长春市二道区。
委托代理人徐丽丽，现住长春市二道区。
被告孙世恩，现住长春市宽城区。
原告长春盛基房地产开发有限公司（以下简称盛基公司）与被告孙世恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人徐丽丽、林庆菊到庭参加了诉讼。被告孙世恩第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛基公司诉称，2012年10月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（备案号：×××）购买原告开发建设的恒大城项目1、14A区幢1单元1101号房，总房款为1060685元。合同约定：被告采用分期付款方式，买受人于2012年10月26日支付房款318206元；应于2013年4月22日支付楼款106069元；应于2013年10月22日支付楼款106069元；应于2014年4月22日支付楼款106069元；应于2014年10月22日支付楼款106069元；应于2015年4月22日支付楼款106069元；应于2015年10月22日支付楼款106069元；余款106065元整于2016年4月22日支付。被告于2012年10月26日支付房款318206元，于2013年4月22日支付楼款106069元，于2013年10月22日支付楼款106069元，于2014年4月22日支付楼款106069元，其余楼款均未支付，截止至起诉之日止已超过180日。补充协议第六条第2款约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告却违反合同约定，未按时履行付款义务，严重损害了原告的利益。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：解除《商品房买卖合同》（备案号：×××），并要求被告返还房屋，所交款项不予退还；诉讼费由被告承担。
被告孙世恩辩称，当时我买房时开发商说有二湖一景，现在只建了一个湖，还缺一个湖；售楼时我所购买的楼栋前没有变压器室，但现在我家楼前增加了一个100平左右的变压器室，要求原告出示规划局规划手续；我购买的房屋存在质量问题，窗户漏风、卫生间返水、漏水，因漏水导致地板变黑发霉，墙体有多处裂缝；冬季室内温度不达标，172平方米的房屋供ＸＸ热管只有8条，供暖管道弯曲。如果原告同意退还我房款，我同意解除合同，并将房屋返还，如果原告说所交房款不予退还给我，我不同意解除合同，如果他们将房屋修好，我还同意继续交钱。
经审理查明，2012年10月23日，原告盛基公司与被告孙世恩签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），被告孙世恩购买由原告开发的，位于东至长农公路、西至规划路、南至现状村屯的暂定名为长春恒大城（一期A区）第1、14A区【幢】1单元建筑面积为171.56平方米的1101号房。该房屋总价款为1，060，685.00元，双方约定被告采取三年半分期付款方式支付购房款，于2012年10月26日前支付房款318206元，2013年4月22日前支付房款106069元，2013年10月22日前支付房款106069元，2014年4月22日前支付房款106069元，2014年10月22日前支付房款106069元，2015年4月22日前支付房款106069元，2015年10月22日前支付房款106069元，余款106065元于2016年4月22日前支付。同时，双方在补充协议第六条第2款中约定，如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，……。第十七条第4款约定，出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式邀约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。……。合同签订后，被告孙世恩交纳房款318206元。2013年4月22日、2013年10月22日、2014年4月22日被告又分别支付房款106069元。后被告以房屋存在质量问题、园区配套设施与购房时承诺的不一致及装修标准等问题拒交之后的房款，现被告共计拖欠房款424272元。
经法院释明，如对原告解除合同的诉讼请求不予支持，原告要求被告继续履行合同，并要求被告向原告支付全部剩余款项424272元，并按照合同约定标准支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、照片、热力公司证明及文件、反映问题的说明、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，对双方均具有约束力。原告已将房屋交付给被告，被告办理了入住手续，亦按照约定交纳了大部分购房款，履行了大部分合同义务，综合考虑双方合同履行情况，原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告主张如不解除合同，要求被告支付剩余房款及按照合同约定的支付款项的时间支付相应的违约金的诉讼请求，不超过合同及法律规定，本院应予支持。关于被告提出的房屋质量问题，因仅为其陈述，缺乏相应的证据予以支持，对于其抗辩理由，本院不予采信。如被告认为房屋存在的质量或其他问题已对其造成了实际损害，可与原告协商解决或另行提起诉讼。被告孙世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长春盛基房地产开发有限公司与被告孙世恩继续履行双方于2012年10月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告孙世恩给付原告长春盛基房地产开发有限公司剩余购房款424272元，并分别自2014年10月23日、2015年4月23日、2015年10月23日、2016年4月23日起，以每期应还款金额为基数，按日万分之一标准计算违约金至实际给付之日止；
三、驳回原告长春盛基房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元（原告已预交），由被告孙世恩负担7660元，由原告长春盛基房地产开发有限公司自行负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
代理审判员陈双
人民陪审员付永艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第1650号原告才金刚。委托代理人宁贵明，宽城峪耳崖法律服务所法律工作者。被告才运兴。被告张贺荣。原告才金刚与被告才运兴、张贺荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判,于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告才金刚及其委托代理人宁贵明到庭参加了诉讼，被告才运兴、张贺荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告才运兴2014年1月1日由被告张贺荣担保，从原告手借款150000元，约定2015年1月1日之前还清，逾期不还，违约金为借款金额的2倍。然而，被告违约，此款虽经原告多次催要，却至今未还。故依法起诉，请求法院判令二被告立即清偿借款150000元；按银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日的利息；诉讼由被告承担。为证明其主张，原告出示证据如下：1、借款合同书一份。用以证实被告所欠原告借款及担保的具体情况。2、张某某的证明一份。用以证实被告张贺荣为被告才运兴担保的事实。被告才运兴、张贺荣未进行答辩。被告才运兴、张贺荣未向本院出示证据。经审理查明，2014年1月1日，原告才金刚与被告才运兴签订《借款合同》，合同约定：出借人（甲方）才金刚，借款人（乙方）才运兴，担保人张贺荣（丙方）；借款金额150000.00元；借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日止；乙方为甲方提供三间房屋作为抵押……；如一方违反合同约定，应向非违约方给付违约金，违约金为借款金额的两倍……；甲方签字才金刚，乙方签字才运兴。被告张贺荣未在丙方签字处签字。合同签订后，原告才金刚将借款本金15万元交付给被告才运兴。借款到期后，被告才运兴未能偿还借款本金及利息。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、借款合同书一份。经本院依法审核，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。2、张某某的证明一份。证人张某某无正当理由未能出庭作证，不符合法律规定，本院对该证据不予采信。本院认为：原告才金刚与被告才运兴是在平等、自愿的基础签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告才金刚已按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告才运兴未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金过高，应予以适当调整。被告张贺荣在合同中未签字确认，事后也未进行追认，该合同中涉及张贺荣承担担保责任的约定不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告才运兴偿还原告才金刚借款本金150000.00元及违约金（自2015年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，但不得超过借款金额的两倍），此款于判决生效后十日内付清。驳回原告才金刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告才运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一五年七月二十日书记员  侯欣利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第52号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人贾上如，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书认定被申请人贾上如在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.1亩土地建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾上如有违法占地行为而于2013年9月16日立案，2013年9月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-25号行政处罚告知书，2013年9月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-25号行政处罚听证告知书。2013年9月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书，2013年9月25日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3592号
原告于某某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年5月30日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年十月十三日
书记员 张云成
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00217号
上诉人（原审被告）：刘丽菊，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：庄孝平，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人共同委托代理人：刘丽莉，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邵晓丽，该公司经理。
委托代理人：张洪亮，该公司售后服务经理。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人刘丽菊、庄孝平因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽菊及其与庄孝平的委托代理人刘丽莉，被上诉人盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司的委托代理人张洪亮、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司一审诉称：原告系具有二类汽车小型车维修资质的汽车销售公司。二被告系夫妻关系。辽LT20**车辆登记车主为被告刘丽菊，在中国平安财产保险股份有限公司投保。2015年2月4日，辽LT20**现代轿车由被告庄孝平驾驶过程中发生事故后，原告方工作人员接到中国平安财产保险股份有限公司短信提示，该车将送修原告处。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司将该车的出险情况及报案号等信息提供给原告。原告于2月8日接到该事故车辆后，按照中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告的明细对该事故车辆进行实际维修。2015年4月25日原告将车辆维修完毕，经过保险公司核损，最终确定该事故车辆的维修费用总计53000元。4月26日，原告通知被告送修车辆维修完毕，在被告交付维修费用后可以将车辆开走，二被告以无钱为由迟迟未将车辆提走。5月14日，被告刘丽菊谎称要出去给车加油将车开走没有返回。被告刘丽菊已从中国平安财产保险股份有限公司领取了车辆维修理赔款，却拖欠原告维修费用至今未付。综上，本案是承揽合同纠纷，原告按保险公司定损项目进行了维修，作为承揽人已交付了工作成果，二被告作为定作人应按时履行支付报酬的义务，故请求依法判令二被告支付汽车维修费53000元及利息。
原审被告刘丽菊、庄孝平一审辩称：被告没有义务向原告支付任何费用，原告应举出相应的证据证明。事实是事故发生后，被告将车辆开到了永盛汽车维修公司，后来原告的工作人员称是永盛汽车4S店的，并承诺给15000元的好处费，也承诺在维修期间给代步工具无偿使用，所以让原告方修理，被告才把车开到了原告的修理厂，原告的承诺全部都没有兑现，也没及时给维修车辆，被告了解到原告并非是4S店，被告才把车开走，请求驳回原告的诉请。
原审法院审理查明：原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司系具有二类汽车小型车维修资质的汽车销售公司。被告刘丽菊、庄孝平系夫妻关系，辽L20**号北京现代轻型轿车登记车主为被告刘丽菊。2015年2月4日，辽LT20**北京现代轻型轿车在被告庄孝平驾驶过程中发生事故后，原告接到中国平安财产保险股份有限公司发来的短信提示，将该车的出险情况及报案号等信息提供给原告。2月8日，原告接到事故车辆后，按照中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告的明细对该事故车辆进行实际维修。4月25日原告将车辆维修完毕，经过保险公司核损，最终确定该事故车辆的维修费用总计53000元，原告为被告开具维修费发票。被告刘丽菊于2015年5月14日将送修车辆开走，未向原告支付维修费用。被告刘丽菊已在中国平安财产保险股份有限公司领取了车辆维修理赔费53000元。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付汽车维修费53000元及利息。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告车辆发生事故，造成车辆受损，被告将受损车辆送交原告处维修，双方的承揽合同关系成立。原告将被告送修车辆修好后，被告刘丽菊将车开走，原告履行了交付工作成果的义务，二被告应履行支付报酬即修理费的义务，故对原告要求二被告支付车辆维修费53000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告支付维修费利息的诉讼请求，因原、被告对此未进行约定，故应从原告向法院主张权利之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于二被告提出原告说给15000元好处费，并承诺维修期间给代步工具无偿使用及未按时给维修车辆的抗辩理由，因无相关证据证明，其理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，据此判决，被告刘丽菊、庄孝平于本判决生效后十日内，给付原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司维修费53000元；从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至承揽费付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），退回原告562.50元，被告刘丽菊、庄孝平承担562.50元。
一审宣判后，原审被告刘丽菊、庄孝平不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人提交的证据不能证明其向上诉人提供了车辆维修服务。
被上诉人盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否支付被上诉人车辆维修费53000元及利息。
围绕本案争议的问题，上诉人刘丽菊、庄孝平未提供新的证据。但认为，被上诉人没有北京现代4S店的修理资质，而按照4S店的标准收取费用，且修理清单是永盛汽车4S店的，被上诉人说为我修的车，应该给我提供原厂配件进货单，我认为被上诉人并没有给我修车，我不应该支付修车款。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司证明一份，证明本案的被上诉人对于上诉人的车辆进行了维修，并产生了费用53000元。
上诉人质证认为，该证明只能证明53000元打到刘丽菊卡上了，但并不能证明被上诉人把车修了。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人刘丽菊、庄孝平承认事故发生后将车辆开到了被上诉人处进行维修，且上诉人刘丽菊在三个月后将车辆开走，现上诉人提出被上诉人未对其车辆进行维修没有事实和法律依据，故对上诉人的这一主张不予支持。被上诉人在一审中提供的证据以及在二审中提供的证明均可以证明上诉人的车辆在被上诉人处维修，且上诉人认可保险公司将53000元理赔款打入了其账户，故上诉人应当支付车辆维修费用。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人刘丽菊、庄孝平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙一平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1317号
申请执行人郭红，女，1969年1月18日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-203号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1182号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王妙德，男，1977年8月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王妙德信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月十四日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1182号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：王妙德，男，1977年8月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王妙德信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一七年二月十四日书记员  林 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第149号
罪犯董代顺，男，1977年7月3日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2007年7月19日作出（2007）乌法刑初字第75号刑事判决，认定被告人董代顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人董代顺不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月23日作出（2007）乌中法刑初字第48号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人董代顺有期徒刑十年，并处罚金45000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯董代顺在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董代顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月，2012年4月、8月，2013年1月、5月、9月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董代顺在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董代顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金45000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董代顺减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵薇，女，1986年03月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵薇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵薇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,236.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,236.97元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵薇，女，1986年03月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵薇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵薇系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,236.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,236.97元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终29号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志兵，男，1990年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年1月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月6日被六枝特区公安局取保候审，同日释放；2016年10月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人苏志兵犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0203刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人苏志兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏志兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日凌晨，被告人苏志兵在六枝特区平寨镇街心花园水某间水疗会所大厅休息时，将被害人全某放在床边台子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2140元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以被告人苏志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;涉案赃物，继续追缴，发还被害人全某。
宣判后，原审被告人苏志兵不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏志兵盗窃被害人全某黑色苹果4S手机一部的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人苏志兵未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人苏志兵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，苏志兵所盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院已考虑到苏志兵如实供述自己的罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 肖祥云
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 焕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第114号
申请执行人珠海市斗门区发展和改革局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××8。
法定代表人张树生，局长。
委托代理人何泽泓，科员。
被执行人珠海市鸿恺电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码证××3。
法定代表人侯殿青。
申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行其于205年1月14日作出的斗发改价检处（2015）1号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《中华人民共和国价格法》第四十条的规定，责令你公司立即停止上述价格违法行为。你公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项的规定，构成价格欺诈的价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定及国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》，对你公司作如下行政处罚：罚款50000元。本决定书送达之日起生效，你公司应当收到本行政处罚决定书之日起十五日内按照《珠海市斗门区非税收入罚款通知书》的要求将上述款项50000元如数汇入珠海市斗门区非税收入代收专户。同时将相关的财政票据复印件送珠海市斗门区物价检查所备查。你公司逾期未缴纳罚款的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”
申请执行人于2015年4月3日依法将该行政处罚决定书以公告方式送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议。申请执行人于2015年8月12日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区发展和改革局作出的斗发改价检处（2015）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴悦媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第673号
原告周家山。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告周崇吉。
原告周家山与被告周崇吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家山委托代理人臧英、被告周崇吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日下午5时许，原告在养殖场喂养鸭子时，被告喝醉酒后无缘无故跑到原告处闹事，被告拿着酒瓶追打原告家里养的狗，并用砖头将原告殴打致伤，致使原告晕倒在地，长时间意识丧失，致原告受伤。现起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24916元。
被告周崇吉辩称，原告所诉与事实不符，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年1月16日16时许，在潍城区符山镇官路村村西周家山鸭棚处，因周家山埋怨周崇吉打他家的狗，双方发生冲突，周家山被周崇吉打伤。原告伤后入潍坊市脑科医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，并在中国人民解放军第八十九医院住院7天，共支出医疗费6390.81元。原告住院期间由其女儿周杨南护理，周杨南系潍坊金刚碳化硅陶瓷有限公司职工，月工资3205.5元。另在庭审过程中，被告同意支付原告营养费600元。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为：医疗费6390.81元、伤检费300元、护理费747.95元（3205.5元／月÷30天×7天）、住院伙食补助费42元（原告主张6元／天×7天）、营养费600元，共计8080.76元（被告周崇吉已支付1020元）。庭审中，原告还主张误工费14535.28元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、伤检费单据、被告提供的医疗费发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告将原告打伤，造成原告的医疗费、伤检费、护理费、住院伙食补助费损失，二被告应予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院依法审查认定的数额为准。原告主张的误工费，因原告已超过国家法定退休年龄，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周崇吉支付原告周家山医疗费6390.81元、伤检费300元、护理费747.95元、住院伙食补助费42元、营养费600元，共计8080.76元，扣除被告周崇吉已支付的1020元，余款7060.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担186元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月九日
代书记员 谭春蕾
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执161号
申请执行人史长林，住德州市陵城区。
被执行人许焕涛，住德州市陵城区。
本院在执行史长林与许焕涛机动车交通事故责任一案中，经查被执行人许焕涛名下有车牌号为
鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许焕涛名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰
年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执161号申请执行人史长林，住德州市陵城区。被执行人许焕涛，住德州市陵城区。本院在执行史长林与许焕涛机动车交通事故责任一案中，经查被执行人许焕涛名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许焕涛名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1817号
原告：赵永，男，1972年5月13日生，汉族，住个旧市。
被告：张自传，男，1963年4月14日生，汉族，住个旧市，现下落不明。
本院在审理原告赵永与被告张自传民间借贷纠纷一案中，原告赵永于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵永自愿撤回起诉,系其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费895元，本院予以免交。
审判员 谢红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 霄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘琳琅，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘琳琅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月2日向原告申领信用卡，卡号：37×××79。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金931586.11元、利息59953.31元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金136369.65元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费17328.12元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款1145237.19元（其中本金931586.11元、利息59953.31元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金136369.65元、分期付款手续费17328.12元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以931586.11元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琳琅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金931586.11元、分期付款手续费17328.12元及利息（截至2017年6月20日，利息59953.31元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15110元，由被告刘琳琅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执954号
申请执行人：宁艳国，男，37岁。
被执行人：杨建波，男，39岁。
申请执行人宁艳国与被执行人杨建波不当得利纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0281民初1519号民事判决书，主文内容：被告杨建波于本判决生效后立即返还原告宁艳国人民币3932.00元。案件受理费50.00元，由被告杨建波负担。申请执行人宁艳国于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨建波送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人杨建波名下暂无存款及车辆信息。本院于2017年1月9日将被执行人杨建波纳入失信被执行人名单。因被执行人杨建波暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨建波暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4547号
申请执行人：刘明丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值106341元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4547号申请执行人：刘明丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值106341元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4672号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈梅香，女，1974年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶瑞芳与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告叶瑞芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，叶瑞芳以双方已于庭外自行和解为由向本�提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑞芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶瑞芳负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧榆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执271号
申请执行人：徐基方，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地浙江省开化县，经常居住地浙江省开化县。
本院二〇一六年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑恒生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑恒生存款284729元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执271号之一
申请执行人：徐基方，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地浙江省开化县，经常居住地浙江省开化县。
本院二〇一六年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑恒生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑恒生收入284729元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月六日
书记员 余 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2807号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：谭红举，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告谭红举借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30007.45元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2295.8元，罚息6322.26元，复利564.90元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A148599000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告谭红举未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告谭红举（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A148599000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5022934的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月29日依约向被告谭红举发放了全额贷款。2013年8月15日，被告谭红举提供抵押的鄂Ａ×××××锋范牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月29日开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年8月29日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告谭红举合计尚欠广汽汇理公司借款本金30007.45元、利息2295.8元、罚息6322.26元、复利564.90元。
本院认为：被告谭红举与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告谭红举发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告谭红举截止至2017年5月8日的欠款事实，被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告谭红举清偿合同项下全部借款本金30007.45及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息2295.8元，罚息6322.26元，复利564.90元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告谭红举提供抵押的鄂Ａ×××××锋范牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ａ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭红举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30007.45元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为2295.8元，逾期利息为6322.26元，复利为564.90元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭红举抵押的鄂Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果被告谭红举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告谭红举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月××日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2807号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭红举，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告谭红举借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30007.45元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息2295.8元，罚息6322.26元，复利564.90元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A148599000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告谭红举未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月23日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告谭红举（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A148599000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5022934的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月29日依约向被告谭红举发放了全额贷款。2013年8月15日，被告谭红举提供抵押的鄂Ａ×××××锋范牌车辆在登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年6月29日开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年8月29日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告谭红举合计尚欠广汽汇理公司借款本金30007.45元、利息2295.8元、罚息6322.26元、复利564.90元。本院认为：被告谭红举与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告谭红举发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告谭红举截止至2017年5月8日的欠款事实，被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告谭红举清偿合同项下全部借款本金30007.45及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息2295.8元，罚息6322.26元，复利564.90元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告谭红举提供抵押的鄂Ａ×××××锋范牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鄂Ａ×××××车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告谭红举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭红举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30007.45元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为2295.8元，逾期利息为6322.26元，复利为564.90元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭红举抵押的鄂Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权。如果被告谭红举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告谭红举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一七年七月××日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系该行职工。
代理权限：一般代理。
被告：陈结桂，男，1967年2月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈小兵，男，1985年1月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：倪华安，男，1979年4月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈小刚，男，1982年9月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告陈结桂、陈小兵、倪华安、陈小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告陈结桂、陈小兵、倪华安、陈小刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈结桂归还原告借款本金人民币30000元，利息1049.54元（利息计算至2016年4月20日，延期利息另行计算），本息合计31049.54元。2.被告陈小兵、倪华安、陈小刚对被告陈结桂所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告陈结桂与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告陈小兵、倪华安、陈小刚分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告陈结桂于2012年9月25日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年9月25日至2015年9月23日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月20日，被告陈结桂尚欠借款本息合计：31049.54元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告陈小兵、倪华安、陈小刚承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告陈结桂、陈小兵、倪华安、陈小刚未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年9月16日原告与被告陈结桂签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年9月24日起至2015年9月23日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告陈小兵、倪华安、陈小刚均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息1049.54元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小兵、倪华安、陈小刚均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈结桂于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告陈小兵、倪华安、陈小刚对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告陈结桂、陈小兵、倪华安、陈小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2071号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人赵吉成。
本院在执行（2016）鲁1602执2071号赵吉成刑事判决一案中，被执行人赵吉成经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初150号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申638号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。
张会娜因司法行政管理行政复查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2015)二中行终字第2134号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《法律援助条例》第十四条第（一）项的规定，请求国家赔偿的，向赔偿义务机关所在地的法律援助机构提出申请。《北京市法律援助条例》第十五条第一款亦规定，公民申请法律援助的事项属于诉讼事项的，向有管辖权的人民法院所在地的法律援助机构提出。本案中，张会娜因主张其起诉北京市公安局西城�局国家赔偿案件向北京市丰台区法律援助中心申请法律援助，但北京市公安局西城分局的住所地为北京市西城区，且相关案件尚未立案，故张会娜的申请缺乏法律依据，北京市丰台区法律援助中心决定不予援助符合法律规定，北京市丰台区司法局据此作出被诉《法律援助复查决定书（维持）》认定事实清楚，适用法律正确，终审法院判决驳回张会娜的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月五日
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特9号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：陈庆海，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省邹城市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人陈庆海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与陈庆海于2016年9月1日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元3层302户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将陈庆海的下列款项如数支付给陈庆海。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计417393元（3）陈庆海还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，陈庆海予以协助。
3、因陈庆海原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈庆海承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人陈庆海于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳