杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第573号
原告袁满平。
委托代理人高东峰。
被告陈冬发。
被告上海东垒贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建。
委托代理人张通亮。
被告沈青春。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告袁满平诉被告陈冬发、上海东垒贸易有限公司（以下简称东垒贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）、沈青春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁满平委托代理人高东峰，被告陈冬发、太平洋保险淄博公司委托代理人张通亮、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告东垒贸易公司、沈青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁满平诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费27777.86元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费34410元（229.40元／天×150天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、车辆修理费45000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费17397元（14498元／年×12年×20%÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计313112.86元。现起诉要求：1、被告太平洋保险淄博公司和人保萧山公司分别在交强险限额范围内承担赔偿责任（非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告太平洋保险淄博公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、上述第1、2项赔付不能部分，由被告陈冬发、东垒贸易公司承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告陈冬发口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、答辩人是被告东垒贸易公司的员工，是在履行职务过程中发生的交通事故。三、事故发生后，我方没有支付过赔偿款。
被告东垒贸易公司、沈青春未作答辩也未向本院提供证据。
被告太平洋保险淄博公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、沪l×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间。本案应先由被告人保萧山公司在交强险的无责限额内承担赔偿责任，再由我公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，依据我公司与东垒贸易公司签订的商业三者险合同进行赔偿。三、事发时，沪l×××××号轻型普通货车存在超载情形，应根据商业险合同的约定增加10%的绝对免赔率。四、本案中还有另一伤者沈恬怡，因此应给予预留份额。五、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但发票中有医保已报销部分，我公司不予重复赔偿，此外还应扣除约15%的非医保用药；营养费和住院伙食补助费，标准有异议，均认可30元／天；误工费，原告的工资停发证明上的工作年限与劳动合同书不符，工资标准与工作清单也存在出入，标准酌情认可104元／天；护理费，标准认可63元／天；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但不提出重新鉴定；交通费，金额过高；鉴定费和诉讼费用，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、我公司交强险承保车辆浙a×××××号小型轿车在涉案事故中系无责，我司应该与太平洋保险淄博公司分别在交强险无责、有责范围内各分项限额分担赔偿。二、对原告主张的各项损失，意见与太平洋保险淄博公司一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月31日15时55分许，被告陈冬发驾驶东垒贸易公司所有的沪l×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至建设四路新街镇盛中村路口，与沿盛中村村道由北向南行驶通过路口的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，后浙a×××××号小型轿车又与建设四路南侧车道上停车等待通行的沈青春驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告袁满平和浙a×××××号小型轿车乘客沈恬怡受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈冬发承担事故的全部责任。
另查明，沪l×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险淄博公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额分别为122000元和50万元（含不计免赔险），浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责赔偿限额为12100元；本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同（复印件）、社保缴费记录、工资停发证明、工资清单、出生医学证明、事故车辆损失确认书、交通费发票，被告太平洋保险淄博公司提交的商业险保单（附条款）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费27777.86元，金额无误，本院予以确认；营养费2400元（40元／天×60天）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；该项计31277.86元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院结合原、被告意见，酌定标准为104元／天，时间按鉴定结论，计15600元（104元／天×150天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计9756元（121.95元／天×80天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金178969元【残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费17397元（14498元／年×12年×20%÷2人）】；该项计205125元。（三）财产损失项：车辆修理费45000元，保险公司已定损，本院予以确认；鉴定费2100元，该项计47100元。上述物质损失合计283502.86元。另结合原告的伤残等级及各方的过错责任，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，上述损失合计293502.86元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告太平洋保险淄博公司、人保萧山公司作为本案两肇事车辆交强险的承保人，应先分别在交强险有责、无责限额范围内承担赔偿责任，故太平洋保险淄博公司赔偿原告122000元（10000元（含非医保用药）＋110000元（含精神损害抚慰金9000元）＋2000元（含鉴定费2000元）】，人保萧山公司赔偿原告12100元（1000元＋11000元（含精神损害抚慰金1000元）＋100元（含鉴定费100元）】。同时，被告太平洋保险淄博公司作为涉案事故全责方沪l×××××号轻型普通货车的商业险承保公司，还应依据保险合同有关商业三者险的约定对交强险赔付不能部分进行理赔。被告太平洋保险公司关于承保车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采信。故被告太平洋保险淄博公司在商业三者险范围内赔偿原告143462.57元【（20277.86元＋94125元＋45000元）×90%】，其余部分由被告陈冬发承担，计15940.29元【（20277.86元＋94125元＋45000元）×10%】。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬发关于其系履行职务行为的抗辩意见，因未能提交任何证据加以证实，本院不予采信。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告东垒贸易公司、沈青春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿袁满平因事故造成的损失265462.57元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁满平因事故造成的损失12100元，限在本判决生效后十日内付清；
三、陈冬发赔偿袁满平因事故造成的损失15940.29元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回袁满平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半交纳2998元（已批准缓交），由袁满平负担147元，陈冬发负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿丽丹