福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5721号
上诉人（原审被告）：福建旺众实业有限公司，住所地:福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面。
法定代表人：陈隆穗。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地：福建省福州市福新路37号。
法定代表人：沈明，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
原审被告：林雯，女，1995年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建旺众实业有限公司（以下简称“旺众实业公司”）与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行（以下简称“海峡银行福新支行”）、原审被告林雯、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旺众实业公司委托诉讼代理人黄玉玲、刘庆，海峡银行福新支行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺众实业公司上诉请求：1.依法撤销（2017）闽0102民初1786号民事判决第一项，依法改判为“旺众实业公司应于本判决生效之日起十日内向海峡银行福新支行偿还借款本金5168077.05元”；2.一、二审诉讼费由海峡银行福新支行承担。事实和理由：一、旺众实业公司于2017年3月28日归还海峡银行福新支行贷款本金3万元，仅欠本金5168077.05元，一审判决却认定旺众实业公司尚欠贷款本金为5198077.05元，显然错误。二、按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，一审判决认定错误。
海峡银行福新支行答辩称，一、因旺众实业公司于2017年3月28日确有归还借款本金3万元整，因此海峡银行福新支行认为可依法将旺众实业公司应归还的借款本金改判为5168077.05元，但仍应判决旺众实业公司向海峡银行福新支行支付逾期罚息及复利（逾期罚息及复利暂计至2017年2月14日为人民币36125.44元，此后的逾期罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、本案一、二审的诉讼费用仍应由旺众实业公司及一审被告林雯、一审被告陈仲灿承担。
海峡银行福新支行向一审法院起诉请求：一、判令旺众实业公司向海峡银行福新支行偿还借款本金5198077.05元及逾期罚息、复利36125.44元（逾期罚息、复利暂计至2017年2月14日，此后实际发生罚息、复利应按《流动资金借款合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令旺众实业公司向海峡银行福新支行偿付为实现债权所支付的律师代理费47643元；三、判令海峡银行福新支行有权对拍卖、变卖林雯提供抵押担保的下列房产的所得价款优先受偿债权：福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；四、判令陈仲灿对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由旺众实业公司、林雯、陈仲灿负担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，旺众实业公司因经营需要向海峡银行福新支行申请贷款，与海峡银行福新支行签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：一、海峡银行福新支行同意向旺众实业公司提供短期流动资金贷款800万元，借款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日，借款年利率为7.0325％（具体借款期限、借款利率以借款借据确定的时间为准）；二、还款方式为一次性还本，按结息周期付息，旺众实业公司按结息周期付息，并于借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息；三、若旺众实业公司未按合同约定归还借款本金或利息，则构成违约，海峡银行福新支行有权停止发放未发放的贷款，并宣布所有已发放的贷款提前到期，要求旺众实业公司立即偿还借款合同项下的所有借款本息并承担违约责任；四、旺众实业公司逾期归还借款的，按本合同约定的借款利率�浮50%向海峡银行福新支行支付罚息，未按合同约定的期限支付借款利息的，应按罚息利率向海峡银行福新支行支付复利；五、旺众实业公司未履行合同，应承担由此引起的海峡银行福新支行为实现债权（包括担保权）而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费等）合同还约定了其他事项。
同日，林雯与海峡银行福新支行签订了《抵押合同》，约定以其名下位于福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为旺众实业公司与海峡银行福新支行于2015年9月29日签订的编号为020019000020150039的《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行福新支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、�师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），为此海峡银行福新支行与林雯于2015年10月6日办理了抵押登记，房屋他项权证号为榕房他证FZ字第××号。另2015年9月29日，陈仲灿出具《个人担保函》，同意以其个人财产及其夫妻共有财产为旺众实业公司与海峡银行福新支行于2015年9月29日签订的编号为020019000020150039的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行福新支行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年10月13日，旺众实业公司向海峡银行福新支行提交《委托支付申请书》，海峡银行福新支行2015年10月15日依约将800万元整汇入旺众实业公司指定的账户，旺众�业公司出具《借款借据》确认借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，借款月利率为5.558333‰。2016年10月15日，借款已到期，旺众实业公司亦未依约归还全部的借款本金。截至2017年2月14日，旺众实业公司尚欠海峡银行福新支行借款本金5198077.05元及逾期罚息、复利36125.44元。
另查明，海峡银行福新支行为实现本案债权，委托福建海山律师事务所代理本案，已支付律师费47643元。编号为榕房他证FZ字第××号的《房屋他项权证》记载债权数额为主债权人民币520万元。
一审法院认为，海峡银行福新支行与旺众实业公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。海峡银行福新支行按合同的约定向旺众实业公司发放贷款，已依约履行发�贷款的义务。现贷款期限届满，旺众实业公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。海峡银行福新支行有权依约要求旺众实业公司向海峡银行福新支行偿还借款本金，并支付逾期罚息及复利，该诉请一审法院依法予以支持。海峡银行福新支行主张旺众实业公司应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失47643元，符合合同约定及法律规定，该诉请一审法院依法予以支持。陈仲灿自愿为旺众实业公司偿还海峡银行福新支行上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同关系意思表示真实，责任明确，依法成立并生效。陈仲灿应对旺众实业公司偿还海峡银行福新支行上述债务承担连带保证责任。陈仲灿在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对旺众实业公司行使追偿权。海峡银行福新支行与林雯之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。海峡银行福新支行依照双方合同有权依约行使抵押权，要求折价、拍卖、变卖林雯提供的抵押物并从所得的价款中优先受偿，该诉请一审法院依法予以支持。旺众实业公司、林雯、陈仲灿经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，一审法院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、福建旺众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州福新支行偿还借款本金5198077.05元，并支付逾期罚息及复利（逾期罚息及复利暂计至2017年2月14日为36125.44元，此后的逾期罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、福建旺众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福州福新支行为实现债权而支付的律师费47643元；三、福建海峡银行股份有限公司福州福新支行有权以林雯提供的抵押物，即坐落于福州市鼓楼区产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），折价或以拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；四、陈仲灿对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、陈仲灿在承担保证责任后，有权向福建旺众实业有限公司追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：旺众实业公司与海峡银行�新支行提供的证据属于二审新证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。经二审审理查明，从2015年10月15日发放贷款起到2017年5月25日旺众实业公司欠海峡银行福新支行贷款本金5168077.5元。
本院认为，旺众实业公司向海峡银行福新支行借款的事实，有双方签订的《流动资金借款合同》为据，海峡银行福新支行已依约向旺众实业公司发放贷款，现旺众实业公司未按合同约定偿还借款，已构成违约。旺众实业公司主张其于2017年3月28日归还本金3万元，海峡银行福新支行对此不持异议，旺众实业公司尚欠海峡银行福新支行贷款本金应为5168077.5元。旺众实业公司该上诉理由成立，本院予以支持。海峡银行福新支行根据双方签订的《流动资金借款合同》约定计算利息，未违反法律规定，旺众实业公司对利息计算提出异议，本院不予支持。
综上所述，旺众实业公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，规定，判决如下：
一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1786号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1786号民事判决第一项为：福建旺众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州福新支行偿还借款本金5168077.05元，并支付逾期罚息及复利（逾期罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回福建海峡银行股份有限公司福州福新支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费48772元，由福建海峡银行股份有限公司福州福新支行负担272元，福建旺众实业有限公司、林雯、陈仲灿负担48500元；二审案件受理费1453元由福建海峡银行股份有限公司福州福新支行负担660元，福建旺众实业有限公司、林雯、陈仲灿负担793元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;