wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初23号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，被告人杨某通过QQ与被害人吴某相识，二人在均有家庭的情形下以男女朋友名义相处，后吴某离婚与被告人杨某同居，2014年9月二人分手。期间，被告人杨某利用吴某想和其结婚的心理，以和老婆离婚、允诺带吴某回家见其父亲、到扬中买房子共同生活等理由骗取吴某的信任，让吴某为其购买轿车、银行汇购房款至其账户。之后，被告人杨某将轿车两辆相继卖掉，所得售车款及购房款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2012年4月，被告人杨某以和老婆离婚需补偿其妻为由诱骗吴某变卖苏L×××××轿车，所得款人民币23，000元（以下币种同为人民币）被其挥霍。
2.2012年6月，被告人杨某允诺带吴某回家见其父亲让其父亲同意其俩人相处为由诱骗吴某以136，000元的价格购买苏L×××××大众朗逸轿车一辆供其使用。2015年3月，被告人杨某以70，000元的价格将该车卖出，所得款项被其挥霍。
3.2012年7月，被告人杨某以在扬中市买房与吴某共同生活为由，骗取吴某350，000元。后被告人杨某将该350，000元从银行取出后挥霍。
4.2014年8月，被告人杨某拟与张某乙在武汉合伙投资游戏室。被告人杨某邀其堂姐杨某投资入伙，约定由杨某出资200，000元。杨某于2014年9月15日向被告人杨某汇款50，000元投资款，被告人杨某将其中30000元支付给张某乙作为前期投资款。2014年10月12日，张某乙明确告知被告人杨某游戏室开不下去，商定由被告人杨某承担6000元损失。当天，张某乙退还给被告人杨某剩余款项24，000元。被告人杨某为非法占有杨某后续投资资金150，000元，以游戏室装潢需要用钱为由，诱骗杨某继续向其银行账户打款150，000元。后被告人杨某将其中120，000元用于为他人购房，其余钱款被其挥霍。
综上，被告人杨某共实施诈骗4次，应承担犯罪金额593，000元。
被告人杨某到案后如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述，证人朱某、方某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以与对方谈恋爱、结婚为名及合伙投资游戏室为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其部分罪行，对如实供述的部分是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2025年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 冷培前
人民陪审员 潘亚庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1646号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：甘洪娟，女，1968年6月3日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告甘洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人云立军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜洪友，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张艳民，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与云立军、姜洪友、张艳民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云立军、姜洪友、张艳民现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人云立军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人姜洪友，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张艳民，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与云立军、姜洪友、张艳民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云立军、姜洪友、张艳民现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年八月三十一日书 记 员  姜 宏
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45911号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高剑。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡值。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡值信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡值系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，144.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，144.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初705号
原告：陈友根，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：谢标彬，男，1970年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈友根为与被告谢标彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友根撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈友根负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月十六日
代书记员 王佳梦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，于2015年10月10日向被执行人双龙（宁波）服饰有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人暨主债务人双龙（宁波）服饰有限公司所有的位于慈溪市掌起镇工业开发园区的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第080231号］，以清偿本案债务。
本院在执行中查明，被执行人双龙（宁波）服饰有限公司在上述房产地抵押给申请执行人并于2014年11月3日办理抵押权登记后，又于2015年6月10日将其中2000平方米房地产租赁给案外人慈溪慈红电器有限公司，租期为2015年6月10日至2018年6月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人慈溪慈红电器有限公司对被执行人双龙（宁波）服饰有限公司所有的案涉部分房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第352号
申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元。组织机构代码证：70547358-8
法定代表人许良省，总经理。
委托代理人陈景杭、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门鸿鹭峰工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里93号。
法定代表人段玉花，执行董事长兼总经理。
第三人段玉花，女，汉族，1969年11月18日出生，住山西省长治市沁源县。
原告厦门博智贸易有限公司与被告厦门鸿鹭峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）同民初字第4685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门博智贸易有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求执行被执行人厦门鸿鹭峰工贸有限公司货款120385元及利息。
在本案执行过程中，依法于2015年3月18日查封了被执行人厦门鸿鹭峰工贸有限公司所有的放置于其经营场所即厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里93号的注塑机二台，并告知其法定代表人段玉花不得有转移财产等行为。嗣后，本院发现被执行人已搬离原经营场所，本院查封财产下落不明。本院在执行过程中还查明，第三人段玉花系被执行人的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，其拥有被执行人80%的股份。申请执行人厦门博智贸易有限公司向本院申请追加被执行人的法定代表人段玉花为本案的被执行人。本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
追加段玉花（身份证号码：）为本案被执行人。段玉花应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人厦门博智贸易有限公司清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计174990元（其中本案标的171835元，诉讼费677元，执行费2478元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄慧娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第352号之二
申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元。组织机构代码证：70547358-8。
法定代表人许良省，总经理。
被执行人厦门鸿鹭峰工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里93号。
法定代表人段玉花，执行董事长兼总经理。
被执行人段玉花，女，汉族，1969年11月18日出生，住山西省长治市沁源县。
原告厦门博智贸易有限公司与被告厦门鸿鹭峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）同民初字第4685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门博智贸易有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求执行被执行人厦门鸿鹭峰工贸有限公司货款120385元及利息。执行中，本院依法追加段玉花为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人厦门博智贸易有限公司的机器设备，将拍卖款74813元发放给申请执行人厦门博智贸易有限公司。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人对以上事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第352号
申请执行人郑茂生，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住同江镇。
被执行人王中孝，男，汉族，出生日期不详，住同江市。
被执行人王玉杰，女，汉族，出生日期不详，住同江市。
原告郑茂生诉被告王中孝、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）同商初字第249号民事判决书，判令被告王中孝、王玉杰于判决生效之日偿还原告借款本息合计29300元，诉讼费532元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2015年5月12日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行申请执行人郑茂生与被执行人王中孝、王玉杰民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：王子铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初12号
原告王俊霞，女，汉族，额尔古纳市某有限责任公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王丽（曾用名王雪），女，汉族，额尔古纳市某宾馆业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王俊霞诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，2015年2月23日被告找到原告借钱，原告借给被告4.2万元，被告说7个月还钱，可至今未偿还。被告在借钱时出具了欠条，原告多次找被告要钱，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款4.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王丽未作答辩。
经审理查明，2015年2月23日被告王丽因经营需要在原告王俊霞处借款人民币4.2万元，双方约定此款在2015年9月23日前偿还。原告按约定给付了借款，借款到期后被告未偿还此借款，为此原告诉至法院。
另查明，被告王丽曾用名为王雪。
原告王俊霞针对其诉讼请求提交借条一份，证明借款的时间、数额和还款期限。被告王丽未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告王丽未提供证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，现借款已过履行期限，被告未履行，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告王俊霞借款人民币4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执128号
被执行人:杨杰，男，1993年10月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，无业，住扬州市江都区。
本院在执行杨杰盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人杨杰刑期届满后去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执128号执行决定书将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制被执行人杨杰高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人杨杰无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初356号刑事判决书主文罚金1000元的本次执行程序。
如发现被执行人杨杰有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执128号被执行人:杨杰，男，1993年10月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，无业，住扬州市江都区。本院在执行杨杰盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金1000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人杨杰刑期届满后去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执128号执行决定书将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制被执行人杨杰高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人杨杰无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初356号刑事判决书主文罚金1000元的本次执行程序。如发现被执行人杨杰有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年六月十二日书记员  杨 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22354号
申请执行人：吴忠诚，男，1967年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人:天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号，统一社会信用代码911201165565483036。
法定代表人刘成林，董事长。
本院在执行申请执行人吴忠诚与被执行人天津市裕川微生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十日
书记员 王喜玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初366号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张禾，男，1969年10月19日出生于甘肃省兰州市。1996年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被罚款五百元，同日被强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元，2016年7月14日被决定收监执行。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张禾犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张禾经事先商量，于2015年1月20日下午，在本市天宁区虹景花园39幢乙单元201室门口，向孙某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，付款人民币200元，另以毒品海洛因0.1克折抵剩余毒资。
案发后，被告人张禾如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张禾在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机短信、通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禾贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张禾判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张禾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张禾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张禾犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张禾犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。连同前罪拘役三个月；并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨静雯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第236号
原告刘某某，女，1973年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1971年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 里
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1261号
原告:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地:滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托诉讼代理人：王灿、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：徐立伟，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
原告山东尚善物业服务有限责任公司（以下称尚善物业公司）与被告徐立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚善物业公司的委托诉讼代理人王灿、任静静到庭参加诉讼，被告徐立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3723.4元及逾期付款利息（以3723.4元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐立伟系滕州市和谐康城C区的业主，2012年3月6日与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告尚善物业公司提供物业管理服务，被告徐立伟按建筑面积每月0.92元/㎡的标准交纳物业费。合同生效后，原告积极履行相关义务，按照合同约定实行规范化物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告并未按照合同约定向原告交纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日欠物业费共计3723.4元。原告曾多次向被告催收物业费，但被告拒不交纳。
被告徐立伟未作答辩。
经审理查明，滕州市汇龙和谐康城小区的物业服务企业为滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司，由该公司对该小区进行管理服务，被告徐立伟系滕州市汇龙和谐康城小区C区5号楼2单元503室的业主，该房屋建筑面积116.65平方米。2012年3月6日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告签订物业服务合同，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，按每月每平方米0.52元收取，一年交纳一次。庭审中，原告主张小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，2014-2015年按每月每平方米0.5元向被告收取，2016年按每月每平方米0.46元向被告收取。被告自2014年1月1日至2016年12月31日欠缴36个月物业费，共计欠费3723.4元。2016年2月4日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更企业名称为山东尚善物业服务有限责任公司。2017年1月，原告向被告送达物业费催收律师函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有企业变更情况登记档案、物业服务合同、物业费催收律师函、快递回执及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，物业费是物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业积极提供物业服务的主要动力，对小区具有优美的居住环境及业主安居乐业，增强幸福感均具有一定的影响作用。现实情况下，物业服务为新型服务类型，物业服务内容等等不一，物业服务企业提供的服务也参差不齐，需要业主及业主委员会及时监督督促，促使物业公司提供优质服务。同时，物业服务企业也应积极响应业主及业主委员会提出的改进物业服务内容的意见及建议，按照合同约定履行好服务事项。本案中，原、被告签订的物业服务合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告请求判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费3723.4元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，于法有据,本院亦应支持。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立伟向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费3723.4元；
二、被告徐立伟向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付拖欠物业费造成的逾期利息损失（自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止，以3723.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告徐立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初444号
原告黄某。
委托代理人孟彪。
被告某厂。
经营者屈营。
原告黄某诉被告某厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据2015年5月8日某厂（甲方）与黄某（乙方）签订的《加工定作合同》第5条“纠纷解决：双方协商解决，如果协商不能解决的，双方约定由甲方所在地仲裁委解决纠纷”的约定，黄某应向仲裁机构申请仲裁，不应向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
案件受理费768元，退回给黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李成伟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审101号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人刘双谦，男，1971年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘双谦未经批准擅自于2016年3月份在垣城南村内占地542.53平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月13日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘双谦。被执行人刘双谦未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的542.53平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的542.53平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4013号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的542.53平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年八月十五日
书记员 张兴伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2524号
原告王爱峰，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人杜宽，男，1984年7月28日出生。
原告王爱峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，定于2016年10月10日上午8时30分在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费1402元，减半收取为701元，由原告王爱峰负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月十日
代理书记员 王丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第106号
上诉人（原审被告）黄源玖。
被上诉人（原审原告）邹辉鲸。
上诉人黄源玖因与被上诉人邹辉鲸因买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1875-1号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄源玖上诉称，本案中双方当事人没有签订书面合同，双方买卖关系系口头购销合同，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三条明确规定“口头购销合同纠纷，不依履行地确定案件管辖”，本案应适用该规定处理。按照《。中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和上述司法解释的规定，隆回县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至洞口县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院于2013年1月18日施行的《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）目录中第412序号对《最高人民法院关于在确定经济纠�案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》予以了废止，废止理由为“与民事诉讼法规定相冲突”。故上诉人黄源玖要求按照该司法解释的规定来确定本案管辖的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，确定本案合同履行地为隆回县，裁定原审法院对本案具有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1791号
原告：陈某某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之�定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费638元，依法减半收取319元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年九月十四日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1791号
原告:陈善春，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告:陈丰收，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈善春与被告陈丰收买卖合同纠纷一案中，原告陈善春于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈善春向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善春撤回起诉。
案件诉讼费638元，依法减半收取319元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年九月十四日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1791号
原告:陈善春，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告:陈丰收，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
本院在审理原告陈善春与被告陈丰收买卖合同纠纷一案中，原告陈善春于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈善春向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善春撤回起诉。
案件诉讼费638元，依法减半收取319元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年九月十四日
书记员 刘燕飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3528号
原告吴长江，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告闫洪生，男，汉族，42岁，住商丘市睢阳区闫集乡派出所南500米路东星宇酷童针织内衣厂。
本院在审理原告吴长江诉被告闫洪生加工合同纠纷一案中，经本院通知后，原告吴长江仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月三十日
书记员 孙翔宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执712号
申请执行人：孙某某甲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：孙某某乙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人孙某某甲与被执行人孙某某乙抚养费纠纷一案，依据（2016）内0723民初407号民事判决书于2016年12月7日向我院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人1602.4元，案件受理费25元，同时负担执行费50元。
本院受理后依法审查执行。在执行过程中查明被执行人孙某某乙自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第101号
申请执行人李春华。
被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司。
关于申请执行人李春华与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第340号调解书，已发生法律效力。权利人李春华于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第101号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1089号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1089号申请执行人卓东平，男，1950年12月19日生，汉族，住上海市。被执行人孙兆云，女，1957年5月17日生，汉族，住上海市。原告卓东平与被告孙兆云追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5455号民事判决已经发生法律效力。因被告孙兆云未履行判决确定的义务，权利人卓东平向本院申请执行，要求被告孙兆云依判决返还人民币346,000元；负担案件受理费人民币3,245元。执行中，本院扣划了被执行人孙兆云名下银行存款人民币10000元，冻结了其养老金账户，因该账户内存款不足，现不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5455号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年八月九日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年八月九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2193号
原告三明市盛隆矿业有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告大田县楚云矿业有限公司，住所地大田县。
原告三明市盛隆矿业有限公司与被告大田县楚云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市盛隆矿业有限公司的委托代理人张翼翔到庭参加诉讼，被告大田县楚云矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市盛隆矿业有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定：一、交货品名：铁精矿；二、交货地点：甲方（原告）货场；运输方式：汽车运输，乙方（被告）送到甲方货场；三、价格：铁品位以64%以下为基准，干基含税价按三钢同期合同价（含汇票20元）每吨加价40元。铁品位64%以下的加减价按三钢标准执行，64%以上的按每增加0.1%加价3元／吨。硫1.5%以下的不扣款，大于1.5%的双方协商扣款。四、付款、结算方式：按月结算货款，结算后乙方应开具增值税专用发票给甲方，甲方按发票金额及时以现金及银行存款付清货款。2014年2月1日，原、被告双方对账：截止2014年2月1日，被告大田县楚云矿业有限公司尚欠原告三明市盛隆矿业有限公司预付的货款合计人民币（15461779-13152258.97=2309520.03元），另外，被告大田县楚云矿业有限公司已结算未开增值税专用发票给原告三明市盛隆矿业有限公司计7159999.60元，双方都对以上数字签章予以确认。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。据此，原告请求判令被告返还原告预付货款2309520.03元及至实际还款日的逾期利息115476元（暂计算至2014年10月1日，按月利率0.5%）；判令被告支付原告所欠税款827585.3元；由被告承担本案诉讼费用。
被告大田县楚云矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买铁精矿，双方在合同中对交货地点、运输方式、价格、结算方式等进行约定。嗣后，原告按合同约定先后支付被告货款15461779元，被告在向原告提供价值13152258.97元的铁精矿后，未再向原告供货，至今尚欠原告预付款2309520.03元。另外，被告向原告供应的13152258.97元铁精矿中有7159999.60元未按规定开具增值税专用发票给原告。
诉讼过程中，原告自认被告对7159999.60元未开具增值税发票的精铁矿中的1464265.57元又开具增值税发票给原告，故尚有金额为5695733.9元的增值税发票未开具给原告。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《购销合同》、《对账确认单》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据材料予以证实。被告大田县楚云矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告支付预付款后，被告未完全履行供货及开具增值税发票之义务，应承担相应的民事责任。因涉讼《对账确认单》中载明被告尚欠原告预付款2309520.03元，且已成交的铁精矿中尚有金额为7159999.60元增值税专用发票未开具给原告，扣除原告在法庭上自认被告又开具金额为1464265.7元增值税发票给原告，尚有金额为5695733.9元的增值税发票未开具给原告，应退还原告税款827585.3元（5695733.9元÷1.17×0.17＝827585.3元），故对原告请求判令被告退还预付货款2309520.03元及税款827585.3元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《对账确认单》中未就欠款利息予以约定，故原告主张利息的时间应自起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大田县楚云矿业有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告三明市盛隆矿业有限公司货款2309520.03元并支付货款利息（该利息以2309520.03元为本金，按月利率0.5%计算，自2014年7月25日至生效判决确定的付款之日止）；
二、被告大田县楚云矿业有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告三明市盛隆矿业有限公司所欠税款827585.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32821元，因适用简易程序审理，减半收取16411元，财产保全费5000元，合计21411元，由被告大田县楚云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年十月十一日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2193号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：衣显清，男，1972年4月6日出生，汉族，系原告信用社主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李荣光，男，1971年1月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王影（系被告李荣光妻子），女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李荣光、王影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1644号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：李作林，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人李作林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李作林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院�
被告人何某某，因本案于2014年12月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3185号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月19日20时许，被告人何某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤J73L**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道某某路某某美容店对开路段时，先与李某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，再与郑某某驾驶的粤TY72**号小轿车发生碰撞，造成何某某、李某某受伤、三辆涉案车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人何某某的血�中检出乙醇成分，含量为176.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；被害人李某某的陈述；证人郑某某、邓代金的证言；现场勘验笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血液提取登记表；现场酒精呼吸测试单；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；道路事故认定书；和解协议等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法�处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，何某某与被害人李某某达成了赔偿协议，并向被害人李某某赔偿了人民币50500元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的和解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于事发后被告人何某某已积极向被害人李某某进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年一月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终100号
上诉人（原审被告）：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼A座408室。
法定代表人：石伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川华诚世纪投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋5层510号。
负责人：夏泽鸿。
上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司（以下简称洹河公司）因与被上诉人四川华诚世纪投资管理有限公司（以下简称华城世纪公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
洹河公司上诉称，双方的约定管辖因违反级别管辖而无效，应根据法律规定由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院；本案的合同履行地为河南省焦作市而非四川省成都市。请求将本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。
华城世纪公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定管辖因违反级别管辖，本案应由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。本案中，被上诉人提供投资、融资咨询服务、引资全程服务顾问地点在四川省成都市，故四川省成都市是本案的合同履行地，四川省成都市中级人民法院管辖本案符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更869号
罪犯张毛毛，男，汉族，1991年2月9日生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月4日作出（2010）融刑初字第968号刑事判决，以被告人张毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；撤销其因故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。继续追缴各被告人的非法所得发还给各被害人。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付执行（主刑期自2010年7月27日起至2025年2月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毛毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2015年2月，该犯因违纪被给予警告处理一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，其在服刑期间因违纪被给予警告处理一次，且未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛毛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的主刑期自2010年7月27日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1456号
申请执行人张磊。
被执行人杨继东。
张磊与杨继东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第5955号民事调解书已经发生法律效力。权利人张磊于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为612290元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张磊发现被执行人杨继东有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十日
书记员 张理杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6352号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
被告：高宁，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兴达公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达公司以暂时找不到被告为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴达公司负担。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月三日
书记员 邵 嘉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1390号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月12日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对共同财产价值进行评估，在规定期限内被告未提出书面申请，亦未预交评估费用，本院于2016年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘爱国，被告孙某甲及其委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年正月初九经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年农历××月××日婚生女孩孙某乙。2014年冬，因为孩子双方发生争吵，被告攻击原告，原告回娘家居住，后由于娘家人的劝解及考虑孩子的成长，在被告道歉后和被告继续生活。2015年农历11月13日双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告即回娘家生活至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：其不同意离婚。双方只是意气用事，感情并未破裂。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；3、证人杨某甲、赵某甲出庭作证，证明原告于2015年农历11月份就在娘家居住，没看到被告去过；4、曹县人民医院超声影像报告单1份，用于证明原告患有宫颈囊肿（多发），原告现没有生育能力；5、曹县鼎盛服装厂于2016年4月14日出具证明1份，用于证明原告于2015年1月14日在其厂加工1500套成人亮片套装，当时由李某父亲交订金2万元，做好服装后，付了余款，服装由该厂送往某镇某村；6、原告婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债务清单1份，用于证明原、被告婚前及婚后财产情况。
被告向本院提供如下证据：1、被告身份证明1份，用于证明被告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生女孩孙某乙的身份。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3提出异议，其质证意见为，2015年农历11月13日其与原告吵架，原告回娘家后，当天其带女儿到原告家，次日又到原告家赔礼道歉，原告仍然要离婚，其去的时间是晚上，证人不知此事。原告对被告去其娘家的事实予以认可。对证据5提出异议，其质证意见为，服装是原告父亲定作的，后由原告出售。对证据6提出异议，其质证意见为，对原告婚前嫁妆无异议，认可均在其家中。对共同财产彩电、冰箱各1台，称是其母亲出资购买，原告无异议。被告称组装台式电脑、电脑平机各1台是其个人在婚后购买，原告认为是婚后共同财产。该财产虽然是被告个人购买，但属婚姻存续期间购买的财产，应为婚后共同财产。对现存放其家中共同财产表演服一宗价值6万元，不予认可，称该宗服装价值2万元。通过竞价，原告认可该宗服装价值2万元。对婚后共同债务共计6.9万元，被告否认，原告未能提交证据证明。原告对被告提交的证据1、2无异议。
经审核原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、4，均系相关职能部门制发，且被告均无异议，本院予以认定。对证据3，被告未提出实质性异议，且被告认可与原告发生争吵后，原告回娘家居住，对该证据，本院予以采信。对证据5，原告提供的债务清单中，借原告父亲2万元是在2014年，但证明中交订金的时间是2015年1月14日，对原告的主张，本院不予认定。对证据6，被告认可的部分，本院予以认定。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告李某与被告孙某甲于2012年农历正月初九经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩孙某乙。2015年农历11月13日双方因故发生争吵，原告即回娘家居住，事后被告到原告娘家求和被拒。原告于2016年3月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，财产依法分割。现存放在被告处的原告婚前财产有：黄明太阳能热水器、底五组合橱、一、二、三布艺沙发、组装台式电脑、四组合厅柜、箱橱、海尔空调挂机各1套，大衣橱4件，鞋柜、餐桌各1件，大、小椅子各6把，新鸽牌电动三轮车1辆。婚后共同财产有：组装台式电脑、电脑平机各1台，表演服一宗价值2万元（上述财产均在被告处）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某主张与被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 星
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执292号
申请执行人盛军。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人盛军与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第99号
原告赵某某，女，汉族，1989年8月2日出生，农民。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1989年3月27日出生，农民。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王晓琴、被告邓某某及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月22日，原告与被告登记结婚，原、被告经人介绍认识后仅仅几天就登记结婚，婚姻并不存在感情，由于婚前并不了解亦无感情，原告于2014年10月就离开了被告，因共同生活期间较短，无共同财产，无子女，原告与被告无感情，现请求人民法院判令离婚并承担本案全部诉讼费用。
被告邓某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，要是坚持离婚，就把我的彩礼返还回来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，原、被告于2014年10月27日分居。
证明以上事实的证据有原、被告的陈述、婚姻关系证明一份，经当庭举证、质证、认证均为有效证据，本院予以采信，在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方应相互信任，发生家庭矛盾，应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告不同意离婚，认为双方还有感情。原告请求离婚，未向法庭提交双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告邓某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告赵某某已预交）减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹萌祎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第722号
原告江恩明，男，1953年6月12日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李金平，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告江恩明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李金平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告江恩明及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江恩明诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李金平未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自动终止。如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋现由第三人李金平实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人李金平实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江恩明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室，XX、XX室房屋返还给原告江恩明，第三人李金平负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江恩明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元／铺计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李棠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2225号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：陈锡鑫，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告陈锡鑫物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1379号
申请人：张凌云，女，1981年5月1日出生。
被申请人：宋小娜，女，1986年3月18日出生。
被申请人：张朋非，男，1981年4月24日出生。
本院在审理申请人张凌云与被申请人张朋非、宋小娜民间借贷纠纷一案中，申请人张凌云于2018年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人宋小娜位于平顶山市湛河区姚电大道龙腾国际X号楼XX号房产一套（平房权证湛河字第××）予以查封（限额310000元）。申请人张凌云自愿以其金额为200302.73元银行存单做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被申请人宋小娜位于平顶山市湛河区姚电大道龙腾国际X号楼XX号（平房权证湛河字第××）房产一套予以查封（限额310000元）。查封期间允许使用，限制处分权；
二、即日起将申请人张凌云金额为200302.73元银行存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月八日
书记员 王晶晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢139号
申请执行人：桂检，男，1979年11月14日出生，汉族，村民。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
本院在执行桂检与阮仕余劳务合同纠纷一案中，向被执行人阮仕余发出执行通知书，责令被执行人阮仕余向桂检支付尚欠劳务费18764元，并负担案件受理费270元、执行费181.5元。在执行过程中，申请人桂检参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款12282.64元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人桂检同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1183号
上诉人（原审原告）蒋宝昌。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海慎达投资管理有限公司。
法定代表人刘先武。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
上诉人蒋宝昌因确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒋宝昌的委托代理人郭小平与被上诉人上海慎达投资管理有限公司（以下简称慎达公司）的委托代理人韩学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：系争的上海市青浦区重固镇福泉山路XXX弄XXX号XXX室房屋实际登记地址为上海市青浦区重固镇福泉山路XXX号，为案外人上海重万置业有限公司所有，建筑面积为96.03平方米。案外人于2013年11月11日委托慎达公司代为销售涉案房屋。
2013年11月30日，蒋宝昌前往慎达公司位于福泉山路的售楼处选购商铺。在协商一致后，双方签订房屋认购单，约定蒋宝昌向慎达公司购买上述房屋，建筑面积为96.03平方米，房款总价为人民币（以下币种均为人民币）420万元，并约定蒋宝昌应在签订本认购单的同时支付慎达公司购房定金5万元，并应于2013年12月15日前到指定地点与房屋开发商签订《上海市商品房出售合同》，同时应支付首付款250万元，若蒋宝昌逾期未来签订合同的，视为单方违约，蒋宝昌即丧失购买上述房屋的权利并无权要求慎达公司返还定金，慎达公司可不经催告另行出售该房屋。认购单签订后当日，蒋宝昌向慎达公司支付了定金5万元，但蒋宝昌并未依约于2013年12月5日前往双方约定的指定地点与房屋开发商签订《上海市商品房出售合同》。其后，蒋宝昌前往慎达公司处要求慎达公司退还全部定金，慎达公司予以拒绝。
原审法院认为，蒋宝昌与慎达公司就交易系争房屋的意思表示真实，当事人应当遵守约定并履行义务。慎达公司系受案外人委托销售房屋，符合法律规定。蒋宝昌提出慎达公司系无权出售系争房屋构成欺诈的主张与事实不符，法院不予采信。蒋宝昌作为完全民事行为能力人，理应对自己所签订的房屋认购单的内容及法律后果有充分的认识，并应当遵守约定、履行义务。在蒋宝昌未履行双方约定的义务已构成违约的情况下仍要求慎达公司返还购房定金的主张于法无据，不予支持。据此，原审法院作出判决，驳回蒋宝昌的全部诉讼请求。案件受理费1，130元，减半收取计565元，由蒋宝昌负担。
蒋宝昌不服原审判决，向本院提起上诉称，系争房屋与慎达公司出示的分销代理合同所约定的物业地址是两个门牌号码，慎达公司对系争房屋根本没有分销代理权。且慎达公司在签订认购协议时也并未告知蒋宝昌其对系争房屋没有分销代理权这一重要事实，因此构成欺诈，其与蒋宝昌所签订的认购协议应当被撤销，所收取的认购金应予以返还。故上诉要求撤销原审判决，依法改判支持蒋宝昌的原审相应诉请。
被上诉人慎达公司辩称，蒋宝昌多次至房屋销售现场看房，并且对其所要购买的房屋非常满意，所以才会与慎达公司签署认购协议书并支付5万元认购金，不存在蒋宝昌所谓的欺诈行为。销售房屋时所写的门牌号码是临时的，后有关部门对整个房屋的地址进行了确定，但房屋是同一的。慎达公司销售的是房屋，并非门牌号码。慎达公司与案外人签有分销代理协议，从案外人处取得的分销代理权涵盖系争房屋，并也就此提供了相应证据予以证明。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意蒋宝昌的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒋宝昌至房屋销售现场看房选房，对所要购买的房屋有充分的认识，其与慎达公司就买卖系争房屋所达成的认购协议书系双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当依照约定履行各自的合同义务。双方当事人提供的证据可以证明系争房屋与分销代理合同载明的门牌号码并非两个物业，蒋宝昌所要购买的房屋与慎达公司要销售给蒋宝昌的房屋是同一的。同时慎达公司亦就从案外人处获得的分销代理权涵盖系争房屋提供了相应的依据，本院予以采信。蒋宝昌认为系争房屋与分销代理合同载明的物业地址为两个门牌号码且慎达公司对系争房屋没有代理销售权构成欺诈，但却没有充足的证据予以支撑，本院难以采信。签署认购协议书以后，作为具有完全民事行为能力人的蒋宝昌理应按照合同的约定履行自己的相关义务，然现蒋宝昌仅以门牌号码的不同认为慎达公司对系争房屋不具有分销代理权限，遂要求撤销有关认购协议并返还认购金的主张缺乏事实依据，本院难以支持。原审法院对本案所作的处理并无不当，本院依法予以维持。蒋宝昌的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，130元，由上诉人蒋宝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3277号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1494号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初267号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴晓燕，女，1978年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安0830市。因本案，2017年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]263号起诉书指控吴晓燕犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时55分许，被告人吴晓燕酒后，驾。驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，与花坛发生碰撞，造成车辆程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人吴晓燕涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经认定，被告人吴晓燕负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人吴晓燕血液中检出乙醇成份，含量为219毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓燕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晓燕所犯罪名成立。被告人吴晓燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴晓燕醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人吴晓燕血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00064号
原告王某。
被告宋某某。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告宋某某经人介绍认识，二人于2000年6月10日登记结婚，于2003年1月25日生育一子，取名王某。婚初二人感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，其与宋某某从2011年9月开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令其与宋某某离婚，其抚养王某，宋某某负担诉讼费。
被告宋某某未举证答辩。
经审理查明：原告王某、被告宋某某均是枣阳市王城镇茶场村人，二人于2000年6月10日登记结婚，婚后于2003年1月25日生育一子，取名王某。婚初两人感情尚好，现王某以二人因家庭琐事产生矛盾为由，于2015年诉至本院请求与宋某某离婚。宋某某未举证答辩。
以上事实有原告举证的身份证、证明信、户口本及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告王某、被告宋某某均是枣阳市王城镇茶场村人，双方于2000年6月10日登记结婚，至今已共同生活十五年，且双方共同育有一子，婚初二人感情尚好，现王某以二人因家庭琐事产生矛盾为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，宋某某未举证答辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱积强
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第177-6号
申请执行人姚淑琼，女，1968年出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人叶海堰，男，1976年出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人卓银兰，女，1975年出生，汉族，经商，住所地福建省南安市。
申请执行人姚淑琼与被执行人叶海堰、卓银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）莆民初字第88号民事判决：一、被告叶海堰、被告卓银兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚淑琼借款人民币336万元及利息（其中借款276万元自2013年9月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告叶海堰已偿还的利息20万元应予抵扣；借款60万元自2013年7月28日日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案案件受理费人民币40682元，由原告姚淑琼负担人民币682元，由被告叶海堰、被告卓银兰负担人民币4万元。保全费人民币5000元，由被告叶海堰、被告卓银兰负担。该判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书；于2015年7月15日作出（2015）莆执字第177号、第177-1号执行决定，将被执行人叶海堰、卓银兰纳入失信被执行人名单；于2015年8月27日作出（2015）莆执字第177号执行裁定，冻结、划拨被执行人叶海堰、卓银兰在金融机构的存款人民币400万元；于2015年9月24日作出（2015）莆执字第177-1号执行裁定，拍卖被执行人卓银兰名下位于莆田市荔城区拱辰街道东圳东路北侧水晶枫景1-8#地下室车位【合同号：0494811）（拍卖成交价人民币20.07万元）；于2015年11月13日作出（2015）莆执字第177-2号执行裁定，查封、扣押被执行人卓银兰名下闽ARL0**奥迪牌小轿车一辆；于2015年11月16日作出（2015）莆执字第177-3号执行裁定，拍卖被执行人卓银兰名下闽ARL0**奥迪牌小轿车（拍卖成交价人民币28.1万元）；于2016年2月26日作出（2015）莆执字第177-4号执行裁定，被执行人卓银兰名下闽ARL0**奥迪牌小轿车归买受人郭旭日所有；于2016年3月17日作出（2015）莆执字第177-5号执行裁定，被执行人卓银兰名下位于莆田市荔城区拱辰街道东圳东路北侧水晶枫景1-8#地下室139号车位【合同号：0494811）归买受人何海军所有。2016年5月5日，申请执行人姚淑琼以其和被执行人卓银兰达成和解协议为由向本院申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第88号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月五日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00082-1号
申请执行人杨从全。
被执行人施海峰。
杨从全与施海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）张乐民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：施海峰应给付杨从全工资款60000元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取650元，由施海峰负担。该款杨从全已预交，由施海峰于判决生效后10日内直接给付杨从全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院查明施海峰长期不在家。经向有关协助单位查询，被执行人施海峰无可供立即执行的房产、机动车辆、银行存款。另查明，被执行人的父母于2015年春节前后给付申请执行人18000元。本案现已执行到位18000元，尚未执行到位42650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月十日
书记员 蔡平波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2057号
原告：马希恒，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县官道街116号。
法定代表人：刘涛，该分公司经理。
本院在审理原告马希恒与被告中国移动通讯集团山东有限公司高唐县分公司排除妨害纠纷一案的过程中，原告马希恒于2016年11月3日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马希恒的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希恒撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马希恒负担。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田晓倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1634号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B
负责人：李文江，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告周军华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用14883.38元（至2016年12月1日），并支付以后至清偿之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请信用卡，信用额度10000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2016年12月1日，共透支费用14883.38元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。
被告周军华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、欠款明细（附消费明细单）、催收记录等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2013年3月15日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人普通卡）一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为：62×××71，信用额度10000元。开卡后至2016年12月1日，被告累计透支本金6748.10元、利息2601.21元及滞纳金5534.07元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金6748.10元、支付透支利息及滞纳金8135.28元（截至2016年12月1日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军华应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金6748.10元，支付透支利息及滞纳金8135.28元（截至2016年12月1日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初760号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：滕仙玉，女，1967年7月20日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月21日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告滕仙玉为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月一日
代书记员 王丹静
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执123号
申请执行人栾玉媚，女，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人刘鑫，男，1992年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人刘振东，男，1936年1月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人齐素贤，女，1942年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上述申请人委托代理人栾玉媚，女，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王孝忠，男，1956年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人黄斌，总经理。
栾玉媚、刘鑫、刘振东、齐素贤申请执行王孝忠、根河市鹿铃春酒业有限责任公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人王孝忠应负担的义务为：给付申请人经济损失200197.65元，负担执行费2747.18元。被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司应负担的义务为：给付申请人经济损失467127.85元，负担执行费6326.08元。
本案在执行中，查明被执行人王孝忠无银行存款、无可供一次性执行的财产，申请人同意待被执行人王孝忠办理退休手续后按月扣划其工资收入。申请人同意被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司分期给付，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2016）内0785刑初2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十二月十二日
书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初781号
原告：唐小江，男，住南丹县。
被告：江钢忠，男，住南丹县。
本院审理的原告唐小江诉被告江钢忠劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定撤销本院（2015）丹民初字第482号民事判决，发回本院重审。重审中原告唐小江于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小江申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小江撤诉。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告唐小江承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 廖洪梅
人民陪审员 莫海兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄美干
书 记 员
appoint
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民提字第37号
再审申请人（一审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：华润混凝土（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘永红。
被申请人（一审原告）：佛山华润顺安混凝土有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘永红。
上列两被申请人的共同委托代理人：封正东，男，汉族，住四川省江油市，系公司员工。
上列两被申请人的共同委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高发公司）与被申请人华润混凝土（佛山）有限公司（以下简称华润公司）、被申请人佛山华润顺安混凝土有限公司（以下简称华润顺安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第750号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年7月25日作出（2014）佛中法立民申字第128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南高发公司的委托代理人董永，被申请人华润公司的共同委托代理人鲍善军、封正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，华润公司、华润顺安公司起诉至广东省佛山市禅城区人民法院，请求法院判令：1.河南高发公司支付商品混凝土货款3440139.40元、逾期违约金609352元（暂计至2013年11月31日）、主张债权的费用208540元，合计4258031.40元；2.案件诉讼费由河南高发公司付担。
许炎光持盖有章面内容为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”印章的《授权委托书》参与诉讼，并提交了2013年12月31日与华润公司、华润顺安公司的《和解协议书》，广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月3日出具（2013）佛城法南民初字第750号民事调解书对其予以确认。
再审申请人河南高发公司向本院申请再审称：一、河南高发公司未收到广东省佛山市禅城区人民法院关于本案的任何诉讼文书和通知书，包括起诉状和传票等，对本案的诉讼程序不知情，且未授权或委托任何人参与调解，因此一审判决程序错误。二、根据新证据《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，一审案卷中的《授权委托书》上加盖的印章与河南高发公司在刻章厂留存备案的原始印章并不是同一枚印章。综上，请求法院撤销一审民事调解书并依法进行改判。
被申请人华润公司、华润顺安公司答辩称：一、许炎光是河南高发公司的项目经理，他不仅在买卖合同上签字，同时也在对账单上签字。买卖合同上同时有河南高发公司法定代表人的签名，因此可以证实案涉买卖合同是河南高发公司真实的意思表示。二、《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》上的检材不具有唯一性，因此该鉴定意见书不能采信，河南高发公司否认许炎光的代理权限，但未提供证据证实。
再审期间，河南高发公司申请对公章进行鉴定，并提交了加盖章面内容为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”的《湛江海大路口至蔚律港疏港公路（第六合同段）合同文件》作为对比检材。至此，本案出现了三枚章面内容均为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”的印章。本院组织双方当事人对三枚印章发表意见。华润公司针对其起诉时提交的《预拌混凝土购销合同》与许炎光提交的《授权委托书》上两枚章面内容均为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”的印章称，上述两枚印章的大小及印章文字排列上均存在明显不同。针对河南高发公司提交的拟鉴定对比样本《湛江海大路口至蔚律港疏港公路（第六合同段）合同文件》上的印章，华润公司称拟用于鉴定的对比样本上的印章和前述两个印章也都不一样。河南高发公司对华润公司、华润顺安公司的上述主张无异议，亦认可上述三枚印章均不同。
因双方当事人对三枚印章均不一致并无异议，故河南高发公司提出对公章进行鉴定的申请并无必要，本院对河南高发公司的鉴定申请不予准许。
本院再审认为：本案中，华润公司持加盖有章面内容为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”印章的《预拌混凝土购销合同》向河南高发公司主张权利，诉讼中，许炎光向法院提交了盖有章面内容为“河南高速发展路桥工程有限公司（3）”印章的《授权委托书》参与诉讼，并提交了《和解协议书》，广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月3日出具民事调解书对上述和解协议予以确认。再审中，本案双方当事人均陈述《预拌混凝土购销合同》与《授权委托书》上的印章明显不一致，据此，原审法院在未向一审被告河南高发公司送达相关法律文书的情形下，对于到庭参与调解的河南高发公司委托代理人的身份未尽到合理的审查义务，原审法院送达程序有失妥当，可能影响案件正确审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第750号民事调解书；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
一审案件受理费20432元，保全费5000元，合计25432元的负担由原审法院在重审时予以确定。再审案件受理费40864元，由本院予以退回。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 国 卿
书 记 员 吴 薇