吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初59号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人徐凤艳，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌诈骗，于2017年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人徐凤艳犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人徐凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人徐凤艳于2016年1月至2016年11月，使用由手机号156XXXX****绑定的微信号，与辽宁省沈阳市沈河区居民赵彦东微信结识后，编造身份，自称徐悦（女），虚构徐悦家有米业加工厂，并在白城风力发电上班等事实，取得赵彦东信任后，以与赵彦东处朋友为借口，编造出差、生病等虚假理由骗取赵彦东钱财，骗取赵彦东人民币198081元。所骗钱财通过徐凤艳本人所使用手机号187XXXX****绑定的微信号以及绑定本人支付宝的1张建设银行卡，卡号为×××；其所使用2张农业银行卡，卡号：×××、×××进行流转。所骗钱财被徐凤艳挥霍。
被告人徐凤艳2015年10月份至2016年1月份，使用微信号为：×××的微信，自称“孙悦（女）”，并编造其父母都有正式工作，自己（孙悦）也在白城风力发电上班的事实，使用该微信与镇费县嘎什根乡村民李冰（男）联系，并在微信中发展成男女朋友关系，徐凤艳又利用其与李冰相识的条件，称认识孙悦，在“孙悦”与李冰之间周旋，编造出差、购买机票、还钱等虚假事实，骗取李冰人民币6500元。所骗钱财通过微信绑定的银行卡转账给“孙悦”微信账户。所骗取钱财被徐凤艳挥霍。
被告人徐凤艳诈骗二起，诈骗数额为人民币204581元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人徐凤艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑四年至六年。
被告人徐凤艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
扣押决定书、扣押物品清单。
此证据证明：徐凤艳作案所用手机被扣押。
2.书证
（1）公民户籍信息证明。
此证据证明：徐凤艳的身份信息。
（2）抓获经过。
此证据证明：徐凤艳的到案形式是办案民警抓获。
（3）赵彦东银行流水、支付宝交易记录
此证据证明：赵彦东支付宝账号、银行账号及向徐凤艳所汇款项、时间、金额。
（4）徐凤艳银行交易流水。
此证据证明：徐凤艳所诈骗赵彦东、李冰款项、时间、金额、银行账号。
（5）李冰银行交易流水
此证据证明：李冰向徐凤艳所汇款项、时间、金额、银行账号。
徐凤艳与赵彦东部分聊天截图。
此证据证实：徐凤艳虚构的事实以及徐凤艳微信账号：×××、×××（绑定手机156XXXX****）。
（6）案件情况说明
此证据证明：王雪婷、鹿洪敏、刘娜表示不再追究徐凤艳的任何责任。
3.证人证言
（1）刘娜2017年2月7日证言。
此证据证明：刘娜证实通过徐凤艳的手机得知对赵彦东实施诈骗的两个微信号和电话号159XX****XX、187XXXX****为徐凤艳一人所有，徐凤艳告诉赵彦东的信息均是虚假信息。
（2）刘娜2017年2月14日证言。
此证据证实：刘娜证实她和徐凤艳2016年4月份就在一起生活了，2016年底她通过微信转账给徐凤艳转了2800元钱，这钱到现在也没有还。2017年元旦和徐凤艳吵架后才得知徐凤艳把一个沈阳的男的给骗了。
（3）徐怀良2017年2月14日证言。
此证据证实：徐怀良证实187XXXXXXXX号码确实为徐凤艳所有。家里只有徐凤艳一个女儿，徐凤艳也没有工作，家庭情况是以种地为经济来源无其他产业，徐凤艳结过两次婚。
4.被害人陈述
（1）赵彦东2017年2月6日证言。
此证据证明：赵彦东陈述被一个自称徐悦的人骗走20多万元的事实经过。
（2）赵彦东2017年2月7日证言。
此证据证实：赵彦东陈述通过刘娜了解到徐凤艳与徐悦可能为同一人，因为159XXXX****、187XXXX****都是徐凤艳一个人在用。徐凤艳把自己的情况说得很惨，他为了留住徐悦一次次用微信和支付宝汇钱。
（3）赵彦东2017年2月10日证言。
此证据证明：赵彦东陈述给徐凤艳转账使用的账户、卡号，以及徐凤艳的账户、卡号，通过徐凤艳账户给“徐悦”汇钱的事实经过。
（4）李冰2016年1月18日证言。
此证据证明：李冰报案陈述被一个自称孙悦的人骗了32000元的事实经过。
（5）李冰2016年1月22日证言。
此证据证明：李冰陈述向网友孙悦的汇款记录的情况。
5.被告人的供述与辩解
（1）徐凤艳2017年2月10日供述与辩解。
此证据证明：徐凤艳供述用微信编造一个名叫徐悦的身份和赵彦东处对象，并以家里米业破产需要打官司、还车贷、房贷、出差等为由，从2015年冬天至2016年12月从赵彦东那里骗钱的事实经过。供述家里米业、房贷和工作以及徐悦的身份都是编的，为了博得赵彦东的同情，骗取赵彦东钱的目的。
（2）徐凤艳2017年2月11日供述与辩解。
此证据证实：徐凤艳供述2月10日的供述都属实。
（3）徐凤艳2017年2月22日供述与辩解。
此证据证明：对徐凤艳宣布逮捕，徐凤艳没有异议。
（4）徐凤艳2017年2月23日供述与辩解。
此证据证实：徐凤艳供述编造虚假身份“孙悦”，以同李冰处男女朋友为借口，编造出差、还贷款、购买机票等虚假事实，骗取李冰一万余元的事实经过。
（5）徐凤艳2017年3月7日供述与辩解。
此证据证实：徐凤艳供述诈骗时所使用的银行卡均为其本人名下银行卡。
6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）扣押笔录。
此证据证明：徐凤艳使用的涉案手机3部被扣押情况。
（2）提取笔录。
此证据证明：提取赵彦东手机内与徐凤艳、徐悦部分微信聊天记录截图、部分支付宝转账截图。
7.视听资料、电子数据
光盘三张
此证据证实：讯问徐凤艳同步录音录像、徐凤艳与赵彦东聊天截图、支付宝截图、电子勘验证据。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人徐凤艳均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人徐凤艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐凤艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐凤艳在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凤艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2022年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人徐凤艳退赔被害人赵彦东经济损失人民币十九万八千零八十一元。
三、责令被告人徐凤艳退赔被害人李冰经济损失人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐秋月