wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00690号
原告孙爱林，男，汉族。
被告陆连生，男，汉族。
被告王存凤，女，汉族。
委托代理人陈磊（两名被告共同委托），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
原告孙爱林与被告陆连生、王存凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱林，被告陆连生、王存凤共同的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱林诉称，我与两名被告熟悉且有亲戚关系。被告因投资绿化工程需要资金，于2011年4月21日、7月1日、7月4日、9月1日先后四次向我借款合计15万元，口头约定借款年利率为12%。后经我催要，被告分别于2013年8月偿还借款本金2万元，于2014年4月偿还借款本金2万元，被告已按约定结清了截至2013年6月30日的利息。本案起诉后，被告于2015年3月14日偿还借款本金2.3万元，于2015年4月4日偿还借款本金1.2万元，后我向两名被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款7.5万元，并承付借款11万元自2013年7月1日至2015年3月13日止、借款8.7万元自2015年3月14日起至2015年4月3日止、借款7.5万元自2015年4月4日起至实际履行之日止均按年利率12%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆连生、王存凤共同辩称，我们尚欠原告孙爱林借款本金7.5万元属实，但是不认可利息，因为借条上没有约定利息。由于我们与原告孙爱林系亲戚关系，所以借款也没有约定利息。
经审理查明：
双方无争议的事实
2011年7月1日，被告陆连生、王存凤向原告孙爱林出具借条一份，该借条载明：“今借到孙爱林人民币伍万元整。”2011年7月4日，被告陆连生、王存凤向原告孙爱林出具借条一份，该借条载明：“今借到孙爱林人民币叁万元整。”2011年9月1日，被告陆连生、王存凤向原告孙爱林出具借条一份，该借条载明：“今借到孙爱林人民币伍万元整。”后在该借条上注明：“2013.8.10.已还2万（贰万），下欠叁万元”。2015年3月14日，被告陆连生、王存凤偿还原告孙爱林借款本金2.3万元，2015年4月4日，被告陆连生、王存凤偿还原告孙爱林借款本金1.2万元。原告孙爱林以被告陆连生、王存凤未能偿还尚余借款本息为由，于2015年3月11日向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
案涉借款是否存在年利率12%的利息。就借款是否存在口头约定的年利率12%的利息，原告孙爱林向本院提交了与被告陆连生、王存凤的谈话录音、证人孙某称陆连生向其借款13万元，口头约定年利率15%的证言。被告陆连生、王存凤口头否认存在利息约定，但未举证证明。本院对双方有争议的事实作如下分析认定：在原告孙爱林与被告陆连生、王存凤的谈话录音中，当孙爱林向陆连生说：“我去年一年没拿过你的利息，8万元（一年）利息9600元，3万块钱（一年）是3600块钱利息”，“我当时15万元把（借给）你，又不是高利贷，……你说春节前把利息送给我”陆连生回答：“准备把（给）的，后来出现资金紧张，我真不好意思。”当孙爱林提到“2011年、2012年、2013年的利息都是陆连生送到原告家的门口、楼梯口”，王存凤说：“那你应该晓得他（陆连生）的为人了”。当孙爱林对陆连生说：“去年（2014年）你把（给）利息也应该把（给）的起吧”，被告陆连生回答：“老大，老大，我跟你说，人总有走时（运）的时候，也有背时（运）的时候，此一时，彼一时。”在谈话录音中，原、被告双方多次谈论到借款利息的内容，再结合证人孙某的证言，本院认定案涉借款系有息借贷，原、被告双方口头约定的借款年利率为12%。
上述事实，有原、被告陈述，借条、收条、谈话录音、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆连生、王存凤因经营需要向原告孙爱林借款并出具借条，双方口头约定年利率12%，该民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告陆连生、王存凤借款后未能偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。被告陆连生、王存凤向原告孙爱林借款时未约定还款时间，则被告陆连生、王存凤可随时还款，原告孙爱林亦可随时向被告主张债务履行，但应给被告陆连生、王存凤准备时间。现原告向被告索要无果后方向本院起诉，且本院已给被告陆连生、王存凤法定的应诉和举证期限。原告孙爱林主张被告陆连生、王存凤偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆连生、王存凤偿还原告孙爱林借款7.5万元，并承付借款11万元自2013年7月1日至2015年3月13日止、借款8.7万元自2015年3月14日起至2015年4月3日止、借款7.5万元自2015年4月4日起至实际履行之日止均按年利率12%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，保全费1220元，合计2736元，由被告陆连生、王存凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初330号
原告：吴国军，男，汉族，1980年7月30日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师（特别授权）。
被告：程永龙，男，汉族，1965年9月6日出生，现住宜昌市西陵区。
被告：李丽莉，女，汉族，1977年5月17日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
原告吴国军与被告程永龙、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温鹏飞，被告委托代理人杨默到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币15万元，并以15万元为基数，从2016年1月18起至其实际清偿之日止按月息2%的标准向原告支付逾期还款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月18日，被告程永龙、李丽莉因经营生意急需资金周转为由向原告借款现金人民币15万元，双方约定被告于2016年1月17日前一次性还款，逾期一天每日违约金为1500元。同日，原告通过中国工商银行转账方式向被告出借了上述款项。前述借款到期后，被告未按照约定的还款期限归还借款。至原告起诉时止，被告仍未偿还原告借款及支付违约金。
原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按依照协议的约定及时履行还款义务应承担违约责任。请求法院支持原告的诉请。
原告为支持诉请，庭审中提交如下证据：
证据一，借条一份，用以证明被告向原告出具借条一份，约定借款金额15万元，逾期日违约金1500元的事实。
证据二，中国工商银行汇款凭证，用以证明2015年1月18日，原告向被告李丽莉汇款15万元借款，被告李丽莉收到该笔借款的事实。
二被告辩称：1、二被告与原告素不相识，并没有向原告借款而是向高香林借款，借款15万元已经还给高香林。
被告程永龙、李丽莉未提交证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告程永龙、李丽莉因资金周转需要向原告吴因军借款，此后原告通过中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向被告李丽莉银行卡转款150000元，该转款凭证有吴国军签名，李丽莉在转款凭证上亦签字确认：此款已收到。2015年1月18日，被告程永龙、李丽莉（借款人）向原告吴国军（出借人）出具借条一份，其主要内容有：借款人程永龙、李丽莉因合法生意经营急需资金周转，现借到出借人的人民币15万元整。借款人定于2016年1月17日前一次性以现金方式归还出借人的全部借款金额。并备注：上述全部借款金额，借款人在签署本借条时已全部收取；借款人承诺以上借款定于2016年1月17日前一次性还清，逾期一天自愿承担每日违约金1500元。借条中约定的还款期到后，二被告未在约定的时间还款。
上述事实，有经庭审原告举证，被告质证，本院审核确认的借条、中国工商银行转款凭证及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告程永龙、李丽莉对借条上二被告的签名和工商银行转款凭证上被告李丽莉签名的真实性无异议，并认可收到原告转款15万元，因此原告吴国军与被告程永龙、李丽莉之间形成民间借贷法律关系。二被告称此款系案外人高香林所借并已将该借款150000元偿还给了高香林，但未提交相应的证据，故本院不予采信。被告程永龙、李丽莉未按双方约定的时间还款已构成违约，双方约定的违约金过高，原告将违约金标准降低为月息2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告程永龙、李丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国军借款本金150000元，并以150000元为基数按月息2%的标准支付自2016年1月18日起至清偿之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元（已减半，原告已预交），由被告程永龙、李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一八年五月二十三日
书记员 高梦凡
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第228号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。组织机构代码：xxx。
法定代表人：卢罗生，该局局长。
委托代理人：邓志凡，男，汉族，怀集县卫生和计划生育局干部，住xxx。
被执行人：黎众枝，男，1964年11月8日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人：甘云彩，女，1966年9月12日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
怀集县卫生和计划生育局与黎众枝、甘云彩征收社会抚养费纠纷一案，怀集县卫生和计划生育局作出的怀征决字（2013）第111160号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费12016.2元。根据申请执行人的申请，本院于2011年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎众枝、甘云彩发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎众枝、甘云彩的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎众枝、甘云彩的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第228号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李成彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1022号
上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人：冯向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州市东信石材有限公司。
法定代表人：张吉东，经理。
原审被告：王春冬。
上诉人深圳市建工集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4730号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建工集团股份有限公司上诉称，上诉人注册地及实际经营地址为深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园二期三楼，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于胶州市少海新城，故胶州市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢92号
申请执行人：胡永辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马驷，男，1959年10月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：慈小艳，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马驷、慈小艳银行存款101400.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月六日
书记员 汪 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第394号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码证号××。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人：包妍妮，该公司员工。
被告：吴万青。
被告：唐银琴。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴万青、唐银琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告吴万青、唐银琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年1月21日，被告吴万青、保证人浙江安信资产管理集团有限公司与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称开元支行）签订了编号为JADBA20110064号《购车借款合同》，合同约定被告向开元银行借款687000元用于购买宝马汽车，将所购汽车抵押给开元银行，并由原告作为担保人为该项债务承担连带保证责任。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。该协议经浙江省杭州市国立公证处公证。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人开元银行从原告帐上扣款。原告为其垫付逾期贷款320443.45元。被告吴万青未按合同约定履行还款义务，原告对逾期款项承担还款义务，被告吴万青应承担相应的逾期利息损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款320443.45元、违约金105089.06元（暂算至2015年6月5日，2015年6月5日以后的违约金按1.5%计算至被告归还全部垫付款之日止），合计425532.51元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、汽车消费贷款担保审批书、公证书一份，证明被告向中国银行杭州开元支行借款购车及原告提供连带担保的事实；
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告购车垫付项的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年12月27日，被告向原告提出担保申请，申请原告为其消费贷款提供担保。同日，双方签订了担保协议书，协议书对原告为被告吴万青消费贷款提供担保并就相关事项作出了约定，其中担保协议书第十一条约定，被告归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金。被告唐银琴作为共同还款人在担保协议书上签名。2011年1月21日，开元支行与被告吴万青签订编号为JADBA20110064号《购车借款合同》，合同约定，被告向开元银行借款687000元用于购买宝马汽车，将所购汽车抵押给开元银行，并由原告作为担保人为该项债务承担连带保证责任并在合同上签章。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。2011年1月25日，浙江省杭州市国立公证处对上述《购车借款合同》进行了公证。
因借款人吴万青未按期归还借款，原告分别于2013年3月12日、6月26日、11月18日，2014年1月29日4次向开元银行垫付借款合同项下的债务320443.45元。
本院认为，原、被告签订担保协议书系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案中，被告吴万青未能按约履行与开元银行签订的合同义务，原告作为担保人为借款人垫付了合同项下的债务后有权向债务人追偿，故原告要求被告吴万青支付代偿款320443.45元，本院予以支持。原告主张按照月息1.5%分段计算违约金系对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。根据原告的代偿时间分段计算至2015年6月5日的违约金为105089.06元，2015年6月5日以后的违约金按1.5%计算至被告付清时止。被告唐银琴作为共同还款人在担保协议书上签名承诺对原告承担连带还款责任，故被告唐银琴应与被告吴万青共同承担本案的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万青、唐银琴给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款320443.45元，违约金105089.06元（计算至2015年6月5日），合计425532.51元，限于本判决生效后十日内履行。
二、自2015年6月6日起至本判决指定还款之日止的违约金按月息1.5%计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由被告吴万青、唐银琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民审判员 潘剑锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王金学
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00797号
罪犯何帅，男，1987年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）西刑一初字第00078号刑事判决，以被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行，刑期自二0一一年十一月四日至二0二0年十一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯何帅确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何帅减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年十二月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初974号
原告：天长市天顺汽车运输有限公司，住所地天长市园林路129号，统一社会信用代码91341181704971083J（1-1）。
法定代表人：王国权，该公司经理。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码341100000029311。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗沛，该公司员工。
原告天长市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人周清、被告滁州保险公司的委托诉讼代理人吴宗沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州保险公司支付保险理赔款30500元（修理费23000元、高速救援费1900元、停运损失3600元、评估费2000元）。2、判令滁州保险公司承担诉讼费。事实与理由：天顺公司为皖Ｍ×××××∕皖Ｍ×××××重型半挂车在滁州保险公司投保车损险等险种。2015年7月10日1时40分许，案外人戈道中驾驶一挂重型普通半挂车在沪蓉向806KM+00M处，追尾前方王国权驾驶的被保险车辆，造成戈道中受伤、两车受损、路产设施受损的交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队责任认定：戈道中负事故主要责任，王国权负事故次要责任。后天顺公司对被保险车辆进行了修理，支付修理费23000元，且修理费经车损评估确认。另外，该公司还支付高速救援费1900元、评估费2000元。因事故发生在保险期间内，故天顺公司提起诉讼。
滁州保险公司承认交通事故发生和双方存在保险合同关系的事实。但认为，该公司应当按照次要事故责任比例赔偿保险金，并对天顺公司提出的具体赔偿费用提出如下意见：该公司认可修理费15000元；天顺公司系单方评估，且评估报告无评估人员资质情况和车损照片，该公司不认可评估费2000元，；对停运损失3600元，该公司不认可；对高速救援费1900元，该公司无异议。综上，请求法院依法判决。
本院认为，对滁州保险公司承认天顺公司主张的保险合同关系和交通事故的事实，本院予以确认。对天顺公司主张的修理费23000元，因该费用系天顺公司单方修理产生的费用，在修理前未按约定与保险人协商确认修理项目、方式，保险人有权重新核定，但考虑被保险车辆已修理完毕，费用实际产生，本院酌定修理费19000元。对天顺公司主张的评估费，属于为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对高速救援费1900元，滁州保险公司无异议，本院予以确认。对天顺公司主张的停运损失3600元，不在车损险赔偿范围内，本院不予认可。综上，本院确定天顺公司损失金额为22900元，未超过该公司投保的车损险保险金额，滁州保险公司应当予以赔偿。赔偿后，滁州保险公司可向第三者行使代位求偿权，对滁州保险公司要求按次要事故责任比例赔付保险金的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天顺汽车运输有限公司保险金22900元。
二、驳回原告天长市天顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告天长市天顺汽车运输有限公司负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-11号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2752号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁定德在邮储银行安居支行的存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭耀星
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00110号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人胡朝燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00168号行政裁定书，向被执行人胡朝燕发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡�燕银行存款10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月十五日
书记员 敖绪军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3848号
原告：冯现卫，男，汉族，1973年1月28日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律服务工作者。
被告：高鹏磊，男，汉族，1987年6月15日生，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告冯现卫与被告高鹏磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现卫及其委托诉讼代理人薛夫钦、被告高鹏磊、被告平安财险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计150000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年9月29日23时许，被告高鹏磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道由西向东行驶至中岳庙门口路段时，与同方向行驶的耿红军驾驶的速派奇牌电动三轮车尾随相撞，致耿红军及乘车人杨长和、原告冯现卫受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00655号道路交通事故认定书认定，被告高鹏磊承担事故的全部责任。经鉴定原告构成十级伤残。被告高鹏磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告高鹏磊辩称，我的车辆投保有交强险及商业三者险，损失由保险公司赔偿，诉讼费我可以承担。
被告平安财险公司辩称：1、我公司承保豫Ａ×××××机动车交强险及商业三者险20万元，事故发生后，我公司赔偿受害人耿红军30500元，赔偿杨长和33000元，仅在剩余限额内向原告赔偿合理损失；2、原告诉请的误工期限269天过长，超出法律规定最长评残前一日的规定，原告产生大量的外购药且没有医生医嘱，不应支持；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日23时许，被告高鹏磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省登封市少林大道由西向东行驶至中岳庙门口路段时，与同方向行驶的耿红军驾驶的速派奇牌电动三轮车尾随相撞，致耿红军及乘车人杨长和、原告冯现卫受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00655号道路交通事故认定书认定，被告高鹏磊承担事故的全部责任。原告冯现卫受伤后在登封市人民医院住院治疗89天，花费医疗费共计40580.46元（含外购药），出院医嘱记载“1、休息半年；2、口服营养神经药物治疗；3、定期复查，不适随诊”。××司法鉴定所鉴定，原告冯现卫目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成X级伤残。
另查明：1、原告冯现卫与李曾可合伙在登封市××××路东经营“登封市市区嵩威轿车轮胎大全门市”；原告冯现卫自2000年搬迁至登封市嵩阳街道办事处七星街观石巷1巷居住至今；2、原告冯现卫扶养的人有其母亲李××（63岁，有3个子女）、儿子冯××（14岁）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、被告高鹏磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000，含不计免赔）；4、被告高鹏磊已经支付原告22800元。
本院认为，原告冯现卫虽然户籍登记在农村，但经常居住地在城镇，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费40580.46元、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费1335元（15元/天×89天）、误工费17995.44元（计算至定残日前一天，92.76元/天×194天）、护理费8255.64元（92.76元/天×89天）、交通费酌定为900元、残疾赔偿金54466元(27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13867.47元[18088元/年×10%×（17年÷3人＋4年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计145070.01元。被告高鹏磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告高鹏磊承担事故的全部责任，故被告平安财险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失145070.01元予以赔偿。被告高鹏磊垫付的22800元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现卫145070.01元（原告冯现卫应退还被告高鹏磊22800元，从该项中扣减）；
二、驳回原告冯现卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，鉴定费3508元，共计4133元，由原告冯现卫负担133元，由被告高鹏磊负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张根生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11937号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：666478334。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省化州市河西区，该公司职员。
委托代理人:翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
被告:路亚丽，女，汉族，身份证住址：陕西省洋县，现住广州市萝岗区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告路亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当天签订借款协议，约定原告向被告无息借款490275元，同时约定被告须在2015年10月26日、2016年4月26日、2016年10月26日、2017年4月26日、2017年10月26日前分别向原告归还借款54475元，2018年4月26日前归还217900元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告至今仍未向原告归还第二期借款，故起诉，请求判令被告立即向原告支付到期借款54475元及自2016年4月27日起计至实际还款日止按照年利率36%计算的违约金。
原告提供借款借据、借款协议等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告路亚丽向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，应以24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款54475元，并按年利率24%支付该款从2015年4月27日起计算至实际还款之日止的违约金。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取634.05元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月九日
书记员 巫柳谕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第221号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何良秀。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人何良秀犯过失致人死亡罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案的刑事部分。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人何良秀到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、胡某某与被告人何良秀就附带民事诉讼经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月1日晚，被告人何良秀在郫县安靖镇土地村6组土柏路499号11栋4单元2楼1号其出租房内，为了让韩某某（3岁）去洗澡，用力推坐在床边的韩某某，致韩某某从床上跌下额头碰上茶几后又仰面倒地撞伤头部。2012年12月4日1时许，韩某某经抢救无效死亡。经鉴定，韩某某系头部损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。2012年12月4日10时许，被告人何良秀主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定结论、挡获被告人经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何良秀应当预见自己的行为可能发生致他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生他人死亡的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何良秀在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何良秀对郫县人民检察院起诉指控其犯过失致人死亡罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何良秀与韩某系同居男女朋友关系，并共同租住在郫县安靖镇土地村6组土柏路499号11栋4单元2楼1号房内，后韩某的儿子即本案被害人韩某某（殒时三岁六个月）于2012年5月左右到郫县，与被告人何良秀及韩某一起居住。2012年12月1日晚，被告人何良秀在管教被害人韩某某时，用力推搡坐在床边的被害人韩某某，致被害人韩某某从床上跌下后倒地撞伤头部，被告人何良秀见被害人韩某某没有出血，就未将被害人韩某某带到医院进行救治。2012年12月3日晚，被告人何良秀发现被害人韩某某身体出现异常，遂将被害人韩某某抱至附近的郫县东区医院抢救，次日凌晨1时许，被害人韩某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某某系头部损伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。
2012年12月4日10时许，被告人何良秀主动到郫县公安局投案，经讯问，被告人何良秀如实供述了其犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某、胡某某与被告人何良秀就附带民事诉讼达成赔偿协议，由被告人何良秀一次性赔偿给附带民事诉讼原告人韩某、胡某某各项损失共计人民币80000元，并已实际履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人韩某、胡某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人何良秀的供述，证人韩某、吴某、王某某、黄某某、何某某、胡某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场勘验笔录及现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书及照片；被告人何良秀对死者的辨认照片及对现场的指认照片，证人对被告人何良秀及死者的辨认笔录及照片；郫县东区医院的抢�记录；视频资料、挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据以及本院的调解笔录、收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何良秀均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何良秀作为一名成年人，在对三岁幼儿进行管教时，本应当预见自己推搡坐在床边的三岁幼儿的行为可能发生致他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，而造成致他人死亡的危害结果，其行为确已构成过失致人死亡罪。郫县人民检察院指控被告人何良秀的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何良秀在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何良秀无前科，系初犯，且在本案审理过程中，经本院主持调�与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿达成协议，并已履行，确有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。被告人何良秀虽具有自首、积极赔偿等法定减轻、从轻处罚的量刑情节，但结合本案被告人何良秀所实施的犯罪手段、情节以及社会危害后果，对其减轻处罚与其所犯罪刑不相适应，故本院决定对被告人何良秀从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何良秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 张天福
二〇一三年六月十四日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第133号
申请人西安市莲湖区城市管理综合执行局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人姜学兰，个体工商户，字号名称河南风味小吃。
申请人西安市莲湖区城市管理综合执行局因被申请人姜学兰拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第43号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合执行局作出的莲城管执罚字03（2014）第43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合执行局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十一日
书记员 方兆鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第453号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年9月13日出生，汉族，大专文化，住德惠市。因涉嫌受贿罪，经吉林省安图县人民检察院决定，于2015年5月19日被执行刑事拘留，经延边朝鲜族自治州人民检察院批准，于同年6月3日被执行逮捕。经本院决定，于2015年12月25日被取保候审。
辩护人李彦新，吉林功承律师事务所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李彦新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2009年至2012年，被告人张某甲在担任德惠市人民医院副院长期间，利用职务上的便利，在德惠市人民医院医疗设备采购环节上为医疗器械销售人员唐某某提供帮助，收受唐某某给予的好处费4万元人民币。
2012年，被告人张某甲利用职务上的便利，在德惠市人民医院对设备采购投标公司进行洽谈和考察期间，收受吉林富生医疗器械有限公司给予好处费5万元人民币。
公诉机关认为被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。
辩护人李彦新的辩护意见是：一、被告人张某甲是在检察机关尚未掌握其全部犯罪事实的情况下，主动供述了其全部受贿事实，其行为应认定为自首。二、被告人张某甲有酌定从轻情节，请法院在量刑时予以考虑。1.被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实；2.被告人张某甲及家属有积极的退赃情节；3.虽然被告人张某甲的受贿行为触犯了法律，但其采购的医疗器械质量较好，其行为没有给国家财产造成损失，同时增加了医院的收入；4.被告人张某甲在德惠市人民医院任职期间成绩卓著，为德惠市医疗事业做出贡献，且现年岁已高身体欠佳。
经审理查明：2009年至2012年，被告人张某甲在担任德惠市人民医院副院长期间，利用职务上的便利，在德惠市人民医院医疗设备采购环节上为医疗器械销售人员唐某某提供帮助，先后三次收受唐某某给予的好处费4万元人民币。
张某甲利用职务上的便利，在德惠市人民医院对医疗设备采购招标进行洽谈和考察期间为吉林富生医疗器械有限公司提供帮助，收受吉林富生医疗器械有限公司给予好处费5万元人民币。
认定上述事实的证据有：书证：公民户籍信息证明、任职说明、采购合同等；证人唐某某、张某乙、郭某某等人证言、到案经过；被告人张某甲供与辩解；视听资料。证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲虽系侦查机关工作人员传唤后主动到案，如实供述自己受贿的犯罪事实，但侦查机关到案经过中记载，侦查机关在吉林省检察院指定管辖时，已掌握被告人张某甲受贿4万元的事实，立案报告中体现已掌握被告人张某甲全部受贿的事实，不符合职务犯罪自首的条件，不能认定为自首。侦查机关在对被告人张某甲提请逮捕报告中认定张某甲主动投案系自首属认定错误。被告人张某甲在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，且已经退休在家，没有再犯罪的危险性，所采购的医疗设备质量较好，德惠市人民医院正在使用，依法可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑，辩护人所提出的被告人张某甲系自首的辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十一条、第九十三条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人张某甲家属所交纳的非法所得九万元依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
审 判 员 邢 欣
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐咏梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王海灵，女，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年10月26日被羁押并被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3133号起诉书指控被告人王海灵犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王海灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人王海灵与购毒人员王某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区洪湾红东巴士站附近，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给王某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人王海灵身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从王某身上缴获白色晶体状物质一小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克)。
上述事实，被告人王海灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，现场勘验简易记录表，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海灵违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王海灵的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海灵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2862号之一
申请执行人屏南山水旅行社有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇学府路4号，组织机构代码68309496-5。
法定代表人高雪微，总经理。
委托代理人张凤华，公司职员。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。
法定代表人何世煌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8170号申请执行人屏南山水旅行社有限公司与被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2862号
申请执行人屏南山水旅行社有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇学府路4号，组织机构代码68309496-5。
法定代表人高雪微，总经理。
委托代理人张凤华。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。
法定代表人何世煌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司的银行存款人民币81709元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4751号
上诉人（原审被告）：常州市精雕注塑机械有限公司。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州祥和集团电气设备有限公司。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈靓，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国际律师事务所律师。
上诉人常州市精雕注塑机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人郑州祥和集团电气设备有限公司（以下简称祥和公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案诉讼时效起算时间为2014年年底错误，缺乏依据且不符合逻辑，诉讼时效起算时间应当为付款的次日；2、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第137条的规定与本案无关。
祥和公司辩称，针对双方2009年8月25日签订的买卖合同，被上诉人付了两次货款，被上诉人在2014年领导换届审计时才发生，本案诉讼时效应当从2014年被上诉人知道时起算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祥和公司向一审法院起诉请求：2009年8月25日，原、被告订立买卖合同，原告购买被告机器设备一台，金额18.6万元。2009年，原告向被告支付货款18.6万元。2010年1月25日，原告再次向被告支付18.6万元。本案在审理过程中，原告陈述，其多付的18.6万元在2014年年底进行财务审计时才发现。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告于2014年年底才知道其重复支付货款18.6万元，其于2016年1月19日诉至法院，未超诉讼时效。被告再次收取原告货款18.6万元，构成不当得利，应当予以返还。对原告该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一把三十七条之规定，判决如下：被告常州市精雕注塑机械有限公司于本判决生效之日起十日退还原告郑州祥和集团电气设备有限公司18.6万元。如果被告常州市精雕注塑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告常州市精雕注塑机械有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效制度设置的目的在于督促权利人及时行使权利，而非对权利行使进行严格限制，更不是鼓励债务人回避推脱其应当履行的义务。涉案买卖合同及付款行为发生于2009年及2010年，被上诉人祥和公司于2015年起诉，系因其2014年底进行换届离任审计时才发现针对同一份合同向上诉人机械公司重复付款，一审判决根据在案证据，结合全案案情，认定本案诉讼时效自被上诉人祥和公司知道时起算，合理有据，并无不当。故上诉人机械公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人常州市精雕注塑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月三日
书记员 王梦娇
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初26号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留，于2015年12月1日被取保候审，于2016年1月12日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年11月11日14时30分，被告人李某某酒后驾驶辽XX**号钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市立山区太平街由东向西行驶至“窑业干2”电杆西侧路段时，与徐某某驾驶的同向行驶至此实施掉头的辽CXX**号桑塔纳牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在此次道路交通事故中
徐某某负主要责任，李某某负次要责任。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为212.2mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源及归案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及验血照片，证人徐某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月11日14时30分，被告人李某某酒后驾驶辽KXX**号钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市立山区太平街由东向西行驶至“窑业干2”电杆西侧路段时，与徐某某驾驶的同向行驶至此实施掉头的辽CXX**号桑塔纳牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在此次道路交通事故中徐某某负主要责任，被告人李某某负次要责任。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为212.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证实2015月11月11日13时30分左右，我在立山区太平附近的一家狗肉馆喝的酒，我自己喝了三瓶啤酒。14时30分，我喝完酒后驾驶辽KXX**号钱江牌普通二轮摩托车，沿立山区太平街由东向西行驶，当行驶至“窑业干2”电杆西侧路段时，与一辆由东向西行至此处正在掉头的褐色轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
2、证人徐某某的证言，证实2015年11月11日14时30分左右，我将辽CXX**号轿车停放在立山区太平街北侧路沿边上，我在掉头过程中，我车就与一辆由东向西行驶过来的两轮摩托车相撞了。我车的左前部与摩托车的右前部相撞，在中心双黄实线北侧第一排机动车道内接触碰撞。
3、当事人血样提取登记表及对当事人提取血样照片，证实被告人李某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年11月11日15时50分被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警送往鞍山市中心医院提取血样。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2015年11月11日14时30分左右，在立山区太平街“窑业干2”电杆西侧路段发生交通事故的具体情况。
5、道路交通事故现场勘查照片，证实发生交通事故的方位、概览、局部、元素及细目情况。
6、道路交通事故认定书，证实证人徐某某负此次交通事故的主要责任，被告人李某某负此次交通事故的次要责任。
7、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽CXX**钱江牌普通二轮摩托车，车辆所有人为李某某，检验合格至2008年3月；肇事车辆为辽CXX**桑塔纳牌轿车。被告人李某某准驾车型为E。
8、检验报告，证实被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为212.2mg／100ml。
9、电话查询记录，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
10、归案经过，证实被告人李某某经公安机关传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。
12、拘留证，证明被告人李某某因此案于2015年11月24日至2015年12月1日被公安机关刑事拘留的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初529号
原告：冯某，女，汉族。
被告：林某，男，汉族。
原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。2016年3月18日，原告以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告冯某负担。
审判员 梁可军
二〇一六年三月十八日
书记员 廖凤桂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1090号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾秀平，男，1971年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人袁秀兰，女，1979年12月13日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾秀平、袁秀兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾秀平、袁秀兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并赔偿申请执行人至2015年12月26日的利息损失57810元，并应按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止的利息损失。逾期，则依法处置曾秀平、袁秀兰位于梅苑开发区唐家岭小区的四处房屋（房权证号分别为：新房字第S013083**号、S01308354号、S01308368号、S013083**号）及土地（土地使用权证号分别为：新国用<2013>字第G0802-1、新国用<2013>字第G0802-12、新国用<2013>字第G0802-38、新国用<2013>字第G0802-42号）。所得款项由申请执行人优先受偿。并负担案件受理费13378元，执行立案费12111元。经查询被执行人曾秀平、袁秀兰的存款、房产等财产情况，被执行人曾秀平、袁秀兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾秀平、袁秀兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初186号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1090号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人曾秀平，男，1971年11月2日出生，汉族，居民。被执行人袁秀兰，女，1979年12月13日出生，汉族，居民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾秀平、袁秀兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾秀平、袁秀兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并赔偿申请执行人至2015年12月26日的利息损失57810元，并应按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止的利息损失。逾期，则依法处置曾秀平、袁秀兰位于梅苑开发区唐家岭小区的四处房屋（房权证号分别为：新房字第S013083**号、S01308354号、S01308368号、S013083**号）及土地（土地使用权证号分别为：新国用字第G0802-1、新国用字第G0802-12、新国用字第G0802-38、新国用字第G0802-42号）。所得款项由申请执行人优先受偿。并负担案件受理费13378元，执行立案费12111元。经查询被执行人曾秀平、袁秀兰的存款、房产等财产情况，被执行人曾秀平、袁秀兰暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾秀平、袁秀兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初186号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初586-1号
原告：鲁金土。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：廖雪祥。
被告：吴彩仙。
原告鲁金土与被告廖雪祥、吴彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁金土撤回起诉。
案件受理费减半收取2291元，保全费1520元，合计3811元，由原告鲁金土负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年三月三十日
法官助理 张 莉
书 记 员 童 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4148号
罪犯潘炽南，男，1947年11月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年5月13日作出（2011）清新刑初字第72号刑事判决，以被告人潘炽南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘炽南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯潘炽南在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炽南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；累计扣4分（2013年12月9日在仓内吸烟扣1分；2013年12月25日违反生产操作规程扣2分；2014年3月26日不要指定区域吸烟扣1分）；罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省从化监狱于2014年6月23日对该犯认定为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炽南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘炽南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执287号
申请执行人李景宾，男，1962年3月16日生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司
本院在执行李景宾与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人李景宾依据（2015）未民初字第00865号民事判决，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40868元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西朱宏实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执287号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第136号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省添福空调净化工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省添福空调净化工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第92、89号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际小区的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际三期）B-74号楼2单元105号房，丘（地）号：6-11／8（2）-20，建筑面积：830.65平方米；
2、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-51-53／73号楼0单元123号房，丘（地）号：6-11／8（4）-3，建筑面积：186.42平方米；
3、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-51-53／73号楼0单元124号房，丘（地）号：6-11／8（4）-3，建筑面积：170.57平方米；
4、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元107号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：147.08平方米；
5、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元108号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：187.1平方米；
6、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元112号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：80.68平方米；
7、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元113号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：187.1平方米；
8、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元115号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：107.45平方米；
9、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元126号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：70.97平方米；
10、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元127号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：67.69平方米；
11、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元128号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：67.69平方米；
12、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56／75号楼0单元129号房，丘（地）号：6-11／8（4）-4，建筑面积：67.69平方米；
13、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-23号楼0单元106号房，丘（地）号：6-11／8（1）-17，建筑面积：80.86平方米；
14、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-61号楼0单元106号房，丘（地）号：6-11／8（1）-12，建筑面积：66.88平方米；
15、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-61号楼0单元109号房，丘（地）号：6-11／8（1）-12，建筑面积：68.63平方米；
16、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-62号楼0单元107号房，丘（地）号：6-11／8（1）-11，建筑面积：68.11平方米；
17、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-62号楼0单元109号房，丘（地）号：6-11／8（1）-11，建筑面积：68.63平方米；
18、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-55-57号楼0单元123号房，丘（地）号：6-11／8（1）-16，建筑面积：103.78平方米；
19、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-55-57号楼0单元126号房，丘（地）号：6-11／8（1）-16，建筑面积：147.18平方米；
合计2775.16平方米；预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 贺 群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第519号
原告丁某。
被告唐某。
本院在审理原告丁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告丁某因证据不足于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月二十日
书记员 杨璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初441号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强、黄颂新，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王玲。
被告蒋德军。
被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司，住所地泰州市迎春东路东999号。
法定代表人李晓飞，执行董事。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告王玲、蒋德军、泰州市鹏欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州分行变更诉讼请求，并申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回对被告王玲、蒋德军、泰州市鹏欣房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 超
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03031号
原告：藁城市北晨汽车运输有限公司，地址：藁城市。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
委托代理人：董彦斌，该公司法律顾问。
被告：张军会，藁城市。
被告：刘艾英，藁城市。
被告：孙红岩，藁城市。
被告：金进合，藁城市。
被告：程瑞雪，藁城市。
原告藁城市北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨公司）诉被告张军会、刘艾英、孙红岩、金进合、程瑞雪买卖合同纠纷一案，2014年9月2日本院受理后，于2014年11月24日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张军会、孙红岩到庭参加了诉讼。被告刘艾英、金进合、程瑞雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北晨公司诉称：2012年8月15日第一被告以分期付款方式打包从原告处购买欧曼牵引主挂车一辆，双方签订《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》），《买卖合同》约定第一被告首付10万元，余款333840元，分24个月付清，每月还款本息合计13910元整。由于第一被告不足以支付全部购车款，同日，原告、第一被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，第一被告从农行西城支行贷款22万元，剩余款项从原告处借款，原告为其向农行西城支行提供了连带责任保证。双方约定每月由第一被告直接向原告还款13910元，原告负责将贷款部分向农行西城支行偿还。第二被告刘艾英承诺与第一被告共同向农行西城支行及原告处还款，直至借款本息全部偿还完毕。第三、四、五、六、七被告的近亲属金建桥（已去世）作为担保人，为第一被告履行《分期付款汽车买卖合同》向原告提供连带保证。2013年4月24日第一被告购买的车辆，在正常使用过程中发生了交通事故，此后第一被告一直没有向原告偿还过借款。原告积极向其催缴还款，第一被告以车辆发生交通事故没有处理完毕为由，要求迟延还款。原告按照担保借款合同约定每月向农行西城支行还款至被告的贷款到期，原告为第一被告偿还贷款18期，现第一被告尚欠原告款项共计250380元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令第一、第二被告连带支付款项250380元，第三、四、五、六、七被告在继承金建桥遗产范围内承担连带责任。
原告提交以下证据：
一、分期付款汽车买卖合同。证明被告张军会购买原告欧曼汽车一辆，金建桥是担保人员负连带责任；
二、首付月还款确认书。证明被告每月还款13910元；
三、担保借款合同。证明被告张军会向农行借款，原告负连带责任；
四、同意书。证明被告张军会妻子刘艾英承诺共同还款；
五、共同借款人承诺书。证明被告张军会妻子刘艾英承诺共同还款；
六、银行对账单、查询明细、银行出具偿还本息证明、原告公司工作人员每月还款证明。证明原告按合同约定偿还被告在银行贷款，2014年8月28日全部偿还完毕。
被告张军会辩称：对原告陈述没有意见。2013年3月22日所买车已合给金建桥，与我无关。
被告张军会提交2013年3月22日与金建桥的协议。证明所购汽车已合给金建桥，与己无关。
被告孙红岩口头辩称：我什么也不清楚。
经审理查明：2012年8月15日原告北晨汽车运输有限公司与被告张军会及金建桥签订分期付款汽车买卖合同。合同约定张军会购买北晨公司欧曼牌牵引汽车一辆，价值433840元，张军会首付北晨公司100000元。余款自2012年10月10日至2014年9月10日止，分24个月分期支付汽车款，每月10日前付款13910元。金建桥为张军会提供连带担保责任。同时，张军会、北晨公司与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（简称农行西城支行）签订金穗贷记卡汽车分期担保借款合同，合同约定张军会向银行贷款220000元，北晨公司向银行提供连带责任担保。被告刘艾英也于当日在同意书和共同借款人承诺书上签字，同意张军会向银行申请按揭贷款，同意共同参与贷款的偿还。合同签订后，张军会首付北晨公司100000元，并取走欧曼牌牵引汽车一辆，于2012年10月始至2013年3月，每月付北晨公司车贷13910元，共计6期83460元。至今张军会尚欠北晨公司汽车款250380元。2013年4月24日所买汽车发生交通事故，金建桥受伤致死。自2013年4月至2014年9月，北晨公司每月向西城支行偿还贷款，至2014年8月28日将张军会汽车贷款全部还清。
另查明：张军会、刘艾英是夫妻关系，孙红岩是金建桥妻子，金进合是金建桥父亲，程瑞雪是金建桥母亲，。
本院认为：原告北晨公司与被告张军会、金建桥签订的分期付款汽车买卖合同及原告北晨公司、被告张军会与西城支行签订的汽车分期业务担保借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，法律应予保护。原告按合同履行了给付被告张军会汽车义务，被告张军会应当依约按月偿还原告汽车款义务。被告张军会所购汽车发生交通事故后，原告根据汽车分期业务担保借款合同，按月偿还了西城支行贷款，并于2014年8月28日全部偿还，现要求被告张军会偿还18期汽车款250380元，合法有效，本院予以支持。因被告刘艾英系张军会妻子，且签有同意书和承诺书，故应与张军会共同偿还欠原告汽车款。因担保人金建桥已死亡，其父亲金进合、母亲程瑞雪、妻子孙红岩作为第一顺序继承人，应对以上欠款在继承金建桥遗产范围内承担连带责任。被告张军会辩称已将汽车合给金建桥，虽有协议书，但未经原告同意，故本院不予支持。被告刘艾英、金进合、程瑞雪合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军会、刘艾英自判决生效后五日内共同偿还原告藁城市北晨汽车运输有限公司汽车款250380元；
二、被告孙红岩、金进合、程瑞雪对第一项在继承金建桥遗产范围内负连带责任。（五被告承担保证责任后，有权向张军会、刘艾英追偿）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，适用简易程序减半收取2528元，由被告张军会、刘艾英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5056元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马孟超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第184号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐慧斌，男，汉族。
委托代理人赵更理，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人徐慧斌的委托代理人赵更理，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾�万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，在原告徐慧斌所开设的供销餐馆就餐，后经罗合群和原告徐慧斌进行结算，罗合群于2013年10月10日向原告徐慧斌出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠供销餐馆就餐费壹万柒仟元整＜17000元＞，七标项目部，罗合群。2013年10月10日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告徐慧斌同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、李伟、韩二忠、赵�理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，在原告徐慧斌所开设的供销餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同纠纷。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告徐慧斌出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告徐慧斌的就餐费17000元。二、驳回原告徐慧斌要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、徐慧斌没有证据证明其向工地提供了餐饮服务；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，徐慧斌向其提供餐饮服务，其向徐慧斌出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付徐慧斌就餐费17000元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1463号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠徐慧斌的就餐费17000元；
驳回徐慧斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，陈孔卫负担112.5元，河南元恒建设集团有限公司负担112.5元；二审案件受理费225元，陈孔卫负担112.5元，河南元恒建设集团有限公司负担112.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴宏宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0191号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地在大丰市金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，该支行行长。
委托代理人梅玉祥（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人赵锋（投保授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告杨红兵。
被告韩如雪。
被告胡旭辉。
被告刘彦奇。
被告江苏大丰港建材城发展有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区。
法定代表人王国君，该公司负责人。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行诉被告杨红兵、韩如雪、胡旭辉、刘彦奇、江苏大丰港建材城发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述五名被告的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行撤回对被告杨红兵、韩如雪、胡旭辉、刘彦奇、江苏大丰港建材城发展有限公司的起诉。
案件受理费2957元，减半收取1478元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行负担。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 管益新
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第550号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈达＊，男，1984年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2005年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人陈达＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈达＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月4日16时许，邢＊＊拨打被告人陈达＊的手机联系购买人民币（以下均为同币）470元的毒品海洛因，双方约定在三亚市光明路六建小区门口处交易。17时许，被告人陈达＊驾驶一辆摩托车到达约定地点后载着邢＊＊至三亚市光明路与胜利路交叉处停车。邢＊＊将470元交给被告人陈达＊，被告人陈达＊将一小袋毒品可疑物（经鉴定，净重0.4671克，未检出常见毒品成分）贩卖给邢＊＊。交易完成后，公安民警将被告人陈达＊当场抓获，并从其身上缴获作案手机一部、摩托车一辆及其扔在地上的毒资470元，从邢＊＊身上缴获刚刚交易的毒品可疑物一小袋。
上述事实，被告人陈达＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、摩托车一辆；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、人民币复印件、三亚市城郊人民法院（2004）城刑初字第312号刑事判决书、三亚市第一看守所（2005）104号刑满释放证明书和现场检测报告书；证人陈天＊、陈＊的证言；被告人陈达＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）171号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈达＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈达＊曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月15日被本院判处刑罚后，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈达＊自愿认罪并具有悔罪表现，且贩卖的毒品未检出毒品成分，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈达＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第550号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，住西安市阎良区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某于2013年12月23日17时许，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区3单元0410室，向康某某、陈某某出售毒品时被警方抓获，当场从室内床头柜上查获被告人欲贩卖的甲基苯丙胺1包，净重9.64克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人马某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某于2013年12月23日17时许，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区3单元0410室，向康珏峰、陈某某出售毒品时被警方抓获，当场从室内床头柜上查获被告人欲贩卖的甲基苯丙胺1包，净重9.64克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2013年12月24日对马某贩卖毒品案立案侦查。
2、陈某证实，2013年12月22日，给马某打电话帮朋友康某某买10克冰毒，由康某某给马某银行卡上进了4000元。次日16时30分许，到火车站旁的海天新都3单元0410室找到康某某。后马某打电话说坐火车到兰州了，将马某接到房间里，后民警进来，从床头柜上查获了冰毒。
3、康某某证实，2013年12月22日晚上，由陈某联系好从马某处购买毒品，和陈某某给陈某提供的银行卡上打了4000元。次日17时，和陈某某在火车站海天新都3单元0410室，陈某带马某进房间，马某拿出毒品，民警进到房间，在床头柜上查获毒品。
4、陈某某证实了上述情节。
5、辨认笔录证实，由康某某、陈某某对马某、陈某进行了辨认确认；由陈某、马某对康某某、陈某某进行了辨认确认；指认笔录证实马某对作案现场进行了指认。
6、扣押清单证实，从马某处扣押手机1部、毒品1袋、银行卡1张、火车票2张。
7、调取证据通知书证实案发时陈某与马某的通话情况。
8、抓获经过证实，2013年12月23日下午，在兰州市火车站西路海天新都3单元0410室，抓获正在贩卖毒品的嫌疑人陈某、马某，二人对贩卖毒品事实供认不讳。
9、理化检验鉴定意见书证实，查获的毒品可疑物1包，净重9.64克，检出甲基苯丙胺成份。
10、被告人马某在公安机关对指控的事实进行了如实供述。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2020年6月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第550号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某于2014年5月22日8时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区中城路由北向南行驶至中城路明阳路口北150米处，与前方顺行的高某驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致鲁U×××××号轿车又与前方顺行的曹某驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，三车损。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为161mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人金某应承担事故的全部责任，事故发生后，被告人金某在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任，并提交受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人赵某的证言、被害人高某、曹某的陈述、被告人金某的供述、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金某与被害人自愿达成赔偿协议，被害人不追究其责任。
本院认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 周 珊 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕思红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第550号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人翁某某，女，1981年8月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2010年6月2日被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币100元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日，被告人翁某某向俞某某经营的“莆田市城厢区桂美小车租赁店”租赁一部价值人民币15136元的闽BE11**雪佛兰赛欧轿车。后被告人翁某某通过他人伪造一本闽BE11**轿车行驶证。同日，被告人翁某某驾驶该雪佛兰轿车至城厢区华亭镇埔柳村，以伪造的行驶证骗取被害人杨某某的信任，并将该车作为抵押向被害人杨某某借款人民币20000元，后被告人翁某某将该钱款用于偿还赌债。同年12月19日，公安民警接被害人杨某某报案后，在城厢区华亭镇埔柳村被害人杨某某家中抓获被告人翁某某。案发后，已追回闽BE11**雪佛兰赛欧轿车归还俞某某。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人俞某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，车辆照片，租赁合同书，出入境记录，行驶证，借条，鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，公安机关出具的情况说明、证明，公安行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因赌博被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人翁某某退出赃款人民币二万元返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。