山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第318号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚×A，男，1951年7月14日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县胡。系本案被害人尚×B父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×A，女，1955年4月4日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人尚×B母亲。
诉讼代理人尚×C，系附带民事诉讼原告人尚×A、王×A女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×A，女，1980年10月14日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人尚×B妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚×D，女，2004年10月18日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人尚×B女儿。
附带民事诉讼原告人尚×D的法定代理人张×A，系附带民事诉讼原告人尚×D母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×A，女，1950年12月16日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人车×A母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×A，女，1976年3月9日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人车×A妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车×B，女，2006年11月13日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人车×A女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×B，男，2013年10月24日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人车×A儿子。
附带民事诉讼原告人车×B、赵×B的法定代理人赵×A，系附带民事诉讼原告人车×B、赵×B母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田×A，女，1962年11月14日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人田×B妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田×C，男，1984年11月22日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人田×B儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田×D，男，1988年6月9日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。系本案被害人田×B儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×B，女，1969年12月24日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。系本案被害人苟×A妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟×B，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。系本案被害人苟×A儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵×C，男，1959年8月9日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。在本案事故中受伤。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛××，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。在本案事故中受伤。
上诉人（原审被告人）刘×A，男，1980年4月21日出生，河北省磁县人，汉族，中专文化，司机，住河北省磁县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被沁水县公安局刑事拘留，同年2月6日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人磁县启信运输服务部。住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳南大街**号。
法定代表人李×C，该服务部负责人。
原审附带民事诉讼被告人孙×A，男，1973年10月17日出生，汉族，河北省磁县人，个体经营者，住河北省邯郸市磁县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。地址：河北省石家庄市藁城市胜利路**号。
负责人马军社，该公司经理。
诉讼代理人彭军雷，河北省石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人刘×A犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D、陈×A、赵×A、车×B、赵×B、田×A、田×C、田×D、陈×B、苟×B、牛××、赵×C提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）沁刑初字第46号刑事附带民事判决，判后，各附带民事诉讼原告人及被告人刘×A均不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日，被告人刘×A驾驶冀DM××××号东风牌重型普通货车沿坪曲线由东向西行驶。当日8时许，当刘驾车行驶至坪曲线沁水县境内108km＋300m路段转弯时超速行驶进入对方车道，与相对方向行驶的由尚×B驾驶的晋ES××××号东风牌小型普通客车（车上乘坐车×A、田×B、苟×A、牛××、赵×C）相撞，造成牛××、赵×C受伤，尚×B、车×A、田×B、苟×A经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人刘×A驾驶机动车在划有中心实线且路面潮湿的转弯路段，越过中心实线超速行驶，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任，尚×B、车×A、田×B、苟×A、牛××、赵×C在本次事故中无责任。
事故发生后，被告人刘×A拨打电话报警，并抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，肇事车辆冀DM××××号重型普通货车实际车主为附带民事诉讼被告人孙×A，被告人刘×A为孙×A雇佣的驾驶员，事故发生时被告人刘×A系驾驶车辆从事雇佣活动。该车于2014年4月2日挂靠在磁县启信服务运输部，磁县启信运输服务部按年收取管理费。冀DM××××号货车于2014年4月2日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险中第三者责任保险限额为300000元。
附带民事诉讼被告人孙×A通过沁水县公安局交通警察大队向被害人尚×B、车×A、田×B亲属各支付2万元，向被害人苟×A亲属支付4万元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2014年度道路交通事故人身损伤赔偿标准计算，各附带民事诉讼原告人的损失共计1171377.61元，具体为：
附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D的损失为352184.5元，具体包括：死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费125856元、车辆损失26945元。
附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B的损失为306129.98元，具体包括：医疗费1491.48元、停尸费566元、死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费102289元、住宿费2400元。
附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D的损失为204538.45元，具体包括：医疗费4154.95元、死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元。
附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B的损失为218066.43元，具体包括：医疗费18682.93元、死亡赔偿金176180元、丧葬费23203.5元。
附带民事诉讼原告人赵×C的损失为56158.66元，具体包括：医疗费36678.94元、误工费11014.09元、护理费5720.63元、住院伙食补助费2745元。
附带民事诉讼原告人牛××的损失为34299.59元，具体包括：医疗费17693.93元、误工费9389.06元、护理费4876.6元、住院伙食补助费2340元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刘×A的常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀DM××××号车的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、冀DM××××号车的机动车保险单，证明：被告人刘×A的基本情况；其具备准驾车型为A1A2的驾驶资格，以及其所驾驶的冀DM××××号东风牌重型普通货车的基本情况及投保情况。
（2）尚×B的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、晋ES××××号车机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及保险单，证明：尚×B具备准驾车型为C1的驾驶资格，以及晋ES××××号机动车的基本情况及投保情况。
（3）当事人血样提取登记表，证明：2015年1月24日10时30分、1月25日15时20分许，在沁水县第二人民医院由医务人员分别抽取刘×A、尚×B的血样。
（4）磁县启信运输服务部营业执照、组织机构代码证、负责人身份复印件、车主常住人口基本信息及服务协议，证明：磁县启信运输服务部、冀DM××××号车实际车主及挂靠协议的基本情况。
（5）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，证明：刘×A驾驶机动车在划有中心实线且路面潮湿的转弯路段，越过中心实线超速行驶，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任；尚×B、车×A、田×B、苟×A、牛××、赵×C在本次事故中无责任。
（6）车×A、田×B、牛××的常住人口详细信息表、苟×A、赵×C的常住人口基本信息表及户口本复印件，证明：车×A、田×B、牛××、苟×A、赵×C的基本情况。
（7）机动车销售统一发票、附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D的身份证、户口本复印件、沁水县胡底乡××村村民委员会出具的证明材料，证明：附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D的损失情况。
（8）陈×A、赵×A等人的户口本复印件、沁水县胡底乡××村出具的证明材料、晋城市人民医院收费收据4支、晋城市城区凤鸣宾馆发票3支，证明：附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B的损失情况。
（9）田×B的死亡注销户口证明、田×A等人的户口本复印件、晋城市人民医院收费收据8支、嘉峰镇中心卫生院收费收据1支，证明：附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D的损失情况。
（10）陈×B、苟×B的身份证复印件、户口本复印件，证明：陈×B、苟×B的基本情况。
（11）沁水县人民医院证明材料、沁水县第二人民医院的证明材料及沁水县公安局交通警察大队的证明材料、医疗费用收据，证明：被害人苟×A、牛××、赵×C的医疗费用花费情况及住院情况。
2、证人证言
（1）证人孙×B、王×B的证言，证明：2015年1月24日凌晨4时许，刘×A驾驶冀DM××××号东风牌重型普通货车拉乘孙×B、王×B从河北省邯郸市出发到沁水县张峰水库拉鱼，当车辆从高平市下了高速由东向西行驶时与一辆面包车相撞发生道路交通事故，事故发生后，刘×A等人电话报警，民警到达现场后将面包车上的六人救出送往医院救治。孙×B、王×B、刘×A都是冀DM××××号车的司机，冀DM××××号车的实际车主是孙×A。
（2）证人孙×A、李×C的证言，证明：肇事车辆冀DM××××号东风牌重型普通货车的实际车主为孙×A，该车挂靠在磁县启信运输服务部。案发后，孙×A通过沁水县公安局交通警察大队向被害人支付10万元。
（3）证人陈×C的证言，证明：2015年1月24日，牛××、车×A、田×B等五人租用尚×B的车。
3、被害人陈述
被害人赵×C、牛××的陈述，证明：2015年1月24日上午7时30分许，赵×C与苟×A乘坐尚×B的面包车，先后到沁水县胡底乡××村、××村接上车×A、田×B、牛××后，于当天上午8时许从玉溪村去往高平市方向，后尚×B驾驶的面包车发生交通事故。
4、被告人供述
被告人刘×A的供述，证明：2015年1月24日凌晨4时许，其驾驶冀DM××××号东风牌重型普通货车（车上乘坐孙×B、王×B）从河北省邯郸市磁县北郭村出发，到山西省沁水县张峰水库拉鱼。当天上午8时许，其驾车行驶至沁水县境内胡底乡一转弯路段时，因当时天下着雨夹雪，路上有点滑，其看到对面驶来一辆白色面包车，刹车过程中其所驾驶的车辆失控，与该白色面包车相撞。随后其打电话报警，警察到达现场后将面包车里的六人救出，并用救护车将伤者送往医院救治。冀DM××××号东风牌重型普通货车登记的车主是磁县启信服务部，但车辆的实际车主是孙×A。
5、鉴定意见
（1）沁水县道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，证明：事故中损坏的晋ES××××号东风牌小型普通客车的损失为26945元。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）76、77理化检验报告，证明：从送检的刘×A、尚×B的血样中未检出乙醇成分。
（3）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2015）0006号、007号、008号、009号法医学尸体检验报告，证明：被害人车×A全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损失，车×A头面部多处搓擦伤，额顶部裂口深达骨质，左耳及口鼻腔出血，系颅脑损伤死亡；被害人田×B全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损失，田×B头面部多处挫伤，额顶部裂口深达骨质，口鼻腔有血性分泌物，系颅脑损伤死亡；被害人尚×B全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损失，尚×B头面部多处挫伤，右额部裂口深达骨质，系颅脑损伤死亡；被害人苟×A全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损失，苟×A头面部多处擦挫伤，口鼻腔出血，急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，下丘脑损伤，系颅脑损伤死亡。
（4）山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）交鉴字第24号司法鉴定意见书，证明：发生事故前，冀DM××××号车的制动系统结构完整，功能有效；发生事故时的行驶速度约为65-70km／h；发生事故前，晋ES××××号车的制动系统结构完整，功能有效；发生事故时的行驶速度约为50-55km／h；事故中，冀DM××××号车的前部自其左前照灯外侧至前号牌右侧、距前号牌右边缘约30cm处与晋ES××××号车前部在道路中心线偏晋ES××××号车的顺向车道一侧发生碰撞接触。
6、勘验、检查笔录
沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频资料、道路交通事故现场照片、车辆接触部位照片，证明：本案案发事故现场、车辆碰撞部位及案发时各被害人受伤的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。
据此，原审法院认为，被告人刘×A违反交通运输管理法规，驾驶机动车在划有中心实线且路面潮湿的转弯路段，越过中心实线超速行驶，与相对方向驶来的机动车相撞，造成四人死亡、二人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×A交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，依法应认定为自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，辩护人关于被告人刘×A构成自首，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实及法律规定相符，予以采纳。被告人刘×A当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照相关法律规定，被告人刘×A的交通肇事行为给各被害人造成的损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人孙×A作为被告人的雇主，依法应当对刘×A在从事雇佣活动中的致人损害承担赔偿责任，被告人刘×A有重大过失，应当与雇主附带民事诉讼被告人孙×A承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人磁县启信运输服务部作为肇事车辆的挂靠单位依法应对该车辆发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司作为保险人应首先在承保的交强险责任限额范围内按照相应赔偿项目及各附带民事诉讼原告人损失数额所占比例予以赔偿；再由其根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照各附带民事诉讼原告人损失数额所占比例予以赔偿；剩余部分，由雇主附带民事诉讼被告人孙×A承担赔偿责任，负有重大过失的被告人刘×A和挂靠单位附带民事诉讼被告人磁县启信运输服务部承担连带赔偿责任。
各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、财产损失等费用符合法律规定，予以支持，相应赔偿项目及具体数额依法计算确定。
各附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D提交的29支交通费用票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不予认定。其余各附带民事诉讼原告人主张的停尸费、尸体清理费、交通费，均未提供正式票据，不予支持。被害人苟×A、牛××、赵×C在沁水县人民医院、沁水县第二人民医院治疗所欠医疗费用，因是本案被害人实际遭受的损失，属于本案赔偿范围，相应附带民事诉讼原告人对此欠款负有清偿义务，故应在本案中一并处理，被告人及各附带民事诉讼被告人应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人刘×A犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年1月24日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D35780.6元，附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B31760.13元，附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D21204.62元，附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B22938.54元，附带民事诉讼原告人赵×C6443.37元，附带民事诉讼原告人牛××3872.74元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D90454.77元，附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B78437.92元，附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D52412.2元，附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B55783.93元，附带民事诉讼原告人牛××14212.84元，附带民事诉讼原告人赵×C8698.34元；以上款项在判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人孙×A赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D225949.13元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B195931.93元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D130921.63元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B139343.96元（已支付4万元），附带民事诉讼原告人赵×C35502.45元，附带民事诉讼原告人牛××21728.51元，被告人刘×A、附带民事诉讼被告人磁县启信运输服务部承担连带赔偿责任；以上款项在判决生效后十日内付清。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人尚×A、王×A、张×A、尚×D、陈×A、赵×A、车×B、赵×B、田×A、田×C、田×D、陈×B、苟×B、牛××、赵×C上诉意见：上诉人对原审查明的事实没有意见，本案附带民事赔偿部分在一审时虽进行了调解，但没有达成调解协议，而本案各当事人均愿意调解，请二审法院对本案附带民事部分予以调解，调解成功后，上诉人愿意对被告人予以谅解，并希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上诉人刘×A上诉意见：一、上诉人认罪悔罪，有自首情节，积极赔偿各被害人损失，原判对上诉人量刑过重。二、原判对本案受害人尚×D、尚×A、王×A、车×B、赵×B、陈×A六人扶养费判决数额过高，超过了法律规定，应予纠正。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
在二审审理期间，经本院主持，附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D、陈×A、赵×A、车×B、赵×B、田×A、田×C、田×D、陈×B、苟×B、牛××、赵×C与被告人刘×A就本案附带民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：1、被告人刘×A一次性赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D人民币190949.13元；赔偿附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B人民币160931.93元；赔偿附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D人民币95921.63元；赔偿附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B人民币84343.96元；赔偿附带民事诉讼原告人赵×C人民币65502.45元；赔偿附带民事诉讼原告人牛××51728.51元。此后双方不得以任何理由再互相追究。2、附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D、陈×A、赵×A、车×B、赵×B、田×A、田×C、田×D、陈×B、苟×B、牛××、赵×C对被告人刘×A犯罪行为予以谅解，同意对其从轻处理。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×A违反交通运输管理法规，驾驶机动车在划有中心实线且路面潮湿的转弯路段，越过中心实线超速行驶，与相对方向驶来的机动车相撞，造成四人死亡、二人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，对于给受害人造成的损失应予赔偿。原审判决认定被告人刘×A犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人刘×A认罪悔罪，有自首情节，在二审审理期间就附带民事赔偿部分与各被害人达到了调解协议，积极赔偿了受害人的损失，达到了受害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
维持沁水县人民法院（2015）沁刑初字第46号刑事附带民事判决第（二）项；即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D35780.6元，附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B31760.13元，附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D21204.62元，附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B22938.54元，附带民事诉讼原告人赵×C6443.37元，附带民事诉讼原告人牛××3872.74元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D90454.77元，附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B78437.92元，附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D52412.2元，附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B55783.93元，附带民事诉讼原告人牛××14212.84元，附带民事诉讼原告人赵×C8698.34元；以上款项在判决生效后十日内付清。
二、撤销沁水县人民法院（2015）沁刑初字第46号刑事附带民事判决第（一）项、第（三）项、第（四）项；即：被告人刘×A犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年1月24日止。）附带民事诉讼被告人孙×A赔偿附带民事诉讼原告人尚×A、王×A、张×A、尚×D225949.13元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人陈×A、赵×A、车×B、赵×B195931.93元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人田×A、田×C、田×D130921.63元（已支付2万元），附带民事诉讼原告人陈×B、苟×B139343.96元（已支付4万元），附带民事诉讼原告人赵×C35502.45元，附带民事诉讼原告人牛××21728.51元，被告人刘×A、附带民事诉讼被告人磁县启信运输服务部承担连带赔偿责任；以上款项在判决生效后十日内付清。驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）刘×A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十一月四日
书记员 冯雯雯