河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5号
原告刘东权，男，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人田彩凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人王磊，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘卫民，男，1979年11月21日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告刘东权与被告刘卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东权的委托代理人田彩凤、王磊，被告刘卫民的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东权诉称，2010年8月22日22时30分许，被告驾驶摩托车行驶至东环路与普光路口时，与原告停驶在路上的摩托车相撞，造成原告昏迷。事故发生后，被告驾驶摩托车离开现场后，路人打电话通知家属送到医院并报案。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队调查并出具交通事故证明一份，载明因此事故无现场及双方当事人叙述不一致，无法查清事故事实。双方就赔偿问题进行协商，未达成一致。原告要求判令被告赔偿其医疗费81523.78元、二次手术费7000元、住院伙食补助费860元、误工费42415元、护理费5160元、交通费200元、伤残赔偿金73168元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费800元，共计217126.78元。
被告刘卫民辩称，1、原告所受伤害是否为双方交通事故所致不确定，不应被告承担责任；2、本案原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；3、①假如原告所受之伤与本次交通事故有关，原告应当承担本次事故损失，理由是原告驾驶无证摩托车行驶，违反了道路交通法的有关规定。②原告计算误工费的时间过长，费用过高，不应支持过高部分误工费。③根据相关规定，不应支持原告精神损害抚慰金。④没有提供证据的不应支持。
原告刘东权为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故证明一份与唐山市开平医院出具的证明一份，证明事故发生的时间及地点，原告之伤是由被告造成的，被告有交通肇事逃逸的嫌疑。
2、交警队出具的被告的身份信息一份，证明被告刘卫民的身份。
3、唐山市人民医院住院病历与出院证各一份、住院统一收费收据一份（金额79646.22元）、门诊票据二十三张（金额计
1877.56元）、病假证明十六张，证明原告因本次事故受伤住院的事实及医疗费损失共计81523.78元。
4、交通费票据五十六张（金额200元），证明原告的交通费损失。
5、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定结论书一份、鉴定费发票一张（金额800元），证明原告伤情被鉴定为九级伤残，二次手术费7000元。
6、唐山市路北区河北路街道河南里第一社区居民委员会出具的证明一份、户口本复印件（复印件与原件核对无异）一份，证明原告系城镇户口。
7、唐山现代建筑安装工程有限公司出具的刘东权工资证明一份，证明原告的工资水平及因伤未上班的工资损失。
8、唐山贵苑瓷业有限公司出具的田彩凤（原告之妻）的误工证明一份，证明原告的护理费损失。
9、唐山市开平区人民法院出具的（2012）开民初字第851号民事裁定一份，证明原告早就将此案诉之法院，并没超时效。
被告刘卫民为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告第0118号一份与第0119号复印件一份，证明原告驾驶的摩托车制动力不足、制动性能不合格，被告驾驶的摩托车制动性能合格。
2、被告刘卫民、安宾、田彩凤的询问笔录各一份，证明事故发生后刘卫民报警并拨打开平医院120电话，无肇事逃逸嫌疑，且原告神志清醒并拒绝到医院就医，双方已经现场了结此次交通事故赔偿纠纷，原告伤情并没有在老道口处所述伤情严重，不能证明原告此次伤情与本次交通事故有关联性。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-9，被告对证据2无异议，证据1中对此次交通事故与原告之伤的关联性有异议，事故发生时间是2010年8月22日22时30分许，地点唐山市东环路普光路交叉口北侧，原告被发现地点是开平区老道口，时间是2010年8月23日5时许，因此，该事故证明能证明原告之伤与本次交通事故无因果关系。该事故证明能证明原告起诉已超过1年的诉讼时效。对开平医院的诊断证明的真实性有异议，保存于公安交警六队档案的材料显示，开平医院到事故现场（普光路与东环路路口），事故现场的工作人员安宾，而不是诊断证明书中的刘云梅。该证据不能证明刘卫民有肇事逃逸情节，该证明显示120到现场后有两人坐在地上，还能证明事发后原告是清醒的。证据3中，对住院病历的真实性无异议，但该病历记载原告在2010年10月1日已治愈出院。原告进行伤残评定的时间是在治愈出院后一年半才进行的，原告的行为扩大了误工费的损失同时也能证明原告起诉超过诉讼时效。住院证没有表明原告出院后需定期复查，不能证明原告在出院后所发生的医疗费与此事故的关联性，故不应支持。住院统一收费收据票据与本案无关联性。对1850419的票据无法辨别其真实性。2010年10月4日，原告出院后的票据与原告受伤无关联性，未表明原告需定期复查。原告并没有在安康医院住院治疗，对此票据的真实性有异议。病假条载明的休息时间明显少于误工费时间。对证据4中，交通费与本案的关联性有异议，且数额过高。证据5中鉴定费票据、鉴定结论书与本案无关联性，鉴定费损失不应由被告承担。证据6中，对证明的合法性有异议，应有社区负责人签字，对户口本真实性无异议，不能证明原告的证明目的。对证据7、8的真实性、合法性均有异议。田彩凤月工资3600元，应交完税证明，而原告未提交。应提供原告与田彩凤的工资月报表。对证据9真实性无异议，根据相关规定，原告上次起诉时间也已超过诉讼时效。关于被告提供的证据1-2，原告对证据1中，车辆技术检验报告检测结果能够证明双方车辆确实发生碰撞，且能够证明原告车辆并无发生过二次碰撞，因此能够证明原告因本次事故所造成的伤情及损失，另外，被告车辆也同原告一样，是无牌照车辆。证据2中，被告所述笔录是其单方证词，不能证明其真实性，安宾笔录也不能证明在事故发生后仅因原告一两句话就能判定是神志清醒的。
经本院核查，关于原告提供的证据1-9，其中证据1、2、9，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定，其中证据1可以证明原、被告发生交通事故，原告受伤与本次事故有因果关系，被告辩称无因果关系未提供证据支持，本院不予采信，但是本院对证据1中，原告主张证明被告有交通肇事逃逸的嫌疑的证明目的不予认定；证据3，本院对该证据的证明效力予以认定，但是医疗费数额应当为81509.78元；证据4，本院仅对其中部分合理、合法费用票据的证明效力予以认定；证据5，因为2012年1月4日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定行左胫骨内固定取出费为7000元，可见当日，原告伤情尚需二次手术，治疗尚未终结，故原告起诉未超过诉讼时效；证据6，该证明结合户口本可以证明原告户口所在地是城镇，其经常居住地也是在城市，证据7中可见原告工作单位所在地在城镇，故应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；证据7、8，不能单独证明原告的误工损失与护理损失，本院对该证据的证明效力部分予以认定，其中证据7可以证明原告的工作单位是唐山现代建筑安装工程有限公司，工作单位所在地在城镇，且误工期限记载至2011年7月25日；关于被告提供的证据1，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2，本院对该证据的真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，2010年8月22日22时30分许，被告驾驶无号两轮摩托车行驶至唐山市东环路与普光路交叉口北侧由北向东准备转弯时，与原告驾驶的冀BXXX**号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故因无现场及双方当事人叙述不一致，无法查清事故事实，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了交通事故证明。原告就治于唐山市人民医院，住院43天，先后共支出医疗费81509.78元（其中被告为原告垫付医疗费4000元），伤情被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折；左侧额、枕骨线样骨折；右侧额、颞脑挫裂伤；双侧创伤性湿肺等等。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，左胫骨内固定取出费用7000元。
另查明，原告无证驾驶的摩托车系无牌照车，且制动力不足、制动性能不合格。被告无证驾驶的摩托车系无号二轮摩托车。被告承认其在唐山市东环路与普光路口北侧由北向东准备转弯时发生交通事故，属于逆向行驶。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据审理查明情况，对于本次事故的发生，原告与被告均存在相当的过错。原告主张认定被告肇事逃逸却未提供证据支持，本院不予采信。被告主张原告伤情与本次交通事故无关联性，证据不足，且结合证据可以认定原告与被告发生交通事故致原告受伤，原告的主张本院不予支持。依据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故本院认定，刘东权与刘卫民对本次事故均负同等责任。故被告对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。原告的经济损失，1、医疗费81509.78元（其中被告垫付4000元，原告称在诉讼请求中已扣除2000元未提供证据，本院不予支持）与左胫骨内固定取出费用7000元；2、住院伙食补助费，每天按20元计算，43天，计860元；3、护理费，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业制造业32503元／年计算，住院43天，计3882元；4、误工费，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业28289元／年计算，自2010年8月22日至2011年7月25日，计338天，计26560元；5、交通费200元（包括救护车费120元）；6、伤残赔偿金73168元，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入为18292元／年，九级伤残；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金，因原告负同等责任，故本院不予支持。综上所述，共计193979.78元，被告应当赔偿原告50%，计96989.89元，被告为原告垫付4000元医疗费，原告应当返还，综上，被告应当赔偿原告共计92989.89元。原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘卫民于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘东权各项损失共计92989.89元人民币。
二、驳回原告刘东权的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告刘东权负担700元，由被告刘卫民负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年一月七日
书 记 员 姚雪