wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1561号
原告：梁某，女，汉族，身份证住址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2821。
法定代理人：谢某戊，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。与原告关系。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李高慧，一般授权代理。
被告：谢某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2816。
被告：谢某乙，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2818。
被告：谢某丙，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住茂名市，公民身份证号码：×××2821。
被告：谢某丁，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××1224。
委托诉讼代理人：刘荣，男，××年××月××日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告梁某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁每月10日前各支付原告生活费和护理费1300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫谢锡华（××××年××月去世）生育了子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙。原告从2001年起患××丧失民事行为能力，生活无法自理，原告小儿子谢某戊遂将原告从农村借到茂名市市区生活照料至今。原告已七十多岁，无生活来源，××丧失民事行为能力，日常生活无法自理需专人看护照顾。原告的子女除谢某戊外，未对原告履行赡养义务，未给过生活费和医药费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，子女对父母有赡养扶养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求给付赡养费的权利，原告梁某年事已高，其子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙均对其负有赡养义务。但原告梁某患有××，经本院法官到原告住处调查询问，原告无法自主表达意愿，原告的起诉系由代理人谢某戊代为提起，并非原告本人意愿。谢某戊主张原告系无民事行为能力人，但未提交证据证明，谢某戊主张作为梁某的监护人，被告谢某甲、谢某乙作为原告的儿子对此提出异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起赡养费纠纷诉讼并非原告梁某的真实意思表示，原告梁某的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费50元，予以退回给原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年九月二十二日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1561号原告：梁某，女，汉族，身份证住址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2821。法定代理人:谢某戊，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。与原告关系。委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李高慧，一般授权代理。被告：谢某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2816。被告：谢某乙，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2818。被告：谢某丙，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住茂名市，公民身份证号码：×××2821。被告：谢某丁，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××1224。委托诉讼代理人：刘荣，男，××年××月××日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告梁某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁每月10日前各支付原告生活费和护理费1300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫谢锡华（××××年××月去世）生育了子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙。原告从2001年起患××丧失民事行为能力，生活无法自理，原告小儿子谢某戊遂将原告从农村借到茂名市市区生活照料至今。原告已七十多岁，无生活来源，××丧失民事行为能力，日常生活无法自理需专人看护照顾。原告的子女除谢某戊外，未对原告履行赡养义务，未给过生活费和医药费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求给付赡养费的权利，原告梁某年事已高，其子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙均对其负有赡养义务。但原告梁某患有××，经本院法官到原告住处调查询问，原告无法自主表达意愿，原告的起诉系由代理人谢某戊代为提起，并非原告本人意愿。谢某戊主张原告系无民事行为能力人，但未提交证据证明，谢某戊主张作为梁某的监护人，被告谢某甲、谢某乙作为原告的儿子对此提出异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起赡养费纠纷诉讼并非原告梁某的真实意思表示，原告梁某的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费50元，予以退回给原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年九月二十二日书记员  王敏智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2274号
原告：王永昌，男，1968年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王永昌诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告王永昌未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一七年三月十三日
书记员 肖颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初895号
原告：招远市鲁益化工有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：尹晓燕，经理。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
原告招远市鲁益化工有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁前、被告的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市鲁益化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、评估费等共计28416.2元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日21时0分，迟某某驾驶鲁FH××××号货车由南向北行至招远市齐山镇半壁店村南与李某某驾驶的机动车相撞后又与祁某某驾驶停放在路边的鲁C3××××号货车发生交通事故，致鲁FH××××号货车受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，祁某某负事故的次要责任，迟某某负主要责任，李某某无事故责任。原告系鲁FH××××号货车车主，该车经评估鉴定损失金额为85754元，原告花评估费4300元，要求被告依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，鲁C3××××号货车在被告处投保交强险与50万元的商业三者险，含不计免赔。被告公司已赔偿李某某一方3599.7元，其中交强险项目剩余1000元赔偿给原告，剩余损失同意按30%的比例赔偿，评估费、诉讼费不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对涉案车辆损失的认定问题。原告在诉前自行委托山东文正保险公估有限公司对鲁FH××××号货车的车损进行了鉴定，意见为：鲁FH××××号货车损失为85754元，审理中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁FH××××号车辆损失重新评估，意见为：鲁FH××××号货车损失价格为84430元（含残值400元）。被告保险公司辩称对该鉴定意见真实性无异议，但提出因原告无法提供涉案车辆到现场查勘，且原告将车辆转让的真实性存疑，导致本次鉴定只能按原告原来鉴定报告中的鉴定项目进行评估，要求对本次鉴定数额予以酌减，本院认为，原告将涉案车辆转卖他人，无法提供车辆到现场查勘，而烟台博方达资产价格评估有限公司根据此前的评估报告中的项目对车损价格重新鉴定并无不当，被告保险公司要求对重新评估的车损额酌减的理由并无法律依据，故对涉案车辆损失价值应认定为84430元。2、对涉案车辆交强险的分配问题。在本院审理李某某诉安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司及本案被告保险公司一案中，已经判定由本案被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元、商业险限额内赔偿2588.7元给李某某，故被告保险公司在交强险内还余1000元限额应赔偿予原告，原告的车辆损失还余82980元（84430元车损－1000元被告强险赔偿－50元李某某驾驶的机动车应承担的无责赔付100元÷2-400元残值），被告保险公司承担30%为24894元。
本院认为，原告的驾驶员迟某某驾驶货车与李某某驾驶的机动车相撞后又与祁某某停放在路边的货车相撞肇事，迟某某负事故的主要责任，祁某某负事故的次要责任，李某某无事故责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。祁某某驾驶的货车在被告保险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔商业险，故被告保险公司应赔偿原告的经济损失为25894元（24894元＋1000元）。原告要求的超额部分无证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告招远市鲁益化工有限公司经济损失25894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、减半收取255元，由原告招远市鲁益化工有限公司负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担224元；评估费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 修丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3236号
原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李忠奇，男，汉族，住所地重庆市长寿区。
原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告李忠奇抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已由原告重庆华创汽车销售有限公司预缴），由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑方媛
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2016）辽0105民初3452号
原告姜洪亮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜洪亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜洪亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17978.6元（2015年3月26日至2016年5月3日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约�原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款443918元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月25日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月26日至2016年5月3日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约�在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月3日止共计405天，违约金应为17978.6元（443918×0.0001×405），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜洪亮逾期办证违约金17978.6元。（计算至2016年5月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，�据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2016）辽0105民初3452号原告姜洪亮。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜洪亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜洪亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17978.6元（2015年3月26日至2016年5月3日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约�原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款443918元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月25日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月26日至2016年5月3日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约�在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月3日止共计405天，违约金应为17978.6元（443918×0.0001×405），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜洪亮逾期办证违约金17978.6元。（计算至2016年5月3日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年七月四日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，�据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第326-7号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘纯帮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保68号
申请人李明远，男，1969年10月4日出生，汉族。
被申请人解宝华，男，1961年09月26日出生，汉族。
申请人李明远与被申请人解宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）黑1181财保53号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除段井丽所有的，位于北安市北岗区凤凰城房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 硕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第445号
原告马经华，男，1963年9月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张艳斌，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告张学成，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告马经华诉被告张学成房屋买卖合同纠纷一案中，原告马经华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马经华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马经华撤回起诉。
案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，由原告马经华负担。
审判长 赵宇
审判员 弓利
审判员 王斌
二〇一六年六月三十日
书记员 吕叶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更297号
罪犯苗向玉，男，1991年5月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年12月10日作出（2010）阿左刑二初字第96号刑事判决，认定被告人苗向玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴200元）。被告人苗向玉不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）阿刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期至2020年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苗向玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗向玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗向玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5144号
原告：齐红枝，女，1987年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：张铁成，男，1983年2月5日出生，汉族。
被告：辛集市鑫宇运输有限公司。
法定代表人：李晓仁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告齐红枝与被告张铁成、辛集市鑫宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红枝的委托诉讼代理人王胜利、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王福波到庭参加诉讼，被告张铁成、辛集市鑫宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐红枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15000元，诉讼中原告变更诉讼请求为14822.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日6时20分许，张铁成驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿巩义市康店镇恒星路由南向北至恒星路半坡处时，因车辆故障导致发动机漏油，致后方行驶范梅菊驾驶的两轮电动车、陈少龙驾驶的无号牌两轮摩托车、齐红枝驾驶的两轮电动车摔倒受伤，范梅菊两轮电动车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张铁成负事故的全部责任，范梅菊、陈少龙、齐红枝无责任。原告受伤后在巩义市人民医院门诊治疗三天、住院治疗二天，用去医疗费1569.21元，原告的住院伙食补助费为150元，营养费为100元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为417.56元，误工费按制造业在岗职工年平均工资37944元计算50天为5197.81元，以上原告的各项损失共计7434.58元。
人民财保公司辩称，原告的各项诉讼请求应该有相关证据支持，原告的医疗费用应该扣除非医保用药，原告的误工费用过高，不承担诉讼费。
张铁成、辛集市鑫宇运输有限公司缺席未答辩。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保有交强险及其他商业保险，事故发生在保险期内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车采取了保全措施，后被告张铁成交纳保证金后，本院依法解除了对冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告张铁成负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在人民财保公司投有交强险第三者责任保险等商业保险，人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红枝医疗费一千五百六十九元二角一分、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百元、护理费四百一十七五角六分、误工费五千一百九十七元八角一分，共计七千四百三十四元五角八分。
二、驳回原告齐红枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，保全费一百二十元，共计二百零八元，由被告张铁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 董凤梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄晓琳，女，1963年3月16日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李明，男，1964年5月15日生，汉族。
申请人黄晓琳与被申请人李明合同纠纷一案，黄晓琳不服本院（2016）云05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄晓琳申请称：1.二审法院在没有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定改判的任何情形下，仅以“原判决处理不当”就进行改判，没有法律依据；2.二审判决超出了原告的诉讼请求，违反了民事诉讼“不告不理”的原则；3.双方签署过一份《房产证、土地证借用协议》，20万元作为借证抵押的租借费用，双方自愿达成了协议，且协议已履行完毕，原件在被申请人处且被申请人明确表示不能提供，二审法院以“公平”原则对酬金进行调整，对申请人造成了“不公平”，违反了当事人的意思自治原则，违背了当事人的意思表示。请求：1.撤销（2016）云05民终24号民事判决，并依法驳回李明的全部诉讼请求。2.全部诉讼费用由李明负担。
申请人李明未提交答辩意见。
审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据。
审查查明的事实与一、二审一致。
本院审查认为，根据本案现有证据，可以确认申请人黄晓琳收到被申请人李明支付的20万元用于归还银行贷款本息的事实。这20万元，李明主张系借款，但无借条等证据证实；黄晓琳主张系借房地产权证书给上诉人用于贷款的酬金。本院二审审理中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的年利率24%予以计算核定借房地产权证的酬金，符合本案实际，所作出的（2016）云05民终24号民事判决于法有据,判处并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据，申请人黄晓琳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄晓琳的再审申请。
审 判 长 姜福慧
审 判 员 吕经国
代理审判员 任 茂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李宗宸
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄晓琳，女，1963年3月16日生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）李明，男，1964年5月15日生，汉族。申请人黄晓琳与被申请人李明合同纠纷一案，黄晓琳不服本院（2016）云05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄晓琳申请称：1.二审法院在没有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定改判的任何情形下，仅以“原判决处理不当”就进行改判，没有法律依据；2.二审判决超出了原告的诉讼请求，违反了民事诉讼“不告不理”的原则；3.双方签署过一份《房产证、土地证借用协议》，20万元作为借证抵押的租借费用，双方自愿达成了协议，且协议已履行完毕，原件在被申请人处且被申请人明确表示不能提供，二审法院以“公平”原则对酬金进行调整，对申请人造成了“不公平”，违反了当事人的意思自治原则，违背了当事人的意思表示。请求：1.撤销（2016）云05民终24号民事判决，并依法驳回李明的全部诉讼请求。2.全部诉讼费用由李明负担。申请人李明未提交答辩意见。审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据。审查查明的事实与一、二审一致。本院审查认为，根据本案现有证据，可以确认申请人黄晓琳收到被申请人李明支付的20万元用于归还银行贷款本息的事实。这20万元，李明主张系借款，但无借条等证据证实；黄晓琳主张系借房地产权证书给上诉人用于贷款的酬金。本院二审审理中，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的年利率24%予以计算核定借房地产权证的酬金，符合本案实际，所作出的（2016）云05民终24号民事判决于法有据,判处并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审查过程中，申请人与被申请人均未提交新证据，申请人黄晓琳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晓琳的再审申请。审 判 长  姜福慧审 判 员  吕经国代理审判员  任 茂二〇一六年九月十四日书 记 员  李宗宸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00521号
罪犯李文华，男，1956年4月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀刑初字第00402号刑事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李文华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李文华自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第527号
原告湖南斗山机床有�公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5楼1011-1012房。
法定代表人李琳。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所。
被告邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所
原告湖南斗山机床有限公司与被告邵阳维克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖南斗山机床有限公司委托代理人袁金龙、张善成，被告邵阳维克液压股份有限公司委托代理人岳小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南斗山机床有限公司诉称：原、被告于2012年5月30日、2012年6月28日签订了两份合同，约定由被告向原告购买型号为NM515立式加工中心和�号为PUMA245的数控车床及型号为PUMA305的数控车床各一台，三台设备总价款为人民币1895000元，至今被告仍拖欠原告货款191000元，原告经多次催促，被告均予以拒绝。现原告起诉至法院，请求人民法院判令：请求人民法院判决被告向原告支付所欠货款人民币191000元
被告邵阳维克液压股份有限公司辩称：原告没有按照合同约定的日期交货，已经违约在先；按照合同约定，原告没有按期交货，应按所收定金，按照每日千分之零点四支付违约金，请法庭将原告方违约款核对后依法判决。
经审理查明：原告湖南斗山机床有限公司与被告邵阳维克液压股份有限公司于2012年5月30日签订《商务合同》一份，合同编号为：SYY2012-083。约定由斗山机床向维克液压出售型号为NM515立式加工中心二台及厂方附带的配件，价款为960000元。原告湖南斗山机床有限公司与被告邵阳维克液压股份有�公司于2012年6月28日签订了《商务合同》一份，合同编号为SYY2012-091。约定由斗山机床向维克液压出售型号为PUMA245及型号为PUMA305数控车床各一台及厂方附带的配件，价款为935000元。2014年8月1日，被告湖南斗山机床有限公司在原告方传真给被告方的对账函上确认“截止至2013年12月我方应付金额为191000.00元”。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、《商务合同》、《湖南斗山机床有限公司往来对账函》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告湖南斗山机床有限公司向被告出售机械设备，被告理应支付相应价款。至于被告辩称原告未按合同约定日期交付标的物，违约在先，本院认为，2014年1月8日，被告认可尚欠原告191000元，而至今并未支付上述款项分文，故原告诉请要求被告支付货款人民币191000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵阳维克液压股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南斗山机床有限公司货款人民币191000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2060元，由被告邵阳维克液压股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第527号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告杨英辉，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告杨英辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费934.00元，减半收取，即467.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4321号
申请执行人付安莉。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告付安莉劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告付安莉支付经济补偿金16743.79元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付安莉于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为16743.79元，本案申请执行费151元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11786号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。
被告：张荣坤，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省惠东县，。
被告：肖美清，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告张荣坤、肖美清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初331号
公诉机关临沂市�庄区人民检察院。
被告人许景佃，男，1978年12月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人许景佃犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人许景佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日21时许，被告人许景佃酒后至临沂市罗庄区盛庄办事处光耀观天下小区T4号楼楼道内，采用地板砖砸的方式将该楼道内的两部电梯损坏，随后又至楼道北侧的�沂市光耀物业服务有限公司办公室采用菜刀砍的方式将办公室的四块玻璃砍坏。经鉴定，被损坏的两部电梯及物业办公室玻璃损失价值11721元。2017年4月15日，许景佃亲属与临沂市光耀物业服务有限公司达成和解协议，许景佃亲属赔偿该公司12980元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人许景佃的供述等。公诉机关认为，被告人许景佃任意损毁他人财物情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许景佃当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年2月3日21时许，被告人许景佃酒后至临沂市罗庄区盛庄办事处光耀观天下小区T4号楼楼道内，采用地板砖砸的方式将该楼道内的两部电梯损坏，随后又至楼道北侧的临沂市光耀物业服务有限公司办公室采用菜刀砍的方式将办公室的四块玻璃砍坏。经物价部门鉴定，被损坏的两部电梯及物业办公室玻璃损失价值11721元。2017年4月10日，公安机关将许景佃抓获归案。2017年4月15日，许景佃在亲属的帮助下，与临沂市光耀物业服务有限公司达成和解协议，赔偿了物业公司12980元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片，电梯及物业玻璃维修清单及说明、电梯及物业玻璃维修发票、户籍信息、抓获经过、办案说明、谅解书等书证，证人张某、周某的证言，被告人许景佃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许景佃任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人许景佃归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害单位相关损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合被告人许景佃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人许景佃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李雨晴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722财保4号
申请人：周时兴，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴永兰，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请人周时兴于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金四、吴永兰共同共有的座落在福建省厦门市思明区育秀里xx号xxx室房屋进行查封。申请人周时兴和妻子楼玮以共同共有的座落在浦城县千里马路xxx号（名桂世家）x#幢xx层xxxx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周时兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金四、吴永兰共同共有的座落在福建省厦门市思明区育秀里xx号xxx室房屋；
二、查封申请人周时兴和妻子楼玮以共同共有的座落在浦城县千里马路xxx号（名桂世家）x#幢xx层xxxx房屋。
三、案件申请费520元，由周时兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴荣弟
二〇一七年二月二十日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执270号
申请执行人：张浩辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡琴芬，女，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。
张浩辉与蔡琴芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年8月22日作出（2014）台温箬商初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张浩辉于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡琴芬应偿还申请执行人张浩辉人民币5200元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人蔡琴芬已偿还981元，尚有余款4219元未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，蔡琴芬、徐卫国共有的位于温岭市石塘镇东海大道101号东方花园4幢三单元106室的房地产因另案已被本院查封，上述房地产因抵押权人尚未主张权利暂时无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：杨立新，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：杨密海，男，1960年2月29日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：杨密山，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨立新、杨密海、杨密山金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1813号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1813号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1362号
原告卢三贵，男，1979年8月18日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立。
原告卢三贵与被告南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三贵到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢三贵诉称，2014年12月底，被告公司负责人通知员工放假，由于公司暂无经营，员工社保、工资未能及时支付。公司承诺在放假期间给予员工正常生活补助，但至今未能兑现。员工的社保也处于欠费状态，员工多次通过劳动监察大队调解均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告支付原告2014年10月、11月、12月工资18000元（6000元／月×3个月）。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，原告卢三贵于2012年4月到被告涂立创公司从事技术生产管理工作，原、被告签有书面劳动合同，原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告的月工资为6000元。原告工作至2014年12月30日，被告工资发放至2014年9月。被告于2014年12月30日通知原告放假，等候通知上班，但被告一直未通知原告上班。2015年4月24日，被告与原告协商办理社会保险退保，原告同意后出具了辞职报告，原告主张其于2015年4月24日与被告解除劳动关系。2015年4月15日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出宁浦劳人仲案（2015）590-599号仲裁决定：对茆乐婷等诉涂立创公司工资争议案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京市社会保险个人参保缴费证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的被告支付原告2014年10月、11月、12月工资18000元（6000元／月×3个月）。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告工作至2014年12月30日，但原告的工资，被告仅支付至2014年9月，因此，对原告要求被告支付2014年10月至12月工资的请求，本院予以支持。根据原告月工资6000元计算，原告要求被告支付2014年10月至12月工资18000元的请求，符合法律规定。对于此项诉讼请求，本院予以支持。被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告卢三贵与被告涂立创公司的劳动关系于2015年4月24日解除。
二、被告涂立创公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢三贵20**年10月至12月工资18000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月十八日
书记员 王琦芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1362号原告吴某，男，1958年4月26日出生，汉族，居民。被告陆某，女，1957年3月10日出生，汉族，教师。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2005年8月份原、被告经他人介绍认识，2006年4月8日办理结婚登记手续。婚后在一起生活期间双方性格不合，离多聚少，夫妻经常为家庭琐事发生异议。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。被告陆某电话辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2005年8月原、被告经他人介绍认识，2006年4月8日办理结婚登记手续，婚后未有夫妻共同财产。以上事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员林萍二〇一五年八月二十八日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初553号
原告马xx，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范庆莲，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告刘xx，女，1964年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告马xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马xx的委托诉讼代理人和被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付还欠款45840.80元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月16日购买原告的木耳菌棒，欠原告95760元，当年夏季被告给原告送价值49919.20元的木耳，扣除后被告尚欠45840.80元，约定还款期满后被告一拖再拖至今没有付清欠款。
被告刘xx辩称，我拉了38000个棒，开始说一个一块钱，后来说是8毛，给了30400元的定金，卖木耳给原告49919.2元，我认为不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告马xx提交欠条1份，证实被告欠原告95760元，被告给原告送了价值49919.2元的木耳，尚欠原告款45840.80元。被告刘xx提出异议，欠条是被告所签，但是欠款是被告刘xx与刘民亭共同所欠。对被告的答辩意见原告不予认可，被告刘xx提交了出库单40张，证实欠款是被告刘xx与刘民亭共同欠款。原告提出异议，证明不了是共同欠款，是拉完菌棒后出具的欠条，如果是共同欠款，不可能出库单上就刘xx自己的签名。本院认为，原告提交的欠条和被告提交的出库单签名的均记载刘xx自己一个人，不能证实刘xx所欠款是与刘民亭共同所欠。被告刘xx对欠条签字无异议，本院对被告刘xx尚欠原告木耳菌棒款45840.80元的事实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马xx要求被告刘xx给付欠款45840.80元，本院予以支持。原告诉请被告支付延期付款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告马xx木耳菌棒款45840.80元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.01元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓丹
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第28号
申请执行人南昌铁路局南平工务段，住所地：福建省南平市延平区。
负责人黄益荣，该段段长。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人倪日涛，该公司董事长。
南昌铁路局南平工务段申请执行邵武中竹纸业有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院作出的（2015）福铁民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司应向申请执行人南昌铁路局南平工务段支付欠款257182元。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人邵武中竹纸业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵武中竹纸业有限责任公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。经调查，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司的主要财产已经被南平市中级人民法院查封并进行拍卖。根据申请执行人南昌铁路局南平工务段的申请，本院发函南平市中级人民法院要求依法参与上述财产的分配，但未有结果。2015年10月29日，本院依法查封被执行人邵武�竹纸业有限责任公司所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产，但因各方面原因未能实现拍卖、变卖。2016年4月7日，本院依法决定将被执行人邵武中竹纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以发布。本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人邵武中竹纸业有限责任公司有其他可供执行的财产。2016年4月12日，申请执行人书面来函同意终结本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍无法对被执行人所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产进行拍卖、变卖，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第28号案的本次执行程序。
本案执行标的总额257182元，已经执行的欠款数额0元，剩余欠款数额257182元。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李巧冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓（曾用名徐静）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀梅。
被申请人（一审第三人）：陈香梅。
再审申请人于晓因与被申请人苏秀梅、一审第三人陈香梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于晓申请再审称：（一）一审判决理由前后矛盾。苏秀梅多次向陈香梅收取水、电费，其知道房屋转租情况，在陈香梅一年租期届满，要求提高房屋租金遭于晓拒绝后，强行将租赁房屋内外门锁全部更换，致使于晓无法继续使用租赁房屋。（二）于晓的诉讼请求原是要求继续履行房屋租赁合同，赔偿租金损失40500元，但一审法官骗取于晓将诉讼请求变更为终止房屋租赁合同，赔偿损失58500元（其中租金损失40500元，空调、电视等物品损失8500元，房屋改造费用10000元），但判决却认定于晓同意终止履行租赁合同，对租金损失也不予支持。（三）苏秀梅认可出租给于晓的房屋是毛坯房，一、二审判决以于晓未提交相关证据为由不支持赔偿装修费，判决结果错误。于晓在租赁房屋中的财产在转租给陈香梅的租赁合同中列有详细清单，苏秀梅在转租结束时就更换了所有房屋的门锁，其称房屋中的财物均被陈香梅带走，不能成立。于晓主张返还该财物，原审以该物无法折价评估为由，对此不予处理，亦极不负责。（四）本案应判决陈香梅承担相应的责任。综上，请求再审本案。
本院认为：于晓与苏秀梅之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表�，合法有效。合同并未约定于晓享有转租权，于晓未经苏秀梅同意将房屋转租给陈香梅，苏秀梅发现之后于转租合同到期时将房屋收回，不违反法律规定。于晓起诉后书面申请变更诉讼请求，请求法院判令终止租赁合同，一审法院据此认定于晓同意终止履行租赁合同，并无不当。一审判决理由虽有瑕疵，但实体处理正确，于晓以此为由申请再审，不能成立。
关于财产损失问题。对于装修费，苏秀梅在一审庭审中陈述其出租的是简易装修房，于晓主张其对承租房屋进行过装修，花费10000元，但并未提交证据证明，一、二法院以其主张无证据证明不予支持，并无不当。对于于晓主张的空调等财产，因于晓转租房屋时系与陈香梅交接相关财物，没有证据证明苏秀梅收回房屋时收到上述财物，苏秀梅只认可房屋里留有床2张、窗帘3个、空调2台，一、二审据此判决�秀梅返还上述物品，并告知对其转租时交付陈香梅的其余物品可另案主张，并无不妥。
另外，本案处理的是于晓和苏秀梅之间的租赁合同纠纷，一审法院为查明案件事实，依据相关司法解释的规定通知陈香梅作为第三人参加诉讼，并无不当。于晓如与陈香梅存在纠纷，可另案诉讼。
综上，于晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于晓的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2321号
原告刘某，女，1977年9月21日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告周某，男，1986年8月21日生，汉族，司机，现住凌海市。
原告刘某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾娜独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告周某经邮寄送达开庭传票拒绝签收。被告周某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2016年8月29日9时20分周某驾驶辽XXX**号宝来牌轿车，沿青年大街由北向南行驶至凌海市青年大街与锦凌路路口左转弯时，与我驾驶的辽XXX**号骐达牌轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，周某承担此事故的全部责任，我无责任。因未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告方赔偿经济损失1050元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告周某未答辩。
经审理查明，2016年8月29日9时20分，被告周某驾驶辽XXX**号宝来牌轿车，沿青年大街由北向南行驶至凌海市青年大街与锦凌路路口左转弯时，与原告刘某驾驶的辽XXX**号骐达牌轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，周某承担此事故的全部责任，刘某无责任。原告刘某是其驾驶的辽XXX**号骐达牌轿车所有权人，辽XXX**号骐达牌轿车经凌海市价格认证中心鉴定，认证价格为1050元。原告刘某因此次交通事故共造成经济损失为1050元。现原告刘某因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失1050元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及当庭陈述。
原告刘某提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定的情况。2、刘某身份证、机动车行驶证复印件，证明刘某的身份及其系辽XXX**号骐达牌轿车所有权人的情况。3、凌海市价格认证中心价格认定报告书，证明辽XXX**号骐达牌轿车的损失数额。
上述证据经当庭质证，认证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”周某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，即承担100%的责任，刘某无责任。原告刘某系其驾驶的辽XXX**号骐达牌轿车所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”。被告周某应赔偿原告刘某因该起事故造成的财产损失1050元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘某财产损失1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢96号
申请执行人李晓敏。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2136号
原告：珠海市国土资源局金湾分局，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇广安路68号。
负责人：杨亚德。
委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。
被告：珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，住所地珠海市金湾区红旗镇小林和兴中路178号。
负责人：李玉良。
委托诉讼代理人：蓝日东，公司员工。
原告珠海市国土资源局金湾分局（以下称国土金湾分局）与被告珠海市西部食品公司肉类联合加工厂（以下称珠海肉联厂）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游艳到庭参加了诉讼。被告珠海肉联厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付国有土地使用权出让金196124元；2、被告向原告按月利率1.8%向原告支付自2000年12月19日至清偿之日止的利息（暂计至2016年6月30日为658105.85元）；3、被告按日利率1.5‰向原告支付自2000年12月19日至清偿之日止的违约金（暂计至2016年6月30日为1668034.62元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月19日，原告与被告签订《珠海市国有土地使用权出让合同书》，约定将位于珠海市红旗镇小林镇和兴路北，面积为9870.8平方米的国有土地使用权出让给被告，总地价为296124元，付款期限为合同签订之日起15天内支付定金10万元，余款在2000年12月31日前全部付清。如被告逾期支付，将加付每月1.8%的利息和每日1.5‰在滞纳金，且原告有权解除合同，收回本地块、定金不予退还并可要求违约赔偿。合同签订后，被告仅支付了10万元定金，余款196124元至今尚未支付。原告先后于2014年7月21日，2015年7月1日向被告送达了限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书，要求被告限期缴纳所欠国有土地使用权出让金及利息、滞纳金。被告收到后，均向原告复函确认并承诺待收入好转后再偿还。
被告提交书面答辩状辩称，被告所欠原告的国有土地使用权出让金196124元，因经济困难无力支付，并非恶意拖欠，利息酌情按银行同期年贷款利率计算。被告属于政府“菜篮子”民生项目需要扶持，请求原告不再计算滞纳金，加重企业负担。
本院经审理认定事实如下：2000年6月19日，原告与被告签订《珠海市国有土地使用权出让合同书》（珠国土西区合字2000第043号），约定将位于珠海市小林镇和兴路北，面积为9870.8平方米的国有土地使用权出让给被告使用，用地单价为每平方米用地面积30元，总地价为296124元，付款期限为合同签订之日起15天内支付定金10万元，余款在2000年12月31日前全部付清。如被告逾期支付，除加付每月1.8%的利息和每日1.5‰的滞纳金外，原告有权解除合同，收回本地块且已付定金不予退还，并可要求违约赔偿。合同签订后，被告支付了10万元定金，余款196124元至今尚未支付。2000年6月20日，原、被告签订《欠款合同》约定被告于2000年12月19日前偿还尚欠地价款196124元，被告同意按月息1.8%计算，如被告未能按期偿还尚欠款项，则从超期之日起加收滞纳金每日1.5‰。后被告逾期未支付上述款项，原告于2014年7月21日，2015年7月1日向被告送达了《限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书》，要求被告限期缴纳所欠国有土地使用权出让金及利息、滞纳金。被告收到后，均向原告复函确认并承诺待收入好转后再偿还。
以上事实有《珠海市国有土地使用权出让合同》、欠款合同、建设用地批准书、《限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书》、关于我司欠缴国有土地使用权出让地价款的情况报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订的国有土地使用权出让合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。欠款合同约定被告应于2000年12月19日前付清余款，被告应按照合同约定的期限履行自己的付款义务。被告逾期付款构成违约，原告主张由被告支付欠缴土地出让金196124元之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在合同中明确约定被告逾期缴纳土地出让金时，应加付每月1.8%的利息及每日1.5‰的滞纳金，考虑到该土地已由被告使用多年，该土地增值获益较大，被告应支付的利息及滞纳金与土地因增值获得的收益相比无明显过高，且被告也以复函形式对支付利息及滞纳金义务予以确认，故本院对被告关于利息及滞纳金过高不应重复收取之意见不予采信。原告主张被告应依法承担支付利息及滞纳金之请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市西部食品公司肉类联合加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市国土资源局金湾分局支付土地出让金196124元；
二、被告珠海市西部食品公司肉类联合加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市国土资源局金湾分局支付土地出让金利息（利息计算方法：以本金196124元为基数，按月息1.8%自2000年12月20日起计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告珠海市西部食品公司肉类联合加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市国土资源局金湾分局支付土地出让金滞纳金（计算方法：以本金196124元为基数，按每日1.5‰自2000年12月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13489元，由被告珠海市西部食品公司肉类联合加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
。
审判员 周文军
二○二○一六年十一月十六日
本件于原本核对无异
书记员何洪标
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终33号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人梁某某，农民。因犯抢劫罪于1993年4月24日被驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2004年3月31日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人刘某1（曾用名刘营国），农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人刘某某、梁某某、刘某1犯拐卖妇女罪一案，于2015年12月24日作出（2015）叶刑初字第224号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。刘某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 张顺强
助理审判员 王俊奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更666号
罪犯王家忠,男，1944年9月24日出生，汉族，高中文化,山西省榆次市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）张刑初字第37号刑事判决，以被告人王家忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）冀刑一复字第63号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2002年9月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家忠在2010年12月15日至2016年10月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保321号
申请人高涛，男，1985年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人朱洪亮，男，1986年7月出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，系黑＊＊＊**挂号重型半挂牵引车实际车主。
申请人高涛诉被申请人朱洪亮诉前保全纠纷一案，申请人高涛于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱洪亮所有的黑＊＊＊＊**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人高涛自愿用其所有的陕＊＊＊**号宝马牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人高涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱洪亮所有的黑＊＊＊＊**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对申请人高涛所有的陕＊＊＊**号宝马牌小轿车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月六日
书记员 温 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1530号
罪犯邓考松，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月4日以（2013）平刑初字第59号刑事判决，认定邓考松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月13日起至2017年8月12日止），处罚金5000元。2014年5月7日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓考松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分88.78分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯邓考松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓考松在刑罚执行期间，2015年获监狱表扬，确有悔改表现，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓考松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14799号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告高珊，女，1982年8月11日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告高珊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜，被告高珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币8409.28元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告高珊辩称，1、作为业主及享受供暖服务的消费者，我有权知道华奥元方公司的身份是否真实有效，是否确实和物业签有承包合同；2、根据京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件的规定，2013-2014年供暖季非居民供热价格为每平方米42元，2014-2015年供暖季非居民供热价格为每平方米46元，故被告2个供暖季应交供暖费为4204.64元，原告向我主张8409.28元供暖费无事实及法律依据；3、京价（商）字（2001）372号文件第四条的规定为民用供热所适用，而本案所涉房屋的房屋产权证所载规划用途为科研办公，属非居民性质，不适用民用供热文件即京价（商）字（2001）372号文件，应适用非居民供热相关文件，且被告房屋内部结构为二层，不符合京价（商）字（2001）372号文件第四条“供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费”的规定，故原告不应双倍收取供暖费，应以非居民供热文件规定的标准以房本建筑面积计算供暖费；4、被告并非不交纳供暖费，主要原因是原告不按规定收取供暖费；5、被告对已实际享用的供暖应按政府规定支付费用，但是作为受用者，对在不知任何情况的条件下就形成的供给供用关系不予接受。如果原告能出示适用于被告房屋性质的供暖收费标准，被告保留积极配合的态度，反之请立即终止目前这种供给享用关系，请法庭予以支持。
经审理查明，被告高珊系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为47.78平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告高珊未向原告华奥元方公司交纳2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、房产证、购房合同等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。就本案供暖费收费标准，双方均认可房屋面积为47.78平方米，双方对2个供暖季的单价收费标准（即2013-2014采暖季为42元／建筑平方米／采暖季、2014-2015采暖季为46元／建筑平方米／采暖季）亦无异议，现双方就供暖费是否应按照房屋建筑面积加倍计算存在争议。对此争议本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋层高为5.4米，已经超过4米，应当加倍收费。综上，原告主张的供暖费并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高珊给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费八千四百零九元二角八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告高珊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3922号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：陈荣辉，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：李美云，女，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告陈荣辉、李美云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告陈荣辉、李美云已结清所有款项为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取为2201元，保全费1570元，合计3771元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 丰
钟金花
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第268号
申请执行人东莞市永之泰地板材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村老围小组。
法定代表人张生赞。
被执行人周华立。
被执行人谢金秀，系被执行人周华立之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第20号民事判决书关于申请执行人东莞市永之泰地板材料有限公司与被执行人周华立、谢金秀买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第268号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第268号
申请执行人张顺。
被执行人任小平。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人任小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张顺于2015年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人张顺向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南法民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月七日
书记员 颜 锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2604号
上诉人（原审被告）：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县。
负责人：张培洪，该主任。
原审被告：王剑峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈一波，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人潘志坚因与被上诉人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社、原审被告王剑峰、陈一波金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月18日向上诉人潘志坚送达《受理上诉案件通知》。上诉人潘志坚未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2604号上诉人（原审被告）：潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县。负责人：张培洪，该主任。原审被告：王剑峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈一波，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人潘志坚因与被上诉人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社、原审被告王剑峰、陈一波金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月18日向上诉人潘志坚送达《受理上诉案件通知》。上诉人潘志坚未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第268号
申请执行人：石狮市益利化纤棉织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄奕宋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许少禧，男，公司业务经理。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮市益利化纤棉织造有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执705号
申请执行人：赵帅，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：尚攀，女，1982年10月18日出生，满族，住天津市津南区。
本院在执行赵帅与尚攀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵帅向本院申请由被执行人尚攀偿还其借款本息及案件受理费、公告费共计54960元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。后申请人与被执行人之间达成和解协议，经申请人赵帅同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执705号申请执行人：赵帅，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尚攀，女，1982年10月18日出生，满族，住天津市津南区。本院在执行赵帅与尚攀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵帅向本院申请由被执行人尚攀偿还其借款本息及案件受理费、公告费共计54960元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产。后申请人与被执行人之间达成和解协议，经申请人赵帅同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十日书 记 员  刘志峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2852号
罪犯李进，男�1979年2月28日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）抚刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）秦刑终字第81号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李进在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年四个月。罚金10000元，�夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1533号
上诉人（原审原告）韦甲，女。
上诉人（原审原告）韦乙，男。
以上二上诉人共同的委托代理人孙某，女，系韦甲之母、韦乙之妻。
上诉人（原审原告）孙某，女。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会。
代表人王某，该居民委员会主任。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区丁庄街道办事处。
法定代表人宋某，该办事处主任。
委托代理人张岩峰，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人韦甲、韦乙、孙某因与被上诉人魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会（以下简称“洞上社区居委会”）、许昌市魏都区丁庄街道办事处（以下简称“丁庄办事处”）合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦甲、韦乙共同的委托代理人孙某，上诉人孙某及其委托代理人张英利，被上诉人洞上社区居委会的委托代理人田兴隆，被上诉人丁庄办事处的委托代理人张岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韦甲系许昌市魏都区洞上社区前刘村7组居民，韦乙、孙某系韦甲的父母。2011年1月13日，洞上社区居委会作为拆迁人（甲方）、韦甲作为被拆迁人（乙方），双方签订了《城中村改造拆迁补偿安置协议》。协议约定，乙方将甲方位于洞上社区的自建住房（建筑面积160.15㎡）予以拆迁，甲方为乙方置换195㎡的安置住房，并支付乙方奖金和其他补偿共计29669元。协议最后注明“如出现同等条件下高于乙方现有补偿标准的情况，由甲方无条件向乙方补齐”。韦甲、韦乙、孙某认为洞上社区其他居民每户多分得生活补偿费2万元和安置费2万元，就洞上社区城中村改造赔偿不公平的问题曾多次向有关部门信访。2015年5月4日，韦甲、韦乙、孙某就该问题诉至该院，要求洞上社区居委会及丁庄办事处支付其4万元补偿款及利息9000元，形成本案纠纷。原审法院根据韦甲、韦乙、孙某提供的名单，调取了与韦甲同属洞上社区前刘村7组部分居民的拆迁协议，未发现其他居民如韦甲所诉有多分得4万元补偿款的情况。
原审法院认为，韦甲、韦乙、孙某认为洞上社区其他居民每户多分得4万元拆迁补偿款，遂依照《城中村改造拆迁补偿安置协议》中的约定要求二被告补齐。但根据三人提供的证据和该院调取的证据，均不能证明存在洞上社区其他居民在同等条件下高于其补偿标准的情况，故韦甲、韦乙、孙某的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。遂依法判决驳回韦甲、韦乙、孙某的诉讼请求。案件受理费1025元，由韦甲、韦乙、孙某负担。
上诉人韦甲、韦乙、孙某上诉称，原审认定事实错误。上诉人签完拆迁协议后，被上诉人给其他安置户补偿了补助费4万元（生活补助费2万、安置费2万），唯独没有给上诉人补偿。一审调取的协议是虚假的，不符合事实。上诉人在被拆迁处住了30年，有户口本、粮油本、农转非等各种手续，完全符合拆迁补助条件。一审时，上诉人要求两被上诉人的书记出面，但两书记未出面，代理人也不了解情况，要求法院核实。综上，原审认定事实错误，判决结果不符合法律规定，要求撤销原判，依法改判或裁定原审法院重审。
被上诉人洞上社区居委会答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判；2、上诉人已按拆签协议的约定得到相应补偿；3、上诉人认为拆迁协议签订后，其他安置户多领4万元，但一审根据上诉人提供的名单调取了洞上社区前刘村7组部分村民的拆迁协议，并没有发现其他拆迁安置居民有在同等条件下高于上诉人补偿标准的情况。综上，请求维持原判。
被上诉人丁庄办事处答辩称，1、答辩人在一审中不是拆迁主体，不应是被告，二审中更不该是被上诉人；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：洞上社区居委会有无给同等条件下的该社区其他居民多发放安置补偿费4万元的事实。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人给其他安置户多补偿了4万元，但未能就此提供相关证据，其申请原审法院调取的12份拆迁安置协议中也未显示该社区其他居民有在同等条件下获得高于上诉人补偿标准补偿款的情况，且原审法院系依上诉人提供的名单向魏都区洞上城中村改造指挥部调取证据，调取证据程序合法，原审调取的协议中就包括上诉人与洞上社区居委会所签的协议，上诉人对该协议的真实性亦无异议，足以证明原审法院调取证据的真实性。故上诉人原审提供的证据不能证明上诉人的主张，上诉人举证不能，应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人韦甲、韦乙、孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
助理审判员 彭志勇
助理审判员 陈 晖
二〇一五年十月九日
书 记 员 付艳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9160号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：申屠德良。
被告：义乌市波盛玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：盛剑波，执行董事。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告申屠德良、义乌市波盛玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月四日
代书记员 金江彬