山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第289号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高俊艳。
被告：高亮亮。
被告：胡保忠。
被告：王永波。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波保证合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告起诉后以借款人毕卫方已因病去世为由自愿申请撤回对借款人毕卫方的起诉，本院依法予以准许。原告垦利农商行的委托代理人高建文到庭参加诉讼，被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2013年2月5日，原告下属的垦利农商行高盖支行与毕卫方签订了个借字（2013）年第02-024号《个人借款合同》1份，合同约定毕卫方向原告借款200000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月4日止，借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；逾期借款利率为月利率15‰；逾期复利从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十。同时垦利农商行高盖支行与被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波签订了《最高额保证合同》1份，合同约定由被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波对借款人毕卫方的上述款项承担连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，原告多次催收，借款人毕卫方及各被告都没有履行还款义务，现借款人毕卫方已因病去世。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波在最高限额300000元范围内立即归还借款人毕卫方所欠原告的借款本金200000元、利息（含复利）7566.83元（利息计算至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至判决被告付款之日之间的利息、复利（以200000元为基数，按逾期借款月利率15‰计收）；判令被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波承担本案的诉讼费用。
被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，由被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波提供最高额保证担保，毕卫方向垦利农商行高盖支行借款200000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利农商行高盖支行与毕卫方签订的（垦利农商行高盖支行）个借字（2013）第02-024号《个人借款合同》中约定：毕卫方借款种类为中长期贷款，借款用途为购桩机，借款金额为200000元，期限为2013年2月5日至2015年2月4日，借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第02-024号。在垦利农商行高盖支行与被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波签订的（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第02-024号《最高额保证合同》中约定：保证人高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波自愿为债权人垦利农商行高盖支行自2013年2月5日起至2015年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人毕卫方办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月28日，借款人毕卫方在№.030303991号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利农商行高盖支行向毕卫方发放了借款200000元，№.030303991号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2013-02-024，贷出日为2014年2月28日，到期日为2015年2月4日，利率为10.0000‰。后借款人毕卫方陆续偿还了截至2014年12月20日的借款利息，借款本金200000元及2014年12月20日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金200000元为基数，自2014年12月21日至2015年2月4日，按照月利率10‰计算，利息为3066.67元（含复利）；自2015年2月5日至2015年3月20日，按照月利率15‰计算，利息为4500.16元（含复利）；同时原告请求自2015年3月21日至判决被告付款之日之间的新生利息及复利按合同约定的逾期借款月利率15‰计算，要求由四被告一并付清。
另查明：垦利农商行高盖支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行高盖支行）个借字（2013）第02-024号《个人借款合同》、（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第02-024号《最高额保证合同》各1份、№.030303991号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行高盖支行2013年2月5日与借款人毕卫方签订的《个人借款合同》、与被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行高盖支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行高盖支行于2014年2月28日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，借款人毕卫方应按约定的期限按时偿还借款本息，借款人毕卫方未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。上述借款由被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，因此被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币300000元范围内承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告只起诉被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波符合法律规定，原告自愿申请撤回对借款人毕卫方的起诉系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波于本判决生效之日起十日内在最高限额300000元范围内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款人毕卫方所欠原告的借款本金200000元、利息（含复利）7566.83元（利息计算至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至判决被告付款之日止的利息、复利（以200000元为基数，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告高俊艳、高亮亮、胡保忠、王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚琼