浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初343号
原告詹伟国。
被告邱旭平。
被告蒋一鹏。
被告张献旺。
被告夏慧芬。
委托代理人张士珍。
委托代理人邱志叶。
原告詹伟国诉被告邱旭平、蒋一鹏、张献旺、夏慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序，于2016年5月11日公开进行了审理。原告詹伟国、被告张献旺、被告夏慧芬委托代理人张士珍、邱志叶到庭参加诉讼，被告邱旭平、蒋一鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邱旭平于2015年2月5日因资金周转需要向原告借款人民币200000元并出具《借据》一份，约定月利率2%，借期三个月，被告蒋一鹏、张献旺、夏慧芬为此笔借款承担连带责任担保并在借据上签字捺印，同日，原告通过银行转账方式将200000元转账至被告邱旭平指定的工商银行账户中。借款逾期后，经原告多次催讨，被告先后分五次支付原告5万款项，优先抵充利息32000（2015年2月5日起至2015年10月4日止的利息：4000元／月＊8个月=32000元），剩余18000元冲抵本金，故被告尚欠原告本金182000元。之后被告邱旭平不知去向，三担保人亦拒不履行来带担保责任清偿本息，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱旭平归还原告借款本金人民币182000元；2、被告邱旭平支付原告自2015年10月5日起按月利率2%计算至款项实际还清之日起的利息；3、被告蒋一鹏、张献旺、夏慧芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用均由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供一下证据：1、身份证复印件1份、户籍信息复印件2份用以证明原、被告身份情况；2、�据原件一份、银行转账凭证一份用以证明原、被告的借贷关系。
被告张献旺答辩称：借款及担保情况属实，无异议。
被告张献旺未向本院提交证据，视为其自身举证权利的放弃。
被告夏慧芬答辩称：1、原告詹伟国与被告邱旭平之间并不存在合法的、真实的民间借贷关系。原告明知被告邱旭平多年来一直在开赌场、以赌博为业，曾经被公安机关拘留多次，并被人民法院判处过有期徒刑，且原告明知被告邱旭平这次借款200000元的真正用途仍然是用于赌博；2、被告邱旭平所借款项均未用于家庭正常生活开支，全部是用于赌博；3、被告夏慧芬多年来独立抚养儿子，债台高筑，根本没有能力替被告邱旭平偿还这笔赌债，故恳请人民法院依法驳回原告对被告夏慧芬的诉请。
被告夏慧芬为证明其主张，逾期向本院提交有以下证据：1、财产放弃声明书一份；2、景宁畲族自治县人民法院（2011）丽景刑初字第60号刑事判决书复印件一份。
被告邱旭平、蒋一鹏未作答辩，亦未提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
对原告所提交的证据，经质证，被告均无异议，本院依法予以确定；
对被告夏慧芬所提交的两份证据，原告詹伟国发表以下质证意见：1、对被告夏慧芬提交的财产放弃声明书的真实性、合法性持有异议，其并没有经过相应的公证，与本案也有没有关联性；2、对被告夏慧芬所提交的行使判决书的真实性、合法性没有异议，但该证据与本案没有关联性，被告邱旭平借款与其自身职业和以前是否被判过刑没有必然联系，不能因此证明被告邱旭平借款的目的就是用于赌博，此判决书只能证明邱旭平曾经因被判刑，不能就此证明其这次向原告借款就是为了犯�。本院认为，被告夏慧芬所提交的财产放弃声明书只是其与被告邱旭平夫妻之间家庭内部财产分割的协议，不能对抗第三人，与本案无关联，对此证据本院不予认定；被告夏慧芬提交的景宁畲族自治县人民法院（2011）丽景刑初字第60号刑事判决书复印件涉及被告邱旭平借款主观目的，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述及确定的有效证据，认定如下事实：
2015年2月5日，被告邱旭平因需要资金故向原告詹伟国借款人民币200000元并出具《借据》一张，约定月利率2%，借期三个月，同时约定上述借款通过银行转账方式汇至被告邱旭平指定工行账户。被告张献旺、蒋一鹏、夏慧芬在借据担保人栏处签字捺印并注明有联系电话及公民身份号码，同时双方当事人在借据中约定担保期限直至主债务本息还清之日止、担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所指出的一切费用。借款逾期后，经原告多次催讨，被告于2015年10月分五次向原告转账支付款项50000元。之后因被告均未履行还本付息义务，遂成诉讼。
另经本院查明，被告邱旭平与被告夏慧芬系合法夫妻关系，被告邱旭平曾在2011年10月27日因开设赌场罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金两万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏慧芬抗辩认为原告詹伟国明知被告邱旭平借款目的是用于赌博却仍然借款，此借款合同应属无效，并提供有被告邱旭平因开设赌场罪被人民法院判处有期徒刑的刑事判决书，然原告詹伟国对此抗辩主张予以否认并表示被告邱旭平是因资金周转需要才向其借款，被告邱旭平曾被判刑并不能就此认定涉案借款就是用于赌博犯罪，另被告张献旺作为涉案�款担保人亦当庭表示被告邱旭平向其陈述的借款理由是“急用钱”，本院认为被告邱旭平虽曾有赌博与开设赌场之行为，亦曾被国家机关追究有刑事责任，然不能就此认定被告邱旭平此次借款的目的是用于赌博，亦不能就此认定原告詹伟国事先知道或应当知道被告邱旭平借款是用于违法犯罪活动，被告夏慧芬的上述抗辩主张缺乏实质性证据证明，本院对此不予支持，故本院认为原告詹伟国与被告邱旭平之间的借贷行为系双方真实意思表示，且内容亦未违反法律法规的强制性规定，原告詹伟国也已按约履行款项支付义务，故应认定双方借贷关系成立并合法有效，现被告邱旭平未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。被告张献旺、蒋一鹏、夏慧芬自愿在借据的担保人栏处签字捺印，应认为三被告均已同意借据内相关担保条款的约定并自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按约定对被告邱旭平的上述债务承担连带清偿责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。对于被告夏慧芬认为被告邱旭平所借款项没有用于家庭正常生活开支，全部用于赌博，且自身无力偿还被告邱旭平该笔赌债的抗辩主张，本院认为被告夏慧芬作为涉案债务担保人，被告邱旭平所借款项是否用于两人家庭生活开支及其自身是否具有偿还能力并不影响其所应承担的担保责任，故对被告夏慧芬上述抗辩主张，本院不予支持。原告詹伟国自述收到被告就该笔债务所偿还的50000元款项系有利于被告的自认，本院予以确认。原告就被告已支付的50000元款项应先抵扣被告所负债务的利息，剩余款项冲抵本金的主张，本院认为原告此项诉请于法有据，且被告均无异议，本院予以支持。被告邱旭平、蒋一鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱旭平在本判决生效之日起十日内偿还原告詹伟国借款本金人民币182000元及利息（利息按�利率20‰自2015年10月5日起计算至款清之日止）；
二、被告蒋一鹏、张献旺、夏慧芬对上述债务承担连带保证责任；
三、被告蒋一鹏、张献旺、夏慧芬作为担保人对上述债务承担保证责任后有权向债务人邱旭平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告邱旭平、蒋一鹏、张献旺、夏慧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈礼萍