wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1357号原告韩艳梅，市民。委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，农民，户籍地昌黎县昌黎镇一街古塔寺3组28号，身份证号130322197007201012。被告刘丽娟，农民。原告韩艳梅与被告彭树新、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩艳梅及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告彭树新、刘丽娟经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩艳梅诉称，2014年4月30日，我与被告签订房屋买卖协议，约定二被告自愿将其所有的坐落于昌黎镇交通工程队南（丰昌苑住宅小区）楼房一套以20万元的价格出售给我。我于当日将20万元购房款一次性以现金形式给付被告，但现得知，该房屋已于2014年4月23日被卢龙县人民法院查封，致使房屋买卖协议无法履行。为维护自身的合法权益，我依法诉至法院，要求解除买卖协议，并判令二被告返还购房款20万元，并承担诉讼费用。被告彭树新、刘丽娟未向本院提交答辩状。原告韩艳梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，记载甲方（卖方）：刘丽娟、彭树新.乙方（买方）：韩艳梅，甲方自愿将坐落于昌黎镇交通工程队南（丰昌苑住宅小区）昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋卖给乙方，房款总价20万元，乙方于2014年4月30日将购房款一次性付清，甲方负责提供过户所需一切证件并到场签字。甲方承诺此房在此前没有发生出租、出售、抵押、赠与、转让等情况，否则甲方自愿承担由此产生的一切后果及损失。上有双方签字摁印，并有证明人李凤英�字摁印。2、昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋所有权证书一份，记载房屋所有权人为被告彭树新，登记时间2010年5月26日，房屋坐落于昌黎镇交通工程队南（丰昌苑住宅小区）。用于证明上述房屋系二被告婚后所得，系夫妻共同财产，二被告尚未将上述房屋过户到原告名下。3、2014年8月17日已出售房产交付协议一份，记载交付方（甲方）彭彤，接受方（乙方）韩艳梅，甲方彭彤的父亲彭树新、母亲刘丽娟2014年4月30日将坐落于昌黎镇交通工程队南（丰昌苑住宅小区）的房产证号为昌黎房产证字第××号房产，以20万元价款出让给乙方韩艳梅，价款已全部付清，现甲方居住在该房屋。协议生效时，甲方无条件将所有手续交给乙方，并办理过户手续。上有双方签字摁印。4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告2005年3月25日登记结婚，系夫妻关系，进一步证明上述房屋是二人婚后财产。经审核，本院认为原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告彭树新与刘丽娟于2005年3月25日登记结婚，2010年5月26日购买昌黎镇交通工程队南（丰昌苑住宅小区）房屋一套。2014年4月30日，二被告与原告签订协议，约定将上述房屋以20万元出售给原告。协议签订后，原告将购房款20万元交付二被告，但双方一直未办理过户手续。后原告得知该房屋于2014年4月23日被卢龙县人民法院查封，双方房屋买卖协议无法履行，遂诉至本院，要求解除买卖协议，二被告返还购房款20万元。本院认为，原、被告的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将购房款20万元交付给二被告，但二被告一直未为原告办�过户手续。因房屋系不动产，不动产的买卖，须办理过户登记手续才发生所有权的转移。二被告在该房屋已被人民法院查封的情况下仍与原告签订房屋买卖协议，导致不能办理房屋过户手续，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除买卖合同并要求二被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。被告彭树新、刘丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩艳梅与被告彭树新、刘丽娟之间的房屋买卖合同。二、被告彭树新、刘丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告韩艳梅购房款20万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告彭树新、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年九月九日书记员李琰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00058-3号
申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
被执行人但朝旭，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
夏绍顶与但朝旭民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2009年12月20日作出的（2009）西民二初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏绍顶于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人但朝旭无可供执行的财产。申请执行标的60000元及利息、案件受理费1600元、执行费850元，除执行了58900元外，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人但朝旭无可�执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民二初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月十六日
书记员 曹克洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01251号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王厚权，男，1997年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2015年1月3日刑满释放。2015年9月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1144号起诉书指控被告人王厚权犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人王厚权及其辩护人蒋琼到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人王厚权从房东赵某处租赁了重庆市南岸区××路×号××大厦×号房间，并由其一人居住。次日17时10分左右，王厚权在××大厦一楼楼梯间，贩卖0.43克冰毒和0.27克麻古给唐某，并收取唐某给付的毒资500元，随后被民警捉获，民警当场从其租住的房间内查获18小包冰毒（净重5.42克）和23颗麻古（净重2.19克）。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述、物证检验报告及垫资笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录和照片等证据为证，并据此认定被告人王厚权明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖8.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法判处。同时，建议以贩卖毒品罪判处被告人王厚权有期徒刑四年至六年。
被告人王厚权及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名和事实均无异议，但此前其一直辩称被查获的毒品不是他的。
经审理查明，2015年9月24日，被告人王厚权从房东赵某处租赁了重庆市南岸区××路×号××大厦×号房间，并由其一人居住。次日16时许，购毒人唐某打电话与王厚权联系购买毒品，双方约定了毒品交易的数量、价格和地点。当日17时10分左右，唐某乘车至王厚权租住房屋的楼下，王厚权则下楼至××大厦一楼楼梯间，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.43克）及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.27克）贩卖给唐某，并收取唐某给付的毒资500元。双方交易完成后被民警捉获。民警从王厚权身上查获毒资500元，从唐某身上查获上述毒品。随后，民警对王厚权租住的房间进行搜查，当场从房间内的桌子和电视机上查获烟盒两个，烟盒内分别装有18小包甲基苯丙胺（净重5.42克）和23颗甲基苯丙胺片剂（净重2.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述被查缴的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据，予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、破案信息证实本案的发生经过。
2、抓获经过证实，被告人王厚权于2015年9月25日因涉嫌贩卖毒品被抓获归案。
3、户籍资料证实被告人王厚权的年龄和身份情况。
4、扣押决定书和扣押清单证实，公安机关扣押被告人王厚权冰毒疑似物5.85克、麻古疑似物2.46克和毒资500元。
5、情况说明证实垫资去向等情况。
6、前科刑事判决书及释放证明证实其系毒品再犯。
（二）证人证言
1、证人唐某的证言证实，其于2015年9月25日下午经与王厚权电话联系购买毒品冰毒和麻古后，约定在王厚权居住的南岸区××路×号××大厦楼下交易。当天下午17时许，他乘车到约定地点后不久，王厚权即下楼至一楼楼梯间，将用报纸包着的东西交给他，他拿到东西后就将500元钱递给王厚权，王厚权清点了钱放进裤包内，随后转身离去，此时，便衣民警出现并将王厚权捉获。
2、证人赵某的证言证实，2015年9月20日，租住其××大厦×号房屋的租赁户搬走后，她对房间进行了清理和打扫。同月24日下午，一个年轻小伙子搬进来居住，她将房屋钥匙交给该小伙子，当天双方未来得及签订合同。9月25日下午17时左右，她看见民警到其出租屋来将该小伙子铐了起来，并从该小伙子所住的房间里搜出几个小盒子，还有一些小颗粒。当民警问该小伙子被搜出的东西是何物时，该小伙子回答是冰毒和麻古。该房间只有该小伙子一个居住。
（三）被告人供述
被告人王厚权在侦查阶段的供述证实，2015年9月25日下午16时许，小唐给其打电话联系购买500元的毒品，其中冰毒350元，麻古150元。17时左右，小唐到其楼下后给他打电话，他将准备好的东西拿下楼交给小唐，小唐给了他500元，他将钱放入裤包准备乘电梯上楼时，被民警捉获。随后，民警在其租住的房间桌上一个烟盒内，查获了18小包冰毒，从电视机上的一个烟盒内查获23颗麻古。他的毒品是从网上购来自己吃的，卖给小唐可以赚点钱。从房间里查出的毒品不知道是谁的。该房间只有他一人居住，他与房东才有房间的钥匙，他住进来才两天。（附讯问录像）
在庭审中，王厚权供称全部毒品均为其所有。
（四）鉴定意见
重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告证实，从被告人王厚权租住处查获及其贩卖的毒品疑似物中，1号、4号检材中均检测出甲基苯丙胺成分，3号、4号检材中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（五）辨认等笔录
1、垫资记录及照片证实办案机关为唐某垫资500元的事实。
2、搜查证证实民警对王厚权租住的房间进行搜查的事实。
3、辨认笔录及照片证实王厚权、唐某分别辨认出对方是与自己进行毒品交易的对象，证人赵某辨认出王厚权是租住其房间并被民警查出毒品的人。
4、提取笔录、封存笔录及照片证实民警从王厚权处提取毒资500元，与垫资现金编号一致；从唐某处提取1小包冰毒疑似物和1小包麻古疑似物，分别予以封存；从王厚权租住房间内提取装有毒品的黄山红方印烟盒2个，并予封存。
5、称量笔录及照片证实王厚权贩卖给唐某的冰毒疑似物净重为0.43克（编号为1），麻古疑似物净重为0.27克（编号为2）；从房间内查获的冰毒疑似物净重为5.42克（编号为4），麻古疑似物净重为2.19克（编号为3）。
6、现场指认笔录及照片证实，王厚权指认其贩卖毒品的地点是本区××路×号××大厦一楼楼梯间，指认被查获毒品的地点为该大厦5-8号房间里。
本院认为，被告人王厚权明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计8.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王厚权曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。但辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的意见，与公诉机关的量刑意见不符，亦与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王厚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂8.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 亮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第785号
申请执行人卢学礼。
被执行人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1559号民事判决书，受理卢学礼申请执行安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、卢学礼申请执行安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司劳动争议纠纷一案，债权总额144327元，未实现的债权数额144327元，申请执行人卢学礼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年九月三日
书记员 兰 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1780号
申请执行人山东山工机械有限公司
被执行人李连伟、李国生
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即执字第1780号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00059号
上诉人（原审原告）扬州华熙物业管理服务有限公司兴化市分公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。
负责人陶俊，男，该公司总经理。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市市场监督管理局，住所地兴化市新区八里铺东。
法定代表人邓志方，女，该局局长。
委托代理人冯翔，男，该局副局长。
委托代理人苏剑，男，该局工作人员。
上诉人扬州华熙物业管理服务有限公司兴化市分公司因工商行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年7月13日以本案所涉争议已获协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州华熙物业管理服务有限公司兴化市分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人扬州华熙物业管理服务有限公司兴化市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2014年11月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）559号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月至10月间，被告人林某某在其位于中山市东区白榄街2号之二的住宅内多次容留黄某某、郑某某等人吸食毒品。同年11月21日，被告人林某某因吸毒被公安人员在中山市东区白榄街附近抓获，因本案于同年12月5日被刑事拘留。归案后，被告人林某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录、通话清单，行政处罚决定书，证人黄某某、郑某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执595-2号
申请执行人：毛振财，男，1966年9月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州龙生汽车零部件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：安玉磊，负责人。
申请执行人毛振财与被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0683执595-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司的银行存款2360.00元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执595-1号执行裁定对被执行人莱州龙生汽车零部件有限公司的银行存款2360.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 邓栋晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第651号
原告沈国连
被告宋斌
原告沈国连诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年2月10日转为普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2011年1月，被告向原告借款人民币18，000元，口头承诺2月底归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款18，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币18，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息损失诉讼请求，即以人民币18，000元为基数，时间从2011年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌应自本判决生效之日起十日内归还原告沈国连借款人民币18，000元；
二、被告宋斌应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国连利息损失，以人民币18，000元为基数，时间从2011年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告宋斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00087-1号
申请执行人：黄山市王马投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王荣贵，该公司董事长。
被执行人：黄山光明假日大酒店有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王光明，该公司董事长。
被执行人：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳，组织机构代码72332606-3.
法定代表人：汪冬芳，该公司法定代表人。
被执行人：王光明。
黄山市王马投资担保有限公司与黄山光明假日大酒店有限责任公司、黄山市光明园房地产开发有限公司、王光明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2015）黄中法民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山市王马投资担保有限公司的申请，本院于2015年3月5日立案执行。因被执行人主要财产在安徽省休宁县人民法院辖区且被该院查封，为便于案件的执行，本院决定该案指定安徽省休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2015）黄中法民二初字第00014号民事调解书指定由安徽省休宁县人民法院执行。
安徽省休宁县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大文
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 朱多光
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00083号
上诉人（原审自诉人）佘有仲。
辩护人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原审被告人高后平。
江苏省扬州市江都区人民法院审原审自诉人佘有仲诉原审被告人高后平犯诽谤罪一案，于2014年11月6日作出（2014）扬江刑初字第00485号刑事裁定，以证据不足驳回自诉人佘有宗的起诉。上诉人（原审自诉人）佘有仲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（自诉人）佘有仲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院依照《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，以诽谤罪的罪证不足裁定驳回原审自诉人佘有仲对原审被告人高后平的起诉符合法律规定。本院审理过程中，上诉人佘有仲请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘有仲撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00485号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2308号
罪犯张赛然，女，1953年2月20日生，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2012年9月14日作出（2012）弥刑初字第97号刑事判决，认定被告人张赛然犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告张赛然不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年6月10日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛然准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杜爱平，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杜爱平长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人韩荣杰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案中，被执行人韩荣杰长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘占金，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘占金为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘占金长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘占金为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2506号
本院于2015年7月28日作出的对原告承德交通勘察设计院有限公司诉被告李宗金确认劳动关系纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页中“书记员张洋”改为“书记员冯婷婷”。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十一日
书记员 冯婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第321号
上诉人（原审被告）骆士勇，男，生于1963年9月3日，住潢川县。农民。
委托代理人刘代江，潢川县148法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭和平，男，生于1962年10月6日，住潢川县。无固定职业。
委托代理人刘铁强，河南天凤律师事务所律师。
上诉人骆士勇因与被上诉人彭和平合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人骆士勇及委托代理人刘代江，被上诉人彭和平及委托代理人刘铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月30日，原告彭和平与被告骆士勇经协商签订《马湖砖厂资产处置协议》一份，双方在协议中约定卜塔集镇马湖砖厂由于政策性强拆，该地块现已由原告方租赁承包，原砖厂的部分设施包括高、低压线路及200千瓦变压器，厂内所有房屋、废窑、大门等设施等均由原告购买，其中高低压线路及变压器作价65000元（变压器应完好），厂内所有房屋、废窑、大门等设施一次性作价25000元。原、被告双方并在协议中约定被告应将鱼塘收回，年前清塘交给原告使用。被告应保证变压器顺利安装并正常使用，如有缺损变压器价格另议。被告应保证在2012年农历春节前将制砖机等设备拆迁完毕，以保证原告正常施工。协议签订时，原告于2012年12月31日预付给被告现金80000元，余款10000元双方约定待变压器安装完成时付清。后原告在其所租赁土地施工时遭到他人阻止，原告与被告协商未果后遂诉至法院，以其所租地块及购买的固定资产因被告欠村委会承包费早已作抵押为由，请求被告返还其所给付80000元。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告双方未能实际了解合同履行的客观要件，也未能预见土地租赁承包权未能取得的客观情况，原告给付被告钱款后，被告未能与原告办理相关房屋及高低压用电线路所有权及使用权等财物转移交付登记手续，被告客观上也不能履行协议约定鱼塘等使用权的转移交什，合同目的不能实现。考虑本案中被告为履行合同也实际承受部分损失及原告自身过错，故本院对原告请求被告返还支付钱款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限被告骆士勇于本判决生效后10内返还原告彭和平现金70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告彭和平负担100元，被告骆士勇负担1700元。
上诉人骆士勇上诉称：原审认定事实错误，判决不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的无理诉求，并赔偿因强行扣押车辆划伤汽车所遭受的经济损失4000元，并赔偿诉讼费用。
被上诉人彭和平答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案彭和平与骆士勇经协商签订了马湖砖厂资产处置协议，协议签字后，彭和平按照协议的约定支付给骆士勇80000元，余款待变压器安装完成时付清。彭和平在协议履行过程中，因骆士勇与中围孜村民有纠纷，在施工期间，遭到中围孜村民的阻止，导致合同目的不能实现，根据有关法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。上诉人骆士勇上诉称，要求彭和平赔偿因强行扣押车辆划伤汽车所遭受的经济损失4000元，未提供证据，待有新的证据后可另案主张权利。其他上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，但处理结果没有根据原告的诉请，解除双方于2012年12月30日签订的马湖砖厂资产处置协议有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2014）潢民初字第546号民事判决第一、二项；
二、解除双方于2012年12月30日签订的马湖砖厂资产处置协议。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人骆士勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈其洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第554号
原告周定元。
被告深圳市宝安区民治明珠小学。
法定代表人董成卓。
被告董成卓。
原告周定元与被告深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告周定元到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因办学需要，于2012年3月28日向原告借款人民币拾万元整，此款于签字当日由原告现金给付被告董成卓，两被告承诺于2012年9月2日前偿还此款，后承诺于2012年9月10日偿还5万元，于2013年3月10日偿还5万元。还款到期后，原告多次催告，两被告一直未还，截至2013年4月10日共需偿还原告本息合计人民币101，983元。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告深圳市宝安区民治明珠小学支付原告借款本息合计人民币101，983元（利息的计算分为两部分，现均按照银行同期流动资金贷款利率，暂计算至2013年4月10日，其中应于2012年9月10日付清的5万元本金，利息为50，000×6％×7／12＝1，750，应于2013年3月10日付清的5万元本金，利息为50，000×5.6％×1／12＝233，以上利息合计1，983元）；2、被告深圳市宝安区民治明珠小学承担全部诉讼费用；3、被告董成卓与被告深圳市宝安区民治明珠小学对上述款项承担连带偿还责任。
被告深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告董成卓作为借款人，向原告出具一份借条，称借到原告现金10万元，承诺于2012年9月2日前偿还。被告董成卓保证其可以代表被告深圳市宝安区民治明珠小学借款。在借条下方，被告董成卓备注如下内容：2012年9月10日付5万元整，2013年3月10日付5万元整。借条中没有约定利息，借条中也没有被告深圳市宝安区民治明珠小学的公章。关于款项的支付，庭审中原告陈述涉案款项以现金支付6.5万元，被告拖欠顾问费1.5万元，拖欠律师费2万元，故被告汇总出具了一张金额为10万元的借条。
以上事实，有原告提供的借条、聘请常年法律顾问合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条形式合法，内容清晰表明被告董成卓向原告借款的事实，在被告董成卓未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。关于被告深圳市宝安区民治明珠小学的责任承担，本院认为，该借条上没有深圳市宝安区民治明珠小学的公章，因此涉案借款不宜认定深圳市宝安区民治明珠小学为借款人。原告还主张利息，本院认为，借条中并无利息，但被告应按期归还借款，否则，应自债务到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。被告董成卓在借条中备注了还款时间，分别为2012年9月10日付5万元整，2013年3月10日付5万元整。因此，被告应自2012年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金5万元给付原告逾期还款利息；自2013年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金5万元给付原告逾期还款利息。被告深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成卓应于本判决生效之日起三日内偿还原告周定元借款人民币10万元及利息（利息自2012年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金5万元的标准计算至本判决确定支付之日止；自2013年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金5万元的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告周定元对被告深圳市宝安区民治明珠小学的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，170元（此款原告已预交），由被告董成卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李
冬萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王
菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00304号
原告杨某某，女，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男。
被告陈某某，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷深寒，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告系自由恋爱，于1998年1月19日登记结婚，婚后生一女儿陈思琪。由于婚前了解不够，婚后欠缺沟通，感情一直较为平淡。2012年被告与一女子相识并密切来往，同居一处，被其发现后不但不知悔改，且变本加厉多次带该女子回家同居一室，其被迫与女儿同睡一屋。为了维护婚姻关系及女儿成长，其一忍再忍。2013年春节前夕，女儿发现该女子发短信给被告，询问被告过年时在家过还是和她一起过，后被告从2月8日至2月18日一直与该女子在外姘居。从而导致夫妻感情破裂，而且对女儿的健康成长也造成了极大的伤害，故诉至法院，要求解除与被告之间婚姻关系；女儿由其抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿成年；双方居住的公房使用权归原告所有，其他共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。因为孩子还小，而且在一起生活这些年了，还有感情。希望两个人以后能好好生活，共同把女儿抚养成人。不管怎么样，把原告和女儿照顾好，不让她们受委屈，其会多忍让，并把自己的脾气改一改，对原告多关心、照顾、体贴。
经审理查明，1990年左右原、被告自由恋爱，于1998年1月19日依法登记结婚，并于1998年12月24日生一女陈思琪。后因琐事双方发生矛盾，被告两、三次带婚外异性回家居住，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。庭审中，被告再三表示一个家需要两个人的努力，其希望原告不要对其进行人格上的侮辱，并表示和该异性断绝来往，跟原告好好生活，多沟通，有事多商量，其和原告走到一起也不容易，为了孩子，为了老了有个伴，其会把家庭生活搞好。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较为深厚。近年虽因琐事发生矛盾导致被告带婚外异性回家居住，但并未导致夫妻感情破裂。现被告再三表示其会和该异性断绝关系，并为改善家庭关系付出努力，原告应给予机会。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 航
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1158号
原告广西振奋物资工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陈奋，公司董事长。
委托代理人彭博锋，，公司员工，住广西壮族自治区博白县。
被告何俊驹，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告广西振奋物资工贸有限公司与被告何俊驹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长、人民陪审员陈剑、朱和庆参加的合议庭，于2014年8月29日开庭进行审理，书记员吕兰清担任记录，原、被告的委托代理人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西振奋物资工贸有限公司诉称，被告于2012年1月1日至2013年8月21日和原告进行生铁、焦炭交易，至2013年10月21日止，被告尚欠原告货款149151.50元以及违约金91280.72元，原告多次向被告追讨欠款，被告都以各种借口推辞，甚至故意躲避、拒不接电话等方式拒不支付所欠的贷款。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请法院依法判令：一、被告偿还货款149151.50元；二、被告支付违约金91280.72元（从2013年10月21日起，计至2014年5月12日止）。
原告广西振奋物资工贸有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告法人营业执照、法人身份证明书、组织机构代码、税务登记证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告的身份证，证明证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、明细账及欠条，证明被告欠货款149151.50元的事实。
4、逾期催收通知书，证明要求给付违约金合法。
被告何俊驹没有提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，欠原告的货款本金是事实，因被告经济因难，愿意双方和解，迟点时间偿还，且2012年11月1日后偿还了71094元。原告要求的违约金不合法。
被告何俊驹在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为违约金不合法。
经审查，原告提供的证据1、2是有关部门出示的身份方面的证明，证据3、4系被告确认及亲笔签名的证据，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告从2012年1月1日至2013年8月21日止，向原告购买生铁、焦炭一批，2012年10月11日经双方结算，被告尚欠原告货款220245.50元，同年11月1日，原告又向被告发出逾期催收通知书，要求被告同月10前结清货，逾期则按日等千分之三计付违约金，被告收到通知后，即在通知书上签名，支付了71094元给原告，余款不再支付，原告多次追收未果，为此，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款149151.50元，并支付从2013年10月21日起计至2014年5月12日止的违约金91280.72元，庭审中，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付违约金至还清借款之日止。
本院认为，被告欠原告的货款，有原告提供的明细账、欠条及逾期催收通知书所证实，被告也没有异议，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告起诉要求被告支付所欠货款149151.50元，并要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类利息支付从2013年10月21日起至还清欠款之日止的违约金的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照<；<；中华人民共和国合同法>；>；第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何俊驹应给付欠款149151.50元给原告广西振奋物资工贸有限公司。
二、被告何俊驹应给付违约金给原告广西振奋物资工贸有限公司（违约金计付办法：以149151.50元为基数，按中国人民银行规定金融机构的同期同类逾期贷款利率计付，从2013年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案收取案件受理费4906元（原告广西振奋物资工贸有限公司已预交2453元）全部由被告何俊驹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 朱和庆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第1158号 原告广西振奋物资工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈奋，公司董事长。 委托代理人彭博锋，男，1975年9月26日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区博白县。 被告何某某，男，汉族，1965年9月30日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈春谟，男，1953年8月出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西振奋物资工贸有限公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长、人民陪审员陈剑、朱和庆参加的合议庭，于2014年8月29日开庭进行审理，书记员吕兰清担任记录，原、被告的委托代理人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西振奋物资工贸有限公司诉称，被告于2012年1月1日至2013年8月21日和原告进行生铁、焦炭交易，至2013年10月21日止，被告尚欠原告货款149151.50元以及违约金91280.72元，原告多次向被告追讨欠款，被告都以各种借口推辞，甚至故意躲避、拒不接电话等方式拒不支付所欠的贷款。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请法院依法判令：一、被告偿还货款149151.50元；二、被告支付违约金91280.72元（从2013年10月21日起，计至2014年5月12日止）。 原告广西振奋物资工贸有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告法人营业执照、法人身份证明书、组织机构代码、税务登记证,证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、被告的身份证，证明证明被告的身份及诉讼主体资格。 3、明细账及欠条，证明被告欠货款149151.50元的事实。 4、逾期催收通知书，证明要求给付违约金合法。 被告何某某没有提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，欠原告的货款本金是事实，因被告经济因难，愿意双方和解，迟点时间偿还，且2012年11月1日后偿还了71094元。原告要求的违约金不合法。 被告何某某在举证期限内未提供有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为违约金不合法。 经审查,原告提供的证据1、2是有关部门出示的身份方面的证明，证据3、4系被告确认及亲笔签名的证据,内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告从2012年1月1日至2013年8月21日止，向原告购买生铁、焦炭一批，2012年10月11日经双方结算，被告尚欠原告货款220245.50元，同年11月1日，原告又向被告发出逾期催收通知书，要求被告同月10前结清货，逾期则按日等千分之三计付违约金，被告收到通知后，即在通知书上签名，支付了71094元给原告，余款不再支付，原告多次追收未果，为此，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款149151.50元，并支付从2013年10月21日起计至2014年5月12日止的违约金91280.72元，庭审中，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付违约金至还清借款之日止。 本院认为，被告欠原告的货款，有原告提供的明细账、欠条及逾期催收通知书所证实，被告也没有异议，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告起诉要求被告支付所欠货款149151.50元，并要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类利息支付从2013年10月21日起至还清欠款之日止的违约金的请求,合理合法,本院依法予以支持。依照>第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告何某某应给付欠款149151.50元给原告广西振奋物资工贸有限公司。 二、被告何某某应给付违约金给原告广西振奋物资工贸有限公司(违约金计付办法:以149151.50元为基数，按中国人民银行规定金融机构的同期同类逾期贷款利率计付,从2013年10月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)。 本案收取案件受理费4906元（原告广西振奋物资工贸有限公司已预交2453元）全部由被告何某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  朱和庆 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  吕兰清
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第570号
罪犯马忠宝，男，1971年6月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）刑一初字第126号刑事判决，以被告人马忠宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年6月15日减去有期徒刑一年二个月。
2007年6月28日减去有期徒刑一年六个月。
2009年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分358分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潍法委赔字第3号
赔偿请求人：孙士国。
赔偿义务机关：山东省潍坊市奎文区人民法院。
法定代表人杨培峰，院长。
委托代理人王兴华。
委托代理人柴象坤。
赔偿请求人孙士国以民事诉讼错误判决、错误执行为由申请山东省潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文法院）赔偿一案，不服奎文法院（2015）奎法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
奎文区人民法院认为，孙士国以（2002）奎民初字第2797号民事判决被（2005）奎民再初字第1号民事判决改判为由，要求该院赔偿损失26.3万元，没有法律依据；并且，孙士国于2015年3月26日向该院提起国家赔偿申请，其赔偿请求时效已超过2年。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定对孙士国的赔偿申请不予受理。孙士国以（2002）奎民初字第2797号民事判决导致（2003）奎执字第666号案的错误执行，使其受到精神损失费、误工费、经营损失费等各项损失计26.3万元为由，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
经审理查明，孙士国与闫某某离婚纠纷一案，奎文法院于2003年3月10日作出（2002）奎民初字第2797号民事判决：1、孙士国与闫某某离婚。2、共同财产容声冰箱一台、北京牌21寸彩电一台、位于奎文区四平路福音小区2号楼2单元103号的楼房一套及位于寒亭区双羊镇华疃三村的平房四章归闫某某所有。3、共同财产昌乐温州商城3号楼1层G号商用房一套归孙士国所有，其购房货款40000元由孙士国偿还。4、孙士国出售芙蓉街5区32号楼1-101室楼房的房款60000元，应给付闫某某30000元，于本判决生效之日起十日内付清。一审判决后，双方当事人在法定期间内均未提出上诉，判决发生法律效力。因孙士国拒不履行（2002）奎民初字第2797号民事判决确定的义务，闫某某2003年4月10日向奎文法院申请强制执行，执行案件案号为（2003）奎执字第666号。同年4月17日，奎文法院向孙士国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。同年8月6日，奎文法院作出（2003）奎执字第666-1号拘留决定书，对孙士国拘留十五日。2004年11月4日，孙士国对夫妻共同财产分割部分不服，向奎文法院申请再审。2005年5月16日，奎文法院又作出（2005）奎民再初字第1号民事判决：1、维持（2002）奎民初字第2797号民事判决书第二、三项，即：共同财产容声冰箱一台、北京牌21寸彩电一台、位于奎文区四平路福音小区2号楼2单元103号的楼房一套及位于寒亭区双羊镇华疃三村的平房四章归闫某某所有；共同财产昌乐温州商城3号楼1层G号商用房一套归孙士国所有，其购房货款40000元由孙士国偿还。2、撤销（2002）奎民初字第2797号民事判决书第四项，即：孙士国出售芙蓉街5区32号楼1-101室楼房的房款60000元，应给付闫某某30000元。
再审判决生效后，2005年7月6日，孙士国以奎文法院（2002）奎民初字第2797号民事判决错误、已被（2005）奎再初字第1号民事判决撤销，因该判决错误、又被错误地执行，给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。2005年12月2日，本院依据最高人民法院《关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项之规定，作出（2005）潍执确字第13号决定书，决定对孙士国的确认申请不予受理。孙士国不服，向山东省高级人民法院提出申诉。2007年2月12日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁确复字第2号复议决定书，维持本院（2005）潍执确字第13号决定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条明确规定，“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法”。本案中，孙士国所主张侵犯其合法权益的执行行为，发生在2003年，应当适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法刑事赔偿程序的规定；第二十条第一款规定，赔偿义务机关对依法确认有该法所规定的违法情形之一的，应当给予赔偿。依据上述法律规定，当执行行为被依法确认为违法后，赔偿请求人方可请求国家赔偿。2005年12月2日、2007年2月12日，本院和山东省高级人民法院分别通过确认程序作出（2005）潍执确字第13号决定书、（2007）鲁确复字第2号复议决定书，并未确认执行行为违法。因此，孙士国以奎文法院（2002）奎民初字第2797号民事判决已通过审判监督程序被（2005）奎民再初字第1号民事判决改判，奎文法院对原判决的执行侵害其权益为由，要求奎文法院赔偿由于错判以及执行造成的损失26.3万元，不符合法律规定。奎文法院不予受理孙士国的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回孙士国的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十五日
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初216号
原告：吕建华，男，汉族，住广东省深圳市南山区工业八路深圳。
委托代理人：杜应华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被告：邓泽生，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告吕建华诉被告邓泽生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜应华、被告邓泽生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转于2014年7月20日向原告借现金2万元，口头约定半年内归还。被告借款后失约，至今分文末归还原告借款。原告多次催还，被告均以经济困难为由不予归还。为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邓泽生于2014年7月20日出具《借条》一份给原告吕建华，《借条》内容为：“今借到吕建华现金贰万元（20000元）整。今借人邓泽生，2014年7月20日。”。原告于2016年2月以经多次追索被告归还借款未果为由向本院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
原告就其主张提交了被告邓泽生出具的《借条》一份，拟证明双方民间借贷法律关系。
庭审中，被告对借款事实予以确认，被告称：“这钱是为原告小孩办入户所用的费用并且已花费不少，但原告后来又说自己在其他地方已办好其小孩入户手续了，不要被告再办了，被告后来才写了20000.00元的借款借据给原告。写借据后被告曾还了原告10000.00元，还款时因双方熟所以原告及其委托代理人杜应华都没有写收款收据给被告”。原告称被告以上说辞不是事实，原告否定被告的以上抗辩意见，原告强调被告借款后至今分文未还。
本院认为：根据原告所列举的被告邓泽生向其借款20000元的借据，足以证明双方所产生的民间借贷法律关系，而且被告也认可借款属实，该借款合同合法有效。合法的借贷关系，受国家法律保护。被告在原告催其返还借款后，拖延不予返还，原告依法有权请求人民法院判令被告返还借款。对于被告所提出的借款是为原告小孩办入户手续所花不少费用及已还原告借款10000.00元的主张，被告没有提供相关的证据佐证，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的以上主张，因证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓泽生于本判决生效后十日内返还原告吕建华借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓金秀
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6059号
原告：唐某某，女。
委托代理人：由正阳，瓦房店市司法局泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1992年3月21日登记结婚，婚生一子陈某乙，现年23岁。我与被告自2009年3月份便分居生活，我们现在就像陌生人一样，夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院依判决。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月21日登记结婚，婚生一子陈某乙，现年23岁。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称其与被告自2009年3月份便分居生活至今，因原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十月十二日
书记员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3181号
原告梁某某，女。
委托代理人陶某某，男。
被告米某，女。
委托代理人米某某，男。
原告梁某某诉被告米某健康权任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告米某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日19时30分许，其在隔壁邻居家门口闲聊时，被告骑两轮电动车经过将将其撞伤，原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院门诊进行治疗，因病情危重转至西安市红十字会医院进行门诊治疗，诊断为1、左股骨内髁骨骨折；2、左足第五趾骨骨折。被告支付了一部分费用，原告在治疗期间，与被告协商多次未果。现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计21330元、二、诉讼费由被告承担。
被告米某表示，其记不清事发经过。原告受伤后，其送原告去医院，支付了一部分的医疗费。
经审理查明，2016年4月4日19时30分许，原告在隔壁邻居家门口聊天时，被告骑两轮电动车经过将原告撞到受伤。事发后，被告将原告送往西安医学院第二附属医院、西安市红会医院进行门诊治疗，经诊断为：1、左股骨内髁骨骨折；2、左足第五趾骨骨折（被告支付医疗费3523.88元，急救费200元、担架费100元、车费诊查费360元，共计4183.88元，并通过亲戚向原告支付现金3000元）。之后原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院进行复查治疗，期间产生医疗费1330元。2016年9月13日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计21330元。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、十里铺骨科医院门诊病历、医疗费票据。
被告提供的证据有：1、西安西安医学院第二附属医院诊断证明、医疗费票据；西安市红会医院诊断证明、医疗费票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中根据原告陈述及相关证据，可以认定被告因操作不当驾驶两轮电动车将原告撞到致伤之事实，原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院考虑原告伤情并结合原告年龄酌情予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，庭审中原告并未提供相关证据，本院结合原告就医时间酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金之诉讼请求，因原告并未申请伤残等级的鉴定，故本院该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告米某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某医疗费1330元、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费120元，共计12550元（给付时应扣除被告已支付的现金2850元）。
二、驳回原告梁某某要求被告米某赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，原告已预交，现由原告承担182元，被告承担150元（已自判决主文一中被告抵扣费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 答 云
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1321号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王振毅，联社职工。
被执行人王福常，男，汉族，1945年3月16日出生，住任丘市。
被执行人于俊峰，男，汉族，1945年8月5日出生，住任丘市。
被执行人王海东，男，汉族，1973年10月10日生，住任丘市。
被执行人杨小五，男，汉族，1972年1月2日生，住任丘市。
被执行人杨立柱，男，汉族，1954年12月22日生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初4003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊峰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终405号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈书红，男，1991年7月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县鲍集镇肖嘴居委会夏庄组*号。2007年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（未执行）；2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈书红犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日作出（2016）浙0282刑初859号刑事判决。判决：一、被告人沈书红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具万能工具刀一把、螺丝刀两把、手电筒一只，均予以没收；被告人沈书红的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原审被告人沈书红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈书红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈书红撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈书红撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘玉花
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初51号
原告：邸某1，女，1970年1月21日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：邸某2，男，1966年3月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：邸某3，男，1988年1月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：刘某某，女，1965年3月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。
第三人：深泽县深泽镇人民政府，住所地深泽县府前路159号。
法定代表人：崔某，该政府镇长。
原告邸某1与被告邸某2、邸某3、刘某某及第三人深泽县深泽镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 宋姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9444号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：倪申伟。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告倪申伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现存在不适宜简易程序审理的情形，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司以被告倪申伟未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即支付原告理赔款13107.77元；2.判令被告支付原告逾期保费3012.42元；3.判令被告支付原告自2017年3月28日起至实际清偿日止以理赔款13107.77元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告倪申伟既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年8月7日，被告倪申伟向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司宁波分行的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为NO.100950014014505的个人贷款保证保险保险单。保单约定：保险金额63017元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月901元按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告取得平安银行股份有限公司宁波分行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2017年3月28日赔付银行借款本息计13107.77元。被告尚欠原告至2017年3月28日的保险费3012.42元。被告未清偿前述款项。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、保险单、索赔申请书、保险赔款确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款13107.77元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪申伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13107.77元、逾期保费3012.42元、以及自2017年3月28日起至实际清偿日止以理赔款13107.77元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费203元，由被告倪申伟负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 王建维
二〇一八年一月十二日
代书 记员 胡瀚尹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审47号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人游忠华，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李小娜，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第665号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人游忠华、李小娜夫妇于2005年12月27日生育第一孩游某甲（女）；2012年2月10日生育第二孩游某乙（男）；2015年9月7日生育第三孩游某丙（女）的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年10月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月6日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第665号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年11月12日向被申请执行人游忠华、李小娜依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年6月23日向被申请执行人游忠华、李小娜依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人游忠华、李小娜在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人游忠华、李小娜于2015年9月7日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人游忠华、李小娜作出的顺计生征字（2015）第665号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第665号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人游忠华、李小娜应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初130号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人温活源，男，1966年7月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2017年1月3日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，同月18日因本案被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人温活源犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人温活源到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月3日19时许，被告人温活源利用手机与吸毒人员杨某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城好记餐厅处，贩卖毒品1小包给杨某，非法得款250元，交易完毕后被台山公安局民警当场抓获，在被告人温活源身上缴获人民币250元、手机1台及毒品6小包共重2.97克，在杨某处缴获其刚向被告人温活源购买的毒品1小包重0.68克。缴获的上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温活源在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、甄某、李某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温活源贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温活源犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人温活源有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人温活源对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人温活源无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人温活源犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温活源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年3月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)。
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具魅族牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈观儿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初605号
原告石某某。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。
法定代表人俞秀花，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告石某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。
被告辩称，1.原告石某某实际自2015年1月入职工作，故原被告自2015年1月起正式建立劳动合同关系；2.原告虽然与我公司建立了劳动关系，但原告长期旷工的行为已经严重违反了我公司的规章制度，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。
经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未为被告实际付出劳动。被告提供考勤记录及工资发放单证明原告为被告实际付出劳动的时间为2015年1月至2015年3月，此期间平均工资为1525.67元。
另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）102号《仲裁裁决书》。
以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）102号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、石某某工资表；7、承诺书。
本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据原告出具的承诺书，双方应为协商一致解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。被告提供的证据足以证实原告实际提供劳动的时间为2015年1月至2015年3月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告建立劳动合同关系的时间应为2015年3月。计算至2015年4月双方解除合同关系时，劳动关系存续不足4个月。被告应当支付原告0.5个月工资作为经济补偿金，原告提供劳动期间的平均工资为1525.67元，经济补偿金应为762.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告保定市和兴纸制品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告石某某经济补偿金762.8元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石某某负担5元，被告保定市和兴纸制品有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉彦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初605号原告石某某。委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被告保定市和兴纸制品有限公司，现住保定市江城乡石家庄树东南天威西路5207号。组织机构代码：73561537-2。法定代表人俞秀花，该公司董事长。委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告石某某诉被告保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、姚迎新，被告委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日原告到被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2018年。原告按照被告的规章制度出勤，并按照被告的安排完成工作任务，被告按月向原告支付工资。2015年4月被告突然向原告提出解除劳动合同，原告不同意且拒绝在解除劳动合同协议书上签字。但被告提出如原告不配合其办理解除劳动合同，则不为原告补交工作期间的社会保险费用。原告被迫与被告办理了解除劳动合同的手续。原告无过错，被告违法解除劳动合同应向原告支付赔偿金27690元。被告辩称，1.原告石某某实际自2015年1月入职工作，故原被告自2015年1月起正式建立劳动合同关系；2.原告虽然与我公司建立了劳动关系，但原告长期旷工的行为已经严重违反了我公司的规章制度，在我公司多次勒令原告回单位工作的情况下，原告明确表示不会来上班，并主动提出离职，依据法律规定不应向其支付经济补偿金，同时，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，更无须向原告支付经济赔偿金；3.原告自知其违反劳动合同在先，就与我公司解除劳动合同，不主张经济补偿金作为承诺，并自愿签署，该承诺具有法律效力。经审理查明，原告系残疾人。原告与被告签订了劳动合同，最后合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日。2015年4月双方解除劳动合同，原告出具承诺书表明“……于被告协调一致解除劳动合同，领取失业保险金，不再要求公司给予经济补偿金。”被告提供考勤记录及工资发放单证明原告未为被告实际付出劳动。被告提供考勤记录及工资发放单证明原告为被告实际付出劳动的时间为2015年1月至2015年3月，此期间平均工资为1525.67元。另查明，原告于2015年6月向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年1月22日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）102号《仲裁裁决书》。以上事实有庭审笔录及以下证据予以证实：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出保劳人仲案（2015）102号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录及仲裁申请书；2、养老保险手册；3、市内职工流动就业登记表；4、考勤管理制度及签名表；5、会议记录及签名表；6、石某某工资表；7、承诺书。本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据原告出具的承诺书，双方应为协商一致解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。被告提供的证据足以证实原告实际提供劳动的时间为2015年1月至2015年3月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告与被告建立劳动合同关系的时间应为2015年3月。计算至2015年4月双方解除合同关系时，劳动关系存续不足4个月。被告应当支付原告0.5个月工资作为经济补偿金，原告提供劳动期间的平均工资为1525.67元，经济补偿金应为762.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告保定市和兴纸制品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告石某某经济补偿金762.8元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石某某负担5元，被告保定市和兴纸制品有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年五月十一日书记员 张玉彦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保74号
申请人：湖北恒晟新能源有限公司。
被申请人：荆州市越美房产开发有限公司。
申请人湖北恒晟新能源有限公司与被申请人荆州市越美房产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币35万元的财产。案外人成钢、成振强、刘春菊以其共同共有的位于宜昌市西陵绿萝路3号3号楼1层房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司价值人民币35万元的财产；
二、查封案外人成钢、成振强、刘春菊提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月六日
书记员 曹露芸
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保74号申请人：湖北恒晟新能源有限公司。被申请人：荆州市越美房产开发有限公司。申请人湖北恒晟新能源有限公司与被申请人荆州市越美房产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币35万元的财产。案外人成钢、成振强、刘春菊以其共同共有的位于宜昌市西陵绿萝路3号3号楼1层房屋为申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司价值人民币35万元的财产；二、查封案外人成钢、成振强、刘春菊提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月六日书记员  曹露芸
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执644号
申请执行人:张某，男，1969年9月20日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人:刘某，女，1987年2月5日生，无业，现住兴城市。
张某申请执行刘某婚后财产纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2846号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某于2017年5月18日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2016）辽1481民初2894号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 巍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初268号
原告：陈静，男，1971年1月20日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宏华，男，1947年10月11日生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告：云南仁爱山农业科技有限责任公司。
住所：云南省昆明市西山区马街镇上普坪村***号。
法定代表人：胡宏华。
原告陈静诉被告胡宏华、云南仁爱山农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告陈静于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静要求撤回对被告胡宏华、云南仁爱山农业科技有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈静撤撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈静负担。
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 张峰诚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初111号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘宝龙，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住定兴县。2014年8月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，2014年10月28日变更强制措施为取保候审，2015年10月28日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年10月28日变更强制措施为监视居住，2017年3月1日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人刘利，曾用名刘明亮，男，1996年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住定兴县。2014年8月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，2014年10月28日变更强制措施为取保候审，2015年10月28日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年10月28日变更强制措施为监视居住，2017年3月1日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人刘书宇，曾用名刘宇，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住定兴县。2015年10月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，2016年10月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年3月1日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘宝龙、刘利、刘书宇犯容留卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘宝龙、刘利、刘书宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬开始，韩朝富（2015年4月2日死亡）伙同被告人刘宝龙、刘利、刘书宇以营利为目的，在高碑店市北城办事处方家务村建材市场租赁津港国际小区工地对面的二层楼房，以做保健为名容留杨某、邱某、史某卖淫，并从三人收取的嫖资中提成。2014年8月26日，高碑店市公安局治安大队民警在治安检查时，将正在进行卖淫嫖娼交易的杨某等人查获，当场抓获被告人刘宝龙、刘利。2015年10月17日被告人刘书宇主动到高碑店市公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有韩朝富的供述、证人杨某、邱某、史某、王某、于某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、韩朝富的户籍证明、死亡证明、拘留证、取保候审决定书、到案说明、被告人刘宝龙、刘利、刘书宇无违法犯罪前科证明、被告人刘宝龙、刘利、刘书宇的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝龙、刘利、刘书宇以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘书宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宝龙、刘利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宝龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人刘书宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 安少华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4549号
原告：郭小本，男，1966年6月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：张军建，男，1982年12月25日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告郭小本与被告张军建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告郭小本负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 高丛丛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4320号
罪犯李安明，男，1970年5月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）郴刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，共同附带民事赔偿四万九千五百九十六元三角二分,继续追缴赃款七百元以及手机返还给被害人家属。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李安明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李安明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8408号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：孔碧京，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孔碧京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孔碧京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孔碧京向原告清偿欠款本金49445.32元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月10日的利息27155.79元）、滞纳金1881.05元、其他费用21元。
诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费和信用保障服务费。滞纳金计收至2015年2月10日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔碧京于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49445.32元及利息（暂计至2017年3月10日的利息为27155.79元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1881.05元、其他费用21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1762元，由被告孔碧京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何健仪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1883号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方俊飞，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊洲市，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人方俊飞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人方俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至12月间，被告人方俊飞在负责经营个人独资企业上海贸恒包装制品厂(以下简称贸恒厂)业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费用的方式，通过他人虚开得销货单位为上海占为实业有限公司、上海临奋商贸有限公司、上海诗曳实业有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币33.1万余元，税额人民币4.8万余元。上述增值税专用发票均已由贸恒厂入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2016年9月7日，被告人方俊飞经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，贸恒厂已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人方俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、翟某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、在逃人员登记信息表、案发经过，税务机关制作的情况说明、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及方俊飞的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方俊飞为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。方俊飞具有自首情节，可以从轻处罚。结合贸恒厂已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对方俊飞可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方俊飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方俊飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第47号
上诉人（原审起诉人）张进孝。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张进孝不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张进孝上诉称，2010年4月，银川市兴庆区人民政府征用了上诉人承包的红墩子地区草场土地，并以每亩75元的补助款与其解除了承包合同；2013年初，上诉人获悉银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下土地承包户的征地补偿标准提高至1000元，因此认为权利被侵犯，之后一直采取信访的形式进行控告。本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第41号行政裁定书。
本院认为，上诉人于2010年3月21日与银川市兴庆区草原管理站签订《草原承包权终止协议》，协议约定依法收回上诉人所承包的草原并给予一次性补偿。上诉人应于2010年3月21日就已知道具体行政行为内容。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年11月2日向银川市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 芳