wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执384号
申请执行人：徐笑园。
被执行人：何孙斌。
被执行人：徐丽群。
申请执行人徐笑园与被执行人何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月28日制作的（2015）金永象商初字第182号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执384号
申请执行人徐笑园
被执行人何孙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00182号，依法向被执行人何孙斌发出执行通知书，责令被执行人何孙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何孙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何孙斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1126号
原告：马丽红，女，1963年2月15日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告马丽红与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告缴付应当由被告缴付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由被告缴付的基本养老金，由原告垫付才能退休。被告违反了相关法律规定。为保障劳动者的合法权益，诉至法院，诉请：1、请求依法判令被告返还原告马丽红为其垫付的基本养老保险金43734.23元；2、判决被告支付原告自退休之日起至判决生效期间垫付基本养老金款所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马丽红提交如下证据：
1、原告马丽红身份证复印件1份；2、企业离退休人员领取养老金资格证复印件1份；3、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据复印件1份；4、邯山劳人仲案（2016）028号不予受理通知书、送达回执各1份；5、被告邯郸市明日电气有限责任公司工商公示信息复印件1份；6、劳动仲裁申请书1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭，未提交答辩状。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告马丽红原系邯郸市开关厂职工。2001年12月13日，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司。原告马丽红于2013年10月24日自行垫付了应由被告邯郸市明日电气有限责任公司支付的养老保险金共计43734.23元。原告于2016年5月向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月10日作出了邯劳人仲案（2016）028号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、被告邯郸市明日电气有限责任公司收据等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马丽红系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告自行垫付养老保险金43734.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马丽红垫付的养老保险费43734.23元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月24日起计算至被告全部返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
代理审判员 南亚盟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初785号
原告：王金平，男，1966年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告王金平与被告张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年3月23日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平、被告张贵成、杨春梅到庭参加诉讼。被告吴建荣、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵成、杨春梅系夫妻，共同经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买我饲养的奶牛13头，价款201500元，并给我出具欠条1张，被告吴建荣（张贵成的姐夫）和ＸＸＸ（张贵成的挑担）系此款担保人，约定于2015年4月20日左右全部付清。到期后，被告张贵成付款52550元，尚欠148950元，经我多次催要，被告推拖至今未付。现起诉要求被告支付奶牛价款148950元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠奶牛价款148950元。
被告张贵成、杨春梅辩称：购买原告奶牛及欠款属实，吴建荣和ＸＸＸ为欠款担保。因合作社资金周转困难，经营不善，暂无能力支付欠款。预计今年10月份才能开始付款，每月能付多少现在也不确定。
被告吴建荣、ＸＸＸ未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告张贵成、杨春梅无意见。经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买原告饲养的奶牛13头，价款201500元，并给原告出具欠条1张，被告吴建荣和ＸＸＸ在欠条担保人处签名，约定于2015年4月20日左右付清。到期后，被告张贵成付款52550元，尚欠148950元至今未付。
本院认为，原告与被告张贵成、杨春梅之间的买卖关系受法律保护。原告依约将奶牛提供给二被告，被告应依约支付相应价款。被告吴建荣、ＸＸＸ应当按照约定承担保证责任。双方对保证范围及保证方式没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵成、杨春梅支付原告王金平价款148950元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴建荣、ＸＸＸ承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张贵成、杨春梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，原告王金平负担83元，被告张贵成、杨春梅负担1632元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初785号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2679号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：黄计全，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地桂平市
本院在执行被执行人黄计全缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄计全至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1061号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：王爱玉，女，1962年1月20日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区外九彩**号*座102。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王爱玉商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市�江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第906号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告侯凤祥，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡李合村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯凤祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第906号原告吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人李帅，系李合支行职员。被告侯凤祥，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。被告未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯凤祥偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一四年五月十日书 记 员  史哲峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终472号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府请求退还非法侵占住房及厂房并恢复原状一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郑世春提出上诉称，1、被上诉人于2009年至2010年期间，在未取得国务院或重庆市人民政府批复的情况下违法征收郑世春的农村承包地和房屋；2、一审法院错误把退还土地和房屋与确认侵权行为违法两个不同的法律关系混合在一起，认定事实不清；3、根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，郑世春有权要求被上诉人退还土地和房屋并恢复原原状。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，郑世春曾于2015年7月8日向重庆市第一中级人民法院提起确认行政侵权行为违法及行政赔偿二案，要求确认重庆市沙坪坝区人民政府拆迁其住房及厂房的行政侵权行为违法，并要求行政赔偿661836元。上述二案法院均以郑世春超过起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉且已产生法律效力。现郑世春再次请求法院判决重庆市沙坪坝区人民政府退还非法侵占的住房及厂房并恢复原状，是针对同一事项提起的诉讼，属于重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终472号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府请求退还非法侵占住房及厂房并恢复原状一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郑世春提出上诉称，1、被上诉人于2009年至2010年期间，在未取得国务院或重庆市人民政府批复的情况下违法征收郑世春的农村承包地和房屋；2、一审法院错误把退还土地和房屋与确认侵权行为违法两个不同的法律关系混合在一起，认定事实不清；3、根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，郑世春有权要求被上诉人退还土地和房屋并恢复原原状。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院认为，郑世春曾于2015年7月8日向重庆市第一中级人民法院提起确认行政侵权行为违法及行政赔偿二案，要求确认重庆市沙坪坝区人民政府拆迁其住房及厂房的行政侵权行为违法，并要求行政赔偿661836元。上述二案法院均以郑世春超过起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉且已产生法律效力。现郑世春再次请求法院判决重庆市沙坪坝区人民政府退还非法侵占的住房及厂房并恢复原状，是针对同一事项提起的诉讼，属于重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年十月八日书 记 员  李小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州人本汽车轴承股份有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道***号。
法定代表人：张童生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡机床股份有限公司。住所地：江苏省无锡新区长江路（**号地块）*****号。实际经营地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区D6地块。
再审申请人温州人本汽车轴承股份有限公司（以下简称人本公司）因与被申请人无锡机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人本公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）案涉合同系人本公司行使法定解除权予以解除。2009年6月17日，人本公司与机床公司签订《工业品买卖合同》及《商务洽谈纪要》（以下简称案涉买卖合同）购买8台磨床设备，约定2台MK104**无心磨于2009年10月前交付，MK28160立磨、MK28250立磨各1台于2009年12月前交付，剩余设备于2010年3月前交付。但直至2010年7月，机床公司仅交付了存在严重质量问题的3台MK104**、1台MK281**设备。2012年6月18日双方达成《会议纪要》对已交付设备的质量问题进行确认并约定了整改期限，对未交付的设备在机床公司提供的改造方案基础上再确定后续安排。一审中，人本公司将整改宽限至2014年9月16日，机床公司仍未在宽限期届满前按照案涉买卖合同约定完成设备终验收，致使未交付的3台设备也无法实现改造及交付。案涉买卖合同并非双方协议解除，而是因机床公司所供设备质量不符合约定，并且经催告后在宽限期届满前仍未履行，人本公司行使法定解除权将合同予以解除，合同的解除并不影响人本公司追究机床公司的违约责任。（二）机床公司应双倍返还人本公司关于未交付设备的定金。已交付的设备与未交付的设备存在同样的设计缺陷，已交付的设备质量不符合约定，未交付的设备也应存在同样的质量问题。机床公司所供设备质量不符合约定，致使案涉买卖合同目的无法实现，应双倍返还人本公司未交付设备的定金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，人民法院不予支持。本案中，人本公司主张机床公司未交付的设备与已交付的设备存在同样的质量问题，致使案涉合同目的无法实现，应当提供证据予以证明。案涉买卖合同已经解除，双方亦明确未交付设备不再交付，在人本公司未能提供证据证明未交付的设备存在导致合同目的无法实现的质量问题的情形下，人本公司向机床公司主张双倍返还未交付设备的定金，没有事实及法律依据，一、二审法院未予支持人本公司前述请求，并无不当。
综上，人本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温州人本汽车轴承股份有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州人本汽车轴承股份有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道***号。法定代表人：张童生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡机床股份有限公司。住所地：江苏省无锡新区长江路（**号地块）*****号。实际经营地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区D6地块。再审申请人温州人本汽车轴承股份有限公司（以下简称人本公司）因与被申请人无锡机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人本公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）案涉合同系人本公司行使法定解除权予以解除。2009年6月17日，人本公司与机床公司签订《工业品买卖合同》及《商务洽谈纪要》（以下简称案涉买卖合同）购买8台磨床设备，约定2台MK104**无心磨于2009年10月前交付，MK28160立磨、MK28250立磨各1台于2009年12月前交付，剩余设备于2010年3月前交付。但直至2010年7月，机床公司仅交付了存在严重质量问题的3台MK104**、1台MK281**设备。2012年6月18日双方达成《会议纪要》对已交付设备的质量问题进行确认并约定了整改期限，对未交付的设备在机床公司提供的改造方案基础上再确定后续安排。一审中，人本公司将整改宽限至2014年9月16日，机床公司仍未在宽限期届满前按照案涉买卖合同约定完成设备终验收，致使未交付的3台设备也无法实现改造及交付。案涉买卖合同并非双方协议解除，而是因机床公司所供设备质量不符合约定，并且经催告后在宽限期届满前仍未履行，人本公司行使法定解除权将合同予以解除，合同的解除并不影响人本公司追究机床公司的违约责任。（二）机床公司应双倍返还人本公司关于未交付设备的定金。已交付的设备与未交付的设备存在同样的设计缺陷，已交付的设备质量不符合约定，未交付的设备也应存在同样的质量问题。机床公司所供设备质量不符合约定，致使案涉买卖合同目的无法实现，应双倍返还人本公司未交付设备的定金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，人民法院不予支持。本案中，人本公司主张机床公司未交付的设备与已交付的设备存在同样的质量问题，致使案涉合同目的无法实现，应当提供证据予以证明。案涉买卖合同已经解除，双方亦明确未交付设备不再交付，在人本公司未能提供证据证明未交付的设备存在导致合同目的无法实现的质量问题的情形下，人本公司向机床公司主张双倍返还未交付设备的定金，没有事实及法律依据，一、二审法院未予支持人本公司前述请求，并无不当。综上，人本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回温州人本汽车轴承股份有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年七月五日书 记 员  张璠倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1378号
原告刘伯成。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王桂萍，年龄不详。
原告刘伯成与被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伯成及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告王桂萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯成诉称，2013年5月30日、2013年7月9日，被告王桂萍分两次共向原告借款20000元，约定用期1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还借款。现请求判令被告王桂萍偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告王桂萍未答辩亦未举证。
经审理查明，被告王桂萍于2013年5月30日、2013年7月9日向原告刘伯成出具借条2份，分别载明：“今借到刘伯成人民币壹万元整（一个月内还清）”、“今借到刘伯成人民币壹万元整。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂萍向原告刘伯成出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告王桂萍应当履行还款义务。被告王桂萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂萍应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘伯成支付借款计人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告王桂萍承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1322-2号
原告殷桃。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
被告刘有君。
本院在审理原告殷桃诉被告刘有君返还原物纠纷一案中，原告殷桃于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桃申请撤回对被告刘有君的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告殷桃撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告殷桃负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月三日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2386号
原告陈勇。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告伍标。
原告陈勇诉被告伍标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人姚高修、被告伍标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款50000元。
被告伍标辩称：被告借到原告50000元是事实。
经审理查明：2014年7月14日，被告借到原告款50000元，并出具借条。
上述事实，有原被告一致陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍标于本判决生效后十日内归还原告陈勇款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告伍标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐奔驰
第2页/共2页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2496号
申请执行人曾建平，男，1972年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
本院执行的曾建平诉李小平、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3451号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应偿付申请执行人曾建平案款1104900元，申请执行费13449元，尚未执行。现因被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序，另查明被执行人李小平、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司暂无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2496号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司尚未履行的义务，待查封的财产处置完毕后，申请执行人曾建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初781号
原告李春。
委托代理人胡川。
被告李俊。
原告李春诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭。2016年5月5日本院依（2016）桂0403民初781号民事裁定，采取对被告李俊在梧州市住房公积金管理中心其个人住房公积金账户内存储款32646元予以冻结的保全措施。2016年7月5日本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡川到庭参加诉讼，被告李俊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在同一单位工作，2013年10月26日被告因处理交通事故急需用款，向原告借款3万元，并立有《借条》。2014年12月30日被告以困难为由，向原告再立《借条》保证于2017年12月31日前计划还清欠款，并承诺原告可以不按借条还款计划，提前向被告追讨还款。故原告请求法院判令：一、被告归还借款3万元及利息1800元（暂计至2015年12月31日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更其上述第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金3万元及其利息（按约定年利率10%计息，从2013年10月26日起算计至借款本金还清日止）。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告的身份证复印件；2.被告所立借条两张；3.银行取款凭条。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的事实主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月26日被告向原告出具借条载明“兹借到李春现金叁万元整（￥30000元）并于2014年2月底前还清”。2014年12月30日被告又向原告出具借条（实为还款承诺），对该3万元借款作补充约定：“1.本人必须于2017年12月31日前无条件还清所有借金额。可分三期，每年还1万。2.在上述款项未还清前从2013年10月起按年10%计息给被借款人，2013年10月至2014年12月计息为3000元，在2014年2月前支付给被借款人。此后每年12月15日前支付利息或本金。3.此项借款未还清前，被借款人追还借款不受时间限制。”。被告借款后，至今分文未依约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告在被告未依约履行还款承诺的情况下，起诉要求被告偿还其借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李俊应偿还借款本金3万元及其利息（以3万元借款本金为基数，按年利率10%计息，自2013年10月26日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告李春。
本案案件受理费738元、保全费346元，两项合计1084元，由被告李俊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初229号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦伟斌，男，1991年7月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度,无业,住普宁市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。
被告人陈晓杰，男，1991年2月8日出生，汉族，广东省普宁市人,初中文化程度，务工,住普宁市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。
被告人黄焕豪，男，1994年11月24日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年10月30日开始，被告人秦伟斌在普宁市XX房间内，在微信上创建微信群“源源不翻倍6群”红包群，纠集群内成员以“斗牛”的方式进行赌博并从中抽水盈利，每投注人民币（下同）10元从中抽头0.5元，每天参赌人数约为40多人，并雇用被告人陈晓杰、黄焕豪充当帮工，每天工资为300元，其中被告人陈晓杰负责“发包”，被告人黄焕豪负责发“走势图”，至同年11月5日被查获时共设赌5天，参赌投注金额共约246600元，抽头渔利14329元。
2016年11月5日1时许，被告人秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪及参赌违法人员陈灿鑫等人被现场查获，现场查获赌博的作案工具笔记本电脑1台、记数单据1张及手机3部。
上述事实，被告人秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、微信赌博群截图、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、移送审查处理物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪以非法牟利为目，利用微信群为赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪所犯罪名成立。秦伟斌在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈晓杰、黄焕豪为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于秦伟斌、陈晓杰、黄焕豪均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具笔记本电脑1台及手机3部，属于被告人实施犯罪所用的其本人财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦伟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人陈晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
三、被告人黄焕豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
四、作案工具笔记本电脑1台及手机3部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00115号
上诉人（原审被告）：黄景忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：任明中，男，汉族。
原审被告：重庆市第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号。
法定代表人：袁国康，该公司总经理。
上诉人黄景忠因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由任一被告住所地法院管辖，重庆市长寿区人民法院无权管辖本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系任明中提起建设工程合同纠纷诉讼，工程项目地址位于重庆市长寿区洪湖镇、万顺镇。合同履行地在重庆市长寿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初132号
原告宁顺虎，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，住稷山县。
被告岳明堂，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人岳吉堂，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇。
被告岳吉瑞，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇。
原告宁顺虎诉被告岳明堂、岳吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺虎的委托代理人杨安来、被告岳明堂的委托代理人岳吉堂、被告岳吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺虎诉称：被告岳明堂于1999年元月向我借款12000元，后我多次催要但其置之不理，分文未还。据此，请求判令被告立即归还我借款本金12000元及利息57173元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交：（1）申请人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的申请书一份，证明岳明堂于1999年元月向其提出借款申请；（2）借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞、抬头为信用社担保信用借款契约的借据一张，证明岳明堂于19991月1日年向其借款12000元，月息15.6‰。
被告岳明堂辩称：我不知道这件事，原告也从未向我索要过借款，原告诉称的借款发生在1999年，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告岳吉瑞辩称：1999年我才4岁，无行为能力，不可能作为担保人，我不承担担保责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该借据是信用社的借据，与原告私人无关；并且已经超过诉讼时效；担保人岳吉瑞时年四岁，无担保能力，其担保无效。
经审理查明：被告岳吉瑞1995年7月1日出生，系被告岳明堂之孙，原告所诉借款事情发生时年3周岁。原告提交抬头为信用社担保信用借款契约、借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，内容为：“借款日期99年1月1日，借款单位（户）岳明堂，借款用途为养殖，利率月息为15.6‰（有明显涂改），借款金额为12000元，到期日期为99年12月1日”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证实。
本院认为：原告所诉担保人岳吉瑞1999年1月1日时尚不足4周岁，属无民事行为能力人，该担保合同不可能由其签订，故原告所诉担保合同无效。
原告虽提交借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，但该借据抬头为“信用社担保信用借款契约”，不能证实原、被告间确实存在借贷关系。被告岳明堂不承认，原告又无其他证据佐证；且即使借贷关系存在，借款发生在1999年1月1日，到期日期为1999年12月1日，被告主张该借款已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，被告辩解成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁顺虎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初132号
原告宁顺虎，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，住稷山县。
被告岳明堂，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人岳吉堂，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。系被告岳明堂之子。
被告岳吉瑞，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县。系被告岳明堂之孙。
原告宁顺虎诉被告岳明堂、岳吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺虎的委托代理人杨安来、被告岳明堂的委托代理人岳吉堂、被告岳吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺虎诉称：被告岳明堂于1999年元月向我借款12000元，后我多次催要但其置之不理，分文未还。据此，请求判令被告立即归还我借款本金12000元及利息57173元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交：（1）申请人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的申请书一份，证明岳明堂于1999年元月向其提出借款申请；（2）借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞、抬头为信用社担保信用借款契约的借据一张，证明岳明堂于19991月1日年向其借款12000元，月息15.6‰。
被告岳明堂辩称：我不知道这件事，原告也从未向我索要过借款，原告诉称的借款发生在1999年，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告岳吉瑞辩称：1999年我才4岁，无行为能力，不可能作为担保人，我不承担担保责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该借据是信用社的借据，与原告私人无关；并且已经超过诉讼时效；担保人岳吉瑞时年四岁，无担保能力，其担保无效。
经审理查明：被告岳吉瑞1995年7月1日出生，系被告岳明堂之孙，原告所诉借款事情发生时年3周岁。原告提交抬头为信用社担保信用借款契约、借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，内容为：“借款日期99年1月1日，借款单位（户）岳明堂，借款用途为养殖，利率月息为15.6‰（有明显涂改），借款金额为12000元，到期日期为99年12月1日”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证实。
本院认为：原告所诉担保人岳吉瑞1999年1月1日时尚不足4周岁，属无民事行为能力人，该担保合同不可能由其签订，故原告所诉担保合同无效。
原告虽提交借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，但该借据抬头为“信用社担保信用借款契约”，不能证实原、被告间确实存在借贷关系。被告岳明堂不承认，原告又无其他证据佐证；且即使借贷关系存在，借款发生在1999年1月1日，到期日期为1999年12月1日，被告主张该借款已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，被告辩解成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁顺虎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初132号原告宁顺虎，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，住稷山县。被告岳明堂，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人岳吉堂，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。系被告岳明堂之子。被告岳吉瑞，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县。系被告岳明堂之孙。原告宁顺虎诉被告岳明堂、岳吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺虎的委托代理人杨安来、被告岳明堂的委托代理人岳吉堂、被告岳吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁顺虎诉称：被告岳明堂于1999年元月向我借款12000元，后我多次催要但其置之不理，分文未还。据此，请求判令被告立即归还我借款本金12000元及利息57173元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交：（1）申请人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的申请书一份，证明岳明堂于1999年元月向其提出借款申请；（2）借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞、抬头为信用社担保信用借款契约的借据一张，证明岳明堂于19991月1日年向其借款12000元，月息15.6‰。被告岳明堂辩称：我不知道这件事，原告也从未向我索要过借款，原告诉称的借款发生在1999年，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告岳吉瑞辩称：1999年我才4岁，无行为能力，不可能作为担保人，我不承担担保责任。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该借据是信用社的借据，与原告私人无关；并且已经超过诉讼时效；担保人岳吉瑞时年四岁，无担保能力，其担保无效。经审理查明：被告岳吉瑞1995年7月1日出生，系被告岳明堂之孙，原告所诉借款事情发生时年3周岁。原告提交抬头为信用社担保信用借款契约、借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，内容为：“借款日期99年1月1日，借款单位（户）岳明堂，借款用途为养殖，利率月息为15.6‰（有明显涂改），借款金额为12000元，到期日期为99年12月1日”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证实。本院认为：原告所诉担保人岳吉瑞1999年1月1日时尚不足4周岁，属无民事行为能力人，该担保合同不可能由其签订，故原告所诉担保合同无效。原告虽提交借款人为岳明堂、担保人为岳吉瑞的借据一张，但该借据抬头为“信用社担保信用借款契约”，不能证实原、被告间确实存在借贷关系。被告岳明堂不承认，原告又无其他证据佐证；且即使借贷关系存在，借款发生在1999年1月1日，到期日期为1999年12月1日，被告主张该借款已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，被告辩解成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁顺虎的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年三月七日书 记 员  刘 啸
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初1397号
原告：黄良森，男，1949年10月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：黄ＸＸ，男，1979年8月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。系原告的儿子。
被告：刘棋，男，1992年9月6日生，汉族，安徽省池州市人，户籍所在地：安徽省池州市东至县。
被告：东至县大昕货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，地址：池州市池州路165号。组织机构代码证：71175584-8.
负责人：王诗贵职务总经理
委托代理人：黄斌系安徽安东律师事务所律师
原告黄良森诉被告刘棋、东至县大昕货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年5月30日4时30分左右，被告刘棋驾驶皖Ｒ×××××号轻型货车沿320国道由西向东行驶，途经822.2KM处与对向车道在货车会车时，被结方车道大货车大灯晃了眼睛，刘棋眼睛产生了视觉盲区，遇原告黄朗森驾驶三轮电动车在前方同向行驶，发生货车右前方与三轮电动车尾部碰撞，造成原告黄良森受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九十四医院治疗33天，用去医疗费86954.10元，其中被告刘棋垫付29000元，保险公司垫付10000元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费12000元，误工期150日、营养期80日、护理期80日，用去鉴定费3100元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，认定被告刘棋负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告黄良森为农业户口。肇事车辆赣皖Ｒ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投了交强险和20万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费94254元、后续治疗费12000元、住院伙食补助3300元、营养费660元、残疾赔偿金14480.70元、误工费15000元，护理费2574元、精神抚慰金3000元、交通费5000元、电动车损失2500元，鉴定费3100元，共计人民币151368.70元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司自愿赔偿原告黄良森医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民88600元；此款限于2016年11月15日前付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司自愿支付被告刘棋垫付款15000元，此款限于2016年11月15日前付清。
三、原告黄良森自愿放弃对被告东至县大昕货物运输有限公司的诉讼请求。
四、原告黄良森自愿放弃其他诉讼请求。
五、本案一次性了结，双方再无其他争议。
六、案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告黄良森自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 喻岗生
人民陪审员 艾水平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初185号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。2013年10月10日曾因盗窃罪被甘州区法院判处有期徒刑二年。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人姚某某经事先预谋，在甘州区北环路邮电宾馆四楼8410房间，乘被害人赵某某熟睡之际，窃得土豪金苹果6plus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，价值4865元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、指认笔录、照片说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，被告人姚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人盗窃所得苹果6plus手机一部，依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王以斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1373号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人利某（自报名），男，因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人利某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人利某在东莞市新塘镇以2000元价格向一名叫“阿波”的男子购得毒品后携带毒品到佛山市南海区西樵镇樵金路新车站门口处，民警发现利某形迹可疑，将其控制后在其身上搜获毒品海洛因。
经鉴定，从被告人利某身上起获的毒品检出海洛因成分，净重19克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人利某非法持有含海洛因成分的毒品19克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人利某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利某非法持有毒品海洛因19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因19克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人利保某（自报名），男，1979年5月2日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无固定职业，住钦北区大寺镇广琅村委那罗村****号，因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人利保某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人利保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人利保某在东莞市新塘镇以2000元价格向一名叫“阿波”的男子购得毒品后携带毒品到佛山市南海区西樵镇樵金路新车站门口处，民警发现利保某形迹可疑，将其控制后在其身上搜获毒品海洛因。经鉴定，从被告人利保某身上起获的毒品检出海洛因成分，净重19克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人利保某非法持有含海洛因成分的毒品19克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人利保某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人利保某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人利保某非法持有毒品海洛因19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因19克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年五月十三日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3650号
原告：高红霞，女，汉族，1981年2月9日生，住延吉市。
原告：元万吉，男，朝鲜族，1976年3月24日生，住延吉市。
二原告委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地延吉市公园街。
负责人：王少林，总经理。
被告：长春金鑫房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王有森，董事长。
二被告委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
二被告委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告高红霞、元万吉诉被告长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称延吉分公司）、长春金鑫房地产开发有限公司（以下简称长春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年7月12日依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何美凝，二被告的委托代理人陆树俭、王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年6月，因二原告在国外打工，委托原告高红霞的父亲高友森到被告延吉分公司处购买了丽水宜家房屋，并以高友森的名义签订了房屋买卖合同以及缴纳购房款、税费、入住费用等。2015年7月16日，二原告与高友森到被告延吉分公司处办理更名手续，由二原告与被告延吉分公司重新签订商品房买卖合同，约定原告购买被告延吉分公司开发的丽水宜家房屋，建筑面积为141.38平方米，总价款为749569元。被告延吉分公司应于房屋交付使用后360日内办理房屋权属登记，但原告至今未取得房屋产权证。原告认为，被告延吉分公司的违约行为已损害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付逾期办理房屋产权证的违约金68285元（从2014年12月11日起至2017年6月8日止，共计911天，日违约金比例为0.01%，具体计算方式为：749569元×0.01%×911天）；二、判令二被告共同承担自2017年6月9日起至实际办理房屋不动产权证之日止的违约金（本金749569元，日违约金比例为0.01%）。
二被告辩称：原告所主张的逾期办证违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据原告与被告延吉分公司之间签订的商品房买卖合同第二十条第二项约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360天内取得该商品房的房屋所有权证书……”，原告取得涉案房屋的房屋所有权证书时间应为交付房屋之日起360天内。具体到本案，被告延吉分公司于2012年12月21日向原告交付涉案房屋，那么被告延吉分公司为原告办理房屋权属证书的时间以及原告应当取得房屋权属证书均为2013年12月16日以前，即被告延吉分公司办理房屋权属证书及原告取得房屋权属证书的合同履行期限届满时间为2013年12月16日。至此，原告的权益遭受损害的事实已经确定，且原告也知道了权益遭受侵害。此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”的规定，原告要求支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼时效期间为2014年12月11日起至2016年12月10日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回。综上，二被告不同意支付逾期办证违约金。
经审理查明：2011年6月，高友森（原告高红霞的父亲）受二原告的委托，以自己的名义与被告延吉分公司签订一份房屋买卖合同，约定购买位于延吉市丽水宜家、面积为141.38平方米的房屋，并于2011年6月20日、2011年6月22日以及2011年12月份，分三次向被告延吉分公司给付了全部购房款749569元。2012年12月21日，被告延吉分公司向买受人交付了房屋。
2015年7月16日，经高友森、二原告、被告延吉分公司三方协商，被告延吉分公司同意高友森将购房合同的权利义务概括转让予二原告，并由原告高红霞代表二原告与被告延吉分公司重新订立了一份商品房买卖合同，主要写明：“原告购买被告开发的位于延吉市、面积为141.38平方米的房屋，房屋总价款为749569元；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360天内取得该商品房的房屋所有权证书的，如买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房价款的0.01违约金”。
另查，在二原告与被告延吉分公司之间的补充协议中，写明“由于出卖人的原因，买受人不能在合同规定的办理权属登记时间届满之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的0.01%向买受人支付违约金”。
庭审中，原、被告双方认可办理房屋产权证的时间为2013年12月16日前，并认可根据约定应从2014年12月11日起产生逾期办证违约金的事实。另外，现二原告未取得涉案房屋的不动产权证书。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收入凭单复印件三张、亲属关系证明复印件一份、收据复印件九张、二被告的营业执照复印件各一份以及当事人的陈述。
本院认为，二原告与被告延吉分公司之间订立商品房买卖合同后，被告延吉分公司未在合同约定的期限内办理房屋产权证的行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任，但因被告延吉分公司不具有法人资格，故由设立该分公司的被告长春公司承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金（从2014年12月11日起至实际办证之日止），依据补充协议的内容来看，该违约金为按日计付的继续性违约金，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。基于原告不能举证证明对于已超过2年诉讼时效的逾期办证违约金部分存在时效中断或中止的情形，故逾期办证违约金应从当事人起诉之日前两年起计算，至此本案中逾期办证违约金的保护范围为自2015年6月10日起至实际办证之日止。依据原告提出的时间划分点，本院确认起诉前产生的逾期办证违约金数额为54718元（从2015年6月10日起至2017年6月8日止，具体计算方式为：749569元×0.01%×730天），而起诉后产生的逾期办证违约金计算方式为：从2017年6月9日起至实际办理房屋不动产权证之日止，以749569元为本金，按日违约金比例0.01%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告高红霞、元万吉支付逾期办证违约金54718元，另支付从2017年6月9日起至实际办理房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金（以749569元为本金，按日违约金比例0.01%计算）。
二、驳回原告高红霞、元万吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元（原告已预交1488元），由原告高红霞、元万吉负担169.5元，被告长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司、长春金鑫房地产开发有限公司共同负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪梅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,237.83元。原告诉称,被告刘雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,237.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第68号
罪犯刘治河，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一三年一月二十日作出（2012）商刑初字第240号刑事判决，认定刘治河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年六月十六日至二〇一七年六月十五日止。同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）周刑终字第50号刑事判决：认定刘治河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年六月十六日至二〇一五年六月十五日止。罪犯刘治河于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘治河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至7月份期间，罪犯刘治河在商水县伙同他人参与盗窃八起，盗窃财物价值人民币22554元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘治河在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治河减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年四月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2180号
申请执行人浏阳市多利来苗木专业合作社，住所地：浏阳市。
法定代表人陈芳芳，董事长。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人刘志波，总经理。
被执行人张红英，农民。
申请执行人浏阳市多利来苗木专业合作社与被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、张红英委托合同纠纷一案，浏阳市法院于2015年7月13日以（2015）浏执字第01549号立案执行，依据长沙市政法委的协调会议要求于2015年12月15日移交本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2180委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初80号
原告黄先炎，男，1976年1月23日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告刘桂林，男，1981年1月25日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告黄先炎与被告刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄先炎到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先炎诉称：原、被告有红筒子业务往来，截止2014年5月11日，被告欠原告货款4000元，经多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款4000元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘桂林未答辩。
原告黄先炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告居住登记信息，证明原、被告主体适格。
2、收款收据，证明被告尚欠原告货款4000元。
被告刘桂林未举证。
经本院依法审查，原告提交证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产鞭炮筒子的个体户，被告之前是生产爆竹的，双方于2011年开始发生业务往来。原、被告未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话通知原告所需鞭炮筒子的规格、数量等，原告再送货上门，运费由被告承担，一般货到付款。2011年10月1日，原告送货6900元给被告，被告并未按时支付货款，后经结算，被告欠原告货款5000元，在原告的催讨下，被告于2014年5月11日付款1000元，剩余货款4000元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有收款收据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款4000元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起五日内付清原告黄先炎货款4000元。
本案受理费50元，由被告刘桂林承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初80号
原告黄某某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告黄某某与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告有红筒子业务往来，截止2014年5月11日，被告欠原告货款4000元，经多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款4000元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告居住登记信息，证明原、被告主体适格。
2、收款收据，证明被告尚欠原告货款4000元。
被告刘某甲未举证。
经本院依法审查，原告提交证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是生产鞭炮筒子的个体户，被告之前生产爆竹。双方于2011年开始发生业务往来。原、被告未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话通知原告所需鞭炮筒子的规格、数量等，原告再送货上门，运费由被告承担，一般货到付款。2011年10月1日，原告送货6900元给被告，被告并未按时支付货款，后经结算，被告欠原告货款5000元，在原告的催讨下，被告于2014年5月11日付款1000元，剩余货款4000元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有收款收据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款4000元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起五日内付清原告黄某某货款4000元。
本案受理费元，由被告刘某甲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00689号
申请执行人泾阳通顺机械加工有限公司。
被执行人曹德顺，男。
泾阳通顺机械加工有限公司与曹德顺利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02711号民事判决书，已经发生法律效力。因曹德顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人泾阳通顺机械加工有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹德顺支付设备款87.2元、诉讼费12520元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00689号申请执心人何永春，女。被执行人新沂麦沃尔电器有限公司。法定代表人赵明，该公司负责人。申请执行人何永春与被执行人新沂麦沃尔电器有限公司仲裁裁决纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会院于2014年11月27日作出（2014）新劳人仲案第445号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4100元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案第445号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月一日书记员  沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00689号本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人谢某某为买卖合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十六日书记员  杜 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2568号
原告：李金成，男，1971年5月30日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告：刘明，男，1968年12月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：祝有军，男，1965年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
委托代理人：宋学帅，该公司职员。
原告李金成与被告刘明、祝有军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托代理人崔明文、被告刘明、被告祝有军、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安保险沧州公司依照法律规定和保险合同的约定对原告的医疗费等经济损失和费用共计215612，44元承担保险赔偿责任，保险公司赔偿后的差额由被告刘明、祝有军承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年9月24日5时许，被告刘明驾驶冀Ｊ×××××号重型专项作业车（登记在被告祝有军名下，在被告华安保险沧州公司投保了交强险和三者险），在沧州市运河区印象青城小区工地院内倒车时，撞倒后方站着的原告李金成。此事故造成原告李金成受伤，被告刘明负此事故的全部责任。原告李金成的伤情，经诊断为双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤：剑突骨折；双侧创伤性血气胸；多发软组织挫伤等，在沧州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费用71512.77元，尚需继续进行治疗和修养，且已构成伤残。此事故使原告李金成遭受了严重的身体伤害和精祌痛苦，被告刘明、祝有军应当依法承担全部责任，被告华安保险沧州公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。因协商未果，原告只得依法提起诉讼，请求判令被告华安保险沧州公司依照法律规定和保险合同的约定承担交强险、三者险的保险赔偿责任，保险公司赔偿后的差额由被告刘明、祝有军依法承担赔偿责任。
综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至贵院。请求贵院根据原告的诉讼请求依法裁决，以维护原告的合法权益，维护公平和公正。
被告刘明辩称，认可原告的起诉，但我是祝有军的雇佣司机。
被告祝有军辩称，涉案车辆归我所有，认可原告的起诉。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，但该事故发生在场院内，不属于赔偿范围，诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其主张，提交了住院病例、事故证明、保险单等证据。
经审理查明，2016年9月24日5时许，被告刘明驾驶冀Ｊ×××××号重型专项作业车在沧州市运河区印象青城小区工地院内倒车时，撞倒后方站着的原告李金成。此事故造成原告李金成受伤，被告刘明负此事故的全部责任。原告因伤造成的损失为：1、医药费71062.77元。2、原告住院32天，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、原告误工92天，原告从事建筑业，误工费为10733元（3500元/月÷30天×92天）。4、原告住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期为77天，住院期间护理费为9992元（全省在岗职工年平均工资56987元/年÷365天×32天×2人），出院后的护理费为2711元（农、林业工资21987元/年÷365天×45天×1人），计12703元（9992+2711）。5、原告构成8级伤残，残疾赔偿金为71514元（农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×30%）。6、精神损害抚慰金18000元。7、营养费为2400元。8、交通费500元。9、鉴定费2000元。以上共计190512.77元。被告祝有军已垫付20000元。
另查明，被告刘明系被告祝有军的雇佣司机，被告祝有军的涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘明驾驶冀Ｊ×××××号重型专项作业车在倒车时，撞倒后方站着的原告李金成，此事故造成原告李金成受伤，被告刘明负此事故的全部责任。因刘明系被告祝有军的雇佣人员，对原告造成的损失，应由被告祝有军承担赔偿责任。被告祝有军的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，原告的损失也未超出保险限额。对原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔付120000元，在商业险内扣除被告祝有军垫付的20000元，还应赔付50512.77元（190512.77-120000-20000）。原告主张的被抚养人生活费，原告没有提交其丧失劳动能力的证据，也没有提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿50512.77元，共计170512.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王明萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2154号
原告：上海致趣广告有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。
被告：上海碟泉广告有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海致趣广告有限公司与被告上海碟泉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海致趣广告有限公司撤诉。
案件受理费7,450元，�予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 严盈盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初343号
原告许传好，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告太仓程安贸易有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路150号4幢6号，组织机构代码68782280-0。
法定代表人葛良柱，该公司总经理。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
原告许传好与被告太仓程安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许传好的委托代理人单炳奎、被告太仓程安贸易有限公司的委托代理人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传好诉称：原告自筹资金购买货运汽车一辆，与被告签订汽车挂靠合同一份，合同约定原告将其购买的苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告名下从事货运业务，车辆实际产权归原告所有，挂靠期间自2010年4月26日至2015年4月27日止，被告每年收取原告名称使用费1000元。因合同期限已满，双方未续签合同，原告要求被告过户，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的车辆挂靠关系并要求被告将该车辆过户至原告名下；另，本案诉讼费由被告负担。
被告太仓程安贸易有限公司辩称：对原告所称的挂靠合同订立的事实及合同期限均不持异议，合同期满后，双方虽没有续订书面合同，但原告并未就合同是否自动延续提出异议，并继续按照原合同的约定交纳了挂靠费，被告亦按约为原告购买了车辆保险，可见原、被告双方均按照原合同的约定继续履行义务，因此被告认为双方的合同期限应参照原合同约定至2020年4月26日止，现合同期限尚未届满，故不同意解除挂靠合同。
经审理查明：2010年4月26日原、被告签订《合同书》一份，约定原告许传好（乙方）将苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告太仓程安贸易有限公司（甲方）名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有。合同第四条约定：“本车名称使用费应交纳壹仟元/年，自2010年4月26日至2015年4月27日止。一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。”同时该合同第八条就合同期限约定：“甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为陆年，期满如双方无异议则合同自动延续。”庭审中，原、被告一致确认苏Ｅ×××××车辆登记在被告太仓程安贸易有限公司名下，实际所有权归原告许传好所有。
庭审中双方一致确认原告已于2015年4月及2016年4月分别向被告交纳了2015年4月28日至2016年4月27日及2016年4月28日至2017年4月27日期间的挂靠费。就其交纳的挂靠费，原告陈述，合同到期后原告明确表达了不再续约的意愿，但被告要求原告交纳2万元方同意过户，原告不同意该条件，但因案涉车辆系营运车辆，若不交纳挂靠费便无法进行车辆年审，故原告无奈之下向被告交纳了两次挂靠费。另，原告许传好表示自愿负担过户费用并放弃要求被告返还已支付的挂靠费。
为证明己方已按照合同约定履行义务，被告向本院提交苏Ｅ×××××车辆的交强险和商业险保单抄件各一份，并陈述已按照合同约定为原告的车辆购买了交强险和商业险。
以上事实，有原告许传好提交的《合同书》、行驶证复印件，被告太仓程安贸易有限公司提交的保单抄件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的所有权受法律保护。原、被告双方对苏Ｅ×××××重型普通货车系原告所有的事实没有异议，且有合同书予以佐证，本院予以确认。就原告于2016年4月28日交费后双方之间是否成立挂靠合同关系，本院认为，原告于2016年1月11日提交本院的诉状中既已包含解除合同之意思表示，而其在诉讼过程中交纳挂靠费的行为与其请求明显相悖，结合被告所提交的投保单及车辆行驶证显示的注册日期，本院对原告因车辆营运需要出于无奈而交费的陈述予以采信，故应当认为原告在诉讼过程中的交费行为并非缔结合同之真实意思表示，原、被告双方的挂靠合同关系已于2016年4月27日终止，双方此后不存在挂靠合同关系，故本院对原告要求解除挂靠合同关系的请求不予支持。该车辆因双方先期的挂靠合同约定而登记在被告名下，现合同期限已满，原告作为车辆的所有人有权要求被告协助车辆过户，故本院对原告要求被告将涉诉车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。原告自愿负担过户费用并放弃要求返还挂靠费的意见系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以采纳。被告称双方对于继续履行合同无异议，应按照原合同约定年限履行，结合本案查明事实，被告辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告太仓程安贸易有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告许传好将苏Ｅ×××××车辆过户至原告许传好名下（过户费用由原告许传好负担）。
二、驳回原告许传好的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告太仓程安贸易有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 左传超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1745号
原告王振营，男，1962年10月19日生，汉族。
被告张朝伟，男，1976年5月18日生，汉族。
被告张书停，男，1962年10月2日生，汉族。
被告郝国停，男，1962年11月2日生，汉族。
原告王振营与被告张朝伟、张书停、郝国停民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王振营，被告张朝伟、张书停、郝国停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振营诉称，被告张朝伟因为养牛向王振营借款7万元整，约定利息为2分，借款期限十三个月。被告张书停、郝国停两人为此借款担保。到期张朝伟未归还借款，故诉之法院。
被告人张朝伟辩称，借款属实，利息2分属实。愿意尽快还款。
张书停辩称，借款属实，担保人的名字也是张书停签的。但借条上没有约定利息。张书停不为利息担保。
被告郝国停辩称，这事郝国停不知道，担保人的名字也不是郝国停签的，郝国停不承担担保责任。
经审理查明，被告张朝伟因为养牛于2015年元月21日向原告王振营借款7万元整，张朝伟和王振营约定利息为月息2分，借款期限十三个月。张朝伟给王振营出具借条一张。在借条担保一项中张书停、郝国停两人的签名均为张书停书写，郝国停无签名。借条上并没有关于利息的约定。
上述事实有原告王振营提供的张朝伟、张书停签名的借条一张证实，且该借条经当庭出示、辨认、质证反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告张朝伟向原告王振营借款，并为王振营出具借条，双方已经构成借贷关系。被告张书停在借条担保项目签名，其担保行为确立，理应承担担保责任。郝国停在担保项目部分没有签名，郝国停的名字是张书停签上的，且在庭审中王振营、张书停对此事也予以认可。因此郝国停对此债务不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张朝伟于判决生效后三十日内偿还原告王振营借款7万元。借款的利息自2015年元月21日起按照月利率百分之二计算，直至还款日止。（应扣除已付利息4000元）
二、被告张朝伟与被告张书停对欠款本金7万元承担连带清偿责任。被告郝国停不承担担保责任。
案件受理费1550元由被告张朝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张少果
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2928号
原告：操飞虎，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：潘志胜，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告操飞虎诉被告潘志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告操飞虎于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操飞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操飞虎撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任雪莲