wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初148号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳学良，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人纳学良犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人纳学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年3月10日22时左右，被告人纳学良在明知他人吸毒的情况下，仍然为他人提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员杨某某、邓某某、普某某三人在通海县纳古镇第三村民小组忠爱大街126号其居住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明，物证马壶三个、锡纸二卷；书证：抓获经过、被告人的户口证明；证人纳某某、杨某某、邓某某、普某某的证言；被告人在公安机关的供述；搜查记录及照片，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片通话清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纳学良容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人纳学良犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。
二、随案移送的马壶三个、锡纸二卷，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年七月五日
书记员 吴晓燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第291号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李钧明，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈梅香，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李钧明、陈梅香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人李钧明、陈梅香在银行没有存款，没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李钧明、陈梅香有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第291号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李钧明、陈梅香尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第291号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李钧明，男，1974年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈梅香（李钧明之妻），女，1977年12月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李钧明、陈梅香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人李钧明、陈梅香在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李钧明、陈梅香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第291号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李钧明、陈梅香尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢清英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初78号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某相，男，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人杨某相犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杨某相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日，被告人杨某相在沿河土家族自治县甘溪乡自家房屋楼下以200元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（0.4克）给谭某凤。
2015年12月27日15时，沿河土家族自治县甘溪派出所民警在日常巡逻中发现被告人杨某相有贩卖毒品的嫌疑，于是对杨某相进行检查，当场在其身上查获4个零包甲基苯丙胺，在其车上查获个零包甲基苯丙胺，随后在其家中查获23个零包甲基苯丙胺。经称量，上述28个零包甲基苯丙胺净重9.2克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条之规定，以被告人杨某相犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨某相有期徒刑三至五年。
被告人杨某相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月26日，被告人杨某相在自己家房屋楼下以200元人民币贩卖1个零包毒品给谭某凤。公安民警在甘溪村水库路段将谭某凤抓获，并将其身上的一个零包毒品疑似物予以扣押。经称量，该毒品净重0.4克。
2015年12月27日15时，沿河土家族自治县公安局甘溪派出所民警在日常巡逻中发现被告人杨某相有贩卖毒品的嫌疑，于是对杨某相进行检查，当场在其身上查获4个零包毒品疑似物，在其车上查获1个零包毒品疑似物，随后在其家中查获23个零包毒品疑似物。经称量，该28个零包毒品疑似物净重9.2克，并被公安机关扣押。公安机关还扣押了被告人杨某相用于作案的苹果4S手机1部、直板杂牌手机1部、吸管42根、锡箔纸1卷、铁皮荼叶盒子3个、长安车1辆。
经鉴定，上述被扣押的29个零包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人杨某相违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某相贩卖的毒品达9.2克，属情节严重，案发后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、和情节，本院决定对被告人杨某相从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2018年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的9.6克甲基苯丙胺、作案工具苹果4S手机1部、直板杂牌手机1部、吸管42根、锡箔纸1卷、铁皮荼叶盒子3个予以没收；所得赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖诗楠
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第55号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月3日被余江县公安局取保候审，2011年11月经余江县人民法院决定逮捕，2015年5月1日被浙江省永康市公安局抓获，同年5月5日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人易某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日作出（2011）余刑初字第65号刑事判决。原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人易某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月22日，被告人易某甲的父母与被害人易某己因水田权属争议发生打架，之后村委会准备4月24日对两家进行调解。4月24日早上7时许，被告人易某甲和其哥哥易仁义（已判刑）见易某己在黄庄乡峨门小学对面的水田里做事，两人便持空心钢管追打易某己，将易某己头部、肩部、手臂等处打伤后即逃离现场。经鉴定，易某己伤情为轻伤甲级、伤残九级。
2011年10月3日，被告人易某甲到余江县公安局自动投案，并于当日被取保候审。2011年11月，易某甲在取保候审期间脱逃，2015年5月1日被浙江省永康市公安局抓获归案。
案发后，易仁义的亲属已全额赔偿了被害人易某己的经济损失。
原审法院认为，被告人易某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失，且本案系因民间纠纷所引发，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人易某甲上诉称：原审量刑过重。
经审理查明，2010年4月22日，上诉人易某甲的父母与被害人易某己因水田权属争议发生打架，之后村委会准备4月24日对两家进行调解。4月24日早上7时许，上诉人易某甲和其哥哥易仁义（已判刑）见易某己在黄庄乡峨门小学对面的水田里做事，两人便持空心钢管追打易某己，将易某己头部、肩部、手臂等处打伤后即逃离现场。经鉴定，易某己伤情为轻伤甲级、伤残九级。
2011年10月3日，上诉人易某甲到余江县公安局自动投案，并于当日被取保候审。2011年11月，易某甲在取保候审期间脱逃，2015年5月1日被浙江省永康市公安局抓获归案。
案发后，易某甲的亲属已全额赔偿了被害人易某己的经济损失。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、鉴定意见、户籍资料。2、证人易某乙、易某丙、易某丁、易某戊的证言。3、被害人易某己的陈述。4、同案犯易仁义及上诉人易某甲的供述。
本院认为，上诉人易某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉提出的原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审已对其法定和酌定的从轻情节均予以认定并对其从轻处罚，其上诉再要求从轻处罚不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李志武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8729号
申请人:周春堂，男，1983年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
申请人周春堂与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周春堂于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美君
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初653号
原告：任韶辉，壶关县人。
被告：闫素芳，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫树兵。系闫素芳哥哥。
被告：路小波，壶关县人。
原告任韶辉诉被告闫素芳、路小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任韶辉、被告闫素芳及其委托诉讼代理人闫树兵、被告路小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任韶辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告路小波和闫素芳共同赔偿原告车辆损失误工损失89500元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日晚，被告闫素芳丈夫杨建义在壶关县阳光名邸将原告驾驶的挖掘机撞坏，9月29日，杨建义叫上被告路小波查看车损情况，约定下午修车，下午3时，杨建义带被告路小波来修车时，被告路小波建议将车开到地基上修车，原告将车开到地面后，找不到地方挂吊轮固定，被告路小波建议停在拉土车旁边，杨建义指挥原告开车时，下水道塌陷，挖掘机侧翻，驾驶室报废，挖掘机停工待修，给原告造成的损失有，驾驶室购置费、修理工时费、挖掘机租金损失、误工费、司机工资89500元，原告的损失应由杨建义和被告路小波共同赔偿，因杨建义去世，其妻子被告闫素芳应在遗产继承范围内承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫素芳辩称：其丈夫杨建义将原告挖掘机车门撞坏，杨建义叫上被告路小波去修车，由于挖掘机处污泥不堪，不能修理，原告选好地方后，原告让被告路小波拉住大门，自己开挖掘机过程中将地面预制板压塌，导致被告路小波被压坑下受伤，挖掘机二次受损，事后杨建义因心理压力过大死亡，请求驳回原告诉讼请求。
被告路小波辩称：杨建义叫其去修车，是原告让其扶住大门，原告驾驶挖掘机行驶过程中将地基压塌，导致自己受伤。原告要求其赔偿费用，不予接受。
经审理查明：2014年9月24日下午，在壶关县阳光名邸小区，被告闫素芳丈夫驾驶的车辆将原告任韶辉驾驶的挖掘机撞坏，9月29日，杨建义叫上被告路小波查看挖掘机受损情况，相约下午修车，下午来修车时，因挖掘机放置在工地地基处，不方便修理，经原告与被告路小波、杨建义商量，将车辆开到地面上修理，之后，原告任韶辉在驾驶挖掘机行驶至工地大门时，挖掘机侧翻入下水道，被告路小波也随着塌陷的预制板掉下，被挤在挖掘机的车轮下，造成被告路小波受伤，原告挖掘机受损。发生事故后第十日杨建义去世。被告路小波起诉原告要求赔偿医疗费等费用，本院于2015年12月18日，判决原告赔偿被告路小波29266.8元，判后原告上诉于长治市中级人民法院，被驳回上诉。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了山西兴远工程机械有限公司长治分公司配件销售单一份，证明原告的挖掘机驾驶室更换需要58000元，二被告不予认可，认为原告在庭审中陈述修理费用只有18000元，发票与实际不符。因原告车辆受损后，对车辆受损零件修理并未经过二被告认可，也未经过第三方专业鉴定机构鉴定受损数额，而是自己将损坏部分修理，原告的驾驶室是否需要全部更换，现已无法认定，导致原告挖掘机损坏的部分和数额无法认定，对原告提供的证据不予认定；2、原告提供长治县圣泉工贸有限公司书面证言一份，证明该公司租用原告挖掘机，每月租金30000元，二被告认为原告提供的证据不能证明该公司租用原告挖掘机。因原告未提供挖掘机租赁合同，该书面证言无法证明该公司租用原告挖掘机的租赁时间和租赁期限，且原告的挖掘机在事故发生前是在壶关县阳光名邸施工，并未在该公司施工，对原告提供的书面证言不予认定。3、原告提供耿栋栋书面证言一份，证明其在2016年11月1日至30日受雇于原告每月工资5000元，二被告不予认可。因证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法认定，且证人证明受雇佣的时间并不是原告挖掘机损坏的时间之前，而是两年之后，不能证明是原告挖掘机受损当时雇佣司机的实际工资。4、原告提供了挖掘机融资租赁合同，二被告不予认可。融资租赁合同是证明原告购买、使用挖掘机的权属证明，对原告提供的融资租赁合同予以认可；5、被告闫素芳提供了常平开发区河口村村民委员会书面证言一份，证明闫素芳丈夫杨建义2014年突发病死亡，杨建义生前欠下债务无法偿还，家庭生活困难。原告不予认可。因被告闫素芳未提供欠条或者借款合同，对该证言不予认可。6、被告闫素芳提供壶关农商银行提供书面证言一份，证明杨建义于1999年11月25日在该行借款115500元，至今未还，因被告闫素芳未提供借款合同，对该证言不予认可；7、被告路小波认为其在修理厂打工，不是无偿帮工，原告认为被告路小波在起诉原告时称无偿帮工，被告路小波前后矛盾。因本院（2015）壶民初第97号民事判决书和长治市中级人民法院（2016）晋04民终字民事判决书均认定被告路小波与杨建义系义务帮工，对被告路小波所称不是无偿帮工的陈述不予认可。
本院认为：公民的财产权应当依法受到保护，公民所受财产的损失，要提供充分有效的证据，来证明自己所受到的损失，以此作为责任人赔偿的依据。原告任晓辉的挖掘机因被告闫素芳丈夫车辆撞坏，在修理过程中，导致原告车辆受损，被告路小波受伤，原告与被告路小波、杨建义均有过错，本院（2015）壶民初第97号民事判决书和长治市中级人民法院（2016）晋04民终字民事判决书已经对各自的过错做出判决，原告任晓辉承担40%，杨建义承担40%，被告路小波承担20%。原告的损失也应当依据以上比例承担。但是，由于原告在挖掘机受损后，没有与杨建义和被告路小波共同确定挖掘机受损部分和价值数额，也未经过专业机构对挖掘机受损部分进行鉴定，以确定受损部分和受损价值，而是直接将挖掘机进行修理，导致本案审理时不能确定挖掘机那些部分受损，损失价值数额多少，因此，原告应对此承担责任。原告要求二被告赔偿租金、雇佣司机工资，也因其提供的证据无法充分、有效证明自己的诉讼请求，而无法认定，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任韶辉的诉讼请求。
案件受理费2037元，由原告任晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第373号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）静刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪判处杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年四月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第282号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:许春梅，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许春梅物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01709-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：文培新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告文培新物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00225号
原告张某。
被告李某。
原告张�诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年5月经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格差异太大，经常吵闹无法共同生活，由于原告、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，原告再无法忍受，感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。之前感情一直挺好的，我回娘家住几天之后我自己都不知道怎么回事就收到传票了。
经审理查明：原、被告于2013年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫�关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第626号
原告刁某某，女，1981年10月3日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月20日生，汉族，农民，高中文化，隆尧县人。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告刁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刁某某负担。
审判员 郭 新
二〇一四年七月一日
书记员 杜安龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，职务行长。
被执行人张生才，农民。
被执行人廉士瑞，农民。
被执行人廉红云，农民。
被执行人廉晓伟，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1644号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执725号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人高洪桂，男，成年人，汉族。
本院在执行高洪桂刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更32号
罪犯王志成，绰号”二中”，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原在内蒙古自治区伊金霍落监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）呼刑一初字第00045号刑事判决，认定罪犯王志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）内刑二终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。该犯因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑七年，2002年12月7日刑满释放。2006年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑7年，2011年4月28日刑满释放。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王志成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王志成在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳1000元。该犯本考核期内月均消费176.6元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明材料、考核期间狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王志成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月23日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0214号
原告陈正凤，女，1958年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
被告王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民。
原告陈正凤与被告薛昌礼、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈正凤的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告薛昌礼、王海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正凤诉称，我和两被告是朋友关系。2013年3月19日，两被告因经营需要向我借款110000元。并立下字据给我作为凭证。借款后，经我多次催要，被告至今未还。现请求法院判决两被告归还借款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛昌礼、王海梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告薛昌礼与被告王海梅系夫妻关系。2013年3月19日，被告薛昌礼、王海梅向原告陈正凤出具借条1张，载明：“薛昌礼借到陈正凤人民币壹拾万元整（￥110000元）”。借款后，被告薛昌礼、王海梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼、王海梅向原告陈正凤借款的事实，有经两被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼、王海梅作为借款人应当向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼、王海梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈正凤借款人民币110000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告薛昌礼、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审0007号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴富强钙业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：曹国富。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行长土罚决字（2015）10号行政决定确定的对被申请执行人长兴富强钙业有限公司将非法占用的3100.86平方米土地退还给煤山镇三洲山村村民委员会，并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年3月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年5月15日作出的长土罚决字（2015）10号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 欢
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3103号
原告魏上上，男，1988年4月29日出生，汉族，，现住武安市。
委托代理人，李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告于小六，男，1953年7月24日出生，汉族，，现住武安市。
委托代理人，张海波、李振中，河北精剑律师事务所律师。
原告魏上上诉被告于小六民间借贷纠纷一案，武安市人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀0481民初628号民事判决，被告于小六不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀04民终3562号民事裁定，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏上上及其代理人李丽红，被告于小六及其代理人李振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上上诉称，2014年11月25日，被告向原告已故妻子于海英借款70000元，2015年6月3日原告妻子于海英因病死亡，于海英死亡前多次向被告索要借款，因为于海英生病治疗没来得及诉讼，于海英死亡后，原告找到协商偿还借款，被告拒不理睬。原告与于海英是夫妻关系，属于共同期间的债权，70000元中一半即35000元属于原告魏上上个人，另外35000元作为遗产另案处理。请求：1、依法判令被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告
被告于小六辩称，原告在诉状中所诉不是事实，本案的真实情况如下：一、借条形成的原因：被告的女儿于海英患有××，在与原告魏上上结婚之前，即育有女儿于以琳，并在武安市雅园小区购置单元楼一处。于海英比原告大四岁，在与原告结婚前，于海英因为担心婚姻发生变故，想留个私房钱，故先将43000元交给被告替其保存，在与原告结婚后，于海英又将二张存折（一份金额为10000元，一份金额为17000元）交给父亲于小六保管。后来，因为受原告的挑唆，于海英逼父亲给其写下了借条，因为考虑到于海英有××，所以，被告才给于海英写的借条。二、该借条所指款项现住于小六手中的余额：2015年5月26日，魏上上说于海英上吊了，因而住院后，被告为于海英支付医疗费10230元，于海英去世后，因怀疑于海英死因不明，被告又支付了尸检费12800元。后来，被告得知，于海英在生前就已经将交给被告的存折上的存款取走了。借条上所指的70000元，扣除上述三项费用后，余额为19970元。即使于小六应当还款，也只应当还19970的一半即9985元。三、被告和原告尚有继承纠纷尚未解决，不能确定被告应付原告借款。于海英生前在武安市雅园小区留有房产一处和奥拓牌小汽车一辆，汽车现由原告掌握。雅园小区的房产现尚未分割，如果雅园小区的房产由原告保留，而将被告应得的份额折款给付原告，则被告根本不需要还原告所谓的借款。鉴于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告魏上上与被告女儿于海英于2013年12月11日登记结婚，于海英带有一女于以琳。2014年9月29日，生育一女孩，取名魏以诺。2014年3月4日、2014年7月13日，于海英在武安市农村信用联社股份有限公司雅园分社存款17000元和10000元。存单由于小六保管，后于海英将上述存单挂失后将该款取出。2014年11月25日，被告于小六向于海英出具借据:“今借于海英，于小六借于海英7万元，2014年11月25日。”2015年6月3日，于海英系颈部受外力作用致呼吸循环衰竭而死亡。原告魏上上诉该借款70000元应属于夫妻共同财产，有一半是自己的，要求被告于小六偿还。被告于小六不承认存在借款行为，双方发生纠纷。
本院认为：原告所提供的证据只有一份借据，并没有任何证据证明该借款项交付形式及借款用途，不足以证明原、被告之间存在事实的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人们法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告魏上上的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告魏上上承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
人民陪审员 曲军顺
人民陪审员 刘红燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 霍伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人们法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00021-1号
申请人：袁社军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2013年3月15日作出（2013）无诉保字第00021号诉前财产保全的裁定，现因申请人袁社军同意，被申请人芜湖寅运出租汽车有限责任公司提供皖BC82**车辆反担保。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖寅运出租汽车有限责任公司所有的皖B858**号轿车的扣押
审判员 陈国庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒋昕馨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00021-1号
申请人：袁社军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2013年3月15日作出（2013）无诉保字第00021号诉前财产保全的裁定，现因申请人袁社军同意，被申请人芜湖寅运出租汽车有限责任公司提供皖BC82**车辆反担保。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖寅运出租汽车有限责任公司所有的皖B858**号轿车的扣押。
审判员 陈国庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒋昕馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03156号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李兴隆，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李兴隆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更133号
罪犯王宝亮，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月3日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第329号刑事判决，认定罪犯王宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金17万元；退赔860元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑期至2021年7月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宝亮在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2190分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝亮减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二0年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第261号
申请执行人：蒋炜良，男，汉族，1991年8月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王国义，男，汉族，1966年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李治英，女，汉族，1967年4月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2013）头民一初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋炜良于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国义、李治英银行储蓄存款19572.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第261号
申请执行人：蒋炜良，男，汉族，1991年8月4日出生，无固定职业。
被执行人：王国义，男，汉族，1966年8月15日出生。
被执行人：李治英，女，汉族，1967年4月16日出生。
本院作出的（2013）头民一初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋炜良于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国义、李治英银行储蓄存款19572.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 斌
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执563号
申请执行人：徐胜园，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人:凌烈青，男，1968年10月2日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
申请执行人徐胜园与被执行人凌烈青劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬款87000元及40000元的利息和专业技术服务费3000元。
执行过程中，本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。
负责人孔凡松，该公司经理
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）笪莉莉，务工。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）九江市畅安顺交通设施有限公司。
法定代表人廖光辉，该公司总经理
委托代理人蔡传明，该公司副总经理
原审被告徐光华，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日11时20分，原审原告驾驶电动助力车由彭泽县马当镇往县城方向行驶，行至彭泽县××路段，撞上停靠在道路右侧边缘的原审被告畅安顺公司所有由原审被告徐光华驾驶的赣G×××××号中型专项作业车尾部，造成原审原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定原审原告负主要责任，原审被告徐光华负次要责任。原审原告受伤后被送往彭泽县人民医院，检查后因伤势严重被转往九江市第一人民医院治疗，住院10天，于6月22日出院，共用去医疗费9418元，原审被告畅安顺公司垫付了医疗费8849元，并另行支付了救护车及车上医护人员费900元，原审原告检查时搬运费160元，支付原审原告生活费200元，共计10109元。原审原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工损失日评定为90日。原审被告畅安顺公司的事故车辆于2015年3月12日在原审被告人民财保庐山支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为300000元的第三者责任险。现原审原告因伤后赔偿事宜与原审被告协商未果，故诉至法院要求三被告赔偿除原审被告畅安顺公司支付的款项外的其他损失共计人民币75923.7元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原审原告伤前一年分别在彭泽县金雁化妆品经营部及彭泽县时尚女人美容美体养生馆工作，其工资形式是基本工资加提成，每月约两千元，原审原告吃、住均在其工作单位。另原审原告于2014年3月27日生育一子许浩轩，由其奶奶带养，生活居住在农村。
原审认为，原审原告因交通事故受伤理应得到赔偿。因原审被告徐光华驾驶的赣G×××××号车在原审被告人民财保庐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原审被告人民财保庐山支公司应在保险限额内承担赔付责任。因原审原告在此次事故中承担主要责任，原审被告徐光华负次要责任，故精神损害抚慰金认定为500元；原审原告治疗的医疗费总额为9418元，在交强险限额内，故不扣除非医保用药；原审被告保险公司辨称原审原告的误工期彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为90日既无医嘱也无其他相关材料予以佐证，保险公司只认可75天，因彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定意见符合相关法律规定，且原审被告亦无证据证明误工期为75天，故对于误工期以鉴定意见为准，即90日，对于误工标准，因原审原告提交的证据证明其月收入为约2000元，因此应以2000元／月为标准计算；对于原审原告的护理费，因原审原告要求每天89元未超出护理行业标准，故护理费按89元／天计算；原审被告人民财保庐山支公司辨称原审原告为农业户籍，应当按照农民人均纯收入标准计算，因原审原告为务工人员，其长期在县城务工，且吃住均在县城，故对原审被告的此辨称意见不予采纳，原审原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；原审被告人民财保庐山支公司辨称，原审原告的车辆修理费发票未注明修理日期，无法认定为本次事故所产生的费用，同时原审原告未提供损失修理清单及损失部位照片予以佐证，应当承担举证不能法律后果，因交警部门作出的事故认定书中已明确阐述了原审原告的车辆受损，其与原审原告提交的修理费发票已足以证明原审原告车辆受损情况，故对原审被告保险公司的此辨称意见不予采纳；对于被抚养人生活费，原审原告提交的出生医学证明母亲姓名为笪莉莉，其身份证号也与原审原告一致，故对原审被告保险公司“未提供被抚养人身份信息予以确认”的辨称意见不予采纳；对于原审原告的其他损失原审法院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原审原告的伤后损失认定为：1、医疗费9418元；2、营养费220元（22元／天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）4、护理费890元（89元／天×10天）；5、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；6、误工费6000元（90天÷30天／月×2000元／月）；7、精神损害抚慰金500元；8、电动车修理费1998元；9、被抚养人生活费6415.8元（7548元／年×17年×10%）；10、交通费认定为100元；11、司法鉴定费1200元；12、救护车、医护人员护送，原审原告检查时的搬运费共计1060元，共计人民币76719.8元，由原审被告人民财保庐山支公司在交强险限额内承担75519.8元，原审被告畅安顺公司承担360元，（鉴定费1200元×30%），因其已垫付了10109元，故实际应返还其9749元，原审原告自行承担840元（鉴定费1200元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山支公司在本判决生效后五日内赔付原告损失65770.8元，给付被告畅安顺公司垫付款9749元。案件受理费1700元减半收取850元，由被告畅安顺公司承担255，原告承担595元
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审关于笪莉莉务工及居住情况的认定错误；2、原审未核减非医保用药错误；3、原审误工天数认定过长；4、护理费计算标准错误。请求二审法院依法改判。被上诉人笪莉莉、被上诉人九江市畅安顺交通设施有限公司服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告徐光华未上诉。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，原审中，被上诉人笪莉莉提供了彭泽县公安局龙城派出所出具的证明一份，彭泽县金雁化妆品经营部和彭泽县龙城镇南岭街居民委员会出具的证明一份，彭泽县时尚女人美容美体养生馆和彭泽县龙城镇南岭街居民委员会出具的证明一份，原审法院分别于2015年12月15日对彭泽县时尚女人美容美体养生馆负责人张桂芳及2016年元月11日对彭泽县金雁化妆品经营部负责人金海燕进行了调查，综合上述证据，可以认定被上诉人笪莉莉的务工和居住情况，本院对原审关于被上诉人笪莉莉务工和居住情况的认定予以确认。但是原审审理中未将调查笔录予以质证，程序上有错漏，二审审理中予以补充质证。故上诉人关于笪莉莉务工及居住情况的上诉主张，不予采纳。被上诉人笪莉莉受伤花费医疗费用未超过交强险的10000元医疗费用限额，故上诉人关于核减非医保用药的上诉主张，不予支持。被上诉人笪莉莉的误工期经鉴定为90日，上诉人未提供充分证据证明该误工期过长，故上诉人该项主张，不予采纳。原审判决对护理费的计算符合法律规定，本院予以确认。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费594.18元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡芯瑜
辽宁省辽中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2273号
原告王红，女，1968年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告王红诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王红、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月8日一次性付清全部房款126916元整购买了辽宁华屹置业有限公司开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇A15号楼15-22公寓房，面积30.69平方米。合同规定业主入住时间为2014年12月31日，至今房屋未建成，因此被告应付违约金5900元，而且原告要求本次诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月16日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇A15号楼15-22公寓房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月16日支付了全部购房款126916元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告向原告支付违约金5900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双�均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款126916元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王红逾期交房违约金5444.7元（按已付房款126916元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年3月4日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担23元，并随上款一并给付原告，由原告王红承担2元；其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中�人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2273号原告王红，女，1968年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系该公司董事长。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告王红诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王红、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月8日一次性付清全部房款126916元整购买了辽宁华屹置业有限公司开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇A15号楼15-22公寓房，面积30.69平方米。合同规定业主入住时间为2014年12月31日，至今房屋未建成，因此被告应付违约金5900元，而且原告要求本次诉讼费由被告全部承担。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年7月16日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇A15号楼15-22公寓房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月16日支付了全部购房款126916元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告向原告支付违约金5900元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双�均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款126916元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王红逾期交房违约金5444.7元（按已付房款126916元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年3月4日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担23元，并随上款一并给付原告，由原告王红承担2元；其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  单冰馨二〇一六年四月十八日书 记 员  林志安
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初109号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有赌博罪，于2015年9月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月17日被河源市公安局源城区分局取保候审；同月25日被依法逮捕，同日被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蓝某某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人蓝某某利用香港外围六合彩赌博网站参与赌博，并通过短信或者电话接受她人六合彩投注，从中抽水渔利。2015年9月16日，公安机关在河源市源城区东江首府1栋抓获被告人蓝某某，至被抓获时，被告人蓝某某累计接受蒋某某、徐某某、段某某等多人六合彩投注金额共计6万余元，抽水渔利3000余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人蓝某某的供述及户籍资料；2参赌人员蒋某某、李某某、赖某某、徐某某、朱某某、段某某的证言；3、书证：抓获经过、行政处罚决定书及罚款收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机微信和短信情况；4、辨认笔录；5、鉴定意见：电子数据鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人蓝某某以营利为目的，接受3人以上六合彩投注，投注金额累计6万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，但辩称其接受的投注没有那么多。
经审理查明：2015年5月份始，被告人蓝某某利用香港外围六合彩赌博网站参与赌博，并通过短信或者电话接受她人六合彩投注，从中抽水渔利。2015年9月16日，公安机关在河源市源城区东江首府1栋抓获被告人蓝某某。至被抓获时，被告人蓝某某累计接受蒋某某、徐某某、段某某等多人六合彩投注金额共计6万余元，抽水渔利3000余元。
上述事实，有被告人蓝某某的供述及户籍资料；参赌人员蒋某某、李某某、赖某某、徐某某、朱某某、段某某的证言；书证：抓获经过、行政处罚决定书及罚款收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机微信和短信情况；辨认笔录；鉴定意见：电子数据鉴定报告等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人蓝某某以营利为目的，接受3人以上六合彩投注，投注金额累计6万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人蓝某某辨称其接受的投注没有那么多的辩护意见，经查，被告人蓝某某在庭前的多次供述均稳定地陈述了其接受六合彩投注金额累计6万多元，且与本案的其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人蓝某某接受六合彩投注金额累计6万多元的事实，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人蓝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
一、被告人蓝某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、随案移送的作案工具红色华硕牌笔记本电脑一台、银色苹果5手机一部依法没收，上缴国库。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赖 妤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00906号
罪犯刘斌，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）汉刑初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年5月至2012年12月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘斌减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执57号
申请执行人郭某。
被执行人赵某。
本院在执行郭某与赵某借款合同纠纷一案中，2016年2月25日申请执行人郭某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十五日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保649号
申请执行人:泸州鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区，统一社会信用代码91510521575274803M。
法定代表人：曾正军。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
被执行人：泸州海吉星农产品批发市场有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号1幢3层301号，统一社会信用代码91510500314459981G。
法定代表人：张正禄。
本院因执行泸州鹏腾钢结构工程有限公司申请对瑞华建设集团有限公司、泸州海吉星农产品批发市场有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人瑞华建设集团有限公司、泸州海吉星农产品批发市场有限公司价值75万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月九日
书记员 胡泓妙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨杰，女，1985年10月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,759.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,759.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初972号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某，系绍兴新大陆房产开发有限公司负责人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人季慧娈、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告人陈某，系绍兴市家和装饰设计有限公司负责人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
被告人姚某，个体装修工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孔天熹，浙江学通律师事务所律师。
被告人卢某，个体木工。因本案于2015年12月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周水夫，浙江学通律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控上列四被告人犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、上列四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陆某系绍兴市新大陆房地产开发有限公司（以下简称“新大陆公司”）负责人，新大陆公司开发绍兴市越城区迪荡国茂大厦后，将该大厦部分楼层出租给绍兴爱尚金舍主题酒店（以下简称“爱尚金舍酒店”）作为营业用房。期间，因爱尚金舍酒店拖欠新大陆公司下属物业公司房租费、水电费、物业费等，被告人陆某多次催讨未果后，遂欲将爱尚金舍酒店设于国茂大厦一楼的前台拆除，从而逼迫该酒店撤离国茂大厦。在被告人陆某的指使下，2015年12月7日凌晨4时许，被告人陈某纠集被告人姚某、卢某来到国茂大厦一楼，由被告人陈某驾车在外等候接应，被告人姚某、卢某持榔头、斧头将该酒店前台大理石台面砸坏后逃离现场。经鉴定，被损坏的酒店大理石前台桌面为8.52平方米，价值为人民币5976元。
2015年12月18日1时40分，被告人陈某在绍兴市越城区山水人家2幢401室被警察抓获；同日20时30分，被告人姚某在绍兴市越城区斗门镇荷湖村被警察抓获；同日21时30分，被告人卢某在绍兴市越城区富盛镇乌石村被警察抓获；2016年1月11日15时，被告人陆某在绍兴市柯桥区柯岩工业区新大陆纺织被警察抓获。案发后，已对酒店前台大理石台面进行修复并获被害人谅解。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由物证榔头1把、头盔2顶、斧头1把，书证通知书、搜查笔录、扣押、移送清单、现场照片、谅解书，证人钱某、张某甲、王某、蒋某、张某乙的证言，抓获经过说明，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某、姚某、卢某合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害方亦有一定过错，四被告人均能自愿认罪，赔偿了被害人损失并获谅解，可分别酌情从轻处罚。四被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，但其在公共场所持榔头、斧头公然毁坏他人财物，社会危害性较大，不宜免除处罚。辩护人请求对被告人免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、作案工具榔头1把、斧头1把、头盔2顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字279号
申请执行人：宋占英。
被执行人：宋占波。
被执行人：焦卫卫。
本院在执行宋占英与宋占波、焦卫卫借款合同纠纷一案中，被执行人宋占波、焦卫卫下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3128号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人赵琳燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2258号
原告王伟清，男，1958年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011958********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告王伟清与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告王伟清及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托其内兄唐浩东收购原告J优202号种子363公斤、V优63号种子294公斤、T优505号种子665公斤，按每公斤11.4元计算货款为7535元，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金来年予以返还，但被告至今没有返还，尚欠原告押金款753元未予返还，为收回这笔欠款，原告多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还原告种子押金753元；二、由被告负担诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2012年12月，被告王焕军委托其内兄唐浩东收购了原告制种的J优202号种子363公斤、V优63号种子294公斤、T优505号种子665公斤，按每公斤11.4元计算货款为7535元，当时，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金，并承诺来年予以返还，被告共扣除原告种子押金款753元到期未予返还。原告为收回这笔欠款，多次找被告，被告一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份调查笔录、收购单和过磅单2张、2012年制种合同等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定返还原告的种子质量押金和给付原告种子货款，但被告到期后没有按约定返还押金并给付下欠货款的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后十日内返还原告王伟清押金753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 康明正人民陪审员唐艳明
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1380号
原告：王某，男，1977年9月5日出生，傣族，自由职业，住云南省普洱市。
委托代理人：李金、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：段某，女1982年9月27日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。
原告王某诉被告赵某某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李金、尚渠、被告段某到庭参加了诉讼。被告赵某某下落不明，本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告赵某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告赵某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原告向被告赵某某转账100000元，后原告与被告赵某某计算利息后，被告赵某某于2014年7月22日向原告出具一张借条，后被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款20万元，并支付2014年11月1日至实际还清借款之日的利息（以本金20万元，按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某未到庭答辩。
被告段某答辩称：这笔借款我不知情，所以不应该我偿还。
原告王某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：1、离婚登记审查处理表1份；2、离婚协议书，证明：1、两被告的身份信息及两被告系适格的被告；2、两被告于2014年7月24日协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同连带承担还款义务；3、离婚登记审查处理表和离婚协议书上的赵某某与借条上的赵某某为同一人；4、离婚协议中，两被告对债务处理的约定不能对抗原告。
第二组证据：银行卡存款业务回单，证明：因被告需要借款，原告按照被告要求于2012年8月4日通过中国农业银行向被告赵某某名下（卡号：622846086000622xxxx）存款100000元，原告完成出借义务。
第三组证据：借条，证明：1、因原告催要借款，被告无钱偿还，双方于2014年7月22日进行结算，由被告赵某某向原告出具《借条》，表明被告向原告借款20万的事实；2、约定该20万元的借款于2014年11月1日之前归还，但被告并未按照约定归还。
被告段某质证后认为：对第一组证据的真实性认可，证明内容不予认可，对第二、三组证据的真实性无法确认，证明内容不予认可。
被告赵某某未到庭发表质证意见也未提交证据。
被告段某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三组的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月4日，原告向被告赵某某转账100000元，后原告与被告赵某某计算利息后，被告赵某某于2014年7月22日向原告出具一张借条，载明：今借到王某人民币现金200000元（大写贰拾万元正），定于2014年11月1日前归还。
另查明，被告赵某某和被告段某于2006年4月4日结婚，于2014年7月24日离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告赵某某与原告之间具有债权债务关系，被告向原告借款100000元。对于双方借条中约定的借款200000元，原告在庭审中陈述该借条中记载的200000元中有100000元系原借款本金，剩余100000元系借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”双方约定的100000元的利息超过了按年利率24%计算的利息，故本院只支持按年利率24%计算的利息：100000元÷365天717天24%=47145.21元。由于双方在借条上未约定2014年7月22日至2014年11月1日止的利息，故本院以借款本金147145.21元为准，从款项到期之日即2014年11月2日起计算逾期利息算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告段某是否承担偿还责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故这该笔债务属于夫妻共同债务，且被告段某未证明该笔债务系被告赵某某的个人债务，被告段某应当与被告赵某某对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、段某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金人民币100000元及借款利息人民币47145.21元；
二、被告赵某某、段某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金为147145.21元的逾期利息（从2014年11月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元由被告赵某某、段某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1380号原告：王某，男，1977年9月5日出生，傣族，自由职业，住云南省普洱市。委托代理人：李金、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：段某，女1982年9月27日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。原告王某诉被告赵某某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李金、尚渠、被告段某到庭参加了诉讼。被告赵某某下落不明，本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告赵某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告赵某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月4日，原告向被告赵某某转账100000元，后原告与被告赵某某计算利息后，被告赵某某于2014年7月22日向原告出具一张借条，后被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款20万元，并支付2014年11月1日至实际还清借款之日的利息（以本金20万元，按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费。被告赵某某未到庭答辩。被告段某答辩称：这笔借款我不知情，所以不应该我偿还。原告王某提供了以下证据证明自己的主张：第一组证据：1、离婚登记审查处理表1份；2、离婚协议书，证明：1、两被告的身份信息及两被告系适格的被告；2、两被告于2014年7月24日协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同连带承担还款义务；3、离婚登记审查处理表和离婚协议书上的赵某某与借条上的赵某某为同一人；4、离婚协议中，两被告对债务处理的约定不能对抗原告。第二组证据：银行卡存款业务回单，证明：因被告需要借款，原告按照被告要求于2012年8月4日通过中国农业银行向被告赵某某名下（卡号：622846086000622xxxx）存款100000元，原告完成出借义务。第三组证据：借条，证明：1、因原告催要借款，被告无钱偿还，双方于2014年7月22日进行结算，由被告赵某某向原告出具《借条》，表明被告向原告借款20万的事实；2、约定该20万元的借款于2014年11月1日之前归还，但被告并未按照约定归还。被告段某质证后认为：对第一组证据的真实性认可，证明内容不予认可，对第二、三组证据的真实性无法确认，证明内容不予认可。被告赵某某未到庭发表质证意见也未提交证据。被告段某未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三组的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年8月4日，原告向被告赵某某转账100000元，后原告与被告赵某某计算利息后，被告赵某某于2014年7月22日向原告出具一张借条，载明：今借到王某人民币现金200000元（大写贰拾万元正），定于2014年11月1日前归还。另查明，被告赵某某和被告段某于2006年4月4日结婚，于2014年7月24日离婚。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告赵某某与原告之间具有债权债务关系，被告向原告借款100000元。对于双方借条中约定的借款200000元，原告在庭审中陈述该借条中记载的200000元中有100000元系原借款本金，剩余100000元系借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”双方约定的100000元的利息超过了按年利率24%计算的利息，故本院只支持按年利率24%计算的利息：100000元÷365天717天24%=47145.21元。由于双方在借条上未约定2014年7月22日至2014年11月1日止的利息，故本院以借款本金147145.21元为准，从款项到期之日即2014年11月2日起计算逾期利息算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告段某是否承担偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故这该笔债务属于夫妻共同债务，且被告段某未证明该笔债务系被告赵某某的个人债务，被告段某应当与被告赵某某对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、段某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金人民币100000元及借款利息人民币47145.21元；二、被告赵某某、段某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金为147145.21元的逾期利息（从2014年11月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5260元由被告赵某某、段某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯审 判 员  李娅莉人民陪审员  徐 霆二〇一六年七月二十日书 记 员  白 涵
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初36号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人梁振法，男，1979年2月6日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无业，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月20日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人梁振法犯故意伤害罪，于201７年６月２日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人梁振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：201７年１月1４日1４时３０分，被告人梁振法与被害人袁清利同在初振龙家菌房干活，二人因琐事发生口角并相互厮打，后梁振法用拳脚将袁清利脸部和胸部致伤。经法医鉴定，袁清利伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁振法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、宋某、叶某、刘某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明、收条、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验、指认笔录、法医学鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁振法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人梁振法归案后能如实供述自已的犯罪事实，并已积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人梁振法犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年六月九日
书记员 何璐瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3103号
原告李某某
委托代理人秦永杰
被告史某某
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 高 平
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16203号
上诉人（原审被告）：深圳市广百利机电工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区新村五巷一号五层B单元。
法定代表人：刘燕。
委托诉讼代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴溢，住广东省江门市新会区。
上诉人深圳市广百利机电工程有限公司（以下简称“广百利公司”）因与被上诉人李兴溢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人系雇佣关系。被上诉人在工作中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张《赔偿协议书》是双方平等、真实意思表示，且已约定上诉人仅需赔偿被上诉人8400元，双方的权利和责任终结，故无需承担被上诉人第二次住院所造成的损失。经一审核查，被上诉人第二次住院造成的损失合计为人民币25178.93元。双方当事人对此金额未提出异议，本院予以确认。一审据此认定约定的赔偿金额与被上诉人第二次住院造成的实际损失相距较大，显失公平，该处理并无不当，本院予以维持。一审以被上诉人在第二次住院后才知道实际的损失情况为由，认定诉讼时效应当从被上诉人知道或者应当知道撤销事由之日起计算，被上诉人申请撤销赔偿协议并未超过诉讼时效。该认定于法不悖，本院予以维持。因此，上诉人的上诉理由无充分法律和事实依据，本院不予采信。
综上所述，广百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币219元，由上诉人深圳市广百利机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终247号
上诉人（原审原告）何晓华，女，生于1973年3月13日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐洪平，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号。
法定代表人王道林，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住湖北省十堰市北京北路82号。
负责人蒋治文，经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲成斌，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告蓬安县阳光出租汽车有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇丝绸街2号。
法定代表人杨洋，经理。
上诉人何晓华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人何晓华与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自愿达成协议后向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人何晓华与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司达成的调解协议合法有效。现上诉人何晓华自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何晓华撤回上诉。
二、上诉人何晓华与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司按协议执行。
三、本案其余当事人均按原判执行。
二审案件受理费减半收取172元由上诉人何晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雷 发 军
审判员 江 春 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 何超（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5598号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：孙浩，男，汉族，1975年8月30日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人孙浩劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初509号
原告孙学刚，男，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙国玉，男，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙林飞，女，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告张德金，女，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市太王镇民主村第五居民组。
代表人刁云真，系组长。
原告孙学刚、孙国玉、孙林飞、张德金与被告集安市太王镇民主村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，经审查，原告以集安市太王镇民主村第五居民组土地被征用，未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求被告给付土地补偿费4824元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。民主村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，民主村依据征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学刚、孙国玉、孙林飞、张德金的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异12号
案外人：江西千百味餐饮管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南大道6号黄庄广场一楼，组织机构代码：57611868-5。
法定代表人：刘学红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑4栋01号店面1层，组织机构代码：57876751-5。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码：78725133-9。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
被执行人:陈朝明，男，汉族，1962年2月5日出生，住江西省抚州市临川区，。
本院在执行江西省汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）与江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称和合公司）、陈朝明民间借贷纠纷一案中，依法向江西千百味餐饮管理有限公司（以下简称千百味公司）发出（2015）洪中执字第121号履行到期债务通知书，千百味公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人千百味公司称，其与和合公司商品房销售合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）赣民一终字第131号民事判决书，确认了案外人与和合公司签订的和顺象湖大厦综合楼写字楼一幢一单元101室《南昌市商品房买卖合同》有效，但是和合公司没有履行约定的合同备案义务，在合同约定的义务期限届满至今，也未履行办理产权证书等合同主要义务，因此，根据《合同法》的规定，剩余购房款不符合购房合同及法律规定的支付条件，该债权不是到期债权，（2015）洪中执字第121号履行到期债务通知书认定事实错误、适用法律错误。
本院查明，汇通公司与和合公司、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）洪民二初字第26号民事判决书，判决和合公司、陈朝明于判决书生效之日起三日内偿还汇通公司借款本金317万元及利息（以欠本金317万元为基数，自2013年2月1日起至付清欠款本息之日止，按月利率2%计算）。判决生效后，汇通公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，在执行中因被执行人和合公司、陈朝明不能清偿债务，申请执行人汇通典公司于2017年2月9日向本院申请执行和合公司对案外人千百味公司的到期债权。本院于2017年2月25日向千百味公司发出履行到期债务通知书，千百味公司于2017年3月6日向本院提出书面异议，认为该履行到期债务通知书认定事实错误、适用法律错误。
另查明，千百味公司与和合公司就位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼写字楼一幢一单元101室房屋签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定和合公司将101室约600平方米房屋出售给千百味公司，房屋价格以建筑面积计算，单价为26500元每平方米，购房款合计为1590万元。千百味公司、和合公司均在合同上签章，但合同未签署日期。2013年10月10日，千百味公司与和合公司签署了该合同的《合同附件》，约定如下：因和合公司一楼产权目前暂未分割，如在2014年9月28日前，还不能分割成功，和合公司同意一楼1262.42平方米产权全部以26500元每平方米的价格与千百味公司成交，签订购房合同。2014年10月22日，千百味公司向本院提起诉讼，请求确认与和合公司签订的和顺象湖大厦综合楼写字楼101室《南昌市商品房买卖合同》合法有效，并判令和合公司承担违约责任。本院作出（2014）洪民一初字第84号民事判决书，判决驳回了千百味公司的诉讼请求。千百味公司不服，向江西省高级人民法院提起上诉，请求：1.撤销原判决；2.确认千百味公司与和合公司签订的和顺象湖大厦综合楼写字楼101室《南昌市商品房买卖合同》合法有效，并继续履行该合同；3.判令和合公司承担违约责任；4.和合公司承担一、二审诉讼费。江西省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）赣民一终字第131号民事判决书，判决：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第84号民事判决；二、确认江西千百味餐饮管理有限公司与江西和合房地产开发经营有限公司签订的和顺象湖大厦综合楼写字楼一幢一单元101室《南昌市商品房买卖合同》合法有效；三、驳回江西千百味餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。（2015）赣民一终字第131号民事判决书还对千百味公司共需支付和合公司购房款3000万元，尚欠和合公司购房款741.9115万元，及和合公司并不构成违约，不应承担违约责任的事实进行了确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第131号民事判决书确认千百味公司与和合公司签订的合同合法有效，并对“千百味公司共向和合公司支付和顺象湖大厦综合楼写字楼一幢一单元101室、201室购房款3000万元，尚欠和合公司购房款741.9115万元”的事实进行了认定，同时对千百味公司请求确认和合公司逾期交房构成违约及承担违约责任的主张不予支持。因此，和合公司对千百味公司的到期债权是生效法律文书所确定，千百味公司应当按合同约定足额支付购房款，但千百味公司并未全部付清，本院据此向千百味公司发出履行到期债务通知书符合法律规定，千百味公司以和合公司未履行合同主要义务为由否认该到期债权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江西千百味餐饮管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 辛