wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1893号
原告葛福祝。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人尹步华。
被告房维俊。
被告王士伦。
原告葛福祝与被告房维俊、王士伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福祝委托代理人徐洪伟、尹步华，被告房维俊到庭参加诉讼，被告王士伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛福祝诉称，原告分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2013年8月30日共借给被告房维俊15万元，但至今没有还款。被告房维俊与被告王士伦系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同归还借款15万元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告房维俊辩称，被告房维俊因丈夫的弟弟王士靠急于用钱，分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2011年12月向原告借款共计15万元。该15万元的借款利息已经付清，因此不存在利息计付的问题。被告房维俊所借款项，被告王士伦不知情，也没有用于家庭共同生活，原告只因为两被告是夫妻关系将被告王士伦列为共同被告，是于法无据的。被告王士伦作为被告房维俊的丈夫接到起诉状后，知道被告房维俊借款之事，气愤之极。请求法院在查清事实的基础上，责令被告房维俊分期予以偿还借款。
被告王士伦答辩意见同被告房维俊。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与其妻子尹步华长期租赁两被告家房屋居住。2011年7月18日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金4万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：葛福祝现金肆万元整。另注明还钱没有利息。2011年9月16日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金10万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：今借葛福祝现金拾万元整。另注明还钱没有利息。2011年12月，原告妻子尹步华又交给被告房维俊现金1万元，至2013年8月30日，被告房维俊向原告妻子尹步华出具了一张借条。该借条主要载明：今借到葛福祝人民币壹万元（￥：10000）。上述借款共计15万元，被告房维俊至今没有偿还。
上述事实，有原告、被告房维俊陈述，原告提供的三张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房维俊先后分多次向原告借款共计15万元的事实，有其出具给原告的三张借条予以证实，原告与被告房维俊之间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告房维俊没有对借款期限作出约定，原告可以催告被告房维俊在合理期限内返还，原告诉至本院要求被告返还，应视为其已经催告，因此，原告要求被告房维俊偿还借款15万元符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽辩称该借款系案外人王士靠所用，且借款没有用于家庭共同生活，但两被告未提供充分证据予以证实，即使被告房维俊将其向原告所借款项交给案外人王士靠，根据合同相对性，并不影响原告与被告房维俊之间民间借贷法律关系的成立。原告所主张的债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金15万元并给付从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房维俊、王士伦于本判决生效之日起10日内给付原告葛福祝借款本金150000元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1893号原告葛福祝。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人尹步华（系原告葛福祝之妻）。被告房维俊。被告王士伦（系被告房维俊之夫）。原告葛福祝与被告房维俊、王士伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福祝委托代理人徐洪伟、尹步华，被告房维俊到庭参加诉讼，被告王士伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告葛福祝诉称，原告分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2013年8月30日共借给被告房维俊15万元，但至今没有还款。被告房维俊与被告王士伦系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同归还借款15万元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告房维俊辩称，被告房维俊因丈夫的弟弟王士靠急于用钱，分别于2011年7月18日、2011年9月16日、2011年12月向原告借款共计15万元。该15万元的借款利息已经付清，因此不存在利息计付的问题。被告房维俊所借款项，被告王士伦不知情，也没有用于家庭共同生活，原告只因为两被告是夫妻关系将被告王士伦列为共同被告，是于法无据的。被告王士伦作为被告房维俊的丈夫接到起诉状后，知道被告房维俊借款之事，气愤之极。请求法院在查清事实的基础上，责令被告房维俊分期予以偿还借款。被告王士伦答辩意见同被告房维俊。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与其妻子尹步华长期租赁两被告家房屋居住。2011年7月18日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金4万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：葛福祝现金肆万元整。另注明还钱没有利息。2011年9月16日，被告向原告借款，由原告妻子尹步华经手交给被告房维俊现金10万元，被告房维俊即出具了一张借条交给原告妻子尹步华。该借条主要载明：今借葛福祝现金拾万元整。另注明还钱没有利息。2011年12月，原告妻子尹步华又交给被告房维俊现金1万元，至2013年8月30日，被告房维俊向原告妻子尹步华出具了一张借条。该借条主要载明：今借到葛福祝人民币壹万元（￥：10000）。上述借款共计15万元，被告房维俊至今没有偿还。上述事实，有原告、被告房维俊陈述，原告提供的三张借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房维俊先后分多次向原告借款共计15万元的事实，有其出具给原告的三张借条予以证实，原告与被告房维俊之间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告房维俊没有对借款期限作出约定，原告可以催告被告房维俊在合理期限内返还，原告诉至本院要求被告返还，应视为其已经催告，因此，原告要求被告房维俊偿还借款15万元符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽辩称该借款系案外人王士靠所用，且借款没有用于家庭共同生活，但两被告未提供充分证据予以证实，即使被告房维俊将其向原告所借款项交给案外人王士靠，根据合同相对性，并不影响原告与被告房维俊之间民间借贷法律关系的成立。原告所主张的债务应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金15万元并给付从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房维俊、王士伦于本判决生效之日起10日内给付原告葛福祝借款本金150000元及利息（利息从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李正宁二〇一三年十二月三十日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（四）《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第111号
原告李君毅，女，41岁，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门金海岸房产服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心1号楼A3010单元。
法定代表人苏志评。
被告柯锦溪，男，38岁，住福建省安溪县。
本院在审理原告李君毅与被告厦门金海岸房产服务有限公司、柯锦溪居间合同纠纷一案中，原告以被告柯锦溪已清偿债务为由于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君毅撤诉。
本案案件受理费77元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年三月十三日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第226号
申请执行人卞林阔，男，1961年7月11日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞来庆，男，1963年6月14日生，山东省博兴县。
申请执行人卞林广，男，1967年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞秀丽，女，1969年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞秀峰，女，1972年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭振刚，男，1966年2月28日生，汉族，汉族，住山东省博兴县。（康桥化工斜对面）。
被执行人李存良，成年，住山东省博兴县。
被执行人胡祭花，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卞林阔、卞来庆、卞林广、卞秀丽、卞秀峰与被执行人郭振刚、李存良、胡祭花交通事故责任纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的142681.88元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第481号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹文洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第901号
申请执行人王某甲，女，2005年4月30日出生，汉族。
法定代理人高某，女，1976年2月14日出生，汉族。
被申请执行人王某乙，男，1981年2月25日出生，汉族，系原告王某甲之父。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人王某甲本次申请执行的（2013）源民初字第1108号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月三日
书记员 何玉红
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第51号
原告苏某香，女，1981年10月23日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇xx小区x街xx号。身份证号码：46000319811023xxxx。
被告孙某祖，男，1980年5月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇xx工区xxx街x号。
本院在审理原告苏某香诉被告孙某祖离婚纠纷一案中，原告苏某香于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某香向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某香负担。
审判员 刘信平
二〇一五年一月十三日
书记员 盘娴雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第151号
申请执行人陈国强，男，1962年4月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈国强与被执行人赖忠年民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赖忠年偿还借款本金100000元，利息4000元，诉讼费1187元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月十三日
书记员 陈林欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第151号
申请执行人：陈福祥，男，汉族，1947年10月24日生，，农民，住永吉县。
被执行人：董永春，男，汉族，1956年4月20日生，农民，住永吉县一。
本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人董永春（2015）永执字第151号民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第194号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李国双（兼）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫，该行行长。被执行人：杨晋钟，男，1965年9月16日出生，汉族。被执行人：杨建英，男，1967年2月8日出生，汉族。被执行人：李芸珍，女，1970年12月29日出生，汉族。被执行人：李伟，男，1968年2月5日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与杨晋钟、杨建英、李芸珍、李伟借款合同纠纷案件的（2015）永证执字第1号执行证书一案中，四被执行人应给付申请人借款266.557205万元及其利息、罚息，并承担案件执行费29055.72元。执行中，已对被执行人李芸珍、李伟共同所有的房屋予以查封，因暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙        便        霞人民陪审员 吴        小        云人民陪审员 张巧云二〇一六年九月三十日书记员柴朝昕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第151号申请人徐绍荣，男，1946年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被申请人罗文高，男，1945年8月10日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行徐绍荣依据（2014）永民初字第357号民事判决书申请执行罗文高物权保护纠纷一案中，（2014）永民初字第357号民事判决书确定由罗文高在判决生效后60日内清除堆放在咪底恶机罗家坟山上的块石。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：（2014）永民初字第357号民事判决书确定的标的因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈海春二〇一五年八月三十一日书记员  李金龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞立峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞立峰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，606.4元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，606.4元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02630号
原告陆某。
被告陶某甲。
原告陆某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1、2012年5月12日，因家庭矛盾，被告离开与原告共同居住的南宁，回到其户籍地生活，并且于2013年10月与他人长期姘居至今，尽管原告多次劝阻，但被告仍然置若罔闻，我行我素，毫无悔改之意，原告无法忍受被告的这种长期与他人同居的行为；2、目前女儿陶某乙随被告及其姘妇生活，女儿对被告长期与她人姘居也是知晓的，并被迫接受该现实，被告的行为给女儿心灵造成巨大创伤，为了女儿的健康成长，其应由原告抚养；3、对于夫妻共同财产或债权债务，原告不要求法院作审理，由原、被告自行协商解决。综上，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月支付陶某乙生活费2000元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、如果婚生女判给被告抚养，则抚养费全部由被告承担，原告则要求探视权为：每年寒暑假婚生女随原告共同生活各30天；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、原告因为被黄立掌所骗，造成被告倾家荡产，所以原告未提到家庭财产分割；3、原告无固定工作，没有收入，且无固定住所，不具备抚养子女的条件；4、原告有义务抚养子女，支付抚养费，且被告不同意在寒暑假期间女儿随原告共同生活各30天；5、诉讼费用应由原告负担；6、被告没有和他人姘居，只是雇了一个保姆来照顾女儿。
经审理查明，原告陆某和被告陶某甲于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2007年8月18日婚生一女，取名陶某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告陆某诉至本院，要求与被告陶某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第346号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区柳杭路**号。组织机构代码：72495410-9。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：房信运，男。（特别授权代理）
被告：北京兴宜世纪科技有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼***室。组织机构代码：55688038-1。
法定代表人：孙建云，董事长。
委托代理人：蒋永学，男。（特别授权代理）
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人房信运、被告北京兴宜世纪科技有限公司的委托代理人蒋永学到庭参加诉讼；第二次庭审时原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人房信运到庭参加诉讼，被告北京兴宜世纪科技有限公司的委托代理人蒋永学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，2010年12月27日、2011年11月4日，被告与原告两次签订买卖合同，向原告购买水环真空泵及配件，合同金额分别为191万元、461万元，共计652万元。2012年8月30日，原告与被告就上述两份买卖合同中的发货及质保金问题等另行签订协议。合同、协议履行过程中，原告积极、全面地履行了合同、协议的约定，但被告并未完全履行合同、协议义务，至今尚欠到期货款556500.00元，虽然原告多次催要，被告均推托不予支付。被告拖欠原告到期货款不予支付的行为，违反了合同、协议约定，为此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款556500.00元、违约金9739.00元，共计566239.00元，并承担所有诉讼费用。
原告淄博水环真空泵厂有限公司提供以下证据：1、2010年12月27日买卖合同一份；2、2011年11月4日买卖合同一份；3、2012年8月30日协议书一份；4、发货反馈单十二份；5、增值税专用发票七份；6、付款单据五份；7、技术协议两份；8、减速机买卖合同三份，第一份是2013年7月16日签订的，需方是大唐鲁北发电有限责任公司，型号是1C250N，价格是57500.00元；第二份是2013年6月25日签订的，需方是山东世纪阳光纸业集团有限公司，型号是1C250N，价格是49000.00元；第三份是2014年4月14日签订的，需方是山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司，型号是1C250N，价格是39800.00元；9、三份合同相对应的增值税专用发票各一份；10、江苏泰隆减速机股份有限公司报价传真一份，型号ZDY280-315-2，价格10900.00元；11、南阳防爆集团股份有限公司关于电机的报价单一份，型号YB2-400-4，价格135000.00元；12、佳木斯电机股份有限公司的报价单一份，型号YB2-450，价格134910.00元；13、2011年12月14日被告签字认可的配套电机功率改动的说明一份。
被告北京兴宜世纪科技有限公司辩称，1、原告给我们提供的产品存在质量问题，给我们送货电机型号不符，减速机的型号也不符，我们之间的供货是来自于一个招标，招标的投标书中对电机和减速机的型号和参数都有严格的规定，但是原告方给我们交货时直接交给我们下家，发现出现问题；2、因为型号不符曾经出现过停产，后来我们要求原告去维修，维修的效果也不是很好；3、针对这个情况下家也就是使用人，他根据原告维修的情况，和产品型号不匹配的问题，给我们扣价，并且把我们的质保金全部扣除，针对这个事情我们跟原告进行了协商，但双方没有达成协议。请求法院维护我们的权益。
被告北京兴宜世纪科技有限公司提供以下证据：1、反馈单一份；2、照片复印件两份。
经审理查明，原、被告分别于2010年12月27日、2011年11月4日签订买卖合同，第一份合同约定原告向被告供应水环压缩机组五台及配件，合同总价款为191万元。第二份合同约定原告向被告供应聚合压缩机水环真空泵十八台及配件，合同总价款为461万元。2012年8月30日，原、被告就上述两份合同的发货及质保金问题签订协议书，协议书中第三条对违约责任作了如下约定，被告在设备质保期到期后（货到十八个月），一个月内付清余款，如逾期不付，被告按同期人民银行贷款利率的3.5倍向原告支付违约金。之后，原告按约履行了全部的供货义务，被告也按合同约定履行了部分付款义务，被告最后一次收到货物时间为2012年11月20日。原告主张被告共欠原告第一份合同5%、第二份合同10%的质保金共计556500.00元，并要求被告支付一个月的违约金9739.00元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份合同及协议书是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告主张原告提供的电机型号、减速机厂家与技术协议约定不符存在质量问题，本院认为，双方虽对设备的检验期间未作约定，但原告的送货单上载明了货物名称、数量、规格型号及所附说明书、合格证等，被告作为买受人也已签单并接受货物，应视为被告对原告所供货物数量及外观瑕疵进行了检验；另根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，被告现有证据不能证明原告所供货物存在质量问题，故对被告的上述答辩主张，本院不予支持。被告最后一次收货时间为2012年11月20日，双方约定的质保期应为2014年5月20日（货到十八个月），诉讼过程中该质保期已届满，付款条件已经成就，故被告应当支付原告剩余质保金货款556500.00元。原、被告对违约金作了书面约定，被告未按约支付剩余货款，应当向原告支付违约金。原告仅要求被告支付一个月的违约金，系其自主处分的权利，本院予以支持。但原告主张违约金的起算时间自其最后一次发货时间开始计算，不符合双方的约定，应予更正，违约金应自被告最后一次收货时间开始计算，数额为9739.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴宜世纪科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款556500.00元。
二、被告北京兴宜世纪科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司违约金9739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462.00元、诉讼保全费3420.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00103号
上诉人（原审被告）西安曼迪美容美发沙龙有限公司（以下简称曼迪公司），住所地西安市莲湖区钟鼓楼广场世纪金花商业街36号。
法定代表人黄丽娟，总经理。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封丽，女，汉族。
上诉人曼迪公司因与被上诉人封丽合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曼迪公司委托代理人苗青、杨乾坤，被上诉人封丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月12日，双方签订《合作协议书》一份，约定共同经营西安曼迪美容美发沙龙有限公司凤城四路店（以下简称凤城四路店）。该协议书第三条第一款约定曼迪公司以合法拥有的“曼迪”商标无形资产出资，并负责该凤城四路店的日常经营管理工作；第二款约定，封丽以货币方式出资，出资50万元用于曼迪凤城四路店的前期开办费用（包括分公司前期装修及运营流动资金等全部费用），封丽同时垫付该店前期十二个月房租共计62.64万元，由曼迪公司于开业之后每月分期无息返还封丽5.22万元，共计返还十二期。之后的房租由原曼迪公司共同承担。后曼迪凤城四路店于2013年9月开业，但曼迪公司未按协议约定将房租返还封丽酿成本诉。庭审中，封丽提供其与房屋出租方长庆石油勘探局矿区服务事业部兴隆园物业服务处及西安西北石油管道公司的租赁合同，证明其租房事实。并出具其转款凭证，封丽共向出租方西安西北石油管道公司转款314118元。另查，曼迪凤城四路店于2014年6月停止经营。因双方各执己见，至调解未果。
原审法院认为，双方所签订的《合作协议书》，是当事人自愿达成，且不违反国家强制性禁止性规定，属合法有效，本院依法予以认可。按双方协议，曼迪凤城四路店开业后，由曼迪公司每月分期无息返还封丽5.22万元垫付的租金，共12期。但封丽目前只垫付前期房租314118元，故曼迪公司应向封丽返还垫付的房租314118元。其余房租待封丽实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条之规定，判决：一、曼迪公司于本判决生效之日起十日内返还封丽所垫付房租314118元；二、驳回封丽其他诉讼请求。如曼迪公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10064元（封丽已预交），现由封丽封丽承担5032元，曼迪公司承担5032元，曼迪公司承担部分于上述第一项付款时一并给付封丽。
一审宣判后，曼迪公司不服，上诉称：1、一审认定事实错误，本案为合伙纠纷，封丽出资未全额到位；2、返还房租的义务人是凤城四路店，非曼迪公司；3、2013年9月凤城四路店开业前的房租应由封丽负担；4、封丽所缴纳房租期间不明，不能证明其垫付了2013年9月至2014年6月之房租。故本案应进行合伙清算，应予撤销一审判决，驳回封丽诉请。对此封丽辩称：一审正确，应予维持。
本院审理查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、封丽与出租方房屋租赁合同订立于2013年3月26日，2、2013年1月23日向出租方缴纳了314118元；3、曼迪公司提交资产负债表一份，证明其投资及亏损，封丽认为不符合事实。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方基本法律关系为合伙关系，关于合伙所应支付租金，双方约定明确，即由封丽先行垫付，由曼迪公司依约分期返还，因此，租金垫付问题具有有别于合伙关系之独立性。鉴于曼迪公司无证据可以证明封丽向出租方所垫付款项非合伙事务租金，且该款项发生于2013年1月23日，略早于租赁合同订立时间，而双方合伙关系建立于2015年4月，因此曼迪公司依约在2013年9月即应开始向封丽支付所垫付租金。故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6012元（曼迪公司已预交）由曼迪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1017号
罪犯冯学方，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）海南刑初字第65号刑事判决，以被告人冯学方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，免予刑事处分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯冯学方于2001年7月18日入监服刑。服刑期间，于2004年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年九个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯学方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯学方的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯学方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学方自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯学方被判处没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学方在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年8月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2525号
申请人：李学敬，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：董宝贵，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李学敬与被申请人董宝贵民间借贷纠纷一案，申请人李学敬于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董宝贵名下坐落于天津市南开区×房屋的所有权转移变更手续予以冻结。申请人李学敬以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李学敬的财产保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董宝贵名下坐落于天津市南开区×房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李学敬预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年三月七日
书记员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1403号
原告曹冬香，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告曹冬香与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告曹冬香于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬香以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冬香撤回起诉。
本案诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告曹冬香负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 曾 飞 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1403号
原告申某。
被告刘某。
本院在审理原告申某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 娄琴
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第425号
原告杨某某。
被告彭某某。
委托代理人马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周成贵独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某及其委托代理人马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告同在一个村民小组，由于年幼无知，一时糊涂，在被告的诱惑下非法同居并怀孕，无耐于2006年12月2日匆忙举行结婚仪式。婚后第21天即2006年12月2日生育长子彭某甲，2008年9月26日生育长女彭某乙。2009年10月10日，我与被告补办结婚登记手续。婚后我才发现被告的性格暴躁，心胸狭窄，2010年11月6日，我接一个男人的电话，被告不问是非缘由，把我打得鼻青脸肿。被告还嗜酒成性，每喝必醉，2013年正月初六，被告喝酒醉后就用脚踢我，使我一星期走路都困难。尤其想不到的是2014年我们卖烤烟等家庭收入都存到被告大姐彭继艳的账户上，家庭所用都求他大姐取给，经济分文拿不到，连买包卫生纸的钱都没有。2014年10月20日外出到文山平坝打工，几个月被告没有打一个电活给我，同年腊月三，回娘家过年，正月初三回家。一到家，被告就破口大骂叫我滚，有本事去起诉离婚。2015年2月27日向法院起诉，法院判决不准离婚。之后，被告对我不予理睬。2015年4月6日，我去看孩子，被告对我又大骂，我只好去元阳南沙打工，8个多月被告没有打过电话给我。使我想不到的是2015年8月13日，被告的大姐彭继艳、二嫂李英、老娘李廷会、李廷全（被告的妈）四人对我妈张远会大打出手致伤，8月15日到县医院住院治疗9天，经茨竹坝派出所出面双方达成调解协议。我与被告分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，长子长女各人抚养一人，夫妻共同房屋计价150000.00元归被告所有，由被告补给我50000.00元。
被告彭某某答辩称，我与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，原告在起诉中所诉的诸多离婚理由均不符合事实，我和原告生活近10年，我从来都是逆来顺受，凡事都顺着原告，只是原告外出打工后，受到其他人的诱惑，只要原告回心转意，我愿意原谅原告，孩子需要有个完整的家，需要有父母的关爱，我不希望家庭破裂，我做得不对的地方也愿意改正，夫妻定会和好如初。但原告执意要与我离婚，我也没有什么办法，我有如下要求：长子长女由我抚养，原告承担抚养费；2、我和原告没有共同财产分割，1989年父母建盖的一间土木结构瓦房不属于夫妻共同财产；3、债务欠彭继艳6900.00元钱，此笔债务由原告赔还；4，夫妻共同债权张远珍欠2000.00元，此笔债权由我享受。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息；2、结婚证，用以证明原、被告于2009年10月10日自愿办理结婚证；3、公安法医学活体检验鉴定委托登记表，用以证明2015年8月13日23时20分，原告的母亲张远会向茨竹坝边防派出所报案称被彭继艳、李英、李廷会、李廷全4人围打并把衣服撕烂，派出所接到报警后派员调查，为查明案情，派出所委托麻栗坡县司法鉴定中心对张远会的伤情进行鉴定而制作的登记表；4、户口簿，用以证明被告及其子女的基本情况；5、调解协议，用以证明2015年9月8日，茨竹坝边防派出所经调解，甲方彭继艳与乙方张远会达成协议：由彭继艳给付张远会损失费用900.00元（已当场兑现），各自负责自身伤情处理，双方互相赔礼道歉。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证据5赔偿的费用是因张远会有老毛病如腰椎盘突出赔付而不是受伤而获得的赔偿。
被告向法庭提交如下证据：1、结婚证，用以证明双方是合法夫妻；2，户口簿，用以证明原、被告及两个孩子的的基本信息。
证人勾启明出庭证实2015年3月21日在麻栗坡县医院见过原告与另一个男人扶一个老人到医院。
证人窦丕思、沈贞红出庭证实听说原告在金塘子村小组姓龙的男人家，受被告之邀并与被告于2015年5月和7月到金塘子村小组接原告回家，但都没有见到原告。
原告对被告提交的证据1、2无异议。对证人勾启明的证言无异议，但要说明的是扶受伤老人的另一个男人是我刚认识不到一个月的朋友，对证人窦丕思、沈贞红的证言无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5份证据和被告提交的1、2份证据及被告的证人勾启明、窦丕思、沈贞红的证言形成一条完整的证据链，客观、真实，并且原告无异议，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告同属一个村民小组村民，双方相互认识。2006年12月2日双方举行结婚仪式后同居生活，2006年12月2日生育长子彭某甲，2008年9月26日生育长女彭某乙。2009年10月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年11月6日，因双方互不信任，为因原告接一个男人的电话，双方发生争执。2013年正月初六，被告到邻居家喝酒后回到家中又与原告发生争吵。2014年10月20日原告外出到文山平坝打工，同年腊月初三，原告回娘家过年，正月初三回家后与被告发生争吵。2015年2月27日向法院起诉，法院判决不准离婚，之后，双方互不理睬。夫妻共同财产有微耕机1台、沙发3个、电视柜1个、衣柜2个、洗衣机1台、太阳能1套、床1张、桌子1张，债权张远珍欠款2000.00元，债务欠彭继艳8900.00元、欠李廷会1000.00元、欠杨秀能500.00元，共计债务10400.00元。原告以与被告分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，庭审中原告提出如果被告给原告抚养一个孩子，原告自愿放弃夫妻共同财产，债权两个孩子各享受1000.00元，债务10400.00元原告只承担1000.00元，其余由被告承担。被告同意与原告离婚，但要求抚养两个孩子，财产由原告选择要什么给什么，债权同意原告的意见，债务原告全部承担。
本院认为，原告与被告登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致使原告向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，双方互不往来，原告外出打工，被告不闻不问，原告回家看孩子，双方不是吵就是骂，互不原谅，矛盾不可调和，无和好的可能，原告起诉被告同意离婚，本院予以支持。双方生育的两个孩子，原、被告都有抚养教育的权利和义务，原告主张称长女由其抚养，长子由被告抚养，互不付抚养费的诉请符合本案实际，予以支持。夫妻共同财产原、被告都有享受权利，原告提出夫妻共同财产归被告所有，是对自己享有权利的处分，本院予以支持。根据权利和义务相一致的原则，结合本案实际，债权由被告享有，外债10400.00元由被告承担为宜。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚；
二、长女彭某乙由原告杨某某抚养，长子彭某甲由被告彭某某抚养，互不承担抚养费，相互之间享有对子女的探视权；
三、夫妻共同财产归被告彭某某所有，夫妻共同债权归被告彭某某享受，夫妻共同债务由被告彭某某承担；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周成贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张伟高
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第637号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：张琦。
被上诉人（原审原告）：童某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）甬宁民初字第665号民事判决，于2013年7月22日向本院提起上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人张琦、被上诉人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：童某、陈某于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年9月10日，原审法院作出（2012）甬宁民初字第1404号民事判决，判决不准童某、陈某离婚。原审另查明，2010年9月28日，宁海县跃龙街道华山村拆迁实施方案出台。2011年1月24日，童某与案外人任妲妲在宁海县民政局登记离婚。
童某于2013年4月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：准许童某与陈某离婚。
陈某在原审中辩称：法院第一次判决不准离婚后，双方一直有联系，也曾共同生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。双方登记结婚后，童某于2011年3月8日与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，获得用地面积125平方米的排屋两间、建筑面积80平方米的套房一间，拆迁补偿款300000元。如果判决双方离婚，应当对上述夫妻共同财产一并作出处理。综上，请求法院驳回童某的诉请。
原审法院审理认为：是否准许童某、陈某离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。童某曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，童某再次提起离婚诉讼，要求与陈某离婚，应视为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，应予以准许。陈某提出的涉及宁海县跃龙街道华山村拆迁的利益，因拆迁尚未落实到位，且可能涉及其他家庭成员利益，故不宜在本案中一并进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许童某与陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。
宣判后，陈某不服该判决，向本院提起上诉，要求将两间排屋、建筑面积为80平方米套间和300000元拆迁补偿款作为夫妻共同财产予以分割。事实和理由：两间排屋和建筑面积为80平方米的套间是夫妻共同财产。根据《拆迁补偿安置协议书》和《华山村拆迁实施方案》，两间排屋是明确可得的财产权利，且可按照9000元／平方米的价值予以结算，并不涉及童某父母等其他家庭成员的利益。建筑面积为80平方米的套间也已经实际落实到位，并一直为童某占有。原审法院以排屋、套间未落实为由不分割财产是错误的。300000元的拆迁补偿款系夫妻共同财产，且已由童某领取，对此应予以分割。
童某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某提供宁海县跃龙街道华山经济合作社管理委员会出具的证明一份、宁海县跃龙街道华山经济合作社征地款分配和补助兑现清单一份，用以证明童某的父亲童宏根已经代为领取了包括童某、陈某补偿款在内的942500元，其中150000元是陈某的拆迁征地款。经质证，童某认可上述证据的待证事实，但认为在2011年9月份已经以现金的方式将150000元给了陈某。童某提供宁海县跃龙街道华山经济合作社管理委员会出具的证明一份，用以证明建筑面积为80平方米的套间系为童某子女预留。经质证，陈某认为建筑面积为80平方米的套间是安排给陈某和童某的，证明内容与拆迁文件不符。本院经审查认为，陈某提供的证据涉及到案外人的利益，而童某所称的80平方米套间的相关利益尚未明确，故本院对相关事实均不作审理，对上述证据在本案中均不予认证。
陈某还向本院申请至宁海县金海房屋拆迁有限公司调查建筑面积80平方米的套间已经落实到位的情况，本院经审查认为，陈某的该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，故不予准许。
本案双方当事人对原审法院认定的事实均无异议。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中均认可排屋的具体建造位置尚未确定，建筑面积为80平方米的套间亦需要陈某与童某共同选择是实物分配还是现金补偿，上述房屋的具体利益显然尚不明确，而争议的补偿款系案外人童宏根实际领取，可能涉及到案外人的利益，原审法院认定上述财产争议不宜在本案中一并处理，并无不当，相关纠纷可另行处理。综上，上诉人陈某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年九月二十二日
代书记员 沈妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第90号
原告：卢三升。
委托代理人：朱国勇、安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
被告：马跃军。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
本院在审理原告卢三升与被告马跃军、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢三升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢三升负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜珊
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第41号
原告何X1，男，1978年10月24日生，汉族，石屏县人。
被告张XX，女，1983年11月25日生，汉族，石屏县人。
原告何X1与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何X1、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X1诉称，2007年2月，原告与被告经人介�认识，一年后结婚，婚后夫妻无共同财产、债务。由于婚前原告一直在昆明打工，双方见面交流少，缺乏了解。且被告在婚前故意隐瞒生理上的问题，致使婚后至今仍无子女。原告多次带被告去各大医院检查治疗，未能治愈，给原告家庭带来一定经济困难。被告在婚后不照顾公婆，不照顾家庭，没有尽到妻子的责任，致使家庭矛盾不断。被告曾三次提出离婚，但后来又没有坚持办理离婚手续。原告多次与被告协议离婚，被告不但不同意，提出要求原告给予巨额赔偿，且与原告多次发生争吵，到原告工作地无理取闹，破坏公物，给原告工作部门造成经济损失，严重影响原告的工作和生活，导致夫妻关系不和，感情破裂，夫妻关系名存实亡。故提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张XX辩称，原告所诉不实，原、被告从结婚到现在，双方都是在一起同吃同住。现夫妻无共同债权债务是事实，但有共同财产，结婚时购置有物品，房子第一层是原告的父母建盖，但第二层是去年才建盖，是我们出钱共同建盖。现我不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告补助我5万元，房子及在男方处的财产也就不要了。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告何X1对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
3、石屏县人民法院（2014）石民初字第134号《民事判决书》复印件一份，欲证明原告先前即已提起过一次离婚诉讼，法院判决不准离婚。
4、原告父亲何X2的《残疾证》复印件一份、《云南省最低生活保障证》复印件一份，欲证明原告的父亲身体有残疾，生活困难。
经质证，被告张XX对原告提交的上述证据�真实性无异议。
被告张XX针对其答辩向本院提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
3、支付建房工钱、材料款记账单，欲证明原告家在建盖第二层房屋时，原、被告夫妻已出资参与共同建盖。
经质证，原告何X1对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为支付建房工钱、材料款记账单，是其母亲叫记的，并不是自己出了这些钱。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4，被告提交的证据1、证据2系国家有权机关颁发的有效证件，当事人无异议，对证据的真实性及证明力予以确认。原告提交的证据3系人民法院的生效裁判文书，对该证据的效力予以确认。被告提交的证据3，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明目的，要结合全案进行综合认定。
通�庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年1月25日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年2月，原告以被告在婚前故意隐瞒不能生育的生理问题，致使婚后无子女，并为此多次到医院检查治疗，给原告家庭带来一定经济困难。同时，被告在婚后不照顾公婆，不照顾家庭，没有尽到妻子的责任，致使家庭矛盾不断，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年5月9日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方关系仍未能改善。现原告以同样的理由，再次提起离婚诉讼。
另外查明，原、被告结婚时购置有被子7床、床一张、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、音响一组，这些物品现在原告家中。原、被告结婚时居住的房屋，系原告的父母先前建盖，2014年在原来的基础上又加盖了第二层。现原、被告无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告何X1坚持离婚，被告张XX不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情是比较好的，现引起夫妻矛盾的主要原因，是没有生育子女。但这并不是被告的过错，更不存在被告婚前故意隐瞒生理缺陷的问题，原告据此责怪被告是错误的。婚姻是以感情为基础，现原告不愿再与被告继续生活，虽然理由不够充分，但夫妻感情确实已出现了问题。经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，应准予原、被告离婚。本案不存在共同债权债务，但有夫妻共同财产，即上述结婚时购置的物品。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一�规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此规定，对上述物品依法应进行分割，这些物品现在原告处，被告不愿要具体物品，可适当作价补偿。被告称第二层房屋属夫妻共同财产，应进行分割。但该房屋系原告的父母主持建盖，故不能认定为夫妻共同财产，不能在本案中进行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何X1与被告张XX离婚。
二、共同财产分割：现在原告处的被子7床、床一张、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、音响一组归原告所有，由原告补偿被告财物折价款人民币3000元，于本判决生效之日一次性付清；其余财产现在各方处的归各方所有。
本案案件受理费300元，减半收取150�，由原告何X1承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年三月十六日
书记员 方鱼东
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第41号
原告王某涛，女。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告周某卫，男。
被告张某一，男。
被告张某二，女。
原告王某涛与被告周某卫、张某一、张某二确认送养关系无效及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某涛及其委托代理人申尚华，被告周某卫到庭参加诉讼，被告张某一、张某二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某涛诉称：我与被告周某卫于2007年7月同居生活，2011年4月14日生育长子周某一。因无法共同生活，2012年2月经石阡县某镇人民调解委员会调解达成协议：周某一由我抚养。2012年5月19日生育次子周某二，后我们又生活一段时间，其间，被告周某卫与一刘姓女子将我打伤住院，并不许我将小孩带走。2013年10月，被告周某卫将次子周某二交被告张某一、张某二领养，我知道后多次向有关部门反映要求解决未果。为此，特起诉请求确认三被告签订的协议无效；小孩周某二由原告抚养。
原告王某涛提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证及人口信息，证明原、被告的基本情况。
2、谈话笔录，证明被告周某卫将次子周某二送养后，原告要求石阡县某镇司法所予以解决的事实。
3、石阡县某镇人民调解委员会2012年001号人民调解协议书和收据，证明原告与被告周某卫因未领取结婚证，关系不好，双方就长子周某一的抚养即腹中胎儿的处置问题达成协议，以及被告周某卫补偿了原告人民币62000元的事实。
4、《协议书》，证明三被告于2013年10月27日送（领）养协议，周某二交由被告张某一、张某二夫妇领养的事实。
被告周某卫辩称：1、我没有对原告实施家庭暴力，长子周某一虽然由原告抚养，但原告没有尽到抚养义务。2、原告于2013年8月将小孩周某一、周某二送到我居住处，由于我是下岗职工，经济困难，无力承担子女抚养，所以我与原告商议要求一人抚养一个小孩，商议未果后，经多次联系原告，要求原告将次子周某二带走，并告诉原告如再不来带走小孩，我就会将他送人抚养。2013年10月30日，我联系在福建的姐姐周某芬，我姐联系到了本案的被告张某一、张某二，后我与被告张某一、张某二签订协议将周某二送其抚养。现周某二在被告张某一、张周某二处健康成长。
被告周某卫提提供光碟一张，证明小孩周某二在被告张某一、张周某二夫妇处的生活现状和环境，并健康成长的事实。
被告张某一、张某二未作答辩，也未提供任何证据支持其辩称理由。
以上原、被告的陈述以及所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：原告王某涛与被告周某卫于2007年7月同居生活，一直未办理结婚登记。2011年4月生育长子周某一。2012年2月24日双方因发生矛盾后经石阡县某镇人民调解委员会调解，达成小孩周某一由原告抚养，原告腹中胎儿由原告自行决定，被告周某卫补偿原告人民币62000元的协议。2012年5月19日，原告生育次子周某二后与被告周某卫又生活一段时间，其间双方仍矛盾不断。2013年10月27日，被告周某卫经其姐周某芬介绍与被告张某一、张某二夫妇达成送（领）养协议后，将次子周某二交被告张某一、张某二领养。原告知道此事后，向有关部门反映要求解决未果，故诉至本院，请求：1、确认三被告签订的协议无效；2、要求抚养子女周某二。审理过程中，因分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，原告与被告周某卫生育的次子周某二现在福建省某县某镇某村被告张某一、张某二夫妇处居住生活。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第十条第一款“生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查不到的可以单方送养”和第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，被告周某卫与被告张某一、张周某二订立的送（领）养协议时，未征得原告同意，且原告又明确表示愿意抚养小孩，故三被告订立的收养协议无法律效力，应确认无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养，原告与被告周某卫对长子周某一已达成抚养协议由原告抚养，被告周某卫已支付原告费用人民币62000元；次子周某二，根据原告与被告周某卫达成的协议，周某二当时系腹中胎儿，处置权由原告自行决定，故其生育后的抚养权也应归原告。原告自愿放弃被告周某卫承担抚养费，是其真实意思表示，系对自己权利的处分，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国收养法》第十条第一款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某卫与被告张某一、张某二于2013年10月27日签订的《协议书》（即收养协议）无效。
二、原告王某涛与被告周某卫所生小孩周某二由原告王某涛抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告周某卫承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈冬青
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 超
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第41号
原告钟某。
被告王某。
原告钟某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年2月，原、被告合伙做加油生意，被告王某负责经营管理投资，原告只负责投资。直至2014年12月11日，经双方结算，被告王某应支付原告加油款人民币170000元，2015年3月10日，被告让其朋友贾宏勇代其偿还人民币2000元，现被告尚欠原告人民币168000元，后经原告多次向其催要，被告以种种理由推诿不还。故请求法院判令被告王某支付原告人民币168000元及利息。
被告王某辩称，其不同意还钱，因原、被告从2013年开始合伙做加油生意，原告投资了146000元，被告投资了130000元。直至2014年四、五月份双方开始结算，因原告怀疑被告私自卖了油，把其强行拉到石楼县辛关镇黄河边上打了一顿，后原告又于2014年12月11日在朋友家拿刀子威胁其打下了170000元的加油款欠条，被告是在被迫无奈之下打的欠条，所以其不同意给原告还钱。至于原告所说被告让朋友代其偿还过2000元不是事实，这只是原告自作主张抵顶偿还的。
经审理查明，原告钟某与被告王某于2013年2月份开始合伙做加油生意，原告投资146000元，被告投资130000元并负责经营管理，后双方经过结算，被告王某于2014年12月11日给原告钟某打了一支170000元的加油款欠条，后经原告多次催要，被告的朋友代其偿还过2000元，其余欠款168000元，被告至今未还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供并经庭审质证的加油款欠条及证人黄某在庭审中的证言在案佐证。
本院认为，原、被告合伙做加油生意，后经双方结算，被告给原告打了一支欠加油款170000元的条据，事实清楚，证据充分。庭审中被告王某称其是在被告胁迫之下打欠条的事实，原告不认可，被告未提供任何证据加以证明，故原告要求被告偿还加油款人民币168000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告钟某加油款人民币168000元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 边 珺
二〇一五年六月五日
书 记 员 樊 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0025号
原告胡某某。
被告于某某。
原告胡某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2012年7月5日向原告借款5万元，但此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告归还借款5万元。
为证明其主张，原告胡某某当庭提交借条一份及取款凭证两份。
被告于某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，原告胡某某在中国邮政储蓄银行江苏省宝应县叶挺东路支行从其名下账户中取款合计50557.31元。同日，被告于某某向原告胡某某出具借条一份，载明借到胡某某人民币5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。原告提交的借条及取款凭证足以证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告出具未约定还款时间的借条，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告于某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告于某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年二月七日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0025号
原告胡某某，男，汉族，住江苏省宝应县曹甸镇。
被告于某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告胡某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2012年7月5日向原告借款5万元，但此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告归还借款5万元。
为证明其主张，原告胡某某当庭提交借条一份及取款凭证两份。
被告于某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，原告胡某某在中国邮政储蓄银行江苏省宝应县叶挺东路支行从其名下账户中取款合计50557.31元。同日，被告于某某向原告胡某某出具借条一份，载明借到胡某某人民币5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。原告提交的借条及取款凭证足以证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告出具未约定还款时间的借条，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告还款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告于某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告于某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年二月七日
书 记 员 卞 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1546号
原告：宋鹏，男。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师�务所律师。
被告：迟九道，男。
被告：姜涛，男。
原告宋鹏诉被告迟九道、姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治，被告迟九道、姜涛到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称：2012年5月16日，被告迟久道以经营需要为由通过保人向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，如到期不还，每天支付0.5%的违约金。并约定，如发生纠纷，由金州区人民法院管辖，案件受理费、律师费由被告承担。同时被告姜涛对该笔借款承担连带保证责任，保证借款人按时足额履行上述还款义务。还款期限届满以后，原告即与二被告协商还款事宜，二被告均同意由被告姜涛所有的雅阁轿车抵顶该借款，承担保证责任，车已交付给原告，但没有签订书面协议。现起诉至法院，要求法院判令被告支付借款人民币10万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金利率的四倍计息）、律师代理费5000元，诉讼费由二被告承担。
被告迟九道辩称：实际上原告借了被告25万元，其中有20万元是按7分利计息，5万元按5分利计息，其中20万元的7分利已经把利息还给原告了，同时2014年6月还给原告5万元。被告已经把车抵押给原告了，只是没有办理过户。被告不应再还利息了。
被告姜涛辩称：我只是在担保上签了个字，钱不是我借的，我要求原告将抵押的雅阁轿车还给我。
经审理查明：2012年5月16日，被告迟久道以经营需要为由通过保人向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，如到期不还，每天支付0.5%的违约金。并约定，如发生纠纷，由金州区人民法院管辖，案件受理费、律师费由被告承担。同时被告姜涛对该笔借款承担连带保证责任，保证借款人按时足额履行上述还款义务。还款期�届满以后，原告即与二被告协商还款事宜，二被告均同意由被告姜涛所有的雅阁轿车抵顶该借款，承担保证责任，车已交付给原告，但没有签订书面协议。
另查，被告姜涛抵押的雅阁轿车没有办理抵押登记。
又查，原、被告在借款合同上约定，如逾期还款发生纠纷，律师费由被告负担，原告宋鹏此次支付了律师费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收据、电话录音摘录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告迟久道偿还10万元借款及利息（从2012年6月17日计息，按中国人民银行同期流动资金利率的四倍计息）的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告迟久道辩称已经将利息还给原告，因被告不能提供证据证明其上述主张，原告又予以否认，故被告的这一辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告姜涛对被告迟久道的借款承担连带保证责任的诉讼请求，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告的此项请求不予支持。关于被告姜涛抵押的雅阁轿车在借款逾期不还归原告宋鹏所有的约定，根据担保法的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故原、被告间的该约定�效。原、被告双方关于对律师费的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告迟久道于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏借款10万元及利息（计息方法：从2012年6月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息）；
二、被告迟久道于本判决生效后十日内支付原告宋鹏律师费5000元；
三、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元（原告已预交），由被告迟久道负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘晓慧
审判员 谈建环
审判员 安 然
二〇一四年十二月五日
书记员 樊 迪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第277号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人高艳红。
委托代理人贾乐伟，往址同上。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年10月10日以被执行人高艳红从事的玻璃钢瓦加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第104号行政处罚决定书，给予被执行人高艳红“责令玻璃钢瓦加工项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年11月10日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人高艳红邮寄送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：玻璃钢瓦加工项目停止生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第104号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第104号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高艳红在收到本裁定书后三日内停止玻璃钢瓦加工项目生产，交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵清香
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1571号
原告叶艺贤，男，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住沙县。
被告蔡榕，男，1991年6月9日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告叶艺贤与被告蔡榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由判员陈新鑫适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告叶艺贤及被告蔡榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艺贤诉称，被告于2014年4月份多次向原告购买煤灰用于机砖生产，于2014年7月2日结欠原告煤灰款20000元（人民币，下同）。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿付煤灰款20000元。
被告蔡榕辩称，拖欠原告煤灰款属实，但原告提供的煤灰质量存在问题，不符合被告的生产要求，要求抵扣部分货款。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告结欠原告煤灰款20000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
砖胚若干，证明因被告提供的煤灰存在质量问题，以致被告烧出的机砖不符合生产要求。
为查明本案事实，本院向尤溪县公安局调取了被告的户籍证明，用于证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据持有异议，认为不能证实被告的主张，原、被告双方对本院调取的户籍证明无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，被告不持异议，且该部分证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信；被告提供的证据，未能证实其主张，本院不予采信；本院调取的户籍证明，原、被告质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日至4月24日，原告向被告提供399方煤灰用于机砖生产，货款共计4万余元。被告支付部分货款后，尚欠原告20000元未付，并于2014年7月2日向原告出具一张《欠条》，其内容为：“此欠叶艺贤煤款20000元整。”该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买煤灰用于机砖生产，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自身的义务。原告向被告提供煤灰后，被告应按约定的数额支付价款。现被告主张原告提供的煤灰存在质量问题，要求抵扣部分价款，但未能向本院提交相应证据证实，对其主张本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠煤灰款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡榕应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶艺贤煤灰款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1042号
原告：薛光杰，男。
委托诉讼代理人：赵海燕（薛光杰妻子），女。特别代理。
被告：谭峰，男。
薛光杰与谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光杰的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告谭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛光杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告支付逾期利息（利息按月息1.2%计算）。事实和理由：2006年7月15日，被告因建房需要资金向原告借款5000元，约定期限两周，并出具借条1张。借款到期后原告多次催要未果，后被告失去联系，遂提起诉讼。
谭峰承认薛光杰的本案中所主张的事实，但认为该借款未约定利息，不承担逾期利息。
本院认为，谭峰承认薛光杰的本案中所主张的事实，故对薛光杰主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，薛光杰主张谭峰归还借款及逾期利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
谭峰归还薛光杰借款5000元及逾期利息（利息按年利率6%从2006年7月30日起计算至归还之日），
上述给付内容限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 攀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10440号
罪犯石廷春，男，1978年12月14日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人石廷春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十九日以（2001）云高刑复字第171号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3835号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石廷春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石廷春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石廷春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石廷春减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1988号
申请执行人陕西银泰融资担保有限公司。
法定代表人吴世立，董事长。
被执行人石瑞涛，男，1980年1月5日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1019号民事判决书，于2017年9月14日轮候查封了被执行人石瑞涛名下位于本市雁塔区二环南路西段118号2-10505号房产(所有权证号:1100104021-14-1-2-10505-3)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1988号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1988号申请执行人陕西银泰融资担保有限公司。法定代表人吴世立，董事长。被执行人石瑞涛，男，1980年1月5日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1019号民事判决书，于2017年9月14日轮候查封了被执行人石瑞涛名下位于本市雁塔区二环南路西段118号2-10505号房产(所有权证号:1100104021-14-1-2-10505-3)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1988号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初300号
原告：骆振勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被告：冼就银，男，1978年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。
原告骆振勇与被告冼就银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告骆振勇的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼。被告冼就银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
骆振勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金15万元及利息6500元（自2016年1月28日至2016年4月5日共计65天，利率按每月2分息计算，具体数额以实际支付日为准）。事实与理由：被告系渔民，其2014年至2015年间陆续向原告购买柴油用于出海捕鱼，但由于被告无法按时付款，于是双方于2016年1月27日进行核算，确认被告尚欠原告15万元油款，双方约定将上述所欠的款项转为借款，并由被告每月按2分息计付利息给原告，同时约定被告于2016年3月27日前一次性还清本金和利息。然而被告并没有按约定向原告支付本金和利息，已构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冼就银未作答辩，在举证期限内亦没有提供到证据。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
原告的《居民身份证》、被告的《基本信息》和《离婚证》、《借条》等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冼就银未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，被告和原告经协商后达成口头买卖柴油的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的柴油款150000元并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方还约定被告按月息2分从2016年1月28日开始支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼就银应支付给原告骆振勇拖欠的柴油款150000元及利息（本金150000元，按月息2％从2016年1月28日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3428元、公告费350元、共计3778元，由被告冼就银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩伟怡
appoint
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2368号
原告：襄阳市融兴小额贷款有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：吴新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：徐作国，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。
被告：陈爱英，女，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。
原告襄阳市融兴小额贷款有限公司（以下简称融兴贷款公司）诉被告徐作国、陈爱英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告融兴贷款公司的委托诉讼代理人刘林森到庭参加诉讼，被告徐作国、陈爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%的标准，自出借日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告方负担。事实与理由：2012年3月13日，被告徐作国为购买饲料向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款月息2%，如因特殊原因可以延长借款期限等，合同签订后原告向被告指定账户提供了借款，被告亦出具收据确认收款。在合同约定的借款期限届满后，被告先后多次请求原告展期，并出具承诺函确认借款金额、借款利息和罚息、展期还款时间等。2015年12月1日，被告再次出具还款承诺函，承诺2015年12月前支付1万元，2016年4月30日前全额付清本息。但截至目前，被告仍未清偿上述欠款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐作国、陈爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告融兴贷款公司原名襄阳鱼梁洲经济开发区融兴小额贷款有限公司，2014年4月8日变更为现名称。2012年3月13日，原告融兴贷款公司（甲方）与徐作国（乙方）签订一份《委托借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款10万元用于购买枣阳市盛大饲料有限公司（以下简称盛大饲料公司）的饲料，月息为2%，实际借款时间及金额以借据（或收据）为准，借款期限为9个月，即从2012年3月13日至2012年12月31日止，还款以借据时间为起始时间，9个月内还清；乙方如因特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前向甲方提出书面申请，经甲方同意后签订借款展期书面协议；双方对管辖权约定，凡因履行本合同发生争议、纠纷，双方应先通过协商解决，无法协商一致的，双方同意由甲方住所地人民法院管辖。同日，徐作国出具借款收据一份，内容为：“今收到襄阳鱼梁洲经济开发区融兴小额贷款有限公司资金现金人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）。上述款项已收妥”。同年4月9日，原告融兴贷款公司依约将10万元转入盛大饲料公司专职出纳会计梁学萍的银行账户。同日，盛大饲料公司出具收到徐作国饲料款10万元的证明。后徐作国分别于2012年12月28日、2014年12月12日、2015年12月1日三次向融兴贷款公司出具承诺函，确认上述借款本金及利率，申请展期并承诺还款。后因被告徐作国一直未予归还上述借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，被告徐作国与被告陈爱英系夫妻关系，该借款合同系二人夫妻关系存续期间所签订。
本院认为，原告融兴贷款公司与被告徐作国签订的《委托借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约支付借款给盛大饲料公司替徐作国支付饲料款，但徐作国未依约归还借款本金及利息，故原告诉请被告徐作国归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因原告与被告徐作国约定借款10万元，原告亦依约向被告指定的盛大饲料公司支付了这笔款项，盛大饲料公司对此予以认可，故本院依法认定原告向被告徐作国出借借款本金为10万元。关于借款利息，原告主张从借款之日起即2012年4月9日起，以出借本金10万元为基数按年利率24%的标准计付利息至付清借款时止，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于被告陈爱英的法律责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告均未就该债务是否属于徐作国个人债务进行答辩、举证，故本院依法认定本案借款为被告徐作国、陈爱英的夫妻共同债务，被告陈爱英亦应承担归还借款本息的法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐作国、陈爱英于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市融兴小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2012年4月9日起，以10万元为基数，按照月利率2%标准，计算至全部欠款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐作国、陈爱英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋华山
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初439号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘洪雷。1994年3月19日因故意伤害罪、盗窃罪被广东省汕头市中级人民法院判处死缓，剥夺政治权利终身，于2012年2月29日刑满释放；2015年12月1日因盗窃被安吉县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人潘洪雷犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人潘洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨，被告人潘洪雷窜至安吉县昌硕街道黄墅清水塘xx号xx大盘菜快餐店内，采用撬窗手段进入店内，将抽屉中的人民币1500元、一块仿卡西欧牌手表及柜子上的一瓶白酒盗取。经鉴定，被盗仿卡西欧手表价值人民币400元，五粮春白酒价值人民币73元，涉案价值合计人民币1973元。
另查明，被盗仿卡西欧手表一只和五粮春白酒一瓶已追回发还被害人。
上述事实，被告人潘洪雷在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某的陈述，价格鉴定报告书，扣押清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘洪雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘洪雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人潘洪雷如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘洪雷赔偿被害人吴正芳损失人民币一千五百元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月五日
书记员 方偲萦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1799号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：周超、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：宣叶锋，男，1979年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何杰与被告宣叶锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宣叶锋下落不明，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告宣叶锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告宣叶锋归还借款本金124000元并支付其中50000元自2009年10月6日起、其中24000元自2010年3月16日起均至款付清日止按照年利率6%计算的利息、其中50000元自2010年12月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金124000元并支付该款自起诉之日（2017年10月12日）起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年10月6日，被告宣叶锋因经营所需向原告借款50000元并出具借条一份。2010年2月28日，被告向原告借款24000元并出具借条一份，约定借款期限至2010年3月15日。2010年12月6日，被告向原告借款50000元并出具借款合同一份。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告宣叶锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条及借款合同及收据予以证实。被告宣叶锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款共计124000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金124000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣叶锋归还原告何杰借款人民币124000元，并支付该款自2017年10月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告宣叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何雨梦