wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第152号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，男，1955年10月17日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人林某某携带锄头、劈刀，到大田县文江乡后洋村“坑边垅”山场下方的旱田内干农活。林某某用随身携带的打火机点燃原先劈除的堆放在旱田内的杂草，因当日风大，火星被风吹向旱田上方的山场并引燃杂草，火迅速往山上蔓延。林某某见状赶忙扑火，村民们也陆续赶来帮忙扑火，但因风大草干，火星又被风吹起落到旱田对面前坪乡黄龙村的山场并引燃杂草，引发“坑边垅”山场森林火灾。后经多方扑救，大火于当日17时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积118亩，直接经济损失人民币32319元。2015年4月16日，被告人林某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，林某某积极支付扑火工资，且与被害人协商并达成造林协议，承诺2016年春季就地义务造林118亩，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县文江乡森林防火指挥部出具的证明、林权权属证明、到案经过、谅解书、造林协议书等书证，证人陈某某、郑某某、杨某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积118亩，直接经济损失人民币32319元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在案发后能向公安机关投案自首，且与被害人达成协议，积极补种复绿，并已取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾海鹰二〇一五年七月二十二日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第152号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月19日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化程度。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月15日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年5月7日上午，被告人黄某某的妻子杜某某离家出走，5月8日上午，被告人黄某某在大通县桥头镇看见杜某某与前夫张某某在一起，随后被告人黄某某乘坐刘某某驾驶的白色小轿车将被害人张某某拉到大通县桥头镇光明路705附近进行殴打和威胁并索要3万元现金，被害人张某某由于害怕，在黄某某的跟随下到银行支取1万元人民币给被告人黄某某，又应被告人黄某某的要求写下2万元的欠条。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年5月8日上午，被告人黄某某乘坐刘某某驾驶的白色小轿车，途径本县桥头镇向阳路时看见其妻杜某某与前夫张某某在一起，产生不满，遂将被害人张某某拉到本县桥头镇光明路705附近进行殴打威胁，称其不愿继续与杜某某生活，让张某某带走杜某某，并由张某某赔偿其与杜某某结婚时的花销三万元。被害人张某某由于害怕，答应了被告人黄某某的要求，并在黄某某的跟随下到银行支取一万元现金给予黄某某，余款二万元应黄某某的要求写了欠条。案发后，公安机关追缴赃款九千九百元。本案审理期间，被告人黄某某主动退赔赃款一百元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留通知书、拘留决定书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人黄某某采取强制措施的种类和时间。3、到案经过，证明大通县公安局刑侦大队民警在被告人黄某某的租住屋内将其依法拘传的事实。4、被告人黄某某的供述，证明2015年5月8日上午，被告人黄某某乘坐刘某某驾驶的白色小轿车，途径本县桥头镇向阳路时看见其妻杜某某与前夫张某某在一起，产生不满，遂将被害人张某某拉到本县桥头镇光明路705附近进行殴打，并威胁张某某，向其索要三万元现金。被害人张某某由于害怕，答应了被告人黄某某的要求，并在黄某某的跟随下到银行支取一万元现金给予黄某某，余款二万元应黄某某的要求写成了欠条的事实。5、被害人张某某的陈述，证明2015年5月8日上午，被告人黄某某乘坐刘某某驾驶的白色小轿车，途径本县桥头镇向阳路时看见其妻杜某某与前夫张某某在一起，产生不满，遂将被害人张某某拉到本县桥头镇光明路705附近进行殴打，并威胁张某某，向其索要三万元现金。被害人张某某由于害怕，答应了被告人黄某某的要求，并在黄某某的跟随下到银行支取一万元现金给予黄某某，余款二万元应黄某某的要求写成了欠条的事实。6、证人刘某某、王某某、周某某、杜某某、黄某甲证言的主要内容，证明2015年5月8日上午，被告人黄某某乘坐刘某某驾驶的白色小轿车，途径本县桥头镇向阳路时看见其妻杜某某与前夫张某某在一起，产生不满，遂将被害人张某某拉到本县桥头镇光明路705附近进行殴打，并威胁张某某，向其索要三万元现金。被害人张某某由于害怕，答应了被告人黄某某的要求，并在黄某某的跟随下到银行支取一万元现金给予黄某某，余款二万元应黄某某的要求写成了欠条的事实。辨认笔录，证明被告人黄某某指认犯罪现场的情况。8、扣押笔录、移送清单各一份，证明现金九千九百元、协议书一份、欠条一张被依法扣押并移交至办案单位的事实。9、谅解书各一份，证明被害人张某某对被告人的行为表示谅解。10、户籍证明，证明案发时被告人黄某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。其中一万元赃款既遂，其余二万元因被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，积极退赃并缴纳罚金，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月17日至2017年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  沈晓燕人民陪审员  陈淑玲二〇一五年九月十七日书 记 员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第393号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市某某街道。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，该单位工作人员。
被告谭世钊，男，1961年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某街道。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告谭世钊金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2014年3月31日以被告已归还所欠借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费352元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈建宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第711号
原告黄某甲。
被告郑某甲。
原告黄某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄满英到庭参加诉讼，被告郑满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，1995年5月登记结婚，次年生育小孩。婚后因感情不和，经常发生吵闹，当时由于小孩年纪小，原告为了小孩一直未提出离婚。近年来，原告为了生计外出打工，被告在家一直不务正业，打牌赌钱，并且经常对原告拳脚相加。原告为了家庭尽心尽力，被告一直未有悔改，并且变本加厉，现双方分居达三年之久，感情已完全破裂，请求判决：原告与被告离婚；婚生小孩郑某乙，随父随母由其自择；婚后共同财产，原告自愿放弃，全部给小孩所有。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求共同财产中原告所占份额由被告折价5万元支付给原告。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月26日经耒阳市马水乡人民政府登记结婚，1996年1月10日生育儿子郑某乙。婚后感情一般。共同生活过程中，双方因琐事发生争吵，致感情不和。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子，共同生活时间较长，现虽因生活琐事争吵致感情不和，但原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告黄某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 滢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初748号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林权，男，1960年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪，于1988年8月被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人林权犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人林权通过电话联系，在厦门市集美区侨英街道乐海路“新华都超市”门口附近，将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给“阿兵”。交易完成后，被告人林权即被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机一部亦被缴获。
到案后，被告人林权如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“AOSON”牌手机一部、书证刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料、公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、情况说明、厦公集（凤边）扣字[2016]00018号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、福建省毒品实物缴交收据、证人“阿兵”的证言、厦公鉴[2016]1629号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林权违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有多次前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“AOSON”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初748号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林权，男，1960年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪，于1988年8月被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人林权犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人林权通过电话联系，在厦门市集美区侨英街道乐海路“新华都超市”门口附近，将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给“阿兵”。交易完成后，被告人林权即被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机一部亦被缴获。
到案后，被告人林权如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“AOSON”牌手机一部、书证刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料、公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、情况说明、厦公集（凤边）扣字（2016）00018号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、福建省毒品实物缴交收据、证人“阿兵”的证言、厦公鉴（2016）1629号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林权违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有多次前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“AOSON”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初748号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林权，男，1960年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪，于1988年8月被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人林权犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日13时许，被告人林权通过电话联系，在厦门市集美区侨英街道乐海路“新华都超市”门口附近，将一包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给“阿兵”。交易完成后，被告人林权即被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机一部亦被缴获。到案后，被告人林权如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“AOSON”牌手机一部、书证刑事判决书、人员信息表、罪犯档案资料、公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、情况说明、厦公集（凤边）扣字[2016]00018号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、福建省毒品实物缴交收据、证人“阿兵”的证言、厦公鉴[2016]1629号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林权违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有多次前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的“AOSON”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03586号
罪犯彭小越，男，汉族，1982年11月26日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2005年10月9日作出（2005）揭西刑初字第95号刑事判决，以被告人彭小越犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）揭中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2016年4月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭小越在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭小越在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭小越减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初14号
原告泸定县林业局，地址：泸定县泸桥镇成武路133号。
机关法人马国琴，女，系林业局局长。
委托代理人姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地：内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，男，系该公司董事长。
被告官大彬，男，51岁，汉族，现住内江市看守所，其他信息不详。
第三人四川省盛地建筑工程有限公司，住所地：威远县严陵镇中心街268号。
法定代表人李辉，男，系该公司董事长。
原告泸定县林业局诉被告威远宏大房地产开发有限公司、官大彬、第三人四川省盛地建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告泸定县林业局于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县林业局撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县林业局撤回起诉。
案件受理费减半收取2952元，由原告泸定县林业局负担。
审判员 周海霞
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第407号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。住所地：青岛市南海以路*号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
委托代理人：段超，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市月鑫物资有限公司。住所地：聊城市湖南路中段。
法定代表人：陈德奎，总经理。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人聊城市月鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青建集团股份公司于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青建集团股份公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青建集团股份公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费49304元，减半收取24652元，由上诉人青建集团股份公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾宝群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第470号原告南宁嗨嗨汽车租赁有限公司。住所地：南宁市。法定代表人郑方园，经理。原告郑子勇。上述两原告委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。被告潘立宇，男，住广西大化瑶族自治县。本院在审理原告南宁嗨嗨汽车租赁有限公司、郑子勇与被告潘立宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告南宁嗨嗨汽车租赁有限公司、郑子勇以尚需收集证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁嗨嗨汽车租赁有限公司、郑子勇撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由两原告共同负担。审判长王桂康人民陪审员覃艳敏人民陪审员韦继建二〇一五年九月八日书记员韦青霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第138号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请执行人邓定乐。
被申请执行人胡文。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓定乐、胡文未履行攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定一案，于2014年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓定乐、胡文于2013年11月1日生育一男孩，属违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年3月15日对邓定乐、胡文作出攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓定乐、胡文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓定乐、胡文作出的攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓定乐、胡文在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓定乐、胡文在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1552号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费410元，由被执行人邓定乐、胡文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一四年十二月十七日
书记员 周樊莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢308号
申请执行人：王长朴。住所地：阳谷县。
被执行人：张延昌，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。住阳谷县。
申请执行人王长朴与被执行人张延昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书已经发生法律效力。依照该执行证书确定：一、被执行人张延昌偿还申请执行人王长朴借款本金400000元以及申请执行人为实现债权所支付的费用
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长朴依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、�产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元，及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢308号申请执行人：王长朴。住所地：阳谷县。被执行人：张延昌，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人王长朴与被执行人张延昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书已经发生法律效力。依照该执行证书确定：一、被执行人张延昌偿还申请执行人王长朴借款本金400000元以及申请执行人为实现债权所支付的费用被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长朴依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、�产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳谷执字第43号执行证书的本次执行程序。二、本案执行标的额40万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元，及申请执行费4500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2025号
原告：段民，男，1957年8月30日出生，汉族，住鄢陵县，身份证号。
委托代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住栾川县。
被告：严长顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住扶沟县。
原告段民与被告严长顺租赁合同纠纷一案中，2017年3月27日，原告段民向本院申请撤回对被告严长顺的起诉。
本院认为，原告段民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段民撤回对被告严长顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段民承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳欢欢
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保29号
请求人：朱继中，男，汉族，1976年8月11日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人朱继中以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人朱继中的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1602号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托代理人：陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：程辉。
被告：许铭洋。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告程辉、许铭洋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富汇公司的委托代理人陈一群、赵和平到庭参加诉讼。被告程辉、许铭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富汇公司起诉称：2015年5月20日，原告与被告程辉签订借款合同，合同约定：被告程辉向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、鉴定等费用。被告许铭洋自愿为借款本息及其他费用提供最高额抵押担保，三方签订了最高额抵押合同，合同约定：抵押财产为桐庐县白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋，并分别办理了抵押登记手续，他项权证号分别为桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告至今分文未还。请求判令：1、判令被告程辉归还借款200万元，并支付利息6万元（利息按月利率1.5%计算至2015年7月19日，后续利息另行计算）；2、被告程辉支付原告律师代理费2.5万元；3、原告对被告许铭洋抵押的房地产依法处置后的价款在250万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书及借款合同，证明被告程辉借款的事实。
2、最高额抵押合同，证明被告许铭洋以其所有的房屋为借款设定最高额250万元的抵押担保。
3、杭州银行进账单，证明原告已交付借款的事实。
4、他项权证，证明被告许铭洋抵押的房屋已办理抵押登记手续。
5、委托代理合同、发票及律师服务收费标准，证明原告为实现债权支付委托代理费2.5万元。
6、贷款提前终止通知书及快递单，证明原告发函通知被告提前收回贷款的事实。
被告程辉、许铭洋均未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2015年5月20日，原告（贷款人）和被告程辉（借款人）签订借款合同，合同约定：1、借款金额200万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日止。2、借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本。3、如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、本合同项下借款方式为抵押担保。同日，原告（抵押权人）与被告程辉（债务人）及被告许铭洋（抵押人）签订最高额抵押合同，合同约定：1、抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2016年5月19日止，在抵押权人处办理的贷款业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币250万元提供担保。2、抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人实际发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。3、抵押人同意以桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋作为抵押物，抵押物暂作价1200万元。4、债务人或抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。双方于合同签订的次日办理了抵押物登记手续，房屋他项权证号为桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号，原告向被告程辉发放了借款200万元。2015年7月3日，因被告程辉未按约定支付利息，原告向被告发出贷款提前终止通知书。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2.5万元。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。在履行合同过程中，被告程辉未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告程辉提前归还借款，并支付原告为诉讼支付的律师代理费。被告许铭洋以其所有的坐落在桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋所有权及所占土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付2015年7月19日前利息6万元及按月利率1.5%从2015年7月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费2.5万元。
三、如被告程辉未按期履行上述给付义务，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号房屋他项权证所载明的抵押房地产即被告许铭洋所有的坐落在桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋所有权及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款对上述款项在250万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，由被告程辉、许铭洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵银娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1602号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司、。
法定代表人：胡晓明、。
委托代理人：陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：程辉。
被告：许铭洋。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告程辉、许铭洋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富汇公司的委托代理人陈一群、赵和平到庭参加诉讼。被告程辉、许铭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富汇公司起诉称：2015年5月20日，原告与被告程辉签订借款合同，合同约定：被告程辉向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、鉴定等费用。被告许铭洋自愿为借款本息及其他费用提供最高额抵押担保，三方签订了最高额抵押合同，合同约定：抵押财产为桐庐县白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋，并分别办理了抵押登记手续，他项权证号分别为桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告至今分文未还。请求判令：1、判令被告程辉归还借款200万元，并支付利息6万元（利息按月利率1.5%计算至2015年7月19日，后续利息另行计算）；2、被告程辉支付原告律师代理费2.5万元；3、原告对被告许铭洋抵押的房地产依法处置后的价款在250万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书及借款合同，证明被告程辉借款的事实。
2、最高额抵押合同，证明被告许铭洋以其所有的房屋为借款设定最高额250万元的抵押担保。
3、杭州银行进账单，证明原告已交付借款的事实。
4、他项权证，证明被告许铭洋抵押的房屋已办理抵押登记手续。
5、委托代理合同、发票及律师服务收费标准，证明原告为实现债权支付委托代理费2.5万元。
6、贷款提前终止通知书及快递单，证明原告发函通知被告提前收回贷款的事实。
被告程辉、许铭洋均未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2015年5月20日，原告（贷款人）和被告程辉（借款人）签订借款合同，合同约定：1、借款金额200万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日止。2、借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本。3、如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、本合同项下借款方式为抵押担保。同日，原告（抵押权人）与被告程辉（债务人）及被告许铭洋（抵押人）签订最高额抵押合同，合同约定：1、抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2016年5月19日止，在抵押权人处办理的贷款业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币250万元提供担保。2、抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人实际发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。3、抵押人同意以桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋作为抵押物，抵押物暂作价1200万元。4、债务人或抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。双方于合同签订的次日办理了抵押物登记手续，房屋他项权证号为桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号，原告向被告程辉发放了借款200万元。2015年7月3日，因被告程辉未按约定支付利息，原告向被告发出贷款提前终止通知书。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2.5万元。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。在履行合同过程中，被告程辉未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告程辉提前归还借款，并支付原告为诉讼支付的律师代理费。被告许铭洋以其所有的坐落在桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋所有权及所占土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付2015年7月19日前利息6万元及按月利率1.5%从2015年7月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费2.5万元。
三、如被告程辉未按期履行上述给付义务，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对桐房他证2015字第1236**、123627、123628、123629号房屋他项权证所载明的抵押房地产即被告许铭洋所有的坐落在桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋所有权及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款对上述款项在250万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，由被告程辉、许铭洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵银娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢15号
申请执行人常德市华杰渣土运输有限公司。
法定代表人张先华。
被执行人赵建平。
本院在执行申请执行人常德市华杰渣土运输有限公司与被执行人纠纷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年4月28日向被执行人赵建平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵建平在常德市国土资源局武陵分局有拆迁款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵建平拆迁补偿款135000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗 健
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4343号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：杨丽琼，女，1968年7月14日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告杨丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨丽琼经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年4月18日，该卡累计透支额已达13050.59元（其中本金7331.5元、利息1960.26元、延滞金3758.83元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13050.59元，欠款暂计至2015年4月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年4月18日，因透支所欠应还款额累计为13050.59元（其中本金7331.5元、利息1960.26元、延滞金3758.83元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达13050.59元（其中本金7331.5元、利息1960.26元、延滞金3758.83元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年4月18日的透支欠款本金、利息、延滞金共计13050.59元。
二、被告杨丽琼于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年4月19日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01759号
原告：曹某某，男，1968年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：石某某，男，1964年6月出生，汉族，潘集区某某镇某某所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：石某甲，女，1992年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹某某诉被告石某某、石某甲婚约财产纠纷一案中，原告曹某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告曹某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00946号
原告赵晨霞，女。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张靖梅，女。
被告高立华，女。
被告张靖梅、高立华共同委托代理人宋胜军，男。
原告赵晨霞与被告张靖梅、高立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵晨霞及委托代理人董彦林和被告张靖梅、高立华委托代理人宋胜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告张靖梅由被告高立华担保向原告赵晨霞借款45万元，借款月利率约定为30‰，并出具了“借款条据”一支，借款后经原告多次索要被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45万元及其利息（利息按月利率30‰计算，时间从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，赵晨霞人民币肆拾伍万元正（450000），月利率30‰，借款人：张靖梅，保人：高立华，2014年1月28日”用于证明被告张靖梅由被告高立华担保向原告借款45万元，约定月利率为30‰的事实。
被告张靖梅、高立华辩称，对原告所述借款45万元无异议，但现在已无力偿还。
被告张靖梅、高立华未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告张靖梅、高立华委托代理人对原告赵晨霞所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告张靖梅、高立华委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月28日被告张靖梅由被告高立华担保向原告赵晨霞借款45万元，借款月利率约定为30‰，并出具了“借款条据”一支，借款后经原告多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年3月26日将宋胜利（已故，系被告张靖梅丈夫）位于西安市雁塔区南二环西段南侧228号房屋一套（预告登记号：1050106020-9-10-30901，建筑面积：146.24平方米）予以查封。于2015年4月3日将被告高立华位于靖边县人民路西段南侧BJ54房屋一套（房产证号：0147**，建筑面积：157.10㎡）予以查封。
本院认为，被告张靖梅向原告赵晨霞借款45万元，约定月利率为30‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告张靖梅偿还45万元借款本金之诉予以支持。被告高立华作为担保人，在借款条据中未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求以30‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张靖梅偿还原告赵晨霞借款本金45万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月28日起至还款之日止）。被告高立华负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
二、原告赵晨霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2250元，由被告张靖梅负担，被告高立华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十六日
书记员 刘亚军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1295号
原告：李贵廷，男，1957年2月1日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。
被告：邯郸市伟龙建设工程有限责任公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号。
法定代表人：马志奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。
李贵廷与邯郸市伟龙建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告李贵廷于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵廷撤诉。
案件受理费减半5元，由原告李贵廷自愿承担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 石少杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冀 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16842号
原告：上海云洁餐饮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高惠君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所实习律师。
被告：上海吉翔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅宏俊，男。
委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
原告上海云洁餐饮娱乐有限公司诉被告上海吉翔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告上海云洁餐饮娱乐有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云洁餐饮娱乐有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海云洁餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第229号
申请执行人孙仕洪。
申请执行人贵州�凯瑞丰工贸有限公司。
申请执行人凯里市瑞丰建材有限公司。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。
因被执行人贵州索力德混泥土有限公司、贵州索力德混泥土有限公司凯里分公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第333号民事调解书、（2015）凯民商初字第15号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州索力德混泥土有限公司、贵州索力德混泥土有限公司凯里分公司连带支付申请执行人孙仕洪货款共计392830.90元，付款日期分别为2015年3月30日前支付100000.00元，2015年4月30前支付100000.00元，2015年5月30日前支付192830.90元，并承担案件受理费3595.00元；被执行人贵州索力德混凝土有限公司应一次性支付申请执行人贵州省凯瑞丰工贸有限公司、凯里市凯瑞丰建材有限公司货款696436.00元，并承担案件受理�11050.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费15180.00元。在执行过程中查明，2012年10月29日被执行人贵州索力德混泥土有限公司凯里分公司将其名下的位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权（凯国资土挂（2012）27号，地号：01001＊＊＊，使用权面积23310.50平方米）更名登记到贵州凯里索力德混泥土有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州索力德混泥土有限公司凯里分公司更名登记到贵州凯里索力德混泥土有限公司名下的位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第095＊＊号，使用权面积23310.50平方米】。查封期限三年，在查封期限内，土地的使用权人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不�对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十月十日
书记员 吴祖清
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1224号
原告：贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司，住所地：贵州省印江县木黄镇乌巢村。
法定代表人：罗恒，该公司经理。
委托代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
被告：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法宝代表人：黄平宁，该公司经理。
委托代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：松桃裕鑫锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县乌罗镇寨郎沟。
法定代表人：付平英，系该公司总经理。
委托代理人：刘国周，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，系该公司员工。
原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司、松桃裕鑫锰矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的矿石款563301.47元，并按照银行同期利
息支付原告2010年9月10日至2016年8月30日期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2011年期间，被告贵州省松桃环湘矿业有限公司承包被告松桃裕鑫锰矿的矿石开采、销售。原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司存在买卖合同关系，原告为需货方，被告为供货方，2010年9月9日，原告与被告对之前的矿石进行结算确认，原告多付被告裕鑫锰矿矿石款473630.83元，被告贵州省松桃环湘矿业有限公司在债务确认书上加盖公章予以确认；双方结算后，原告又与被告贵州省松桃环湘矿业有限公司继续履行矿石买卖合同，原告向被告贵州省松桃环湘矿业有限公司交付了矿石款7663380.57元，期间被告贵州省松桃环湘矿业有限公司向原告交付了矿石总价值5729982.9元，另根据双方的约定，合同履行期间的税费、过关费由原告承担，合同履行期间共产生的税费（含国税、地税）1252236.83元、过关费591490.2元，原告多付给被告贵州省松桃环湘矿业有限公司89670.64元，综上所述，原告共计多支付被告矿石款563301.47元，被告收取该款后并未向原告供应矿石，多取得的矿石款应返还原告，并支付占用期间的利息。
本院经审查认为，原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司已在国家工商行政管理部门变更登记为贵州省启明锰业有限公司，原贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司已经不具备法律上的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告贵州省铜仁市恒丰矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石洪明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第316号
原告刘某，女，1990年3月18日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1988年4月7日出生，住滕州市。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年春节前经人介绍认识，2010年10月12日登记结婚，同年10月20日举行婚礼，2011年10月4日生一女孩取名朱某某。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，被告有赌博酗酒的恶习，常因此发生争吵。2013年9月，因被告酗酒并打骂原告，原告带孩子回娘家居住，并于2014年2月25日起诉与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原告一直在娘家居住，不与被告共同生活，被告及其家人亦未去接原告，且被告于2014年10月给原告发短信，威胁、辱骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2009年农历12月确定恋爱关系。2010年10月12日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，同年10月20日举行婚礼，2011年10月4日，原告生育生一女孩，取名朱某某。2012年8月，被告到北京打工，原告于2013年2月亦到北京打工，后怀孕、流产，于当年6月返回。2013年9月，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住。2014年2月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告辩称婚后感情一直很好，只是有过争吵，不同意离婚，原告在庭审中亦未提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方曾通过手机短信交流，2014年12月16日，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）滕民初字第1106号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，家庭联系较为紧密，确定恋爱关系后自愿办理结婚登记手续，婚后育有一女，现不足四周岁，双方均应珍惜婚姻，在共同生活中应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，共同维护家庭的完整及稳定，为未成年人的健康成长创造一个良好的环境。近年来，原、被告虽然产生过争执，且原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍有交流联系，原告现再次起诉要求离婚，因被告未到庭应诉，原告未能提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚姻事实等状况不能确定，原告应再给予被告一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月六日
书记员 黄 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终147号
上诉人（原审被告）王全军，男，1979年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳汇星不锈钢有限公司。
法定代表人王新顺，厂长。
上诉人王全军因与被上诉人安阳汇星不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2104号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案原审被告王全军住所地及合同实际履行地均在长垣县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳汇星不锈钢有限公司诉王全军偿还货款，安阳汇星不锈钢有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故河南省安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回王全军提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人王全军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2910号
原告：沈宁，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告：王晓晶，女，1975年11月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1971年1月8日出生，汉族，河南中油南安物流有限公司经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告沈宁、王晓晶诉被告王志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月6日公开开庭进行了审理。原告沈宁、王晓晶共同委托诉讼代理人康建民、被告王志刚委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2014年10月9日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告王志刚与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定以90万元价格购买原告位于安阳市××朝霞路清馨××小区××楼××单元××楼东户的房屋一套。包含地下室和车位F17。合同签订后，原告及时为被告出具了收条，并将房屋及相关手续交付给了被告。但被告支付了15万元后，便以该房贷款未还清为由拒不支付剩余款项。因被告未完全履行合同约定，且根据《城市房地产管理法》规定，未取得产权证书的房屋不得上市交易，故双方签订的合同属于无效合同。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告王志刚辩称，双方签订的合同有效，被告已经全部支付购房款，原告也将房屋交付被告，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2006年3月、2007年3月，原告沈宁为购买安阳市公路局家属楼，交房款25万元。2014年10月9日，原告王晓晶、沈宁夫妻作为甲方（卖方）与被告王志刚作为乙方（买方）签订房屋买卖合同一份，双方约定：第一条、房屋的基本情况1、甲方于2014年10月9日购买了位于安阳市××朝霞路清馨××小区××楼××单元××楼东××商品房××套，房屋面积170平方。甲方已付清房款并持有大票，但尚未办理房屋产权证。2、房屋附属设施地下室、车位F17。……第五条、房屋价格及其他：1、甲方将房屋以玖拾万元人民币（大写90万元）含附属设施转让给乙方。房屋交易税费由乙方负责。第六条、特殊条款：1、本合同签订后甲方应立即向银行结清房屋贷款，贷款还清后，甲乙双方应持有银行还款凭证到还款银行进行确认。2、甲方结清银行贷款后三日内即在2014年10月12日之前，乙方将剩余房款支付给甲方，甲方将房屋交付给乙方。第七条、违约责任：4、本合同签订后房屋交付前，如乙方不能按期付清房款，或甲方不能按期结清银行贷款将房屋交付，则每逾期一日由违约方按房款总价千分之贰的标准向守约方支付违约金。如上述逾期时间超过三个月以上，则守约方有权解除合同，并可依法追究违约方的违约责任。同日，原告在90万元的收款条上收款人一栏签名。2014年10月15日被告王志刚通过中国建设银行股份有限公司安阳钢丰支行分两笔向原告王晓晶的账号转账25万元。原告未取得房屋所以权证。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的事实是：1、原告是否收到90万元的房款？原告认为自己出具90万元的收条，但实际仅收到25万元，其余款未收到。2、被告是否实际占用房屋？被告认为原告已经交付房屋，被告已经实际占有，原告认为案外人占有房屋。本院认为，原告向本院提起诉讼请求是确认双方签订的买卖合同无效，法院行使释明权后原告未变更诉求，因被告是否足额支付房款与合同效力无关，故本院对该证据不作评价和认定。被告向本院提交2015年9月、11月电费和天然气费交款条，可以视为被告实际占有房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，原告虽未取得房屋所有权证，不影响买卖合同的效力。我国房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让是行政管理的规定，即要求行政机关对未取得房屋权属证书的房屋不办理过户登记手续。故原告以此为由主张双方买卖合同无效，不符合法律规定。原告认为被告未足额支付房款，原告可以按照约定要求被告承担违约责任，其以此主张合同无效，理由不成立，本院不予支持。法院向原告行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈宁、王晓晶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈宁、王晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十二月十日
书记员 汪 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5800号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：广州统一企业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇康南路788号，统一社会信用代码914401016184273057。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告广州统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人花品德、后小兰，被告广州统一企业有限公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加庭审，现已审理终结。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款14200元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权所产生的律师费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在买卖合同业务往来，2015年12月期间，原告依约履行合同，但被告仍拖欠原告货款14200元未付。
被告广州统一企业有限公司辩称：1、原告与被告之间确实有交易往来，但被告对原告起诉的金额无法确认，双方并未经过企业间盖章确认。2、关于原告起诉的利息计算方式及起算利息，被告认为没有依据。3、双方并无购销合同约定律师费承担方式，所以被告认为原告诉请的律师费没有合同依据。被告认为原告方并未提供经双方盖章确认的对账单，增值税购销发票，虽然被告方收到过，但并不能表示被告对发票金额的确认就是货款的金额，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供油炸盒盖、同步轮、制袋器等货物。同时原告向被告开具了编号为NO.05262963、NO.06401689的增值税发票，发票记载的总金额为14200元。
另查明：2016年6月24日，原告向被告邮寄了一份律师函，其中要求被告收到律师函后5日内支付货款706450元。根据原告提供的邮件跟踪查询结果，被告于2016年6月26日签收了该份律师函。
上述事实由订购单、对账单、发票、律师函、律师函邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。双方确认的增值税发票的金额为14200元，被告并未提供证据证明其已经付清了货款，对于原告要求被告支付货款14200元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。被告签收的律师函要求的付款时间为收到律师函5日内，被告收到律师函的时间为2016年6月26日，逾期付款利息的起算时间应为2016年7月2日。故被告应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月2日起计算至实际付款之日止。原告主张的律师费没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广州统一企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司货款14200元，并支付逾期付款利息（以14200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月2日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担92元，原告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆华平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1887号
申请执行人：吕秀莲，女，1966年5月1日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：殷桂芹，女，1964年2月4日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:马新民，男，1968年8月30日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王淑杰，女，1976年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:时芸，女，1979年10月18日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。
申请执行人吕秀莲、殷桂芹与被执行人马新民、王淑杰、时芸民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2016号民事判决书：一、被告马新民、王淑杰于判决生效之日共同偿还原告吕秀莲、殷桂芹借款本金50000元及利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金50000元、月息2分执行时另行计算；二、被告时芸对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告时芸承担连带清偿责任后，有权向被告马新民、王淑杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马新民、王淑杰、时芸负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初239号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年3月13日，身份证号码为×××；因吸毒，于2013年10月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月10日左右，被告人李×1在其承租的位于北京市顺义区仁和地区梅兰居8号楼2单元1203号的日租房内，先后容留张×、杨×吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年10月19日，被告人李×1在其承租的位于北京市顺义区仁和地区澜西园四区2号楼5单元501号室的日租房内，容留张×、杨×吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年10月21日，被告人李×1被民警查获，民警从其身上起获并扣押冰壶一个。2015年10月22日，经现场检测，李×1、杨×、张×尿检均呈苯丙胺类阳性。
在庭审中，被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人李×1的供述，证人张×、杨×、李×2、高×、唐×的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，银行卡交易查询单，照片，收缴物品清单，毒品检验报告书，吸毒成瘾认定意见书，检查笔录，调取证据清单，北京市顺义区医院诊断证明书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，视听资料，工作说明，常住人口基本信息，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年四月十三日
书记员 王海龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1382号
原告康某某，女，1972年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某某，男，1970年7月27日生，汉族住攀枝花市东区。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告康某某于2016年6月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予康某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告康某某负担。
审判员 何建明
二〇一六年六月十三日
书记员 李 智
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6529号
原告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。组织机构代码：44114-7。
法定代表人：陈少瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈琪玲，女，1974年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪鸿业房地产发展有限公司与被告陈琪玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告安溪鸿业房地产发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司以陈琪玲与其协商，并要求庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鸿业房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾秋华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17019号
原告：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1901。
负责人：余勤亮。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：邱锋，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司与被告邱锋担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会平、郑紫晖到庭参加了诉讼。被告邱锋经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司诉称：原、被告及案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向案外人姚宏借款75000元，原告为借款提供保证担保。原、被告之间又签订《反担保合同》，被告以其名下小型轿车为原告提供反担保，并办理抵押登记。后被告逾期还款，原告作为保证人依约代偿借款本金、违约金，但被告未向原告偿还代偿款。请求法院判决：
一、被告支付原告代为偿还的借款本金62000元、违约金16161元（从逾期日2016年6月9日计至代偿日2017年7月5日止）及资金占用利息（以代偿金额为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；
二、被告承担本案律师费4677元；
三、原告有权对被告抵押的车辆号为粤Ａ×××××的本田雅阁牌小型轿车折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告邱锋未答辩，亦未提供证据。
经本院审理，查明事实如下：2015年7月7日，原告、被告、案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向案外人姚宏借款75000元，借款期限自2015年7月7日至2016年8月7日；月利率1.1%；原告为本合同项下的借款及由此产生的利息和一切费用提供担保，被告未能按约履行清偿债务义务的，逾期30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给案外人姚宏，逾期30天及以上，被告自愿按借款本金的每日8‰支付违约金给案外人姚宏。
同日，原告与被告签订《反担保合同》，约定：原告承担了前述《保证借款合同》项下的保证责任后，可向被告追偿，为确保原告追偿权的实现，被告提供车牌号码为粤Ａ×××××的本田雅阁牌小型轿车作抵押担保；被告应当按照合同的约定清偿债务；自原告履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告履行保证责任之日起30天及以上，被告自愿支付按借款本金8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失，赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、律师代理等费用。
同日，被告向案外人姚宏出具《借条》、《收条》各一份，确认收到案外人姚宏借款75000元。
同日，原、被告在车辆管理部门就上述车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
2017年7月6日，原告向案外人姚宏支付78161元，履行了担保责任。
另查明：原告委托了广州金鹏律师事务所律师代理本案诉讼，并提供律师费发票及银行转账凭证各一张，证明其支付律师费4677元。
诉讼中，原告表示：被告借款后向案外人姚宏归还了部分本息，截止至2016年6月8日，尚欠借款本金62000元。原告支付的78161元代偿款中，本金为62000元、违约金为16161元，该违约金16161元系从被告逾期还款之日至原告代偿之日，即2016年6月9日至2017年7月5日期间，按年利率24%计算得出的（62000元×391天/360天×24%）。
本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告邱锋向案外人姚宏的借款提供担保，原告与被告及与案外人姚宏签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，在被告邱锋未能按约向案外人姚宏还本付息的情况下，原告代被告邱锋支付代偿款78161元，现原告主张被告偿还代偿款78161元及资金占用利息（从2017年7月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计收），合法有理，本院予以支持。
涉案车辆已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告主张的律师费已实际发生，本院予以支持。
被告邱锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付78161元及资金占用利息（自2017年7月6日起按年利率6%计至实际还清款之日）；
二、被告邱锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付律师费4677元；
三、原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司以被告邱锋所有的粤Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告邱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第577号
申请执行人郑宏翔，女，1966年12月3日生，汉族。
被执行人宋伟，女，1980年12月15日生，汉族。
滑县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）滑城民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑宏翔于2014年6月24日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人宋伟在滑县农村信用合作联社利民信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伟在滑县农村信用合作联社利民信用社的帐号0000012781539194301内的存款叁仟肆佰元整（￥3400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1740号
原告李银山，男，1965年3月31日出生，汉族，现住武陟县。
被告朱六五，男，1975年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南思维空间装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路63号。
法定代表人朱六五。
原告李银山与被告朱六五、河南思维空间装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银山到庭参加诉讼。被告朱六五、河南思维空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李银山诉称，2014年3月16日及2014年4月8日被告朱六五二次向原告借款103500元，并给原告写了借条，并以自己经营的河南思维空间装饰工程有限公司（原焦作思维空间装饰工程有限公司）对上述款项进行担保。此款经原告多次讨要被告总是借故推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱六五立即归还借款103500元，被告河南思维空间装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告朱六五、河南思维空间装饰工程有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告李银山为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；2、工商变更登记表一份2页，证明被告河南思维空间装饰工程有限公司原名为焦作思维空间装饰工程有限公司，现变更为河南思维空间装饰工程有限公司。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查原告提供的证据原件，可以证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据原告李银山的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年3月16日，被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，载明：今借到现金叁仟伍佰元整，￥3500。被告朱六五在借款落款处签名，借款人朱六五。2014年4月8日，被告朱六五再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李银山现金壹拾万元正，借期4个月。被告朱六五在落款处签名，借款人朱六五。借条上书写有担保条款，内容为：“以焦作思维空间装饰工程有限公司作为担保，届时不还，公司财产及账户李银山有权转出现金。按借款金额数字。上述担保条款内容上骑盖有“焦作思维空间装饰工程有限公司”的印章。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告河南思维空间装饰工程有限公司原企业名称为焦作思维空间装饰工程有限公司，于2014年5月5日变更登记为现用企业名称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱六五向原告李银山借款共计103500元，有原告出具的两份借据予以证明，被告朱六五及河南思维空间装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利，因此，原告主张被告朱六五归还借款本金103500的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。被告河南思维空间装饰工程有限公司，在原告与被告朱六五之间于2014年4月8日出具的10万元借据上加章并书写保证条款内容，承担本次借款保证责任的意思表示明确，应依法承担保证责任。因担保条款中没有约定保证方式，故依法应认定为连带保证责任。但因该担保条款中有“按借款金额数额”字样的记载，应视为被告河南思维空间装饰工程有限公司仅对本次借款金额提供担保，故原告主张其承担全部借款的保证责任理由不足，被告河南思维空间装饰工程有限公司，依法仅对该10万元借款的归还，承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱六五向原告李银山偿还借款本金103500元；
二、被告河南思维空间装饰工程有限公司对上述借款本金100000元的归还，承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告李银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元，由被告朱六五、河南思维空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年十月十八日
书记员 靳润润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张新珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，537.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，537.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1950号
原告：杨全永，男，1967年12月11日生，汉族，住渑池县。。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李松周，男，1964年5月14日生，汉族，住渑池县。。
原告杨全永与被告李松周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全永及被告李松周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，我在中原银行股份有限公司渑池县会盟路支行取出10万元，在渑池县××镇××组杨素群家中，当着中间人杨素群的面，直接交付被告10万元，被告收到款项后，向我出具借条一张，并写明借款金额和月息2分。当时没有约定期限。后被告李松周按月息2分向我支付利息至2015年6月26日。后经多次向被告主张权利未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。（利息按约定利息2分，从2015年6月26日计算至本息还清之日止）。
被告李松周口头辩称：钱是我借的，我承认借款事实，现在暂时没有还款能力。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李松周于2014年6月26日从原告杨全永处借款10万元，并于当天为原告杨全永出具借条一张，约定利息为月息2分。被告按约定月息2分向原告支付利息至2015年6月26日，后因被告未偿还借款及剩余利息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李松周2014年6月26日向原告杨全永借款10万元，有被告出具的借条及被告陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款10万元并按照月息2分从2015年6月26日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李松周于本判决生效后十日内偿还原告杨全永借款10万元及利息（利息从2015年6月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李松周负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年九月二十二日
兼书 记员 史丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1405号
原告深圳市优美之星包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区12栋4楼，统一社会信用代码91440300057863077R。
法定代表人廖晓忠。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市格之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层，统一社会信用代码91440300593036403Y。
法定代表人虞火芳。
被告深圳市竞加科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场二期东座1003，统一社会信用代码91440300MA5D96FE30。
法定代表人吴在星。
被告吴在星，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍住址安徽省安庆市宿松县，
原告深圳市优美之星包装有限公司与被告深圳市格之源科技有限公司、吴在星、深圳市竞加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由原告承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1405号原告深圳市优美之星包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区12栋4楼，统一社会信用代码91440300057863077R。法定代表人廖晓忠。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市格之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层，统一社会信用代码91440300593036403Y。法定代表人虞火芳。被告深圳市竞加科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场二期东座1003，统一社会信用代码91440300MA5D96FE30。法定代表人吴在星。被告吴在星，男，汉族，1972年9月25日出生，户籍住址安徽省安庆市宿松县，原告深圳市优美之星包装有限公司与被告深圳市格之源科技有限公司、吴在星、深圳市竞加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由原告承担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年六月二十日书 记 员 肖晔瑜（兼）
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第86号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人杨定宇，男，1964年12月27日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2015）第14号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于年8月28日立案后，在本院向被执行人送达相关材料前，申请执行人于年9月7日以征收单位需继续与被执行人协商征收补偿事宜为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
�予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2015）第14号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 曾林辉
人民陪审员 周玉珠
二〇一五年九月七日
见习书记员 桑亚萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更855号
罪犯赵海，男，1980年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)湛中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人赵海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。2009年12月23日因脱逃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯赵海罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子8次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区65名罪犯第7名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自2009年9月9日至2019年11月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠