wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1035号
原告：唐超。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郭建和。
被告：王倩。
被告：崔淑芬。（系被告王倩之母）
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：徐飞。
原告唐超诉被告郭建和、王倩、崔淑芬、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高参加的合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告唐超的委托代理人苗文杰、被告郭建和、王倩、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛、徐飞到庭参加了诉讼。被告崔淑芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称：2015年1月19日14时02分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至西外环马驹桥路段直行时，与被告郭建和驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察大队第二大队出具道路交通事故认定书认定被告郭建和承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失如下：车辆损失243511元、公估费7300元、施救费456元，共计251267元。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告依法赔偿。因就赔偿事宜协商无果，原告只好起诉至法院，望法院判如所请。
被告郭建和口头辩称：没有意见。
被告王倩口头辩称：没有意见。
被告崔淑芬未出庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司口头辩称：事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸、车架号不符等拒赔情节下，在符合保险条款约定的情况下，承担相应责任，否则不予赔付。另外，本案因事故发生后我公司未能对事故现场及车辆损害状况进行现场核查，因此在无法达到我公司核查条件的情况下，我公司不同意按照原告的损失进行赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，对公估报告的真实性、合法性和涉及项目与本案的关联性均有异议，其委托河北子胜进行车损公估事先就委托机构、委托项目未与我公司进行协商，为单方委托，河北省关于规范价格鉴定工作的紧急通知中明确规定，鉴定保险事故车辆鉴定部门必须通知保险公司到场，来确定鉴定范围、损坏程度和修复方式，但是我公司未收到任何通知，委托程序不具有合法性，甚至在本案出险后我公司到达现场时事故车辆已拖离现场，我公司多次找到原告要求核查车辆损失情况并要求对车辆定损，均遭到原告的拒绝，致使我公司到现在都不知道车辆的存放地点及损坏程度，因此我方的知情权以及参与权被原告单方剥夺。该公估报告所附带的鉴定人员资格证中注明不得作为从事保险公估业务的执业资格使用，该报告中没有附带执业证件，因此该鉴定人员不具有合法的鉴定资质。确定车损项目及价格均是以更换价格为结论，没有结合“以修复为主”的原则，结合实际区分定损。另外本案涉及车损20余万元，涉及部件全部更换，但是确定的残值才仅仅900多元，明显不合理。公估报告仅是车辆的估损金额，而且公估报告是按4S店的价格确定的，与市场价格差距三分之一以上，原告没有提供4S店的维修发票，就不能够证实其主张数额为实际发生的损失，因此我公司不同意按公估报告的价格进行赔偿，申请鉴定人出庭接受质询，并且进行重新鉴定。因原告车辆定损未与我公司协商，单方委托支出的鉴定费不同意负担，另外支付的鉴定费用数额与河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定的10万元-30万元收费费率2%的标准严重不符。施救费数额与河北省道路车辆救援服务收费标准7座以下300元不符，不具有合法性，只有部分票据标注了原告的车牌号，而且票据出自两个不同的单位，发票号码不连续，明显不是一次施救行为发生的费用，施救费只是从事故现场拖到交警指定停车场的费用，其他拖车行为不是合理施救的范围，我公司不同意负担。
经审理查明：2015年1月15日14时许，被告郭建和驾驶冀B×××××号车在西外环上行驶时，与原告唐超驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月20日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0165142号道路交通事故认定书，被告郭建和承担此事故的全部责任，原告唐超无责任。
经唐超委托，2015年1月27日，河北子胜保险公估有限公司作出编号为HBZS（ZHT）-2015010016号公估报告，因此次交通事故给原告唐超所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额公估为243511元，原告支出公估费7300元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失243511元、公估费7300元、施救费456元，上述损失共计251267元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告王倩，被告崔淑芬与王倩系母女关系，被告郭建和系王倩雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0165142号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告王倩、崔淑芬共同承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司不认可原告提交的公估报告书，并要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、公估费、施救费本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告王倩、崔淑芬承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告王倩、崔淑芬共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告唐超车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐超各项损失合计249267元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 婧
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1035号
原告肖其林。
被告薛勇。
被告ＸＸ翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人赵慧斌。
原告肖其林与被告薛勇、被告ＸＸ翠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖其林、被告保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告薛勇、被告ＸＸ翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日10时30分许，原告原告乘坐由儿子肖楠驾驶的鲁A×××××号车沿宁夏路东向西行驶至澳柯玛立交桥时，被薛勇驾驶的鲁B×××××号车追尾。交警认定被告薛勇承担全部责任。但此后被告拒不赔偿维修费。故请求判令被告赔偿修车费1800元、误工费2500元、交通费1000元、电话费100元等共计5400元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉定损单、维修发票一份。
被告薛勇、被告ＸＸ翠辩称，对交通事故的发生没有异议，但肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，车辆维修费应由被告保险公司赔偿，原告请求赔偿误工费、交通费、电话费没有法律依据，若法院判决应当支付亦应由被告保险公司承担。
被告薛勇、被告ＸＸ翠对答辩的事实提交强险保单和商业险保单各一份。
被告保险公司口头辩称，事故发生在有效保险期限内，同意在交强险各分项限额内根据原告合理损失承担赔偿责任，误工费、电话费、交通费及诉讼费属间接损失不同意赔偿。
被告对答辩的事实
经审理查明的事实如下：
2013年12月23日10时30分许，被告薛勇驾驶登记在被告ＸＸ翠名下的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为50万元含不计免赔）的鲁B×××××号车沿宁夏路东向西行驶至澳柯玛立交桥时，与前方由原告之子肖楠驾驶的鲁A×××××号车发生追尾事故，致二车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告薛勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全车距，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书及当事人当庭陈述为证
事故发生后，经被告保险公司核定，原告的车损为1800元。后原告按此价格维修了车辆。该事实有原告提交的估损清单和维修费发票为证。原告据此请求赔偿1800元，三被告对此无异议。
原告陈述，其事故后因处理事故、送修和提取车辆、诉讼等多次往返即墨和青岛，误工约6天，故请求赔偿误工费2500元、交通费1000元、电话费100元。三被告拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告薛勇承担事故全部责任的结论和肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案的赔偿应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保额内赔付。原告请求赔偿车辆维修费1800元，事实清楚，且由被告保险公司核定，本院予以确认；原告请求赔偿交通费，虽然原告未提交交通费票据，但根据人民法院对“非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应予支持的规定，本院酌定原告的交通费为100元，对超出部分不予支持；原告请求赔偿误工费、电话费，因原告未提交证据，本院不予支持。以上原告的财产损失合计1900元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告薛勇、被告ＸＸ翠对此不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告肖其林赔偿财产损失1900元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司负担并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年二月十二日
书记员 王雅囡
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1035号
原告刘必东，农民。
被告张有，农民。
原告刘必东与被告张有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必东到庭参加诉讼，被告张有经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必东诉称，2014年1月29日，被告张有因其家庭需要资金向我借款人民币40000元，按月利率15‰计息，被告向我出具借条。被告借款后，未按约定支付我利息，也未偿还本金。现为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款本金及相应利息。
被告张有辩称，我对欠原告借款40000元无异议，借条也是我给原告出具的，当时约定的利息是1分5厘，该款没结过利息。
经审理查明，2014年1月29日，张有向刘必东借款40000元，双方约定利息为一分五厘，并出具借条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实和数额均无异议，本院予以确认。对于借款利率，原告主张月利率为15‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张有归还刘必东借款本金40000元及利息（从2014年1月29日起按月利率15‰计算），此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年九月八日
书 记 员 武淑瑜
依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1035号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告南通三建。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告南通三建物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第550号
申请执行人文永裕。
被执行人夏文学、刘煌超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏文学、刘煌超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二日
书记员 朱培
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1085号
申请执行人叶桂荷
被执行人项建十，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第490号，依法向被执行人项建十发出执行通知书，责令被执行人项建十履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建十（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××93的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第1085号
申请执行人叶桂荷
被执行人项建十，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第490号，依法向被执行人项建十发出执行通知书，责令被执行人项建十履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建十未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建十（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2010）台临执民字第1085号申请执行人叶桂荷被执行人项建十，本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第490号，依法向被执行人项建十发出执行通知书，责令被执行人项建十履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项建十（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  余凌志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00034号
上诉人（原审原告）刘荣嘉。
委托代理人李连昌。
被上诉人（原审被告）建昌县民政局。
法定代表人王青松。
委托代理人李伟。
上诉人刘荣嘉因要求被上诉人建昌县民政局履行法定职责一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00003号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日对本案进行公开审理。上诉人刘荣嘉的委托代理人李连昌，被上诉人建昌县民政局的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。上诉人刘荣嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审根据原告的举证并经庭审质证认定，原告刘荣嘉系已故案外人刘启林的儿子。刘启林原系建昌县农村信用联社副主任。1997年6月28日，刘启林被该信用联社的孙忠民杀害。原告认为被告拒不上报关于申请刘启林批为烈士的报告材料，于2014年1月8日提起行政诉讼。要求被告建昌县民政局履行职责，上报《葫建农联社（2012）376号》申请刘启林批烈报告。
原审法院认为，《辽宁省批烈工作暂行管理办法》第五条一款（2）项规定“县（区）民政局接受认可后，由县（区）人民政府行文报送市人民政府”，即本案的被告作为县民政局只能接受认可申报材料，而并无上报上级政府的职责，该上报职责应由县（区）人民政府履行。所以，原告所诉被告不作为事项并非被告的法定职责，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费80元，由原告承担。
上诉人刘荣嘉上诉称，一、原审法院没有依法判决被告违法，没有依法判决“建昌县信用联社（2007）271号”申请刘启林批烈报告合法。二、原审法院违反第四十三条之规定，没有按5日内把被告的答辩状发给原告，而是一月二十日被告提出答辩状，二月二十日（开庭时）发给原告。超期18天发给原告，这个事实充分证明原审法院违反法律程序。综上，请求：依法撤销绥中县人民法院（2014）绥行初字第00003号判决或发回原审法院重新审理。
被上诉人建昌县民政局未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［建信联发（1997）第68号］；2、关于不宜授予刘启林同志革命烈士称号的函［辽民优函（2004）52号］；3、行政判决书［（2005）沈河行初字第101号］；4、行政判决书［（2006）沈行终字第81号］；5、关于建昌县《关于报送追认刘启林为烈士补充材料的报告》的意见［葫民（2007）17号］；6、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［葫建农信联（2007）271号］；7、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示；8、关于李连昌申请刘启林批烈情况的函；9、关于孙忠民案件的调查情况；10、《刘启林批烈一案》复议申请；11、行政复议答复通知书［辽政行复字（2012）154号］；12、撤回行政复议申请书；13、葫建农信联（2012）376号文件（未提供相应的证据副本）；14.行政复议申请；15、提出答复意见书；16、关于刘启林批烈重新申报的行政复议的答复；17、辽宁省批烈工作暂行管理办法［辽民优字（1992）30号］。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、孙忠民枪杀刘启林一案的调查结论；2、《辽宁省批烈工作暂行管理办法》；3、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示相关情况报告［葫建农信联（2012）376号］；4、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［葫建农信联（2007）271号］；5.关于为刘启林同志申请批烈的有关情况；6、关于对建昌县《关于报送追认刘启林为烈士补充材料的报告》的意见［葫民（2007）17号］；7、请示报告意见批办单；8、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［建信联发（1997）第68号］；9、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［建政（2002）34号］；10、关于追认刘启林同志为革命烈士的请示［葫政（2002）73号］；11、辽宁省批烈情况比较；12、证人证言（李盛昌）；13、证人证言（邓友、王铁辉）、证人证言（李淑霞、王铁辉）、证人证言（冯继武、王铁辉）；14、行政复议撤诉申请、撤回行政复议申请书、《关于刘启林批烈一案》复议申请、行政复议终止决定书［辽政行复终字（2012）154号］、送达回证；15、证人证言（李连昌）；16、检举、刘启林批烈“行政诉讼”的补充、关于孙忠民案件的调查情况；17、建昌县信用联社确实取保候审孙忠民的证据；18、批烈材料核查单；19、批烈材料核查单。
上述证据均己随案移送本院。
经庭审质证，本院对各方当事人提供证据的认证情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《辽宁省批烈工作暂行办法》第五条第2项规定，被上诉人建昌县民政局有接受认可批烈材料的职权，并没有上报职权。故，上诉人请求判令被上诉人建昌县民政局上报批烈申请法院不能支持。且被上诉人建昌县民政局于2014年6月已经接收建昌县信用联社上报的批烈材料，现正在核实证据材料。原审法院在送达应诉材料程序中存在瑕疵，但判决结果正确，没有影响当事人的合法诉讼权利，不宜改判。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《辽宁省批烈工作暂行管理办法》
第五条革命烈士审批程序
2、县（区）民政局接受认可后，由县（区）人民政府行文报送市人民政府；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1394号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告曾钊如，男，1983年5月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张慎霞，女，1982年4月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告张惠谦，男，1985年6月12日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新六路以西，组织机构代码不详。
法定代表人曾钊如，职务不详。
被告宝鸡市永动工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区教育西路北1号，组织机构代码不详。
法定代表人张惠谦，职务不详。
本院在审理原告刘广东诉被告曾钊如、张慎霞、张惠谦、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司、宝鸡市永动工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，五被告均下落不明，且用法律规定的其他方式无法送达。经本院释明后，原告不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费14880元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初185-1号
原告：林洁。
委托代理人：朱谨、陈伟。
被告：欧俊胜。
被告：平湖市欧诺制衣厂。
代表人：欧俊胜，厂长。
本院在审理原告林洁与被告欧俊胜、平湖市欧诺制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告林洁于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，财产保全费820元，合计1508元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年二月一日
书记员 周丹妮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初205号
原告：李华安，男，1960年12月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告李华安与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云清算责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华安的委托诉讼代理人冯登弟，二被告委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华安向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金46288元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2006年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费390元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额62576元。事实和理由：2008年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2017年1月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2015年12月达到法定退休年龄，其主张权利已超过仲裁时效。
本院认为，本案中，龙发煤炭公司已被注销，被告鑫鸿矿业公司和被告刘发云作为公司股东应承担违法清算损害赔偿责任，本案案由应变更为清算责任纠纷。对于当事人双方争议的经济补偿金、二倍工资、社会保险费、职业健康检查费用问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年12月达到法定退休年龄，劳动合同终止，其于2017年1月申请仲裁，已超过仲裁时效。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李华安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月八日
书记员 宋易舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1045-1号
原告某某电气有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人王某某。
被告某某制造有限公司。
法定代表人王某某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告某某电气有限公司诉被告某某制造有限公司、欧阳某某买卖合同纠纷一案中，原告某某电气有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告某某制造有限公司、欧阳某某名下价值55万元的财产，并由某某有限公司以其名下的鄂F8FY**号凯迪拉克牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告某某电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某制造有限公司、欧阳某某银行存款55万元，或查封被告某某制造有限公司、欧阳某某名下的价值55万元的其他财产。
二、查封某某有限公司名下的鄂F8FY**号凯迪拉克牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十一日
书记员 云佳
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初95号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨秀芳，女，1993年1月1日出生，拉祜族，小学文化，农民（自报），国籍不明。羁押前住云南省勐海县西定乡西定村委会龙捧村6号。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨秀芳犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨秀芳及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月30日，被告人杨秀芳携带毒品搭乘岩恩（另处）驾驶的摩托车由西定前往景洪。当日6时30分许，行驶至勐海至景洪老路方向3105公里+300米处时被云南易武边境检查站执勤人员查获，当场从被告人杨秀芳放在其旁边的一个白色塑料袋内查获毒品可疑物29块，重16436克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨秀芳运输毒品甲基苯丙胺16436克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨秀芳及其辩护人对指控事实和罪名无异议。但辩护人提出杨秀芳受人利诱成为运输工具，归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯、偶犯，犯罪时属哺乳期间，建议对杨秀芳从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日，被告人杨秀芳携带毒品搭乘岩恩驾驶的摩托车由西定前往景洪。当日6时30分许，行驶至勐海至景洪老路方向3105公里+300米处时被云南省易武边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从杨秀芳携带的一个白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂29块，净重16436克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人杨秀芳抓获的时间、地点、经过。
2．检查、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从杨秀芳携带的一个白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂29块，并从其身上查获手机1部的事实。
3.称量、取样记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重16436克，并从中检出甲基苯丙胺成分。杨秀芳对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．通讯录及通话、短信记录，证实2016年9月30日3时12分至8时22分间，杨秀芳使用的手机号码153××××4816分别与其所供述的“岸”、“JIU”使用的手机号码133××××0668、157××××7118有数次通话联系；同年9月29日12时15分至30日5时01分间，杨秀芳使用的手机号码153××××4816与其所供述的“岸”使用的手机号码133××××0668有数次短信联系。
5.证人岩恩的证言，证实2016年9月30日早上7点，其与妻子杨秀芳从勐海县欣城花园骑着摩托车出发准备去景洪，当二人行驶在勐海至景洪老公路上上厕所的时候，遇到边防武警检查，边防武警就当场从其与杨秀芳旁边的一个白色塑料袋里面查获了29块毒品可疑物。于是二人就被抓了。
6.被告人杨秀芳供称，案发的五六天前，其在缅甸叫“岸”的朋友来电话，他让其帮他运点毒品到一座桥附近，桥在哪里他会安排人带其去看。2016年9月27日，“岸”安排了一个女人在勐海县出去的检查站前面的路边等其。其在当天下午4点左右骑着摩托车到那里找到那个女的，她下车带着其指着新公路与老路连接的一座铁索桥，让其到时候把毒品运送到老路的桥的另外一端，到时候有人来接。看完桥以后其就返回了西定龙捧家中。9月30日凌晨，“岸”和其通过电话联系，其和“岸”的一个手下在西定乡龙捧寨子旁边的甘蔗地里面汇合，“岸”的手下给了其一袋用编织袋装的毒品，“岸”电话告诉说有29块毒品，运送成功以后每块给其500元人民币的报酬。拿到毒品以后，其把毒品留在了寨子旁边的塔下面，然后回家叫丈夫岩恩送其去景洪买孩子的奶粉，顺便还要带点东西去景洪，当时其没有告诉岩恩带的东西是毒品。岩恩从家里面骑着摩托车带着其去到塔边，其把毒品抬到摩托车上，岩恩问带的东西是不是毒品，其说不是。之后岩恩就骑着摩托车带着其和那编织袋毒品向景洪行驶，于五六点左右行至勐海，后其让岩恩走老路去景洪。天快亮的时候，二人到了老路的铁索桥旁边，其打电话让“岸”安排人来接，“岸”说接毒品的人已经到了，但是天太黑，他们没有办法过桥。因为对方暂时接不了毒品，其就让岩恩在老路上绕，走了一段距离，岩恩说他要上厕所就把摩托车停在路边，因为怕上厕所的时候别人看见毒品，其就把毒品抬到距离摩托车两米左右的垃圾堆旁边，毒品放好以后，二人准备上厕所，这时候警察开着车来了，警察在对二人检查的过程中，在垃圾堆旁发现了毒品，后就把二人抓了。
7.情况说明，证实（1）因杨秀芳无法提供其所供述的涉案人员详细信息，侦查机关无法查实；（2）侦查机关函请出入境管理部门协查杨秀芳身份情况未果。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀芳无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控杨秀芳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于杨秀芳的辩护人提出杨秀芳系受人利诱的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。所提杨秀芳归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨秀芳犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16436克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐子程
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第267号
申请执行人张慧，女，汉族，1974年7月24日出生，住济南市。
申请执行人成杰，男，汉族1974年10月1日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人张慧、成杰与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0939号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第205号
原告：毛某。
被告：朱某甲。
原告毛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序审理了本案，并于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告毛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名朱某乙。婚后，因被告不负家庭责任，致使夫妻感情逐渐淡漠。为此，原告曾于2012年6月14日向奉化市人民法院起诉，要求贵院判决原、被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但之后，夫妻感情并未改善。现再次起诉要求判决原、被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，被告朱某甲每月承担抚养费1000元。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告毛某在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、本院（2012）甬奉民一初字第239号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
对上述证据，被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告朱某甲未向法庭提交证据。
根据以上采信的相关证据，并结合原告在庭审中的陈术，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一女，取名朱某乙。婚后，原、被告双方常因故发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。为此，原告曾于2012年6月14日向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但之后，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求判决原、被告离婚
本院认为：原告以因夫妻感情不和为由，曾向我院起诉，虽判决不准离婚，但是在实际生活中未能切实修复感情，现再次起诉，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据女儿朱某乙目前生活现状由原告毛某直接抚养为宜，被告朱某甲应按照每月700元的标准支付抚养费。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告毛某直接教育抚养，被告朱某甲按每月700元标准向原告毛某支付自本判决生效之日起至女儿朱某乙年满十八周岁止的抚养费。2013年度的抚养费自2013年4月起计算，并在本判决生效后15日内支付。以后每年度的抚养费在当年的1月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某与被告朱某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年四月十二日
书记员 汪 洁
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初60号
原告：于福洋，男，1961年1月14日出生，汉族，住庄河市塔岭镇东瓜川村。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者，住庄河市仙人洞镇夹皮沟村。
被告：马传军，男，1973年4月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村宫东屯。
原告于福洋诉被告马传军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福洋的委托代理人叶绍云通到庭参加了诉讼。被告马传军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款3360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告在原告处购买菌种，欠原告货款3360元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马传军未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告在原告处购买菌种48包，每包价格70元，货款共计3360元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付货款3360元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款3360元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于福洋货款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一七年二月十七日
书记员 于美令
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1142号
原告：孙华胜。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙永红。
被告：孙志刚。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所实习律师。
原告孙华胜与被告孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华胜委托诉讼代理人丁文珍，被告孙志刚委托诉讼代理人贺成云、武超到庭参加了诉讼。被告孙志红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙永红返还借款50000元及利息；2、被告孙志刚承担连带责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，孙永红丈夫吴志华向原告借款50000元，并于当日出具借条，被告孙志刚进行担保。2014年8月3日吴志华病故。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙永红未到庭，亦未做答辩。
被告孙志刚辩称，本案遗漏了共同被告，借款人吴志华去世之后，法定继承人有其妻子孙永红、儿子吴润津，吴志华的父亲还在世，根据法律规定该借款首先由借款人的遗产偿还，因此借款人的法定继承人应作为本案的共同被告参加诉讼。担保人在借条上签字时，双方没有约定利息，担保人没有看到原告将借款实际交付借款人。
原告孙华胜围绕诉讼请求，提供了借条一份。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，吴志华向孙华胜出具借条一份载明，今借到孙华胜现金伍万元（￥：50000）元整。孙志刚作为担保人予以签名。孙华胜主张该款项系以现金形式交付吴志华，约定利息为月息3分。孙志刚对此不予认可，认为未约定利息。孙志刚认为吴志华死亡后，其财产包括与孙永红共同财产的一部分，根据继承法应当作为法定继承人的共同共有财产，孙华胜的起诉要求返还借款，必然会涉及到借款人生前的财产部分，因此其继承人应当作为共同被告参加诉讼。
吴志华要求孙永红、孙志刚支付自2014年4月14日起按本金50000元月息3%计算的利息。孙志刚称没有约定利息，原告主张的利息超出法律规定上限。
另查明，吴志华、孙永红于1999年10月15日登记结婚，吴志华于2014年8月3日死亡。
本院认为，根据孙华胜提供的借条等证据，能够证明孙华胜、吴志华之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，孙华胜主张系现金交付符合日常交付习惯，本院对此予以确认。因本次借款发生在吴志华、夫妻关系存续期间，无证据证明本案债务不属于吴志华、孙永红的夫妻共同债务，故孙华胜主张本案借款系吴志华、孙永红的夫妻共同债务，具备事实和法律依据。因吴志华已于2014年8月3日死亡，孙华胜要求孙永红返还借款，具备事实和法律依据。利息属于法定孳息，双方当事人在借条中约定利息为月息3%，孙志刚虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认，但该利息约定已超过国家有关限制利率的规定，本院确认利息自借款之日即2014年4月14日起按月息2%计算至实际付清之日止。孙志刚作为担保人在借条上签名，未明确保证的方式，孙华胜要求其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条之规定。因孙志刚应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后可行使追偿权，故其辩称吴志华继承人应先在继承遗产范围内清偿债务的抗辩理由，无事实和法律依据。被告孙永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙华胜要求孙永红返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孙华胜要求孙志刚按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙永红返还原告孙华胜借款本金50000元并支付利息（自2014年4月14日起按月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志刚对被告孙永红的上述债务承担连带清偿责任。被告孙志刚承担连带保证责任后，有权向被告孙永红追偿；
三、驳回原告孙华胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告孙永红、孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1142号
原告孙华胜。
被告孙永红。
被告孙志刚。
原告孙华胜诉被告孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初24号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴江艳，男，1986年8月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人吴江艳因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴江艳犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人吴江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年6月8日，被告人吴江艳因家中安装宽带事宜与中国移动公司员工吴某2发生争执，争执过程中导致吴某2受伤，经鉴定属轻伤二级。被告人吴江艳的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人吴江艳对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日，中国移动公司员工吴某2到被告人吴江艳家安装宽带，两人因言语不和发生争吵，被告人吴江艳便用拳头击打吴某2，吴某2用手抵挡，左手中指因此受伤。吴某2受伤后先后前往望江县赛口镇卫生院、安庆市第一人民医院接受治疗，经诊断，吴某2的左手中指近端粉碎性骨折。经安徽省望江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴江艳如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，共赔偿被害人人民币73000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴江艳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某2的陈述、证人吴华军的证言、望江县公安局勘验、检查笔录及照片、望江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明、归案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴江艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴江艳应依法惩处。被告人吴江艳到案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴江艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 储星星
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 珊
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初24号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴江艳，男，1986年8月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人吴江艳因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴江艳犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人吴江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年6月8日，被告人吴江艳因家中安装宽带事宜与中国移动公司员工吴某发生争执，争执过程中导致吴某受伤，经鉴定属轻伤二级。被告人吴江艳的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人吴江艳对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日，中国移动公司员工吴某到被告人吴江艳家安装宽带，两人因言语不和发生争吵，被告人吴江艳便用拳头击打吴某，吴某用手抵挡，左手中指因此受伤。吴某受伤后先后前往望江县赛口镇卫生院、安庆市第一人民医院接受治疗，经诊断，吴边际的左手中指近端粉碎性骨折。经安徽省望江县公安司法鉴定中心鉴定，吴边际的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴江艳如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，共赔偿被害人人民币73000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴江艳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某的陈述、证人吴某某的证言、望江县公安局勘验、检查笔录及照片、望江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明、归案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴江艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴江艳应依法惩处。被告人吴江艳到案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴江艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 储星星
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 珊
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初624号
申请人：刘正奎。
被申请人：张呈芳。
被申请人：王素华。
申请人刘正奎因与被申请人张呈芳、王素华买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张呈芳、王素华的银行存款245000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘正奎在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘正奎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张呈芳、王素华的银行存款245000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1745元，由刘正奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月十七日
书记员 耿庆磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1661号
申请执行人黄国防，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李秀明，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，系黄国防之妻。一般代理。
被执行人林建富，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄国防与被执行人林建富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建富即日偿还给申请执行人黄国防借款本金人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林建富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1506号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1661号申请执行人黄国防，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人李秀明，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，系黄国防之妻。一般代理。被执行人林建富，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄国防与被执行人林建富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1506号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建富即日偿还给申请执行人黄国防借款本金人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林建富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1506号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6079号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔汝贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔汝贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3973号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王永刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初698号
原告孔俊，男，生于1983年5月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告孔棱，男，生于1987年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
二原告委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
被告窦维江，男，生于1985年12月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王明勤，女，生于1987年12月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
二被告委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人穆莉，习水县中心法律服务所（实习）法律工作者。
原告孔俊、孔棱诉被告窦维江、王明勤确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔俊及二原告委托代理人蒲小平、被告窦维江及二被告委托代理人张建林、穆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，二原告与二被告签订《协议》。协议约定，二被告将位于习水县东皇镇伏龙村大协组地名为“湾丘”的耕地卖给二原告修建住房。该耕地四界为东抵二被告田坎壁，南抵窦明学田界，西抵人行路，北抵二被告界，东西宽19.3米，南北长15.5米，总面积0.449亩。双方约定转让费为80820.00元。协议签订之日，二原告立即向二被告支付了全部土地转让费。合同签订后，由于二原告资金紧张，迟迟没有着手修建。2015年上半年，二原告准备着手建房，就到相关部门申请建房许可手续，城建、国土等相关部门的工作人员口头告知二原告，由于二原告不是伏龙村的村民，不能在伏龙村办理宅基地审批手续，且二原告购买的土地是耕地，不能占用耕地修建房屋。现原告认为，双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”这一强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，双方签订的《协议》应属无效合同。另经查，双方签订协议时，中国人民银行公布的3-5年期人民币贷款基准利率是年利率6.9%，据此，协议确认无效后，二被告应按此利率标准支付资金占用利息。如计算到2016年1月3日，资金占用利息为：80820.00元×6.9%÷12×50个月=23235.75元。故原告诉请：1、请求人民法院确认二原告与二被告于2011年11月3日签署的《协议》无效，判令二被告退还二原告土地转让款捌万零捌百贰拾元（小写：80820.00元），并从2011年11月3日起，按年利率6.9%的标准支付资金占用利息，直至该土地转让款全部退还之日（如计算到2016年1月3日资金占用利息为23235.75元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、协议系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，该协议应为有效协议；2、即使该协议无效，因双方都有过错，原告应承担相应的后果；3、协议签订后，被告已将土地交付原告，土地的收益损失应由原告赔偿给被告。
经审理查明：2011年11月3日，二原告与二被告签订《协议》。协议约定：“甲方：窦维江、王明勤，乙方：孔俊、孔棱。乙方为修建住房，甲方将自家湾丘耕地转让给乙方，经双方协商达成如下协议：一、该地名湾丘，四至界址：东抵甲方田坎壁，南抵窦明学田界，西抵人行路，北抵甲方界，东西宽（综合宽）19.3米，南北长15.5米，总面积0.449亩。转让费（包括补偿、安置等）为人民币80820.00元，大写捌万零捌佰贰拾元。二、转让费当场付清，无欠账。三、乙方修房时北面如开窗要除一米，不开窗就齐界修。…”协议还对其它事项进行了约定。协议签订之日，二原告即按协议约定向二被告支付土地转让费80820.00元，二被告也向二原告交付了涉案土地。
另查明：二原告系习水县双龙乡兴中村人，二被告系习水县东皇镇伏龙村人，原、被告双方协议转让的土地位于习水县东皇镇伏龙村。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《协议》、《领条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告与二被告之间签订的《协议》虽然是在双方协商的基础上签订的，但该合同从形式及内容上看均为土地买卖合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”。本案二被告将其家庭承包的耕地出售给二原告建房的行为，违反了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方于2011年11月3日签订的《协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，双方均有过错，应各自承担相应的损失。故对原告主张要求被告返还其已经支付的土地转让费80820.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张的资金占用利息损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孔俊、孔棱与被告窦维江、王明勤于2011年11月3日签订的《协议》无效；
二、由被告窦维江、王明勤于本判决生效后十五日内向原告孔俊、孔棱返还土地转让费80820.00元；
三、驳回原告孔俊、孔棱其余诉讼请求。
案件受理费1191.00元，由原告孔俊、孔棱承担691.00元，由被告窦维江、王明勤承担500.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 ???王??清??波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ??周佳 兴（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第945号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李颖，女，1987年6月12日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]814号起诉书指控被告人李颖犯贩卖毒品罪，于2015�12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人李颖在成都市锦江区观音桥76号小区门口，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某某。2015年3月25日0时许，被告人李颖在成都市锦江区水杉街“世纪联华”超市外路边，以200元的价格将一包净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）再次贩卖给郑某某，交易完成后被民警挡获。当场查获的毒品、毒资及作案使用的手机均已扣押在案。
上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人李颖的户籍资料及辨认说明，被告人李颖指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人毛某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人李颖的供述，检查、称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]5783号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其中第二次贩卖毒品数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李颖犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人李颖归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好�可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定�制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3905号
原告沈某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告骆某。
原告沈某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱国珊、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于1985年底由父母强迫包办换亲结婚，没有感情基础，婚后生育三名子女，现已长大成人。婚后因家庭琐事，经常遭到被告谩骂殴打，致夫妻感情破裂，原告外出打工。2014年10月、2015年7月两次提出离婚诉讼未能获准，第二次开庭后被告将原告强行带回家中，限制人身自由，后被娘家人带走，现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，被告承担诉讼费。
被告骆某辩称，我没打骂她，我都快60了，出去打工给原告钱花，原告在家起诉我，还有第三者叫吴广军。还有外欠账未还清，我不同意离婚。
经审理查明：1985年底，原告与被告按习俗举行婚礼（原告的哥哥与被告的妹妹结婚，系“换亲”结婚）。婚后生育三名子女，均已成年。�于夫妻感情不和，自2014年6月份起，原告在沭阳县居住生活，双方保持分居状态至今。2014年10月、2015年7月两次提出离婚诉讼未能获准。现原告以上述理由再次诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的民事判决书两份等证据予以证实。
被告称原告有第三者但未能举证。
本院认为，原告与被告属事实婚姻关系。双方在长期的共同生活期间育有三名子女，具有较为稳固的婚姻基准。原、被告在共同生活中产生矛盾亦属情有可原，但详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1784号
罪犯张朝树，男，1984年9月27日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年2月1日作出（2016）津0110刑初00069号刑事判决，以被告人张朝树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张朝树的减刑建议，送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张朝树在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张朝树符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朝树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝树减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复94号
复议申请人（利害关系人）：刘旭光，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人史金超，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人马瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源第三监狱十二监区。
复议申请人刘旭光不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异91号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月10日举行了听证，刘旭光及其诉讼代理人王玉环参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市河西区人民法院在执行史金超与马瑞借贷案件时以（2016）津0103执恢2号之二执行裁定，确定将被执行人马瑞名下所有的坐落于天津市红桥区大胡同解放广场旁海河华鼎公寓1-1002房产经第一次拍卖流拍后，裁定给申请执行人史金超所有。利害关系人刘旭光对此不服，在河西区人民法院提出执行异议。
河西区人民法院查明，2015年河西区人民法院受理了原告史金超与被告马瑞民间借贷纠纷一案。2015年4月21日河西区人民法院作出（2015）西民二初字第158号民事调解书，调解书生效后，史金超向河西区人民法院申请执行。2015年8月25日河西区人民法院作出（2015）西执字第1407号执行裁定书：“查封被执行人马瑞名下坐落于天津市××胡同解放广场旁××公寓××号房屋。”2017年3月1日作出（2017）津0103执恢2号执行裁定书：“拍卖被执行人马瑞名下坐落于天津市××胡同解放广场旁××公寓××号房屋。”后该房屋第一次拍卖流拍，申请执行人史金超同意按照第一次拍卖的流拍价4666500元接受该房屋抵债并补交差价。2017年6月1日河西区人民法院作出（2017）津0103执恢2号之二执行裁定书：“将被执行人马瑞所有的坐落于天津市红桥区大胡同解放广场旁海河华鼎公寓1-1002号房屋交付申请执行人史金超抵偿借款1439497元（申请执行人已将差价3227003元交付河西区人民法院）。马瑞所有的坐落于天津市××胡同解放广场旁××公寓××号房屋财产权自本裁定送达申请执行人史金超时起转移。”。2017年6月1
2日天津市红桥区人民法院作出（2015）红执2480号协助执行通知书：“将马瑞在河西区人民法院处置坐落天津市××胡同解放广场旁××公寓××号房产所得案件中捌拾叁万零壹佰叁拾玖元贰角伍分（830139.25元）依法划至天津市红桥区人民法院。”2017年6月20日天津市河北区人民法院作出（2016）津0105执1068号民事裁定书：“依法扣划天津市河西区人民法院拍卖被执行人马瑞名下所有的坐落于天津市××胡同解放广场旁××公寓××号房屋未分配的拍卖款至本院。”。
刘旭光向河西区人民法院递交了2017年6月23日由河西区法院作出的（2017）津0103民初364号民事判决书。
河西区人民法院认为，河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。另外，异议人提出第一次拍卖没有成交，法院没有组织第二次拍卖，而是直接将拍卖的房屋进行折价，过户给申请执行人史金超侵犯了其合法权益一节，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”因此，河西区人民法院作出的（2017）津0103执恢2号之二执行裁定书符合法律规定，刘旭光提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九之规定，裁定，驳回异议人刘旭光的异议请求。
刘旭光向本院申请复议称，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异91号裁定书。事实及理由：法院在执行史金超诉马瑞民间借贷纠纷一案中，存在违反法律规定的情形，法院执行中依法对被执行人马瑞名下的红桥区海河华鼎1-1002号房屋进行了查封，后裁定进入拍卖程序，拍卖过程中，对被执行人马瑞的房屋进行评估，评估之后在淘宝网进行了首次拍卖。第一次拍卖没有成交，出现了流拍情形，按照正常的拍卖流程，法院应当降价组织第二次拍卖，但实际上法院没有组织第二次拍卖，而是直接将拍卖的房屋进行了折价，过户给了史金超，成交价格为按照拍卖之时评估的价格，由于被拍卖的房屋成交价格不足以清偿被执行人马瑞的全部债务，导致刘旭光在内的多名债权人无法获得赔偿。河西区人民法院应该按照债权比例进行债权分配。
其他当事人未参加庭审。
本院查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
二审听证中，复议申请人刘旭光没有提供新的证据。
本院认为，河西区人民法院依据生效的（2015）西民二初字第158号民事调解的执行行为并无不妥。刘旭光作为（2017）津0103民初364号民事判决的申请执行人，其申请执行的行为发生在被执行人马瑞的财产已经处置完毕后，一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九之规定驳回刘旭光的异议请求是正确的。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘旭光复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异91号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 温凯强
速录员 李晓旭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初62号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月30日9时30分许，被告人黄某甲骑行电动自行车，沿本区竹镇镇仕林路由南向北行驶至民族小学路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上相向用轮椅推行黄某乙的黄某甲，致黄某甲受伤，后经医治无效于2015年9月30日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲主动报警并留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述罪行。公诉机关提供了相应的证据以证实上述指控成立，并认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出其不应负事故全责，仅应负主要责任，且公安机关在其被羁押后才向其送达事故认定书，送达事故认定书的回证是补签的。
被告人黄某甲的辩护人叶林发表了如下辩护意见：1.被告人黄某甲具有初犯、自首、认罪悔罪等情节，且庭前与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解；2.被害人对交通事故的发生也有一定的责任，不应在机动车道行走，被告人应承担事故主要责任而非全部责任；3.被害人死亡与事后治疗、护理不及时具有一定的因果关系。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月30日9时30分许，被告人黄某甲驾驶未经登记的电动自行车，沿南京市六合区竹镇镇仕林路由南向北行驶至民族小区路段时，因未在非机动车道内行驶，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，与黄某甲手推着黄某乙乘坐的轮椅发生碰撞，致黄某乙、黄某甲受伤，车辆损坏。黄某甲因重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医治无效于2015年9月30日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某甲主动报警，并留在现场等候公安机关前来处理，其归案后如实供述了上述事实。
另本案受理后，被害人近亲属一并向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，被告人黄某甲与被害人近亲属已达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、王某、黄某乙、奚某、张某、何某、吴某、穆晓青等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，刑事附带民事调解协议、刑事谅解书、收条，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三、鉴于被告人黄某甲案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。四、关于辩解、辩护意见。1.关于事故责任划分的辩解、辩护意见。经查，被告人黄某甲驾驶未经登记的非机动车上道路，未在非机动车道内行驶，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是事故形成的直接原因，公安机关据此认定被告人黄某甲负事故全部责任，并无不当，被告人及其辩护人认为被害人亦有责任，且公安机关送达行为具有瑕疵，但均未举证证明，本院不予采信，即使如被告人及其辩护人所称被告人黄某甲仅负事故主要责任，亦不影响其交通肇事罪的成立，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。2.关于被害人死亡原因的辩护意见。根据鉴定意见，被害人符合交通事故致重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡，即被害人死亡结果与被告人交通肇事行为具有刑法上的因果关系，辩护人辩称被害人死亡与事后治疗、护理不及时具有一定的因果关系，但未举证证明，本院不予采信，即使属实，亦不足以阻断交通肇事行为与死亡结果之间的因果关系，故对于该辩护意见，本院不予采纳。3.其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月六日
见习书记员 卢佳龙
/
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3825号
原告：杨秋，男，汉族，1973年8月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：李元蒙，贵州省遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告:李碧华，女，汉族，1953年3月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：郑天成(系李碧华之夫），男，汉族，
被告：杨成友，男，汉族，1970年4月22日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
原告杨秋与被告李碧华、杨成友用益物权确认纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋及其委托诉讼代理人李元蒙、被告李碧华及其委托诉讼代理人郑天成、杨成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付给原告砖混简易房征用赔偿款57483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2007年，被告在原告住地附近开办石粉厂后需占用原告靠近其石粉厂边上的一块空地增建库房堆放杂物，并和丈夫二人三番五次找原告商量，要求修建库房，并承诺将该地先修建砖混结构房三间，然后加两层，等被告经营石粉厂停业后将此建的房屋全部归原告所有使用，原告当时担心，其新建房屋政府是否准许，被告说这事不成问题，因该石粉厂都经政府批准的。当时原告本身没有住房，如新建私房，政府也不给审批，并且也无资金建房，鉴于此，原告答应被告在该地上建房。
2013年，因国家规划修筑渝黔高铁途经汇川段，由遵义市汇川区渝黔铁路建设协调指挥部组织征用了“遵义市安洪石粉厂（前身为李开山石粉厂）”，总赔偿价值上千万。2013年只是测量计算，但该石粉厂仍在继续生产。2015年末，该石粉厂及所有房屋开始拆除，这是原告心急如焚。原告四处查询过程中得知被告李碧华未征用前已将该厂转让给被告杨成友经营，更名为安洪石粉厂，后被征用。经调查，原告土地上的地上砖混简易房和合计70.55平方米，每平米赔偿价为820元。该笔款项登记在被告杨成友“遵义市安洪石粉厂”名下。为此，原告诉至法院。
被告李碧华辩称：我在2005年7月左右从别人手中将石粉厂买过来，石粉厂所用的土地是之前的老板租的，我也续租过来，每年都是付了租金的。我在该地上修了三个小房子，原告所说不属实，修的工棚都是在我租地的范围内，我不知道这地是不是原告的，我和原告也没有就所修建的工棚作出任何约定。
被告杨成友辩称：我是通过购买李碧华的石粉厂而取得了简易房屋的所有权，其征收补偿款应当属于我方所有。我取得石粉厂的所有权后，按李碧华和原告达成的约定继续履行租金的支付义务，租赁期满，被告应当将土地恢复原状或者支付复垦费给原告，由其自行恢复，但由于在租赁期内，租赁的土地被征收，该义务已经归于消灭，政府因征收行为也没有赔付复垦费，所以我方的义务应当归于消灭。原告认为临时建筑设施属于自己所有，应当提供证据，但是原告没有提供，所以政府将简易房屋的赔偿款支付给我方并无不当。
本院经审理查明事实如下：2007年3月29日，被告李碧华与被告杨成友签订《转让协议》，约定由李碧华将其在河溪村生溪组兴办的采石场一间自愿转让给杨成友生产，转让的财产包括设备及建筑设施，包含李碧华修建的工棚、配电房共9间，协议约定了其他权利义务。2013年，因遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部建设渝黔铁路需要，上述采石场被征收。2017年6月12日，遵义市汇川区高桥街道河溪村村民委员会出具证明，内容为“兹有位于河溪村××组原李碧华李井山石粉厂（后李碧华将其转让给杨成友），其兴建工棚的土地承包权属我村深溪组村民杨秋（性别：男，身份证号码：）所有”。原告认为其承包地上修建的工棚征用赔偿款应当由其所有，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其主张的砖混简易房就是其承包地上的工棚，认可该工棚并非其修建。
本院认为，原告主张要求被告支付其砖混简易房征用赔偿57483元，首先，原告并未提交证据证明该简易房系其所有，虽然原告提交了河溪村村委会的证明，但该证明仅证明房屋所在的土地承包权属于原告，土地承包权的权属并不及于其地上附着物。其次，原告也未提交证据证明其与被告之间就简易房屋相关的其他权利、征用赔偿款分配作出约定，原告的证人证言不足以证明原告与被告李碧华之间就简易房屋的使用权利作出约定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果，对原告的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告杨秋的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告杨秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4214号
原告：曹蕊蕊，女，1982年02月06日出生，汉族，住所地哈尔滨被告：苗福民，男，1977年01月07日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告曹蕊蕊与被告苗福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕊蕊，到庭参加诉讼。被告苗福民经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币500,000元整及利息；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告因购买建筑材料原因，一次性向原告借款共计人民币500,000元整，被告出具欠条，在欠条上双方约定2015年5月15日前偿还，原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：
欠条一份，证明2015年4月23日被告向原告借款500,000元整，约定2015年5月15日之前还款。
被告苗福民未到庭、未答辩、未举证
经审理查明，2015年4月23日被告苗福民向原告一次性借款共计500,000元，被告出具欠条，在欠条上双方约定2015年5月15日前偿还，被告至今未归还。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人真实意思表示,该借条合法有效,原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,未按照约定偿还原告全部借款,对本案纠纷应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金以及逾期利息、诉讼费、公告费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苗福民于本判决生效后偿还原告借款500,000元；
二、被告苗福民于本判决生效后偿还原告上述借款的逾期利息，利息自2015年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元、公告费560元（此款原告曹蕊蕊已预交）,由被告苗福民负担,与本判决生效后，连同上述款项一并给付原告曹蕊蕊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任小丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1222号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人商某，男，1992年3月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法逮捕。
辩护人韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人商某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理金琤琤出庭支持公诉，被告人商某及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，（一）非法拘禁事实
2011年6月29日下午，王某2、罗某到本市画水镇黄田畈会源街“纯剪”理发店理发，因琐事与理发店老板兰某（另案处理）发生争执，后二人离店。当晚，王某2路过该理发店，为泄愤捡拾砖块将该理发店卷拉门砸出一个小洞。次日下午2时许，兰某纠集了被告人商某和聂某、曾某、王某、廖某、温某、游某（均已判刑）和阳某（另案处理）等十余人欲找王某2索赔。一行人到画水镇吴宅村绿源电动车店找罗某，被告人商某和兰某、聂某进入店内向罗某询问王某2的下落。遭拒后，聂某即上前殴打罗某，罗某被迫告知王某2在画水镇陆宅村钟店达尔俊红木家具厂上班。随后，一行人前往达尔俊红木家具厂，被告人商某和兰某、聂某进厂找到王某2理论，双方发生争执。被告人商某和聂某分别拾起厂内的木棒、铁锤殴打王某2，后被王某2工友劝阻。兰某遂让王某2到厂外协商，并称不会殴打王某2。尔后，兰某让王某2坐上他们所驾驶的摩托车，一行人强行将王某2带至黄田畈华阳村附近山上的水库。兰某与王某2在一旁协商未果，王某、温某、廖某、曾某、游某、聂某和阳某等人即在水库边殴打王某2，其中聂某用烟头烫王某2胸口，其他人对王某2拳打脚踢，王某2被迫答应赔偿。期间，被告人商某等人下水库游泳。后兰某、温某、廖某和聂某驾乘摩托车，将王某2带回达尔俊红木家具厂拿钱，王某2被迫拿出人民币800余元。被告人商某等人先行前往“纯剪”理发店。兰某和温某、廖某、聂某又强行将王某2带至黄田畈卫生院，用王某2拿出的钱支付了廖某骑车到水库途中摔伤的医药费，后回到“纯剪”理发店。在理发店内，兰某等人要求已被带到该店的王某2下跪向兰某女友赔礼道歉。王某2不从，游某用脚踢打王某2，王某2被迫下跪道歉。最后，一行人将王某2强行带至黄田畈桥头附近一家饭店吃晚饭。期间，聂某用玻璃杯敲打王某2头部。饭后，吃晚饭期间过来的董某（已判刑）在饭店楼下持小刀威胁王某2，被人阻止。当晚7时许，一行人才放王某2离开，王某2得以回到住处。经东阳市公安局法医检验认定，被害人王某2被打致右眼部挫伤、全身多处软组织擦伤，其损伤已达轻微伤。
（二）聚众斗殴事实
2011年7月1日上午，为报复兰某等人，王某2（已判刑）纠集李某、赵某、张某、王某3、王某4、李某2、袁某、李某3、吴某、张某2、王某5（均已判刑）等人，王某5纠集陈某1（已判刑）和黄某1（另行处理），王某6纠集王某7（已判刑），先后前往本市画水镇黄田畈村。王某2在其暂住处将菜刀2把、东洋武士刀1把交给李某携带，自�将西瓜刀1把藏于身上，以便斗殴使用。王某2一方人员集结于黄田畈村会源街“纯剪”理发店附近。兰某得知被告人王某2一方斗殴意图后，随即纠集被告人商某和王某8、蔡某、陈某2、廖某、曾某、温某、周某、聂某和董某等人，被告人商某叫了吴某（已判刑），聂某让廖某电话纠集周某2（已判刑），周某2叫了表弟黄某2（已判刑），一行人集结于黄田畈村菜市场前中街75号附近，准备与王某2一方人员斗殴。
王某2一方人员集结于“纯剪”理发店附近后，王某2到店内向兰某女友询问兰某的下落，兰某女友未能告知。王某2一方人员在理发店附近约等了一个小时后，见兰某女友关掉理发店到附近百利副食店买东西，即跟随上去。当时，兰某一方的被告人商某和曾某为给己方纠集的人员派发香烟，到百利副食店买香烟，被王某2等人发现，被告人商某被对方抓住�曾某则往中街75号己方人员的集结地逃跑。兰某一方人员见状遂拾起木棒、砖头等冲向王某2一方，王某2一方人员持刀、木棍、砖头等冲向兰某一方，双方在中街56号及池塘附近发生械斗。斗殴过程中，兰某一方人员中，温某、廖某、曾某、王某8、周某冲在己方人员最前面，其中廖某、王某8、周某持木棒参与斗殴，曾某持砖块扔向对方；吴某、黄某2、游某、陈某2持木棒紧跟在后，蔡某、周某2和董某跟随人群冲上前，被告人商某亦挣脱对方控制参与斗殴。王某2一方人员中，王某2、张某等人持刀参与斗殴，将曾某砍伤；王某4持木棍冲在己方人员最前面，陈某1、赵某持木棍、王某5持石块参与斗殴，王某3和王某6纠集的王某7亦随人群冲上前。兰某一方人员因处于劣势败退逃跑，曾某、周某、李某在斗殴过程中被打伤。经东阳市公安局法医检验认定，周某头皮裂创长2.0cm，李某左膝部皮肤裂创长2.0cm，其损伤均达轻微伤；曾某背部皮肤裂伤、右肘皮肤裂伤、右侧第九肋骨后肋骨折、右侧血气胸，其损伤已达轻伤。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯聂某、王某8、周某、周某2、曾某、黄某2、陈某2、吴某、温某、董平、蔡某、廖某、游某、王某2、袁某、王某7、张某2、吴某、王某3、王某4、陈某1、李某、李某2、赵某、黄某1、王某6、李某3的供述、证人蒋某1、冯某、罗某、蒋某2、王某1、周某、黄某、蒋某3、兰某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、门诊病历及报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、手印鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人商某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人非法拘禁他人，限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；其公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为亦已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人商某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人商某在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人商某的犯罪情节，不宜认定为从犯。故被告人商某及辩护人韦振凯提出被告人商宗贵是从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十月二十六日
书记�张雨婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢139号
申请执行人：孔庆娥。
被执行人：王作安。
孔庆娥申请执行王作安借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币100000元，本案于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王作安送达了（2017）辽0204执恢139号执行通知，但被执行人王作安未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人孔庆娥的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人王作安无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孔庆娥如发现被执行人王作安存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）沙民合初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢139号
本院在执行孔庆娥申请执行王作安借款合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王作安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢139号申请执行人：孔庆娥。被执行人：王作安。孔庆娥申请执行王作安借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币100000元，本案于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王作安送达了（2017）辽0204执恢139号执行通知，但被执行人王作安未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人孔庆娥的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王作安无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孔庆娥如发现被执行人王作安存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）沙民合初字第1498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。