北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15978号原告：张文科，男，1986年8月10日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：张文明（兼被告北京安泰永通商贸有限公司的委托诉讼代理人），男，1958年2月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，北京维苑诚法律咨询服务中心法务总监，住北京市丰台区。被告：北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。法定代表人：和现素，经理。委托诉讼代理人：孙必龙，男，1984年11月20日出生，北京安泰永通商贸有限公司员工，住北京市丰台区。原告张文科与被告张文明及被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰永通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文科及其委托诉讼代理人杨洁，被告张文明的委托诉讼代理人张军武及被告安泰永通公司的委托诉讼代理人孙必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：1.判令张文明和安泰永通公司赔偿我医疗费1364.91元、误工费48000元、营养费9000元、护理费10800元、伤残赔偿金44620元、被扶养人生活费30325.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费638.5元、鉴定费3150元；2.判令诉讼费由张文明和安泰永通公司负担。事实与理由：我是张文明雇佣的司机。2016年6月2日，我开车到北京市门头沟区军庄镇雷鸣石料厂为张文明拉石子过程中不慎从车上滑落，导致左脚骨折。受伤后我被送到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经过医院诊断为左根骨骨折、左小腿、踝、足软组织损伤，住院治疗15天，医疗费由张文明垫付。我出院后要求张文明支付我后续治疗费用但张文明拒绝支付。张文明与安泰永通公司系挂靠关系。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张文明辩称：一、张文科是在我的大货车上发生的意外伤害事故，我的大货车依法缴纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，承保的保险公司为安华农业保险股份有限公司，法院应当依法追加安华农业保险股份有限公司为共同被告，承担相应的保险赔偿责任和义务。二、张文科所遭受的人身伤害其自身应承担主要责任。张文科未按照我的规章制度和程序作业，造成伤残和伤害，我认为张文科本人应该承担70%的责任。张文科本来就是专业的货车司机，而且又是未限制民事行为能力的成年人，取得了合法的驾驶资格证，本次意外完全是可以避免的，无形扩大了我的经济损失，自身还遭受了伤痛之苦。我对所有员工均进行过安全教育，安全责任书也告知了张文科，包括管理规章制度等。张文科在工作中应当有遇见意识和危险判断能力，根据法律规定，张文科作为完全民事行为能力人，自身未尽到注意义务，负有很大的过错，故我认为张文科应承担70%的主要责任。三、张文科的医疗费用我已承担了24900余元，护理费和生活费我已经支付了2000余元，鉴定中心出具的结论中三期的时间过长。张文科现在就在外面偷着工作挣钱，其没有误工损失。再者，误工费48000元明显过高。张文科为农村户口，也未在北京长期生产生活和居住，没有北京税务机关的完税证明，按现行有关法律规定，工资超过3500元是需要缴纳个人所得税的。张文科未遵医嘱在外面工作挣钱，能参加社会劳动生产，不存在需要护理的情况，完全能够自理。关于营养费，张文科现在年轻，恢复得快，自身条件也比较好，故营养费可酌情考虑，按鉴定机构的意见，按每天30元的标准计算营养费应为1800元。关于伤残赔偿金，张文科因自身原因造成了损害后果，我认为法官应当考虑实际情况适当调整伤残赔偿金。张文科为农业户口，未长期在北京生产生活，没有合法的长期的居住证明，计算标准应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。四、关于被扶养人生活费，张文科应当出具相应的证据。交通费应考虑其合理性，我认为应当予以调整。张文科已领取了2万元的保险赔偿款，该保险是我为张文科购买的，应当从赔偿款总额中扣除。被告安泰永通公司辩称：张文明的车是挂靠在我公司名下的，实际车主是张文明。张文明雇佣的张文科，张文科不是我公司的员工，所以我公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：张文明与安泰永通公司系挂靠关系，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定张文明自筹资金购置车辆挂靠在安泰永通公司，车辆所有权、使用权归张文明，张文明必须遵守安泰永通公司的各项规章制度，接受统一管理，依法经营，照章纳税，定期上缴税费等。张文科自2016年4月19日起受雇于张文明，担任货车驾驶员，月工资为6000元，张文科驾驶的货车登记在安泰永通公司名下。2016年6月5日下午，张文科在为张文明拉石料、盖苫布的过程中不慎从车上滑落摔伤。事发后，张文明派人将张文科送至医院进行治疗。张文科于2016年6月6日至6月21日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折、左足第4、5跖骨头骨折、左小腿、踝、足软组织损伤。张文科出院后在其所属的车队住院养伤至2016年9月19日，由车队的厨师负责照料其生活。张文科于2016年9月20日回老家养伤，张文明为张文科支付了住院期间的医疗费、护理费及住院伙食补助费，并支付张文科工资至2016年5月底。张文科于2016年9月8日和9月18日进行复诊时花费医疗费190.08元，并于受伤后从保险公司处领取了保险金2万元，现张文科同意在张文明应支付给其的赔偿款中扣除2万元保险金。关于事发原因，张文明主张其对驾驶员均进行了安全责任培训，张文科受伤原因系张文科在盖苫布时操作不当，没有从车头至车尾推行，而是倒拉苫布操作，应由张文科自行承担事故的主要责任。张文明提交《安全责任书》予以证明，并申请证人熊某出庭予以证实。其中，《安全责任书》中有“行车前必须盖苫布，苫布需从车头至车尾推行，不允许倒拉苫布操作，以防意外发生”的内容，但《安全责任书》仅有张文明的签字。熊某出庭证实称盖苫布从车头往车尾推行是基本的安全常识，张文科作为老司机应该知道，而且张文明也曾告知过驾驶员。张文科对张文明提交的证据均不予认可，主张张文明从未就盖苫布一事对驾驶员进行安全操作方面的培训，只要求将苫布盖严实即可。本案审理过程中，经张文科申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张文科受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结论为：张文科致残程度为×级，建议误工期为120-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。张文科预付鉴定费3150元及鉴定检查费1174.83元。另查，张文科系外地农村户籍，其与妻子席淑萍共生育两名子女，长子张正阳于2015年3月8日出生，次子张正霖于2016年4月21日出生。张文科主张其因伤支出交通费638.5元，并提交打车费发票予以证明。发票显示打车时间为2016年9月11日、9月12日及9月13日。上述事实，有《车辆挂靠合同》、车辆行驶证、首都医科大学附属北京潞河医院住院病案、《安全责任书》、证人证言、北京市医疗门诊收费票据、《鉴定意见书》、居民户口簿、出生医学证明、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张文科作为张文明的雇员，在为张文明提供劳务的过程中受伤，张文明与张文科应当根据各自的过错承担相应的责任。张文明作为张文科的雇主，应当为张文科在从事劳务活动中进行相应的安全责任培训，采取相应的安全保障措施，张文明虽主张其履行了上述义务，但其提交的《安全责任书》未经张文科签字确认，其提供的证人证言亦不能充分证明其履行了对驾驶员进行安全操作方面的培训，故对张文科受伤的后果张文明应当承担主要责任。张文科作为完全民事行为能力人，在具体操作中未能充分注重对自身的安全保护，其对事故的发生存在一定过错，应对事故的发生承担次要责任，具体责任比例本院确定为张文明承担60%、张文科承担40%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。张文科的各项损失数额，在不考虑责任比例的情况下，本院确定如下：张文科自行支付的医疗费1364.91元、伤残赔偿金44620元、被扶养人生活费28592.85元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》之规定，本院依法将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，据此，伤残赔偿金本院确定为73212.85元；根据鉴定结论，张文科受伤后的误工期为120-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，张文科在受伤前为张文明工作期间的月收入为6000元，本院根据张文科的受伤情况并结合鉴定结论，对张文科要求确认其误工费损失为48000元的主张予以采信；张文科受伤住院期间的护理费由张文明实际负担，出院后张文科在其所属的车队住院养伤直至2016年9月19日，由车队的厨师负责照料其生活，故对张文科要求张文明支付护理费的诉讼请求，本院不再予以支持；张文科主张的营养费损失，由本院结合张文科的受伤情况及鉴定结论，酌情确定为2250元；张文科虽主张其因伤花费交通费638.5元，但其提交的打车费发票与其复查的时间并不一致，故对其提交的打车费发票本院不予采信，对其主张的交通费损失，由本院参照其复查时间和次数酌情确定为300元；张文科因伤构成×级伤残，故对其要求的精神损失抚慰金5000元本院予以支持。综上，张文科要求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计130127.76元，按照本院确定的责任比例，张文明应赔偿张文科上述各项损失共计78076.66元，扣除张文科已领取的保险金2万元，张文明还应支付张文科各项损失差额共计58076.66元。张文科诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持。张文科受伤时驾驶的货车登记在安泰永通公司名下，张文明作为个人，不具备运营货车的资质，安泰永通公司与张文明形成挂靠关系，将资质出借给张文明使用，安泰永通公司作为被挂靠单位，对车辆的安全运营负有相应的管理义务，故安泰永通公司应就张文明对张文科承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效后十日内赔偿原告张文科医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失差额共计58076.66元；二、被告北京安泰永通商贸有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告张文科负担1343元，已交纳；由被告张文明负担2015元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由原告张文科负担1260元，已交纳；由被告张文明负担1890元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田雅娟人民陪审员  王 学人民陪审员  张 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 月