wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第285号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第672号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年8月15日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为13306元。合同签订后，鑫钰公司于2011年8月17日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币3782元（以货款13306元为基数，自2011年8月18日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
湖北省赤壁市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01046号
原告魏敏。
被告汪庆云。
被告万昌焱。
被告李小荣。
被告万龙。
被告万鹏飞。
本院在审理原告魏敏诉被告汪庆云、万昌焱、李小荣、万龙、万鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告魏敏于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告魏敏负担。
审判员 何 远
二〇一四年八月四日
书记员 余日伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00795号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：
冻结重庆市黄埔建设（集团）有限公司（合肥谦鑫营销策划有限公司）工程款（银行存款）柒拾伍万元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹玲玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1011号
本院立案执行的申请人刁XX与被执行人周XX、孟XX民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初473号
原告：王立军，乾安县人，现住乾安县。
被告：王国军，乾安县人，现住白城市大安县。
被告：张士军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王立军与被告王国军、张士军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费人民币280元，由原告负担人民币140元，退回原告人民币140元。
审判员 查 多
二〇一六年四月七日
书记员 张海艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1158号
申请执行人牛庆合，男，汉族。
申请执行人张来锁，男，成年人，汉族。
被执行人平邑县平邑镇舜帝庙村村民委员会。
法定代表人牛现红，主任。
本院在执行申请执行人牛庆合、张来锁与被执行人平邑县平邑镇舜帝庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2006）平民初字第2084号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7129号
申请执行人孙丁丁。
被执行人红尊茶业（武夷山）有限责任公司，住所地福建省南平市武夷山市星村镇桐木村挂墩2号。
法定代表人周生荣。
孙丁丁与红尊茶业（武夷山）有限责任公司纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:红尊茶业（武夷山）有限责任公司退还孙丁丁货款1850元，并赔偿孙丁丁22300元，合计给付24150元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费414元，公告费606元，合计人民币1020元由红尊茶业（武夷山）有限责任公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案受理，申请执行标的为25170元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵志恒
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执287号
申请执行人贺万立，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
贺万立申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3305元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第732-1号
申请执行人深圳市海昌盛实业有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人朱辉。
被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陶琴。
申请执行人深圳市海昌盛实业有限公司与被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第541号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：支付申请执行人款项人民币（下同）54596.5元、受理费649元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市煜荣泰电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且已停业关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案依法拍卖，所得拍卖款项352890元，经依法分配后，本案所得分配款17806元，该款已经支付。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人的其他财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现尚余人民币37439.5元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年七月七日
书记员 李科辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初89号
原告银川市西夏区开山石料厂，住所地银川市贺兰山套门沟。
负责人李兵，系该厂总经理。
委托代理人马玉辉，系该厂业务经理，特别授权代理。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏大荣建材有限公司，住所地大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人张玮，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张悦，系该公司员工，特别授权代理。
原告银川市西夏区开山石料�（以下简称开山石料厂）与被告宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开山石料厂委托代理人马玉辉、屠爱铭，被告大荣建材公司委托代理人张玮、张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开山石料厂诉称，2013年7月，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告从原告处购买散装石粉10000吨，每吨10元，共计100000元，同时双方约定了运输方式，结算方式为月结，每月根据被告的需求量签订不同数量的买卖合同关系。双方合作至2015年7月，买卖合同金额为1529656.06元，被告先后支付原告货款及银行承兑汇票共计197800元，2014年11月以丰田牌轿车顶货款210000元，2015年7月以大武口红领喜来小区一套133平方米的住房顶货款457117.2元�剩余货款664738.86元一直未付，因被告长期无法及时付款，双方于2015年7月已经停止合作。原告多次找被告就拖欠的货款进行支付，被告主张以物品顶货款，但所顶的物品明显高于市场价格，同时所顶的物品也不好变现，原告无法及时回笼资金所以不能接受以物品顶货款的事实。原告认为，双方签订的工业品买卖合同真实有效。原告按照合同的内容已经将合同的义务履行完毕，被告也应履行合同约定内容。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告长期拖延支付货款，系违约行为应当承担违约责任，被告的行为致使合同没有完全履行，原告的合法权益受到损害。为此，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款共计664738.86元；2.被告支付原告货款利息至还清之日止，截止2016年1月31日为79462元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告大荣建材公司辩称，1.被告欠原告货款664738.86元属实，但是该笔货款是未到期的债权，因为双方在合同中第五条明确约定“本合同终止时，剩余款项将在一年内结清”，而原告最后一批供货时间是2015年8月19日，只要被告在2016年8月20日前的任何时间内付清货款，即不存在违约；2.原告要求支付货款利息，无事实和法律依据，因为双方在合同中并未就利息作出约定。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、工业品购销合同一组（20份），证明原告与被告签订从2013年7月至2015年7月购买石粉的买卖合同，合同的总标的为1529656元。
被告质证意见，对该证据的“三性”无异议，但是标的应以最终原告开具发票并在被告处挂账的数额为准。
证据二、原料对账单23份�证明原、被告合作期间每月买卖石粉的数量、价格并最终确定的合计金额为1529656元。
被告质证意见，对该证据的“三性”无异议，但是金额还是要以挂账的金额为准。
证据三、税票23份，证明原告给被告出具税票显示出每月合同的数量、价格和交易的金额共计为1529656元。
被告质证意见，对该证据无异议。
证据四、顶账协议两份，证明被告以丰田牌轿车一辆、红领喜来小区住房一套顶货款，合计667117.2元。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证意见，原告出示的上述证据均来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院原告所出示的上述证据所证明的事实均予以确认。
被告为抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，向本院提交的证据、原告质证意见及本院的认证意见：
�据、单位三栏账账单三份，证明被告实际欠原告货款664738.86元，以及最后一笔挂账时间是2015年9月14日。
原告质证意见，对该证据的“三性”无异议，证明目的中欠款数额也无异议，最后一笔金额挂账时间有异议，该笔金额是原告2015年7月实际供货所产生的，应以2015年7月交易时间为准而非是以挂账时间为准。
本院认证意见，被告出示的证据具有证据属性，能证实被告欠原告货款664738.86元，本院对该事实予以确认。
根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月起，原告与被告签订了关于散装石粉的《工业品购销合同》，此后，原告每月根据被告实际需求石粉的吨数向被告提供石粉，双方据实签订《工业品购销合同》。截止2015年7月，双方签订的合同累计标的金额为1529656.06元。双方�合同中约定了交货方式、交货地点、结算方式及期限。合同第五条为结算方式及期限的约定即每月对账后，原告必须及时开具发票挂账，被告以挂账数分批付货款，本合同终止时，剩余款项将在一年内结清。2015年7月，原告向被告供应了最后一批石粉，此后，双方终止了合同。在原告向被告供货期间，被告先后支付原告货款及银行承兑汇票，合计金额为197800元；2014年11月4日，被告以丰田牌轿车顶货款210000元；2015年7月20日，被告以大武口区红领喜来小区一套133.66平方米的住房顶货款457117.2元。现被告下欠原告货款664738.86元未付。原告多次向被告催要该笔货款未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。本案中，原、被告已在合同中明确约定了分批付货款、合同终止时剩余款项在一年内结清。在合同实际履�过程中，被告分批以多种方式向原告履行支付货款的义务，原告对此予以认可并接受。依据合同中支付货款的约定，只要被告在合同终止的时间（2015年7月份）一年内即2016年7月31日前付清剩余款项就不存在违约，现原告在双方约定的最后付款期限并未届满就要求被告支付货款于法无据，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中并未约定货款利息，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告银川市西夏区开山石料厂的全部诉讼请求。
案件受理费11242元，减半收取5621元，由原告银川市西夏区开山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第3496号
原告夏明书，男，1987年2月生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告吕立龙，男，1952年3月生，汉族。
本院在审理原告夏明书诉被告吕立龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明书于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明书撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告夏明书负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十二月九日
见习书记员 曹清兰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第755号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张志国，该公司执行董事。
住所地：定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
被告杨东阳。
被告单长亮。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告杨东阳、单长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张泊、被告单长亮委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，被告杨东阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告杨东阳2013年8月12日向我公司借款30万元，2014年8月12日到期，单长亮为此笔贷款提供担保。借款人拖欠多月利息，经与借款人、担保人协商未果，为维护我公司资金不受损失，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金30万元及违约金等全部费用。
被告杨东阳未出庭亦未提交书面答辩状。
被告单长亮辩称，原被告所签抵押合同中，所依据的借款合同是其与单长亮2013（190）号借款合同，而实际借款人为杨东阳，抵押合同与借款合同不一致，被告单长亮不应承担抵押担保责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告杨东阳签订了借款合同，合同编号定明贷（2013）借字第190号，合同约定原告向被告杨东阳提供借款30万元，期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日，利率19.5‰，按月结息，到期一次性还本，另约定连续2个月不结付利息，且催收无效，乙方（原告）有权解除本合同，有权采取提起诉讼等必要的措施，甲方（被告杨东阳）不履行到期债务，加收50%的罚息。在该合同7.2.1抵押担保条款中约定，本合同项下的借款由单长亮所有的（定兴镇字第0201200357号）的不动产提供抵押担保，抵押期限自2013年8月12日至2014年8月12日。同日，原告与被告单长亮签署了抵押合同一份，合同编号定明贷（2013）抵字第020号，该抵押合同第一条1.1款约定，乙方（被告单长亮）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与单长亮（下称主债务人）签订的定明贷（2013）借字第190号借款合同而享有的对主债务人的债权。同时，被告单长亮与其妻焦艳芳签署财产抵押承诺书一份，该承诺书第一条内容为：自愿以抵押人名下的财产为借款人单长亮与定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司签订的定明贷（2013）借字第190号借款合同项下的30万元贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告杨东阳提供了借款30万元，被告杨东阳结算利息至2013年10月20日，后未再结息。2013年12月23日，原告向被告单长亮发出督促履行保证责任通知书，通知载明杨东阳从我公司借款30万元，单长亮为该笔贷款提供抵押担保，合同号为定明贷（2013）借字第190号借款合同，通知其于2013年12月20日前筹措资金，履行连带保证责任偿清贷款本息，该通知送达被告单长亮后，单长亮在通知保证人栏内签收。以上事实有借款合同、抵押合同、财产抵押承诺书、贷款结息单、督促履行保证责任通知书及原被告陈述可以证实。
本院认为，原告与被告杨东阳签订的借款合同合法有效，被告杨东阳未按约定期限偿付利息，原告有权解除借款合同，现原告与杨东阳的借款合同也已到期，被告杨东阳应偿付原告借款本金30万元及相应利息，双方借款合同约定的利息及罚息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分应不予保护。原告与被告单长亮签署的抵押合同及抵押承诺书中虽依据的借款合同为原告与被告单长亮之间的借款合同，但综合考虑原告和被告杨东阳的借款合同，从借款日期、借款数额等均一致，且2013年12月23日，原告向被告单长亮发出了督促履行保证责任通知书，被告单长亮签收并未表示异议，应认定单长亮为杨东阳借款提供抵押担保，故被告单长亮应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨东阳自本判决书生效后七日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并支付原告相应利息（自2013年10月21日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告单长亮对此笔借款本息以抵押房产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年六月十日
书 记 员 鹿永灿
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审33号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王保雷，男，1964年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月4日对被执行人王保雷作出的编号为4108222900155522号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155522号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王保雷作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155522号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初96号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县西陶镇周家庄村南三街**号。因犯盗窃罪于2001年11月3日被河南省新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年3月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，10月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王利平，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月份的一天凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县和平路中段煤炭公司门前，将被害人冯某停放在此的一辆货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币386元。
2、2015年9月份的一天凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县木栾大道龙润湾售楼部门前，将被害人王某甲停放在此的一辆货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币590元。
3、2015年9月份左右的一天凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县木栾大道民乐巷，将被害人王某乙停放在此的一辆吊车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1314元。
4、2015年10月9日凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县朝阳二路海德公园对面，将被害人张某停放在此的两辆货车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币884元。
5、2015年10月10日凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县和平路华昌小区门前，将被害人陈某停放在此的一辆货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币324元。
6、2015年10月12日凌晨，被告人宋某某驾驶一辆“新日”牌电动车，窜至武陟县文化路丰收巷一家属院内，将被害人肖某停放在此的一辆货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
综上，被告人宋某某共实施盗窃六次，盗窃财物总价值人民币3738元。
武陟县公安局扣押本案作案工具“新日”牌电动车一辆、手套一副、衣服一件、帽子一顶、扳手把十把、断线钳一把。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某、王某甲、王某乙、张某、陈某、肖某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯盗窃罪的指控成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具“新日”牌电动车一辆、手套一副、衣服一件、帽子一顶、扳手把十把、断线钳一把，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张维兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4771号
原告冯国华，男。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告冯国华与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯国华的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费、水电费等。
经审理查明：冯国华系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，冯国华于2013年7月3日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。冯国华装修完毕入住后，安达物业公司至今未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：冯国华在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告已经装修完毕，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告冯国华装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8464号
原告（反诉被告）：陆某，女，壮族，1968年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告（反诉原告）：李某，男，壮族，1966年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
原告陆某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。诉讼中，被告提起反诉，经审查，被告反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。诉讼中，原、被告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，被告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
准许被告李某撤回反诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取1650元（原告已预交9600元），由原告负担；反诉受理费1600元（被告已预交），由被告负担。对原告已多预交的受理费7950元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 宋国俊
二〇一七年八月三十日
书记员 曾敏仪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初581号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘新花，女，1941年4月2日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。2016年3月28日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被莱西市公安局取保候审。2017年4月13日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]609号起诉书指控被告人刘新花犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年8月29日向本院提起公诉，本院同日受理并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘新花到庭�加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月28日8时许，被告人刘新花在莱西市水集街道办事处岚上村农贸市场集市上向群众发放“法轮功”宣传材料时被查获，当场查扣“法轮功”宣传材料10余份，后依法对刘新花住处进行搜查，共查获“法轮功”宣传材料一宗。经鉴定,刘新花携带、散发、持有的小册子38本，书籍19本，音像制品13张，挂图5幅，照片2张，其他法轮功散页77张，护身符8个。均涉及法轮功宣传、攻击中国共产党和中共社会主义制度、污蔑党政人员等内容，系法轮功宣传品。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了发破案记录、被告人供述与辩解、证人证言、有关书证、鉴定意见、被告人户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘新花利用散发法轮功宣传品方式宣传邪教，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并当庭提出对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人刘新花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2016年3月28日8时许，被告人刘新花在莱西市水集街道岚上村集市上向群众散发2本名为《真相》的小册子宣传材料后被查获，当场被查扣随身携带的其他宣传材料10余份，公安机关随即又依法对刘新花住处进行搜查，共查获名为《明慧周刊》、《三退手册》、《明白》、《希望》等小册子和名为《转法轮》、《法轮大法》、《洪吟》等书籍、其他宣传材料一宗。经鉴定，刘新花散发、携带、持有的小册子38本、书籍19本、音像制品13张、挂图5幅、照片2张及其他法轮功宣传品散页77张和护身符8个，均系法轮功宣传品。
另查明，被告人刘新花自侦查阶段开始即承认指控事实但认为不构成犯罪，本院开庭审理期间自始认罪且态度良好。案件审理期间被告人刘新花主动接受财产刑处罚，预缴罚金人民币一千元。经莱西市司法局判前社会调查评估，结论为适于社区矫正。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、认证且被告人均无异议的下列证据予以证实：案件来源说明材料、查获经过记录、被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、有关书证和被告人的户籍证明、预缴罚金单据、调查评估意见书等。
本院认为，被告人刘新花利用散发“法轮功”宣传品的方式宣传邪教，且相关宣传品数量达到了《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律�干问题的解释〉》规定的入罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，因属于情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。涉案的法轮功宣传品不是被告人本人制作,部分已经传播,对于没有传播的部分,可以在量刑时酌情考虑。被告人当庭认罪，主动接受财产刑处罚，预缴罚金，根据鼓励被告人认罪悔罪的原则，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘新花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令被告人刘新花在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �葛长文
审 判 员 刘 兴 俐
代理审判员 栾 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 臧 艳 华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初804号
原告何世平，男，1966年6月25日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张桂英，女，1942年12月5日生，汉族。
委托代理人雷利。
原告何世平诉被告张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培、被告张桂英及委托代理人雷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月25日，原告向被告支付购房款3.9万元，被告为原告出具收条一份。2001年5月30日，原、被告签订《协议书》一份，被告将其本人所有的位于荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼及煤棚卖给原告。被告将该房屋的房产证交付给原告。现原告要求被告配合办理房产过户手续，被告不予配合。故诉至法院，请求被告协助原告办理荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼二门栋五楼西户房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因原告比较困难，被告将房让给原告住，在收到钱后一个月后，原告找了个人写了个协议书，被告签了字，现在时间相隔太长，原告要求过户，被告不同意过户。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、何世平身份证复印件，证明原告主体资格；2、张桂英身份证复印件，证明被告主体资格；3、协议书一份，证明原、被告双方于2001年5月30日签订了房屋买卖协议，双方就“未办理过户”的情况进行了约定；4、收条一份，证明何世平于2001年4月25日支付张桂英购房款39000元；5、张桂英房产证复印件一份，证明何世平购买张桂英的房产情况；6、荥阳市京城路街道办事处汜河路社区居民委员会出具的证明一份，证明何世平是该辖区常住户，常年居住于涉诉房屋；7、何世平2014年供水用户使用证一份、自来水存款收据四张、何世平所在居民楼的2013年12月份至2014年3月份的用水统计表一份、自来水公司收费票据四张，证明何世平居住房屋的用水情况，该房屋自购买以来由何世平家人居住；8、何世平2001年的供电使用证一份、2007年的低压用电合同一份、2014年的供电使用证一份、2008年8月电费清单一张、2013年12月电费收据一张、2016年2月的电费缴费单一张，证明何世平居住房屋的用电情况，该房屋自购买以来由何世平家人居住；9、何成2014年的燃气居民用户使用证一份、燃气存款收据5张，证明何世平居住房屋的燃气使用情况，该房屋自购买以来由何世平家人居住；10、何世平所在居民楼2014年4月的垃圾清运费收费票据一张，证明该房屋自购买以来由何世平家人居住；11、何世平住房办理的联通宽带业务受理单两张；证明该房屋自购买以来由何世平家人居住。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2001年4月25日，原告购买被告位于荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼二门栋五楼西户房屋（荥房权证字第××号），给付被告购房款3.9万元，被告于当日向原告出具收条一份，内容为：“收条，今收到何世平房款（39000元）叁万玖千元整，2001年4月25日。收到人张桂英。”2001年5月30日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“甲方张桂英，乙方何世平，1、经甲、乙双方协商，甲方将自己在荥阳市矿管局家属楼包括煤棚（二门洞五楼西户住房）转卖给乙方；2、乙方以叁万玖千元整（39000元）购买甲方住房，房屋自即日起归乙方所有，乙方具有房屋终身使用权与所有权；3、乙方购买房后，住房可由乙方任意支配（修改或转卖），甲方不能予以干涉；4、乙方因资金问题未办房产证，此合同可暂时代替房产证；5、此合同一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字后即日生效；6、甲、乙双方必须遵守此合同，如有违规，可按合同法处理；证明人曹金凤，甲方张桂英，乙方何世平，2001年5月30日。”原告将房款交付给被告后，被告将房屋的相关证书交给原告，且原告占有、使用该房至今，但未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效协议。被告已将房屋交付给原告，原告已实现对房屋的占有，故原告请求被告协助办理房屋过户登记手续的请求权具有物权属性，而物权具有法定性，原告的请求权不受诉讼时效的限制。被告在庭审中称房屋仍归其所有，因时间太长不愿办理过户手续，从价值判断的角度来看，在房屋已交付的情况下，被告不为原告办理过户手续，有违公平正义的原则，且协助原告办理过户手续亦是被告的附随义务。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张桂英于判决生效之日起十五日内为原告何世平办理荥阳市汜河路东段北侧矿管局家属楼二门栋五楼西户房屋（荥房权证字第××号）的过户手续；
案件受理费一百元，财产保全费四百一十元，共计五百一十元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2632号
原告：吕进旺，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王禄春，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告吕进旺与被告王禄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进旺到庭参加诉讼，被告王禄春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕进旺向本院提出诉讼请求：判令王禄春归还借款12000元及该款自2015年9月25日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月24日，王禄春以资金紧张为由向吕进旺借款12000元，并出具《借条》一张，约定2015年9月24日前还清，并口头约定按月利率2%计算利息。吕进旺以现金方式支付借款给王禄春。借款期满，王禄春未支付分文借款本息。
王禄春未作答辩。
吕进旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》予以证明，王禄春未予质证。对吕进旺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。吕进旺提供的证据能够证明除“口头约定月利率2%”的其他事实，对证据证明的事实本院予以认定。
本院认为，吕进旺与王禄春之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王禄春尚欠吕进旺借款12000元应当清偿。《借条》上未约定借款利息，王禄春主张自逾期还款之日（2015年9月25日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。王禄春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对吕进旺的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王禄春应于本判决生效之日起十日内清偿吕进旺借款12000元及该款自2015年9月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由王禄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：袁江陵，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘推琼，女，汉族，1975年11月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告刘推琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告刘推琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金230034.55元及截止2016年6月12日的利息2950.39元（含罚息和复利）；以及从2016年6月13日起至本息付清之日止的罚息（以本金230034.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）及复利（以2911.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市合川区南办处南园路526号1栋2-3-1号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月23日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度240000元，额度期限为2015年6月23日至2028年6月23日止。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其位于重庆市合川区南办处南园路526号1栋2-3-1号的房屋抵押给原告作为被告向原告贷款的担保并办理了抵押登记。2015年8月3日，被告向原告申请支用贷款240000元，约定借款期限2015年8月3日至2025年8月3日，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月等额本息还款等。原告按约向被告发放了贷款240000元，但被告自2016年3月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告刘推琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号5099996Q215064288562），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度240000元；借款额度存续期间为2015年6月23日至2028年6月23日止；贷款利率为中国人民银行公布的的同期同档次人民币基准利率上浮30%；单笔借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率记收复利，借款逾期后，按合同约定的罚息利率记收复利；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定被告自愿将其名下的位于重庆市合川区南办处南园路526号1栋2-3-1号的房屋（产权证号为：204房地证2009字第08316号）抵押给原告为被告与原告签订的合同编号为5099996Q215064288562《个人额度借款合同》项下形成的债权提供最高额担保。合同订立后，原告与被告就前述房屋到土地房屋权属登记部门办理了抵押登记，将该房屋抵押给原告。
2015年8月3日，原告按约向被告发放贷款240000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房装修，借款期限从2015年8月3日至2025年8月3日，被告在借据上签字认可。
原告陈述：被告自2016年3月起开始未按约还款，截止2016年6月12日被告欠付本金230034.55元、利息2911.58元、罚息38.81元（含复利），之后罚息以230034.55元为基数，复利以利息2911.58元为基数，均从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘推琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿将其所有的位于重庆市合川区南办处南园路526号1栋2-3-1号的房屋的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘推琼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金230034.55元；
二、被告刘推琼于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2016年6月12日，利息为2911.58元，罚息38.81元;之后的罚息以230034.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以2911.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告刘推琼名下的位于重庆市合川区南办处南园路526号1栋2-3-1号的房屋（产权证号为：204房地证2009字第08316号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，由被告刘推琼负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3870号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3870号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林晓龙，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽红，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林晓龙、陈丽红征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802行审147号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林晓龙、陈丽红应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费78040元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3870号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄敏（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初783号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄伟良，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄伟良具有吸食毒品冰毒的情节，并居住在东莞市横沥镇田坑村元贝街30号二楼房间。2017年1月30日，黄伟良在该房内容留吸毒人员吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月4日，黄伟良在该房内容留吴某与吸毒人员邓某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月7日，黄伟良在该房内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月13日，黄伟良在该房内容留吴某与吸毒人员朱某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见尿液检测报告，抓获经过等书证，证人吴某的证言，被告人黄伟良的供述与辩解等证据，认为被告人黄伟良无视国法，两年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄伟良判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄伟良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟良提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢妙萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执复字第20号
申请复议人：山东真元水兴汽车部件有限公司
法定代表人：崔勋，该公司董事长。
申请执行人：孙志刚。
被执行人：山东水兴真元化学工业有限公司
法定代表人：王振明，该公司经理。
申请复议人山东真元水兴汽车部件有限公司不服（2013）武法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人山东水兴真元化学工业有限公司一切民事活动终结，公司已处于终止状态，也无可供执行财产，山东水兴真元化学工业有限公司主张的事实及理由，不能证明0207协议无效，0207协议订立后，异议人公司作为被执行人公司股权受让方应积极履行完善被执行人公司的股权变更合并的审批登记手续的各项义务，并承担债权债务。而不能以不履行相关义务作为不承担责任的理由。所以异议人山东真元水兴汽车部件有限公司的异议不成立。
复议人山东真元水兴汽车部件有限公司称，一，在执行程序中变更和追加被执行人现行法律对其适用作了明确的、严格的限定，《民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条至第274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第76条至第83条，适用变更和追加被执行人。本案的情况显然不在上述适用法律范围内。因为在本案中，申请执行人孙志刚只提交了一份无论是从形式上、内容上，还是法律效力上均存在严重法律瑕疵的协议书（简称0207协议），且该协议根本就没有履行，法院却据此来直接认定案件被执行人山东水兴真元化学工业有限公司已经终止、申请人已经完成了对山东水兴真元化学工业有限公司合并这一法律事实，显然，已完全超越了自己的权限，其认定行为既涉及到外经贸机关的审批权、工商行政机关的管辖权，也直接涉及到对案件的实体审理权限。二，武城县法院（2013）武法执异字第2号执行裁定书，在认定案件基本事实也存在严重错误，“0207协议”涉及到合资企业的吸收、合并这一重大变更事项。根据我国合资企业政策法律规定，该协议生效时必须要经过前置行政审批才能发生效力，否则，不具有法律约束力，更谈不上履行问题。中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书也认为该协议的履行也需要办理相关股权变更审批和变更登记手续。武城法院认定申请人作为被执行人的证据“0207协议”并未获得外商投资企业审批机关的批准，该协议在法律上是一份未生效的协议。山东水兴真元化学工业有限公司依然存续，并未终止，也就是说并未发生吸收合并的事实，也就根本不存在所谓“变更后的主体”这一基本事实。根据山东省最高人民法院2008年10月29日作出的（2007）鲁执字第40-2号民事裁定书的裁决内容，足以证明山东水兴真元化学工业有限公司为独立承担民事责任主体，不存在吸收、合并的事实，亦可以证明申请人与山东水兴真元化学工业有限公司均不认可所谓“0207协议”，“0207协议”根本未履行这一基本事实，也不存在财产混同情况。
本院查明，一，2007年2月7号，山东水兴真元化学工业有限公司和山东真元水兴汽车部件有限公司达成了“股份调整和公司合并的协议书”。协议第二条约定：由山东真元水兴汽车部件有限公司接受合并山东水兴真元化学工业有限公司，同时山东水兴真元化学工业有限公司的股份消失。山东水兴真元化学工业有限公司的债权债务由山东真元水兴汽车部件有限公司承担。工商登记公示信息显示山东水兴真元化学工业有限公司企业状态为：存续（在营，开业、在册）。二，2008年10月29日山东省高级人民法院作出（2007）鲁执字第40-2号民事裁定书，裁定内容为：（一、）将被执行人山东水兴真元化学工业有限公司所有土地使用权（位于水兴街北东环路西，土地证号为武国用﹤2006﹥字第13**号，面积为41422.2平方米）、房产（坐落于武城县工业园如意东街北侧，房产证号为德房权证武字第××号，面积为8665.34平方米）、设备（前期处理清洗线、镀铜清洗线、铜清洗线、镀镍路线、污水处理设备；铜研磨设备）以评估价35255095元过户到申请执行人山东真元水兴汽车部件有限公司名下，同时解除上述房地产及机械设备的查封。（二、）对尚未实现的债券及相应利息等，向申请执行人山东真元水兴汽车部件有限公司发放《债券执行凭证》，若发现被执行人可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。三、中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书仲裁裁决：一、被申请人（韩国真元株式会社﹤水兴真元化学工业公司的股东﹥）支付股权转让金82.5万美元；二、被申请人（韩国真元株式会社﹤水兴真元化学工业公司的股东﹥）按照中国有关股权转让的相关法律规定，采取一切必要行动，尽快办理山东水兴真元化学工业有限公司相关股权的变更审批与变更登记手续。四、武城县人民法院依据《关于山东真元水兴汽车部件有限公司的股份调整和山东水兴真元化学工业有限公司合并的协议》即0207协议，认为山东真元水兴汽车部件有限公司接受合并被执行人山东水兴真元化学工业有限公司，被执行人的债权债务由山东真元水兴汽车部件有限公司承担，追加山东真元水兴汽车部件有限公司为被执行人。
本院认为，对于外商投资企业的合并与分立，对外贸易经济合作部、国家工商管理总局令（2001）第8号《关于外商投资企业合并与分立的规定》第七条规定：公司合并或分立，须经公司原审批机关批准并到登记机关办理有关公司设立、变更或注销登记。但山东水兴真元化学工业有限公司未向原审批机关报请批准，且企业状态处于存续（在营、开业、在册）状态。因0207协议涉及两个公司的合并，对于外资企业合并、分立必须经过审批机关审批方能生效。该协议在法律上是一份未生效的协议，被执行人山东水兴真元化学工业有限公司并未被山东真元水兴汽车部件有限公司合并。中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书裁决的是山东真元水兴汽车部件有限公司的股东山东水星汽车部件集团股份有限公司与被执行人山东水兴真元化学工业有限公司的股东株式会社KALINK（KalinkCo.Ltd，原名韩国真元株式会社）的股权纠纷，裁决内容为（一、）被申请人向申请人支付股权转让金82.5万美元；（二、）被申请人按照中国有关股权转让的相关法律规定，采取一切必要的行动，尽快办理山东水兴真元化学工业有限公司相关股权变更审批与变更登记手续。但被申请人株式会社KALINK并未办理股权变更审批与变更登记手续，（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书裁决第二项被申请人并未履行。二00八年十月二十九日山东省高级人民法院（2007）鲁执字第40-2号民事裁定书已将山东水兴真元化学工业有限公司的房地产及机械设备确权给山东真元水兴汽车部件有限公司，就不存在财产混同，因此武城县人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销武城县人民法院（2013）武法执异字第2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年九月一日
书记员 白浩然
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初676号
原告高广有，身份证号1501221959********，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住托县新营子镇九犋牛窑村*组*号。
被告刘红伟，身份证号1501222002********，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住托县双河镇养大圐圙村。
法定代理人刘栋栋（系刘红伟之父），身份证号1501221979********，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住托县双河镇养大圐圙村。
委托代理人刘三羊（系刘栋栋之父），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住托县双河镇养大圐圙村。
原告高广有诉被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员李英英适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高广有，被告刘红伟及其法定代理人刘栋栋的委托代理人刘三羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广有诉称，2016年5月18日5时许，被告驾驶电动自行车沿托克托大街南侧非机动车道由东向西逆行驶至银行KTV前时，与相对方向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往托县医院住院治疗19天，经诊断为：1脑挫裂伤，2蛛网膜下腚出血，3右锁骨骨折，并进行手术治疗，共支出医疗费43624.36元。此次事故经托县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定为被告承担全部责任，原告无责任。原告因被告的违章行为导致受伤，花费巨额医疗费，而被告在支付了19500元的赔偿款后，便拒绝承担其他的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告因此次交通事故造成的医疗费43624.36元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费1710元、护理费2093.42元，共计人民币51227.78元，扣除被告已经支付的人民币19500元，即31727.78元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》拟证明本案所涉交通事故的责任认定情况，即被告承担全部责任，原告无责任。
2、住院费票据、诊断证明、病历、结算单，拟证明原告因本案所涉交通事故造成的人身伤害情况、治疗过程以及为此支出的医疗费。
被告刘红伟辩称，其已经赔偿原告人民币19500元，剩余损失亦同意赔偿，但是现在无法一次性给付，请求分期赔偿。另，原告起诉的住院天数与病历不符。
被告刘红伟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的1号、2号证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。
经审理查明，2016年5月8日5时许，被告刘红伟驾驶电动自行车沿托克托县托克托大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至银河KTV前时，与相对方向行驶的高广有骑行的自行车发生碰撞，造成高广有受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具托公交认字【2016】第00082号《道路交通事故认定书》认定为：被告刘红伟应承担该起事故的全部责任，原告高广有无责任。事故发生后，原告高广有被送往托克托县人民医院住院手术治疗17天，支出医疗费共计人民币43688.36元。被告刘红伟已赔偿原告人民币19500元。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具托公交认字【2016】第00082号《道路交通事故认定书》认定的事实客观、真实，确定责任适用法律正确。本次事故发生的原因是因为被告刘红伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项的规定，未满16周岁驾驶电动自行车逆向行驶，过错严重，应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告刘红伟未满十八周岁，其法定代理人刘栋栋未举证证明其已尽到监护责任，应当依法承担赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用。原告诉请的医疗费人民币43624.36元本院依法予以支持，本院依法支持原告诉请的住院伙食补助费人民币1700元（100元/天17天）、营养费人民币1700元（100元/天17天）、误工费人民币1530元（90元/天17天）、护理费人民币1874.76元（110.28元/天17天）。以上费用共计人民币50429.12元，扣除被告刘红伟已经赔偿的费用人民币19500元，剩余赔偿费用人民币30929.12元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘红伟的法定监护人刘栋栋在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告高广有医疗费人民币43624.36元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币1700元、误工费人民币1530元、护理费人民币1874.76元，共计人民币50429.12元，已付人民币19500元，再付人民币30929.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告刘红伟的法定代理人刘栋栋负担人民币292元，由原告高广有负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年七月二十七日
书记员 李慧荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47135号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：吕永玮，女，1981年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告吕永玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年8月31日的物业费5257.1元及违约金729.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为91.36平方米。2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕永玮于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费5257.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕永玮负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1641号
上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族。
委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人胡某同居析产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：请求撤销一审判决，一审认定事实错误，购买车位款项应该是15万元，一审认定12万元错误。吴某为缔结婚约关系购买房屋首付款和贷款均由吴某偿还，应当返还给吴某1298053元，诉争房屋购房时向银行贷款67万元，偿还11万元左右，一审法院却认定未还贷款150万元显属错误。
被上诉人胡某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：请求判令胡某返还1298053元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴某与被告胡某原系恋人关系，被告胡某与华润置地（沈阳）房地产开发有限公司于2014年7月29日签订商品房买卖合同一份，房屋位于东陵区长青南街XXX号XXX(建筑面积141.3平方米)。房屋总价款960586元，首期房款290586元，余款670000元为贷款，2014年10月17日，被告胡某与中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行签订个人住房借款合同，被告胡某向银行贷款67万元，贷款期限从2014年10月17日至2044年10月17日，还款方法采用等额本息还款方法，即每月归还本息4256.91元。2014年8月30日交纳579号车位款12万元。另经辽宁天衡房地产与土地评估有限公司评估东陵区长青南街XXX号XXX（包括装修、家具、车位）总价2223638元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中结合原被告陈述及举证情况，可以认定原告对诉涉房屋有投入，基于原告与被告原系恋人的特定身份关系，原告的投入资金行为，应视为附条件的赠与，现原告与被告未办理结婚登记，被告应适当返还原告部分财产，现房屋（包括装修、家具、车位）共计2223638元，贷款本息总计1532487.6元（4256.91元×12月×30年），故被告应返回原告30万元为宜，同时被告承担房屋贷款的偿还义务。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后三十日内给付原告吴某30万元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13587元，由原告吴某承担10000元，被告胡某承担3587元，保全费5000元由原告承担3000元，被告胡某承担2000元，评估鉴定费22200元，由原被告各承担11100元。
本院二审中，胡某提供中国建设银行个人贷款对账单一份，用于证明截止目前诉争房屋尚欠的银行贷款为636837.79元，吴某对该份证据予以认可，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于购买车库款，双方当事人均认可为15万元，一审认定车库款12万元欠妥。对于诉争房屋尚欠银行贷款的数额，购买房屋时向银行贷款67万元，现一审认定尚欠银行贷款153万余元，属于认定事实错误。二审期间经调取银行个人贷款明细，双方当事人均认可尚欠银行贷款636837.79元。对于诉争房产，一审酌定由胡某给付吴某30万元，缺乏依据，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，双方当事人均认可系2012年开始同居并于2013年按照习俗举办了婚礼，以夫妻名义同居生活，在同居期间双方购买了诉争房产，根据上述法律规定应当按照出资比例共有。该房屋首付款为29万元，向银行贷款67万元，截止本案诉讼时双方当事人均认可已偿还贷款11万元左右，装修该房屋双方均认可10万元左右，购买该房产相邻的车位一处花费15万元，对于购买的家具等费用双方当事人无法达成一致又不能提供充分证据，具体费用无法确定。对于出资问题，吴某提出在购买房屋时向胡某账户内打款44万元，胡某表示认可。对于房屋首付款，吴某主张29万元均系其出资，胡某主张吴某出资21万元，自己出资8万元。对于已偿还贷款、车位款、装修款、购买家具费用等，吴某主张均系其出资，胡某主张双方均有出资，因双方均不能提供充分证据，可以推定为双方共同出资。对于诉争房产的现价值情况，经评估确定价值为2223638元（包括装修、车位、家具），尚欠银行贷款636837.79元，综合考虑出资情况、房屋产权登记情况以及照顾妇女权益等方面考虑，确定该诉争房屋归胡某所有，由胡某给付吴某房屋折价款95万元为宜。
综上所述，吴某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、一审案件受理费13587元、保全费5000元、评估鉴定费22200元，共计40787元，由胡某承担16315元，由吴某承担24472元；
二、二审案件受理费13587元，由吴某承担8152元，由胡某承担5435元。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更38号
罪犯列立日坡，男，1981年5月20日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县庆恒乡解放村马楚社***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）并刑初字第162号刑事判决，以被告人列立日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（未交）。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年4月21日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯列立日坡在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余373分。上述事实，有罪犯列立日坡的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯列立日坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯列立日坡予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00473号
申请执行人：马鞍山市博天装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：严维友，该公司总经理。
被执行人：马鞍山江南星光文化娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：严红法，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市博天装饰工程有限公司与被执行人马鞍山江南星光文化娱乐有限公司承揽合同一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山江南星光文化娱乐有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雨民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 伊长城
审判员 张安刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1488号
申请执行人曹某某，女，1980年3月14日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月14日出生，汉族。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02908号民事调解书，申请执行人曹某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请执行，要求执行人李某某向申请执行人曹某某支付案件款3000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日从被被执行人李某某名下银行账户扣划回案件款及执行费3050元，现已向申请执行人曹敏发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02908号民事调解书给付自2016年10月至2017年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执29号
申请执行人林勇。
被执行人杜建军，农民。
申请执行人林勇与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）门四民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜建军应支付申请执行人林勇借款人民币165500元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币3610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币2437元。
本院在执行过程中，于2016年6月17日对决定被执行人杜建军司法拘留15日。现被执行人杜建军名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建军名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00339号民事调解书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜建军名下有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初315号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋树华，男，1982年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年8月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
被告人蒋军华，男，1981年10月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年8月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
被告人蒋海华，男，1990年12月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年8月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
被告人蒋晓龙，男，1989年2月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年8月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人蒋海华、蒋晓龙、蒋树华、蒋军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人蒋海华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村活动中心向被告人蒋晓龙、蒋树华、蒋军华提议去偷蜜蜂，被告人蒋晓龙、蒋树华、蒋军华表示同意。当晚21时30分许，被告人蒋海华、蒋晓龙、蒋树华、蒋军华乘坐摩托车至ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村盗走廖某某、廖某某放养的蜜蜂四箱。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的四箱蜜蜂、蜂蜜、蜂箱共计人民币4667元。2017年4月9日，被告人蒋树华、蒋军华被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，2017年5月13被告人蒋海华、蒋晓龙主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局将扣押的整套蜜蜂养殖箱四个返回给被害人廖某某；2017年5月8日，四被告人赔偿了被害人廖某某、廖某某蜜蜂损失，四被告人得到了被害人廖某某、廖某某的谅解。
上述事实，被告人蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局出具的抓获经过材料，户籍证明，被害人廖某某、廖某某的陈述，被告人蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]109号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均系主犯，主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋海华、蒋晓龙，主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚；被告人蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙违法所得已退还被害人，并得到了被害人谅解，依法应酌情从轻处罚。鉴于蒋树华、蒋军华、蒋海华、蒋晓龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蒋军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人蒋海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人蒋晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执780号
申请执行人夏云艳，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人周应邦，男，1964年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
夏云艳申请执行周应邦合伙协议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初467号民事判决书发生法律效力后，因义务人周应邦未按期履行义务，权利人夏云艳向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人周应邦发出执行通知书，责令被执行人周应邦支付申请执行人夏云艳转让款48000元，及相关逾期利息，执行费620元，要求被执行人周应邦以48000元股款本金为基数，从2017年1月1日起按月利息1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周应邦暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执780号申请执行人夏云艳，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人周应邦，男，1964年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。夏云艳申请执行周应邦合伙协议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初467号民事判决书发生法律效力后，因义务人周应邦未按期履行义务，权利人夏云艳向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人周应邦发出执行通知书，责令被执行人周应邦支付申请执行人夏云艳转让款48000元，及相关逾期利息，执行费620元，要求被执行人周应邦以48000元股款本金为基数，从2017年1月1日起按月利息1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人周应邦暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月四日书记员  包 润
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执270-1号
申请执行人周明云。
被执行人赵丽。
关于申请人周明云申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务,申请人王龙进于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更126号
罪犯夏春生，男，1963年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯夏春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯夏春生报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5809号
原告：王啸天，男，1989年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王素萍（系原告母亲），住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王啸天与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王啸天的委托诉讼代理人王素萍、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王啸天向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3476.38元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王啸天增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积11.79平方米，单价为29485.84元/平方米，总价合计347638元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款347638元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3476.38元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王啸天在本案中所主张的事实，对于王啸天的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于王啸天增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王啸天在本案中主张的事实，故对王啸天主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3476.38元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年4月6日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款347638元的1%向原告支付违约金3476.38元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王啸天支付逾期办理房屋权属证书的违约金3476.38元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告王啸天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉