wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初480号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：王美群。系原告员工。
委托代理人：程华瑜。系原告员工。
被告：吴良忠。
被告：应玉萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告吴良忠、应玉萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人王美群、程华瑜与被告吴良忠到庭参加诉讼，被告应玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：2015年1月20日，原告与第1、2被告签订个人创业（经营性）借款合同一份，利息约定为固定年利率10.64%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告与第1、2被告还签订最高额抵押合同一份，约定以第1、2被告所有的坐落于卫星路1弄1幢7号的房地产对第1、2被告向原告最高本金借款179.9万元限额内提供最高额抵押担保。同日，原告按合同约定给被告发放借款35万元。现借款期满，第1被告逾期不归还借款。经原告多次催讨，未果。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。
为此，请求依法判令：1、被告吴良忠、应玉萍偿还借款本金35万元并支付利息（从2015年12月21日开始至2016年1月7日的利息按10.64%计算，2016年1月7日后的利息按年利率15.96%计算至还清借款之日止）。2、原告对被告吴良忠、应玉萍所有的坐落于卫星路1弄1幢7号的房地产享有优先受偿权。后，原告增加第一项诉讼请求为判令被告吴良忠、应玉萍偿还借款本金35万元并支付利息（从2015年11月21日起至2016年1月7日的利息按10.64%计算，2016年1月7日后的利息按年利率15.96%计算至还清借款之日止）。
被告吴良忠：2016年1月7日以后的利息过高，原告事先没有告知过利息，希望能调整为年利率12%。
被告应玉萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴良忠、应玉萍的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借款合同原件一份，用以证明吴良忠、应玉萍向原告借款35万元，借款期限至2016年1月7日止，年利率10.64%，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并由自有房产提供抵押担保的事实。
3、最高额抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证原件各一份，用以证明被告吴良忠、应玉萍以其所有的座落于永康市古丽镇卫星路1弄1幢7号的房地产提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。
4、借款借据原件一份，用以证明原告依约向吴良忠发放贷款35万元的事实。
5、银行流水一份，用以证明被告从2015年11月21日开始未按时支付利息并在贷款到期后未归还贷款的事实。
被告吴良忠的质证意见：原告事先没有向我告知贷款逾期利息。
被告吴良忠未提交证据。
被告应玉萍未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告吴良忠质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告吴良忠、应玉萍与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告吴良忠为主债务人、被告应玉萍为共同债务人向原告借款35万元，利息按年利率10.64%计算，借款期限自2015年1月20日至2016年1月7日止，每个公历月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，本合同的担保合同为编号为220151586520000700539号《最高额抵押合同》。当日，原告与被告吴良忠、应玉萍签订编号为220151586520000700539号《最高额抵押合同》一份，被告吴良忠、应玉萍以其所有的座落于永康市古丽镇卫星路一弄一幢7号的房产及土地使用权为被告吴良忠与原告在2015年1月20日至2017年1月20日止发生的债务提供担保，担保最高融资本金限额为1799000元。双方依法办理了最高额抵押权登记。同日，原告向被告吴良忠发放借款35万元，年利率为10.64%，定于2016年1月7日归还。此后，被告支付利息至2015年11月20日止。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告吴良忠之间的金融借款合同关系事实清楚，认定合法有效。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应玉萍作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告吴良忠、应玉萍以其所有的房屋及土地使用权为本案借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该担保合法有效，原告依法在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。被告吴良忠抗辩原告未事先向其告知逾期利率，缺乏证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，原告增加后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴良忠、应玉萍归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款35万元，并支付利息、罚息（利息自2015年11月21日起按年利率10.64%计算至2016年1月7日，罚息自2016年1月8日起按年利率15.96%计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告吴良忠、应玉萍所有的座落于永康市古丽镇卫星路一弄一幢7号的房屋所有权及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号，土地使用权证号：永国用（2001）0340号】变价后所得的价款就第一项款项及案件受理费3275元在最高本金余额1799000元范围内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告吴良忠、应玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 任露露
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2051号
原告：邱新兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：游跃新，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：清远广播电视台，住所地广东省清远市清城区银泉路广播电视中心***层。
法定代表人：卢少锋。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远广播电视传媒集团有限责任公司，住所地清远市新城十八号区银泉路广播电视中心。
法定代表人：卢少锋。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
原告邱新兰诉被告游跃新、清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱新兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱新兰负担。
审判长 杨向晖
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴欣彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第90号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1967年8月28日出生，云南省富源县人，大学文化。
原审被告人胡某，男，汉族，1991年8月14日出生，云南省富源县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审被告人支某某，绰号“大头”，男，汉族，1993年7月13日出生，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人胡某、支某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起民事诉讼一案，于二0一五年一月十三日作出（2014）麒刑初字第567号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某的岳父吴某某与被害人李某某曾因房产所有权发生纠纷，为此引起被告人胡某对李某某的不满。2014年3月13日13时许，被告人胡某得知李某某到富源县后所镇，便邀约被告人支某某携带凶器乘车赶往后所镇。二人在后所镇老桥边周某某家裁缝店门口见到李某某后，被告人胡某即冲上前用事先准备的刀具对李某某刺杀，被告人支某某亦持刀上前对李某某刺杀，共同将李某某杀伤。在行凶过程中，被告人胡某并将前来劝架的被害人张某某杀伤。被害人李某某被致伤后，先后两次在富源县人民医院住院治疗，诊断为，⑴.多发性复合伤；⑵.失血性休克；⑶.腹壁开放性损伤；⑷.肠系膜血肿；⑸.肺挫伤。后经富源县公安局、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤系轻伤二级、十级伤残。被害人李某某住院治疗43天，住院期间和出院后共开支医疗费34298.80元（含医保报销的6534.03元在内）、鉴定费700元、住宿费2080元、交通费850元。上述事实有抓获经过，户口证明，被害人李某某的陈述，被害人郭某某的陈述，证人证言，被害人李某某病情证明书、住院病历、出院通知书、损伤程度、伤残鉴定书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书，人体损伤鉴定意见及被告人胡某、支某某的供述等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人胡某当其亲属与他人发生纠纷时，不能正确对待处理，邀约被告人支某某携凶器故意损害李某某身体健康，并造成轻伤并十级伤残的严重后果，二被告人的行为均构故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人胡某邀约他人，提供凶器并实施了主要伤害行为，起主要作用，属本案主犯；被告人支某某积极参与犯罪并实施部分伤害行为，起次要作用，属本案从犯。。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币33544.77元，由被告人胡某赔偿70％计人民币23481.40元；由被告人支某某赔偿30％计人民币10063.40。二被告人相互承担连带赔偿责任（赔偿款限二被告人于判决书生效后十日内给付）。四、作案凶器刀两把依法没收。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某上诉认为一审对二被告人量刑过轻，应在二年以上三年以下判处。民事部分应支持全面的医疗费、护理费、营养费、伤残费以及因伤未被单位考核的经济损失。
经审理查明，吴某某与被害人李某某曾因房产所有权发生纠纷，为此引起被告人胡某对李某某的不满。2014年3月13日13时许，被告人胡某得知李某某到富源县后所镇，便邀约被告人支某某携带凶器乘车赶往后所镇，用事先准备的刀具将李某某刺伤。李某某伤后，先后两次在富源县人民医院住院治疗，诊断为，⑴.多发性复合伤；⑵.失血性休克；⑶.腹壁开放性损伤；⑷.肠系膜血肿；⑸.肺挫伤。后经富源县公安局、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤系轻伤二级、十级伤残。被害人李某某住院治疗43天。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某、支某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，一审判决后被告人未上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对量刑不服的意见不予采纳，认为医疗费不应扣除医保报销部分，增加护理费的意见符合法律规定，应予以计算，即民事部分应在原判基础上增加医保报销费6534.03元，护理费每天按100元计算，住院43天，计4300元。其他上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定之规定，判决如下：
一、撤销麟区人民法院（2014）麒刑初字第567号刑事附带民事判决的第三项，即附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币33544.77元，由被告人胡某赔偿70％计人民币23481.40元；由被告人支某某赔偿30％计人民币10063.40。二被告人相互承担连带赔偿责任（赔偿款限二被告人于判决书生效后十日内给付）
二、原审附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为人民币44378.8元，由原审被告人胡某承担70%计人民币31065.16元，由原审被告人支某某承担30%计人民币13313.64。二原审被告人相互承担连带责任。（赔偿款限判决生效后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年三月十九日
书记员 张春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第90号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1967年8月28日出生，云南省富源县人，大学文化，曲靖市富源县人民法院干警，家住富源县。 原审被告人胡俊，男，汉族，1991年8月14日出生，云南省富源县人，中专文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富源县看守所。 原审被告人支太盛，绰号“大头”，男，汉族，1993年7月13日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富源县看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人胡俊、支太盛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1提起民事诉讼一案，于二0一五年一月十三日作出（2014）麒刑初字第567号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡俊的岳父吴某与被害人李某1曾因房产所有权发生纠纷，为此引起被告人胡俊对李某1的不满。2014年3月13日13时许，被告人胡俊得知李某1到富源县后所镇，便邀约被告人支太盛携带凶器乘车赶往后所镇。二人在后所镇老桥边周某家裁缝店门口见到李某1后，被告人胡俊即冲上前用事先准备的刀具对李某1刺杀，被告人支太盛亦持刀上前对李某1刺杀，共同将李某1杀伤。在行凶过程中，被告人胡俊并将前来劝架的被害人张某1杀伤。被害人李某1被致伤后，先后两次在富源县人民医院住院治疗，诊断为，⑴.多发性复合伤；⑵.失血性休克；⑶.腹壁开放性损伤；⑷.肠系膜血肿；⑸.肺挫伤。后经富源县公安局、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤系轻伤二级、十级伤残。被害人李某1住院治疗43天，住院期间和出院后共开支医疗费34298.80元（含医保报销的6534.03元在内）、鉴定费700元、住宿费2080元、交通费850元。上述事实有抓获经过，户口证明，被害人李某1的陈述，被害人郭某的陈述，证人证人张某1、李某2、张某2、肖某的证言，被害人李某1病情证明书、住院病历、出院通知书、损伤程度、伤残鉴定书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书，人体损伤鉴定意见及被告人胡俊、支太盛的供述等证据予以证明。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人胡俊当其亲属与他人发生纠纷时，不能正确对待处理，邀约被告人支太盛携凶器故意损害李某1身体健康，并造成轻伤并十级伤残的严重后果，二被告人的行为均构故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人胡俊邀约他人，提供凶器并实施了主要伤害行为，起主要作用，属本案主犯；被告人支太盛积极参与犯罪并实施部分伤害行为，起次要作用，属本案从犯。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人支太盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币33544.77元，由被告人胡俊赔偿70％计人民币23481.40元；由被告人支太盛赔偿30％计人民币10063.40。二被告人相互承担连带赔偿责任（赔偿款限二被告人于判决书生效后十日内给付）。四、作案凶器刀两把依法没收。 宣判后，附带民事诉讼原告人李某1上诉认为一审对二被告人量刑过轻，应在二年以上三年以下判处。民事部分应支持全面的医疗费、护理费、营养费、伤残费以及因伤未被单位考核的经济损失。 经审理查明，吴某与被害人李某1曾因房产所有权发生纠纷，为此引起被告人胡俊对李某1的不满。2014年3月13日13时许，被告人胡俊得知李某1到富源县后所镇，便邀约被告人支太盛携带凶器乘车赶往后所镇，用事先准备的刀具将李某1刺伤。李某1伤后，先后两次在富源县人民医院住院治疗，诊断为，⑴.多发性复合伤；⑵.失血性休克；⑶.腹壁开放性损伤；⑷.肠系膜血肿；⑸.肺挫伤。后经富源县公安局、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤系轻伤二级、十级伤残。被害人李某1住院治疗43天。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人胡俊、支太盛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，一审判决后被告人未上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对量刑不服的意见不予采纳，认为医疗费不应扣除医保报销部分，增加护理费的意见符合法律规定，应予以计算，即民事部分应在原判基础上增加医保报销费6534.03元，护理费每天按100元计算，住院43天，计4300元。其他上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定之规定，判决如下： 一、撤销麟区人民法院（2014）麒刑初字第567号刑事附带民事判决的第三项，即附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币33544.77元，由被告人胡俊赔偿70％计人民币23481.40元；由被告人支太盛赔偿30％计人民币10063.40。二被告人相互承担连带赔偿责任（赔偿款限二被告人于判决书生效后十日内给付） 二、原审附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为人民币44378.8元，由原审被告人胡俊承担70%计人民币31065.16元，由原审被告人支太盛承担30%计人民币13313.64。二原审被告人相互承担连带责任。（赔偿款限判决生效后十日内给付）。 本判决为终审判决。 审判长  徐钟 审判员  柏桦 审判员  邓义 二〇一五年三月十九日 书记员  张春
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2187号
原告成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李红东，总经理。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告乐山市乐拓科技有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人翟春江。
被告周翔远，男，汉族，1986年1月22日出生，，住成都市郫县。
被告罗红玉，女，汉族，1985年7月14日出生，，住四川省旺苍县。
原告成都川缆电缆有限公司（以下简称川缆公司）与被告乐山市乐拓科技有限公司（以下简称“乐拓公司”）、周翔远、罗红玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告川缆公司及其委托代理人欧阳璐，被告乐拓公司及法定代表人翟春江，被告周翔远、罗红玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告川缆公司诉称，原告与被告乐拓公司于2014年12月21日签订《订货合同》，约定原告代其加工一批电缆，双方对质量要求、交货、验收等进行了约定。次日被告周翔远、罗红玉签署担保书，承诺为履行上述合同提供担保。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告尚欠原告41426.76元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告连带向原告支付货款41426.76元；2、被告连带支付逾期付款违约金6214元（具体金额应计算至被告实际付清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐拓公司辩称，原告诉称欠货款金额无异议，但原告供应货物有质量问题，导致被告至今未收到款，待质保期后被告收到款，就支付给原告，且原告不应主张违约金，请求法院依法判决。
被告周翔远辩称，欠款金额无异议，但原告的电缆有质量问题，自己在原告公司上班，被逼签订担保协议，该担保应为无效，请求法院依法判决。
被告罗红玉的答辩意见与被告周翔远一致。
经审理查明，2014年12月21日原告川缆公司与被告乐拓公司签订《订货合同》，约定乐拓公司向原告购买电缆360米，金额为164426.76元，按需方要求生产制作，产品达不到国家标准，由此产生的一切责任由需方承担，合同签订付10万元，余款于2015年1月20日前全部付清，未按约定时间支付货款，则按逾期货款金额每月3%的标准向供方支付违约金，不足一月按一月计。同月22日，被告周翔远、罗红玉出具《担保书》，承诺如未结清尾款，负责催收尾款及金额赔偿。2014年12月25日，原告向乐拓公司交付了全部电缆。乐拓公司已支付货款123000元。
另查明，原告交付的电缆，头部存在质量瑕疵，原告于2015年1月5日前，已处理完毕，现该电缆已投入使用。
上述事实，有当事人陈述以及合同、担保书、收货单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告乐拓公司签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告交付的电缆头部存在瑕疵，原告已及时处理完毕，被告乐拓公司称应在质保期满后支付余款，原告的质保责任并不因乐拓公司支付了尾款就终结，且双方并未对质保金进行约定，对乐拓公司的抗辩理由，本院不予支持，乐拓公司应当及时支付余款，对原告主张乐拓公司支付余款，本院予以支持。对于违约金，乐拓公司未按约履行自己的付款义务，属于违约，乐拓公司应当承担违约责任，但双方约定违约金过高，本院确定为每月1%。对于担保责任问题，被告周翔远、罗红玉出具《担保书》承诺如未结清尾款，负责催收尾款及金额赔偿，被告周翔远、罗红玉提出该担保书不是其真实意思表示，是受到胁迫的情况下签订的，但周翔远、罗红玉并未就此提交相应的证据证明，对其抗辩，本院不予支持，周翔远、罗红玉应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告乐山市乐拓科技有限公司、周翔远、罗红玉于本判决生效之日起十日内连带向原告成都川缆电缆有限公司支付人民币41426.76元；
二、被告乐山市乐拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川缆电缆有限公司支付违约金（从2015年1月21日起，以未付款金额为基数按每月1%支付违约金至全款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费495元，由被告乐山市乐拓科技有限公司承担，该款已由原告成都川缆电缆有限公司预缴，被告在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月十八日
书记员 曾毓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第261号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于1992年9月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被汝南县公安局罗店派出所抓获，临时羁押于汝南县看守所，同月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人魏某某对指控犯罪事实提出异议，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人魏某某伙同陈某某（已判刑）经预谋后，由陈某某事先踩点，魏某某将驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村刘庄曲某某家的门锁撬开，二人将曲某某家中的一台美菱牌冰箱、一台美菱牌洗衣机、一辆爱玛牌电动车、两床被子及多件衣服用陈某某家机动三轮车装载盗走。同年6月12日，公安机关在魏某某家中搜出曲某某被盗的美菱牌洗衣机一台、衣物数件、一床被子及运输被盗物品的机动三轮车。经评估，被盗物品价值人民币（以下币种同）4599元。
针对指控，公诉机关提供了被告人魏某某供述、被害人曲某某陈述、证人证言、价格鉴定结论书、相关书证等证据，认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某某当庭辩称其未与陈某某预谋盗窃物品，其从陈某某家拉物品时不知是赃物，因陈某某欠其钱，让其拉物品抵债，辩解其无罪。
经审理查明，2014年5月22日1时许，被告人魏某某伙同陈某某（已判刑）经预谋后，由陈某某事先踩点，魏某某将驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村刘庄曲某某家的门锁撬开，二人将曲某某家中的一台美菱牌冰箱、一台美菱牌洗衣机、一辆爱玛牌电动车、两床被子及多件衣服等物品运出后，魏某某驾驶陈某某家中的机动三轮车将这些物品盗走拉至其家中。同年6月12日，公安机关在魏某某家中搜出曲某某被盗的美菱牌洗衣机一台、衣物数件、一床被子及运输被盗物品的机动三轮车。经评估，被盗物品价值4599元。
另查明，案发后，被盗美菱牌洗衣机、部分衣服及被子等物品已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据证实：
1.被告人魏某某供述：他和陈某某处对象期间，陈某某花他五六千元钱，后他们分开，他给陈某某要钱，陈某某一直未给。2014年5月份的一天，陈某某给他联系让他到驿城区胡庙乡其家中，凌晨4时许，他到陈某某家中，陈家大门开着，院外放着洗衣机、冰箱、电动车，陈让他把这些东西拉走抵债，他和陈某某把东西抬到陈某某家的机动三轮车上，拉回汝南他家中，在途径驻马店时，陈某某把冰箱弄走。后他听说陈某某被抓，不敢回家。另供述对公安机关在他家中查获大量被盗衣物，不知道怎么回事。
2.被害人曲某某陈述：2014年5月份的一天，她家中被盗，丢失一台美菱牌洗衣机、一台美菱牌冰箱、一辆爱玛牌电动车、被子、床单和衣服等物品，后她在邻居陈某某家发现她的部分衣服。
3.证人证言
⑴陈某某证言：2014年5月份的一天，魏某某去她家时，发现她邻居曲某某家没有院墙，魏某某提出偷曲某某家的东西，卖掉后给她分钱，她同意。几天后的凌晨，魏某某撬开曲某某家的房门，她和魏某某把曲某某家的冰箱、洗衣机、电动车、衣服、被子等物品偷出抬到她家屋外。后魏某某用机动三轮车将被盗物品拉走。另证明她和魏某某无任何经济纠纷，二人处过对象，她因盗窃被判刑出狱后找过魏某某，魏称如果被警察抓着，其把责任都推到她身上。
⑵张某某证言，证明2014年5月22日早上，他到弟媳曲某某家拿东西时，发现门锁被破坏，屋内洗衣机、冰箱、电动车和被子等物品被盗，遂报警。
⑶高某某证言，证明魏某某和他妻子陈某某关系很近，曲某某被盗当天早上，他哥听见他的机动三轮车响，陈某某谎称是他开走的。后曲某某在他家中搜出部分被盗衣服。
⑷贺某某证言，证明陈某某和“老魏”（指魏某某）是相好关系，听说二人经常在一起偷东西。
4.驿城区价格认证中心关于赃物价格鉴定结论书，证明曲某某家被盗物品总价值4599元。
5.辨认笔录，证明陈某某辨认出和其共同盗窃曲某某家物品的魏某某（老魏）。
6.扣押、发还物品清单，证明被盗物品洗衣机、一个被子、部分衣服被公安机关查获扣押并发还被害人曲某某。
7.现场勘查笔录、现场照片，证明盗窃现场位于驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村刘庄，现场物品摆放、房间布置、门锁被撬情况。
8.搜查笔录，证明公安机关在魏某某家中搜出曲某某被盗美菱牌洗衣机一台、被子一个、冰箱内部件11件、衣物93件。
9.被盗衣服、被子照片（复印件），证明曲某某家中被盗衣物形状、种类。
10.受案登记表，证明2014年5月22日上午，曲某某报警称家中被盗，印证本案案发情况。
11.本院（2014）驿刑初字第593号刑事判决书，证明陈某某因伙同被告人魏某某盗窃曲某某家财物已被判刑，相关事实已被生效判决确认。
12.被告人魏某某抓获证明、羁押证明，证明2015年2月21日，汝南县公安局罗店派出所民警在魏某某家中将其抓获，临时羁押于汝南县看守所。
13.户籍证明，证明被告人魏某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，证人陈某某、高某某、贺某某证言、被害人曲某某陈述、搜查笔录等证据，可印证被告人魏某某伙同陈某某盗窃曲某某家财物。对相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值4599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某某犯罪指控成立，予以支持。被告人魏某某在与他人实施的共同犯罪过程中，相互配合，分工合作，系主犯。其有前科劣迹、当庭拒不认罪、悔罪，部分赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
关于被告人魏某某辩解其未与陈某某预谋盗窃，其从陈某某家拉走物品时并不知是赃物，其无罪的意见，经查，魏某某从陈某某家拉走被盗物品时为凌晨；陈某某丈夫家人询问陈某某为何凌晨将机动三轮车开走，陈为掩盖盗窃事实谎称其丈夫开走，该情节与常理明显不符；魏某某得知陈某某被抓后的表现，魏某某在侦查阶段及庭审中对此异常和从其家中搜出被害人衣服、被子均不能做出合理解释；陈某某证实她和魏某某无经济纠纷，魏某某亦未提供证据证实其和陈某某存在经济纠纷。综合全案证据，足以认定魏某某参与盗窃事实，故对魏某某提出无罪的辩解意见，不予采纳。
根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李豪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3721号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人咸国忠，男，1975年6月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人咸国忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第722号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人咸国忠于本判决生效之日起十日内缴纳罚金三万元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强�执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人咸国忠正在宁夏石嘴山监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏石嘴山监狱狱政科转交送达被执行人咸国忠。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人咸国忠名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人咸国忠名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人咸国忠名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人咸国忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第722�刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴朝阳，男，1983年12月10日生，住所地莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，134.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，134.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00252号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年7月25日出生，汉族，务工，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年12月26日13时40分左右，被告人吴某甲等人在池州市贵池区人民路附近的“仁盛置业”工地上，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷、扭打，在此期间，吴某甲用凳子砸了陈某的头部，致陈某头部受伤。经法医鉴定，陈某因外伤导致头皮留有两处瘢痕，累计长度达8.7cm，属轻伤二级。
指控认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人吴某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月26日13时40份左右，被告人吴某甲等人在池州市贵池区人民路附近的“仁盛置业”工地上，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷、扭打，在此期间，吴某甲用凳子将陈某的头部砸伤。经法医鉴定，陈某因外伤导致头皮留有两处瘢痕，累计长度达8.7cm，属轻伤二级。
另，被告人吴某甲与被害人陈某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某甲的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人夏某、宋某甲、宋某乙、吴某乙、尹某、胡某甲、张某、万某、姜某、胡某乙、金某、吴某丙、朱某证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，和解协议、收条及谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年八月二十五日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03485号
原告：何某甲，男，1959年12月5日生，汉族。
原告：何某乙，女，1970年12月21日生，汉族。
原告：何某丙，男，1981年6月7日生，汉族。
原告：何某丁，女，1956年1月24日生，汉族。
原告：何某戊，女，1968年3月4日生，汉族。
五原告共同委托代理人：金朝伟，张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：何某己，男，1964年8月10日生，汉族。
被告：钟某，女，1963年3月24日，汉族。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊与被告何某己、钟某婚姻家庭纠纷一案中，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实收275元，由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第44号
罪犯郭跟放，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）东一法刑初字第1442号刑事判决，以被告人郭跟放犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）东中法刑终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭跟放在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跟放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭跟放悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跟放予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1000号
原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店。
负责人郭建辉。
委托代理人罗筑苏，该酒店工作人员。
被告张灵燕。
被告李菁。
原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店诉被告张灵燕、李菁旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗筑苏到庭参加诉讼，被告张灵燕、李菁经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2012年12月31日至2014年3月5日期间在原告住宿消费，经原、被告双方结算，二被告在原告处消费合计人民币233497.92元，及逾期付款违约金人民币70049.38元，但经原告多次催收，二被告未支付上述款项。由于二被告未与原告签订长期书面挂账协议，但直至今日被告张灵燕的的个人物品仍放置在其所住的3319号房间，原告多次通知二被告前来原告处处理其个人物品，二被告亦不予配合处理，以各种理由推诿，拒不支付上述消费款，导致3319号房间一直被二被告占用，酒店无法对外经营，从2014年3月6日至2014年9月4日期间占用酒店房间产生的住宿费合计人民币88138元，及逾期付款违约金人民币26441.4元。原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告支付消费款人民币321635.92元；二、二被告连带向原告偿付逾期付款违约金人民币96490.78元（自2013年12月31日至2014年9月4日止，按照欠款总金额的30%计算，后期违约金计算至二被告全部支付消费款及违约金为止）；三、诉讼费由二被告承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告从2012年12月31日起，在原告处入住3319号房间。2014年2月17日，被告李菁在房间号码为3319，客户名为张灵燕的账单上签字，认可账单金额为220594.92元。2014年3月3日，被告李菁在房间号码为3319，客户名为张灵燕的账单上签字，认可账单金额为12903元。账单确认之后，二被告并未支付上述消费款项，仍将个人物品放置在3319号房间。从2014年3月6日起至2014年9月4日，共计产生住宿费88138元。庭审中，原告提交与被告张灵燕的通话录音，拟证明二被告知道了原告起诉，并一直表示要支付房费，希望原告继续将房间留给二被告使用的事实；同时也证明了二被告至今未支付房费。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的旅店服务合同，但二被告到原告处住宿，应当支付相应的房费、其他消费等费用。现二被告欠原告共计321635.92元未支付，已构成违约，应当支付欠款并承担违约责任。故对原告要求二被告支付321635.92元消费款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，因双方并未对此进行约定，本院调整违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，以321635.92元为基数，从2014年9月5日起计算至付清欠款之日止，总额不超过96490.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张灵燕、吴子凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店消费款321635.92元及相应违约金（按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算，以321635.92元为基数，从2014年9月5日起计算至付清欠款之日止，总额不超过96490.78元）。
案件受理费7572元，由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 坤
第4页
第1页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第97号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2014年4月19日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月9日经乌拉特前旗人民检察院决定取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬季的一天，被告人赵某某到乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区其邻居赵某甲家吃饭时，盗窃被害人赵某甲放于自家洗漱间洗漱台上重6克镶嵌黑色宝石的黄金戒指1枚，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗戒指价值1710元。案发后，被告人赵某某赔偿被害人赵某甲经济损失2000元，并得到了被害人赵某甲的谅解。
2014年4月15日10时20分，被告人赵某某从乌拉特前旗乌拉山镇福都茗苑小区骑上自己的红色摩托车到乌拉山镇某某小区，用事先盗窃的钥匙打开被害人李某某的房门进入被害人李某某家，盗窃被害人李某某放置在床头柜里的重37.661克黄金手镯1只、盗窃重3.148克黄金戒指1枚。2014年4月16日上午，被告人赵某某将盗窃的黄金戒指卖到乌拉山镇萃华金店，获赃款695元。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗手镯、戒指价值11426.5元。案发后，扣押了被盗的黄金戒指、手镯、钥匙，并已发还给被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某甲、李某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、称重记录及照片，证人白某某、董某的证言，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收款条及谅解书，被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的摩托车一辆，是被告人赵某某供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的摩托车一辆，是被告人赵某某供犯罪使用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 侯改娥
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第436号
公�机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，从事食品加工、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人张某，从事食品加工、销售业。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人宋某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人宋某、张某及辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2013年2月间，被告人宋某、张某在位于平湖市当湖街道虹霓菜场宋某熟食店内，利用松香加工猪头、鸭子并用于销售。2013年4月16日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对其加工点进行检查并当场扣押黄色块状物。经检测，扣押的黄色块状物为非松香甘油脂（工业松香）。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明，工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有证人证言、现场勘查资料、现场检查笔录、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人宋某提出的2012年底后因铁锅用坏，未使用工业松香加工猪头、鸭子的辩解，经开庭审理查明，被告人宋某在侦查阶段供述到最后一次使用工业松香加工猪头、鸭子是在2013年2月初，被告人张某在侦查阶段也曾供述到2013年2月份将铁锅卖掉，因此，被告人宋某、张某使用工业松香加工猪头、鸭子的截至时间认定为2013年2月份，被告人宋某提出的2012年底后就未使用工业松香加工食品的辩解不予采纳。
本院认为，被告人宋某、张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某、张某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有�徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年10月16日止）；
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月、缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 俞佳伦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2294号
原告刘某某，女，生于1988年9月7日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告蔺甲（曾用名蔺某乙），男，生于1980年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告蔺甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月12日以自愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙 谋
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第653号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月8日出生于四川省宜宾县，汉族。因本案于2014年5月11号被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月27号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人陈某某，鉴定人关某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时50分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由宜宾县二二四往宜�市翠屏区金江苑方向行驶，途径金柏小路中段时与行人被害人王某某、彭某某、黄某某相撞，造成王某某受伤经送医院抢救后于同月28日死亡的道路交通事故。案发后，陈某某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述上述作案事实。经抽取陈某某案发当日血液送检，陈某某血液中乙醇含量为118.81mg／100ml。经鉴定，王某某系因交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陈某某承担此次事故全部责任，王某某、彭某某、黄某某无责任。
陈某某归案后于次日被宜宾市公安局金江分局以无证驾驶无牌机动车行政拘留十五日，罚款1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、接处警情况说明、立案决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事�认定书，机动车驾驶证及无牌摩托车查询说明，血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）372号检验意见书，王某某住院病历、诊断证明书、出院证，交通事故死亡快速报告、交通事故死亡人员尸体火化证明书、火化证、医疗票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）病鉴字第45号法医学鉴定意见书，被害人彭某某、黄某某陈述，证人周某某证言，被告人陈某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故后陈某某在现场等候民警到场处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李小彬
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨映珍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第232号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汪昌毅。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人汪昌毅犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人汪昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月29日11时许，被告人汪昌毅在成都市温江区永康路菜市路口，趁失主骆某买菜不备之机，将骆某放置于身边自行车筐内挎包中的1部蓝色“三星”牌I8558型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1090元。
随后，被告人汪昌毅在该区柳城成钞厂外被民警抓获，查获上述被盗手机。
被告人汪昌毅对公诉机关控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，检查笔录及照片说明，现场示意图，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，失主骆某的陈述，辨认笔录及照片说明，被盗手机价格鉴定意见书，被告人汪昌毅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人汪昌毅被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪昌毅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汪昌毅犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3148号
原告：陈某，男，1971年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：潘某，男，1969年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱某，男，1963年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐某，男，1969年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张某，男，1967年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈某与被告潘某、朱某、徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈某撤回对被告朱某的起诉，本院已另行出具裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某偿还借款66000元及利息（其中以100000元为本金，自2012年7月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止，以66000元为本金自2016年8月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告徐某、张某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告潘某向原告借款100000元，约定月息为2%，并向原告出具借条一张。被告朱某、张某、徐某提供担保。后被告向原告支付利息12000元。因被告朱某与原告已达成庭外和解，现要求被告潘某还款66000元及利息，被告张某、徐某承担连带偿还责任。
被告潘某辩称，向原告借款100000元属实，借款时约定半年还款。借款前几个月是按月息5分向原告支付利息，后按月息4分向原告支付了半年利息，又按月息2分向原告支付了半年利息，但共计支付了多少利息，现记不清，大概有100000元。
被告徐某辩称，担保是事实。2012年被告潘某向原告借款，至今原告未催其还款，说明被告潘某一直在向原告还利息。被告潘某向原告借款时其不在现场，当时是被告潘某到其办公室让其签字担保，并对其说借款使用期是半年。
被告张某辩称，2012年1月16日原告与被告潘某发生借贷关系，其提供担保是事实。其签字担保时潘某对其称借款期限是半年，但原告至今未向其提出还款要求，已经超过担保期限，其不承担担保责任。本案借款不是向原告个人借款，是向原告公司借款，应该有其他合同、协议等材料，要求原告提供。原告称被告潘某已支付12000元利息，要求原告提供收取被告潘某12000元利息的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告潘某向原告陈某借款100000元，约定月息2%，并出具借条一张，内容为“今借到陈某现金壹拾万元正（￥100000.00）”。被告朱某、徐某、张某签字担保。
本院认为，原告陈某与被告潘某之间的借贷关系，与被告徐某、张某之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告潘某应在原告陈某主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某、张某作为担保人，未与原告陈某约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐某、张某未与原告陈某约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告潘某追偿。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告陈某主张的利息，本院予以支持。原告陈某认可被告已支付利息12000元，属于自认，本院照准。被告要求原告提供已支付12000元利息的证据无法律依据，本院不予采信。被告潘某辩称借款约定借期半年，其一直支付利息至2015年上半年，有的是现金送到典当行门市交给借款的经办人老汤、侯总，有的是从银行打给老汤、侯总，利息已支付约100000元。被告徐某辩称其签字担保时被告潘某告知其借款期限为半年。被告张某辩称本案借款实际是向原告公司借款，其签字担保时，被告潘某告知其借款期限为半年，现已超过担保期限，其不应承担保证责任。原告陈某对上述三被告的辩称均不予认可。因原、被告在借据上未约定还款期限、保证期限，且三被告未举证证明其主张，故本院对三被告辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款66000元及利息（其中以100000元为本金自2012年7月16日起按年利率24%计算至2016年8月16日止，以66000元为本金自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告徐某、张某对上述借款承担连带还款责任；
三、被告徐某、张某在承担连带还款责任后，有权向被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元已减半收取1450元，由被告潘某、徐某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3148号原告：陈某，男，1971年4月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：潘某，男，1969年12月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱某，男，1963年7月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：徐某，男，1969年5月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：张某，男，1967年11月30日出生，汉族，住泗阳县。原告陈某与被告潘某、朱某、徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈某撤回对被告朱某的起诉，本院已另行出具裁定准许。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某偿还借款66000元及利息（其中以100000元为本金，自2012年7月16日起按月利率2%计算至2016年8月16日止，以66000元为本金自2016年8月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告徐某、张某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告潘某向原告借款100000元，约定月息为2%，并向原告出具借条一张。被告朱某、张某、徐某提供担保。后被告向原告支付利息12000元。因被告朱某与原告已达成庭外和解，现要求被告潘某还款66000元及利息，被告张某、徐某承担连带偿还责任。被告潘某辩称，向原告借款100000元属实，借款时约定半年还款。借款前几个月是按月息5分向原告支付利息，后按月息4分向原告支付了半年利息，又按月息2分向原告支付了半年利息，但共计支付了多少利息，现记不清，大概有100000元。被告徐某辩称，担保是事实。2012年被告潘某向原告借款，至今原告未催其还款，说明被告潘某一直在向原告还利息。被告潘某向原告借款时其不在现场，当时是被告潘某到其办公室让其签字担保，并对其说借款使用期是半年。被告张某辩称，2012年1月16日原告与被告潘某发生借贷关系，其提供担保是事实。其签字担保时潘某对其称借款期限是半年，但原告至今未向其提出还款要求，已经超过担保期限，其不承担担保责任。本案借款不是向原告个人借款，是向原告公司借款，应该有其他合同、协议等材料，要求原告提供。原告称被告潘某已支付12000元利息，要求原告提供收取被告潘某12000元利息的证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告潘某向原告陈某借款100000元，约定月息2%，并出具借条一张，内容为“今借到陈某现金壹拾万元正（￥100000.00）”。被告朱某、徐某、张某签字担保。本院认为，原告陈某与被告潘某之间的借贷关系，与被告徐某、张某之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告潘某应在原告陈某主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某、张某作为担保人，未与原告陈某约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐某、张某未与原告陈某约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告潘某追偿。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告陈某主张的利息，本院予以支持。原告陈某认可被告已支付利息12000元，属于自认，本院照准。被告要求原告提供已支付12000元利息的证据无法律依据，本院不予采信。被告潘某辩称借款约定借期半年，其一直支付利息至2015年上半年，有的是现金送到典当行门市交给借款的经办人老汤、侯总，有的是从银行打给老汤、侯总，利息已支付约100000元。被告徐某辩称其签字担保时被告潘某告知其借款期限为半年。被告张某辩称本案借款实际是向原告公司借款，其签字担保时，被告潘某告知其借款期限为半年，现已超过担保期限，其不应承担保证责任。原告陈某对上述三被告的辩称均不予认可。因原、被告在借据上未约定还款期限、保证期限，且三被告未举证证明其主张，故本院对三被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款66000元及利息（其中以100000元为本金自2012年7月16日起按年利率24%计算至2016年8月16日止，以66000元为本金自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告徐某、张某对上述借款承担连带还款责任；三、被告徐某、张某在承担连带还款责任后，有权向被告潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元已减半收取1450元，由被告潘某、徐某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。代理审判员  许丽娟二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1145号
罪犯李传财，男，生于1970年03月19日，汉族，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第156号刑事判决书，以被告人李传财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2022年12月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李传财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传财减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审119号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人袁本忠，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第一款第（八）项、第二款的规定，作出东环罚字[2016]133号行政处罚决定书，决定对被执行人袁本忠作出以下行政处罚决定：责令立即停止利用无防渗漏措施的土塘贮存未经处理的猪粪尿的行为，限一个月采取治理措施，消除污染；罚款人民币22000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月11日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]133号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人袁本忠责令立即停止利用无防渗漏措施的土塘贮存未经处理的猪粪尿的行为，限一个月采取治理措施，消除污染。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4401号
原告：郝咏诗，住广州市天河区。
被告：广州市金佰合婚纱摄影有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码91440105MA59A3U16M。
法定代表人：张大杰。
原告郝咏诗诉被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，被告在车陂路399号卜峰莲花超市临时搭建推广摊位，原告支付拍摄宝宝照费用500元，并收到业务员开具的合同和刷卡签购单。2016年3月16日，原告致电金佰合预约拍照，门店电话没有人接听。当天张大杰回电表示影楼已搬迁，正在建设新影楼，预计4月中旬可恢复拍摄，并会电话再通知。2016年5月13日，金佰合其中一名消费者通过QQ联系原告，告知金佰合实际上已倒闭。至此，金佰合负责人未有任何回应。辗转最后联系上金佰合婚纱摄影有限公司监事刘某红，她在微信回复仍能安排拍照，并声称他们门店与新城市房地产开发有限公司打官司，官司不会对拍摄造成任何影响。但被告一直没有安排拍照或退款处理，后等到5月25日告知退款只能等到原来的商铺退了押金才能进行，且只能退合同金额的一半。问其具体原因，被告不做任何回应。5月27日，色色婚纱摄影发布公告，表示承接金佰合客人转拍，但要另外支付色色婚纱摄影拍摄的成本费用，我们无法接受，后多次与刘某红协商无果。2016年5月29日，刘某红告知从6月1日起，金佰合所有事宜均不由刘某红负责，将有黄某接手，问起黄某联系方式和地址，刘某红不做任何回应。被告没能履行合同提供相应服务，并存在隐瞒消费者其门店经营不善，无法履行其服务的事实。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的服务合同；2、被告支付原告欠款500元；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年9月5日，原告签署号码为1305669的《（车陂）分店预约摄影取相单》，载明：套餐金额498＋；预约定金500元；等。该《（车陂）分店预约摄影取相单》加盖“金佰合婚纱影楼收款专用章”。
原告提交的《银联POS签购单》显示：2015年9月5日20时44分45秒向广州市海珠区金佰合婚纱影楼支付500元。
本院认为，根据原告签署的《（车陂）分店预约摄影取相单》以及原告提交的《银联POS签购单》，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。原告向被告支付500元后，被告至今没有向原告提供约定的摄影服务，且被告现下落不明，原告起诉要求解除双方的服务合同关系以及返还500元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郝咏诗与被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司之间的服务合同关系。
二、被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司在本判决生效之日起十日内返还500元给原告郝咏诗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司负担。上述受理费已由原告郝咏诗预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴秀娟
卢俐桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人简发亮，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人吴碧玉，女，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人简占德，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人简绍亮，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人简发亮、吴碧玉、简占德、简绍亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人简发亮、吴碧玉、简占德、简绍亮应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金52000元及利息。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3450号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十四日
书记员 李逸聪（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初668号
原告杨辉，居民。
被告彭四新，居民。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告余茉莉（系被告彭四新之妻），居民。
原告杨辉诉被告彭四新、余茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员苏建新担任审判长，与人民陪审员江大庆、胡德辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉及被告彭四新的委托代理人袁曙初到庭参加了诉讼，被告余茉莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2015年3月2日，被告彭四新因生意需要向原告借款200万元，约定每月2日付月息60000元，如果超期付息另按每日3000元承担违约金，但被告至今未付分文。原告经多次催讨未果，现特起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金及利息，并按每日3000的标准承担违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件附卷）及两被告的身份资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告彭四新出具的借条，证实原、被告之间的借贷关系以及对利息和违约金的约定；3、被告彭四新与被告余茉莉的结婚证（复印件附卷），证实两被告为夫妻关系，该债务为婚后债务；4、被告彭四新与原告丈夫毛能文所签的还款协议，证实双方就该借款的偿还期限有过约定，被告彭四新逾期未履行还款义务。
被告彭四新辩称：原告所诉属实，被告彭四新同意还本付息，但因资金周转困难，要求准许其分期偿还。
被告彭四新、余茉莉未举证。
被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2的真实性无异议，但对利率与违约金的约定有异议，认为月息3分过高，逾期违约金每天3000元与法律相违背。
本院经审查认为，上述证据符合证据规则的规定，依法均予采信。
根据上述有效证据并结合庭审情况，本院确认事实如下：被告彭四新与被告余茉莉为夫妻，原告的丈夫毛能文与被告彭四新是朋友。2015年3月2日，被告彭四新因生意所需向原告杨辉立据借款人民币2000000元，双方约定月息60000元，限定在每月2日支付利息，并约定了逾期未付利息被告另外承担每天3000元的违约金。因被告未按约定给付原告利息和违约金，原告丈夫毛能文于2015年11月2日与被告彭四新就该款的偿还达成补充协议，双方约定由彭四新在2015年春节前偿付1000000元，余款本息在2016年全部还清。但被告至今未付原告分文。原告经催讨未果，于2016年4月向本院起诉要求两被告还本付息并依照约定给付原告违约金。本院在受理立案后，依法通知两被告应诉，并根据原告的申请对被告彭四新所在深圳的一套房产及平江县宏基矿业有限公司的股权采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭四新向原告杨辉立据借款人民币2000000元，事实清楚，借贷关系明确，被告彭四新理应偿还。因该债务发生在两被告结婚之后，现原告主张由两被告共同承担，被告余茉莉对此未提出异议，本院依法予以支持。民间借贷可以约定利息，只要未超出国家规定标准都应予以支持，但原告杨辉与被告彭四新约定的月息60000元，超出了法律保护的利率范围，本院对超出部分不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择适用也可以一并主张，但对总金额超出了年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭四新、余茉莉在本判决生效后十日内共同偿付原告杨辉借款人民币本金2000000元，并自立据之日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，财产保全费5000元，共计32280元，由被告彭四新、余茉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 江大庆
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李春燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第128号
原告淅川县盛源农贸有限责任公司。
法定代表人邓同志，该公司经理。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，董事长。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人赵玉典，董事长。
二被告委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告朱自夫，男，汉族，生于1963年。
原告淅川县盛源农贸有限责任公司诉被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称“玉典化冶公司”）、淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称“玉典玉�矾业公司”）、朱自夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王瑞峰、被告玉典化冶公司、玉典矾业公司的特别授权代理人金建岐、被告朱自夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告玉典化冶公司、玉典矾业公司、朱自夫与原告签订了借款合同及担保责任合同，约定被告玉典化冶公司因业务需要向原告借款300万元，借款期限20日，即2014年9月10日至2014年9月30日止，利率按照不超过国家法定利率的四倍计算，由被告玉典矾业公司、朱自夫承担连带保证责任。同日，原告向被告玉典化冶公司提供了300万元的借款。借款到期后，三被告至今未偿还，现要求被告玉典化冶公司偿还借款本金300万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告玉典矾业公司、朱自夫负连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告朱自夫的诉讼。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2014年9月10日，原告与三被告签订的300万元借款合同1份；
2、2014年9月10日，原告与三被告签订的担保责任合同1份；
3、2014年9月10日，被告玉典化冶公司出具的借条1份；
4、2014年9月10日，汇款凭证1份。
以上证据证明，三被告借款及担保的事实，且原告已按照合同约定履行了借款义务。
被告玉典化冶公司、玉典矾业公司辩称，借款及担保属实，我方在2014年9月10日收到原告公司的会计彭云飞的300万汇款，并且在借款后我方支付了31.2万元的利息。二被告向法庭提交了2014年9月12日、2014年10月21日中国工商银行网上银行电子回单两份证明其主张。
庭审中，经过�原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭认为原、被告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，且双方均无异议，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年9月10日，原告与被告玉典化冶公司、玉典矾业公司签订了借款合同及担保责任合同，约定被告玉典化冶公司向原告借款300万元，借款期限20日，即2014年9月10日至2014年9月30日止，利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，由被告玉典矾业公司承担保证责任。被告朱自夫作为经办人也在担保责任合同签字。同日，原告委托其会计彭云飞以银行转账方式向被告玉典化冶公司支付300万元。借款到期后，被告仅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付了31.2万元的利息，借款本金及之后的利息至今未偿还，为此原告诉诸本院要求被告玉典化冶公司偿还借款本金300万元及利息，被告矾业公司及朱自夫承担连带保证责任。庭审中，原告撤回了对被告朱自夫的诉讼。同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅民商初字第128号民事裁定书，对被告玉典化冶公司在廊坊市洸远金属制品有限公司的应付货款350万元予以冻结。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保责任合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依照被告的要求提供了借款，被告玉典化冶公司理应依照约定及时、足额的偿还借款本息，但在仅支付了31.2万元利息后怠于履行，被告玉典矾业公司亦应在被告玉典化冶公司未及时偿还借款时承担保证责任，但二被告却怠于履行保证责任。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告玉典化冶公司偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同没有约定担保方式，依法应按连带保证责任承担担保责任，故被告玉典矾业公司应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告在庭审中当庭撤回对被告朱自夫的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于利息部分，因双方已在合同中对利息进行了约定，且被告已按照银行同期同类贷款利率的四倍支付了部分利息，故被告在庭审中提出的借款期限内按银行四倍利率支付，期限外逾期部分按照银行同期同类贷款利率支付利息的理由不足，本�不予采信，因此原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息理由正当，本院予以支持，且该利息应自借款之日起支付至判决确定支付之日止，扣除被告已支付31.2万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告淅川县盛源农贸有限责任公司借款300万元并支付自2014年9月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付的31.2万元利息）；
二、被告淅川县玉典钒业有限责任公司在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担，被告淅川县玉典钒业有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第128号
原告淅川县盛源农贸有限责任公司。
法定代表人邓同志，该公司经理。
地址淅川县城关镇郑湾新村。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，董事长。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人赵玉典，董事长。
被告朱自夫，男，淅川县荆关镇人。
本院在审理原告淅川县盛源农贸有限责任公司诉被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、朱自夫民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、朱自夫价值350万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、朱自夫价值350万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 张冬亮
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2589号
原告：蓝某1，男，2003年9月22日出生，汉族。
法定代理人：蓝某2，系蓝某1父亲。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广州市花都区狮岭镇东升路83号。组织机构代码00751482-1。
法定代表人：黎汝坚，职务镇长。
负责人：黄仲廷，系花都区狮岭镇政府副镇长。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所律师。
原告蓝某1诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府（以下简称狮岭镇政府）不履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告蓝某1委托代理人邓炜，被告花山镇政府负责人黄仲廷，委托代理人陈志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1诉称：原告于2003年9月22日出生，系广州市花都区狮岭镇某村民，现住广州市花都区狮岭镇，原告于2010年入户振兴村第十五经济社，因原告属于超生，振兴村委及第十五经济社一直以原告父亲蓝某2违反计划生育政策为由，自入户至今都不让原告参与集体收益分红。根据2011年12月《广州市花都区狮岭镇振兴村村民自治章程》第四章第一节第一百一十二条的规定，原告已入户振兴村第十五经济社，按自治章程应当能享有振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格。原告父亲蓝某2多次与振兴村委及第十五经济社沟通，但均无结果，原告至今仍未能获得分红资格及相应分红。原告用邮寄的方式于2016年7月22日向被告提出申请，要求被告依法确认原告享有振兴村集体经济组织成员同等待遇、获得分红资格，同时责令振兴村委及第十五经济社支付2011年至今的年终分红款，但被告于2016年7月23日签收了原告申请书后至今无答复，自收到申请书之日起超过60天仍不答复的行为属于行政不作为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责作出行政处理决定，并出具相关文书，处理确认原告享有广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格的事宜，同时责令广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织向原告支付2011年起至今的村民待遇分红（2011年1980元，2012年2420元，2013年2200元，2014年2200元，2015年2530元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告蓝某1向本院提交了如下证据：1.申请书，以此证明原告向被告请求行政处理的内容，2.EMS邮寄快递单，以此证明原告曾于2016年7月22日将申请书寄至广州市花都区狮岭镇人民政府，3.EMS快递查询记录，以此证明被告已经于2016年7月23日签收了原告的申请书，4.原告常住人口登记卡，5.振兴村村民自治章程，以上述证据证明原告享有振兴村村民同等待遇，获得分红资格的情况。
被告狮岭镇政府辩称：2014年11月26日，被告根据原告的申请依法作出花狮府决字〔2014〕03号行政处理决定书，决定广州市花都区狮岭镇振兴第十五经济合作社应给予蓝某1本集体经济组织成员的农民分配。作出行政处理决定书后，因无法联系到蓝某1，被告将决定书交由振兴村村委代为送达。振兴村村委已将决定书送达蓝某1及振兴第十五经济社，被告已就原告的申请作出相应的决定书，就相同的申请不应重复作出处理。同时，被告没有收到原告诉称的2016年7月22日所寄出的邮件。收到法院诉讼材料后，被告也专门寻找相关邮件，但并未找到原告诉称的邮件及相应申请书。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。狮岭镇政府向本院提交了如下证据、依据：行政处理决定书（花狮府决字〔2014〕03号），以此证明被告于2014年11月26日根据原告的申请依法作出决定。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告提出的异议不成立，依法予以采信；原告提供的证据4、5来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以采信；被告提供的证据，原告提出的异议成立，且该证据与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，蓝某1系广州市花都区狮岭镇某村民，于2003年9月22日出生，随父蓝某2入户广州市花都区狮岭镇某村。某村民委员会及第十五经济社以蓝某2违反计划生育政策生育蓝某1为由，未给予蓝某1集体收益分红。2016年7月22日，蓝某1向狮岭镇政府邮寄申请书，请求确认蓝某1享有广州市花都区狮岭镇某村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格，同时责令振兴村民委员会及第十五经济社向其支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年年终分红款共11760元。2016年7月23日狮岭镇政府签收了蓝某1申请书后无答复，蓝某1认为狮岭镇政府不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”。因此，狮岭镇政府有权对蓝某1关于确认村集体经济组织成员资格和要求分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，蓝某1提交证据显示其已于2016年7月22日以邮寄方式向狮岭镇政府提出申请，EMS邮件查询也显示该申请已于2016年7月23日签收。根据上述规定，狮岭镇政府作为镇一级人民政府对蓝某1关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责作出相应处理。狮岭镇政府辩称其已经于2014年作出行政处理决定答复蓝某1，但狮岭镇政府并未提供证据证明其已送达该决定书，且蓝某12014年申请与2016年申请也并不相同，因此，蓝某1认为狮岭镇政府不履行法定职责，请求判决狮岭镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。蓝某1请求判令狮岭镇政府确认其享有广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织成员同等待遇，获得分红资格的事宜，同时责令广州市花都区狮岭镇振兴村集体经济组织向原告支付2011年起至今的村民待遇分红（2011年1980元，2012年2420元，2013年2200元，2014年2200元，2015年2530元），应由狮岭镇政府在作出行政处理决定时，根据实际情况确定，故对于原告上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告蓝某12016年7月22日提交的申请依法作出处理。
二、驳回原告蓝某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告广州市花都区狮岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄懿昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地河北省香河县淑阳镇康平路*号。
负责人韩艳青，经理。
委托代理人马彩红，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）胡永生，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河公司）与被上诉人胡永生保险合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1267号民事判决。上诉人人保财险香河公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月18日17时，原告胡永生驾驶冀R×××××号重型自卸货车沿大香公路由北向南行驶，由于操作不当与公路西侧信号灯杆相撞，造成信号灯杆、摄像头、树及车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验后认定，胡永生负事故全部责任。冀R×××××号重型自卸货车在被告人保财险香河公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告与香河县公安交通警察大队、李军生达成赔偿协议。香河县公安交通警察大队的物品损失赔偿款为51400元，李军生的树木损失赔偿款2000元，原告胡永生已全部赔偿完毕。以上事实，有原告提供的商业险保单、香河县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、票据七张、赔偿凭证一张、损失明细清单两张等书证在卷佐证。
一审法院认为，原、被告保险合同关系依法成立。原告在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告对原告的各项损失应予赔付。原告驾驶车辆由于操作不当与公路西侧信号灯杆相撞，造成信号灯杆、摄像头及李军生树木损坏、被保险车辆损坏，事故发生后，原告已赔偿香河县公安交通警察大队物品损失51400元、李军生树木损失2000元、救援费1800元，均有相应票据证实，一审法院予以支持。以上原告赔偿第三方的损失共计55200元，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：被告人保财险香河公司给付原告胡永生保险金55200元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告人保财险香河公司负担，此费用原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
人保财险香河公司对一审判决不服提起上诉称，原告赔偿第三者财产损失的清单和发票，未经过评估，无任何依据，不足证明财产实际金额，故请二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人少承担10000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡永生在本案二审中答辩称，上诉人的上诉理由在一审时就提过，被我否定了。事情经过是，事故发生我报案并拨打95518报保险，95518给我发来一个信息说勘查此事的人员叫曹玉奇，他告诉我需要去找物价局人员定损。我去找了，他们来了两个人，看后说无法定价，因为不是民用产品，撞坏的信号灯、摄像头都是警用产品，物价局定不了价。我给曹玉奇打电话说了此事，他也没做什么表示，我照交警的要求赔了钱，然后把赔偿票据拿给上诉人，上诉人表示要少赔1万元钱，我不同意才起诉的。请求二审法院对上诉人提出的要求不予支持，判令诉讼费由上诉人支付。
本案二审过程中，双方当事人对一审判决书中查明的上诉人与被上诉人之间保险合同关系成立、本案保险事故发生、交警部门对事故责任的认定情况均不持异议。对一审卷第21页-28页所附的2013年7月22日胡永生赔偿李军生2000元《道路交通事故经济赔偿凭证》、河北兰科网络工程有限公司出具的《香河紫晨路口摄像机造价》清单及两张监控设备发票、北京延科顺达交通设施经营部出具的《香河县紫晨路口信号灯价格表》和四张信号灯及灯杆发票、香河鑫鑫汽车救援服务中心出具的救援费发票，上诉人对其真实性没有异议。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人人保财险香河公司对其与被上诉人胡永生之间形成机动车保险合同法律关系、本案保险事故发生及交警部门对事故责任的认定之事实均无异议，上诉人即应按照双方合同约定，履行保险赔偿义务。被上诉人胡永生在此事故中因对路口摄像头、信号灯杆及李军生树木造成损坏而已经支付的相应损失，属于本案保险合同约定的第三者责任保险的赔偿范围。胡永生已经实际支付的上述损失有相关发票或赔偿凭证予以证实，如本院经审理查明部分所述，人保财险香河公司在二审中对相关书证的真实性并无异议。本次事故中被损坏的第三方物品并非普通民用产品，而是设置于路口的信号灯、监控摄像头等交通设施，被上诉人作为在此交通事故中负全部责任的驾驶员，按照交警部门的要求赔偿了上述损失。上诉人在承认相关票据真实性的前提下仍提出还要经过评估，该诉讼主张既与双方保险合同的约定不符，亦有悖诚实信用原则。本案一、二审过程中，上诉人均未提供足以推翻上述第三方损失金额或者能够证明该损失数额不属实的相关证据，故一审法院依照上述票据判决上诉人给付被上诉人保险金55200元符合法律规定及双方保险合同的约定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，且有悖保险法确立的诚实信用原则，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺迎春
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王同强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第450号
申请执行人乔某
被执行人刘某
申请执行人乔某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3118号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某所有的156700元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十一日
书记员 刘某某
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第432号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被化州市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李小春、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日19时许，被告人王某委托其朋友用陈某的身份证在化州市鉴江区旺钻假日酒店开了房后，分别容留罗某、“亚新”、“光头”、“亚丹”、“立仔”、“亚旭”等人在其住宿房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
一、2015年6月10日19时许，被告人王某来到旺钻假日酒店其朋友帮其开的8901房，付了房费后，王某便电话叫罗某、“亚新”来到该房，后容留以上两人在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年6月11日，王某转房至8910房并付了房费。同年6月13日21时许，被告人打电话叫罗某到该房，后王某容留罗某在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年6月14日，王某转房到8905房并付了房费，当天15时许，被告人王某打电话叫罗某、“亚新”、“光头”、“亚丹”、“立仔”、“亚旭”来到该房，后容留以上六人在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、开房消费清单、开房押金单、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、罚金单、证人罗某、李某的证言、被告人的供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王某在归案后如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，并能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1168号
罪犯龚开华，男，1967年6月4日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）自刑一初字第15号刑事判决，以被告人龚开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告�龚开华不上诉。交付执行后，现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯龚开华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚开华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚开华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚开华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家