山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2041号
原告葛思恩。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘太强。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，职工。
原告葛思恩与被告刘太强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员王昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛思恩委托代理人徐春蕾、被告刘太强及其委托代理人王立杰、被告安华保险潍坊公司的委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛思恩诉称，被告刘太强驾驶的鲁V×××××号轿车与其驾驶的三轮电动车相撞，发生致其受伤、财产受损的交通事故。被告刘太强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计260000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘太强辩称，对事故发生及责任无异议，车辆投保保险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费4000元，要求返还。
被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年5月19日8时许，被告刘太强驾驶的鲁V×××××号车辆与原告葛思恩驾驶三轮电动车相撞，造成原告葛思恩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告刘太强承担事故的主要责任，确定原告葛思恩承担事故次要责任。
原告葛思恩于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：头外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、软组织损伤、脑梗塞、前列腺增生。
本案在审理过程中，根据原告葛思恩申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、护理依赖程度、此次交通事故对其伤残的参与度进行鉴定，该鉴定所于2016年12月19日进行鉴定，并于2016年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、外伤构成伤残四级。2、护理期限为终生，住院期间2人护理，院外1人护理。3、整容费，其他后续治疗费及复查费预计需3800元，或以实际支出为准。4、营养期为90天，费用建议参考当地生活水平。5、大部分依赖护理程度。6、本次交通事故与目前后果存在因果关系，属同等因素，参考程度范围为45%-50%。
原告葛思恩驾驶的三轮电动车车主系原告葛思恩。
被告刘太强驾驶的鲁V×××××号车辆车主系其被告刘太强。该车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2015年7月23日至2016年7月22日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费17122.5元、鉴定费3500元、鉴定检查费1626元、护理费99856.78元（原告儿子葛小军、葛兰军护理住院17天×59.39元/天×2人+院外护理365天×60.92元/天×11年×80%护理依赖×50%参与度）、残疾赔偿金121448.25元（31545元×11年×70%×50%）、伙食补助费510元、交通费170元、营养费1800元（90天×20元/天）、精神抚慰金5000元、整容费3800元、施救费320元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费510元、交通费170元，本院依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘太强为原告葛思恩垫付医疗费4000元，被告刘太强要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘太强与原告葛思恩发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘太强承担事故的主要责任，确定原告葛思恩承担事故次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告刘太强承担85%的赔偿责任。诉讼中，被告刘太强称潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的意见书认定原告伤残等级过高、护理依赖程度、事故参与度不合理，申请重新鉴定，但其未能提交相关证据证明，故不予准许。
关于原告主张的各项费用，对被告认可的部分予以确认。对于原告主张的医疗费17122.5元，被告虽质证称住院期间治疗了与本次事故无关的疾病，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交药检鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳，故予以支持。对于原告主张的鉴定费3500元、鉴定检查费1626元、施救费320元，被告提出鉴定费用有两笔，鉴定检查费和鉴定日期不符，原告当庭作出了合理的解释，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其护理依赖程度、事故参与度，对于其护理时间根据原告的年龄、××状况××，超出后实际支出部分可另行主张，故确定为55385.18元。对于原告主张的伤残赔偿金，被告质证称，原告居住在宝都街道办事处薛家村，从原告提交的户籍证明看，原告住所地为昌乐县站前街246号，应按城镇标准计算，故予以支持。对于原告主张的整容费、后续治疗费用3800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的营养费1800元，原告未能提交证据证明其计算标准，不予支持。对于原告主张的精神损失费，该次交通事故造成原告四级伤残，确实会造成一定精神损害，根据各方在事故的责任，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计208881.93元【医疗费类损失21432.5元（含医疗费、整容费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失182003.43元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费）+其他损失5446元（含鉴定费、施救费、鉴定检查费）】。
被告刘太强驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。对原告主张的其他损失88881.93元，因不在保险赔偿范围，由被告刘太强按事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失75549.64元。
被告刘太强要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告刘太强该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告葛思恩经济损失120000元；
二、被告刘太强赔偿原告葛思恩经济损失75549.64元；
三、原告葛思恩返还被告刘太强垫付的医疗费4000元；
四、驳回原告葛思恩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告葛思恩负担938元，由被告刘太强负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈雯雯