wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初52号
原告廉某，男，1990年6月7日生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告田某甲，女，1995年11月26日生，汉族。
被告田某乙，女，1974年1月18日生，汉族，系被告田某甲母亲。
二被告委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
原告廉某与被告田某甲、田某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人杨庆军、被告田某甲、田某乙的委托代理人王立行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年农历4月6日订婚。订婚时被告向原告索要彩礼80000元，该彩礼经媒人手交给了被告田某乙。后双方谈到结婚，被告又向原告索要大量彩礼，原告无法满足被告的要求。现双方决定不再结婚，原告要求被告退还彩礼，但被告一直不予退还。现诉至法院，要求1、判令二被告退还原告彩礼80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田某甲、田某乙辩称，二被告没有收到原告彩礼80000元，请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否向原告索要彩礼80000元，是否应予返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、原告委托代理人对宋某甲、宋某乙、王致青、卫小满的调查笔录各一份；3、证人宋某甲、宋某乙的当庭证言各一份，证据2－3证明2015年农历4月6日订婚时被告向原告索要彩礼80000万元的事实存在；4、依原告申请，本院对王致青、卫小满、陈晨、冯伟的调查笔录各一份。
二被告向本院提交的证据有：宋莲花、田小收的证明各一份，证明被告未收到原告80000元彩礼。
庭审中，二被告对原告提供的证据的质证意见为：1、对证据1原告身份证的真实性没有异议；2、对四份调查笔录及两份当庭证言认为，王致青的笔录说现场有卫小满、宋某乙还有其本人。宋某乙则称有卫小满和其本人还有田某乙在场。卫小满的笔录说有四个人（宋某乙、本人、还有其他两个媒人）在场。证人宋某甲明确表示自己是媒人，送钱时不在场。宋某乙说有卫小满和其本人还有田某乙在场。所以说这几份调查笔录与两份当庭证言相互矛盾，且宋某乙与原告有利害关系，所以证言不应采信；3、对法院调取的王致青的调查笔录，王致青明确表示自己对礼金的情况不清楚，自己也不在现场，不能证明原告支付了被告80000元礼金。对卫小满的调查笔录，卫小满明确表示自己对礼金的事不清楚，所以也不能证明原告支付被告80000元礼金。对冯伟、陈晨的询问笔录，两人明确表示自己不在现场，也未看清礼金交于谁，具体礼金数额80000元仅仅是听说，自己也没有数，所以该数字不能证明是准确的。调查的4个人应该接受原、被告双方当庭询问，因这4人未到庭接受询问，该四份笔录不应该采信。
庭审中，原告对二被告提供的证据的质证意见为：该两份证明证人未出庭作证，均为虚假证据，不应作为定案依据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
一、对原告证据：1、对原告证据1，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；2、对原告委托代理人对宋某甲、宋某乙的询问笔录及当庭证言，认为该二份笔录及当庭证言与本院对陈晨、冯伟的调查笔录可想互印证，能够形成证据链条，证明原告支付被告彩礼80000元，被告回奉原告彩礼200元的事实存在，对该二份询问笔录、当庭证言及本院对陈晨、冯伟的二份调查笔录的证明效力予以确认；3、对原告委托代理人对王致青、卫小满的询问笔录及本院对其二人的调查笔录。王致青在前后两份笔录中的陈述虽有出入，但其认可询问笔录上系其自己签名，本院认为，该二份笔录与宋某甲、宋某乙的询问笔录、当庭证言及法庭对陈晨、冯伟的调查笔录相互印证，能够证明原告支付被告彩礼80000元的事实存在，本院对王致青的该份询问笔录的该部分证明效力予以采信，对调查笔录的真实性予以认定；对卫小满的询问及调查笔录，因前后矛盾，且卫小满对询问笔录上的签名、捺印均予以否认，原告也未提起笔迹鉴定申请，原告现有证据不能证明询问笔录系卫小满签名捺印，故对卫小满的询问及调查笔录的证明效力本院不予采信。
二、对被告证据：对宋莲花、田小收的证明，认为证人应出庭作证，证人未出庭作证，对其证明效力本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告廉某与被告田某甲经人介绍认识，于2015年农历4月6日订婚。订婚时原告支付被告彩礼80000元，此80000元彩礼于订婚当天由宋某乙交与被告田某乙，同时被告回奉原告彩礼200元。此为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告彩礼，在婚约解除时，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼80000元，因订婚时，被告回奉原告彩礼200元，在返还时应予扣除。该彩礼虽经宋某乙交给了被告田某乙，但婚约的男女双方为原告廉某与被告田某甲，故对原告要求被告田某乙返还彩礼的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某甲应于本判决生效后十日内返还原告廉某彩礼款79800元。
二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年四月五日
书记员 张春琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2609号
罪犯邓胜武，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）青刑初字第684号刑事判决，以被告人邓胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓胜武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓胜武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓胜武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分66.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓胜武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓胜武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜武减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1258号
原告：张某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 姝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1265号
原告许桂萍，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告马园龙，男，1983年3月5日出生，汉族，抚顺市供电公司职工，住顺城区。
原告许桂萍诉被告马园龙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂萍、被告马园龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我同借款人孙湛冰签订了一份借款合同，约定借款金额为20000元，时间为一个月。被告马园龙自愿为借款人提供担保。借款到期后，借款人并未按照约定偿还借款，并去向不明。无奈要求被告马园龙承担担保责任，但其以种种理由不予还款，故起诉至法院，请求判令被告马园龙承担担保责任，支付欠款20000元、利息（按银行同期贷款利率计算）及2000元的违约责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款人是孙湛冰，并非我，我只是承担担保责任。原告让我签字时只是说让我配合找到孙湛冰本人，不用我还钱，故原告不应起诉我。而且，钱到孙湛冰手里只有18000元，原告预扣了利息。
经审理查明，2013年10月18日，案外人孙湛冰因家庭所需向原告许桂萍借款，并为原告出具借条一份，借条写明借款金额为20000元，还款期限为2013年11月18日，如超出还款期限，每月要支付违约金2000元。借款人处由孙湛冰签名并捺印，同时借条上还写明，被告马园龙同意为借款人孙湛冰的上述债务向原告承担连带责任保证，担保人处由被告马园龙签名并捺印。借款交付时，原告只交付了18000元给借款人孙湛冰。2015年7月17日，被告马园龙又为原告出具承诺书一份，写明，孙湛冰于2013年10月18日向许桂萍借到人民币20000元一事自愿继续承担担保责任。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、承诺书及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人孙湛冰向原告借款，被告自愿承担连带责任保证，现原告要求被告承担保证责任偿还欠款，应当予以支持，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金一节，借条中虽然约定借款金额为20000元，但是实际交付借款只有18000元，原告预扣了利息，故借款本金为18000元。关于逾期利息一节，双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。关于违约金一节，原告同时要求2000元违约金，经折算实际利率未超出相关法律法规的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马园龙自本判决生效之日立即偿还原告许桂萍借款本金18000元、违约金2000元，共计20000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止，以18000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马园龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初665号
原告裴某，农民。
被告梁某，农民。
原告裴某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原被告经人介绍认识，2005年12月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名梁旭濛。原告系再婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁鑫萌。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，且双方早已分居。为此诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。3、被告承担诉讼费。
被告梁某书面辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年12月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名梁旭濛。原告系再婚，婚前生一女孩，取名梁鑫萌，孩子现随被告一起生活。原告主张2015年8月份分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长并育有一子，为了家庭的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳静一
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初985号
原告高某某，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某某，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告张某某于2002年依法登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一子，取名张某甲，现年10周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，好吃懒做，对原告漠不关心。此外，被告张某某早已有外遇，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告高某某一再容忍，但被告张某某一直不悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、请求人民法院依法判令原告高某某与被告张某某离婚；2、请求判决婚生子张某甲（现年10周岁）随原告高某某一起生活，被告张某某承担抚养费，每月给付1000元，直至孩子独立生活之日止。
被告张某某辩称，不认可原告高某某主张的事实和诉讼请求，不同意离婚。如果离婚的话，孩子由被告张某某抚养，抚养费由其自行承担。被告张某某现在正在打工，尚有一定经济基础。
原告高某某向法庭出示：1、婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、照片6张，拟证明被告张某某有外遇，夫妻感情已经破裂。
被告张某某认可婚姻登记信息表，认可照片6张的真实性，但对拟证明问题不认可。
被告张某某未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2002年4月11日，原告高某某与被告张某某登记结婚，婚后生育一子，取名张某甲，现年10周岁。原告高某某曾于2003年、2007年起诉过离婚，又于2016年3月29日向本院再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。从本案来看，原告高某某分别于2003年、2007年、2016年三次提起离婚诉讼，现原、被告仍未和好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项”其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告高某某多次提出离婚，说明双方关系并没有改善，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活。故对原告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某甲的抚养问题，本院充分尊重双方当事人的意见，由被告张某某抚养，被告张某某自行承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲(2005年10月11日出生)随被告张某某共同生活，抚养费由被告张某某自行承担。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 王娜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1072号
原告付得彬，男，生于1973年1月26日，汉族。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告李月记，男，生于1975年12月20日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告付得彬诉被告李月记、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付得彬的委托代理人张剑、被告李月记、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告李月记驾驶豫P-×××××号重型货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县辛集镇大街西路段时与原告父亲付某驾驶的残疾人专用车相撞，致使付某受伤，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，李月记负事故的主要责任，因被告的车辆在保险公司投保有保险，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计24万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李月记辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万不计免赔的商业三者险，保险公司应予以赔偿；本人已经额外给原告方赔偿了6000元；同意依法予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司对事故真实和事故的性质无异议，以及对死者的死亡确定是由交通事故造成的情况下，在交强险限额内赔偿以及在商业险限额内按照责任予以赔偿，因本公司不是事故的实际侵权人，对因本次事故的产生的诉讼费等间接费用不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告付得彬的身份证、户口本（与原件核对无异）、家庭关系证明及放弃权利证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李月记负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
3、原告付某在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、每日清单，证明住院26天，花费14126.17元。
被告李月记对上述三组证据未提出异议，被告保险公司对第一、二组证据未提出异议，对第三组证据提出异议，经审查，本院对上述三组证据予以认定。
4、尸检报告和户籍注销证明。
被告李月记对该组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
被告李月记提供肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件，交强险保单各一份，商业险保单（50万不计免赔）。
原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年12月28日18时30分左右，被告李月记驾驶豫P-×××××号重型货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县辛集镇大街西路段时与原告父亲付某驾驶的残疾人专用车相撞，致使付某受伤，在鹿邑真源医院住院26天，花去医疗费14126.17元，后经救治无效死亡。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，李月记负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
另查明，死者付某生于1949年7月5日，系农业家庭户口。被告李月记所有的肇事车辆豫P-×××××号重型货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告李月记庭外额外给原告付得彬赔偿了6000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告作为受害人的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告付得彬应得的赔偿项目包括：1、医疗费14126.17元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，护理费为10853／365×26=773.09元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×26=1300元；4、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，死亡赔偿金为10853×14=151942元；5、丧葬费19402元；6、精神抚慰金70000元，共计257543.26元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告付得彬医疗费10000元、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计137543.26元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任赔偿原告各项损失110034.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告付得彬医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等120000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等110034.61元，两项合计230034.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付得彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李月记承担4750元，原告付得彬承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一六年六月十二日
书记员 吕玉红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2406号
原告：董金照，男，1941年7月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会。
法定代表人：王映良，男，该村主任。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兵舰，男，汉族，务农，住武穴市。
被告：武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组。
代表人：叶嗣林，男，该小组组长。
被告：叶嗣林，男，汉族，务农，住武穴市。
原告董金照与被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会、李兵舰、武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组、叶嗣林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告董金照及其委托代理人王怀垠、被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会的委托代理人胡启勇、被告李兵舰到庭参加了诉讼，被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组、叶嗣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金照向本院提出诉讼请求：要求武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会、李兵舰、武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组、叶嗣林返还其修塘等款共计65762元。事实和理由：董金照在2015年前担任武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组组长期间，修整小组门口塘垫付了费用31860元，此款应支付给董金照；另外董金照卸任后，李兵舰出具收条收了董金照93274元，其中董金照应上交款59372元，余下33902元应返还给董金照。
被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会、李兵舰辩称，董金照是为武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组修整小组门口塘，其垫付的费用与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会、李兵舰无关；李兵舰出具收条收了董金照93274元，此款是董金照应交给钱炉村民委员会的，且李兵舰已将该款交钱炉村民委员会开具了收据，钱炉村民委员会后来又将该款付给了武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组和小组村民，不应返还给董金照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董金照在2015年前担任武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组组长期间，修整小组门口池塘垫付了费用，后经与小组村民代表结算费用为31860元。2、董金照卸任后，李兵舰于2015年6月29日出具收条收了董金照93274元，于2015年8月31日将该款交钱炉村民委员会开具了收据，钱炉村民委员会后来又将该款付给了武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组和小组村民。
本院认为：原告董金照在2015年前担任武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组组长，其卸任后，被告李兵舰于2015年6月29日出具收条收了原告董金照93274元，于2015年8月31日将该款交被告钱炉村民委员会开具了收据，被告钱炉村民委员会后来又将该款付给了被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组和小组村民，原告董金照称其中有33902元应予返还，没有提供证据证明该款属于不当得利，故其请求返还依据不足，不予支持；其任组长期间，修整小组门口池塘垫付了费用，后经与小组村民代表结算费用为31860元，该款应由被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组偿还，与其他被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组在本判决生效后五日内偿还原告董金照修整小组门口池塘款31860元；
二、驳回原告董金照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会五组负担700元，原告董金照负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1969号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告孙世波。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告孙世波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为71.172平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1749.1元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。
被告辩称，原告物业服务不到位，我家厨房外墙漏雨，我找过原告，原告只是予以登记，但并未维修，故不同意交纳物业服务费。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区XXX室（建筑面积71.172平方米）业主。2010年5月16日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1504.1元（71.172平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+71.172平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+71.172平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+71.172平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。被告抗辩意见无证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙世波于本判决生效后十日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1504.1元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十日
书记员 于春燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初75号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心，法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月25日依法登记结婚。婚后生一女孩现随原告生活。自从孩子出生后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告人没有家庭责任心，从不关心原告和孩子的生活，导致原告长期居住娘屋。原告曾于2015年3月份起诉离婚，经人调解原告人撤诉，给了被告一次和好的机会，但被告没有任何改变，故再次起诉要求与被告离婚；孩子依法判处；原告的嫁妆归原告所有。
原告向法庭提供了如下证据：
（2015）武民初字第00208号民事裁定书一份，证明夫妻感情不和，曾向法院起诉过离婚。
经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
被告薛某某辩称，婚前经过充分的了解，婚后夫妻关系较好，2015年5月份原告撤诉后，双方和好如初，2015年9月份双方发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点为：夫妻感情是否彻底破裂
经审理查明，原、被告于2013年4月25日依法登记结婚。双方于2014年生一女孩名薛某甲，孩子现随原告生活。原告曾于2015年3月份起诉离婚，经人调解原告撤诉，双方和好如初。2015年9月份双方发生矛盾后便分居至今。2016年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚；孩子依法判处；原告的嫁妆归原告所有。
本院认为，感情系夫妻关系存续之基础。本案原、被告婚姻基础好，婚后也建立起真挚的夫妻感情，2015年3月份原告曾起诉过离婚，后经人调解和好。2015年9月份虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3417号
原告黄春阳，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村*组**号。公民身份号码5125011976********。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧水山庄*幢**楼*号。公民身份号码5125271976********。
原告黄春阳诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理本案。原告黄春阳的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春阳诉称：原被告双方系朋友关系，彼此都比较熟悉了解。2014年6月，被告找到原告，希望原告能提供部分资金用于资金周转。故2014年6月，原告向被告提供了现金借款20万元，由被告向原告出具了《借条》一张。近段时间，被告经营状况日益恶化，财物收支发生严重困难，已丧失偿还能力，故意躲避原告。为此，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告杨晓东向原告黄春阳出具《借条》一张，载明：“今借到黄春阳现金贰拾万元正（200000.00），用于短期，三个月归还”。现期限已到，被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告杨晓东向原告黄春阳出具的《借条》，明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，该债权债务关系应予认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内归还原告黄春阳借款20万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨晓东负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第669号
原告：李某某，女，傣族，农民。
被告：郑某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2005年7月11日，原、被告双方在沙湾县民政局领取了结婚证；由于双方感情破裂，于2012年9月20日离婚，婚内育有一女郑某甲。离婚时双方协议女儿郑某甲由被告抚养，原告对女儿的探视权需要通过被告同意才可以实现。双方离婚后，原告每次探望女儿都找不到被告，原告只能在学校远远的探望孩子。被告长年在外跑车，几个月才回家一次，女儿郑某甲就留给被告母亲抚养，但是被告母亲对待孩子极其刻薄，长年虐待孩子，孩子衣食不果，造成孩子营养不良、身形瘦小，被告姐姐也对孩子实施家庭暴力，使孩子身心受到极大的伤害。被告及其家人不让原告探望孩子，原告每次探望孩子后，他们对郑某甲的殴打就更加变本加厉。原告给孩子买的衣服被告不让孩子穿，给孩子的零用钱被告不让用。原告作为一个单身母亲虽然独自抚养女儿郑某甲有一定困难，但实在不能容忍孩子饱受摧残。现要求1、婚生女郑某甲由原告抚养；2、被告给付孩子每年产生的学杂费；3、被告支付孩子每月生活费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原告所说的不属实，我们离婚后，孩子一直由我抚养，原告没有看过孩子，在2015年6月份原告到学校去看过孩子两次，之前也没有给孩子给过钱和买过衣服，我们也很少见过原告。经过我的同意原告是可以看孩子的。孩子在上学前班的时候原告带孩子出去过一次，两天都没有回来，孩子连学都没上。原告说孩子没有衣服穿，我们打孩子都是没有的事，原告应当拿出证据来证明。我是不会让原告抚养孩子的。
经本院审理查明，原、被告于2005年7月11日登记结婚，2007年7月11日生育一婚生女，取名郑某甲。由于双方婚后性格差异大，不能互谅互让，夫妻矛盾日益加深。2012年9月20日原、被告双方在沙湾县民政局办理离婚手续。离婚时双方约定：“婚生女郑某甲由被告郑某某抚养，原告李某某不需要支付抚养费”。2015年7月10日，原告李某某向本院提起诉讼，要求婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元及每年产生的学杂费；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告母亲已去世，原告现以打工为生，月经济收入2000元左右。被告职业为司机，月收入平均5000元左右。原、被告离婚后，婚生女郑某甲一直由被告及被告母亲抚养至今。
本院认为，原、被告离婚后，双方均负有抚养婚生女郑某甲的法定义务，婚生女郑某甲由谁直接抚养照顾，应本着对被抚养人郑某甲的成长、教育有利的原则确定。首先，原告诉称被告及其被告家人经常对郑某甲实施家庭暴力但未提供任何证据予以证实，庭审中，本院对被抚养人郑某甲进行询问，被抚养人郑某甲否认被告及被告的母亲、姐姐对其实施家庭暴力，且向本院明确表示自己从小由其父亲和奶奶抚养，已忘记了母亲的模样，愿意由其父亲和奶奶抚养。其次，原告四处打工，居无定所，月经济收入极其不稳定，其家人也帮助不了原告抚养孩子；被告是司机，月经济收入较丰厚，其家人也可帮其照顾孩子，孩子自小和被告及其被告家人生活，已建立了较深厚的感情，习惯了被告及其家人的生活模式，故本院认为，被告更有利于对孩子的抚养，对原告要求婚生女郑某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告李某某负担（本案受理费已由原告李某某预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雪红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更907号
罪犯黄显张，男，1981年5月9日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年9月12日作出（2013）平刑初字第126号刑事判决，以被告人黄显张犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4500元，刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显张能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分94分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显张在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显张减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初824号
原告叶青田，男，1958年10月12日出生,满族，个体工商户。
被告国军，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
被告韩美丽，女，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告叶青田诉被告国军、韩美丽民间借贷纠纷一案中，因被告国军、韩美丽外出打工，原告叶青田不能提供被告国军、韩美丽的准确送达地址，经本院查证，无法确定被告国军、韩美丽的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶青田的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中�人民法院。
助理审判员 白玉成
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第740号
原告赵刚（反诉被告），男。
委托代理人王艳华（系赵刚妻子），女。
被告付振起（反诉原告)，男。
委托代理人付荣（系付振起女儿），女。
原告赵刚（反诉被告）与被告付振起（反诉原告)公路货物运输合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳华、被告委托代理人付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚（反诉被告）诉称，2014年9月20日至2014年11月4日，原告为被告经营的奶站运输鲜奶至完达山哈尔滨乳品有限公司齐齐哈尔完达山中转站（以下简称完达山中转站）。经结算，被告欠原告运费5682.00元。后经多次索要，未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠运费5682.00元。诉讼费用由被告承担。
被告付振起（反诉原告)辩称，原告所述基本属实，并承认所欠原告运费5682.00元至今未给付，但要对原告提出反诉请求，请求原告赔偿鲜奶损失6749.28元。2014年9月10日，原告从被告奶站运走鲜奶1212.00千克，每千克鲜奶价值3.24元，合计人民币3926.88元，另有服务费242.00元；2014年9月18日，原告从被告奶站运走鲜奶1125.00千克，每千克鲜奶价值3.24元，合计人民币2430.00元，另有服务费150.00元；以上10日、18日鲜奶因原告原因导致完达山中转站拒收，后原告私自处理，并导致被告鲜奶损失6749.28元。
对于被告反诉，原告辩称，原告2014年9月20日之前是受完达山哈尔滨乳品有限公司雇佣为被告运输鲜奶，所产生鲜奶损失等和原告无关。另外，被拒收的鲜奶是完达山中转站处理的。
双方对本诉事实无异议，对原告起诉要求被告给付运费5682.00元的诉讼请求，本院予以确认。本案争议焦点为，被告要求原告赔偿鲜奶损失6749.28元是否有事实证据和法律依据。
被告为证明自己的反诉主张，向法庭提供了2014年9月10日和2014年9月18日的生鲜乳收购站日报表和生鲜乳交接单各2份，证明原告于上述2日为被告奶站运输鲜奶以及鲜奶数量等事实。
经原告质证，原告对其真实性无异议。但认为该损失发生在2014年9月20日前，该日期前，原告是受完达山哈尔滨乳品有限公司雇佣为被告奶站运输鲜奶，上述损失与原告无关。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年9月20日之前原告是受雇于完达山哈尔滨乳品有限公司并由该公司车队发运费，被告应该向完达山哈尔滨乳品有限公司主张损失。
经被告质证，被告对原告上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为受损奶是原告的车拉走的，拉走时完好，出现问题没有交上，损失就应该由原告负责。
经审查，被告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告不持异议，对该证据的真实性和证明目的，本院予以采信。对于原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其真实性不持有异议，对其真实性，本院予以采信；对其证明目的，结合被告自认2014年9月20日前和完达山哈尔滨乳品有限公司奶源部签订过关于奶站管理、奶源运输合同的事实，可认定原告和完达山哈尔滨乳品有限公司存在运输合同关系的事实。
通过庭审举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告曾经营泰来县大兴镇前官地奶站。原告有鲜奶运输车辆。2014年9月20日前，被告和黑龙江完达山集团哈尔滨乳业有限公司（奶源部）签订有关于奶站管理和鲜奶运输的合同，原告受完达山哈尔滨乳品有限公司（奶源部）指派从被告经营的奶站拉运鲜奶至完达山中转站的运输业务。同时，原告还负责将本区域内其他奶站鲜奶运输至完达山中转站。2014年9月10日，因和其他奶站问题奶混装，原告从被告处拉运的1212.00千克鲜奶被完达山中转站拒收。2014年9月18日，又因同样原因导致被告被拒收鲜奶1125.00千克。2014年9月20日，原告和被告签订了“奶站自送运输协议”，约定奶站和奶车属雇佣关系、运费由奶站负责支付奶车等事项。2014年9月20日至2014年11月4日间，原告继续为被告运输鲜奶，被告欠原告运费5682.00元至今未付。原告诉至法院，要求被告支付运费5682.00元。诉讼期间，被告提出反诉，要求原告赔偿2014年9月10日和9月18日鲜奶损失和服务费合计人民币6749.28元。
对于本诉，本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原、被告间形成运输合同关系的事实，有双方签订的“奶站自送运输协议”为证，该协议系原、被告双方依法自愿订立，意思表示真实，内容合法、有效。原告即承运人已依照约定完成货物运输义务，被告应按约定支付运费。原告要求被告给付运费，有事实证据和法律依据，且被告不持异议，本院予以支持。对于反诉，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，反诉原告自认在2014年9月20日前和完达山哈尔滨乳品有限公司（奶源部）签订过有关于奶站管理和鲜奶运输的合同，而反诉被告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，两者证明2014年9月20日前反诉被告确由完达山哈尔滨乳品有限公司支付运费，进而难以确认反诉被告赵刚为法律意义上的“行为人”，导致无法进行侵权责任的归责。因此，反诉原告可就其反诉请求另行起诉。对于反诉原告要求反诉被告赔偿鲜奶损失等6749.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付振起（反诉原告)欠原告赵刚（反诉被告）运费5682.00元。此款于判决生效后十日内履行。
驳回被告付振起（反诉原告)的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及反诉费50.00元由被告付振起负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周佳琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3798号
原告：张慧娟，女，1980年1月14日生，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。
被告：延吉市好民家政服务有限公司，住所：延吉市公园街园法委十七组。
原告张慧娟诉被告延吉市好民家政服务有限公司（以下简称好民家政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加诉讼，被告好民家政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧娟诉称：2012年3月左右，经朋友介绍，被告单位陈波找到原告，与原告商量为其提供家政服务的几个单位包括延吉市福祉医院、延吉市肿瘤医院、延边朝鲜族民族医院、延吉市运管所等单位食堂提供猪肉，合计每天大概100斤左右。原告按约供应猪肉，但被告自2014年4月1日起不结算猪肉款，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付猪肉款220110元。
被告好民家政公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月至2016年5月11日期间，被告好民家政公司从原告处以赊账的方式采购价值220110元的猪肉，供应给其提供家政服务的相关单位食堂。经原告多次催要，但未支付货款。
认定上述事实的证据有：原告身份证、送货单、原告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间买卖关系客观真实，合法有效，原告按约供应猪肉，被告应当及时支付货款。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利，故对于原告提出的支付220110元货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市好民家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付货款220110元。
如被告延吉市好民家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元（原告已预交），由被告延吉市好民家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 边万龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 全慧玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4152号
申请人：李建华。
被申请人：李小帆。
被申请人：邹平亿硕商贸有限公司。
法定代表人：贾小永。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人李建华因与被申请人李小帆等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小帆、邹平亿硕商贸有限公司的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李建华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小帆、邹平亿硕商贸有限公司的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由李建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二日
书记员 盖立学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4274号
原告：韩某。370402196710084831。
委托代理人：王某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：马某，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
本院受理原告韩某诉被告李某侵权纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙中丽
双辽市人民�院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第737号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人范丙昌，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被执行人，赵建国，男，1975年4月15日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，刘忠武，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，景伟，男，45岁，汉族，双辽市人，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉赵建国、刘忠武、范丙昌、景伟借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）双民二初字第322号民事判决书。判决生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂�执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第737号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李树田
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初709号
原告代某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告田某1，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告代某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员李素卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张胜勋、被告田某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告均是再婚。原告与被告于2004年经媒人介绍认识，并于当年农历4月初举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名田某3，××××年××月××日生育一女孩，取名田某4，现均随被告生活。由于婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒、玩钱，被告还经常对原告进行辱骂、殴打。2014年7月份，原告帮被告父亲在地里浇玉米，因为天气太热原告中暑，被告从外面回来让原告出去吃饭，因原告不愿意出去被被告拳打脚踢，被告的行为造成原告全身多处受伤，原告在村里诊所输液治疗，并从县城拿草药治头疼。2014年农历9月初开始分居生活，现在双方感情不合分居已两年时间。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生儿子田某3（10周岁）、女儿田某4（8周岁）由原告抚养，由被告承担抚养费每年5000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告代某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
2、鸡泽县公安局风正派出所出具的公民身份号码重错更正证明，证明原告的身份证号已经更换。
2、鸡泽县民政局出具的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异），证明婚生儿子、女儿的基本情况；
4、短信记录打印件一份，证明原、被告感情不和。
被告田某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告一直感情挺好，被告在北京打工，挣的钱也都给原告和孩子花了，被告没有打过原告，为了孩子的健康成长，希望原、被告共同抚养孩子。
对其主张，被告田某1向本院提供以下证据：
1、证人张某的当庭证言一份，证明原告在2016年过年的时候回过被告家过年；
2、证人田某2当庭证言一份，证明2016年春节期间，证人去被告家时见过原告；
经审理查明：原告代某与被告田某1均是再婚，双方于2003年12月份经媒人介绍认识，认识后两人自愿开始交往。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于2005年农历4月12日开始共同生活，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记。原、被告结婚初期，被告外出打工贴补家用，原告在家照顾孩子，料理家务。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名田某3，××××年××月××日生育一女孩，取名田某4，现均随被告一起生活。2016年过完春节，原告离开被告家外出打工，双方分居至今。原告于2016年8月19日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生儿子田某3、女儿田某4由原告抚养，由被告承担抚养费每年5000元；诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告代某与被告田某1自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经媒人介绍认识，经过交往后自愿订下婚约，双方在婚前有一定感情基础。婚后，原告在家照顾孩子，料理家务，被告外出打工贴补家用。原、被告婚后虽然因浇玉米后外出吃饭一事发生过争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告代某亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，因此原告代某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院对原告代某要求与被告田某1离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告对其进行了殴打，被告予以否认，原告仅提供原、被告短信记录，该证据不足以证实被告实施了殴打行为，故对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1032号
原告：安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍河西路北侧城泉路东康乐商贸综合楼1幢205户，机构代码08222498-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永星，男，1948年7月5日出生，汉族，系原告雇佣人员，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南法学会推荐个人代理。
被告：宋治法，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：宋乾坤（系被告宋治法的儿子），男，1991年10月16日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司与被告宋治法委托代建合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永星、赵美田，被告宋治法和委托诉讼代理人宋乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还代建房屋土地补偿款43227元；被告承担诉讼费。
理由，2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方协商，原告为被告代建房屋并占用被告土地，原告给被告补偿款43227元，后因代建房屋没有履行，被告拒不返还补偿款。
被告宋治法辩称，已经收取原告补偿款43227元是事实，要求赔偿损失，损失有相关证明，要求赔偿三年养猪的损失60000元，没有书面证据，村委会人都可以作证。原告应先赔偿损失60000元，被告再退还代建款。
根据双方当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，原告承包该工程房屋建设。经双方口头协商，原告为被告代建房屋计划占用被告土地，2014年4月8日，原告给被告补偿款43227元。后因其他原因，双方的代建房屋协议未能实际履行。
另查明：原告未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；被告也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
本院认为，由于双方均未办理建设工程审批规划等相关手续，双方在农村的代建房屋行为，名为新农村建设，实际为开发建设农村“小产权房”，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方口头约定的代建房屋协议，属于无效合同，被告因该合同收取原告的补偿款应当返还。被告要求原告赔偿三年养猪损失60000元，仅提供一份阜南县柴集镇新寨村民委员会盖章财产损失证明，且无村委会负责人签名，因该证据的形式要件不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宋治法于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鼎德房地产开发有限公司建房补偿款43227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（原告预交），减半收取计款440.50元，由被告宋治法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 庞艳平
（2017）皖1225民初1032号民事判决书附相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终639号
上诉人（原审原告）：陈福清，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）：湖南东方影城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1905房。
法定代表人：胡翔，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡翔，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）：薛庆田，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：吕树全，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人陈福清因与被上诉人湖南东方影城置业有限公司（以下简称东方公司）、胡翔、陈京、薛庆田、吕树全合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
陈福清上诉称，原审法院对涉案合同定性有误，2015年1月22日还款承诺书、转款凭证、补充协议二、内部合伙协议以及承诺书，能形成证据锁链，证明合同并非建设工程合同。依据法律规定，本案应由四川省新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告陈福清诉请退还保证金，并支付其利息。为支持其主张，原审原告提供的《还款承诺》载明，退还其履约金，发生争议由乙方（陈福清）身份证载明的住所地法院管辖。本案系合同纠纷，但并非建设工程合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地四川省新津县人民法院对本案有管辖权。原审裁定根据专属管辖的规定确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1736号民事裁定。
本案由四川省新津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2881号
原告：李少廷，居民。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：尤笑海，居民。
被告：严国平，居民。
本院在审理原告李少廷与被告尤笑海、严国平为民间借贷纠纷一案中，原告李少廷于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告尤笑海、严国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少廷撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告李少廷负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 邬希熹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终941号
上诉人（原审被告）：威县三川天然气工程有限公司，住所地河北省威县东街（政府大院西2楼内）
法定代表人：郭海波。
委托诉讼代理人：郭东亮，男，1988年6月11日出生，该公司工作人员，户籍所在地山东省烟台市。
被上诉人（原审原告）：张剑飞，男，1965年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
原审被告：郭海波，男，1972年11月5日出生。
原审被告：北京三川世纪能源科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜置业大厦1号楼9层。
法定代表人：郭海波。
上诉人威县三川天然气工程有限公司（以下简称三川天然气公司）因与被上诉人张剑飞、原审被告郭海波、北京三川世纪能源科技股份有限公司（以下简称三川世纪公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
三川天然气公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省威县人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，郭海波、三川世纪公司应当免除保证责任，本案被告应为三川天然气公司。郭海波、三川世纪公司免除保证责任是客观存在，不以法院是否通过实体审理而有所改变。因此，一审法院认为三川世纪公司是否承担保证责任应通过实体审理确定，并据此驳回三川天然气公司提出的管辖权异议违背事实，没有法律依据。由于三川天然气公司住所地在河北省威县，故北京市西城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
张剑飞对于三川天然气公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
郭海波、三川世纪公司对于三川天然气公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：张剑飞主张其与三川天然气公司、郭海波、三川世纪公司之间签订的《协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令三川天然气公司向其偿还欠款170万元及逾期付款利息，郭海波、三川世纪公司对三川天然气公司的上述欠款承担连带还款责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经一审法院查明，三川世纪公司主要办事机构所在地位于北京市西城区德外大街26号德胜置业大厦1号楼9层，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。张剑飞选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。三川天然气公司主张郭海波、三川世纪公司的保证责任已免除，不是本案适格被告，不应依据三川世纪公司住所地确定管辖一节，鉴于当事人是否免除实体责任、主体资格是否适格均不属于管辖权异议案件审理范围，本院对此不予审查、认定。据此，三川天然气公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。三川天然气公司关于本案应由河北省威县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回三川天然气公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李长亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初348号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园北路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：李艳红，女，1981年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告李艳红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初348号原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园北路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李艳红，女，1981年10月13日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告李艳红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一八年一月二十四日书记员  翟淑迟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1332号
起诉人张可瑛，女，汉族，1963年12月16日生，住洛阳市涧西区。
2016年5月26日，本院收到起诉人张可瑛的民事诉状，起诉人称(2015)宜民六初字第149号民事判决的处理结果与起诉人的案件有利害关系,起诉人张可瑛请求撤销宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第149号民事判决。
经审查，本院认为，起诉人张可瑛不是本案适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张可瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺静丽
审 判 员 蔡迎章
代审判员 苗存圃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何义普
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1510号
申请执行人北京泉香源米业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号。
法定代表人刘建军，执行董事。
被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心，住所地北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。
法定代表人陈旭，总经理。
被执行人北京融丰永业商贸有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼209室。
法定代表人王琴，经理。
北京泉香源米业有限公司与中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书发生法律效力后，因中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，北京泉香源米业有限公司向本院申请执行，要求中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京泉香源米业有限公司依据（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京泉香源米业有限公司亦不能提供被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京泉香源米业有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1510号申请执行人北京泉香源米业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号。法定代表人刘建军，执行董事。被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心，住所地北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。法定代表人陈旭，总经理。被执行人北京融丰永业商贸有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼209室。法定代表人王琴，经理。北京泉香源米业有限公司与中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书发生法律效力后，因中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，北京泉香源米业有限公司向本院申请执行，要求中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京泉香源米业有限公司依据（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京泉香源米业有限公司亦不能提供被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中镇瀛（北京）经济信息咨询中心、北京融丰永业商贸有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京泉香源米业有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1334号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告李亚坚，男，1970年3月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李亚坚物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 傅 龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初94号
原告：黄福生，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：四平市人力资源和社会保障局。
法定代表人：贺威，局长。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
第三人：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：衣桂英，经理。
委托诉讼代理人：刘雅兰，现住长春市二道区。
原告黄福生诉被告四平市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）第三人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托诉讼代理人赵德刚、被告人社局的委托诉讼代理人孟达、被告深圳美术公司的委托诉讼代理人刘雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福生立案时向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代位给付原告工程款75800元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：“请求判令第三人在其承建的四平市人力资源市场装修装饰施工工程款中向原告黄福生支付劳务费75800元”事实与理由：2008年11月份，被告与第三人签订建筑装饰工程施工补充合同，被告将四平市人力资源市场装修装饰施工工程承包给第三人，合同价款3580441元。2008年11月24日，原告与第三人深圳美术公司签订建设工程施工劳务分包合同，第三人将装饰工程墙面、地面、理石、瓷砖粘贴分包给原告。原告施工后，第三人没有按照合同约定付款，原告多次找到四平市劳动监察大队，通过四平市劳动监察大队确认第三人现在仍欠原告人工费75800元。请求依法判决第三人在其承建的四平市人力资源市场装修装饰施工工程款中向原告黄福生支付劳务费75800元。
被告人社局辩称，本案争议标的是通过四平政府招投标，由第三人承建，到庭审前该工程在财政局中尚未提供工程书，不符合到期债权和事实的法律规定。第三人一直与被告单位工程负责人员进行联系，并在春节前发律师函给被告和财政局，不属于债务人行使到期债权的法律规定。如果第三人承认原告主张的工程款本金及利息，被告配合法院提留相关证据，被告不应在本案中承担给付工程款项，不承担诉讼费等相关费用。
第三人深圳美术公司发表参诉意见为，对账单的费用我们承认75800元，这个钱必须在劳动局给我之后给付原告这个费用，或者直接在工程款中划拨也可以。
经审理查明，2008年11月份，被告与第三人签订建筑装饰工程施工补充合同，被告将四平市人力资源市场装修装饰施工工程承包给第三人，合同价款3580441元。2008年11月24日，原告与第三人深圳美术公司签订建设工程施工劳务分包合同，第三人将装饰工程墙面、地面、理石、瓷砖粘贴分包给原告。原告施工完毕后，第三人没有按照合同约定付款，原告多次找到四平市劳动监察大队，要求给付劳务费，原告黄福生与第三人对账后，现在仍欠原告人工费75800元。庭审中，第三人亦表示同意在工程款中支付。
上述事实有原告提交的被告与第三人签订建筑装饰工程施工补充合同、原告与第三人深圳美术公司签订建设工程施工劳务分包合同、深圳美术公司和原告黄福生的对账单等在卷佐证。
本院认为，被告与第三人签订建筑装饰工程施工补充合同、原告与第三人深圳美术公司签订建设工程施工劳务分包合同合法有效。庭审中，第三人对欠原告黄福生人工费75800元无异议，表示同意在工程款中支付。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃利息，同意在第三人在工程款中支付75800元。故本院亦将本案案由由债权人代位权纠纷变更为劳务合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
第三人深圳市美术装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内在其承建的四平市人力资源市场装修装饰施工工程款中向原告黄福生支付劳务费75800元。
案件受理费1696元，已减半收取848元，保全费786元，共计1634元，由第三人深圳市美术装饰工程有限公司负担。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 施晓闻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第166号
申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道费家河头弄158号，组织机构代码:84436769-7。
法定代表人罗斌。
被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区大通路369号，组织机构代码:76148248-9。
法定代表人谢剑辉。
被执行人连云港市易达酒业有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路5号，组织机构代码:74393574-7。
法定代表人陆国明。
被执行人陆国民，男，1960年12月23日出生，住宁波余姚市。
被执行人高雪飞，女，1968年10月18日出生，住宁波余姚市。
被执行人谢剑辉，男，1970年6月22日出生，住宁波余姚市。
被执行人谢剑红，女，1965年1月28日出生，住宁波余姚市。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:72811590-0。
法定代表人陆国民。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行与被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、陆国民、高雪飞、谢剑辉、谢剑红、宁波万隆食用酒精有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、陆国民、高雪飞、谢剑辉、谢剑红、宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业发展银行宁波市镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第166号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1612号
原告代有范，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈井中，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告代有范诉被告陈井中排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有范、被告陈井中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代有范诉称：我跟被告在一个组居住，被告在东院，我在西院，居住多年。在我房后过去生产队有个粪坑子，基本已经平了。多年来，由于房前无道，无法通行，家院墙开的北门，通行多年。2016年4月份被告用推土机在我家房后推出一个大坑，东西10米多，南北20米，坑中间深5米，坑边紧连我人行道，严重影响我出行，被告并且要向坑内放水，严重侵害我的通行权。同时对我全家人行走时会造成人身安全损害。为此，对被告起诉要求立即把大坑填平，排除妨碍，消除危险，请求法院裁判。
被告陈井中辩称：这个大坑是本来就有的，坑里有粪，我们是用拖拉机推粪，没推出坑。当时原告也是同意我推平的，推完就不同意后来就起诉了。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：涉案的大坑是否是历史形成的？现在大坑的状况对原告通行是否有影响？
原告在举证期间内举证情况如下：
刘家馆镇炭窑村村民委员会出具的处理意见书一份。被告在庭审中表示对该证据没有异议，本院的对该证据的真实性予以确认。
原告在庭审时陈述如下：这个大坑现在已经影响我通行了，有生命危险，造成人身伤害。我通行的道路离大坑就有一米宽，走半截子四轮车的路。这个大坑是集体所有的。我现在就要求被告把大坑填平。坑南边的土地现在是我种的也是村里的土地。现在要求被告把大坑填平。
被告在庭审时未提交证据，辩称如下：原告通行的道路不止一米宽，如果就有一米远的话我的房子都给原告。大坑是村里的，现在由我使用。大坑是本来就有的，不能填平。坑里是粪不是土，如果有土的话我也同意把土填回坑里。
经审理查明：原被告均系刘家馆镇炭窑村村民，两家相邻居住。原告认为被告在其房后推坑的行为影响其通行自由，对全家的人身安全造成损害，现诉至法院请求被告填平大坑，排除妨害。被告在庭审中主张涉案大坑本来就是存在的，坑里有粪，我们是用推土机推粪，没推出坑。
本院认为：依据原告出示的证据及被告答辩，可以认定涉案大坑属于刘家馆镇炭窑村村集体所有，是历史形成的大坑，属于该村公共用蓄水的大坑，原告不是对其主张权益的适格主体。且该大坑西边是原告通行的通道，其宽度远远超出原告所述一米的宽度，本院无法确认该大坑影响原告的出行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告争议的大坑是该村集体所有，且被告将大坑内粪推出时征得原告同意，该大坑是历史形成的，属于集体所有，原告对此不是适格的主体，故被告的行为不能构成对原告个人的侵权。若构成侵权应由刘家馆镇炭窑村村集体主张权利，故原告的诉讼请求本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代有范的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代有范负担50元，退回原告代有范50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年七月五日
书记员 姜凤欢
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终65号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，曾用名王某甲，原黑龙江省宝泉岭农垦公安局二九〇公安分局辅警。2016年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人王旭犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日作出（2016）黑8101刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人王旭不服，以原审认定事实错误、适用法律不当，应按盗窃罪处罚，且有自首情节为由，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月22日，被告人王旭在担任二九〇公安分局辅警期间，因履行采集信息的工作职责，取得了因涉嫌赌博被公安机关扣押的被害人张某甲、张某乙、宋某、王某乙的手机，在手机内发现四名被害人的银行卡账号。王旭用四名被害人手机和手机号注册支付宝账号，并将四名被害人手机号分别绑定四名被害人各自的银行卡。同年2月22日至3月20日，王旭通过支付宝分多次将四名被害人银行卡内共计57905元转至其本人支付宝内。2016年4月1日，王旭被公安机关抓获。另查明，被告人王旭的亲属已代为退赔四名被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有原审公诉机关当庭出示，并经庭审质证确认的书证户籍证明、现实表现材料、扣押决定书及清单、银行交易明细、王旭到案情况说明、收条及谅解书，以及被害人张某甲、王某乙、张某乙、宋某的陈述，原审被告人王旭供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王旭冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王旭犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王旭及其辩护人提出的其不构成信用卡诈骗罪而构成盗窃罪的辩护意见。经查，被告人王旭以非法方式取得他人信用卡信息资料，采取支付宝绑定银行卡进行转账的方式，以被害人的名义使银行自愿地向本无权支配使用该银行卡账户下钱款的被告人错误地进行支付，侵害了信用卡的正常结算管理制度以及国家正常的金融管理秩序。故该辩解和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的被告人王旭经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，有归案情况说明等证据证明王旭到案不具有主动性和自愿性，不符合主动投案的特征；鉴于王旭到案后能如实供述自己罪行，故对该辩护意见部分予以采纳。辩护人提出的被告人王旭赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决被告人王旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
原审被告人王旭上诉理由：原审法院认定上诉人犯信用卡诈骗罪属事实认定错误，适用法律不当，王旭的行为侵害公民个人财产权，没有侵害金融系统管理秩序，没有造成银行损失，并非欺骗，应以盗窃罪定罪处罚；王旭经传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，案发后能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，且系初犯，应从轻或减轻处罚。故请求撤销原审判决，依法认定上诉人犯盗窃罪，且有自首情节，减轻处罚。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实及证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人王旭冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原审认定事实清楚，定性准确，予以支持。“冒用他人信用卡”包括以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的行为。王旭在非法获取他人银行信用卡信息资料后，将四名被害人的银行信用卡绑定王旭私自注册的支付宝账号，并多次冒用被害人身份信息发出支付要求，使支付方产生错误认识，分别将被害人银行卡内存款共计57905元转移到王旭的支付宝内，被王旭占有并使用，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故上诉人王旭提出其没有侵害金融系统管理秩序，没有造成银行损失，原审事实认定错误，适用法律不当，应以盗窃罪定罪处罚的辩护意见，于法无据，不予支持；关于王旭提出其经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，有归案情况说明及王旭的供述，能够证实王旭其不具有自首的主动性和自愿性，故该上诉意见，与事实不符，不予支持。关于王旭到案后如实供述犯罪事实，家属代为返还犯罪所得，已取得了被害人的谅解，且系初犯，请求从轻处罚或减轻处罚的辩护意见，经查，以上情节原审在量刑中已给予充分考虑，决定从轻处罚，符合法律规定，予以确认，王旭请求减轻处罚的辩护意见，不予支持。综上，原审判决认定王旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
审 判 员 赵云鹏
代理审判员 董志刚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吕晓军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初623号
原告单某某，女，汉族，住河南省兰考县。
被告单某甲，男，汉族，住山东省东明县。
原告单某某与被告单某甲继承权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原有姊妹六人，父母早故。原告大哥单某乙、二哥单某丙、三哥单某丁、四哥单某戊、大姐单某己已过世。因原告三哥单某丁生前无妻子和儿女，生养病葬均由原告及侄子单某庚照顾。被告单某甲未经原告同意的情况下，将单某丁遗留的房屋三间和庭院内树木占为己有。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还树木款2200元；原告要求继承单某丁房屋三间及树木7棵。
本院查明，2016年4月18日原告单某某明确表示不要求继承单某丁遗产，诉状中的诉讼请求并非其真实意识表示。
本院认为，本案诉状中的原告单某某诉讼请求并非其真实意识表示，现原告单某某明确表示不要求继承单某丁的遗产。故本次诉讼原告单某某没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月十九日
书记员 袁蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2520号
上诉人（原审被告）：凌叶报，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪法庭，江苏省沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛标，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原审被告：刘乾，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人凌叶报因与被上诉人牛标、原审被告刘乾民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌叶报及其委托诉讼代理人洪法庭、被上诉人牛标的委托诉讼代理人郑洪浩、原审被告刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛标向一审法院提出诉讼请求：1.凌叶报归还牛标借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2.刘乾对凌叶报的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年5月6日，凌叶报向牛标借款50000元，并向牛标出具了借据一张，约定2016年6月6日还款，如逾期还款，每天付给牛标所借金额1%的违约金，在借据下方凌叶报签字说明已收到借款50000元。刘乾作为担保人在借据上签名，约定担保期间为借条约定的借款履行期限届满后五年。
一审法院认为，牛标与凌叶报之间形成借贷关系，与刘乾之间形成保证合同关系。在约定的还款期限届满后，凌叶报未按约还款构成违约，应依法还款付息。关于利息标准，牛标自愿调整为按年利率24%计算，依法予以支持。刘乾为凌叶报向牛标的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未明确约定保证方式，刘乾应按连带责任保证方式承担保证责任。凌叶报辩称案涉借款是向案外人朱某所借，且该笔借款已经还清，朱某本人明确表示案涉借款与其无关，凌叶报未能提供证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。刘乾经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、凌叶报应于判决发生法律效力之日起十日内向牛标返还借款本金50000元及利息（自2016年6月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、刘乾对凌叶报的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由凌叶报、刘乾负担。
凌叶报上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.牛标的原告诉讼主体身份不适格。凌叶报根本不认识牛标，更未从牛标处借过款。涉案借据系凌叶报与案外人朱某之间发生的借贷关系，朱某亦未告知该债权已经转移，凌叶报已通过银行转账等方式将该借款还清，只是借据没有收回。朱某陈述其没有借款给凌叶报不属实。2.涉案借款未约定利息，关于违约金的约定明显有悖于法律规定，应视为无效条款，一审判令凌叶报按照年利率24%承担利息没有事实依据。
被上诉人牛标答辩称：1.案外人朱某本人明确表示案涉借款与其无关，即凌叶报与朱某之间的债权债务关系与本案无关。2.一审判令凌叶报按照年利率24%支付逾期利息符合最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘乾表示无意见。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：1.牛标是否为本案的适格原告。2.如牛标为适格原告，一审法院判令凌叶报、刘乾按照年利率24%支付逾期还款利息是否适当。
二审期间，凌叶报提供了如下证据：案外人于2016年6月7日向朱某出具的借据复印件一份（调取自一审法院档案室，无调卷案号）。拟证明上述借据的格式与涉案借据的格式是一致的，以此推定本案中的借据也是凌叶报向朱某出具的。
牛标质证称，上述借据与本案无关，且无法达到凌叶报主张的证明目的。
刘乾质证称无意见。
本院认证意见：凌叶报提供的上述证据系复印件，对真实性无法确定。即使真实，亦无法仅以格式相同而认定涉案借款的债权人系朱某。
牛标、刘乾均未提供新的证据。
关于第一争议焦点。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，牛标持有凌叶报出具的借据提起诉讼，一审法院予以受理并无不当。凌叶报主张其出具的涉案条据并非出具给牛标，牛标对此不予认可，凌叶报应对此承担举证责任。诉讼中，凌叶报未能提供充分证据证实涉案借款的债权人并非牛标，故对其该提出牛标非本案适格原告的上诉主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，凌叶报未按时偿还借款，应当承担相应的违约责任。涉案借据中虽然未约定逾期利息，但约定了较高的逾期还款违约金，一审判决根据民间借贷的相关规定，酌情降低违约赔偿标准，判令凌叶报、刘乾以按照年利率24%支付逾期还款利息的方式承担违约责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人凌叶报负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 敏
第5页/共5页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保239号
申请人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人郑连元，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人闫秀训，董事长。
申请人扬州曙光电缆股份有限公司与被申请人日照钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月4日以（2016）日仲字第190号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值400000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照钢铁有限公司名下在中国建设银行股份有限公司日照分行的存款400000元（账号为3784）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申32号
再审申请人（原审被告）：丹阳市晶泰玻璃有限公司。
被申请人（原审原告）：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。
原审被告：江苏神瑞新能源有限公司。
原审被告：陈国瑞。
原审被告：陈芳。
原审被告：王正强。
原审被告：杨燕。
再审申请人丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）因与被申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司、原审被告江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞、陈芳、王正强、杨燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年4月27日，晶泰公司向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，晶泰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
丹阳市晶泰玻璃有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月四日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申32号再审申请人（原审被告）：丹阳市晶泰玻璃有限公司。被申请人（原审原告）：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。原审被告：江苏神瑞新能源有限公司。原审被告：陈国瑞。原审被告：陈芳。原审被告：王正强。原审被告：杨燕。再审申请人丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）因与被申请人丹阳市银润农村小额贷款有限公司、原审被告江苏神瑞新能源有限公司、陈国瑞、陈芳、王正强、杨燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年4月27日，晶泰公司向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，晶泰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：丹阳市晶泰玻璃有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年五月四日书 记 员 覃 嘉 茜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6091号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：李雨航。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李雨航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。