山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1508号
原告彭福甲，男，1962年8月生，汉族，农民，住临清市。
原告李兰凤（系彭福甲之妻），女，1964年7月生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人朱永俊，该公司经理。
被告肥乡县安通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡白落堡路口圆葱市场内。
法定代表人李天增，该公司经理。
被告马增义，男，1956年10月生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县。
被告张雷，男，1976年6月生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告肥乡县安通汽车运销有限公司、马增义、张雷的委托代理人靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人冯延昌，盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告彭福甲、李兰凤与被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称“长通汽运公司”）、肥乡县安通汽车运销有限公司（以下简称“安通运销公司”）、马增义、张雷、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“河北英大泰和财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭福甲及二原告的委托代理人李以柱，被告安通运销公司、马增义、张雷的委托代理人靳瑞川，被告河北英大泰和财险公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼，被告长通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案曾因原告李兰凤申请伤残鉴定而中止审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日21时30分许，被告马增义驾驶被告长通汽运公司、安通运销公司名下的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿临博路由西向东行驶至康庄张庄村里处时，与对向原告彭福甲驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告彭福甲及鲁P×××××号轿车乘车人李兰凤受伤，原告车辆损坏的交通事故。二原告被送往临清市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告马增义承担事故的全部责任。被告的车辆在河北英大泰和财险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，后变更为101831.64元，由被告英大泰和保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费、保全费由被告承担。
被告长通汽运公司辩称：1.答辩人不是实际车主，也没有使用运营车辆，没有获取车辆运营的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，本案事故车辆是车主张雷采用贷款分期付款方式在答辩人处购买，由于购买方没有付清车款，因此作为出卖方的答辩人只是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶�马增义是实际车主张雷雇佣的，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任，故应依法驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。3.事故车辆拥有保险，依据相关规定，由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被答辩人的损失，不足部分应当由实际车主张雷承担。
被告安通运销公司辩称：答辩人是事故车辆冀D×××××挂的登记车主，实际车主是张雷，应由实际车主和保险公司承担赔偿责任。
被告马增义辩称：我受雇于张雷，发生事故时，是在履行司机的职责，属于职务行为，应由雇主和保险公司承担赔偿责任。
被告张雷辩称：事故车辆在英大泰和保险公司投保一份交强险、两份商业险，保险限额为105万元，根据法律规定，应由保险公司承担赔偿责任。
被告河北英大泰和财险公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保交�险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依据保险条款在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年5月19日21时30分许，被告马增义冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿临博路由西向东行驶至康庄张庄村里处时，与对向原告彭福甲驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成原告彭福甲及鲁P×××××号轿车乘车人李兰凤受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：马增义未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，认定马增义承担该事故的全部责任，彭福甲、李兰凤不承担该事故的责任。二原告系夫妻关系，原告彭福甲驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主系其儿子彭亮，原告彭福甲有C1准驾证。被告马增义驾�的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的主车登记车主为被告长通汽运公司，挂车登记车主系被告安通运销公司，该车辆实际车主系被告张雷，被告张雷称主车以分期付款形式购买，车款已经付清，现在主、挂车与登记车主均系挂靠关系。被告马增义系被告张雷雇佣的司机，此事故发生在雇佣活动中，被告马增义有A2准驾证。被告车辆的主车在被河北英大泰和财险公司投保一份交强险，投保一份商业三者险（保额为100万元，并投有不计免赔），挂车在该公司投保一份商业三者险（保额为5万元，并投保不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
原告彭福甲受伤后，在临清市人民医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，医院出具诊断证明书（建议出院后休息七天）；原告李兰凤受伤后在临清市人民医院住院治疗25天，诊断为：左侧2、3、4、5、6�7肋骨骨折、L2、3横突骨折、左肺挫伤等。
关于原告李兰凤的误工、护理期限及遗留残疾问题，本院依原告申请问题聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年8月21日作出鉴定意见：李兰凤因交通事故致左侧第2～7肋骨骨折，L2、3右侧横突骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，其误工期限为评残日前一日；其护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；李兰凤因交通事故致左侧第2～7肋骨骨折，评定为X级伤残。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告彭福甲要求赔偿项目为：1.医疗费4668.08元（提交医疗费单据5张）；2.误工费3106.88元（110.96元／日×（21天＋7天），依据诊断证明、提交户口本）；3.护理费4660.32元（原告称住院期间由其弟弟彭某甲、妹夫王某甲二人护理，110.96元／日×21天×2人，提交户口本）；4.住院伙食补助费630元（30元／日×21天）；5.营养费2000元（病历遗嘱补充营养）；6.车辆维修损失21650元（提交临清市价格认证中心鉴定结论书）；7.车辆拆解定损费800元（提交单据1张）；8.价格鉴定费540元（提交单据1张）；9.停车费860元（提交单据1张）；10.施救费2300元（提交单据1张）；11.精神损害抚慰金2000元。以上合计43215.28元。
被告马增义、安通运销公司、张雷对原告彭福甲提交证据的真实性无异议，对赔偿请求部分提出异议，认为户口属性是农民，误工费、护理费应按农村居民标准计算，误工时限应为21天；拆解费包含在维修之内，不应重复计算；价格鉴定费属查清确�损失数额所支出的必要费用，属直接损失，应由保险公司承担；精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告河北英大泰和财险公司对原告提交的以上证据及赔偿请求部分提出异议，认为误工费应当只计算住院期间的费用，护理费应当按一人计算，营养费没有证据不应支持，车损鉴定报告数额过高，并且原告没有提供修车发票，拆解定损费、鉴定费、停车费属于间接损失，保险公司不应承担，精神损害抚慰金根据原告的伤情，不应支持。
原告彭福甲称拆解定损费是在鉴定过程中所发生的，是另外收取的。
庭审中，原告李兰凤要求赔偿的数额范围为：1.医疗费8297.40元（提交医疗费单据1张）；2.误工费10097.36元（原告为农民，要求按每天110.96元／日计算自受伤计算至定残前一日91天的误工费）；3.护理费9431.60元（原告称住院期间由其妹妹彭某乙、弟媳王某乙二人护理，出院�一人护理，护理费为110.96元／日×（25天×2人＋35天），提交户口本）；4.住院伙食补助费750元（30元／日×25天）；5.营养费2000元；6.伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元（提交单据2张）。合计58616.36元。二原告损失共计101831.64元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。
被告被告马增义、安通运销公司、张雷对原告李兰凤的以上赔偿请求部分提出异议，认为误工费、护理费应依农村居民年均纯收入计算，营养费不应支持，鉴定费属直接损失，由保险公司承担，精神抚慰金过高。
被告河北英大泰和财险公司除同意以上被告的质证意见外，认为不应承担鉴定费。同时认为李兰凤的病历中显示有治疗糖尿病的费用，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请。
审理中，本院依二原告申请依法查封了被告的肇事车辆，被告缴纳相应担保金后，本院解除了对该车辆的查封。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为40500元（每日110.96元），农民人均纯收入10620元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的道路交通事故认定书，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的驾驶人被告马增义承担事故的全部责任，该车在被告河北英大泰和财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由作为雇主的被告张雷予以赔偿，被挂靠单位被告长通汽运公司承担连带责任。
关于原告彭福甲要求的各项损失问题：原告彭福甲要求按二人护理计算护理费，证据不足，应按一人护理计算，护理费为2330.16元（110.96元×21天）。结合其伤情及病历医嘱，其营养费可酌情按500元计算。原告彭福甲并未遗留残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告彭福甲的其他请求并无不当，本院予以支持。原告彭福甲的损失数额范围为：医疗费4668.08元，误工费3106.88元，护理费2330.16元，住院伙食补助费630元，营养费500元，车辆维修损失21650元，车�拆解定损费800元，价格鉴定费540元，停车费860元，施救费2300元，以上合计37385.12元。
关于原告李兰凤的各项损失问题。被告河北英大泰和财险公司对原告医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，对原告李兰凤的医疗费本院予以确认。原告李兰凤要求赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。其精神损害抚慰金可酌情按2000元计算。原告李兰凤的其他请求，并无不当，本院予以支持。原告李兰凤的损失数额为：医疗费8297.40元，误工费10097.36元，护理费9431.60元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金21240元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元，以上合计53616.36元。
二原告的损失共计91001.48元，首先由被告河北英大泰和财险公司在交强险限额内赔偿二原告60206元（医疗费10000元＋误工费3106.88元＋护理费2330.16元＋误工费10097.36元＋护理费9431.60元＋残疾�偿金21240元＋精神损害抚慰金2000元＋车辆损失2000元）。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解定损费、价格鉴定费及伤情鉴定费系为二原告为确定损失程度的合理费用，应由保险公司承担，被告河北英大泰和财险公司应在商业三者险合同限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、拆解定损费、价格鉴定费、施救费、（伤情）鉴定费共计29935.48元。停车费860元，由被告张雷承担，被告长通汽运公司承担连带责任。
被告长通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭福甲、李兰凤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金共计60206元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、鉴定费、价格鉴定及拆解定损费共计29935.48元。
三、被告张雷赔偿原告彭福甲停车费860元，河北长通汽车运输有限公司�担连带责任。
四、驳回原告彭福甲、李兰凤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2337元，由被告张雷承担2075元，由原告承担262元。保全费920元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昕