河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2571号
上诉人（原审被告）郝记岗，男，1970年10月10日出生，汉族，临城县黑城乡山口村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）罗品柳，男，1983年3月29日出生，汉族，湖北省建始县三里乡老村村人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
上诉人郝记岗与罗品柳提供劳务者受害责任纠纷一案，临城县人民法院于2015年11月5日作出（2014）临民一初字第406号民事判决，郝记岗不服，提起上诉。本院于2016年3月14日作出（2015）邢民一终字第636号民事裁定，撤销临城县人民法院（2014）临民一初字第406号民事判决，发回重审。临城县人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀0522民初434号民事判决，郝记岗仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝记岗、被上诉人罗品柳及其委托诉讼代理人聂毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝记岗上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法撤销一审判决、改判或发回重审；三、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，判决错误，应予撤销。被上诉人所患的是矽肺二级。矽肺发病特点是劳动者由于在职业活动中长期吸入生产粉尘并在肺内潴留而引起的，以肺组织弥漫性纤维化为主的全身疾病。其成因须在产生粉尘的环境里长期工作，长时间内吸入多量的有害粉尘造成。本案中，被上诉人提交的证据以及庭审陈述足以证实，被上诉人只在上诉人处干了短短的五天，那么被上诉人就患上矽肺病与在我处工作难以形成必然的因果关系，显然，被上诉人的矽肺病与我毫无任何关系，一审法院就应该驳回被上诉人诉讼请求。可一审法院却不顾事实，认定“原告疾病与被告的生产经营活动存在一定的因果关系”，一审判决认定事实错误，偏向被上诉人，应予撤销。二、一审判决上诉人承担被上诉人损失的百分之三十，没有事实根据和法律依据，应予撤销。
被上诉人罗品柳辩称：一审充分调查了上诉人工作的恶劣情况、矽肺的形成原因及双方的雇佣情况，参考美国9.11上万名救灾人员因救灾而患矽肺情况作出判决，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应对被上诉人的伤害情况进行赔偿。
罗品柳向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告残疾赔偿金127428元；二、依法判决被告支付原告被扶养人生活费122680元；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告郝记岗自2003年起在临城县××××一个体采砂加工厂，该加工厂以破碎石头并将石头颗粒装袋为主要工作内容。2013年之前，该加工厂没有办理营业执照，未提交环评报告，未向有关部门进行职业危害因素申报，未进行职业危害因素检测和评价，未按规定对劳动者进行岗前、岗中和离岗前的职业健康检查，未制定职业卫生管理制度和操作规程，操作过程中有洒水降尘装置但不符合规程要求。原告罗品柳于2003年在被告郝记岗开办的采砂加工厂工作5天，工作内容是破碎石头，破碎后以车为单位计算报酬。2013年7月22日，原告向临城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临城县劳动争议仲裁委员会于2013年7月23日以主体不适格，不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院，2014年1月13日本院作出（2013）临民一初字第362号民事判决书，驳回原告罗品柳的诉讼请求，原告不服提起上诉。2014年4月28日，原告申请撤回上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第285号民事裁定书，准许原告罗品柳撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。原告遂以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院。经本院委托，邢台县司法医学鉴定中心对原告罗品柳的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：矽肺贰期，目前轻度影响呼吸功能，相当于交通事故V级（伍级）伤残，原告支付鉴定费800元。原告之子郝佳旺，出生于2011年4月5日。
一审法院认为，本案主要涉及原告的损失确定以及责任承担问题。（一）关于原告主张的损失确定问题。1、残疾赔偿金122232元（10186元/年×20年×60%），原告主张70%的伤残系数，于法无据，本院不予支持。2、被扶养人生活费34641.6元（8248元/年×14年×0.5×60%），原告主张被扶养人生活费为122680元，于法无据，本院不予支持。3、关于鉴定费，原告提交了相关票据，但未予主张，本院不予处理。综上，原告主张的损失本院确定为156873.6元。（二）关于原告损失的责任承担问题。原告罗品柳受雇于被告郝记岗，并为其提供劳务，双方已形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述规定，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，其主张的合理、合法部分，本院应予支持。原告称，2003年9月及2004年8月至2009年1月在被告开办的采砂加工厂破碎石头，但其未能提供充分的证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告认可原告在其开办的采砂加工厂工作过5天，对此事实本院依法予以确认。因矽肺病是由于生产过程中长期吸入大量含游离二氧化硅的粉尘所引起的以肺纤维化改变为主的肺部疾病。空气中游离二氧化硅的含量越高，颗粒越小(1～3μm)，接触时间越长，越易发病，病情进展愈快，病变愈典型。同时，矽肺的严重程度取决于3个因素：空气中的粉尘浓度、粉尘中游离二氧化硅的含量和接触时间，此外，防护措施及个体因素如个人习惯(吸烟)，上、下呼吸道疾病等在矽肺发生发展中均有一定影响。因此，矽肺病的病发受多种因素的影响，其中粉尘浓度、粉尘中二氧化硅的含量以及患者接触时间最为关键。从本案的证据情况来看，虽然原告在被告开办的采砂加工厂工作时间短，但被告开办的采砂加工厂在生产经营过程中，未按规定对劳动者进行职业健康检查、也未制定职业卫生管理制度和操作规程，操作过程中有洒水降尘装置，但不符合规程要求。由于被告降尘措施的不到位导致空气中粉尘浓度高，而个人防护措施不到位，致使原告短期内吸入粉尘量大。综合上述情况，原告所患疾病与被告的生产经营活动存在一定的因果关系，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，即47062.08元（156873.6元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告郝记岗赔偿原告罗品柳残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币47062.08元。二、驳回原告罗品柳其他诉讼请求。上述第一项限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1752元，由原告罗品柳负担人民币1000元，被告郝记岗负担人民币752元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，罗品柳在郝记岗处从事粉碎石头工作即双方存在劳务关系的事实已被生效的临城县人民法院（2013）临民一初字第362号民事判决所确认，本院对该事实予以确认。罗品柳主张在郝记岗处工作时间为2003年9月及2004年8月至2009年1月，但郝记岗只认可罗品柳5天工作时间。本院认为，虽然罗品柳不能提供充分证据对其在郝记岗处长期工作予以证明，但罗品柳在此工作期间，郝记岗未按规定对劳动者进行职业健康检查，也未制定职业卫生管理制度和操作规程，操作过程中有洒水降尘装置，但不符合规程要求，该工作环境对罗品柳患矽肺病存在一定诱因，鉴于上述情况一审酌定郝记岗对罗品柳承担赔偿责任，并无不当，但酌定的赔偿比例过高，本院酌定郝记岗对罗品柳的损失承担10%的赔偿责任，即15687.36元(156873.6×10%)。
综上所述，上诉人郝记岗的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决酌定赔偿比例过高，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持临城县人民法院（2016）冀0522民初434号民事判决第二项，即“驳回罗品柳其他诉讼请求”；
二、变更临城县人民法院（2016）冀0522民初434号民事判决第一项，即“郝记岗赔偿罗品柳残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币15687.36元”。
上述第二项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1752，由罗品柳负担1501，郝记岗负担251元；二审案件受理费584元，由上诉人郝记岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨世敏