wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1195号
原告黄金，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告李东京，男，汉族，住栾川县。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李清华，河南耀骅律师事务所实习律师，一般代理。
原告黄金与被告李东京买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托代理人田宇东及被告李东京、被告的委托代理人段耀峰、李清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告供给被告钢球25.18吨，单价每吨4900元，共计货款123382元。后经催要，被告付款80000元，下欠43382元至今未付。请求法院判令被告归还欠款43382元。
被告辩称：被告个人不欠原告43382元，原告所说的供钢球实际是供给被告和其他人共同承包的矿山，应属合伙债务，不应由被告个人承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二份证据：
第一份证据：过磅单一份，载明：“2012年8月28日，品名钢球，净重25.18吨，发货人黄金，收货人李向伟，李东京在过磅单上签名收到，标注单价每吨4900元，已付款80000元。”证明原告黄金向被告李东京供应钢球25.18吨，每吨4900元，共计123382元，已付80000元，下欠43382元的事实。
第二份证据：证人陈建国的证言，证明2012年底、2013年底替原告曾找被告主张过债权，起诉未超诉讼时效。
被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见：1、对过磅单的真实性无异议。2、被告不直接认识原告，原告所供钢球不是供给被告个人的，通过过磅单收货人李向伟就能显示，钢球是供给被告与其他人合伙的合伙企业，原告向被告个人主张权利没有依据。3、原告主张权利已过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交了如下证据：
矿山承包合同书二份，分别是李东京和刘太森于2011年8月10日、2011年8月11日与发包方李向伟、闫新伟签订的矿山承包合同。合作投资协议书一份，由被告李东京与刘太森、丁建功共同出资承包付店镇三元沟钼矿，证明钢球用于合伙投资的矿山，并非个人使用。
原告对被告提交的证据进行了质证并发表了质证意见：矿山承包合同与本案无关，被告所主张的合伙企业未经过工商登记，实际并不存在，被告所称的合伙属于个人合伙，原告可以向全体合伙人或者合伙人之一主张债权，合伙人之间承担的是连带责任，内部合伙约定对外不能对抗第三人。
本院对原被告通过质证的证据和诉辩意见评析如下：原告主张债权的成立并要求被告偿还欠款，被告对原告供应钢球的事实及欠款数额没有异议，被告抗辩欠款系合伙企业共同债务，但未提交该笔债务与合伙企业有关的证据予以证明，如被告所述该债务属于与其他合伙人的个人合伙债务，合伙人对外以合伙名义与他人实施的民事法律行为对全体合伙人具有约束力，被告李东京可以在合伙体内部另行主张权利；被告抗辩原告诉求超过诉讼时效，原告证人出庭证明曾多次向被告讨要欠款，主张债权未超过诉讼时效，被告未提供相反证据予以证明；被告辩称原告向被告供应钢球后又拉走部分废旧钢球，应抵顶欠款数额，但未向法庭提交证据予以证明；本院对被告的抗辩理由不予采信。
本院根据原被告通过质证的证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月28日，原告黄金供给被告李东京钢球25.18吨，单价每吨4900元，共计123382元。后被告向原告付款80000元，下欠43382元未付。
本院认为：合法的债权应受到法律保护，原告黄金与被告李东京存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告李东京应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李东京应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄金43382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李东京负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年一月七日
书记员 孙成雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3956号
原告刘俊杰。
原告段秀琴。
二原告委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告刘长龙。
原告刘俊杰、段秀琴与被告刘长龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊杰、段秀琴及其委托代理人俞雁凌，被告刘长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊杰、段秀琴诉称，我们是夫妻关系，婚后共生育四名子女，被告是我的次子。1982年我们在腰站乡腰站村建造一处房屋，被告当时十多岁。被告这些年在天津打工，去年回来后就住在我们房屋内，对我们谩骂，将我们撵出该房院。我们另租房居住。被告将我们撵出后，在我们院内强行建平房，还拆毁大房，经村、乡、派出所多次调解未解决。为维护我们合法权益，具状起诉，请求依法排除妨碍，判令被告停止侵权、搬出我们的房院。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
土地登记申请表，欲证明原被告争议房屋及宅基地使用权归原告所有；
照片3张，欲证明原被告争议房屋原貌及现状；
围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村村民委员会证明一份，欲证明被告刘长龙多年在外务工并于2014年2月回家在二原告家居住的事实。
被告刘长龙辩称，原告所诉不实。我从未骂过原告也未将二原告撵出房屋，我也尽到对二原告的赡养义务。原告所主张的房屋是1982年原告所建，但1992年，我与妻子结婚时，二原告经过媒人将该处房院赠与给我，婚后不久分家时，二原告又将该房院分给我，并要我承担2200元外债，当时该房屋最高价值2000元，之后二原告将《集体土地建设用地使用证》交给我。此后多年我一直外地务工，到2014年2月份我回家居住，不知道什么原因二原告偷偷搬走。因此，我并没有侵犯原告的房屋所有权，我居住使用的是我自己的房屋，请求人民法院驳回二原告的无理诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
刘某某出具的书面证明材料，欲证明原被告分家时，已将该处房院分给被告刘长龙，刘长龙拥有该房院的所有权，二原告享有居住权；
李某甲、刘某某、韩某某、李某乙、张某某出具的由他人代书的书面证明材料，欲证明原被告争议房屋归被告刘长龙所有。
经审理查明，原告刘俊杰、段秀琴是被告刘长龙的父母，刘长龙系二原告次子。1982年，二原告经批准在围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村新建房院一处，集体土地使用权登记在原告刘俊杰名下，证号是围集用（2008）第0031号，原被告均在此居住。刘长龙成年及结婚后，常年在天津务工，不经常回家。2014年2月，被告刘长龙和妻子从天津回来，在本案争议房屋中居住，随后，二原告因家庭矛盾搬出该房屋，另租房居住。2014年10月15日，二原告以被告侵犯其房屋所有权为由，将被告刘长龙起诉至法院，请求判令被告刘长龙排除妨碍，搬出自家房屋。
另查明，原告刘俊杰与被告刘长龙在公安机关户籍管理系统中均登记为户主，有双方的户籍证明予以证实。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的土地登记申请表、照片、腰站村村民委员会出具的证明等证据予以证实。证人刘某某、李某甲、韩某某、李某乙、张某某无正当理由未出庭作证，依照证据规则，其证言不能作为证据采信。
本院认为，我国公民的不动产权利以行政部门登记为准，本案涉及的宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施并居住使用，排除他人干涉。本案中，原被告争议房院所占集体土地使用权登记在原告刘俊杰名下，二原告依法享有争议房院的所有权及相应宅基地的使用权，被告未经允许搬入该房院居住，侵犯了二原告所有房院及宅基地使用权，依法应停止侵害、排除妨碍、搬出房屋。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘长龙搬出原告刘俊杰、段秀琴所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村的房院，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告刘长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何志伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初394号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
被告刘爱民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年01月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月十五日
书记员 张 井
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第330号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告林州市铸园机械有限公司。
法定代表人李坤。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉被告林州市铸园机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏全利到庭参加了诉讼，被告林州市铸园机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的树脂、三乙胺等化工产品的供应商。2014年4月16日，原、被告通过《询证函》确认，截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款196842元，未予给付。2014年1月到2015年6月期间，原告又向被告供应了总价值为601600元的化工产品，2014年1月至2015年6月期间，被告共向原告支付货款540000元。至2015年7月止，被告尚欠原告货款258442元未予给付。后经原告多次催要，被告以各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告给付原告货款258442元并支付自起诉之日至本判决支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、被告负担本案的所有诉讼费用。
被告林州市铸园机械有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向被告供应树脂、三乙胺等化工产品。2014年4月16日，原告向被告发询证函一份，载明截止2013年12月31日，被告对原告的应付账款余额为196842元。从2014年1月18日起至2015年6月8日，原告又分12个批次向被告供货601600元，被告分9次向被告付款540000元，被告下欠61600元。截止原告2015年12月7日起诉前，被告共欠原告货款196842元＋61600元=258442元，未予给付。
以上事实，有原告提供的询证函一张、收据九张，银行承兑汇票复印件十张、江苏增值税专用发票十二张、苏州兴业材料科技股份有限公司送货单十二张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市铸园机械有限公司欠原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款未予给付，事实清楚，证据充分，被告林州市铸园机械有限公司应当依法承担给付责任。对原告请求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市铸园机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款258442元及利息（从2015年12月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告林州市铸园机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00633-1号
申请执行人陈胜群。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
申请执行人陈胜群与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额31177.25元，未结标的额31177.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年八月三十一日
书记员 余怀东
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初7号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘朝阳，男，1971年1月16日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，农民，住蠡县。2016年9月22日因本案被安国市公安局刑警大队城区刑警队抓获，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘朝阳犯盗窃罪，于2017年1月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人刘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月在安国市弘居华庭23号楼5单元门口，被告人刘朝阳用钢制黑色T字形拧子拧开被害人甘某的白色爱玛牌电动自行车的车锁后盗走该车，经鉴定该电动自行车价值人民币1500元，被告人将该车低价出售给施某。2、同年7月被告人用相同手段在阳光逸景小区19号楼2单元楼下盗窃被害人李某的黑红相间爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值1800元，被告人将该车低价出售，所得赃款已挥霍。3、同年9月20日被告人用相同手段在安国市土地局家属楼南楼东单元楼口盗窃被害人汪某的黄色绿欣牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车价值1000元，该车暂存于其子刘某处。安国市公安局分别从施某处、刘某处扣押涉案电动自行车，并分别返还被害人甘某、汪某，被告人退赔被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人刘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、李某、汪某的陈述，证人施某、刘某、吴某的证言，被告人辨认盗窃现场的笔录，价格认定结论意见书，安国市公安局扣押决定书、发还物品清单，安国市公安局出具的情况说明、抓获经过，中国工商银行缴费单据，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4300元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚；其积极退赔被害人损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭家琦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终701号
上诉人（原审被告）赵果鱼，女，汉族，1967年9月6日生，住代县。
委托代理人赵俊伟，男，1977年9月6日出生，汉族，代县安监局职工，系赵果鱼弟。
被上诉人（原审原告）田福怀，男，汉族，1958年4月15日生，汉族，代县糖酒公司下岗职工，住代县。
上诉人赵果鱼因与被上诉人田福怀借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初613号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，收条证明的是当事人之间发生给付与收取财物的事实。本案中田福怀仅持以李存北名义出具的收条，向赵果鱼主张债权。在赵果鱼对此不予认可的情况下能否足以认定本案债权债务关系的成立？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初613号民事判决；
本案发回山西省代县人民法院重审。
上诉人赵果鱼预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 吕建文
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二�一七年四月二十八日
书记员 赵 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1874号
原告王冠绥。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
原告朱秀文。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
被告王茂山。
委托代理人王海东、张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告明习芹。
委托代理人王海东、张帅，山东梁邹律师事务所律师。
本院在审理原告王冠绥、朱秀文与被告王茂山、明习芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日依法受理，原告王冠绥、朱秀文于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠绥、朱秀文申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冠绥、朱秀文撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，保全费565元，共计651.50元，由原告王冠绥、朱秀文负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘逸飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4944号
申请执行人：柳泽军。
被执行人：夏杰锋。
被执行人：朱益刚。
申请执行人柳泽军与被执行人夏杰锋、朱益刚民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年5月19日制作的（2014）金永商初字第3884号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初966号
原告：王广华，男，1967年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宗金长，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王广华与被告宗金长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告宗金长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息269000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2014年12月份，被告以做生意为由向原告借款，并承诺支付利息。被告收到借款后，未按承诺支付利息。后经原告多次催要，被告再次承诺分两次偿还借款及利息，并为原告出具了保证书，但至今仍未还款。原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款150000元。2014年12月18日，被告又向原告借款100000元，被告分别为原告出具收条两份，并口头约定月息1.5％。后经原告催要，被告陆续偿还了部分利息。2016年3月5日，被告为原告出具保证书一份，承诺欠原告250000元整，于2016年5月30日以前偿还。同日，被告就所欠利息又为原告出具保证书一份，承诺欠原告利息19000元，于2016年5月10日以前偿还。但承诺还款期限到期后，被告至今未付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条、保证书以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款250000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的请求，虽然借条中未约定，但被告为原告出具的保证书中承诺支付利息，故原告主张被告偿还借款本金及利息269000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宗金长偿还原告王广华借款本金及利息共计269000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由被告宗金长负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 钰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3238号
原告：杨迎辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告：平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地平顶山市新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区*号楼*层**户。组织机构代码：71677317-2。
法定代表人李银发，总经理。
被告：李银发，男，1953年5月17日，汉族，住平顶山市湛河区。
原告杨迎辉诉被告平顶山市亿利房地产开发有限公司、李银发商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告杨迎辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迎辉的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨迎辉撤回起诉。
案件受理费2150元，免于缴纳。
审判员 柳香月
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘攀红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初66号
原告侯文山，居民。
原告王华香，居民。
二原告共同委托代理人张日信，***律师事务律师。
二原告共同委托代理人张欢，***律师事务律师。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。住所地，高密市朝阳街道东姚哥庄村。
法定代表人王书杰，经理。
被告王书杰，居民。
被告高密市昱星机械有限公司。住所地，高密市密水街道小尹村。
法定代表人李云，经理。
被告李云，居民。
被告高密市北方机械有限公司。住所地，高密市密水街道小伊村。
法定代表人于同全，经理。
被告于同全，居民。
原告王华香、侯文山与被告山东高密大华橡胶制品有限公司(以下称大华橡胶公司)、王书杰、高密市昱星机械有限公司、李云、高密市北方机械有限公司、于同全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯文山、王华香未到庭，其共同委托代理人张日信、张欢到庭参加诉讼；被告大华橡胶公司法定代表人暨被告王书杰、被告高密市昱星机械有限公司法定代表人暨被告李云、被告高密市北方机械有限公司法定代表人暨被告于同全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯文山、王华香诉称，被告大华橡胶公司、王书杰于2013年7月4日从原告处借款300万元人民币用于购买橡胶。约定借款期限为2013年7月4日至2014年1月3日，年利率为24％，被告高密市昱星机械有限公司、李云、高密市北方机械有限公司、于同全均在共同还款人签字盖章。期满后，被告仅偿还本金160万元，并付息至2014年11月3日，至今尚欠余款140万元及利息。原告多次追要，被告以无款为由未付。为此，特具状起诉，请求依法判决六被告立即偿还借原告款140万元及利息（按约定年利率24％计算，自2014年11月3日至本金还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告高密市昱星机械有限公司、李云、大华橡胶公司、王书杰、被告高密市北方机械有限公司、于同全均未提出书面答辩意见。
经审理查明，大华橡胶公司、王书杰于2013年7月4日为原告出具借款借据一份，约定从原告处借款300万元，借款期限自2013年7月4日至2014年1月3日，年利率为24％。被告李云、于同全均在借据的共同还款人栏签字盖章，并加盖了高密市昱星机械有限公司、高密市北方机械有限公司公章。同日，原告通过潍坊银行高密支行转至被告王书杰账户264万元，扣除了六个月利息36万元。
期满后，被告偿还本金160万元，利息已付至2014年11月3日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行转账凭证三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告侯文山提供的证据及当事人陈述，可以认定被告大华橡胶公司、王书杰向原告借款及被告高密市北方机械有限公司、于同全、高密市昱星机械有限公司、李云作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告大华橡胶公司、王书杰理应按约偿还。被告高密市北方机械有限公司、于同全、高密市昱星机械有限公司、李云作为共同还款人在借据上签字盖章，应作为主债务人对借款承担偿还责任。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息36万元，实际交付264万元，应按此数额返还借款并计算利息。已付的本金160万元，应予以扣减。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市昱星机械有限公司、李云、高密市北方机械有限公司、于同全未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市昱星机械有限公司、李云、高密市北方机械有限公司、于同全共同偿还原告侯文山借款本金1040000元及利息损失（其中本金2640000元自2013年7月4日起至2014年1月3日止、本金1040000元自2014年1月4日起至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按本金360000元、年利率24%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告承担3240元，由被告承担14160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初208号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河中路19号。
负责人：李磊，该公司经理。
社会统一信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：许某,男，回族，1973年12月20日出生。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7512号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张振星。
被告赵长维。
被告赵长林。
被告孟淑云。
以上四被告委托代理人张学超。
被告张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张振星、赵长维、赵长林、孟淑云、张学超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张振星为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张振星交付借款80000元，但被告张振星并未按约还款。后原告多次催收，但被告张振星拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初194号
原告李某某，男，1957年2月1日出生，朝鲜族，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告金某某，女，1961年10月15日出生，朝鲜族，原住所地东宁市三岔口镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经他人介绍于1982年12月份办理了结婚登记，婚生一个女儿。婚后夫妻感情始终不好。自2005年春天被告离家出走后，至今杳无音讯，生死不明。现在原告认为原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此，遂由原告起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、东宁县三岔口朝鲜族镇三岔口村村民委员会出具的证明（东宁市民政局盖章确认），证实：原告李某某与被告金某某二人系夫妻关系，1982年二人登记结婚，婚后居住在我村，生育一女孩现已成年。被告自2005年春离开我村居住地后，至今音讯全无，现下落不明。
证据二、由东宁市公安局出具的户口复印件3张。证实：原、被告系夫妻关系。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据可以证实原、被告的夫妻关系及被告离家出走的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
被告金某某未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告经他人介绍相识后于1982年12月份在东宁县三岔口镇民政局登记结婚。婚后生育长女李某某，现年27周岁。婚后双方经常因家庭琐事发生口角。2005年春天，被告离家至今未归且无任何联系，遂由原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识而结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生口角，被告于2005年外出打工至今未归、亦无音讯，双方互不尽夫妻义务已满十年，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第12条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告金某某离婚。
二、诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第232-1号
申请执行人王有培，男，汉族，1961年3月28日出生，芒市人，现住芒市。
申请执行人王有安，男，汉族，1976年3月2日出生，芒市人，现住芒市。
被执行人杨善朝，男，汉族，1973年5月6日出生，芒市人，现住芒市。
关于王有培、王有安申请执行杨善朝合伙协议纠纷一案，因被执行人杨善朝已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芒市人民法院（2015）芒民三初字第35号民事判决书终结执行。
审判员 王海军
二〇一五年九月十日
书记员 周 聪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执597号
申请执行人：林永祥，男，36岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：蒋厚贞，女，63岁，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人林永祥与被执行人蒋厚贞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告林永祥归还借款本金231000元及利息（自2012年2月4日起至实际给付之日止，以200000元为基数按月利率2%计算）。判决生效后,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理，立案标的236402元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，我院现已查封被执行人蒋厚贞名下房产证号为Ｈ2××40的房产一套，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不处置被查封房产，也暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初437号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终280号
上诉人（原审被告）上海极岸实业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东亿福金业珠宝首饰有限公司。
原审被告郑桂芳，系上海极岸实业有限公司执行董事。
上诉人上海极岸实业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中双方当事人并没有签订书面的购销合同，没有对法院的管辖作出明确的约定，同时一审法院也没有向上诉人邮寄相关的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院或上海市松江区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人向一审法院提供了加盖双方公章的货物购销合同，该购销合同中明确载明：“出现纠纷，双方协商不成时，向原告住所地法院起诉”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖。上诉人称双方并没有签订书面的购销合同，但从被上诉人提供的合同“有效方式”栏注有“本合同经双方代理人签字确认，传真件有效”，合同上方的传真号码021××××0458也与合同中注明的传真号一致，被上诉人应本院要求已对合同传真过程作出了书面说明，且上诉人未提供相应的反驳证据，故一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 付玉杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初584号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杭建国，男，1966年4月21日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业。2016年10月25日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人杭建国犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄文苑、曹亮向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人杭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭建国于2016年9月24日15时许，驾驶未注册登记的电动三轮车沿本市钟楼区飞龙路由北向南行驶至芦墅新苑段时，遇被害人曹某某驾驶电动自行车同向行驶至此。被告人杭建国所驾驶电动三轮车撞击曹某某所驾驶的电动自行车后部，致曹某某倒地受伤。被害人曹某某经送常州市第一人民医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杭建国承担事故的全部责任。
案发后，被告人杭建国主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了未到庭证人曹某的证言笔录、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、监控录像、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杭建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人杭建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杭建国对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杭建国于2016年9月24日15时许，驾驶未注册登记的电动三轮车沿本市钟楼区飞龙路由北向南行驶至芦墅新苑段时，遇被害人曹某某驾驶电动自行车同向行驶至此。被告人杭建国所驾驶电动三轮车撞击被害人曹某某所驾驶的电动自行车后部，致被害人曹某某倒地受伤。被害人曹某某经送常州市第一人民医院抢救无效于2016年10月2日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杭建国承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杭建国电话报警并停留现场等待民警处理，后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人杭建国与被害人曹某某的家属就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人曹某的证言笔录、监控录像等，证实了被告人杭建国驾驶未注册登记的电动三轮车与被害人曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞的事实，与被告人杭建国的供述相吻合，并有驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等相佐证。
（2）道路交通事故认定书，证实了事故责任的认定情况。
（3）常州市第一人民医院死亡记录、尸体检验报告，证实了被害人曹某某的死亡情况。
（4）收条、谅解书，证实了被告人杭建国赔偿被害人曹某某家属损失并取得谅解的事实。
（5）发破案经过，证实了案发时的情况及被告人杭建国有自首情节的事实。
本院认为，被告人杭建国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杭建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杭建国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杭建国犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 诸凌燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初914号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日凌晨，被告人刘某至本区四团镇平安社区安泰路XXX号门口处，趁无人之机，采用垫砖头，用扳手卸螺丝的方法，窃得被害人奚某某停放在该处的价值人民币1122元的奇瑞小型轿车右侧的佳通轮胎2个。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，证人张某某的证言，上海申豪汽车修理有限公司汽车修理结算单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔给被害人奚某某经济损失人民币一千一百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初223号
原告于庭生，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西临桂县。
被告李怀德，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西临桂县。
原告于庭生与被告李怀德恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来和人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录。原告于庭生、被告李怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庭生诉称，原告居住的临桂区五通镇下街16号房屋前面天井下方与被告房屋相邻。2013年被告建好房屋后，因其房屋的后窗、下水道等问题影响原告的正常生活，原告便在天井靠近被告房屋砌墙，在与刘秀兰房屋交接处新建了有门无锁的门楼。2013年4月5日，就上述问题双方通过调解达成协议，原告也拆除了天井被在被告屋后的砖墙，后又引起纠纷，原告重新在被告屋后砌起离地面1.4米高的砖墙。被告于2014年8月29日诉至临桂法院，请求拆除其房屋后面的全部围墙及门楼，排除障碍，恢复被告后门通道原状。2014年10月29日临桂区人民法院公开审理后，经（2014）临民初字第1038号民事判决书判决：原告拆除在其天井靠近被告后面砌墙上高于1.27米以上的墙体，驳回本案被告李怀德的其它诉讼请求。原、被告双方均未上诉。该判决生效后，被告并未按法律途径行使自己的权力，而是请人于2015年2月25日上午，擅自强行将原告天井靠近被告房屋后面砌起包括未判决拆除的1.27米以下的全部砖墙及门楼拆除，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求：1、判令被告恢复擅自拆除原告天井靠近被告后门1.27米高的砖墙及门楼；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、（2014）临民初字第1038号民事判决书，证明原告的围墙怎么拆除应按照法院判决的方式，而不应由被告自行拆除，也证明了围墙和门楼是原告所砌；2、原告申请本院调取在五通派出所做的问话笔录，证明被告侵权，拆除了原告的门楼和围墙。
被告李怀德辩称，自己不存在侵权。被告购买房屋时契约上写明房屋有后门及通道，并没有门楼，被告擅自在被告后门通道上砌墙、门楼都是违反法律的行为。原、被告双方因上述纠纷发生后，经（2014）临民初字第1038号民事判决书判决，由原告拆除围墙及后门通行的便利。生效后，原告拒不履行法院生效判决，后经被告申请法院强制执行，原告也未履行。原告还将产生纠纷的门楼安装门并上锁，严重影响被告通行，被告拆除原告所诉的围墙和门楼的行为不构成侵权，应驳回原告的诉请。
被告李怀德为其辩解提供的证据有：1、照片三张，证明被告已按调节协议改好窗户和水管，但被告没有拆除围墙；2、照片二张，证明之前的门楼没有安装门和锁；3、原告土地证复印件，证明原告门楼所在的地方是属于巷道；4、调节协议复印件，证明原告没有按协议履行；5、证�一份，证明门楼所在的地方是巷道。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2笔录中不是被告签名的部分自己不清楚。原告对被告提供的证据认为都与本案无关，对证据5不予认可。
本院结合原、被告双方举证和质证情况，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告在离被告房屋后墙左0.24米、右0.21米的距离砌上离地高1.4米（离排水沟底高1.57米）、宽0.18米、长7.96米的砖墙，同时，原告在距离被告后门通道7.96米处新建了门楼，门楼两端分别与上述砌墙和原告的房屋相连。为此，双方发生争议，于2014年8月29日诉至临桂区人民法院，�求于庭生、唐清月拆除堵住李怀德、李怀珠家后门以及通道上的全部砌墙，并拆除砌在李怀德、李怀珠家后门通道上的门楼，排除障碍，恢复李怀德、李怀珠后门通道原状。上述案件经本院（2014）临民初字第1038号民事判决书判决：一、于庭生、唐清月拆除砌在其天井靠近李怀德、李怀珠后门砌墙上高于地面1.27米以上的墙体；二、于庭生、唐清月拆除在其天井靠近李怀德、李怀珠后门口宽度为1.05米的全部墙体；三、驳回李怀德、李怀珠的其他诉讼请求。上述裁判文书生效后，于庭生、唐清月未按生效法律文书确定的义务履行，李怀德即申请本院强制执行。2015年2月15日，李怀德在法院未在场的情况下，请人将于庭生砌在其房屋后门的，超出本院（2014）临民初字第1038号民事判决书判决拆除部分的围墙和门楼拆除。为此，双方再次发生争议，原告于2016年1月12日诉至本院，请求：1、判令被告恢复擅自拆除原告天井靠近被告后门1.27米高的砖墙及门楼；2、本案诉讼费用由被告承担
本院认为，原、被告之间因房屋相邻天井处所砌的墙体及门楼发生纠纷后，经本院（2014）临民初字第1038号民事判决书判决，双方均未上诉，该裁判文书发生法律效力。原、被告双方应按照（2014）临民初字第1038号民事判决书的判决履行自己的义务。被告李怀德超出上述判决书判决部分拆除原告于庭生所砌墙体和门楼部分，其行为已侵害了原告合法的民事权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告恢复超出上述判决书判决部分拆除原告于庭生所砌墙体和门楼部分的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据（2014）临民初字第1038号民事判决书的判决，原告于庭生应拆除在其天井靠近李怀德后门口宽度为1.05米的全部墙体，�对该部分墙体原告请求恢复原状没有法律依据，本院不予支持。被告以自己拆毁的墙体及门楼所在的土地系巷道，属于违章建筑为由擅自拆除是错误的，即使原告所砌墙体及门楼无相关审批手续，也应当由相关部门追究其责任。被告李怀德辩称，根据（2014）临民初字第1038号民事判决书的认定，自己有从后门天井通行的权力，因原告于庭生在门楼上装了门和锁，妨碍了自己通行才拆除围墙和门楼，对此，本院认为被告有从自己后门天井通行的权力，原告不应在所砌门楼安装门锁妨碍被告通行，对此原、被告应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理好相互的通行问题，而不应采取擅自拆除门楼的侵权方式来处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李怀德将拆毁原告于庭生位于李怀德房屋后门正对宽度1.05米以外的从地面至1.27米高的墙体及门楼恢复原状。
本案受理费50元，由被告李怀德负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李明冬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执257号
申请执行人吴海军，男，1983年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年12月24日生效的（2016）浙1121民初4616号调解书，于2017年1月18日立案执行并向被执行人詹建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人詹建华在浙江农村商业银行股份有限公司账户62×××84上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
执 行 员 张钧凯
二〇一七年五月二十六日
代书记员 项毅军
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执3号
申请执行人李克伟
被执行人武云
被执行人刘丽萍
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2632号民事调解书责令被执行人武云、刘丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武云、刘丽萍在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入850000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全金栓，男。
委托代理人王景春，淅川老城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫红海，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳分公司）为与被上诉人全金栓、闫红海机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅金民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财南阳分公司委托代理人谢坤，被上诉人全金栓的委托代理人王景春到庭参加诉讼，被上诉人闫红海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日16时许，原告全金栓驾驶三轮汽车行驶在淅川县金河镇火煤村石子场路段时与被告闫红海驾驶被告花好运输公司豫RA63**货车相撞，造成原告多发外伤、右肩关节脱位、下椎体骨折及三轮汽车受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字第20140706号道路交通事故认定书认定：被告闫红海负事故全部责任，原告全金栓无责任。事故发生后，原告全金栓即被送至淅川县人民医院治疗，住院109天（2014.07.06-10.22），花费医疗费用13656.96元。根据原告全金栓的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所对原告全金栓伤情的鉴定意见为右肩锁关节脱位遗留右肩关节活动受限属十级残。根据人财南阳分公司的重新鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，该所对原告全金栓伤情的鉴定意见为全金栓交通事故致右肩部损伤属十级伤残。
另查明：1、被告闫红海驾驶的豫RA63**货车登记人为河南省南阳市花好月圆汽车运输有限公司，该车以该公司名义在被告人财南阳分公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。2、原告全金栓的生活居住地在淅川县金河镇金河社区，属淅川县城控制规划区范围内。3、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业为28472元。
原审法院认为：被告闫红海驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的豫RA63**货车与原告全金栓驾驶的三轮汽车发生相撞，造成全金栓受伤，应承担侵权责任，对原告由此造成的损失应当给予赔偿。原告全金栓在本次事故中的损失，本院确认如下：1、医疗费13656.96元2、误工费17441.55元（24391.45元÷365天×261天）3、护理费8502.59元（28472元÷365天×109天）4、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）5、营养费1090元（10元／天×109天）6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×10%×20年）7、精神抚慰金5000元8、车辆修理费1500元（本院酌定）9、交通费105元。原告全金栓以上损失合计为101529元。被告闫红海驾驶的车辆归被告花好运输公司所有，该公司应当对被告闫红海给他人造成的损失承担赔偿责任。被告花好运输公司在被告人财南阳分公司投保有交强险，被告人财南阳分公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告闫红海在事故发生后，向原告堑付的医疗费、车辆修理费17071.96元，应当从原告应得到的赔偿款中扣减，由被告人财南阳分公司向被告闫红海支付，被告人财南阳分公司实际赔付原告全金栓84457.04元（101529元-17071.96元）。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告全金栓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆修理费、交通费等费用84457.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告闫红海垫付给原告全金栓的医疗费、车辆修理费17071.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，鉴定费1400元，被告闫红海、河南省花好运输公司负担3069元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担700元。
上诉人人财南阳分公司上诉称：1、被上诉人全金栓系农业家庭户口，虽然其住所地划归城镇区域，但是其户口仍显示为农民，因此其主要收入来源仍为农村收入。原审法院按照城镇标准计算误工费于法无据。2、住院伙食费过高，应为30元／天。3、因被上诉人全金栓未提供正规的维修清单及发票，修车费不应予以支持。故请求二审予以发回重审或依法改判。
被上诉人全金栓答辩称：原审按照城镇标准赔偿误工费正确。全金栓居住地已划为城镇，原审提供有规划文件。伙食补助费标准并无不当。车辆确实有损失，且我方提供了维修清单和发票。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫红海未出庭应诉，向本院递交了书面答辩状，认为原审处理正确，请求二审法院依法判决。
二审中被上诉人全金栓向本院提交了金河社区居民委员会的证明一份，证明全金栓系金河社区居民，因县城城区规划建设征用土地已失去土地，无法靠农业收入作为生活来源。上诉人人财南阳分公司、被上诉人闫红海对该证据均无异议。本院依法予以认定。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以认定。关于误工费计算标准问题，全金栓住所地为淅川县金河镇金河社区，该社区基层群众性自治组织为居民委员会，故原判按城镇居民标准支持全金栓误工费并无不当。住院伙食补助费标准符合规定。被上诉人全金栓的车辆在本次事故中确有损坏，原审酌定的维修费金额基本适当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛庆玺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1413号
罪犯张群，女，1978年11月14日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年5月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00851号刑事判决，认定被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交纳）。被告人张群不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张群的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张群的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1438号
被执行人莫虎亮，男，1984年3月24日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2012年7月24日作出的（2012）安中少刑终字第54号刑事裁定已经发生法律效力，由于莫虎亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫虎亮的财产进行了查证，被执行人莫虎亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人莫虎亮现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人莫虎亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人莫虎亮现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人莫虎亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2012年7月24日作出的（2012）安中少刑终字第54号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1438号被执行人莫虎亮，男，1984年3月24日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月24日作出的（2012）安中少刑终字第54号刑事裁定已经发生法律效力，由于莫虎亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫虎亮的财产进行了查证，被执行人莫虎亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人莫虎亮现正在监狱服刑。本院认为，被执行人莫虎亮目前没有其他可供执行的财产，且被执行人莫虎亮现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人莫虎亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院于2012年7月24日作出的（2012）安中少刑终字第54号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2783号
原告：李细贤，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：周祖参，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告李细贤与被告周祖参民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李细贤到庭参加诉讼，被告周祖参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细贤起诉称：被告周祖参因做生意需要多次向原告借款，截止2016年9月17日共欠原告1000000元，被告周祖参向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月1日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉请：1、判令被告周祖参付还原告借款本金人民币1000000元及相应利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告李细贤向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、证实材料、借记卡账户历史明细清单、居民身份证、银行卡、照片各一份，以证明原告通过刘岱纯出借部分款项给被告的事实。3、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周祖参未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告周祖参未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告周祖参因资金周转需要多次向原告借款，双方于2016年9月17日结算，被告周祖参尚欠原告1000000元。同日，被告周祖参出具欠条一份明确债权债务关系，欠条载明：“本人周祖参，截止2016年9月17日，共欠李细贤借款本金人民币1000000元正，本人保证2017年8月1日前还清大写壹佰万元。”后被告周祖参至今未偿还，故而成讼。
本院认为：被告周祖参欠原告1000000元未归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张从2017年8月2日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖参于本判决生效后二十日内归还原告李细贤1000000元并支付相应利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告周祖参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈威武
山东省东阿县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁1524民初352号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人赵云涛，该单位客户经理。
被告陶久迎，男，汉族。
被告陶善华，男，汉族。
被告段杨威，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告陶久迎、陶善华、段杨威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云涛到庭参加诉讼，被告陶久迎、陶善华、段杨威本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月10日，三被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行办理农户贷款3万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2013年8月8日。贷款到期后，借款人、保证人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告贷款本金30000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告陶久迎未提供答辩。
被告陶善华未提供答辩。
被告段杨威未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、记账凭证一份；
证据3、担保人履行责任通知书七份；
证据4、债务逾期催收通知书一份。
证据5、贷款到期通知书一份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据�够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月10日，被告陶久迎向原告东阿农行申请贷款3元，双方签订编号为37020120120024739号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为3万元，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月10日至2013年2月8日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告陶久迎在借款人处签字，被告陶善华、段杨威在担保人处签名。2012年2月10日原告向被告陶久迎发放贷款3万元，到期日为2013年2月9日。该到期后该款三被告均未归还，原告向三被告催要未果后即提起诉讼。审理中三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告�阿农行与被告陶善华、陶久迎、段杨威签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原被告双方均在合同上签字确认，故该合同应系当事人的真实意思表示，内容及形式并不违背法律规定，本院认定合法有效，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陶久迎应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金30000元、利息及罚息负有偿还义务，被告陶善华、段杨威作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶久迎自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金30000元、利息及罚息自2012年2月10日起至2013年2月9日的利息、自2013年2月10日起至判决书确定还款之日止的罚息。利率、罚息标准按双方约定标准计算。
二、被告陶善华、段杨威对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陶善华、陶久迎、段杨威连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年五月二十日
书记员 赵丙磊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第124号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月6日生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民；因本案于2011年11月21日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月4日8时30分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪A584**的二轮摩托车，沿本市普陀区梅川路由西向东行驶至梅川路43弄5号处时，因疏忽大意，与由南向北横穿马路的被害人张某某发生碰撞，致其倒地受伤。同年4月10日，被害人张某某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人陈某某负该起事故主要责任，被害人张某某负该起事故次要责任。
被告人陈某某肇事后逃逸。2011年11月21日，被告人陈某某向公安机关投案自首，在被取保候审期间因违反规定被网上追逃。2014年9月25日，被告人陈某某再次向公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某某、王某某、蒋某某、刘某某、陈某某、陈某、刘某某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，尸体检验报告书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某向公安机关投案自首后逃跑，又再次向公安机关投案自首的情形，符合自动投案主动性、自愿性的本质特征，故公诉机关当庭提出被告人陈某某有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，可以采纳。在本院审理期间，被告人陈某某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某到案后有悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 宫峰飞
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年二月九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第124号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人叶某文，男，1965年6月6日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人叶某文犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪甲出庭支持公诉，被告人叶某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年2月1日7时许，被告人叶某文与其侄子叶某红家因锁事在叶某文家院坝里发生口角纠纷、并打架，在打架过程中叶某文用从家里拿来的一根门杠打在叶某红的腰部。后经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，叶某红所受损伤为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，举出被害人叶某红的陈述，证人叶某祥、叶甲、叶某科等人的证言，被告人叶某文的供述，贵州省普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，普定县公安局马官派出所调解记录、取证笔录及照片、户籍证明等证据，认为被告人叶某文故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人叶某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日7时许，被告人叶某文与其侄子叶某红家因锁事在叶某文家门前空地里发生口角纠纷引发打架，在打架过程中叶某文用从家里拿来的一根门杠打伤叶某红的腰部。被害人叶某红的伤情经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人叶某文赔偿了被害人叶某红住院损失17000元，其中医疗费16000元，住院生活费1000元。被告人叶某文在本案审理期间自愿将30000元交到本院，作为支付被害人叶某红的赔偿款。
据以证实上述事实的证据如下：
1．被害人叶某红陈述，2015年2月1日上午7时许，我准备骑三轮车外出，发现路基旁新增了一个5、6寸高的坎坎，我就叫我父亲叶某祥、我儿子叶甲抱石头来垫。这时叶某文就从他家走出来乱骂，我就说：“大路不是你家的，我抱石头垫路开车出去”。叶某文就跑回家去，约5分钟后，他就拿着一根门杠返回，用门杠打伤我的腰部，门杠都打断了。我父亲和我儿子就冲上去和叶某文拉扯，我被打蹲在地上片刻后，站起来准备找东西打叶某文，就被叶某文之子叶某科勒住脖子往后拽，我用手抓住叶某科，我们同时倒地。相互松开手后，从地上站起就看见叶某文骑在叶甲身上抓叶甲头发，我父亲叶某祥就将叶某文拉开，叶某文就跑回家去了，我就叫上我家的人走了，然后我妻子任某翠就报警处理。叶某文打伤我后支付了16000元医药费，另付我生活费1000元。
2．证人叶某祥的证言证实，2015年2月1日早上，我家与叶某文家因相邻通路的事情发生争吵，后叶某文就回家拿一把洋铲来打伤叶某红的腰部。我和叶甲与叶某文及其妻子发生撕抓，在叶某文之子叶某科到现场劝阻后就各自回家了。
3．证人叶某科的证言证实，2015年2月1日早上，我听见外面有人吵架，我就出去看，看见我大伯叶某祥一家人在与我父亲叶某文打架，我把他们劝住后，我妈就把我父亲喊回家了，我哥叶某红也喊起他家人走了。我父亲叶某文与叶某红怎么打架的因我不在场不清楚情况。
4．证人叶甲的证言证实，2015年2月1日早上约7时许，我爷爷叶某祥、父亲叶某红因相邻通路事情与叶某文发生争吵，双方刚吵了几句后叶某文就用一根门杠打伤我父亲叶某红的腰部。我与叶某文发生拉扯，在叶某文之子叶某科到场劝阻后我们就回家。
5．证人任某翠的证言证实，2015年2月1早上我准备出门赶集时，我丈夫叶某红跑回家中说他被叶某文用门杠打伤了，门杠都打断了，我见他伤情严重就报警处理。叶某红受伤后经检查三根肋骨骨折，双肺挫伤。
6．证人潘某秀的证言证实，2015年2月1日早晨，我听见有个女的喊“救命咯，救命咯”。我就到门口来看，看见马路边有一群人，我走近去劝架时，才知道是叶某红家和叶某文家打架，且打架的人已经走了。
7.被告人叶某文供述，2015年2月1日早上约7时许，我听见有人在我家后门边抱石头砸在地上的响声，我就起床来看，看见叶某红、叶甲、石某秀在抱石头填路，叶某祥用洋铲撬我砌的马路堡坎。我就问：“你们在搞什么”？叶某祥就说：“你为何不要我家过路”？我没有说什么就回家穿衣服并拿着一根门杠返回去，用门杠打伤叶某红的腰部。在叶某红受伤住院后，我请人去医院看过他，并付了16000元的医药费，还支付了他1000元的生活费，我还给他赔理道歉，但他就是不同意调解解决。
8．贵州省普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人叶某红受伤主要位于胸背部，其所受损伤主要表现为胸部外伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，段端错位，评定为轻伤二级。公安机关已将该鉴定意见告知被害叶某红、被告人叶某文。
9．现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于普定县马官镇下坝村叶某文家门口一方型空地内，空地北侧系叶某文住宅，南侧与村公路相边，东临叶某红家院坝，西侧系一围墙。中心现场位于该空地南侧与村公路相连位置，在现场未发现相关痕迹物证。
10．现场辨认笔录及照片证实，2015年2月20日，经被害人叶某红与被告人叶某文分别辨认，现场位于普定县马官镇下坝村叶某文家门前的空地内。
11．辩认笔录及照片证实，经被害人叶某红和被告人叶某文分别辩认，认出公安机关提供给二人辩认的门杠就是叶某文打伤叶某红的门杠。
12．调解记录证实，普定县公安局马官派出所曾于2015年3月12日、3月13日主持被害人叶某红与被告人叶某文进行调解，均未达成调解协议。
13．取证笔录及照片证实，2015年2月9日，被害人叶某红妻子任某翠将被告人叶某文打伤叶某红的半截木门杠交到马官派出所。
14．半截门杠证实，被告人叶某文持该门杠致伤被害人叶某红。
15．户籍证明证实，被告人叶某文，男，1965年6月6日生于贵州省普定县，汉族，农民，住贵州省普定县。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人叶某文故意伤害他人身体，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人叶某文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动赔偿了被害人叶某红住院治疗费16000元，另给付叶某红住院生活费1000元，并在本案审理期间自愿将30000元赔偿款交到本院，可酌情从轻处罚。被告人叶某文认罪态度好，具有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颂 辉
审 判 员 刘 坤 元
人民陪审员 魏 正 永
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘霞（代）
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第124号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人王家翔，男，1987年8月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，大连市盛诺食品有限公司业务员，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。辩护人于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人王家翔犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王家翔及其辩护人于清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王家翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王家翔的辩护人提出，被告人案发后主动投案，系自首，并愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月9日18时10分许，被告人王家翔醉酒后驾驶无号牌（肇事时悬挂×××号）小型轿车沿普兰店市黑大线由北向南行驶，行至该线1679km+480m处时，将前方路中行人宇洪枫撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，宇洪枫因急性大失血死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王家翔血中乙醇含量139mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王家翔负此事故的全部责任，宇洪枫无责任。肇事后，被告人王家翔驾车逃离现场，当晚其主动到普兰店市公安局三十里堡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人王家翔赔偿了被害人近亲属经济损失人民币400000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王家翔在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告及检验书；交通事故责任认定书；乙醇检验报告；法医学尸体检验鉴定书；驾驶证复印件；机动车信息查询单；驾驶人信息查询结果单；轿车勘查记录；居民死亡登记卡；证人王某的证言；证明；发票联；被告人王家翔的供述；王家翔投案情况说明；交通事故和解协议书；谅解书；收条；撤诉申请书；离婚证；离婚协议书；证明；身份证；调查笔录；影像资料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家翔违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王家翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王家翔逃逸后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人王家翔赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了他们的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王家翔系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王家翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年五月二十七日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第531号
原告曹保花。
委托代理人张铁峰，男，住高阳县小王果庄乡长果庄村。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘小状。
被告张强。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职工。
原告曹保花与被告刘小状、张强、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并经原告申请依法追加肇事车辆车主张强为本案被告，经被告张强申请依法追加天平保险公司为本案被告后，公开开庭进行了审理。原告曹保花的委托代理人张铁锋、甄雅钦及被告刘小状、张强、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保花诉称，2013年6月11日11时，被告刘小状驾驶冀F×××××号江淮牌货车沿高阳县三利大街行驶至165号门前时，与自东向西过马路的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，花去医疗费用近5，000元。经高阳县公安局交通警察大队认定，被告刘小状负此次事故的全部责任。为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共15，000元。诉讼费由被告负担。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司在确定属于保险责任的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张强、刘小状辩称，我方在天平保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司承担。请法院依法判决，应当由我方赔偿的部分我方赔偿。另外我方在事故发生后替原告垫付医疗费3，000元。
经审理查明，2013年6月11日11时许，被告刘小状驾驶冀F×××××号江淮牌轻型普通货车沿高阳县三利大街自南向北行驶至三利大街165号门前时，与自东向西过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，诊断为多处软组织钝挫伤、脑外伤反应综合症，住院14天。经高阳县公安局交通警察大队认定，被告刘小状负此次事故的全部责任。
被告张强系刘小状所驾肇事车辆的车主。该肇事车辆在被告天平保险公司投保机动车强制保险和商业第三者保险，保险期自2013年5月22日至2014年5月22日。事发时被保险车辆行车本、驾驶证合法有效，原、被告对此均无异议。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第141号道路交通事故认定书、保险单、住院病例、诊断证明、行车本、驾驶证、庭审笔录予以证实。双方当事人均无异议。
庭审中，原告出示高阳县医院病历、诊断证明书、用药清单、住院统一收费收据1张（款额4，904.66元）、门诊费收据1张（款额131.50元），以证实原告住院医疗费5，036.16元，扣除被告张强所垫医疗费3，000元后，主张医疗费2，036.16元；出示所在单位宇康公司营业执照副本、公司出具的工资证明1份、原告受伤前三个月的工资表，主张误工费按自己平均月工资3，800元，误工时间遵医嘱休息2个月，计算为7，600元；原告出示其子单位高阳县博尧纺织品有限公司营业执照副本及公司出具的误工、收入证明，主张护理费按每月4，500元计算14天，共2，100元；原告主张住院伙食补助费50元×14天=700元，营养费50元×14天=700元；交通费主张500元（无票据）。
被告天平保险公司质证认为，1、131.50元的门诊医疗费票据中的姓名是曹宝花，非原告的名字，若其证实是笔误，请法庭核实；2、营养费原告主张过高，我公司同意按每天30元，住院14天计算；3、原告主张误工费提交的证据中没有提交劳动合同，营业执照、工资单也无法人签字，不足以证明其月工资数额。原告工资已经超过了3，500元，没有提供纳税证明证实，我方不予认可；4、原告主张护理费没有提供护理人的身份证明，不能证实护理人与原告的关系，没有提供护理人的工资表、劳动合同、收入减少证明、纳税证明，营业执照也没有法人签字，对护理费不认可；5、交通费没有提供相关的证据，不予认可。
被告刘小状、张强对原告出示的证据无异议。
本院认为，被告刘小状驾驶机动车辆将原告撞伤的事实及事故责任认定，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原、被告双方对此均无异议，且该事故认定书并无不当，本院对此予以确认。原告在该事故中无责任，其经济损失应当全额得到赔偿。本案中被告刘小状负事故的全部责任，应当承担此事故的赔偿责任，但该肇事车辆在被告天平保险公司投保机动车强制保险和商业第三者保险，原告诉讼请求数额未超出保险限额，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告天平保险公司赔偿。
原告的医疗费有高阳县医院病历、诊断证明书、用药清单、住院统计一收费收据、门诊费收据证实，门诊费收据上姓名中的宝字经法庭核实确系笔误。本院确认原告在医院支付医疗费5，036.16元，扣除被告张强所垫医疗费3，000元，原告主张医疗费2，036.16元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费50元×14天=700元，属于住院期间合理费用，原、被告双方无异议，本院予以支持；原告主张的营养费虽有治疗医院的意见，但无具体标准数额，被告天平保险公司同意按每天30元计算，本院支持30元×14天=420元；原告误工费有所在单位宇康公司营业执照副本、公司出具的工资证明、原告受伤前三个月的工资表证实，主张误工费按自己平均月工资3，800元遵医嘱休息2个月计算为7，600元。原告的主张无劳动合同证实，工资表上也无签字，且原告收入明显高于其他打工者。结合原告的年龄和实际工作情况，应以制造业标准计算为36，600元÷12月×2月=6，100元，本院予以支持；原告主张护理费有其子单位高阳县博尧纺织品有限公司营业执照及公司的误工证明及收入证明，主张护理费按每月4，500元计算14天为2，100元，本院予以支持；原告主张交通费500元，无正式票据证实，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，因其未有评残的证据，也无证据证实对其精神造成严重损害，本院不予支持；上述经济损失共11，356.16元。被告张强为原告垫付医疗费3，000元，因原告未提起反诉，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹保花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，营养费等经济损失共计11，356.16元。
二、驳回原告曹保花交通费、精神抚慰金的诉讼请求。
三、被告刘小状、张强不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由原告曹保花负担212元，被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 李天颖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卢素川
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第357号
被执行人张启飞，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化。
被执行人陈冠权，男，1996年7月25日出生，汉族，中专文化。
被执行人黄圣威，男，1995年9月14日出生，汉族，中专文化。
被执行人张启飞、陈冠权、黄圣威贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人陈冠权已主动向本院缴纳罚金1000元，另俩被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现俩被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第132号刑事判决中陈冠权罚金事项属的执行。
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第132号刑事判决中张启飞、黄圣威罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02168号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。
法定代表人颜克云，该行行长。
田毅，男，住四川省成都市锦江区。
兰京城，男，住重庆市潼南区。
被告唐进刚，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐进刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨孟霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第978号
上诉人（原审原告）邵立辉，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业。
委托�理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人邵立辉因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1409号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年11月7日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2902.05元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告邵立辉于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作�了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动�同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2902.05元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵立辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邵立辉负担。该判决书宣判后原告邵立辉不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年11月7日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合�，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人邵立辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第363号
申请执行人余鹏，男，1990年5月21日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
余鹏与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3262号裁决书已经发生法律效力。权利人余鹏于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资
24000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人余鹏亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人余鹏未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额24000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3262号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人余鹏在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔凡亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第363号
朱小明与王代文、邵阳市君毅财富投资管理有限公司金融借款合同价纠纷一案的法律文书，被执行人王代文、邵阳市君毅财富投资管理有限公司未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一五年十二月三日
书记员 孙毅
�林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第363号申请执行人:陈艳秋等被执行人：赵冬梅等申请执行人陈艳秋等与被执行人赵冬梅等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈艳秋等与被执行人赵冬梅等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终631号
上诉人（原审被告）：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队70号。
法定代表人：周章良，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石杰佐，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：林燕枝，系中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡莉容，系中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。
上诉人东莞市利濠建筑劳务分包有限公司（以下简称利濠公司）因与被上诉人石杰佐建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利濠公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，不是建筑工程合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，被上诉人石杰佐仅仅是承包了部分模板安装劳务的个人，其不是建设工程合同的主体。因此本案应是劳务合同纠纷，应由利濠公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人石杰佐未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，上诉人利濠公司与被上诉人石杰佐签订《劳务用工协议（模板制按拆施工）》，双方约定如下：1.施工地点在中山市古镇镇同兴路；2.石杰佐负责模板安装工程，利濠公司支付的价款包括了石杰佐方的员工工资、管理费、工具用具费等费用；3.利濠公司要求该项工程必须一次性通过验收，否则石杰佐应及时无条件整改，相关费用由石杰佐承担。如果石杰佐整改不到位，利濠公司有权要求其他班组或人员帮助整改，发生费用全部在石杰佐的工程款中扣除。
本院经审查认为，从《劳务用工协议（模板制按拆施工）》的内容看，虽然该合同名为劳务用工协议，但是实际的合同标的是建设工程，石杰佐是以自己的劳动力、设备、管理等独立完成工程，利濠公司所支付的款项不仅仅包含了工人工资，而且还包含工具费、管理费等，因此，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市古镇镇，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人利濠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温宇媚
第3页共3页