wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第257号
原告：李珂，男，1987年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：崔书荣、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林翰，男，1988年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告李珂诉被告李林翰合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人崔书荣、赵春学到庭参加诉讼，被告李林翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珂起诉称：2012年6月1日，被告邀约原告驾车去澄江游玩，在途中发生交通事故，导致原告右手手臂折断。后经双方协商，于2013年12月12日达成“赔偿协议书”，约定被告于2014年4月1日前赔偿原告180000元，至此因本次事故导致原告的损失就此了结；如被告不按期支付赔偿款，按照300元／天的标准向原告支付违约金。现原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。被告至今未按协议约定内容履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告赔偿款180000元；2、判令被告向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李林翰未到庭亦无书面答辩意见。
原告李珂针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告主体适格。
2、赔偿协议书。欲证明原告于2012年6月1日接受被告邀约去澄江游玩，被告驾车，途中发生交通事故导致原告人身受伤的事实以及原告与被告于2013年12月12日就人身损害赔偿事宜协商一致，约定由被告于2014年4月1日前向原告赔偿18万元，并约定如被告逾期支付赔偿款项，按300元／天的标准承担违约责任。
3、云南省第二人民医院诊断证明书、急诊病历、出院证各一份、药品费清单两份、医疗发票。欲证明原告因交通事故人身受损住院治疗的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年6月1日，原告接受被告邀约，由被告驾车共同去澄江游玩，在途中发生交通事故导致原告受伤，原告被送至澄江县人民医院治疗，随后转院至云南省第二人民医院治疗。云南省第二人民医院入院诊断为：1、右肱骨开放性骨折，2、右上臂皮肤、软组织缺损。原告在云南省第二人民医院于2012年6月2日行“右肱骨骨折清创、骨折复位、外支架固定、创面VSD覆盖术”，于2012年6月8日行“右上臂创面清创、VSD覆盖术”，于2012年6月15日行“右大腿取皮、右上臂植皮术”。原告于2012年6月2日至2012年6月26日在云南省第二人民医院住院治疗，支出医疗费人民币57588.7元。2013年12月12日，原告与被告签订一份“赔偿协议书”，约定针对被告此次损伤，被告承诺于2014年4月1日前赔偿原告人民币180000元；原告收到款项后，不再向被告提出任何赔偿请求；被告如逾期支付赔偿款项，则按照300元／天的标准承担违约责任。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。
本院认为：原、被告双方在发生交通事故后，经协商达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议履行各自的义务。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原、被告双方签订的赔偿协议，双方对被告向原告支付款项的时间作出了明确约定，现被告未按照约定时间向原告支付款项，原告诉请被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告向原告支付违约金70000元的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告双方签订的赔偿协议书中已经明确了被告迟延付款的违约责任，现被告未按时向原告支付款项应属违约，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付原告违约金70000元的诉讼请求。本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张70000元违约金过高，本院予以调整。本院综合考虑本案案情，确定被告向原告支付违约金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂赔偿款人民币180000元。
二、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂违约金20000元。
三、驳回原告李珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告李珂承担人民币505元，由被告李林翰承担人民币2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第257号原告：李珂，男，1987年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：崔书荣、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林翰，男，1988年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告李珂诉被告李林翰合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人崔书荣、赵春学到庭参加诉讼，被告李林翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李珂起诉称：2012年6月1日，被告邀约原告驾车去澄江游玩，在途中发生交通事故，导致原告右手手臂折断。后经双方协商，于2013年12月12日达成“赔偿协议书”，约定被告于2014年4月1日前赔偿原告180000元，至此因本次事故导致原告的损失就此了结；如被告不按期支付赔偿款，按照300元/天的标准向原告支付违约金。现原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。被告至今未按协议约定内容履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告赔偿款180000元；2、判令被告向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李林翰未到庭亦无书面答辩意见。原告李珂针对其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件。欲证明原告主体适格。2、赔偿协议书。欲证明原告于2012年6月1日接受被告邀约去澄江游玩，被告驾车，途中发生交通事故导致原告人身受伤的事实以及原告与被告于2013年12月12日就人身损害赔偿事宜协商一致，约定由被告于2014年4月1日前向原告赔偿18万元，并约定如被告逾期支付赔偿款项，按300元/天的标准承担违约责任。3、云南省第二人民医院诊断证明书、急诊病历、出院证各一份、药品费清单两份、医疗发票。欲证明原告因交通事故人身受损住院治疗的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年6月1日，原告接受被告邀约，由被告驾车共同去澄江游玩，在途中发生交通事故导致原告受伤，原告被送至澄江县人民医院治疗，随后转院至云南省第二人民医院治疗。云南省第二人民医院入院诊断为：1、右肱骨开放性骨折，2、右上臂皮肤、软组织缺损。原告在云南省第二人民医院于2012年6月2日行“右肱骨骨折清创、骨折复位、外支架固定、创面VSD覆盖术”，于2012年6月8日行“右上臂创面清创、VSD覆盖术”，于2012年6月15日行“右大腿取皮、右上臂植皮术”。原告于2012年6月2日至2012年6月26日在云南省第二人民医院住院治疗，支出医疗费人民币57588.7元。2013年12月12日，原告与被告签订一份“赔偿协议书”，约定针对被告此次损伤，被告承诺于2014年4月1日前赔偿原告人民币180000元；原告收到款项后，不再向被告提出任何赔偿请求；被告如逾期支付赔偿款项，则按照300元/天的标准承担违约责任。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，主动下调到70000元。本院认为：原、被告双方在发生交通事故后，经协商达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议履行各自的义务。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原、被告双方签订的赔偿协议，双方对被告向原告支付款项的时间作出了明确约定，现被告未按照约定时间向原告支付款项，原告诉请被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告向原告支付违约金70000元的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告双方签订的赔偿协议书中已经明确了被告迟延付款的违约责任，现被告未按时向原告支付款项应属违约，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付原告违约金70000元的诉讼请求。本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张70000元违约金过高，本院予以调整。本院综合考虑本案案情，确定被告向原告支付违约金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂赔偿款人民币180000元。二、由被告李林翰于本判决生效后十日内支付原告李珂违约金20000元。三、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告李珂承担人民币505元，由被告李林翰承担人民币2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗振兴二〇一五年七月九日书 记 员  徐嘉阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第53号
原告：陈金锡，经商。
委托代理人：陈根雄。
被告：罗建春，经商。
原告陈金锡与被告罗建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈金锡及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告罗建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金锡起诉称：被告经营超市生意。从2011年开始，被告陆续从原告处购买日用品。2013年6月17日，经原、被告结算，被告累计结欠原告货款59000元。当时，被告以暂时无力支付货款为由，请求延期支付并向原告出具一份《欠条》。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款59000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明2013年6月17日，被告罗建春结欠原告货款59000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院认定的事实与原告张金丹起诉主张的事实一致。
本院认为，被告罗建春结欠原告陈金锡货款59000元，事实清楚，有被告罗建春出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建春于本判决生效后十日内支付给原告陈金锡货款59000元及逾期利息（利息自2015年4月2日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告罗建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12972-1号
申请执行人:宋某。
被执行人:宝某。
宋某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第360号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人孙学禹，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告张超，公主岭市人。
被告吴秀云，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张超、吴秀云借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款偿还，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费740元，由原告负担370元。
审判长 任振宇
二〇一四年六月十八日
书记员 裴 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02389号
原告马某甲。
委托代理人马掌林，男，1948年11月11日生，汉族，系原告的长子。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马掌林、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙诉称，原告与已故多年的妻子丁四娜生育儿子马某丙、马某丁、马某乙以及女儿马某、马杏娜某甲，五子女均已成家立业，原告一直与被告共同居住，原告的宅基地也在被告处，上面建造的房屋也由被告一家居住使用。原告年事已高，患有白内障、中风等疾病，多次入院治疗，常年需要服药，都是除被告外的其余四子女支付医疗费并服侍的。原告生病，被告不管不问，医疗费也不肯付，自来水也不让原告用，原告屋内连接抽水马桶的自来水管阀门被被告关掉了，导致原告生活不便。经村委会和镇司法所做被告工作，被告无动于衷。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告已支出的医疗费37701.75元的五分之一，即7540.35元；2、被告从2014年10月份开始负责把原告处的自来水接通；3、原告今后的医疗费和百年费用由被告负担三分之一（两个女儿不包括在内）；4、原告今后生病住院，要求被告轮流护理，如不到医院护理，要求被告出护理费；5、被告每月支付原告250元生活费（按每月应支付300元，扣除其中的50元作为居住在被告家所产生的水电费用）；6、本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃第一项、第四项诉讼请求；并明确第二项诉讼请求为，仅要求被告将原告屋中连接抽水马桶的自来水进水阀门开通，第三、五项诉讼请求均从起诉之日开始计算。
被告马某乙辩称：1、原告与被告居住在同一住宅内，被告同意原告在早、晚到厨房取用自来水，从原告住的地方到取水处只有7、8米远；原告屋内的马桶是下面堵上了，被原告自己敲掉了，连着马桶的自来水的铁管堵住了不能使用，不是被告不让原告用水，接通马桶的自来水由原告自己解决；2、原告的第3、4项诉讼请求实际并没有发生和支出，如若发生，自然应由晚辈来承担，但应由五个子女来平均承担；3、第5项诉讼请求应按照江苏省上一年度农村居民年人均生活费支出数据为基础进行计算，且原告现在每年在村里有4000多元的养老金可领取，扣除该部分收入之后的不足部分，由被告承担其中的五分之一。
经审理查明，现年86岁的马某甲与已故多年的妻子共生育儿子马某丙、马某丁、马某乙以及女儿马某、马杏娜某乙，五子女均已成家立业，马某甲一直与马某乙一家同住于位于苏州市吴江区盛泽镇胜天村（5）新开港96号的一栋房子内，马某甲基本生活尚能自理，马某甲一人在一楼东边的一个房间内居住生活，该房间内有床、炉灶、抽水马桶等生活设施，屋内的抽水马桶多年来因故进水的自来水不通，导致马某甲无法正常使用、生活不便。马某甲近年来由于年事已高，身患疾病，经常需要治疗。
另查明，马某甲2013年领取农保收入2280元、土保收入1836元、养老金补助600元，合计4716元。2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
以上事实，有原告举证的常住人口、苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会出具的证明、收费收据，被告举证的苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会出具的证明等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活以及治病所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉，故原告主张被告履行赡养义务的请求，理由正当。各子女对父母的赡养义务并非是完全均等的，更应当从履行义务的便利性方面来考虑，由于原告与被告共同生活多年，所使用的自来水管等生活设施处于被告的管理和控制之下，被告作为与原告共同居住的子女，有义务为原告提供基本的居住生活条件，现原告选择被告一人负责将原告屋内连接抽水马桶的自来水接通，被告应积极履行。关于原告自2014年10月29日起之后所发生的医疗费，自费部分由原告的五名子女按份分担，即被告承担五分之一。原告主张的“百年”后的费用问题，不属赡养事宜，本案不予理涉。关于原告主张的生活费，结合苏州地区城乡一体化的实际消费水平以及原告的生活所需，并考虑到原告有五个子女，本院认为，原告要求被告支付起诉时起每月250元的生活费属合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某乙自判决生效之日起三日内将原告马某甲居住的位于苏州市吴江区盛泽镇胜天村（5）新开港96号一楼东面房屋内连接抽水马桶的自来水的进水接通。
二、原告马某甲自2014年10月29日起发生的医疗费自费部分由被告马某乙负担五分之一。履行方式：2014年10月29日至2014年12月期间发生的自费部分的医疗费，于本判决生效之日起三日内凭票据给付；2015年起，被告马某乙每年应承担的部分于每年6月底、12月底前凭相关票据结算给付。
三、被告马某乙自2014年10月起每月给付原告马某甲赡养费250元，其中2014年度的赡养费750元应于本判决生效之日起三日内给付；2015年起，被告马某乙于每年的5月1日前给付原告马某甲当年度赡养费3000元。
四、驳回原告马某甲其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行相应的行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付代为完成该行为的其他单位或人员相关的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告马某乙负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 张金花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞 刚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初338号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人舒某，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人舒某伙同其弟舒勇（在逃）驾驶摩托车窜至本市未央区阳光新城小区伺机盗窃。后由舒勇在该小区17栋楼下望风，舒某窜入该栋2单元6楼西户，听房内无人后，用提前购买的“万能钥匙”打开房门进入室内，将客厅沙发上一钱包内的2000元现金盗走，后二人驾车逃离现场，赃款均分挥霍。2015年12月1日，舒某被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、报案笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人舒某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人舒某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某违法所得1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1674号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：宣以山，男，1981年1月25日出生，35岁，汉族号码340124198101254010，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初210号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣以山的银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2036号
原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司，住所地苏�工业园区方达街39号。
法定代表人ROBERTOMARCHESI,董事长。
委托代理人周睿，该公司员工。
委托代理人王春宝，该公司员工。
被告曾兰英。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司（以下简称“迈凯实公司”）与被告曾兰英劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告迈凯实公司委托代理人王春宝，被告曾兰英委托代理人吉鹏程、周华宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈凯实公司诉称，被告2008年6月30日入职，担任体系工程师。2015年12月10日，被告因工作时间睡觉被公司管理层发现并训诫谈话，被告因对举报其违纪行为的意大利籍同事怀恨在心，出言恐吓。公司查明被告违反国家计划生育相关法律规定，未获准生证怀孕，造成恶劣影响。基于原告严重违反公司规章制度，原告依据员工手册，2015年12月10日作出处罚决定，解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、原告合法解除与被告劳动关系，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金81360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾兰英辩称，原告解除无事实和法律依据，系违法解除，应支付赔偿金81360元，驳回原告诉请。
经审理查明，2008年6月30日，曾兰英入职迈凯实公司，双方签订劳动合同，曾兰英从事体系工程师工作。2015年12月10日，迈凯实公司向曾兰英发出《员工奖惩建议申请表》及《解除劳动关系通知书》，以曾兰英异常怀孕、无准生证等材料、对公司员工进行恐吓、工作时间内睡觉为由，依据员工手册6.3.1.3解雇免职规定“员工具有下列情况之一者（包括并不仅限于以下范例），属重大过失行为，应予以解雇或免职处分，公司不给予任何经济补偿：C、赌博或参与任何形式的非法抽彩活动，以及其他违反犯罪。D、在公司内有不守法、不道德、不文明、粗俗的行为，或对同事进行人格侮辱、诽谤、打架斗殴情节严重等。E、采取任何过激方式，对其他公司员工或其他与公司有关的人员进行任何方式的人身伤害，进行恐吓或以任何方式进行威胁或使用强迫手段的。”给予解雇。曾兰英确认收到上述申请表及解除通知。迈凯实公司已就解除事宜告知苏州工业园区胜浦街道工会联合会。
迈凯实公司提供员工手册及修订内容说明、修订内容签阅表、修订职代会会议记录，以证实员工手册经民主程序制定及被告签收员工手册，�告无异议。迈凯实公司提供照片，以证实被告工作时间睡觉，被告质证无法看清身份及行为，不认可。迈凯实公司申请证人出庭，证人陈述当日下午3点左右，证人去质量经理办公室，质量经理不在，其看到被告在椅子上，闭着眼睛睡觉，过10多分钟，被告仍保持之前姿态在睡觉，证人回来拍了照片，发给人事经理和老板，说明情况，后来证人又遇到被告，被告当着人事经理面用威胁口吻说“安德列这个是中国注意一下”，证人没有说明回了自己办公室。被告质证证人的距离及位置无法确定一个人是否在睡觉，且被告仅说了一句看不出有威胁的意图。
双方当事人确认，曾兰英离职前12个月月平均工资为5424元。迈凯实公司陈述，照片可以证明被告在睡觉，正常工作情况下不可能是这个姿态，20分钟以后还是这个姿态。
另查明，曾兰英于劳动争议发�后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年2月19日裁决确认迈凯实公司支付曾兰英违法解除劳动合同赔偿金81360元，不予支持曾兰英的其他仲裁请求。迈凯实公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。曾兰英对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有员工奖惩建议申请表、解除劳动合同通知书、备案说明、通知、员工手册及修订内容说明、修订内容签阅表、修订职代会会议记录、照片、证人证言、苏园劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，就违纪事实而言，解除通知中迈凯实公司以�告工作时间睡觉、恐吓、怀孕无准生证违纪事实，而结合迈凯实公司解除依据的员工手册条款，原告未提供充分证据证实被告存在原告主张的违纪事实，且就原告主张的违纪事实尚未达到严重违纪、足以解除劳动合同的程度。综上，本院认定迈凯实公司据此解除与曾兰英的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。迈凯实公司应依法根据曾兰英的工作年限与离职前十二个月月平均工资向曾兰英支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金81360元，金额符合法律规定，且曾兰英对此并无异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾兰英违法解除劳动合同赔偿金81360元。
二、驳回原告迈凯实公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告迈凯实金属技术（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 昌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1192号
申请人河南省辉县市农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司部门经理。
被执行人何公佳。
被执行人徐刚。
被执行人屈留俊。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行何公佳、徐刚、屈留俊金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第152号民事判决书，于2015年7月3日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何公佳限期偿还申请人借款本金10000元，利息5583.49元（息止2014年10月30日），及至借款还清之日止按约定利率计算的利息，承担案件受理费95元、执行费125元；被执行人徐刚、屈留俊承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第152号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1237号
原告仲某，女，汉族。
被告倪某，男，汉族。
原告仲某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告仲某和被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告曾系夫妻，后因感情破裂于2013年3月2日在南京市鼓楼区人民法院主持下调解离婚，但对婚姻存续期间的财产没有进行分割。现双方不能达成一致意见，请求对位于泗阳县众兴镇翡翠城18号楼XXX室的房产进行分割。
被告倪某辩称，原告主张房子能值46万元，被告认为没有这么多，现在能值40万元，包括按揭贷款。婚姻的基本情况属实。请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，同居期间先后生育倪甲、倪乙两个子女，2012年领取结婚证。2013年11月，原告仲某向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求与被告倪某离婚。经南京市鼓楼区人民法院主持调解，双方达成调解协议，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鼓民初字第6200号民事调解书，约定被告倪某与原告仲某自愿离婚，倪某某随原告共同生活，倪某随被告共同生活。南京市鼓楼区人民法院对双方婚姻关系存续期间形成的共同财产没有处理。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于泗阳县众兴镇房屋及车库，截止2014年6月5日尚欠银行按揭贷款160000元。原被告一致同意上述房产价值400000元。共同债权有尤卫兵借款9000元、高辉借款6000元。共同债务为借倪绍霞50000元，借王玉花6000元。双方对上述财产协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）鼓民初字第6200号民事调解书等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于泗阳县众兴镇及车库属于原、被告夫妻共同财产。对上述房屋的分割问题，因双方未能达成一致意见，结合本案案情及房屋的价值，本院认为，位于泗阳县众兴镇房屋及车库归原告仲某所有，尚欠银行按揭贷款由原告仲某偿还，由原告仲某支付被告倪某折价款120000元。共同债务56000元、共同债权15000元各半承担和享有。对被告主张的尤文余30000元共同债务，其表示同意另案处理，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于泗阳县众兴镇房屋及车库归原告仲某所有，尚欠银行按揭贷款由原告仲某偿还，被告倪某于本判决生效后十日内协助原告仲某办理该房屋登记变更手续；
二、原告仲某于本判决生效后十日内向被告倪某支付共同财产折价款120000元；
三、原、被告夫妻共同债权15000元、共同债务56000元由原告仲某、被告倪某各半享有、承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由原告仲某负担1450元，由被告倪某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5800元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十九日
书记员 杜永怡
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00176号
原告高某某，女，农民。
被告徐某某，男，农民。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍认识，于1998年6月27日办理结婚登记。婚后生育一子徐莉佳，现随原告生活。原被告婚后开始感情尚可，但自2001年左右，被告因刑事犯罪被判刑刑满释放后，长期酗酒，不干活，双方开始产生矛盾。特别是2008年左右，被告再次因刑事犯罪被判刑释放后，被告经常不回家。2013年正月，被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原告曾两次起诉与被告离婚，后撤诉，但至今未和好。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子徐莉佳由原告抚养，被告负担抚养费。
被告徐某某未答辩。
根据原告的诉称，本案的调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后的生育及孩子抚养问题。
围绕上述调查的重点，原告高某某提供的证据有：
1、结婚证一份。用以证明原被告于1998年6月27日进行结婚登记。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第01118号、（2014）无民初字第00592号民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
3、无极县北苏镇史村村民委员会的证明一份。用以证明原告自2013年2月份一直居住在该村。
被告徐某某未提供证据。
本院在2015年2月2日依法对被告叔叔徐进国进行了调查。证明被告出去有一年了，2014年8、9月份回来过一次，现下落不明，无法联系。经质证，原告有异议，称徐进国说被告离家出走有一年了不对，被告自2013年正月离家出走至今。
根据原告的当庭陈述和提供的证据及本院对被告叔父徐进国的调查笔录，本院经审理查明：1998年原被告经人介绍认识，双方接触时间不长即同居生活，于1998年6月27日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，于1999年10月14日生一女孩取名徐莉佳，现随原告生活，但自2001年左右被告因刑事犯罪刑满释放后，经常酗酒，不爱干活，双方开始产生矛盾。特别是2008年左右，被告再次因刑事犯罪刑满释放后，双方矛盾加剧。2013年正月，被告离家出走，原告回了娘家，由原告提交的村委会的证明相佐证，为此，原告曾两次起诉与被告离婚，经本院做工作，原告撤诉，但原告撤诉后至今仍未能联系上被告。原告认为，原被告双方分居两年多，在此期间，被告不尽一个做丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
经本院调解，原告坚持离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：是否准予原被告离婚，应以原被告双方感情是否破裂为标准。本案虽然原被告婚后开始感情尚可，但被告未珍惜双方建立起来的夫妻感情，在被告因刑事犯罪刑满释放后，经常酗酒，不爱干活，原被告感情出现裂痕，特别是2013年正月以来，被告离家出走，至今两年多，在此期间被告未和家人联系，对妻子和孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，为此原告曾两次起诉与被告离婚，但在原告撤诉后至今未能和被告取得联系，夫妻关系未能改善，致使夫妻感情裂痕加大，经本院调解，原告坚持要求离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务”，本案中原被告婚生孩子现随原告生活，因被告下落不明，故应由原告暂时抚养，抚养费暂自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告徐某某离婚。
婚生女孩徐莉佳暂由原告高某某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 兰云磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04826号
原告谭某，女，1988年4月26日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民。
被告杨某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告谭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年农历8月认识恋爱，2009年6月22日登记结婚，于2009年农历冬月初一生育一子，名杨某乙。婚前，原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后，由于双方性格差异大，被告及被告的家人对原告实施家庭暴力，夫妻感情由此恶化。2011年农历7月，原、被告外出打工发生纠纷，两人分居至今。原、被告因感情不和分居已三年多，双方感情确已破裂，无法共同生活。特诉请法院判令：1、原、告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，结婚、生子情况属实，被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月22日登记结婚，于2009年12月16日生育一子，名杨某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事偶有发生纠纷。
以上事实，有原告举示的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周巧琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1813号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日19时55分许，被告人谢某酒后驾驶号牌为沪DXXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区平福路四平公路西约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。被告人谢某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01555-1号
原告：蒲体华。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被告：罗维彬，无业。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：魏俊峰。
委托代理人：缪希彦。
被告：北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公园）。
法定代表人：雷沄枫。
被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，该公司总经理。
委托代理人：屠伟宁，该公司员工。
委托代理人：夏光荣，该公司员工。
被告：田斌。
本院在审理原告蒲体华诉被告罗维彬、被告魏俊峰、被告武北京广泰京安建筑工程有限公司、被告中航天建设工程有限公司、被告田斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告蒲体华发出催交诉讼费用通知，因原告蒲体华未在规定期内交费，其行为不符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，应视为自动撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒲体华撤诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 方 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈小雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执311号
申请执行人上海赣江化工科技有限公司（以下简称上海化工公司），住所地在上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼328室。
法定代表人黄勇，上海化工公司总经理。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人上海化工公司与被执行人南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人上海化工公司价款595092元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费13247元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，上海化工公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2315号
申请执行人李绍冲。
被执行人段昌征。
本院在执行李绍冲申请执行被执行人段昌征民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2315号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4798号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇丰大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋。
被告苏之金。
本院于2013年10月16日立案受理原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）与被告苏之金融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼；被告苏之金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2012年2月22日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC60-8型、机号DJA10639）一台。原告按照合同约定履行了出租方的义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金，截至2013年7月20日，已拖欠原告到期租金9个月。由于被告的违约行为，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，被告返还原告PC60-8型、机号DJA10639的小松挖掘机一台；2.被告向原告支付拖欠的租金354032元、迟延损害金5715元（前述未付租金和迟延损害金按合同约定方式，自2012年11月20日起暂计至2013年7月20日，以后另计至被告实际返还租赁物并足额履行租金支付义务之日止）3.被告向原告支付律师费和拖车费。
被告苏之金未作答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2012年2月22日，原、被告签订一份合同编号为KFLC12D370079-ZL01的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。
双方在该合同中约定，1、由原告向住贸公司购买型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台后，租赁给被告。2、该挖掘机的租赁合同总额502714元，首付款（头金和第一期租金）共计57374元，留购价为223元，合同申请保证金为57374元；租赁期限为36个月，验收期限为2012年4月22日前；合同申请保证金在该合同签订后一周内支付，此款在验收日转为首期付款；第二期和以后的月租金均为12724元，支付日分别为验收月的次月20日、以后每月20日。3、出租方指定住贸公司为代理店；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。4、本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担。5、承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金，约定损害金即为未付租金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金，不满一年的期间按一年360天、按天计算。6、按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
除此之外，该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。
合同签订后，原告按约向被告交付了型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台。被告支付了2012年2月22日--
2012年10月20日期间的租金共计101591元。此后的租金，被告未再支付。
另查明，自2012年9月20日起，被告每月应支付的租金调整为12644元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未作答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务，被告应当按约向原告支付租金。现被告自2012年11月20日起至今未按约支付租金的行为，不仅已构成根本性违约，而且符合双方在《融资租赁合同》中约定的解除合同的情形。故本院对原告要求解除双方于2012年2月22日签订的《融资租赁合同》、返还租赁设备的诉讼请求，予以支持。
结合被告未付租金的具体时间，本院认为被告应向原告支付的型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机的租金应当从2012年11月20日起，按每月12644元计算至实际返还之日止为宜。
同时，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付的迟延损害金，实际系其主张的违约金。该请求符合法律的规定，本院予以支持。另外，原告主张的律师费和拖车费至今未产生，此两项费用因证据不足而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告苏之金于2012年2月22日签订的合同编号为KFLC12D370079-ZL01的《融资租赁合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还其承租的型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台。
三、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付从2012年11月20日起至实际返还型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机之日止的租金，该租金按每月12644元计算。
四、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付从2012年11月20日起至实际返还型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机之日止的违约金，该违约金以前述第三项的租金为本金、按照18%的年利率计算。
五、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5199元，由被告苏之金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 敬 君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4798号原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇丰大厦**楼******室。法定代表人王子光，董事长。委托代理人赵靖锋。被告苏之金。本院于2013年10月16日立案受理原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）与被告苏之金融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼；被告苏之金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司诉称，2012年2月22日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC60-8型、机号DJA10639）一台。原告按照合同约定履行了出租方的义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金，截至2013年7月20日，已拖欠原告到期租金9个月。由于被告的违约行为，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，被告返还原告PC60-8型、机号DJA10639的小松挖掘机一台；2.被告向原告支付拖欠的租金354032元、迟延损害金5715元（前述未付租金和迟延损害金按合同约定方式，自2012年11月20日起暂计至2013年7月20日，以后另计至被告实际返还租赁物并足额履行租金支付义务之日止）3.被告向原告支付律师费和拖车费。被告苏之金未作答辩。经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2012年2月22日，原、被告签订一份合同编号为KFLC12D370079-ZL01的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。双方在该合同中约定，1、由原告向住贸公司购买型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台后，租赁给被告。2、该挖掘机的租赁合同总额502714元，首付款（头金和第一期租金）共计57374元，留购价为223元，合同申请保证金为57374元；租赁期限为36个月，验收期限为2012年4月22日前；合同申请保证金在该合同签订后一周内支付，此款在验收日转为首期付款；第二期和以后的月租金均为12724元，支付日分别为验收月的次月20日、以后每月20日。3、出租方指定住贸公司为代理店；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。4、本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担。5、承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金，约定损害金即为未付租金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金，不满一年的期间按一年360天、按天计算。6、按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。除此之外，该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。合同签订后，原告按约向被告交付了型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台。被告支付了2012年2月22日—2012年10月20日期间的租金共计101591元。此后的租金，被告未再支付。另查明，自2012年9月20日起，被告每月应支付的租金调整为12644元。上述事实，有《融资租赁合同》、《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未作答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务，被告应当按约向原告支付租金。现被告自2012年11月20日起至今未按约支付租金的行为，不仅已构成根本性违约，而且符合双方在《融资租赁合同》中约定的解除合同的情形。故本院对原告要求解除双方于2012年2月22日签订的《融资租赁合同》、返还租赁设备的诉讼请求，予以支持。结合被告未付租金的具体时间，本院认为被告应向原告支付的型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机的租金应当从2012年11月20日起，按每月12644元计算至实际返还之日止为宜。同时，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付的迟延损害金，实际系其主张的违约金。该请求符合法律的规定，本院予以支持。另外，原告主张的律师费和拖车费至今未产生，此两项费用因证据不足而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告苏之金于2012年2月22日签订的合同编号为KFLC12D370079-ZL01的《融资租赁合同》自本判决生效之日起予以解除。二、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还其承租的型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机一台。三、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付从2012年11月20日起至实际返还型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机之日止的租金，该租金按每月12644元计算。四、被告苏之金自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付从2012年11月20日起至实际返还型号为PC60-8、机号为DJA10639的小松挖掘机之日止的违约金，该违约金以前述第三项的租金为本金、按照18%的年利率计算。五、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5199元，由被告苏之金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一三年十一月二十八日书记员  敬 君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第306号
原告：孙作祖，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：孙厚跃，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告孙作祖诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙作祖的委托代理人孙厚跃到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作祖诉称：2014年6月14日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为85000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款72100元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告孙作祖为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。
证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。
证据3、申请证人孙某出庭作证，用以证明原告的工资标准及工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形式上的真实性予以认定。对证据3中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年6月14日，原告孙作祖经孙某介绍受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事船长工作，原被告双方口头约定自2014年6月14日至2015年春节前原告工资为85000元。原告当日上船工作，于2014年11月7日随船回港停止工作，被告共支付原告工资12900元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据，依据原告孙作祖自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年6月14日至2015年春节前为85000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原被告未约定提前停船如何计算工资，故本院认定按照合同期工资85000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为341.37元，工作时间自2014年6月14日至2014年11月7日共147天，工资总额为50181.39元，扣除已支付12900元，被告还应支付37281.39元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告孙作祖支付工资37281.39元；
二、驳回原告孙作祖对被告张洪山的其他诉讼请求。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，由原告孙作祖负担774元，被告张洪山负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02652号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华。
被告：沈希权。
被告：游爱玲。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称“联合银行石祥支行”）为与被告沈希权、游爱玲、浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行的委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼。被告沈希权、游爱玲、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行起诉称：2014年05月09日，原告与被告沈希权签订《保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币30万元，借款期限为2014年05月09日至2015年05月08日，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告游爱玲对被告沈希权的借款作了共同债务的确认（沈希权、游爱玲系夫妻关系）。被告金丰公司自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现在该合同项下借款已到期，但目前被告沈希权、游爱玲均已联系不上，被告金丰公司表示无力偿还。截止2015年06月10日，被告尚欠贷款本金300000元、利息12700.96元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告沈希权、游爱玲立即归还原告借款本金300000元及利息12700.96元（该利息暂计算2015年6月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；二、本案诉讼费用、公告费用及其他所有实现债权所支出的费用均由被告沈希权承担；三、被告金丰公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告联合银行石祥支行撤回关于公告费和实现债权费用的诉讼请求。
原告联合银行石祥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告沈希权向原告提出借款申请的事实。
2.保证借款合同一份，用以证明原告与被告沈希权之间存在借款合同关系以及与被告金丰公司之间存在担保关系的事实。
3.借款借据一份，用以证明原告按约向被告沈希权发放贷款的事实。
4.共同债务确认书一份，用以证明被告游爱玲承诺对债务承担共同还款责任的事实。
5.欠款清单一份，用以证明被告所欠的利息及计算方法。
6.结婚证一份，用以证明被告沈希权、游爱玲在债务履行期间系夫妻关系的事实。
被告沈希权、游爱玲、金丰公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告联合银行石祥支行提交的证据1-4以及证据6均客观真实，互为印证，且对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据5系原告联合银行石祥支行自行制作的利息计算清单，不属于证据范畴，本院不予确认。被告沈希权、游爱玲、金丰公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月4日，沈希权向联合银行石祥支行申请借款，并签署《借款申请书》一份，游爱玲以其配偶身份在《借款申请书》上签名捺印。
同年5月9日，联合银行石祥支行（贷款人）与沈希权（借款人）、金丰公司（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，约定：联合银行石祥支行同意向沈希权发放借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本合同借款利率不调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；沈希权未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人金丰公司自愿为本合同贷款人联合银行石祥支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费和其他合理费用；等等。同日，游爱玲向联合银行石祥支行出具《共同债务确认书》一份，确认沈希权在前述《保证借款合同》约定的期间和额度内向联合银行石祥支行的借款均为沈希权与其的共同债务。
上述合同签订后，联合银行石祥支行于当日向沈希权发放贷款300000元。借款借据载明：月利率为6.75‰，还款方式为到期还本，按季结息等。嗣后，沈希权按约支付借款利息至2014年12月20日；2015年3月21日，沈希权仅支付利息45.37元，此后再无付息行为；借款到期后，沈希权亦未归还借款本金。截止2015年6月10日，沈希权尚欠联合银行石祥支行借款本金300000元、利息（含罚息）12500.10元、复利200.86元。
本院认为，原告联合银行石祥支行与被告沈希权、金丰公司签订的《保证借款合同》以及被告游爱玲出具的《共同债务确认书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。原告联合银行石祥支行已经按约发放了贷款，被告沈希权未按照约定的期限还本付息，被告游爱玲亦未及时履行共同还款义务，其行为均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告联合银行石祥支行主张被告沈希权、游爱玲共同偿还全部借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰公司自愿为《保证借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，故其依法应对被告沈希权的案涉债务承担连带清偿责任。被告沈希权、游爱玲、金丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈希权于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金300000元；
二、被告沈希权于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款利息（含罚息）12500.10元、复利200.86元（利息、复利暂算至2015年6月10日，此后按照案涉《保证借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）；
三、被告游爱玲对被告沈希权的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告浙江金丰担保有限公司对被告沈希权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，财产保全申请费2084元，合计8075元，由被告沈希权、游爱玲、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 傅广平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韩 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02652号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石桥路336号。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华，该行职员。
被告：沈希权。
被告：游爱玲。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市万塘路***号计量大厦****室。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称“联合银行石祥支行”）为与被告沈希权、游爱玲、浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰某”）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行的委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼。被告沈希权、游爱玲、金丰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行起诉称：2014年05月09日，原告与被告沈希权签订《保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币30万元，借款期限为2014年05月09日至2015年05月08日，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告游爱玲对被告沈希权的借款作了共同债务的确认（沈希权、游爱玲系夫妻关系）。被告金丰某自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现在该合同项下借款已到期，但目前被告沈希权、游爱玲均已联系不上，被告金丰某表示无力偿还。截止2015年06月10日，被告尚欠贷款本金300000元、利息12700.96元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告沈希权、游爱玲立即归还原告借款本金300000元及利息12700.96元（该利息暂计算2015年6月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；二、本案诉讼费用、公告费用及其他所有实现债权所支出的费用均由被告沈希权承担；三、被告金丰某对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告联合银行石祥支行撤回关于公告费和实现债权费用的诉讼请求。
原告联合银行石祥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告沈希权向原告提出借款申请的事实。
2.保证借款合同一份，用以证明原告与被告沈希权之间存在借款合同关系以及与被告金丰某之间存在担保关系的事实。
3.借款借据一份，用以证明原告按约向被告沈希权发放贷款的事实。
4.共同债务确认书一份，用以证明被告游爱玲承诺对债务承担共同还款责任的事实。
5.欠款清单一份，用以证明被告所欠的利息及计算方法。
6.结婚证一份，用以证明被告沈希权、游爱玲在债务履行期间系夫妻关系的事实。
被告沈希权、游爱玲、金丰某均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告联合银行石祥支行提交的证据1-4以及证据6均客观真实，互为印证，且对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据5系原告联合银行石祥支行自行制作的利息计算清单，不属于证据范畴，本院不予确认。被告沈希权、游爱玲、金丰某无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月4日，沈希权向联合银行石祥支行申请借款，并签署《借款申请书》一份，游爱玲以其配偶身份在《借款申请书》上签名捺印。
同年5月9日，联合银行石祥支行（贷款人）与沈希权（借款人）、金丰某（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，约定：联合银行石祥支行同意向沈希权发放借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本合同借款利率不调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；沈希权未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人金丰某自愿为本合同贷款人联合银行石祥支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费和其他合理费用；等等。同日，游爱玲向联合银行石祥支行出具《共同债务确认书》一份，确认沈希权在前述《保证借款合同》约定的期间和额度内向联合银行石祥支行的借款均为沈希权与其的共同债务。
上述合同签订后，联合银行石祥支行于当日向沈希权发放贷款300000元。借款借据载明：月利率为6.75‰，还款方式为到期还本，按季结息等。嗣后，沈希权按约支付借款利息至2014年12月20日；2015年3月21日，沈希权仅支付利息45.37元，此后再无付息行为；借款到期后，沈希权亦未归还借款本金。截止2015年6月10日，沈希权尚欠联合银行石祥支行借款本金300000元、利息（含罚息）12500.10元、复利200.86元。
本院认为，原告联合银行石祥支行与被告沈希权、金丰某签订的《保证借款合同》以及被告游爱玲出具的《共同债务确认书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。原告联合银行石祥支行已经按约发放了贷款，被告沈希权未按照约定的期限还本付息，被告游爱玲亦未及时履行共同还款义务，其行为均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告联合银行石祥支行主张被告沈希权、游爱玲共同偿还全部借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰某自愿为《保证借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，故其依法应对被告沈希权的案涉债务承担连带清偿责任。被告沈希权、游爱玲、金丰某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈希权于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金300000元；
二、被告沈希权于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款利息（含罚息）12500.10元、复利200.86元（利息、复利暂算至2015年6月10日，此后按照案涉《保证借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）；
三、被告游爱玲对被告沈希权的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告浙江金丰担保有限公司对被告沈希权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，财产保全申请费2084元，合计8075元，由被告沈希权、游爱玲、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 傅广平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韩 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1437号
申请执行人贾文波。
被执行人黄鑫伟。
本院在执行贾文波与黄鑫伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄鑫伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为5025元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人贾文波向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1437号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00598号
原告张某，农民。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告邹某甲，工人。
原告张某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人孙富斌到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。婚后被告一直在十堰上班，双方离多聚少，被告回家后也对我不闻不问，感情冷漠，感受不到任何被告的关心和温暖。被告也不履行家庭义务。我要上班、做饭、料理家务、督促孩子学习，身心疲惫，确实撑不下去，为了孩子能够健康成长，我不得不去上班，每年依靠自己微薄的工资收入维持生计。2014年10月我起诉，要求与被告离婚，后两人和好。事后被告依然我行我素，没有悔改之意，至今两人分居生活。综上所述，被告不尽丈夫和父亲的职责，对我和孩子不闻不问，无法在一起共同生活，现已感情破裂，无和好可能，具状起诉，要求与被告离婚。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。婚后由于双方性格原因，在日常生活中缺乏沟通和交流，为生活琐事发生吵闹。原告以双方无法共同生活为由，于2014年10月诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。后经本院调解，双方和好夫妻关系。被告继续外出十堰务工，原告认为被告未尽丈夫和父亲的职责，对家庭不管不问，难以共同生活，夫妻感情破裂，无和好的可能，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后婚姻基础较好。在共同生活期间，双方缺乏沟通为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告二人应从有利于家庭稳定和子女健康成长出发，加强沟通与交流，努力和好夫妻关系。鉴于原告张某不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 葛 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第528号
原告周某某，女。
被告郭某甲，男。
原告周某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1986年6月相识恋爱，1987年6月27日生育长子郭某乙，1989年9月7日生育次女郭某丙。双方因年龄相差大，性格不合，经常发生矛盾。从1994年3月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年6月相识恋爱，1988年3月24日按农村习俗举办婚礼，未办结婚登记。1987年6月27日生育长子，取名郭某乙；1989年9月7日生育次女，取名郭某丙，现均已成年。原、被告因性格不合，经常发生矛盾。从1994年3月开始分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的由新桥河派出所出具的户籍信息2份、益阳市资阳区新桥河镇金杉村民委员会证明2份及原告周某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》实施以前按农村习俗结婚，但双方符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系。原、被告自1994年3月开始分居至今；现原告坚决要求离婚，且被告在收到本院送达的起诉书副本等法律文书后，未有和好夫妻关系的意思表示，其夫妻感情确已破裂。故对原告周某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郭某甲离婚；
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹进
二〇一四年八月十八日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初206号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××5713，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月9日被雷州市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年5月17日，依法由审判员陈某乙担任审判长、代理审判员冯某主审和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员洪某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月至案发时，被告人陈某甲通过伪造参军资料办理了优抚对象抚恤补助登记证，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人陈某甲听其亲戚梁某说中央有政策办理当兵抚恤补助，就向亲戚梁某打听如何办理抚恤补助，梁马玉告知被告人陈某甲雷州市xx村人高某（另案处理）替很多人办理了当兵抚恤补助。随后，被告人陈某甲通过亲戚梁某介绍在雷州市昌大昌超市附近处认识了高某，并付给高某人民币13000元作为办理费用，最终通过高某向民政局办理了优抚对象抚恤补助登记证。被告人陈某甲自2014年1月份开始领取国家发给的国家参战抚恤补助金，至案发时共骗取国家参战抚恤补助金人民币8145元。案发后，被告人陈某甲退还全部领取的国家参战抚恤补助金人民币8145元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录说明、扣押清单、优抚对象抚恤补助登记证、银行存折、账户交易明细、常住人口基本信息、广东省部分军队退役人员登记审核表、参战涉核人员情况说明表、广东省部分军队退役人员复核表退伍军人证明书、参战人员证明表、已抽查享受参战补助人员名单、现金缴款单、客户回单；2.被告人陈某甲的供述和辩解；3.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币8145元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲诈骗优抚款项，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲积极主动退赃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 臧权源
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢297号
衢州金潮置业有限公司：
关于孙俊夯申请执行你一案，本院作出本院作出的（2013）金民一初字第3024号民事判决书已发生法律效力。孙俊夯于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：31×××02
联系人：张进
电话：2978****
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更619号
罪犯赵东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）烟芝刑初字第407号刑事判决，以被告人赵东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月29天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第506号
原告常宝生，男，汉族，住方正�。
被告程岗，男，回族，无职业。
原告常宝生与被告程岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月07日受理。适用简易程序，于2015年08月26日公开开庭进行了审理。原告常宝生到庭参加诉讼，被告程岗经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：被告程岗在延寿县加信子镇搞建筑，用原告砖厂生产的大砖、小砖合计人民币202,100.00元，并于2013年10月10日为原告出具欠据一枚，约定当年年底还清，但至现在分文未结。起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的砖款人民币202,100.00元，利息36,000.00元。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、欠据一份。用以证明被告欠款202,100.00元，2013年年末还款的事实。
被告程岗未到庭，也未向本院提供证据。
本院认为，被告程岗未到庭应诉，视为放弃进行质证的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，并具关联性，本庭确认为有效证据，予以采信。
审理查明：被告程岗在延寿县加信子镇做建筑工程期间，用原告常宝生砖厂生产的大砖、小砖合计人民币202,100.00元，并于2013年10月10日为原告出具欠据一枚，主要内容：欠据，人民币贰拾万另贰仟壹佰元，加信子工地，大砖305000块，每块0.66元，小砖2000块，每块0.44元，年末还款，欠款人，程岗，2013年10月10日。逾期后，经原告多次索要，被告一直未付。现起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的砖款人民币202,100.00元，利息36,000.00元（按月息1分，给付18个月）。
本院认为，被告程岗购买原告常宝生建筑用砖，理应及时结清欠款；在双方结算后，再次约定还款时间，仍未及时偿还是无理的，原告要求被告程岗偿还欠款的诉讼请求，应予支持；双方虽未约定利息，但原告在逾期后多次索要，被告仍不给付，其要求给付18个月利息的诉讼请求符合法律规定，利率应以中国人民银行公布的中长期贷款利率年利率6%为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程岗于判决生效后五日内给付原告常宝生本金202,100.00元，利息18,189.00元，合计220,289.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872.00元减半收取2436.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级�民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 光
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0121民初212号
原告：朵某某，女，汉族，1975年11月15日出生，系永登县农民，住该社。
被告：苗某某，男，汉族，1974年11月26日出生，系永登县农民，住该社。
原告朵某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
1995年12月15日，原、被告在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证字号BJ620100-2016-000037。1998年4月20日，双方生育一男孩苗某某。在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生矛盾。2012年8月，原、被告再次为家务琐事发生矛盾后分居生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朵某某与被告苗某某双方自愿离婚；
二、案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 赵 欣
二〇一七年一月十八日
书记员 赖振奎
陕西省靖边县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00086号
原告郝某某，女，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告罗某某，男，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告郝某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第209号
申请执行人袁秀珍。
被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市河东路19号6栋2-3号。
代表人周栋，该支公司经理。
袁秀珍依据柳州市鱼峰区人民法院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1372号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于其他权属、侵权纠纷一案，本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司先后于2014年3月13日、14日向本院交付执行款合计人民币48250.83元。2014年3月17日本院将执行回款47652.83元转付给申请执行人袁秀珍。申请执行人袁秀珍在收到执行回款后于同日向本院申请结案。为此，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
袁秀珍申请执行都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司其他权属、侵权纠纷案件的（2014）鱼执字第209号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第102号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月22日出生，汉族。2013年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月2日19时30分许，被告人刘某饮酒后无驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区雄州街道泰山路由西向东行驶至英皇KTV门口地段，准备向右靠边停车时，与仇某驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为256.1mg／100ml。案发后，刘某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、王某的证言、驾驶员信息查询记录、交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）1378号物证物证检验报告书、汽缸工作容积检验报告、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候处理，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年4月16日起至2014年7月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈静书
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：田书志，男，汉族，住齐河县。
被告：赵娣，女，汉族，住齐河县。
被告：郑绪清，男，汉族，住齐河县。
被告：王洪云，女，汉族，住齐河县。
被告：靖立强，男，汉族，住齐河县。
被告：贾换荣，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告田书志、赵娣、郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告田书志、赵娣、郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年1月4日，被告田书志夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为12个月。该款由被告郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣提供担保。现合同到期，被告未全部还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金20514.51元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告田书志、赵娣、郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月28日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月4日，被告田书志在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年1月4日至2014年1月4日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告田书志、赵娣系夫妻关系。以上借款由被告郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人田书志只偿还了部分本息，利息已还至2013年12月4日，尚欠本金20514.51元及相应利息未还，保证人亦未履行保证还款的义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20514.51元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告田书志、赵娣、郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田书志、赵娣于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金20514.51元及利息和罚息（利息及罚息自2013年12月5日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费315元，由被告田书志、赵娣、郑绪清、王洪云、靖立强、贾换荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2869号
原告：祝永达，男，汉族，1972年3月15日出生，住运河区。
被告：严国军，男，汉族，1975年10月9日出生，住运河区。
原告祝永达诉被告严国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝永达到庭参加诉讼。被告严国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元并支付利息83296元（截止到起诉日,以后利息继续计算至还清）共计273296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告曾向原告借取资金生意周转，被告向原告借取人民币190000元，本说周转一年，现约定的还款期限已过，后来多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告严国军未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院书面提交答辩意见。庭前通过电话沟通，被告承认向原告借款的事实，称两次共借款180000元，2016年所写欠条包括10000元利息。
经审理查明，2014年8月1日，原告祝永达给付被告严国军现金2000元；2015年1月8日，原告祝永达通过银行转帐给付被告严国军98000元；2015年5月7日，原告通过银行卡向被告指定王燕帐户打款80000元；2016年1月1日，被告严国军为原告出具借条一张，写明借原告祝永达190000元（其中10000元系利息）。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告祝永达提供的被告严国军于2016年1月1日出具的借条，确立了双方之间的借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告严国军承认借款180000元的事实，并同意支付10000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……因被告支付10000元利息未超出该规定，故本院认定被告严国军向原告祝永达借款190000元。被告严国军未能按照约定偿还原告的借款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠借款应予偿还。原告称双方约定月息2分，要求被告自2016年1月1日起按月息2分支付利息至还清之日，但借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即2017年9月5日起计算。严国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严国军于判决生效十日内偿还原告祝永达借款本金190000元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年9月5日）起至履行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5400元，由被告严国军承担4100元，原告祝永达承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年一月二日
书 记 员 南子雯