wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1188号
原告马国亮，农民。
委托代理人孙琦，孟村诚信法律服务所法律工作者。
被告阚万彬。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告马国亮与被告阚万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮及其委托代理人孙琦、被告阚万彬委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告阚万彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月17日从原告处借款300000元，原告通过孟村县农业银行户转入被告的账户。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款300000元及并支付利息和损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告不存在借贷关系，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月17日，原告自其农业银行卡（卡号：62×××69）转入被告阚万彬银行卡（卡号：62×××41）30万元。原告主张该款系被告所借，诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实由原被告陈述及原告提交农业银行孟村回族自治县支行资金往来信息结果表一份所证实。
庭审中，被告主张事实：被告父亲阚清江与董秀发等经营沧州屹城钢管制造有限公司，该公司经营中曾向董俊岭借款，公司又通过阚清江向本案原告借款30万元，于2014年9月18日用于偿还董俊岭借款30万元；因当时阚清江在北京检查身体，而临时借用被告阚万彬的银行卡进行款项收支。被告提交证据有：1、中信银行北京经济技术开发区支行交易信息两份，证明2014年9月17日原告银行卡转入被告银行卡30万元，2014年9月18日被告银行卡转入董俊岭妻子刘玉芬银行帐户30万元；2、訾某出庭证言，证明内容：訾某自2012年6月开始在沧州屹城钢管制造有限公司当会计，阚万彬给刘玉芬打的30万元用于公司经营所用，偿还董俊岭的借款，钱是阚清江借给公司的，因阚清江在北京住院不方便，所以将钱转到了阚万彬的账户，借钱时訾某不在场，阚清江后来跟公司通过电话；3、提供打印信息页面一份：“账户信息，账号62×××41，姓名：阚万彬，开户行：中信银行北京开发区支行.费费心，自己用。”4、提供聊天记录打印页面一份，内容马国亮向“阚伯伯”催款的内容。原告质证称，原告将钱借给阚万彬，该款转入刘玉芬账户与本案无关；訾某证言不真实，证人陈述阚清江借给屹城钢管30万元，但原告是与被告存在借款关系，借钱时证人訾某不在场，不能证明借钱时情况，证言与本案无关联性；关于信息未提供原始记录，借钱时由被告父亲阚清江说情，原告借给被告钱也确实有被告父亲情面的原因，而且发信息有被告账户及“费费心，自己用”内容，更能证明系被告借款，其他记录未提供原始载体，原告不予质证。
本院认为，原告马国亮于2014年9月17日向被告银行帐户转款30万元，双方均无异议，本院予以确认。因该款转入被告银行帐户，被告认可该款系借款，主张实际是他人借款，对此被告应承担举证责任。借款时证人訾某并不在现场，不能证明实际借款情况，后被告银行卡向刘玉芬的银行卡转入30万元，只能证明借款后实际用款行为，也不能证明借款时是被告父亲阚清江向原告借款。被告提供信息有被告账户及“费费心，自己用”的内容，按文义更应理解为系由被告阚万彬借款，被告也不能证明由谁发送信息。被告所提交证据不能形成完整证据链，不足以证明借款系由他人所借，该借款打入被告阚万彬的银行帐户，对此被告应偿还该借款。因借款时双方没有利息的约定，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阚万彬自本判决生效之日起十日内偿还原告马国亮借款30万元及利息（自2015年9月25日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告阚万彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕翠云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14668号
原告：黄建平，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：徐耀军，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告黄建平诉被告徐耀军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄建平，被告委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告第一阶段工钱2300元。事实和理由：2017年7月，原告为被告装修位于中山市××海湾城××房的水电。总价格3800元，分两阶段支付。因之前与徐耀军有过一次合作，所以当时就口头协议：之后的水电安装就以这套房为标准。当时被告也答应了。谁知做第二套房水电刚做完，被告就四处挑剔，要求原告多处改动，丝毫不尊重原告的劳动。原告无奈，无偿改动多次。谁知被告愈加肆无忌惮，竟诬指原告整个水系统的冷热水位置安装反了，要求原告重改。本人予以拒绝，提出重改可以，但要加钱。被告没有答应。原告又要求被告把第一阶段的钱先给一部分，被告又没有答应。
原告黄建平对其起诉向本院提交的证据有：1.装修图纸；2.不予受理通知书。
被告徐耀军辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请予以驳回。1.双方在发生本次矛盾后，已经于2017年7月25日通过EMS发函给原告，通知函上面要求原告将施工点的钥匙归还给被告，因为原告把钥匙带走了。要求原告与被告商讨工程的有关事宜，要求原告继续履行施工工程。原告拒绝与我方沟通。2.涉案工程原告需做水电的施工工程，该工程是没有完工的，我方认为，原告只做了工程的一半，后续就不配合以及没有继续做完。且原告做接水龙头工程的时候，正常情况是左热右冷，但原告做成左冷右热了，这样会导致我方与第三方的损失，所以我方要求原告重新返工，但原告不同意。3.原告起诉的案由有问题，双方不存在劳动关系，不是劳动合同，原告是承包被告的工程来做，本案应是承揽合同。
被告徐耀军对其辩称向本院提交的证据有：1.告知函、EMS快递单；2.装饰装修工程施工合同。
经审理查明：徐耀军曾将其承包的雅居乐山海郡46栋302房装饰装修工程的水电安装工程承揽给黄建平，双方合作愉快。2017年5月23日，徐耀军与案外人陈芬签订《装饰装修工程施工合同》，由徐耀军承包中山市南朗镇锦绣海湾城七期6座1203房的家庭居室装饰装修工程。徐耀军将该工程中的水电安装工程承揽给黄建平。黄建平承揽该水电工程后，完成了该房屋的第一阶段的水电安装工程。由于合同履行过程中双方产生争议，徐耀军未能支付承揽报酬。
2017年7月25日，徐耀军委托中山市南朗镇法律服务所向黄建平发出告知函，要求黄建平在收到该函之日起三日内，立即联系徐耀军商讨处理后续工程事宜，及将锦绣海湾城七期6座1203房的钥匙交还给徐耀军。同年8月7日，黄建平向本院起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，徐耀军确认：1.锦绣海湾城七期6座1203房的水电安装工程总价款为3800元；2.工程分两期：一期价款是2300元，二期价款是1500元；3.黄建平只做了第一期，第二期没有做。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方在诉讼中均确认黄建平完成了第一阶段的水电安装工程，承揽报酬为2300元。徐耀军主张黄建平将承揽的工程中的水系统的冷热水位置装反了，但未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。若黄建平将承揽的工程中的水系统的冷热水位置装反了，徐耀军在委托中山市南朗镇法律服务所向黄建平发告知函时，却未提及工程返工之事，明显与生活常理不符。据此，本院对徐耀军的主张不予采信。黄建平要求徐耀军支付承揽报酬2300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐耀军于本判决生效之日起七日内向原告黄建平支付承揽报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐耀军负担（被告于本判决生效之日起七日内将该25元径行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年十月三十日
书记员 何浚欢
杨丽燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保90号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：姜海侠，男，1953年10月26日出生，住吉林省榆树市。
被申请人：姜春生，男，1953年10月26日出生，住吉林省榆树市。
被申请人：王磊，男，1970年4月6日出�，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：芦长菊，女，1967年4月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人姜海侠、姜春生、王磊、芦长菊借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人姜海侠购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定�下：
查封被申请人姜海侠购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保90号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：姜海侠，男，1953年10月26日出生，住吉林省榆树市。被申请人：姜春生，男，1953年10月26日出生，住吉林省榆树市。被申请人：王磊，男，1970年4月6日出�，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：芦长菊，女，1967年4月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人姜海侠、姜春生、王磊、芦长菊借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人姜海侠购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定�下：查封被申请人姜海侠购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十九日书记员  侯宏达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初35号
原告于秋玲。
被告余浩。
本院在审理原告于秋玲与被告余浩民间借贷纠纷一案中，原告于秋玲在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李华慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5014号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：应建良、金利华，该行职员。
被告：陈志国。
被告：潘青莉。
被告：张启国。
被告：梁少红。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈志国、潘青莉、张启国、梁少红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告梁少红所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应建良、金利华到庭参加诉讼，被告陈志国、潘青莉、张启国、梁少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年6月20日，被告潘青莉、梁少红各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陈志国在2013年6月20日至2015年6月19日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2015年6月10日，被告陈志国经被告张启国担保与原告签订了合同号为9631120150025030的《个人保证借款合同》，向原告借款人500000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月7日止，月利率为9.108‰。2015年6月15日，被告陈志国经被告张启国担保又与原告签订了合同号为9631120150025568的《个人保证借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月7日止，月利率为9.108‰。两份合同均约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。两份合同签订的当日原告向被告陈志国发放了贷款。后被告陈志国未按期付息，原告要求提前收回未到期贷款，截至2015年12月8日被告陈志国尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息52604.14元，被告潘青莉、张启国、梁少红亦未代偿。故请求判令：1、被告陈志国立即按合同约定归还原告借款人民币1000000元及截至2015年12月8日的利息52604.14元，并支付自2015年12月9日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告潘青莉、张启国、梁少红对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、保证函和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各两份，拟证明原告诉称的事实。
被告陈志国、潘青莉、张启国、梁少红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈志国、潘青莉、张启国、梁少红未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈志国、张启国自愿成立保证借款关系，被告潘青莉、梁少红自愿向原告出具保证函，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈志国尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1000000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告以被告陈志国未按约还款为由要求被告陈志国提前偿还上述款项，并要求被告潘青莉、张启国、梁少红按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1000000元及截至2015年12月8日的利息、罚息52604.14元，并支付自2015年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘青莉、张启国、梁少红对上述款项承担连带偿还责任，被告潘青莉、张启国、梁少红承担保证责任后，有权向被告陈志国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14280元，减半收取7140元，诉讼保全费3520元，合计10660元，由被告陈志国、潘青莉、张启国、梁少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶二○一五年十二月三十日
代书记员 王 秀 秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2801号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：郭蓉，女，汉族，1962年3月7日出生，住四川省都江堰市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银�成都分行）与被告郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告郭蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金599900元，利息、罚息、复利256573.46元，暂合计856473.46元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款600000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为12.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郭蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告郭蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月25日，郭蓉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：郭蓉向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；郭蓉应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求郭蓉：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布�款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向郭蓉发放贷款600000元，贷款期限3个月，贷款年利率12.6%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金599900元，利息、罚息、复利256573.46元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告郭蓉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事�真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭蓉发放贷款600000元，截止2017年12月12日，郭蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求郭蓉偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金599900元，利息、罚息、复利256573.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭蓉逾期未还款，还应当承担自2017年12月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求郭蓉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金599900元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利256573.46元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由被告郭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终188号
上诉人（原审原告）刘经书，无业。
被上诉人（原审被告）刘经有，农民。
上诉人刘经书因与被上诉人刘经有健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘经书一审诉请判令请求刘经有赔偿其各项损失共计5364.17元，并由刘经有承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：刘经书与刘经有系丹江口市六里坪镇杨家川村村民，且相邻而居。2014年4月10日11时许，刘经书在建房放线过程中，与刘经有的妻子陈升芬发生争执撕扯，刘经有赶到后，在与刘经书撕扯过程中，将刘经书的头部打伤。后经报警，丹江口市公安局六里坪镇派出所民警赶到现场，将刘经书送往十堰市铁路医院救治。刘经书在十堰市铁路医院住院治疗7天，经医生诊断为轻型颅脑损伤。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应当承担侵权责任。刘经有遇事不冷静，加入妻子与刘经书的纠纷，撕打刘经书导致其受伤，具有主要过错，理应承担70％的赔偿责任。刘经书与刘经有妻子争执撕扯，自身行为亦有不当，自负30％的责任。刘经书主张的医疗费、护理费，于法有据，且数额并无不当，予以支持。刘经书主张的住院伙食补助费，酌情认定为105元（15元／天7天）。刘经书主张的误工费，经核算认定为952元（49674元／365天7天），刘经书主张的交通费，酌定为50元。对于刘经书诉请的各项费用，审核如下：医疗费2456.57元、住院伙食补助费105元、护理费552.30元、误工费952元、交通费50元，共计4115.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、刘经有于判决生效后三十日内赔偿刘经书各项费�共计2881.11元。二、驳回刘经书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，由刘经书负担90元，刘经有负担210元。
宣判后，刘经书不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定刘经书的误工时间错误，应为14天（住院7天＋医嘱休息7天），误工费为1905.3元。二、刘经书在本案中无过错，不�承担过错责任，一审判决其承担30%的责任明显不当。请二审人民法院撤销一审判决，依法改判刘经有赔偿刘经书各项损失5114.17元；本案的一、二审诉讼费由刘经有全部承担。
刘经有未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
双方均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：刘经书已向一审法院提交了十堰市铁路医院病情证明书和出院小结，拟证明其遵医嘱出院休息一周。经一审庭审质证，刘经有对该组证据表示无异议。但是一审判决仅以住院时间计算刘经书的误工费，未将出院休息的时间计算在内，故其误工费应为1905元（49674元／365天14天）。关于双方责任比例划分问题。一审判决经�据审理查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，认定刘经书承担30%的责任并无不当，理应支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但实体处理略有瑕疵，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01539号民事判决；
二、刘经有于本判决生效之日起30日内赔偿刘经书各项损失共计3548元；
三、驳回刘经书的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元；由刘经书负担150元，由刘经有负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4802号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院审理原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张田径以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张田径的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤诉。
本案受理费50元由原告张田径自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1891号
申请执行人徐辉，男，1975年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周才行，男，1965年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱菊妹，女，1967年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐辉与被执行人周才行、邱菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1002民初3209号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐辉于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周才行、邱菊妹支付给申请人借款本金340000元及利息，案件受理费3875元、保全申请费2670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人周才行所有的坐落于椒江区翠华新村96号楼129-130号的房产已在本院另案处置。另，本院经通过金融机构、房管部门及车管所查询，未发现被执行人周才行有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人周才行的房产一时难以处理，目前无财产可供执行为由，于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐辉以被执行人周才行的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1891号的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郭健谦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第967号
原告：广州市海珠区华南船舶机电经营部。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔庆祥，该公司经理。
委托代理人：叶培硕，该公司员工。
委托代理人：谢广华，该公司员工。
被告：广东民华游艇制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：程云华。
本院在审理原告广州市海珠区华南船舶机电经营部诉被告广东民华游艇制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区华南船舶机电经营部撤回起诉。
本案受理费8159元，因撤诉减半收取4079.5元，由原告广州市海珠区华南船舶机电经营部负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒 坚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00430-1号
申请执行人合肥虹光开关厂，住所地合肥市包河区黄山路景色家园407号，组织机构代码14919486-X。
被执行人安徽省中飞电力建设有限公司，住所地合肥市二环路与淝河路交口东2号楼8号，组织机构代码71100804-1。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01275号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币850000元、利息117619元（以850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年8月30日起计算至2014年11月30日止）、诉讼费11550元、执行费12192元，合计991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省中飞电力建设有限公司人民币991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月十五日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00430-1号
申请执行人合肥虹光开关厂。
被执行人安徽省中飞电力建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01275号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币850000元、利息117619元（以850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年8月30日起计算至2014年11月30日止）、诉讼费11550元、执行费12192元，合计991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省中飞电力建设有限公司人民币991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月十五日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00430-1号
申请执行人合肥虹光开关厂，住所地合肥市包河区黄山路景色家园407号，组织机构代码14919486-X。
被执行人安徽省中飞电力建设有限公司，住所地合肥市二环路与淝河路交口东2号楼8号，组织机构代码71100804-1。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01275号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币850000元、利息117619元（以850000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年8月30日起计算至2014年11月30日止）、诉讼费11550元、执行费12192元，合计991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省中飞电力建设有限公司人民币991361元及逾期付款利息（以850000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二0一五年元月十五日
书记员 王金虎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执481号
申请执行人：郑某某，女，1983年3月16日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：徐某某，男，1980年1月12日出生，汉族，麻城市人。
郑某某与徐某某离婚纠纷申请执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月10日向徐某某送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐某某向郑某某支付徐某某抚养费10231元。2、徐某某负担案件执行费50元。但被执行人徐某某既未履行法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐某某无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人郑某某无法提供被执行人徐某某可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人徐某某无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐高峰有可供执行的财产，申请执行人郑朝锋可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00158号
原告范岁茂，男，生于1967年12月25日，汉族，初中文化。
被告林波，男，生于1974年9月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告范岁茂诉被告林波买卖合同纠纷一案中，原告范岁茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减收的案件受理费700元，由原告范岁茂负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7263号
原告：胡勇明，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：长沙市天心区淇泉美容院，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际***号。
经营者：胡静，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告胡勇明与被告长沙市天心区淇泉美容院（以下简称淇泉美容院）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡勇明及委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告淇泉美容院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销与被告签订的位于长沙市天心区解放西路BOBO国际102号房的《转让协议》；2、判令被告立即向原告返还租金（包括押金9万元）人民币18万元及相应利息（以银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告装修费（损失）8.92万元；4、本案诉讼费用由被告承担，包括但不限于：立案费、财产保全费、执行费等诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月16日签订《转租协议》约定：原告承租被告天心区解放西路BOBO国际102房部分作为经营手机店用房。后原告装修完毕后向该区业委会要求出具证明以办理消防验收和营业执照时，业委会以原告所承租的部分为占用公共面积违法为由不予出具原告应提交相关行政部门的证明，导致原告无法办理营业执照。至此，原告租房目的已无法实现，《转租协议》标的物房屋非为被告合法占有使用，被告无转租的权利，原告多次向被告要求解除合同，返还房屋租赁定金、租金及装修费用损失，被告均不予返还。原告为维护自身权利，诉至本院。
被告淇泉美容院未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长沙市天心区解放西路BOBO国际102房屋系案外人马文革所有，由被告淇泉美容院经营。2016年10月20日，原告胡勇明（乙方）与淇泉美容院（甲方）签订《转租协议》，约定：甲方依法承租长沙市天心区解放西路BOBO国际102房屋，由甲方将上述承租房屋部分即原有场地不做变动转租给乙方,该部分房屋的转租甲方已获得房屋所有人的同意。该房屋的共用或合同部分的使用范围、条件的要求；现有装修、附属设施和设备状况，已经实地勘测，并经双方确认，对此双方均无异议。乙方租该房屋的用途为经营手机店。转租期为30个月，自2016年10月20日起至2019年4月20日止。该房屋月租金为3万元，乙方除向甲方支付租金外，还应支付保证金9万元。签订合同之日起一次性支付三个月租金9万元和保证金9万元。2016年10月16日，胡勇明通过微信转账的方式向胡静支付1万元；2016年10月17日，胡勇明向胡静银行账户转账5万元；2016年10月18日，胡勇明向胡静银行账户转账4万元；2016年10月20日，胡勇明向胡静银行账户转账6.9万元；另胡勇明向胡静交付二台手机抵付1.1万元。至此，胡勇明共向胡静支付租金及保证金18万元。房屋交付后，胡勇明对承租房屋部分进行装修，向装修承包方湖南省山木空间设计装饰工程有限公司支付装饰费89200元，湖南省山木空间设计装饰工程有限公司开具发票。后胡勇明在办理营业执照过程中，因胡勇明承租的房屋部分占用了大厦共有部分，胡勇明不能取得业主委员会的相关证明，致使无法办理营业执照，店面也不能经营。
本院于2017年3月31日对BOBO国际102房屋的现场进行了勘验，制作了勘验笔录和拍摄了现场照片，核实了相关情况。
本院认为，原告胡勇明与被告淇泉美容院签订《转租协议》时，淇泉美容院将其占用的大厦共有部分一并转租给胡勇明，且并未告知胡勇明上述情况，胡勇明承租房屋并进行装修后，因房屋占用的大厦共有部分而不能办理营业执照，致使店面不能营业，导致胡勇明签转租协议的目的无法实现，故胡勇明请求撤销与淇泉美容院签订的《转租协议》诉讼请求，本院予以支持。合同撤销后，因合同取得的财物应当予以返还，故淇泉美容院应将收取的租金及保证金18万元返还给胡勇明。同时，合同撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，胡勇明为装修房屋花费装修费89200元，淇泉美容院应予赔偿。胡勇明要求淇泉美容院支付租金及保证金18万元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。淇泉美容院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五八七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告胡勇明与被告长沙市天心区淇泉美容院于2016年10月20日签订的《转租协议》；
二、由被告长沙市天心区淇泉美容院于本判决生效后10日内向原告胡勇明返还租金及保证金18万元；
三、由被告长沙市天心区淇泉美容院于本判决生效后10内向原告胡勇明赔偿装修费损失89200元；
四、驳回原告胡勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，保全费1866元，由被告长沙市天心区淇泉美容院负担7000元，原告胡勇明负担201元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 王济林
二〇一七年六月五日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7263号之一
解除保全申请人：胡勇明，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县渠江镇大仓村半坡村民组***号。
被申请人：长沙市天心区淇泉美容院，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际***号。
经营者：胡静，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告胡勇明与被告长沙市天心区淇泉美容院租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0103民初7263号民事裁定，依法冻结了被申请人长沙市天心区淇泉美容院经营者胡静名下位于长沙市××号房的交易手�。本案一审判决后，被申请人长沙市天心区淇泉美容院向长沙市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，解除保全申请人胡勇明申请解除上述保全措施，长沙市中级人民法院委托本院办理本案被保全财产的解封事宜。
本院经审查认为，解除保全申请人胡勇明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙市天心区淇泉美容院经营者胡静名下位于长沙市××号房的交易手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 王济林
二〇一七年八月二日
代理书记员 董 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第364号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告胡伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，因被告胡伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称，被告于2012年5月2日向原告申办了信用卡，卡号为48×××19，并于当日开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计13063.86元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还拖欠的本金、利息、滞纳金13063.86元（截止至2013年8月27日）；2、给付前述款项从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告胡伟未答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年5月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。对被告的信用程度进行审查后原告向其发放了信用卡，卡号：48×××19。被告于当日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本金9831.03元、利息1395.81元、滞纳金1837.02元，合计13063.86元。原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡人有权从其帐户中扣收因持卡人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能贵客偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、《牡丹卡领用合约》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止至2013年8月27日的信用卡透支本金9831.03元、利息1395.81元、滞纳金1837.02元，合计13063.86元。
二、被告胡伟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9831.03元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3233号
罪犯李应才，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1995年8月11日作出（1995）重刑初字第281号刑事判决，以被告人李应才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月4日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5844号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5328号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3685号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第983号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李应才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李应才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李应才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李应才减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终856号
上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
委托代理人魏朋辉，河南物华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。
上诉人孙某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，孙某某原审请求判令与赵某某解除婚姻关系，平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第725号民事判决。判决后，孙某某不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年1月29日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙某某与赵某某于××××年××月××日在平顶山市新华区薛庄乡办事处登记结婚，婚后育有两子一女，长子取名赵X甲，现年11岁，女儿取名赵X乙，现年9岁，次子取名赵X丙，现年5岁。近年来因生活琐事不断生气，故孙某某起诉要求离婚。
原审认为，孙某某与赵某某经人介绍认识，婚后感情尚可，并生育两子一女，近年来因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻在日常生活中产生一些矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，夫妻之间应相互理解，相互帮助。故对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持，为促使双方和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某某与赵某某离婚。案件受理费300元，由孙某某承担。
原审宣判后，孙某某不服，上诉称：孙某某与赵某某结婚后，赵某某经常对其打骂、虐待并对孙某某家人进行威胁。赵某某不务正业，染上酗酒�赌博的恶习，严重损害了孙某某的身体健康权。孙某某认为，赵某某对其的殴打、辱骂已经超出了正常的家庭矛盾，是严重的家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许孙某某与赵某某解除婚姻关系。
赵某某答辩称：孙某某的上诉理由不属实，张胜利在外打零工时右腿粉碎性骨折，丧失了劳动能力，孙某某为此对赵某某不满意。但是，夫妻双方感情尚未破裂，只是双方缺乏沟通，另外家里还有三个孩子，现在都未成年，为了给孩子一个圆满的家庭，赵某某坚决不同意与孙某某离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙某某与赵某某结婚并生育两子一女，夫妻双方在日常生活中因为琐事发生矛盾在所难免。夫妻间应该相互体谅、理解，多沟通谦让，和睦相处，共同承担起家庭的责任。原审中，孙某某提供的医院影像检查报告单不能有力证明赵某某对其实施了殴打等家庭暴力行为，也没有相关证据证明赵某某有酗酒，赌博的恶习，根据“谁主张谁举证的原则”，孙某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本案判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月六日
书记员 邢晓风
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3001号
罪犯陈旺丁，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）丽缙刑初字第81号刑事判决，以被告人陈旺丁犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈旺丁减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旺丁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旺丁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旺丁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺丁予以减刑五个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第163号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村杨。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年11月27日被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某的妻子李某某和被害人陈某某均系衡阳市裕华化工厂（以下简称裕华厂）的员工。2014年3月26日10时许，被害人陈某某在裕华厂车间开玩笑称李某某在外偷人，李某某为此与陈某某发生争执。被告人刘某某闻讯赶至裕华厂，在裕华厂副总经理徐某某的办公室找到被害人陈某某后，刘某某与陈某某争辩起来，刘某某一时气愤，拿起办公桌上的安全帽朝陈某某的脸部砸了一下，致陈某某口鼻部流血受伤。徐某某见状拔打报警和急救电话，并由工厂保安控制住刘某某。2014年3月26日11时许，公安民警赶至现场，将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被害人陈某某的伤势符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。2014年4月14日，在衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所的组织下，被告人刘某某与被害人陈某某达成了调解协议，由刘某某支付陈某某全部住院医疗费，另赔偿陈某某后期治疗费及误工费等经济损失人民币10000元，取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、证人李某某、徐某某、罗召秀、晏清平的证言、司法鉴定意见书、现场方位图、作案现场及被害人伤势照片、调解书、悔过书、收条、谅解书、扣押物品清单、被告人刘某某的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，并认为被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役一个月至有期徒刑九个月的幅度内对被告人量刑或免予刑事处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人陈某某存在一定过错，且被告人刘某某系初犯、偶犯，考虑其犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以对被告人刘某某免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第163号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无业，户籍地为江西省浮梁县。2014年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留；同年7月3日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月23日上午10时许，被告人王某携带一把折叠式小匕首来到景德镇市“XX路出租屋”，在楼道里分别将监控探头遮住或移向后，再来到三楼失主张某峰租住的306室门前，用力将门锁挤开并进入房间，盗得一块手表（经估价，价值人民币90元）、休闲裤一条（经估价，价值人民币150元）、牛仔裤一条（经估价，价值人民币50元）、T恤一件（经估价，价值人民币90元）以及一个装有硬币的盒子（内有硬币26元）。随后，被告人王某将所盗衣裤放进随身携带的包内，离开后将包交给另一朋友。当天下午2时许，被告人王某又回到“XX路出租屋”三楼一间没人住的房间，并在床上休息时睡着，睡前将房间内一把菜刀放在床边，后被房东发现并报警，110民警赶到现场后将被告人王某抓获，当场缴获折叠式小匕首、菜刀各一把以及手表一块。被盗手表被追回后已发还失主。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均不持异议，并有1、出警经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人王某的身份信息；2、失主张某峰的报案陈述；3、证人刘某萍的证言；4、被告人王某的供述；5、现场核实笔录、见证人情况说明、现场照片；6、景珠价估字（2014）第061号赃物估价鉴定意见书等证据证实，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃，盗得财物价值人民币406元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节成立，应予支持。据此，本院根据被告人王某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一四年八月二十日
书记员 熊龙飞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00201号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈国平，工人。2010年因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈国平犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日凌晨，被告人陈国平来到武穴市保康路公路段宿舍，见二楼无防盗窗，遂攀爬至二楼窗户进入到被害人陈某家中，将一部白色小米2S直板智能手机和一块银色飞亚达牌石英手表（购买价格是人民币1088元）盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值673元。
案发后，被盗的飞亚达牌石英手表已退还被害人陈某，被告人陈国平并赔偿被害人手机款人民币1000元。
2015年4月20日，被告人陈国平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；到案经过；物价鉴定书；扣押、发还物品清单；收条；上海市第一中级人民法院刑事裁定书；户籍证明；被告人陈国平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈国平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈国平已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈青华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6458号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人陈焕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5117号，依法向被执行人陈焕明发出执行通知书，责令被执行人陈焕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕明（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币314049.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6458号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人何善见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5117号，依法向被执行人何善见发出执行通知书，责令被执行人何善见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何善见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何善见（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币314049.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6458号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人董加军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5117号，依法向被执行人董加军发出执行通知书，责令被执行人董加军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董加军（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币314049.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执173号
申请人白晓峰，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执173号申请人白晓峰，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第649-1号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人陈绍云，男，1969年6月出生，男，汉族，住广东省云浮市罗定市素龙镇。
关于陈绍云犯制造毒品罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第357号刑事裁定已发生法律效力，根据上述裁决，被告人陈绍云犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因义务人陈绍云未履行罚金义务，本院刑一庭移送执行。
本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈绍云的财产线索。经查发现，未发现其有可供执行的财产。另外，被执行人的住所地财产所在及均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈绍云有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第649号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院另行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 欧佩琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执97号
张双顺、敖顺林、刘国政：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行，经本院执行，双方和解现已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1236号
上诉人（原审被告）刘素馨，女，汉族，1966年11月18日生。
被上诉人（原审原告）张世军，女，汉族，1982年4月29日生。
上诉人刘素馨与被上诉人张世军居间合同纠纷一案，张世军原审诉请：判令刘素馨向张世军还款35000元，并以借款本金为基数，按月息2分向张世军支付自借款之日至清偿之日的利息，诉讼费用由刘素馨承担。舞钢市人民法院于2016年1月27日作出（2015）舞民初字第1417号民事判决，刘素馨不服提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘素馨，被上诉人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月11日，刘素馨委托张世军为他人的信用卡还款35000元，张世军还款后用透支信用卡的方法从POS机刷卡时发现信用卡密码错误。当天晚上刘素馨向张世军出具借条一份，内容为“因委托张世军代还信用卡3.5万元产生借款（身份证：××。借款人：刘素馨，2014年12月11日。”后刘素馨拒绝偿还借款，张世军诉至法院。
原审认为：刘素馨委托张世军代还信用卡，并向张世军出具借条，可确认刘素馨与张世军之间因代还信用卡而产生了民间借贷关系。债务应当清偿，现张世军要求刘素馨偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。张世军要求刘素馨支付欠款利息，但未提供有效证据证明双方对利息进行了约定，对张世军的该部分请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘素馨于判决生效之日起十五日内向张世军支付欠款35000元；二、驳回张世军的其他诉讼请求。诉讼费842元，由张世军负担135元，刘素馨负担707元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘素馨上诉称，1、张世军是在有其他合伙人威胁胁迫下取得的刘素馨的借据，而非刘素馨的自愿；2、刘素馨原审提交了8份张世军违法经营的转账证据，与本案有直接关系，证明张世军违法经营的真实性；3、张世军拒绝刑侦报案受理签字，并拒绝追偿刑侦调查受益人的行为，构成诈骗刘素馨的事实。请求撤销原判，驳回张世军的诉讼请求。
被上诉人张世军答辩称，事发后张世军去公安机关报案了，刘素馨让我提供证据，张世军都提供了。借据是刘素馨自愿写的，信用卡是刘素馨给的，刘素馨就写了借据，请求维持原判。
本院二审经审理查明，刘素馨与张世军均有自己的固定工作，两人认识后，刘素馨曾多次委托张世军代还他人信用卡欠款，张世军代还欠款后，又以透支信用卡的方法从POS机刷卡将上述款项取回，刘素馨向张世军支付相应的报酬（每代还1万元报酬70元），刘素馨据此亦得到相同的报酬，上述报酬由委托代还信用卡的人先支付给刘素馨，待还完信用卡欠款后由刘素馨支付给张世军相应的报酬。2014年12月11日，刘素馨委托张世军为他人的信用卡还款35000元，张世军还款后用透支信用卡的方法从POS机刷卡时发现信用卡密码错误。当天晚上刘素馨向张世军出具借条一份，内容为“因委托张世军代还信用卡3.5万元产生借款（身份证：××。借款人：刘素馨，2014年12月11日”。次日，二人在与委托代还信用卡的人联系、交涉未果的情况下，于17时20分向舞钢市公安局报案，舞钢市公安局已立案受理。
本院认为，本案中刘素馨与张世军均承认双方是基于刘素馨委托张世军代还他人信用卡欠款的过程中，因张世军还款后用透支信用卡的方法从POS机刷卡时发现信用卡密码错误，张世军代还的35000元无法取回，导致双方产生纠纷。虽然本案中刘素馨出具有借条，但从引起本案双方纠纷发生的基础事实情况、借条形成的起因以及借条本身的内容来看，本案并不属于民间借贷关系。从刘素馨与张世军均承认的事实情况看，刘素馨为张世军介绍代还他人信用卡欠款的交易机会，并提供需要代还的他人信用卡，张世军代还欠款后除以透支信用卡的方法取回代还的款项外，还获取一定的报酬，刘素馨据此亦能够获取相应的报酬，因此刘素馨实际上是在张世军与需要代还信用卡的他人之间起到居间作用，故本案刘素馨与张世军之间的纠纷为居间纠纷。原审将本案定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。刘素馨承认“当天上午9点左右，有一个女的来找我说让帮她还信用卡，我问她要身份证、信用卡及卡的密码，她说没带身份证，也没有说她叫什么名字，给了我一张交通银行信用卡，我用POS机刷了一下，两次她说的密码都不对，她说随后会把身份证号及密码告诉我，把卡和700元留下就走了。到下午她信息发来卡的密码，说不方便发身份证号就没有提供身份证号。我找到张世军，俺俩一块到朱兰农业银行，我让张世军先还1000元，但张世军不听直接转了35000元，后去刷卡时发现密码不对了，就给那个女的联系，她不接电话了，张世军也给那个女的联系不上，就报案了”；张世军承认“我与刘素馨关系较好，平时也替她替别人的信用卡还过几次款，每1万元给我70元手续费。当天下午刘素馨给我打电话说替她转笔钱，到了下午四点多我俩一起到农业银行，刘素馨给我一张信用卡，说是转35000元，我试了一下，卡的密码是对的，因为银行快下班了，怕款转不过去，我就一下子把35000元都转过去了，后来密码不对了，给那个女的联系不上，就报案了”。上述情况说明刘素馨在其居间过程中，没有尽到必要的注意义务，在没有全面了解、掌握需要代还的信用卡的人员的相关信息资料及该信用卡的相关信息资料的情况下，让张世军代还该信用卡的欠款，造成本案纠纷的发生，负有不可推卸的主要责任；同时也说明张世军在上述交易过程中，也没有尽到必要的注意义务，没有采取必要的风险防范措施，对本案纠纷的发生也负有一定的责任。根据本案的实际情况，结合双方各自应负的责任情况，对造成张世军涉案的35000元损失，以刘素馨承担20000元，张世军承担15000元为宜。综上，对张世军以借款为由要求刘素馨偿还35000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1417号民事判决第二项，即“驳回张世军的其他诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1417号民事判决第一项即“刘素馨于判决生效之日起十五日内向张世军支付欠款35000元”，为“刘素馨于判决生效之日起十五日内向张世军支付损失20000元”。
一审案件受理费842元，刘素馨负担500元，由张世军负担342元。二审案件受理费675元，由刘素馨承担385元，张世军负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第606号
原告：陈利平。
被告：洪根祥。
本院在审理原告陈利平与被告洪根祥民间借贷纠纷一案中，原告陈利平以双方已达成和解协议为由于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈利平负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢115号
文小玲、蒋善明
本院执行的文小玲与被执行人蒋善明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍六生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2134号
申请执行人：莫永庭，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨晓，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲扶勤，女，1986年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人莫永庭与杨晓、仲扶勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣城民初字第0791号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫永庭支付借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0791号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2134号申请执行人：莫永庭，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨晓，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:仲扶勤，女，1986年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人莫永庭与杨晓、仲扶勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣城民初字第0791号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫永庭支付借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第0791号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月十七日书记员  李 洋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第539号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2015年7月24日和同年8月20日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年4月8日14时12分许，被告人吴某无证驾驶无号牌轮式挖掘机，与被害人李某乙驾驶的加装动力装置的人力三轮车并承载被害人李某丙，在仙游县鲤南镇振兴街与306省道交叉路口发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，经抢救无效于次日死亡，被害人李某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人李某乙因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任，被害人李某乙、李某丙无责任。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人李某乙家属人民币187292元、被害人李某丙人民币4000元，并取得被害人李某乙家属谅解。被告人吴某于2015年4月8日向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人吴某进行审前社会调查，评估意见是被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人李某乙基本信息、仙游县医院疾病诊断证明书、放弃伤情鉴定申请书、车辆信息、驾驶证查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、协议书、谅解书、工作说明、调查评估意见书，证人李某甲的证言，被害人李某丙的陈述，被告人吴某的庭前供述，道路交通事故认定书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证驾驶无牌证机动车辆，酌情从重处罚；其能自首，赔偿被害人的损失并取得被害人李某乙家属的谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20905号
原告：佛山市南海区三公鞋材制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场居委会西华村民小组属地厂房（十亩脚四段田），统一社会信用代码：91440605796233773P。
法定代表人：孙爱莲。
委托代理人：杨福安，男，汉族，1973年10月28日出生，住山东省鄄城县，系该公司职员。
被告：上海信润鞋材有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙普陀路750号，注册号：3101142096259。
法定代表人：鲍传信。
原告佛山市南海区三公鞋材制品有限公司（下称三公公司）与被告上海信润鞋材有限公司（下称信润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福安到庭参加诉讼，被告信润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款46674元，并自2016年10月1日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率支付迟延付款利息，暂计至起诉日的利息为1000元，两项共计47674元。2、被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2010年1月起至2011年12月31日期间，原告向被告供应皮浆沿条，供应总数量为18669.6米，货款总金额为人民币46674元，原告于2012年1月9日已向被告开出增值税发票，发票号：12064465，开票金额为人民币46674元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款46674元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告信润公司没有答辩。
原告为证明上述事实向本院提交了原、被告双方身份证明材料、发票原件1张、对账单原件4张等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核后对原告提交的主体资格证明材料予以确认；对发票原件的真实性予以确认；对原告提供的对账单原件，因没有被告签章确认，本院不予采信。
本院经审理查明：原告与被告均为鞋材生产企业，原告主张其自2010年1月至2011年12月31日期间，向被告供应了价值46674元的皮浆沿条，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未向原告支付货款。案件审理过程中原告仅向本院提交了额度为46674元的增值税发票一张，及四张由原告单方出具的对账单。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠其货款46674元，应当承担相应的举证责任。但原告提供的对账单为其单方出具，未经被告确认，不具有对账效力，不能证明原告所主张的债务；原告提供的增值税发票，没有送货单等其他证据与之印证，也不能证明被告欠原告货款。综上所述，原告提供的证据没有形成完整的证据链，不足以证明被告欠原告货款，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告偿还货款46674元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区三公鞋材制品有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费991.86元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 卢越雄
人民陪审员 李杰安
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9653号
原告徐立春，男，1981年1月10日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告闫春生，男，1968年10月17日出生。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告北京丰正聚源投资管理公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼2-4层。
负责人张玉江，董事长。
委托代理人樊永练，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
原告徐立春与被告闫春生、北京丰正聚源投资管理公司（以下简称丰正公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立春的委托代理人徐志华与被告闫春生及其委托代理人刘京荣、被告丰正公司的委托代理人樊永练到庭参加诉讼，人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立春诉称：2013年12月24日，原告骑电动自行车由北向南行驶至丰台区程庄路老干部服务管理局门前，适有闫春生驾驶京X1号车由西向北左转弯，小客车将原告及电动车撞倒，致原告受伤，两车损坏。经交警认定，闫春生负事故全部责任。因京X1号机动车在人保公司上有交强险及商业三者险，现诉至法院请求判令被告连带赔偿误工费60953元，住院伙食补助费3900元，营养费1300元，交通费300元，护理费3900元，鉴定费2250元，残疾赔偿金80642元，被抚养人生活费111668.8元，精神抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告闫春生辩称：原告应提供在XX小区暂住的证明；原告诉讼请求中的交通费、住院伙食费、营养费等费用我已分7次给付其本人；原告为河北XX农民，来京暂住且无稳定收入，应以案发地农民标准计算；精神抚慰金10000元缺乏法律依据不认可；原告的误工证明应有工资表、工资发放表、个税完税证明、社保交纳记录，否则为虚假材料，不应采信；原告住院期间的护理费已由我支付；伤残鉴定费应由人保公司支付；因原告不能提供其扶养人丧失劳动能力程度相关鉴定材料，不应支持被抚养人生活费的诉讼请求。
被告丰正公司辩称，发生此事故时闫春生系个人行为，我公司不承担法律责任。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月24日22时30分，在北京市丰台区程庄路老干部服务管理局门前，原告徐立春驾驶电动两轮车由北向南行驶至上述地点，适有被告闫春生驾驶京X1号小客车由西向北转弯，小客车前部将徐立春及电动车撞倒，造成徐立春受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，闫春生负事故全部责任。事故发生后，徐立春所受损伤经中国人民武装警察部队总医院诊断为腰椎横突骨折。徐立春于2013年12月26日至2014年1月6日在该医院住院治疗11天、于2014年1月5日至2014年1月20日在武警北京市总队第三医院住院治疗15天，上述相关医疗费用由闫春生支付，闫春生另为徐立春支付了住院期间的护理费用3000元。2014年8月7日，徐立春伤情经北京博大司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，赔偿指数为10%。徐立春支付鉴定费2250元。
另查：徐立春系外地来京务工人员，自2012年12月24日至今一直居住在北京市丰台区XX门202号；徐立春育有一子徐俊杰，2005年6月21日出生；徐立春之父徐连营，1952年2月8日出生；徐立春之母夏小菊，1958年6月13日出生；徐连营、夏小菊均丧失劳动能力亦无生活来源；京X1小客车在人保公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险（不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、京公交（丰）认字（2013）第F1023号《道路交通事故认定书》、中国人民武装警察部队总医院住院病历、武警北京市总队第三医院住院病历及诊断证明书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、离婚协议书及常住人口登记卡、北京市丰台区XX村民委员会证明、户口本、河北省XX村民委员会证明、XX镇人民政府证明、XX县民政局证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告闫春生驾驶机动车未注意安全行驶，与原告徐立春发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。徐立春要求丰正公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。京X1号小客车在人保公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在交强险限额内先行赔偿徐立春的损失，超出部分由商业第三者责任险负担，余下由闫春生赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，徐立春要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。徐立春要求的营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合理，本院予以支持；徐立春要求的住院伙食补助费、精神抚慰金过高，本院酌情予以确定；徐立春要求的交通费，未提供证据，本院不予支持；徐立春要求的住院期间护理费，因费用已由闫春生支付，故该项请求本院亦不予支持；徐立春要求的误工费，虽提供单位证明，但未提供相关的纳税证明、工资明细发放单等证据加以佐证，该证据本院不完全采信，由本院按相关标准予以确定。人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐立春住院伙食补助费一千三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐立春营养费一千三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐立春精神抚慰金五千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐立春残疾赔偿金十九万二千三百一十元八角。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日给付原告徐立春误工费一万二千六百八十九元二角。
六、被告闫春生于本判决生效后七日内给付原告徐立春误工费一万三千五百六十元八角。
七、被告闫春生于本判决生效后七日内给付原告徐立春鉴定费二千二百五十元。
八、驳回原告徐立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十三元，由原告徐立春负担九百三十四元（已交纳）；由被告闫春生负担四千五百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈双双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。
负责人：杨光耀，行长。
委托诉讼代理人：曾小明，该司职员。
委托诉讼代理人：王广凡，该司职员。
被告：黄泽圣，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：周英，女，汉族，1967年9月4日出生，住江苏省无锡市南长区。
被告：陈点清，男，汉族，1965年4月25日出生，住广东省从化市。
被告：广州正旭建材贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东自编288号首层广州市正建仓储建材市场B23号商铺。
法定代表人：黄泽圣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行�被告黄泽圣、周英、陈点清、广州正旭建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾小明到庭参加了诉讼。被告黄泽圣、周英、陈点清、广州正旭建材贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：2015年7月15日，原告与向被告黄泽圣、周英发放贷款20万元，但被告黄泽圣、周英借款后未能依约偿还本息。现请求法院判决：
一、被告黄泽圣、周英向原告归款贷款本金72888.73元及利息、罚息、复利【截至2017年10月21日，利息为4559.89元、罚息（含复利）为9051.89元；从2017年10月22日起至付清日止，罚息、复利按年利率21.06%计算】；
二、被告陈点清、广州正旭建材贸易有限公司对上述债承担�带保证责任；
三、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄泽圣、周英、陈点清、广州正旭建材贸易有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月8日，被告广州正旭建材贸易有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，载明自愿为被告黄泽圣与原告签订的借款合同（编号：4400057010115070120092）提供连带责任保证。
2015年7月15日，原告与被告黄泽圣签订编号为4400057010115070120092的《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年7月至2017年7月；借款利率为固定年利率16.2%，罚息、复利为贷款利率加收30%。被告周英作为借款人配偶在上述合同上签字捺印。
同日，原告与被告陈点清签订《小额贷款保证合同》，约定：为担保前述债权，被告陈点清自愿向原告提供连带责任保证。
同日，原告依约向被告黄泽圣发放20万元贷款，被告黄泽圣未能如期清偿借款本息。截止至2017年10月21日，被告尚欠借款本金72888.73元、利息为4559.89元、罚息（含复利）为9051.89元。
诉讼中，原告表示被告黄泽圣、周英为夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，并提交了结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的上述协议均合法有效，各方均应依约履行。被告黄泽圣借款后未按约还款，已构成违约，理应向原告清偿上述欠款本息。涉案借款发生在被告黄泽圣、周英夫妻关系存续期间，被告周英应与被告黄泽圣承担共同清偿责任。被告陈点清、广州正旭建材贸易有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告黄泽圣、周英、陈点清、广州正旭建材贸易有限公司未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽圣、周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还贷款本金72888.73元及利息、罚息、复利【截止至2017年10月21日利息为4559.89元、罚息（含复利）为9051.89元；自2017年10月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金72888.73元为基数，按年利率16.2%上浮30%计算；对不能支付的利息，按年利率16.2%上浮30%计收复利，罚�不应计算复利）；
二、被告陈点清、广州正旭建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告黄泽圣、周英追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费830元，均由被告黄泽圣、周英、陈点清、广州正旭建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 麦英杰
陈美丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1970号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：程美才，19379月2日出生。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人程美才房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1438号
罪犯简锦瑶，男，1959年1月10日出生，台湾人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2004年4月9日作出（2004）泉刑初字第72号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第371号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯简锦瑶于2005年1月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第421号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第341号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2011年3月24日起至2030年3月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年不变，其刑期自2011年3月24日起至2028年5月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯简锦瑶在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但本次财产刑分文未交，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯简锦瑶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执801号
申请执行人刘小海，男，1991年11月2日出生，现住利津县。
被执�人山东钱江置业有限公司。
机构代码：75746204-7
住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴盛波，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
申请执行人刘小海与被执行人山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所�利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭盼盼