文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14914号原告：周爱国，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：张诣宙，男，1989年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周爱国与被告张诣宙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周爱国之委托代理人张燕、被告张诣宙、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)854元、住院伙食补助费180元、营养费6,000元、误工费31,500元、护理费10,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告张诣宙承担赔偿责任。审理中，原告增加后续治疗费(取内固定)5,000元的诉讼请求。事实和理由：2013年1月28日12时05分，被告张诣宙驾驶车牌号为沪A3XXXX的机动车，在漕宝路莲花路西约100米处与原告相撞，致原告受伤。该事故经闵行分局交警支队认定，被告张诣宙负事故全部责任，原告无责任。原告伤后当日即送上海市第八人民医院急诊治疗，出院小结载：2013年1月28日，周爱国因外伤就诊。查体，左髋部肿胀，疼痛，活动不利。摄片：左股骨颈头下型骨折移位。当日入院，于2013年1月30日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，术后予对症治疗，2013年2月6日出院，出院诊断：左股骨颈头下型骨折。后多次门诊复诊。2017年3月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：周爱国因交通事故受伤致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪A3XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、诊断报告、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、寄宿证明、护理费发票、劳动合同、误工证明、居住证明等。被告张诣宙承认原告在本案中所主张的事实。已为沪A3XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同。审理中，被告张诣宙已就鉴定费2,600元、律师代理费4,000元与原告达成合意。另，事发后，己已为原告垫付了医疗费22,937.93元、护理费450元、现金2,000元，共计25,387.93元，故要求上述费用在本案中一并处理。对于被告张诣宙陈述的垫付情况，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故经过以及责任认定无异议。事发时，沪A3XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。医疗费23,791.93元、误工费20,700元、住院伙食补助费180元、营养费6,000元、护理费6,090元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、后续治疗费(取内固定)5,000元均与原告在审理中达成合意；残疾赔偿金，对伤残无异议，对城农标准，庭后核实居住证明、工作证明和驾驶证等证据后，对其真实性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2013年1月28日12时05分，被告张诣宙驾驶车牌号为沪A3XXXX的机动车，在漕宝路莲花路西约100米处与原告相撞，致原告受伤。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪A3XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。该事故经闵行分局交警支队认定，被告张诣宙负事故全部责任，原告无责任；二、原告伤后当日即送上海市第八人民医院急诊治疗，出院小结载：2013年1月28日，周爱国因外伤就诊。查体，左髋部肿胀，疼痛，活动不利。摄片：左股骨颈头下型骨折移位。当日入院，于2013年1月30日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，术后予对症治疗，2013年2月6日出院，出院诊断：左股骨颈头下型骨折。后多次门诊复诊；三、2017年3月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：周爱国因交通事故受伤致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，原告周爱国在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪A3XXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张诣宙予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明可见其自2011年3月至2014年2月一直居住在沪，且其主要收入亦来源于本市。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金230,768元，于法有据，本院予以支持。其余各项诉请，双方均已在庭审中达成合意，本院不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损300元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费(取内固定)共计183,029.93元；被告张诣宙赔偿原告鉴定费、律师代理费共计6,600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告周爱国医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费(取内固定)共计183,029.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张诣宙赔偿原告周爱国鉴定费、律师代理费共计6,600元，此款与被告张诣宙已垫付的25,387.93元互相抵扣后，原告周爱国于本判决生效之日起十日内返还被告张诣宙18,787.93元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,768.54元，减半收取为2,884.27元，由被告张诣宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年九月十三日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。