广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2553号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人基斌彬，该公司员工。
被告：黄日冠，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：赵继蕾，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃桥芳，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃云花，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告黄日冠、赵继蕾、覃桥芳、覃云花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳银公司的委托诉讼代理人基斌彬、被告黄日冠到庭参加诉讼，被告赵继蕾、覃桥芳、覃云花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄日冠偿还贷款本金68911.81元、利息17874.33元，利息计至2017年7月20日，以后利息另计；2、请求判令被告覃桥芳抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、请求法院判令被告赵继蕾、覃桥芳、覃云花承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上四被告承担。
事实和理由：被告黄日冠因业务需要，向原告申请流动资金贷款15万元用于购买卫浴用品及五金用品，双方于2014年8月5日签订了《个人借款／担保合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0133号），合同约定贷款期限为2014年8月5日至2015年7月15日。原告于2014年8月5日向被告发放贷款15万元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人归还了部分本息，截至2017年7月20日，尚欠原告本金68911.81元、利息17874.33元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，根据合同约定，提出了以上诉讼请求。
原告柳银公司为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、柳银公司借款借据一份，证实2014年6月20日向原告申请借款150000元的事实；2、柳银公司柜面业务交易凭证一份，证实2014年8月5日原告向被告黄日冠发放贷款50000元的事实。3、《个人借款／担保合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0133号）一份、抵押物品清单（合同附件），证实2014年7月21日被告黄日冠、赵继蕾作为共同借款人、被告覃桥芳、覃云花作为抵押人与原告签订了该合同，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、担保方式、担保范围、违约事件及处理等事项；4、房屋所有权证（桂房证字第0283459号）、房屋他项权证（柳房他证字第××号），证实位于柳州市鱼峰区房屋属被告覃桥芳、覃云花所有，二人于2014年7月21日将该房屋抵押给了原告；5、四被告身份证、结婚证复印件及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格、被告黄日冠、赵继蕾系夫妻关系；6、活期账户交易明细单，证实被告黄日冠的还款情况；7、贷款本息记息台账，证实截止2017年7月20日，被告黄日冠尚欠原告借款本金68911.81元、利息17874.33元。
被告黄日冠对原告的诉请及提供的证据无异议。
被告赵继蕾、覃桥芳、覃云花未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵继蕾、覃桥芳、覃云花经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告黄日冠、赵继蕾作为共同借款人、被告覃桥芳、覃云花作为抵押人与原告签订了《个人借款／担保合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0133号）。合同约定：被告黄日冠、赵继蕾共同向原告借款150000元用于购买卫浴用品和五金配件，借款期限一年，自2014年7月21日至2015年7月15日止，实际借款起始日期以贷款发放日为准；借款利率为月利率8‰，合同有效期内遇利率调整按国家相关规定执行；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每期的还款日为每月的21日；原告将贷款发放到被告黄日冠在原告处开设的账户；被告覃桥芳、覃云花以其坐落于柳州市鱼峰区房屋（证号：桂房证字第××号）为被告黄日冠、赵继蕾的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含逾期罚息、复利）、诉讼费等。合同签订当日，被告覃桥芳、覃云花依约将合同约定的房屋抵押给了原告，依法办理了抵押登记（证号：柳房他证字第××号）。2014年8月15日原告依约向被告黄日冠发放了贷款150000元，还款期限届满后被告刘黄日冠、赵继蕾未按合同约定还本付息，经原告多次催收，截至2017年7月20日，被告刘金明仍欠原告借款原告本金68911.81元、利息（含罚息）17874.33元未归还。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告以被告赵继蕾为被告黄日冠的妻子，其作为黄日冠向原告贷款150000元的共同借款人为由，将诉讼请求变更为：1、请求判令被告黄日冠、赵继蕾共同偿还贷款本金68911.81元、利息17874.33元，利息计至2017年7月20日，以后利息另计；2、请求判令被告覃桥芳抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、请求法院判令被告覃桥芳、覃云花承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上四被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，所签订的《个人借款／担保合同》系合同相对人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄日冠未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告黄日冠归还所欠借款本金，并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵继蕾为被告黄日冠的妻子，其作为黄日冠向原告借款150000元的共同借款人，原告诉请其与被告黄日冠共同还款，本院予以支持。合同约定被告覃桥芳、覃云花以其位于柳州市鱼峰区房屋为被告黄日冠、赵继蕾向原告的上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的诉讼费等费用，故原告要求对该抵押房屋的处置享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。合同约定被告覃桥芳、覃云花以其房产为被告黄日冠、赵继蕾向原告的借款提供抵押担保，并未约定其二人提供抵押担保的同时提供连带责任保证，故原告要求被告覃桥芳、覃云花承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告覃桥芳、覃云花承担抵押担保责任后，有权向被告黄日冠、赵继蕾追偿。被告赵继蕾、覃桥芳、覃云花本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日冠、赵继蕾共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金68911.81元；
二、被告黄日冠、赵继蕾共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息17874.33元（利息计至2017年7月20日，自2017年7月21日起至本案借款清偿完毕之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司对被告覃桥芳、覃云花用于抵押的柳州市鱼峰区房屋（证号：桂房证字第××号）享有抵押权，对该房屋的处置有权在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1970元（原告已预交），减半收取计985元，由四被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦香严