河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2074号
原告：胡启德，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省延津县。
原告：范振莲，女，1952年5月12日出生，汉族，住河南省延津县，
原告：任新朵，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：胡殿夏，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：胡盈格，女，2001年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。
法定代理人：任新朵，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡胡庄村****号，身份证号码4107261974********。
五原告共同委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：边伟峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：刘斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：潘明军，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省虞城县。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡活水村1号，统一社会信用代码9141050059080979X8。
法定代表人郑先枝，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志彦，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：李志彦，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：商丘市大运货运有限公司，住所地商丘市李口镇政府院内，统一社会信用代码91411400597640536T。
法定代表人：宋士峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：李占富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。
原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格与被告边伟峰、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）、刘斌、商丘市大运货运有限公司（以下简称大运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，审理期间原告申请追加潘明军为本案共同被告参加诉讼；被告安捷公司申请追加李志彦为本案共同被告参加诉讼，原告同意追加，本院依法准予。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡启德、任新朵及五原告的委托诉讼代理人张春海，被告刘斌、潘明军、李志彦，被告安捷公司的委托诉讼代理人李志彦，被告阳光保险的委托诉讼代理人吴思信，被告大运公司的委托诉讼代理人刘保国，被告华安保险的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼，被告边伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费等共计73万元。（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月16日02时40分，边伟峰驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂牵引车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，追尾撞在前方同向由被告刘斌驾驶严重超载的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，导致豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车乘车人胡治功（原告亲属）当场死亡的交通事故，给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计73万元。宁陵县交通警察大队事故处理中队【2017】第20170816001号道路交通事故认定书认定：边伟峰对此次事故承担主要责任，刘斌承担次要责任，胡治功无责任。安捷公司系豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂牵引车车辆所有人，在其过错范围内对原告承担赔偿责任。并且该车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。被告大运公司系豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人，在其过错范围内对原告承担赔偿责任，并且该车辆在被告华安保险公司投有交强险和商业险，被告华安保险公司应当在交强险责任限额内和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，系判决所求。
被告边伟峰未答辩
被告刘斌辩称：我驾驶的车的车主是大运货运公司，实际车主为潘明军，而且本次事故我只承担次要责任，车辆在保险公司和大运公司参加有交强险和商业险，应由交强险和商业险的承保公司承担。
被告潘明军辩称：我是车主，我的车挂靠在大运公司名下经营，而且本事故仅承担次要责任，应当由承保交强险的华安保险公司和商业险的大运公司在保险范围内承担，我不承担任何责任。
被告安捷公司辩称：1、本案肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为安阳市安捷物流有限责任公司，实际车主为本案另一被告李志彦，该车系在安阳市安捷物流有限责任公司挂靠经营。所以，安阳市安捷物流有限责任公司对本案承担的不是直接侵权责任，而是在实际车主李志彦承担的责任范围内承担连带责任。2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车强制责任保险和不计免赔的商业三者险，对于原告主张的合法合理的赔偿项目，因不超过保险限额，故应由保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。3、原告主张的费用过高，且主张的部分费用没有法律和事实依据，合议庭应在合法合理的范围内予以判决。4、由于我公司并非本案的直接侵权人，所以我公司不应承担本案的诉讼、鉴定等费用。
被告李志彦答辩称：我的车发生事故时是边伟峰驾驶的，挂靠在安捷公司，我是实际车主，我的车参加有交强险和商业险，手续齐全，应当由保险公司进行赔偿。
被告大运公司辩称：1、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为潘明军，我公司只是挂靠单位；2、本次事故属于追尾造成，刘斌驾驶的车辆虽然存在超载行为，但与事故的发生没有任何因果关系，宁陵交警队认定刘斌承担次要责任是错误的，在本次事故中刘斌不应该承担任何责任；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，停尸费和运尸费属于丧葬费，不应当再单独计算，精神抚慰金及交通费要求过高；4、即使刘斌承担次要责任，因肇事车辆投有交强险，应先由保险公司进行赔付，不足部分应当按照责任的比例由实际车主承担，我公司仅承担连带责任，但不承担本案的诉讼费和保全费。
被告阳光保险公司辩称：豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业险，造成本车乘车人员死亡的我公司不承担任何责任，所以安捷物流的答辩意见和原告的要求均是错误的，若在我公司投保有车上人员险，我公司也需在对方保险公司交强险范围内承担以外按事故的划分比例与商业三者险按比例承担责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告华安保险公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司单独承保有交强险，根据宁陵县交警队出具的事故认定书认定豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中负次要责任，我公司在交强险限额内、在标的车行驾证合格有效的情况下进行合理的赔付，事故认定书中认定乘车人胡治功当场死亡和边伟峰受伤住院治疗，请求法院在医疗项下为伤者预留医疗费用，原告诉请赔偿标准应按照河南省道路交通人伤损害农村标准计算，其诉讼费和保全费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告诉讼请求的赔偿项目应当按农村标准计算，还是按城镇标准计算；2、原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持；3、各被告应当如何承担赔偿责任。当事人对上述焦点均无异议，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队宁公交认字【2017】第20170816001号事故认定书。证明目的：证明胡治功乘坐豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车和豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车事故发生的时间、地点、人物、环境、成因及当事人责任分配。2、胡治功及父母子女家庭成员的户口本复印件6张，身份证复印件5份，延津县石婆固镇胡庄村村委会证明1份。证明目的：证明胡治功和原告的抚养关系，原告诉讼主体适格。3、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单复印件3份和安全互助统筹单复印件1份。证明目的：证明被告的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的投保情况。4、商丘市公安局交通事故鉴定所公（商交）鉴（法）字【2017】26号法医学尸体检验意见书复印件1份，宁陵县公安局宁公（交）鉴通字【2017】10246号鉴定意见通知书原件1份，宁陵县人民医院居民死亡医学证明推断书1份和居民死亡殡葬证1份。证明目的：证明胡治功死亡于2017年8月16日02时40分的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂车和豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车事故中。5、胡治功从业资格证复印件2份，驾驶证复印件，暂住证复印件1份，延津县西街居委会证明原件1份，延津县城关派出所证明原件1份，胡治功和张利民签订租赁合同原件1份，居住期间以张利民名义所交水、电费票据原件3张。证明目的：证明胡治功收入来源及城镇居住情况。6、宁陵县人民法院诉讼收费票据1张，宁陵县人民医院收费票据1张。证明目的：证明保全费和运尸、停尸、抬尸费用。7、户籍注销证明1份及村委会证明1份，证明胡治功死亡后尸体处理的情况。
被告刘斌向本院提供的证据材料有：驾驶证、从业资格证、收到条各1份，证明具有合法驾驶资格和从业资格，另外给死者家属垫付丧葬费9500元。
被告安捷公司庭后将提交合同1份，证明李志彦的车挂靠在安捷物流有限公司名下经营，司机由李志彦雇佣的。
被告李志彦向本院提供的证据材料有：边伟峰的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证各1份，证明车辆系合法驾驶，具有道路运输资格，驾驶员具有驾驶资格；保险单已经向原告提交，庭后提交原件，证明车辆在阳光保险公司参加有交强险和商业险，应由保险公司承担对本次事故的责任。
被告潘明军向本院提供的证据材料有：行驶证1份。
被告大运公司向本院提供的证据材料有：合同1份、保单1份，证明车辆是挂靠车辆，并在华安保险公司投有交强险。
被告阳光保险公司对原告的证据质证认为：对证据3保险单本身没有异议，但对部分证明目的有异议，从保险单上可以看出车上人员险是10万元，我公司只在10万元保险限额内在对方车辆保险承担责任外按照事故比例分担；对证据5居委会证明有异议，首先证明从证据的形式构成要件上看没有负责人的签字和制作工作人员的签字，不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定，所以该证明不能证明原告要求计算赔偿时按城镇标准计算，因此原告的各项损失应按农村标准计算；对其他证据均无异议。
被告大运公司对原告的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的和合法性有异议，交警队以刘斌超载为由划分其承担次要责任是错误的，车辆超载并不导致事故的发生，其超载行为违反的是国家行政法规的规定，对其行为应该进行行政处罚，而不是承担事故责任；请法庭综合事故发生的原因对事故责任的分担和承担责任的分担进行认定，而不是以交警队的交通事故责任认定书为准。对证据2中村委会的证明，应该由公安机关的证明来佐证，这个证明没有负责人和经办人的签字，请原告对这个证据加以补强。对证据3统筹单有异议，并不是属于保险范围，只是车主为大运货运公司，不是向我们公司进行的统筹，仅靠统筹单要求我公司承担责任没有任何法律依据；对证据4无异议；对证据5驾驶证、从业资格证无异议。对暂住证有异议，日期为2014年到2016年9月份截止，不能证明事故发生前居住在城镇。对居委会证明及派出所证据有异议，没有负责人及承办人的签名，不符合证据的形式要件，对租赁合同有异议，没有提交张利民该房产房屋的证明，无法证明确实在城镇居住的事实；对三张票据的原件，水费票据显示为张利敏与本案没有关联性，缴费时间为事故发生以后的日期与证明目的没有关联性，两张户主为张利民的电费票据与受害人没有什么关联性。买卖合同没有在房管部门进行登记，没有登记证明无法证明其真实性，而且合同内十一条房屋在2019年前进行交付，房屋并没有实际交付和占有，达不到在城镇居住的条件，其虽然有驾驶员从业资格，并不能证明在城镇居住，达不到证据的证明目的，应当按照农村标准计算赔付。对证据6其中人民医院的运尸、停尸、抬尸费用不符合程序，也属于丧葬费用内。对证据7的真实性无异议，但通过这两份证明恰恰能证实胡治功是农村居民。
被告刘斌、潘明军、华安保险公司的质证意见同被告大运公司的质证意见。
被告李志彦对原告提供的证据质证认为：无异议，但我的车辆是挂靠在安捷公司名下经营的。车上所有手续不显示有李志彦的信息，应当由保险公司承担，保险公司承担不足的部分由安捷公司承担。
被告安捷公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
对原告提交的证据，被告无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认，并在卷予以佐证。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：1、宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队宁公交认字【2017】第20170816001号事故认定书是交警部门根据交通事故现场、交通事故发生的经过必要的调查后依据交通法规作出，被告虽提出异议但未提交证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，不予支持，该证据可以作为本案确认案件事实的依据。2、对证据2中村委会的证明，能够证明原告与受害人胡治功的家庭成员关系，且与延津县城××镇西街居委会及派出所共同出具的证明可以相互印证，具有客观性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。3、证据3中统筹单，可以显示肇事车辆豫Ｎ×××××在其公司内部缴纳互助统筹的事实，且记载有三者责任险互助统筹为100万元/5万元，而且缴纳有不计免赔险，故可以确认为车辆挂靠公司内部进行的统筹保险，具有保险性质，故其异议理由不成立，该证据可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。4、受害人胡治功的暂住证虽然显示的暂住期间为2014年到2016年9月，但与原告提交的租房合同、居委会和派出所共同出具的证明、驾驶员从业资格及庭审中被告李志彦陈述2017年春节前后其几次雇佣或他人雇佣胡治功开车的情况可以相互印证，能够证明受害人胡治功死亡前在城镇居住的客观事实，故可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。5、延津县城××镇西街居委会及派出所共同出具的证明，原告已经在庭审后进行了证据补强，由居委会和派出所经办人签字，且该证据与原告提交的其他证据可以相互印证，可以实现原告的证明目的，依法予以确认。6、租赁合同可以证明是受害人胡治功生前与房主张利民所签订，且庭审后提交了张利民该房屋的产权证及缴纳水费、电费的票据可以相互印证，交易客观性，可以实现原告的证明目的，依法予以确认。7、房屋买卖合同没有在房管部门进行登记，而且合同第十一条约定房屋交付时间是在2019年前，现在房屋并没有实际交付和占有，不能作为本案确认案件事实的依据，不予确认。8、对证据6中人民医院的运尸、停尸、抬尸费用属于丧葬费用的范围，不予确认。9、胡治功的户籍注销证明1份及村委会证明可以证明胡治功死亡后尸体按照习俗进行土葬、户籍已经注销的证明目的，被告的异议理由不成立，该证据可作为本案认定案件事实的依据，予以确认。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月16日02时40分，被告边伟峰驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂牵引车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，追尾撞在前方同向行驶由被告刘斌驾驶严重超载的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，导致豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人胡治功当场死亡的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警队处理并于2017年8月17日作出宁公交认字【2017】第20170816001号交通事故认定书认定：边伟峰负此事故的主要责任，刘斌负次要责任，胡治功无责任。胡治功的尸体已经按照当地习俗进行埋葬。
另查明：胡治功的户籍为农村居民，出生于1974年11月8日，其生前及妻子、子女自2014年始在延津县城××镇租房居住，并在长期从事驾驶员工作，经常受聘为他人开车。原告胡启德系胡治功之父，原告范振莲系胡治功之母，原告任新朵系胡治功之妻，原告胡殿夏系胡治功之子，原告胡盈格系胡治功之女。本案交通事故发生时被告边伟峰系被告李志彦雇佣的司机，被告边伟峰驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车重型半挂牵引车，登记的车主为被告安捷公司，实际车主李志彦将该车挂靠在被告安捷公司名下经营，该车辆在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶，并在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2017年3月30日0时起至2018年2月29日24时止，豫Ｅ×××××号牵引车的商业险中车上人员责任保险承保2座，每座限额为100000元。本案交通事故发生时被告刘斌系被告潘明军雇佣的司机，被告刘斌驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记的车主为被告大运公司，实际车主潘明军将该车挂靠在被告大运公司名下经营，该车辆在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶，并在被告华安保险公司投保有交强险，保险期间为2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止；同时该车辆在被告大运公司内部参加了安全互助统筹（供内部车辆），其中三者责任险统筹限额为100万元/5万元，统筹期限为2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。本案交通事故在宁陵县公安局交通警察大队处理期间被告李志彦垫付丧葬费13000元，被告潘明军垫付丧葬费9500元，由原告家人领取。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘斌驾驶车辆与被告边伟峰驾驶的车辆发生交通事故，致胡治功死亡，侵犯了胡治功的生命权，原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格作为胡治功的法定第一顺序继承人，要求赔偿的理由正当，应予支持。本案交通事故的责任划分系宁陵县公安局交通警察大队根据交通事故发生的现场、必要的调查，依照交通法规认定，且交通事故责任认定书送达后双方均未申请复议，该责任认定书可以作为本案确认案件事实的依据。被告边伟峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告李志彦，被告边伟峰受雇于被告李志彦，受害人胡治功乘坐在被告边伟峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车上；被告刘斌驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告潘明军，被告刘斌受雇于被告潘明军；且本案事故中被告边伟峰负主要责任、被告胡斌负次要责任、胡治功无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，被告边伟峰在本案交通事故中承担主要责任，系重大过失致人损害，应当与其雇主李志彦承担连带责任；而刘斌在本案交通事故中承担次要责任，不是故意或者重大过失致人损害，应当由其雇主潘明军承担本案的赔偿责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告李志彦，登记的车主为被告安捷公司，该车属挂靠在被告安捷公司名下经营，且该车在被告阳光保险投保了交强险、商业险，其中商业险中的车上人员责任保险承保2座，每座限额为10万元，有不计免赔率保险，交通事故发生在保险期间内；豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告潘明军，登记的车主为被告大运公司，该车系挂靠在被告大运公司名下经营，且在被告华安保险投保了交强险，在大运公司内部参加了安全互助统筹，安全互助统筹显示三者责任险为100万/5万，有人员不计免赔险统筹，交通事故发生在保险期间和互助统筹有限期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李志彦、安捷公司应当承担连带责任，但该车投保有车上人员责任保险，依法应当由被告阳光保险公司在车上人员责任保险10万元限额内和被告华安保险在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分，由被告李志彦、边伟峰、安捷公司按照交通事故责任划分情况承担70%的赔偿责任，由被告大运公司在安全互助统筹约定的责任限额内承担30%的赔偿责任。胡治功及其妻子任新朵、子女胡殿夏、胡盈格生前自2014年始在城镇租房居住，胡治功办理有暂住证，暂住证的有效期自2014年5月22日至2016年9月22日，暂住证显示的暂住户口地址为河南省××县××小区××楼××单元，与原告提交的房屋租赁合同显示的所租房屋的地址一致；且被告李志彦当庭陈述在2017年两次雇佣胡治功达4、5个月之久、2017年期间胡治功也曾受雇于其他人开车，以及原告提交的胡治功的营运资格证显示自2014年始每年均进行了年审，原告提交的证据可以相互印证，能够证明原告生前在城镇居住，原告要求赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。胡治功的意外死亡，确已给其亲属造成极大的精神伤害，原告要求精神抚慰金的诉讼请求依法应当予以支持，根据本案交通事故责任的承担情况，结合当地的生活水平和收入状况，精神抚慰金酌定为50000元。胡治功有多个被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活费消费支出额。”，故原告要求的扶养费应当在计算时不得超过上一年度城镇居民人均年生活费消费支出额。原告主张的运尸费、停尸费均属于丧葬费的范围之内，其另行主张的诉讼请求不予支持。原告主张的交通费、食宿费没有提交证据，应当承担举证不能对己不利的法律后果，依法不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告应获得赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元、扶养费106815.89元【胡启德45795.15元（8586.59元/年×16年÷3人）+范振莲42932.95元（8586.59元/年×15年÷3人）+胡盈格18087.79元（18087.79元/年×2年÷2人）】，共计724434.29元。被告华安保险在交强险限额内首先赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，由被告阳光保险在车上人员责任保险限额100000元内进行赔偿；其余的514434.29元，由被告安捷公司、李志彦、边伟峰连带赔偿原告360104元（514434.29元×70%）；由被告大运公司在安全互助统筹三者责任险统筹限额赔偿原告损失154330.29元（514434.29元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格损失110000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告商丘市大运货运有限公司在安全互助统筹三者责任险统筹限额内赔偿原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格损失154330.29元，于本判决书生效后七日内履行（被告潘明军已经给付9500元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员责任保险限额赔偿原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格损失100000元，于本判决书生效后七日内履行；
四、被告安阳市安捷物流有限责任公司、李志彦、边伟峰赔偿原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格损失360104元，并由被告安阳市安捷物流有限责任公司、李志彦、边伟峰承担连带赔偿责任，于本判决书生效后七日内履行（被告李志彦已经给付13000元）；
五、驳回原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格的其他诉讼请求。
若被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市大运货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安阳市安捷物流有限责任公司、李志彦、边伟峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11100元，由原告胡启德、范振莲、任新朵、胡殿夏、胡盈格负担85元，由被告安阳市安捷物流有限责任公司、李志彦、边伟峰共同负担6996元，由被告商丘市大运货运有限公司、潘明军共同负担4019元；诉讼保全费3000元，由被告安阳市安捷物流有限责任公司、李志彦、边伟峰共同负担1914元，由被告商丘市大运货运有限公司、潘明军共同负担1086元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 楚琳琳
附：付款账号：41×××90
收款人：宁陵县财政国库支付中心
开户行：宁陵县建设银行