wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系吸毒人员，曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。2014年7月28日14时许，被告人杨某应吸毒人员张某之约，在河池市金城江区南新西路水洞转盘附近将一包疑似毒品海洛因以50元的价格贩卖给张某，交易完成后公安民警即将二人抓获。民警当场从张某身上查获上述疑似毒品，从杨某的挎包内查获疑似毒品1.83克及毒资50元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨某身上提取的可疑毒品中，检出甲基苯丙胺1.71克、海洛因0.12克；从张某身上提取的可疑毒品中，检出海洛因0.09克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、罗某的证言及辨认杨某的笔录、公安机关制作搜查杨某、张某的笔录、扣押、处理物品清单、称量、取样、封存毒品笔录及照片、现场检测报告书、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、视听光碟及制作录像说明、被告人杨某的有罪供述、指认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人杨某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人杨某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案后，被告人杨某认罪态度较好，并在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人杨某的毒品海洛因0.12克、甲基苯丙胺1.71克、张继洪的毒品海洛因0.09克，予以没收；缴获被告人杨某持有的毒资现金50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玉涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第38号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人赵XX1，男，生于1983年10月5日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵XX1犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人赵XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年3月1日，被告人赵XX1持非法改装后的射钉枪与邓XX、赵XX2、赵XX3四人到铜厂乡瑶山村委会半坡村马鹿洞邓XX家田棚处打鸟，陶XX听见枪声即报警，后赵XX1离开现场。次日，赵XX1携带涉案枪支到铜厂派出所投案。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人赵XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓XX、赵XX2、赵XX3的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户口证明、到案经过、被告人赵XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人赵XX1犯罪后主动投案自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年四月十四日
书记员 熊军军
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第38号公诉机关金溪县人民检察院。被告人刘晶，男，1987年5月10日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住金溪县浒湾镇浒湾村后书铺街*号。2013年5月10日因犯故意伤害罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月27日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌盗窃经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：1、2014年9月4日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县行政服务中心，通过攀爬卫生间的窗户进入中心一楼大厅，采取撬、踢的方式将行政服务中心办事大厅内信用社收费处的办公室门撬开，将其内部一个小保险柜盗走，后乘的士将该保险柜装运至浒湾镇上丁某某家。后两人一起将该保险柜撬开，内有现金3000多元、一个黄金手镯（后卖6000多元）、两对银手镯、一个银戒指、一个银项链（后送人）等财务及身份证、结婚证、银行卡、存折等物品。被告人刘晶分得2000元现金及黄金手镯，另外1000多元现金及其他财物由丁某某分得，保险柜由丁某某处理。2、2014年9月28日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县卓远纺织厂办公室三楼，用脚踢开董事长、出纳办公室大门，共盗得三块银质纪念币、一个毛主席像章及两瓶红酒。被盗银质纪念币经金溪县价格认证中心鉴定作价为单价1700元，三块总计人民币5100元。3、2014年10月16日晚上8、9点钟，被告人刘晶窜至临川区喜合酒店，将八楼一个办公室的门打开，将该办公室内办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑及办公桌右下空档里的一皮夹内的5000元现金盗走。被盗联想牌笔记本电脑经金溪县价格认证中心鉴定价格为人民币1800元。4、2014年10月26日凌晨3、4点钟，被告人刘晶窜至临川区临川大酒店，将三楼销售部办公室的门用脚踢开，将该办公室内办公桌的抽屉用手扳开，将最下面的抽屉里的一个带佛像吊坠的黄金项链、一个黄金戒指盗走，两样东西共卖得人民币12000元。另外，还盗得三块袁世凯头像银元。经金溪县价格认证中心鉴定三块银元价值人民币1560元。5、2014年11月9日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县秀谷镇现代城销售中心，将销售部的玻璃大门撬破，将放在财务室内的一尊红豆杉材质的财神像盗走。6、2014年11月29日凌晨，被告人刘晶窜至临川区非常客栈，将八楼财务室的大门踢开，将该办公室内的一台保险柜搬下楼。后打的将保险柜运至金临交界处的旧窑边，利用工具撬开该保险柜，将该保险柜内的1700多元现金盗走，保险柜内其他物品及保险柜一起丢弃在旧窑边的水库里。综上，被告人刘晶实施盗窃犯罪六次，涉案财物价值共计人民币36160元。就指控的事实，有被告人刘晶的供述和辩解、证人黄某某、江某某、余某某的证言、物证鉴定书、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人刘晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属累犯，具有坦白情节，提请依法判处。被告人刘晶对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2014年9月4日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县行政服务中心，通过攀爬卫生间的窗户进入行政服务中心一楼大厅，采取撬、踢的方式将行政服务中心办事大厅内信用社收费处的办公室门撬开，将其内部一个小保险柜盗走，后乘的士将该保险柜装运至浒湾镇丁某某家。后两人一起将该保险柜撬开，内有现金3000多元、一个黄金手镯（后卖6000多元）、一对银手镯、两个银戒指、一窜银项链（后送人），以及身份证、结婚证、银行卡、存折等物品。被告人刘晶分得2000元现金及黄金手镯，另外1000多元现金及其他财物由丁某某分得，保险柜由丁某某处理。2、2014年9月28日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县卓远纺织厂办公室三楼，用脚踢开董事长、出纳办公室大门，共盗得三块银质纪念币、一个毛主席像章及两瓶红酒。被盗银质纪念币经金溪县价格认证中心鉴定作价为单价1700元，三块总计人民币5100元。3、2014年10月16日晚上8、9点钟，被告人刘晶窜至临川区喜合酒店，将八楼一个办公室的门打开，将办公桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑及办公桌右下方一皮夹内的5000元现金盗走。被盗联想牌笔记本电脑经金溪县价格认证中心鉴定价格为人民币1800元。2015年1月30日，金溪县刑警大队将被盗联想牌笔记本电脑退还给被害人聂昊。4、2014年10月26日凌晨3、4点钟，被告人刘晶窜至临川区临川大酒店，用脚踢开三楼销售部办公室的门，用手扳开该办公室内办公桌的抽屉，将最下面抽屉里一个带佛像吊坠的黄金项链、一个黄金戒指盗走，两件物品共卖得人民币12000元。另外，还盗得三块袁世凯头像银元，经金溪县价格认证中心鉴定三块银元价值人民币1560元。5、2014年11月9日凌晨，被告人刘晶窜至金溪县秀谷镇现代城销售中心，将销售部的玻璃大门撬破，将放在财务室内的一尊红豆杉材质的财神像盗走。6、2014年11月29日凌晨，被告人刘晶窜至临川区非常客栈，踢开八楼财务室的大门，将该办公室内的一台保险柜搬下楼。之后，将保险柜运至金临交界处的一处旧窑边，利用工具撬开该保险柜，将该保险柜内的1700多元现金盗走，保险柜及内部其他物品被丢弃在旧窑边的水库里。综上，被告人刘晶实施盗窃行为六次，涉案财物价值在人民币36160元以上。上述事实，有被告人刘晶的供述与辩解、被害人聂昊、段宝珍的陈述、证人黄某某、江某某、余某某、应某某、谌某某、周某某、李某某、赖某某、刘晶、刘晶证言、受案登记表、抓获经过、江西省涉案物品价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录与辨认照片、指认现场照片、情况说明、非常客栈当班日志、现金登记表与遗失清单、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、金溪县公安局物证鉴定书、江西省樟树市人民法院（2013）樟刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，采取秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人刘晶的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晶系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晶共实施盗窃行为六次，可酌情从重处罚。被告人刘晶归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年6月26日止；罚金人民币4000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  邓乐红二〇一五年五月十五日书 记 员  黄建兴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第38号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1983年10月5日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2015年3月1日，被告人赵某某持非法改装后的射钉枪与邓某、赵某1、赵某2四人到铜厂乡××××坡村马鹿洞陶某家田棚处打鸟，陶某听见枪声即报警，后赵某某离开现场。次日，赵某某携带涉案枪支到铜厂派出所投案。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、赵某1、赵某2的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户口证明、到案经过、被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人赵某某犯罪后主动投案自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一五年四月十四日书记员  熊军军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第374号
原告马某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王建设，男，1959年3月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1985年1月20日登记结婚，婚生女孩马某乙（现已婚）。2013年4月被告离家出走，至今未归。故诉至法院要求与被告离婚，无共同财产、外债、债权。
原告提供的证据有：
1.铁力市民政局婚姻登记处、铁力市双丰镇育林社区居民委员会出具证明1份。证实，原、被告于1985年1月20日登记结婚，双方婚后在育林社区居住，被告自2013年4月出走。
2.居民户口簿1份。证实，婚生女孩马某乙（出生日期删除）已成年。
被告未到庭亦未答辩。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告马某甲与被告王某某于1985年1月20登记结婚，婚生女孩马某乙（出生日期删除）。2013年4月被告王某某离家出走，不知下落。原告诉讼来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，被告王某某不尽妻子义务，离家出走两年多，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子女马春婷已成年，不存在抚养问题，夫妻共同财产如出现纠纷可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第374号
原告赵某某，男，1944年8月6日出生，汉族，住所地铁锋区东湖社区7组东湖南小区。
被告李某某，1969年出生，女，汉族，住所地铁锋区东湖工业社区4号楼1单元102室。
本院在审理原告赵某某起诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李某某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费404.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年七月二日
书记员 赵秋竹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终501号
上诉人（原审原告）：彭厚启，男。
委托代理人：周金后，男。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭抗民。
上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.3亩调整给彭抗民，另调整给同组村民彭建社0.55亩、彭永民0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤民政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭抗民在六么地内的承包地为0.3亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2016年5月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县人民政府1999年1月15日颁发给第三人彭抗民的土地承包经营权证中侵占原告的0.3亩耕地权属的部分；并退还原告耕地0.3亩。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭抗民耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭抗民经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至原告本次起诉期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭抗民名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。
上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未将本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初55号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭抗民开始耕种，至本案诉讼前，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭抗民名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。
综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终501号上诉人（原审原告）：彭厚启，男。委托代理人：周金后，男。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭抗民。上诉人彭厚启因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）撤销土地经营权证一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告彭厚启原系丹凤县商镇原桃园村一二组村民，1982年土地承包到户时，原告家承包了位于六么地的耕地3.23亩。1991年原告所在村组对村民承包土地进行调整，将原告承包的位于六么地的耕地中的0.3亩调整给彭抗民，另调整给同组村民彭建社0.55亩、彭永民0.3亩，原告彭厚启继续承包经营其中的1.34亩。1998年4月，丹凤县委、县政府下发了《关于进一步稳定和完善农村耕地承包关系的通知》，要求做好耕地承包合同的签订和承包经营权证书的发放工作。同年年底原告及第三人所在的村组与各承包户签订了《耕地承包合同》，商镇人民政府经丹凤民政府批准，依据承包合同于1999年元月份向各承包户颁发了土地承包经营权证书，其中第三人彭抗民在六么地内的承包地为0.3亩。此后各方一直按照土地承包合同上登记的土地进行耕种。2015年1月，原告户口调整入商镇桃园社区一三组。2016年5月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告丹凤县人民政府1999年1月15日颁发给第三人彭抗民的土地承包经营权证中侵占原告的0.3亩耕地权属的部分；并退还原告耕地0.3亩。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案所涉位于六么地的耕地从1991年土地调整开始就由第三人彭抗民耕种，1999年丹凤县全县范围内统一进行耕地承包合同签订和颁发耕地承包经营权证后，该土地依然由第三人彭抗民经营。虽然原告当庭否认被告在1999年向其颁发了土地承包经营权证并认为自己的耕地承包合同不是本人签订的，但从原告的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致、1999年颁证后直至原告本次起诉期间十几年双方并无纠纷、诉争土地至今仍由第三人经营的情况来看，原告对被告于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭抗民名下的行为当时是应当知道的，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，显然已超出了法律规定的最长两年的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告彭厚启的起诉。案件受理费50元，退还原告彭厚启。上诉人彭厚启上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。（一）原审裁定未将本案事实予以查清。（二）本案没有超过起诉期限。原审不应该适用“知道或者应该权利被侵害”来审查上诉人的起诉期限。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初55号行政裁定书，维护上诉人的合法权益。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。1999年丹凤县政府在全县范围内统一进行耕地承包合同签订，并向第三人彭建社颁发耕地承包经营权证后。本案所设计土地由第三人彭建社耕种至今，上诉人彭厚启于2016年5月3日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案耕地1982年由上诉人彭厚启承包耕种，1991年上诉人所在村组对土地调整后，上诉人所承包的涉案耕地由彭抗民开始耕种，至本案诉讼前，双方对于涉案耕地一直无纠纷。从上述情况并结合上诉人彭厚启的耕地承包合同与其本人承包地实际情况相一致来看、上诉人彭厚启对丹凤县政府于1999年将本案诉争耕地确权在第三人彭抗民名下的行为当时是应当知道的。上诉人彭厚启于2016年5月3日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且上诉人彭厚启无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。关于上诉人彭厚启提出的原审裁定未对本案事实予以查清的上诉理由。经查，上诉人彭厚启提出的该上诉理由针对本案行政行为而言，属于实体审理的范畴，本案因上诉人彭厚启的起诉不符合法定起诉条件，本案未进入实体审理，故上诉人彭厚启的该上诉理由不属于本案审查范围。综上，上诉人彭厚启的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1850—3号
原告获嘉县昌宏机电设备厂
负责人杨安平，厂长。
委托代理人汪新旺，系原告工作人员。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告河南恒鹏建筑劳务有限公司
法定代表人刘东方。
委托代理人杨建民，系被告河南恒鹏建筑劳务有限公司工作人员。
被告杨建民。
原告获嘉县昌宏机电设备厂诉被告河南恒鹏建筑劳务有限公司、杨建民加工合同纠纷一案，原告获嘉县昌宏机电设备厂于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县昌宏机电设备厂撤回对本案的起诉。
本案受理费1384元，依法减半收取即692元；保全费670元，依法收取30元；合计722元，由原告获嘉县昌宏机电设备厂承担。退回原告获嘉县昌宏机电设备厂1332元。
审 判 长 王建慧
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艳红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第56号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蹇某，男，1966年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学专科文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人蹇某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚22时左右，在沈阳市沈河区方家栏路53号路边，被告人蹇某无故用钥匙将停放�场的被害人孙某驾驶的银色大众宝来轿车、被害人韦某驾驶的黑色大众宝来轿车、被害人王某驾驶的白色金杯海狮面包车、被害人杜某驾驶的银灰色五菱宏光微型车、被害人常某驾驶的灰色大众途安车、被害人班某驾驶的白色夏利轿车等六辆汽车左侧划伤。经估价，财物损失价值人民币3，700元。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、韦某、王某、杜某、常某、班某的陈述，证人于某、陶某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人蹇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蹇某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人蹇某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，其所居住社区出具�实愿对其进行社区矫正，对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蹇某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年5月5日被羁押，同年5月6日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月5日下午4时许，被告人龙某某窜逃至中山市板芙镇四海牌坊对面的好运来住宿301号房，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员孙某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从龙某某处缴获上述毒资及毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.57克）及作案工具手机1台（17807607500号）；从孙某某处缴获其购买的上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.38克）。归案后，龙某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、违法所得及作案工具依法予以没收。龙某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处龙某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.95克及作案工具手机1部、人民币200元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1488号
原告：卢金玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告卢金玲诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告卢金玲的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金玲诉称：2010年9月19日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款112898元，原告已全部支付完毕；被告于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告卢金玲支付逾期办理房地产权属证书的违约金11448.01元（以已付房款112898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告卢金玲为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年9月19日，原告卢金玲与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定卢金玲向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款112898元；鸿远公司应当在2010年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付卢金玲使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢金玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢金玲不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向卢金玲支付违约金；卢金玲须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等卢金玲的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，卢金玲已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年12月31日前将上述商品房交付卢金玲使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。卢金玲诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告卢金玲与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于卢金玲认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害卢金玲的合法权益，而原告卢金玲未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按卢金玲已付房价款数额的3%支付违约金，为3386.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告卢金玲支付违约金3386.94元；
二、驳回原告卢金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，诉讼保全费134元，合计177元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告卢金玲已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1488号原告：卢金玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告卢金玲诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告卢金玲的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢金玲诉称：2010年9月19日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款112898元，原告已全部支付完毕；被告于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告卢金玲支付逾期办理房地产权属证书的违约金11448.01元（以已付房款112898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告卢金玲为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年9月19日，原告卢金玲与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定卢金玲向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款112898元；鸿远公司应当在2010年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付卢金玲使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢金玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢金玲不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向卢金玲支付违约金；卢金玲须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等卢金玲的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，卢金玲已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年12月31日前将上述商品房交付卢金玲使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。卢金玲诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告卢金玲与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于卢金玲认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害卢金玲的合法权益，而原告卢金玲未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按卢金玲已付房价款数额的3%支付违约金，为3386.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告卢金玲支付违约金3386.94元；二、驳回原告卢金玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，诉讼保全费134元，合计177元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告卢金玲已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初269号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海靓居实业有限公司(以下简称靓居公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人杜某某。
被告人刘卫。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告单位靓居公司、被告人刘卫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人杜某某、被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人刘卫在负责经营被告单位靓居公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为靓居公司虚开进销货单位为北京鸿腾优鼎商贸有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币28.5万余元，税额人民币4.1万余元。上述增值税专用发票均已由靓居公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年7月24日，被告人刘卫经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位靓居公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位靓居公司及被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、吴某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件情况调查报告、情况说明、增值税专用发票详细信息查询、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收缴款书、工商登记材料及刘卫的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位靓居公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘卫作为靓居公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。靓居公司、刘卫具有自首情节，均可以从轻处罚。结合靓居公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘卫可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海靓居实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘卫犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年三月十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第92号
原告：曾某。
被告：王某甲。
原告曾某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到贵州省望谟县郊纳乡人民政府登记结婚。婚后原告想建立深厚的夫妻感情，但事与愿违，被告和原告一直没有感情，直到儿子出生后夫妻感情才逐渐好转。可是时间不长，被告于2000年前后开始迷恋传销，经常在外，不听劝告，并与传销女产生事情。直至2013年干脆不回家，夫妻分居至今已有两年之久，致使夫妻感情破裂，无挽回余地。为此，原告起诉要求判令：1、离婚。2、婚后一切财产归儿子所有。
原告为证明自己主张提供了结婚证、居民户口薄各一份，证明原、被告婚姻关系以及婚姻登记时间的事实。
被告王某甲被告黄恭成缺席未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
本院认定案件事实如下：原告祖籍地为贵州省望谟县。1994年2月，被告经本地人介绍到原告居住地相亲相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到贵州省望谟县郊纳乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年20岁，在杭州某汽车修理厂做工。婚后，由于原、被告双方为家庭生活琐事发生争吵，被告常年在外不归，夫妻感情产生裂痕。2014年7月21日，原告曾某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告虽系经人介绍相亲认识，双方确立恋爱关系后自愿缔结婚姻，婚姻基础应该是好的。原、被告双方婚后共同生活多年，生育一子已经长大成人，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年八月七日
书记员 周莹萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8161号
原告：浙江民泰商业股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：娄汝品，男，1954年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：王雪秋，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：范黎明，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告浙江民泰商业股份有限公司上海分行与被告娄汝品、王雪秋、范黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 谢志保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0068号
原告张家如。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地本市运河路38号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告孔国平。
原告张家如与被告镇江市光大建筑工程有限公司、孔国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家如的委托代理人陈荣富、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人卜林、被告孔国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家如诉称：位于338省道的镇江鼎盛铝业公司的厂房工程系由被告镇江市光大建筑工程有限公司承包建筑。被告孔国平系该工程实际施工人、负责人，因上述工程需要，被告孔国平于2012年9月向原告购买木材用于上述工程，截止至2013年8月8日双方结账，被告累计欠原告木材款99万元，对于此款被告出具了欠条一张。此后，原告向被告索要欠款，被告孔国平以镇江鼎盛铝业公司未能付款为由拖延付款。原告于2013年9月1日向本院提起诉讼，诉讼过程中，双方自行达成还款协议，确认还款总额为106万元，协议签订后，被告给付了22万元，后原告撤回起诉，2013年2月14日原告在多次催讨欠款未果后再次诉讼，要求两被告给付欠款84万元，并承担5万元违约金及银行利息。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何合同义务关系，从原告提供的证据来看，也没有任何我公司的签章及公司授权人员的签字，故我公司不欠原告的货款。
被告孔国平辩称：1、欠款是我与原告发生的，与被告镇江市光大建筑工程有限公司无关。2、原告与我做了多年生意，经对账欠原告99万元，后我给付22万元，实欠货款77万元，原告起诉的部分包括违约金及利息，希望和解，分期还款。
经审理查明：原告张家如与被告孔国平有多年业务往来。2013年8月8日，被告孔国平出具欠条一张，欠条载明欠原告张家如木材款99万元。欠条落款处注欠款单位镇江光大建筑公司，欠款人孔国平。欠条上无被告镇江市光大建筑工程有限公司的签章。2013年9月1日原告张家如向本院提起诉讼，后与被告孔国平达成还款协议，双方确认还款金额106万元并分期还款，同时注明被告如有一期不足额付款，视为债权全部到期，并承担违约金5万元。原告张家如遂撤回起诉，被告孔国平给付了原告张家如22万元后，余款未能按约给付。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告孔国平向原告张家如购买木材，在原告张家如与被告孔国平对账确认所欠货款后，被告张家如应予还款。在原告张家如第一次诉讼后，双方自行达成还款计划，并就还款总额、还款方式、期限达成协议。但被告孔国平仅归还了22万元，剩余货款未能按约支付，故应承担违约责任。原告张家如要求被告按约定数额归还欠款及承担违约金5万元的主张，本院予以支持。双方债权债务关系以协议的形式固定下来，协议上并未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告镇江市光大建筑工程有限公司与其有合同关系，故对原告要求被告镇江市光大建筑工程有限公司承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔国平欠原告张家如货款84万元，承担违约金5万元，合计89万元于本判决生效后十日内一并支付给原告张家如。
二、驳回原告张家如要求被告镇江市光大建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告孔国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3298号
本院在执行殷成丽与宋阳阳、陈玲玲民间借贷纠纷一案。中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第03943号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋阳阳、陈玲玲应给付申请人殷成丽105000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋阳阳、陈玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4477号
原告：卢旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告卢旭东与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告卢旭东的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月8日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告卢旭东与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告卢旭东购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋803号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款315600元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告卢旭东违约金3156元，对原告卢旭东主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢旭东违约金3156元；
二、驳回原告卢旭东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4477号原告：卢旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告卢旭东与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告卢旭东的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月8日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告卢旭东与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告卢旭东购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋803号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款315600元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告卢旭东违约金3156元，对原告卢旭东主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢旭东违约金3156元；二、驳回原告卢旭东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执339号
申请执行人宋风田，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地易县。
被执行人赵友才，男，1931年6月5日出生，汉族，地址易县。
宋风田与赵友才人格权纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第2280号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵友才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋风田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵友才新的财产线索，申请执行人宋风田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执339号申请执行人宋风田，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地易县。被执行人赵友才，男，1931年6月5日出生，汉族，地址易县。宋风田与赵友才人格权纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第2280号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵友才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋风田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵友才新的财产线索，申请执行人宋风田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年九月十八日书记员  李 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1416号
原告张玉香，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王绍坡，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张玉香诉被告王绍坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告王绍坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，2015年1月1日被告因办事用款在我处借款21600.00元，由被告本人签名、捺印为我出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款21600.00元，诉讼费由被告承担。
被告王绍坡辩称，此欠款是我在原告处借款，用于生活开支，借据是我本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月1日被告王绍坡因办事用款在原告处借款21600.00元，由被告本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付欠款21600.00元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张玉香诉被告王绍坡民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王绍坡给付原告张玉香欠款21600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙佳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8869号
原告张X，男，2008年6月30日出生。
法定代理人霍X（张X母亲），1984年4月29日出生，北京市顺义区仁和镇吴家营村居民。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告张X与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张X诉称：
我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，张X起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。张X不符合领取生活补助的条件，就是否发放张X等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意张X的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，张X与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00706号
原告邱爱琳，居民。
原告程焕益，居民。
原告程浩，居民。
原告程如华，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告陈建，驾驶员。
本院在审理原告邱爱琳、程焕益、程浩、程如华诉陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱爱琳、程焕益、程浩、程如华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由四原告邱爱琳、程焕益、程浩、程如华负担。
审判员 卢思东
二〇一五年四月十日
书记员 吴艳茹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1401号
原告张洪国。
被告齐新慧。
被告高美灵。
被告卢伟伟。
本院在审理原告张洪国与被告齐新慧、高美灵、卢伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张洪国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张洪国撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 李晶晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第87号
原告滕丽芳（曾用名滕乃芳），女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告宋连贵，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
2015年12月28日本院收到起诉人滕丽芳的起诉状。经审查，本院认为，因原告无法提供被告宋连贵的准确住址，原告所提供的被告宋连贵电话号码经本院拨打，对方称非被告宋连贵，该案又不符合公告送达条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告滕丽芳要求与被告宋连贵离婚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王其才
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00631号
原告宋某，女，满族，1978年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省满族自治县。
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所。
被告YANGAB（YANGAB），男，1970年6月18日生。
原告宋某诉被告YANGAB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告YANGAB经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告均系再婚。2005年3月原、被告经人介绍认识，通过电话、写邮件与在美国的被告开始联系。双方聊了6个月后，2005年9月2日被告来中国与原告见面，双方于2005年9月13日在沈阳登记结婚。被告答应为原告办理美国签证，但迟迟没有办成，之前还有联系，直到2012年春季开始就无法联系到被告。原告认为与被告无感情基础，二人匆忙结婚，且被告从2005年9月22日出境后再未到中国来，双方互不联系，现夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。双方未生育子女，无财产，无债权、债务。
被告YANGAB未提交书面答辩与证据。
经审理查明：原、被告均系二婚。双方于2005年9月13日在辽宁省民政厅登记结婚。自2005年9月22日被告离境后至今没有入境的记录。双方至此再未见面。庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产，无债权债务，未生育子女。
上述事实，有原告陈述、出入境记录查询单、社区证明、申请结婚登记声明书、结婚证复印件等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告宋某与被告ABYANG系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。但被告于2005年9月22日从中国走后至今未回中国，原告在此期间也未出国去找原告，致夫妻感情逐渐破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，符合《婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告YANGAB（YANGAB）离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民审判员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1218号
原告邓金禄，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张景海，男，1969年11月出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告赵国强，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
被告王健，女，1985年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告邓金禄与被告赵国强、王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金禄的委托代理人张景海到庭参加诉讼，被告赵国强、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金禄诉称，2016、2017年，被告赵国强以为原告购买火腿为名收取原告货款9386元，直至2017年11月被告赵国强既没有供货也没有退还货款，因此，2017年11月29日被告给原告出具了欠条，欠条对上述被告赵国强欠原告货款9386元的事实予以确认。被告赵国强至今没有偿还上述9386元货款。二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。请求判令二被告共同偿还原告货款9386元。
被告赵国强、王健缺席无答辩。
经审理查明，2016、2017年，被告赵国强以为原告购买火腿为名收取原告预付货款9386元，直至2017年11月被告赵国强既没有供货也没有退还预付货款，因此，2017年11月29日被告给原告出具了欠条，欠条对上述被告赵国强欠原告预付货款9386元的事实予以确认。被告赵国强至今没有退还上述9386元货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同被告赵国强订立的买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。被告赵国强收取原告预付货款后，未能及时供货，已经构成违约。被告赵国强应当退还原告的预付货款。本案为买卖合同关系，原告请求确认本案债务为二被告夫妻共同债务，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，应另案处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起三日内退还原告邓金禄预付货款9386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国强承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘佳宏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异6号
案外人：杜振芝，女，1942年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜振芝对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜振芝称，在法院查封之前，其丈夫卫玉昌（已死亡）与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3，430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第31号民事裁定书，查封了包括杜振芝提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2009年3月5日，卫玉昌与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定卫玉昌购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，建筑面积为90.4ｍ2，价款为280，000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年3月16日出具的收款收据，载明卫玉昌向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款28万元。2010年7月5日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明卫玉昌分别交纳了公共维修基金1，518.72元及办证税费4，548.20元。
2014年4月27日，卫玉昌因病去世。案外人杜振芝是卫玉昌妻子。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《亲属关系证明表》、死亡注销证明等在卷佐证。
本院认为，在法院查封之前，卫玉昌（案外人杜振芝之夫，已死亡）已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异6号案外人：杜振芝，女，1942年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜振芝对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜振芝称，在法院查封之前，其丈夫卫玉昌（已死亡）与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3，430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第31号民事裁定书，查封了包括杜振芝提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2009年3月5日，卫玉昌与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定卫玉昌购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，建筑面积为90.4ｍ2，价款为280，000.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年3月16日出具的收款收据，载明卫玉昌向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款28万元。2010年7月5日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的2张收款收据，载明卫玉昌分别交纳了公共维修基金1，518.72元及办证税费4，548.20元。2014年4月27日，卫玉昌因病去世。案外人杜振芝是卫玉昌妻子。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《亲属关系证明表》、死亡注销证明等在卷佐证。本院认为，在法院查封之前，卫玉昌（案外人杜振芝之夫，已死亡）已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1单元911号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月十八日书 记 员  郝 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1847号
原告饶世琼，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告饶世琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶世琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世琼诉称，原告2015年1月至4月的人工费3590元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至4月人工费共计3590元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至4月劳务费3590元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金500元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至4月劳务费共计3590元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告饶世琼支付劳务费共计3590元。
二、驳回原告饶世琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第681号
原告罗从国。
被告廖良嵘。
被告曾治江。
被告李铁。
本院在审理原告罗从国诉被告廖良嵘、曾治江、李铁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告罗从国于2015年3月27日以被告已自动履行货款给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗从国申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗从国撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗从国承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈红勇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初211号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陆睿，男，1988年4月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月25日被巧家县公安局刑事拘留。2016年8月2日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人陆睿犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于2016年10月28日受理，2016年11月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人陆睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年11月8日0时许，唐某某（已判刑）在巧家县城某KTV过生日时，代某某（已判刑）和周某某因涂抹蛋糕发生冲突后，周某某打电话告知浦某某（已判刑），浦某某到场后与代某某发生口角，被在场人劝开。代某某随后打电话给浦某某约好地点解决纠纷，代某某邀约了陈某某（已判刑）、唐某某、张某某（已判刑）、毛某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）、费某某（已判刑）等人，浦某某邀约了周某1（已判刑）、严某某（已判刑）、顾某某（已判刑）及被告人陆睿等人，陆睿又邀约他人并准备了工具。双方于2015年11月8日3时许在巧家县XX中学门前的公路上持钢管、刀具进行械斗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，巧家县人民法院刑事判决书，同案人浦某某、张某某等人的供述，被告人陆睿的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。被告人陆睿受邀约积极参与聚众斗殴的行为，符合刑法规定聚众斗殴罪的主、客观构成要件，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人陆睿受浦某某邀约参与斗殴，在犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人陆睿归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合上述量刑情节，对被告人陆睿减轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人陆睿一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条XX款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年十一月三日
书记员 周祖旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3555号
原告：闵杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告祝志星，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告闵杰诉被告祝志星合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵杰及其委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告祝志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告闵杰诉称，原、被告合伙开理发店，后理发店停止经营，被告将利润共计30614元占为己有，经结算，被告认可欠原告利润的一半即15307元。同时，原、被告约定由原告用自己的车辆向贷款公司贷款后再行将相关款项出借给被告，由被告偿还贷款本息及手续费等所有费用，原告用自己的车辆作抵押贷款62000元，扣除相应费用后实际到账54442元，原告向被告转款42000元，后因被告没有偿还借款，原告无奈只有自己偿还前两期借款本息共计7990元。2015年8月30日，被告在仅偿还第三期借款本息3912元后就无法偿还借款,于是向原告出具欠条，认可在原告向被告转账42000元的基础上，加上原告代被告偿还的借款本息7990元及手续费，共计欠原告车贷借款53000元。此外，被告因其车辆违章向原告借款，原告还替被告支付违章罚款等费用共计15000元，综上被告于2015年8月30日向原告出具欠条载明被告欠原告83307元人民币，向原告承诺于2016年1月30前全部归还完。上述欠条出具后，原告收到因经营理发店产生的共同债权30000元并支付第三方共同债务5000元，故应向被告支付12500元，其中已经通过原告妻子的账户向被告支付500元。此外，被告在欠条上承诺其会按月偿还贷款本金的利息，但至今并未偿还，原告只能自己将剩余贷款本金的利息偿清。综上，被告尚欠原告的费用为83307元-12000元=71307元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告归还欠款71307元；2、被告向原告支付以71307元为基数,按照年利率6%从2016年1月31日起计算至欠款本金付清之日止的资金占用损失。
被告祝志星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月5日，原告作为借款人在微贷网办理抵押贷款，约定：贷款金额62000元，年利率13.2%，贷款期限1个月，自2015年5月5日起至2015年6月5日止；其中扣除管理费992元、风险金300元、服务费1240元、首期冻结782元、VIP扣费120元、GPS押金1000元、保证金3100元及提现手续费24元后，实际到账金额为54442元；冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用：折旧费200元，服务费100元/月。庭审中,原告称上述贷款实为原告以其名义代被告办理,且已经将贷款金额中的42000元支付给被告，贷款到期后,被告并未按期归还全部贷款,经原告与微贷网协商,遂将上述贷款办理延期,并约定每月还款金额分别为2015年6月5日还本金2000元、7月5日本金2000元、8月5日本金2000元、9月5日本金7000元、10月5日本金1500元、11月5日本金1500元、12月5日本金1400元，且每月需支付剩余贷款本金的2.6%作为利息。
2015年6月5日、7月5日，原告自行归还借款本息4024元、3966元，2015年8月5日，被告自行归还借款本息3912元后，被告于2015年8月30日向原告出具《欠条》，载明“欠款人祝志星，身份证：362322199005170017还款日2015年8月30日欠款人祝志星因无力偿还闵杰店内债务金额15307元整、车子违章处理金额15000元整、车贷金额53000元整，合计共欠款83307元整。现承诺欠闵杰的债务在2016年1月30日之前全部还清总金额83307元整。车贷金额每月还款本金2000元及利息的0.026，利息由欠款人祝志星偿还。在2016年1月30日之前祝志星如有再次违约需承担闵杰车贷的所有损失、贷款违约金（来回车费）。备注：每月4号需准时打款贷款本金2000元+0.026利息＊总本金到闵杰账号”。上述《欠条》出具后，被告并未偿还欠款，亦未按约每月支付利息至约定账户。
原告为证明上述贷款及还款事实，提交其个人账户62×××12的农业银行银行卡交易明细清单一份，清单显示2015年5月5日，该账户收入54442元，2015年5月5日、5月7日，该账户分别支出30000元、12000元共计42000元。从2015年6月5日起至2016年1月5日间，每月5日该账户依次支出4024元、3966元、3912元、8723元、3183元、3142元、3005元、40700元，原告主张上述支持款项均系向微贷网偿还的每月借款本息且相关贷款已经还清。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的《欠条》、《农业银行银行卡交易明细清单》、《微贷网还款说明书》等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告所举《欠条》载明被告分别因店内债务、车辆违章处理款及车辆贷款事宜欠付原告15307元、15000元及53000元，共计83307元。现原告依据该《欠条》主张被告欠付其款项，能够说明《欠条》出具的缘由及经过，且其所主张的车辆贷款及相关数额亦与银行交易明细相契合，结合原被告之间的关系、涉案款项金额、交易习惯等因素，本院认为，原告已经初步完成其负有的举证责任。原告自认其因与被告合作经营还应向被告支付12000元，故应在被告欠付的款项中予以扣除，对此本院予以认可。综上，在被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据的情形下，本院认为，原告要求被告支付其涉案款项的诉讼请求成立，其有权要求被告支付扣除12000元后的剩余欠款71307元。被告在《欠条》中承诺于2016年1月30日前支付欠款，现支付期限已到，被告未如约履行义务，给原告造成资金占用的损失，故原告有权要求被告支付以71307元为基数、按照年利率6%自2016年1月31日起计算至欠款付清之日止的利息。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝志星于本判决生效之日起十日内向原告闵杰偿还欠款71307元，并赔偿资金占用损失（计算方法为：以欠款71307元为基数，按照年利率6%从2016年1月31日始计算至欠款付清之日止）。
如被告祝志星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，由被告祝志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终616号
上诉人（原审起诉人）王开玉。
王开玉因诉盐城市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年4月6日作出的（2016）苏09行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2015年2月15日，盐城市人民政府作出《关于王开玉同志信访事项的复核意见》（盐信复核[2015]020号），认为王开玉户未经批准在自家承包地上建房屋，经盐城市规划局认定为违法建设，并于2008年10月按程序依法拆除。因王开玉户的宅基地在市区调整公路围合围内，不符合自建房屋的条件，对于要求将违法建设按合法建筑给予补偿问题盐城市人民政府已于2012年2月27日作出过复核意见，该信访事项程序已终结。
2016年3月29日，王开玉以盐城市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，2015年政府强拆了王开玉的房子，王开玉上访，盐城市人民政府作出信访答复。请求撤销盐城市人民政府的信访答复，要求予以赔偿。
原院法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，王开玉所诉事项不属于行政诉讼受理范围。故王开玉的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、第五十一条第二款的规定，裁定对王开玉的起诉不予立案。
王开玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，王开玉通过盐城市人民政府信访答复意见得知房屋被政府强拆，侵犯其财产权益，请求撤销盐城市人民政府的信访答复。原审法院不予立案，违法法律规定。请求撤销原审裁定，并予以赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中据此，王开玉要求撤销盐城市人民政府作出的信访答复意见，根据上述规定，王开玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对王开玉的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。王开玉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 李云洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执114号
申请执行人：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
申请执行人：梁某某，女，蒙古族，学生，住喀左县南哨镇。
申请执行人：梁某某，女，汉族，儿童，住喀左县南哨镇。
申请执行人：白某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
申请执行人：梁某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：高某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行王某某、梁某某、梁某某、白某某、梁某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1856号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二日
书记员 李 伟