山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终895号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江涛，男，1987年8月17日生，汉族，现住平定县。
委托代理人刘贵华，男，1960年1月10日生，汉族，现住平定县；系刘江涛之父。
原审被告郗成孩，男，1969年3月21日生，汉族，现住平定县。
原审被告阳泉市新泉物流有限责任公司。
法定代表人史金全，董事长。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）因与被上诉人刘江涛、原审被告郗成孩、原审被告阳泉市新泉物流有限责任公司（以下简称新泉物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保阳泉分公司的委托代理人王进来，被上诉人刘江涛及其委托代理人刘贵华，原审被告郗成孩，原审被告新泉物流的委托代理人史银全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日，被告郗成孩驾驶其实际所有并在被告新泉物流登记的重型自卸货车，由西向东行驶至国道×线××处路段，驶过公路中心线左转过程中，与由东向西驶来的王某某驾驶的小型普通客车相撞（车内乘坐刘江涛、周某），造成王某某、刘江涛、周某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后平定县公安局交通警察大队作出郗成孩承担事故的全部责任，王某某、刘江涛、周某无责任的事故责任认定。货车系被告郗成孩所有，其登记车主为新泉物流，该车挂靠新泉物流经营，在人保阳泉分公司投保有交强险和100万的第三者责任险且不计免赔。事发后，经平定县人民医院门诊检查原告刘江涛头面部裂伤、右肘关节脱位、左髌骨骨折，后原告转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗。经该院诊断：原告右肘关节骨折脱位伴尺神经损伤、左尺骨骨折、左髌骨骨折、头面部皮肤裂伤。原告于2014年12月19日至2015年4月1日在该院住院治疗，期间花费医疗费70033.66元，花费医用肘关节支具费1300元、医用膝关节支具费1400元。2016年1月19日，原告因左尺骨骨折术后骨性愈合行内固定取出术再次入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，同年2月4日出院，期间花费医疗费6528.66元。原告在平定县人民医院门诊治疗时花费医药费1037.8元。2015年2月13日，原告在平定县人民医院花费诊疗费等15元。原告住院期间由一人进行护理。原告系山西××有限责任公司××收费站职工，2014年10、11月，原告实发工资分别为2881.9元、2963.8元，日平均工资97.4元。2014年12月至2014年8月，原告实发工资13818.1元，因受伤被扣减青年文明号、文明和谐奖、双薪计532元。2016年1月、2月，原告实发工资分别为1329.5元、1261.4元，因二次住院误工被扣减岗位工资、全勤奖计652.6元。原告两次误工损失分别为8830.1元、2153.7元。经人保阳泉分公司委托，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2015年11月2日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人刘江涛因车祸致左尺骨骨折术后行内固定术，其损伤评定为道路交通事故x级伤残。鉴定期间，原告花费鉴定费1500元、检查费672元。因复印病历，原告花费10.5元复印费。事发后，原告花费部分交通费，被告郗成孩为原告垫付医疗费2万元。2014年12月19日，经郗成孩委托，山西省平定司法鉴定中心对×重型自卸货车车辆安全技术性能进行司法鉴定。同年12月22日该中心出具的鉴定意见为：×重型自卸货车制动系统异常，不符合国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》的要求。转向系统、照明系统正常，符合国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》的要求。一审中，原告陈述该住院期间因陪护人员租床，该费用原告负担595元；事发时还造成原告的其他财产损失，包括眼镜330元，羽绒服420元，背心25元，秋衣85元，皮鞋185元。
原判认为，平定县公安局交通警察大队就此次事故作出的道路交通事故责任认定合法有效，予以采信。经审查，原告刘江涛因本次事故造成的损失有：医疗费80987.12元（70033.66+1300+1400+6528.66+1037.8+15+672=80987.12）、住院伙食补助费6000元（原告住院两次计120天，每天50元，计6000元）、营养费6000元（原告住院两次计120天，每天50元，计6000元）、护理费10016.4元（原告住院两次计120天，护理费按山西省2014年居民服务业计，每天83.47元，共10016.4元）、误工费10983.8元（原告两次误工，损失分别为8830.1元、2153.7元，计10983.8元）、残疾赔偿金48138元（原告被评定为道路交通事故x级伤残，按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，结合其伤残系数10%，计算20年，计48138元）、鉴定费1500元、复印费10.5元、精神抚慰金4000元（原告因事故遭受一定程度的精神损害，被告应给予一定数额的精神抚慰金，但原告请求数额偏高，酌定4000元）、交通费500元（事发后，原告花费部分交通费，但原告请求数额偏高，酌定500元），上述各项共计168135.82元。原告负担陪护人员租床费不属赔偿范围，不予支持。原告未就其他财产损失提供相应证据，对此不予采信。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，原告刘江涛因此次交通事故造成的合理损失先由被告人保阳泉分公司在×货车的交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费10016.4元、误工费10983.8元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金4000元、交通费500元，在×货车的第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费70987.12元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，被告郗成孩及被告新泉物流赔偿鉴定费1500元、复印费10.5元。原告返还被告郗成孩为其垫付医疗费20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在×货车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘江涛医疗费10000元、护理费10016.4元、误工费10983.8元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金4000元、交通费500元，在×货车的第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费70987.12元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元；二、被告郗成孩赔偿原告刘江涛鉴定费1500元、复印费10.5元；被告阳泉市新泉物流有限责任公司承担连带责任；三、原告返还被告郗成孩为其垫付医疗费20000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3262元，由被告郗成孩负担。一审判决送达后，人保阳泉分公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.本案事故发生后，经鉴定被保险车辆系制动系统异常，不符合国家标准GB7258《机动车运行安全技术条件》的要求，依照上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》之约定，上诉人在承保的第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2.医疗费：被上诉人提供的门诊费票据有无姓名且日期不清的情况；外购药物及支具费2700元因缺少医疗机构建议，不应支持；被上诉人的非基本医保费用应予核减。3.住院天数：被上诉人在第一次住院期间存在空挂床位现象，住院伙食补助费与护理费应以其实际住院天数予以计算。4.残疾赔偿金：被上诉人不符合按照城市标准计算残疾赔偿金的条件，应按照农村标准计算。5.误工费：一审判决未说明误工费的计算方式，应重新核算。6.交通费：被上诉人未提供相关证据，一审判决酌情认定错误。7.精神损害抚慰金：应包含在残疾赔偿金中，不应另行主张。8.营养费：无医疗机构加强营养的建议，不应支持。9.本案已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘江涛辩称：1.被上诉人作为受害人，不清楚保险公司和郗成孩、新泉物流签订的保险条款，不清楚免责条款，也没有证据证明保险公司履行了明确告知的义务。2.医疗费：票据均有姓名与日期，对于个别打印不太清楚的，平定县人民医院财务科出具了明细单予以说明；外购药物不存在，支具费有病例中的两条医嘱可以证明；治疗过程中的医疗费用均是被上诉人自行支付，上诉人无证据证明应核减非基本医保费用。3.住院天数：上诉人没有明确证据证明被上诉人空挂床位，应以医院病例及收据显示的实际天数计算住院伙食补助费和护理费。4.残疾赔偿金：被上诉人系城镇户口，应按城市标准计算残疾赔偿金。5.误工费：被上诉人所在单位开具了被上诉人误工天数及误工损失的证明。6.交通费：一审时提供了相关票据，请法院予以支持。7.精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人可同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。8.营养费：被上诉人受伤多处骨折，经过两次手术，住院时间长，需要补充营养，符合情理。9.时效问题：我国法律规定，人身损害中，有两种情况可以延长诉讼时效，一是按伤残鉴定作出时间计算，二是按手术治疗结束计算。据此计算，本案未过诉讼时效。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认，二审中上诉人未提供新的证据。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
二审中，刘江涛提供平定县人民医院财务科出具的明细单，以说明个别门诊医药费收据打印不显的情况。另在案证据中，没有刘江涛外购药物的凭据；在阳煤总医院的长期医嘱单中，列有两项使用支具的医嘱。
本院认为，人保阳泉分公司虽主张被保险车辆制动系统异常，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，其在承保的第三者责任险范围内免责，然其第三者责任保险条款的免责条款中并未有此规定，故其该上诉理由不能成立。关于医疗费与住院天数，刘江涛提供的医疗费用清单、医院证明、长期医嘱单、出院结算收据等证据，可以充分证明医疗花费及住院情况，上诉人虽有异议，但均未提供相应证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，刘江涛提供的户口本显示其系非农业户口，原审据此按照城市标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于误工费，一审中刘江涛提供了山西××有限责任公司××收费站出具的误工情况证明及误工费计算明细，有误工费的明确计算方式，可以证明其误工损失，原审依此计算误工费并无不当。根据刘江涛的受伤情况及实际需要，原审酌情认定交通费与营养费，符合现实情况及法律规定，并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金应予给付。关于诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，刘江涛因交通事故受到伤害致残，伤残等级的确定是其主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础，刘江涛在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起诉讼，符合法律规定，未过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3262元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任怀青