wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第180号
上诉人（原审被告）：新乡市凯立建筑工程有限公司
住所地：新乡市。
法定代表人：李伟宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司
住所地：林州市。
法定代表人：马宾伸，总经理。
原审被告：焦永超。
上诉人新乡市凯立建筑工程有限公司因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民二初字第158号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地位于卫滨区，延津县人民法院对本案没有管辖权，应移送至卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系上诉人新乡市凯立建筑工程有限公司与被上诉人河南林豫建安集团有限公司因双方签订的《联营建筑施工合同》引起的纠纷，该合同属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同的标的物所在地为延津县，且，原审二被告之一焦永超的居住地位于延津县行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，延津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市凯立建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李瑞霞
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初990号
原告：陈松。
被告：侯缓杰。
被告：广西千手建筑机械有限责任公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原告陈松与被告侯缓杰、广西千手建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员黄朝观、黄婷参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理，书记员蒙美君担任法庭记录，原告陈松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈松诉称，1、判决被告侯缓杰向原告偿还借款本金882000元及利息662200元（以882000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月10日起算，暂计至2016年2月10日，以后计至判决清偿之日），共计1544200元；2、判决被告广西千手建筑机械有限责任公司对被告侯缓杰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告侯缓杰因资金周转需要，向原告陈松借款882000元，约定同年7月10日前偿还本息，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方签订《借款合同书》，原告通过向被告银行账户转账汇款部分款项及部分款项现金交付的形式向其交付借款，被告向原告出具《借条》。被告千手公司为侯缓杰偿还债务提供保证担保。借款到期后，原告虽多次向被告催讨，但其至今仍未偿还。依据原被告双方签订的《借款合同书》第八条的约定：“本合同在执行中若发生争执，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向贵港市仲裁委员会申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向人民法院起诉。”该仲裁条款应属无效约定。该《借款合同书》在原告所在的公司签订，合同履行地在原告公司所在地。为此，现原告特向法院起诉，望依法判如所请。被告侯缓杰、广西千手建筑机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告（乙方）与被告侯缓杰（甲方）、广西千手建筑机械有限责任公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款88.2万元，借款期限从2012年5月10日至2012年7月10日，自支用贷款之日起，按月结息，甲方保证于2012年7月10日一次性归还贷款本金88.2万元，甲方不能按时付息的，每天要付给乙方应付本金的1%作为违约金，被告广西千手建筑机械有限责任公司于合同中“担保单位”处盖章。协议签订当天，原告以现金方式交付借款88.2万元给被告侯缓杰，同日，被告侯缓杰出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到及收到陈松现金借款882000元，借款期为2012年7月10日。如逾期未还利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付。被告侯缓杰借款后，仅支付利息7000元，剩余借款本息未按约定偿还，原告经向两被告追索剩余借款本息未果。遂向本院提起诉讼。以上事实，有电脑咨询单、人员信息、《借款合同书》、借条、企业变更通知书等证据及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告的《借款合同书》合法有效，对各方发生法律效力。协议签订后，原告依约支付借款88.2万元给被告侯缓杰，该被告借款后，仅支付利息7000元，剩余借款本息未还，已违反约定，依法应向原告偿还剩余借款本息，《借款合同书》中约定“利息按月结算，被告不能按照付息的，每天要付给原告应付本金的1%作为违约金”，以及借条中约定“如逾期未还利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付”，因此，原告诉请被告侯缓杰偿从借款之日即2012年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但被告侯缓杰已支付的7000元利息应从中扣除，因此，被告侯缓杰应偿还借款本金88.2万元及支付利息（利息计算：以88.2万元为基数，自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定还款之日止，被告侯缓杰已支付的7000元从中扣除），原告诉请的借款本息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持；被告广西千手建筑机械有限责任公司为被告侯缓杰上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，原告诉请该被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯缓杰偿还借款本金88.2万元及支付利息（利息计算：以88.2万元为基数，自2012年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定还款之日止，被告侯缓杰已支付的7000元从中扣除）给原告陈松；
二、被告广西千手建筑机械有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
案件受理费18698元，公告费350元，合计19048元，由原告陈松负担48元，被告侯缓杰、广西千手建筑机械有限责任公司负担19000元。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18698元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒙美君
appoint
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00552号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人任某，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年；2015年8月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2015年9月10日被长沙市公安局天心分局监视居住，后被强制隔离戒毒。本案因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，并于2015年11月10日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第557号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月15日，被告人任某入住长沙市天心区马益顺巷舒雅客房。2015年7月17日9时许，被告人任某从舒雅客房385房间窗户外伸手将被害人放在房间内的1台黑色宏基E1-570型笔记本电脑盗走，随后以人民币220元价格将盗得得电脑销赃。
经鉴定，上述被盗电脑价值人民币2190元。
2015年8月29日，被告人任某被公安民警抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人任某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、购物凭证、公安行政处罚决定书、现场指认照片、户籍资料等书证；证人龙某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人任某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十二日。即自2015年11月10日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘泽伟，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁鹏彪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭丽华，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人刘泽伟因与被申请人梁鹏彪、郭丽华排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘泽伟申请再审称：原判决对平台搭建的情况没有查清，判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人未经申请人同意，利用申请人房屋的部分墙体违章搭建了一部分小平台，影响了其作为相邻房屋的居住安全。被申请人的搭建行为，侵害了申请人的不动产物权，请求法院再审改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。本案中，梁鹏彪、郭丽华装修其房屋时，在没有取得相关行政部门批准建设的相关手续情况下，拆除原来的封闭式阳台护栏，在靠自已房屋一边从阳台到承重樑之间搭建了一个供个人使用的平台。在此之前，刘泽伟在承重樑的中间位置装有扇形防盗网。刘泽伟安装扇形防盗网和梁鹏彪、郭丽华搭建平台所利用的承重梁属于该栋建筑物的共有部分，双方作为该栋建筑物的业主，均有权合理使用建筑物的共有部分，但不得损害他人合法权益。梁鹏彪、郭丽华利用建筑物的共有部分并没有对刘泽伟房屋的日常使用构成妨害，原判决已进对此进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。此外，梁鹏彪、郭丽华剪掉了刘泽伟安装的扇形防盗网尖端，应承担相应的赔偿责任，原判决酌情判令梁鹏彪、郭丽华赔偿刘泽伟300元正确。至于梁鹏彪、郭丽华的搭建行为是否违反行政管理法规，是否需要拆除，则属于行政部门的管辖范围，不属于本案审理范围。再审申请人刘泽伟的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人刘泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘泽伟的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽伟，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁鹏彪，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽华，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人刘泽伟因与被申请人梁鹏彪、郭丽华排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘泽伟申请再审称：原判决对平台搭建的情况没有查清，判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。被申请人未经申请人同意，利用申请人房屋的部分墙体违章搭建了一部分小平台，影响了其作为相邻房屋的居住安全。被申请人的搭建行为，侵害了申请人的不动产物权，请求法院再审改判。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。本案中，梁鹏彪、郭丽华装修其房屋时，在没有取得相关行政部门批准建设的相关手续情况下，拆除原来的封闭式阳台护栏，在靠自己房屋一边从阳台到承重樑之间搭建了一个供个人使用的平台。在此之前，刘泽伟在承重樑的中间位置装有扇形防盗网。刘泽伟安装扇形防盗网和梁鹏彪、郭丽华搭建平台所利用的承重梁属于该栋建筑物的共有部分，双方作为该栋建筑物的业主，均有权合理使用建筑物的共有部分，但不得损害他人合法权益。梁鹏彪、郭丽华利用建筑物的共有部分并没有对刘泽伟房屋的日常使用构成妨害，原判决已进对此进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。此外，梁鹏彪、郭丽华剪掉了刘泽伟安装的扇形防盗网尖端，应承担相应的赔偿责任，原判决酌情判令梁鹏彪、郭丽华赔偿刘泽伟300元正确。至于梁鹏彪、郭丽华的搭建行为是否违反行政管理法规，是否需要拆除，则属于行政部门的管辖范围，不属于本案审理范围。再审申请人刘泽伟的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人刘泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘泽伟的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年九月八日书 记 员  彭晓君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特243号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：李国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人李国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 梅亚琴
二〇一六年十一月三日
书记员 许玲儿
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第205号
申请执行人张占标，男，1959年8月27日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人中天蒙盈能源科技有限公司。
住所地托克托县托电工业园区蒙川绿色食品有限公司院内。
法定代表人郝德厚，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
住所地广西省宜州市金宜大道88号。
负责人蔡立宗，董事长。
本院在执行申请执行人张占标与被执行人中天蒙盈能源科技有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第205号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第205号
申请执行人内蒙古牧源农业开发有限公司。
负责人王洪艺，经理。
被执行人托克托县五申镇刺尾沟村民委员会。
法定代表人韩冬红，村委会主任。
本院在执行内蒙古牧源农业开发有限公司与被执行人托克托县五申镇刺尾沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人托克托县五申镇刺尾沟村民委员会暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一五年十一月十日
书记员 崔利民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03155号
原告：刘素勤，女，1954年6月21日出生，汉族，煤矿工人，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司一矿，住所地安徽省淮南市。
负责人：郑长智，该矿矿长。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：柴群，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王友龙，该公司人力资源部部长。
委托代理人：邓宝成，该公司科员。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：于飞，该公司董事长。
委托代理人：张春林，该公司主任。
委托代理人：金景，该公司科员。
本院在审理原告刘素勤诉被告安徽省东煤矿业有限公司一矿、安徽省东煤矿业有限公司、淮南东辰集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告的用人单位为被告安徽省东煤矿业有限公司一矿，而安徽省东煤矿业有限公司一矿住所地为安徽省淮南市八公山区，另本案的劳动合同履行地也为安徽省淮南市八公山区。
本院认为：我国民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本案不属于我院管辖，应属于安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理。
审判员 闫 军
二〇一五年八月十三日
书记员 刘成瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初86号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日到沧州市公安局渤海新区公安分局投案，同年11月6日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，11月20日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月19日6时许，被告人杨某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区12号路由南向北行驶，当车行驶至事故地点处时，与王某甲驾驶的由西向东横穿12号路的三轮轻便摩托车相撞，造成王某甲受伤及两车不同程度受损，事故发生后杨某逃离现场。经黄骅法医鉴定中心鉴定，王某甲损伤程度属重伤一级。经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队责任认定，杨某负此事故的主要责任。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的供述、杨某甲、张某甲的陈述、辛某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、车辆鉴定意见书、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车信息查询单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，依法对被告人杨某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘肖男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4156号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《忧愁泪海》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《忧愁泪海》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《忧愁泪海》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《忧愁泪海》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《忧愁泪海》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《忧愁泪海》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《忧愁泪海》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《忧愁泪海》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《忧愁泪海》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《忧愁泪海》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第74号
原告：彭军荣，男。
被告：龙启芳，男。
原告彭军荣（下称原告）与被告龙启芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军荣到庭参加了诉讼，被告龙启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军荣诉称，2014年5月23日被告龙启芳以家人住院需要钱为由向我借款人民币20000元，双方口头约定借期为两个月。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未偿还。故特向法院起诉要求被告偿还我借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告龙启芳�到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告龙启芳以家人生病住院为由在原告彭军荣处借款20000元，并出具了借条一张，写明“本人于2014年5月23日向彭军荣借款贰万元整，如彭军荣需要，必须按要求及时还上，以上情况属实，借款人：龙启芳”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告龙启芳在原告彭军荣处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。经过原告催收，被告理应偿还借款，故对原告彭军荣要求被告龙启芳偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙启芳于本判决生效之日起三日内归还原告彭军荣借款本金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月八日
书记员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第74号
原告：彭军荣，男。
被告：龙启芳，男。
原告彭军荣（下称原告）与被告龙启芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军荣到庭参加了诉讼，被告龙启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军荣诉称，2014年5月23日被告龙启芳以家人住院需要钱为由向我借款人民币20000元，双方口头约定借期为两个月。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未偿还。故特向法院起诉要求被告偿还我借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告龙启芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告龙启芳以家人生病住院为由在原告彭军荣处借款20000元，并出具了借条一张，写明”本人于2014年5月23日向彭军荣借款贰万元整，如彭军荣需要，必须按要求及时还上，以上情况属实，借款人：龙启芳”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告龙启芳在原告彭军荣处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。经过原告催收，被告理应偿还借款，故对原告彭军荣要求被告龙启芳偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙启芳于本判决生效之日起三日内归还原告彭军荣借款本金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月八日
书记员 戴欣欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第784号
原告童达芳。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张韩翔。
被告徐达明。
两被告委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
两被告委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告童达芳诉被告张韩翔、徐达明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告张韩翔、徐达明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童达芳撤回对被告张韩翔、徐达明的起诉。
案件受理费100元，由原告童达芳负担。（此款原告已预交980元，由本院退还原告880元）
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付凌丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07786号
原告重庆市顺昌停车场设备有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村2号2栋5-5-2。
法定代表人凌春茂，职务总经理。
被告成都铭蓉鑫物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路（中国普天）E区一号。
法定代表人范菊蓉，职务总经理。
本院在审理原告重庆市顺昌停车场设备有限公司诉被告成都铭蓉鑫物流有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市顺昌停车场设备有限公司于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都铭蓉鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市顺昌停车场设备有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺昌停车场设备有限公司撤回对被告成都铭蓉鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆市顺昌停车场设备有限公司负担。
审判员 王 庆
二〇一四年九月十六日
书记员 李璇姊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00382号
原告张中新，男，1948年12月27日出生。
委托代理人孟向东、行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李风云，女，1977年10月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告张中新诉被告李风云、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中新的委托代理人行少祖、被告人寿财险孟州服务部的委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼，被告李风云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中新诉称，2015年1月9日7时10分许，被告李风云驾驶小型车辆，在孟州市韩愈大街中医院门口将骑电动车的原告张中新撞伤、电动车撞坏。后原告张中新被送往孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多发软组织损伤，右腕三角骨撕脱骨折，右腕舟骨缺血性改变，住院8天后出院回家疗养，按照医嘱，住院期间一人陪护，且一个月后需要复查。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告误工费7740元、护理费720元、医疗费3929.86元等共计12389.86元；2、诉讼费由被告李风云承担。
被告李风云未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
被告人寿财险孟州服务部辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失；原告年龄67岁，不应该有误工损失；保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、病历一份，证明原告住院9天，出院后需疗养4个月的情况证明。3、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况。4、原告受伤前的用工证明和工资情况，证明原告的误工损失。5、保单及李风云的驾驶证、行车证各一份，证明对方车辆情况以及投保情况。
被告人寿财险孟州服务部质证称，对证据1无异议，对证据2病历真实性无异议。对证据3有异议，2015年3月16日、2015年2月9日票据与本次交通事故无关；2015年4月14日票据姓名为张中心，与本案原告不符；康复器械1000元不能证明与本次事故需要；住院收费单据是医保联，不属于法院要求的人身伤害证据要件，对这些票据不应支持；护理费不应有院外护理。对证据4有异议，不具有真实性，不能证明其用工和工资情况，原告已年满67岁，按照法律规定已经超过了退休年龄，因此不存在误工费。对证据5无异议。
被告人寿财险孟州服务部未向本院提交相关证据。
因被告李风云未到庭，视为放弃对原告张中新提供的证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告人寿财险孟州服务部对原告证据1、2、5均无异议，本院对原告证据1、2、5予以采信。因2015年3月16日原告复查，医嘱建议右腕关节支具外固定，对2015年3月16日医疗费票据及当日购买的康复器械费用本院予以采信。2015年2月9日票据原告未提供其他证据印证与本案交通事故之间存在因果关系，对该票据本院不予采信。2015年4月14日票据姓名为张中心，与本案原告无关，对该票据本院不予采信。被告对原告提供的证据4有异议，该证据加盖的为孟州市健康浴池发票专用章，不具有证明效力，本院对原告提供的证据4不予采信.
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月9日7时10分许，被告李风云驾驶的小型轿车沿韩愈大街由东向西行驶至中医院门口左转弯时，与原告张中新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告张中新受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，李风云承担该交通事故的全部责任。事故发生当天，原告被送进孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、全身多发软组织损伤，2、右腕三角骨撕脱骨折。住院8天后于2015年1月17日出院，支出医疗费3879.06元，期间陪护一人，出院医嘱：1、服药巩固治疗，2、不适随诊。3、一周后门诊复查，4、建议休息2个月，住院期间及休息期间需陪护一人。2015年3月16日复查，医嘱意见：1、建议口服活血化瘀治疗，2、有腕关节支具外固定，3、建议继续休息2个月，4、一月后门诊复查，5、不适随诊。后经本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对张中新伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具了焦诚君司鉴所2015临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定原告不构成伤残。另查明，被告李风云的轿车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门处理，认定被告李风云承担事故的全部责任，因轿车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，故原告的合理损失应由被告人寿财险孟州服务部在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告李风云承担。因原告提供的收入证明不具有法律效力，且原告已超过退休年龄，本院对原告要求误工费的请求不予支持。原告住院支出医疗费共计3879.06元，本院予以确认。原告的合理损失为：1、医疗费3879.06元；2、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）；以上各项共计4503.1元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险限额内承担4503.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于判决生效后三日内赔偿原告张中新各项损失共计4503.1元；
二、驳回原告张中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半收取为68元，由原告张中新承担43元，被告李风云承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年十月九日
书记员 张 兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5792号
原告：苏州奥臣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号22幢106室。
法定代表人：薛文臣，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：王美萍，女，1963年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州奥臣物业管理有限公司诉被告王美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，后依法转为普通程序审理。原告以被告主动履行为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州奥臣物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告苏州奥臣物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜泽峰
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庄 严
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第281号
申请执行人金政，男，汉族，1990年2月3日生，无职业，住所地延吉市。
被执行人延吉市公安交通警察大队，住所地延吉市。
申请执行人金政与被执行人延吉市公安交通警察大队之间法定职责一案，（2015）延行初字第117号行政判决书已发生法律效力。申请执行人金政于2016年2月12日向本院申请执行。本院立案后向被执行人延吉市公安交通警察大队发出立案通知书、执行通知书。执行过程中查明，“检车线可以对车辆进行车辆技术检验，但公安交警系统里对处于违法未处理状态的车辆禁止办理业务”。于2016年6月15日申请执行人金政向本院申请同意对（2016）吉2401执字291号执行案件进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）延行初字第117号行政判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年六月十六日
书记员 李 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第163号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾振雨，男，1976年生，汉族，小学文化，无业，捕前暂住辽宁省鞍山市铁西区。2010年11月22日因犯聚众斗殴被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘博，男，1987年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
原审被告人闫X，男，1984年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2006年9月7日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑10个月，因本案于2014年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
原审被告人李X泽，男，1992年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2014年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
原审被告人龚X旭，男，1995年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2014年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
原审被告人陈X，男，1994年生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因本案于2014年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。2015年6月4日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
原审被告人鲍X涛，男，1994年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。2015年6月4日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人贾振雨、刘博犯故意伤害、寻衅滋事罪、被告人闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）辽县刑初字第00085号刑事判决。宣判后，被告人闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛服判，被告人贾振雨、刘博不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、杨伟光出庭履行职务。上诉人贾振雨、刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月7日12时许，被告人贾振雨因其女朋友李X敏提出不同他以男女朋友关系相处，便伙同被告人刘博、闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛，乘坐两辆轿车来到辽阳县小北河镇头龙湾村李X敏父亲李X白家找李X敏，在得知李X敏不在李X白家，李X白也不知道李X敏的去向，并不帮助找李X敏时，被告人贾振雨指挥被告人刘博、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛从其车内拿出木棒、扎枪、砍刀等工具，将李X白家三间房屋的前后房屋门窗玻璃砸坏，并扬言“这次砸玻璃，下次就来砍人”。之后被告人贾振雨等人逃离现场。在逃离现场途中行至辽阳县柳壕镇蛤蜊村X组一弯道时，被告人贾振雨驾驶的黑色本田车与被害人吴X波驾驶的摩托车发生刮碰，被告人贾振雨要求被害人吴X波赔偿损失人民币5000元，吴X波不同意赔偿，提出由交通部门处理。被告人贾振雨恼羞成怒，用拳头击打被害人吴X波面部一下，被告人刘博见贾振雨动手，也参与对被害人吴X波进行殴打，将被害人吴X波打倒在地，并将吴X波的摩托车砸坏。而后驾驶车辆逃离现场。
当天晚上10时许，被告人贾振雨因怀疑李X敏在其同母异父的姐姐孙X红家，被告人贾振雨又开车伙同被告人刘博、闫X、李X泽等人，驾驶车辆来到孙X红的馒头店，将馒头店的前门塑料布捅坏，用砖头将馒头店的玻璃砸坏。
经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，被害人吴X波的身体损伤程度为重伤二级；经辽阳县价格认证中心鉴定，李X白家玻璃损失价值人民币3135元。
原审法院根据原审各被告人的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人贾振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。认定被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。认定被告人闫X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。认定被告人李X泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。认定被告人龚X旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。认定被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。认定被告人鲍X涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
上诉人贾振雨的上诉理由：吴X波的身体重伤后果不是他们造成的，原判事实不清，量刑过重。
上诉人刘博的上诉理由：被害人的重伤后果不是他们造成的，原判认定与事实不符，量刑不当。
出庭检察员的意见：本案有证人证言与上诉人的供述相互印证，证明吴X波被上诉人殴打，吴X波也辨认出殴打他的就是二上诉人。二上诉人提出被害人重伤结果是两车相撞造成的，当时没有报交警部门处理，没有证据证明伤是撞车造成的，所以不应采纳。一审判决认定事实正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人贾振雨、刘博、闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛的犯罪事实清楚，并有被害人李X白、吴X波的陈述、证人刘X、刘X权、刘X1、高X庄、王X兰、黄X忱、孔X国、孙X红、李X敏的证言、案件来源、归案经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、协议书、鉴定结论等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人贾振雨、刘博故意伤害他人身体，造成他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人贾振雨、刘博、闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人贾振雨、刘博一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人闫X、李X泽、龚X旭、陈X、鲍X涛能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人贾振雨、刘博提出的被害人的重伤后果不是他们造成的，原判事实不清、量刑过重的辩解，经查，被害人吴X波的陈述，证人王X兰、黄X忱的证言及书证司法鉴定意见书在卷佐证，足以证明上诉人贾振雨、刘博对被害人吴X波实施了伤害行为，造成了被害人吴X波重伤的后果，且原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，体现了罪刑相适应的基本原则，故二上诉人提出的上述辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十日
书 记 员 王奕文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初824号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市铁北街交通局家属楼*单元***室。因吸毒成瘾，于2007年11月6日被公主岭市公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于2016年7月20日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；因吸毒，于2016年7月22日被公主岭市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）717号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月上旬的一天下午，在公主岭市五月花酒吧五楼李某某寝室内，李某某容留刘某某、刘某、姜某吸食冰毒。2016年8月16日，被告人李某某在公主岭市安康医院被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某、姜某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十八条（立功）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2857号
申请执行人：余姚大发化纤有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴姚路*号。组织机构代码：07924660-0。
法定代表人:岑梅权，该公司董事长。
被执行人：安徽益民无纺布有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。组织机构代码：55634883-8。
法定代表人：姜溯游，该公司董事长。
被执行人：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人余姚大发化纤有限公司与被执行人安徽益民无纺布有限责任�司、姜溯游买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113756元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代�记员徐虹玒
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1478号
原告：杨某，贵州省普安县人。
被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇。
法定代表人：林德俊。
本院在审理原告杨某诉被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月26日以诉讼期间太长，一时难以得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄金江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2749号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，该公司职员。
被告：阙小刚，男，1975年10月23日出生，个体运输户，住江苏省溧水县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有�公司特别授权委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告阙小刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告阙小刚间皖N×××××／H786车的挂户关系；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年11月3日，被告阙小刚与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年审时不按时年审和续保。给公司工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法判如所诉。
被告阙小刚承认原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告阙小刚之间关于主车号牌为皖N×××××号、挂车为皖N×××××号（发动机号为267458、车架号为070018）的陕汽牌30吨重型半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05095号
原告：翟某甲。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告翟某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翟某甲及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：2008年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子翟某乙，××××年××月××日生育次子翟某丙，由于婚前缺乏了解，彼此之间未建立真正的感情，婚后常因琐事争吵。由于被告性格太过于开放，不勤俭持家，不问家务。对孩子没尽抚养义务，上网聊天，作风不检点，不守妇道。原告及家人多次规劝被告，也曾多次请人劝说，但被告拒不悔改。2015年2月16日，双方又因被告作风问题发生争吵，被告竟然不辞而别，至今没有回家，手机也拒绝接听。综上所述，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养长子翟益坤，被告承担相应的抚养费用；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告杜某未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍恋爱，2009年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子翟某乙，××××年××月××日生育次子翟某丙，婚后初期双方感情较好，后常因琐事经常发生争吵。
本院认为，原、被告自2008年相识后结婚，多年来已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，以维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告杜某离婚。
本案受理费200元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月二十八日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初606号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年2月20日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省苍溪县；因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年2月2日21时05分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至长风路路口北侧路段时，与同方向行驶被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某及其二轮电动车上乘员孙景城受伤及两车损坏。事故发生后，被告人袁某抗拒公安机关检查。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为214.9mg/100mL。经事故认定，被告人袁某负事故主要责任。建议对被告人袁某判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月十二日
书记员 郑淑妮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执256号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈朝锋，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行陈朝锋罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执256号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人陈朝锋，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行陈朝锋罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初27号
原告王某某，女，藏族，1976年6月9日出生，农民。
被告马某某，男，藏族，1972年10月24日出生，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 杨晓斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 政
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字2373号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2014年10月15日被告共拖欠原告本息、费用共计56284.35元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计56284.35元（截止2014年10月15日，被告共欠原告本金49691.04元，利息2104.62元，费用4488.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年9月24日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后未能按上述约定还款，截止2014年10月15日，被告共欠原告本金49691.04元，利息2104.62元，费用4488.69元。后原告多次向被告催款，被告仍未清偿债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告提供的申请表，被告的身份证复印件、工作证明及房产证明、招商银行信用卡（个人卡）领用和约、持卡人帐单查询表及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效。被告申领了该信用卡并进行了实际使用，被告理应按该约定偿还欠款，被告未按约定偿还欠款依法应按照双方签订的信用卡领用合约的约定承担相应的违约等责任。现因被告长期不偿还欠款，现原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为被告放弃了相应的答辩权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计56284.35元（截止2014年10月15日，被告共欠原告本金49691.04元，利息2104.62元，费用4488.69元），此后的利息、费用按原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止。
案件受理费人民币1210元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元，合计1860元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡淞岚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2626号
原告吴竞超，男，1989年8月15日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人付思源，北京华秀律师事务所实习律师。
被告闫卫宁，男，1982年12月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，注册号130700300003788。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人李海鹏，男，1986年3月7日出生，公司职员，住河北省石家庄市。
本院在审理原告吴竞超与被告闫卫宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴竞超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴竞超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴竞超撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴竞超负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沙 莎
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第221号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷到庭参加诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人王某在位于眉山市东坡区远景楼赤壁茶楼的“太湖”包间内开设翻牌机场所，王某在该场所内放置具有上下分和以小博大功能的10座捕鱼机1台，并聘请万某负责上下分和收取赌资。2014年10月16日，公安机关在该场所内当场挡获参赌人员3名及万某，并扣押违法所得1500元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述其罪行，并在诉讼过程中退缴犯罪所得19000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，销毁记录，证人刘某、刘某某、秦某、万某、李某某、马某某、黎某某的证言，辨认笔录，情况说明，到案经过，眉山市公安局东坡区分局眉东公（特）行罚决字（2014）101701号、101702号、101703号、101704号、101705号行政处罚决定书，被告人王某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得19000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年五月七日
书记员 石 剑
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审254号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人田常虎，男，1973年10月15日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请要求强制执行2017年2月26日作出的易国土资罚字【2017】第01-02号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-02号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审254号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人田常虎，男，1973年10月15日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请要求强制执行2017年2月26日作出的易国土资罚字【2017】第01-02号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-02号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月三日书记员 刘 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第377号
原告陈某某，女，生于1999年3月8日，汉族，四川省会理县人。
原告陈某甲，男，生于2005年11月27日，汉族，四川省会理县人。
法定代理人付某某，女，生于1978年1月3日，汉族，四川省会理县人。系二原告之母。
被告陈某乙，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省会理县人。系二原告之父。
本院在审理原告陈某某、陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某某、陈某甲于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某、陈某甲要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方承担。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十日
书记员 唐昌胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00493号
原告：熊建文，男，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：左送勤，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告熊建文诉被告左送勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员文玉舒担任审判长，审判员陈红，人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊建文到庭参加诉讼，被告左送勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建文向本院提出诉讼请求：被告左送勤立即支付原告熊建文欠款10300元及利息，误工费1000元（利率按同期银行贷款四倍利率计算到此款实际付清时止）。事实与理由：被告系从事家装业务的负责人，2014年10月接到家装业务后，雇请原告为其施工，原告实施近3个月时间，工程完工后，被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，金额为12300元，经原告索款，被告于同年2月8日（春节前）仅支付1000元，后又于同年4月15日仅支付给原告1000元，后余款10300元一直未付款。
由于原告多次要求被告支付欠款未果，甚至洪山劳动局工作人员亲自上门做工作他就以搬家走人，生意不好等借口拒不付款，导致原告2014年借款过春节，耽误了很多时间讨薪，这种恶意拖欠的行为致使原告及其家人身心疲惫，利益受损。现原告为了自己的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院起诉，请求如前。
被告左送勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
原告熊建文围绕其诉讼请求，依法提交了2015年2月2日被告左送勤出具的欠条作为证据。被告左送勤未到庭发表质证意见亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院基于庭审查明的事实，认定2015年2月2日被告左送勤向原告熊建文出具差欠12300元的欠条真实有效。庭审中，原告熊建文承认被告左送勤分别于2015年2月8日、2015年4月15日、2015年6月12日向其支付1000元，共计3000元，尚欠9300元。
本院认为，被告左送勤向原告熊建文出具欠条载明差欠12300元后，仅向原告熊建文支付3000元，已构成违约，应承担相应违约责任。原告熊建文请求被告左送勤支付9300元及逾期付款利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告熊建文请求被告左送勤支付误工费1000元的请求无事实及法律依据，故不予支持。被告左送勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左送勤于本判决生效之日起三日内向原告
熊建文支付工程款9300元及利息（以9300元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年6月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告熊建文的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告左送勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 芳
�明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第786号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无职业。2015年7月31日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人汪某某，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无职业。2015年7月31日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年9月2日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人张某某、汪某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察�指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人张某某、汪某某向他人（在逃）购买大量各类品牌卷烟后在本市五华区滇缅大道都霖大酒店一楼小卖部用于贩卖牟利。2015年7月20日被云南省昆明市五华区烟草专卖局查获，当场在其小卖部中查获代售的各类品牌卷烟共计108条。经鉴定，其中86条是假冒注册的伪劣卷烟，其余22条为真品卷烟。涉案的各类品牌卷烟总价格为人民币51478元。被告人张某某、汪某某于2015年7月31日被公安机关带回调查。公诉机关认为对被告人张某某、汪某某应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某、汪某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人张某某、汪某某对指控其犯非法经营罪的事�无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张某某、汪某某的常住人口信息表，关于被告人汪某某姓名的情况说明，到案经过，被告人张某某、汪某某的供述，卷烟产品鉴别检验委托书，检验报告，云发改价鉴（2015）831号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接收证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某、汪某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、汪某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为�已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、汪某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，其中对被告人汪某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、涉案卷烟108条依法予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕 润
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初69号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01432号
上诉人（原审被告）吕双江，男，汉族。
委托代理人张振清，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泾阳县泾干镇瓦王村一组。
负责人郭三虎，该组组长。
委托代理人段都昌，男，汉族。
原审被告泾阳县泾干镇瓦王村民委员会。
法定代表人周新安，该村委会主任。
上诉人吕双江因农村土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕双江及委托代理人张振清、王丽娜，被上诉人泾阳县泾干镇瓦王村一组（以下简称瓦王村一组）的负责人郭三虎及委托代理人段都昌，原审被告泾阳县泾干镇瓦王村民委员会（以下简称瓦王村委会）的法定代表人周新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年在被告担任组长期间即开始耕种原告所有的17.5亩土地。2002年9月21日，第二被告瓦王村委会与被告吕双江补签土地承包合同，将原告所有的被告吕双江正在经营的土地17.5亩承包给吕双江，承包期限30年，承包费每年每亩150元，支付时间为每年11月份结清本年的承包款。被告吕双江经营该承包地多年，从未向原告交纳承包费，直到2013年8月原告多次要求被告吕双江对该承包地进行核查并补交承包费39375元，被告吕双江至今未交纳。
原审认为，本案所涉土地为原告集体所有，瓦王村委会无权将原告所有的土地进行发包，经原告追认后，该承包合同应为有效合同。但被告吕双江承包多年至今未交纳承包费，迟延履行合同主要债务，经原告催告后在合理期限内仍拒绝履行，被告的行为已构成严重违约，致使不能实现合同目的，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三、四项之规定，判决：一、瓦王村委会与吕双江签订的土地承包合同依法予以解除。二、吕双江于本判决生效后三十天内将17.5亩承包地返还给瓦王村一组并给付所欠的土地承包费39375元。诉讼费100元，由吕双江承担。
宣判后，吕双江不服，向本院提起上诉。
吕双江上诉称，上诉人1999年担任组长时，垫支为本组修路修渠。为了解决上诉人的垫支和工资问题，当时的村委会干部动员上诉人承包本组的17.5亩土地，用承包费顶上诉人的垫支和工资，上诉人同意。直到2002年村委会新班子上台，才与上诉人签订了该17.5亩土地承包合同。该合同为有效合同。上诉人不当组长后，新任组长也从未与上诉人清算过帐务。原审法院罔顾当事人抵顶互负到期债务的法律事实，判决解除合同不当。故请求撤销原判，改判继续履行涉案土地承包合同。
被上诉人瓦王村一组答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，法律关系定性准确，审理程序合法，判决合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告瓦王村委会同意瓦王村一组的答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕双江承包的17.5亩土地为瓦王村一组所有，他人无权处分。从吕双江实际种植该承包地到2002年与瓦王村委会签订书面《土地承包合同》，均未征得瓦王村一组群众同意，瓦王村委会的发包行为为无权处分行为，但在诉讼过程中瓦王村一组将合同无效主张变更为解除合同，应视为对合同效力的追认，故该土地承包合同从权利人追认之日起应认定为有效合同。合同当事人应当全面履行合同义务，但吕双江实际经营该承包地15年来从未支付承包费用，经催告后仍未履行，致使合同目的无法实现，构成根本违约，瓦王村一组请求解除合同依法应予支持。吕双江亦应按约定支付承包期间的承包费。
吕双江上诉称，签订该承包合同是为了解决上诉人在担任组长期间的垫支和工资问题，新任组长也从未与其清算过帐务，应在清算帐务后对互负到期债务进行冲抵。经审查，吕双江并无书面证据证明瓦王村一组与其就垫支和工资问题进行过约定，瓦王村一组也不予认可，故该理由不予采信；吕双江在一审并未提出独立的诉讼请求，故其要求清算帐务的诉讼请求本案不予处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人吕双江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8390号
原告：江云，男，1956年12月29日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告江云与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江云撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一八年四月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00797-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储太平，男，1968年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储昭良，男，1969年9月30日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴储苗、储太平、储昭良借款合同一案中，因被执行人被执行人吴储苗、储昭良外出务工，无房产、无机动车辆、工商投资等财产线索，被执行人储太平与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序处理，待被执行人务工回乡或者发现有财产可供执行时恢复执行。另查明，本案执行标的为：15万元及利息、诉讼费3300元，本院已经依法划拨被执行人吴储苗在安徽岳西农村商业银行存款1714.11元（本息合计），已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00797-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：吴储苗，男，住岳西县。
被执行人：储太平，男，住岳西县。
被执行人：储昭良，男，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴储苗、储太平、储昭良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人被执行人吴储苗、储昭良外出务工，无房产、无机动车辆、工商投资等财产线索，被执行人储太平与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序处理，待被执行人务工回乡或者发现有财产可供执行时恢复执行。另查明，本案执行标的为：15万元及利息、诉讼费3300元，本院已经依法划拨被执行人吴储苗在安徽岳西农村商业银行存款1714.11元（本息合计），已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执356号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人吕博士、董西彦、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕博士、董西彦、日照中远担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕博士（身份证号371325198004267576）董西彦（身份证号37132519851206752X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00502号
请求人：申康康。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人申康康与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人申康康的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人申康康的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4648号
原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道30号通用厂房5层西06单元，统一社会信用代码91350206705494055D。
法定代表人：肖永吉，执行董事。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地佛山市禅城区张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，营业执照注册号440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告厦门市侨康贸易有限公司诉被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4648号原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道30号通用厂房5层西06单元，统一社会信用代码91350206705494055D。法定代表人：肖永吉，执行董事。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地佛山市禅城区张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，营业执照注册号440602600206824。经营者：麦时耀。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告厦门市侨康贸易有限公司诉被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年五月十六日书记员  黄 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1698号
申请执行人延吉市豪庭物业管理有限公司。
法定代表人唐巨峰，经理。
被执行人李伟，男，1981年10月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市豪庭物业管理有限公司与被执行人李伟服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5030号民事判决书，向被执行人李伟送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李伟接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付物业服务费及违约金、案件受理费25元、执行费50元）。2016年11月11日，被执行人李伟向本院缴纳了执行款1270元。2016年11月14日，本院将执行款1270元支付给申请执行人延吉市豪庭物业管理有限公司。申请执行人延吉市豪庭物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月十四日
书记员 金明奎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初126号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人金某乙，曾用名金某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月17日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日16时许，金某丁及孙子金某丙以326国道改扩建工程瓦溪段施工铺油路时，压路机震动致使金某丁房屋漏水为由，到326国道改扩建工程项目部找项目部人员要求解决此事，期间双方发生争执。金某乙闻讯后，当日22时许赶到现场，手持木棒在现场煽动金某丙等人对326国道改扩建工程项目部人员及项目办公室场所打砸，致使项目部房屋卷闸门被毁坏，项目部工人杨某、李某、张某、田某受伤，经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：杨某左前臂损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人金某乙的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
另查明，案发后，被告人金某乙已赔偿被害人杨某等人的经济损失共计人民币162950元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金某乙在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、张某、李某等人的陈述；证人金某丙、冉某、罗某、周某等人的证言；书证户籍证明、住院病历、赔偿协议书、收据及谅解书、行政处罚决定书；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某乙到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年七月一日
书记员 刘 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1361号
申请执行人王卫东，男，1963年5月4日出生，住桐庐县。
被执行人徐和平，男，1964年10月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6295号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人徐和平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王卫东案款141087.5元及利息，并承担诉讼费1561元、执行费2016元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐和平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1125号
原告冯某某，男，1980年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，女，1985年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人谭小玲，女，1962年3月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系被告母亲，代理权限为一般代理。
委托代理人邓麦良，男，1954年4月10日出生，汉族，永州市零陵区人。系被告继父，代理权限为一般代理。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年9月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告冯某某、被告唐某某及其委托代理人谭小玲、邓麦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2012年9月相识，2012年11月22日结婚，无生育（因女方无生育能力，去长沙医检过）。2012年11月25日晚上1：40左右，原告答应去接她回家，她开始答应，后来说不要原告去接，原告在那个天寒地冻的晚上买了蛋糕，并仍然去接她回家，却发现她与另一名男子坐的士送她回家，两人一起都坐在车的后排。原、被告于2012年12月19日办的结婚酒，发费到双方亲戚的礼钱四万五千元也是交由被告一个人管，结婚两人一直分居到现在，一开始打电话叫她来，她要求原告拿8千元给她外公治病急需，所以在原告因买房欠债的情况下，不但没还，还到原告这里拿钱，就连结婚拍摄好的影碟，她一个人在家半年都没有拿，也是原告从广东回来拿的，注被告原来是离异的。双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、要求结婚所用费要女方赔偿，共计四万二千元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：同意离婚，原告的诉讼请求没有道理，不愿意赔偿原告的礼钱；原告赔偿被告名誉费和精神损失费三万元；原告支付被告婚姻期间共同财产的一半七万元（1、原告每月工资6000x21=126000，原告每月开支1000x21=21000，126000-21000=105000；被告的每月工资2500x11=27500，被告开支1000x21=21000，27500-21000=6500（105000＋6500）／2=55750；3、达到以上条件被告同意与原告解除婚姻关系。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证实原、被告双方是合法夫妻关系；证据二、礼钱35000清单加一枚戒指，证实原、被告结婚和过节送礼的钱的数量。
被告唐某某对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二中的月饼、烟有异议，对买衣服、手机等无异议，对后面的烟酒等花费有异议。
被告为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一，礼金清算单，证实原、被告结婚时，男女双方的各自礼金数额；证据二、被告的花费单，证实原告每月的开支情况。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二中的3000元有异议，对给原告的钱3000元不认可，对原告的小孩压岁钱不认可，对外出打工的2800元有异议。
本院对原告的证据认证如下：被告唐某某对原告的证据一、证据二中部分事实没有异议，原告对被告证据一、证据二中的部分事实没有异议，上述证据予以确认为有效证据；原、被告的证据二中的部分事实，对方不予认可，虽在夫妻生活中可能会有上述开支，但没有提供其他证据予以佐证，上述证据中对方不认可的事实，本院难以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2012年9月9日经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年11月22日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。原、被告没有生育子女。结婚前后感情较好。
本院认为：原、被告虽相识、恋爱时间较短，结婚前后夫妻感情较好。共同生活过程中，双方虽为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂的事实。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年九月九日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。