wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0098号
原告：丁某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：诸某，村民。
原告丁某与被告诸某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾剑峰于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王文林、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告的哥哥诸某某原系夫妻关系，后经东台市人民法院（2012）东唐民初字第0179号民事判决书判决离婚，在该判决书主文中第三条明确了原告对被告享有5万元债权，时至目前，被告尚未能给付。现请求判令被告给付原告5万元。
被告诸某辩称：其不欠原告的钱。5万元不应还给原告，应当还给借钱给他的他的哥哥诸某某，该款还没有还给诸某某。
经审理查明：诸某系诸某某弟弟，丁某与诸某某于1998年经政府登记结婚。2007年6月30日，诸某某、诸某等人对家庭共有财产进行了分割，诸某某、丁某将分得的10万元以借款的形式转借给诸某，诸某承诺在2015年12月31日前还清。2013年1月4日，东台市人民法院作出（2012）东唐民初字第0179号民事判决书，判决准予丁某与诸某某离婚，同时判决对诸某的10万元债权由丁某、诸某某各享有5万元，上述判决已生效。诸某目前未归还上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、协议、调查笔录、（2012）东唐民初字第0179号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：诸某某、诸某等人对家庭共有财产进行分割时，丁某、诸某某将其应得份额10万元以借款形式转借给诸某，本院判决丁某享有其中的5万元，诸某至今未归还上述款项，丁某有权要求诸某支付该5万元。诸某的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告诸某于本判决生效后30日内给付原告丁某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1058号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月12日被辽宁省沈河区人民法院判处拘役四个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日10时20分许，被告人王某至义乌市南方联公交车站点，趁被害人陈某挤公交车之机，挤靠至被害人陈某身后，用右手盗得被害人陈某放在上衣左侧口袋内的华为牌t8951手机一只（价值人民币610元），转身准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员抓获。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00032号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理�刘宜贞。
被执行人唐松林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00041号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人唐松林应履行岳国土资腾（2014）58号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人唐松林至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人唐松林三日内履行岳国土资腾（2014）58号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 张 雄
审判员 蔡亨松
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第161号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县公安局刑事拘留，同年3月19日被肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以起诉书指控被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年2月16日20许，被告人王xx乘坐贺xx（另案处理）驾驶的黑EK12**桑塔纳轿车来到肇州县二井镇民乐村大地窝棚屯南300米树林带，将藏匿于此的袋装原油装入车内，二人驾车离开后，被巡逻至此的十厂经警队工作人员截获，王xx当场被抓获，贺xx脱逃。收缴原油12袋，0.59吨，价值人民币2748.81元，林带内遗留原油52袋，2.48吨，价值人民币11554.32元，案发后原油已被收缴。
公诉机关认为，被告人王xx明知是犯罪所得的赃物予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年2月16日20许，被告人王xx乘坐贺xx（另案处理）驾驶的黑EK12**桑塔纳轿车来到肇州县二井镇民乐村大地窝棚屯南300米树林带，将藏匿于此的袋装原油装入车内，二人驾车离开后，被巡逻至此的十厂经警队工作人员截获，王xx当场被抓获，贺xx脱逃，车内收缴原油12袋，0.59吨，价值人民币2748.81元。林带内遗留原油52袋，2.48吨，价值人民币11554.32元，案发后原油已被收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王xx在公安机关的供述，供述内容与查明事实基本一致。
2、证人侯xx、刘xx的证言，证实2014年2月16日晚9点55分，与刘xx、李x巡逻时发现一台可疑车辆，该车拉运原油，将坐副驾驶的王xx抓获，驾车司机逃跑，车内有12袋原油，树林带内有52袋原油。
3、收缴的原油及拉运原油车辆照片，王xx指认装油地点照片、指认作案车辆及车内原油照片。
4、通话记录、办案说明、发、破案经过、抓获经过。
5、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实王xx1971年3月28日出生，系成年人，无前科劣迹。
6、收油凭证、化验报告表、原油价值说明，涉案原油价值告知笔录，证实收缴原油12袋，含水0.5%，纯油0.59吨，原油不含税每吨4659.00元，涉案原油0.59吨，价值人民币2748.81元。
7、办案说明，涉案车辆查询照片，证实贺xx原名贺xx，住肇州县朝阳沟镇长发屯，公安机关正在抓捕中。经查询，无该作案车辆信息。
本院认为，被告人王xx明知是犯罪所得的赃物而予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5400.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更73号
罪犯陈方，男，生于1984年6月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年7月24日作出（2009）潜刑初字第179号刑事判决，以被告人陈方犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月、2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈方在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1658号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘乾志，男，1979年3月16日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安龙县（以上均为自报）。因本案于2016年11月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1585号起诉书指控被告人刘乾志犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘乾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日22时许至次日2时许，被告人刘乾志以其经营的中山市东凤镇伯公村群安三街一无名加工厂为窝点，容留吸毒人员刘某、王某2、王某1、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月27日7时30分许，公安人员在上述加工厂内将被告人刘乾志及上述吸毒人员刘某、王某2、王某1、杨某等人抓获归案，当场在上述加工厂一办公室内缴获吸毒工具1个、吸管3根、毒品甲基苯丙胺1包（净重1.06克）。
上述事实，被告人刘乾志在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、附案说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人王某1、刘某、杨某、王某2的证言、辨认笔录及指认照片、证人张某、毛某的证言、被告人刘乾志的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾志无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘乾志归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘乾志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘乾志辩称其没有吸食毒品甲基苯丙胺的意见，经查，证人刘某、王某2的证言及辨认笔录均证实被告人刘乾志吸食了毒品，并有现场检测报告书及尿检照片证实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘乾志的家庭情况并非法定量刑的情节，但对其所提是初犯的意见，经查属实；对被告人刘乾志请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘乾志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克、吸毒工具等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年九月十二日
书记员 巫斯霞
李师
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1761号原告蓝田，男，畲族，住福鼎市。委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告夏吓糯，男，汉族，住福鼎市。被告蔡爱燕，女，汉族，住福鼎市。被告夏品海，男，汉族，住福鼎市。被告施均益，男，汉族，住福鼎市。本院在审理原告蓝田与被告夏吓糯、蔡爱燕、夏品海、施均益民间借贷纠纷一案中，原告蓝田于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。审判员金作为二〇一五年七月一日书记员蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第289号
申请执行人刘成柱，男，生于1969年2月3日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人刘成柱与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00185号
原告许启翠，农民。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告张作权，农民。
委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告许启翠诉被告张作权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启翠的委托代理人杨学青，被告张作权及委托代理人冯德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许启翠诉称，2015年1月24日13时许，被告张作权驾驶鄂F×××××两轮摩托车由南漳城关回家，行至305省道81km＋500mk路段将行人许启翠撞倒致伤。请求被告张作权比照交强险赔偿原告经济损失61169.60元。
被告张作权辩称，发生交通事故属实。原告不应要求比照交强险赔偿，应当按责赔偿。案发后其已赔付许启翠3000元，依法应当扣减。
审理查明：2015年1月24日13时许，被告张作权驾驶鄂F×××××两轮摩托车由南漳城关肖堰观音堂村，行至305省道81km＋500mk路段，将横过公路的原告许启翠撞倒致伤。许启翠被送到南漳县人民医院诊断为：3级脑外伤，双侧少量血气胸。后住院治疗20天，花去医疗费18649.55元。出院医嘱：全休120天。2015年1月28日，南漳县公安局交通警察大队认定：张作权违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任。许启翠违反《中华人民共和国道路安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当从人行横道或过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。2015年6月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告许启翠的损伤程度鉴定，结论：右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折所遗留右额颞叶脑软化灶，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休120日，护理60日。原告许启翠支付鉴定费1220元，交通费310元。
另查明，张作权驾驶鄂F×××××两轮摩托车没有投保交强险。案发后，张作权支付许启翠医疗费3000元。
上述事实，有南漳县公安局事故认定书、有南漳县人民医院病历和医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费、交通费收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张作权驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告许启翠受伤，依法应当承担赔偿责任。原告许启翠横过公路时未确认安全就通行，对损害的发生存在一定过错，依法应当减轻被告张作权的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张作权鄂F×××××两轮摩托车的驾驶人负有对该车的管理义务，因该摩托车没有依法投保交强险，许启翠要求被告张作权比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。被告张作权辩称，案发后其已赔付原告许启翠医疗费3000元，应从其赔偿中扣减，本院予以支持。原告许启翠主张被告赔偿4000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告张作权赔偿原告许启翠精神抚慰金2000元。原告主张被告张作权赔偿南漳民联药店购药款1776.25元，因无医疗机构医生处方，本院不予以确认。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告许启翠的损失为医疗费18649.55元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、护理费4308.60元（60天×71.81元／天）、误工费8617.20元（120天×71.81元／天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、鉴定费1220元、交通费310元、精神抚慰金2000元，计57203.35元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张作权在本判决生效后十日内，比照交强险赔偿限额赔偿原告许启翠精神抚慰金等损失46933.80元，赔偿超出交强险赔偿限额损失10269.55元的70%即7188.68元，合计54122.48元。减去张作权已给付许启翠医疗费和现金3000元，张作权还应赔偿许启翠51122.48元。
二、驳回原告许启翠的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元，由被告张作权负担210元，许启翠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年八月十三日
书记员 肖嫒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08777号
原告文某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告文某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黎嘉欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3830号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：杨领，农民。
被告：杨贵成，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨领、杨贵成金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第56号
原告：许某。
委托代理人：王雷音。
被告：程某。
原告许某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告系旅居葡萄牙的华侨，2011年初，原告回国探亲期间，经亲戚介绍与被告认识，此后双方很快便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方共同向丽水市民政局婚姻登记部门登记结婚，领取了结婚证。婚后不久，原告出境回葡萄牙，直至2012年8月，被告方才经原告申请出境至葡萄牙与原告团聚。由于双方婚前缺乏深刻的认识和了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱。婚后共同生活期间，原告方才发现被告性格和脾气恶劣，双方之间根本无法建立起应有的夫妻感情。2013年7月，原告依法向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后撤回诉讼，但至今为止，双方夫妻关系没有丝毫恢复希望。此外，原、被告婚后没有生育子女，婚姻关系存续期间，双方没有置办任何共同财产，也没有共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无可能继续共同生活，据此，为解除原、被告之间的夫妻关系，原告诉至法院，请求：判令准予原、被告离婚。
被告程某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告许某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、护照复印件、户口簿复印件、被告户籍证明原件，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）丽青温民初字第101号民事裁定书复印件，用以证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告许某提供的证据其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告早年出境至葡萄牙务工，2011年回国探亲期间经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。2012年，被告出境至葡萄牙与原告团聚。双方婚后未生育子女。原告于2013年向法院起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告程某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年五月十三日
代书记员 季莉力
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00233号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案，于2015年7月13日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日下午，被告人刘某甲驾驶两轮摩托车，由随县均川镇镇区向该镇龙泉村三组方向行驶。约14时30分许，被告人刘某甲驾驶摩托车沿通村公路行驶至均川镇国强村三组路段时，与对向行驶的罗某驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗某与刘某甲均受伤、二人所驾摩托车均受损的交通事故。随县公安局交通警察大队事故处理中队接警后赶到案发现场，发现被告人刘某甲有酒驾嫌疑，遂将被告人刘某甲送至随州市中心医院抽血检测。随州市中心医院检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人刘某甲血液中酒精浓度为89mg／100m1，已达到醉酒程度。
2015年5月7日，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某甲与罗某达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿罗某经济损失1.6万元。协议履行完毕后，被告人刘某甲已取得受害人罗某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人罗某的陈述；2、证人刘某乙的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片；4、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、随县道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的《湖北省随县道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》及《交通事故损害赔偿凭证》；6、被告人刘某甲原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《刘某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人刘某甲社会危害性较小，按照“宽严相济”的政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对刘某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车，并发生与他人驾驶的摩托车相撞、导致他人受伤、摩托车受损的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘某甲在事故发生后能够与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人刘某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年十月八日
书记员 吴善玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1825号
原告李某，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告管某，男，1977年11月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人管玉法，男，1947年9月2日生，汉族，市民。
原告李某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，双方性格差异较大，加之双方婚后一直未生育孩子，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告管某于2006年经人介绍见面后未联系，2007年介绍人又再次介绍后双方才开始相互联系和接触，经过了解双方于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，原告于2012年5月份离家去济南打工。原告称夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据予以证明。
以上事实有原告提交的结婚证和寻人启事以及原被告陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某与被告管某经人介绍相识后，经过相互了解，双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活四年，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信，双方应该还有和好的可能。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重、相互理解、互谅互让，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一二年十月十日
书 记 员 张 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00271号
原告：朱某，男，1967年5月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：徐从超。
委托代理人：刘炳武。
被告：刘某，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：孙秀文。
委托代理人：杨智戎。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐从超、刘炳武，被告刘某及其委托代理人孙秀文、杨智戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：双方于2009年初经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。后来由于家庭琐事双方不断发生纠纷。因刘某要求朱某把婚前的房屋过户给刘某，导致夫妻感情破裂，2013年7月，朱某诉至法院要求与刘某离婚，法院判决驳回诉请。现朱某再次诉至法院，请求判决准予离婚。
朱某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明朱某主体资格。
2、婚姻登记证明。证明夫妻关系。
3、民事判决书。证明夫妻感情确已破裂，已经起诉过一次。
4、收入证明。证明朱某每月花费。
刘某质证认为，对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但无法证明原被告感情破裂；证据4不能证明是夫妻双方共同花费。
刘某辨称：我不同意离婚，感情并未破裂，有和好可能。
刘某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、银行客户账户明细2页。证明刘某的个人财产9万元，包括刘某前夫去世得到的抚恤金，属刘某个人财产。
3、开发商收据复印件2页。证明汇款人是刘某，刘某汇的款项属刘某个人现金。
朱某质证认为，证据1无异议；证据2是从刘某账户提取，是原被告夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产；证据3真实性无异议，但达不到刘某证明目的，该笔款项为夫妻共同财产。
根据朱某、刘某举证、质证情况，本院作如下认证：
对朱某所举4组证据真实性予以确认。
对刘某所举3组证据真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：双方于2009年初经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年7月，朱某诉至法院要求与刘某离婚，法院判决驳回诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。朱某虽曾起诉至法院要求离婚，但其并不足以证明夫妻感情确已破裂，婚姻生活中有磕磕绊绊亦属正常，夫妻双方应互敬互谅共同承担家庭责任，故对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1737号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：李洪松，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告李洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第167号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被扶沟县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年5月17日凌晨3时许，被告人胡某某驾驶豫NRF8**号黑色解放牌小型普通客车，载客张杰某、牛春某、苏春某、刘春某等8人，从柘城县到扶沟县雾烟山烧香。5时许，胡某某驾车沿扶沟县扶大公路由东向西行驶至2KM＋800M处时，由于观察不周，撞到扶沟县交通局在该路面上设置的路障水泥柱上，致车内人员全部受伤，张杰某经抢救无效死亡。经认定，胡某某负此事故的主要责任，扶沟县交通局负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人胡某某的供述和辩解；2、证人李秋某、纪瑞某、刘春某等人的证言；3、现场勘查；4、相关书证。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处理。被告人胡某某当庭提交被害人纪瑞某、苏某某、牛春某的谅解书，证明已取得了三被害人的谅解。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日凌晨3时许，被告人胡某某驾驶豫NRF8**号黑色解放牌小型普通客车，载着张杰某、纪瑞某、李秋某、李小某、郭某、牛春某、苏春某、刘春某，从河南省柘城县到扶沟县雾烟山烧香。5时许，胡某某驾车沿扶沟县扶大线公路由东向西行驶至2KM＋800M处时，由于观察不周，撞到扶沟县交通运输局在该路面上设置的水泥柱路障上，致其及车内乘坐的纪瑞某、郭某、李秋某、李小某等人员不同程度受伤，张杰某经抢救无效死亡。经扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定，胡某某负此事故的主要责任，扶沟县交通运输局负此事故的次要责任。
另查明，案发后经扶沟县交通警察大队主持调解达成协议，被告人胡某某一次性付给张杰某家属一切费用共计陆万柒仟元整，被害人张杰某亲属对被告人胡某某表示谅解，被告人胡某某分别与被害人李小某、纪瑞某、苏春某、牛春某、李秋某、刘春某、郭某达成协议，已赔偿上述被害人损失，取得了被害人的谅解。本案审理过程中，被告人胡某某自愿赔偿被害人张杰某家属5000元，取得被害人张杰某家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实；2、被害人李秋某陈述；当天乘坐胡某某开的车到扶沟县雾烟山烧香，到扶沟县境内由东向西行驶时撞到路上的柱子，车上好多人都受伤了；3、被害人纪瑞某陈述；当天坐胡某某的车到扶沟县雾烟山烧香，由于有些瞌睡，不知怎样发生的车祸，也不知道怎样受伤；4、被害人牛春某、苏春某陈述；坐胡某某的车到扶沟县雾烟山烧香，当时睡着了，不知道怎样发生的车祸；5、被害人李小某陈述；坐胡某某的车到扶沟县烧香，只听见噗通一声响，就撞到车前的玻璃昏过去了；6、证人尚某某证言证实，他父亲全权委托他处理母亲张杰某死亡的事情；7、书证：被告人胡某某的户籍证明，被害人张杰某的户籍证明，证明胡某某出生于1956年8月27日，张杰某出生于1945年9月9日；被告人胡某某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人胡某某准驾车型为C1、豫NRF8**号黑色解放牌小型普通客车的所有人是胡某某；8、交通事故尸表检验记录及照片，证明张杰某系交通肇事因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克死亡；9、周口市公安局血醇检验报告单，证明经检测，胡某某乙醇含量为2.42MG／100ML；10、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况；11、扶沟县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书，证明胡某某负该事故的主要责任，扶沟县交通运输局负该事故的次要责任；周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明胡某某对扶沟县公安交通警察大队道路事故认定有异议，经周口市公安局交通警察支队复核，维持扶沟县公安交通警察大队道路事故认定；12、协议书，证明被告人胡某某与本案被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人张杰某亲属经济损失及本案被害人的经济损失，取得被害人张杰某家属及本案被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人胡某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王翔宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02656号
原告宁佳（曾用名宁婧婧），女，1985年7月1日出生，汉族。
原告梁国栋，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人杨振，该公司总经理。
原告宁佳、梁国栋诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁佳、梁国栋于2014年8月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁佳、梁国栋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁佳、梁国栋撤回对被告陕西宏盛实业有限公司的起诉。
案件受理费9293元（原告已预交）减半收取，由原告自行承担4646.5元。
代理审判员 史 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙龙君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第760号
原告：吉林省成丰种业有限公司
法定代表人：张仁成，经理。
委托代理人：姜亚会，公司会计。
被告：包玉梅，女。
委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告吉林省成丰种业有限公司（以下简称成丰公司）与被告包玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年1月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚会，被告包玉梅及委托代理人王龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成丰公司诉称：2015年5月26日包玉梅在原告处购买54000元葵花种子，约定12月1日前给付。经原告索要未给付，现要求被告给付购买的葵花种子款54000元。
包玉梅辩称：不是在原告处购买的葵花种子，是在通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社购买，法人是吴月迪。对欠据没有异议。
经审理查明：2015年5月26日包玉梅在原告处购买54000元葵花种子，约定12月1日前给付。
认定上述事实的证据有：1、2016年1月20日庭审原、被告双方陈述。2、2015年5月26日被告包玉梅出具的欠据一张。3、证人吴月迪出庭作证。
双方对2015年5月26日被告包玉梅出具的欠据均无异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。证人吴月迪证明是被告购买原告葵花籽，尽管证人与被告有业务往来，但与本案被告给原告出具的欠据无关。证人证言与原告陈述相符，本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据成丰公司的诉讼请求和包玉梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原、被告之间的买卖关系是否成立，原告主张被告给付价款的请求，应否予以支持？
本院认为：原告提供2015年5月26日被告包玉梅出具的欠据，足以证明原、被告之间买卖关系是否成立。原告主张被告给付价款的请求，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，予以支持。
被告主张是在通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社购买的种子，证明人是吴月迪。并提供了被告与通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社赊销种子协议及被告与吴月迪之间的债务证明。被告提供的证据不足以撤销原、被告之间形成的欠据。因此，被告的主张不予支持。
被告主张本案应由被告所在地人民法院管辖，因双方签订的买卖合同已约定争议解决由通榆县法院受理。被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包玉梅给付吉林省成丰种业有限公司种子款54000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由包玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月八日
书记员 张 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01831号
原告张某，男，1939年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某，女，1941年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐青嵩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告文秀兰，女，1948年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告文秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告文秀兰的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 云建高
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第806号
原告何风华，个体户。
被告郑海涵，个体户。
被告陈巧英，个体户。
原告何风华诉被告郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何风华到庭参加了诉讼，被告郑海涵、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何风华诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告郑海涵当时因在武汉承建一工程项目缺少资金周转，特向原告借款人民币10万元，并承诺很快归还。可到了约定时限，经原告多次向被告郑海涵催取，被告郑海涵以种种理由搪塞，至今未还。故原告何风华起诉要求被告归还借款10万元，并按银行借款月利率0.6%支付利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份，银行个人活期明细查询一份，被告郑海涵、陈巧英结婚登记证明一份。
被告郑海涵未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自己书式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人郑海涵的签名，与原告银行个人活期明细查询单吻合，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。被告郑海涵、陈巧英结婚登记证明一份，系上饶市广丰区民政局婚姻登记中心出具，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告郑海涵系朋友关系。2013年8月2日，被告郑海涵当时因在武汉承建一工程项目缺少资金周转，向原告借款人民币10万元，并承诺很快归还。原告通过银行转帐，支付给被告郑海涵名下帐号。
另查明，被告郑海涵、陈巧英于2004年3月16日在上饶市广丰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记。
本院认为，被告郑海涵向原告何风华借款，并出具了借条，有担保人及见证人，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未按约定期限还款，原告可要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告郑海涵归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利率，故原告主张利率的诉求，本院不予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告郑海涵因工�投资所需借款，属于家庭债务，被告陈巧英应共同承担的意见，因陈巧英未到庭提出异议，也未提供反驳证据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑海涵、被告陈巧英应在本判决生效后立即内归还原告何风华借款本金人民币100，000元。
驳回原告何风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郑海涵、被告陈巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年九月三十日
书记员 杨园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第60号
上诉人（一审被告）邹某
委托代理人蒙小梅，系上诉人母亲。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄某
委托代理人黄卫强
委托代理人黄宝炜
上诉人邹某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人邹某的委托代理人梁敏铭、蒙小梅和被上诉人黄某及其委托代理人黄宝炜、黄卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，黄某与邹某于2009年11月经人介绍相识谈婚，2010年3月25日举行婚礼同居生活。2010年9月29日生育儿子邹坤城。2011年9月6日双方补办结婚登记手续。2011年春节前，邹某到广东省务工后，夫妻开始分居生活。从2012年12月起，双方因为家庭琐事发生争吵，互不来往及联系。2013年5月2日黄某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与邹某离婚，婚生儿子邹坤城由其抚养。邹某答辩同意离婚，但要求邹坤城的抚养权归其。黄某现在桂平市公安局工作，居住于其父母家。邹某在广东省中山市工作，现居住于其胞兄家。无夫妻共同财产及债权，共同的债务为欠黄某母亲的18000元。婚生儿子邹坤城一直随黄某生活，后邹某带离才随邹某生活。
一审法院认为，黄某与邹某经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。婚后，由于夫妻间缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，黄某诉至法院要求离婚，邹某也同意，依法予以准许。至于婚生儿子邹坤城的抚养权问题，因邹坤城一直随黄某生活，更为了解、熟悉孩子的生活习性，黄某有固定的工作和收入，其父亲也要求并有能力帮助照顾外孙；而邹某长期在外务工，无固定收入和住所，现又暂住其胞兄家，无法有效携带儿子，其母亲虽在庭上表示愿意代邹某抚养孩子，但根据法律规定，祖母对孙子并无抚养权利和义务，不能以祖母愿意抚养孙子作为抚养孩子的条件，同时也佐证邹某抚养儿子的能力不强。因此从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，婚生儿子邹坤城应由黄某携带抚养并负担抚养费。邹某承认欠有黄某母亲1.8万元，并称己归还1万元，但没有提供证据证实，依法确认夫妻共同债务为1.8万元。黄某诉称尚有其他的夫妻共同债务，没有提供充足证据证实，本案在此不予处理，可另案主张。一审法院判决：一、准予原告黄某与被告邹某离婚；二、原告黄某与被告邹某的婚生儿子邹坤城随原告黄某生活；邹坤城所需抚养费由原告黄某负担；三、原、被告夫妻共同债务1.8万元（欠原告母亲），由原告黄某负责归还，并由被告邹某补偿0.9万元给原告黄某。案件受理费300元，由原告黄某负担。
一审判决宣判后，邹某不服，向本院提起上诉称，婚生儿子邹坤城自2010年9月29日出生以来，一直随上诉人生活在一起，由上诉人母亲照顾其饮食及生活起居等至今，该事实有上诉人在桂平居住及现在居住在中山市的街坊邻里作证。一审判决认定邹坤城一直随被上诉人黄某生活没有事实依据，属认定事实错误。儿子邹坤城长期随上诉人生活，上诉人收入稳定，母亲也有能力协助照顾，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生儿子由上诉人抚养。
被上诉人黄某辩称，婚生儿子长期随被上诉人生活是事实。上诉人没有固定的工作，而且寄居在广东其大哥家；而被上诉人有稳定收入，居住在城区，父母都是单位职工，在照顾儿子方面有利，因此一审判决儿子抚养权归被上诉人是正确的，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明，上诉人邹某于2013年4月将婚生儿子邹坤城带至广东中山市其胞兄家至今。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人邹某与被上诉人黄某对一审判决离婚及共同债务分割均无异议，本院予以维持。双方争议的焦点是婚生儿子邹某的抚养权归谁问题。上诉人与被上诉人经济收入均足以抚养孩子，而且双方父母均有能力及精力协助照顾好孩子，仅从外部条件看双方的抚养条件相当。但孩子是具有独立权利的个体，在离婚案件中涉及孩子的抚养权问题时应遵循孩子最大利益原则，而不是优先考虑父母利益、家庭利益。本案起诉时邹坤城尚不足三周岁，这一年龄段的孩子心智正在发育阶段，心理上更依赖母亲，更需要母亲关爱，如果这个时候割裂母子之情会对孩子造成严重的心理影响，不利其今后健康成长。而且，从查明的情况看上诉人母亲迫切要求照顾抚养孙子的心情可以理解，但隔代教育也会对孩子产生不利的影响。综上所述，一审判决将邹坤城的抚养权判归被上诉人，合法合理，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈丽红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1318号
原告:李孙杰。
被告:朱青峰。
本院在审理原告李孙杰与被告朱青峰民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 莫文福
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 林晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2559号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：周丹云。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告周丹云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张仁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1650号
原告吴某。
被告游某（缺席）。
原告吴某诉被告游某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告游某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年4月18日，被告以工程资金紧张为由向原告借款20万元并出具借条，被告借款后，经原告多次催收仍未还款，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告游某未作答辩。
经审理查明，吴某系歌城经营者，游某系建筑工程承包商。吴某与游某系朋友关系。游某于2013年4月18日向吴某出具借条，该借条载明：“今游某，身份证号：5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借到吴某人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），借款人：游某。”该借条未约定利息及还款期限。吴某向游某提供借款后，多次催收游某还款未果，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法向游某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，游某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确：利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本息付清之日止。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条内容真实、合法，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告催收未果起诉至法院请求被告偿还借款，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故视为借款期间不支付利息，但对于被告向原告主张的逾期还款利息的合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对于原告的利息请求依法认定为：利息从2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。被告游某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金20万元及利息（利息从2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告吴某负担200元，被告游某负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 刚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第6号
申请执行人刘明生，女
被执行人花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人黄晓萍，该公司执行董事。
第三人黄晓萍，女
关于刘明生申请执行与花垣县森源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）花民初字第270号民事调解书，依据申请执行人的申请，于2013年5月27日立案执行，并向被执行人花垣县森源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，查明花垣县森源矿业有限责任公司在本案立案执行后，于2013年9月23日在花垣县工商行政管理局办理了抵押物登记，抵押物登记证显示花垣县森源矿业有限责任公司的机械设备已抵押给花垣县农村信用合作联社，并获�贷款183万元。花垣县森源矿业有限责任公司在获得此笔贷款后，这并未用于偿还申请执行人刘明生，而是转移到花垣县森源矿业有限责任公司法定代表人黄晓萍个人的账户上。该行为严重损害公司债权人利益，第三人黄晓萍应在转移的公司资金范围内的承担连带责任，故应追加黄晓萍为被执行人。另查明被执行人黄晓萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄晓萍为本案被执行人。被执行人黄晓萍应在转移公司资金的范围内对花垣县森源矿业有限责任公司所欠申请执行人刘明生的债务承担连带责任。黄晓萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘明生清偿债务125万元及利息。
二、查封被执行人黄晓萍所拥有的位于某县某镇边贸市场内房屋一间和某镇城南安居小区一栋一单元房屋一栋，查封期限三年。查封期间交由被执行人黄晓萍自行保管。查封期间，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。查封期间未经本院允许不得转让、转移或设置抵押、担保等其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年七月二日
书记员 秦 海
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00555号
原告吴某，男，1947年12月19日出生，住安徽省休宁县。
被告张某，男1976年12月25日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告吴某诉被告张某相邻纠纷一案，因原告吴某与被告张某达成协议，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十六日
书记员 方斐佳（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04211号
原告许尔敏，无业。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告莫忠，个体户。
被告王青，个体户。
原告许尔敏诉被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许尔敏及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告莫忠、王青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔敏诉称：2013年7月11日，被告莫忠、王青立据向原告借款20000元，约定年利率24%。2014年7月12日，被告莫忠、王青重新向原告出具借据1份，约定年利率20%。同日，原告就上一年度利息向原告出具4800元利息欠条1份。现请求判令，二被告偿还借款本金20000元及利息（按照年利率20%，从2013年7月11日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告莫忠、王青未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告莫忠、王青向原告借款20000元，约定年利率24%，借期一年。借款到期后，二被告继续使用该笔借款，并于2014年7月12日重新向原告出具20000元借条，约定年利率20%，借期一年。同日，被告就上一年度的利息4800元向原告出具欠条1份，借条落款日期为2014年11月19日。上述借款，二被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、欠条各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许尔敏与被告莫忠、王青之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定2013年7月11日至2014年7月12日借款利率为24%，现原告主张借款自2013年7月11日起按照年利率20%计算，不影响被告权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫忠、王青共同偿还原告许尔敏借款本金20000元及利息（按照年利率20%，自2013年7月11日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费300元、保全费420元，共计1240元，由被告莫忠、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费520元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第271号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告裴满银。
本院在审理原告天水市供热公司与被告裴满银供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00789号
原告刘传英，男。
被告常德市武陵区丰源葡萄专业合作社，住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村6组。
法定代表人肖罗俊子，该合作社经理。
委托代理人ＸＸ，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘传英与被告常德市武陵区丰源葡萄专业合作社（以下简称丰源葡萄合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年04月24日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘传英、被告丰源葡萄合作社的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传英诉称：原告经股东陈国辉介绍到常德市武陵区丰源丰源葡萄专业合作社开发的葡萄园打工，承诺每月工资1800元，打工期间工作每天8小时，为葡萄树施肥、打药、除草、抗旱排涝。工资发放至2012年9月份，未再给付。拖欠工资从2012年10月1日起至2013年2月，总共拖欠工资金额7820元，后经原告多次讨要，被告一直不肯支付，故原告特诉至法院，请求判令被告立即支付欠原告的工资款7820元并承担本案诉讼费。
原告刘传英为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、葡萄销售逐日统计表，拟证明葡萄销售数量；
2、葡萄上市的品名、数量，拟证明葡萄成熟后，葡萄自采、到市场销售所开具的票据；
3、临时工工资表，拟证明公司委托原告2给临时工发工资；
4、葡萄园股东自己采摘葡萄数量记录，拟证明原告在被告处做事；
5、每天做工人签到记录，拟证明原告在被告处做事，为临时工记工；
6、临时工工资表，拟证明从2012年4月到2013年1月根据签到记录发放的临时工工资。
被告丰源葡萄合作社辩称：1、从2012年6月起，被告已歇业，没有生产经营，不存在雇请原告，原告主张的工资没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请；2、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告丰源葡萄合作社在举证期限内向本院提供了增值税纳税申报表，拟证明被告从2012年6月起没有生产经营，没有雇请原告。
经庭审质证，被告丰源葡萄合作社对原告刘传英提交的证据1-6的真实性均有异议，证据1是原告自己书写的，不能达到原告的证明目的；证据2没有单位的公章，丰源葡萄合作社也没有收到钱；证据3不能达到原告的证明目的；证据4不能证明丰源葡萄合作社欠原告的工资，但认可笔记本上是有肖罗俊子的签字；证据5记录本上记载的人不是被告丰源葡萄合作社的员工；证据6与本案没有关联性，不能证明原告的主张。原告刘传英对被告丰源葡萄合作社提交的证据的关联性不予认可，认为自己是做工的，丰源葡萄合作社交税与否与其无关。本院认为原告刘传英提供的证据不具有客观真实性，不能作为定案的依据，本院不予采信。被告丰源葡萄合作社提供的证据与本案无关，不能达到其证明目的，不作为证据采信。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘传英以个人记载的做工记录，向被告丰源葡萄合作社主张尚未支付的工资，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告丰源葡萄合作社否认2012年6月之后雇请原告刘传英做工。原告刘传英诉至本院，称被告尚欠工资8500元，因原告刘传英不能提供充足的证据证明被告丰源葡萄合作社拖欠工资，本院对原告刘传英要求被告丰源葡萄合作社立即支付工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘传英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘彩云
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初508号
原告：通化康佳尔畜牧养殖有限公司，住址吉林省通化市二道江区二道江乡桦树村3组。
法定代表人：李禄才，系该公司经理。
被告：景洪亮，男，汉族，个体户，户籍地吉林省通化市二道江区，经常居住地吉林省通化市二道江区。
原告通化康佳尔畜牧养殖有限公司诉被告景洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年2月29日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化康佳尔畜牧养殖有限公司法定代表人李禄才、被告景洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化康佳尔畜牧养殖有限公司诉称：景洪亮于2013年1月1日向本公司借款40000元，用于搞养殖，约定借期6个月，月息2%。借款到期后，经多次催要，景洪亮以种种理由拒绝还款，公司无奈拉他三次饲料抵顶欠款7900元，至今尚欠本金32100元、利息23112元，合计55212元未还，故要求景洪亮立即还款55212元。
景洪亮辩称：对于通化康佳尔畜牧养殖有限公司提出自己借款尚有32100元及利息23112元未予偿还的事实无异议，并承认通化康佳尔畜牧养殖有限公司的全部诉讼请求，只表示自己现在无钱偿还。
经审理查明：鉴于景洪亮对通化康佳尔畜牧养殖有限公司所述事实无异议，本院对通化康佳尔畜牧养殖有限公司所述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。民事活动应当遵循诚实信用原则，景洪亮对通化康佳尔畜牧养殖有限公司的借款应当偿还本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告景洪亮于判决生效后10日内一次性偿还原告通化康佳尔畜牧养殖有限公司本金32100元、利息23112元，合计55212元；
诉讼费1180元，减半收取，由景洪亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一六年三月二日
书记员 ：尹红艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执恢字第40-3号
申请执行人张XX
被执行人徐XX
本院依据已发生法律效力的（2010）西民商初字第350号民事调解书，责令被执行人徐XX给付申请执行人张XX660000元，案件受理费5200元、保全费3900元、执行费9000元，合计678100元。本院对被执行人徐XX到期债权强制执行400000元，尚欠278100元未履行。经查，被执行人徐XX于2015年04月18日死亡，尚无财产继承人出现，且无其他可供执行财产，申请执行人特向本院提出终结本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）西民商初字第350号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 松
审判员 韩日明
审判员 齐宪东
二〇一五年十二月八日
书记员 彭政磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第653号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，总行董事长。
委托代理人苏某某。
委托代理人蒋某。
被告白某某。
被告况某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告白某某、况某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员徐晓平独任审判，并于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人苏某某、蒋某到庭参加诉讼。被告白某某到庭参加诉讼。被告况某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告白某某于2009年8月27日向原告借款500000元，被告况某某作为债务共有人，用被告白某某、况某某名下位于阳朔县城西路X号房屋一栋作抵押。该笔贷款于2011年10月9日办理展期，展期金额为45万元整，展期到期日为2012年11月7日。到2013年5月16日止，本金余额为449998.74元，贷款已于2013年5月16日到期，根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金449998.74元及其利息（利息按合同约定方式计算，利息从2009年7月9日起至被告实际还清贷款之日止，其中利息计算至2013年5月16日，所欠利息为32334.64元），本息共计482333.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告起诉是事实。
被告况某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：1、借款承诺书、借款抵（质）押承诺书、借款申请书2份、房地产抵押物清单、抵（质）押贷款展期申请书、抵（质）押贷款展期还款协议书、抵押担保借款契约2份、划款授权书，证明被告向原告贷款的过程。2、房产证、土地证、抵押担保借款合同，证明被告抵押贷款。
被告白某某、况某某未向本院提供证据。
被告白某某对原告提供的证据1、2没有异议，被告况某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告白某某与被告况某某系夫妻关系。被告白某某于2009年8月26日向原告提出借款申请。2009年11月9日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告为贷款人，被告白某某为借款人，二被告为抵押人；被告白某某向原告借款500000元，借款期限为2009年11月9日至2011年11月9日；借款利率为基准月利率4.5‰，上浮40%；还款方式按季结息，到期结清；抵押人自愿以本人有权处分的阳朔镇城西路X号房屋，经评估后价值85万元，作为抵押物，为借款人提供担保；违约责任中约定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。合同对其他还作有约定。被告于2009年8月26日出具了《借款抵（质）押承诺书》、《借款承诺书》，并办理了房屋抵押登记手续给原告。合同签订后，原告于2009年11月9日向被告白某某发放了500000元借款。借款到期后，被告白某某并未按约定偿还借款本息，于2011年10月9日向原告提出抵（质）押贷款展期申请，并于同日于原告签订了《抵（质）押贷款展期还款协议书》。借款展期到期后，被告尚欠原告借款本金449998.74元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告白某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告白某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告况某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告白某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告况某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某某偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币449998.74元及利息（利息按《抵押担保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告况某某对被告白某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8050元，适用简易程序审理减半收取即4025元，由被告白某某、况某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一三年八月二十日
书记员 王颜芳
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第402号
原告尚某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告尚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月13日登记结婚，婚后生育一子一女。双方结婚后感情尚可，后来原、被告双方经常因家务事发生矛盾，吵架生气，自2010年起被告说外出打工，一直不回家中，对家庭和孩子不管不问。双方自2010年因感情破裂分居至今。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女归被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
�告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚生子女的出生时间及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据因形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，1993年农历9月13日举行结婚仪式，1994年7月25日办理结婚登记手续。于1997年1月21日生育一子取名尚某，2002年1月22日生育一女，取名尚某甲，因二人感情破裂，长期分居至今，原告遂提出本案离婚之诉。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人之夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告尚某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王小丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 高春雨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00161号
原告司彤。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人晏利。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人闫霜，西安市规划局大明宫分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海，该公司总经理。
委托代理人马璐，该单位职工。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告司彤要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告司彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司彤自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告司彤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 溪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1511号
原告胡辉。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒋素明。
被告雷伟敏。
原告胡辉与被告蒋素明、雷伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告胡辉及其委托代理人苏士振到庭参加诉讼，被告蒋素明、雷伟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，两被告以经营南宁市嘉赛码汽车美容店资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定借款期限为一个月。借款当日，原告分两次将借款通过银行转账给被告雷伟敏，其中一次转450000元，其余50000元因银行转账系统原因只转49999元。之后两被告共同出具一张500000元的借条。借款期限届满，经原告多次追索，两被告没有偿还借款。请求法院判令两被告连带偿还借款本金500000元给原告并支付利息（利息的计算：以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
1、《借条》1份，证明两被告向原告借款500000元，定于2013年7月31日前还清；
2、银行转账凭证及ATM存取明细单各1份，证明原告将499999元转账给被告雷伟敏。
两被告没有答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日，两被告作为借款人共同向原告出具《借条》，载明：今借到胡辉人民币伍拾万元正（￥500000.00），截止2013年7月31日前一次性还清。当日，原告分两次转账合计转账499999元给被告雷伟敏。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由银行转账凭证、银行存取明细单及由两被告共同出具的《借条》，证明原告与两被告之间存在借款关系，本院予以认定。原告主张借款全部都是通过转账方式交付给被告，但是银行转账凭证只显示其向被告转款499999元，故实际出借的借款本金应当为499999元，两被告应当予以偿还。原告主张的逾期利息符合法律规定，但是应当以实际出借的本金即499999元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伟敏、蒋素明连带偿还借款本金499999元给原告胡辉；
二、被告雷伟敏、蒋素明连带支付利息给原告胡辉（利息计算方法：以499999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。
案件受理费9415元，由被告雷伟敏、蒋素明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南�市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第507号
原告：高波，男，1969年12月4日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告高波诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高波于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03936号
原告宋学华。
委托代理人张海福、龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告石家庄电机股份有限公司，住所地石家庄市彭前街33号。
法定代表人纪培栋，董事长。
本院在审理原告宋学华与被告石家庄电机股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋学华于2016年3月22日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告宋学华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋学华负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 磊
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审17号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张米生，男，1964年05月20日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）100号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张米生交出被征收集体土地0.372亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）100号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10239号
申请执行人王春莉，女，1960年4月16日出生。
被执行人曹万秋，男，1965年10月5日出生。
本院在执行王春莉与曹万秋其他合同纠纷一案，依职开展了执行工作权。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，并对曹万秋在北京银行的社保账号进行了查封处理，现已执行15493.09元，尚有4万余元未能执行，除该线索至今未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一七年三月十四日
书记员 马寅华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3556号
原告泉州市清松食品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王清松，该公司总经理。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司负责人。
原告泉州市清松食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买酒品。2015年4月30日，双方经核对，确认截至2015年4月30日，被告共结欠货款324843.99元，并由被告盖章出具《往来账目核对书》为凭。请求判令：1、被告偿付原告货款324843.99元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格。
3、《往来账目核对书》1份，以此证明被告于2015年4月30日在《往来账目核对书》上盖章，确欠截至2015年4月30日结欠原告货款324843.99元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，被告在《往来账目核对书》上盖章，确认截至2015年4月30日结欠原告货款324843.99元。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告盖章出具的《往来账目核对书》为据，且被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款324843.99元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州市清松食品贸易有限公司货款324843.99元及自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告福建捷龙商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2581号
原告王志兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张永青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告韩国民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王志兰诉被告刘晓娟、韩国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王志兰到庭参加诉讼，被告刘晓娟、韩国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告王志兰诉称，2013年3月19日，被告刘晓娟从我处借款50000元，由被告韩国民担保，约定月息0.02元，还款期限是12个月，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金50000元及利息10400元，合计60400元及起诉之后的利息，被告韩国民承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓娟、韩国民未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告刘晓娟从原告王志兰处借款50000元，约定月息2%，借款期限为12个月，并由被告韩国民担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期限直到还清此款为止。被告已经偿还了2014年10月19日之前的利息。欠款本金及其余利息至今未偿还。
上述事实有借款合同、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王志兰与被告刘晓娟、韩国民之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借款合同为证。现原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息2%，不超过年利率24%，因被告已经偿还了2014年10月19日之前的利息，原告请求的的利息从2014年10月20日起按年利率24%支付利息。被告韩国民为保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期限为直到还清此款为止，属于约定不明，保证人的保证期限应为借款到期后两年，即2016年3月19日，被告韩国民尚在保证期限内，被告韩国民应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王志兰欠款本金50000元及利息。（利息从2014年10月20日起按年利率24%计算到还款之日止）。
二、被告韩国民对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费655元和案件受理费624元，由被告刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十日
书记员 乌日罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执866号
申请执行人黄亭，无固定职业。
被执行人张天才，无固定职业。
被执行人李永东，无固定职业。
本院在执行黄亭与张天才、李永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第06398号民事判决书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币36000元及支付从2014年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费510元，执行费560元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张天才、李永东下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1117号
原告：浙江拳王实业有限公司，地址：嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松，董事长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈义松。
被告：张喜庆。
被告：王国峰。
委托代理人：郭富和。
原告浙江拳王实业有限公司与被告陈义松、张喜庆、王国峰买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪、被告王国峰委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告陈义松、张喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江拳王实业有限公司起诉称：原告和三被告在2010年6月15日订立水产饲料销售合同，约定被告陈义松现款或赊销原告饲料。赊销的饲料款必须于2010年9月30日前结清。被告陈义松的赊销行为由被告张喜庆、王国峰共同负连带责任保证。到2010年9月30日止被告陈义松结欠原告饲料款332550元。到2012年3月止，被告陈义松支付饲料款合计68195元，扣除2010年度原告应支付给被告陈义松返利59117元，被告陈义松尚欠原告饲料款204386元。从2011年5月起，因被告陈义松未付清2011年的饲料欠款，所以，被告陈义松向原告购买饲料均以现金结付。原告为收回赊购饲料款204386元多次向三被告催讨，但三被告均拒付。因此，被告陈义松应支付原告逾期付款违约金30903元（204386元＊720天＊0.21‰），并承担原告为实现债权而支付的律师费12500元。被告张喜庆、王国峰对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈义松即时归还原告饲料款204386元；2、被告陈义松偿付原告逾期付款的违约金30903元（2010年10月1日至2012年9月30日，计720天，日息万分之二点一）及到付清日止的逾期付款违约金；3、被告陈义松偿付原告为实现上述债权而支付的律师代理费12500元及诉讼费；4、被告张喜庆、王国峰对上述被告陈义松的债务共同负连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、被告陈义松身份证、被告张喜庆户籍资料、被告王国峰户籍资料各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江拳王实业有限公司水产饲料销售合同（合同编号：061-1-004-010-004）壹份，证明2010年6月15日原告与本案的被告陈义松订立合同，进行水产饲料买卖并由本案被告张喜庆、王国峰进行担保的事实；
3、浙江拳王实业有限公司特种水产饲料销售\\\收款对账单七份，证明从2010年7月17日至2011年4月15日之间的对账，被告陈义松欠原告263503元的事实；
4、浙江拳王公司2010年度虾饲料客户结算单壹份，证明扣除返利后，实际陈义松欠原告204386元的事实；
5、委托协议、发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师费12500元。
被告陈义松、张喜庆未作答辩也未提供相应的证据。
被告王国峰答辩称：本案的诉讼主体不全，遗漏了必须到庭的被告赵桃宏；被告陈义松已经足额归还了货款，原告另行赊购给陈义松的货款，与担保人无关，且担保范围不包括违约金及原告的律师代理费。请求驳回原告对担保人的诉请。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告王国峰对原告提供的证据1、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；被告王国峰对原告提供的证据2认为，证据2的真实性无异议，只是与本案的诉请有异议，认为案外人赵桃宏尽管不是原告所提及的合伙人，但是担保人，应在本案中追加，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，在没有约定保证份额的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，所以这并不影响本院对此证据的采纳，对此证据本院予以确认；被告王国峰对原告提供的证据3认为，对其他六份对帐单无异议，只是对2010年6月份对账单的签名认为不是陈义松的签名，我方认为是补起来的单据，并非原始证据，本院认为原告与被告陈义松的对帐是连续每月进行的，被告王国峰对最前面的一张对帐单有异议并不影响最后的结算，且被告对2010年6月份对账单的真实性只是怀疑，没有确凿的证据予以反驳，也没对此提出鉴定申请，故本院对此证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：案涉合同的履行期限自2010年6月15日至2010年12月30日，本案的水产饲料送货至2010年8月结束。合同中约定的担保期限为二年，从合同履行期终止之日起计算。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义松在向原告购货后，理应在约定时间内及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。现原告浙江拳王实业有限公司要求被告陈义松立即支付货款204386元、违约金（按照每日万分之二点一利率按本金204386自2010年10月1日计算至付清日）、为实现债权而支付的律师代理费12500及被告张喜庆、王国峰承担连带清偿责任的诉讼请求，有2010年6月15日签订的水产饲料销售合同、浙江拳王实业有限公司特种水产饲料销售\\\收款对账单、浙江拳王公司2010年度虾饲料客户结算单、委托协议、代理费发票及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。对原告要求违约金付至付清日的计算有误，且缺乏法律依据，本院予以纠正。对被告王国峰要求驳回原告对担保人的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，被告陈义松、张喜庆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司饲料款204386元；
二、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司饲料款逾期支付的违约金（按照每日万分之二点一利率按本金204386自2010年10月1日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告陈义松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江拳王实业有限公司为实现债权而支付的律师代理费12500元；
四、被告张喜庆、王国峰对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元，公告费300元，合计诉讼费5317元由被告陈义松、张喜庆、王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一三年二月四日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。