安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00286号
原告：程多巧，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：朱晓明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市公共交通集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张乾，该公司总经理。
委托代理人：吴涯，该公司后期保障部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
原告程多巧诉被告安庆市公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程多巧的委托代理人朱晓明、被告安庆市公共交通集团有限公司的委托代理人吴涯、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告程多巧诉称：2014年6月28日上午原告乘坐被告所属公交皖HA98**号大客车行驶至皖H3**线海口镇18碑附近路段时，因所乘客车紧急制动造成摔倒，致使原告左锁骨骨折（粉碎性）和闭合性颅脑损伤。事故发生后被告公司派车将原告送至安庆市第二人民医院治疗，经过医院救治，目前已出院。故原告程多巧诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、二被告承担原告误工费13261元（178天×74.5元／天）（农林牧副渔收入）、营养费7500元（75天×100元／天）、护理费7830元（75天×104.4元／天）、交通费1120元（56天×20元／天）、鉴定费1040元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，合计68583元。2、二被告承担案件受理费。
原告程多巧为证明其主张，举出如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、原告门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告在第二人民医院就医，住院时间56天，诊断证明要求原告休息6个月。
3、证明安庆市公安交警一大队出警经过，证明2014年6月28日上午7时，在原告在安庆市公共交通集团有限公司所属公交车上摔倒受伤的经过事实。
4、大观区红星村居委会证明，证明原告有3亩5分土地生活是靠种地来源。
5、安庆市信立司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级10级，证明原告后续治疗费10000元。
6、安庆市信立司法鉴定所三期鉴定，证明护理期、营养期时间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对事故事实无异议。2、由于本案是运输合同纠纷，第一被告在我公司投道路客运承运人责任保险，保险金额15万元，根据保险合同规定精神抚慰金我公司不承担。3、原告诉求过高。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对其抗辩理由提供证据为：投保单及告知书一份，证明我公司对不承担精神抚慰金的条款进行了告知。
被告安庆市公共交通集团有限公司辩称：1、对事故事实无异议。2、我公司不承担精神抚慰金，根据道路运输合同法上，没有精神抚慰金这个项目，因为我公司购买了保险所以所有赔偿费用由保险公司承担。3、我公司先行垫付29621.08元医疗费。
被告安庆市公共交通集团有限公司对其抗辩理由提供证据为：1、行车证、驾驶员驾驶证，证明车辆及驾驶员的合法性。2、保险单一份，证明乘客人员已在保险公司投保了承运人责任保险，最高15万元。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告程多巧所举证据发表质证意见为：对证据材料1，真实性无异议。对证据材料2，真实性无异议。根据原告伤情休息时间过长。对证据材料3，无异议。对证据材料4，三性均有异议，对原告3.5亩土地真实性由法庭核实，根据事实原告年龄过大，是否有原告耕种有异议，对原告证明目的有异议。对证据材料5，对伤残等级10级无异议，对后续治疗结论无异议，我公司认为等实际发生后另行主张。对证据材料6，无异议。
被告安庆市公共交通集团有限公司对原告程多巧所举证据发表质证意见为：对证据真实性同保险公司意见。
原告程多巧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告安庆市公共交通集团有限公司所举证据质证意见为：对证据材料1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
原告程多巧、被告安庆市公共交通集团有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据质证意见为：对该证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告程多巧所举证据认定如下：因被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、安庆市公共交通集团有限公司对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，予以认定。对证据4，原告系农业户籍其年龄满60周岁，但生活来源依靠土地劳动获得，其务工费用应予考虑，该组证据材料证明原告系依赖土地的农民，应予认定。
对被告安庆市公共交通集团有限公司所举证据认定如下：因原告程多巧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告安庆市公共交通集团有限公司所举证据1、2无异议，予以认定。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据认定如下：因原告程多巧、被告安庆市公共交通集团有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所举证据无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月28日上午原告程多巧乘坐被告安庆市公共交通集团有限公司所属公交皖HA98**号大客车行驶至皖H3**线海口镇18碑附近路段时，因所乘客车紧急制动造成摔倒，致使原告程多巧受伤。事故发生后被告安庆市公共交通集团有限公司派车将原告程多巧送至安庆市第二人民医院治疗，2014年8月22日出院，出院诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）、闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：建议休息三个月、加强营养、陪护一人、每两个月复查X线、我科随访，2014年11月22日医嘱休养三个月、加强营养。住院56天，所需医疗费29621.08元系被告安庆市公共交通集团有限公司垫付。2015年5月26日原告程多巧诉至本院请求：1、二被告承担原告误工费13261元（178天×74.5元／天）（农林牧副渔收入）、营养费7500元（75天×100元／天）、护理费7830元（75天×104.4元／天）、交通费1120元（56天×20元／天）、鉴定费1040元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，合计68583元。2、二被告承担案件受理费。
经查，被告安庆市公共交通集团有限公司所有的皖HA98**号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内，保险金额为150000元。
原告程多巧申请对其伤残等级，护理期、营养期，后期治疗费用进行司法鉴定。2015年7月8日经本院委托安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：
被鉴定人程多巧外伤致左锁骨骨折，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失15.8%，评定为十级伤残。
被鉴定人程多巧外伤致左锁骨骨折，伤后已行手术治疗（后期还需二次手术取出内固定），其护理期、营养期分别评定为75日、75日。
被鉴定人程多巧外伤致左锁骨骨折，伤后已行手术治疗，其后期二次手术及康复治疗费用约10000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，程多巧与安庆市公共交通集团有限公司形成运输合同关系，安庆市公共交通集团有限公司有义务安全地将程多巧运送至目的地，但安庆市公共交通集团有限公司没有完全履行安全送往的义务，致程多巧身体受伤。安庆市公共交通集团有限公司依法应当予以赔偿。原告程多巧的各项损失认定为：误工费13261元（74.5元／天×178天），予以支持；营养费认定为1500元（20元／天×75天）；护理费认定为7827元（104.36元／天×75天）；交通费认定为560元（10元／天×56天）；残疾赔偿金7932.8元（9916元／年×8年×10%）予以支持；对精神损害抚慰金对残疾赔偿金因本案系城市公交运输合同纠纷案件，故对精神抚慰金的主张，不予以支持；对后续治疗费10000元，因有鉴定意见，予以支持；上述各项合计41080.8元。被告安庆市公共交通集团有限公司所有的皖HA98**号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内，保险金额为150000元。故原告程多巧的损失41080.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险范围内赔付给原告程多巧。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内立即赔付原告程多巧41080.8元。
二、驳回原告程多巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、鉴定费1040元，共计2554元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。