wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初396号
原告：刘艳霞，女，汉族,现住镶黄旗。
被告：高永红，女，汉族，现住包头市青山区。
原告刘艳霞诉被告高永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼，被告高永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高永红支付拖欠砂浆款25750元。2、请求判令被告高永红按照2分利息支付上述欠款利息。事实与理由：被告高永红于2015年9月25日至2015年10月16日先后向原告赊购砂浆1168袋合计价款人民币25750元，用于承揽镶黄旗塔泰家园住宅小区高层楼房外墙保温工程，并口头约定送完货后一次性付清，被告在送货单上签字确认。被告收到砂浆后迟迟不付款，为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日至2015年10月16日被告高永红在承揽镶黄旗泰塔家园住宅小区外墙保温工程期间，先后向原告赊购砂浆共计货款25750元，被告高永红在原告的送货单上签字确认，并出具欠条一张。上述货款被告高永红一直未付。
以上事实有原告陈述、送货单、欠条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告刘艳霞已履行了交付货物的义务，被告高永红接收货物，在送货单上签字确认，并出具欠条，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告刘艳霞与被告高永红之间的法律关系应为买卖合同关系。被告高永红应及时履行给付对价的义务，原告刘艳霞主张被告高永红给付砂浆款25750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘艳霞主张要求被告按照2分利率支付货款利息的诉讼请求，本院认为，被告高永红拖欠货款的行为给原告刘艳霞造成一定的经济损失，应承担一定的赔偿责任，但双方在送货单及欠条上均未对利息及违约损失进行约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘艳霞砂浆款25750元，并按照年利率6%支付上述欠款利息，从2015年10月15日起至实际给付之日止。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告高永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雅慧
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初396号
原告：刘艳霞，女，汉族。
被告：高永红，女，汉族，现住包头市。
原告刘艳霞诉被告高永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼，被告高永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高永红支付拖欠砂浆款25750元。2、请求判令被告高永红按照2分利息支付上述欠款利息。事实与理由：被告高永红于2015年9月25日至2015年10月16日先后向原告赊购砂浆1168袋合计价款人民币25750元，用于承揽镶黄旗塔泰家园住宅小区高层楼房外墙保温工程，并口头约定送完货后一次性付清，被告在送货单上签字确认。被告收到砂浆后迟迟不付款，为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日至2015年10月16日被告高永红在承揽镶黄旗泰塔家园住宅小区外墙保温工程期间，先后向原告赊购砂浆共计货款25750元，被告高永红在原告的送货单上签字确认，并出具欠条一张。上述货款被告高永红一直未付。
以上事实有原告陈述、送货单、欠条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告刘艳霞已履行了交付货物的义务，被告高永红接收货物，在送货单上签字确认，并出具欠条，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告刘艳霞与被告高永红之间的法律关系应为买卖合同关系。被告高永红应及时履行给付对价的义务，原告刘艳霞主张被告高永红给付砂浆款25750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘艳霞主张要求被告按照2分利率支付货款利息的诉讼请求，本院认为，被告高永红拖欠货款的行为给原告刘艳霞造成一定的经济损失，应承担一定的赔偿责任，但双方在送货单及欠条上均未对利息及违约损失进行约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘艳霞砂浆款25750元，并按照年利率6%支付上述欠款利息，从2015年10月15日起至实际给付之日止。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告高永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雅慧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初33号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人许ＸＸ（又名许虎），男，1989年6月18日出生，汉族，农民，小学毕业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被抓获，于2016年9月10日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淅川县人民检察院批准，于2016年10月14日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人许ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪、佟亚飞出庭支持公诉，被告人许ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月6日晚，被告人许ＸＸ和张某1（另案处理）、李某（另案处理）、张某2（14周岁）、靳某（15周岁）、卫建立等人在淅川县灌河路“好友来串串香”吃饭期间，张某1与卫建立发生矛盾，后在淅川县中医院附近追打卫建立，杨某1、高某、杨某2三人骑摩托车路过时观看，许ＸＸ、张某1、李某、张某2、靳某等人又追赶上杨某1、高某、杨某2，在红旗路一卡通超市附近对杨某1、高某、杨某2进行殴打。经鉴定，杨某1、高某、杨某2三人的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人许ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、高某、杨某2等人陈述，证人张某2、张某1、李某、靳某等人证言，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许ＸＸ伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵显署
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3779号
申请人：徐艳群，女，汉族，1974年8月21日出生，住长沙市望城区。
申请人：黎某1。
法定代理人：徐艳群，系黎某1母亲。
申请人：黎某2。
法定代理人：徐艳群，系黎某2母亲。
共同委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告徐艳群、黎某1、黎某2诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐艳群、黎某1、黎某2于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款95000元。担保人黎金泉自愿以其名下奥迪牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人徐艳群、黎某1、黎某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人黎金泉名下奥迪牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款95000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异66号
异议人(申请执行人)：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：诸葛佳，男，1982年6月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张佳军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。
第三人：赵秀华，女，1981年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
在本院执行申请执行人苏为民与被执行人诸葛佳、张志才、张佳军民间借贷纠纷一案中，异议人苏为民于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏为民称，第三人与被执行人诸葛佳于2013年12月10日注册登记结婚，诸葛佳与异议人的借款协议签订时间为2014年4月15日，此借款属于第三人与诸葛佳婚后共同债务，现第三人名下有可执行的房产和车辆，请求追加第三人赵秀华为被执行人。
本院查明，2016年7月1日，本院就异议人苏为民与被执行人诸葛佳、张志才、张佳军民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏1181民初3795号民事判决：被执行人诸葛佳于判决生效后十五日内偿还异议人苏为民借款本金60万元，截止2016年5月14日的利息32.8万元，合计92.8万元；被执行人张志才、张佳军对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取6540元，由被执行人诸葛佳负担。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2017年6月2日，异议人向本院申请执行，申请执行金额为934540元，本院立案受理案号为(2017)苏1181执2406号。
本院认为，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议人在未经审判程序的情况下，要求追加未举债的第三人为被执行人承担民事责任，于法有悖，因此，本院对异议人的该项异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人苏为民要求追加赵秀华为（2017）苏1181执2406号案件被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初294号
原告柴永强，男，汉族，原籍四川省西充县,无固定职业,住和静县。
被告马君，男，回族，原籍甘肃省定西县,无固定职业，住尉犁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称保险公司），住焉耆县。
负责人陈翠，系该公司经理。
委托代理人戴阳，男，汉族，原籍河南西平县，系中国人民财产保险股份有限公司和静支公司职工,住和静县。
原告柴永强与被告马君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永强，被告马君，被告保险公司的委托代理人戴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计69271.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日19时许，在和静县206线29公里处，原告驾驶×××号摩托车与第一被告驾驶的×××号轿车相撞，经和静县交警大队事故认定，第一被告负事故主要责任，原告产生各项费用69271.32元，其中医疗费5368元，住院伙食补助费840元（120元*7天），护理费1169元（167元*7天），误工费5845元（167元*35天），残疾赔偿金52549.32元，鉴定费2560元，交通费230元，摩托车修理费710元。×××号轿车在第二被告公司投保交强险，应在责任范围内先予赔偿，不足部分的70%由第一被告赔偿。
被告马君辩称，应由保险公司承担保险责任，交通事故认定报告认定事实不当，被告应占主要责任。
被告保险公司辩称，愿意承担保险范围内赔偿数额。
经审理查明，2016年11月6日19时许，在和静县206线29公里处，原告驾驶×××号摩托车与第一被告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤，在和静县医院住院治疗7天，诊断为左侧4肋骨折，左下肢多处软组织挫伤。经鉴定原告左下肢损伤至左膝关节活动度受限评定为十级，造成经和静县交警大队事故认定，第一被告负事故主要责任，原告产生费用67450.63元，其中医疗费5367.7元，住院伙食补助费840元（120元*7天），护理费1169元（167元*7天），误工费5845元（167元*35天），残疾赔偿金52549.32元，交通费230元，摩托车修理费710元，鉴定费739.61元。
证明上述事实的证据有：
1、原告出示和静县人民医院病历，疾病诊断证明各一份，证明原告左侧第4肋骨骨折；左下肢多处软组织挫伤，住院7天，医嘱出院后全休两周，住院期间陪护一人的事实。
2、原告出示摩托车受损维修清单，证明原告发生修理费710元的事实。被告马君不予认可。由于该保险单经被告保险公司核定，本院予以采信。
3、原告出示和静县公安局交警大队事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实。被告马君认为事故认定责任不当。由于该认定报告系行政机关做出认定，本院对该证据予以采信。
4、原告出示伤残鉴定费票据，证明发生鉴定费2560元的事实。二被告有异议，由于本院仅对伤残程度予以采信，本院支持739.61元。
5、原告出示新疆康正法医鉴定意见书，证明原告左下肢损伤程度评定为十级伤残，误工期限评定为100日，护理期、营养期限评定为各80日。二被告均不予认可。由于误工、护理、营养期限应遵医嘱，本院对误工、护理、营养期限不予采信，对伤残等级予以采信。
6、依被告申请，和静县人民法院委托新疆中信司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为十级的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告马君驾驶×××号轿车与原告柴永强驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告柴永强受伤，经和静县公安局交通事故认定书认定，原告柴永强在事故中承担次要责任，被告马君承担事故主要责任。原告产生各项损失67450.63元，由被告马君承担70%的赔偿责任。由于被告驾驶车辆投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内全额承担医疗费5367.7元、伙食补助费840元，计6207.7元。另原告产生710元财产损失由保险公司在交强险范围内代偿。原告产生残疾赔偿金及各项费用60532.93元由被告马君承担，由保险公司代偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在机动车强制三者险范围内向原告柴永强赔偿医疗费、伙食补助费人民币6207.7元（其中500元向被告马君支付）；伤残赔偿金及其他费用人民币60532.93元；财产损失人民币710元，以上共计人民币67450.63元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531.78元，减半收取765.89元，由被告马君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年五月六日
书记员代 丽 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01550号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行�住所地安徽省淮北市。
负责人：鲁浩，该行行长。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：王细瑜，淮北市印刷有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司名下的位于淮北市相山区曲阳路*号凤凰山工业园1#（房产证号：房地权淮房字第）、凤凰山工业园2#（房产证号：房地权淮房字第号）、相山区曲淮路东侧处建设用地使用权（淮土国用2007字第＊＊＊号）
二、被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送�被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执858号
申请执行人：刘晓颖，女，1978年06月18日出生，汉族，住：凌源市刀尔登镇头道河子村河*组****号。
被请执行人：张君可，女，1976年02月08日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道万寿路25号。
申请执行人刘晓颖与被申请执行人张君可教育培训合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年06月30日作出的（2017）辽1322民初331号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张君可现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执858号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执858号申请执行人：刘晓颖，女，1978年06月18日出生，汉族，住：凌源市刀尔登镇头道河子村河*组****号。被请执行人：张君可，女，1976年02月08日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道万寿路25号。申请执行人刘晓颖与被申请执行人张君可教育培训合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年06月30日作出的（2017）辽1322民初331号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张君可现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执858号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十四日书记员  朱 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终826号
上诉人刘双喜，男。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人赵明超。
被上诉人赵姣云。
上诉人刘双喜因与被上诉人赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日出具借条向刘双喜借款60000元，约定借期三个月。双方未书面约定计算利息。赵明超与赵姣云系夫妻。此后经刘双喜多次催收，赵明超未归还借款，刘双喜即提起诉讼。请求法院判令赵明超、赵姣云共同偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付从借款之日至2015年9月28日利息14400元，以后利息按月利率2%算至还清之日止。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。双方未书面约定计息，刘双喜诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，不予采信。该借款系赵明超与赵姣云在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，赵明超与赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对刘双喜要求赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，对其要求赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限赵明超、赵姣云在判决书生效后10日内一次性偿还所欠刘双喜借款本金60000元；驳回刘双喜其他诉讼请求。
上诉人刘双喜不服上述判决，向本院上诉称，一审时证人李喜云出庭证实，上诉人与被上诉人借款时口头约定月利息为3分，利息按月支付，并在借款后赵明超按约履行了部分利息支付义务的事实，而一审法院在被上诉人放弃答辩的情况下认定双方借贷利息约定不明，属认定事实不清，请求依法改判两被上诉人向上诉人支付借款利息14400元，并按月利率2%从2015年9月28日起至借款还清之日止的顺延利息。
被上诉人赵明超、赵姣云未作答辩。
本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借贷合同没有约定利息或对利息约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人赵明超与上诉人刘双喜在借据中对利息没有约定，上诉人所提交的证据亦不足以证明双方对涉案借款已约定利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘双喜应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出要求被上诉人支付借款利息的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费160元，由上诉人刘双喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终826号上诉人刘双喜，男。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人赵明超。被上诉人赵姣云。上诉人刘双喜因与被上诉人赵明超、赵姣云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，赵明超因经商需资金周转，于2014年2月28日出具借条向刘双喜借款60000元，约定借期三个月。双方未书面约定计算利息。赵明超与赵姣云系夫妻。此后经刘双喜多次催收，赵明超未归还借款，刘双喜即提起诉讼。请求法院判令赵明超、赵姣云共同偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付从借款之日至2015年9月28日利息14400元，以后利息按月利率2%算至还清之日止。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵明超出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。赵明超应依法履行清偿借款本金的义务。双方未书面约定计息，刘双喜诉称双方口头约定计息，但原告未向本院提供充分证据证明，不予采信。该借款系赵明超与赵姣云在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，赵明超与赵姣云依法有共同偿还义务。因此，对刘双喜要求赵明超、赵姣云共同偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，对其要求赵明超、赵姣云共同偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限赵明超、赵姣云在判决书生效后10日内一次性偿还所欠刘双喜借款本金60000元；驳回刘双喜其他诉讼请求。上诉人刘双喜不服上述判决，向本院上诉称，一审时证人李喜云出庭证实，上诉人与被上诉人借款时口头约定月利息为3分，利息按月支付，并在借款后赵明超按约履行了部分利息支付义务的事实，而一审法院在被上诉人放弃答辩的情况下认定双方借贷利息约定不明，属认定事实不清，请求依法改判两被上诉人向上诉人支付借款利息14400元，并按月利率2%从2015年9月28日起至借款还清之日止的顺延利息。被上诉人赵明超、赵姣云未作答辩。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借贷合同没有约定利息或对利息约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人赵明超与上诉人刘双喜在借据中对利息没有约定，上诉人所提交的证据亦不足以证明双方对涉案借款已约定利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘双喜应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出要求被上诉人支付借款利息的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费160元，由上诉人刘双喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年七月二十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初885号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马能斌，男，1981年2月14日出生，江苏省江都市人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省江都市。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力，浙江海翔律师事务所律师。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告人吴杰，男，1991年10月15日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省长兴县。因犯盗窃罪，2013年1月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒，2017年7月3日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人马能斌、吴杰犯运输毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月12日、19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、高峰及严敏俐出庭支持公诉，被告人马能斌、吴杰及其辩护人，证人高某、郁某、戴某、马某、崔某、应某、周某、陈某、章某、黄某、罗某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人马能斌、吴杰明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍予以运输，共计20余克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴杰归案后能如实供述自己罪行，被告人马能斌能如实供述基本罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、视听资料、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人马能斌、吴杰对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
被告人马能斌的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）本案查获的晶状体物品与实际移交送检的物品同一性存疑，难以认定数量，故因证据存疑而且被告人没有运输毒品的犯罪目的，应认定无罪；（2）如果认定有罪，被告人马能斌应构成非法持有毒品罪，系犯罪未遂，且有如实供述情节。
被告人吴杰的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人吴杰的行为系犯罪未遂；（2）被告人吴杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（3）毒品查获扣押的过程存在瑕疵，故在认定数量时应按有利于被告人的原则认定为至多不超过20克；（4）被告人吴杰认罪态度好。
经审理查明：
2017年7月2日，被告人马能斌与石某（另行处理）联系后，约定由石某将20个甲基苯丙胺贩卖给被告人马能斌。被告人马能斌即与被告人吴杰联系，由被告人吴杰从湖州市至海宁市与石某进行毒品交易并携带毒品回湖州。被告人吴杰乘坐黄某的车辆到达海宁市与石某交易，在被告人马能斌通过微信转账付给石某2800元钱后，被告人吴杰即携带石某交付的20包晶状体物品返回湖州，途经海宁市卡点时被公安机关查获。经鉴定，查获的晶状体物品中未检出甲基苯丙胺，净重20.22克。
上述事实，被告人马能斌、吴杰在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、暂存物品清单、扣押物品清单、取样笔录、涉案物品登记管理表、辨认笔录、照片、通话记录、视听资料、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
关于从被告人吴杰处查获的晶状体物品的认定问题。本院经查后认为，被告人吴杰在卡点被查获后，其随身携带的晶状体物品亦被查获并放置于卡点办公室桌子上，后该物品被带至派出所，取样后被交至派出所物证室再被送检等过程，有被告人吴杰供述及当庭作证的民警应某等12人的证言、暂存物品清单、扣押物品清单、取样笔录、涉案物品登记管理表、视听资料等证据予以证实，而后由具有鉴定资质的浙江迪安司法鉴定中心作出鉴定，故就该物品的查获、扣押、送检、检验已形成较为完整的证据链，足以认定该物品的来源、性质、数量等，辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马能斌、吴杰明知系毒品仍予以运输，共计甲基苯丙胺20.22克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人马能斌、吴杰明知系毒品仍采用携带方式将毒品从海宁市转移至湖州市，符合运输毒品罪的主客观要件，应认定为运输毒品罪，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，被告人吴杰的辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳，具体量刑时可根据二被告人犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人马能斌、吴杰已着手实施运输毒品的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人吴杰能如实供述自己的罪行，被告人马能斌能如实供述基本罪行，可分别依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及罪后表现等，对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马能斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的晶状体物品20.22克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 金德香
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1580号
原告：杨国星，女，1956年4月11日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李昌威，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告杨国星与被告李昌威、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国星的委托诉讼代理人李平，被告李昌威，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李昌威赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计60000元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2016年12月27日17时42分许，李昌威驾驶河南省舞钢市王店乡王西村0455号李广阔的豫Ｄ×××××号五菱牌普通轻型货车，沿高兰331省道76公里方城县小史店镇财政所门前，与同向在前杨国星驾驶的豫Ｒ×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨国星受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往舞钢钢铁有限公司职工医院住院治疗。但其伤情已构成残疾（待鉴定）。2017年1月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第01078号道路交通事故认定书，认定李昌威应负该起交通事故的全部责任，杨国星无责任。
被告李昌威辩称：无意见。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在本公司投有交强险，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担赔偿，对原告请求部分过高不予支持，费用扣除非医保用药，原告的伤残赔偿标准应以农村的标准计算，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月27日17时42分许，被告李昌威驾驶河南省舞钢市王店乡王西村0455号李广阔的豫Ｄ×××××号五菱牌普通轻型货车，沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道76公里方城县小史店镇财政所门前，与同向在前杨国星驾驶的豫Ｒ×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨国星受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年1月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第01078号道路交通事故认定书，认定李昌威应负该起交通事故的全部责任，杨国星无责任。豫Ｄ×××××号五菱牌普通轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2016年4月11日起至2017年4月10日止。对于原告杨国星的伤情，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年7月5日出具南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨国星左肩关节功能障碍符合十级伤残标准。2、被鉴定人杨国星所需的后续治疗费共计约为壹万贰仟元人民币。3、被鉴定人杨国星所需的护理期共计约为5个月，营养期共计约为5个月。原告杨国星支付鉴定费1900元。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为127276.35元。
另查明：（一）豫Ｄ×××××号五菱牌普通轻型货车所有人为李广阔，被告李昌威借用该车辆过程中发生交通事故。被告李昌威向原告垫付赔偿费用共计21000元。
（二）2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年。
（三）事故发生后，原告杨国星在舞钢公司总医院住院治疗25天（即自2016年12月27日至2017年1月21日止），支付医疗费33327.35元，另支付外购药费2000元，医疗费共计20091.34元。
综上法律事实，本院认为：被告李昌威驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警大队认定，被告李昌威负本次事故的全部责任，原告杨国星无责任。故被告李昌威应对原告承担侵权赔偿责任，由于被告李昌威驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对原告杨国星的赔偿项目确认如下：1、医疗费33327.35元；2、后续治疗费12000元；3、护理费13914元（33857元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5、营养费4500元（30元/天×150天）；6、交通费，根据原告住院时间、地点、本院酌定500元；7、残疾赔偿金22224元（11697元/年×10％×19年）；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定3000元；以上合计90215.35元。豫Ｄ×××××号五菱牌普通轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内进行赔偿。交强险限额内赔偿费用：伤残赔偿费用39638元（残疾赔偿金为22224元+护理费13914元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）；医疗费10000元；计49638元。扣除交强险后原告损失为40577.35元（90215.35元-49638元），扣除被告李昌威向原告垫付赔偿费用21000元后为19577.35元，应由被告李昌威赔偿原告。原告请求的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国星医疗费等共计49638元。
二、被告李昌威于本判决生效后十日内赔偿原告杨国星医疗费等共计19577.35元。
三、驳回原告杨国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，鉴定费1900元，共计4746元，由原告杨国星负担746元，由被告李昌威负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月一日
书 记 员 张占东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初627号
原告：宜兴市立洲环保设备制造有限公司。
法定代表人：商健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李佩景，系吉林厚合律师事务律师。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：曲德林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
原告宜兴市立洲环保设备制造有限公司诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩璟、被告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市立洲环保设备制造有限公司诉称，2013年2月22日原告通过招投标方式与被告签订了一份《白城市医疗废弃物无害化处理项目医疗废弃物污水处理设备中标经济合同》。被告从原告处购进江特牌JDF5040XLY型医疗废弃物污水处理设备一套。合同中价款1668800元，其中原告按合同约定已经支付了前两期货款，剩余第三期货款83440元到期后被告一直未支付。按照合同第十一条约定被告应支付日千分之三的违约金。在设备安装过程中被告将设备安装所属基础设施工程由原告施工完成，经白城市财政投资审评中心确定工程款为627900元。该笔工程款被告至今也未支付，故诉至法院请求判令被告立即给付工程款627900.00元及利息，立即返还设备保修金83440.00元及违约金并承担本案诉讼费。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回，本案所涉项目与2013年5月6日竣工，2014年5月6日质保期满一年，至原告起诉时已经超过诉讼时效；原告主张违约金没有依据，双方签订的设备合同第11条约定质保金不适用违约条款，原告主张的83440元正是质保金。
经审理查明，2013年2月22日原告通过招投标方式与被告签订了一份《白城市医疗废弃物无害化处理项目医疗废弃物污水处理设备中标经济合同》。被告从原告处购进江特牌JDF5040XLY型医疗废弃物污水处理设备一套。合同中价款1668800元，其中原告按合同约定已经支付了前两期货款，剩余第三期货款83440元约定在质量保证期满后无设计制造问题，验收合格，一星期内办理相当结算手续后支付，时间从甲乙双方共同签署“设备竣工验收证明书”后三天支付。到期后被告一直未支付。在设备安装过程中被告将设备安装所属基础设施工程由原告施工完成，经白城市财政投资审评中心确定工程款为627900元。该笔工程款被告至今也未支付。该工程原、被告双方分别于2015年5月1日，于2013年5月6日签订竣工结算验收报告。对原告施工的基础设施工程白城市财政投资评审中心于2015年9月1日通过财政评审。
本院认为，对原、被告合同中约定的第三期货款属于质量保证金，按照合同约定该工程已经超过质保期，被告亦未提出质量问题。根据合同第十一条约定的违约责任（质保金除外），故原告要求被告支付质保金83440元的违约金不予支持。原告施工的基础设施工程因是白城市政府项目，该工程款应当由白城市政府财政拨款给付对原告施工的基础设施工程白城市财政投资评审中心于2015年9月1日通过财政评审，因此被告以原告请求已经超过诉讼时效为抗辩理由本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对潜伏工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告的主张符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告宜兴市立洲环保设备制造有限公司设备质保金83440.00元。
二，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告宜兴市立洲环保设备制造有限公司工程款627900元并自2015年9月1日起至还款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费5457元由被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月七日
书 记 员 薛 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11643号
上诉人（原审原告）：张继东，1957年8月9日出生。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京中天房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园22号A座108室。
法定代表人：姜会春。
上诉人张继东因与被上诉人北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）、北京中天房地产经纪有限公司（以下中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张继东上诉请求：撤销一审判决，改判支持张继东的诉讼请求。事实和理由：首先，张继东是善意第三人，持有合法有效的合同，应受到法律保护；其次，房屋未能登记，不应当损害张继东的合法权利；再次，抵押权确实未解除，可是该事实是权利人怠于行使权利，应当由权利人另行解决。
中标公司、中天公司未到庭应诉。
张继东向一审法院起诉请求：判令中标公司协助张继东办理西城区×××517室房屋（以下简称案涉房屋）产权过户手续。
一审法院认定事实：2004年8月12日，张继东作为甲方（委托方），中天公司作为乙方（受托方），双方签订《委托购买房屋合同书》，双方约定甲方委托乙方为其购买案涉房屋，房屋面积为117.7平方米。甲方购买该房屋的价格为565000元，交易税费由甲方缴纳；甲方看房后应向乙方支付购房定金20000元。甲方以商业贷款方式购买此房产。甲方应将首付款（待银行实际评估后），评估价的30%及与售价的差额部分（含已付定金）划入乙方指定帐户。乙方要确保收到甲方首付款3个工作日内按时办理入住手续，乙方有权义务提供所售房屋的相关合法证明，并于60个工作日内开始办理产权变更。
上述合同签订后，张继东于2004年9月8日向中标公司交纳了购买案涉房屋的首付款265000元，并由中标公司出具收据。2004年9月24日，张继东办理了房屋入住手续。
庭审中，张继东表示合同履行过程中，由于中标公司和中天公司下落不明，其未能办理贷款手续，其现在可以将剩余购房款提存至法院。
另查，2008年，中标公司作为原告起诉中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司，要求中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司协助其办理宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋的产权过户登记手续。2008年6月20日，北京市宣武区人民法院出具（2008）宣民初字第4199号民事判决书，其中载明：“经审理查明……2001年5月15日，光大银行委托长城拍卖有限公司对上述12套房屋进行拍卖、变卖。2004年5月25日，原告（中标公司）与长城拍卖公司签订了《买卖协议书》，原告购买长城公司拥有处置权的北京市宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋……合同签订后，中标公司在交纳了全部购房款后又将上述房屋转卖他人，并办理房屋入住手续。根据北京市宣武区建设委员会及北京市宣武区房屋管理局出具的资料，现查明无法办理上述房屋权属转移登记的原因是：一、上述11套房屋未作产权登记；二、1999年9月17日坤厚房地产公司将恒昌花园5号楼的国有土地使用权及该楼的全部在建工程向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押……北京市建设委员会审查后认为，由于坤厚房地产公司的银行贷款一直未还，案涉房屋所设定的抵押权至今未予以解除，故不能为其办理过户手续……”，最终北京市宣武区人民法院判决驳回中标公司的诉讼请求。中标公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2008年10月28日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民终字第11009号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。
本案审理中，经一审法院与中国建设银行北京城市建设开发专业支行核实，案涉房屋的抵押状态没有变化，中国建设银行北京城市建设开发专业支行明确表示不同意解除对案涉房屋的抵押权。一审法院与北京市国土资源局西城分局核实，案涉房屋仍未作产权登记。
经一审法院告知张继东案涉房屋所在楼宇的国有土地使用权及案涉房屋已向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押情况下，张继东坚持要求中标公司协助其办理案涉房屋的房屋转移登记手续。
一审法院认为，不动产拍卖成交或抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得案涉房屋的所有权，并有权处分该房。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张继东与中标公司签订的《委托购买房屋合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。鉴于张继东仅向中标公司交付了部分购房款，且中标公司虽在拍卖后实际取得不动产的所有权，但案涉房屋尚未进行登记，并且在该房屋上设定的抵押权依然存在，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，故对张继东要求中标公司协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，法院不予支持。中标公司、中天公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2016年12月27日判决：驳回张继东的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。张继东对一审法院认定事实没有异议，同时认可，案涉房屋目前没有取得首次登记，本院予以确认。庭审中，张继东表示，其他房屋有通过特批完成转移登记手续的。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：张继东要求中标公司办理案涉房屋转移登记手续是否有障碍。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。虽然该条款不能作为判断合同效力的依据，但该条款应作为判断房屋能否办理转移登记手续的依据。本案中，案涉房屋并未取得首次登记，在首次登记未完成前，房屋办理转移登记手续必然存在障碍。判断房屋能否办理首次登记系住房建设主管行政机关的权限，法院行使司法权也应尊重行政机关的行政权力，法院不能在房屋完成首次登记前判决办理转移登记手续。综上，张继东的诉讼请求因存在履行障碍，不能得到支持。至于张继东陈述其他房屋通过特批完成登记手续，不是法院支持其诉讼请求的理由。
综上所述，张继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张继东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00393号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人门某某，男，1967年9月8日出生，汉族，2014年6月9日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；2015年9月4日因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人门某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年8月31日，被告人门某某在其借住的营口市鲅鱼圈区聚宝楼4楼房间内，容留战某某吸毒食品一次。
2015年9月1日上午，被告人门某某在其借住的营口市鲅鱼圈区聚宝楼4楼房间内，容留战某某吸毒食品一次。
上述事实，庭审中被告人门某某均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人战某某的证言、被告人门某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人门某某提供场所两次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
二〇一五年十月十二日
书记员 姜明月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1436号
罪犯谢耀海，男，1974年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，大专文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年5月28日作出(2013)青刑初字第758号刑事判决，以被告人谢耀海犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。被告人谢耀海不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月23日作出(2014)南市刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢耀海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢耀海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢耀海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获奖励分69.2分。原判赃款八万五千元，该犯判决时已没收赃款八万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢耀海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢耀海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢耀海减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初44号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，1990年11月6日出生。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2016年9月1日被门源县人民检察院批准逮捕，现羁押于门源县看守所。2007年5月因盗窃罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年年零十个月，2012年3月因抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年零七个月。系累犯。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控,2016年4月24日23时许被告人车某某伙同马某某（未达刑事责任年龄，公安机关另行处理）用事先准备好的钢锯条将康庄路“瀚海数码”手机店的门把手锯断，潜入该手机店盗走四部手机、现金100元、折叠刀一把、云烟4包。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被盗四部手机价值达15810元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局的受案登记表，报案材料及被害人陈述，证人马某某、张某某等人的证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达15910元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人车某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七月个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车 桂 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董桑杰旦主
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00644号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍地兴义市捧乍镇，现租住兴义市幸福路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被兴义市公安局取保候审，2015年11月4日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月3日由本院继续取保候审。
辩护人杨永志，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月15日，被告人李某某酒后驾驶贵ED08**号小型轿车从兴义市北京路往幸福路方向行驶，20时52分，行至兴义市沙井北路京州口腔医院门口处时与同向由韩某驾驶的贵ED33**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为176.21毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，查获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，协议书，谅解书；被害人韩某的陈述；证人肖某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法检验鉴定书及鉴定意见告知书；被告人李某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至三个月拘役，并处罚金。辩护人提出被告人李某某犯罪情节轻微请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某归案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十二月七日
书记员 李元瑶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初88号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年7月18日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。因犯抢劫罪，于2005年4月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年9月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被新化县公安局刑事拘留，2016年12月23日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人周某某，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因犯抢劫罪，于2003年被本院判处有期徒刑七年，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被新化县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2017年3月7日经本院决定，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]51号起诉书及新检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人谭某某、周某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判。于2017年3月20日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人谭某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨4时许，被告人谭某某伙同成某某（在逃）来到新化县上梅镇天华南路菜市场后面，发现一台灰色女士本田摩托车，谭某某和成某某将摩托车盗走。因该女士摩托车有车轮锁，谭某某便电话联系被告人周某某，要求其驾车来运载其盗得的摩托车，并答应销赃后，分500元给周某某。周某某答应并驾驶小车与其二人会合后，将摩托车抬到小车尾箱，后将摩托车转移至西河镇。谭某某预先给了周某某100元，余下400元约定销赃后再给周某某。成某某销赃后，分赃600元给谭某某。经新化县价格认证中心陈某、罗某鉴定，谭某某、周某某等人盗得的摩托车价值人民币6640元。
上述事实，被告人谭某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、电话清单等；证人刘家青、陈石辉的证言；被害人刘家杰的陈述；新价鉴字[2016]303号鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片、被告人周某某使用的犯罪工具车辆照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、周某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中两被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某某、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某、周某某盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人谭某某、周某某退赔被害人刘家杰损失人民币6640元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曹 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00001号
案外人：陈水平，女，1970年6月8日出生，汉族。
申请执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人：吴战国，男，1970年1月10日出生，汉族。
本院在执行王纯亮申请执行吴战国民间借贷纠纷一案中，案外人陈水平于2014年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈水平称，被查封的岳西县天堂镇环城路广场新村门面房（房产证号：岳私房字第××号）系其与被执行人吴战国在2012年4月13日离婚时，双方协议约定归陈水平和婚生子吴飞所有，遂请求解除对该房产的查封措施。
本院查明，2014年1月26日，岳西县人民法院作出（2013）岳民一初字第01084号民事判决书，判决吴战国支付王纯亮借款400000元及相应利息。另查明案外人陈水平与吴战国于2012年4月13日协议离婚，并约定岳西县天堂镇环城路广场新村门面房归陈水平和婚生子吴飞所有，但并未办理房屋产权转移登记。后陈水平与吴战国于2012年9月复婚，并于2013年12月再次离婚。
本院认为，案外人陈水平与本案被执行人吴战国达成的离婚协议，属于夫妻之间内部协议不得对抗善意第三人。2012年9月陈水平和吴战国复婚后，原离婚协议自动失效，双方再次离婚后也未重新签订离婚协议。且因该门面房未办理产权转移登记，所有权未发生转移，案外人陈水平提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈水平异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月五日
书记员 孟 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02822号
原告彭水苗族土家族自治县中医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼街***号。组织机构代码45304165。
法定代表人周兴福，该医院院长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李元香，女，1944年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告张伯和，男，1946年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告张世香，女，1968年2月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告张世明，男，1971年5月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告张世英，女，1974年9月10日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告张世芳，女，1979年3月25日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
原告彭水苗族土家族自治县中医院诉被告李元香、张伯和、张世香、张世明、张世英、张世芳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。原告彭水苗族土家族自治县中医院请求人民法院判决：被告立即支付尚欠原告的医疗费用46313.75元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县中医院的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县中医院撤回起诉。
案件受理费958元（原告彭水苗族土家族自治县中医院已预交479元），减半收取为479元，由原告彭水苗族土家族自治县中医院负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2767号
罪犯吴晓勇，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月7日作出（2009）皇刑初字第424号刑事判决，以被告人吴晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴晓勇获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓勇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年4月16日起至2018年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8487号
原告：李泽彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：屠尧德，男，1957年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告李泽彬与被告屠尧德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告屠尧德无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年12月12公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加诉讼，被告屠尧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽彬向本院提出诉讼请求为：1.被告归还借款20000元，并支付按同期贷款利率计算的自起诉之日起至借款付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意用钱，多次向原告提出借款，原告遂于2015年7月17日借给被告人民币20000元，并出具借条一份，要求一次性偿还本金。直至目前找不到人。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告屠尧德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告屠尧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告屠尧德向原告李泽彬出具借条一份，载明向原告借款20000元，但未约定还款期限。被告屠尧德至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告屠尧德向原告借款，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现经原告起诉催讨后被告至今未付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠尧德归还原告李泽彬借款本金20000元，并支付自2016年9月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告屠尧德负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王瑶炯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文昭华，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐环，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人文昭华因与被申请人徐环房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11869号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
文昭华申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11869号和成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3709号民事判决；⒉改判支持其一审诉讼请求，即：⑴解除文昭华、徐环签订的《房产买卖合同》，徐环立即向文昭华返还已付购房款40万元（含2万元定金），并支付资金占用费23230.2元（暂计算至案件受理之日，实际应计算至徐环返还文昭华已付房款之日止）；⑵徐环立即向文昭华支付违约金20万元，同时判令徐环立即向文昭华赔付中介服务费27500元；⑶徐环向文昭华支付房屋差价损失45万元；⒊徐环负担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：⒈涉案合同解除，应适用法定解除而非约定解除。⑴根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，徐环的解除权应在2016年12月24日前行使，徐环于2017年3月4日发出《解约通知书》，已超过法定除斥期间。且在2016年9月6日将近一年时，双方还达成《补充协议》，表明双方仍在继续履行合同，徐环并不具有约定解除权。⑵即使徐环享有合同解除权，人民法院仍应对文昭华解除合同的请求进行审查。因文昭华于2017年3月10日提起诉讼，徐环的解除通知并不当然发生效力。⑶2017年5月31日后文昭华因限购政策，不具备购房资格，合同目的不能实现，文昭华享有合同解除权。⒉一、二审判决由于错误适用约定解除，导致对违约责任的认定及责任分配不当，使双方权利义务失衡。⑴涉案合同因徐环明确表明不履行合同义务而解除，且因徐环的违约行为导致文昭华丧失买房资格，徐环根本违约，应当承担违约责任。⑵文昭华未按约定向中介机构支付尾款20万元系履行瑕疵，并不构成违约。文昭华未按约付款的原因是发现涉案房屋抵押给案外人，且车位仍在第三人名下，在徐环未给出合理解释前，文昭华存在不安疑虑。在后续的履行中，中介及徐环均未催促文昭华支付尾款。⑶即使文昭华在按揭贷款和支付尾款上构成违约，一审法院不顾合同解除原因、双方过错程度及解除后各自损益，将违约责任全部分配给文昭华明显失当。⒊诉讼费用分担亦失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《房产买卖合同》的约定，文昭华购买的涉案房屋含两个车位；文昭华于2015年12月25日前支付40万元首付款（含定金2万元），同时将房屋交易尾款20万元一次性交付中介监管；房屋交付时间为2016年10月30日前；合同约定逾期付款或者交房7日内，对方有权主张解除合同。事实上，文昭华于2016年1月18日付清40万元首付款。双方于2016年9月6日签订《补充协议》载明“徐环承诺于2017年9月30日将诉争房屋含车位过户给文昭华；文昭华在支付房屋首付款同时扣除15万元作为车位押金，于2017年9月30日前付清，或领取车位新产权当日付清”。2017年3月4日，徐环发出《解约通知书》，以文昭华未按约定于2015年12月25日前向中介交付20万元作为监管费用为由通知解除合同。在徐环发出《解约通知书》之前，文昭华并未以涉案房屋已抵押或车位仍登记在第三人名下，向徐环行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中上履行：㈠经营状况严重恶化；㈡转移财产、抽逃资金，以逃避债务；㈢丧失商业信誉；㈣有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，文昭华未履行在先义务，亦未提供证据证明存在中止履行的情形，故一、二审判决认定其违约并无不当。文昭华主张徐环违约在先，徐环不具有合同解除权的理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，涉案房屋并非该司法解释所称的商品房买卖合同，故文昭华申请再审主张以该司法解释第十五条第二款的规定，主张徐环应于2016年12月25日前行使合同解除权、徐环于2017年3月4日行使合同解除权超过法定除斥期间的理由不能成立。
虽然文昭华在收到徐环发出的《解约通知书》之日起三个月内提出诉讼，但一审法院根据查明事实及相关法律规定认定徐环发出的解除通知自送达文昭华之日起生效。双方所签合同已解除后，对文昭华主张解除合同的请求无需再行裁判。文昭华申请再审认为应审查其该项诉讼请求及其在合同解除后因限购政策导致其丧失购房资格而享有合同解除权的理由不能成立。
因文昭华违约在先，故其主张应审查双方过错程度及合同解除后各自损益，以及其主张一、二审判决错误认定违约责任的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文昭华的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵梦瑶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文昭华，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐环，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人文昭华因与被申请人徐环房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11869号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。文昭华申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11869号和成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3709号民事判决；⒉改判支持其一审诉讼请求，即：⑴解除文昭华、徐环签订的《房产买卖合同》，徐环立即向文昭华返还已付购房款40万元（含2万元定金），并支付资金占用费23230.2元（暂计算至案件受理之日，实际应计算至徐环返还文昭华已付房款之日止）；⑵徐环立即向文昭华支付违约金20万元，同时判令徐环立即向文昭华赔付中介服务费27500元；⑶徐环向文昭华支付房屋差价损失45万元；⒊徐环负担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：⒈涉案合同解除，应适用法定解除而非约定解除。⑴根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，徐环的解除权应在2016年12月24日前行使，徐环于2017年3月4日发出《解约通知书》，已超过法定除斥期间。且在2016年9月6日将近一年时，双方还达成《补充协议》，表明双方仍在继续履行合同，徐环并不具有约定解除权。⑵即使徐环享有合同解除权，人民法院仍应对文昭华解除合同的请求进行审查。因文昭华于2017年3月10日提起诉讼，徐环的解除通知并不当然发生效力。⑶2017年5月31日后文昭华因限购政策，不具备购房资格，合同目的不能实现，文昭华享有合同解除权。⒉一、二审判决由于错误适用约定解除，导致对违约责任的认定及责任分配不当，使双方权利义务失衡。⑴涉案合同因徐环明确表明不履行合同义务而解除，且因徐环的违约行为导致文昭华丧失买房资格，徐环根本违约，应当承担违约责任。⑵文昭华未按约定向中介机构支付尾款20万元系履行瑕疵，并不构成违约。文昭华未按约付款的原因是发现涉案房屋抵押给案外人，且车位仍在第三人名下，在徐环未给出合理解释前，文昭华存在不安疑虑。在后续的履行中，中介及徐环均未催促文昭华支付尾款。⑶即使文昭华在按揭贷款和支付尾款上构成违约，一审法院不顾合同解除原因、双方过错程度及解除后各自损益，将违约责任全部分配给文昭华明显失当。⒊诉讼费用分担亦失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，根据《房产买卖合同》的约定，文昭华购买的涉案房屋含两个车位；文昭华于2015年12月25日前支付40万元首付款（含定金2万元），同时将房屋交易尾款20万元一次性交付中介监管；房屋交付时间为2016年10月30日前；合同约定逾期付款或者交房7日内，对方有权主张解除合同。事实上，文昭华于2016年1月18日付清40万元首付款。双方于2016年9月6日签订《补充协议》载明“徐环承诺于2017年9月30日将诉争房屋含车位过户给文昭华；文昭华在支付房屋首付款同时扣除15万元作为车位押金，于2017年9月30日前付清，或领取车位新产权当日付清”。2017年3月4日，徐环发出《解约通知书》，以文昭华未按约定于2015年12月25日前向中介交付20万元作为监管费用为由通知解除合同。在徐环发出《解约通知书》之前，文昭华并未以涉案房屋已抵押或车位仍登记在第三人名下，向徐环行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中上履行：㈠经营状况严重恶化；㈡转移财产、抽逃资金，以逃避债务；㈢丧失商业信誉；㈣有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，文昭华未履行在先义务，亦未提供证据证明存在中止履行的情形，故一、二审判决认定其违约并无不当。文昭华主张徐环违约在先，徐环不具有合同解除权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，涉案房屋并非该司法解释所称的商品房买卖合同，故文昭华申请再审主张以该司法解释第十五条第二款的规定，主张徐环应于2016年12月25日前行使合同解除权、徐环于2017年3月4日行使合同解除权超过法定除斥期间的理由不能成立。虽然文昭华在收到徐环发出的《解约通知书》之日起三个月内提出诉讼，但一审法院根据查明事实及相关法律规定认定徐环发出的解除通知自送达文昭华之日起生效。双方所签合同已解除后，对文昭华主张解除合同的请求无需再行裁判。文昭华申请再审认为应审查其该项诉讼请求及其在合同解除后因限购政策导致其丧失购房资格而享有合同解除权的理由不能成立。因文昭华违约在先，故其主张应审查双方过错程度及合同解除后各自损益，以及其主张一、二审判决错误认定违约责任的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文昭华的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一八年三月二十三日书记员  赵梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1194号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝××，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建立。
委托代理人刘××，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津市石化管件有限公司以同意原审判决为由，于2014年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市石化管件有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3987号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:张家山。
被告:张玉玲。
被告：荣成西寨房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告张家山、张玉玲、荣成西寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费1803元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 穆海清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8200号
原告：王某1，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴魁生，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：顾某，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张某，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王某1诉被告顾某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人戴魁生、被告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：两被告系母女关系，原告与被告顾某经媒人王某2介绍相识，2016年4月12日按照当地风俗举行定亲仪式，席间原告家人给付被告见面礼4000元，饭后原告父亲和媒人在原告家的厨房将50000元彩礼交给被告顾某，被告顾某即将上述彩礼转手交给被告张某。后原告与被告顾某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未能办理结婚登记，在结婚仪式中原告给付被告上、下轿礼金3500元，给付1500元用于购买化妆品。2016年5月8日原告与被告顾某一起去泰州打工，2016年5月23日被告顾某称要回家看小孩，原告又给了被告顾某2000元，被告顾某回家后就一去不返了。2016年6月1日原告找到被告顾某后报警由蒋庵派出所处理，2016年6月7日在该派出所处理下被告顾某给付了31000元，称剩余的款项交给被告张某了，拒不给付。原告认为被告的行为为骗取彩礼，现起诉要求两被告返还彩礼31000元。
被告顾某辩称：原告陈述我与张某是母女关系是事实，经媒人介绍相识及定亲情况也是事实。定亲给付彩礼5万元是事实，但钱不是给我的，钱是他家给了媒人，媒人给了我妈了，我没有经手这钱。原告陈述其亲戚给付见面礼是事实，钱是给了原告王某1了，我没有拿到这钱。5月20日举行了结婚仪式也是事实，后来没有拿过结婚证。结婚的上下轿礼不是事实。给1500元购买化妆品是事实，但是已经还给原告了。5月8日我们一起去泰州打工也是事实，后来我回去看小孩之后就没有再与原告一起生活。我是因为想小孩回来看小孩的，因为我也不想跟原告过了就没有再跟他在一起。原告说我回来看小孩给2000元后来我也还给他了。2016年6月1日报警处理也是事实，我当时退了黄金价值11000元，黄金在买的时候我还贴了1000元。还退还了一部手机价值2000元，还退还了化妆品钱1500元。原告要求返还的3万元我没有拿，我拿的钱已经都退还给原告了。我母亲拿的彩礼钱购买了一台电视机4000元、一辆电动车2000元及结婚时的其他物品3000元，共计9000元送到原告家。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告与被告顾某经媒人王某2介绍相识，2016年4月12日定亲，定亲过程中原告家给付50000元彩礼给被告顾某，同时给顾某购买“三金”，后被告顾某将部分彩礼给被告张某。××××年××月××日原告与被告顾某举行结婚仪式并同居生活，举行仪式过程中原告给付被告顾某上、下轿礼各990元、搬箱礼660元、购买化妆品1500元。2016年5月23日双方分居生活，2016年6月1日原告找到被告顾某，要求返还彩礼，后经涟水县蒋庵派出所处理，被告张某返还原告彩礼20000元，被告顾某返还原告三金、手机一部及现金1000元。现原告起诉请求被告返还剩余彩礼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告申请证人王某2出庭作证、本院与被告张某谈话笔录予以证实，本院予以确认。
案件审理中，被告主张用原告给付的礼金购买了电视机、电动车等物品，花费9000元。原告对被告购买电视机等物品认可，但对价值9000元不予认可。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告顾某举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记即同居生活，现双方已经分居，原告请求返还彩礼，本院予以支持。关于彩礼的数额，根据庭审举证、质证情况，本院依法确定为：彩礼50000元及“三金”，两被告已经返还的财物为：“三金”、彩礼21000元，故剩余的彩礼为29000元，考虑到被告顾某在婚礼中亦有花费、双方同居一段时间等因素，本院酌定被告顾某返还彩礼的金额为20000元。对于原告主张其他支出，本院认为不属于彩礼，本案不予理涉。对于原告主张要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院认为根据原告举证证实彩礼系被告顾某收取，故对原告对被告张某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼20000元。
二、驳回原告王某1对被告张某的诉讼请求。
案件受理费288元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8200号原告：王某1，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴魁生，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾某，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张某，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告王某1诉被告顾某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人戴魁生、被告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：两被告系母女关系，原告与被告顾某经媒人王某2介绍相识，2016年4月12日按照当地风俗举行定亲仪式，席间原告家人给付被告见面礼4000元，饭后原告父亲和媒人在原告家的厨房将50000元彩礼交给被告顾某，被告顾某即将上述彩礼转手交给被告张某。后原告与被告顾某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未能办理结婚登记，在结婚仪式中原告给付被告上、下轿礼金3500元，给付1500元用于购买化妆品。2016年5月8日原告与被告顾某一起去泰州打工，2016年5月23日被告顾某称要回家看小孩，原告又给了被告顾某2000元，被告顾某回家后就一去不返了。2016年6月1日原告找到被告顾某后报警由蒋庵派出所处理，2016年6月7日在该派出所处理下被告顾某给付了31000元，称剩余的款项交给被告张某了，拒不给付。原告认为被告的行为为骗取彩礼，现起诉要求两被告返还彩礼31000元。被告顾某辩称：原告陈述我与张某是母女关系是事实，经媒人介绍相识及定亲情况也是事实。定亲给付彩礼5万元是事实，但钱不是给我的，钱是他家给了媒人，媒人给了我妈了，我没有经手这钱。原告陈述其亲戚给付见面礼是事实，钱是给了原告王某1了，我没有拿到这钱。5月20日举行了结婚仪式也是事实，后来没有拿过结婚证。结婚的上下轿礼不是事实。给1500元购买化妆品是事实，但是已经还给原告了。5月8日我们一起去泰州打工也是事实，后来我回去看小孩之后就没有再与原告一起生活。我是因为想小孩回来看小孩的，因为我也不想跟原告过了就没有再跟他在一起。原告说我回来看小孩给2000元后来我也还给他了。2016年6月1日报警处理也是事实，我当时退了黄金价值11000元，黄金在买的时候我还贴了1000元。还退还了一部手机价值2000元，还退还了化妆品钱1500元。原告要求返还的3万元我没有拿，我拿的钱已经都退还给原告了。我母亲拿的彩礼钱购买了一台电视机4000元、一辆电动车2000元及结婚时的其他物品3000元，共计9000元送到原告家。被告张某未作答辩。经审理查明：原告与被告顾某经媒人王某2介绍相识，2016年4月12日定亲，定亲过程中原告家给付50000元彩礼给被告顾某，同时给顾某购买“三金”，后被告顾某将部分彩礼给被告张某。××××年××月××日原告与被告顾某举行结婚仪式并同居生活，举行仪式过程中原告给付被告顾某上、下轿礼各990元、搬箱礼660元、购买化妆品1500元。2016年5月23日双方分居生活，2016年6月1日原告找到被告顾某，要求返还彩礼，后经涟水县蒋庵派出所处理，被告张某返还原告彩礼20000元，被告顾某返还原告三金、手机一部及现金1000元。现原告起诉请求被告返还剩余彩礼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告申请证人王某2出庭作证、本院与被告张某谈话笔录予以证实，本院予以确认。案件审理中，被告主张用原告给付的礼金购买了电视机、电动车等物品，花费9000元。原告对被告购买电视机等物品认可，但对价值9000元不予认可。本院认为，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告顾某举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记即同居生活，现双方已经分居，原告请求返还彩礼，本院予以支持。关于彩礼的数额，根据庭审举证、质证情况，本院依法确定为：彩礼50000元及“三金”，两被告已经返还的财物为：“三金”、彩礼21000元，故剩余的彩礼为29000元，考虑到被告顾某在婚礼中亦有花费、双方同居一段时间等因素，本院酌定被告顾某返还彩礼的金额为20000元。对于原告主张其他支出，本院认为不属于彩礼，本案不予理涉。对于原告主张要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院认为根据原告举证证实彩礼系被告顾某收取，故对原告对被告张某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼20000元。二、驳回原告王某1对被告张某的诉讼请求。案件受理费288元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘乐家二〇一七年三月十三日书记员  尹 鹏附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止借婚姻索要财物《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照风俗习惯给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第745号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某某及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月16日2时许，被告人何某某借宿于上海市青浦区徐泾镇徐泾新区241号406室被害人黄某甲暂住地时，窃得被害人价值人民币807元的粉红色朵唯牌手机1部、现金人民币1，070元。案发后，公安机关从被告人何某某处依法扣押了上述手机及剩余赃款人民币625元并已发还被害人。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某甲的陈述笔录，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人何某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得予以追缴，并退赔被害人黄某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1354号
原告刘丰达。
被告臧维千。
被告鲍之芹。
原告刘丰达与被告臧维千、鲍之芹民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘丰达到庭参加诉讼。被告臧维千、鲍之芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰达诉称：两被告系夫妻关系。被告臧维千在2010年9月30日因资金周转不开，向原告借款现金20000元，并写下借条一张。2012年2月10日,被告臧维千又向原告借款65000元，并出具借条一张，约定2012年6月30日还清,另于同日就此前原告为其垫付款10000元向原告出具借条一张，约定于2012年2月底前一次性还清。上述款项，经原告多次催要，被告臧维千均一再推脱，至今未还。因两被告系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。特起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金95000元及利息（均按中国人民银行同期同档贷款利率，分别以20000元为本金自2010年11月1日、以10000元为本金自2012年3月1日、以65000元为本金自2012年7月1日均计算至实际还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告臧维千、鲍之芹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告臧维千、鲍之芹系夫妻关系。2010年9月30日，被告臧维千因需资金周转向原告刘丰达借款20000元，并向原告出具借条一张，由案外人臧其祥提供担保。2012年2月10日，被告臧维千再次向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，约定于2012年6月30日前偿还。同日，被告臧维千就此前原告作为担保人为其向案外人季顺虎借款10000元，向原告出具借条一张，约定于2012年2月底前偿还。上述款项后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明：2010年9月30日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.31%（年利率）。2012年2月10日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.1%（年利率）。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件三张、本院调取的被告鲍之芹、臧维千家庭人员基本信息材料等证据予以综合分析认定。被告鲍之芹、臧维千经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘丰达与被告臧维千基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告刘丰达要求被告臧维千偿还借款及担保款本金合计95000元并提交被告臧维千出具的借条原件三张予以证实，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于该20000元、65000元、10000元三笔款项，双方均未约定利息，分别约定还款期限为2010年10月30日、2012年6月30日、2012年2月底，被告臧维千未按约定期限偿还上述款项，原告有权按国家有关规定要求被告支付逾期利息。故对原告主张的分别以各笔款项为本金，自到期日后按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付为止的主张，本院予以支持。故对原告主张的利息：以20000元为本金，按年利率5.31%自2010年11月1日、以10000元为本�按年利率6.1%自2012年3月1日、以65000元为本金按年利率6.1%自2012年7月1日分别计算至实际给付之日止，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告臧维千、鲍之芹婚姻关系存续期间，被告鲍之芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧维千、鲍之芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰达借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率5.31%自2010年11月1日起利息至实际给付之日止）。
二、被告臧维千、鲍之芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰达借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6.1%自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）。
三、被告�维千、鲍之芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰达担保款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6.1%自2012年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告臧维千、鲍之芹负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 红