新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2582号
原告：耿建国，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证号：4127241969********，住河南省太康县。
原告：李焕真，女，1969年6月19日出生，汉族，身份证号：4127241969********，住址同上。
二原告共同委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱华波，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，男，1970年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告耿建国、李焕真与被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司（以下简称：丝路骏通速递公司）劳动争议一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿建国、原告李焕真（第二次庭审时到庭）及二原告共同委托代理人张维维，被告丝路骏通速递公司的委托代理人杨学军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建国、李焕真诉称，耿建国与原告李焕真是夫妻，耿玉龙是耿建国和李焕真的儿子。耿玉龙于2015年4月18日左右到被告处从事快递员工作。2015年4月22日11时46分，耿玉龙与同事徐鹏寿在乌鲁木齐市永和北巷摩托车修理铺查看修理的电瓶车时，发生交通事故，该事故致耿玉龙于2015年4月23日死亡。原告诉讼请求：1、请求判决认定原告的儿子耿玉龙与被告存在劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告丝路骏通速递公司辩称，原告之子耿玉龙在我公司的考勤表及工资表中均无其信息，耿玉龙不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，我方收到仲裁后才知道有这个人，如果是我公司的员工，应当在出事后第一时间找我公司，而原告方是直接申请的仲裁，耿玉龙也不接受我单位的管理及支配，也没有签过劳动合同，耿玉龙无需听从我单位的指令，耿玉龙与我公司没有身份隶属关系，不是我公司的员工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丝路骏通速递公司代理快递品牌为优速快递，被告丝路骏通速递公司经营范围为：许可经营项目：国内快递（邮政企业专营业务除外）；一般经营项目：速递业务咨询，货运信息咨询，国内货运代理。2014年9月8日被告丝路骏通速递公司与案外人徐鹏寿签订了一份特许加盟合同（该合同中甲方为丝路骏通速递公司，乙方为徐鹏寿），该合同中载明：甲方为广东优速物流有限公司在新疆省的指定加盟商，乙方在全面了解甲方的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守甲方的各项规章制度以及服从甲方统一品牌、统一公司形象、统一动作模式、统一价格结算、统一服务标准等有关规定，申请作为甲方在新疆乌鲁木齐市红旗路片区的优速快递服务的二级加盟承包商；甲方授权乙方在新疆省乌鲁木齐红旗路片区（市区）双方确认的区域范围内经营优速快递的取派件；在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同自2014年9月8日起至2015年9月7日止。其后，2015年3月1日徐鹏寿与天山区西河坝后街72号10幢3－101号房屋所有权人签订房屋租赁合同，租用上述房屋，挂“优速快递乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司红旗路营业部”招牌经营快递业务。2015年4月3日被告丝路骏通速递公司向乌鲁木齐市邮政管理局申请设立了分支机构乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司红旗路营业部（机构地址即为上述天山区西河坝后街72号），被告丝路骏通速递公司提交的乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司红旗路营业部任职文件中将徐鹏寿列为该营业部的负责人。
另查明，原告耿建国与原告李焕真系夫妻，原告耿建国和李焕真之子为耿玉龙。2015年4月18日左右耿玉龙至徐鹏寿经营的上述红旗路营业部从事快递工作。2015年4月22日11时46分许，案外人徐磊吸食冰毒后驾驶新AMH1**号名爵小型客车由西向东超速行驶至乌鲁木齐市永和北巷90号路段，碰撞同方向井常梅驾驶的新A89R**起亚小型客车后，车辆失控碰撞路上的行人耿玉龙、海力且木·乃木吐力，又碰撞永和北巷90号楼房后车辆侧翻在路上；该起交通事故致行人海力且木·乃木吐力、耿玉龙受伤，海力且木·乃木吐力经送往医院途中死亡，耿玉龙经送往医院抢救无效于2015年4月23日11时45分死亡。发生上述交通事故时，徐鹏寿与耿玉龙一起正在现场查看修理的电瓶车。2015年5月4日交警部门对徐鹏寿询问时，徐鹏寿陈述：“我和耿玉龙是乌市优速快递的同事，耿玉龙刚到我们单位实习五天，我是乌市优速快递天山区的负责人”。被告丝路骏通速递公司提交的2015年4月考勤表中未载有耿玉龙姓名。
因与徐鹏寿协商赔偿无果，原告耿建国、李焕真作为申请人，将被告丝路骏通速递公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认耿玉龙与被申请人之间存在劳动关系。2015年9月22日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]）第730号仲裁裁决书，裁决被申请人丝路骏通速递公司与申请人耿建国、李焕真的儿子耿玉龙之间不存在劳动关系。原告耿建国、李焕真不服该仲裁裁决，诉至本院。本案第一次庭审中，徐鹏寿作为被告丝路骏通速递公司证人到庭，徐鹏寿陈述快递人员都是徐鹏寿自己招的，只付配送费，每件2.5元，快递人员配送费用由徐鹏寿发放，不是被告丝路骏通速递公司发放，徐鹏寿招用的快递人员不需要被告丝路骏通速递公司批准。
以上事实有公证书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、询问笔录、居民户口本、4月考勤表、特许加盟合同、（徐鹏寿）证人证言、（根据原告方申请，本院至乌鲁木齐市邮政管理局调取的）乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司红旗路营业部负责人任职文件、徐鹏寿身份证复印件、新设分支机构（含分公司/营业部、子公司、处理中心）申请表、房屋所有权证、乌鲁木齐房屋产权面积补充证书、房屋租赁合同、《快递业务经营许可证》变更申请书，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则；自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方；自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。对于本案争议焦点：二原告之子耿玉龙与被告丝路骏通速递公司之间是否存在劳动关系，二原告耿建国、李焕真诉称其子耿玉龙于2015年4月18日左右到被告处从事快递员工作，耿玉龙系徐鹏寿招用；但被告丝路骏通速递公司并不认可徐鹏寿系被告员工，二原告提供的证据亦不足以证明徐鹏寿与被告丝路骏通速递公司存在劳动关系及有被告授权代表被告招用员工，二原告也未向法院提供证据证明耿玉龙接受被告丝路骏通速递公司考勤等劳动管理并由被告丝路骏通速递公司支付劳动报酬；另外，被告丝路骏通速递公司提交的考勤表证据中无耿玉龙姓名，且根据被告丝路骏通速递公司与徐鹏寿签订的特许加盟合同证实被告丝路骏通速递公司与徐鹏寿系加盟关系，徐鹏寿为被告丝路骏通速递公司授权在新疆乌鲁木齐市红旗路片区经营优速快递服务的二级加盟承包商；根据交警部门对徐鹏寿的询问笔录及徐鹏寿陈述反映耿玉龙系在徐鹏寿加盟经营的红旗路营业部从事快递工作，由于耿玉龙并未与被告丝路骏通速递公司就建立劳动关系进行过协商并达成合意，因此本院认为二原告主张耿玉龙与被告丝路骏通速递公司存在劳动关系证据不足，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告耿建国、李焕真之子耿玉龙与被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷