广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第84号
原告夏卫分，女，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××3924。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告余涛，男，汉族，住湖北省，身份证号码：×××1038。
被告广州市丰顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人何泳滨。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人丁国强。
委托代理人邱春禄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告夏卫分诉被告余涛、广州市丰顺运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏卫分的委托代理人夏威到庭，被告余涛到庭、被告广州市丰顺运输服务有限公司（以下简称“丰顺公司”）的法定代表人何泳滨到庭、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安财险广东公司”）的委托代理人邱春禄到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日8时45分，被告余涛驾驶粤A×××××号牌车辆行至东莞市镇××路灯路段大镇××路灯路段滘镇九曲红绿灯路段时与原告所搭载的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院治疗，住院治疗至2015年1月5日，共住院31天。2014年12月31日，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定粤S×××××号的驾驶员李阳初负事故主要责任，被告余涛负事故的次要责任，原告不负责任。2015年4月15日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，此次交通事故给原告造成了终身残疾和经济损失，被告余涛和被告丰顺公司应当承担赔偿责任，被告永安财险广东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费13293.14元，营养费1500元，住院伙食补助费3100元，误工费8788.48元，护理费1550元，鉴定费1800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104670.32元，精神抚慰金5000元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费共3000元，以上共计126810.58元，一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告余涛辩称，被告余涛为原告垫付了门诊费1484.9元，医疗费1000元。
被告丰顺公司辩称，超过交强险部分应在商业第三者责任险中赔付。
被告永安财险广东公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实没有异议，对于责任划分有异议，交警事故认定书中写明是因原告冲撞被告余涛驾驶的车辆车身导致的事故，被告余涛驾驶的车辆属于正常、合法行驶，被告余涛已尽到足够的注意义务，而本事故也不可能因被告余涛留意而避免，因此被告永安财险广东公司认为被告余涛驾驶的车辆不应承担事故责任。二、经查询粤A×××××号半挂牵引车在被告永安财险广东公司投保交强险，赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告丰顺公司，承保时间为2014年11月17日至2015年11月16日，被告永安财险广东公司已垫付交强险医疗赔偿限额10000元，本次事故还造成其他人伤，被告永安财险广东公司主张交强险按照赔偿金额比例划分。粤A×××××挂号半挂车未在被告永安财险广东公司处购买保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，被告永安财险广东公司认为本次事故发生时挂车与主车连接使用，应当共同承担相应的责任，被告永安财险广东公司主张超出交强险部分应由主、挂车各自承担50%。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，被告永安财险广东公司有如下异议：1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分费用被告永安财险广东公司要求由侵权人承担。原告主张门诊达6次之多，每次均有数百元医药费，却未提供任何门诊记录及用药凭证，被告永安财险广东公司对这些门诊与本次事故的关联性无法确认，故不予确认。2、营养费：被告永安财险广东公司认为原告已经主张100元／天的伙食费，已足以满足其营养需求，再额外主张营养费不应予以支持，且被告永安财险广东公司认为原告主张过高。3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，共住院30天，应按实际住院天数计算，对于伙食费标准被告永安财险广东公司同意按照规定标准计算。4、误工费：根据原告的出院医嘱，原告出院后全休30天，可以看出原告已经临床治疗完毕，出院全休一个月后即可前往定残，而原告在4月份才前往定残，被告永安财险广东公司认为存在故意拖延的情况，因此我方主张按照住院时间＋全休30天计算为误工时间，共计60天。对于原告主张的误工费标准被告永安财险广东公司无异议，但原告提供的银行流水与其主张的标准并无法印证。5、护理费：原告实际住院30天，应按照实际住院时间计算，对于计算标准无异议。6、鉴定费：被告永安财险广东公司认为该费用不属于事故导致的直接损失，不应由保险承担，且该收费远超行业一般收费标准，被告永安财险广东公司不予确认。7、残疾赔偿金：原告属于农业居民户口，只提供了一份村委会提供的居住证明，证明其居住在其辖区内，而原告并未提供证据证明该村委会的辖区属于城镇规划地区，因此不应认定原告居住在城镇地区，并且根据原告的收入情况也可以看出原告与一般城镇居民的收入情况相差甚远，因此被告永安财险广东公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金。对于被扶养人生活费，因原告的被扶养人均为农村居民户口，也未提供证据证明其被扶养人居住在城镇地区，因此应当按照农村标准计算生活费，原告的母亲已年满62周岁。8、精神损害抚慰金：本次事故属于双方事故，且事故的根本原因是李阳初伪造行驶证及无证驾驶导致，被告余涛驾驶的车辆并无任何过错，因此精神损害的相关赔偿应当由李阳初承担，被告永安财险广东公司不同意承担精神损害赔偿。9、交通费：原告并未提供任何相关证据证明该项损失，被告永安财险广东公司不予确认，且原告一直属于住院治疗，产生1000元交通费明显过高，被告永安财险广东公司仅酌情同意支付300元。10、住宿费及误工费：原告已经主张相关赔偿，该主张属于重复主张，且原告也未提供任何证据证明该项损失，也无相关法律规定该项主张属于合理赔偿，故被告永安财险广东公司对该主张不予确认。本次事故为双方事故，故超出交强险部分赔偿被告永安财险广东公司依事故责任比例予以赔偿。四、依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，被告永安财险广东公司不承担该诉讼费用。综上所述，被告永安财险广东公司请求法院依法作出公正判决，维护被告永安财险广东公司的合法利益。
本院查明并确认以下事实：
2014年12月7月8时45分，李阳初驾驶悬挂粤S×××××号二轮摩托车沿镇××路灯路段大道从洪梅镇方向往道滘镇方向行驶，途经镇××路灯路段从左往右变道时，恰遇被告余涛驾驶的粤A×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车车身发生碰撞造成李阳初和原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交警支队道滘大队作出事故认定书，认定李阳初应付此事故的主要责任，被告余涛应负此事故的次要责任。
粤A×××××号重型半挂牵引车与粤A×××××挂重型集装箱半挂车的所有人是被告丰顺公司，粤A×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险广东公司处购买了交强险，500000元的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。其中交强险限额均为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告当日被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月7日至2015年1月6日，共计30天。共花费住院医疗费41131.23元，医保统筹支付30468.59元，个人支付10662.64元，门诊费、急诊费3288.18元。其中其中被告余涛垫付了住院医疗费1000元，门诊费1484.9元，被告永安财险广东公司垫付医疗费10000元。2015年1月6日东莞市人民医院出院记录载明：加强营养。2015年1月6日东莞市人民医院住院诊断证明书载明：住院期间留陪人壹员；建议全休30天。2015年4月15日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此原告花费鉴定费1800元。
原告是农业户口，1979年5月30日出生，定残时35周岁。原告主张其父母及其三名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明、户口本予以佐证。其父亲夏雪桃，1948年8月14日出生，原告定残时其父亲66周岁，仍需被扶养14年；其母亲王中吾，1953年4月2日出生，原告定残时其母亲62周岁，仍需被扶养18年，原告的父母均由包含原告在内的4名子女共同扶养；原告的女儿李思，2000年8月7日出生，原告定残时李思14岁8个月，仍需被扶养3年4个月；原告的女儿李拼，2000年8月7日出生，原告定残时李拼14岁8个月，仍需被扶养3年4个月；原告的儿子李旭，2005年10月20日出生，原告定残时李旭9岁5个月，仍需被扶养8年7个月，原告的三名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。
原告主张事发前在东莞市鑫辉源有限公司工作，月工资2059.8元，提交了参保人险种缴费明细表、营业执照复印件、2013年11月至2014年11月工资签收单、银行流水予以佐证。原告主张事发前居住在东莞市望牛墩镇下漕村，提交了东莞市望牛墩镇下漕村村民委员会出具的居住证明，居住证明载明：兹有夏卫分，女，汉族，1979年5月30日出生，公民身份证号码：××其自2013年1月15日至今居住在我辖区下漕工业区万祥大楼三楼307房。落款是2015年1月22日。
另查，事故造成另案李阳初受伤，李阳初就其损失向法院起诉，案号为（2015）东一法道民三初字第85号（以下简称“85号案件”），经查明，85号案件李阳初在医疗费用赔偿范围内的损失为21752.49元，死亡伤残赔偿费用的损失共计113436.72元。原告与李阳初是夫妻关系，双方均同意交强险优先分配给原告，交强险范围内剩余部分分配给李阳初。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者险保险单、病历、出院记录、住院诊断证明书、住院病人费用明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、居住证明、亲属关系证明、参保人险种缴费明细表、营业执照复印件、2013年11月至2014年11月工资签收单、银行流水及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型集装箱半挂车而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财险广东公司应当先在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告余涛承担事故的次要责任，李阳初承担本次事故的主要责任，则由被告永安财险广东公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。李阳初承担70%的赔偿责任。原告声明由于与李阳初是夫妻关系，同意放弃对李阳初主张权利，本院予以准许。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按法庭辩论终结前上一年度人身损害赔偿标准计算如下：
1、医疗费：原告花费门诊及住院医疗费共计44419.41元，扣除医保统筹支付的30468.59元，个人缴费部分为13950.82元，其中被告余涛垫付2484.9元，被告永安财险广东公司垫付医疗费10000元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。被告永安财险广东公司主张扣除医疗费中的非社保用药部分，但没有提交证据证明非社保用药的具体数额，本院不予采纳。
2、营养费：原告的伤情构成十级伤残，根据2015年1月6日东莞市人民医院出院记录，原告的伤情需要加强营养，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费，原告住院30天，住院伙食补助费计算为100元／天×30天=3000元。
4、护理费：原告住院30天，根据原告提交的2015年1月6日东莞市人民医院住院诊断证明书载明：住院期间留陪人壹员。故护理期间为30天，护理费用本院按照50元／天的标准计算为：50元／天×30天=1500元。
5、误工费：原告主张事发前月工资2059.8元，提交了参保人险种缴费明细表、营业执照复印件、2013年11月至2014年11月工资签收单、银行流水予以佐证，本院予以确认。原告住院30天，根据2015年1月6日东莞市人民医院住院诊断证明书载明：建议全休30天。故误工时间为60天。误工费计算为：2059.8元／月÷30天×60天=4119.6元。
6、残疾赔偿金：原告是农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告提交的居住证明、参保人险种缴费明细表、2013年11月至2014年11月工资签收单、银行流水足以证明原告事发前在城镇居住一年以上并有固定收入，对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张，本院予以支持。原告定残时35周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
原告主张其父母及其三名子女的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明、户口本予以佐证。本院予以支持。其父亲仍需被扶养14年，其母亲仍需被扶养18年，均由包含原告在内的4名子女共同扶养；原告的女儿李思仍需被扶养3年4个月，原告的女儿李拼仍需被扶养3年4个月，原告的儿子李旭仍需被扶养8年7个月，原告的三名子女均由包含原告在内的父母二人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。计算为：（24105.6元／年×8年7个月＋24105.6元／年×（14年-8年7个月）÷4（4名子女）＋24105.6元／年×（18年-8年7个月）÷4（4名子女）］×10%=29629.8元。
故残疾赔偿金共计65197.4元＋29629.8元=94827.2元。
7、鉴定费：1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
8、交通费：原告主张交通费1000元，但没有提交相应的证据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持500元。
9、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因原告处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×5天×2人=436.67元，超出部分，本院不予支持。
10、住宿费：原告诉请住宿费1000元，但没有提供相应的证据证明原告因需要到外地治疗无法住院而需要发生住宿费的证据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持5000元。
以上费用，第1-3项共计17450.82元，属于医疗赔偿费用的范围，由于原告与李阳初均同意交强险优先分配给原告，交强险范围内剩余部分分配给李阳初，故应先由被告永安财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，由于被告永安财险广东公司已经垫付10000元，故在此交强险费用限额内不再承担赔偿责任。剩余7450.83元，由被告永安财险广东公司在商业险500000元范围内承担30%的赔偿责任即为2235.25元。第4-11项共计108183.47元，属于死亡伤残赔偿费用，由被告永安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。由于被告余涛垫付2484.9元，原告予以确认，本院予以确认，根据损害补偿的原则，应当在被告永安财险广东公司需承担的赔偿数额中予以扣除，综上，被告永安财险广东公司共需赔偿原告2235.25元＋108183.47元-2484.9元=107933.82元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿107933.82元给原告夏卫分。
二、驳回原告夏卫分要求被告余涛、被告广州市丰顺运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告夏卫分的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1418.11元，由原告夏卫分承担212.72元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司承担1205.39元。原告夏卫分在立案时申请缓缴诉讼费已获法院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。