wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3088号移送执行人：本院生态庭。被执行人：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省，被执行人：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省，张桂月与陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3762号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1160元由三被执行人承担。因三被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张桂月申请强制执行三被执行人民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执336号
申请执行人：朱良玉，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟裕兴，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱良玉与被执行人钟裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）武民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人存款14540元，扣除案件受理费156元，申请执行人领取14384元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1405号
申请执行人陈秀芬，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第1772号申请执行人陈秀芬诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人陈秀芬借款人民币120000元，并应承担诉讼费675元、执行费1700元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜震（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00017号
原告：杨林。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：张琼，区长。
委托代理人：马涛，铜陵市狮子山区国土分局局长。
委托代理人：钟超，铜陵市狮子山区人民政府法制办公室副主任、公职律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处。
负责人：符天玲，主任。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告杨林诉被告铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨林起诉称：原告系铜陵市恒威科工贸私营工业小区企业业主，依法获得铜陵市郊区经济委员会立项批复且持有营业执照。2015年，在征收程序违法、安置补偿标准过低的情况下，当地政府将原告房屋涉及的土地征收。2015年5月4日，被告铜陵市狮子山区人民政府的派出机构东郊办事处作出限期搬迁腾地通知，责令原告限期搬迁交房。该具体行政行为侵害了原告合法的房屋所有权和土地使用权，与原告具有直接的利害关系。原告认为，被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，缺乏基本的事实依据和法律依据，依法应予撤销。诉讼请求：1、依法确认被告2015年5月4日作出的限期搬迁交房的“通知”违法，并予以撤销；2、依法一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性。
被告铜陵市狮子山区人民政府辩称：1、铜陵市狮子山区人民政府不应作为本案被告。本案涉诉“通知”是以狮子山区东郊办事处的名义作出的，加盖的是狮子山区东郊办事处的公章，因此，铜陵市狮子山区人民政府不应列为被告。2、铜陵市狮子山区东郊办事处的“通知”并非行政行为，不具有可撤销性。本案所涉“通知”内容，仅仅是告知原告按照法律规定的拆迁补偿款已经打入其个人账户，通知原告签订拆迁协议的地点，并告知原告逾期的法律后果，“通知”不具有行政行为应有的拘束力和执行力，对原告的实体权利不产生任何影响，不符合行政行为的法律特征。“通知”只是一种行政指导行为，不具有可诉性，也不具有可撤销性。3、本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。4、铜政（2013）14号文件合法有效，并且此文件的合法性不应当在本案中予以审查。
被告铜陵市狮子山区东郊办事处辩称意见与铜陵市狮子山区人民政府辩称意见第2、3、4点一致。
经审理查明：铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向原告杨林发出通知。通知的内容为“杨林：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政（2013）14号文件标准计算的拆迁款为1102690元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
本院认为：本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 张学府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第95号
原告田卫国，农民。
被告王立民，农民。
被告路秀云，农民。
本院在审理原告田卫国诉被告王立民、路秀云借款合同纠纷一案中，2014年6月6日原告田卫国向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田卫国撤回起诉。
案件受理费减半后4，400元，由原告田卫国负担，本院决定免交。
审判员 陈彦夺
二〇一四年六月十日
书记员 马晓宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1901号
原告宗敏。
被告马尚年。
原告宗敏诉被告马尚年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗敏到庭参加诉讼。被告马尚年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗敏诉称，马尚年因经营之需，于2013年10月25日与宗敏签订一份借款协议，约定由马尚年向宗敏××民币200000元，借款利息为银行同期同类贷款利息的四倍，借款时间自2013年10月25日至2014年4月25日止。后宗敏按约将××民币200000元交付给马尚年。然而借款到期后，马尚年未按约还款，并支付相应利息。宗敏经多次催要，马尚年至今未予还款。宗敏故诉至法院，请求：1、判令马尚年立即归还宗敏××民币200000元并按约支付相应利息；2、本案诉讼费由马尚年承担。
被告马尚年未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，宗敏、马尚年签订一份借款协议，协议约定甲方（××）宗敏，乙方（××）马尚年。一、乙方向甲方借到现金贰拾万元（小写：200000元）用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。二、借款时间自2013年10月25日至2014年4月25日止。三、乙方不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担一切法律责任，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费……）。四、如逾期还款，乙方须每月按该借款本金的千分之三向甲方支付违约金，如有分期还款，视为先还己欠利息。五、本协议签字或盖章后立即生效。六、执行本协议发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意交由甲方所在地人民法院管辖解决。
同日，宗敏借给马尚年200000元，马尚年向宗敏出具借条一张，借条内容载明：“兹有马尚年借到宗敏人民币贰拾万元正，（小写200000元）。”
上述借款到期后，马尚年未归还给宗敏分文借款，也未支付利息。
2016年4月19日，宗敏向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
审理中，因宗敏在立案时对其提出的诉讼请求中要求按约支付相应利息，未明确该利息的金额，本院对该诉讼请求没有收取诉讼费用。本院故通知宗敏，要求其接到通知后七日内，向本院明确按约支付相应利息的金额，并补交该部分的诉讼费用。逾期不明确按约支付相应利息的金额，并补交该部分的诉讼费用，本院不审理该项诉讼请求。至今宗敏未明确按约支付相应利息的金额，并补交该部分的诉讼费用。
上述事实，由借款协议、借条、银行卡交易明细清单、短信及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，宗敏、马尚年通过签订借款协议并交付借款200000元，因此，宗敏、马尚年之间存在民间借贷法律关系。由于借款协议约定的借款期限已经届满，因此，马尚年应归还给宗敏借款200000元。
综上，宗敏要求马尚年立即归还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。马尚年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马尚年于本判决发生法律效力之日起十日内归还给宗敏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由马尚年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王吉娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初909号
原告：黄江，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路东。
法定代表人：赵爱平，该公司董事长。
本院在受理原告黄江诉被告呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄江于2017年4月19日向本院申请撤回对被告呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回对被告呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2525元,免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年四月十九日
书记员 魏利荣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1242之一号
申请执行人：马惠芳，女，汉族，1976年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张景民，男，汉族，1978年5月4日生，住许昌县五女店镇。
本院在执行马惠芳与张景民民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1002民初1323号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月10日以（2016）豫1002执1242号执行裁定书，查封了被执行人张景民所有的位于魏风路中段西侧XXXXXX住宅楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张景民所有的位于魏风路中段西侧XXXXXX住宅楼的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1182号
罪犯解传照，男，1975年11月11日出生，汉族，山东省章丘市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）章刑初字第217号刑事判决，以被告人解传照犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解传照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯解传照提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯解传照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯解传照认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解传照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解传照减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02764号
原告：李淮海，男，1967年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李淮海与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初367号
原告：贺州金森物业服务有限公司。住所地：贺州市太白社区贺州大道***号。
法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：罗惠春，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西贺州市。
原告贺州金森物业服务有限公司诉被告罗惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺州金森物业服务有限公司在诉讼过程中已庭外进行了和解，本案已无审理的必要，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州金森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。
审 判 员 白素明
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨显忠
书 记 员 黎静思
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11497号
原告霍志忠，男，1970年1月17日出生。
委托代理人谢更长，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告吕书庆，男，1965年3月27日出生。
第三人北京市大兴区夕阳红养老院，住所地北京市大兴区庞各庄镇李窑村。
法定代表人吕书庆，院长。
原告霍志忠、被告吕书庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加北京市大兴区夕阳红养老院（以下简称夕阳红养老院）为本案无独立请求权的第三人，原告霍志忠及其委托代理人谢更长，被告吕书庆、第三人夕阳红养老院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志忠诉称：2009年3月28日，原告将位于大兴区庞各庄镇李家窑西街1号院落内（前院两层楼式四合院、后院为10间平房等）出租给被告使用，双方签订了书面《租赁合同》，约定：“租期为六年，自2009年3月28日至2015年6月1日止，年租金为22万元。”租赁合同已届满，双方未能达成继续租赁的意向。原告于2015年3月1日提前通知被告返还租赁房屋。但被告至今仍无理不予返还房屋。故起诉，1、请求判令被告立即将位于大兴区庞各庄镇李家窑西街1号的房屋及附属设施、设备腾退给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告吕书庆辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋到期，我提前要和原告续签合同，原告不和我续签合同，我租房子是开养老院，合同到期之前，我要和原告续签，原告不续签，说要租给别人。
第三人夕阳红养老院述称：不同意原告的诉讼请求，不同意腾退，与吕书庆本人的答辩意见一致。
经审理查明：霍志忠与吕书庆于2009年3月28日签订房屋租赁合同，合同约定：“出租房屋坐落于北京市大兴区庞各庄镇李家窑村，该房为前院两层楼式四合院，后院为十间平房，和一块土地；租期为六年，自2009年3月28日至2015年6月1日止，租金为年付，承租方应提前一个月向出租方交清下年租金（年租金为22万元整）；租赁期间房屋修缮费、设备维修费、水电费、税金及工商管理费由承租方承担；租赁期间承租方不得擅自改变房屋结构，如需改造装修，增加基础设施，应征得出租方同意，在租赁届满时归出租方所有；六年期满后另行签订合同，根据当时的情况和周边的房屋租金价格，应由双方协商解决，承租方有优先权。合同签订生效后，双方不得违约，若违约按年租金总额的80%作为违约金，赔偿对方。”吕书庆在租赁的房屋上经营夕阳红养老院至今。
霍志忠提交期满不再续租的通知书、邮件交接登记薄，证明已经提前告知吕书庆、夕阳红养老院合同到期后不再续租。吕书庆、夕阳红养老院对该份证据不认可，主张自己收到的是续约通知书。
霍志忠提交夕阳红养老院变更法人的情况说明、夕阳红养老院现场照片，证明夕阳红养老院经营状况不好，存在安全隐患。吕书庆、夕阳红养老院对该份证据不认可，主张情况说明和照片不能说明任何问题，证明不了夕阳红养老院经营不好。
霍志忠提交北京万帮和谐医院出具的证明，安置方案，营业执照，法人身份证复印件。证明北京万帮和谐医院同意按照夕阳红养老院与老人约定的收费标准安置大概34名（以夕阳红养老院实际人数为准）老人。吕书庆、夕阳红养老院对该份证据不认可。
吕书庆提交夕阳红养老院与入住老人签订的入住合同，证明夕阳红养老院与老人签订的均为不固定的长期合同，现住老人共40余人。霍志忠认为该入住合同时间只有2014年6月1起始时间，没有截止时间，可以随时终止合同关系，没有确定入住养老的期限。
上述事实，有房屋租赁合同、调解协议书、安置方案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中霍志忠和吕书庆签订的房屋租赁合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中霍志忠与吕书庆签订的房屋租赁合同中约定的租赁期间已经届满，吕书庆继续占用租赁房屋经营夕阳红养老院于法无据，对于租赁房屋应予返还，夕阳红养老院实际占用租赁房屋，应当与吕书庆共同承担腾退义务，且霍志忠已提供了对于夕阳红养老院老人的安置方案，吕书庆及夕阳红养老院在现阶段已具备腾退条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告吕书庆、第三人北京市大兴区夕阳红养老院于本判决生效后三个月内，将位于北京市大兴区庞各庄镇李家窑村由被告吕书庆、第三人北京市大兴区夕阳红养老院占用的院落及房屋腾退给原告霍志忠。
案件受理费七十元，由被告吕书庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 娜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00055号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人章辉，男。
被申请人冉小会，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对章辉、冉小会违法生育一案于2014年1月31日作出的麻卫计征字（2014）第726号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第726号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人章辉、冉小会在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第726号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第726号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初456号
原告赵勤法，男，汉族，住遂平县。
被告赵保，男，汉族，住址同上。
原告赵勤法与被告赵保排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤法、被告赵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤法诉称，原被告系同乡关系。2001年被告在原告不知情下把树栽种在原告家地里，原告多次要求被告移栽，但被告以各种借口推诿不予理会，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告排除妨害、移走栽植在原告地里的树木。
被告赵保辩称，被告的树在干渠上栽种，干渠不是原告的责任田，被告栽树与村委签订有承包合同，在林业局办有林权证。1998年原告栽的树，2000年调整的土地，如果被告的树栽到原告的责任田里，调整土地时村委就不会同意。
经审理查明，赵勤法与赵保系赵庄村民组村民。位于赵庄村民组东侧有一段西北至东南走向的支渠。1998年3月16日，赵保承与遂平县文城乡东营村民委员会签订承包合同一份，该合同内容为：“合同书甲方：东营村（遂平县文城乡东营村民委员会印章）乙方：组姓名赵保（印章）为明确林权所有制，确保全乡林网面积绿化，经甲乙双方同意，签订此合同：一、甲方发包适宜植树林地给乙方植树。二、乙方负责林权证的办理，林权归乙方所有。三、乙方负责合同书承包范围内所有计划林木的栽植，管理及查漏补栽事宜。四、甲方如发现乙方对林木管护不善，造成损坏及补栽不及时等问题，有权追究乙方违约责任，直至终止合同。六、此合同有效期为15年，自2001年3月始至2016年3月止。七、承包范围：自赵庄南桥至前湖地头，共计柒佰棵。此合同一式三份。甲方：遂平县文城乡东营村民委员会（印章）乙方：赵保（印章）1998年3月16日”。1998年6月7日，遂平县人民政府就支渠上700棵杨树向赵保颁发遂林权字第0002015号林权证。后来赵勤法在支渠两边的部分荒地上种植有两块农作物。2016年3月30日，遂平县文城乡东营村民委员会出具证明一份，证明支渠两边各有10米宽的荒地。庭审中，赵勤法提供一份书面材料，证明赵勤法对荒地有使用权，书面材料内容为“证明荒地经小队干部分的，栽树的时候没人知道，胆大的给拔了，不胆大的没敢拔。赵心凯赵云平说明植树时间是2001年，当时我本人不在村委，2003年我接任村委主任。2015年10月份我同乡司法所徐保营所长一同去处理此事，赵保当时提供有村委合同书，林业局林权证，但树木因为过大影响赵勤法种地，两家产生纠纷，给调解赵保同意处理树木，但是现在还没处理掉。东营村委李献忠2016年2月28日”。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、被告提供《合同》一份、《林权证》一份、遂平县文城乡东营村民委员会证明一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在渠坝上栽植的树木影响原告种植农作物，要求被告移走栽植的树木，原告应当提供证据证明原告具有种植农作物地块的使用权。庭审中从被告提供的证据显示及现场勘查情况，被告种植的树木均在渠坝上，被告对渠坝上的植树权与文城乡东营村民委员会签订有承包合同，对渠坝上栽植的树木有相应的林权证，而原告提供的书面材料不能充分证明原告对种植农作物的地块具有使用权，而故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵勤法要求被告赵保移走栽植在渠坝上树木的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵勤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0131号
申请执行人沈汉明。
被执行人王志奎。
沈汉明与王志奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）金民调初字第0176号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告王志奎欠原告沈汉明人民币43050元，分两期偿还：1、2013年12月30日前还20000元。2、2013年6月30日前还清余款23050元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）如果被告有一期不按期履行义务，原告有权就全部债权申请法院强制执行。（四）案件受理费995元，减半收取498元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民调初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月三日
书记员 陆 苗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00067号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区豫鑫教育书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者陈广富。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区豫鑫教育书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐婷婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更944号
罪犯杨龙兵，男，1975年3月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2006年6月29日作出（2006）威刑初字第125号刑事判决，认定杨龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日罪犯杨龙兵获减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2005年12月30日起至2018年10月29日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨龙兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙兵予以假释。
经审理查明，罪犯杨龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙兵予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月三日
书记员 马 涢
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初187号
原告：袁行四，男，1958年7月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告袁行四与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云清算责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁行四的委托诉讼代理人冯登弟，二被告委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁行四向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金11180元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2006年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费390元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额22360元。事实和理由：2014年6月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2017年1月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2013年7月达到法定退休年龄，不能与龙发煤炭公司形成劳动关系，其主张的经济补偿金、缴纳社会保险费、二倍工资不应得到支持。原告主张权利已超过仲裁时效。
本院认为，本案中，龙发煤炭公司已被注销，被告鑫鸿矿业公司和被告刘发云作为公司股东应承担违法清算损害赔偿责任，本案案由应变更为清算责任纠纷。对于当事人双方争议的经济补偿金、二倍工资、社会保险费、职业健康检查费用问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年7月达到法定退休年龄，此后与用人单位形成的用工关系不属劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁行四的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁行四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月八日
书记员 宋易舒
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初99号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人周某甲，2015年10月27日被武都区公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，12月2日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人周某乙，2015年11月13日被武都区公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，12月2日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）35号起诉书和武检刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人周某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人周某甲、被告人周某乙及其辩护人李文阁、刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月5日凌晨0时许，王某甲等人在武都区东江“龙墨”酒吧与王某乙等人因琐事发生打架，王某甲、王某乙均不同程度受伤，民警到场处理后，王某甲前往市医院急救中心进行治疗。10月15日凌晨1时50分许，秦某某（批捕在逃）得知其表姐王某乙被王某甲打伤后，纠集被告人周某甲、周某乙及潘某某、杨某某、李某某（均另案处理），被告人周某乙又叫来张某某、黄某某等人在市医院急救中心门口集合。凌晨2时许，秦某某、周某甲、周某乙及潘某某、张某某、黄某某等十余人手持砍刀、钢管进入市医院急救中心，秦某某持砍刀、周某甲持钢管进入王某甲病房内对其实施殴打，将其致伤后逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：王某甲左肱骨外髁开放骨折、左肘后部软组织裂伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲左上肢部损伤为轻伤二级。
2、2015年10月18日02时许，被告人周某甲与陈某某（另案起诉）在武都区城关镇商贸东街“夜蒲”慢摇吧因琐事发生口角引起打架，被在场的“夜蒲”服务员劝阻后，陈某某、周某甲在“夜蒲”慢摇吧负一楼停车场内各持啤酒瓶相互殴打，后致双方均受伤，陈某某受伤后经陇南市第一人民医院诊断：胸部锐器伤；颈部锐器伤；头部锐器伤；左手锐器伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某头颈部及躯干四肢部损伤为轻伤二级。2016年3月15日，周某甲家属与陈某某达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙纠集多人，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但是我没有叫张某某、黄某某，我也没有动手打人，希望对我从轻处罚。
辩护人意见，本案应定性为故意伤害，而不是寻衅滋事；被告人周某乙犯罪情节显著轻微，社会危害小；被告人周某乙自愿认罪，且取得受害人谅解。建议对被告人周某乙免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪的事实
2015年10月5日凌晨0时许，王某甲等人在武都区东江“龙墨”酒吧与王某乙等人因琐事发生打架，王某甲、王某乙均不同程度受伤，民警到场处理后，王某甲前往市医院急救中心进行治疗。10月15日凌晨1时50分许，秦某某（批捕在逃）得知其表姐王某乙被王某甲打伤后，纠集被告人周某甲、周某乙及潘某某、杨某某、李某某（均另案处理），被告人周某乙又叫来张某某、黄某某等人在市医院急救中心门口集合。凌晨2时许，秦某某、周某甲、周某乙及潘某某、张某某、黄某某等十余人手持砍刀、钢管进入市医院急救中心，秦某某持砍刀、周某甲持钢管进入王某甲病房内对其实施殴打，将其致伤后逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：王某甲左肱骨外髁开放骨折、左肘后部软组织裂伤、右眼睑下部软组织裂伤。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲左上肢部损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
（二）故意伤害罪的事实
2015年10月18日02时许，被告人周某甲与陈某某（另案起诉）在武都区城关镇商贸东街“夜蒲”慢摇吧因琐事发生口角引起打架，被在场的“夜蒲”服务员劝阻后，陈某某、周某甲在“夜蒲”慢摇吧负一楼停车场内各持啤酒瓶相互殴打，后致双方均受伤，陈某某受伤后经陇南市第一人民医院诊断：胸部锐器伤；颈部锐器伤；头部锐器伤；左手锐器伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某头颈部及躯干四肢部损伤为轻伤二级。2016年3月15日，周某甲家属与被害人就民事赔偿达成刑事和解，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人周某甲、周某乙纠集多人，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人周某乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人周某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。本案在审理过程中，二被告人家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。且二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某乙应构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，不予支持。被告人周某甲犯有寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止）
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙未未
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执426-1号
申请执行人张兵，男，汉族，生于1967年1月18日，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人寇学,男,汉族,生于1974年1月10日,个体，住宁夏盐池县。
本院在执行张兵与寇学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1944号民事调解书,确定被执行人应支付申请执行人货款45000元，案件受理费748元，并承担执行费575元，共计46323元。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人工商银行账户有存款，已进行了冻结。经过执行，被执行人寇学交来执行款5000元整，下剩欠款41323元，未履行完毕。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4212号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《风雨断情》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《风雨断情》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《风雨断情》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《风雨断情》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《风雨断情》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《风雨断情》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《风雨断情》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《风雨断情》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《风雨断情》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《风雨断情》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更555号
罪犯莫小荣，男，1968年6月14日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）南市刑一初字第16号刑事判决，认定被告人莫小荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于以2011年7月20日以（2011）桂刑一复字第40号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决生效后，于2011年12月28日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日本院以（2014）桂刑执字第49号刑事裁定，将罪犯莫小荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，莫小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分106.20分，确有悔改表现，建议将罪犯莫小荣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯莫小荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫小荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初字348号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，住湖北省秭归县。2016年6月10日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年6月15日因涉嫌挪用资金罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月14日由进贤县公安局执行逮捕。
辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人向某犯挪用资金罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人向某及辩护人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年2月至11月期间，被告人向某利用担任江西利华光电有限责任公司“以下简称利华公司”驻浙江省台州市临海市销售经理职务之便，先后将利华公司销售给临海市盛达灯业有限公司货款7万元，销售给浙江日东电子有限公司货款10万元，共计人民币17万元用于个人支配使用。经利华公司财务与向某核算，利华公司未与向某结算的提成款为人民币7.52万元。2016年9月4日，向某家属向利华公司退返人民币9.48万元。
2016年6月9日，向某在深圳市坪山新区坪山办事处宝山旅馆205室被民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人向某在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2015年2月至11月期间，被告人向某利用担任江西利华光电有限责任公司“以下简称利华公司”驻浙江省台州市临海市销售经理职务之便，先后将利华公司销售给临海市盛达灯业有限公司货款7万元，销售给浙江日东电子有限公司货款10万元，共计人民币17万元用于个人支配使用。经利华公司财务与向某核算，利华公司未与向某结算的提成款为人民币7.52万元。2016年9月4日，向某家属向利华公司退返人民币9.48万元。
2016年6月9日，向某在深圳市坪山新区坪山办事处宝山旅馆205室被民警抓获归案。
上述事实及罪名，被告人向某在开庭审理过程中均无异议。同时辩称其是因父亲重病，公司又一直拖欠工资才挪用公司资金，希望法院对其从轻处罚。
辩护人辩称：对被告人的犯罪事实和罪名没有异议；被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节：①被告人系坦白，可从轻处罚；②被告人系初犯且所挪用资金已全部退还且得到了被害公司的谅解，可酌情从轻处罚；②被告人是出于给父亲治病的目的才挪用资金，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；④被害方利华公司对本案的发生有重大过错，该公司严重拖欠工资，被告人被生活所迫才挪用资金，可对被告人酌情从轻处罚；⑤本案的犯罪金额应认定为9.48万元。综合以上几点，希望法院对被告人判处缓刑。
上述事实，公诉人宣读并出示了下列证据予以证实：
1、应付账款明细帐、领（付）款收据、银行承兑汇票：证实向某在2015年2月2日从浙江日东电子科技有限公司领走七万元的；向某在2015年11月16日、17日从浙江日东电子科技有限公司两次收到该公司给予的两张银行承况汇票所写的总领款收据，总金额为十万元。
2、短信聊天记录：证实被告人向某向江西利华公司厂长戴某承认其拿了利华公司的承兑汇票，并且已经承兑。
3、被害人戴某的陈述：证实其公司业务员向某自2010年5月份开始在江西利华光电有限公司上班，担任该公司的业务销售员，常驻浙江台州市临海公司的销售点，销售其公司生产的光电产品。在2015年11月20日前，其晓得日东公司有笔10万元的货款已经支付，就打电话问向某这笔货款什么时候汇入公司财务，向某先说11月22日可以转来，后来一直都未转来，到了11月27日其再打向某的手机，向某的手机关机，人失去联系。后向某发短信说钱被他挪用了，请求其公司从宽处理，他会还钱。后其到日东公司了解到向某是在2015年11月10日以打收条的方式从日东公司领走了二张共10万元的银行承兑汇票。后在向某与其的联系中，向某说这些钱用于还赌债了。
4、证人张某的证言：证实张玲玉系日东公司的财物总监，负责公司采购原料的核对、结算以及货款的支付等具体事务。向某在2015年11月从日东公司领走了两张各五万元的承兑汇票作为日东公司支付给江西利华公司的货款，向某领走共计十万元的汇票时写了一张其签名的收据。
5、证人吴某的证言：证实其是临海市盛在灯业有限公司的出纳，负责支付公司的货款及财金保管等一些事务。江西利华光电有限公司是向其公司供应LED灯支架，他公司在浙江临海市设立了一个办事处，负责人是向某。跟踪货款回笼也是向某在与其公司对接。
6、被告人向某的供述与辩解：供认其于2008年8月至2015年11月一直在江西利华公司上班，在该公司担任业务经理，驻浙江省临海市销售电子板。其因赌博借别人的高利贷还赌债，在2015年2月2日其从临海市盛达灯业有限公司接收江西省利华光电有限公司货款7万元，使用银行承兑汇票结算；2015年11月16日、17日两次从浙江日东光电有限公司结算货款共计10万元（每次5万元），也是使用银行承兑汇票结算的。其公司经理戴某对其进行催收。
7、情况说明：证实江西省利华光电有限公司拖欠被告人向某的提成7.52万元已经被抵扣赃款。
8、收条、谅解书：证实被告人家属向被害公司江西利华光电有限公司归还了9.48万元，得到了被害公司的谅解。
9、抓获经过：证实被告人向某被深圳市公安局抓获并移交江西省进贤县公安局。
10、常住人口信息表：证实被告人向某犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，被告人向某及辩护人均无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
辩护人在法庭上提交下列证据：住院病历资料：证实被告人向某的父亲自2011年起就因患冠心病和癌症，长期住院治疗，家庭困难。
公诉人认为该组证据只是量刑时酌情考虑的情节，并不是法定量刑情节。
本院认为，被告人向某作为销售人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人支配累计人民币17万元，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人向某已退还全部挪用款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害单位有过错及犯罪金额为9.48万元的辩护意见，本院认为，用人单位拖欠被告人提成款不能成为被告人挪用资金的理由且提成款数额不能折抵被告人挪用资金数额，其挪用资金的数额应认定为17万元，对该辩护意见，不予采纳。被告人及辩护人辩称被告人是因父亲生病而挪用资金，与被告人在公安机关的供述不符，该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，本院已采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：何知明
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 詹 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01502号
原告中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区。
委托代理人潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽瑞信会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗晓林。
原告中国汽车工业进出口有限公司与被告安徽瑞信会展服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国汽车工业进出口有限公司诉称：安徽工信汽车服务有限公司与被告于2014年8月31日签订《展位特装工程合同书》，合同约定：由被告负责“领军展台”装修工程，制作特装展位；合同总价款为36400元，安徽工信汽车服务有限公司于合同签订当日支付合同价款的50%，即18200元，工程进度完成80%后支付合同价款的40%，即14560元；布展完毕验收后支付剩余10%合同价款，即3640元。合同签订后，安徽工信汽车服务有限公司已将前两笔90%合同款支付给了被告。后安徽工信汽车服务有限公司委托原告向被告支付第三笔工程款，共3640元。原告接受委托向被告支付了第三笔工程款，但原告在付款时因操作失误多打个0，本应代为支付3640元，错误支付为36400元，实际多付32760元。原告认为，被告占有原告错误多付的32760元没有任何约定及法定的依据，已构成不当得利。据此，被告在收到原告支付的款项后应当返还原告多支付的32760元。后虽经原告多次沟通和催要，被告始终拒绝返还。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还不当得利32760元及利息损失。
本院认为：起诉时必须有明确的被告。原告中国汽车工业进出口有限公司因不当得利纠纷起诉被告安徽瑞信会展服务有限公司，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉；在本院指定的期限内，原告亦未能提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国汽车工业进出口有限公司对被告安徽瑞信会展服务有限公司的起诉。
案件受理费630元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2226号
原告杨某某，女，1988年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告莫某某，男，1981年8月31日出生，苗族，住南安市。
原告杨某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年2月19日登记结婚，于2010年12月2日生育长子取名杨某甲，后又生育婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁。婚后，原告发现双方性格严重不和，缺乏共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告对原告及小孩缺乏足够的关心，未能尽到为人夫为人父的责任。被告有赌博的恶习，双方本就已经非常脆弱的经济基础被被告的恶习彻底摧毁。原告曾多次与被告沟通，希望能改善夫妻感情，但被告仍然我行我素，拒绝与原告进行沟通，双方脆弱的感情并未得到丝毫的改善，原告对被告不报有希望。原告认为，原、被告现已形同陌路，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。四个婚生子女自出生以来一直随原告及原告的父母在金枝村生活就学。离婚之后，为了婚生子女的健康成长，婚生子女理应由原告继续抚养。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，并由被告按每人每月1000元的标准支付抚养费，直至婚生子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月19日办理结婚登记手续。2016年3月21日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻情况的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记多年，已经形成了较为稳定的家庭关系，原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告莫某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特21号
申请人：宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司。
法定代表人：丁立，该公司经理。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被申请人：吴丽乐。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司因与被申请人吴丽乐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司撤回申请。
审 判 长 张志敏
审 判 员 王 磊
审 判 员 姚 强
人民陪审员 张 君
人民陪审员 刘文成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保49号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地：兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
被申请人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被申请人：王学义，男，1972年11月28日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学义银行存款人民币60万元予以冻结，不足部分查封被申请人顾光良所有的位于兴化市国际华城17号楼308室房屋。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学义银行存款人民币60万元；
二、不足部分查封登记在被申请人顾光良名下的位于兴化市国际华城17号楼308室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月二十五日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1884号
本院在执行潘广玉与姚多龙、尹桂林债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4770号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚多龙、尹桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1884号姚多龙、尹桂林：你（单位）与潘广玉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4770号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十二月十九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1884号姚多龙、尹桂林：你（单位）与潘广玉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4770号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2565号
原告汪建民。
被告吴林辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
原告汪建民诉被告吴林辉、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告吴林辉赔偿原告车辆维修费13940元；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪建民到庭参加诉讼。被告吴林辉、太平洋财险义乌公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月24日，原告驾驶浙G×××××号车驶至义乌市五爱路51号居中偏左转弯时，同向被告吴林辉驾驶浙G×××××号轿车左前部与浙G×××××号车右前侧相碰撞，造成二车车损的交通事故。经交警部门认定，原告负主责，被告吴林辉负次责。原告的合理损失为维修费41800元。上述事实清楚。原告及被告吴林辉均未提交证据证明浙G×××××号轿车投保保险，故被告吴林辉应赔偿原告车辆维修费2000＋（41800－2000）×30%=13940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林辉赔偿原告汪建民13940元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告吴林辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十日
书记员 沈翠莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初310号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某峰，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省龙川县。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月20日，被告人李某峰途经惠阳区秋长街道办茶园大岭头北街8号时，发现该居民房因外墙装修搭有竹架且窗户未关，便攀爬竹架进入该屋实施盗窃。被被害人朱某发现后，被告人李某峰迅速逃离现场，在逃逸途中被群众抓获并报警。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。被告人李某峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某峰因意志以外的原因而未得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人李某峰六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日21时许，被告人李某峰途经惠州市惠阳区秋长街道办茶园大岭头北街8号时，发现该居民房因外墙装修搭有竹架且窗户未关，便攀爬竹架进入该屋实施盗窃。被被害人朱某发现后，被告人李某峰迅速逃离现场，在逃逸途中被群众抓获并报警。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人朱某的陈述及对被告人李某峰的辨认笔录；被告人李某峰在侦查阶段的供述；情况说明；现场勘查笔录、方位图及现场照片；视频资料；现场抓获被告人李某峰的图片；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某峰在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5399号
申请执行人陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨鸿昌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，常住地厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鸿昌的银行存款人民币137257.84元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王晓燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执842号
申请执行人：周建生，男，1966年07月26日出生，汉族，住：建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被申请执行人：张晓峰，男，1971年01月11日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。
被申请执行人：吴艳萍，女，1975年4月27日出生，住
建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。
申请执行人周建生与被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年01月22日作出的（2016）辽1322民初6528号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执842号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执842号申请执行人：周建生，男，1966年07月26日出生，汉族，住：建平县富山街道涝泥塘子村*****号。被申请执行人：张晓峰，男，1971年01月11日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。被申请执行人：吴艳萍，女，1975年4月27日出生，住建平县叶柏寿街道建安小区1号楼西单元6楼东户。申请执行人周建生与被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年01月22日作出的（2016）辽1322民初6528号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人张晓峰、被申请执行人吴艳萍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执842号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十五日书记员  朱 迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初273号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月27日出生，住长安区。2008年10月因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金38000元。2017年1月5日被抓获，同年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1.2016年7月份，被告人李某认识了社会闲散人员“李龙”处购买冰毒进行贩卖。2.2016年12月初，吸毒人员黄某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲长虹市场东边巷子口见面后，李某将一包冰毒（约0.3克）交给黄某，黄某抵消李某之前所借其的现金200元。3.2016年12月15日，黄某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲靖宁小区东门见面后，李东将一包冰毒（约0.2克）交给黄某，黄某给李某支付现金100元。4.2016年12月23日，吸毒人员胡某某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲上塔村口见面后，李某将一包冰毒（约0.3可）交给胡某某，次日，胡某某支付李东现金200元。5.2017年1月5日，胡某某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲西街二幼门口见面后，李某将一包冰毒（0.3可）交给胡某某，胡某某给李某支付现金200元，后二人在现场附近被公安民警抓获，民警当场从李某身上查获疑似毒品物质5小包，从胡某某身上查获疑似毒品物质1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从李某身上查获的疑似冰毒物质净重0.2268可，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重，提请依法判处。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2016年7月份，被告人李某向“李龙”，购买冰毒并进行贩卖。2.2016年12月初，吸毒人员黄某给李某打电话要购买一包冰毒，二人在韦曲长虹市场东边巷子见面后，李某将一包冰毒（约0.3克）交给黄某，黄某抵消李某之前所借其的现金200元3.2016年12月15日，黄某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲靖宁小区东门见面后，李东将一包冰毒（约0.2克）交给黄某，黄某给李某支付现金100元。4.2016年12月23日，吸毒人员胡某某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲上塔村口见面后，李某将一包冰毒（约0.3可）交给胡某某，次日，胡某某支付李东现金200元；5.2017年1月5日，胡某某给李某打电话要购买一包冰毒，二人相约在韦曲西街二幼门口见面后，李某将一包冰毒（0.3可）交给胡某某，胡某某给李某支付现金200元，后二人在现场附近被公安民警抓获，民警当场从李某身上查获疑似毒品物质5小包，从胡某某身上查获疑似毒品物质1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从李某身上查获的疑似冰毒物质净重0.2268可，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过；证人胡某某等的证言；被告人李某的供述及辩解；提取、称重笔录；辨认笔录；扣押物品清单；现场平面示意图；陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，且属情节严重，西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年4月4日止）,并处罚金一万五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资200元和毒品予以没收，由公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 博
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1947号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张生宝行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-28号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审347号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款31200元，受理费50元，并承担本案执行费369元。案件执行中，被执行人主动到庭履行罚款、受理费及执行费。罚款31200元及受理费50元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-28号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-28号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初223号
原告贾某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本原在审理贾某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年二月十四日
书记员 侯建清
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1411号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：刘凤林，女，汉族，住吉林省柳河县。
被告：长春乐园房地产开发有限公司，住长春市绿园区和乐街61号206室。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘凤林、长春乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告刘凤林、长春乐园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5,700.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2190号
原告：方华龙，男，1982年4月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立。
原告方华龙与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告方华龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购商铺的入会费40万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。按照被告的要求，在2015年12月7日，支付了60万元，办理了黑金卡并预定房号139#，购买开盘商铺时刻享受8折优惠，如放弃购买，可在开盘时全额退款。后项目迟迟未开盘，原告于2016年6月17日提交申请要求退费，被告于同年7月底返还20万元会费，余款40万元迟迟未退。2016年12月经过政府通知到永阳镇政府登记，答应统一办理退款，但一直没有履行。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方华龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2190号原告：方华龙，男，1982年4月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立。原告方华龙与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告方华龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购商铺的入会费40万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。按照被告的要求，在2015年12月7日，支付了60万元，办理了黑金卡并预定房号139#，购买开盘商铺时刻享受8折优惠，如放弃购买，可在开盘时全额退款。后项目迟迟未开盘，原告于2016年6月17日提交申请要求退费，被告于同年7月底返还20万元会费，余款40万元迟迟未退。2016年12月经过政府通知到永阳镇政府登记，答应统一办理退款，但一直没有履行。为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方华龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  甘菊兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终523号
上诉人（原审被告）：吴超容，女，1978年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：金华市恒光电子科技有限公司，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村。
法定代表人：吴光辉，董事长。
上诉人（原审被告）：金华市广天五金电池有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇桥里方村。
法定代表人：吴超容。
被上诉人（原审原告）：傅小花，女，1980年9月21日出生,汉族，住义乌市。
原审被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张秀芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：义乌市港炫光电科技有限公司，住所地义乌市江东街道下傅小区91幢3号402室。
法定代表人：李伶俏。
原审被告：浙江普康照明科技有限公司，住所地义乌市江东东洲花园流云苑1幢1单元502室。
法定代表人：李伶俏。
上诉人吴超容、金华市恒光电子科技有限公司、金华市广天五金电池有限公司为与被上诉人傅小花，原审被告李伶俏、单国民、张秀芳、义乌市港炫光电科技有限公司、浙江普康照明科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初440号之三民事裁定，向本院提起上诉。
吴超容、金华市恒光电子科技有限公司、金华市广天五金电池有限公司上诉称，上涉案借据系被上诉人提供，属格式合同。本案被告主债务人住所地在东阳市，吴超容、金华市恒光电子科技有限公司、金华市广天五金电池有限公司住所地在金东区，请求撤销一审裁定，将本案移送至金东区人民法院或东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借据》中约定诉讼管辖法院为出借人所在地人民法院，该约定并不违反相关法律规定，应为合法有效。出借人傅小花住所地位于义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第1号
申请人邓楚耀，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：031X。
被申请人韦中明，男，汉族，住广西省柳城县，身份证号:2617。
被申请人唐小童，女，汉族，现住广东省博罗县，身份证号：2029。
被申请人韦某。
因申请人邓楚耀与被申请人韦中明、唐小童、韦某追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法执第224号执行案中的执行款146430.42元，河源市源城区人民法院的银行存款（账号：2083,户名：河源市源城区人民法院）。申请人邓楚耀用其名下的重型厢式货车粤L号车作为担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法执第224号执行案中的执行款146430.42元，河源市源城区人民法院的银行存款（账号：2083,户名：河源市源城区人民法院）。
二、冻结申请人申请人邓楚耀用其名下的重型厢式货车粤L号。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，车辆的冻结期限自采取保全措施之日起为一年，如需延长冻结期限申请人须在冻结查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。上述车辆在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄金燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初889号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名周国锋。2011年6月23日因吸毒被台州市玉环县人民法院行政拘留十一日。2016年2月27日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，收缴吸壶一把。因本案于2016年2月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲容留他人吸毒4次9人，具体如下：
1.2016年2月15日19时许，被告人陆某甲在本市吴兴区织里镇学前路50号四楼北侧自己房间内，容留崔某、孙某二人吸食冰毒。
2.2016年2月20日13时许，被告人陆某甲在上述同一地点，容留崔某、孙某、“表哥”三人吸食冰毒。
3.2016年2月23日18时许，被告人陆某甲在上述同一地点，容留崔某、孙某二人吸食冰毒。
4、2016年2月26日18时许，被告人陆某甲在上述同一地点，容留崔某、孙某二人吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证据保全清单、收缴物品清单；证人崔某、孙某、陆某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；尿样毒品检测报告书；辨认笔录、检查笔录、提取笔录及刑事照相；被告人陆某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月五日
书 记 员 段梦园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1046号
罪犯吴光荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月26日作出(2014)石大刑初字第127号刑事判决，以被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；对违法所得予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)石刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月9日起至2017年4月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯吴光荣予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴光荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2014年11月至2016年6月考核累计得分49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处追缴或退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光荣减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年12月9日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初823号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告:刘元法，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告:马新艳，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘元法、马新艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼，被告刘元法、马新艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7531元及违约金1506.2元，共计9037.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日原告与被告签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系。被告共赊欠原告（548、549）号饲料款67680元，鸭苗款15600元，鸭药款2502元，总计款85782元，并为原告出具欠据，其中马新艳为其代收一部分。卖鸭后及退料经结算，原告收回78251元，被告尚欠原告7531元货款。后来，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告刘元法、马新艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事肉鸭养殖。2016年9月18日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，由原告提供鸭苗、鸭药、饲料，并回收肉鸭。期间原告向被告供鸭苗款项合计15600元、鸭药款项3179元,期间原告向被告退款677元，鸭药款实为2502元、饲料67680元，以上合计85782元，并且被告出具了欠款条，并在欠款条上注明了违约金为20%。现原告通过回收肉鸭收回上述欠款中78251元，对剩余的7531元被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付鸭苗款、鸭药款和饲料款的义务。本案原告提供的证据能够证明被告商拖欠7531元。对于原告主张的由被告按照约定的20%支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘元法、马新艳于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付剩余鸭苗、鸭药、饲料款7531元以及违约金1506.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告刘元法、马新艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5362号
原告:季华建，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王翠芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告季华建、王翠芳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告季华建、王翠芳的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季华建、王翠芳，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟2单元2005号房屋，原告已经在2013年年底多次支付了购房款共99112元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟2单元2005号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告季华建、王翠芳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定季华建、王翠芳购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元2005号房屋，面积79.54平方米，单价为每平方米3760.52元，总金额299112元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付季华建、王翠芳使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款99112元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季华建、王翠芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取2893元，保全费2015元，合计4908元，由原告季华建、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5362号
原告:季华建，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王翠芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告季华建、王翠芳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元2005号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告季华建、王翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#2单元2005号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园