wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终573号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
住所：山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口*号院。
负责人：韩向红，职务：总经理。
委托代理人王建军，男，1986年4月20日生，汉族，山西省五台县人，现住山西省忻州市忻府区，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杜计平，男，1980年10月22日生，汉族，山西省繁峙县人，农民，现住繁峙县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司因保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人王建军、被上诉人杜计平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜计平于2014年8月16日将其所有的晋Ｈ×××××大众牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为285774.80元，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日。2015年1月5日8时30分左右，杜计平的司机王伟驾驶晋Ｈ×××××大众牌小型轿车行驶至山西省××县枣林镇××村时，撞到路边的隔离墩上，造成晋Ｈ×××××大众牌小型轿车前部严重受损及隔离墩损坏的交通事故。事故发生后王伟向被告报案，被告称该起事故被保险人杜计平及当事人王伟提供的驾驶员信息与其经司法鉴定的驾驶员一侧气囊上的血迹DNA不符，被保险人杜计平及当事人王伟存在故意隐瞒行为，对该起事故的性质、原因无法确定。经被告研究决定，于2015年3月18日对该起事故做出拒赔决定。另查明，事故发生后，在繁峙县四方修理厂工作的韩飞去拖事故车，在把事故车受损坏的保险杠取下来时手被割破，后韩飞又打方向盘将事故车放到拖车上。
杜计平向原审法院提出司法鉴定申请，请求对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车方向盘处气囊上所留血迹与修理工韩飞进行司法鉴定比对。原审法院将相关材料递交忻州市中级人民法院证据技术中心后，该中心委托山西医科大学司法鉴定中心进行了同一认定，该鉴定中心收取鉴定费1500元，于2016年1月25日作出山西医科大学司法鉴定中心[2016]山医法物检字第07号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为：晋Ｈ×××××号车气囊上的血痕与韩飞是同一来源。杜计平向原审法院提出司法鉴定申请，请求对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车的车损价值进行鉴定，原审法院委托山西省忻府司法鉴定中心对该车车损进行了鉴定，该鉴定中心收取鉴定费5000元，于2016年3月31日作出山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心[2016]资鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｈ×××××大众牌小型轿车此次事故中车损评估价值为154466元，人民币大写壹拾伍万肆仟肆佰陆拾陆元整，已扣除残值3788元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。杜计平将其所有的晋Ｈ×××××大众牌小型轿车向中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业车损险，向被告支付保险费后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立。杜计平司机王伟在驾驶该车途中发生交通事故，经鉴定，事故车辆气囊上血迹与修理工韩飞一致，并不存在杜计平及王伟向被告隐瞒事故的情形，被告应当按照保险合同的约定对原告因交通事故受损的车辆予以理赔。原告依据山西省忻府司法鉴定中心的鉴定结论，请求被告对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车在此次事故中车损评估价值154466元予以赔偿，予以支持。原告两次共支付鉴定费6500元系因确定车辆损失金额支出的合理费用，且有正规票据证明，予以支持。原告主张因鉴定支付的交通等其他费用不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杜计平车辆损失费154466元、鉴定费6500元，以上共计人民币160966元。驳回原告杜计平的其他诉讼请求。
判后，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案判决上诉人承担赔偿责任的证据：“晋忻府司鉴中心（2016）资鉴字第006号”鉴定文书的出具方山西忻府区司法鉴定中心在其营业执照鉴定业务范围内并无“道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定”的业务资质，且鉴定人无车损鉴定注册资质，一审法院对此不予审查直接判决上诉人承担责任是不正确的。上诉人认为原告在追加诉求前的70000元损失是符合客观实际的。综上，请求二审法院改判赔偿杜计平车辆损失费70000元及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜计平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为鉴定意见书是否应当被采纳及诉讼费用承担问题。针对第一个焦点问题，本案在一审过程中，上诉人对该鉴定意见并未提出重新鉴定申请，在二审过程中，也没有向本院提交足以反驳该鉴定结论的相反证据，故原审法院依照该鉴定意见判决上诉人赔偿损失并无不当。关于诉讼费用负担问题，上诉人对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故上诉人在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力，对此上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2075元由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终573号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
住所：山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。
负责人：韩向红，职务：总经理。
委托代理人王建军，男，1986年4月20日生，汉族，山西省五台县东冶镇东街村人，现住山西省忻州市忻府区，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杜计平，男，1980年10月22日生，汉族，山西省繁峙县大营镇马庄村人，农民，现住繁峙县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司因保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人王建军、被上诉人杜计平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜计平于2014年8月16日将其所有的晋Ｈ×××××大众牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为285774.80元，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日。2015年1月5日8时30分左右，杜计平的司机王伟驾驶晋Ｈ×××××大众牌小型轿车行驶至山西省忻州市代县枣林镇枣林村时，撞到路边的隔离墩上，造成晋Ｈ×××××大众牌小型轿车前部严重受损及隔离墩损坏的交通事故。事故发生后王伟向被告报案，被告称该起事故被保险人杜计平及当事人王伟提供的驾驶员信息与其经司法鉴定的驾驶员一侧气囊上的血迹DNA不符，被保险人杜计平及当事人王伟存在故意隐瞒行为，对该起事故的性质、原因无法确定。经被告研究决定，于2015年3月18日对该起事故做出拒赔决定。另查明，事故发生后，在繁峙县四方修理厂工作的韩飞去拖事故车，在把事故车受损坏的保险杠取下来时手被割破，后韩飞又打方向盘将事故车放到拖车上。
杜计平向原审法院提出司法鉴定申请，请求对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车方向盘处气囊上所留血迹与修理工韩飞进行司法鉴定比对。原审法院将相关材料递交忻州市中级人民法院证据技术中心后，该中心委托山西医科大学司法鉴定中心进行了同一认定，该鉴定中心收取鉴定费1500元，于2016年1月25日作出山西医科大学司法鉴定中心[2016]山医法物检字第07号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为：晋Ｈ×××××号车气囊上的血痕与韩飞是同一来源。杜计平向原审法院提出司法鉴定申请，请求对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车的车损价值进行鉴定，原审法院委托山西省忻府司法鉴定中心对该车车损进行了鉴定，该鉴定中心收取鉴定费5000元，于2016年3月31日作出山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心[2016]资鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｈ×××××大众牌小型轿车此次事故中车损评估价值为154466元，人民币大写壹拾伍万肆仟肆佰陆拾陆元整，已扣除残值3788元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。杜计平将其所有的晋Ｈ×××××大众牌小型轿车向中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业车损险，向被告支付保险费后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立。杜计平司机王伟在驾驶该车途中发生交通事故，经鉴定，事故车辆气囊上血迹与修理工韩飞一致，并不存在杜计平及王伟向被告隐瞒事故的情形，被告应当按照保险合同的约定对原告因交通事故受损的车辆予以理赔。原告依据山西省忻府司法鉴定中心的鉴定结论，请求被告对晋Ｈ×××××大众牌小型轿车在此次事故中车损评估价值154466元予以赔偿，予以支持。原告两次共支付鉴定费6500元系因确定车辆损失金额支出的合理费用，且有正规票据证明，予以支持。原告主张因鉴定支付的交通等其他费用不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杜计平车辆损失费154466元、鉴定费6500元，以上共计人民币160966元。驳回原告杜计平的其他诉讼请求。
判后，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案判决上诉人承担赔偿责任的证据：“晋忻府司鉴中心（2016）资鉴字第006号”鉴定文书的出具方山西忻府区司法鉴定中心在其营业执照鉴定业务范围内并无“道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定”的业务资质，且鉴定人无车损鉴定注册资质，一审法院对此不予审查直接判决上诉人承担责任是不正确的。上诉人认为原告在追加诉求前的70000元损失是符合客观实际的。综上，请求二审法院改判赔偿杜计平车辆损失费70000元及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜计平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为鉴定意见书是否应当被采纳及诉讼费用承担问题。针对第一个焦点问题，本案在一审过程中，上诉人对该鉴定意见并未提出重新鉴定申请，在二审过程中，也没有向本院提交足以反驳该鉴定结论的相反证据，故原审法院依照该鉴定意见判决上诉人赔偿损失并无不当。关于诉讼费用负担问题，上诉人对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故上诉人在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力，对此上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2075元由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2043号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告陶和忠、李芳如、陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00451号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人陶和忠、李芳如、陶伟成、赖伟英、吴建勇、陈小燕支付执行款199893.96元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自愿达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2043号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2043号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人赖伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00451号，依法向被执行人赖伟英发出执行通知书，责令被执行人赖伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖伟英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199893.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初38号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人董成军，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年10月26日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董成军犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人董成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年7月至9月，被告人董成军从他人处购得毒品（俗称“筋”），后分两次卖给晋伟两包毒品计0.6克，分三次卖给贾聪三包毒品计0.9克，分四次卖给靳涛四包毒品计1.2克。综上，被告人董成军向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”）共计2.7克。据此认为，被告人董成军明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年7月至9月，被告人董成军从他人处购得毒品（俗称“筋”），后分两次以每包50元卖给晋伟两包毒品计0.6克，分三次以每包50元卖给贾聪三包毒品计0.9克，分四次以每包50元卖给靳涛四包毒品计1.2克。综上，被告人董成军向多人多次贩卖毒品（俗称“筋”）共计2.7克。在本案审理期间，被告人董成军主动退回赃款450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、长治县公安局行政处罚决定书、被告人董成军户籍证明；证人靳涛的户籍证明、行政案件权利义务告知书、询问笔录，证人贾聪的户籍证明、行政案件权利义务告知书、询问笔录，证人晋伟的户籍证明、行政案件权利义务告知书、询问笔录，证人孙兵的询问笔录；长治县公安局的搜查笔录、扣押清单、照片；长治县公安局的现场检测报告书；证人靳涛的指认现场笔录、照片说明，证人孙兵的指认现场笔录、照片说明，证人晋伟的指认现场笔录、照片说明，证人贾聪的指认现场笔录、照片说明；辨认记录、辨认对象照片、辨认对象身份信息；被告人董成军的指认现场笔录、照片说明；被告人董成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成军明知是毒品而向多人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人董成军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董成军能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且能主动退回赃款，可以从轻处罚。根据被告人董成军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限被告人董成军在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的锡纸一卷三张予以没收。
三、扣押在案的赃款四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 陈富山
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2454号
罪犯赵宏平，男，1976年10月24日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵宏平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人财产15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年12月15日交付执行。2009年4月10日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）內刑减字第109号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯赵宏平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵宏平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年2月、6月、11月、共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵宏平在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22316号
原告：天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村富中里6排3号。注册号：120116600111127。
个体经营者：任鹏飞。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部（以下简称百胎汇经营部）与被告郭沛海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开�庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告百胎汇经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款人民币81260元；2、要求被告自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体经营户，原、被告之间存在买卖关系，2014年5月21日至2015年10月30日期间，被告分别在原告处购买轮胎，价款总计81260元，就上述欠款双方于2015年10月30日达成《还款协议》约定，2015年11月10日前被告一次性偿还原告货款，协议达成后被告并未按照约定还款，故起诉。
被告未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1.保修单6张，证实原告自2014年5月起陆续送货给被告，相应货物由被告或者指定人员收货确认，共计产生货款81260元。虽然该证据名称为保修单，但实际是送货单，上面写明了货物的单价、数量等情况，也有被告方的确认。
2.还款合同1张，证实就被告拖欠原告81260元轮胎款一事，原、被告双方于2015年10月30日进行了确认，并约定了还款时间和还款合同。上述证据经本院审查符合证据的真实性，合法性、关联性本院均予以认定。
被告未出庭，未对上述证据予以质证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的证据可以证实双方存在买卖关系，且欠款数额双方签订《还款协议》予以确定�被告未出庭抗辩及质证，本院视为其放弃抗辩。故对原告的主张予以支持。根据相关法律规定被告逾期支付货款，应当按照原告的实际损失，支付相应利息，故本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，原告的主张有相关证据支持，可以认定被告欠付工资的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭沛海于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部81260元；
二、被告郭沛海自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津市滨海新区塘沽百胎汇轮胎经营部欠款利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元及公告费（原告均已缴纳），由被告郭沛海负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一全广林，男，1964年10月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告全广林、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于20112年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7602.60元，本息共37602.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初72号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘阿宝，男，1987年6月25日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因犯盗窃罪，分别于2007年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年6月26日被本院判处拘役四个月，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘阿宝犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月4日至18日，被告人刘阿宝窜至本市千年网咖网吧，三次实施盗窃，共窃得手机三部，价值人民币11251元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘阿宝的供述，被害人杨某1、丁某等人的陈述，刑事判决书、抓获经过及相关书证，认为被告人刘阿宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘阿宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月4日凌晨，被告人刘阿宝窜至本市胜利北路千年网咖网吧，趁被害人杨某1睡着之机，将被害人杨某1放置在电脑桌上充电的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3884元。
2、2016年8月15日凌晨，被告人刘阿宝窜至本市胜利北路千年网咖网吧，趁被害人丁某睡着之机，将被害人丁某放置在电脑桌上充电的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5119元。
3、2016年8月18日凌晨，被告人刘阿宝窜至本市胜利北路千年网咖网吧，趁被害人张某1睡着之机，将被害人张某1放置在电脑桌上充电的一部OPPQR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
上述事实，被告人刘阿宝没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1、丁某、张某1的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场视频资料，本院（2015）渝刑初字第00499号刑事判决书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，被告人刘阿宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿宝无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币11251元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阿宝犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘阿宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘阿宝归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘阿宝的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、追缴被告人刘阿宝盗窃赃物折款人民币11251元分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1031号
原告：韦凤娥，女，1971年6月10日出生，住桂林市秀峰区。
原告：蒋聘新，男，1971年12月18日出生，住桂林市秀峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年12月26日出生，住桂林市象山区。
被告：黄红艳，女，1976年8月19日出生,住桂林市象山区。
原告韦凤娥、蒋聘新与被告李军、黄红艳合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦凤娥及其委托诉讼代理人黄迪斐、被告黄红艳到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，经原告韦凤娥、蒋聘新的申请，本院于2017年9月4日作出（2017）桂0302民初1031号民事裁定书，依法对二被告相应财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告韦凤娥、蒋聘新向本院提出诉讼请求：1.被告李军、黄红艳共同偿还两原告借款本金290000元及利息（利息按本金290000元计算利息，每季度利息为7250元计至实际履行完毕之日止，现暂计至2017年第二季度的利息为7250元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇双方是朋友，被告因经营资金紧张向原告借款，原告同意借款后于2013年11月22日以转账的方式将借款本金300000元转给被告，当日双方签订协议，约定年利息30000元，按季度结算，每个季度利息7500元。期间因原告曾抽回100000元本金之后又恢复为300000元借款本金，因此，双方于2014年11月25日又另签一份协议。虽名为投资合作协议，但双方之间形成的实为借贷关系，由被告每个季度根据约定支付利息。因准备女儿上大学的各项费用及家庭生活各方面开支急需用钱，原告要被告偿还全部借款。被告虽然答应偿还借款，但仅在2017年4月17日偿还了原告10000元。之后，原告一直不断催被告偿还借款，但被告至今再未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄红艳答辩称，认可借款事实，对于借款以及还款金额无异议，利息一直支付到2017年5月。表示愿意偿还借款，但由于现在没有能力一次性清偿，希望原告可以给被告时间，有钱的时候将会偿还剩余借款本金及利息。
被告李军未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，被告黄红艳对原告提供的证据真实性无异议，对借款事实认可。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告韦凤娥、蒋聘新系夫妻关系。二被告李军、黄红艳系夫妻关系。原告韦凤娥、蒋聘新与被告李军、黄红艳是朋友关系。二被告因做生意资金紧张向二原告提出借款，原告韦凤娥于2013年11月22日将300000元转入被告黄红艳账户。被告李军、黄红艳作为甲方与原告蒋聘新、韦凤娥作为乙方于2014年11月25日签订《投资合作协议》，载明：“二、甲方全权负责经营，乙方享受分红式受益，不参与经营和管理。三、合作协议以一年结算，乙方年分红受益为人民币三万元整，分红款分四个季度结算，每一个季度（三个月）分红金额为人民币7500元，甲方需要按时结算”。原告韦凤娥、被告黄红艳分别在该协议上签字确认。被告按照约定给付分红至2017年第一季度（2017年3月），2017年4月17日，被告归还原告本金10000元。之后二被告未偿付二原告任何本息。2017年4月，二原告以女儿上大学以及家庭生活开支为由通过微信要求被告还款，但二被告未能偿还上述款项。
本院认为：债务应当清偿。经原、被告双方确认，其双方签订的《投资合作协议》实际上为借款合同，原告投资的30万元实为借款，原被告双方约定的分红实为借款利息。被告黄红艳仅偿还二原告10000元借款本金，并支付至2017年3月的利息。双方借款合同未约定还款期限，二原告可随时主张还款，被告黄红艳应在合理期限内履行。二原告从2017年4月起，即通过微信向被告主张偿还借款，被告应当偿本付息。故二原告要求被告黄红艳偿还290000元借款本金及2017年3月之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从该日起按照双方约定的利息，即按年息10%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中被告黄红艳所负债务系发生在其与被告李军婚姻关系存续期间，被告黄红艳、李军未有提供证据证明债务系被告黄红艳个人债务，故本案中被告黄红艳所负债务应属于其与被告李军的夫妻共同债务，对原告要求被告李军共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、黄红艳共同偿还原告韦凤娥、蒋聘新借款本金290000元并支付利息（利息计算：以借款本金290000元为基数，从2017年4月起计至实际清偿之日止，按年息10%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5759元，保全费2006元，合计7765元（原告已预交），由二被告李军、黄红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5759元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 谢晓艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初1031号原告：韦凤娥，女，1971年6月10日出生，住桂林市秀峰区。原告：蒋聘新，男，1971年12月18日出生，住桂林市秀峰区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被告：李军，男，1976年12月26日出生，住桂林市象山区。被告：黄红艳，女，1976年8月19日出生,住桂林市象山区。原告韦凤娥、蒋聘新与被告李军、黄红艳合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦凤娥及其委托诉讼代理人黄迪斐、被告黄红艳到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，经原告韦凤娥、蒋聘新的申请，本院于2017年9月4日作出（2017）桂0302民初1031号民事裁定书，依法对二被告相应财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告韦凤娥、蒋聘新向本院提出诉讼请求：1.被告李军、黄红艳共同偿还两原告借款本金290000元及利息（利息按本金290000元计算利息，每季度利息为7250元计至实际履行完毕之日止，现暂计至2017年第二季度的利息为7250元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇双方是朋友，被告因经营资金紧张向原告借款，原告同意借款后于2013年11月22日以转账的方式将借款本金300000元转给被告，当日双方签订协议，约定年利息30000元，按季度结算，每个季度利息7500元。期间因原告曾抽回100000元本金之后又恢复为300000元借款本金，因此，双方于2014年11月25日又另签一份协议。虽名为投资合作协议，但双方之间形成的实为借贷关系，由被告每个季度根据约定支付利息。因准备女儿上大学的各项费用及家庭生活各方面开支急需用钱，原告要被告偿还全部借款。被告虽然答应偿还借款，但仅在2017年4月17日偿还了原告10000元。之后，原告一直不断催被告偿还借款，但被告至今再未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄红艳答辩称，认可借款事实，对于借款以及还款金额无异议，利息一直支付到2017年5月。表示愿意偿还借款，但由于现在没有能力一次性清偿，希望原告可以给被告时间，有钱的时候将会偿还剩余借款本金及利息。被告李军未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，被告黄红艳对原告提供的证据真实性无异议，对借款事实认可。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告韦凤娥、蒋聘新系夫妻关系。二被告李军、黄红艳系夫妻关系。原告韦凤娥、蒋聘新与被告李军、黄红艳是朋友关系。二被告因做生意资金紧张向二原告提出借款，原告韦凤娥于2013年11月22日将300000元转入被告黄红艳账户。被告李军、黄红艳作为甲方与原告蒋聘新、韦凤娥作为乙方于2014年11月25日签订《投资合作协议》，载明：“二、甲方全权负责经营，乙方享受分红式受益，不参与经营和管理。三、合作协议以一年结算，乙方年分红受益为人民币三万元整，分红款分四个季度结算，每一个季度（三个月）分红金额为人民币7500元，甲方需要按时结算”。原告韦凤娥、被告黄红艳分别在该协议上签字确认。被告按照约定给付分红至2017年第一季度（2017年3月），2017年4月17日，被告归还原告本金10000元。之后二被告未偿付二原告任何本息。2017年4月，二原告以女儿上大学以及家庭生活开支为由通过微信要求被告还款，但二被告未能偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。经原、被告双方确认，其双方签订的《投资合作协议》实际上为借款合同，原告投资的30万元实为借款，原被告双方约定的分红实为借款利息。被告黄红艳仅偿还二原告10000元借款本金，并支付至2017年3月的利息。双方借款合同未约定还款期限，二原告可随时主张还款，被告黄红艳应在合理期限内履行。二原告从2017年4月起，即通过微信向被告主张偿还借款，被告应当偿本付息。故二原告要求被告黄红艳偿还290000元借款本金及2017年3月之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从该日起按照双方约定的利息，即按年息10%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中被告黄红艳所负债务系发生在其与被告李军婚姻关系存续期间，被告黄红艳、李军未有提供证据证明债务系被告黄红艳个人债务，故本案中被告黄红艳所负债务应属于其与被告李军的夫妻共同债务，对原告要求被告李军共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李军、黄红艳共同偿还原告韦凤娥、蒋聘新借款本金290000元并支付利息（利息计算：以借款本金290000元为基数，从2017年4月起计至实际清偿之日止，按年息10%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费5759元，保全费2006元，合计7765元（原告已预交），由二被告李军、黄红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5759元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 瑜审 判 员  赵 旭人民陪审员  阳家斌二〇一七年十一月二十六日书 记 员  谢晓艺
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00005号
申请执行人宋晓鹏，女，汉族，吉林省镇赉县人�住吉林省镇赉县。
被执行人林爽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行宋晓鹏与林爽房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人林爽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十八日
书记员 隋相辰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00005号申请执行人王××，女，1926年3月5日生，汉族，兴平市东城办居民，现住兴平市南大街城建局家属院，身份证号码：610421192603050020。委托代理人张××，女，1963年11月3日生，汉族，兴平市窗纱厂退休职工，现住兴平市东大街爱民巷35号，系申请人女儿。被执行人张××，男，1968年1月9日生，汉族，兴平市工商行政管理局职工，现住兴平市环卫队家属院东单元1楼，身份证号码：610421196311030042。张××申请执行张××赡养纠纷一案，申请人依据生效的（2013）兴民初字第00812号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币2400元（2013年7月至12月的赡养费），执行费用50元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴执字第00005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一三年十二月十九日书 记 员  史 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6499号
原告：曲作强，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。现住沈阳市张士开发区。
被告：沈阳鑫盛达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李强，职务系经理。
委托代理人：杨云燕，女，1982年12月19日出生，汉族，系该公司财务负责人，户籍地贵州省仁怀市。
原告曲作强诉被告沈阳鑫盛达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳，适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行购车合同，并办理所购车辆的更名过户手续；二、判令被告支付购车尾款800元及660元购车款；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一辆小型厢式火车，车牌号辽AJ32**，该车辆挂靠在沈阳百盛通运输有限公司名下，2017年5月9日，被告公司员工杨云燕通过朋友介绍与原告相识，并要购买原告的上述车辆，双方约定该车售价15500元。原告的车辆在挂靠公司还有5000元押金，双方同意被告将该笔押金支付给原告，并会去公司重新打押金条，并在公司办理相应的更名手续。2017年5月9日，被告公司员工给原告转账10000元，并在5月18日给原告一张价值10000元的油卡抵10000元的购车款，被告尚欠原告尾款800元（含300元的油卡提现手续费）并为原告出具了欠条，双方约定2017年5月10日上午一起去挂靠公司办理更名过户手续，但是被告却中途变卦，不再履行更名过户的义务。为防止被告的行为给原告造成进一步的损失，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称：原告所述与事实不符。该车辆是由杨云燕个人向原告购买，杨云燕与鑫盛达公司的法人李强系夫妻关系，杨云燕购买该车辆是要用于个人生意上的配送，车辆买卖协商达成后，大概于15日原告要求与其共同到百盛通运输公司进行过户，实际上述的过户是指该车为百盛公司名下，但实际所有权归杨云燕所有，杨云燕购买该车辆与鑫盛达公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、欠条1份,证明被告尚欠购车款800元;2、转账凭证，证明2017年5月9日从杨云燕账户向原告爱人牛玉红转账支付购车款1万元；3、油卡（卡号：中国石油9130210083749290），证明被告以油卡的形式给付原告购车款1万元；4、交强险保险单，证明2017年4月26日至2018年4月25日该笔费用已由原告支付完毕；5、收款收据，证明车辆缴纳的运营费、及检车费等费用均由原告缴纳。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1的质证意见为“欠条内容不是我书写的，欠条上“杨云燕”的签字是我签的，欠款800元属实”，对证据2、3、4、5的质证意见均为“没有异议”。上述原告提交的证据因原被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，杨云燕向原告出具欠条一份，载明：鑫盛达物流欠买车款800元整（捌佰元整）未付，车号辽AJ32**，车主曲作强（500车款，300点钱），利索后再给。欠款人杨云燕。原告自认2017年5月9日杨云燕通过银行转账形式向原告妻子牛玉红账户汇入车款1万元。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄、工作单位及住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息等项。经查，本案中原告举证的欠条，是由杨云燕向原告出具的，载明欠款人为杨云燕。案外人杨云燕自认该车辆购买人为自己，用于个人生意。原告亦自认2017年5月9日杨云燕通过银行转账形式向原告妻子牛玉红账户汇入车款1万元，即已经给付的车款也是由杨云燕履行的给付义务，原告未提供其他证据证明与本案被告沈阳鑫盛达物流有限公司之间存在买卖合同关系，故原告以沈阳鑫盛达物流有限公司作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲作强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6499号
原告：杨学民，男，1968年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳老兵营物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：侯海波。
本院于2016年5月18日立案受理原告杨学民诉被告沈阳老兵营物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳老兵营物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区魏海霖石材经销处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学民承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第262号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人：郝云涛，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：孙晓东。
被告：曹振中。
被告：马海燕。
被告：马海洋。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中行文化路支行）诉被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行文化路支行的委托代理人葛言到庭参加了诉讼。被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中行文化路支行诉称，2014年7月29日，原告与被告孙晓东签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告孙晓东向原告贷款150万元用于公司经营，贷款期限为1年，并对利率、还款方式及违约责任等做出了明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，被告曹振中、马海燕、马海洋分别与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款现因被告违反合同约定，出现担保违约事件，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙晓东立即提前偿还原告贷款本金150万元及利息和罚息（计算至2015年4月9日为31879.85元，此后的利息和罚息按合同约计算）；2、被告曹振中、马海燕、马海洋对被告孙晓东的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和实现债权费用由被告共同承担。
被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告孙晓东签订《个人贷款合同》一份，约定被告孙晓东向原告借款1500000元用于经营，贷款期限1年，浮动利率周期为一年，按中国人民银行贷款利率上浮40%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同中还约定了贷款发放的账户及还款账户。通用条款中约定，被告孙晓东未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。
同日，被告曹振中、马海燕、马海洋与原告签订《保证合同》一份，约定保证人为被告孙晓东向原告的1500000元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。其中合同首页保证人处由原告处工作人员书写“曹振中、马海洋”，被告曹振中、马海燕在保证人处签字并加盖手印，被告马海洋在保证人下方有权签字人处签字并加盖手印。原告称因被告曹振中、马海燕为夫妻关系，因此在合同首页只书写了被告曹振中的名字，由于合同末尾保证人处位置预留不足，被告马海洋在保证人处下方签字，被告曹振中、马海燕、马海洋均为保证人。
原告于2014年7月29日履行了出借贷款义务，被告自2015年1月起开始逾期偿还利息的违约情况，截止至2015年4月9日，共计欠付本金1500000元、利息及罚息31879.85元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、中国银行个人贷款凭证、汇兑支付往帐凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙晓东签订的《个人贷款合同》、被告曹振中、马海燕、马海洋与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了1500000元借款，被告马海洋未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金1500000元、利息及罚息（截止至2015年4月9日计款31879.85元，2015年4月9日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
被告曹振中、马海燕、马海洋与原告签订《保证合同》，原告对于被告马海洋签字位置的说明符合常理，因此应认定以上三被告均系被告孙晓东向原告借款的保证人，应对被告孙晓东向原告的借款承担连带清偿责任。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，本院对该项原告的主张不予支持。
被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙晓东偿还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金1500000元、利息及罚息（截止至2015年4月9日计款31879.85元，2015年4月9日之后的按照合同约定计算至还清该款本息之日止）；
二、被告曹振中、马海燕、马海洋对第一项债务承担连带清偿责任，被告曹振中、马海燕、马海洋承担连带清偿责任后，有权向被告马海洋追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第262号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
被告孙晓东。
被告曹振中。
被告马海燕。
被告马海洋。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告孙晓东、曹振中、马海燕、马海洋金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 可
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初424号
原告杨某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住安康市汉滨区关家镇。
被告薛某某，男，年龄约40岁，汉族，安康市旬阳县人，现租住汉滨区新城办。
原告杨某某与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包安康城建集团“汉旭苑”项目工程（混凝土）。2013年至2014年期间被告雇请原告为其干活，双方结算后，被告除支付了部分工资外，尚欠原告工资38000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告以种种理由拖延拒付。原告辛苦干活，工资无法兑现，几年来花费巨大精力和物力找被告索要，不但没要到，反而给原告造成了更大的损失，给原告及其家人造成的伤害难以用语言表达。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工资38000元。
原告提供的证据有：两张欠条，证明被告欠原告工资38000元。
被告未答辩。
被告未到庭质证。经审查，对原告提供的书证予以确认。
经审理查明，被告承包安康城建集团“汉旭苑”项目工程。2013年至2014年期间被告雇佣原告为其工地干活，经双方结算，被告共欠原告工资38000元，2015年2月16日被告给原告出具了两张欠条。此后，经原告多次索要，被告未予支付。2016年3月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告雇原告为其承包的工程干活，原告已为被告提供了劳务，就应当获得相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动工资不予支付，侵犯了原告的合法权益，应当及时予以清偿。原告向被告追索应享有的劳动报酬，正当合法，本院依法支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告薛某某支付原告杨某某工资人民币38000元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 秦正安
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1512号
申请人史美杰，巴彦淖尔市国土资源局职工。
被执行人张娜，巴彦淖尔市国土资源登记局工作。公民身份号码不详。
被执行人高亮，年龄不详，个体。公民身份号码不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4847号民事判决书，责令被执行人张娜、高亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张娜、高亮所有的位于临河区四季花城五区29号楼3单元202室（房权证号：蒙房权证临河区字第1020211002**）予以查封。
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘震
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗振荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建芳。
原审第三人：罗火娇。
再审申请人罗振南因与被申请人罗振荣、杨建芳、原审第三人罗火娇所有权确认纠纷一案，不服本院2015年3月26日作出的（2015）茂中法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
罗振南申请再审称：二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，以申请人上诉请求依据不足，理由不充分为由，驳回申请人的上诉，维持原判，是适用法律错误。被申请人杨建芳名字的粤房共证字第0307733号共有证是被申请人罗振荣的欺诈行为所得。争议房屋完全是申请人本人出资所建。争议房屋属于申请人所有事实清楚，证据充分，且被申请人没有任何证据可以证明涉案房屋是共有的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审，撤销茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第28号民事判决，判决确认位于信宜市城北塘口高充的混合结构三层房屋（粤房证字第29××28号房产证上登记的房屋272.37平方米）的房屋所有权属于申请人，一、二审受理费由被申请人负担。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为：对于诉争房屋，被申请人罗振荣、杨建芳有出资购买土地使用权的事实、有申请建设房屋的依据、有使用房屋的事实，且诉争房屋的所有权证登记杨建芬为共有人。因此，再审申请人认为诉争房屋完全属于其本人所有，依据欠确凿充分。另，诉争房屋于1990年建成居住，并于1991年8月获取了房屋共有证，虽然被申请人罗振荣于1995年11月16日表示放弃该宗土地权属，再审申请人也因此于2004年领取了《国有土地使用证》，但没有证据证明被申请人放弃共有房屋的权属。本院（2015）茂中法民一终字第28号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
综上，罗振南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗振南的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初768号
原告：张葆红，现住镇赉县。
被告：李洪玲，现住镇赉县。
原告张葆红与被告李洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款10781元。事实与理由：2015年起，被告在原告处购买啤酒，共计欠款10781元，并为原告出具《欠据》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年起，被告在原告处购买啤酒，共计欠款10781元，并为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处赊购啤酒后，原告与被告之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故依据法律规定，被告应向原告给付拖欠啤酒款10781元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李洪玲于本判决生效后立即给付原告张葆红啤酒款10781元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.50元，减半收取34.75元，由被告李洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫铭铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00423号
原告：孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：合肥凯旋商务酒店管理有限公司。
法定代表人：李凯，董事长。
原告孙坤与被告合肥凯旋商务酒店管理有限公司（以下简称凯旋酒店）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文静公开开庭进行了审理。原告孙坤及其委托代理人邓中新到庭参加诉讼，被告凯旋酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙坤诉称：2012年8月4日解光侠在凯旋酒店处从事木工工作时受伤，受伤致残，解光侠就各项损失（医疗费除外）向法院起诉，法院判决认定解光侠与孙坤之间存在雇佣关系，孙坤承担30%的赔偿责任，凯旋酒店发包存在过错承担30%的赔偿责任，李政非法转包存在过错承担20%的赔偿责任，解光侠对此未尽到注意义务承担20%的责任。肥西县人民法院对于解光侠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及交通费均按照上述责任进行划分赔偿，但对于孙坤垫付的医药费没有一并予以处理。孙坤为解光侠垫付了医药费，凯旋酒店、李政、解光侠均应当按照各自的过错承担损失，孙坤有权追偿。为维护自身合法权益，现孙坤诉至法院，请求判令：1、凯旋酒店偿还孙坤垫付的医疗费7236.6元（24122元×30%）；2、本案诉讼费用由凯旋酒店承担。
凯旋酒店未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，李政承接了凯旋酒店装修木工项目，后李政又将上述过程口头转包给了孙坤，解光侠系孙坤雇佣的木工。2012年8月4日，解光侠在凯旋酒店处切割木板过程中，不慎被电锯划伤手指，并经住院治疗，产生损失。后因损害赔偿事宜未能协商一致，解光侠遂向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，该院于2013年6月12日作出（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，该判决认定就解光侠因本次事故产生的损失，各方应当承担的责任比例份额分别为：凯旋酒店承担30%的赔偿责任、孙坤承担20%的赔偿责任、李政承担30%的赔偿责任、解光侠自行承担20%的责任。解光侠因本次事故共产生医疗费24122元，其中孙坤支付了其中的19122元，李政支付了其中的5000元。因解光侠在该次诉讼中未将医疗费损失24122元列入其诉讼请求之中，故安徽省肥西县人民法院对其医疗费损失未作处理。安徽省肥西县人民法院作出上述判决并送达后，孙坤不服该判决内容，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。目前（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书已经生效。因孙坤垫付的19122元医疗费凯旋酒店一直未能按照其应当承担的责任比例支付孙坤相应费用，孙坤遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证明、企业信息查询单、民事判决书、民事裁定书、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。凯旋酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：根据相关法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，孙坤、凯旋酒店经已生效的民事判决书确定应向损害赔偿债权人解光侠承担连带责任，并确定了各自应当承担的责任比例，现孙坤实际支付了解光侠医疗费19122元，孙坤、凯旋酒店之间关于医药费的责任比例可按已生效裁判文书确定的比例被划分，故孙坤有权要求凯旋酒店就其应当承担的份额进行偿付。诉讼过程中，经确定孙坤实际支付的医疗费数额为19122元，故凯旋酒店应当按照生效判决已经确定的责任比例偿付孙坤垫付医疗费中的5736.6元（19122元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥凯旋商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙坤偿付医疗费5736.6元；
二、驳回原告孙坤其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙坤负担5元，由被告合肥凯旋商务酒店管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1391号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安某甲，农民。曾因非法侵入住宅于2007年12月9日被浙江省海宁市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月14日刑满释放。曾因盗窃于2015年9月21日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年10月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日17时许，被告人安某甲事先在其右小腿上捆绑了1把长约30公分的刀，独自一人来到金华市婺城区黄堰头村村西北路61号楼口，通过搭线的方式将被害人邵某停放在此的1辆浩洋娇子牌电动车偷走，后逃离现场。当日，被告人安某甲来到白龙桥镇馨绿驹电瓶车店充电时被民警抓获归案。涉案电瓶车被当场扣押并已发还给被害人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶车价值人民币750元。经金华市公安局婺城分局治安大队鉴定，被告人安某甲所携带的刀属于管制刀具。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某甲的供述与辩解、被害人邵某的陈述、证人金某的证言、扣押清单及照片、发还清单、收据、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、门诊病历材料、关于电动车等物品的价格鉴定结论书、管制刀具认定书、现场勘查笔录及勘验照片、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人安某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人安某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人安某甲自愿认罪且涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金 灿
石家庄市新华区人民法院
民事裁�书
（2013）新民初字第2056号
原告杨某。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
被告某某新闻出版局。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人李某、河北某某律师事务所律师。
委托代理人路某、河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告某某新闻出版局劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 许 瑜
二〇一四年五月二十三日
书记员 何 勉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第3号
再审申请人（一审被告）：冼国祥，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：马展宏，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人冼国祥因与被申请人马展宏相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，冼国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘敏君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第117号
原告马正林，男，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告吴吉成，男，住陕西省西安市。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李建宁，系该公司董事长。
被告泾源县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马德君，系该局局长。
本院在审理原告马正林与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正林以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正林申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告马正林负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00891号
原告：宗晓玲，女，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：张绪根，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：范若博，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告宗晓玲与被告范若博民间借贷纠纷一案中，因按照宗晓玲提供的地址无法向范若博送达应诉通知书等法律文书，且宗晓玲在本院指定的期间内又拒不交纳公告费，致本案诉讼不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（宗晓玲已预交），减半收取25元，由宗晓玲负担。
附件：本裁定引用的司法解释原文
审 判 长 张 俊 杰
审 判 员 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第211号
罪犯伍永兴，男，生于1977年4月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人伍永兴犯破坏电力设备罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）川刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯伍永兴减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯伍永兴在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯伍永兴服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.3分。以上事实，有对罪犯伍永兴改造表现的评审鉴定材料，罪犯伍永兴的个人总结，对罪犯伍永兴的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯伍永兴服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍永兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第211号
罪犯龚海宏，男，汉族。
新疆库车县人民法院于2013年6月14日作出(2013)库刑初字第25号刑事判决，以被告人龚海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)阿中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯龚海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯龚海宏在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对龚海宏的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚海宏在刑罚执行期间，于2014年4月17日、2014年7月12日、2014年10月16日、2015年2月16日获得季度表扬四次。2014年7月28日、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯龚海宏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第25号
原告廖秀鹏，男，1944年4月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告廖云芳，男，1949年1月15日出生，壮族，住广西象州县。
原告廖秀鹏与被告廖云芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告廖秀鹏、被告廖云芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�为中便村人，上世纪九十年代初造林灭荒的时候，村委就已经将藕塘岭安排给原告等八户村民植树造林，2010年12月22日原告依法取得了藕塘岭西侧6亩土地的林权证，随后原告在该地上种上美国松，2011年被告私自砍掉原告的26棵松树并强行机耕了原告的0.77亩土地，种上了桑树。原告发现后，先后向村民小组、村民委和镇司法所反映情况要求处理，相关单位也进行了多次调解处理，但由于被告目无法纪拒不调解，因此无法解决纠纷。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告停止侵占原告的藕塘岭0.77亩土地，将土地返还给原告。
被告辩称，上世纪九十年代初，中便村的藕塘岭西侧的土地是中便村的荒地，没有发包给谁经营，被告便去炼山开垦，种上松树，村里人都知道而且没有谁提出过异议。2011年被告所种的松树成材后，被告便将其砍伐加工用于建房，随后被告机耕该土地种上桑树。2014年5月原告突然讲该地是他的，双方产生争执，随后原告几次用农药来喷洒被告的桑树，造成被告的桑树枯死。原告的林权证是原告通过非法手段取得的，不合法，涉案的0.77亩土地历来都是被告经营管理，因此原告的诉讼请求没有事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、中便村小组长廖卓抗出具的证明，为了证明该土地划归原告等上塘村八户村民经营管理；3、土办村民委调解意见，4、罗秀镇调解委员会调解意见书，5、林权证，证据3、4、5为了证明涉案土地的使用权是原告的。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、对原告的询问笔录，2、对被告的询问笔录，3、现场勘查笔录（含现场照片），都是为了证实涉案土地的现场位置、面积等情况，同时证明涉案土地在原告的林权证所确定的藕塘岭6亩土地范围之内。
经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性都有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为原告的林权证取得途径不合法。原、被告对本院调查收集的证据1、2、3均无异议。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告同为中便村人，中便村又分为第7、第8两个村民小组。中便村的藕塘岭西侧的土地原来是村集体的牧场，没有发包给农户经营管理；上世纪九十年�初造林灭荒的时候，中便村曾将藕塘岭安排给居住在上塘村（中便村部分村民居住的地方）的原告等八户村民植树造林，当时被告也在此种树，双方并未发生纠纷。2010年12月22日原告取得了藕塘岭西侧其中6亩土地的林权证。2011年被告将原告林权证土地范围内的0.77亩土地上的树木砍伐，并进行机耕、种上桑树，双方为此产生纠纷。经村民小组、村民委和镇人民调解委员会调解无效。原告于2014年12月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事权利的取得应当依法，依法取得的民事权利应当得到法律的保护。本案中，虽然2010年12月22日原告取得林权证之前，中便村藕塘岭的土地并未发包到具体的农户、存在自由开荒耕种的现象，原被告均在该土地上耕种过，但是林权证是人民政府依照法定职权颁发给当事人的权利证书，是当事人拥有相关权利的法律凭证，在�未被依法撤销、失效之前，其法律效力就存在并应当得到维护，现原告拥有象州县人民政府颁发有效的林权证，证明原告拥有藕塘岭西侧包含涉案的0.77亩土地在内的6亩土地的使用权和林木所有权，被告却没有任何证据证明其拥有该土地的使用权，被告耕种该土地已构成侵权，依法应当停止侵害、排除妨害，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告廖云芳应当于本判决生效之日起15日内清除种植在中便村藕塘岭西侧0.77亩土地上的桑树，将该土地返还给原告廖秀鹏管理使用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告廖云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一五年一月二十六日
书记员 闭嘉嘉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00043号
申请人南通苏润担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路9号星海商贸中心。
法定代表人张斌。
委托代理人姜飙。
委托代理人陈清。
被申请人南通市前程肠衣有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路666号（肠衣城802幢）。
法定代表人陈秀萍。
被申请人江苏久辉畜产品有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路666号（肠衣城802幢）。
法定代表人季志娟。
被申请人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地江苏省如皋市搬经兴夏村一组（王子根所属房内）。
法定代表人王子根。
被申请人如皋市万顺肠衣加工厂，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路***号肠衣城*****号B-4型。
被申请人如皋市金陀螺制衣有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路666号。
法定代表人杨峰。
被申请人钱成。
被申请人季志娟。
被申请人王子根。
被申请人袁逢梅。
被申请人杨峰。
申请人南通苏润担保有限公司与被申请人南通市前程肠衣有限公司、江苏久辉畜产品有限公司、如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂、如皋市金陀螺制衣有限公司、钱成、季志娟、王子根、袁逢梅、杨峰保证合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币280万元或其他等价财产，并已提供现金担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市前程肠衣有限公司、江苏久辉畜产品有限公司、如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂、如皋市金陀螺制衣有限公司、钱成、季志娟、王子根、袁逢梅、杨峰银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通苏润担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初168号
原告滦平县鼎金物业有限公司。
法定代表人候在平，职务总经理。
委托代理人孟凡婧，系滦平县鼎金物业有限公司经理。
被告徐世亮。
本院在审理原告滦平县鼎金物业有限公司与被告徐世亮物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县鼎金物业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐世亮的起诉。
本院认为，原告滦平县鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县鼎金物业有限公司撤回起诉。
本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告滦平县鼎金物业有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年二月十六日
书记员 周 曼
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00163号
申请执行人蔡文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人葛士军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民一初字第00022号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币10263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月四日
书记员 郭大为
河北省遵化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑初字第102号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李德福，农民。2013年7月2日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2014年3月7日被遵化市人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定继续对被告人李德福取保候审。
被告人王甲付，农民。2013年7月2日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2014年1月16日被遵化市人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定继续对被告人王甲付取保候审。
被告人李荣友，农民。2013年7月10日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被遵化市公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定继续对被告人李荣友取保候审。
辩护人杨玉兰，农民，与被告人李荣友系叔嫂关系。
被告人刘保锁，农民。2013年7月2日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月8日被遵化市公安局取保候审。2014年4月14日经本院决定继续对被告人刘保锁取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李德福、王甲付、李荣友、刘保锁犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，遵化市人民检察院认为被告人李德福、王甲付、李荣友、刘保锁犯聚众扰乱交通秩序罪的事实和证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，遵化市人民检察院要求撤回对被告人李德福、王甲付、李荣友、刘保锁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵化市人民检察院撤回对被告人李德福、王甲付、李荣友、刘保锁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关云波
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一四年六月十九日
书记员 李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00964号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘先明，男，1962年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2006年8月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月23日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年2月2日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人潘先明犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人潘先明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日9时30分许，被告人潘先明在重庆市沙坪坝区曾家镇新农贸市场内，趁被害人张某某不备之机，使用镊子扒窃其放置于裙子口袋内的现�1429元，后被周围的群众发现并报警，民警赶到现场后将其抓获。案发后公安民警已将被盗财物追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、李某某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01255号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人潘先明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘先明系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘先明以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。�先明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘先明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。潘先明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 王利娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00088-1号
原告：陈�，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：侯洪运，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蔡侠，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三原告共同委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被告：亳州金瑞银泰时尚百货有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：马玉杰，该公司执行董事。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：马玉杰。
第三人：刘帅，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：刘小玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈刚、侯洪运、蔡侠，被告亳州金瑞银泰时尚百货有限公司、马玉杰，第三人刘帅、刘小玉公司解散纠纷一案中，原告侯洪运、蔡侠于2015年8月20日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告侯洪运、蔡侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯洪运、蔡侠撤回起诉。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘哓曼
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第25号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李甲生，男。
被申请人侯秋妹，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李甲生、侯秋妹诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李甲生、侯秋妹的银行存款10000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李甲生、侯秋妹的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1046号
原告青岛鑫威洁日用品有限公司，住所地李沧区。
法定代表人黄春生，职务经理。
被告耿艳辉。
本院在审理原告青岛鑫威洁日用品有限公司与被告耿艳辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿艳辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫威洁日用品有限公司撤回对被告耿艳辉的起诉。
本案案件受理费359元，减半收取人民币179.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周巧凤
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第422号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-104号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陆亮（身份证号码：35xxxxxxx815）工资8510元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-104号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2129号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室,住所地海陵区税务桥西路**号。
法定代表人陈峰煜，该单位主任。
委托代理人（特别授权）陈锋，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司,住所地海陵区夹河路57号。
原告泰州市海陵区房屋征收办公室与被告泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中原告泰州市海陵区房屋征收办公室于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市海陵区房屋征收办公室的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区房屋征收办公室撤回对被告泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司的起诉。
本案受理费人民币30508元，依法减半收取人民币15254元，由原告泰州市海陵区房屋征收办公室负担。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1723号
原告董某甲。
被告董某乙。现在潍北监狱服刑。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2003年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月25日生育一男，取名董嘉成。2011年12月份，被告因故意杀人罪被判刑，现在潍北监狱服刑。现在原告一人抚养孩子，经济比较困难，两人的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告董某乙辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年8月25日生育一男，取名董嘉成。2011年12月份，被告因故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，现在潍北监狱服刑。该对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、孩子出生证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一子。被告虽因刑事犯罪被判刑入狱，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，有和好愿望。只要双方多从家庭、子女角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏云涛
审判员 刘金涛
审判员 闫培强
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖树栋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1267号
原告巫某某，女，1967年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1957年02月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告巫某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人付从华到庭参加诉讼，被告邓某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原、被告因性格不合，缺乏婚姻基础，导致常为家庭琐事吵闹、打架。2001年11月，因孩子的事情引发被告不满，便殴打原告并致左手拇指受伤，致今留有后遗症，时常发生疼痛。被告有酗酒恶习，酒后找事与原告吵闹，加之，原告患有肾结石和子宫肌瘤，经常受病痛的折磨，被告也不给钱医治。原告曾多次提出离婚，都遭到被告威胁。尽管原告给了被告多年改错的机会，但就是不改，实在无法与被告共同生活，并于2001年12月起分居生活至今。2012年1月，原告在向法院提起离婚诉讼后，虽被判决不准离婚，但夫妻关系并未因此而改善，仍继续分居生活，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：1986年3月，原、被告在云南务工时相识恋爱，一个月之后同居生活。1987年3月4日，生育长子名邓某乙，1989年12月10日，生育次子名邓某丙，邓某乙、邓某丙均己成年独立生活。1988年10月15日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，双方在对待家庭生活琐事上缺乏应有的沟通、包容，互不理智，从而导致双方之间不时发生吵闹、打架，致夫妻关系长期不和，原告因与被告难以相处生活，便于2001年12月离家出走，到广东省务工，从此双方分居生活，互未履行夫妻义务。2012年1月，原告在向本院提起离婚诉讼后，本院于2012年3月15日作出判决，不准原告与被告离婚，但夫妻关系并未因此而改善，仍继续分居生活至今。原、被告婚后，共同财产有坐落于富顺县某某镇某某村某某组砖石房6间，无存款和债权。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共有房屋。
上述事实，系本院综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为：原、被告婚后，因性格不合，在家庭琐事上沟通不够、缺乏应有的包容，导致双方常产生矛盾，夫妻关系长期不和，并于2001年12月起分居生活，互未履行夫妻义务。原告因此于2012年1月在向本院提起离婚诉讼后，虽经判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活，至今已达1年余，仍互未履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告自愿放弃分割夫妻共有房屋，对此，本院予以确认，故坐落于富顺县某某镇某某村某某组砖石房6间，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告巫某某与被告邓某甲离婚；
二、夫妻共有财产坐落于富顺县某某镇某某村某某组砖石房6间归被告邓某甲所有。
本案受理费300元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年五月十六日
书记员 罗雪梅