安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第01195号原告：张小峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：邱想，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：黄兴亚，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号，组织机构代码证68492520-6。负责人：熊志秋，经理。委托代理人：夏振，该公司法律顾问。原告张小峰诉被告邱想、黄兴亚、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下简称人寿财险睢宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托代理人李芹、被告邱想、被告人寿财险睢宁支公司委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告黄兴亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日3时50分，邱想驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线325KM+430M处，听到所驾车辆有异响而将车辆停靠在高速公路应急车道上，检查车辆后启动车辆由高速公路应急车道向行车道变更车道时，与在高速公路行车道正常行驶至此的李向阳驾驶的皖Ｋ×××××号货车相撞，事故造成两车不同程度受损，皖Ｋ×××××号货车所载货物部分受损及乘车人原告受伤。该事故经亳州市公安局交通警察大支队高速公路一大队作出的亳公交认字[2014]第00027号道路交通事故认定书认定，邱想承担事故的主要责任，李向阳承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中铁四局集团第二医院抢救治疗，由于伤势严重于2014年9月6日转入阜阳市人民医院治疗，共计住院32天，支付医疗费用8万余元。原告损伤经委托安徽公平司法鉴定所评定为：一、(一)张小峰因交通事故致右小腿毁损伤，踝关节以上缺失，构成六级伤残。脾脏切除，构成八级伤残。肝脏破裂修补，构成十级伤残。胰腺破裂修补，构成十级伤残。左侧胫骨平台粉碎性骨折术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。(二)损伤后休息期300日，营养期150日。二期手术取左胫骨平台内固定期间，休息期30日，营养期20日，护理期30日。(三)后续治疗费用大约需要人民币408275元。二、张小峰交通事故损伤致右膝下缺失，腹部外伤等，需要部分护理依赖。经查，邱想所驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂福田牌重型半挂牵引车为黄兴亚所有，在人寿财险睢宁支公司投保有交强险及第三者责任险，并不计免赔，本次事故在保险期限内。事故发生至今，各被告拒不赔偿原告损失，为此起诉，请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计1060316元(已按责任划分并扣除李向阳应承担次责部分)，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；证据二、亳州市交警支队高速一大队亳公交认字[2014]第00027号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经过及邱想承担事故主要责任的事实；证据三、中铁四局二院及阜阳市人民医院住院病历、出院证、住院医药费票据、住院费用清单(复印件)，证明：1、原告因本次事故先后在中铁四局二院、阜阳市人民医院抢救治疗的事实；2、原告因治疗产生的医疗费等相关损失的事实；证据四、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明：1、原告因本次事故造成伤害分别构成一个六级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残；2、原告休息期为330日，营养期为170日，需要部分护理依赖；3后续治疗费约需人民币408275元；4、原告支付鉴定费2200元的事实；证据五、车辆挂靠协议、运输业务往来明细，证明原告系皖Ｋ×××××号货车车主，其与雨润公司建立常年运输合同，平均年收入在20万元以上，因本次交通事故受伤不能从事运输业务，造成误工损失的事实；证据六、原告子女出生医学证明及身份信息，证明原告有两子均未成年需要抚养及抚养年限；证据七、原告父母身份证、户口本及证明各一份，证明：1、张小峰父母需赡养的年限；2、张小峰父母的子女情况；证据八、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车为黄兴亚所有，事发时车辆及驾驶员均符合上路行驶条件；证据九、保险单复印件，证明苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险睢宁支公司投保交强险、商业三者险等险种，且投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；证据十、颍东区向阳街道办事处关庄社区居委会证明二份，证明原告被抚养人情况；证据十一、原告首次安装假肢发票，证明原告首次安装假肢费用为3万元。邱想辩称：车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。邱想针对其抗辩向法庭提交的证据为：驾驶证一份，证明被告邱想的驾驶资格。黄兴亚未作答辩，亦未向法庭提交证据。人寿财险睢宁支公司辩称：对事故发生的真实性，以及被告车辆在该保险公司投保有交强险、商业三者险并不计免赔的事实无异议。如果本案被告车辆在事故发生时年检合格并且驾驶员所持驾驶证与所驾车型相符的情况下，保险公司愿在合法范围内赔偿原告损失。对医疗费用，该公司认为应当扣除百分之十的非医保用药，对于鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不予承担。对原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费和鉴定意见，保险公司不予认可。人寿财险睢宁支公司针对其抗辩向法庭提交的证据为：安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张小峰实际残疾辅助器具费金额、护理依赖程度以及保险公司支付的鉴定费用。黄兴亚缺席，放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：(一)对原告张小峰所举证据对证据一、二、九，到庭二被告无异议，本院予以认定。对证据三，原告住院病历及医疗费发票，人寿财险睢宁支公司对其真实性无异议，但认为阜阳市人民医院有4383元的医疗费应从医疗费中扣除，计入护理费里面；对输血费2958元应当扣除50%；应扣除10%的非医保费用。本院认为，医疗机构收取的护理费属于治疗过程中产生的医疗费用项目，而伤者损失中的护理费系住院期间伤者陪护人员为护理伤者而产生的费用，两者并不重复；关于输血费用和非医保费用，人寿财险睢宁支公司主张扣除无依据，因此，人寿财险睢宁支公司的异议不能成立，对该证据本院予以认定。对证据四，安徽公平司法鉴定所鉴定意见书二份，人寿财险睢宁支公司对伤残等级鉴定不持异议，但对残疾辅助器具费持有异议，因鉴定机构的资质仅为法医临床和法医病理鉴定，其不具备做出残疾辅助器具费鉴定的资格；对二次手术以后的“三期”鉴定结论有异议，因伤残已有鉴定结果的情况下不存在误工费问题；对护理依赖程度鉴定有异议，因原告安装假肢后不具备自理障碍，完全有能力自主行动；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为，人寿财险睢宁支公司关于残疾辅助器具费及护理依赖程度鉴定的异议成立，并对该公司重新鉴定的申请予以准许并依法委托；关于二次手术以后的“三期”鉴定结论的异议不能成立，因原告伤残等级并非完全丧失劳动能力，误工费问题仍然存在。因此，本院对安徽公平司法鉴定所鉴定意见书中关于伤残等级、损伤后营养期150日、二期手术后休息期30日、营养期20日、护理期30日、后续医疗费用中二期手术费用1万元的鉴定结论予以认定，对关于残疾辅助器具费、护理依赖程度的鉴定结论不予认定。对证据五，车辆挂靠协议、运输业务往来明细，人寿财险睢宁支公司异议称真实性无法确认，也无法证明原告实际误工损失。本院审查认为，车辆挂靠协议中的阜阳中徽冷藏运输有限公司即为本案中张小峰乘坐的事故车辆的登记车主，本院对该挂靠协议的真实性予以认定，根据该协议并与本案交通事故的事实相结合，本院对原告系皖Ｋ×××××号货车实际车主并从事交通运输业的事实予以认定。对证据六，原告子女出生医学证明及身份信息，人寿财险睢宁支公司异议称其中张鹏飞出生日期在原告与妻子结婚登记日期之前，本院审查认为，结合原告户口本及原告证据十中的社区证明，能够证明张鹏飞系原告与妻子所生育之子，对该证据本院予以认定。对证据七，张小峰父母身份证、户口本及证明各一份，人寿财险睢宁支公司异议称应由公安机关出具证明原告父母共生育几个子女，否则无法确定原告父母的抚养人；原告父亲户口本上载明离异，而其母亲户口本上载明有配偶，原告应进一步举证证明其父母的抚养人人数，包括继子女。本院审查认为，本组证据与原告证据十相结合，能够证明原告父母生育子女情况，对该证据本院予以认定。对证据八，驾驶证、行驶证复印件各一份，人寿财险睢宁支公司异议称复印件的真实性无法确定，需要核对原件，并且只有事故车辆年检合格保险公司才担责。本院审查认为，与道路交通事故认定书及被告黄兴亚证据相结合，对本组证据真实性应予认定，且事故认定书中并未提及事故车辆存在年检不合格问题，人寿财险如有异议应予举证，因此，对该证据本院予以认定。对证据十、颍东区向阳街道办事处关庄社区居委会证明二份，人寿财险睢宁支公司对证据来源的真实性无异议，但认为此类证据应由公安机关户籍部门出具。本院认为，在家庭成员已经分户多年的情况下，社区居委会作为基层群众自治性组织，更为熟悉情况，能够掌握第一手资料，由其证明辖区居民生活状况，有其现实性及合理性，本院并结合原告及其父母的户口本等证据，对该证据予以认定。对证据十一、原告首次安装假肢发票，人寿财险睢宁支公司对真实性无异议，但认为费用过高，应按重新鉴定的意见确定费用。本院审查认为，开具发票企业具备相关资质，所记载费用为原告首次装配假肢实际支出费用，具有真实性、合法性，对该证据本院予以认定。(二)对邱想所举的证据驾驶证，原告及人寿财险睢宁支公司均无异议，本院予以认定。(三)对人寿财险睢宁支公司所举证据，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告异议称鉴定缺乏事实与法律依据，且该鉴定机构与安徽公平司法鉴定所同级别，其鉴定结论不能当然优于安徽公平司法鉴定所。根据原告伤情及实际安装假肢发票，证实该鉴定结论价格明显偏低，且护理依赖的鉴定结论没有法律依据。另外，该鉴定意见存在漏项，其依据的德林义肢公司合肥分公司配置意见中，说明装配假肢期间需训练20天，1人陪护，单间客房每天40元，每人每餐10元，但鉴定意见中对该项予以漏列；鉴定费应由保险公司承担。本院认为，该份鉴定意见书，系由人寿财险睢宁支公司申请重新鉴定，经双方协商后本院依法委托安徽同德司法鉴定所而作出，因此，在效力上优于原告单方委托的鉴定，对该证据本院予以认定，但原告关于该鉴定意见漏项的异议成立，假肢装配期间的相关陪护、食宿等费用应予增加。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月5日3时50分，邱想驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线325KM+430M处，听到所驾车辆有异响而将车辆停靠在高速公路应急车道上，检查车辆后启动车辆由高速公路应急车道向行车道变更车道；李向阳驾驶的牌号皖Ｋ×××××“江淮牌”重型厢式货车在高速公路行车道行驶至此，与邱想所驾车辆相撞，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损；牌号为皖Ｋ×××××“江淮牌”重型厢式货车所载货物部分受损；牌号为皖Ｋ×××××“江淮牌”重型厢式货车乘车人张小峰受伤。事故经亳州市交警支队高速一大队处理认定，邱想承担此起道路交通事故主要责任，李向阳承担此起交通事故次要责任，张小峰无责任。事故发生后，原告先后被送往中铁四局集团第二医院、阜阳市人民医院抢救治疗，诊断为右足毁损伤、左侧胫骨平台骨折、右侧胫骨髁间隆突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、肝破裂、脾破裂、胰腺损伤、胸腔积液，共住院32天，支付医药费80989.25元。张小峰受伤后安装了假肢，支付费用30000元。原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年1月6日出具皖公平司[2015]临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见：“(一)被鉴定人张小峰交通事故致右小腿毁损伤，踝关节以上缺失，构成六级伤残。脾脏切除，构成八级伤残。肝脏破裂修补，构成十级伤残。胰腺破裂修补，构成十级伤残。左侧胫骨平台粉碎性骨折术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。(二)张小峰车祸损伤后，营养期150日。二期手术取左胫骨平台内固定期间，休息期30日；营养期20日，护理期30日。(三)张小峰后续医疗费用，大约需要人民币408275元。”2015年2月11日出具皖公平司[2015]临鉴字第193号鉴定意见书，鉴定意见：“张小峰交通事故损伤致‘右膝下缺失。腹部外伤：肝破裂修补；脾破裂切除；胰腺损伤修补；肠系膜修补；左胸腔积液；左侧胫骨平台骨折’，需要部分护理依赖。”张小峰为此支付鉴定费共2200元。人寿财险睢宁支公司对上述鉴定意见的后续医疗费用中的残疾辅助器具费以及护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述二项内容进行鉴定，该鉴定所于2015年9月15日出具皖同[2015]临鉴字第F1384号鉴定意见书，鉴定意见：“(一)后续医疗费用，被鉴定人张小峰的假肢装配费用约需人民币24800元，每年维修费用为价格的8%，每4年更换一次，更换费用同首次。(二)护理依赖程度，被鉴定人张小峰在假肢装配一年内为部分护理依赖；一年后为无护理依赖。”人寿财险睢宁支公司为此支付鉴定费2300元。该鉴定意见所依据的德林义肢康复器材(上海)有限公司合肥分公司关于患者张小峰安装辅助器具(假肢)的费用证明中称：“装配假肢期间需训练20天，1人陪护，单间客房每天40元，每人每餐为10元。”而最终的鉴定意见中对该部分费用未予计算在内。另查明，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车登记车主为黄兴亚，实际车主为事故中的车辆驾驶员邱想(转让但未过户)。该车在人寿财险睢宁支公司投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，不计免赔)，保险期间均自2013年9月26日起至2014年9月25日止，本次事故发生在保险期间内。再查明，张小峰系城镇居民，在事故前从事交通运输业，系事故中其乘坐的皖Ｋ×××××“江淮牌”重型厢式货车实际车主(该车挂靠经营于阜阳中徽冷藏运输有限公司)。张小峰与妻子徐芬育有二子：长子张鹏飞，1998年2月28日出生；次子张一琦，2011年8月20日出生；张小峰父亲张文法，1950年3月10日出生；母亲刘敏，1951年4月18日出生。张文法、刘敏育有三个子女：长子张西峰，次子张小峰，女儿张晓燕。本院认为：邱想驾驶车辆违规造成道路交通事故，经交通管理部门处理认定负事故的主要责任，具有过错，其作为实际车主，应当承担相应的赔偿责任。黄兴亚虽为登记车主，但该车已转让并交付给邱想，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，对于张小峰要求黄兴亚进行赔偿的诉请，本院不予支持。邱想所驾车辆在人寿财险睢宁支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应在其承保的责任限额内承担相应的保险责任。张小峰的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：医药费为80989.25元；误工费参照交通运输业在岗职工平均工资标准计算，为21072.69元[137.73元/天×(123天+30天)];护理费参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为25513.58元[104.36元/天×(32天+30天+365天×50%)]；住院伙食补助费为960元(30元/天×32天)；营养费为5100元[30元/天×(150天+20天)]；残疾赔偿金为278196.8元[24839元×20年×(50%+3%+1%×3)]；后续治疗费(二期手术取内固定)为10000元；残疾辅助器具费，参照张小峰首次安装假肢时的年龄41周岁以及第六次全国人口普查我国人口的平均预期寿命74.83岁，每4年更换一次，则除首次安装外，张小峰假肢尚需更换8次，每次更换陪护、食宿费用4087.2元[(104.36元/天+40元/天+60元/天)×20天]，因此，残疾辅助器具费总额为328553.6元[30000元+(24800元/次+4087.2元/次)×8次+24800元/年×8%×34年]；精神抚慰金，根据张小峰伤残程度，本院酌定为5万元；被扶养人生活费，参照张小峰伤残程度，自张小峰定残之日计算，其长子张鹏飞16周岁，为9019.92元(16107元/年×2年÷2×56%)；次子张一琦3周岁，为67649.4元(16107元/年×15年÷2×56%)；父亲张文法64周岁，为48106.24元(16107元/年×16年÷3×56%)；母亲刘敏63周岁，为51112.88元，(16107元/年×17年÷3×56%)，四被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16107元，因此，被扶养人生活费合计为175888.44元；交通费本院酌定为500元，以上损失合计为976774.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，人寿财险睢宁支公司应在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿张小峰1万元，在死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿张小峰11万元。对于交强险赔偿不足的856774.36元，邱想应负其中70%，即599742.05元的赔偿责任，由人寿财险睢宁支公司在其承保的100万元责任限额内予以赔偿。综上，人寿财险睢宁支公司共计应赔偿张小峰719742.05元。张小峰诉请赔偿1060316元，对超额部分不能举证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效之日起五日内在苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张小峰各项损失719742.05元；二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。本案受理费5602元，鉴定费4500元，合计10102元，由原告张小峰负担4002元，被告邱想负担5200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  安敬举人民陪审员  程 侠二○二○一五年十一月二十四日书 记 员  王彦彦