wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1296号
上诉人（原审被告）：王彦华，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：古中明，男，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人王彦华因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人王彦华，被上诉人古中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月2日，古中明与王彦华签订《花景轩×-×-×××室家装项目合同书》，约定古中明为王彦华位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路花景轩小区×号楼×单元×××室房屋进行装修，双方对客厅、卧室、卫生间、厨房、复式楼、防盗门装修项目作了约定；业主即王彦华负责提供灯具、洁具、家电、厨具、电器、开关、插座、窗帘、墙纸、地砖；施工方即古中明负责水泥、沙子、改水电、防盗门、做楼梯、推拉门等，并负责安装所有电器、厨具、洁具、灯具开关插座、墙纸或乳胶漆等；装修价为57000元；付款方式为首付15000元，贴砖完毕付20000元，木工完毕及上油工前付10000元，完工付12000元。合同签订后，双方开始履行。古中明于2014年6月15日停止施工，双方约定的施工项目有少部分古中明未施工完毕，包括：1、客厅楼梯古中明未包踏步和扶手，由王彦华另行找人制作；2、客厅、卧室、过道墙纸由王彦华另行找人粘贴；3、复式楼二楼卫生间分水器未包。王彦华向古中明支付了46000元装修款，余款11000元未付。庭审中，王彦华提供楼梯款收据一份，证明另行找人包客厅楼梯踏步和扶手花费5000元，王彦华提供收条一份，证明另行找人贴墙纸付工费2000元。古中明对此两项费用不认可，称已按照约定内容完成。该陈述与双方合同第一条中“焊楼梯并包实木板看不到角铁”、合同备注第3条中“施工方负责安装墙纸或乳胶漆”的约定不符，亦与古中明自认乳胶漆仅刷了部分的事实不符。
原审法院认为：古中明与王彦华签订的《花景轩×-×-×××室家装项目合同书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。古中明未完全依照合同约定施工完毕，其中王彦华另行找人制作楼梯踏步和扶手支出相应费用5000元，另行找人贴墙纸支出费用2000元，该两笔款项应从合同约定的装修款中扣除。王彦华辩称古中明施工质量存在问题，导致漏水，以及衣柜柜门打不开、马桶裂缝等，经原审法院向王彦华释明，王彦华对已施工部分价款、是否存在施工质量问题以及修复费用不申请鉴定，亦未提供证据证明相应应当扣除款项的数额，故原审法院对其辩称理由不予采信。双方确认已付款为46000元，王彦华应向古中明支付剩余款项4000元【计算公式：总价款57000元-已付款46000元-楼梯款5000元-贴墙纸款2000元=4000元】，原审法院对古中明要求王彦华支付剩余装修款的诉讼请求合理部分即4000元予以支持。原审法院遂判决如下：王彦华给付古中明装修款4000元。
上诉人王彦华不服一审判决上诉称：原审法院认定基本事实清楚，但双方签订的合同约定工程完工后支付剩余款项，被上诉人古中明未按照合同约定对所有装修项目施工完毕，其没有履行完合同义务，故我不应当支付剩余工程款。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回古中明的诉讼请求。
被上诉人古中明答辩称：我在原审中起诉要求王彦华向我支付工程欠款12000元，双方的合同中并未约定对楼梯扶手进行安装，在原审审理过程中，原审法院已将未施工的工程量对应的价款予以核减，对于张贴壁纸的费用，我已同意核减，原审判决上诉人向我支付4000元，已经是核减过的数额。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有《花景轩×-×-×××室家装项目合同书》、收条、收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：古中明与王彦华签订的《花景轩×-×-×××室家装项目合同书》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，古中明虽未按照合同约定全面履行工程施工义务，但并不影响其主张已完工工程价款的权利。原审判决对古中明未施工的制作楼梯踏步、扶手、张贴墙纸等工程对应的价款进行了核减，根据核减后的数额确定王彦华向古中明给付剩余工程款4000元并无不当。上诉人古中明主张涉案装饰装修工程存在质量问题，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。经原审法院释明，王彦华对涉案工程是否存在质量问题亦不申请鉴定，故上诉人王彦华的上诉理由事实依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王彦华已预交），由上诉人王彦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何润轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第995号
原告：宁波诺尔丽化学科技有限公司。
法定代表人：王存富。
委托代理人（特别授权代理）：时静。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告宁波诺尔丽化学科技有限公司与被告浙江金大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间已经达成和解协议，原告宁波诺尔丽化学科技有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波诺尔丽化学科技有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波诺尔丽化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告宁波诺尔丽化学科技有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈冬克
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审17号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：夏小兵。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年7月22日作出的怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）17号行政处罚决定：将非法占用的170.55平方米集体土地（林地）退还至集体经济组织小市镇毛安村先锋组。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特282号
申请人：简建招，男。
申请人：黄福兴，男。
本院于2016年9月18日立案受理申请人简建招与申请人黄福兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄福兴应归还申请人简建招借款本金150000元及利息，该款于2016年9月28日前归还借款本金10000元；于2016年11月28日前归还借款本金10000元；2017年1月28日前归还借款本金10000元；2017年3月28日前归还借款本金10000元；于2017年5月28日前归还借款本金10000元；于2017年6月28日前归还借款本金100000元，并支付自2015年11月18日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息。
二、若申请人黄福兴有一期未按上述约定履行还款义务，申请人简建招有权就申请人黄福兴尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人简建招与申请人黄福兴于2016年9月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月十八日
书记员 林飞虹（代）
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00011号
原告任福旺，男，1952年3月2日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村**组。
委托代理人任治乐，男，温县148法律服务所工作者。
被告温县公安局。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人赵成君，男，温县公安局干警。
委托代理人石玉娜，女，温县公安局干警。
原告任福旺诉被告温县公安局要求行政赔偿一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，
裁定如下：
准许原告任福旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 珂
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00471号
申请人：李少涛。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人李少涛因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人李少涛的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李少涛的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11404号
原告：潘炳坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告潘炳坤与被告刘志辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘炳坤撤诉。
案件受理费减半收取1053.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月十八日
书记员 张绪清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初187号
原告卢化。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告雷远安。
被告陈忠宇。
本院在审理原告卢化诉被告雷远安、陈忠宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半缴纳4400元，本院决定收取880元，由原告卢化负担。
审判长 罗 炜
审判员 郭韶华
审判员 向 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 区海玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11445号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告甘俊斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘俊斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告甘俊斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月27日，甘俊斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甘俊斌从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金49941.85元、利息2867.22元、滞纳金2056.51元、费用3147.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、甘俊斌立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金49941.85元、利息2867.22元、费用3147.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金2056.51元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金49941.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2867.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甘俊斌承担。
被告甘俊斌未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，甘俊斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。甘俊斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甘俊斌发放了信用卡。甘俊斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月27日，甘俊斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49941.85元、利息2867.22元、费用3147.19元以及截至2016年12月31日的滞纳金2056.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘俊斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向甘俊斌发放了信用卡，甘俊斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘俊斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告甘俊斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘俊斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金49941.85元，利息2867.22元、费用3147.19元及截止2016年12月31日的滞纳金2056.51元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金49941.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2867.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由被告甘俊斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2514号
申请执行人江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人江润浩与被执行人李建民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6360号民事调解书，责令被执行人李建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李建民银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2514号之一
申请执行人江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住驻马店市。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，原住驻马店市。
本院受理的申请执行人江润浩与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6360号民事调解书确定李建民向江润浩支付欠款70万元。执行中,查封被执行人汽车三辆，车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人李建民调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2514号李建民：你与江润浩借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第126号
原告：莫振南。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：邬嫚芬。
原告莫振南为与被告邬嫚芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请被告邬嫚芬归还欠款190000元，并支付逾期付款利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。本院受理后，因被告邬嫚芬无法送达，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫振南的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告邬嫚芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间素有灯丝买卖业务往来，2013年6月30日，被告邬嫚芬出具欠条一份，载明欠原告灯丝款190000元。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬嫚芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告莫振南货款190000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4478元，由被告邬嫚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张哲盈
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第00163号
原告李重庆（又名李杰伦），男，30岁。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告李成聪，男，汉族，31岁。
被告李丐良，男，58岁。
以上两被告委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告李重庆与被告李成聪、李丐良合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年4月17日、8月27日公开开庭审理了本案。原告李重庆、委托代理人秦文艺、被告李成聪、李丐良、委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重庆诉称，2014年3月原、被告三人合伙经营馋嘴儿火锅店，同年7月三方协商一致，原告退出合伙，经算账应支付原告135846元退伙款，2014年7月9日被告给原告出具135846元欠据一张，并注明35846元在一星期内付清，剩余100000元在一个月后付清，逾期每月3分利计息。被告出具欠条后未按约定履行，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告支付退伙款135846元及逾期利息12226元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成聪、李丐良辩称，首先，原、被告三人合伙经营李庆老鸭汤馋嘴儿火锅店的事实完全可以确认；其次，对原告诉称在2014年7月三方协商一致同意李重庆退伙的陈述不予认可，因为三人并未协商一致同意李重庆退伙，虽然李成聪给原告出具了欠条，但根据欠条的内容只能证实135846元系原告李重庆在合伙经营该店时的投入款和人工工资等款项，该欠条并未有李丐良的签字和任何同意退伙的意见，故此三方协商一致同意李重庆退伙的事实并不存在；再次，三人合伙经营的该店至今处于亏损状态，既然原告提出退伙则应该根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第五十条的规定，对合伙期间的亏损应当进行清算，原告应在退伙时承担该店经营期间的亏损；最后，对原告要求支付欠款利息的请求，两答辩人认为不当，因为根据上述法律第四十九条的规定，三人合伙经营的火锅店最初是因为原告有着经营火锅店的经验而由原告参与合伙投入的，可在经营期间原告不但资金不到位而且提出退伙，可谓原告自身存在过错，从而致使该火锅店始终处于亏损状态，如若再支付利息则有悖于我国法律的公平原则。综上请法院在查明案件事实的基础上公正裁决。
经审理查明，2014年3月10日原、被告三人签订《合作协议》，约定合作人李重庆（李杰伦）、李成聪、李丐良三人共同转接原兴乐广场巴渝小厨餐厅转为经营李庆老鸭汤馋嘴儿火锅店，租金200000元和转让费100000元共计300000元整，按照股份李重庆40%、李成聪40%、李丐良20%三人进行出资，由于李杰伦特殊情况资金未能及时到位，由李成聪、李丐良出资200000元，余款100000元在2014年3月底一次性付清，该企业经营所产生的利润和损失风险三人共同承担。协议签订后原告先后投入106000元（其中转让费40000元、装修款66000元），被告李成聪依照约定共计投入租金130000元，李丐良投入130000元（其中租金70000元、转让费60000元），在后期的装修及设备购置中李成聪、李丐良又进行一定资金的投入。2014年6月28日该店开业，经营期间由李成聪负责采购，李重庆负责经营，三方约定按比例分红。同年7月9日原告李重庆退伙，经李重庆和李成聪就李重庆的投入及其妻子的工资进行了结算，李成聪给李重庆出具欠条一张，载明欠李杰伦135846元，其中35846元在一星期内付清，剩余100000元在一个月后付清，逾期按每月3分利息计息。对李重庆的退伙被告李丐良并不知情，事后也未予认可。2015年1月20日该店停止营业，期间李庆老鸭汤馋嘴儿火锅店相关登记手续一直在办理之中。
上述事实，有合作协议书一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上达成一致意见，签订《合作协议书》，合法有效，该协议自然对双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付欠款和利息，但被告辩称合伙协议应先进行清算。根据《中华人民共和国民法通则》规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》规定合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明文件等，原、被告虽然依法向企业登记机关申请登记，最终未完成审核登记，但双方的合伙事实客观存在，《中华人民共和国合伙企业法》的立法精神与目的主要是为了规范合伙行为，保护合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展。该法还规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。不论个人合伙或合伙企业以及企业法人与自然人之间的未经登记的合伙，都应遵照相关的法律法规以及立法精神去执行，合伙经营积累的财产以及合伙的债务都应当按照约定或法律规定进行相应的清算，厘清几者之间的权利义务关系，以保护合伙人、债权人及其他第三人的合法利益。本案中，原告李重庆虽与李成聪进行了结算，但作为合伙人之一李丐良并未参与且事后对该结算也不予认可，因此三方之间的经济往来应当认定为仍未进行清算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李重庆的起诉。
案件受理费1631元，退还原告李重庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年十月十日
书记员 王 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1903号
上诉人（原审被告）焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市。
委托代理人梁红军、张丽，河南纳圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）徐树磊。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张献雷。
焦作市宏程工程建设有限责任公司因与徐树磊、张献雷建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第646号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
焦作市宏程工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费9629元，予以退还。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马艺洺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1519号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人宋晓君。
被执行人潘国强。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第585号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与宋晓君、潘国强、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋晓君名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）211号1幢4单元302室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
二、查封被执行人潘国强名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）1133号1幢营业房（房权证号：（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
三、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日止，查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹仲良
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-3号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院于2015年7月29日作出的（2015）德民保字第100号民事裁定书，冻结天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对永康市天一搪瓷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司永康芝英支行开设的19625201040004060账号银行存款4000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢147号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人董振贵，男，1960年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人洪桂斌，男，1953年1月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐寒春，男，1972年1月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第391号民事判决书，申请执行董振贵、洪桂斌、徐寒春借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金76439.18元及利息、执行费1755元，案件受理费2773元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋正东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1119号
原告：彭金芳，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门英成机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新社路19号，统一社会信用代码913502057692651127。
法定代表人：刘荣成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。
原告彭金芳与被告厦门英成机械有限公生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2017年3月23日立案。彭金芳于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，彭金芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许彭金芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由彭金芳负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共3页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00233-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴锦山合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00233号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字2096号
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
代表人刘福阳，负责人。
委托代理人许夏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县螺阳镇金山村塥塘**号。
被告吴庭南，男，1966年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告龚爱文，女，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吴建滨，男，1971年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴启聪，男，1963年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月10日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴庭南、龚爱文、吴建滨、吴启聪、吴国华金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取524元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈细鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2222号
原告：宋杰祥，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙蕊，女，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市金旺房地产营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MX6BJ2G。
法定代表人：葛成艳，总经理。
委托诉讼代理人：孔令鹏，公司股东。
委托诉讼代理人：孔令锁，公司职工。
原告宋杰祥与被告孙蕊、蚌埠市金旺房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋杰祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋杰祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 磊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执643号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人肖爱云，女，1956年6月22日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请对被执行人肖爱云强制执行新建处字[2016]68号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审281号行政裁定书，准予强制执行新邵县城市管理行政执法局对肖爱云作出的新建处字[2016]68号城建行政处理决定，限被执行人肖爱云在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]68号城建行政处理决定书所确定的义务：即肖爱云缴纳环卫有偿服务费2520元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人肖爱云送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人肖爱云在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]68号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人肖爱云的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审281号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3844号
罪犯黄衔浩，男，1989年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬余刑初字第31号刑事判决，以被告人黄衔浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄衔浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄衔浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄衔浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄衔浩减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1957号
原告宗广林，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告宗广林诉被告陈天飞买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗广林的委托代理人陈志东、被告陈天飞的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，约定车辆总价款是170000元，被告于合同签订后给付原告120000元，尾欠50000元，由被告陈天飞为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付，因此要求被告给付尾欠购车款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、车辆买卖合同一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实。欠据一枚，金额50000元，欠款人陈天飞，证明被告尾欠原告购车款50000元未给付的事实。
被告辩称：被告在原告处购买�辆价款为170000元，被告当时给付现金120000元，尾欠购车款50000元，由被告为原告出具了欠据一枚，2014年4月18日被告通过银行存款方式将该欠款给付了原告。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年4月18日内蒙古农村信用社存款回单一份，证明原、被告双方签订车辆买卖合同后，给付原告尾欠购车款50000元的事实。2、起诉状一份，证明被告在合同签订时通过现金方式给付原告购车款120000元的事实。
原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告已将车款全部给清。被告提交的证据1、2原告对的真实性无异议，对关联性有异议，认为，该款是给付购车首付款120000元中的50000元，并不是给付的尾欠车款50000元。
根据原、被告双方对证据的质证意见，本院对证据确认如下：
原告提交的证据1、2被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告提交的证据1原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告提交的证据2原告对关联性有异议，因该份证据在内容上并没有反映出被告已通过现金方式给付原告购车款首付款，本院对其关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
2014年4月17日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，约定原告将丰田霸道越野车一辆卖给被告，总价款170000元，付款以收据为凭，付款当时甲方（原告）把此车所有手续交给乙方（被告），合同签订后，原告将车辆交付被告，被告于当日为原告出具50000元欠据一枚。2014年4月18日，被告通过内蒙古农村信用社向原告打款50000元。
本院认为：原、被告双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告履行了交付车辆及所有手续的义务，被告应承担给付车款的责任。
被告主张，购车首付款120000元已通过现金方式给付原告，尾欠购车款50000元已通过银行打款方式给付原告。针对被告的该主张，原告反驳主张双方签订的合同明确约定收款以收据为准，被告如通过现金方式给付购车首付款，应提供收据予以证明。结合在本院审理的另一关联案件，即陈某伍诉被告陈天飞买卖合同一案中，被告提交内蒙古农村信用社回单两枚，合计金额50000元，中国农业银行卡卡转账回单一枚，金额20000元，连同本案提交的内蒙古农村信用社回单一枚，金额50000元，上述四枚回单收款人均是原告宗广林，合计金额120000元，这四枚回单在时间和金额上与原告关于被告陈天飞购车后通过银行打款方式给付原告购车首付款120000元的数额相吻合，因此，应认定本案被告给付原告的50000元是给付购车首付款120000元中的一部分，而不是给付的购车尾欠款。综上�因被告对其抗辩理由未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告给付原告尾欠购车款50000元，限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖二○一四年九月二十八日
书 记 员 ： 刘 则 民
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2207号
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何中东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：林国辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告林国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州石狮兴邦混凝土有限公司以其已与林国辉达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年五月五日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2236号
原告潘瑞雪，女，1993年1月2日生，汉族。
被告南京绿淘电子商务有限公司，住所地在南京市江宁区弘景大道1号南京工程学院创业园综合楼318号。
法定代表人许忠宁，该公司总经理。
原告潘瑞雪诉被告南京绿淘电子商务有限公司（以下简称绿淘公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘瑞雪到庭参加诉讼，被告绿淘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞雪诉称：被告因资金周转需要向原告借款1万元，向原告出具了借条，承诺于2015年11月15日前还清。借款期满后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉要求判令被告立即归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告绿淘公司未应诉。
经审理查明：2015年10月7日，被告绿淘公司向原告借款1万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“2015年10月7日，公司借潘瑞雪同学壹万元，2015年11月15日前还清”。但被告到期未还款。
上述事实，有借条、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘瑞雪与被告绿淘公司之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告潘瑞雪实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告潘瑞雪要求被告绿淘公司归还借款本金1万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告绿淘公司到期未还款，应当承担相应的违约责任，故对原告潘瑞雪要求被告绿淘公司支付逾期利息（自起诉之日即2015年12月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绿淘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绿淘公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘瑞雪借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年12月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费为25元，由被告绿淘公司负担。该款项已由原告潘瑞雪垫付，被告绿淘公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张俊丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1284号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：何俊生，男，1971年3月24日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告何俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1284号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：何俊生，男，1971年3月24日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告何俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2452号
原告：林丽梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，住德化县。
原告林丽梅与被告方金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽梅到庭参加诉讼，被告方金山经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告方金山偿还原告借款200000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，林丽梅当庭放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告借款200000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
方金山未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年5月5日，方金山向林丽梅借款200000元，双方约定“月利率0/3”，未约定借款期限。方金山借款后，当场书写借条一份交给林丽梅收执。2016年6月13日，林丽梅到永春县人民法院起诉时，法院的陈志峰告诉其若要在永春法院起诉，需重新填写一份借条，后陈志峰拿了一张空白的格式借条给林丽梅，让林丽梅拿去让方金山重新填写。方金山重新填写借条并签名、捺印后，将原手写借条撕毁。
以上事实有林丽梅提供的由方金山签名、捺印的借条原件一张及林丽梅的庭审陈述为证。本院认为，方金山既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林丽梅提供的证据能客观说明林丽梅与方金山之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林丽梅提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林丽梅要求方金山偿还本案借款，予以支持。林丽梅在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求，系处分其自身的民事权利，本院予以准许。方金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
方金山应于本判决生效之日起10日内偿还给林丽梅借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由方金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初987号
原告：山西长城电气股份有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区A区19号。
法定代表人:陈光华，董事长。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人:张文根，总经理。
委托诉讼代理人：庞洁，男，该公司综合管理部部长，住该单位公寓。
委托诉讼代理人：高宇，男，该公司综合管理部科员，住该单位公寓。
原告山西长城电气股份有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告山西长城电气股份有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订了产品购销合同，被告从原告处购进箱式变电站2台，价值2473297元。合同约定结算方式及期限如下：1、合同签订后支付合同总价20%为预付款；2、货到验收合格后支付合同总价的50%；3、安装调试合格后支付合同总价的20%；4、留10%作为质保金，一年后付清。另双方合同约定，发生纠纷，可依法向合同签订地人民法院诉讼解决，且合同签订地为太原市尖草坪区不锈钢园区阳兴南街88号。原告依约履行了合同，被告并未在验收期、质保期内提出任何异议，但是被告却违反合同约定，期满后不按合同约定支付质保金，经原告多次催要，拒不支付。故原告诉至法院,请求依法判决被告支付原告质保金247329.2元、利息54572.34元，共计301901.54元及至实际付清款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中约定：合同纠纷解决方式为向合同签订地法院起诉，本案所涉合同签约地点为山西太原娄烦县，且本案被告住所地也是山西太原娄烦县，故该案应当移送至有管辖权的山西省太原市娄烦县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告诉称合同签订地为太原市尖草坪区不锈钢园区阳兴南街88号，被告辩称合同签订地为太原市娄烦县，双方各持己见，结合原、被告于2012年9月3日签订的《产品购销合同》中标明的签订地点“山西太原”的记载，应属约定不明，故应认定该约定管辖无效。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，因该案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为山西省太原市娄烦县。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由山西省太原市娄烦县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市娄烦县人民法院处理。
案件受理费2914元，保全费2030元，退还原告山西长城电气股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高林
二〇一八年六月一日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初987号原告：山西长城电气股份有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区A区19号。法定代表人:陈光华，董事长。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人:张文根，总经理。委托诉讼代理人：庞洁，男，该公司综合管理部部长，住该单位公寓。委托诉讼代理人：高宇，男，该公司综合管理部科员，住该单位公寓。原告山西长城电气股份有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山西长城电气股份有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订了产品购销合同，被告从原告处购进箱式变电站2台，价值2473297元。合同约定结算方式及期限如下：1、合同签订后支付合同总价20%为预付款；2、货到验收合格后支付合同总价的50%；3、安装调试合格后支付合同总价的20%；4、留10%作为质保金，一年后付清。另双方合同约定，发生纠纷，可依法向合同签订地人民法院诉讼解决，且合同签订地为太原市尖草坪区不锈钢园区阳兴南街88号。原告依约履行了合同，被告并未在验收期、质保期内提出任何异议，但是被告却违反合同约定，期满后不按合同约定支付质保金，经原告多次催要，拒不支付。故原告诉至法院,请求依法判决被告支付原告质保金247329.2元、利息54572.34元，共计301901.54元及至实际付清款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中约定：合同纠纷解决方式为向合同签订地法院起诉，本案所涉合同签约地点为山西太原娄烦县，且本案被告住所地也是山西太原娄烦县，故该案应当移送至有管辖权的山西省太原市娄烦县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告诉称合同签订地为太原市尖草坪区不锈钢园区阳兴南街88号，被告辩称合同签订地为太原市娄烦县，双方各持己见，结合原、被告于2012年9月3日签订的《产品购销合同》中标明的签订地点“山西太原”的记载，应属约定不明，故应认定该约定管辖无效。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，因该案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为山西省太原市娄烦县。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由山西省太原市娄烦县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定，裁定如下：被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市娄烦县人民法院处理。案件受理费2914元，保全费2030元，退还原告山西长城电气股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高林二〇一八年六月一日书记员马飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6428号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：张红雁，系该公司员工。
被告刘振学，男，汉族，1972年11月18日出生，住址辽宁省大石桥市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘振学借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振学的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1229元，均由被告刘振学承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月三日
书记员 石玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03449号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：胡德胜，男，1990年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告胡德胜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月20日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢226号
本院在执行申请执行人王建玲与被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东兴蒙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执729号
申�执行人宋丙铎，男，汉族，1928年10月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋景州，男，汉族，1949年6月17日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋国州，男，汉族，1953年8月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋纪洲，男，汉族，1961年6月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋玉洲，男，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1114号民事判决书，于2016年7月22日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋国州银行存款6502元。
二、划拨被执行人宋纪洲银行存款6502元
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘岩
二〇一六年九月十八日
书记员 周蕊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保29-1号
申请人：王辉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住第四师67团。
被申请人：黄芳，女，1966年2月4日出生，汉族，无业，住第四师69团新5连。
被申请人：钟虎，男，1986年10月14日出生，汉族，个体司机，住第四师69团新5连。
原告王辉与被告黄芳、钟虎民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芳、钟虎在伊宁垦区人民法院账户上的案款人民币55000元。申请人王辉用其机动车登记编号为新Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为申请人王辉用其所有的机动车登记编号为新Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车提供担保，在财产保全期间该该车不得转移。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人王辉机动车登记编号为新Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车;查封期限为2017年10月10日至2018年10月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年十月十日
书记员 赵 明 晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6026号
罪犯吴玉连，男，1971年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人吴玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）闽刑终字第391号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴玉连本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴玉连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉连减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2097号
原告刘玉梅，女，汉族，1955年6月16日出生，无业，住西安市新城区大成巷7号，身份证号610102195506161923。
委托代理人姜宏，女，汉族，1984年12月14日出生，无业，住址同原告，系原告之女。
被告西安伟信大药房有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺正街四厂十字邮局大楼门面房。
法定代表人沈伟平，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉梅诉被告西安伟信大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年7月14日起诉书副本尚未向被告送达前,以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 刘江蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张耀武
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第399号
原告马淑兰，女，1950年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告伏庆祝，男，1964年11月20日生，汉族，个体户，住长春市绿园区。
委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告马淑兰诉被告伏庆祝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑兰的委托代理人李玉珍，被告伏庆祝的委托代理人喻蜀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑兰诉称，2014年7月24日8时，原告经过被告所住的绿园区春晖路修正堂药房门口时，被告先是无故漫骂原告，后又捡起门口的砖头将原告打倒并且打伤。长春市公安局绿园区分局绿公（广场）决字［2014］第109号行政处罚决定书给予被告罚款500元的行政处罚。原告当日即入住208医院，5天后出院，出院诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，腰部骶尾部软组织挫伤。因被告之所为，造成原告经济损失如下：门诊及住院费用5942.55元、住院期间伙食补助费250元、误工费3505元、护理费922元，共计10619.55元。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告10619.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告伏庆祝辩称，一、被告未对原告实施伤害行为，不应承担赔偿责任。2014年7月24日，我在住所的药房门前并未对原告进行漫骂及殴打，而原告所主张的关于绿园区公安分局下发的罚款500元的行政处罚决定书，也于2014年10月16日被长春市公安局绿园区分局因事实不清，证据不足为由予以撤销。因此，我未对原告实施伤害行为，不应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理。原告主张的误工费不应得到保护，原告是1950年出生，截止到发生纠纷那天，已64岁，达到退休年龄，故其误工费不应得到支持。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向本院提交的证据为：证据1、行政处罚决定书一份，证明2014年7月24日8时左右，在春晖路修正药房门口原告与被告发生口角，被告捡起门口的砖头欲打原告致原告倒地摔伤。因被告的原因原告受伤，按照治安管理处罚法给予被告罚款500元。证据2、208医院住院病历，证明诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤等，进而证明事故发生当日原告入院治疗5天，入院前期为二级护理，后期为三级护理；证据3、出院诊断书，证明原告全休2周，并以此主张误工费；证据4、住院票据、120救护车票据共6张，金额为5942.55元；证据5、照片3张、证明被告推打原告给原告造成的损伤。
被告伏庆祝的质证意见是：对证据1、真实性无异议，对证明问题有异议。该决定书已经被长春市公安局绿园区分局通过长公绿行复决字第（2004）006号行政复议决定书予以撤销，因此不能证明被告将原告打伤这一事实。第二、该决定书的处罚内容与公安局行政卷宗中所有的证人及当事人的陈述均不相符，因此即使在该决定书有效的情况下，其记载也是错误的。第三、该决定书中办案人载明本人拒绝签字，也就是说被告对该处罚决定书内容并不予以认可，综上，该份证据存在效力和内容上的瑕疵，不能证明原告的主张。对证据2、3、4、真实性无异议，但是因为被告并没有对原告实施任何伤害行为，原告所受伤害不应由被告赔偿；对证据5、无法看出系原告所受伤害，因此对该证据的真实性不予认可。
被告伏庆祝向本院提交的证据是：证据1、田桂枝、王兰询问笔录2份及行政复议卷宗，记载于卷宗第30-33页，该证据证明被告仅与原告发生过口角，但并未对原告实施过任何伤害行为；证据2、长春市公安局绿园区分局长公绿行复决字第（2014）006号行政复议决定书，证明（2014）109号处罚决定书（即原告证据1）被依法撤销，因此原告举证的处罚决定书不能证明被告对原告有伤害行为。
原告的质证意见是：对证据1、卷宗是被告提起复议时的卷宗，不清楚卷宗是否完全。根据此卷宗被告实施了殴打的行为，被告本人虽然没有承认说打，但说了捡起门口的砖头奔原告去了。但后期的证人没有看见被告拿砖头，但不能说明被告就没有推、打原告。另证人柳德英的证言陈述其在现场，“…药店男老板过去给老太太一杵子，老太太就没有起来…”；对证据2、复议的撤销决定书没有送达给原告，不清楚撤销的原因，故认为撤销决定没有生效，对真实性有异议。基于被告的原因给原告造成的伤害，对于原告的损害，被告应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月24日8时左右，在绿园区春晖路修正堂药房门口，原告马淑兰与被告伏庆祝发生口角，被告伏庆祝捡起门口一块砖头冲向原告马淑兰，马淑兰后退过程中摔倒致伤。原告伤后到中国人民解放军第二零八医院住院治疗5天，诊断为“头部外伤，枕部头皮挫伤，腰部、骶尾部软组织挫伤，腰椎间盘突出，高血压Ⅱ级”。门诊检查及住院治疗共花医疗费5942.55元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。原告向本院提交的证据虽不足以证明被告直接对原告实施了殴打的行为，但在公安机关对被告所作的询问笔录中被告自认“捡起门口的砖头奔她去，老太太往后退，坐在地上后来躺下了”，以及公安机关对证人柳德英作的询问笔录中，柳德英也证实“旁边修正药业的男老板拿砖头出来，骂老马太太”。因此可以确定当时被告拿砖头冲向马淑兰，马淑兰后退过程中摔倒致伤，原告的受伤与被告的行为存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。
原告合法损失为：1、医疗费，原告向本院提交的医疗机构出具的正规票据金额为5942.55元，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院5天，原告请求伙食补助费250元，应予支持。3、护理费，原告住院5天，护理费应保护542.95元（108.59元×5天）。以上共计6735.50元。
原告主张的误工费3505元，因原告已达到退休年龄，其未向本院提交相应证据证明其误工情况，本院不予支持。
本院综合考虑到本案中原告伤情系在被告拿着砖头向其冲来，原告后退过程中自身摔倒。认为由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任较为合理。被告应赔偿原告4714.85元（6735.50元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告伏庆祝赔偿原告马淑兰医疗费5942.55元元、伙食补助费250元、护理费542.95元，共计6735.50元的70%，即4714.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告马淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告伏庆祝负担。（原告已预交，与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1156号
申请执行人王强，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人王丽萍，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院作出的（2015）雁江民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽萍银行存款100,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽萍价值100,000元元的财产；或扣留、提取被执行人王丽萍的合法收入100,000元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18545号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：梁团，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告梁团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15935.58元、利息3770.08元，截至2016年12月31日的滞纳金917.61元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15935.58元，利息3770.08元、滞纳金917.61元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15935.58元为基数，按每日万分之五�算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告梁团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁团于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15935.58元、利息3770.08元，截至2016年12月31日的滞纳金917.61元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15935.58元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告梁团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18545号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：梁团，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告梁团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金15935.58元、利息3770.08元，截至2016年12月31日的滞纳金917.61元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金15935.58元，利息3770.08元、滞纳金917.61元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金15935.58元为基数，按每日万分之五�算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告梁团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁团于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金15935.58元、利息3770.08元，截至2016年12月31日的滞纳金917.61元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金15935.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告梁团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初866号
原告李某。
法定代理人李夫起。系原告李某父亲。
被告倪祥国。
被告刘小莉。
本院在审理原告李某诉被告倪祥国、刘小莉民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告倪祥国、刘小莉的工资账户存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告倪祥国、刘小莉的工资账户存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1151号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月3日出生于潍坊市诸城市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地及现住地为潍坊市诸城市。1992年3月11日因抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至1995年12月28日。2012年10月24日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日14时许，犯罪嫌疑人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号银色长安奥拓载李敏、褚世美沿庆大海水黄岛区S398省道由黄岛方向向潍坊诸城方向行驶，在行驶至黄岛区大村镇路段理务关曲家皂户村南侧桥头处时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，犯罪嫌疑王某某血液中的乙醇含量为242.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、前科材料、被告人王某某供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月十五天至五个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异69号
案外人尚保成，男，汉族，1966年1月24日出生。
委托代理人李松涛，郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会工作人员。
申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）。
法定代表人孟铁成，该居委会主任。
本院在办理郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司申请执行小李庄居委会合同纠纷一案中，作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结、划拨被执行人小李庄居委会名下存款1200万元，案外人尚保成不服本院（2014）郑执一字第487号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚保成异议称，该款项是以个人名义向河南省农村信用社贷款伍拾万元，于2016年1月27日汇入本人账号后，转汇入郑州市市郊农村信用合作社人和路分社（以下简称农信社人和路分社）小李庄居委会账户（00000030083740070012），被法院冻结。其提供借款借据凭证和支付凭证，请求解除冻结上述账户内资金。
本院查明，申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司根据已经生效的河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第85号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知和报告财产令，2016年1月27日作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结了被执行人小李庄居委会在农信社人和路分社账户（00000030083740070012）项下存款4612596元。案外人尚保成提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断”……。本案中，被执行人小李庄居委会登记在农信社人和路分社的账户，其所有人应为被执行人小李庄居委会，本院依法冻结、划拨该账户存款并无不当；案外人主张冻结账户内的部分资金是其个人贷款，但其提交借款借据凭证和支付凭证的证据不足以排除人民法院的执行，案外人异议理由不能成立，应当依法驳回。案外人主张实体权利，可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款?之规定，裁定如下：
驳回案外人尚保成异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李展
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第8号
原告淡明华等36人（名单附后）。
诉讼代表人淡明华，男，生于1980年12月4日，汉族，住广安市广安区。
诉讼代表人邓红玉，女，生于1961年2月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄秀云，男，生于1947年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告广安立新房地产开发集团有限公司，住所地广安市广安区城南建安路205号电梯公寓。
法定代表人汪泽勇，董事长。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告淡明华等36人诉被告广安立新房地产开发集团有限公司共有纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告淡明华等36人撤回对被告广安立新房地产开发集团有限公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告原告淡明华等36人负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年三月六日
书记员 尹 庆
附36名原告名单
1、李守琼19、邓红玉2、兰情凤20、苏理清3、米雷21、陈建华4、淡明华22、潘至旭5、梅建川23、汤珍6、何文礼24、杨玉琴7、刘应琼25、阳杨8、张德全26、陈勇9、刘清平27、王云芬10、李兴国28、程代英11、杨玉琴29、李仕杰12、谭昌兰30、王跃平13、唐志英31、陈映东14、刘汉权32、王锡慧15、李仁杰33、周小艳16、杜全红34、肖丹17、马福兰35、符淑会18、杨乐平36、蒋吉华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第956号
原告：韩继朋，男，1982年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：高威，男，1977年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：张硕，具体情况不详。
本院在审理原告韩继朋诉被告高威、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩继朋于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继朋以告诉主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继朋撤回起诉。
案件受理费429.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更755号
罪犯袁ＸＸ，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）株石法刑初字第47号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯袁ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1354号
原告李某甲，男，汉族，1983年6月18日。
委托代理人刘佳、徐基庆（实习），河南平民律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1983年1月14日。
原告李某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序审理了本案。于2016年6月22日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘佳、徐基庆，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称；××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告仅短期相识就仓促“闪婚”，婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，经常因家务琐事发生矛盾，严重影响了原告的正常生活和工作，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告许某某口头辩称；原告诉称于被告仅仅认识一个月就结婚，是不属实的，原、被告经人介绍是在××××年××月认识的，双方是经过双方父母同意才结婚的，针对性格不和，是由于原、被告双方在婚后很少在一起生活，有了孩子以后夫妻两个过的也比较幸福，中间有时候也会闹一些小别扭，这些都是夫妻之间正常的。有了孩子后，原、被告双方应多为孩子考虑，不能因为闹了一些矛盾就提出离婚，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经破裂，如夫妻感情破裂，离婚后孩子归谁抚养更有利于孩子的成长，原、被告有无共同债权，债务。
原、被告对争议焦点有无异议和补充
针对焦点原告为支持其主张向本院提交的证据材料是1、原告身份证复印件一份。证明目的：原告的身份适格。2、原、被告结婚证复印件一份。证明目的：原、被告登记结婚的事实。3、原、被告婚前协议书复印件一份。证明目的：原、被告约定离婚时财产归男方所有，婚生子女由原告抚养。
针对焦点被告没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据证明原、被告是合法夫妻，和婚前的协议约定，并不能证明夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，原告提交的证据达不到原告的举证目的。
依据庭审情况及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实；2013年经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告依法登记结婚至今已有3年，并且生育了一个儿子，有一定的感情基础。由于原、被告在生活中发生一些矛盾，虽对双方感情有一定的影响，但达不到夫妻感情确已破裂的程度。原告提起离婚诉讼，但原告未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲、被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6598号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：张某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初93号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××3387（），港澳居民来往内地通行证号码×××1302。因本案于2016年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人林某犯走私普通货物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人林某因走私行为分别于2015年6月23日和2016年2月28日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2015）2073号、闸关缉查罚字（2016）60143号）均已送达生效。
2016年5月15日18时40分许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其腹部处查获其藏匿携带入境的“CAPRI”牌香烟4条。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述香烟鉴定：系“CAPRI”牌烟草制卷烟4条（200支／条，标称产地：不详），经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币935.93元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、旅客出入境记录情况、鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、现场照片、中华人民共和国闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人林某港澳居民来往内地通行证及澳门永久性居民身份证复印件、关于提供旅客入出境记录的函、被告人林某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千八百元。
二、扣押的“CAPRI”牌香烟四条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢74号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人张德安。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与张德安关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人张德安的财产进行了查证，目前被执行人张德安没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初723号
原告：姚荣凯。
委托代理人：姚蓉丽。
被告：潘晓斌。
被告：喻秀凤。
原告姚荣凯为与被告潘晓斌、喻秀凤民间借贷纠纷一案，原告姚荣凯于2016年1月26日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚荣凯的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘晓斌、喻秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣凯诉称：被告因做生意，资金周转困难，向原告借得人民币55000元并出具了借条，内容为，借到姚荣凯人民币55000元（伍万伍仟元整），2015年6月30日还清。后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。另查，被告喻秀凤系被告潘晓斌的妻子，对婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。现为维护自身合法权益，原告姚荣凯提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金55000元及逾期还款利息。（利息从起诉之日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告姚荣凯变更对利息的诉请，即主张从起诉之日起变更为按年利率6%计息。
原告姚荣凯为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条（原件）一份，证明2015年2月26日被告潘晓斌向原告姚荣凯借款�民币计5.5万元，并约定还款日期为2015年6月30日还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明潘晓斌、喻秀凤于2004年3月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告潘晓斌、喻秀凤未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告姚荣凯提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年2月26日，被告潘晓斌因资金周转困难向原告姚荣凯借款人民币5.5万元，并出具借条一张。借条写明：“借条借到姚荣凯人民币5.5万元（伍万伍仟元整），2015年6月30日还清。借款人：潘晓斌2015年2月26日”。借款后，经原告姚荣凯多次催讨，被告潘晓斌对借款本金至今未付。
另查明，被告潘晓斌、喻秀凤于2004年3月9日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告潘晓斌向原告姚荣凯借款5.5万元，有被告�晓斌出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告潘晓斌与被告喻秀凤系夫妻关系，因原告姚荣凯与被告潘晓斌之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告喻秀凤理应承担共同偿还责任。对原告姚荣凯变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告潘晓斌出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告姚荣凯可主张自被告潘晓斌、喻秀凤逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告姚荣凯提起诉讼之日，即2016年1月26日。被告潘晓斌、喻秀凤取得借款后应按原告姚荣凯的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告潘晓斌、喻秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告潘晓斌、喻秀凤于本判决生效后十日内共同归还原告姚荣凯借款本金55000元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告潘晓斌、喻秀凤承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱君欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3113号
原告：裴小辉，男，1986年1月3日生，汉族，住开封县。
被告：李晓杰，男，1986年10月1日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告裴小辉诉被告李晓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为裴小辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴小辉对被告李晓杰的起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告裴小辉承担。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马荣荣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第826号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
被告王大鹏。
被告镇江润城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道16号。
法定代表人陈洪祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王大鹏、镇江润城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款35万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王大鹏、镇江润城房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十月三十日
书记员 汪靖森