湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终585号
上诉人（原审被告）张自勇，男，1953年6月27日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人张自负，男，1974年3月13日出生，居民，住湖南省桃源县，系被上诉人张自勇之弟。
被上诉人（原审原告）鄢家芸，女，1977年3月1日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，男，1962年4月21日出生，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人张自勇因与被上诉人鄢家芸健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民壶初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自勇及其委托代理人张自负、被上诉人鄢家芸及其委托代理人向左武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鄢家芸的丈夫张自辉与张自勇系堂兄弟关系，双方对其祖辈原老屋前的一块晒坪使用权存在争议。2015年8月21日下午，张自勇将修建房屋的建筑垃圾用斗车倒在该争议的晒坪上。鄢家芸知道后，便邀其婆母杨明珍共同前往阻拦。张自勇用斗车倒建筑垃圾时，杨明珍上前拦车阻止，双方发生争执，张自勇用斗车将杨明珍撞倒在地。鄢家芸见杨明珍被撞倒，便上前持一把锄头用锄头把打了张自勇头部一棒。张自勇夺过鄢家芸手中的锄头，并用锄头把对鄢家芸的左边头部、左肘部、左腿部等部位进行殴打。次日，鄢家芸和婆母杨明珍共同到石门县人民医院住院检查治疗，于2015年8月28日出院，共住院6天，鄢家芸花去医疗费2511.75元。在住院期间，鄢家芸由其丈夫张自辉护理，张自辉系农业户口。2015年8月29日，鄢家芸的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：全身多处软组织挫伤及头皮血肿，属轻微伤，该损伤医疗终结时限为20日，误工15日，陪护8日，营养8日，医疗费按实际诊治支出计算。鄢家芸花去司法鉴定费300元。2015年10月22日，石门县公安局对鄢家芸作出石公（壶）决字（2015）第1062号行政处罚决定书，决定对鄢家芸罚款壹佰圆整，对张自勇作出石公（壶）决字（2015）第1061号行政处罚决定书，决定对张自勇罚款500元。鄢家芸受伤后，张自勇至今未支付分文赔偿。
原审法院认为，本案引发的根本原因是张自勇、鄢家芸对晒坪的使用权存在争议，关于土地权属纠纷，不属于本案审理范围，双方应另行通过合法途径解决。张自勇在该晒坪使用权存在争议的情况下，未和鄢家芸家商量，擅自将建筑垃圾倒在争议的晒坪上，从而引发矛盾，在鄢家芸和婆母杨明珍阻止后，仍继续倒土，并且将鄢家芸打伤，应依法承担民事责任，其关于正当防卫的辩称意见不成立。鄢家芸明知该晒坪使用权有争议的情况下，不通过合法途径解决，而是和杨明珍强行阻拦，并且先动手打张自勇，导致矛盾激化，存在一定过错，应自行承担相应的责任。对于鄢家芸的损失，以张自勇承担60%、鄢家芸自行承担40%为宜。张自勇侵害他人身体，应依法赔偿鄢家芸的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。鄢家芸在该纠纷发生次日检查治疗并无不当，张自勇并无证据证明鄢家芸扩大了损失，对该辩称意见，不予采纳。对鄢家芸主张的赔偿项目和损失数额认定如下：1、医疗费2511.75元，有医疗费票据予以证明，予以支持；2、鉴定费300元，有鉴定费发票予以证明，予以支持；3、交通费700元，酌情认定200元，超出部分不予支持；4、误工费1800元，由于鄢家芸未提交收入证明，其系农业户口，按2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为1036元（25212元÷365×15日），对于超出部分，不予支持；5、护理费1200元，司法鉴定意见为陪护8日，按鄢家芸陈述由其丈夫张自辉护理，鄢家芸并未提交张自辉的收入证明，张自辉系农业户口，参照2014度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为553元（25212元÷365×8日），对于超出部分，不予支持；6、住院伙食补助费180元，鄢家芸在石门县人民医院住院6天，按原当地公务人员出差生活补助费标准每天30元计算并未超过标准，为180元，予以支持；7、营养费240元，司法鉴定意见为营养日8日，参照上述住院伙食补助费标准计算为240元，予以支持。鄢家芸的上述损失共计5020.75元。为此，张自勇应赔偿鄢家芸3012.45元（5020.75元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张自勇赔偿原告鄢家芸医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3012.45元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告鄢家芸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费100元，由原告鄢家芸负担40元，被告张自勇承负担60元（被告应负担部分，已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
宣判后，张自勇不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，判决明显不公平。故请求依法改判或发回重审。
被上诉人鄢家芸答辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法；2、鄢家芸受伤系上诉人所为，上诉人应该依法承担其损失。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：原判认定事实是否清楚，责任划分是否恰当。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，张自勇与鄢家芸的丈夫张自辉系堂兄弟关系，1994年前，两家均有人居住在老屋，并共用晒坪。1994年，老屋拆除，屋前晒坪使用权一直存在争议。张自勇擅自将建筑垃圾倒在该晒坪，鄢家芸、杨明珍强行阻拦，继而双方发生肢体冲突。后经常德市倚天司法鉴定所鉴定鄢家芸构成轻微伤。原判根据当事人陈述及答辩、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费凭证、行政处罚决定书及相关询问笔录等证据，综合庭审调查认定涉案的事实清楚，本院予以支持。对于本案，双方作为亲戚，应本着以和为善的原则和谐相处，遇事相互沟通，妥善处理发生的矛盾，不应采取过激的行为导致矛盾激化。张自勇在未与鄢家芸沟通的情况下，在存在争议的晒坪倾倒垃圾行为的不当，导致鄢家芸、杨明珍在劝阻无效强行制止的肢体冲突过程中受伤，其行为侵害了鄢家芸、杨明珍的民事权益，应当承担侵权责任。对于涉案问题，鄢家芸可向相关管理部门和基层组织反映，寻求正当途径妥善解决，但在事发当日，仍参与争执，对自身损害后果的发生，也有过错，故可减轻对方的民事责任。原判结合本案实际情况，综合考虑双方过错程度和伤害行为对鄢家芸损害后果的原因力大小，酌定张自勇承担60%、鄢家芸自行承担40%的赔偿责任并无不。上诉人称原审判决其承担60%的责任，明显不公平的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应当予以维持。上诉人张自勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张自勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。