福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1252号原告：姚元生（曾用名姚元森），男，1955年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：姚文锋（系姚元生之长子），男，1982年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：姚文武（系姚元生之次子），男，1984年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上述原告的委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。被告：胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：胡凤玉，女，1963年3月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上述被告的委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。原告姚元生、姚文锋、姚文武与被告胡国珠、胡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚元生、姚文锋及姚文武的委托诉讼代理人黄丽君，被告胡国珠、胡凤玉的委托诉讼代理人兰元应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元生、姚文锋、姚文武向本院提出诉讼请求：判令胡国珠、胡凤玉归还借款561500元及该款自起诉之日起即自2017年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中变更诉讼请求：判令胡国珠、胡凤玉归还借款541500元及该款自起诉之日起即自2017年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1997年初，胡国珠因承建工程施工需要，向姚元生购买水泥欠货款401500元。期间，胡国珠又因资金周转困难陆续向姚元生借现金160000元。1999年6月13日经对账，胡国珠确认欠其货款401500元转为借款，共计借款561500元，并立下借条一份交姚元生、姚文锋、姚文武收执。2013年11月23日，胡国珠在该借条上备注时间为2003年11月23日，表示该笔借款从2003年11月23日重新计算借款期限。胡国珠、胡凤玉系夫妻关系，该借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担偿还责任。其经多次催讨，胡国珠、胡凤玉拒不还款付息。胡国珠、胡凤玉辩称，姚元生、姚文锋、姚文武主张借款的诉讼时效应当从2003年11月23日起至2005年11月22日止，而于2017年3月27日才起诉，显然超过诉讼时效。所诉的借款561500元没有事实依据，实际上胡国珠只欠货款15万元，借条所载的款项系高利贷的利息。如果法院认定借贷关系成立，那么借款系胡国珠个人行为，没有用于家庭生活，胡凤玉不应承担偿还责任。姚元生围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.姚元生、姚文锋、姚文武的身份证各一份及涵江区人民法院（2008）涵民初字第1133号民事判决书一份，欲证明姚元生曾用名为姚元森、姚文锋、姚文武的主体适格的事实；2.借条一份，欲证明1999年6月13日，胡国珠经对账后同意将货款转为借款，尚欠姚元生、姚文锋、姚文武借款561500元及2003年11月23日确认该笔借款重新计算借款时间的事实；3.结婚登记申请书一份，欲证明胡国珠、胡凤玉于1992年4月29日登记结婚的事实。经庭审质证，胡国珠、胡凤玉对上述证据1和3的三性无异议，对证据2中的借条真实性有异议，认为胡国珠没有向姚文锋、姚文武借款，本案实际上胡国珠只欠姚元生货款15万元，系买卖关系，已超过诉讼时效。胡国珠、胡凤玉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，姚元生、姚文锋、姚文武提交的证据与当事人在庭审中陈述相印证，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：一、本案胡国珠是否向姚元生、姚文锋、姚文武借款561500元；二、本案是否超过诉讼时效的问题。围绕上述争议焦点，分析认定如下：一、本案胡国珠是否向姚元生、姚文锋、姚文武借款561500元。姚元生、姚文锋、姚文武主张：1997年初，胡国珠因承建工程施工需要，向姚元生购买水泥欠货款401500元。期间因资金周转困难，又陆续向姚元生借款160000元。1999年6月13日，经对账胡国珠同意将货款转为借款，并向其出具借款561500元的借条一份。胡国珠、胡凤玉主张，借条是胡国珠所写的，但胡国珠没有向姚元生借款，实际上只欠姚元生15万元货款，其余都是利息叠加的数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，胡国珠于1999年6月13日立下借条一份，确认向姚元生、姚文锋、姚文武借款561500元的事实，故本案系民间借贷关系，胡国珠、胡凤玉提出本案系买卖关系，缺乏事实和法律依据，《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故胡国珠、胡凤玉应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。二、本案是否超过诉讼时效的问题。姚元生、姚文锋、姚文武主张，2003年11月23日胡国珠在借条上备注借款的起止时间，且没有约定还款期限，应当适用最长20年诉讼时效，没有超过诉讼时效。胡国珠、胡凤玉主张，本案系买卖合同关系，诉讼时效应当从2003年11月23日起至2005年11月22日止，现在起诉显然超过诉讼时效，请求判决驳回姚元生、姚文锋、姚文武的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中双方对借款期限未约定，因此，胡国珠、胡凤玉主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：胡国珠、胡凤玉于1990年9月29日登记结婚。1997年初，胡国珠因承建工程施工需要，向姚元生购买水泥欠货款401500元，向姚元生借款160000元。1999年6月13日经对账，胡国珠确认所欠水泥款转为借款，共向姚元生、姚文锋、姚文武借款561500元，并立下借条一份交姚元生、姚文锋、姚文武收执。2013年11月23日，胡国珠在该借条上重新备注时间。借条的内容为：“借条兹向姚元森、姚文锋、姚文武借人民币伍拾陆万壹仟伍佰元正。此据借款人：胡国珠（签名按手印）99.6.132003.11.23”。尔后，胡国珠陆续归还借款2万元。余下借款541500元，姚元生、姚文锋、姚文武经多次催讨未果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚元生、姚文锋、姚文武与胡国珠间的借贷关系，有胡国珠出具的借条及双方当事人的陈述为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。胡国珠对拖欠姚元生、姚文锋、姚文武借款应负清偿责任。胡国珠所负的债务发生在其与胡凤玉婚姻关系存续期间，胡凤玉未提供证据证明姚元生、姚文锋、姚文武与胡国珠明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系胡国珠、胡凤玉夫妻共同债务，胡凤玉应对上述债务共同承担清偿责任。姚元生、姚文锋、姚文武的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡国珠、胡凤玉关于本案系买卖关系，已超过诉讼时效等的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：胡国珠、胡凤玉应在本判决生效之日起五日内归还姚元生、姚文锋、姚文武借款541500元及该款自2017年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由胡国珠、胡凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄健美二〇一七年六月七日书记员  林惠贞附：本案相关的法律法规及申请执行提示1本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。6.《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。