黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1301号
原告祝愿，男。
委托代理人肖鹏，密山市法律援助中心律师。
被告翟恒全，男，。
被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）
负责人朱建海，男，职务总经理。
委托代理人王忠林，系该公司职工。
原告祝愿诉被告翟恒全、阳光农业保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。2015年9月7日，根据祝愿的申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对祝愿的医疗终结时间等事项进行了鉴定。2015年10月19日该鉴定所对祝愿的伤情作出了鉴定意见书。2015年11月10日、2015年12月1日，本院依法公开开庭进行了审理。祝愿及其委托代理人肖鹏，翟恒全，阳光农业保险公司委托代理人王忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝愿诉称，2014年12月19日，被告翟恒全驾驶车牌号为黑G764**的豪沃货车在密山市二人班乡将道路上中国人民解放军65915部队光缆刮断，导致正在光缆上作业的祝愿摔下受伤。密山市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定翟恒全负本起事故的主要责任，中国人民解放军65915部队负次要责任，祝愿无责任。经密山市人民医院诊断，祝愿腰3椎体爆裂性骨折，住院1天后转至中国人民解放军第二〇九医院住院54天。翟恒全驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险。就赔偿事宜协商未果，故祝愿诉至法院，要求翟恒全、阳光农业保险公司赔偿祝愿医疗费2456.26元，住院伙食补助费5500元，护理费11007元，伤残赔偿金90436元，鉴定费1500元，交通费2003元，精神抚慰金1000元并承担本案诉讼费用。
被告翟恒全辩称，原告祝愿要求的精神抚慰金不应得到支持。
被告阳光农业保险公司辩称，原告祝愿要求的伙食补助费、护理费标准过高；伤残赔偿金不能提供户籍证明，不应当按照城镇标准计算；精神抚慰金和鉴定费不在保险公司理赔范围内。
本案争议的焦点是原告祝愿要求的各项经济损失是否合理，被告翟恒全、阳光农业保险公司应如何承担给付责任。围绕以上焦点问题，双方当事人在审理过程中，进行了举证、质证。
原告祝愿提供了以下证据：
1、密山市公安交通警察大队密公交认字（2014）第256号《道路交通事故认定书》和鸡西市公安交警支队出具的鸡公交复字（2015）第001号《道路交通事故认定复核结论》各一份。证明2014年12月19日14时许，被告翟恒全驾驶黑G764**号豪沃牌重型货车在密山市二人班乡将中国人民解放军65915部队光缆刮断导致原告祝愿摔下受伤的事实。翟恒全负主要责任，祝愿无责任。
2、被告阳光农业保险公司于2014年6月27日出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。证明翟恒全驾驶的车辆在阳光农业保险公司投保交强险，保险期限为2014年7月15日至2015年7月15日，事故发生在保险期限内，阳光农业保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
3、密山市人民医院出具的医疗门诊费票据三张及住院费票据一张。证明原告祝愿因本次伤害在密山市人民医院治疗期间支出医疗费共计2456.26元。
4、密山市人民医院病案号为0267085的病历及中国人民解放军第二〇九医院出具的病历各一份。证明原告祝愿受伤情况及住院55天的事实。
5、鸡西协和医院司法鉴定所出具的（2015）临法鉴字第262号鉴定意见书一份。证明原告祝愿在本起交通事故中因受伤构成九级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人。
6、龚玲身份证复印件、户口复印件各一份，湖北省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见。证明护理人员龚玲（系原告祝愿母亲）的身份信息，护理费标准应当按照城镇平均标准计算。
7、鸡西协和医院司法鉴定所于2015年10月16日出具的鉴定费发票一张。证明原告祝愿鉴定费支出1500元。
8、密山市人民医院出具的门诊票据一张。证明从密山市人民医院转院到中国人民解放军第二〇九医院，原告祝愿支出120交通费2003元。
9、祝愿的士兵证复印件一张。证明祝愿的伤残赔偿金标准应当按照城镇标准予以计算。
被告翟恒全对原告祝愿提交的全部证据均无异议。被告阳光农业相互财险公司仅就祝愿提交的证据8、9提出异议，对其他证据无异议，称转院支出的120交通费不应由保险公司承担；士兵证不能证明祝愿的户籍性质，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
经审查核实，本院认证如下：被告翟恒全、阳光农业保险公司对原告祝愿提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，故对上述证据均予以采信，可以确认祝愿因本起交通事故住院55天，支出医疗费2456.26元，构成九级伤残，护理期限90天，需1人护理，鉴定费支出1500元的事实。并可以确认翟恒全驾驶的车辆在阳光农业保险公司处投保交强险，翟恒全在本起交通事故中负主要责任，中国人民解放军65915部队负次要责任，祝愿无责任的事实成立。阳光农业保险公司对祝愿提交的证据8提出异议，经审查，交通费应在交强险理赔范围内，故对阳光农业保险公司的异议不予支持。对该证据予以采信。阳光农业保险公司对祝愿提交的证据9的真实性无异议，故可以确认祝愿于2013年9月入中国人民解放军65915部队服役，本起事故发生时系该部队现役士兵的事实成立；阳光农业保险公司对该证据的证明目的有异议，因士兵系一种职业，交通事故发生时亦在服役期内，故可以确认祝愿的残疾赔偿金按照城镇标准人均可支配收入计算的事实。对该证据予以采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，被告翟恒全驾驶车牌号为黑G764**的豪沃重型货车在密山市二人班乡由北向南行驶时，将道路上中国人民解放军65915部队的光缆刮断，导致正在光缆线杆上作业的原告祝愿摔下受伤。密山市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定翟恒全负本起事故的主要责任，中国人民解放军65915部队负本起事故的次要责任，祝愿无责任。经密山市人民医院诊断，祝愿腰3椎体爆裂性骨折，住院1天后转至中国人民解放军第二〇九医院住院54天。翟恒全驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司处投保交强险。就赔偿事宜三方协商未果，故祝愿诉至法院，要求翟恒全、阳光农业保险公司赔偿祝愿医疗费2456.26元，住院伙食补助费5500元，护理费11007元，伤残赔偿金90436元，鉴定费1500元，交通费2003元，精神抚慰金1000元，合计113902.26元。经审查，祝愿的合理经济损失为医疗费2456.26元，住院伙食补助费825元（15元／天x55天），护理费11007元（122.30元／天x90天），伤残赔偿金90436元（22609元x20年x20%），鉴定费1500元，交通费2003元，合计108227.26元。
本院认为，被告翟恒全驾驶机动车将道路上中国人民解放军65915部队的光缆刮断，导致正在光缆线杆上作业的原告祝愿摔下受伤。交警部门认定翟恒全负事故主要责任，祝愿无责任。祝愿要求翟恒全赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。因翟恒全驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险，故祝愿要求阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求亦应予支持。祝愿要求的精神抚慰金，因本起交通事故系翟恒全过失行为所致，且未对祝愿的精神及肉体造成巨大伤害，故祝愿要求的精神抚慰金不予支持。祝愿其他各项损失的计算方式，符合法律规定，应予支持。经核对，祝愿要求的合理经济损失总额已在阳光农业保险公司交强险应给付限额内，根据法律规定，翟恒全无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告祝愿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计106727.26元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在交强险范围内赔付。
二、驳回原告祝愿的其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告祝愿负担161元，由被告翟恒全负担374元。鉴定费1500元由祝愿负担450元，由翟恒全负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。