鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2506号
原告：王兰花，女，1963年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被告：李洋洋，男，1990年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王兰花与被告李洋洋、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花委托诉讼代理人肖玉霞，被告李洋洋，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110530.83元。
事实与理由：2017年2月5日11时30分，在大白线某三岔口，被告李洋洋驾驶的涉案轿车与行人原告王兰花发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门认定，李洋洋负事故的全部责任，原告无责任。涉案轿车在人保财险鹤壁公司投保有保险。因赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告李洋洋辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我的车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险20万元，由保险公司赔偿；我不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告与被告应证明在我公司投保，在被保险车辆有合格行驶证及驾驶证与准驾车型相符的情况下，本公司在保险限额内对合理损失予以赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令各被告赔偿损失有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对无争议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2鹤壁市人民医院入院证、诊断证明书、出院证及住院病历，证据7鉴定费票据；被告李洋洋提交的证据即行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据3医疗费票据共计20389.38元，其中鹤壁市众仁口腔门诊部门诊病历收费700元，非正式的医疗费票据，本院不予采信,对其他医疗费票据的数额19689.38予以采信；证据4陪护人员身份信息，因陪护证及被告人民财险鹤壁分公司提交的跟踪调查表均显示陪护人员为两人，本院认定原告住院期间由两人陪护；证据5交通费票据，结合原告住院的地点及天数，本院对其合理部分予以认定；证据6鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，来源合法，系原、被告双方共同委托，本院对司法鉴定意见书中原告伤残等级的鉴定意见予以采信，经鉴定，原告出院后的护理期限为3-4个月，本院酌定原告出院后由1人护理3.5个月；证据8户口本系公安部门出具，本院予以采信，原告居住地系某社区，属城镇区域范围；证据9鹤壁市开发区汇德饭店营业执照及证明，未显示具体工资数额，且未提交相关劳动合同，本院不予认定，对其误工收入可参照城镇居民收入标准计算。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年2月5日11时30分，在鹤壁市淇滨某三岔口，被告李洋洋驾驶涉案轿车沿大白线由南向北行驶，与由东向西横过道路的行人原告王兰花发生交通事故，致原告受伤。同日，原告王兰花进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2017年2月23日出院，住院18天，共支出医疗费19689.38元。
2017年2月5日，鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队作出第410652-0002227号道路交通事故认定书，认定：李洋洋负事故的全部责任，王兰花无责任。
涉案小型轿车的登记车主为韩杨，李洋洋系驾驶员，二人为夫妻关系，该车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险20万元，且不计免赔。
本院认为：王兰花因涉案事故的合理损失，应该得到赔偿。
一、关于王兰花的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为19689.38元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为540元（30元/天×18天）；
3、误工费：从受伤之日起至定残前一日共计165天，参照2017年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，为12310.77元（27232.92元/年÷365天／年×165天）；
4、护理费：根据原告住院期间陪护的实际情况及鉴定意见书，王兰花住院期间需2人护理，出院后需1人护理3.5个月，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年的标准计算，为13214.28元（33857元/年÷365天/年×18天×2人+33857/年÷12/年×3.5月×1人）；
5、营养费：按照10元/天的标准计算，为180元（10元/天×18天）；
6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，至定残日为54周岁，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，结合当地的生活水平等及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元；
8、交通费：结合原告的就医地点及天数，本院酌定为180元；
上述1-8项共计105580.27元。
关于原告要求鉴定费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔）。故王兰花的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险限额内予以赔偿。因被告李洋洋承担本案事故的全部责任，原告的各项损失均未超出交强险及商业三者险的保险限额，故应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔付。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兰花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计105580.27元；
二、驳回原告王兰花的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告王兰花负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2398元；鉴定费1900元，由原告王兰花负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 曼