wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1355号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：昌晓舟，职务：行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：房培君，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：高红秋，男，1970年10月27日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告房培君、高红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人张成铭，被告高红秋到庭参加诉讼，被告房培君未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：2006年1月4日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：原告向被告房培君提供借款20万元，借款期限自2006年1月4日至2021年1月3日，还款方式为等额本息还款法，二被告做为抵押人以房产做抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与二被告间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金126071.45元、利息3800.13元，罚息231.62元（暂计至2013年9月26日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）；依法判令二被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4160.36元；判令原告对二被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告房培君、高红秋辩称：借款时间、数额、还款时间属实，用我们购买的房屋做的抵押。我们没还款是因为房培君生病了，心脏病需要做搭桥手术，所以现在没有钱还房款。我不同意解除借款合同，我没有钱不能一次性还款，同意给付本金利息罚息。不同意给付律师费，不同意原告有优先受偿权。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年1月4日，原告与被告房培君签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：原告向被告房培君提供借款人民币20万元；借款期限自2006年1月4日起至2021年1月3日止；月息0.459%；还款方式为等额本息还款法，每月还款1635元；借款人未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款到期，借款人立即归还借款本息，解除与借款人的借贷关系；二被告做为抵押人以其房产做为抵押；合同的保证条款中还约定，当借款人未能按约定履行债务时，保证人（沈阳市沈房房地产开发有限公司，但原告未向其主张权利）还应承担本金、利息、违约金、律师费等费用。合同签订的当日，原、被告到沈阳市房产局办理了抵押登记，抵押时限2006年1月4日至2021年1月3日。2006年1月5日，原告为房培君发放贷款20万元。此后，被告按合同的约定向原告按月还款。2013年3月20日以后被告开始未按约偿还借款本息，至2013年9月26日被告尚欠原告借款本金126071元，利息3800.13元，罚息231.62元。
上述事实，有原、被告陈述，个人住房借款合同、身份证、户口本、结婚证、个人贷款支付证明、贷款账户基本信息、他项权利证经开庭质证，本院予以确认。对原告提交的律师工作任务书、律师费转账单、委外催收清单、委外催收确认单，经开庭质证，本院不予以确认。
本院认为：原告与被告房培君签订的《个人住房借款合同》，合法有效，依法应受法律保护，双方均应遵守履行。现被告房培君没有按约定履行给付贷款的义务，已构成违约，原告要求与被告解除双方签订的《个人住房借款合同》；要求二被告偿还借款本金、利息、罚息；要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。对原告要求被告给付为实现债权所支出的律师费4160.36元的请求，因原告在双方签订的《个人住房借款合同》中，是在保证条款中做的约定，且原告没有提供相关付费凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告房培君于2006年1月4日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告房培君、高红秋返还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金126071.45元；
三、被告房培君、高红秋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息3800.13元、罚息231.62元（截至到2013年9月26日止）；
四、被告房培君、高红秋偿付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行同期逾期付款的利息（自2013年9月27日起以本金126071.45元，按中国建设银行有关逾期付款的规定计算至本判决确定给付之日止）；
以上二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
五、被告房培君、高红秋如不能按时偿还借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行有对抵押房屋以折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3085元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年一月十三日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1355号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：昌晓舟，职务：行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：房培君，男，1968年12月31日出生，汉族。
被告：高红秋，男，1970年10月27日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告房培君、高红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人张成铭，被告高红秋到庭参加诉讼，被告房培君未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：2006年1月4日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：原告向被告房培君提供借款20万元，借款期限自2006年1月4日至2021年1月3日，还款方式为等额本息还款法，二被告做为抵押人以位于沈阳市东陵区方荣路6-3号1-3-2室的房产做抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与二被告间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金126071.45元、利息3800.13元，罚息231.62元（暂计至2013年9月26日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）；依法判令二被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4160.36元；判令原告对二被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告房培君、高红秋辩称：借款时间、数额、还款时间属实，用我们购买的房屋做的抵押。我们没还款是因为房培君生病了，心脏病需要做搭桥手术，所以现在没有钱还房款。我不同意解除借款合同，我没有钱不能一次性还款，同意给付本金利息罚息。不同意给付律师费，不同意原告有优先受偿权。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年1月4日，原告与被告房培君签订《个人住房借款合同》一份。合同约定：原告向被告房培君提供借款人民币20万元；借款期限自2006年1月4日起至2021年1月3日止；月息0.459%；还款方式为等额本息还款法，每月还款1635元；借款人未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款到期，借款人立即归还借款本息，解除与借款人的借贷关系；二被告做为抵押人以其位于沈阳市东陵区（现为沈河区）方荣路6-3号1-3-2室的房产做为抵押；合同的保证条款中还约定，当借款人未能按约定履行债务时，保证人（沈阳市沈房房地产开发有限公司，但原告未向其主张权利）还应承担本金、利息、违约金、律师费等费用。合同签订的当日，原、被告到沈阳市房产局办理了抵押登记，抵押时限2006年1月4日至2021年1月3日。2006年1月5日，原告为房培君发放贷款20万元。此后，被告按合同的约定向原告按月还款。2013年3月20日以后被告开始未按约偿还借款本息，至2013年9月26日被告尚欠原告借款本金126071元，利息3800.13元，罚息231.62元。
上述事实，有原、被告陈述，个人住房借款合同、身份证、户口本、结婚证、个人贷款支付证明、贷款账户基本信息、他项权利证经开庭质证，本院予以确认。对原告提交的律师工作任务书、律师费转账单、委外催收清单、委外催收确认单，经开庭质证，本院不予以确认。
本院认为：原告与被告房培君签订的《个人住房借款合同》，合法有效，依法应受法律保护，双方均应遵守履行。现被告房培君没有按约定履行给付贷款的义务，已构成违约，原告要求与被告解除双方签订的《个人住房借款合同》；要求二被告偿还借款本金、利息、罚息；要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。对原告要求被告给付为实现债权所支出的律师费4160.36元的请求，因原告在双方签订的《个人住房借款合同》中，是在保证条款中做的约定，且原告没有提供相关付费凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告房培君于2006年1月4日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告房培君、高红秋返还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金126071.45元；
三、被告房培君、高红秋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息3800.13元、罚息231.62元（截至到2013年9月26日止）；
四、被告房培君、高红秋偿付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行同期逾期付款的利息（自2013年9月27日起以本金126071.45元，按中国建设银行有关逾期付款的规定计算至本判决确定给付之日止）；
以上二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
五、被告房培君、高红秋如不能按时偿还借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行有对位于沈阳市东陵区（现沈河区）方荣路6-3号1-3-2室的抵押房屋以折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3085元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年一月十三日
书记员 王姣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1187号
原告刘某某，女，1970年12月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1968年3月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔来宾
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1187号
原告刘某某，女，1970年12月10日生。
被告赵某某，男，1968年3月9日生。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔来宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第691号
罪犯孙丹，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年一月二十八日作出（2003）杭刑初字第1号刑事判决，以罪犯孙丹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丹准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4925号
原告：黄家鹄，男，苗族，1939年4月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄晓榕，女，苗族，1976年3月7日出生，住成都市金牛区，系原告之女，特别授权委托代理人。
委托代理人杨雪，四川良禾律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金。
上述二被告共同委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师，特别授权委托代理人。
本院在审理原告黄家鹄诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年3月19日向原告黄�鹄直接送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告黄家鹄诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一�年四月二十七日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4925号
原告：黄家鹄，男，苗族，1939年4月19日出生，住成都市金牛区茶店子西街*号*栋*单元*号。
委托代理人黄晓榕，女，苗族，1976年3月7日出生，住成都市金牛区茶店子西街*号*栋*单元*号，系原告之�，特别授权委托代理人。
委托代理人杨雪，四川良禾律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金。
上述二被告共同委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师，特别授权委托代理人。
本院在审理原告黄家鹄诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，�院于2016年3月19日向原告黄家鹄直接送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告黄家鹄诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈悦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3261号
罪犯韩庆生，男，汉族，1971年10月2日出生，河北省邯郸市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）新刑核字第53号刑事裁定，认定韩庆生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2022年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯韩庆生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩庆生在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯韩庆生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月共三次监狱改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩庆生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00274号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年6月1日出生，汉族，崇阳县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人揭某某，男，1972年7月20日出生，汉族，崇阳县人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）231号起诉书于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人万某某和揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日早上，被告人万某某与龚某某在本县凯迪发电厂因一辆推车发生口角纠纷。中午二时许，万某某遂邀约被告人揭某某、魏某某（另案处理）来到厂区车间报复龚某某，万某某将龚某某推倒在地后，三人用脚朝龚某某的上身踢打，致使龚某某右侧第5、6前肋、左侧第5前肋线性骨折、右第一掌骨完全性骨折、全身多处软组织损伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：龚某某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年9月18日，被告人万某某、揭某某与同案人魏某某共同赔偿被害人龚某某经济损失五万元，龚某某对三人表示谅解。
上述事实，有被告人万某某、揭某某的供述与辩解，同案人魏某某的供述，被害人龚某某的陈述，证人蔡某某、张某某、雷某某、陈某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。被告人万某某、揭某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某某、揭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。二被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，当庭认罪的情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人揭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒曙霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1053号
原告：叶海武。
委托代理人（特别授权）：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：叶玉新。
被告：张素平。
本院在审理原告叶海武诉被告叶玉新、张素平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海武撤回起诉。
本案受理费28349元，减半收取14174.5元，保全费5000元，合计19174.5元，由原�叶海武负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第40号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年8月3日生，汉族，高中文化，贵阳市人，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人余某，女，1969年11月8日生，汉族，初中文化，贵阳市人，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第740号起诉书指控被告人蒋某、余某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人蒋某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人余某接到王某的电话，王某称需要购买毒品，被告人余某处于可获得毒品吸食的目的，遂电话联系被告人蒋某进行毒品贩卖，当日17时50分许，被告人蒋某、余某在本区羊昌坝附近将毒品海洛因0.1克贩卖给王某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴，公安民警当场从被告人蒋某身上搜出海洛因0.3克。
上述事实，被告人蒋某、余某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有二被告人的户籍证明及供述，证人王某的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、余某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其中被告人蒋某贩卖毒品共计0.4克、被告人余某贩卖毒品0.1克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人蒋某、余某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第40号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年8月3日生，汉族，高中文化，贵阳市人，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人余某甲，女，1969年11月8日生，汉族，初中文化，贵阳市人，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第740号起诉书指控被告人蒋某甲、余某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人蒋某甲、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人余某甲接到王某的电话，王某称需要购买毒品，被告人余某甲处于可获得毒品吸食的目的，遂电话联系被告人蒋某甲进行毒品贩卖，当日17时50分许，被告人蒋某甲、余某甲在本区羊昌坝附近将毒品海洛因0.1克贩卖给王某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴，公安民警当场从被告人蒋某甲身上搜出海洛因0.3克。
上述事实，被告人蒋某甲、余某甲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有二被告人的户籍证明及供述，证人王某的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、余某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其中被告人蒋某甲贩卖毒品共计0.4克、被告人余某甲贩卖毒品0.1克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人蒋某甲、余某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1110号
原告张伟，男，1974年1月25日出生，住太原市。
被告白平，男，1979年6月4日出生，住太原市。
原告张伟与被告白平合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告白平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2008年4月28日，原告向被告购买了×××号出租车及车辆的经营权，双方还签订了《出租车买卖协议》一份，协议中同时约定，被告应为原告办理过户手续。此后被告未按约定给原告办理车辆过户手续。在2016年初因出租车又一次更换，原告找到被告，但是被告也不予配合。综上，原告认为，被告已经将×××号出租车的所有权及经营权转给原告，故诉至法院，请求判决被告协助原告办理×××号车的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告白平辩称，原告现在起诉我是因为不给其过户，不是我不给原告过户，是客运办的原因，原告找客运办去，我配合原告过户，原告说过户费100000元，请拿出证明来。
经审理查明，2008年4月28日，原、被告签订出租车买卖协议，原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定，甲方将×××出租车及经营权转让给乙方，车辆售价为450000元，其中还约定：”在乙方交付定金后，甲方应及时将该车及手续交于乙方，在该车贷款付清后，乙方在付完该车贷款后，甲方应积极配合乙方进行过户手续，不得以任何理由拖延。甲方应自愿为乙方进行过户手续，不得以任何理由拖延，造成损失由甲方承担。”2008年6月8日，原告将出租车车款450000元交付被告，被告将车辆交付原告。现因该车辆未办理过户手续，故原告诉至本院请求解决。
另查明，2016年6月2日，晋商银行股份有限公司太原并东支行出具还款证明一份，证明被告白平已经×××车辆贷款本息全部还清。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订出租车转让协议有关车辆过户的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告将车交付给原告，原告也付清车款，双方应按协议履行义务。被告应按照合同约定协助原告办理车辆过户，合同中双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白平自本判决生效之日起十五日内协助原告办理车牌为×××的过户手续。
案件受理费2300元，由被告白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵瑞明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）尉民初字第148号
原告郑军杰，男。
被告张国伟，男。
原告郑君杰诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军杰到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年6月开始给被告送白水泥，经结算被告欠2020元货款未付，要求判令被告支付所欠货款并承担诉讼费。
原告提供的证据有：欠条七份，用以证明被告欠款的事实
被告张国伟未作答辩且没有向本院提供证据
经审理查明：2007年夏，被告带领施工队在许昌市东城区东方明珠小区施工，期间在原告处购买白水泥及钙粉，后经结算，被告共下欠原告白水泥160袋及钙粉10袋的货款，共计2020元，被告未付，引起纠纷。
上述事实有原告庭审陈述及欠条予以证实
本院认为，债务应予清偿，被告购买原告白水泥及钙粉，货款未付，事实清楚，证据充分，被告应支付所欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国伟于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑军杰2020元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，
审 判 长 王培炎
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 王雪献
二○○九年十一月二十日
书 记 员 崔亚东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2010）尉民初字第148号原告郑军杰，男。被告张国伟，男。原告郑君杰诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军杰到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2007年6月开始给被告送白水泥，经结算被告欠2020元货款未付，要求判令被告支付所欠货款并承担诉讼费。原告提供的证据有：欠条七份，用以证明被告欠款的事实被告张国伟未作答辩且没有向本院提供证据经审理查明：2007年夏，被告带领施工队在许昌市东城区东方明珠小区施工，期间在原告处购买白水泥及钙粉，后经结算，被告共下欠原告白水泥160袋及钙粉10袋的货款，共计2020元，被告未付，引起纠纷。上述事实有原告庭审陈述及欠条予以证实本院认为，债务应予清偿，被告购买原告白水泥及钙粉，货款未付，事实清楚，证据充分，被告应支付所欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张国伟于本判决生效后十日内一次性支付给原告郑军杰2020元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，              审 判 长 王培炎               审 判 员 朱 磊             人民陪审员 王雪献                                   二○○九年十一月二十日                                      书 记 员 崔亚东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5101号
罪犯冼振林，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月15日作出(2014)茂南法刑初字第192号刑事判决，以被告人冼振林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑二终第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼振林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼振林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼振林予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第68号
申请执行人邹城市友协商贸有限公司
被执行人朱贞元
申请执行人邹城市友协商贸有限公司依据已经生效的（2012）鲁民申字第540号民事判决书于2014年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月10日通知双方当事人相互执行协商一致。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）鲁民申字第540号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘德强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2791号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人刘某，男，1985年7月25日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月17日作出的（2016)苏0311刑初281号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初281号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第50号
原告徐某某，女，1987年7月4日出生，汉族，衡南县人。
被告廖某某，男，1984年4月3日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某某因自愿与被告廖某某和好，于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某自愿与被告廖某某和好，而向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹建文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1072号
原告：李某甲。
被告：王某某。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理此案后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了此案。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月9日经政府登记结婚。婚生女孩李某（2004年4月11日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2016年1月5日离家出走至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。共同财产坐座在双城区水泉乡富有村平房三间归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告李某甲为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表二张和户籍证明一份，证明被告及婚生子女身份情况；
证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据四，申请证人付某某出庭作证，证实因被告王某某经常上网，致使夫妻发生口角，被告于2016年1月份离家出走至今未归的事实；
证据五，证人李某乙出庭作证，证实原、被告因生活琐事口角，近几年常因被告上网聊天，夫妻经常口角，被告于2016年1月份离家出走至今未归。
因被告王某某未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二，户籍证明系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告及婚生子女身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据三结婚证，系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以确认。证据五、六证人证某某，能够证明原、被告因生活琐事口角，被告现离家出走至今未归，夫妻感情已破裂，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年4月9日经政府登记结婚。婚生女孩李某（2004年4月11日出生）。
庭审中，原告就共同财产坐落在双城区水泉乡富有村平房三间暂不主张权利。只要求处理离婚和子女抚养问题。
本院认为，原、被告因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养，应遵循有利于子女成长，应由原告抚养为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费每月500.00元过高，应每月给付子女抚养费400.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孩李某（2004年4月11日出生）由原告李某甲抚养，被告王某某每月负担子女抚养费400.00元，自2016年5月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前一次性给付当年子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为自本判决生效后自动履行期届满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹素华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初576号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏开党，男，1979年8月17日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，无业，住廉江市。因涉嫌诈骗罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，因犯诈骗罪于2016年5月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人苏开党犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人苏开党及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月，被告人苏开党伙同“小弟”（另案处理）经事先预谋，由被告人苏开党佯装租车客户到“小弟”事先特色好的租车公司租车，再由“小弟”负责处理骗得的车子。同年3月24日，被告人苏开党先后到苍南县龙港镇东园大厦111号被害人李其学的龙威汽车租赁公司和龙港镇人民路1093号被害人罗某的美凯汽车租赁公司，分得租得浙Ｃ×××××本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币85176元）一辆和浙Ｃ×××××东风日产天籁轿车（经鉴定，价值人民币120312元）一辆。后上述两辆轿车均交给“小弟”处理。案发后，公安机关已经追回东风日产天籁轿车并发还被害人。
上述事实，被告人苏开党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某,4、王某的证言，被害人李某、罗某的陈述，检查笔录，车辆租赁协议，抵押合同，车辆借用协议、租赁合同，物价鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏开党以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏开党在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人苏开党归案后如实供述所犯罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人苏开党在共同犯罪中，参与预谋并负责出面向被害人租车，对整个犯罪结果的发生起主要作用，不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。公诉机关关于对被告人苏开党在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏开党犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2022年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏开党共同退赔违法所得人民币85176元，返还被害人李其学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 杨周方
人民陪审员 吕心岳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1559号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县（汽车代办站）。
法定代表人畅国新，董事长。
被告石大勇，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉石大勇劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3105号
原告文安县长龙轮胎修配中心。
经营者许长龙，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告刘欢，农民。
原告文安县长龙轮胎修配中心（以下简称长龙修配中心）诉被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告长龙修配中心的经营者许长龙到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长龙修配中心诉称，2013年5月24日，被告刘欢欠原告长龙修配中心轮胎款7000元，约定15日内还清。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘欢给付原告长龙修配中心轮胎款7000元及违约金15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘欢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告长龙修配中心提供被告刘欢于2013年5月24日书写的欠条一张，证明被告刘欢欠原告长龙修配中心轮胎款7000元，并承诺于15日内付清，逾期不付按月息5%支付利息。
被告刘欢未向本院提供证据。
原告长龙修配中心提供的证据，经开庭审查，原告长龙修配中心陈述称系被告刘欢签名，被告刘欢未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告刘欢购买原告长龙修配中心轮胎，截止到2013年5月24日，被告刘欢共计欠长龙修配中心轮胎款7000元，并承诺于15日内付清，逾期不付按月息5%支付利息，被告刘欢出具欠条一张。该款经原告长龙修配中心催要，被告刘欢至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘欢购买原告长龙修配中心的轮胎，应当按约给付长龙修配中心货款，故本院对原告长龙修配中心要求被告刘欢给付7000元轮胎款的诉讼请求予以支持。刘欢应当于承诺付款之日支付相应货款，逾期付款应当按约支付违约金，但双方约定的利息标准过高，应当调整至同期银行逾期贷款利率的标准为1358元（7000元×6.15%÷360天×874天×1.3倍）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘欢给付原告文安县长龙轮胎修配中心轮胎款7000元、利息1358元，两项合计8358元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘欢负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初61号
原告：牟宵腾。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：孙立明。
原告牟宵腾与被告孙立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宵腾及委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼，被告孙立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宵腾向本院提出诉讼请求：请求被告孙立明赔偿各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日7时许，被告孙立明无证驾驶无号普通二轮摩托车沿五莲县滨河路由南向北未按规定车道行驶至与北京路交叉路口北侧时，与前方由北向西逆向右转弯行驶的原告牟宵腾驾驶的电动车发生交通事故，致被告孙立明和原告牟宵腾二人受伤，两车损坏，经交警五莲大队认定，原告牟宵腾承担事故的主要责任，被告孙立明承担事故的次要责任。被告孙立明应先在交强险内承担原告的各项损坏，交强险不足部分再按事故责任比例承担。被告孙立明未赔付各项损失，为维护合法权益，现诉至法院。
被告孙立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年8月29日7时许，被告孙立明无证驾驶无号普通二轮摩托车沿五莲县滨河路由南向北未按规定车道行驶至与北京路交叉路口北侧时，与前方由北向西逆向右转弯行驶的原告牟宵腾驾驶的电动车发生交通事故，致被告孙立明和原告牟宵腾二人受伤，两车损坏，经交警五莲大队认定，原告牟宵腾承担事故的主要责任，被告孙立明承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的交警五莲大队的事故认定书证实，本院予以确认。
二、关于被告孙立明驾驶无号牌二轮摩托车的驾驶人、所有人及投保情况。
被告孙立明没有驾驶证，有事故认定书在案佐证。因被告孙立明未到庭，没有证据证实其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人及投保情况。
关于原告牟宵腾受伤治疗的相关情况。
原告牟宵腾受伤后，于2016年8月29日至2016年9月12日在五莲县人民医院门诊检查治疗，诊断意见为：头部外伤、双膝及左腕等处受伤，左膝部撕裂伤，支出门诊费用2639.92元。原告牟宵腾因两膝盖积水发炎又于2016年9月30日至2016年10月20日在五莲县郑明玲诊所治疗，支出门诊费用896元。上述事实有门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告书、MR诊断报告书、DR诊断报告书、门诊处方、门诊收费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
四、关于原告牟宵腾的损失。
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告牟宵腾主张医疗费3535.92元，结合其提供的门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告书、MR诊断报告书、DR诊断报告书、门诊处方、门诊收费发票等证据，本院予以确认。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告牟宵腾受伤前为五莲县莫家庄子贝贝幼儿园幼儿教师，月收入为1900元，自2016年8月29日受伤至2016年10月20日治疗结束误工时间为52天，综上，本院确认误工费为
3293元。
3、护理费。原告牟宵腾主张护理费1014.28元，但没有提供证据证实护理人员因护理原告牟宵腾收入减少的情况，本院对护理费不予支持。
4、交通费。原告牟宵腾主张交通费200元，虽未提供交通费发票，但其到医疗机构检查必然会产生交通费用，结合就医地点，原告牟宵腾的住址等因素考虑，本院酌定交通费为30元。
5、车损。原告牟宵腾主张车损1500元，并提供五莲县价格认证中心的价格认证书予以证实，本院予以确认。
6、评估费。原告牟宵腾主张因对其电动车损失进行评估，支出评估费50元，并提供发票予以证实，本院予以确认。
本院确认原告牟宵腾的损失为医疗费3535.92元、误工费3293元、交通费30元、车损1500元、评估费50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孙立明驾驶机动车与原告牟宵腾驾驶的电动车发生交通事故，原告牟宵腾负事故主要责任，被告孙立明负事故次要责任。被告孙立明应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；对交强险范围外的损失，因原告牟宵腾在事故中负主要责任，可减轻被告孙立明60%的赔偿责任。
综上所述，被告孙立明应当在交强险范围内赔偿原告牟宵腾8358.92元（包括医疗费3535.92元、误工费3293元、交通费30元、车损1500元），并应当赔偿交强险范围外的损失20元（评估费50元×40%），共计8378.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立明赔偿原告牟宵腾损失8378.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牟宵腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立明负担20元，原告牟宵腾负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一七年三月九日
书记员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00403号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，、汉族，2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年4月29日早上六时许，被告人王某某在渭城区民生东路凤凰家园小区内“华商报东风路发行站”门口，发现被害人周某某停放的黑色“永源”牌电动车未上锁，即趁无人注意之机，将该车骑走，在咸阳市七里铺附近卖出，所得赃款400元已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2760元。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人周某某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破报告；电动车购买票据；渭城区价格认定中心渭价鉴字（2015）第109号价格鉴定结论书：光盘一张：被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值2760元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某将赃物已经出售，故给被害人造成的损失2760元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年1月29日止），并处罚金（人民币）3000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某某退赔被害人周某某经济损失（人民币）2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02255号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
法定代表人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告张四柱。
被告李凤英。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告张四柱、李凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告张四柱、李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年1月8日，原告与被告张四柱签订个人贷款合同，原告向被告张四柱发放贷款60万元，贷款品种为房抵快贷，用途为经营资金周转，贷款期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日，贷款利率为8.52%。同日，原告与被告李凤英签订了房地产抵押合同，以其所有的位于榆次区安宁大街175号3幢4-5层1501号的房屋为该笔借款提供抵押担保。签订合同后，原告依约向被告张四柱发放贷款，被告逾期还款，截止2015年7月6日，共计欠付本金599778.15元、利息35557.85元，本息合计635336元。请求判令被告张四柱偿还原告贷款本金599778.15元，截止2015年7月6日的利息35557.85元，共计635336元，及从2015年7月7日起至实际还款之日止的利息；被告李凤英对上述债务承担连带还款责任；被告李凤英以其抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由上述被告承担。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据2、个人贷款合同及抵押合同，证明原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，被告张四柱应当承担还款责任，被告李凤英承担还款责任，被告李凤英应当以抵押房屋承担担保责任；
证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放借款60万元；
证据4、身份证复印件，证明被告具备民事行为能力和诉讼行为能力；
证据5、房产证及他项权证，证明房产属于李凤英，并已抵押于原告；
证据6、欠款明细，证明被告自2015年1月21日出现逾期；
证据7、利息计算方法，证明计算利息自2015年1月21日至2015年7月7日止所欠利息。
被告张四柱、李凤英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告与二被告签订《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告张四柱向原告借款60万元；借款期限从2014年1月8日起至2015年1月8日；贷款年利率为8.52%，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日；贷款偿还方式为按期还息一次还本；被告李凤英以其所有的位于山西省晋中市榆次区安宁大街175号3幢4-5层1501号的房屋为该笔借款提供抵押担保。二被告为夫妻关系，被告李凤英在《助业贷款申请暨面谈记录表》借款申请人及配偶声明及承诺中承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月21日原告向被告张四柱放贷60万元，被告张四柱未按约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月6日，该被告欠原告贷款本金599778.15元及利息35557.85元。被告李凤英未履行担保义务。
另查明，被告李凤英所有的位于榆次区安宁大街175号3幢4-5层1501号房屋的所有权证号为晋中市房权证字第××号，该房产于2014年1月15日办理了他项登记，他项证号为晋房他证晋中市字第000254**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》是当事人真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务,因被告李凤英承诺与借款人被告张四柱共同承担该笔借款的偿还义务,故该债务属于被告张四柱、李凤英共同债务。原告依约发放贷款后被告张四柱、李凤英逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告张四柱、李凤英返还借款599778.15元本金及相应利息的主张予以支持；因被告李凤英对本案所涉贷款提供抵押担保，故原告要求被告李凤英对该项债务承担抵押担保责任的主张，予以支持。被告张四柱、李凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张四柱、李凤英于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金599778.15元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息35557.85元（截至2015年7月6日），2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的年利率8.52%计付；
二、如被告张四柱、李凤英不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告李凤英抵押的位于山西省晋中市榆次区安宁大街175号3幢4-5层1501号，房屋所有权证号晋中市房权证字第××号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告张四柱、李凤英所有，不足部分仍由被告张四柱、李凤英继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10153元，由被告张四柱、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苗林凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4298号
原告：天津中正天科技发展有限公司（组织机构代码68188892-1），住所地天津市东丽区财智大厦1-810室。
法定代表人：彭长宝，总经理。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：吴根峰（身份证号码4127021977********），男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：曹冬梅（身份证号码4127021975********），女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告天津中正天科技发展有限公司与被告吴根峰、曹冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中正天科技发展有限公司的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。被告吴根峰、曹冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津中正天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴根峰、曹冬梅连带给付原告货款70万元及逾期付款违约金（该违约金按年利率24%计算，其中，以30万元为基数计算违约金，自2015年11月10日起计算至上述款项全部还清之日止。以40万元为基数计算违约金，自2016年1月30日起计算至上述款项全部还清之日止）；2.诉讼费用由吴根峰、曹冬梅负担。诉讼中，天津中正天科技发展有限公司变更诉讼请求为：1.判令吴根峰、曹冬梅连带给付原告货款70万元；2.吴根峰、曹冬梅连带支付自2016年2月1日起至实际给付之日期间的违约金（以下欠货款为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告吴根峰系北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司的股东及法定代表人。自2011年起，天津中正天科技发展有限公司陆续向北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司供应镀锌角钢、镀锌槽钢等货物，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司共计拖欠货款100万元。后经天津中正天科技发展有限公司催要，吴根峰于2015年9月19日为天津中正天科技发展有限公司出具欠条，承诺上述欠款由其偿还，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司不再承担。同时，并出具还款计划，承诺当天偿还30万元，2015年11月10日前偿还30万元，2016年1月30日前偿还40万元，不能还款按每天千分之三支付违约金。但，被告吴根峰仅支付30万元，剩余70万元一直未付。因吴根峰、曹冬梅系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故起诉要求吴根峰、曹冬梅承担连带给付责任。吴根峰、曹冬梅未作答辩。
天津中正天科技发展有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为欠条1份、还款计划1份。
天津中正天科技发展有限公司提供的欠条、还款计划，有吴根峰的签名，其也未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
自2011年起，天津中正天科技发展有限公司陆续向北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司供应镀锌角钢、镀锌槽钢等货物，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司共计拖欠货款100万元。后经天津中正天科技发展有限公司催要，吴根峰于2015年9月19日为天津中正天科技发展有限公司出具欠条，承诺上述欠款由其偿还，北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司不再承担。同时，并出具还款计划，承诺当天偿还30万元，2015年11月10日前偿还30万元，2016年1月30日前偿还40万元，不能还款按每天千分之三支付违约金。但，被告吴根峰仅支付30万元，剩余70万元一直未付。
本院认为，天津中正天科技发展有限公司与吴根峰之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。吴根峰应按照其承诺履行付款义务。其未履行全部付款义务，构成违约，除继续履行给付剩余货款外，还应按照其承诺支付违约金。天津中正天科技发展有限公司主张的违约金低于吴根峰承诺的标准，且在合理的范围内，本院予以支持。至于天津中正天科技发展有限公司要求曹冬梅承担责任的请求，因曹冬梅不是债权、债务的相对方，天津中正天科技发展有限公司也没有证据证实吴根峰与曹冬梅系夫妻关系，且确认涉诉债务是否属于二人的共同债务与本案为不同的法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴根峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津中正天科技发展有限公司货款70万元。
二、被告吴根峰于本判决生效之日起十日内支付原告天津中正天科技发展有限公司自2016年2月1日起至本判决确定给付之日期间的违约金。（以下货款为基数，按照年利率24%计算）
三、驳回原告天津中正天科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，公告费600元，由被告吴根峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 王金钟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4125号
原告：张志勇。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周德君。
原告张志勇为与被告周德君民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告周德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志勇起诉称：被告周德君欠原告60万元，于2012年3月3日出具借条一份约定分批次归还的日期及金额，后经原告催讨，被告分文未付。现请求判令：被告周德君立即归还原告借款600000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
被告周德君答辩称：原告诉状陈述答辩人向其陆续借款不实，本案60万元是答辩人欠案外人王新福的借款，王新福将债权转让给原告后，因答辩人无力偿还，在原告要求之下于2012年3月3日重新向其出具了借条。因答辩人欠王新福的借款存在高利现象，特在借条中注明“免利息”，借条所载分期还款的约定仅是一种督促形式，而非实际履行期限。答辩人现在没有经济能力偿还60万元欠款。综上，原、被告之间系债权转让后形成的债务纠纷而非直接借贷，应按借条所载不计算利息。
原告张志勇为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告周德君的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周德君欠原告600000元及承诺按期分批归还欠款的事实。
本院依法向被告周德君送达了应诉通知书、民事诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院寄送答辩状发表了质证及抗辩意见。本院结合原告当庭陈述及被告答辩意见，审查后认为：原告张志勇提供的上述两组证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
案外人王新福将自己对被告周德君享有的600000元借款
债权转让给原告张志勇，由被告于2012年3月3日重新向原告出具借条一份，载明“今向张志勇借到人民币陆拾万元整免利息（小写￥600000.00元）.2012年9月至12月归还壹拾万元整.2013年1至6月归还壹拾贰万元.2013年7月至12月归还壹拾叁万元整.2014年1至6月份归还壹拾贰万元整.2014年7月至12月份归还壹拾叁万元整，还款凭证.以债权人收据为准.特立此据”。该欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告张志勇庭审陈述的借条形成经过与被告周德君答辩状中描述一致，案外人王新福将其对被告享有的债权转让给原告的行为并不违反法律法规的禁止性规定，而被告也重新向原告出具了借条，故本院确认原、被告之间600000元的欠款关系合法成立。被告周德君以借条注明“免利息”抗辩认为不应支持原告的利息主张；原告张志勇则认为被告在借条约定的任一期限内均未履行还款义务，主张逾期利息合理合法。本院审查借条的行文顺序及载明的期限约定等情况，认定被告周德君未按借条约定期限还款的行为构成违约，原告依法可主张其承担相应的违约责任，即其诉状主张的自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德君于本判决生效之日起十日内归还原告张志勇
借款本金600000元，并支付按年利率6%自2016年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王丹君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1389号
原告:陈声,男,1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:李衍凯,男,1973年10月30日生，住徐州市沛县。
原告陈声与被告李衍凯租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判令被告给付租赁费20000元并承担从2016年9月22日起至判决给付之日的同期银行贷款利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月份，被告李衍凯在徐州市铜山区棠张镇蜀星饲料厂施工，租用了原告陈声的吊车。2016年9月15日经双方结算，被告共计欠原告吊车租赁费20000元，被告李衍凯为原告陈声出具了欠条，并承诺7日还清。此后被告李衍凯并没有按照承诺偿还欠款，原告催款无果，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李衍凯于本判决生效之日起十日内给付原告陈声租赁费人民币20000元及违约金（以20000元为本金，按同期人民银行贷款基准利率从2016年9月22日计算至判决确定给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李衍凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伏新
二〇一七年四月五日
书记员 尚露瑶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1911号
申请执行人石水英，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郭丁涛，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人石水英与被执行人郭丁涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人郭丁涛尚欠申请执行人石水英借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。经调查，被执行人郭丁涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1911号申请执行人石水英，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郭丁涛，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人石水英与被执行人郭丁涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人郭丁涛尚欠申请执行人石水英借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。经调查，被执行人郭丁涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第102号
申请执行人张小保，男，1953年11月11日出生。
被执行人淇县裕田建筑材料有限公司，住所地：淇县庙口镇鲍屯村东南。
法定代表人李习月。
本院在执行张小保申请执行淇县裕田建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淇县裕田建筑材料有限公司已按照（2014）淇民初字第795号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张志远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第469号
上诉人（原审被告）：祃连茂。
上诉人（原审被告）：邵红云。
二上诉人的委托代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张臣军。
被上诉人（原审原告）：尹泽棚。
委托代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
上诉人祃连茂、邵红云因借款纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。2012年2月、2012年4月被告祃连茂分别向二原告借款100000元与200000元，共计借款300000元。被告祃连茂在二原告合伙账目中亲笔书写借款私用。请求人民法院判令二被告给付原告借款300000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告及被告祃连茂、案外人尹某共同拥有车辆进行运输业务。其车辆均挂靠在黄骅市瑞通运输队名下，四个人对车辆公共管理共同经营，按照各自拥有的车辆进行分配利润。因此，四人为合伙关系。本案应属合伙纠纷，不属于借款合同纠纷。祃连茂是合伙人，同时兼会计。其从合伙中领取的300000元款项，已经在当时数天后返还了200000元合伙的账目，其中的另一笔100000元不是自用是用于管理合伙事务的流动资金。因此，原告诉求不能成立。
原审法院查明，二原告合伙经营运输业务，被告祃连茂受二原告雇佣管理会计账目及财务。2012年2月20日，被告祃连茂在管理原告财务账目中支取现金100000元注明为祃连茂自用款。2012年4月29日又在管理的财务账目中支取200000元，注明祃连茂暂支（私用）。两笔款均由被告祃连茂在原告财务账目中书写记载。
原审法院认为，被告祃连茂在受原告雇佣管理财务账目期间，支取现金两笔共300000元自用。原、被告间已形成借款合同关系，原告请求被告清偿借款予以支持。因二被告系在夫妻关系存续期间借款，该两笔借款属二被告共同债务，故二被告应共同偿还。被告祃连茂主张原、被告间系合伙关系，支取的现金系合伙资金。虽向法庭提交了证据材料及证人证言，但均未证实原、被告间合伙关系的成立。原告亦否认合伙，故被告主张合伙的意见证据不足，不予采纳。
被告主张已将借用的200000元归还了原告虽向法庭提交了将195000元从邵红云卡转入被告祃连茂卡的证据。因该卡仍在被告祃连茂处保存，对其还款的主张不予采信。被告主张支取的100000元现金用于合伙费用支出，无证据证实，其主张不能成立。遂判决：二被告在判决生效后十日内清偿借原告款300000元。
判后，祃连茂、邵红云不服，向本院提起上诉。主要
上诉理由：
一、一审人民法院认定事实错误，一审法院曲解证人尹某的证言内容，直接认定上诉人杩连茂、证人尹某以及被上诉人共4人之间不存在合伙关系。进而否认涉诉款项为合伙财产，是完全错误的。上述4人于2007年即存在运输合伙关系，其合伙方式是各自车辆各自所有，共同经营，共同联系和承揽运输业务。记账时，既有共同核算，记录总收入和开销，也有各自车辆核算。对每辆车收益和开销分别记账，以此作为每个车主获得收益的依据。平时运输以合伙车辆为主，运输业务较大时临时雇佣其他车辆参与运输。按照一定标准提成，提成收入为合伙收入。合伙人均为亲属关系，没有合伙协议。
二、一审违反法定程序，之前尹泽鹏之父、张臣军之岳父尹金仿诉上诉人民间借款纠纷，其诉讼请求经过2年诉讼而被中级法院依法驳回。其一审、重审一审的合议庭组成人员与本案合议庭人员一致。根据最高人民法院司法解释，上述审判人员应当自动回避。另：杩连茂提供的录音证据证实张臣军认可合伙关系，对于所谓的码连茂私用300000元一事只字不提。该证据关系到事实认定，关系到能否得到公正审理问题。但该录音资料合议庭以没有时间为由拒绝当庭播放，亦为当庭质证，违反法定程序。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人祃连茂在一二审中认可在其管理的账目中支取了300000元作为私用，主张其与被上诉人系合伙关系，支取的现金系合伙资金。本案系借款纠纷，与双方是否存在合伙关系并无关联。即使是合伙关系，上诉人祃连茂将合伙资金支取私用也应偿还。上诉人如认为双方是合伙关系，可主张进行合伙清算，其不能以合伙关系为由将其资金占为己有。上诉人提供的有关证实合伙的证据，本院不予涉及，上诉人可另行主张权利。关于原审程序是否合法，上诉人的回避理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员回避的情形。如原审对上诉人提供的录音资料，当庭未予播放、质证，不影响对本案借款事实的认定。故上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人祃连茂、邵红云承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 王 蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3993号
原告：马继华，女，1965年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郉冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族。
被告：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告马继华、王旭与被告安改红、李灵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王旭提出撤诉申请，本院已予以准许。原告马继华及其委托诉讼代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告安改红、李灵军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继华向本院提出诉讼请求：1.判令安改红、李灵军偿还借款136000元并支付相应的利息（按月息2分）；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，安改红从马继华处借款100000元，2016年7月3日，安改红又从马继华处借款36000元，以上二笔借款共计136000元。当时双方口头约定月息2分。借款后安改红仅按月息2分支付利息至2015年9月12日，借款本金经马继华多次催要，安改红以无钱为由一拖再拖，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安改红、李灵军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月31日、2016年7月3日，安改红分二次从马继华处借款共计136000元用于经营，安改红于借款当日分别给原告出具借据、欠条各一份，内容分别载明：“借据今借马继华现金100000（大写）壹拾万圆整元借款人姓名：安改红借款人电话：132××××0002借款日期：2014.12.31号还款日期：2.15.12.31号保证金元”、“欠条今欠马继华现金叁万陆仟圆整36000安改红2016.7.3号”。现马继华以该款经多次催要安改红至今未还为由诉至法院。
另查明，安改红、李灵军于2008年8月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，安改红、李灵军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。安改红向马继华借款共计136000元，有其给马继华出具的手续等相关证据为证，双方意思表示真实，马继华、安改红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。安改红没有按期或者及时返还马继华借款，应承担相应的民事责任。此笔借款发生在安改红、李灵军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于马继华要求安改红、李灵军按年利率24%支付借款利息的主张，由于借款时双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，安改红、李灵军应自逾期之日（即2016年1月1日）起或者自马继华主张权利之日（即2016年7月19日）起按年利率6%向马继华支付逾期利息。
综上所述，马继华要求安改红、李灵军返还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安改红、李灵军应于本判决生效后十日内共同返还原告马继华借款100000元，并自2016年1月1日起按年利率6%向原告马继华支付逾期利息。
二、被告安改红、李灵军应于本判决生效后十日内共同返还原告马继华借款36000元，并自2016年7月19日起按年利率6%向原告马继华支付逾期利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1620元，共计3130元，由被告安改红、李灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15738号
原告蒋红节，女，1954年5月1日生，汉族，住本市。
被告宋欣为，男，1949年12月19日生，汉族，户籍所在地本市。
原告蒋红节诉被告宋欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红节到庭参加诉讼。被告宋欣为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红节诉称，原、被告系多年的朋友。2011年4月28日，被告向原告借款人民币1,000,000元(以下同币种),用于购买房屋，并承诺于2011年10月30日归还。2011年8月10日，因购房资金不足，被告再次向原告借款1,000,000元，承诺于2012年2月9日归还。借款后，被告陆续偿还了500,000元。2014年6月10日重新起草借条，并承诺剩余的1,500,000元,于2014年底全部还请。但嗣后仅偿还了200,000元。剩余1,300,000元，至今未还。现要求被告偿还借款1,300,000元，并以1,300,000元为基数，自2014年9月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、银行转账凭证、银行流水明细、短信催讨记录，旨在证明借款事实。
被告宋欣为未应诉。
经审理查明，2011年4月26日、27日、28日、8月5日、8月10日原告分别转账至被告账户内100,000元、400,000元、500,000元、600,000元、400,000元，共计2,000,000元。被告于2011年4月28日、8月10日分别立下借条。后被告陆续偿还了500,000元，对剩余的1,500,000元，又于2014年6月10日重新立下借据，载明：500,000元三个月归还，1,000,000元于年底归还。嗣后被告仅偿还了200,000元。剩余1,300,000元，至今未还。
以上查明的事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借据、银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息以年利率6%计算，与法并无不合，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欣为于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋红节人民币1,300,000元，并以人民币1,300,000元为基数，自2014年9月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,680元，由被告宋欣为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一八年三月八日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0173号
申请执行人孙曰余，居民。
被执行人宋忠德，居民。
申请执行人孙曰余与被执行人宋忠德公证债权文书纠纷一案，连云港市赣榆区公证处作出的（2004）债权证字第28号债权文书已发生法律效力。依该文书：被执行人宋忠德应偿还申请执行人孙曰余借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，并于2015年6月2日依法追加宋忠德妻子万发芹（居民身份证号码××）为被执行人，多次去二被执行人家中，其二人外出躲避，未发现有可供执行的财产。二被执行人至今未有履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）债权证字第28号债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王 硕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终995号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1991年1月4日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年11月24日出生，回族，农民。
上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴某以自愿服从一审判决为由，于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈紫卉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第34号
原告：浙江瑞邦建设工程检测有限公司。
法定代表人：李剑光。
委托代理人：徐广圣。
被告：湖州金自垒纺织品有限公司。
法定代表人：费培根。
原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司与被告湖州金自垒纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司的委托代理人徐广圣，到庭参加诉讼，被告湖州金自垒纺织品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司起诉称：2013年12月30日，被告湖州金自垒纺织品有限公司和原告签订了建设工程质量检测／鉴定服务合同，委托原告就厂房结构安全鉴定项目提供技术服务。合同约定鉴定费用80000元，原告完成鉴定报告并交付给被告后，被告至今未支付鉴定费用。原告多次向被告催讨无果，遂成讼争。故请求判令：1、被告支付原告合同款80000元及利息损失（从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止），利息暂计1120元（从2015年1月1日计算至2015年3月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、建设工程质量检测／鉴定服务合同一份，用于证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。
证据2、房屋安全鉴定报告一份，用于证明原告已完成承揽合同内容的事实。
证据3、录音内容整理及光盘一份，用于证明被告收到鉴定报告及拖欠鉴定费的事实。
被告湖州金自垒纺织品有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州金自垒纺织品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。证据3系录音证据，原告提交了原始的录音材料和书面的通话记录，亦对通话号码、时间、人员等作出了说明，结合本案其它证据，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月30日，原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司与被告湖州金自垒纺织品有限公司签订《建设工程质量检测／鉴定服务合同》一份。合同约定，被告委托原告进行厂房结构安全鉴定（含工程质量检测鉴定、工业建筑可靠性鉴定），检测鉴定费为80000元，支付方式为“提交报告时，一次性付清”，合同还就检测鉴定依据、工作条件和协作事项、履行期限和方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约出具《房屋安全鉴定报告》并交付给被告，但被告一直未按合同约定支付报酬。此后，原告以催讨未着为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司与被告湖州金自垒纺织品有限公司之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同的义务，原告完成委托事项并交付鉴定报告后，被告未能及时向原告支付承揽款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付承揽款之诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，实质为逾期付款利息损失，本院亦予以支持，惟利息损失应以原告起诉主张权利时起算。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金自垒纺织品有限公司支付原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测鉴定费80000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州金自垒纺织品有限公司支付自2015年4月27日起至本判决确定的履行期届满日止，以应支付的检测鉴定费80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由被告湖州金自垒纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史菊芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2255号
原告：崔当干，男，1979年1月12日出生，低保户，二级伤残，住安徽省芜湖县。
被告：黄小飞，男，1973年1月29日出生，住安徽省芜湖县。
原告崔当干与被告黄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔当干到庭参加诉讼，被告黄小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔当干向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告1000元及诉讼费由被告黄小飞承担。事实与理由：2016年6月22日被告黄小飞向原告借款1000元至今未还，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系姨表亲。被告于2016年6月22日以开通网络为由向原告借款1000元，并出具一份借条给原告，其内容为“借条借崔当干人民币壹仟元还九月十六号还借款人黄小飞2016年6月22日”，但期满至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具给原告的《借条》原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小飞向原告崔当干借款1000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，对原告崔当干要求被告黄小飞归还借款1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄小飞于本判决生效后三日内偿还原告崔当干借款本金1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告黄小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一六年十月十三日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第121号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：骆国富。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）91号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）91号行政处罚决定，认定被执行人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自将铝型材生产项目中铝棒加热炉、时效炉、金属型材挤压机和喷涂线烘箱由电加热改为煤加热；需配套的环保设施未经竣工验收合格，该铝型材生产项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）91号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第243号
申请执行人朱春富
被执行人王连凤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）字第26号，依法向被执行人王连凤(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王连凤(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连凤(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连凤(证件号码:)在省农信社的6228580344500005427的存款人民币5322749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彰新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00174号
原告张某。
委托代理人陈良，程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年二月一日
书记员 顾文君