庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1303号
原告杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，庆云县中丁乡茂杨村人，现住山东省庆云县城区中心街**号*号楼*单元***号。
委托代理人王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区光明路19号内26号，特别授权。
被告齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡文侯齐村***号。
被告齐如发，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区迎宾路**号*号楼*单元***号。
被告朱新海，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区新兴路**号*号楼*单元***号。
原告杨荣海诉被告齐金柱、齐如发、朱新海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人王会岩、被告齐金柱、被告朱新海到庭参加了诉讼，被告齐如发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告齐金柱以做生意进货为由，与原告杨荣海签订借款合同，从原告处借款300000元，双方约定利息20‰，期限1个月，保证于2013年6月22日偿还，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，被告齐如发、朱新海为该借款提供保证担保。后被告齐金柱偿还原告杨荣海的借款利息至2014年7月22日，本金分文未还。该借款已超过约定借款期限，经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告齐金柱偿还借款本金300000元并支付自2014年7月23日起至全部本金还清之日止的利息及违约金（利息加违约金之和以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用，并要求被告齐如发、朱新海对此债务承担连带清偿责任。
被告齐金柱未提交书面答辩。庭审中辩称：我向原告借款300000元是事实，借款合同中落款的字是我签的，借款本金我一分未还，利息已经还到了2014年7月22日。借款本金和相应利息、违约金我都应承担，原告要求利息加违约金之和以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准我同意。该笔借款齐如发、朱新海是保证人。我对还款没有意见，我把借款都投入到承包地中了，暂时还不了借款本金，所以没有按约定时间还款。我的意见是原告杨荣海能够给我一段宽限时间，到2015年的麦秋我卖了粮食后再还清全部借款。
被告朱新海未提交书面答辩。庭审中辩称：被告齐金柱向原告杨荣海借款300000元是事实，是我和齐如发为该笔借款做的担保。我虽然担保了这笔借款，但我没有担保能力。当时担保时我和杨荣海的雇工王爱国已经讲明，我虽然担保但没有担保能力，王爱国当时称“你在银监局上班只要有工资就可以担保”。后来，原告杨荣海的雇工王会岩拿着借款合同让我签个字证明向我催收过借款，我当时一想，让我担保我已经没有能力了，还让我担保30万元，这个事太大了，事越小越好，于是我就在合同上写上“同意展期，担一半。”我的真实想法是，我同意给齐金柱担保15万元。写完之后，我对王会岩说：“两个人担保的，事越小越好”。现在杨荣海起诉了，我认可为齐金柱这笔借款中的15万元及利息、违约金承担保责任。
被告齐如发在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①借款合同一份。主要内容为：“一、借款人齐金柱于2013年5月22日向出借人杨荣海借款（人民币）大写叁拾万元整，小写300000元，利率20‰，期限1个月，保证于2013年6月22日偿还。二、借款到期，如借款人齐金柱不能偿还，按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20％违约金。三、如借款人齐金柱逾期不能偿还借款，保证人齐如发、朱新海承担连带清偿责任。……。六、担保期限至债务人偿清债务之日止。……。”另外，合同底部添加“延期一个月至7月22号”、“同意展期担一半朱新海”、“同意展期齐如发”、“……利息交至14年1月22号……”等字样。
②身份证复印件三张。分别为齐金柱、齐如发、朱新海的身份证复印件。
庭审中，对上述证据①，原告的代理人王会岩述称，借款合同是原告杨荣海制作，合同中手写的内容是杨荣海的雇工填写，落款的签名均是各方亲自在场所签。合同底部添加的交利息的时间是杨荣海的雇工所写，合同右下角“同意展期担一半朱新海”的字迹由朱新海所写，是原告方向朱新海催账时，朱新海自己写的，当时是我经办的这件事，我拿出合同来让他签个字，我让他写“同意展期”，结果他自己加了三个字“担一半”，我也不知道他怎么想的，他也没跟我解释。我跟他说：你是贷款的连带责任，你写“担一半”干什么？你自己写上“担一半”法律也不一定支持你，写上就写上吧。”下边的“同意展期齐如发”的字迹是在杨荣海催收借款后齐如发自己所写。
本院认为：被告齐如发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。
原、被告签订的借款保证合同经各方签字确认，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款合同载明原告杨荣海向被告齐金柱出借人民币300000元，并诉称被告齐金柱本金分文未还，利息已经还至2014年7月22日，被告齐金柱对借款300000元的事实及偿还利息情况予以承认，故本院对该借款金额及利息的交纳时间予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐金柱偿还还借款并支付相应利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同中，约定利息20‰，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，本案中原告杨荣海主张利息加违约金之和以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款合同中明确约定如借款人齐金柱不能偿还借款，由保证人齐如发、朱新海承担连带清偿责任，现借款已经逾期，原告要求为被告齐金柱借款提供保证的齐如发、朱新海履行全部借款及利息、违约金等的保证责任，依法亦应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定担保期限至债务人偿清债务之日止，依法应视为约定不明，故本案的保证期间应为自2013年6月23日起至2015年6月22日止，因此原告杨荣海主张被告朱新海承担借款的连带清偿责任，未超过保证期间。被告朱新海书写“担一半”，自己承认事先并未向原告方解释并征得原告同意，且事后也未就此与杨荣海达成一致意见，“担一半”的含义也不明确，庭审中，原告方坚持要求其对全部债务承担保证责任，因此，被告朱新海据此主张保证范围已变更的抗辩理由不能成立，依法不能支持。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告齐如发、朱新海在履行保证责任后有权向被告齐金柱追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱返还原告杨荣海借款人民币300000元并支付相应利息及违约金（利息加违约金的计算标准为：自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按基数300000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告齐如发、朱新海对以上支付内容承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告齐金柱追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由三被告齐金柱、齐如发、朱新海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 齐占廷
人民陪审员 周绍明
二〇一五年三月三日
书 记 员 张国驹