河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1432号
原告：严寒冰，女，1976年9月29日出生，汉族，中专文化，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李保中，男，1964年2月5日出生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告：刘艳红，女，1967年3月13日出生，汉族，大专文化，住扶沟县（系被告李保中之妻）。
原告严寒冰诉被告李保中、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员罗红艳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告严寒冰的委托代理人王常见、被告李保中、刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严寒冰向本院提出诉讼请求：请求判令李保中、刘艳红共同偿还严寒冰借款本金128700元，并按约定支付利息。事实和理由：李保中、刘艳红于2014年8月15日向严寒冰借款8万元，并承诺当日先支付利息800元，严寒冰于2014年8月15日向李保中转帐79200元，2014年8月17日，李保中、刘艳红向严寒冰出具借款收据。2014年9月28日，二被告向严寒冰借款5万元，并于当天支付利息500元，实际借款49500元，2014年9月29日李保中向严寒冰出具借款收据。二被告两次共向严寒冰借款128700元，并约定利息为年利息15%。2016年元月份，二被告向严寒冰支付利息1万元，后经严寒冰多次催要，二被告至今未支付借款本金及下余利息。
被告李保中、刘艳红辩称，1、李保中出具收到条的行为是职务行为，不是个人行为，偿还借款的责任不应当由李保中承担，应当由借款人扶沟XX投资管理有限公司（以下简称扶沟XX公司）和河南XXX金融服务有限公司（以下简称河南XXX公司）承担。李保中为扶沟XX公司职工，2014年8月15日，严寒冰找到李保中称其有8万元想存入扶沟XX公司，为办理手续方便，二被告将该8万元和其他人的钱凑够36万元，以刘艳红的名字存入扶沟XX公司，由河南XXX公司出具借款合同一式两份。2014年9月29日，严寒冰再次找到李保中，称其有5万元想再次存入扶沟XX公司，二被告将该5万元和其他人的钱凑够48万元，以刘艳红的名字存入扶沟XX公�，由河南XXX公司出具借款合同一式两份。李保中给严寒冰出具的收到条，是用于证明36万元的合同中有严寒冰8万元，48万元的合同中有严寒冰5万元，共计13万元，且严寒冰也没有交付李保中，而是交付扶沟XX公司。严寒冰称这13万元是李保中所借，不是事实，如果交付给了李保中，应当提交相关交付的证据加以证明。2、扶沟XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已经被扶沟县公安局立案侦查，严寒冰的款项实际存入扶沟XX公司，系非法吸收公众存款罪的犯罪数额。根据先刑事后民事的原则，应当驳回严寒冰的诉讼请求。3、刘艳红不是借款人，借款并没有交付给刘艳红，刘艳红不应承担偿还责任，应当驳回严寒冰对刘艳红的诉讼请求。综上所述，李保中出具收到条的行为是职务行为，借款没有交付给李保中、刘艳红，二被告不应当承担偿还责任，应驳回严寒冰的诉讼请求。
严寒冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、收到条两份，证明李保中向严寒冰分别借款5万元及8万元，其中5万元的收到条由李保中签名，8万元的收到条由李保中和刘艳红签名，系二被告共同借款8万元，并约定有借款期限及利息。
证据2、交易明细一份，证明严寒冰丈夫张建坡于2014年8月15日向李保中的帐号上转款79200元，其中直接扣除利息800元。
李保中、刘艳红围绕其抗辩主张提交了以下证据：
证据1、扶沟XX公司的证明一份，证明李保中是扶沟XX公司的职工。
证据2、2014年8月17日，以刘艳红名义与河南XXX公司签订的借款合同书及李保中书写的清单各一份。证明严寒冰的存款存入了扶沟XX公司，所写清单上是各存款人的名字及借款金额。李保中对清单上红旗小学老师楚青莲、田洁、严寒冰均出具有收到条。
证据3、2014年9月29日，以刘艳红名义与河南XXX公司签订的借款合同书、还款协议、李保中书写的清单各一份。证明严寒冰的存款存入了扶沟XX公司，所写清单上是各存款人的名字及借款金额。李保中对清单上红旗小学老师田洁、严寒冰等七人均出具有收到条。
证据4、信用社客户明细两份，证明2014年8月15日和2014年9月29日，李保中把严寒冰的两笔79200元和49500元立即转到公司帐户和会计王园园帐户，用于所签36万元和48万元的大额合同。
证据5、扶沟XX公司的证明一份，证明王园园为扶沟XX公司的财务人员。
证据6、录音光盘两份，一份是2016年6月19日刘艳红与红旗小学老师田洁、李秀菊的电话录音，另一份是2016年6月16日刘艳红与严寒冰的电话录音。证明2014年8月15日和2014年9月29日，与严寒冰一起签大额合同的其他老师，李保中�他们所打的收到条与严寒冰一致，不存在向严寒冰借钱。另外严寒冰的录音也说是把钱交给李保中，并没说借给李保中。
证据7、证人李某的出庭证言一份，证明目的同证据6。
李保中、刘艳红对严寒冰提交的证据1异议为：李保中于2014年8月17日向严寒冰出具的收到条，是因为当时李保中在扶沟XX公司工作，扶沟XX公司有单笔30万元以上的高利息大额存款，年利率为15%，而普通存款年利率是12%，该收到条的原意是严寒冰为收取高利息，愿意与别人一起在扶沟XX公司存入高利率的大额存款。李保中出具两份收到条的目的也是收到严寒冰该笔钱与别人的存款一起存成大额存款。对证据2异议为：严寒冰于2014年8月15日汇款，李保中2014年8月17日才出具收到条，就是为了等别人的存款共同凑够30万元以上。
严寒冰对李保中、刘艳红提交的证据1�议为：该证据形式不合法，应由出具证明的单位负责人签名，并应附有该公司的营业执照及组织机构代码证，扶沟XX公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，扶沟XX公司的公章及财务帐单等已被公安机关托管，严寒冰对该证据来源及真实性持有合法怀疑。对证据2、3异议为：该两份合同的一方是河南XXX公司，另一方是刘艳红，该合同只能约束合同双方当事人，不能约束合同之外的其他人。对证据4异议为：该明细表只能证明（1）2014年8月15日由李保中尾号为71391的帐户转入尾号为45853的帐户现金79200元，（2）2014年9月29日，李保中向自己的帐户存入49500元。其又把该笔钱存入谁的帐户与严寒冰无法律上的任何关系，是李保中和他人发生的经济往来。对证据5的真实性有异议，出具证据的单位应出具组织机构代码证及营业执照副本，以证明其是法人。该证明的内容违反了会计法及公司法的规定，公司帐户应是对公帐户，不应是个人帐户。对证据6异议为：田洁、李秀菊的电话录音与本案无关联性，严寒冰的录音是严寒冰起诉当日的录音，该录音中刘艳红承认接到严寒冰的款项，严寒冰认为该款系借款。对证据7异议为：证人所述不属实，其所说凑大额30万元不属实，从李保中的转帐凭证流水帐上，不能显示李保中向扶沟XX公司存入30万元以上的大额存款。证人李某参与旁听，不能作为有效证据认定。
根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：严寒冰与刘艳红系同事关系，李保中与刘艳红系夫妻。2014年8月15日，严寒冰通过其丈夫张建坡的帐户向李保中的帐户转帐79200元。2014年8月17日，李保中、刘艳红向严寒冰出具收到条一份，内容载明“收到条，今收到严寒冰现金捌万元整，80.000元，期限壹年，年利率15%，到期保证还本付息。收到人：李保中、刘艳红，2014年8月17日。”2014年9月29日，李保中又向严寒冰出具收到条一份，内容载明“收到条，今收到严寒冰现金伍万元整，50.000元，期限壹年，年利率15%，到期保证还本付息。收到人：李保中，2014年9月29日。”李保中出具的5万元收到条，严寒冰实际支付现金为49500元。2016年元月份，李保中向严寒冰支付现金1万元。
李保中向法庭提交的扶沟XX公司加盖公章的证明两份，一份内容为：“李保中系扶沟XX公司职工，2016年元月22日。”另一份内容为：“兹证明我公司破产前，王园园在公司从事现金会计工作，储户向公司存款时，公司规定都汇入公司现金会计的个人银行卡中，然后现金会计再汇入公司帐户上，王园园在我公司工作期间使用的银行卡是农村信用联社的金燕卡，卡号：62×××33。扶沟XX公司，2016年元月22日。”2014年8�15日，李保中的个人帐户向62×××53帐户转帐79200元。2014年9月29日，李保中向其个人帐户存款89100元及49500元，当日李保中该帐户向王园园的62×××33帐户转帐192000元和115000元。
2014年8月17日，刘艳红作为出借人与借款人河南XXX公司签订借款合同一份，约定河南XXX公司向刘艳红借款36万元，年利率15%，本金及利息于借款期满日结清，借款期限自2014年8月17日至2015年8月17日。2014年9月29日，刘艳红又与河南XXX公司签订借款合同一份，约定河南XXX公司向刘艳红借款48万元，年利率15%，本金及利息于借款期满日结清，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。
本院认为，李保中、刘艳红向严寒冰出具的8万元的收到条，及李保中向严寒冰出具的5万元的收到条，在收到条中明确显示有“期限壹年，年利率15%，到期保证还本付息”的约定，符合民间借贷的�律要件，应认定为借款。严寒冰与李保中、刘艳红之间签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该两份合同为依法成立的有效合同，李保中、刘艳红应按约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。因8万元的收到条实际转帐79200元，5万元的收到条实际支付现金49500元，严寒冰实际共支付借款金额为128700元。2016年元月份，李保中向严寒冰支付1万元，严寒冰认为该1万元系支付利息，李保中不予认可，对该1万元，本案中应按偿还借款本金8125元、利息1875元计算（按年利率15%，自2014年9月29日计算至2015年12月29日），现下欠借款本金应为120575元。虽然2014年9月29日的收到条由李保中个人出具，但系李保中、刘艳红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务，由李保中、刘艳红共同偿还。李保中、刘艳红以其出具收到条的行为系严寒冰向河南XXX公司借款的收款职务行为，认为其不应承担还款责任的抗辩意见，因未提供充分证据证明其主张，严寒冰不予认可，且李保中、刘艳红提交的两份借款合同并不产生严寒冰对河南XXX公司或扶沟XX公司取得债权的法律后果，其抗辩不能对抗其向严寒冰出具的收到条，对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，李保中、刘艳红对下欠严寒冰的借款本金120575元及约定利息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保中、刘艳红于判决生效之日起十五日内偿还原告严寒冰借款本金120575元，并按年利率15%支�利息（从2014年8月17日至2014年9月28日按借款本金79200元计算，从2014年9月29日至款项还清之日止按借款本金120575元计算）；
二、驳回原告严寒冰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元，由原告严寒冰负担162元，被告李保中、刘艳红负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑翠玲