wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初173号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人石臣，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同年2月13日被公安机关取保候审,6月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人石臣犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人石臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月份，被告人石臣与被害人许立娟通过微信相识，自2017年3月22日至2017年11月，被告人石臣先后以各种理由向许立娟借款人民币50000余元且一直未还。2017年12月初，被告人石臣因许立娟拒绝再借钱给他，便通过微信多次对许立娟进行言语威胁、恐吓。2017年12月27日许立娟被迫通过微信转给被告人石臣人民币3500元。案发后，被告人石臣被公安机关抓获并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人石臣的供述、被害人陈述、证人李桂杰证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人石臣以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人石臣对公诉机关指控其敲诈勒索罪的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2017年3月份，被告人石臣与被害人许立娟通过微信相识，自2017年3月22日至2017年11月，被告人石臣先后以各种理由向许立娟借款人民币50000余元。2017年12月初，被告人石臣因许立娟拒绝再借钱给他，便通过微信多次对许立娟进行言语威胁、恐吓。2017年12月27日许立娟被迫通过微信转给被告人石臣人民币3500元。案发后，被告人石臣被公安机关抓获并退回全部赃款。
上述事实，有开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2017年12月27日公安机关在喇嘛甸镇老程窝堡村七组石臣家中将其抓获。
2、提取笔录，证实2017年12月18日公安机关对被害人手机微信里被告人石臣对其进行威胁、恐吓的部分聊天内容和语音内容（刻录光盘）进行了提取。
3、证人李桂杰的证言，证实许立娟和我说，她通过微信认识石臣，之后石臣向许立娟借5万元钱，石臣还向她借钱，不借石臣就威胁恐吓她，她害怕又转给石臣3500元，我就劝她报案了。
4、被害人许立娟的陈述，2017年3月份我通过微信认识石臣。从2017年3月22日至11月份石臣以各种理由向我借钱，一共借了55000元。一次也没还过我，石臣还向我借钱，不借他就恐吓我，说把我俩的事告诉我丈夫，还说把我丈夫打残，整死我，本村二十年前被杀的小女孩也是他找人整死的。我没有办法转给他3500元。
7、被告人石臣的供述，许立娟通过微信与我相识，2017年3月份开始我向许立娟借钱，一共借5万元左右，之前我向许立娟借钱一直未还。2017年12月27日我向许立娟借5000元，她开始不借我钱，我就天天用微信威胁许立娟，我说：“弄你家破人亡，整残你老公，杀你全家之类的话”，后来许立娟通过微信转给我3500元。
本院认为，被告人石臣以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人认罪态度较好并返还全部赃款，被害人对其表示谅解等情节，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、之规定，判决如下：
被告人石臣犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 高红侠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 华伟东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2995号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：薛清仁，男，该行工作人员。
被告：胡万贵，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告叶庆荣，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴永财，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：胡伟亮，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告胡万贵、叶庆荣、吴永财、胡伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛清仁到庭参加诉讼，被告胡万贵、叶庆荣、吴永财、胡伟亮经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡万贵、叶庆荣、吴永财、胡伟亮偿还借款本金13.29848万元及利息；2.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告胡万贵在原告处贷款15.8万元，与原告签订了小额贷款合同，被告胡万贵、叶庆荣、吴永财、胡伟亮共同签订了联保协议书，约定贷款年利率13.5%，还款期限为2015年1月27日，被告叶庆荣、吴永财、胡伟亮负连带责任。逾期后被告胡万贵尚欠本金13.29848万元及约定的利息未能偿还。
被告胡万贵辩称：我欠款属实，我妻子叶庆荣、儿子胡伟亮和吴永财也做了担保，只是因我身体有病没能还款。
被告叶庆荣、胡伟亮、吴永财未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告胡万贵与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告胡万贵分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2014年1月27日，被告胡万贵因农业生产经营需要，在原告处贷款15.8万元，还款期限为2015年1月27日，双方约定贷款年利率13.5%，被告叶庆荣、吴永财、胡伟亮负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告胡万贵所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告胡万贵提供了借款，被告胡万贵应按合同约定期限及时偿还借款。被告胡万贵逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告胡万贵按约偿还借款本金及利息，并要求被告叶庆荣、吴永财、胡伟亮负连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡万贵于本判决生效后十日内给付原告借款本金13.29848万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告叶庆荣、吴永财、胡伟亮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初188号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，女，1961年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有弹药罪，于20l8年3月28日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年3月7日，敖汉旗公安局根据群众举报，在被告人张某家中发现疑似子弹66发，并依法扣押。被告人张某称子弹系其前夫李广秀退伍后存放在家中的，李广秀去世后子弹由被告人张某保存。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定该66发子弹为制式军用”56式”7.62毫米步枪弹，认定为弹药。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人意见，被告人张某属初犯，以前并无不良记录。其在主观上并不存在直接故意，且子弹只是在家中存放，并未对社会造成危害结果，其主观恶性小，犯罪情节轻微。被告人张某虽未主动投案，但归案后能够如实供述其犯罪行为，主动配合侦查机关工作，认罪、悔罪态度诚恳，恳请法院对被告人张某从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，报案笔录，案件来源，归案情况说明，证人王某的证言，证据保全清单，检查笔录及照片，赤峰市司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年六月二十八日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初188号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，女，1961年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有弹药罪，于20l8年3月28日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年3月7日，敖汉旗公安局根据群众举报，在被告人张某家中发现疑似子弹66发，并依法扣押。被告人张某称子弹系其前夫李广秀退伍后存放在家中的，李广秀去世后子弹由被告人张某保存。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定该66发子弹为制式军用”56式”7.62毫米步枪弹，认定为弹药。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人意见，被告人张某属初犯，以前并无不良记录。其在主观上并不存在直接故意，且子弹只是在家中存放，并未对社会造成危害结果，其主观恶性小，犯罪情节轻微。被告人张某虽未主动投案，但归案后能够如实供述其犯罪行为，主动配合侦查机关工作，认罪、悔罪态度诚恳，恳请法院对被告人张某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，报案笔录，案件来源，归案情况说明，证人王某的证言，证据保全清单，检查笔录及照片，赤峰市司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年六月二十八日书记员王文兴
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初235号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩峰，男，1970年1月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被梨树县公安局取保候审，于2018年8月3被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年6月15日12时许，在梨树县喇嘛甸镇柳树营村张某家门前，被告人韩峰酒后驾驶吉号两轮摩托车沿乡道自北向南上道右转弯时，与自东向西由孙某驾驶的吉号轿车相撞，致两车损坏，被告人韩峰受伤。经检验，被告人韩峰血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。公诉机关并认为，被告人韩峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议适用拘役缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人韩峰在开庭过程中亦无异议，并有归案情况，被告人韩峰供述，证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，韩峰、孙某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，孙某机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，出院诊断书，住院费用清单，协议书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩峰违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初235号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人韩峰，男，1970年1月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被梨树县公安局取保候审，于2018年8月3被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2018年6月15日12时许，在梨树县喇嘛甸镇柳树营村张某家门前，被告人韩峰酒后驾驶吉号两轮摩托车沿乡道自北向南上道右转弯时，与自东向西由孙某驾驶的吉号轿车相撞，致两车损坏，被告人韩峰受伤。经检验，被告人韩峰血液中乙醇含量为163.0mg/100ml。公诉机关并认为，被告人韩峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议适用拘役缓刑并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人韩峰在开庭过程中亦无异议，并有归案情况，被告人韩峰供述，证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，韩峰、孙某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，孙某机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，出院诊断书，住院费用清单，协议书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年八月十三日书记员  王 馨—1—
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00025号
申请人：高迎峰。
申请人：刘贵云。
本院于2015年11月23日受理申请人高迎峰与刘贵云请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人高迎峰与刘贵云于2015年2月4日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人高迎峰与刘贵云的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人高迎峰与刘贵云关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17295号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告郑明芳，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区八棉新村XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑明芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告郑明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明芳归还透支款人民币(以下同币种)13,142.90元(暂算至2015年5月15日，欠款本金6,983.54元，利息2,052.97元，滞纳金等4,106.39元)；2、判令被告郑明芳偿付自2015年5月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：9,036.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑明芳承担。事实和理由：被告郑明芳在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计13,142.90元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告郑明芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑明芳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明芳应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行13,142.90元；二、被告郑明芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：9,036.51元×利率每日万分之五×自2015年5月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.57元，由被告郑明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01598号
申请执行人：梁晓玲。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区。
法定代表人：魏剑峰。
2012年7月31日，申请人与被执行人签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，申请人购买被执行人位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7栋2单元一层102室房屋一套，购买价格380000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人已向被执行人支付了全额购房款，但被执行人未履行协助申请人办理房屋过户手续的义务。2015年4月30日，我院作出（2015）鄂洪山和民商初字第00011号民事判决书，判决：被执行人于判决生效之日起15日内协助申请人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司）位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7-2-102号房对应的7栋1层101号、7栋1层102号、7栋1层112号房产的土地使用权过户至申请人梁晓玲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初269号
原告姜艳妮，女，汉族，
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告姜艳妮诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告姜艳妮于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜艳妮撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告姜艳妮负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1145号
申请执行人冯园。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人冯园与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯园于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人冯园案款共计32030.59元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币32030.59元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人冯园32030.59元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯园可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1145号申请执行人冯园。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人冯园与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯园于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人冯园案款共计32030.59元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币32030.59元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人冯园32030.59元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第479号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯园可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国勤。
委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人严坤因与被申请人叶国勤追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严坤申请再审称，（一）双方个人之间虽然不存在劳动关系，但是申请人与被申请人控股、实际控制的公司存在劳动关系，故申请人与被申请人协商处理纠纷有事实基础。（二）一、二审法院仅依据双方签订的协议第三条推定协议的真实目的违反了国家法律禁止性规定，得出整个协议不受法律保护的结论，是错误的。协议其他条款是双方就之间民事权利义务关系所作的约定，并未违反国家禁止性规定，是完全合理合法的。（三）协议签订当日已经生效，并已经开始履行。（四）一、二审判决书存在错误。1.被申请人本人没有到庭一审判决却认定被申请人到庭参加诉讼；2.申请人在2011年5月份已经任公司总经理，2012年劳务派遣合同是为了配合社保局检查由公司代办，不符合事实情况；3.二审判决认为是否实际存在股份和分红无法确认，因为当初是口头约定，否则不会之后签正式补偿协议；4.因为被申请人无故停发基本工资和停缴社会保险，更换公司门锁，导致申请人无法上班，被迫离开。5.一审判决书将审判长写成审判员。综上，请求依法再审。
叶国勤提交意见称，申请人与被申请人个人之间未形成劳动用工关系，故本案主体资格不适格。协议不是双方真实意思表示，被申请人是在被胁迫之下签订的协议，协议是无效的，请求驳回再审申请。
本院认为，根据双方签订的协议内容，叶国勤应当支付严坤20万元作为补偿，而严坤应当交出账册、印章等相关材料及撤回对叶国勤的举报并不再举报叶国勤，严坤对叶国勤为何需要向其支付20万元补偿款不能作出合理说明。而且在双方签订协议前，严坤向叶国勤发送的手机信息均显示严坤要求叶国勤签订协议并给予其补偿否则将要举报叶国勤的内容。综合分析双方协议签订的过程及协议约定的内容，实质上即严坤以放弃对叶国勤的举报为由要求叶国勤给付其补偿。因严坤主张的该补偿没有合法依据，一、二审判决对其请求未予支持，不违反法律规定。
严坤再审申请理由中关于一、二审判决书存在错误的主张，均非法定的再审事由，本院不因此而对本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严坤的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国勤。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人严坤因与被申请人叶国勤追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严坤申请再审称，（一）双方个人之间虽然不存在劳动关系，但是申请人与被申请人控股、实际控制的公司存在劳动关系，故申请人与被申请人协商处理纠纷有事实基础。（二）一、二审法院仅依据双方签订的协议第三条推定协议的真实目的违反了国家法律禁止性规定，得出整个协议不受法律保护的结论，是错误的。协议其他条款是双方就之间民事权利义务关系所作的约定，并未违反国家禁止性规定，是完全合理合法的。（三）协议签订当日已经生效，并已经开始履行。（四）一、二审判决书存在错误。1.被申请人本人没有到庭一审判决却认定被申请人到庭参加诉讼；2.申请人在2011年5月份已经任公司总经理，2012年劳务派遣合同是为了配合社保局检查由公司代办，不符合事实情况；3.二审判决认为是否实际存在股份和分红无法确认，因为当初是口头约定，否则不会之后签正式补偿协议；4.因为被申请人无故停发基本工资和停缴社会保险，更换公司门锁，导致申请人无法上班，被迫离开。5.一审判决书将审判长写成审判员。综上，请求依法再审。叶国勤提交意见称，申请人与被申请人个人之间未形成劳动用工关系，故本案主体资格不适格。协议不是双方真实意思表示，被申请人是在被胁迫之下签订的协议，协议是无效的，请求驳回再审申请。本院认为，根据双方签订的协议内容，叶国勤应当支付严坤20万元作为补偿，而严坤应当交出账册、印章等相关材料及撤回对叶国勤的举报并不再举报叶国勤，严坤对叶国勤为何需要向其支付20万元补偿款不能作出合理说明。而且在双方签订协议前，严坤向叶国勤发送的手机信息均显示严坤要求叶国勤签订协议并给予其补偿否则将要举报叶国勤的内容。综合分析双方协议签订的过程及协议约定的内容，实质上即严坤以放弃对叶国勤的举报为由要求叶国勤给付其补偿。因严坤主张的该补偿没有合法依据，一、二审判决对其请求未予支持，不违反法律规定。严坤再审申请理由中关于一、二审判决书存在错误的主张，均非法定的再审事由，本院不因此而对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严坤的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  褚茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4487号
原告杜家武。
被告孙启华。
原告杜家武与被告孙启华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家武到庭参加了诉讼，被告孙启华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜家武诉称，2014年2月4日，被告从原告处租赁门架、脚踏板及交叉支撑等物品，并签订合同。同日，原告将租赁物交付被告使用，但被告违约不予支付租赁费及违约金，时至今日，被告拒不支付相关费用。为维护原告利益不受损害，请求法院依法判令被告偿付租赁费4万元，返还租赁物或折价赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告孙启华未作答辩。
经审理查明，原告杜家武从事装饰施工工具租赁。被告孙启华于2014年2月4日向原告杜家武租赁装饰用工具，并于当日与原告签订《租赁合同书》一份，甲方为杜家武，乙方为孙启华，合同对租赁物名称、租赁价格、期限、租赁物数量及租赁物赔偿价款、违约责任等均做了约定。其中每组脚手架由门架两片、踏板一块、交叉支撑两副组成。租赁费每天为2元；租赁期限为10天；租赁物有门架32片、脚踏板16块、交叉支撑32副，共计16组。门架丢失赔偿价格为每片280元、脚踏板每块为180元、交叉支撑每副为160元。合同另约定，如乙方擅自改变物品使用场所，拖欠租金不予按约付款，不予按约赔偿物品损失，未经甲方同意将物品另行出租他人使用等，甲方有权提前收回物品，押金不予退还，租金按期满履行收取，并可向违约方要求另行赔偿违约金（标准参照租金50%）。原告杜家武，被告孙启华均在租赁合同书中签字予以确认。合同签订后，原告杜家武将租赁物交付被告孙启华使用。
还查明，被告孙启华租赁原告杜家武的上述租赁物至今未偿付租赁费，租赁物亦尚未返还。
另，原告主张的租赁费为16组＊2元＊815天（自2014年2月4日至2016年3月25日）=26080元；违约金为13040元（26080元＊50%）。
庭审中，原告陈述租赁物赔偿按每组500元计算，计8000元（16组＊500元）。原告还陈述，自愿放弃自2016年3月25日以后的租赁费。
2016年3月25日，原告诉至本院，要求被告孙启华支付租赁费26080元、违约金13040元和返还租赁物或折价赔偿8000元并承担诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙启华与原告杜家武于2014年2月4日签订《租赁合同书》一份，合同签订后，原告杜家武将合同中约定的标的物门架32片、脚踏板16块、交叉支撑32副，共计16组交付给被告使用，被告未按约定返还及支付租赁费，已构成违约，其应承担给付原告租赁费、返还租赁物或赔偿不能返还租赁物损失等违约责任。
每组脚手架由门架两片、踏板一块、交叉支撑两副组成，以上租赁物组成脚手架16组。按双方约定的每组每天2元计算租赁费，自2014年2月4日起于2016年3月25日期间的租赁费为26080元（16组＊2元＊815天）。
关于违约损失问题，双方在合同的第四条和第七条都约定了违约金或损失计算方法，其约定数目过高，一定程度上有冲突之处，并且该合同是原告提供的格式合同，该约定有违相关规定，本院予以调整，本院酌定以被告所欠租赁费为基数，按月利率2%计算其损失。
关于未返还的租赁物，双方约定门架每片按280元、脚踏板每块按180元、交叉支撑按每副160元，以此计算每组脚手架的赔偿费用为1060元。本案中，原告要求被告按每组500元予以赔偿，系原告对其诉权的处分，本院予以支持。但被告首先应按合同约定返还租赁物，若不能返还，则应按约定予以赔偿，即8000元（16组＊500元）。
被告孙启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，被告应给付原告租赁费26080元及利息，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启华于本判决生效后十日内给付原告杜家武租赁费26080元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月25日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙启华于本判决生效后十日内返还原告杜家武租赁物门架32片、脚踏板16块、交叉支撑32副；
三、被告孙启华若不能在本院规定的时间内返还原告租赁物门架32片、脚踏板16块、交叉支撑32副，则按8000元赔偿原告杜家武。
四、驳回原告杜家武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙启华负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈少波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1674号
原告王可荣，农村居民。
被告焦旭杰，农村居民。
原告王可荣与被告焦旭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可荣及其委托代理人彭春堂、被告焦旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可荣诉称，2015年10月19日，被告欠原告装饰材料款4088元并为原告出具欠条一份。原告多次打电话向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款4088元，诉讼费由被告负担。
被告焦旭杰辩称，原告提供的石膏线存在严重质量问题，安装后出现严重裂纹，导致其本应有的衔接、美观功能不能实现，属于严重违约，被告有权拒绝付款。由于石膏线出现严重裂纹，影响了房屋的整体装修效果，如更换，势必破坏房屋顶棚、壁纸，给被告造成经济损失，原告应承担更换及修复的责任或支付赔偿金。原告提供石膏线属于成品，被告作为消费者无法从外表上判断是否有质量问题，只有使用一段时间后才能发现。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦旭杰从原告处购买装饰材料。2015年10月19日，被告焦旭杰为原告出具欠条，欠款4088元。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的照片10张以及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告焦旭杰购买原告王可荣装饰材料并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款4088元，本院予以支持。被告辩称，原告所售石膏线存在质量问题，安装后出现裂纹，影响美观，如若更换，势必给被告造成损失。庭审中被告称不知道是什么原因造成的严重裂纹，被告也并未提供证据证明石膏线裂纹是由质量问题引起，对此原告不予认可，本院不予采信，被告要求原告赔偿其损失，可持有关证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦旭杰于判决生效后十日内支付原告王可荣欠款人民币4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦旭杰负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 官雪冲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2858号
上诉人（原审被告）：程福红，男，1987年11月6日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）：程素玲，女，1941年6月7日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）：刘兵远，男，1941年3月15日出生，汉族，住夏邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永灿，男，1961年5月21日出生，汉族，住夏邑县车站镇朱楼村**号，身份证号：4123261961********。
原审原告：陈爱林，女，1946年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘永灿，男，1961年5月21日出生，汉族，住夏邑县车站镇朱楼村**号，身份证号：412326196105213316.
原审被告：刘忠献，男，1967年9月9日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人程福红因与被上诉人程素玲、刘兵远、原审原告陈爱林、原审被告刘忠献健康权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人所提供的诉讼文书送达地址确认书，以1023178119192号法院专递邮寄送达了开庭传票，该邮件显示2017年8月25日他人签收，后以家中无人，邮件被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，开庭传票视为送达。上诉人程福红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程福红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人程福红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二日
书 记 员 田英杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初805号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住江西省信丰县。因本案于2017年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]795号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日0时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为102.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤J×××××小型轿车，行驶到番禺区南大路礼村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 吴静铧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3058号
申请执行人：王会军，男，1979年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏第一建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街11号，组织机构代码：92768425X。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号，组织机构代码：227681189。
法定代表人张新宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人王会军与宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款及车辆房屋登记信息；在执行过程中根据申请执行人的申请将被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司（组织机构代码××）、宁夏第一建筑公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人王会军亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执714号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，公司总经理。
委托代理人高碧霞[美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工]，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人向梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王福才，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人金昀，女，1988年6月18日出生，满族，住成都市武侯区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人向梅、王福才、金昀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）锦江民初字第8084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月29日、31日依法分别向被执行人向梅、王福才和金昀送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中，被执行人向梅、王福才向申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付了9995元。本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人向梅、王福才、金昀应当连带偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金30588元和利息15000元，未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人向梅、王福才、金昀有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人向梅、王福才、金昀有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人向梅、王福才、金昀应当连带偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金30588元和利息15000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）锦江民初字第8084号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 捷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第721号
罪犯何正祥，男，1962年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2007年12月25日作出（2007）黔毕中刑初字第134号刑事判决，认定何正祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第888号刑事裁定，将何正祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日何正祥获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何正祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何正祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯何正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.10、2014.11—2015.10期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何正祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何正祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1302号
原告沈世书，男，1981年12月13日出生。汉族，住四川省彭州市。
被告陈军，男，1975年10月8日出生。汉族，住四川省彭州市。
原告沈世书诉被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈世书到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世书诉称，被告从事机械加工行业，原告为被告的商品进行喷塑，后原、被告于2015年2月15日进行结算，被告共欠原告加工费30000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告结清款项，被告长期推诿，至今未归还欠款，故起诉来院，请求判令被告陈军立即支付原告加工费30000元。
被告陈军未进行答辩。
原告沈世书为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条一张。欠条载明：今欠沈世书货款30000元（叁万元整），欠款人陈军。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，能够证明经结算，被告欠原告货款30000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告从事机械加工行业，原告与被告长期合作，为被告的商品进行喷塑。原、被告于2015年2月15日对加工费进行了结算，被告共欠原告32000余元，经双方协商，最终确认欠款金额为30000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠沈世书货款30000元（叁万元整），欠款人陈军。被告至今未支付原告加工费30000元。
本院认为，被告陈军于2015年2月15日与原告沈世书进行加工货款的结算，并于当日向原告出具欠条一份，证明了被告在原告处加工货物，双方形成事实上的加工承揽关系。原告按照约定履行加工生产的义务，被告亦应按照约定付款。被告至今未向原告结清加工费30000元，故对原告沈世书要求被告陈军支付加工费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告期满，被告陈军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告沈世书加工费30000元。
案件受理费550元，由被告陈军负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘波罗
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执异8号
异议人(申请人)：山西融聚远镁业有限公司，住所地山西省武乡县蟠龙镇陌峪村口。
法定代表人：赵保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小伟，男，山西融聚远镁业有限公司职工。
被执行人（被申请人）：韩跃斌，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山西省武乡县。
在本院执行山西融聚远镁业有限公司与韩跃斌财产保全实施一案中，异议人山西融聚远镁业有限公司对本院查封被执行人韩跃斌控制的ZX250H-3日立液压挖掘机、ZX330-3日立液压挖掘机、柳工50铲车交由被执行人韩跃斌保管的执行实施行为不服，于2018年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西融聚远镁业有限公司称，被执行人韩跃斌租赁山西融聚远镁业有限公司的机械设备用于承揽工程，继续使用机械设备会出现贬损，保全实施中将被查封的机械设备交由韩跃斌继续使用，韩跃斌在不用承担设备贬损损失时还可以继续赚取更多的利润，而异议人山西融聚远镁业有限公司要继续承担机械设备的损失。执行人员将保全的财产交于被执行人韩跃斌保管的执行行为，不仅造成了保全财产的价值损失，还给所有人造成巨大损失。因此，请求人民法院基于一审判决书认定的事实将已被查封的机械设备交由异议人或人民法院保管，避免异议人的更大损失。
本院查明：1.山西融聚远镁业有限公司与韩跃斌合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0429民初388号民事判决书，因韩跃斌不服上述判决已上诉至长治市中级人民法院，致使本院作出的（2018）晋0429民初388号民事判决书未发生法律效力。
2.本院于2018年7月5日作出的（2018）晋0429民初388号民事裁定书已移送执行局实施保全执行，执行人员已于2018年7月12日对保全财产（ZX250H-3日立液压挖掘机、ZX330-3日立液压挖掘机、柳工50铲车）予以查封并交由韩跃斌保管，执行保全实施案件已于2018年7月19日结案并将查封结果反馈于刑事审判第二团队。
本院认为，财产保全主要是对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施，是在受理案件之后、作出判决之前所采取的一种保全措施。本案异议人提出的异议的主要焦点是被查封的财产应由谁保管的问题。首先，根据本院查明的事实，（2018）晋0429民初388号民事裁定书确定的保全措施为查封、扣押韩跃斌控制的ZX250H-3日立液压挖掘机一台、ZX330-3日立液压挖掘机一台、柳工50铲车一台，但未明确具体的保管人。在保全案件实施过程中，（2018）晋0429民初388号民事判决书尚未作出，被保全的财产权属或使用权尚不明确时，执行人员依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条的规定，将不宜由人民法院保管的查封财产（ZX250H-3日立液压挖掘机一台、ZX330-3日立液压挖掘机一台、柳工50铲车一台）指定由被执行人韩跃斌保管，符合法律规定。其次，异议人提出的保全财产由被执行人韩跃斌继续使用，会造成保全财产贬损的问题。本案异议人与被执行人在租赁设备时签订的租赁合同明确约定设备租赁的金额，在租赁合同尚未解除时，设备的租赁仍在延续,租金仍在累计之中，相反将保全财产指定由异议人保管后保全财产处于不能使用状态中，直接影响保全设备的效用。再则，异议人向本院提出异议的时间为2018年8月13日，保全执行程序终结的时间为2018年7月19日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，…”，而异议人提出异议的时间远远超出法律规定的时限。因此，异议人对执行保全行为提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人山西融聚远镁业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 李树奎
审判员 李亚南
审判员 李京慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 马绍俊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初369号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人ＸＸ威，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月21日被汝南县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）345号起诉书指控被告人ＸＸ威犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月20日22时左右，被告人ＸＸ威饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆建设雅马哈牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城关镇喝完酒后回家，由东向西行驶至汝南县城北关名吃一条街三和园饭店门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ威血样中乙醇含量为203.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人ＸＸ威无违法犯罪前科。
上述事实，被告人ＸＸ威在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人ＸＸ威的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、无前科证明、到案证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1294号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ威到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 辰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初975号
原告曾献兰。
委托诉讼代理人周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告陈启兵。
原告曾献兰诉被告陈启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告曾献兰以诉讼主体有误为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾献兰申请撤回对被告陈启兵的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾献兰撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告曾献兰负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年五月十二日
书记员 陈力力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0294号
上诉人（原审被告）：沈奕廷，男，汉族，1984年9月8日生。
被上诉人（原审原告）：金南物流科技股份有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路85号之一。
法定代表人俞成良，该公司董事长。
原审被告：宜兴市晋元橡塑有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路56号。
法定代表人：沈奕廷，该公司总经理。
上诉人沈奕廷因与被上诉人金南物流科技股份有限公司（以下简称金南公司）、原审被告宜兴市晋元橡塑有限公司（以下简称晋元公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金南公司与晋元公司、沈奕廷签订《协议书》中三方已经对管辖法院做出明确的选择，即协议履行过程中如发生争议，金南公司、晋元公司、沈奕廷三方应友好协商解决，协商不成的，由金南公司住所地人民法院管辖处理讼争。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，金南公司住所地属于该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回晋元公司、沈奕廷对本案管辖权提出的异议。
沈奕廷不服原审裁定，向本院提起上诉称，协议书上签名非其本人所签，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在合同中明确约定由原审人民法院管辖，该管辖协议合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定，沈奕廷亦未有证据证明协议上签名非其所签。综上，沈奕廷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿植峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月21日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至江岸区金桥大道三环线入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为154mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为160.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终631号
上诉人（原审被告）：山东正源和信有限责任会计师事务所，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场18号楼14层。
法定代表人：王效治，董事长。
被上诉人（原审原告）：毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：于希茂，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审第三人：王效治，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区济大路*号**号楼***号。
上诉人山东正源和信有限责任会计师事务所因与被上诉人毕建华、于希茂、原审第三人王效治公司解散纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1920号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
山东正源和信有限责任会计师事务所上诉称，上诉人的住所地为济南市经十路13777号中润世纪广场18号楼14层，工商登记机关为济南市历下区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，该案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
毕建华、于希茂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系公司解散纠纷,案件受理时间为2016年10月10日。尽管毕建华、于希茂提交了由济南市工商行政管理局于2012年3月15日核发的企业法人营业执照（副本）及该局于2014年12月17日出具的载明公司登记机关为济南市工商行政管理局的公司登记基本情况，但山东正源和信有限责任会计师事务所提交的2016年9月22日营业执照（副本）载明的公司登记机关为济南市历下区市场监督管理局。而由济南市历下区市场监督管理局于2016年10月17日出具的企业信息中也载明了公司登记机关为济南市历下区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，该案应由济南市历下区人民法院管辖。原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1920号民事裁定：
二、本案由山东省济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执971号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人王国琴，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王国琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人王国琴确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3314号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人通辽奈曼农村合作银行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初310号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人阿日斯冷，男,1992年4月出生,居民身份号码×××,蒙古族,中专文化,务工人员,户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕，同年6月19日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人阿日斯冷犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全、宫扣住出庭支持公诉，被告人阿日斯冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月28日6时23分许，在乌兰浩特市盖亚花园D区4号楼东侧，出租车司机王某1与乘客阿日斯冷因车费一事发生争执，尔后，被告人阿日斯冷将被害人王某2伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级；案发后，阿日斯冷到北郊派出所投案，民事部分与王某1达成赔偿协议，王某1收到13万元后对阿日斯冷表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、到案经过、微信支付交易详情、被害人被打伤照片、协议书、谅解书、收到条、兴安盟警务信息综合查询信息、办案说明；证人郑某询问笔录;被害人王某1询问笔录;被告人的供述与辩解:阿日斯冷讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录：现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；视听资料：现场监控视频予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿日斯冷因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿日斯冷自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿日斯冷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年八月十三日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初310号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人阿日斯冷，男,1992年4月出生,居民身份号码×××,蒙古族,中专文化,务工人员,户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕，同年6月19日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人阿日斯冷犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全、宫扣住出庭支持公诉，被告人阿日斯冷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月28日6时23分许，在乌兰浩特市盖亚花园D区4号楼东侧，出租车司机王某1与乘客阿日斯冷因车费一事发生争执，尔后，被告人阿日斯冷将被害人王某2伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级；案发后，阿日斯冷到北郊派出所投案，民事部分与王某1达成赔偿协议，王某1收到13万元后对阿日斯冷表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、到案经过、微信支付交易详情、被害人被打伤照片、协议书、谅解书、收到条、兴安盟警务信息综合查询信息、办案说明；证人郑某询问笔录;被害人王某1询问笔录;被告人的供述与辩解:阿日斯冷讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录：现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；视听资料：现场监控视频予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人阿日斯冷因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿日斯冷自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人阿日斯冷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年八月十三日书记员包孟和
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审22号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人张丽静，女，1983年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张红波，男，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张丽静、张红波作出的邢西计征决字［2016］10171号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审22号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人张丽静，女，1983年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张红波，男，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张丽静、张红波作出的邢西计征决字［2016］10171号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴执字第00295号
申请人：郭素彬，女，1958年1月3日，汉族，农民，葫芦岛市连山区。
申请人：赵明，女，1982年12月22出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
申请人：赵革，男，1987年3月15日出生，汉族，农世，住葫芦岛市连山区。
被执行人：兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司。
住所地葫芦岛市兴城市旧门乡草白村。
组织机构代码证：66120735-9
法定代表人：郭伟旭，该该公司总经理。
郭素彬、赵明、赵革申请兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）葫民终字第00129号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭素彬、赵明、赵革于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00129号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初48号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人付某，男，住黑龙江省绥芬河市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年6月13日因本案由本院决定取保候审。同年6月22日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2018年1月5日20时55分许，被告人付某酒后驾驶白色丰田牌小型汽车行驶至绥芬河市商联路商联公司门前时，遇执勤交警例行检查，发现付某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为99.5mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，付某血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证付某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人董某的证言笔录；被告人付某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审157号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县天一开发建设有限公司，住所地如东县。
法定代表人赵海建，董事长。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第100号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于掘港镇虹桥村7、8组友谊路南侧、月谭路西侧的土地新建农居点，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为11118平米，新建了建筑占地面积为1820.8平方米的5幢住宅楼等设施，且其中有部分地块不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的11118平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1820.8平米的5幢住宅楼等设施；3.并处罚款人民币11118元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第100号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中执字第2-2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市中华路义乌商贸城南侧。
负责人：肖锋，该行行长。
委托代理人：任卫东，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被执行人：济源市腾达物贸有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人：卫明柱，该公司总经理。
被执行人：卫明柱，男，汉族，1961年12月16日出生，现羁押于济源市看守所。
本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人济源市腾达物贸有限公司、卫明柱信用证融资纠纷一案，于2014年1月7日向被执行人济源市腾达物贸有限公司、卫明柱送达执行通知书，责令其履行生效法律文书（2013）安中民二初字第19号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按期履行。现被执行人济源市腾达物贸有限公司的工商注册登记信息已被工商行政管理部门吊销，被执行人卫明柱被济源市人民法院以非法吸收公众存款罪判处八年有期徒刑，现其个人和公司的财产也已被公安部门刑事扣押，导致该案件目前不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）济中执字第2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保龙
助理审判员 谢高锋
助理审判员 都晓克
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张贝贝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7420号
原告：连云港珍程广告有限公司,住所地连云港市海州区富强路4号。
法定代表人:李宝平,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术产业区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港珍程广告有限公司（以下简称珍程公司）与被告名郡东方置业有限公司（以下简称名郡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍程公司的委托诉讼代理人赵国祥、被告名郡公司的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠加工承揽费用等计108705元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告应被告要求为其制作广告，至2016年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告承揽费用108705元。结算后，原告向被告索要欠款，但被告均予以推辞，故诉至法院。
被告名郡公司辩称，原、被告双方间确实存在合同关系，但原告并没有按照合同约定履行合同约定的承揽制作，原告要求被告支付承揽费用没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾多次进行业务往来。2016年9月19日，应被告需求，原、被告双方签订十二份承揽合同，约定由原告为被告制作、安装广场地毯、彩旗、展板、儿童充气城堡、拱门等，合同载明的价款分别为：8240元、3141元、1802元、2966元、22660元、1545元、21630元、2575元、2060元、31147元、13905元、824元。合同履行过程中，被告已向原告支付两笔合同款项，尚有十笔合同款项被告至今未付。2016年10月17日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠款对账明细表一张，载明：“上述名郡东方置业有限公司欠连云港珍程广告有限公司广告费共计108705元。大写：拾万捌仟柒佰零伍元整”。
另查明，原告提供了其为原告制作展板、地毯等的现场照片，证实其已实际履行了双方之间的合同。
上述事实有合同、对账单、照片等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告名郡公司与原告珍程公司签订承揽合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于被告名郡公司提出原告并未按约履行合同的抗辩意见，本院认为，首先，被告认可与原告之间存在承揽合同关系，且双方签订有承揽合同，并对合同价款等进行了明确约定。其次，原告认可被告已向其支付了两笔合同款项，尚有十笔合同款项未予支付。同时，原告提供了其为原告制作合同所约定的地毯、展板等的现场照片，证实其已实际履行了与被告之间的合同。再次，原、被告双方于2016年10月17日进行对账结算，确认被告尚欠原告款项共计108705元。另因被告未向本院提供相关证据证实其观点，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付尚欠款项共计108705元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告名郡东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港珍程广告有限公司款项108705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、保全费1070元，合计3540元（原告已预交），由被告名郡东方置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7420号原告：连云港珍程广告有限公司,住所地连云港市海州区富强路4号。法定代表人:李宝平,该公司经理。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术产业区昌意路1号。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告连云港珍程广告有限公司（以下简称珍程公司）与被告名郡东方置业有限公司（以下简称名郡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍程公司的委托诉讼代理人赵国祥、被告名郡公司的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠加工承揽费用等计108705元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告应被告要求为其制作广告，至2016年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告承揽费用108705元。结算后，原告向被告索要欠款，但被告均予以推辞，故诉至法院。被告名郡公司辩称，原、被告双方间确实存在合同关系，但原告并没有按照合同约定履行合同约定的承揽制作，原告要求被告支付承揽费用没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾多次进行业务往来。2016年9月19日，应被告需求，原、被告双方签订十二份承揽合同，约定由原告为被告制作、安装广场地毯、彩旗、展板、儿童充气城堡、拱门等，合同载明的价款分别为：8240元、3141元、1802元、2966元、22660元、1545元、21630元、2575元、2060元、31147元、13905元、824元。合同履行过程中，被告已向原告支付两笔合同款项，尚有十笔合同款项被告至今未付。2016年10月17日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠款对账明细表一张，载明：“上述名郡东方置业有限公司欠连云港珍程广告有限公司广告费共计108705元。大写：拾万捌仟柒佰零伍元整”。另查明，原告提供了其为原告制作展板、地毯等的现场照片，证实其已实际履行了双方之间的合同。上述事实有合同、对账单、照片等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告名郡公司与原告珍程公司签订承揽合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告名郡公司提出原告并未按约履行合同的抗辩意见，本院认为，首先，被告认可与原告之间存在承揽合同关系，且双方签订有承揽合同，并对合同价款等进行了明确约定。其次，原告认可被告已向其支付了两笔合同款项，尚有十笔合同款项未予支付。同时，原告提供了其为原告制作合同所约定的地毯、展板等的现场照片，证实其已实际履行了与被告之间的合同。再次，原、被告双方于2016年10月17日进行对账结算，确认被告尚欠原告款项共计108705元。另因被告未向本院提供相关证据证实其观点，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付尚欠款项共计108705元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告名郡东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港珍程广告有限公司款项108705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、保全费1070元，合计3540元（原告已预交），由被告名郡东方置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年四月十二日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保218号
申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被申请人：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北。
法定代表人：徐少春，该公司负责人。
被申请人：蚌埠金祥玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1150号丽景天成26栋1单元501号。
法定代表人：徐少春，该公司负责人。
申请人安徽省和信建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司、蚌埠金祥玻璃有限公司在中国建�银行和徽商银行的存款3551031.8元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供3551031.8元担保。
本院认为：申请人安徽省和信建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司、蚌埠金祥玻璃有限公司在中国建设银行和徽商银行的存款3551031.8元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保218号之一
解除保全申请人：蚌埠金祥玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1150号丽景天成26栋1单元501号。
法定代表人：徐少春，该公司负责人。
被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖0321财保218号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司、蚌埠金祥玻璃有限公司在中国建设银行和徽商银行的存款3551031.8元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供3551031.8元担保。本院经审查认为，蚌埠金祥玻璃有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司无债务关系，被申请人安徽省和信建筑工程有限公司申请保全不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：
解除对蚌埠金祥玻璃有限公司在中国建设银行和徽商银行的存款3551031.8元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十四日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保218号之二
申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被申请人：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北。
法定代表人：徐少春，该公司负责人。
被申请人：蚌埠金祥玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1150号丽景天成26栋1单元501号。
法定代表人：徐少春，该公司负责人。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖0321财保218号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司、蚌埠金祥玻璃有限公司在中国建设银行和徽商银行的存款3551031.8元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供3551031.8元担保。现因被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司提�强制对流平玻璃钢化机组2台及吴光跃所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车和“皖Ｃ×××××”号轿车、徐少春所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车、高玉静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司在中国建设银行和徽商银行的存款3551031.8元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十四日
书记员张珺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异6号
异议人中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路**号。
负责人朱鸿，该行行长。
原告安徽富煌钢结构股份有限公司。住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长。
被告湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
本院在执行原告安徽富煌钢结构股份有限公司与被告湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，异议人中国银行股份有限公司大冶支行向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司大冶支行称，异议人与湖北雨润地华置业有限公司于2015年6月30日签订了保证金质押总合同，由湖北雨润地华置业有限公司自愿为购买其楼盘且向中国银行股份有限公司湖北省分行辖属分支机构申请贷款的借款人提供保证金质押担保。合同约定了保证金账户、保证金金额以及保证金的支付条款，明确了保证金划入上述保证金账户即视为该保证金移交质押权人占有，质权人有权就上述保证金优先受偿，该保证金账户中的金钱已经以保证金形式特定化，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故大冶市人民法院根据（2016）鄂0281民初2366号民事裁定书对湖北雨润地华置业有限公司质押于异议人的保证金账户及保证金进行冻结和扣划的执行措施，损害了异议人作为质押权人的合法权利，请大冶市人民法院停止对上述保证金账户及保证金的冻结执行程序。
本院查明，本院在审理原告安徽富煌钢结构股份有限公司与被告湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢结构股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告湖北雨润地华置业有限公司在银行的存款150万元，并提供担保。2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0281民初2366号民事裁定书，裁定冻结被告湖北雨润地华置业有限公司在银行的存款150万元。同年6月22日，本院冻结了被告湖北雨润地华置业有限公司在中国银行股份有限公司大冶支行55×××04账户的存款838362.01元。另查明，55×××04账户是被告湖北雨润地华置业有限公司在中国银行股份有限公司大冶支行开设的保证金账户。
本院认为，被告湖北雨润地华置业有限公在中国银行股份有限公司大冶支行开设的55×××04账户虽然是保证金账户，但该账户内存款的权利人仍然是湖北雨润地华置业有限公司，异议人中国银行股份有限公司大冶支行虽对该账户内的资金享有优先受偿权，但不是所有权，故本院依法冻结该账户内的资金838362.01元并不违反法律规定，异议人中国银行股份有限公司大冶支行的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司大冶支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年二月十三日
书记员 郭及清川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初570号
原告：安徽尊嘉房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与广西路交口向东100米，统一社会信用代码91340100336770252R。
法定代表人：王传海，该公司总经理。
委托代理人：吕向东，该公司副总经理。
被告：许龙，男，汉族，1988年3月15日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：胡亚敏，男，汉族，1993年8月27日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：文彬，男，汉族，1989年11月4日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陈成，男，汉族，1992年12月2日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：罗毅，男，汉族，1989年10月3日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：刘保松，男，汉族，1992年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：姜大伟，男，汉族，1995年3月20日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住安徽省合肥市庐阳区宿州路72号宏图大厦16层。
法定代表人：胡皖忠，该公司负责人。
原告安徽尊嘉房地产经纪有限公司诉被告许龙等租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对全部被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽尊嘉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽尊嘉房地产经纪有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5624号
申请执行人张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蔡惠娟，女，1930年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告张玉祥与被告金峰、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)松民一(民)重字第2号民事判决,已经发生法律效力。因被告蔡惠娟不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年8月23日向本院申请执行,要求被告被告在其继承金玉强的遗产范围内归还借款179万元及在其继承金玉强的遗产范围内按中国人民银行同期贷款利率四倍(年利率不超过24%为限)支付上述借款的利息及逾期还款利息(自2013年7月17日起算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费28,126元。本院立案受理后，依法向被执行人蔡惠娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院查封的被执行人继承的金玉强名下位于上海市松江区红宾院42号402室的房产，系与案外人刘克伟按份共有，目前不宜处置；此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查,除查封房产外,未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金179万元及相应利息、诉讼费28,126元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张玉祥与与被执行人蔡惠娟民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终2号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘希校，男，1971年8月16日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，住广东省新丰县。2005年5月30日因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2007年7月9日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被广东省平远县公安局羁押，同日被逮捕。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人潘希校犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤1426刑初68号刑事判决：被告人潘希校犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。宣判后，被告人潘希校不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘希校以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘希校申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘希校撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李常青
审 判 员 巫光清
代理审判员 华志斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丘素红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2477号
原告刘学哲?，男。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告赵恒伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告刘学哲与被告赵恒伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学哲委托代理人彭运果、被告人寿财委托代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告赵恒伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日07时许，原告驾驶电动车自东向西行驶至唐河县唐河县银化路与新春路交叉口时，与自北向南行驶赵恒伟驾驶的豫R31×××正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告赵恒伟与原告负同等责任。因事故车辆在被告人寿财投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计35480.41元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
3、原告在唐河县中医院、南阳市骨科医院的病历等，证明原告的治疗情况；
医疗费票据，证明原告支出医疗费9480.41元；
南阳市科委法医鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因本事故对原告造成的误工期、护理期、营养期；
6、交通费发票，证明原告支出交通费1000元。
被告赵恒伟未答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内承担合理赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费用；原告应当提供事故车辆的驾驶证、行驶证。被告阳光财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阳光财险对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据5保留重新申请鉴定的权利。对证据6有异议，有连号现象，且数额过高，应以200元为宜。
合议庭评议后认为，被告人寿财对原告提交的证据1、2、3、5无异议，为有效证据；对原告提供证据6虽有异议，但结合实际情况，住院治疗必然产生一定的交通费用，该部分酌定为500元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日07时许，原告驾驶电动车自东向西行驶至唐河县唐河县银化路与新春路交叉口时，与自北向南行驶的被告赵恒伟驾驶的豫R31×××正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院、南阳市骨科医院接受治疗，入院证断为：头外伤、骨盆骨折，住院22天，支出医疗费9480.41元。2015年12月25日，原告的伤情被南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：共需要约6个月的误工期，共需要约3个月的护理期，共需要约3个月的营养期。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告赵恒伟与原告负同等责任。
另查明，豫R31×××正三轮载货摩托车在被告阳光财险投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿的范围和数额为：
1、医疗费共计9480.41元；
2、护理费，参照医嘱及当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理期限为3个月，数额为90天×80元／天＝7200元；
3、营养费按20元／天，营养期限为3个月，数额为90天×20元／天＝1800元；
4、误工费，参照医嘱及当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，误工期限为6个月，数额为180天×80元／天＝14400元；
5、交通费酌定为500元。
原告以上赔偿项目共计33380.41元。其中医疗费部分（包括医疗费、营养费）计款9480.41元＋1800元＝11280.41元由被告人寿财在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，护理费、交通费、误工费计款7200元＋14400元＋500元＝22100元，在交强险伤残赔偿110000限额内予以赔偿。下余1280.41元应由被告赵恒伟承担50%，计款640.21元。。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫R31×××正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘学哲各项损失共计32100元；
二、被告赵恒伟在本判决生效后三十日内赔偿原告刘学哲各项损失共计640.21元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费700元，合计1390元由原告刘学哲负担90元，被告赵恒伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李承飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执342号
申请执行人北京金捷安业焊接机械技术有限公司。
法定代表人黄金，该公司经理。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请执行人北京金捷安业焊接机械技术有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第926号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南大工重机有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京金捷安业焊接机械技术有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。