wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03736号
原告邵×，女，1981年7月20日出生。
被告唐×，男，1983年11月27日出生。
原告邵×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×、被告唐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，无婚生子女，婚后双方感情尚可，但后因性格不合经常发生争吵，被告疑心很重且脾气暴躁，常因一点小事就向原告施暴，用狠话辱骂原告，并且被告长时间沉迷游戏不去上班，致使情绪易于激动，对原告动辄打骂，双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告唐×辩称：不同意离婚，原、被告结婚前恋爱近十年，婚后生活归于平淡，被告告诉自己一定要找个好工作对家庭负起责任，但只要被告出去工作晚回，原告自己就不好好吃晚饭，为此后来被告辞了那份工作，关于脾气，被告在一点一点地改，被告不是怀疑原告，只是想原告多陪陪自己，双方的矛盾都是生活中的一些小事，并没有大问题。
经审理查明：邵×与唐×于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现邵×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而唐×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但恋爱近十年，感情基础较深，现因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但婚姻、家庭来之不易，希望双方能以更成熟的态度面对婚姻生活中的问题，加强沟通、完善自我，珍惜彼此，如此双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年三月十日
书 记 员 辛明明
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初123号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县。2015年7月13日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年9月18日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第114号起诉书指控被告人陈昌荣犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、张博出庭支持公诉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人陈昌荣冒充成都天府新区投资有限公司工程部负责人陈刚，以能够帮助他人运作项目为由，虚构天府新区安置房电气设备采购工程，主动交往被害人周某。周某系宁波三星电气股份有限公司和宁波奥克斯高科技有限公司成都营销中心总经理。陈昌荣骗取周胜的信任后，通过收取资料费、报名费、图纸费、疏通费等方式，多次从周某处骗得人民币现金共计2万余元及哈根达斯月饼券、联想ThinkpadE431笔记本电脑等财物。
周某识破真相后，于2015年9月18日在成都高新区水电大厦一楼约见陈昌荣，遂将其扭送至公安机关。
公诉机关认为，陈昌荣假借他人名义，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈昌荣对指控的犯罪事实及罪名不持异议。陈昌荣提出辩护意见称，凭借记忆只记得诈骗所得钱款约有16900元的现金和月饼券、笔记本电脑。
针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据：受案登记表，到案经过，被告人冒名出具的承诺书，（2015）双流刑初字第585号刑事判决书，手机短信、通话内容截图照片，证人鲁某、罗某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录等。证据经质证，被告人未提出异议，本院认为本案证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
被告人没有提供辩护证据。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌荣以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
量刑时主要考虑被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第585号刑事判决书中被告人陈昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人陈昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈昌荣向被害人周胜学退赔人民币二万元及相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2660号
原告苗燕军，男，1979年11月9日出生。
被告党锋，男，成年。
原告苗燕军诉被告党锋民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗燕军到庭参加诉讼，被告党锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗燕军诉称：2015年1月29日，被告向原告借款50000元，承诺2015年4月5日前归还，但至今未还。现要求被告偿还原告50000元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2015年1月29日被告出具的借条一张，证明：被告向其借款50000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到苗燕军现金伍万元整，（50000元），2015年4月5日前归还，借款人：党锋，2015.1.29”。该款至今未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现借款已到期，原告依据借条要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告党锋于本判决生效后五日内归还原告苗燕军50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杨永强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2221号
原告胡某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所。代理权限：一般代理。
被告豆某某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告胡某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十五日
书记员 成利亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1622号
原告：李秋生，男，1968年8月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：邓秀杰，男，汉族，1988年4月2日生，现住唐山市丰南区。
原告李秋生与被告邓秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告邓秀杰经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告邓秀杰向原告借款人民币50万元，约定利息按月息2分计算。同日，原告将借款本金人民币50万元通过银行汇款的方式支付给被告。被告邓秀杰给原告出具借条一张，借条中约定被告于2015年3月1日之前偿还借款。现借款期限早已届满，原告多次找被告催要，但被告至今没有履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元，并按月息2%自2015年2月11日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓秀杰无答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日被告邓秀杰向原告借款人民币50万元，并给原告出具借条一张，约定于2015年3月1日之前偿还借款，并无利息的约定。同日原告将借款本金人民币50万元通过在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行账号62×××12的账户转入被告在中国银行唐山丰南支行账号62×××61的账户中。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确凿，原、被告间存在民间借贷法律关系，对于原告请求被告支付本金的诉讼请求予以支持，证据予以采信；原告请求被告按月息2%支付利息，因原、被告间未约定借期内的利息，故对原告请求被告按月息2%支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋生人民币50万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告邓秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1622号
原告：李秋生，男，1968年8月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：邓秀杰，男，汉族，1988年4月2日生，现住唐山市丰南区。
本院于2016年4月11日受理了原告李秋生诉被告邓秀杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年五月四日
书记员 柳 迪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2025号
原告：深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：王雅杰。
委托诉讼代理人：沈永锋，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇雨晨，男，该公司法务专员。
被告：赵玉玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：孟朝阳，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
两被告的共同委托诉讼代理人：李方元，山东金乡春秋法律服务所法律工作者。
原告深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙）诉被告赵玉玲、孟朝阳股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙）于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙）自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费23750元，减半收取计11875元，由原告深圳前海宏梦伟业投资企业（有限合伙）负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 聂海琴
人民陪审员 黄任德
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘 哲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执742号
申请执行人：灌云县钜嵘物业管理有限公司，住所地，灌云县东王集乡元邦村一组。
法定代表人王平兵，该公司经理。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人灌云县钜嵘物业管理有限公司与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人灌云县钜嵘物业管理有限公司于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0005号民事判决书。
本院于2017年3月10日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执742号申请执行人：灌云县钜嵘物业管理有限公司，住所地，灌云县东王集乡元邦村一组。法定代表人王平兵，该公司经理。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人灌云县钜嵘物业管理有限公司与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人灌云县钜嵘物业管理有限公司于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0005号民事判决书。本院于2017年3月10日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保3号
申请人周浩然，男。
被申请人贾凤远，男。
本院在审理周浩然申请贾凤远的财产保全一案中，周浩然于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记在被告贾凤远名下的豫A×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人周浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押登记在被告贾凤远名下的豫A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1247号
原告三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区绿岩新村160幢4楼西侧402室。
负责人巩芳淮，经理。
委托代理人严永锋，男，汉族，39岁，系该公司职员。
被告罗志镜，男，汉族，46岁。
被告福建省三明市公共交通公司，住所地三明市梅列区列东东新一路。
法定代表人原钟霖，总经理。
委托代理人陈琦，男，汉族，51岁，系该公司职员。
原告三明市环宇运输有限公司联运分公司（以下简称三明环宇分公司）与被告罗志镜、福建省三明市公共交通公司（以下简称三明公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明环宇分公司的委托代理人严永锋、被告罗志镜、三明公交公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三明环宇分公司诉称，2015年4月7日17时50分许，被告罗志镜驾驶闽GY66**号公交车在沿三化厂区道路行驶时，追尾撞到原告所有的闽GT19**号出租车，造成原告车辆损坏。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告罗志镜对事故负全部责任，原告方无责任。因双方协商无果，原告诉至法院要求依法判令：二被告赔偿车辆停运损失1120元，并承担本案的诉讼费用。
被告三明公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对原告主张的停运天数4天有异议，其仅提供修理厂开具的证明没有其他证据予以印证，故只认可2天的停运天数。
被告罗志镜辩称，同被告三明公交公司意见一致。因其与被告三明公交公司系劳动关系，系在履行职务行为过程中发生了事故，本案的赔偿责任应由被告三明公交公司承担。
经审理查明，2015年4月7日17时50分许，被告罗志镜驾驶闽GY66**号中型普通客车沿三化厂区道路行驶时，追尾撞到陈正彩驾驶的闽GT19**号小型客车，致双方车辆损坏的后果。该起交通事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告罗志镜对事故负全部责任，陈正彩无责任。因双方协商无果，原告诉至法院要求依法判令：二被告赔偿车辆停运损失1120元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，陈正彩驾驶的闽GT19**号小型轿车的所有人为原告三明环宇分公司，被告罗志镜驾驶的闽GY66**号中型普通客车所有人为被告三明公交公司，被告罗志镜系该公司的职员。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、第0037623号道路交通事故认定书、道路运输证、行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证，被告罗志镜提交的身份证、驾驶证，被告三明公交公司提交的营业执照、组织机构代码证、行驶证等证据材料予以证实，与原、被告在庭审上的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告三明环宇分公司主张的停运损失1120元，其提供了三明市三元区安信国业有限公司出具的证明及出租车劳务承包合同予以证实，二被告虽对停运天数提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的停运损失确定为1120元。在本起交通事故中，被告罗志镜承担事故的全部责任，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告三明公交公司应对原告三明环宇分公司的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市公共交通公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市环宇运输有限公司联运分公司停运损失1120元。
二、驳回原告三明市环宇运输有限公司联运分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省三明市公共交通公司负担，并直接支付给原告三明市环宇运输有限公司联运分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄璐
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1247号
原告：张富，男，1971年7月12日出生，汉族，市民。
被告：于景辉，男，1970年9月3日出生，汉族，市民。
原告张富与被告于景辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告于景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日至2015年1月29日期间，被告在原告处共借款230000元，分别为原告出具了8枚借条，原告曾找被告索要，被告推脱不还，到后来已找不到被告，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款230000元及利息2000元。
被告于景辉在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，从2013年9月23日至2015年1月29日期间，被告因生意周转在原告处共借款230000元，分别为原告出具了8枚借条（1、2013年9月23日借款24000元，2013年11月23日之前还；2、2014年1月19日借款11000元；3、2014年3月30日借款5000元；4、2014年7月19日借款50000元；2014年8月29日借款20000元；2014年9月29日借款20000元；2014年11月6日借款20000元，2014年12月6日之前还；2015年1月29日借款80000元），上述借款均约定不计息，借条涉及被告名字及金额处由被告签字按手印，内容由原告书写。庭审中，被告放弃有还款日期内容借条中约定的“如延迟一日就必须按借款金额百分之五的标准赔付违约金”要求。原告曾就借款向被告索要，被告一直没有偿还。2015年3月27日诉至法院，要求偿还欠款230000元及利息2000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告书写的8枚欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于景辉的借贷关系明确，有被告签名的8枚借据在卷佐证；其中6枚借据虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款。此借款经原告催要后，被告于景辉理应积极偿还。原告要求被告支付利息2000元，但上述8枚借条均约定不计息，应按双方约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景辉于本判决生效后立即偿还原告张富借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告于景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年六月二日
书记员 王睿洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执190号
申请执行人刘丽梅，女，1987年12月3日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人罗泉金属结构(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间因解除劳动合同等事宜发生争议一案的浦劳人仲(2017)办字第6599号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刘丽梅于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13599.54元。
本院在执行中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。2018年5月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人于2018年6月底、12月底各付款5000元，并由被执行人法定代表人翁海斌承担担保责任。申请执行人为此同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽梅依据浦劳人仲(2017)办字第6599号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03252号之一
申请执行人李某，女，住赤峰市宁城县。
被执行人周某，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字1041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周相廷名下在宁城农村商业银行大双庙支行账号为622976055110191****内的可得收入30467.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年八月四日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03252号申请执行人李国英，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人周相廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人周相廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李国英，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人李国英、周相廷与被执行人周相廷、李国英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30135元，执行费352元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十七日书记员  宋 超
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00059号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月12日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人李某某在焦作市马村区裕民百货二楼儿童乐园吧台，趁被害人王某某不注意，将王某某的上衣左侧口袋内的钱包偷走。被告人李某某将钱包内的180元现金拿走后，随手将钱包扔在该楼一楼电梯处。2015年3月11日，公交分局民警在马村区执行反扒任务时，发现被告人李某某，遂对其进行盘问，被告人主动交代了该起犯罪事实，并将180元现金上交办案人员。2015年4月17日，被害人从公交分局将被盗的180元现金领走。公诉机关认为，被告人李某某采用秘密手段，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议辩称自己属于自首，并有书证户籍证明、收到条、抓获证明和发破案经过，被告人李某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场监控录像等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某辩称自己构成自首，经庭审调查，被告人李某某并非主动投案，该辩解理由不能成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2991号
原告：贾玉强，男，1971年11月14日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：张现伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：高田然，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。
原告贾玉强与被告张现伟、高田然租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员李志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉强及委托诉讼代理人李晓东、被告张现伟到庭参加诉讼，被告高田然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付其租赁费68000元及利息（以68000元为基数，自2016年1月17日起至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，二被告因玫瑰庄园建设需要租赁其钢管，与其签订租赁协议书1份，其按照约定履行了合同义务，二被告仍欠其租赁费68000元，经多次催要未果，诉至法院。
被告张现伟辩称：1、对原告贾玉强陈述无异议，对欠款金额无异议，但其现在没有偿还能力；2、淇县北阳镇玫瑰庄园的水上乐园项目系被告高田然包工包料承建，被告高田然又将该工程的劳务清包分包给被告张现伟，其中劳务清包包括模板、钢管、塔吊租赁，其与原告贾玉强签订的《租赁合同》及其出具的欠据上载明的“高田然”系其代为书写，其认为其是跟被告高田然打工，原告贾玉强诉请的金额应由被告高田然负担，其不应承担还款义务。
被告高田然未到庭亦未答辩。
根据原、被告陈述的意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告张现伟与原告贾玉强、贾玉军签订《租赁合同》1份，主要内容为：一、租赁物名称、规格（代号）、数量、详见合同附件（出库单）、（入库单），经双方签字后，作为出租方交付承租方租赁物的凭证及结算凭证；二、租赁期限自2014年11月5日起至租赁物退完租金结算清日止；……四、租金的缴纳方式：租金每月结算一次，现金或支票或转账，如违约出租方有权向承租方索要违约金……。其中该《租赁合同》上载明“出租方为恒辉租赁委托代理人：贾玉强、贾玉军，施工地址为北阳镇玫瑰庄园”。2016年元月17日，被告张现伟就欠付租赁费向原告贾玉强出具欠条1份，主要内容为“今欠到贾玉强钢管租赁陆万捌仟元整（￥68000元）张现伟2016年元月17号”。后经原告催要未果，为此成讼。
另查明：庭审中，原告贾玉强与被告张现伟均认可涉案《租赁合同》及被告张现伟2016年元月17日出具的欠据下方载明的“高田然”系被告张现伟代为书写，该书写行为并未经过被告高田然同意或追认。
本院于2017年8月2日向被告高田然、张现伟制作询问笔录1份，被告高田然、张现伟均认可被告高田然承建了淇县北阳镇玫瑰庄园的水上乐园项目，并将该工程的劳务分包给被告张现伟；被告高田然、张现伟亦认可被告张现伟劳务分包范围包括方木、模板、租赁钢管、小五金及工人工资，盈亏均由被告张现伟负责，目前该工程主体尚未竣工。
另查明：鹤壁市恒辉建筑设备租赁站为个人独资企业，于2015年11月24日成立，法定代表人为原告贾玉强，于2017年1月5日注销；本院于2017年8月29日向原告贾玉强及案外人贾玉军制作询问笔录，原告贾玉强及案外人贾玉军认可恒辉租赁全称为鹤壁市恒辉建筑设备租赁站，该租赁站系原告贾玉强投资开办。
本院认为：原告贾玉强提交的《租赁合同》显示出租方为鹤壁市恒辉建筑设备租赁站，签订日期为2014年11月5日，但本院调取鹤壁市恒辉建筑设备租赁站的工商登记显示，鹤壁市恒辉建筑设备租赁站于2015年11月24日成立，即涉案《租赁合同》签订时鹤壁市恒辉建筑设备租赁站并未成立，结合被告张现伟向原告贾玉强出具的欠据及鹤壁市恒辉建筑设备租赁站成立后登记的法定代表人为原告贾玉强，应视为原告贾玉强以鹤壁市恒辉建筑设备租赁站的名义与被告张现伟签订了《租赁合同》。
依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告贾玉强与被告张现伟签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应根据协议约定履行相应义务。截至2016年1月17日，被告张现伟尚欠原告贾玉强租赁费68000元，并出具欠据1份，该事实清楚，证据充分，被告张现伟作为承租人未履行给付义务，损害了原告贾玉强的合法权益，原告贾玉强要求被告张现伟支付租赁费68000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告张现伟未完全履行合同义务，作为原告贾玉强不能及时收回的利息损失也客观存在，原告贾玉强要求被告张现伟支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告贾玉强要求被告张现伟支付利息（以68000元为基数，自2016年1月17日起至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，因原告贾玉强与被告张现伟签订的《租赁合同》中并未约定涉案工程主体竣工之前逾期给付租金的违约责任，被告张现伟于2016年1月17日向原告贾玉强出具的欠据上也未约定给付期限及利息标准，故利息应自原告贾玉强主张权利之日即2017年7月7日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。
关于原告贾玉强要求被告高田然对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案《租赁合同》上载明的“高田然”并非被告高田然书写，原告贾玉强也未提交证据证明双方签订《租赁合同》时被告张现伟经过被告高田然同意后代签，虽然《租赁合同》所涉及的租赁物品用于被告高田然承建的淇县北阳镇玫瑰庄园的水上乐园项目，但被告张现伟认可其分包了被告高田然承建的淇县北阳镇玫瑰庄园的水上乐园项目劳务工程，亦认可其分包的劳务工程包含租赁钢管等事项，被告高田然否认其与原告贾玉强存在租赁合同关系，原告贾玉强未能提交证据证明被告高田然应对上述债务承担连带责任，根据合同的相对性，本案所涉及的租赁费应由被告张现伟负担，原告贾玉强要求被告高田然对上述债务承担连带清偿责任的诉讼诉请于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张现伟于本判决生效后十日内支付原告贾玉强租赁费68000元及利息（以68000元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
驳回原告贾玉强除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初132号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某华,男，1991年7月15日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人邓某华犯危险驾驶罪。被告人邓某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日21时许，被告人邓某华酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人邓某华抽取血样检测，血液中乙醇含量为87.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月26日，被告人邓某华经民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人邓某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某华具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人邓某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一八年三月五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9185号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
广发银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称2016年1月8日到被告处办理业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初866号
申请人（仲裁被申请人）：黄恒超，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张华，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，广东启源律师事务所律师。
申请人黄恒超与被申请人张华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月18日立案。申请人黄恒超于2017年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人黄恒超撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄恒超撤回本案的申请。
申请费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人黄恒超承担。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾锦冰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00194号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年1月，两次至太仓市浮桥镇浏家港新邵村1号电站配变点附近，窃得该配变点内电缆线13米，价值人民币3185元。公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月，被告人陈某甲先后两次至太仓市浮桥镇浏家港新邵村1号电站配变点附近，采用剪刀剪、美工刀剥等手段，窃得该配变点内YJV-22-4＊120平方毫米电缆线13米，价值人民币3185元。
2014年3月5日，被告人陈某甲被公安机关抓获，其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲亲属退出人民币4000元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人朱某、陆某、张某、陈某乙证言和朱某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现金缴款单、物证鉴定意见书、刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人陈某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，且已退出了抵赃款，对此，予以从轻处罚。被告人陈某甲有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院人民币4000元，其中3185元发还被害人，余款人民币815元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月二十七日
书记员 许心仪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3847号
原告王德启，男，1944年4月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王德启与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王德启提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2号
罪犯浦东文，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰浩特市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年4月17日作出（2012）铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人浦东文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯浦东文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯浦东文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯浦东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦东文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月27日起至2026年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初312号
原告：孙某。
被告：方某。
本院在审理原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张建和
二〇一六年三月十四日
书记员 韩小凤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保20号
申请人黎友娥，女，生于1965年2月10日出生，住天门市。
被申请人洪景成，男，生于1973年10月23日，住福建省南安市。
被申请人洪秋红，女，生于1973年10月1日，住福建省南安市。
本院在办理申请人黎友娥与被申请人洪景成、洪秋红诉前财产保全一案中，申请人黎友娥于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人洪景成、洪秋红位于宜昌恒大绿洲22栋1单元0604室房屋。申请人黎友娥已向本院提供担保。
经审查，申请人黎友娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪景成、洪秋红位于宜昌恒大绿洲22栋1单元0604室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年八月十六日
书记员 易正业
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4718号
原告：李国方，男，汉族，1983年6月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。统一社会信用代码：91410300793201717H。
法定代表人：柳绍君，系该公司总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：马海涛，男，34岁，住洛阳市洛龙区。
原告李国方诉被告洛阳心怡物业管理有限公司、马海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国方、被告洛阳心怡物业管理有限公司委托代理人付景新到庭参加了诉讼，被告马海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳心怡物业管理有限公司、被告马海涛共同赔偿原告经济损失10230元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日上午，洛阳心怡物业管理有限公司普照湖滨苑管理处（以下简称物业公司）的工作人员给原告说一楼房间内漏水。物业公司工作人员检查后，发现是通过二楼室内的一根上水管有滴漏现象，后物业公司经过测试确定是三楼马海涛家的住宅用钦水管，物业公司关闭了水表位置的阀门，当日下午17:54分，在原告家二楼卧室内，发现了水管破裂，原告及时给物业公司打电话反映情况，物业公司人员说没权利关人家水管，让原告和三楼协商，原告家二楼室内发现大量漏水，要求物业公司把水管关掉，损失尽可能的止住、减小。物业公司人员却打开马海涛家水表处的阀门任其漏水。原告无奈之下向110报警，3月9日下午18：19分，洛龙公安分局洛龙派出所来人后，看见原告卧室内水管漏水严重，赶紧去物业公司，物业公司的人员在民警干预下才把水管总阀门又给关掉了。但此时原告房间内的积水深度已达6厘米以上，原告商住室内的墙壁、天花板等处已经受到了破坏，造成了一定的经济损失，经估算损失为10230无。事后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告不理不睬，特诉至法院。
被告洛阳心怡物业管理有限公司答辩称，第一、水管漏水的地方处于被告马海涛的产权范围内，不属于公共区域。本身不在物业公司的物业服务范围内。漏水的水管是在水表之后。该户的供水是与自来水公司之间进行的直供，而不是转供。在漏水之后，马海涛委托物业公司进行有偿的维修并且支付了50元的维修费用。物业公司与2016年3月10日已经维修完毕。第二、物业公司在制止漏水中不存在任何过错，本案实际上是相邻关系纠纷。应该按照相邻关系的相关法律关系予以处理。第三、物业公司在发现漏水后关闭了马海涛家水表的阀门，这个阀门并不是处于物业公司的控制之中。包括原告和马海涛都可以，也有可能打开或者关闭。物业公司并没有私自打开阀门，任其漏水。如果产生了损失其责任也应当在原告和马海涛之间进行分配。故请求驳回原告对物业公司的诉讼请求。
被告马海涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告李国方围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据:1、照片15张，证明房屋漏水造成的部分财产损失；2、租赁协议、商品房买卖合同一份，证明原告租房的事实；3、房屋漏水清单，证明原告房屋受损的情况；4、视频一份，证明房屋漏水严重情况。
被告洛阳心怡物业管理有限公司对上述证据的质证意见为：证据1、4拍摄的时间、地点均不明确，拍摄的内容均为非常局部的内容，看不到属于原告房屋。也看不出来造成的损失。也不能够直接印证是于2016年3月9日马海涛家的漏水有直接关系；对证据2为复印件，对真实性不予认可。从证据可以看出，原告并非房屋的产权人。即使房屋装修等造成的损失实际的受害人也不能认定为原告。因此原告作为起诉的主体本身就存在错误；证据3是原告自己编写，不能作为证据使用。
被告洛阳心怡物业管理有限公司围绕其答辩意见向法庭提交证据1份：被告洛阳心怡物业管理有限公司给马海涛出具的收据。证明1、在2016年3月9日发生漏水以后马海涛委托物业公司提供有偿服务，对水管进行维修。物业公司在2016年3月10日对水管进行了维修。2、破裂水管不属于公共管道，而是马海涛的自身的产权。物业公司提供的是有偿服务。
原告李国方对上述证据的质证意见：该证据为复印件，真实性无法确定，并且该证据和本案没有关联性。
依据原、被告提供证据、庭审质证及辩论，本院认定本案事实如下：洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑12幢201号商业用房所有权人为黄广灿，2012年3月15日原告李国方与黄广灿签订租赁协议一份，由李国方租赁该房。2016年3月9日马海涛家的水管破裂漏水，给原告房屋内财产造成了一定损失，后马海涛委托被告洛阳心怡物业管理有限公司对水管进行了维修。庭审后，原告向本院申请对其所受损害的物品进行鉴定，但其一直未向本院提交所损害物品的相关证据，造成本案无法鉴定。
本院认为：被告侵害原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。原告对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告提供的证据不能证明其所受损失数额的多少，其向本院申请对其所受损害的物品进行鉴定后，一直未提供所受损害物品的相关证据，造成本案鉴定不能。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国方的诉讼请求。
本案受理费56元，由原告李国方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年三月八日
书 记 员 焦靖杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第206-4号
原告：陈学宁，男，1951年3月3日出生，汉族，时代建筑公司退休职工，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：姚万双，男，1980年3月19日出生，汉族，原籍黑龙江省大兴安岭地区，现租住在唐山市。
本院在审理原告陈学宁与被告姚万双返还原物纠纷一案中，原告陈学宁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告陈学宁负担。
审判长 袁东升
审判员 孙慧洁
审判员 孙伯函
二〇一五年八月四日
书记员 董 美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00281号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李欣。
被告武汉中鄂联房地产股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路158号。
法定代表人严长汉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李欣、武汉中鄂联房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取案件受理费3978元、其他诉讼费用80元，共计4058元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 胡倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2900号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公民身份证号码×××3539，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2798号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日2时许，被告人陈某等人途经珠海市香洲区高新区下村市场南星街时，因路旁摩托车倒地的问题与被害人黄某等人发生争执。期间被告人陈某拿出一把菜刀，砍伤在附近的被害人黄某、何某、吴某、王某甲、梁某，后在逃跑的过程中被制服。经鉴定，被害人梁某、王某乙、黄某所受损失均为轻微伤，被害人何某、吴某所受损伤均未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黄某、何某、吴某、王某乙、梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栾丽霞
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01229号
罪犯郭克，男，1982年3月12日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年12月11日作出（2008）枝刑初字第198号刑事判决，认定被告人郭克犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。郭克不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年2月25日以（2009）宜中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭克的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭克减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭克在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4212号
罪犯向黎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温鹿刑初字第1178号刑事判决，以被告人向黎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯向黎减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向黎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向黎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务向黎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向黎予以减刑一个月二十天（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
江苏省南京市江宁区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）苏0115刑初1132号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月25日被取保候审。
2016年12月8日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日收到起诉书及所附材料。经审查，被告人秦某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将宁江检诉刑诉[2016]1103号起诉书起诉的案件退回南京市江宁区人民检察院。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）苏0115刑初1132号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人秦某，男，1989年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月25日被取保候审。2016年12月8日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日收到起诉书及所附材料。经审查，被告人秦某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将宁江检诉刑诉[2016]1103号起诉书起诉的案件退回南京市江宁区人民检察院。二〇一六年十二月十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15117号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层，组织机构代码证号×。
法定代表人：罗黎隆，总裁。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：魏泽东，男，1981年9月5日出生。
被告：张暄，女，1972年9月1日出生，职业不详。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司与被告张暄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由原告为金世纪嘉园小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元／平方米／月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费应向原告支付违约金。被告系该小区东区×号楼×号房屋业主，未向原告交纳2012年5月21日至2015年5月20日期间的物业费人民币7338.2元，现原告起诉要求被告给付上述物业费，并承担本案的诉讼费。
被告张暄未发表答辩意见。
经审理查明：被告系本市东城区忠实里东区×号楼×号房屋（建筑面积78.4平方米）的产权人。
2012年5月19日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》。合同约定，原告为小区提供物业服务。物业服务费标准为2.6元／平方米／月，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五标准向原告支付违约金。物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。合同签订后，原告开始在金世纪嘉园小区进行物业管理服务工作。
上述事实，有当事人陈述，《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与金世纪业委会签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张暄于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二○一二年五月二十一日至二○一五年五月二十日的物业服务费人民币七千三百三十八元二角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张暄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一五年十月十九日
书记员 成 竹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1343号
申请执行人叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶金文，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人叶吉生与被执行人叶金文保证合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人叶金文列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人叶金文在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月4日，申请执行人叶吉生与被执行人叶金文达成分期和解协议，申请人同意被执行人先行偿还人民币5000元，并在每年农历2月份至11月份期间，每月25日前偿还5000元，每年农历12月25日前偿还10000元，直至还清（2015）漳民初字第1473号、第1474号判决书所确定的应由被执行人偿还的16万元为止，同时放弃其它执行请求。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人与被执行人已达成分期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）漳民初字第1474号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6048号
原告:杨林。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告:陈才林。
被告:朱元民。
两被告共同委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰法律服务所法律工作者。
被告:浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司职工。
原告杨林与被告陈才林、朱元民、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告杨林于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 经
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2799号
原告张德全，住大辽宁省庄河市。
委托代理人于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
被告高博，住大连市金州区。
被告杨立欣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨佳亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张德全与被告高博、杨立欣、杨佳亮健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德全撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担175元，退回原告175元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 于 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1058号
申请执行人：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族。
被执行人：李文恭，男，1985年5月19日出生，汉族。
本院在执行李荣聪与李文恭借款合同纠纷的（2014）安民初字第4583号民事判决书一案中，申请执行人李荣聪要求被执行人李文恭履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李荣聪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审222号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陶双有，男，生于1966年07月14日，汉族，住河南省栾川县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月14日对被执行人陶双有作出的镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以1900元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月14日向被执行人陶双有送达了镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陶双有既未申请复议，也未向人民法院�起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陶双有作出的罚款1900元及滞纳金1900元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陶双有强制执行罚款1900元及滞纳金1900元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审222号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陶双有，男，生于1966年07月14日，汉族，住河南省栾川县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月14日对被执行人陶双有作出的镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以1900元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月14日向被执行人陶双有送达了镇公交决字（2016）第411324－2900188564号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内陶双有既未申请复议，也未向人民法院�起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陶双有作出的罚款1900元及滞纳金1900元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陶双有强制执行罚款1900元及滞纳金1900元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第131号
上诉人（原审被告）：郝新民。
上诉人（原审被告）：郝敬联。
被上诉人（原审原告）：梁秀芳。
原审被告：郝瑞钿。
上诉人郝新民、郝敬联因管辖权异议，不服利津县人民法院（2015）利民初字第917号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是确认之诉，不是继承遗产纠纷提起的诉讼，两上诉人住所地在山东省滨州市滨城区市东办事处北郝居委会，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认定，被上诉人梁秀芳起诉请求确认遗嘱有效，系遗嘱继承纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖”专属管辖的规定。被继承人郝凤来死亡时的住所地及其主要财产所在地均在利津县境内，原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯亚萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民特6号
申请人李兔云，男，汉族。
申请人郭建忠，男，汉族。
本院于2016年9月13日受理了申请人李兔云与郭建忠申请确认调解协议有效一案。依法指定审判员徐嘉敏审查此案，现已审查完毕。
申请人李兔云与郭建忠因人身损害赔偿纠纷，于2016年9月12日经鄂托克前旗敖勒召其镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭建忠一次性向申请人李兔云赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用等共计5.7万元；
二、今后治疗费用由申请人李兔云自己负担，申请人李兔云及其他权利人不再以本次事故为由，向申请人郭建忠主张任何形式的民事赔偿，若其他利害关系人向申请人郭建忠提任何要求，由申请人李兔云自行处理解决。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李兔云与郭建忠的上述调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月二十日
书记员 车梦杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3288号
原告：朱江星，男，1955年3月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：周蓉，女，1968年7月23日出生，汉族，住新昌县。
原告朱江星与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱江星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱江星撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年七月二十四日
书记员 张珠娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1732号
原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告李春晖，男，1979年10月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告程冲诉被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1732号原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告李春晖，男，1979年10月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告程冲诉被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执146号
申请执行人朱登奔，经商。
被执行人林东林，农民。
申请执行人朱登奔依据本院作出的（2015）东民初字第870号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林东林归还欠款人民币18000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17622号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告周燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月16日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131022001910号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年12月15日至2016年1月19日向被告发放3笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金999987.96元、利息（含罚息）361943.21元、复利62414.14元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204170）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金999987.96元，利息361943.21元，复利62414.14元，暂计至2017年10月31日），及自2017年11月1日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告周燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999987.96元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为361943.21元，复利为62414.14元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告周燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，由被告周燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林暖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1121号
申请执行人夏建红，女，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人周建新，男，1966年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市恒发毛纺有限公司（注册号：320281000143831），住所地江阴市长泾镇夏尧桥1号-8。
法定代表人周建新，江阴市恒发毛纺有限公司执行董事。
申请执行人夏建红与被执行人周建新、江阴市恒发毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏建红申请，于2017年2月8日立案执行。执行依据：本院（2014）澄长民初字第0524号民事调解书。申请执行标的：周建新、江阴市恒发毛纺有限公司应给付夏建红借款230万元及利息，诉讼费17600元。
执行过程中，申请执行人夏建红与被执行人周建新经协商于2017年7月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为2317600元，该款由周建新于于2017年10月支付10万元，于2018年2月10日前支付117600元，于2018年8月支付20万元，于2019年1月支付30万元，于2019年8月支付60万元，于2020年1月20日支付100万元。协议达成后，申请执行人夏建红向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏建红以已与被执行人周建新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1121号申请执行人夏建红，女，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人周建新，男，1966年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市恒发毛纺有限公司（注册号：320281000143831），住所地江阴市长泾镇夏尧桥1号-8。法定代表人周建新，江阴市恒发毛纺有限公司执行董事。申请执行人夏建红与被执行人周建新、江阴市恒发毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏建红申请，于2017年2月8日立案执行。执行依据：本院（2014）澄长民初字第0524号民事调解书。申请执行标的：周建新、江阴市恒发毛纺有限公司应给付夏建红借款230万元及利息，诉讼费17600元。执行过程中，申请执行人夏建红与被执行人周建新经协商于2017年7月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为2317600元，该款由周建新于于2017年10月支付10万元，于2018年2月10日前支付117600元，于2018年8月支付20万元，于2019年1月支付30万元，于2019年8月支付60万元，于2020年1月20日支付100万元。协议达成后，申请执行人夏建红向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人夏建红以已与被执行人周建新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年七月十一日书记员  薛 皎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1369号
罪犯马某。
陕西省绥德县人民法院于2011年12月30日作出（2011）绥刑初字第00109号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年1月17日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01460号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年1月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4066号
原告：崔某，淄博赛隆化工有限公司职工。系李某某之母。
被告：李某，个体。系李某某之父。
委托代理人：赵亮，男，1965年1月22日生，汉族。特别授权代理。
原告崔某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，在诉讼过程中，原告崔某于2014年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元由原告崔某负担。
审判员 王平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4274号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈奶妹，男，1954年2月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈奶妹申请执行的（2006）台温行执字第418号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈奶妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1022号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更95号
罪犯宫以珐，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）济刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人宫以珐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十七日作出（2013）鲁刑四终字第61号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯宫以珐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宫以珐犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宫以珐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宫以珐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宫以珐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4614号
原告：张泽川，男，1959年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：马金永，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告张泽川与被告马金永租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张泽川到庭参加诉讼，被告马金永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。双方口头约定，被告租赁原告的挖掘机在东丽区津塘公路六号桥等处施工，被告给付原告租赁费用。但被告施工完毕后至今未向原告支付租赁费。经原告多次催要，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，认可欠原告45000元租赁费，承诺于2015年4月28日结清。到期后，被告未支付。故原告诉至本院。
被告马金永未答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据欠条，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系租赁合同关系，2015年初，被告租赁原告挖掘机在东丽区津塘公路六号桥、四合庄等地进行施工。双方口头约定租金为大型挖掘机1600元/台班，小型挖掘机900元/台班，每台班为8个小时。被告施工完毕后未向原告支付租赁费，经原告多次催要，2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“马金永欠泽川共45000元，2015.4.17，兹定于2015.4.28日前结清。马金永”。到期后，被告仍未支付原告租赁费，原告多次催要未果，被告至今下落不明。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告向原告出具欠据认可欠款事实并承诺还款期限，该证据合法有效，足以证明原、被告之间的租赁事实及欠款数额。现原告履行了合同义务，被告施工完毕后应及时履行支付租赁费义务。现被告拒绝支付，逃避债务，有失诚信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金永于本判决生效之日起十日内支付原告张泽川租赁费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费300元、共计1224元，由被告马金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 邢维田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4614号
原告：张泽川，男，无职业，住天津市东丽区。
被告：马金永，男，汉族，无职业，住天津市宁河区。
原告张泽川与被告马金永租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张泽川到庭参加诉讼，被告马金永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。双方口头约定，被告租赁原告的挖掘机在东丽区津塘公路六号桥等处施工，被告给付原告租赁费用。但被告施工完毕后至今未向原告支付租赁费。经原告多次催要，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，认可欠原告45000元租赁费，承诺于2015年4月28日结清。到期后，被告未支付。故原告诉至本院。
被告马金永未答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据欠条，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系租赁合同关系，2015年初，被告租赁原告挖掘机在东丽区津塘公路六号桥、四合庄等地进行施工。双方口头约定租金为大型挖掘机1600元/台班，小型挖掘机900元/台班，每台班为8个小时。被告施工完毕后未向原告支付租赁费，经原告多次催要，2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“马金永欠泽川共45000元，2015.4.17，兹定于2015.4.28日前结清。马金永”。到期后，被告仍未支付原告租赁费，原告多次催要未果，被告至今下落不明。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告向原告出具欠据认可欠款事实并承诺还款期限，该证据合法有效，足以证明原、被告之间的租赁事实及欠款数额。现原告履行了合同义务，被告施工完毕后应及时履行支付租赁费义务。现被告拒绝支付，逃避债务，有失诚信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金永于本判决生效之日起十日内支付原告张泽川租赁费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费300元、共计1224元，由被告马金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 邢维田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第915号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年12月1日凌晨，被告人胡某某到福州市仓山区某镇某小区2号楼处，进入该楼105单元内，乘被害人余某某熟睡之际，将余某某放于床尾裤子口袋内的现金人民币400元取出盗走。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，到案经过，侦破经过，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人余某某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十月二十九日
书记员 周雪闽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第154号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林