wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2010号
原告：上官福财。
委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李绍同。
被告：金爱英。
被告：李玉叶。
原告上官福财与被告李绍同、金爱英、李玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李绍同、金爱英偿还借款100万元及利息（以100万元为计算利息基数，从2013年6月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告李玉叶承担连带担保责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李绍同、金爱英、李玉叶下落不明，本院于2016年3月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月13日，被告李绍同向原告借款100万元，并出具借条一份确认，双方约定月利率按2%计算，借款期限为36个月，被告李玉叶自愿作为保证人为上述款项提供连带担保。同日，原告依约向被告李玉叶支付借款100万元。被告以100万元为基数按月利率2%支付利息至2013年5月31日止，至今未偿付该笔借款本金及其余利息。
另查明，被告李绍同与金爱英系夫妻关系，两人于2009年08月24日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍同、金爱英于本判决生效后十日内偿付上官福财借款100万元及利息（自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，以100万元为基数按月利率2%计算）；
二、李玉叶对上述款项承担连带保证责任；李玉叶在承担保证责任后，有权向李绍同、金爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李绍同、金爱英、李玉叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3182号
原告：陈荣方，男，1981年2月出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔万红，男，1982年6月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈荣方与被告孔万红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告孔万红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣方向本院提出诉讼请求：被告支付工程款175000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是中山市古镇杭运灯饰展示策划中心经营者，该企业与2016年5月注销。2014年5月至2015年1月，被告将星光2、7、8楼、世贸3楼、东方佰盛米邦灯饰店等装饰工程的油漆发包给原告施工，2015年1月11日及2月10日，被告与原告对账，被告确认欠原告工程款175000元，同时交付两张远期支票（出票人为中山市古镇博瑞装饰设计工作室，合计金额175000元）给原告用于付款。支票到期后，支票收款人到银行承兑，因支票银行账户余额不足没有兑付。两被告至今也没有另行付款，原告无法联系被告。
陈荣方提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料，证明中山市古镇杭运灯饰展示策划中心经工商登记为个体户，经营者胡春燕，于2011年1月10日成立，2016年5月9日注销；2.广发银行支票2张（票号14802553，金额95000元、票号14802555，金额80000元），证明被告交付支票给原告支付工程款175000元；3.退票理由书2份，证明被告孔万红交付的支票被银行退票；4.结算清单复印件2张，证明被告确认欠原告工程款310500元，交付涉案支票2张支付175000元，支付现金37000元，尚欠103500元；5.收据拍照打印件1张，证明孔万红收到烛光世家门市部的装修工程款；6.合同尾部拍照打印件1页，证明中山市古镇杭运灯饰展示策划中心与烛光世家门市部签订合同。
孔万红未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月期间，孔万红将中山市古镇镇星光联盟、世贸灯饰多个工地的油漆工序交由陈荣方负责施工。后双方结算，工程款为580500元，孔万红已支付261800元，另交付广发银行支票两张（出票人中山市博瑞装饰设计工作室，支票号码306××××4430/14802555，票面金额95000元；出票人中山市天外天装饰有限公司，支票号码306××××4430/14802553，票面金额80000元）给陈荣方，用于支付工程款，尚欠陈荣方工程款103500元。上述支票因“支票出票人账户余额不足”及“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”遭广发银行退票，后孔万红未支付该笔工程款175000元给陈荣方。孔万红欠陈荣方的工程款103500元，陈荣方已经通过诉讼处理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。陈荣方完成孔万红交由其施工的工程，并经双方结算。孔万红交付广发银行支票两张给陈荣方支付工程款175000元，但支票分别因“支票出票人账户余额不足”及“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”遭银行退票，陈荣方未收到支票款项，故应认定孔万红未向陈荣方支付工程款175000元，因此，孔万红仍欠陈荣方该笔工程款。陈荣方请求孔万红支付工程款175000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，陈荣方的诉讼请求理据充分，本院予以支持。孔万红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔万红于本判决生效之日起三日内支付工程款175000元及利息（按年利率6%，自2017年3月21日起计算至清偿之日止）给原告陈荣方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告孔万红负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡壹樑
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2188号
申请执行人秦义龙，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人史国科，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2064号秦义龙申请执行史国科民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初398号
原告：辛孝勇。
被告：黄树森。
原告辛孝勇与被告黄树森劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛孝勇、被告黄树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经人介绍，被告黄树森雇佣原告辛孝勇为其所承包的凤凰城三期工程从事外脚手架的拆搭工作。原告于2012年完工。被告至今拖欠原告人工费47000元。现原告诉至法院，请求：被告支付原告欠款47000元及利息。
原告向法庭提交如下证据：1、《阶段（完工）结算确认单》、2012年1月3日被告出具的欠条、2015年11月8日被告出具的欠条，证明原告、被告存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费47000元以及原告主张的利息的起算时间。2、证人赵某、佟悦国证言，证明原、被告之间存在劳务合同关系。
被告辩称，凤凰城三期123、105、106、107、126号楼以及个别地下车库是濮阳市万祥建筑劳务有限公司（以下简称万祥劳务公司）清包的中太建设集团中奕工程有限公司的工程。被告只是万祥劳务公司的委托代理人，代理万祥劳务公司招用的辛孝勇及其工组的工人。万祥劳务公司与辛孝勇手下的工人签订了劳动合同。被告个人与原告不存在合同关系，不应承担所欠劳务费。
被告针对己方主张向法庭提交了《专业工程分包合同（劳务分包合同）》，证明被告系万祥劳务公司的代理人，与原告并不存在劳务合同关系。
经审理查明，被告黄树森将廊坊经济技术开发区凤凰城项目三期部分楼宇的脚手架工程清包给原告辛孝勇，由原告雇佣相关人员从事该项工作。至2012年1月3日被告尚欠原告凤凰城三期洋房105号、106号、107号脚手架工程费20000元，并为原告出具了欠条一张。2012年11月原、被告针对凤凰城三期123号楼脚手架工程确认，被告尚欠原告工程款27029元。因上述欠款被告未予支付，其于2015年11月8日为原告出具欠条一张确认尚欠原告劳务费47000元。至原告起诉，被告并未支付原告上述款项。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应当支付原告相应的劳务费。现被告对应支付原告劳务费的金额不持异议，本院予以确认。被告主张原告与万祥劳务公司存在劳务合同关系，被告系万祥劳务公司的代理人，被告与原告之间并不存在劳务合同关系。但被告提交的《专业工程分包合同（劳务分包合同）》不足以证明原告与万祥劳务公司存在劳务合同关系。被告庭审中陈述，被告雇佣原告时并未告知被告系万祥劳务公司的代理人（即是万祥劳务公司雇佣原告并非被告本人）足以认定原告并无与万祥劳务公司成立劳务合同关系的意思表示，故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告提出的被告应支付其劳务费47000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付其相应利息的主张，本院予以支持。原告主张上述利息均自2012年1月3日起算，于法无据，本院不予支持。原告主张的劳务费20000元可自2012年1月3日起算相应利息。鉴于原告提交的《阶段（完工）结算确认单》中仅载明欠付日期为2012年11月，并未写明具体日期。本院确认被告欠付原告劳务费余额27000元的相应利息应自2012年12月1日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告黄树森于本判决生效之日起三日内支付原告辛孝勇劳务费47000元及相应利息；
二、上述利息按照中国人民银行同期贷款利率分别以20000元为基数自2012年1月3日，以27000元为基数自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告辛孝勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为488元，由被告黄树森承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10722号
原告：樊晓虎，男，1992年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王万宠，男，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告樊晓虎与被告王万宠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓虎到庭参加诉讼，被告王万宠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊晓虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9650元、利息350元（估算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了银川市兴庆区南门医药批发市场装修工程，后雇佣原告进行室内抹灰。2014年12月20日，经双方结算，被告欠付原告劳务费9650元，并承诺于2015年1月25日支付，现该期限已过，被告未支付欠款。
被告王万宠未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊晓虎向法庭提交王万宠出具的《欠条》一张，载明：“今欠樊晓虎南门医药批发市场人工工资9650元（玖千陆佰伍拾元正），2015.1.15还款，欠款人：王万宠，2014.12.20”。现樊晓虎以王万宠未按约支付劳务费为由，诉至法院。
本院认为，樊晓虎提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定樊晓虎与王万宠之间劳务合同关系成立。王万宠经本院合法传唤未到庭对樊晓虎提交的《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信。《欠条》中约定的付款日期为2015年1月15日，现该期限已过，故对于樊晓虎要求王万宠应支付劳务费9650元的诉请，本院予以支持。王万宠未按约付款，已构成违约，应自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向樊晓虎支付逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，9650元劳务费年利息为579元（9650元×6%），现樊晓虎要求王万宠支付利息350元，本院予以支持。王万宠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王万宠于本判决生效之日起三日内支付原告樊晓虎劳务费9650元、利息350元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万宠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7669号
原告韩吉刚，男。
被告何欣（未到庭），男。
被告刘敏（未到庭），女。
原告韩吉刚与被告何欣、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉刚到庭参加了诉讼。被告何欣、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日13时，何欣驾驶小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时，跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的小型客车相撞，致车辆变向与相邻车道行驶的韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损，车内儿童安全座椅受损，韩吉刚、孙云龙受伤、小型客车乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。2016年6月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定何欣负全部责任，孙云龙无责任、韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任。经鉴定发生鉴定费2，880元。经查，车辆登记所有人系刘敏。现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求二被告连带赔偿鉴定费2，880元、非医保医疗费400.30元、交通费500元、公告费260元、复印费131元，合计4，171.3元。二、要求被告承担诉讼费用。
被告何欣、刘敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日13时00分，被告何欣驾驶的小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时，跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的小型客车相撞，致车辆变向与相邻车道行驶的原告韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损，车内儿童安全座椅受损，原告韩吉刚、孙云龙受伤、小型客车乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。2016年6月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102119201603965号道路交通事故认定书，认定：被告何欣负全部责任，孙云龙无责任、原告韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任。原告系车主。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交通费票据、医疗费票据、公告费票据、复印费票据、鉴定费票据、调解书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告何欣负全部责任，孙云龙无责任、原告韩吉刚无责任、毕重雯无责任、孙承邈无责任，事发时被告何欣系驾驶人，被告刘敏系肇事车辆实际车主，故二被告应对原告交强险以外的合理损失承担连带赔偿责任。被告何欣、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、鉴定费2，880元；2、非医保医疗费400.30元；3、交通费500元；4、公告费260元；5、复印费131元，以上1-5项合计4，171.30元由被告何欣、刘敏连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告何欣、刘敏连带赔偿原告韩吉刚损失人民币4，171.30元。
二、驳回原告韩吉刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告何欣、刘敏连带承担，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张春志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执731号
申请执行人沈金荣
被执行人唐国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00027号，依法向被执行人唐国锋发出执行通知书，责令被执行人唐国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执731号
申请执行人沈金荣
被执行人唐国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00027号，依法向被执行人唐国锋发出执行通知书，责令被执行人唐国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾金奇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终290号
上诉人（原审被告）：邵高荣，男，1960年6月16日出生，汉族，盐湖区冯村乡杜村。
委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族，运城市盐湖区，盐湖区冯村乡杜村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：邵绳祖，男，1934年2月28日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
被上诉人（原审原告）：吴玉兰，女，1936年7月25日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
原审被告：邵高红，男，1968年7月14日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
原审被告：邵苏珍，女，1958年8月9日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
原审被告：邵青珍，女，1963年5月12日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
原审被告：邵秀珍，女，1965年12月29日出生，汉族，盐湖区王范乡。
原审被告：邵秀存，女，1974年9月29日出生，汉族，盐湖区冯村乡。
上诉人邵高荣因与被上诉人邵绳祖、吴玉兰，原审被告邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存赡养纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人邵高荣，被上诉人邵绳祖、吴玉兰，原审被告邵高红、邵青珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵高荣的上诉请求，1、依法撤销盐湖区法院（2016）晋0802民初1490号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我已为他人顶门，原告起诉我主体不适格，一审判决认定事实错误，一审适当法律不当，应适用《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，我与被上诉人之间不存在再具有法律意义上的赡养义务，老人的承包地2015年老人已经收回，权利与义务是相辅相成的，故我不再承担赡养费。
邵绳祖、吴玉兰答辩称：一、一审法院认定事实清楚，应予以维持，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。二被上诉人生育了六个子女，长女邵苏珍、长子邵高荣，二女邵青珍，三女邵秀珍，次子邵高红，四女邵秀存。近年来，被上诉人年事已高，没有劳动能力，一直都是有上诉人和次子邵高红在各自宅院内轮流赡养被上诉人的生活起居、提供粮食、支付水电费等，但是在2016年年初，上诉人就停止提供粮食不赡养了。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，上诉人称自己已经被收养，没有任何法律依据，在上诉人成家立业生儿育女后，被上诉人将他给本家的人顶门，是因为上诉人的三奶没有子女，但是并没有办理收养手续，民间的一种顶门的说法是不受法律保护的。因此上诉人理应赡养被上诉人的义务，所以一审法院认定事实清楚应予以支持。二、被上诉人请求的赡养费合情合理，被上诉人就是考虑到每个子女的家庭收入情况才按最低人均消费标准诉请的。
原审被告邵高红答辩称，一审判决正确，维持原判。
原审被告邵苏珍答辩称，我是出嫁女，他们家的事情我不知道。请求依法判决。
原审被告邵青珍、邵秀珍、邵秀存未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告邵绳祖、吴玉兰向一审法院诉讼请求：1、六被告每人每月支付二原告赡养费200元；2、二原告生病住院所产生的费用由六被告均摊；3、二原告轮流到六被告家居住生活。
一审法院认定事实，二原告系夫妻关系，为盐湖区冯村乡杜村第五居民组居民。二原告生育有六个子女，长女邵苏珍，长子邵高荣，二女邵青珍，三女邵秀珍，次子邵高红，四女邵秀存。近年来，原、被告之间关系和睦，能够融洽相处。被告邵高荣、邵高红在二原告年事已高，没有劳动能力的情况下，在各自宅院内轮流赡养二原告的生活起居、提供粮食、支付水电费等。自2016年年初，二原告与被告因其他生活琐事产生纠纷，原告诉至法院。
一审庭审中，二原告认可在被告邵高荣家居住生活十年、在被告邵高红家居住生活二十年。被告邵高荣辩称其在结婚后已为他人顶门，且所居住的宅院系顶门而来，对其应尽的赡养义务要求不同于其他被告，并提供证人曲中正予以证实，证人曲中正证实顶门事宜主要为居住其外祖母宅院内及为已故家人上坟事宜。二原告对证人曲中正的证言无异议，称被告邵高荣在二原告为其成家后，由被告邵高荣向顶门的人家支付3000元后所得宅院，证人称不知该事实。
一审审理中，邵青珍、邵秀珍、邵秀存同意同其他被告一起履行赡养义务，每月给付二原告生活费200元；同意与六被告共同承担二原告的医疗费；同意二原告轮流居住在六被告家。
同时查明，二原告现居住在被告邵高红家。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。百善孝为先，六被告理应履行赡养义务，使二原告安度晚年。被告邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存当庭表示愿意履行赡养义务，本院予以认可。被告邵高荣辩称其已为他人顶门及二原告已随其生活十年，应不同于其他被告的赡养义务，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存于本判决生效后十五日内每人每月支付二原告生活费200元，自2016年10月1日起执行，每月1日付清二原告当月的生活费200元。二、原告邵绳祖、吴玉兰生病住院所产生的费用由被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存均摊。三、原告邵绳祖、吴玉兰轮流在被告邵苏珍、邵高荣、邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存家居住生活一个月，每个被告为二原告准备一间住房并负责生活起居，从2016年10月1日起开始执行。先从被告邵苏珍开始，依此为被告邵高荣、邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存，按循环顺序依次轮流执行。下一个被告于每月的最后一天下午五时前，将二原告接回家。逾期不履行的，每人每月按500元支付给二原告。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存负担。
本院二审期间，双方对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明，上诉人邵高荣称为其三奶顶门之事，是在邵高荣成家且生育二个孩子之后发生的，并且没有办理收养关系的法律手续。
本院认为，本案争议焦点为上诉人邵高荣是否应对老人邵绳祖、吴玉兰承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案上诉人邵高荣系被上诉人邵绳祖、吴玉兰的长子，邵绳祖、吴玉兰已抚养上诉人邵高荣成家。上诉人称自己成年后已为他人顶门及2015年老人已收回其承包地，所以不再承担赡养费。上诉人所称的顶门之事不是法律上的收养关系。上诉人所称继承老人承包地的问题与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照法律规定，赡养老人是作为子女应尽的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵高荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月八日
书记员 禇 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保103号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被申请人许昌完美纸业有限公司，住所地许昌县枪张路梅庄。
法定代表人张红义。
被申请人张红义，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省许昌县。
被申请人陈保霞，女，汉族，1971年7月10日出生，住河南省许昌县。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142.6万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌完美纸业有限公司、张红义、陈保霞的银行存款142.6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1354号
原告陈贺平，男，1960年9月16日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告任永顺，男，汉族，1982年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告陈贺平与被告任永顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贺平及委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告任永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贺平诉称，2014年间，被告购买原告外墙保温材料。经结算，至2014年10月12日，被告尾欠款合计30000元，后经原告多次催要，被告还款5000元，尾款被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告任永顺未提出答辩。
经审理查明，自2014年起被告向原告购买外墙保温材料，截止至2014年10月12日尚欠原告货款30000元。被告写下欠条一张，后经原告催要被告给付5000元。尚欠25000元，经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告任永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任永顺给付原告陈贺平货款25000元，逾期付款利息1590元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告任永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审
审判员 刘 城
二〇一七年五月三十一日
书记员 许盛彬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1815号
申请执行人：李振杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李振杰与被执行人赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行200000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1283号
杭锦旗农村信用合作联社、巴音门肯、永利、孟克阿古拉、巴雅尔、吉仁尼格
杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴音门肯、永利、孟克阿古拉、巴雅尔、吉仁尼格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2321号民事判决书，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某，无职业。�涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法组成合议庭，经询问被告人农某同意，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人农某自称向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售。2015年3月22日22时许，被告人农某到田阳县常福宾馆201号房，将两小包毒品氯胺酮（净重约2克）卖给罗某，获款200元。2015年3月30日21时许，被告人农某在田州镇民族街自家的卧室内将一小包毒品氯胺酮（净重约0.83克）卖给黄某将，获款100元。当晚10时许，被告人农某在田阳县桑园街“水月宫”附近将一小包毒品氯胺酮（重约0.5克）卖给梁某，获款50元。后农某和黄某将在“水月宫”附近被办案民警抓获，当场从农某身上查获三小包毒品疑似物（净重1.8克），从黄某将身上查获一小包毒品疑似物（净重0.83克）。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品氯胺酮而购买后多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人农某向他人购买毒品氯胺酮后�装出售。2015年3月22日22时许，被告人农某到田阳县田州镇常福宾馆XX号房，将两小包毒品氯胺酮（净重2克）卖给罗某，获款200元。2015年3月30日21时许，被告人农某在田州镇民族街自家的卧室内将一小包毒品氯胺酮（净重0.83克）卖给黄某将，获款100元。当晚10时许，被告人农某在田阳县田州镇桑园街“水月宫”附近将一小包毒品氯胺酮（净重0.5克）卖给梁某（17岁），获款50元。后农某和黄某将在“水月宫”附近被民警抓获，当场从农某身上查获三小包毒品疑似物（净重1.8克），从黄某将身上查获一小包毒品疑似物（净重0.83克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物均检出氯胺酮。被告人农某到案后，如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，指认毒品照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，过称笔录及照片，取样送检笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认检测结果照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息表，证人黄某将、梁某、罗某、韦某的证言，被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某向未成年人梁某出售毒品，应从重处罚。被告人农某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从情处罚。为严�国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判�长黄谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第142号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。6月18日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人毛瑞光，系王某的朋友。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马雯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日15时许，被告人王某因交通事故赔偿之事和席某在席某的修鞋铺发生争执，被告人王某用修鞋的铁棍将席某打伤，经鉴定为轻伤二级。后双方达成协议，赔偿被害人3.22万元并取得了谅解，被告人王某到公安机关投案。
辩护人认为被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭从轻处理。
上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人席某的陈述，证人朱某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议、谅解书等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人与被害人达成和解，可从宽处理。经调查评估符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初575号
原告：周建华，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
被告：温秀平，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈文锋，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省茂名市电白区。
原告周建华与被告温秀平、陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼，被告温秀平、陈文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款人民币50000元及相应利息。2、利息损失按借款时协议商定的每月借款总额的3%计算至还清借款时止，暂计到2017年9月6日止利息共25500元。3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月6日，被告温秀平的爱人做生意因资金周转困难，以被告陈文锋为担保，向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并约定每个月利息按3%计算，当月支付利息，借款期限一年，到2017年1月6日前还清本金，被告出具借据一份，利息没按时支付，借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告至今拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。
被告温秀平、陈文锋均不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告温秀平因资金周转困难，于2016年1月6日向原告周建华借款人民币50000元，被告温秀平立下一份《借据》给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：现借到周建华现金人民币伍万元（￥50000.00元），利息每月按百分之三（3%）计算；也就是利息每月1500元，当月支付利息；借款期限一年（即是从2016年1月6日到2017年1月5日止）；借款人：温秀平，身份证号码：；担保人：陈文锋，身份证号码：；借款时间：2016年1月6日。
借款后，被告温秀平在2016年2月6日支付2016年2月的利息1500元，在2016年5月14日支付2016年3月、4月的利息共3000元，在2016年8月5日支付2016年5月、6月的利息共3000元，在2017年10月24日支付2016年7月的利息1500元。综上，被告温秀平支付借款利息至2016年7月，总共向原告支付利息9000元。
事后，经原告多次催收，被告未还款给原告。原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告温秀平拖欠原告周建华借款本金人民币50000元，有被告温秀平亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告温秀平偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息每月按3%计算，因约定过高，利率已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持；本案借款利息应按月利率2%计算。原告主张被告支付借款利息至2016年7月，故本案借款利息应按月利率2%计算，从2016年8月6日起计至还清借款之日止。
原告主张被告陈文锋承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的借款至2017年1月5日已届满，原告在2018年2月12日向本院提起诉讼，原告没有提供证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告陈文锋承担保证责任，故本案的保证期间已超过六个月，保证责任已免除，原告现要求被告陈文锋承担偿还责任，证据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告温秀平、陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告温秀平在本判决发生法律效力之日起十五日内原告周建华偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月6日起计至还清款之日止）。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果被告温秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告周建华负担94元，被告温秀平负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一八年四月十日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初575号原告：周建华，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。被告：温秀平，女，汉族，1981年5月29日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈文锋，男，汉族，1985年12月27日出生，住广东省茂名市电白区。原告周建华与被告温秀平、陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼，被告温秀平、陈文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款人民币50000元及相应利息。2、利息损失按借款时协议商定的每月借款总额的3%计算至还清借款时止，暂计到2017年9月6日止利息共25500元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告温秀平的爱人做生意因资金周转困难，以被告陈文锋为担保，向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并约定每个月利息按3%计算，当月支付利息，借款期限一年，到2017年1月6日前还清本金，被告出具借据一份，利息没按时支付，借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，被告至今拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。被告温秀平、陈文锋均不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，被告温秀平因资金周转困难，于2016年1月6日向原告周建华借款人民币50000元，被告温秀平立下一份《借据》给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：现借到周建华现金人民币伍万元（￥50000.00元），利息每月按百分之三（3%）计算；也就是利息每月1500元，当月支付利息；借款期限一年（即是从2016年1月6日到2017年1月5日止）；借款人：温秀平，身份证号码：；担保人：陈文锋，身份证号码：；借款时间：2016年1月6日。借款后，被告温秀平在2016年2月6日支付2016年2月的利息1500元，在2016年5月14日支付2016年3月、4月的利息共3000元，在2016年8月5日支付2016年5月、6月的利息共3000元，在2017年10月24日支付2016年7月的利息1500元。综上，被告温秀平支付借款利息至2016年7月，总共向原告支付利息9000元。事后，经原告多次催收，被告未还款给原告。原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告温秀平拖欠原告周建华借款本金人民币50000元，有被告温秀平亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告温秀平偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息每月按3%计算，因约定过高，利率已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持；本案借款利息应按月利率2%计算。原告主张被告支付借款利息至2016年7月，故本案借款利息应按月利率2%计算，从2016年8月6日起计至还清借款之日止。原告主张被告陈文锋承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的借款至2017年1月5日已届满，原告在2018年2月12日向本院提起诉讼，原告没有提供证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告陈文锋承担保证责任，故本案的保证期间已超过六个月，保证责任已免除，原告现要求被告陈文锋承担偿还责任，证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告温秀平、陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告温秀平在本判决发生法律效力之日起十五日内原告周建华偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月6日起计至还清款之日止）。二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果被告温秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告周建华负担94元，被告温秀平负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一八年四月十日书记员  李文伟书记员  林建雄
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初108号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某，农民。因非法持有本案枪支于2016年2月26日被上林县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年2月26日，上林县公安局民警接到举报后，在上林县××镇××村××庄××号被告人覃某家中查获自制枪支1支、黑火药0.78千克、自制枪管1根、火药枪底火58颗、铁砂1.24千克。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控没有异议，提出其家庭贫困，所持有的枪支已多年未使用，没有危害社会，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日，公安机关接到举报后，在上林县××镇××村××庄××号被告人覃某家中查获其非法持有的自制枪支一支及黑火药等物品。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、上公行罚决字（2016）00460号行政处罚决定书及情况说明、扣押清单，被告人覃某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公出具的刑鉴痕字（2016）260号枪弹鉴定书，检查笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在归案后及庭审过程中，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人提出从轻处罚等意见，本院在量刑时已给予考虑。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
代理审判员 陆孟珍
人民审判员 陆温球
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更354号
罪犯刘建军，男，1972年2月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年11月21日以（2015）宝刑初字第00591号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年7月12日至2018年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2645号
申请执行人：朱旭东，男，汉族，1978年1月10日生，籍贯：四川，身份证住址：四川省阆中市宝马镇。
委托代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张国良，男，白族，1963年6月12日生，籍贯：昆明，住所地：云南省昆明市西山区。
申请人朱旭东与被执行人张国良返还原物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了返还车牌号为云AXXX**捷达轿车的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初2587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6170号
上诉人（原审被告）：浙江超群通信设备有限公司，住所地浙江省余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：魏群。
被上诉人（原审原告）：上海哲硕光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄4号302室。
法定代表人：姬兆鹏，执行董事。
上诉人浙江超群通信设备有限公司因与被上诉人上海哲硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江超群通信设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江超群通信设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24194号
原告：董震，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆康如来科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号A区3层商业房1-1，统一社会信用代码91500000559001119R.
法定代表人：卓豫，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
原告董震与被告重庆康如来科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。依法由审判员黄明真适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理。原告董震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董震撤回起诉处理。
案件受理费10630元减半收取5315元、保全费4020元，由原告董震负担。
审判员 黄明真
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 实
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初341号
原告：绍兴市单氏涤纶厂。住所地：绍兴市东浦镇耶溪路工业园区。
负责人：单月芳。
委托代理人（特别授权代理）：邢炜军、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江盛钞化纤有限公司。住所地：诸暨市江藻镇石壁山工业小区。
法定代表人：陈仲阳。
被告：陈仲阳。
原告绍兴市单氏涤纶厂与被告浙江盛钞化纤有限公司、陈仲阳买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依�组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称：原告和被告浙江盛钞化纤有限公司有业务往来。2014年8月20日，被告浙江盛钞化纤有限公司将其欠原告的货款100万元转为借款，约定借期一年，月利率为1分，并由两被告作为借款人签名。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即归还借款100万元，并支付按月利率1分计算的自2014年8月21日起至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年8月20日借款条原件1份，证明原、被告将货款转为借款的事实。证据2、对账催讨函复印件1份，证明被告未还款的事实。两被告�为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案名义上是借款，实际上是买卖货款，且原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的借条与对帐单，可以认定两被告尚欠原告货款100万元，故对原告要求两被告支付货款以及按约赔付2014年8月21日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛钞化纤有限公司、陈仲阳应支付原告绍兴市单氏涤纶厂货款人民币100万元，并赔付自2014年8月21日起至判决确定履行�日止，按年利率12%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费13800元，公告费400元，由被告浙江盛钞化纤有限公司、陈仲阳承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内县域叫上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01005号
上诉人（原审原告）赵安康。
委托代理人付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省中医医院。
法定代表人刘勤社，该医院院长。
委托代理人王民民，陕西省中医医院职工。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人赵安康与被上诉人陕西省中医医院（以下简称“省中医院”）因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵安康于1965年12月应征入伍，1990年元月转业分配到被告省中医院基建办公室工作，任会计师职称。1998年11月23日因涉嫌金融凭证诈骗被刑事拘留，1999年2月11日被正式逮捕。2000年被（2000）西刑一初字第262号刑事判决书判处有期徒刑13年，2007年10月刑满释放。2002年1月9日，被告作出陕中院发（2002）006号《关于开除赵安康供职的决定》，开除赵安康公职。1999年4月12日，被告在省机关事业单位社会保险基金管理中心进行养老保险登记，经该中心核定后向被告作出陕社保函字第（690）号《陕西省省级机关事业单位养老保险注册登记核定通知书》，要求被告单位一次性补齐过去应缴纳的养老保险金130153.83元，并从1998年元月起按月缴纳保险金79555.50元。在被告上报的参加养老保险职工476人中，不包括原告在内。2010年原告向西安市莲湖区人民法院起诉，要求被告向省资金管理中心依法缴纳原告1995年至1998年上缴的养老保险金，并从2007年10月起享受养老保险待遇，被告称1998年已与原告解除劳动关系，没有义务给原告办理养老待遇，原告对此认可并撤回该项诉请，经法院主持原、被告达成调解协议，由被告为原告补缴1995年元月至1998年12月的养老保险及相关费用，法院作出（2010）莲民二初字第136号民事调解书对此予以确认。
另查，原告出狱后，先后因高血压病及颈椎病在陕西省中医医院附属医院住院治疗。
上述事实有，《关于开除赵安康公职的决定》、（2010）莲民二初字第136号民事调解书、《陕西省省级机关事业单位养老保险注册登记核定通知书》、莲劳仲不字（2013）第084号不予受理通知书、原告住院病案、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，2010年赵安康以单位未为其缴纳养老保险费用，无法享受养老保险待遇为由，提起诉讼，请求陕西省中医医院向省资金管理中心依法缴纳原告1995年至1998年上缴的养老保险金，从2007年10月起享受养老保险待遇。经法院主持调解，作出（2010）莲民二初字第136号民事调解书，由陕西省中医医院为赵安康补办1995年元月至1998年12月的养老保险及相关费用。陕西省中医医院表示双方劳动关系于1998年解除，不应为赵安康办理养老待遇，赵安康对此认可并撤回该项诉请。现赵安康起诉要求陕西省中医医院按15年支付其退休金51万元并赔偿未办理养老保险损失的诉讼请求，与（2010）莲民二初字第136号民事调解书中社保、退休金诉请重合，且该诉求已在民事调解书予以处理，本案不再处理。原告于1998年底因涉嫌金融凭证诈骗被刑事拘留，后依法被判处有期徒刑，单位亦对原告开除公职，原告于2010年起诉时只要求被告为其缴纳1995年至1998年期间的养老保险，由此认定原、被告双方劳动关系于原告被羁押之日起终止，原告对此亦认可。被告从1999年为其单位职工办理社会保险，此时原告与被告已不存在劳动关系，故被告未为其办理医疗保险并无过错，原告现要求被告赔偿其未办理医疗保险的损失并享受医疗保险待遇，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告赵安康要求享受医疗保险待遇并由被告陕西省中医医院赔偿其医疗损失的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
宣判后，赵安康不服，仍以原理由向本院提起上诉。请求：1、请求撤销（2013）莲民初字第01274号判决；2、请求法院依法判令被上诉人支付上诉人退休金60万元，根据国务院2014年1月8日公布：10年养老金，增长2.97倍，计算被上诉人应赔偿146.8万元；3、请求法院依法判令赔偿被上诉人未给上诉人办理养老、医疗保险使上诉人身心遭受摧残患高血压、心脏病嘴唇发紫住院至今不愈，赔偿损失15万元；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。省中医院表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵安康于1998年底因涉嫌金融凭证诈骗被刑事拘留，后依法被判处有期徒刑，单位亦对赵安康开除公职，赵安康于2010年起诉时只要求省中医院为其缴纳1995年至1998年期间的养老保险，经法院主持调解，作出（2010）莲民二初字第136号民事调解书，由此认定赵安康、省中医院双方劳动关系于赵安康被羁押之日起终止，赵安康对此亦认可。省中医院从1999年为其单位职工办理社会保险，此时赵安康与省中医院已不存在劳动关系，故省中医院未为其办理医疗保险并无过错，赵安康现要求省中医院为其办理养老待遇、赔偿其未办理医疗保险的损失并享受医疗保险待遇，无有法律依据，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费10元，由赵安康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3099号
原告：房永忠，男，汉族，1973年9月5日生，无职业，现住吉林市。
委托代理人：张继刚，男，汉族，1975年5月1日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，男，汉族，1975年4月28日生，无职业，现住延吉市。
被告：延边国际饭店有限公司，地址延吉市。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
本院审理原告房永忠与被告延边国际饭店有限公司之间财产损害纠纷一案中，原告房永忠于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永忠的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房永忠撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，其他诉讼费用80元，合计855元，由原告房永忠负担。
审判员 石勋波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3099号
原告项本生，男，汉族，l964年3月2日出生。
被告廖文建，男，汉族，l973年10月23日出生，自由职业。
本院在审理原告项本生与被告廖文建劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项本生向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项本生撤回起诉。
案件受理费153元，由原告项本生负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林亨锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1643号
上诉人（原审原告）司守龙。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人司保东（系司守龙之子）。
被上诉人（原审被告）王长发。
被上诉人（原审被告）刘井义。
二被上诉人委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人司守龙因与被上诉人王长发、刘井义侵权�任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人司守龙的委托代理人韩雪莲、司守东，被上诉人王长发、刘井义的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告司守龙系滦平县火斗山乡张家沟门村上三岔口人，被告王长发、刘井义系滦平县火斗山乡火斗山村下三岔口人。火斗山乡张家沟门村上三岔口与火斗山乡火斗山村下岔口相邻。2015年6月7日下午，被告刘井义在未办理林木采伐手续的情况下，将大西沟的9棵杨树、1棵柳树卖给他人砍伐。2015年6月19日，滦平县森林公安局作出滦森公林罚决字[2015]第06号林业行政处罚决定书，该决定书查明，被处罚人刘井义于2015年6月7日下午�在未办理林木采伐手续的情况下将火斗山乡火斗山村下三岔口大西沟门苇子地边的9棵杨树、1棵柳树卖给他人砍伐。决定对被处罚人刘井义处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即50棵；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，共计2,375.1元（贰仟叁佰柒拾伍元壹角）。该行政处罚已生效。对被砍伐树木价格，2015年12月1日，滦平县价格认证中心作出价格认证意见书，认定被砍树木价格为1,171.00元。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，原告司守龙主张被告王长发、刘井义未经原告同意，将原告位于火斗山乡张家沟门村上三岔口的杨树9棵、柳树1棵卖给他人砍伐，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，被告王长发、刘井义对此不予认可，认为被告卖给他人砍伐的树木所在地位于被告所在的火斗山乡火斗山村下三岔口，树木是被告所种，被告的行为是对自己权利的处分，未对原告构成侵权。因原告司守龙要求被告赔偿各项经济损失合计4,000.00元，但在双方对于林木所有权及所在地土地权属存在争议的情况下，其当庭提交的证据不足以证实自己的主张，故对原告司守龙要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告司守龙要求被告王长发、刘井义赔偿其经济损失4,000.00元的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告司守龙负担。
宣判后，上诉人司守龙不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，1985年，上诉人负责治理张家沟门村大西沟门4余亩荒滩，在此种植树木，现有树木300余棵，已经成材。2015年6月7日下午，被上诉人王长发和刘井义在上诉人不知情的情况下，偷偷将上诉人的9棵杨树和1棵柳树砍伐并运走。上诉人知道此事后，向滦平县森林公安局报警，经公安机关调查，对二被上诉人作出了相应的处罚。上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应赔偿赔偿砍伐上诉人所有的10棵树木造成的经济损失1,171.00元及上诉人处理此事产生的交通费、住院费、精神损害抚慰金、误工费等各项经济损失2,829.00元。
被上诉人王长发、刘井义未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人被处罚的原因是没有办理砍伐许可证，并非是偷砍上诉人的树木而被处罚。上诉人不能举证证明其主张的树木是其所有及栽植树木地点。上诉人所述各项费用不属于本案涉案范围，与本案无关。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对于林木所有权及所在地土地权属存在争议的情况下，上诉人虽提供滦平县国土资源局的证明确定位于火斗山乡张家沟门上三岔口大西沟门土地的所有权归滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会所有，但上诉人未能提供充足有效的证据证明所争议树木归其所有，双方如对树木权属有争议，应向林业主管部门申请确权。据此，原审法院认为上诉人提交的证据不足以证实自己的主张，故对上诉人要求被上诉人赔偿各项经济损失的诉讼请求，依法不予以支持的认定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人司守龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1643号上诉人（原审原告）司守龙。委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。委托代理人司保东（系司守龙之子）。被上诉人（原审被告）王长发。被上诉人（原审被告）刘井义。二被上诉人委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。上诉人司守龙因与被上诉人王长发、刘井义侵权�任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人司守龙的委托代理人韩雪莲、司守东，被上诉人王长发、刘井义的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告司守龙系滦平县火斗山乡张家沟门村上三岔口人，被告王长发、刘井义系滦平县火斗山乡火斗山村下三岔口人。火斗山乡张家沟门村上三岔口与火斗山乡火斗山村下岔口相邻。2015年6月7日下午，被告刘井义在未办理林木采伐手续的情况下，将大西沟的9棵杨树、1棵柳树卖给他人砍伐。2015年6月19日，滦平县森林公安局作出滦森公林罚决字[2015]第06号林业行政处罚决定书，该决定书查明，被处罚人刘井义于2015年6月7日下午�在未办理林木采伐手续的情况下将火斗山乡火斗山村下三岔口大西沟门苇子地边的9棵杨树、1棵柳树卖给他人砍伐。决定对被处罚人刘井义处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即50棵；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，共计2,375.1元（贰仟叁佰柒拾伍元壹角）。该行政处罚已生效。对被砍伐树木价格，2015年12月1日，滦平县价格认证中心作出价格认证意见书，认定被砍树木价格为1,171.00元。河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，原告司守龙主张被告王长发、刘井义未经原告同意，将原告位于火斗山乡张家沟门村上三岔口的杨树9棵、柳树1棵卖给他人砍伐，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，被告王长发、刘井义对此不予认可，认为被告卖给他人砍伐的树木所在地位于被告所在的火斗山乡火斗山村下三岔口，树木是被告所种，被告的行为是对自己权利的处分，未对原告构成侵权。因原告司守龙要求被告赔偿各项经济损失合计4,000.00元，但在双方对于林木所有权及所在地土地权属存在争议的情况下，其当庭提交的证据不足以证实自己的主张，故对原告司守龙要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告司守龙要求被告王长发、刘井义赔偿其经济损失4,000.00元的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告司守龙负担。宣判后，上诉人司守龙不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，1985年，上诉人负责治理张家沟门村大西沟门4余亩荒滩，在此种植树木，现有树木300余棵，已经成材。2015年6月7日下午，被上诉人王长发和刘井义在上诉人不知情的情况下，偷偷将上诉人的9棵杨树和1棵柳树砍伐并运走。上诉人知道此事后，向滦平县森林公安局报警，经公安机关调查，对二被上诉人作出了相应的处罚。上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应赔偿赔偿砍伐上诉人所有的10棵树木造成的经济损失1,171.00元及上诉人处理此事产生的交通费、住院费、精神损害抚慰金、误工费等各项经济损失2,829.00元。被上诉人王长发、刘井义未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人被处罚的原因是没有办理砍伐许可证，并非是偷砍上诉人的树木而被处罚。上诉人不能举证证明其主张的树木是其所有及栽植树木地点。上诉人所述各项费用不属于本案涉案范围，与本案无关。原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人对于林木所有权及所在地土地权属存在争议的情况下，上诉人虽提供滦平县国土资源局的证明确定位于火斗山乡张家沟门上三岔口大西沟门土地的所有权归滦平县火斗山乡张家沟门村村民委员会所有，但上诉人未能提供充足有效的证据证明所争议树木归其所有，双方如对树木权属有争议，应向林业主管部门申请确权。据此，原审法院认为上诉人提交的证据不足以证实自己的主张，故对上诉人要求被上诉人赔偿各项经济损失的诉讼请求，依法不予以支持的认定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人司守龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  耿 建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0350号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高汉明，无业。曾因犯抢劫罪，分别于1987年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；于1996年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪，分别于2003年被判处有期徒刑六个月；于2005年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2011年7月11日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人高汉明犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人高汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨，被告人高汉明至被害人汤某的家中，窃得价值人民币4320元的苹果5S手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人高汉明入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高汉明系累犯，依法应当从重处罚；被告人高汉明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人高汉明对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月9日凌晨，被告人高汉明至苏州市姑苏区大儒巷，采用溜门入室的方式进入被害人汤某的家中，趁被害人睡觉之际，窃走床边椅子上价值人民币4320元的苹果牌IPHONE5S手机1部。
另查明，被告人高汉明归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关追回被窃手机，被窃手机已发还被害人汤某。
还查明，被告人高汉明曾因犯抢劫罪，分别于1987年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；于1996年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪，分别于2003年被判处有期徒刑六个月；于2005年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2011年7月11日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人高汉明供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人汤某的陈述，被窃手机（照片），扣押清单、发还物品文件清单、手机销售发票、刑事判决书、释放证明书、案发报告、案发经过、人口信息资料，价格鉴证意见书，现场勘验笔录予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高汉明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人高汉明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人高汉明协助公安机关追回赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高汉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 周芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2659号
原告：海盐鸿翔国际文化传播有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路199号，统一社会信用代码91330424598536730Q。
法定代表人：朱建杰，该公司董事长。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：上海文渊锦成文化传播有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼741室，统一社会信用代码913101135820802816。
法定代表人：张振华。
原告海盐鸿翔国际文化传播有限公司为与被告上海文渊锦成文化传播有限公司合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海盐鸿翔国际文化传播有限公司的委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告上海文渊锦成文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐鸿翔国际文化传播有限公司起诉称：2016年3月30日，原、被告签订《嘉凯城（海盐）城市客厅开业活动承办和施工合同》，协议载明：“活动搭建地点嘉凯城（海盐）广场，活动时间2016年4月29日至2016年4月30日，撤场时间5月1日早6点，费用总计人民币168967元，若有增加部分制作的，按实际发生额予以结算，并入本合同项下的尾款一并支付，付款方式合同签订十日内支付84500元，2016年4月29日前完成搭建并验收合格付50700元，活动结束7个工作日内，结算剩余的金额人民币33767元；合同发生纠纷，双方协商解决，诉至活动所在地人民法院。”合同其他均有明确约定。经双方对账，总费用为被告共欠我公司36267元，其中增加部分为2500元。原告认为，原、被告之间的合同依法有效，被告应履行合同约定的付款义务，故请求法院依法判令：1、被告立即支付人民币36267元；2、被告立即支付逾期付款利息损失577元（从2016年5月8日至同年6月2日共24天，应计至付清之日，以本金36267元，按日万分之6.4计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海文渊锦成文化传播有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、嘉凯城（海盐）城市客厅开业活动承办和施工合同及所附开业舞台造价单各一份，用以证明原告承揽该活动的事实，被告应于活动结束7个工作日结清尾款；
2、微信聊天记录一份，用以证明双方财务之间关于尾款的核对，共计36267元；
3、收条一份，用以证明增加2500元的主持费是由嘉兴著名主持人吴建出具的；
4、照片一份，用以证明吴建当天出席了活动。
5、证人陈某出庭作证，证明其通过微信聊天，与对方的财务人员丁靓对尾款进行对账的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：对原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2、5，微信聊天记录中的另一方是否为被告公司的财务人员丁靓无法核实，故不予确认；对证据3、4，系原告的单方陈述，上述主持费2500元是否为增加的服务内容无法核实，故不予确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2016年3月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《嘉凯城（海盐）城市客厅开业活动承办和施工合同》一份，约定乙方为甲方提供舞台搭建和演出服务；设计制作要求按照效果图和意见，详见报价单内容以及效果图；活动搭建地点为嘉凯城（海盐）广场；搭建时间为2016年4月27日至同年4月29日早8:00前，活动时间为2016年4月29日至同年4月30日，撤场时间为2016年5月1日早6:00前；费用总计人民币168967元整（含票）；若有增加部分制作的，按实际发生额予以结算，并计入本合同项下的尾款一并支付；付款方式为合同签订后十个工作日内支付乙方84500元作为活动预付款，2016年4月29日前完成搭建并验收合格支付50700元整；活动结束7个工作日内，结算剩余的金额33767元。原告确认已收到被告分别支付的服务费84500元和50700元。原告按合同约定提供了舞台搭建和演出服务，但合同约定的余款33767元，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《嘉凯城（海盐）城市客厅开业活动承办和施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定及时支付服务费。双方签订的合同中载明服务费用总计168967元整，现被告已支付服务费合计135200元，故被告尚应支付原告服务费33767元。至于原告主张的合同增加部分的费用2500元（吴建的主持费用），因造价单中已包含主持人费用3000元，其未提供证据予以证明该费用系合同增加部分，故本院不予支持；今后原告若能举证证明该费用系合同增加部分，其可另行主张。双方约定余款33767元在活动结束7个工作日内结算，现被告逾期支付，原告可请求逾期付款的利息损失，但其请求的标准过高，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算；即以33767元为基数，自2016年5月8日起至同年6月2日止的利息损失应为107.87元，自2016年6月3日起的利息损失应以33767元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海文渊锦成文化传播有限公司支付原告海盐鸿翔国际文化传播有限公司服务费人民币33767元及利息损失107.87元（自2016年6月3日起的利息损失应以33767元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上海文渊锦成文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，财产保全费420元，合计781元，由原告海盐鸿翔国际文化传播有限公司负担63元，被告上海文渊锦成文化传播有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 周月华
（附页）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第788号
原告江东民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告江东民与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江东民诉称，2014年10月10日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年5月2日4时25分许，原告所有的上述保险车辆行驶至薛馆路鲁村镇鲁泰停车场门前路段时发生事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失19600元，评估费700元，施救费1500元，共计21800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂牵引车在我公司投保属实，被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证，上岗证、营运证、车辆行驶证。确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。根据保险合同约定，本车已安装安全锁，而验车时未见，我公司有权拒绝赔偿。2、原告的车损应当由各方认可的评估机构依法评估且应当提供修理费单据及修理费明细予以证实。评估金额不应超过出险时的实际价值。施救费应当是合理的、必要的施救费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。3、本案中我方负事故同等责任，应扣除三者交强险财产损失赔偿限额2000元后按责承担。
经审理查明，2014年10月10日，原告江东民为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为270000元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2015年5月2日4时25分许，王泽涛驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿鲁泰停车场由北向南驶出至省道薛馆路鲁村镇鲁泰停车场门前路段向东左转弯时，与顺薛馆路由西向东行驶原告驾驶的上述保险车辆相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第3703232201500585号道路交通事故认定书认定王泽涛、江东民各承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆主车损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为19600元，维修明细与维修发票亦相互证实主车的损失，原告支出评估费700元。为施救保险车辆原告还支出施救费1500元。2015年3月19日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计21800元。
同时查明，原告江东民，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在此次事故中负事故的同等责任，被告履行了赔偿责任后可另行追偿，故对被告在辩称中的第三项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告江东民保险车辆损失19600元，评估费700元，施救费1500元，共计21800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘慧群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更111号
罪犯刘弟超，男，生于1990年7月29日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年10月15日作出(2014)广汉刑初字第247号刑事判决，以被告人刘弟超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后四川省广汉市人民检察院提起抗诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年6月18日以(2015)德刑一终字第54号刑事裁定，撤销四川省广汉市人民法院作出的(2014)广汉刑初字第247号刑事判决中有关被告人刘弟超的刑事判决部分，改判被告人刘弟超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯刘弟超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘弟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘弟超减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘弟超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初288号
原告：王会营，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县武城镇军庄村086号。
委托诉讼代理：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：郭同堂，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘红霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王会营与被告郭同堂、刘红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会营及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告郭同堂、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会营向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7700元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自2012年6月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告郭同堂在西安公元壹号工地提供安装通风管道劳务，被告欠原告工资7700元。
被告郭同堂、刘红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告郭同堂于2012年6月6日欠原告工资7700元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告在西安公元壹号工地为被告提供安装通风管道劳务大约70天，每天120元，共计8400元，期间支付一部分，被告尚欠原告工资7700元，一直未付。被告于2012年6月6日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王会营与被告郭同堂之间为劳务合同关系，原告为被告郭同堂提供劳务，被告郭同堂应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款7700元应予支付。被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告刘红霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告郭同堂、刘红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告王会营
工资款7700元及利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王会营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月八日
书记员 杨 宁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初159号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5威海市公安局文登分局取保候审，同年4月21日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日22时许，被告人邵某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由北向南行驶至与峰山路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人邵某血液中的酒精含量为212.80mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、视听资料、人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某血液中的酒精含量为212.80mg／100ml，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴冰玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02573号
原告：孟凡民，男，1983年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孟凡民与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。