wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初965号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：程琼，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程勋瑞，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告程琼、程勋瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告程琼、程勋瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告怀远农商行诉称，被告程琼于2011年6月28日因购房需要向怀远农商行申请借款人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为13.36%。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。被告程勋瑞为上述贷款提供担保。两被告与原告分别签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告将贷款转入程琼账户。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求判令被告程琼偿还贷款80000元及利息33994.19元（利息从2011年6月28日起计算到2014年2月），之后利息（逾期后按照合同约定原贷款利率上浮30%）直到被告还清本金止，被告程勋瑞承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告程琼、程勋瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、营业执照、登记核准通知书、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告单位工商登记变更、法定代表人及其经营范围情况。证明原告主体信息，安徽怀远农村合作银行在2014年变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
2、被告身份证和户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告个人基本情况及婚姻状况。
3、借款申请书一份和承诺书一份，证明被告程琼于2011年6月28申请向原告农村商业银行分支机构新城支行借款8万元，用于购房，被告程勋瑞做担保人，借款期限一年。
4、个人借款合同一份，证明两被告2011年6月28日与原告农村商业银行分支机构新城支行签订借款合同，约定借款8万元，年利息为13.36%，到期时间为2012年6月26日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收40%罚息。
5、保证合同，证明被告程勋瑞愿意对8万元贷款及利息承担担保责任。
6、安徽怀远农村合作银行借款借据一份，证明2011年6月28日被告程琼将申请的贷款8万元从新城支行取走的事实。
7、安徽怀远农村合作银行收回贷款凭证，证明2016年6月30日被告程琼偿还本金2万元的事实。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，被告程琼于2011年6月28日因购车需要向怀远农商行申请借款人民币80000元，借款期限为12个月，自2011年6月28日至2012年6月26日，年利率为13.36%。同时约定如不按期还贷款，另加收40%罚息。被告程勋瑞为上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。两被告与原告分别签订了借款合同和保证合同后，原告于2011年6月28日将贷款80000元转入程琼账户。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本息，原告诉讼请求法院依法判令两被告偿还贷款8万元及利息。原告提起诉讼后，被告程琼于2016年6月30日还款本金2万元。诉讼中原告变更请求为偿还贷款6万元及利息，利息自2011年6月28日至2012年6月26日按贷款基数8万元，年利率13.36%计算，从2012年6月27日到2016年6月30日按贷款基数8万元，年利率17.37%计算，从2016年7月1日至还清之日止按贷款基数6万元，年利率17.37%计算；被告程勋瑞作为担保人应当对上诉借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法借贷受法律保护。程琼与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向程琼发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。程琼向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求程琼按照合同的约定履行义务。被告程勋瑞对上述贷款本息作出连带保证，依法应当承担连带清偿责任，因此，对怀远农商行要求程琼偿还借款本金及利息，程勋瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼中要求被告偿还逾期利息在原约定利息基础上另加收30%罚息，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告起诉后，被告程琼偿还贷款本金20000元，应从所欠贷款本金80000元中予以扣除。被告程琼、程勋瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程琼于本判决生效之日起五日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息，利息自2011年6月28日至2012年6月26日按贷款基数80000元，年利率13.36%计算，从2012年6月27日到2016年6月30日按贷款基数80000元，年利率17.37%计算，从2016年7月1日至还清之日止按贷款基数60000元，年利率17.37%计算；
二、被告程勋瑞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告程琼、程勋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初460号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人洪双立，男，1976年9月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因非法侵入他人住宅，于2018年3月15日被中牟县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人洪双立犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人郑某、蔡某2以要求洪双立赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后双方达成民事和解协议，被害人郑某、蔡某2撤回附带民事诉讼。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人洪双立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人洪双立与蔡某1系夫妻关系，被害人郑某、蔡某2系蔡某1的父母。
2017年2月23日14时许，被告人洪双立酒后因蔡某1与其长期分居、坚持与自己离婚而产生不满，驾驶机动三轮车窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，将被害人家的大门撞毁。经鉴定，被毁大门价值400元。
2017年8月份的一天，被告人洪双立酒后因蔡某1与其长期分居、坚持与自己离婚而产生不满，窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，使用砖头将被害人家的大门砸毁。经鉴定，被毁大门价值100元。
2017年9月18日20时许，被告人洪双立酒后因蔡某1与其长期分居、坚持与自己离婚而产生不满，驾驶自己的机动三轮车窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，使用砖头将被害人家的大门砸坏，并将车上装载的半袋啤酒瓶砸碎在被害人郑某、蔡某2家门口。经鉴定，被毁大门价值100元。
2018年3月6日21时许，被告人洪双立酒后因蔡某1与其长期分居、坚持与自己离婚而产生不满，窜至官渡镇小庄村与被害人郑某、蔡某2的家门口，翻墙进入院内，将被害人家中的电视机天线剪断，并将院内停放的电动车的电瓶和充电器带走。现电瓶和充电器已追回并发还被害人。经鉴定，被毁物品价值778元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人洪双立的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人自愿认罪认罚，无前科，初犯，主观恶性小，被告人患有精神疾病，依法应减轻处罚，家庭困难，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人洪双立与蔡某1系夫妻关系，被害人郑某、蔡某2系蔡某1的父母。
2017年2月23日14时许，被告人洪双立酒后因蔡某1与其长期分居、坚持与自己离婚而产生不满，驾驶机动三轮车窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，将被害人家的大门撞毁。经鉴定，被毁大门价值400元。
2017年8月份的一天，被告人洪双立再次以上述理由，窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，使用砖头将被害人家的大门砸毁。经鉴定，被毁大门价值100元。
2017年9月18日20时许，被告人洪双立仍以上述理由，驾驶自己的机动三轮车，第三次窜至官渡镇小庄村被害人郑某、蔡某2的家门口，使用砖头将被害人家的大门砸坏，并将车上装载的半袋啤酒瓶砸碎在被害人郑某、蔡某2家门口。经鉴定，被毁大门价值100元。
2018年3月6日21时许，被告人洪双立仍以上述理由，第四次窜至官渡镇小庄村与被害人郑某、蔡某2的家门口，翻墙进入院内，将被害人家中的电视机天线剪断，并将院内停放的电动车的电瓶和充电器带走。现电瓶和充电器已追回并发还被害人。经鉴定，被毁物品价值778元。
另查明，2018年6月21日，被告人洪双立的家属与被害人郑某、蔡某2达成和解协议并已履行，被害人对被告人洪双立表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人洪双立没有异议，且有被害人郑某、蔡某2的陈述，证人蔡某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证明。足以认定。
关于控辩双方的意见评析如下：
公诉机关指控被告人洪双立犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，无前科，初犯，家庭困难，希望法院从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人洪双立不能正确处理自己的婚姻家庭关系，多次窜至被害人家中毁坏财物，主观恶性较大，该辩护意见，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人患有精神疾病，应依法减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据没有证据证明被告人患有精神病，且被告人及其父亲均表示不申请精神病鉴定，因此，该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪双立多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。
按照我国刑法规定，对被告人洪双立应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案在量刑时综合考虑以下因素:第一，被告人洪双立如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人系初犯，且本案因民间纠纷引起，且被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，可以认定洪双立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人洪双立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈博文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执954号
申请执行人江苏益利实业租赁有限公司,住所地在南京市浦口区浦洲路都市经济园35号206室。
法定代表人葛琴，董事长。
委托代理人罗长红，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
法定代表人尹士友，经理。
江苏益利实业租赁有限公司（以下简称益利公司）与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦南京分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日做出的（2015）浦商初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告中厦南京分公司于判决生效后五日内给付原告益利公司人民币113000元，并自2012年6月19日起至实际付清之日按应付款项总额的日万分之五支付违约金；被告中厦公司南京分公司于判决生效后五日内给付原告益利公司代理费6780元；中厦公司对被告中厦南京分公司上述款项承担连带补充清偿责任；案件受理费5304元减半收取2652元，由原告益利公司承担92元，由被告中厦公司、被告中厦公司南京分公司共同承担2560元。因被执行人中厦公司、中厦南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益利公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中厦公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人中厦南京分公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人中厦公司及其法定代表人蔡为军、中厦南京分公司及其法定代表人尹士友纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的122340元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执954号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人中厦公司及其法定代表人蔡为军、中厦南京分公司及其法定代表人尹士友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执954号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1474号
申请执行人孙晓明，女，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人廖成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人迟振宝，男，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙晓明与被执行人廖成君、迟振宝民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓明于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款152318元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1474号
申请执行人孙晓明，身份证号2301191978********，女，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街八委*组。
被执行人廖成君，身份证号2301061959********，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马家街***号*单元***室。
被执行人迟振宝，身份证号2301071968********，男，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街***号*单元***室。
申请执行人孙晓明与被执行人廖成君、迟振宝民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓明于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款152318元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保1号
申请人：曾建光，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被申请人：梁木泉，男，1980年4月17日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请人曾建光因与被申请人梁木泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）邵民保字第49号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人梁木泉所有的位于邵武市城郊镇朱山村厂上窠林权（林权证号：邵政林证字2006第110500042号），保全价值以250,000元为限。二、冻结担保人蒋邵东、黄芳所有的位于邵武市解放中路1号8-4室房屋（所有权证号：邵房权证字第××号）。曾建光于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾建光以与被申请人梁木泉的建设工程施工合同纠纷已自行解决为由，申请解除财产保全。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒋邵东、黄芳所有的位于邵武××××室房屋（所有权证号：邵房权证字第××号）的冻结。
二、解除对被申请人梁木泉所有的位于邵武××城郊镇朱山村厂上窠林权（林权证号：邵政林证字2006第110500042号），保全价值以250,000元为限的冻结。
案件申请费50元，由申请人曾建光负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年一月五日
书记员 谢 思
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保1号申请人：曾建光，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被申请人：梁木泉，男，1980年4月17日出生，汉族，邵武市村民，住，申请人曾建光因与被申请人梁木泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）邵民保字第49号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人梁木泉所有的位于邵武市城郊镇朱山村厂上窠林权（林权证号：邵政林证字2006第110500042号），保全价值以250,000元为限。二、冻结担保人蒋邵东、黄芳所有的位于邵武市解放中路1号8-4室房屋（所有权证号：邵房权证字第××号）。曾建光于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾建光以与被申请人梁木泉的建设工程施工合同纠纷已自行解决为由，申请解除财产保全。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人蒋邵东、黄芳所有的位于邵武××××室房屋（所有权证号：邵房权证字第××号）的冻结。二、解除对被申请人梁木泉所有的位于邵武××城郊镇朱山村厂上窠林权（林权证号：邵政林证字2006第110500042号），保全价值以250,000元为限的冻结。案件申请费50元，由申请人曾建光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一七年一月五日书记员  谢 思
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审32号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。组织机构代码：113608290147488887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人熊卫忠，男，1976年10月23日出生。
被执行人刘江丽，女，1978年2月25日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人熊卫忠、刘江丽违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2013)第73号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人熊卫忠、刘江丽作出的芳溪计生征决（2013）第73号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审32号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。组织机构代码：113608290147488887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人熊卫忠，男，1976年10月23日出生。被执行人刘江丽，女，1978年2月25日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人熊卫忠、刘江丽违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2013)第73号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人熊卫忠、刘江丽作出的芳溪计生征决（2013）第73号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执56号
复议申请人（被执行人）：陈军丽，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：王利杰，男，汉族，住滑县道口镇。
被执行人：王晓东，男，汉族，住安阳市殷都区。
复议申请人陈军丽不服河南省滑县人民法院（以下简称滑县法院）（2016）滑法执异字第009号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滑县法院查明，2014年7月15日作出的(2014)滑民二初字第120号判决书，判令被告王晓东、陈军丽于判决生效后五日内偿还原告王利杰借款20万元及利息。判决生效后，王晓东、陈军丽未在法定期限内履行义务，王利杰于2015年1月5日提出强制执行申请，滑县法院向被执行人陈军丽送达执行通知书等相关手续后，其仍拒不按照判决书履行义务，滑县法院即对其财产采取了冻结、查封等强制措施。
滑县法院认为，被执行人陈军丽在法院依法向其送达执行通知书等相关手续后，仍拒不履行法院生效判决，法院对其采取冻结、查封等措施的执行行为并无不当，其认为原生效判决认定事实错误，可另行主张权利，对其要求解除执行措施的请求不应支持。
陈军丽向本院申请复议称：一、滑县法院(2014)滑民二初字第120号判决过程中程序严重违法，剥夺了陈军丽的诉讼知情权、辩论权。滑县法院没有查清申请人陈军丽和王晓东早己离婚，在传票公告送达之前没有以任何方式通知申请人，而且用违法的一张传票把申请人陈军丽和王晓东以夫妻名义共同进行送达，陈军丽有固定的住处和固定的工作单位，滑县法院违法公告送达，判决书也以公告方式送达，滑县法院依据该判决查封了申请人的财产，程序上严重违法。二、(2014)滑民二初字第120号判决实体上严重错误，该案与申请人陈军丽没有任何关联性，申请人陈军丽不应该承担任何法律责任。王利杰2012年2月24日借给案外人河南金世家贵金属经营有限公司30万元，手续由该公司法定代表人王晓东所出具，该笔款项当天入到公司账目上，并且偿还王利杰的利息都由该公司负责偿还，该公司账户上明确显示。滑县法院对该案违法公告，导致该公司法定代表人王晓东不知情，该公司也不知情，申请人陈军丽更是无辜，现滑县法院根据该错误的判决书执行明显违法。要求撤销滑县法院(2016)滑法执异字第009号执行裁定书，对本案中止执行。
本院查明，王利杰于2015年1月5日向滑县法院提出强制执行申请，滑县法院向被执行人陈军丽送达执行通知书等相关手续后，其仍拒不按照判决书履行义务，滑县法院即对陈军丽的银行存款、车辆采取了冻结、查封等强制措施。
本院认为，滑县法院在本案执行过程中对被执行人的银行存款、车辆进行冻结查封，有明确的执行依据，程序合法，并无不当之处。复议申请人陈军丽称原诉讼程序违法、判决实体有错误，应当通过再审或其它诉讼方式解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈军丽的复议申请，维持河南省滑县人民法院（2016）滑法执异字第009号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张智彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5945号
原告：雷士力，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告雷士力与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷士力及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资11085元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资11085元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告雷士力系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告雷士力工资11085元。
经质证，原告雷士力无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告雷士力原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告雷士力工资11085元。
本院认为，原告雷士力主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款11085元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告雷士力工资款11085元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更149号
罪犯王志，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。另查，罪犯王志在2016年获监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。本院对刑罚执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7618号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X2260213-3。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告董海波，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告董海波经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年5月12日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX信用额度为10000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2015年11月12日所欠信用卡本金9736.15元、利息5530.14元、滞纳金11271.96元，共计26538.61元；并支付从2015年11月12日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告董海波经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告董海波未向本院提交证据。
本院认为：被告董海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年11月22日，因透支所欠应还款额累计为27865.54元（其中本金9736.51元、利息5530.14元、滞纳金12598.89元）。
原告陈述：本案主张的其它费用不存在。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年11月12日，其卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达27865.54元（其中本金9736.51元、利息5530.14元、滞纳金12598.89元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用。但是就被告截止到2015年11月12日的应还款金额原告在本案中只主张26538.61元，属于其对自身权利的放弃，本院予以支持。原告主张的其它费用，其在庭审中明确表示不存在，故本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行26538.61元。
二、被告董海波于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年11月13日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（原告已预交），由被告董海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保330号
申请人：张玉申，男，1952年12月2日出生，汉族，住冠县。
申请人：袁合菊，女，1953年2月13日出生，汉族，住冠县。
申请人：徐东，男，1985年3月10日出生，汉族，住莘县。
申请人：赵某。
法定代理人：徐东，男，1985年3月10日出生，汉族，住莘县，系赵某父亲。
被申请人：亓立强，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：阳谷县中兴运输有限�司，住所地阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：张宽，经理。
申请人张玉申、袁合菊等于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓立强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PP7**挂号重型半挂列车予以扣押。申请人徐东以中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓立强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PP7**挂号重型半挂列车。
案件申请费1520元，申请人张玉申已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3756号
原告：安阳市总工会，住所地：河南省安阳市文峰大道555号。
统一社会信用代码：13410500005577562U。
法定代表人：张善飞职务：工会主席。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告：河南贝优特变压器有限公司，住所地：河南省安阳县许家沟乡小寨村121号。
统一社会信用代码：91410522562455234R。
法定代表人：张引霞职务：公司经理。
原告安阳市总工会与被告河南贝优特变压器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告安阳市总工会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回起诉。
案件受理费人民币1407元，减半收取人民币703.5元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 刘美云
二〇一七年八月十日
书记员 邓 楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1312号
原告：梁笑声，男，1982年8月27日生，汉族，住郏县。
被告：秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住郏县。
被告：马乐，男，1981年12月15日生，回族，住郏县。
原告梁笑声与被告秦中华、马乐民间借贷纠纷一案，原告梁笑声于2017年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁笑声到庭参加了诉讼，被告秦中华、马乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁笑声诉称，2016年6月5日，秦中华、马乐借梁笑声现金592000元，且出具有借条，约定月利率2%，期限6个月。借款到期后，梁笑声多次追要无果，请求：判令秦中华、马乐偿还借款592000元及利息（2016年6月5日至2017年5月5日的利息为130240元，2017年5月6日以后仍按本金592000元，月利率2%计算至款偿还完毕之日止）。
秦中华、马乐缺席无答辩。
经审理查明，梁笑声与秦中华、马乐系朋友关系。2014年6月5日，秦中华、马乐向梁笑声借款400000元，借款后秦中华、马乐未偿还本金及利息。2016年6月5日，利息按月利率2%计算192000元，借款本金及利息共计592000元，秦中华、马乐重新向梁笑声出具借条，其内容为“借条今借梁笑声现金伍拾玖万贰仟元整，592000，月利息贰分（2分），期限半年。借款人：秦中华马乐2016年6月5日”。通过对梁笑声与秦中华、马乐的询问，对于借款本金400000元，梁笑声与秦中华、马乐均认可。
上述事实，有梁笑声提供的借条，询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，梁笑声向本院主张权利提供有秦中华、马乐出具的借条，秦中华、马乐对借条的内容认可，但借款本金为400000元，梁笑声认可。故对梁笑声与秦中华、马乐之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。梁笑声提供的借条上约定利息为月利率2%，现梁笑声请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。因利息没有支付过，故应自2014年6月5日起按月利率2%支付至款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦中华、马乐于本判决生效之日起十日内偿还梁笑声借款本金400000元及利息（利息自2014年6月5日起按月利率2%计算至此款偿还完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，由秦中华、马乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初329号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人石宗升，男，1979年10月28日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，龙湖春天商业街碟主题影吧员工，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，被告人石宗升因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年6月7日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2018年7月13日经本院决定取保候审。
辩护人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人石宗升犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人石宗升及其辩护人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日22时许，在本市经济开发区龙湖春天商业街碟影吧内,被害人黄某1到碟影吧店内滋事，后与被告人石宗升发生冲突并引发厮打。期间，被告人石宗升用拳头将黄某1面部打伤，造成被害人黄某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月24日，被告人石宗升接民警电话通知，主动到公安机关投案。
2018年6月13日，被告人石宗升家属赔偿被害人黄某160000元，被害人黄某1对被告人石宗升的行为予以谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人石宗升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，被害人具有过错，被告人属于防卫过当，应当对被告人免除处罚。
经审理查明：2018年3月31日22时许，在蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街碟影吧内,被害人黄某1到碟影吧店内滋事，后与被告人石宗升发生冲突并引发厮打。期间，被告人石宗升用拳头将黄某1面部打伤，造成被害人黄某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月24日，被告人石宗升接民警电话通知，主动到公安机关投案。
2018年6月13日，被告人石宗升家属赔偿被害人黄某160000元，被害人黄某1对被告人石宗升的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场示意图、现场照片、监控视频、抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、收条、门诊病历、住院病案，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人黄某1的陈述，证人卢某、荣某、黄某2、黄某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石宗升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案被害人具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人系防卫过当，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、赔偿谅解、被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石宗升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执958号之一
申请执行人黄瑜，男，1966年10月1日出生，汉族，广西玉林市。
被执行人张世宏，女，1956年8月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501195608083628。
被执行人宋福惠，男，1952年5月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501195205213619。
申请执行人黄瑜与被执行人张世宏、宋福惠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初423号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张世宏银行存款21152元，（其中借款本金20000元、受理费150元、利息800元、执行费202元），扣除执行费202元，余款已由本院支付给申请执行人。申请执行人黄瑜领取上述款项后，自愿放弃不足部份利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十月十八日
书记员 周梦韵
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初466号
原告：容祖焰，男，1948年8月1日出生，汉族，广西桂林人，退休，大专文化，住桂林市象山区。
被告：秦丽华，女，1966年1月25日出生，汉族，广西兴安县人，系桂林市君赢投资咨询有限公司法定代表人，住桂林市七星区。被告：桂林市君赢投资咨询有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑91栋B-3-1号。法定代表人：秦丽华。
本院在审理原告容祖焰诉被告秦丽华、桂林市君赢投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告容祖焰撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容祖焰撤回起诉。
本案应收取案件受理费1350元，因原告撤诉减半后收取675元，（原告已预付本院675元，应退675元），由原告负担。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋金晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初405号
原告：张某某，女，汉族，1952年5月20日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告张某某诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
张桂华诉称：2007年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告263562元的价格购买被告开发的国际商城A号楼3层0103755、0103799、0103740、0103764号商铺。每平方米为10102元。合同总价款293555元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给张桂华，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。张桂华已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计406583元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年8月26日，张桂华与置业公司签订四份《商品房买卖合同》，张桂华以每平方米8960元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼3层0103755、0103799、0103740、0103764号商铺，总价款293557元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给张桂华，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
2006年11月28日，张桂华之子刘心策与置业公司签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》，以按揭贷款方式购买阳光国际三层4个商铺，总面积29.08平方米，每平方米12800元，总价372224元，首付186224元，贷款186000元，三年返租金111666元，实际首付74558元，实际总价260558元；以按揭贷款方式购买国际2层16个商铺，总面积93.12平方米，每平方米12800元，总价1191936元，首付596936元，贷款595000元，三年返租金357582元，实际首付239354元，实际总价834354元。
2006年10月28日，刘心策交纳20个商铺的首付定金和首付款共计260557元,2007年1月5日，刘心策补交余款33000元。总计293557元。
后刘心策将原拟购20个商铺预付款转为4个商铺全额付款。由其母亲张桂华签订房屋买卖合同。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同四份、阳光国际商铺回购合同二份、收据三份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
张桂华与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。张桂华的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与张桂华签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。
综上，经本院审审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张桂华与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的四份《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张桂华自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以293577元为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1786号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告顾家深，男，1973年3月17日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告顾家深物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终321号
上诉人（原审原告）：张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街团结委**组。
委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区锦山街锦河委9组，乌马河团结居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊春市万润华城置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区万润花园3号楼22号1-2层门市。
法定代表人：曹荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。
法定代表人：姜殿波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵哲群，男，住黑龙江省伊春市伊春区新欣社区12号楼2单元3楼西厅，伊春市建筑工程公司推荐。
委托诉讼代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人张永峰因与被上诉人伊春市万润华城置业有限公司（以下简称万润公司）、伊春市建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初字82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人张永峰提交伊春天利房屋有限责任公司对涉案工程的测算报告，经张永峰与万润公司确认1号楼增加30.92平方米、3号楼增加282.72平方米、7号楼增加11.87平方米，万润公司提出增加的面积均含在合同约定中，并且已经给付，但未提供证据加以证实。原审应组织各方当事人进行对账，查实万润公司是否已经给付工程增加面积价款以及张永峰主张合同变更消防通道及地下室合同外施工项目是否存在等相关事实。
综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民初字第82号民事判决；
二、本案发回伊春区人民法院重审。
上诉人张永峰预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 代红光
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨希
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审30号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:倪力君，女，该分局法规科科员。
被执行人：王继高，男，1960年3月4日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年7月11日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2018]8号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2018]8号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人王继高未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用西固区新城镇青石台村耕地0.3亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向有管辖权的人民法院起诉�诉讼期满后，兰州市国土资源局西固分局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被申请人在非法占用的土地上新建房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人王继高未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用西固区新城镇青石台村耕地0.3亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为。2018年2月5日对王继高违法占用耕地建房行为予以立案，2018年3月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兰国土资西执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人王继高作出如下行政处罚：“责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被执行人王继高在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2018年5月14日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2018]8号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2018]8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊灵
审判员 杨富德
审判员 张小敏
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4121号
申请执行人余姚市梦倩喷涂厂
被执行人宁波乐美佳电器科技有限公司,组织机构代码599461240
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5468号，依法向被执行人宁波乐美佳电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波乐美佳电器科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波乐美佳电器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波乐美佳电器科技有限公司(证件号码:599461240)在省农信社的20×××＃1的存款人民币594292.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4121号
申请执行人：余姚市梦倩喷涂厂，住所地：余姚市朗霞街道赵家村赵家。
经营者：邵梦倩，女，1992年7月9日出生，汉族，住余姚市朗霞街道赵家村赵家二区*号。
被执行人：宁波乐美佳电器科技有限公司，住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：吴畏畏,该公司执行董事。
本院执行的申请执行人余姚市梦倩喷涂厂与被执行人宁波乐美佳电器科技有限公司买卖合同纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执390号
申请执行人何荣，女，
被执行人范鑏，男，
关于申请执行人何荣申请执行被执行人范鑏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第538号民事判决书，责令被执行人范鑏履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人范鑏协助申请执行人何荣办理解除位于郑州市管城回族区南关街房产的抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执390号
申请执行人何荣，女，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人范鑏，男，1990年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00538号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范鑏在银行的存款0.0万元或查封被执行人范鑏相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范鑏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月三十日
书记员 吴堃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9101号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张中荣，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张中荣买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8765号
原告:赵某某，男，1965年11月11日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，执业证号：15001201210252999。
被告：颜某某，男，1986年7月29日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告赵某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人田耘勤到庭参加了诉讼,被告颜某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告颜某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称,原、被告经朋友介绍认识，2015年11月被告在承包“万科城二期项目”水电工程时欠付工人工资无力支付。2015年12月15日，被告向原告提出借款85939元，用于支付工人工资，原告按照被告要求支付了工人工资，被告也出具了借条。现到期后被告未偿还。故请求判决：1、被告立即偿还原告借款85939元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某向本院提交了借条一张、民工工资表三张等证据以支持其诉讼请求。
被告颜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告经朋友介绍认识，原告在承建“万科城二期项目”工程时，将水电安装部分分包给了被告。2015年11月被告在做水电工程部分时欠付工人工资无力支付，要求原告代为支付。2015年12月原告代为被告支付了工人工资85939元，2015年12月15日，被告向原告出具借条：今借到赵某某现金85939元（捌万伍仟玖佰叁拾玖元整），用于发放万科城项目二期颜某某水电安装班组工人工资。由万泰建设（集团）有限公司杨柯进行监督发放。借款人颜某某签名捺印；证明人杨柯签名捺印。后原告要求被告结算偿还，被告未偿还。原告乃起诉来院。审理中，原告坚持要求被告偿还借款85939元，自愿放弃其利息的请求，被告因未到庭，致协议不成。
本院认为,被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。
原告赵某某按照被告颜某某要求代为被告支付了工人工资，被告也认可，并出具了借条。到期后，被告颜某某应如约归还借款。现原告赵某某要求被告颜某某归还借款85939元，本院应予支持，原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜某某于本判决生效后十五日内，偿还原告赵某某借款85939元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，公告费800元，共计2748元由被告颜某某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭小溪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03227号
原告：余运猛，男，汉族。
被告：余志刚，男，汉族。
本院在审理原告余运猛与被告余志刚土地承包经营权纠纷一案，中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告余运猛向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余运猛撤回对被告余志刚的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告余运猛承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴孔琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢152-2号
申请执行人魏建平，无职业。
被执行人临河区狼山镇爱国村民委员会。
被执行人临河区狼山镇巴音村民委员会。
被执行人临河区狼山镇光明村民委员会。
本院在执行魏建平山区执行临河区狼山镇爱国村民委员会、临河区狼山镇巴音村民委员会、临河区狼山镇光明村民委员会征地补偿纠纷一案中，于2016年6月30日作出的（2016）内0802执恢152-1号民事裁定书冻结了被执行人临河区狼山镇巴音村民委员会、临河区狼山镇光明村民委员会在临河区狼山镇人民政府征地补偿款400000元，现临河区狼山镇人民政府提出书面申请，该款项系京藏高速征地补偿款，该款项与临河区狼山镇巴音村民委员会、临河区狼山镇光明村民委员会无任何关系，并提供了临河区狼山镇巴音村民委员会、临河区狼山镇光明村民委员会征地补偿款系临河至甘其毛都征地补偿款（账号：8500701220000000003259号）。临河区狼山镇人民政府提出申请，要求解除对该镇在河套农商行小召支行存款400000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临河区狼山镇巴音村民委员会、临河区狼山镇光明村民委员会在巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府的征地补偿款400000元（账号：8500701220000000003014）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年七月十五日
书记员 范思超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告申利芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申利芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申利芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,221.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27,221.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91610号
原告：三达膜科技园开发(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：朱亮东，董事长。
委托诉讼代理人：任桂明，上海市信浩律师事务所律师。
被告：季正杰，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海臻锋染料化工厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：季正杰。
原告三达膜科技园开发(厦门)有限公司(以下简称三达膜公司)与被告季正杰、上海臻锋染料化工厂(以下简称臻锋厂)承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告三达膜公司的委托诉讼代理人任桂明到庭参加诉讼。被告季正杰、臻锋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三达膜公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还占用资金人民币(以下币种相同)1,500万元；2.判令两被告支付利息损失(以1,500万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2009年6月26日起计算至实际还清之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：自2004年起，季正杰在承包经营原告关联企业三达工业技术(上海)有限公司(以下简称三达工业公司)期间，与臻锋厂一起占用了三达工业公司流动资金1,500万元和2套膜设备(折合人民币约540万元)，且未支付承包利润。2009年6月25日，经原告与臻锋厂对账确认，臻锋厂同意归还占用资金1,500万元和设备，同时三达工业公司将其对臻锋厂享有的上述债权转让给三达膜公司。2011年2月，臻锋厂将2台膜设备归还，但1,500万资金拒不归还。2016年10月9日，两被告共同出具了还款承诺函，承诺共同向三达膜公司偿还占用资金1,500万元，但至今未还。
被告季正杰、臻锋厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月13日，三达国际(新加坡)有限公司(甲方)与季正杰(乙方)签订了《委任经营协议》。协议约定，甲方将三达工业公司的厂房及设备约700万元、流动资金约1,300万元及主体资格、经营资格提供给乙方，由乙方全权经营三达工业公司。委托经营期满甲方的厂房及设备归甲方所有，乙方将甲方提供的全部流动资金及当年度未付利润一起归还甲方。委任期限为5年。
2009年6月20日，三达工业公司向臻锋厂发送《债权转让通知函》称，2004年起，季正杰承包三达工业公司期间，臻锋厂长期占用了三达工业公司的流动资金1,500万元和2套膜设备，至今未归还。三达工业公司将上述债权全部转让给三达膜公司。
2009年6月25日，三达膜公司与臻锋厂签订《对帐清单》，其中第5条载明，臻锋厂实际占用了三达工业公司流动资金及膜设备予以返还。三达工业公司已经将上述债权转让给了三达膜公司。
2016年10月19日，季正杰、臻锋厂共同向三达膜公司出具《还款承诺函》。该函载明2011年2月，2套膜设备已经返还，季正杰、臻锋厂尚欠三大膜公司占用资金1,500万元，承诺共同尽快归还。
另查明，2003年12月26日至2004年4月5日期间，当时三达工业公司转入流动资金共计1,500万元。
以上事实，由经庭审质证的《债权转让通知》、《对帐清单》、《还款承诺函》、银行转账凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。臻锋厂实际占用了三达工业公司流动资金1,500万元，三达工业公司将债权转让给了三达膜公司，债权转让符合法律规定。季正杰、臻锋厂共同承诺向三达膜公司归还钱款，但未归还，现三达膜公司要求季正杰、臻锋厂共同归还，符合约定，本院予以支持。2009年6月25日的《对帐清单》已经载明欠款的金额以及债权转让的事实，但季正杰、臻锋厂一直未能归还1,500万元占用的资金，给三达膜公司造成了损失，三达膜公司要求季正杰、臻锋厂承担相应的贷款利息，并无不当，本院予以支持。被告季正杰、臻锋厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正杰、上海臻锋染料化工厂应于本判决生效之日起三日内归还原告三达膜科技园开发(厦门)有限公司占用的资金1,500万元；
二、被告季正杰、上海臻锋染料化工厂应于本判决生效之日起三日支付原告三达膜科技园开发(厦门)有限公司利息损失(以1,500万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2009年6月26日起计算至实际还清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156,384元，财产保全费5,000元，共计16,1384元，由被告季正杰、上海臻锋染料化工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 沈慧华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91610号
申请人：三达膜科技园开发(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人；朱亮东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：季正杰，男，1953年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海臻锋染料化工厂，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人三达膜科技园开发(厦门)有限公司诉被申请人季正杰、上海臻锋染料化工厂承包经营合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季正杰、上海臻锋染料化工厂的银行存款人民币22,916,863元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季正杰、上海臻锋染料化工厂的银行存款人民币22,916,863元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执697号
申请执行人：安徽利德工程设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市水泥制品厂2号楼一层3号，统一社会信用代码：91340300586121052T（1-1）。
法定代表人：费长征，该公司总经理。
被执行人：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园B23#105号，组织机构代码:08522935-6。
法定代表人：蒲绪萍，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1359号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为378432元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹振雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303财保5号
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司城北支行，住所地桂林市叠彩区北辰路火车始发站前47-6号。
负责人路啓华，行长。
被申请人庞文思，男，瑶族，1983年8月5日生，住桂林市永福县。
本院在审理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司城北支行诉被申请人庞文思金融借款合同诉前保全一案中，申请人于2016年3月15日提出诉前保全申请，要求查封被申请人庞文思所有的位于永福县永福镇连江路金城山庄北区1栋2-6-1号房屋、丰田普拉多越野车一辆及银行存款450000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞文思所有的位于永福县永福镇连江路金城山庄北区1栋2-6-1号房屋（产权证号：永房权证永福镇字第××号）的所有权；查封被申请人庞文思所有的丰田普拉多越野车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；
查封被申请人庞文思的银行存款450000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一六年三月十六日
书记员 李海天
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初96号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，因涉嫌抢劫罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人吴英哲，国信信扬﹙河源﹚律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨某犯抢劫�，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴英哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日晚，被告人杨某与张某（已判决）、张某1（已判决）、杨某2（已死亡）、包某（另案处理）五人在杨某家商量好去东源县柳城镇赤江村205国道旁边弄点钱来用。凌晨1时度，由杨某驾驶一辆黑色小轿车搭乘被告人张某、张某1及杨某，包某驾驶一辆摩托车，五人窜到东源县柳城镇一民房处，先由包某手持铁棍和假证件走到一水泥房窗边，用铁棍敲打房间的窗户并冒充警察叫里面的人开门。房间里的谭某被响声惊醒后就叫醒隔壁房间的李某，两人走到大厅看到包某在窗户外面喊：“我们是东源缉毒民警，开门检查”，因谭某和李�怀疑他不是警察就未开门。过了一会，被告人张某、张某1和杨某、杨某2也来到民房前，五人走进水泥房隔壁的瓦房里，将居住在瓦房的谭某2反锁在房内，并将谭某放在瓦房内的两包松香抬走，谭某见状就叫李某报警，自己则叫上其儿子谭某1一起出去将松香抬回瓦房，并将被反锁在瓦房内的谭某2放出来。被告人张某、张某1一行五人见谭某将谭某2放了出来，便一齐围了过去，其中有人手持电棒、有人手持铁棍，随后由包某看管谭某、谭某2、谭某1，不准他们三人打电话报警、叫喊、走动，其余人则将瓦房里的石英粉，一条磁棒，一个球磨钟搬出放到轿车上，接着又进入谭某居住的房间内，抢走了一个低音炮、一块手表和人民币100多元，后又走到李某房间门前用脚踢李某的房门，李某听到房门被踢就说：“我已经报警，警察很快就会到”，五人闻言就匆忙开车逃离。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，抓获经过，刑事判决书等书证，被害人谭某陈述，证人李某、龙某、谭某2证言，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，辨认笔录，同案人包某、张某、张某1供述，被告人杨某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000�﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十三日起至二○二○年三月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 欧丽群
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执357号
申请执行人刘忠超，男，1982年8月11日出生，汉族，你们，现住梨树县。
被执行人赵平，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初782号民事调解书，于2017年1月20日立案执行，请求被执行人偿还花生种子款12000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院2017）吉0322民初782号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初17号
原告曹园园，女，汉族，1986年4月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队。
法定代表人袁建立，大队长。
本院在审理原告曹园园诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队道路交通管理行政强制一案中，原告曹园园于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹园园负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢真知
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4294-1号
原告王博，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区侯营镇侯营村第七村民生产小组。
负责人：王庆本,组长。
原告王博与被告聊城市东昌府区侯营镇侯营村第七村民生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王秀秀于2015年12月2日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，原告又变更诉讼请求，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判长刘龙启、人民陪审员温欣欣、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 浩
拜科日·毛拉阿西木与夏和平买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初414号
原告：拜科日·毛拉阿西木，男，1974年出生。
被�：夏和平，男，1964年出生。
原告拜科日·毛拉阿西木与被告夏和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜科日·毛拉阿西木到庭参加诉讼，被告夏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
拜科日·毛拉阿西木向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款24000元及利息2400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车号为新Ｍ—×××××。被告支付3000元预付款后，双方签订了《购车协议书》，约定车价为27000元，余款于2015年9月底付清，逾期付款将承担年10%的利息。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。
夏和平未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻�车，车牌号为新Ｍ—×××××。车款总价为27000元，被告已支付3000元，尚余24000元至今未支付。原被告双方签订的《购车协议书》约定，逾期付款将承担年利率10%的利息。
本院认为，被告夏和平与原告拜科日·毛拉阿西木在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖车辆协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告交付车辆后，被告应按约定的时间支付车款，被告不支付车款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付车款，因其提供了证据予以证明，本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买�人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告拜科日·毛拉阿西木要求被告夏和平支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算期间为2015年9月30日起至2016年9月19日止，计算标准为本金24000元×10%(年利率)÷365天×354天＝2328元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏和平于本判决生效之日起三日内支付原告拜科日·毛拉阿西木购车款24000元及利息2328元；
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告夏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊晓龙
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初414号
原告：拜科日*毛拉阿西木，男，1974年5月28日出生。
被告：夏和平，男，1964年10月6日出生。
原告拜科日*毛拉阿西木与被告夏和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜科日*毛拉阿西木到庭参加诉讼，被告夏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
拜科日*毛拉阿西木向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款24000元及利息2400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车号为新M-×××××。被告支付3000元预付款后，双方签订了《购车协议书》，约定车价为27000元，余款于2015年9月底付清，逾期付款将承担年10%的利息。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。
夏和平未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车牌号为新M-×××××。车款总价为27000元，被告已支付3000元，尚余24000元至今未支付。原被告双方签订的《购车协议书》约定，逾期付款将承担年利率10%的利息。
本院认为，被告夏和平与原告拜科日*毛拉阿西木在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖车辆协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告交付车辆后，被告应按约定的时间支付车款，被告不支付车款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付车款，因其提供了证据予以证明，本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告拜科日*毛拉阿西木要求被告夏和平支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算期间为2015年9月30日起至2016年9月19日止，计算标准为本金24000元×10%(年利率)÷365天×354天＝2328元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏和平于本判决生效之日起三日内支付原告拜科日*毛拉阿西木购车款24000元及利息2328元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告夏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊晓龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初414号原告：拜科日·毛拉阿西木，男，1974年5月28日出生。被告：夏和平，男，1964年10月6日出生。原告拜科日·毛拉阿西木与被告夏和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜科日·毛拉阿西木到庭参加诉讼，被告夏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。拜科日·毛拉阿西木向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款24000元及利息2400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车号为新M-×××××。被告支付3000元预付款后，双方签订了《购车协议书》，约定车价为27000元，余款于2015年9月底付清，逾期付款将承担年10%的利息。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。夏和平未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告购买原告自有东风牌翻斗车，车牌号为新M-×××××。车款总价为27000元，被告已支付3000元，尚余24000元至今未支付。原被告双方签订的《购车协议书》约定，逾期付款将承担年利率10%的利息。本院认为，被告夏和平与原告拜科日·毛拉阿西木在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖车辆协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告交付车辆后，被告应按约定的时间支付车款，被告不支付车款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付车款，因其提供了证据予以证明，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告拜科日·毛拉阿西木要求被告夏和平支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算期间为2015年9月30日起至2016年9月19日止，计算标准为本金24000元×10%(年利率)÷365天×354天＝2328元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏和平于本判决生效之日起三日内支付原告拜科日·毛拉阿西木购车款24000元及利息2328元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告夏和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 习 梅二〇一六年十月二十四日书记员 樊晓龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终19号
原公诉机关河北省隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立润，2016年8月2日临时羁押于唐山市丰润区看守所。2016年8月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被隆化县公安局刑事拘留，同年9月2日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
原审被告人王某甲。2016年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被隆化县公安局取保候审。2017年8月7日经隆化县人民法院决定被逮捕，2017年8月11日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人肖某甲。2014年3月6日被告人肖某甲因犯买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月20日肖某甲实行社区矫正期满。2016年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被隆化县公安局刑事拘留，同年9月14日经隆化县人民检察院批准被逮捕。2016年12月28日被隆化县公安局取保候审。2017年8月7日经隆化县人民法院决定被逮捕。2017年11月3日被隆化县人民法院取保候审。
原审被告人宋某甲，2016年9月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被隆化县公安局取保候审。2017年8月7日经隆化县人民法院决定被逮捕。2017年11月3日被隆化县人民法院取保候审。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人张立润、肖某甲、宋某甲犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，原审被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月3日作出（2017）冀0825刑初89号刑事判决，认定原审被告人张立润犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；原审被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；原审被告人肖某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万五千元（罚金已缴纳）；原审被告人宋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；依法追缴原审被告人张立润的违法所得人民币50596元，原审被告人王某甲的违法所得人民币36235元，原审被告人肖某甲的违法所得人民币15000元，原审被告人宋某甲的违法所得人民币10000元。原审被告人张立润不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立润申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立润申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立润撤回上诉。
河北省隆化县人民法院（2017）冀0825刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 冉 冉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执477号
申请执行人张某1，男，汉族，住九台区。
被执行人张某2，女，汉族，住九台区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2486号
原告：成都锐杰海绵制品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇成都家具产业园阳光林森路***号。
法定代表人：肖锐，该公司总经理。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:高新区维美纺沙发厂。经营场所：成都高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：黄秀军，男，汉族，1971年3月3日出生，住成都市新都区。
被告：张萍，女，汉族，1975年3月20日出生，住成都高新区。
原告成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰公司）诉被告高新区维美纺沙发厂（以下简称沙发厂）、被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何进独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人植艳君，被告沙发厂经营者黄秀军、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐杰公司诉称，经协商，原被告双方之间达成关于海绵制品的买卖合同关系，后，原告多次向被告沙发厂供应海绵制品，现被告沙发厂欠原告货款未支付。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告沙发厂支付原告货款252314元；2、被告沙发厂支付原告货款利息，自2016年12月20日计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告张萍对被告黄秀军所欠货款及利息承担连带责任。
被告沙发厂对原告主张的合同关系事实和欠款事实不持异议，答辩称，原告提供的产品价格高于市价，因此被告沙发厂不愿意承担利息，而且原告多次催款被告沙发厂并不是不给，一直在履行。
被告张萍对签字担保的事实予以确认，但未提出答辩意见。
由于被告对原告主张的起诉事实予以确认，本院查证属实，予以确认。
另查明，被告张萍于2016年12月20日对被告沙发厂欠原告货款252314元的事实予以确认，并以担保人的名义出具了《欠条》。
再查明，在被告ＸＸ出具前述《欠条》前被告沙发厂已经支付了货款5000元，在出具前述《欠条》之后被告沙发厂又向原告支付了货款40000元。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告、被告当庭一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，被告沙发厂欠付原告货款，应当承担支付货款的义务和承担相应的逾期付款利息。依据原告、被告一致陈述，2016年12月20日原告与被告沙发厂进行了对账，欠款金额为252314元，扣减在欠条出具前后被告沙发厂已经支付的45000元，被告应当向原告归还货款207314元。由于被告沙发厂逾期付款，应当承担原告主张的支付前述欠款自2016年12月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
被告张萍向原告出具了本案涉争欠款252314元的欠条，在欠条上明确表明了承担担保责任的意思表示，该担保属于人的担保即保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，前述欠条没有明确约定保证方式，因此，被告张萍应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高新区维美沙发厂于本判决生效之日起十日内向原告成都锐杰海绵制品有限公司偿还货款207314元，并支付前述款项自2016年12月21日起至付清之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告张萍对被告高新区维美沙发厂的前述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告成都锐杰海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2542元，由被告高新区维美沙发厂负担（此款原告已预交，被告高新区维美沙发厂、张萍应当在支付前述款项时一并向原告连带支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年五月十一日
书记员 叶慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉英。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保力自动化科技有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道永宁路1号（高港高新区）。
法定代表人：秦勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市满堂红装饰有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：唐庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
一审被告：周加田。
再审申请人高玉英因与被申请人江苏保力自动化科技有限公司（以下简称保力公司）、泰州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）、一审被告周加田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉英。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保力自动化科技有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道永宁路1号（高港高新区）。法定代表人：秦勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市满堂红装饰有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号。法定代表人：唐庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。一审被告：周加田。再审申请人高玉英因与被申请人江苏保力自动化科技有限公司（以下简称保力公司）、泰州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）、一审被告周加田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1号
申请执行人：陈汉平，男，1970年10月11日，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人：徐文革，男，1969年12月22日，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人：郑团脸，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈汉平与被执行人徐文革、郑团脸民间借贷纠纷一案中，现因双方协商一致，申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐文革名下位于庐江县庐城镇北苑小区25-301室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年一月四日
书记员 陈 振
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3599号之一
申请执行人丁芹英，女，1954年8月23日出生，住天台县。
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人丁芹英与被执行人安珊珊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1822号民事判决一案中，被执行人安珊珊应偿还申请人丁芹英借款本金人民币10万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人安珊珊作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人安珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
发现被执行人安珊珊在杭州高升母婴服务有限公司处享有86%的股权，已委托杭州市滨江区人民法院代为查封冻结该股权。未发现被执行人安珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人丁芹英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安珊珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安珊珊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈蒙琦