贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路30号。
主要负责人：柴咏虹，副经理。
委托诉讼代理人：陈德林，男，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：龙泽芳，男，1953年3月18日出生，汉族，农村居民，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙康强（龙泽芳之子），男，1976年10月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈启彬，男，1983年9月20日出生，土家族，城镇居民，现住贵州省印江自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称人保印江支公司）因与被上诉人龙泽芳、陈启彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保印江支公司的委托诉讼代理人陈德林、被上诉人龙泽芳及其委托诉讼代理人龙康强、被上诉人陈启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保印江支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0625民初552号民事判决，改判上诉人承担60108元，一审案件受理费1000元不由上诉人承担；上诉费用由被上诉人龙泽芳承担。事实及理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，交强险应该在分责分项限额内予以赔偿。有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。一审法院支持被上诉人龙泽芳伤残损失共计50108元，未超过交强险有责伤残限额110000元，判决上诉人赔偿50108元；法院支持被上诉人龙泽芳医疗费用共计44739.33元，超出了交强险有责医疗费用限额10000元，未依据第八条规定判决，直接判决上诉人在交强险120000元剩余限额（120000元-50108元）内赔付龙泽芳医疗费44739.33元，超出医疗费赔偿限额34739.33元，造成上诉人多赔偿龙泽芳医疗费34739.33元。根据贵州省高级人民法院印发的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》的通知第十四条规定，若保险公司拒绝理赔或不按法律规定理赔的，保险公司应当承担相应的诉讼费用。一审受理此案前上诉人未收到被上诉人索赔请求，也不存在拒赔或不按法律规定理赔的现象，同时被上诉人未向一审法院提供上诉人有以上现象的任何证据，一审受理费的产生是被上诉人自行选择索赔方式产生的，一审法院判决上诉人承担一审受理费1000元，有失公平公正。
龙泽芳辩称，对一审判决的金额不服，判决的金额明显过少，本人伤情严重，臀部多处骨折，行动极度不便，且血栓严重。保险公司说本人的伤残鉴定是伪造的完全没有依据，另外一审计算的标准错误，我们居住的地方是城镇地区，应当按照城镇标准计算。
陈启彬辩称，对一审没有意见。
龙泽芳向一审法院起诉请求：1、原审二被告赔偿龙泽芳因交通事故造成的损失共计136983元；2、诉讼费用由原审二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日，陈启彬驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从印江县城向印江县天堂镇行驶，7时30分行至印沿线（印江—沿河）5公里＋600m处时，将在道路东侧行走的行人龙泽芳撞到在地而肇事，造成行人龙泽芳受伤及贵Ｄ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经印江自治县公安局交通警察大队认定，陈启彬负此次事故的全部责任，龙泽芳无责任。事故发生后，龙泽芳当即被送往遵义医学院附属医院住院治疗23天，用去医疗费28624元。2015年10月20日，龙泽芳转入印江自治县人民医院，住院治疗34天，用去医疗费4415.33元，因转院和伤残鉴定支付交通费695元，支付鉴定费1200元。陈启彬垫付了龙泽芳在遵义医学院附属医院医疗费28624元和在印江自治县人民医院医疗费4415.33元，支付了购买拐杖费124元，共计支付费用33163.33元。人保印江支公司未对龙泽芳进行赔偿。
2016年3月16日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2016）临鉴字第844号司法鉴定意见书，龙泽芳2015年9月26日车祸伤致左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；致骨盆多发骨折评定为十级伤残，误工期评定为60—120日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日。
一审另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车检验有效期至2015年9月30日。该车于2014年9月23日向人保印江支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。2015年9月26日，陈启彬驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车将行人龙泽芳撞到在地而肇事，造成龙泽芳受伤的交通事故。该事故经印江自治县公安局交通警察大队认定，陈启彬负此次事故的全部责任，龙泽芳无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，龙泽芳在此次交通事故因受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对龙泽芳要求原审被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对于龙泽芳因此次交通事故造成的损失，认定如下：医疗费33039.33元，误工费11043.29元，护理费4674.58元，住院伙食补助费5700元，营养费6000元，残疾赔偿金26371.13元，鉴定费1200元，交通费695元，精神抚慰金6000元，残疾辅助器具费124元，各项合计94847.33元。对于责任的分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，陈启彬驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车向人保印江支公司投保了交强险，龙泽芳的各项损失在交强险责任限额范围内，人保印江支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，对陈启彬垫付的各项费用33163.33元，由人保印江支公司在交强险限额内直接支付给陈启彬，余下损失61684元，由人保印江支公司在保险限额内直接赔偿给龙泽芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在判决生效后十日之内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿龙泽芳94847.33元（其中33163.33元直接支付给陈启彬）；二、驳回龙泽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由龙泽芳负担520元，由中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人保印江支公司在交强险限额内全额承担龙泽芳的损失，没有超过交强险的赔偿限额，符合法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费的承担问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费是龙泽芳因交通事故财产受损后为得到赔偿提起诉讼所产生的合理费用，按照谁败诉谁承担的原则，原审法院在保险公司败诉的情况下，判决人保印江支公司承担案件受理费符合法律规定。
综上所述，人保印江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 代静云
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 涛