云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第165号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人马昌林，男，1987年4月12日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2005年3月21日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月3日被会泽县公安局刑事拘留，同月14日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人何某，云南在线律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2015]125号起诉书指控被告人马昌林犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人马昌林及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2015年5月3日9时许，被告人马昌林怀疑其母陈某某生病系其兄马某甲殴打所致，遂携带刀具到会泽县迤车镇迤北街上谢某云家门前，找到其兄马某甲理论，双方为此发生吵打，马昌林用刀刺杀马某甲胸腹部四刀，马某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，马某甲系锐器致脾脏、肝脏破裂失血性休克死亡。
云南省曲靖市人民检察院认为，马昌林故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。马昌林系累犯。并出示报案材料现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定意见、法医物证鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马昌林对指控事实无异议。但辩解起诉书指控其是累犯不符合法律规定，其第一次犯罪还未成年。其当时并没有想着要把马某甲杀死。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关对本案的指控定性不当。被告人马昌林当时只想教训一下马某甲，没有剥夺马某甲生命的主观故意，因此本案只应定为故意伤害罪。2、被告人马昌林具有法定的、酌定的量刑情节。一是具有自首情节。被告人杀伤马某甲后，知道他人报案，仍在现场等候民警处理，民警到达现场，其没有反抗，接受讯问时如实供述了犯罪事实，符合认定自首的相关规定。二是被害人存在重大过错。首先殴打被告人，经常殴打其父母，侵占被告人的房产。三是被告人认罪态度好，其父母对其表示谅解。综上所述，建议法庭对被告人在十年以下量刑。
经审理查明,被告人马昌林与其兄马某甲因赡养父母及房产等问题有矛盾。2015年5月3日9时许，马昌林与马某甲又因送母亲看病一事发生吵打，马昌林用事先准备的长刀敲打马某甲肩部、捅刺马某甲胸腹部4刀，致马某甲左侧第8肋骨骨折、右胸腔膈肌、脾脏和肝脏左叶、胃大弯及小肠回肠被刺破失血性休克，经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过，证实了案件来源和被告人的归案情况。2015年5月3日9时52分，会泽县迤车镇迤北村委会综治员王某某电话向迤车派出所报称，刚才，迤北村委会新发小组马某甲和马昌林兄弟两人在迤北街上打架，马某甲被马昌林杀了三刀，请查处。民警当日将马昌林抓获。
2、现场勘查笔录证实，现场位于会泽县迤车镇迤北村委会新街小组谢某甲家房屋北面街道上临时搭建的棚子内。中心现场留有滴落状血迹并提取。中心现场西南面3千米处为死者马某甲家建设中房屋，房屋前摆有一用蓝色医用布盖住的尸体。勘验后提取滴落状血迹1份。有现场勘验照片、提取痕迹物证登记表予以佐证。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录证实，从谢某乙处扣押了全长52厘米带刀鞘的长刀一把；被告人马昌林辨认的现场与现场勘验笔录记载的现场为同一现场，被告人马昌林混杂辨认出3号刀具是其作案时用的长刀；依法提取了陈某某、马昌林乙的血样各1份备检。
4、尸体检验笔录、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，死者马某甲左腋下第3、4肋间见1.2厘米×0.6厘米刺破口，第6、7肋间见2.3厘米×0.6厘米及1.8厘米×0.5厘米刺破口；左腹部见1.8厘米×0.6厘米刺破口。右肩部见4厘米×0.4厘米皮肤擦伤。解剖见左侧底8肋骨骨折。左胸腔积血约2500毫升。膈肌上见2.0厘米×1.5厘米及1.5厘米×1.2厘米刺破口。腹腔积血约2500毫升。脾脏上见3.2厘米×0.4厘米刺破口。肝脏左叶上见3.5厘米×0.4厘米刺破口。胃大弯处见3.0厘米×1.4厘米刺破口，小肠回肠段见1.5厘米×1.3厘米刺破口。鉴定意见是：马某甲系锐器致脾脏、肝脏破裂失血性休克死亡。并通知了当事人。尸体检验后提取尸体血、心血各1份；胃组织1份备检。有尸体检验照片、尸体检验提取物证登记表予以佐证。
5、（会）公（司）鉴（物证）字[2015]103号物证检验鉴定意见、（曲）公（司）鉴（DNA）字[2015]390号法医物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，检材（死者心血、胃内容物）中未检出毒物。可排除死者系中毒死亡。送检现场血迹、刀上转移血迹均可检见人血，并且此人血与马某甲血样的STR分型相同，似然比为1.04×1022。不排除陈某某是死者马某甲的生物学母亲；不排除死者马某甲是马昌林乙的生物学父亲。鉴定意见已经通知当事人。
6、会泽县公安局迤车派出所出具的户口证明证实，被告人马昌林生于1987年4月12日，系云南省曲靖市会泽县迤车镇迤北村委会居民户。本案发生时已成年。被害人马某甲生于1979年6月18日，殁年35周岁。
8、现场提取的长刀，经过当庭出示，被告人马昌林辨认后确认是其杀死马某甲时使用的刀具。
9、前科判决、裁定书及释放证明书，证实马昌林于2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，经五次减刑五年，2013年7月8日释放。
10证人证言
王某某（报案人）证实，当天上午其得知马昌林与马某甲弟兄两人打架，村民说马昌林将马某甲杀死，其便报了案。
张某甲、道某丙证实，当天在谢某甲家办事现场，马昌林手持钢管类东西打马某甲，接着持刀朝马某甲腹部杀了三下。马某甲用长板凳打马昌林，但没有打着。
谢某丁、张某乙、魏某甲、宗某某、魏某乙证实，当天早上在案发现场，马昌林与马某甲弟兄两人打架，马某甲手持板凳打，被马昌林一只手拿钢管挡住，另一只手拿长刀杀了马某甲，后被人劝开，马某甲被送村卫生所，卫生院的救护车赶到，医生抢救说人已经死了。
谢某乙证实，其父亲过世，当天早上请帮忙的人在其哥哥家门前街面搭建的棚子里吃饭。其在哥哥家里听见门外有闹事的声音，便跑出来，看见马某甲睡在地上，马昌林一只手提着一把刀，另一只手拿着刀壳站在马某甲不远的地方，便知道是他家哥俩打架了。平时他家哥俩经常发生打架。其过去劝马昌林并把它手里的刀拿了。马某甲平时经常打他父母，他妈还被他打了在打针，他兄弟马昌林也被打了不敢回家，住在他老表家。
徐某某证实，马昌林是其亲老表，跟其家做工盖房子，一直住在其家里。当天早上七点三十分左右，马昌林接了一个电话，看上去很愤怒，朝他家那个方向走了。他家哥俩打架其不在现场。他家哥俩以前关系好，近一段时间关系不好，正月还吵过架。马昌林服刑回来老房子被他哥哥拆掉没有房子住，他哥哥建房子，马昌林帮着建好以后他哥哥又不给住，没有住处才暂时住在其家。马某甲会打他爹妈，他妈被打了在打针。
马某丙证实，当天早上其打着电话给马昌林说，他妈病了，赶紧回来。八九点钟的时候，其才听说他家哥俩出事了，马某甲被杀了，民警带着马昌林过来，其骂马昌林怎个要做这种事，马昌林说马某甲怎个要打他。马某甲对父母要打就打，要骂就骂。马昌林对老人好。他家哥俩以前好，马昌林还帮马某甲建房。
陈某某（被告人的母亲）证实，哥俩矛盾是因为马某甲会打父母，还有就是为房子，老房子哥俩都有份，被马某甲拆了盖新房，说好盖起来分一间给马昌林，马昌林也帮着建，但建好后没有分给马昌林，马某甲还把马昌林撵出去，哥俩为住房吵了要打。
马某丁证实，当天早上，马昌林打电话说，母亲生病了。其打电话给马某甲，叫他带去看病，马某甲说要哥俩带去医，医药费一人一半，否则死了他也不管。后来其又电话交接马昌林，叫他不要去医院看母亲了，怕他家哥俩在一起又吵起来。他们哥俩一直关系不好，为赡养老人和住房等争吵。马昌林说老人被马某甲打伤，他不出钱也没有钱给老人看病，他住处也没有。是堂弟马某全打电话告诉其说，马某甲被马昌林杀着，其才知道。
11、被告人马昌林对其于2015年5月3日早上在迤北街上河边谢某云家旁边，因为其母亲治病一事与其哥哥马某甲吵打，持长刀将马某甲杀死的事实供认不讳。但辩解当时只想抵着打，没想将哥哥杀死。因为赡养老人和住房问题和马某甲有矛盾。
以上证据是公安机关侦办人员依法获取，并与本案具有关联性，且相互之间形成证据链，客观的证实了公诉机关指控的事实。应予采信作为认定本案的根据。证人张兴海的证言与其他证人证言及被告人的供述相印证，客观真实，应予采信作为定案的根据。辩护人的质证意见不能成立，不予采纳。
本院认为，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。被告人马昌林因家庭琐事与其哥哥马某甲产生矛盾，案发时用事先准备的长刀，朝马某甲胸腹部连刺四刀，致马某甲死亡，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马昌林及其辩护人关于本案应定故意伤害罪的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据查实的被告人归案情况说明及报案人的证言，被告人作案后被村民稳控在现场，被告人也不知他人报警的情况，不能认定被告人具有投案的主动性和自愿性，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。虽然被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但依照刑法相关规定不构成累犯。被告人犯罪情节恶劣、后果严重，但鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，被害人对引发本案有一定过错，亲属和当地村民均给予谅解，因此，可对其从轻处罚。其杀人使用的长刀属于犯罪工具，依法应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、被告人的悔罪表现及引发本案的原因的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人马昌林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2030年5月2日止）；
二、作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高卜强
审 判 员 贾 宾
人民陪审员 李照周
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建林
-7-