湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初782号
原告周广建，男。
被告常德市欣海鬃刷有限公司，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村六组。
法定代表人罗绍情，该公司经理。
本院在审理原告周广建与被告常德市欣海鬃刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易宇平独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告周广建、被告常德市欣海鬃刷有限公司的法定代表人罗绍情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广建诉称：原告与被告多年来一直存在刷柄买卖关系，截止2014年4月16日，被告欠原告刷柄款146682.22元，被告的法定代表人罗绍情为原告出具�结算单。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款146682.22元，并支付拖欠期间的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款146682.22元。
被告常德市欣海鬃刷有限公司辩称：一、原、被告从2011年4月起产生业务往来关系，原告生产木柄并销售给被告，被告尚欠原告货款146682.22元属实；二、被告是出口退税企业，从2011年4月份起双方开始生意往来，交易总额为1047582.22元，而原告仅给被告出具增值税发票632520.00元，尚欠被告增值税发票415062.22元，导致被告不能得到国家税务应退税款为60308.19元（415062.22元1.17%0.17%＝60308.19元）；扣除应退税款，被告尚欠原告货款86374.03元；三、原、被告在产品业务结算中，双方协商应扣除3%的不良品及数量欠数，结算时按货款的97%结算，即31427.47元（1047582.22元3%＝31427.47元）应在货款中扣除，被告只须支付原告货款44946.56元（86374.03元－31427.47元＝44946.56元）；四、原告提供的产品质量不符合被告的要求，存在大小、颜色不一致、湿度超标等问题；2012年4月，因原告生产的木柄发霉，被告赔偿台湾自佑公司3000美元，折合人民币20000元，经原、被告协商，双方各承担50%责任，即原告应承担10000元。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、增值税专用发票。拟证明原告向被告出具的增值税金额；
2、山东周广建付款明细。拟证明从2011年4月7日至2013年11月21日，被告向原告付款的明细；
3、往来对帐结算单七份。拟证明双方结算的凭证及被告尚欠原告货款金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1、3不持异议，本院予以采纳；原告对被告提交的证据2有异议，认为被告应当出具银行对帐单，本院认为，证据2系被告公司出具，不能单独证明被告向原告付款的具体情况，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告存在业务往来关系，从2011年4月开始，原告向被告供应木柄。2014年4月16日，被告的法定代表人罗绍情向原告出具了一份“同周广建木柄结算”的结算单，注明“结止2014.4.16日止�原欠货款156932.22元，减2½寸41000支0.25＝10250元，下欠146682.22元”，罗绍情在该结算单上签名，并加盖了被告的公章。该结算单未约定逾期付款违约金及具体的付款期限。原、被告生意往来期间，原告向被告出具了六份增值税发票，共计632520.00元。之后，原告多次催讨被告偿还货款，被告拒不支付，故诉至法院。
另查明，中国人民银行2016年中长期贷款（一年至五年）利率为4.75%。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付货款146682.22元。原、被告之间存在长期业务往来关系，原告向被告销售木柄，被告支付货款。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。原告履行了供货义务，被告于2014年4月16日向原告出具了一份结算单，即应当向原告支付货款146682.22元。被告拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称的因原告未提供与货款数额一致的增值税发票的问题，被告在庭后向本庭补交税务登记证、中华人民共和国海关进出口货物收发货人报关注册登记证书、自理报检单位备案登记证明书，可证明被告属于出口退税企业；原告仅向被告出具金额为632520.00元的增值税发票，而双方交易额为1047582.22元，被告辩称的要求原告按未出具的增值税发票金额计算应退税款，并将该款在货款中抵扣的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；但原告应当向被告补充出具金额为415062.22元的增值税发票。关于被告辩称的结算时应扣除货款数额3%的不良品及数量欠数、原告提供的产品质量不符合要求等问题，因原、被告未签订书面买卖合同，不能查明双方当事人就结算时扣除货款数额3%的不良�及数量欠数等问题进行约定，且被告未提供相应证据予以佐证，本院对被告的辩解理由不予采信。因此，本院对原告要求被告偿还货款146682.22元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉讼请求，因双方当事人未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，而根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，中国人民银行逾期罚息的利率标准是在贷款利率的基础上加收30%－50%。故原告主张的逾期付款损失应从起诉之日（2016年5月16日）开始计算，以146682.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即年利率6.175%，至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常德市欣海鬃刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广建货款146682.22元及逾期付款损失（以146682.22元为基数，按年利率6.175%计算，自2016年5月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3234元，减半收取1617元，财产保全费1420元，合计3037元，由被告常德市欣海鬃刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一六年七月六日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。