wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第352号原告魏某某，男，汉族，住天祝藏族自治县。委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住永登县。被告赵某某，男，汉族，住永登县。原告魏某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦黎英，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告在二被告经营的砂场里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时，二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、被告立即支付拖欠的劳务工资3789元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托二被告给原告等人结算工资，当时二被告给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下二被告给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与二被告无关。被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何应选和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告魏某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费5052元，当日何家圈采石场向原告支付运费1263元，剩余3789元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告以该运费已转化为二被告的个人借款为由，多次要求二被告支付运费，但二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资3789元，支付交通费、误工费2000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单和欠条各一份、证人周某某出庭证言等予以证明。本院认为，原告魏某某在永登县坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由该采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石场工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石场负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，故原告魏某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、交通费、误工费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一五年六月二十四日书记员  米美玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1929号
原告刘江东，男，1958年8月6日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
原告刘江东与被告吴刚不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江东及其委托代理人铁根锁、被告委托代理人蒲先革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月16日，被告借原告现金20000元，用汇款方式到吴刚账户。同年7月4日，被告又借原告10000元。后原告急需用钱向被告催要，但被告迟迟不还。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告30000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，应驳回原告起诉。原告汇款20000元是对公的工程款，不是私人借款。
经审理查明：被告吴刚系山西世纪宏泽科技有限公司的总经理。2013年6月16日，原告向被告所开户的运城市工商银行解放路支行户名为“吴刚”的个人账户汇款人民币20000元，被告吴刚对收到原告20000元无异议。
原告提供的证据有1、账户历史明细清单一份；2、山西世纪宏泽科技有限公司办公室文件一份；3、芮城药厂材料清单一份。
审理中，原告还提出替被告垫付药厂材料款10000元，但被告予以否认，原告未能提供相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告将20000元款打入“吴刚”的私人账户，且被告对该事实无异议，由此可以认定被告向原告借款20000元属实，双方之间存在债权债务法律关系。被告虽辩称原告所汇款为工程款，不是个人借款，但无证据可以相互印证，故被告辩解理据不足，本院不予采纳。另外，原告主张为被告垫付材料款10000元，被告否认，原告不能提供证据证实，故原告证据不足，本院对此请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内归还原告刘江东现金20000元；
驳回原告刘江东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二0一四年元月二日
书记员 周俊峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第121号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年9月3日生，云南省施甸县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县，现暂住云南省耿马自治县。因本案于2015年3月10日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪。于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年3月8日11时30分许，被告人蒋某某无证驾驶云09295**号大中型拖拉机沿孟定镇仙人山电站对面农田土路往振清线方向行驶。当行驶至距振清线500米处时，其所驾驶的拖拉机车厢后门甩开打到路边的行人无名氏，致无名氏经抢救无效死亡。2015年3月9日14时，被告人蒋某某到耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队报案。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、送达回执，扣押物品清单、返还物品凭证，死亡证明书、诊断证明书，驾驶员信息查询、拖拉机行驶证复印件，情况说明、认尸启示、火化证、收据，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后积极救治被害人，并主动到公安机关报案，且如实供述自己的犯�事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人蒋某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第121号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人蒋正厅，男，1970年9月3日生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县，现暂住云南省耿马自治县。因本案于2015年3月10日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人蒋正厅犯交通肇事罪。于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人蒋正厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2015年3月8日11时30分许，被告人蒋正厅无证驾驶云09295**号大中型拖拉机沿孟定镇仙人山电站对面农田土路往振清线方向行驶。当行驶至距振清线500米处时，其所驾驶的拖拉机车厢后门甩开打到路边的行人无名氏，致无名氏经抢救无效死亡。2015年3月9日14时，被告人蒋正厅到耿马自治县公安局交通警察大队孟定中队报案。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人蒋正厅承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人蒋正厅的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 上述指控事实，被告人蒋正厅在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、送达回执，扣押物品清单、返还物品凭证，死亡证明书、诊断证明书，驾驶员信息查询、拖拉机行驶证复印件，情况说明、认尸启示、火化证、收据，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。 本院认为，被告人蒋正厅违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋正厅的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人蒋正厅案发后积极救治被害人，并主动到公安机关报案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人蒋正厅如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人蒋正厅犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋正厅的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋正厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 静 二〇一五年七月二十七日 书记员 张学焕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第221号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人毛留军。
被告人周某甲。因本案，2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张杰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1042号起诉书，指控被告人孙某、周某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人孙某、周某甲及辩护人毛留军、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年10月27日间，被告人孙某、周某甲结伙先后17次窜至海宁市皮革城，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值21800元，数额较大。其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、调取证据清单及监控视频、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。
被告人孙某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲是否参与2013年10月27日在海宁市皮革城A座二楼浙江路76号MH3皮革行、A座三楼伦敦路22号香奈儿皮草行内的盗窃行为存疑；被告人周某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯，据此请求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某到案后能如实供述相关罪行，据此请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月一天，被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城A座三楼巴黎路皮草行，由被告人周某甲望风、被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得被害人魏某店内的“一直”牌男式皮衣1件，价值1000元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
2012年12月间，被告人孙某、周某甲先后结伙窜至海宁市皮革城皮草广场四楼50号金苹果皮草行、一楼黄浦街56号瑞迪澳皮草行、鞋业广场63号铭银皮革行、A座三楼雅典街16号汉姆森皮衣店、巴黎路53号凯纳蒂旗舰店、伦敦路8号曲某服饰店、A座二楼黑龙江街23号PIAOYIMEI皮衣店，采用相同手段窃得被害人何某、黄某、毛某、朱某乙、马某、杨某、沈某店内的女式兔毛大衣1件、“铭银”牌男式皮棉衣1件、“瑞迪澳”牌女式水貂短裙1件、“小狐仙贵族”牌男式皮衣1件、“曲某”牌女式水貂皮衣1件（未能估价）、男式皮羽绒服1件（未能估价）、“维曼”牌男式皮克服1件（未能估价）、男式皮克服1件（未能估价），共计价值14350元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
2013年1月13日，被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城A座三楼伦敦路26号九州夫人店，采用相同手段窃得被害人夏某店内的女式黑色中长款水貂皮衣1件（未能估价）。
2013年1月26日被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城A座三楼伦敦路26号九州夫人店，采用相同手段窃得被害人苏某店内的女式米黄色水貂大衣1件（未能估价）。
2013年10月27日，被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城A座三楼巴黎路1号卡蒂诺皮衣店、A座二楼浙江路3号海林皮草行、A座一楼上海路36号周氏皮业店、皮草广场四楼50号金苹果皮草行，采用相同手段窃得被害人俞某、何某、姚某、高某店内的“LUDELAI”牌男式皮衣1件、女式兔毛大衣1件、女式羊羔毛大衣1件、“PAGUCL”牌男式皮衣1件、“MATTHEW”牌男式手包1个，共计价值4750元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、何某、黄某、毛某、朱某乙、马某、杨某、沈某、夏某、苏某、俞某、姚某、高某的陈述，证人朱某甲的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，调取证据清单及监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。
2013年10月27日，被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城A座二楼浙江路76号MH3皮革行、A座三楼伦敦路22号香奈儿皮草行，窃得被害人周某乙、余某店内的“SHUNIDIAO”牌男式皮夹克1件、“第一西伦利亚”牌蕾丝皮短裙皮衣三件，共计价值1700元。案发后上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人周某乙、余某的陈述，证明被窃的时间、地点，被窃财物的品牌、数量、特征等。
2、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，民警对被告人孙某、周某甲位于宁波市江东区曙光北路租房进行搜查，从其租房内查获涉案男式皮夹克及皮短裙。上述赃物被公安机关扣押并发还相应被害人。
3、价格鉴定意见，证明经海宁市价格认证中心鉴定，涉案“SHUNIDIAO”牌男式皮夹克1件价值800元，“第一西伦利亚”牌蕾丝皮短裙皮衣三件价值900元。
4、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的基本身份情况及归案过程情况。
被告人孙某、周某甲在公安侦查阶段对上述事实供述在案，其所供与上述证据之间能相互印证。
关于辩护人所提被告人周某甲是否参与上述二次盗窃存疑的意见。经查，2013年10月27日被告人孙某、周某甲结伙窜至海宁市皮革城，共同故意实施盗窃行为，该二人已经构成盗窃罪的共同犯罪，被告人周某甲应承担共同犯罪的全部结果。因此辩护人就此所提意见与事实和法律不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、周某甲以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，价值21800元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，虽二被告人的分工有所不同，但地位、作用基本相当，不区分主从犯，其各自犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人周某甲属从犯的意见，与事实不符，不予采纳。被告人孙某、周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人周某甲的悔罪表现等，对被告人周某甲不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴敏燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第16号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人邓X，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇居委会*号。
被执行人王X，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区X镇居委会*号。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邓X、王X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邓X、王X于2009年4月7日在郴州市第三人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年6月26日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年10月20日向被执行人邓X、王X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第8号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39107号
原告李志剑，男，1971年2月11日出生。
被告北京米兰天空餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3006室。
法定代表人杨克宁，总经理。
委托代理人于兆凯，男，1985年9月14日出生，北京米兰天空餐饮管理有限公司法务。
原告李志剑（以下简称原告）与被告北京米兰天空餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月26日入职被告担任库房管理员，双方签有劳动合同，工资实际发放至2013年8月。后一直不发工资。现起诉要求被告支付2013年9月1日至2014年5月26日的工资差额25447.28元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告就其主张提交了其与被告于2013年4月26日签订的《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限至2014年6月30日，试用期至2013年5月26日，试用期月工资为2200元，转正后月工资为2500元。
原告另提交了《工作证明》和拖欠工资的记录材料。《工作证明》的内容为：”我们（狄喜兵......）（李志剑）祁占付（......）......我们在一起工作，做（北京米兰天空餐饮管理有限公司）公司总部库房管理员，李志剑2013年4月26号进入北京米兰天空餐饮管理有限公司库房工作，祁占付已在该公司工作，狄喜兵于2013年5月23日进入该公司工作，做库房管理员，祁占付已在库房工作了。我们一共3人：狄喜兵、李志剑、祁占付都在库房一起工作，因为拖欠三人工资，我们3人陆续离职，特此证明。库房负责人：王剑......人事部负责人：沙涛......”拖欠工资的记录材料记录了2013年9月至2014年5月的对应款项，合计金额写明25447.28。原告称该材料系被告方人事人员书写的拖欠工资合计金额。
原告就本案劳动争议于2014年9月2日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于2014年9月9日作出京朝劳仲不字（2014）第01556号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《工作证明》、拖欠工资的记录材料、京朝劳仲不字（2014）第01556号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。原告就与被告存在劳动关系及被告拖欠工资的主张提交了《劳动合同书》、《工作证明》及拖欠工资的记录材料，被告未就此提交反证。原告就其主张形成证据优势，本院对于原告主张被告拖欠其2013年9月1日至2014年5月26日的工资25447.28元的意见予以采信，对于其要求被告支付该项工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京米兰天空餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李志剑二О一三年九月一日至二О一四年五月二十六日的工资二万五千四百四十七元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京米兰天空餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告李志剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1015号
原告：周继稳（公民身份号码：3412251982********），女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：许乾坤、刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：周建军（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告周继稳为与被告周建军民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告周建军下落不明，依法转为普通程序于2012年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周继稳的委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告周继稳起诉称：2012年7月18日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定月利率2分，还款方式为从2012年7月20日起每天还5000元，分二十天还，可被告至今未归还借款本金并支付利息。现起诉要求被告归还借款100000元，并按月利率2%支付该款自2012年7月18日起至还清日止的利息。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告周建军未答辩，也未向本院提供证据。
由于被告周建军未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周建军向原告借款后，至今未履行还款付息义务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周建军应在本判决生效之日起七日内归还原告周继稳借款100000元，并按月利率2%支付该款自2012年7月18日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，保全费1030元，合计3370元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 冯一文
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 徐 烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1103号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦兵。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告赵元元。
被告李益庆。
被告济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人张炳江。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的委托代理人惠龙强到庭参加诉讼。被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉称，2010年3月2日，原告与被告赵元元、李益庆签订《个人住房借款合同》，双方约定被告向原告借款49万元，借款期限为240个月，自2010年3月2日至2030年3月2日。被告赵元元以其位于龙城美墅5号楼东单元17层1702号房产抵押担保，并办理了抵押登记。被告瑞嘉丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。由于被告多次出现逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赵元元、李益庆偿还原告借款445691.14元及利息、罚息12186.31元（截止至2015年5月18日）等费用；2、依法确认原告对位于龙城美墅5号楼东单元17层1702号的抵押房产享有优先受偿权；3、依法判决被告济宁瑞嘉丰担保有限公司承担连带责任；4、诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。
被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向院提交了以下证据：
1、《个人住房借款合同》。证明原告与被告赵元元、李益庆于2010年3月2日签订了借款合同对借款金额、期限等进行的约定。同时证明被告赵元元用龙城美墅5号楼东单元17层1702号房产进行了抵押，并由被告济宁瑞嘉丰担保有限公司为借款提供连带保证。
2、他项权证书。证明被告赵元元用房产进行抵押并办理了抵押登记。
3、个人贷款支付凭证。证明原告依约定向被告发放了贷款49万元。
4、委托代理合同、律师代理费缴款单、律师代理费发票、山东省律师收费标准。证明原告为实现债权支出律师费24700元。
5、邮寄费票据。证明原告支出邮寄费75元。
6、对账单。证明截止至2015年5月18日欠本金445691.14元。
对上述证据本院认为，原告的提交《个人住房借款合同》等证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年3月2日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司签订《个人住房借款合同》，双方约定被告赵元元、李益庆向原告借款49万元，借款期限为240个月，自2010年3月2日至2030年3月2日。还款方式为等额本息还款法。被告赵元元以其位于龙城美墅5号楼东单元17层1702号房产抵押担保，并办理了抵押登记（抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等）。被告瑞嘉丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期合同履行期限届满之日后两年止。借款合同同时约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约定于2010年3月10日向被告发放贷款49万元。被告在履行合同过程中，多次出现逾期。截止至2015年5月18日，被告赵元元、李益庆欠原告借款445691.14元及利息、罚息12186.31元，经原告催要未果，原告诉来本院。
另查明，原告在诉讼过程中支出律师代理费24700元，支出邮寄费75元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告赵元元、李益庆在履行合同过程中，多次出现逾期构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告提前清偿债务，符合法律及双方合同约定。原告要求被告赵元元、李益庆偿还借款445691.14元及利息、罚息12186.31元及实现债权的费用24700元及邮寄费75元，均符合合同约定，对其上述诉讼请求，本院予依法以支持。被告济宁瑞嘉丰担保有限公司为贷款提供连带保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告赵元元以其名下的位于龙城美墅5号楼东单元17层1702号房产作抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权依照担保法的有关规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元元、李益庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金445691.14元及利息、罚息12186.31元，合计457877.45元（利息、罚息计算至2015年5月18日），并偿付从2015年5月9日至本判决书生效履行期限届满之日银行利息（按照双方合同约定利率计算）。
二、被告赵元元、李益庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用24700元及邮寄费75元。
三、如被告赵元元、李益庆逾期未按规定期限履行付款完毕，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权以位于龙城美墅5号楼东单元17层1702号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告济宁瑞嘉丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，诉讼保全费3020元，合计11560元，由被告赵元元、李益庆、济宁瑞嘉丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李建兵
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1516号
罪犯贾俊杰，男，1992年02月15日出生于河北省沽源县平定堡镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2010年06月03日作出（2010）太刑初字第10号刑事判决，认定被告人贾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年07月05日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年02月07日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贾俊杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初10号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某，因犯抢劫罪于2005年10月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈蔚倩到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年8月13日凌晨1时15分至1时44分，被告人肖某窜至兰溪市云山街道黄湓新居一期工程工地宿舍，采用溜门入室的方式分别从103室、108室宿舍内盗得被害人马某、文某、郑某的400余元、300余元、1300余元及1215元的苹果牌移动电话一只。被告人肖某患有精神分裂症，但应负完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈蔚倩提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但被告人肖某认罪态度较好、有坦白情节、主观恶性较小、已退出全部赃款赃物、系精神分裂症患者、不能认定为入户盗窃。
经审理查明，2015年8月13日1时15分许，被告人肖某窜至浙江省兰溪市云山街道金角大桥桥头工地宿舍，溜门进入108室内，窃得被害人郑某的苹果手机iphone5一只及裤袋内的人民币1300余元；窃得被害人文某黑色皮夹一只，内有人民币300余元。被告人肖某又溜门进入103室内，窃得被害人马某裤袋内的人民币400余元。苹果手机iphone5价值人民币1215元。
被告人肖某患有精神分裂症。但被告人肖某盗窃犯罪时意识清晰，盗窃行为与精神病性症状无关联，对盗窃行为的实质性辨认能力和控制能力完整，应负完全刑事责任能力。
被告人肖某窃得的苹果手机iphone5一只，公安机关已扣押并于2015年8月14日发还被害人郑建波。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人肖某的供述；2、证人王某的证言；3、被害人郑某、马某、文某的陈述；4、辨认作案现场笔录及照片；5、视频资料；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；7、现场勘查笔录、现场草图；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、金华市第二医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》；10、刑事判决书、刑满释放证明书；11、被告人肖某的户籍证明。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为户，金角大桥桥头工地宿舍并不具有户的特征。公诉机关指控被告人肖某入户盗窃不当，应当予以纠正。被告人肖某在公安机关首次讯问时，并未如实供述自己的罪行，不能认定被告人肖某有坦白情节；但被告人肖某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈蔚倩提出被告人肖某认罪态度较好、系精神分裂症患者、不能认定为入户盗窃等辩护意见，符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信；其他辩护意见，不符合法律规定和本案的法律事实，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖某赃款人民币2000元，发还被害人郑某、马某、文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 范澎青
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执14号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人韩玉亮，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县吉兴乡合庆村。
本院在执行（2016）黑0921执14号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人韩玉亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第96号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人韩玉亮分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第96号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1647号
原告吕某某。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告柳某某。
委托代理人卢志军（系柳某某之子）。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告吕某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，于2015年8月18日依法独任审判公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王凤金，被告柳某某及其委托代理人卢志军、卢子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年1月25日登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，对原告的生活不闻不问，因感情不和双方已分居一年三个月，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令原被告双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证二份；2、东坡村委会证明三份；3、集体土地建设用地使用证复印件一份；4、吕春荣书面证明一份。
被告辩称：同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产拆迁补偿的回迁房一处和补偿款82507元，并由原告给予经济帮助40000元。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、拆迁补偿协议、补偿费花名表、拆迁安置表、土地平面图各一份；2、照片二张；3、吕某某的养老金证明一份。
经审理查明：原告吕某某与被告柳某某于2003年4月开始同居生活，于2010年1月25日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后因生活琐事，被告柳某某于2014年4月29日离家到其儿子卢志军处生活，双方分居至今。双方无共同财产、无共同债务。原告有婚前房屋一处，于2014年被张唐铁路征占，给予原告拆迁补偿回迁房一处和补偿款82507元。原告属于职介退休人员，2015年每月领取养老金2085元。2015年7月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告诉请离婚，被告当庭答辩同意离婚，虽然庭后被告又提出不同意离婚，但因被告已离家致双方分居至今，双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。张唐铁路征占原告房屋给予的补偿系对原告婚前财产的拆迁补偿，依法亦应认定为原告一方的婚前财产，对被告请求应作为夫妻共同财产分割的抗辩理由，本院不予采纳。原被告共同生活多年，现被告年事已高，应视为被告生活困难，因原告有一定的婚前财产又享受退休待遇，故被告请求原告给予经济帮助于法有据，应予支持，但其请求数额过高，结合被告子女等情况，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告柳某某离婚。
原告吕某某于本判决生效后十日内给付被告柳某某经济帮助20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一五年九月六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1647号
原告董某，居民。
被告季某，农民。
本院在审理原告董某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 窦广同
二〇一五年八月三十一日
书记员 李冬冬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第197号
原告程某。
委托代理人王明虎。
被告陈某甲。
委托代理人冯玉洛。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王明虎、被告陈某甲及其委托代理人冯玉洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后开始感情一般，生育女孩取名陈某乙，现年15岁，尚在校就读。后在共同生活中，由于我与被告性格不合，经常为琐事吵闹，被告脾气暴躁，还有酗酒恶习，遇事不与我协商，收入完全由其自己掌控，甚至为琐事动不动对我实施家庭暴力，给我的身体和心灵造成极大伤害，为此我于2009年4月离家外出居住，与被告分居生活，互不履行夫妻义务至今，我曾两次起诉离婚，均因证据不足被法院判决不准离婚。现具状起诉，要求与被告离婚，婚生女随哪方抚养生活由其自主决定。
被告陈某甲辩称：原告与被告于1995年再婚时带有一女，被告一直供其读书，并为其办理出国手续花费人民币60000元。在共同生活期间，另欠村委7352.01元。被告的收入一直交由原告管理，被告认为原告要求离婚必须给被告一定的补偿，包括抚养子女及为其办理出国手续花费的费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于乳山市冯家镇初级中学。原告再婚时带有一女，取名姜陈红，现已独立生活。原告于2009年8月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年9月2日判决不准原、被告离婚。原告又于2010年9月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年10月13日判决不准原、被告离婚。原、被告现已分居三年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。诉讼中，原、被告婚生女陈某乙表示愿意随被告陈某甲抚养生活。被告陈某甲称欠乳山市冯家镇卧龙村村民委员会的7352.01元及为非婚生女姜陈红办理出国事宜欠王文波5000元、欠陈忠战30000元、欠陈子田3000元、欠孙严贵30**元、欠陈文良2000元、欠郐明5000元均系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告程某对欠乳山市冯家镇卧龙村村民委员会7352.01元的共同债务予以认可，对其余债务予以否认。本案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述、村委明细账、民事判决书、询问笔录及欠条等在案为证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院依法照准。婚生女陈某乙表示愿随被告抚养生活，应予以尊重。原、被告离婚后，婚生女陈某乙随被告抚养生活，原告应负担婚生女陈某乙必要的生活费及教育费，按山东省上年度农村居民人均生活消费支出5901元计算，原告每年应给付婚生女陈某乙抚养费2950.5元。原、被告对欠乳山市冯家镇卧龙村村民委员会7352.01元的共同债务予以认可，本院予以确认。被告称其婚姻关系存续期间的共同债务有欠王文波5000元、欠陈忠战30000元、欠陈子田3000元、欠孙严贵30**元、欠陈文良2000元、欠郐明5000元，原告予以否认，本案不予处理，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间欠乳山市冯家镇卧龙村村民委员会的共同债务7352.01元由被告陈某甲负担，原告程某一次性给付被告陈某甲财产差价款人民币3676元，于2012年12月30日前一次性付清。
三、婚生女陈青随被告陈某甲抚养生活；原告程某自2012年7月30日始每年给付婚生女陈青抚养费2950.5元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清，至婚生女陈青独立生活时止；婚生女陈青的教育费、医疗费凭有效单据由原告程某负担二分之一。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 义
审 判 员 姜 哲
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 孙文星
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1228号
原告：龚秀英
委托代理人白秀清
被告：滦县郭各庄砖厂
本院在审理原告龚秀英与被告滦县郭各庄砖厂买卖合同纠纷一案中，原告龚秀英未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范振海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘福广
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第517号
原告太康县农村信用合作联社。
地址：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告田长彬。
被告蔡秀芝。
被告田艳杰。
被告蔡海建。
被告蔡元春。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告田长彬、蔡秀芝、田艳杰、蔡海建、蔡元春金融借贷合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李天灵
二〇一五年十二月八日
书记员 赵红艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第205号
申请执行人杨某，女，汉族，住泸县方洞镇。
被执行人陈某，男，汉族，住泸县方洞镇。
关于杨某与陈某离婚纠纷一案，泸县人民法院于2008年5月29日作出的（2008）泸泸民初字第754号民事调解书，被执行人应支付申请人案款8521元。
在执行过程中查明，被执行人并未在家，暂无条件可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2008）泸泸民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄泽仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2569号
申请执行人:合肥天九通讯科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜世良，总经理。
被执行人:李延长,男,1966年10月12日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李延长至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三号之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李延长的银行存款1427500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年二月七日
书记员 杨曼玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1402号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2005年7月19日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年5月18日刑满释放；2006年10月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人唐某。2005年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本�于2014年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人刘某、唐某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人刘某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日7时许，被告人刘某与唐某经事先商量，结伙来到温岭市太平街道锦屏路紫城苑2幢2单元底楼，采用撬锁方式窃得被害人鲍某停放的一辆车牌号为浙J×××××棕色雅马哈摩托车。当日10时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市横峰街道洋江村村部边抓获被告人刘某、唐红。经鉴定，被窃摩托车价值人民币7760元。被告人刘某、唐某归案后，如实供述其涉案事实。�物现已归还被害人。
上述事实，被告人刘某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、唐某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某、唐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回，决定对其依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月九日
代书记员 方 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01184号
申请执行人李某某。
被执行人肖某。
被执行人李某。
申请执行人李某某与被执行人肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1514号
原告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。
法定代表人：陈凤武，该公司总经理。
委托代理人：王维利，该公司员工。
被告：无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村鸿锋桥。
法定代表人：蔡军，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司与被告无锡市梅里精品机械厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1139元，减半收取570元，由原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1514号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告钱润姐，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告钱润姐、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾祥昭
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1514号   原告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道，组织机构代码77772XXXX。   法定代表人：陈凤武，该公司总经理。   委托代理人：王维利，该公司员工。   被告：无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村鸿锋桥，组织机构代码71328XXXX。   法定代表人：蔡军，该公司总经理。   委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。   本院在审理原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司与被告无锡市梅里精品机械厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币1139元，减半收取570元，由原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年十二月二十八日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02936号
原告程智敏（系沙坪坝区伟兴建材经营部业主），男，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告秦洪松，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
原告程智敏与被告秦洪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告程智敏的委托代理人覃立秋，被告秦洪松的委托代理人郎洪、田楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程智敏诉称，2011年6月11日，被告与原告经营的沙坪坝区伟兴建材经营部签订《木材及竹、木模板购销合同》约定，由沙坪坝区伟兴建材经营部向被告供应木模板，每张55元，货物运至涪陵区工业园区一期安置房工地，被告收货后两个月付清货款，如被告不按时付款，每延期付款一个月，每张木模板加价3元。合同签订后，原告依约向被告供应价值264000元货物，但被告却拒付原告货款。请求人民法院判决被告立即支付原告货款264000元及此款从2011年8月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
被告秦洪松辩称，被告是与柳富展签订的买卖合同，且已向柳富展支付了20万元货款。原、被告之间未签订买卖合同，被告不是本案适格主体。2011年5月10日供货早于合同签订时间，不符合交易习惯，且本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柳富展系原告经营的沙坪坝区伟兴建材经营部的业务员。2011年6月11日，原告经营的沙坪坝区伟兴建材经营部（乙方）与被告（甲方）签订《木材及竹、木模板购销合同》约定，乙方向甲方提供木模板；单价55元／张；乙方负责将货送至涪陵白涛工地；付款期限由送货当日起两个月付清所有货款；如乙方不能按时付款，木模板每张提价3元。合同签订后，原告依约于2011年6月11日、19日分别向被告供应价值88000元的木模板，合计价款176000元。事后，被告于2012年4月29日、8月27日分别向原告支付货款10万元。此后，原告向被告催收货款无果，遂诉至本院。庭审中，沙坪坝区隆盛木材经营部出具《情况说明》，说明2011年5月10日向被告供应价值88000元木模板系代原告供货，货款应由原告收取。原告认可已收到被告支付货款20万元，被告认可于2011年5月10日收到由沙坪坝区隆盛木材经营部供应的价值88000元的木模板。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《木材及竹、木模板购销合同》、送货单、情况说明，被告提供的转账凭等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按约定全额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款64000元的民事责任。原告主张被告支付从最后一次供货日期（2011年6月19日）向后推迟2个月即从2011年8月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未与原告形成买卖合同关系，但其认可原告的供货行为，也实际收到原告供应（含委托供应）的价值264000元货物，其也实际支付原告货款20万元，故此抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告对本案已超过诉讼时效的辩称，因其最后一次付款时间是2012年8月27日，其以付款行为对原告债权予以认可，依法本案未超过诉讼时效，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦洪松在本判决生效后10日内支付原告程智敏货款64000元及此款从2011年8月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告程智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告程智敏负担2049元，被告秦洪松负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02936号之一
本院于二○一四年六月四日对原告程智敏与被告秦洪松买卖合同纠纷一案作出的（2014）涪法民初字第02936号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第二页正数第十一行中的“2011年5月10日供货早于合同签订时间”更正为“2011年5月10日的供货早于合同签订的时间”。
代理审判员 常洪艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 林
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第295号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2006年以来，被告人张某担任人保财险滑县支公司业务四部负责人，在负责公司的责任险业务兼车险现场查勘定损工作期间，利用职务之便，收受贿赂43600元。
一、2007年至2010年，被告人张某分四次收受滑县大众维修站售后经理史某某所送现金20300元，在送修事故车方面为其提供帮助。
二、2011年2013年，被告人张某分三次收受滑县大众维修站经理郑某某所送现金15300元，在送修事故车方面为其提供帮助。
三、2012年至2013年，被告人张某分两次收受滑县同春汽修厂经理翟某某所送现金5000元，在送修事故车方面为其提供帮助。
四、2008年至2010年，被告人张某分三次收受滑县骨科医院业务院长明某某所送现金3000元，在滑县骨科医院医疗纠纷的理赔工作方面为其提供帮助。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、任职证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）系国有控股的有限公司，人保财险公司滑县支公司隶属于人保财险公司安阳市分公司。被告人张某于2000年12月入人保财险公司滑县支公司任业务外勤。2006年9月任公司业务四部部门负责人，负责公司责任险业务及车险现场查勘定损工作。2012年2月人保财险公司安阳市分公司理赔中心主任室研究确定，聘任张某为人保财险公司滑县支公司理赔分部经理。被告人张某于2007年至2013年担任该公司业务四部部门负责人及理赔分部经理期间，负责公司责任险业务兼车险现场查勘定损工作期间，利用职务之便，收受他人所送财物共计43600元。
一、2007年至2010年，被告人张某分四次收受滑县大众维修站售后经理史某某所送现金20300元，在送修事故车方面为其提供帮助。
上述事实，被告人张某供述其在公司负责车险现场查勘定损工作期间，分四次收受位于道口镇道康路中段的滑县大众维修站经理史某某给予的好处费共计20300元的事实与证人史某某证实其在滑县大众维修站任接待经理期间，结识滑县保险公司负责保险事故车辆维修的理赔科长张某，后其于2007年下半年至2010年，分四次共计送给张某20300元的事实相一致。
以上证据经当庭质证，予以确认。
二、2011年至2013年，被告人张某分三次收受滑县大众维修站经理郑某某所送现金15300元，在送修事故车方面为其提供帮助。
上述事实，被告人张某供述其在公司负责车险现场查勘定损工作期间，分三次收受滑县大众维修站经理郑某某给予的好处费共计15300元的事实与证人郑某某证实其于2011年接替史某某任该维修站接待经理后，于当年10月份至2013年期间分三次送给张某15300元的事实相一致。
以上证据经当庭质证，予以确认。
三、2012年至2013年，被告人张某分两次收受滑县同春汽修厂经理翟某某所送现金5000元，在送修事故车方面为其提供帮助。
上述事实，被告人张某供述其在工作期间结识位于滑县人民大道南段的同春汽修厂老板叫翟某某，后其于2012年至2013年期间，分两次收受翟某某给予的好处费共计5000元的事实与证人翟某某证实其任同春汽修厂负责人时结识滑县人保财险公司负责理赔的张某，其为让张某多向其维修厂介绍事故维修车辆，分两次送给张某共计5000元人民币的事实相一致。
以上证据经当庭质证，予以确认。
四、2008年至2010年，被告人张某分三次收受滑县骨科医院业务院长明某某所送现金3000元，在滑县骨科医院医疗纠纷的理赔工作方面为其提供帮助。
上述事实，被告人张某供述其在工作期间结识滑县骨科医院业务院长明某某，该医院在其公司购买医疗责任险。2008年至2010年期间，其分三次收受明某某给予的好处费共计3000元的事实与证人明某某证实，其任滑县骨科医院常务副院长主抓医疗日常工作时，其医院购买人保财险公司滑县支公司的医疗责任险。后其为感谢负责该工作的张某的帮助，分三次送给张某共计3000元人民币的事实相一致。
以上证据经当庭质证，予以确认。
综上，被告人张某于2007年至2013年期间共计收受他人给予的43600元好处，案发后张某已将赃款退出。以上事实有张某退款证明予以证实。
另有张某的户籍及无犯罪前科证明及人保财险公司滑县支公司组织机构代码证、公司与张某签订的劳动合同书、张某任职证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人张某身为人保财险公司滑县支公司工作人员，利用职务便利，在负责该公司责任险业及车险现场查勘定损工作期间，非法收受他人财物，数额较大，核其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
对于公诉机关指控张某收受他人财物构成受贿罪的意见，经查，人保财险公司系国有控股公司。国家出资企业中国家工作人员的认定，须是国家机关、国有公司及企、事业单位提名、推荐等在该国家出资企业中及分支机构中从事公务的人员；或者是经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准、研究决定，代表其在国家出资企业及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员。本案中，张某实施犯罪时虽是中保财险公司滑县支公司业务四部负责人、理赔分部经理，但该职务既不是国家机关、国有公司或企、事业单位提名、推荐等，也不是国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或研究决定。同时，张某在公司所负责的责任险业务和车险现场查勘定损工作也是保险公司的商业业务活动，而不是为国有资产的组织、领导、监督、经营及管理工作。所以，张某在本案中的身份不符合国家工作人员的身份特征，其在人保财险公司滑县支公司工作期间，利用主管责任险及车险现场查勘定损工作的职务便利，收受他人财物的行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。
被告人张某归案后退赔所有赃款，并如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且社区矫正机构也出具了张某符合社区矫正的评估意见，可对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第834号
申请执行人：王洪江，白城市。
被执行人：杨宝君，白城市。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司，地址江苏省。
被执行人：长春腾安房地产开发有限公司，白城市。
王洪江申请杨宝君、江苏诚达建筑有限公司、长春腾安房地产开发有限公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮市民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宝君江苏诚达建筑有限公司长春腾安房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第834号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 允
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00046号
原告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：杜保平，男，1955年3月10日出生，汉族，律师，住安徽省全椒县。
原告马玉龙诉被告杜保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告杜保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：2014年7月30日，被告向原告借款10.5万元，声称用于短期资金周转，还款期限2个月，约定月息2.5分，并出具借条。现原告多次找被告要求归还借款，被告以各种借口不予归还。故请求判令：1、判令被告还借款10.5万元。2、判令被告支付利息13600元，息随本清。3、判令被告承担全部诉讼费。
被告杜保平未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月29日至2014年4月15日，杜保平以各种理由分六次共从马玉龙处借款人民币合计92000元，并分别出具六张借条交马玉龙收执。2014年7月31日，马玉龙将该六张借条原件交给杜保平，杜保平重新出具一张借款金额为105000元的借条交马玉龙收执，双方约定了按月息2.5分计息，未约定还款期限。后马玉龙多次索要未果，故向本院提起诉讼，要求杜保平偿还借款本金105000元并按月利息2.5%支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、被告谈话笔录、原告提供借条复印件六份及原件一张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜保平从马玉龙处借款105000元，有借条为证，且有其他相关借条相印证，该笔借款虽为转据所出，但该笔借款是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认，双方借贷关系明确，故对马玉龙要求杜保平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。杜保平庭后辩称，其真实的借款数额为70000元，其他为利息。本院认为，杜保平作为从事法律工作多年的专业人士，对其出具的借条的法律后果应具有一定的预见性，且其未提供其他证据对其主张予以证明，故本院对其辩称的理由不予采信。另杜保平向马玉龙借款105000元，双方约定月利率2.5%，已超过民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院依法予以调整，根据本地的实际及本案的案情，酌定双方借款的利息可以按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜保平于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉龙借款105000元及利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告马玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，适用简易程序审理减半收取1330元，由被告杜保平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00046号
原告：郑基来。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，该公司董事长。
委托代理人：陈旺芝。
委托代理人：王兵。
本院在审理原告郑基来诉被告全椒第五建筑安装有限公司合同纠纷一案中，郑基来于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：郑基来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑基来撤回起诉。
本案受理费17009元，适用简易程序减半收取8505元，本院准予免交。
审判员 杨文莲
二〇一四年三月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02378号
原告李永芹，女，1964年1月13日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告史童节，男，1986年6月1日出生。
委托代理人刘云飞，男，1983年4月14日出生。
被告王庆国，男，1980年8月8日出生。
原告李永芹与被告史童节、王庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托代理人张金海、被告史童节的委托代理人刘云飞、被告王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芹诉称：李永芹、张洪军为夫妻关系，张博为二人之长子。2012年10月9日4时40分，王常伟驾驶重型自卸货车（车号：冀FC19**）由东向西行至北京市房山区长琉路3公里处时车辆驶入道路左侧，适有刘江涛驾驶小轿车（车号：京P790**，内乘张洪军、张博）由西向东驶来，重型自卸货车左前部与小轿车左前部相撞，后该货车右前部又与由西向东行驶的李铁军驾驶的重型自卸货车（车号：冀FC54**）右前部相撞。此次事故造成刘江涛、张洪军、张博死亡，王常伟、李铁军受伤，三车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博无责任。经查王常伟系史童节的雇员，事发时属于履行职务时期。史童节系挂靠在王庆国名下从事的运输业务，肇事车辆的登记所有人为王庆国。2013年8月12日房山法院已判决本案事故车辆的保险公司承担了相应的赔偿义务，现已履行。张博的死亡给原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金545780元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、案件受理费1986元，合计629104元。诉讼费由被告承担。
被告史童节辩称：事故责任认定认可。王常伟系史童节的雇员，事发时王常伟是在履行职务行为期间。事故车辆是史童节的，该车辆登记在王庆国名下，当时史童节是借用王庆国的身份证上的车牌，车辆购买后是由史童节一人进行的运营，运营与王庆国没有关系。本案原告合理的损失应由史童节和王常伟承担赔偿责任，王庆国不用承担赔偿责任。
被告王庆国辩称：王常伟驾驶的事故车辆是史童节所有，史童节系借用我的身份证购买的车辆并将该车辆登记在我名下，此后的运营均与我无关，不同意承担本案的赔偿责任。
经审理查明：李永芹、刘璇分别为张博（注：张博为非农业家庭户籍）的母亲、妻子。李永芹为张洪军的妻子。2012年10月9日4时40分，王常伟驾驶“华锐”牌重型自卸货车（车号：冀FC19**；登记所有人为王庆国）由东向西行至北京市房山区长琉路3公里处时车辆驶入道路左侧，适有刘江涛驾驶“比亚迪”牌小轿车（车号：京P790**，内乘张洪军、张博）由西向东驶来，重型自卸货车左前部与小轿车左前部相撞，后重型自卸货车右前部又与由西向东由后驶来的李铁军驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车（车号：冀FC54**）左前部相撞，造成刘江涛、张洪军、张博死亡，王常伟、李铁军受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博为无责任。
事发后三位死者的家属均诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（系王常伟驾驶事故车辆的交强险及第三者责任保险的保险公司；以下简称人保孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（系李铁军驾驶事故车辆的交强险保险公司；以下简称人保涞水支公司）承担赔偿责任，该三案经本院审理均已判决（其中涉及张博死亡一案赔偿的判决中判决人保孝义支公司赔偿李永芹及刘璇死亡赔偿金179900元，人保涞水支公司赔偿李永芹及刘璇死亡赔偿金3700元。李永芹及刘璇已交纳的案件受理费1986元由李永芹及刘璇负担）。现该三判决均已经发生法律效力。经庭审质证及本院审核，本案中因张博的死亡给原告李永芹造成的合理损失为：死亡赔偿金545780元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、案件受理费1986元。
经查：王常伟系被告史童节的雇员，事发时王常伟系履行职务行为期间。王常伟所驾驶的事故车辆系被告史童节挂靠在被告王庆国名下。另查：本案审理期间刘璇向本院表示放弃本案主张被告赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第07398号民事判决书、谈话笔录、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王常伟为全部责任，李铁军、刘江涛、张洪军、张博为无责任的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王常伟在履行职务期间驾车发生交通事故，给原告李永芹造成的保险公司赔偿之外的合理损失被告史童节作为雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，王庆国作为该营运车辆的登记所有人应和史童节承担本案的连带责任。原告主张的损失数额经庭审质证数额均为合理，本院均予以确定，该损失应由二被告承担赔偿责任。综上所述，原告李永芹的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告合理的辩解本院予以采纳，不合理的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告史童节于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、案件受理费合计六十二万九千一百零四元。
二、被告王庆国对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十六元由被告史童节及王庆国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年二月十四日
书记员 隗 苇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0299号
原告陈德庆。
委托代理人许汉堂，代理权限为特别授权。
被告张玉堂。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈德庆诉被告张玉堂排除妨害纠纷一案过程中，原告陈德庆于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德庆撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 张 义
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙艳薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第140号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1963年，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日16时30分许，被告人王某甲在兰州市七里河区其家中，向王某乙贩卖毒品后，被公安人员当场抓获，从被告人王某甲身上查获毒资100元人民币，从王某乙身上查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一包，净重0.06克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3963号
原告郑林玉，女，住仙游。
被告陈强，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告郑林玉与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林玉、被告陈强、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑林玉诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失，扣除被告已支付的7100元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿14867.41元。
被告陈强辩称，原告的损失依法认定。事故发生后已经支付给原告7100元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，请求依法判决。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告陈强驾驶闽＊＊**号轻型普通货车沿南一环路自306省道往仙游县鲤南派出所方向行驶，行经仙游县鲤南镇南一环路胜北汽贸门前交叉路口路段，在低头找香烟时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽＊＊**号轻型普通货车前部在路口内碰撞到前方同向由原告郑林玉驾驶的自行车尾部，造成郑林玉受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈强承担事故全部责任，原告郑林玉无责任。原告因本事故在仙游县医院住院，仙游县医院出院记录里出院诊断载明：原告全身多处软组织挫伤、轻型闭合型颅脑外伤等。闽＊＊**号轻型普通货车是被告陈强的，该车辆在被告保险公司投保交强险及责任险限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告陈强已支付给原告7100元。庭审过程中，被告陈强与原告达成一致意见，自行车损失按100元计算并由被告陈强承担。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于�院天数、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求住院天数24天、医疗费10945.21元、住院伙食补助费24天×20元／天=480元、营养费1100元，原告提供仙游县医院病历资料予以佐证。被告保险公司认为，住院天数应按每天22天计算；医疗费数额没有异议，但应扣除非医保2000元，从出院记录、费用清单可以看出主要治疗原告的颈椎间盘突出症、脑腔梗，治疗该疾病的费用应当予以剔除；住院伙食补助费按住院天数、每天10元计算；营养费偏高，酌情认定800元。本院认为，原告因本事故自2015年5月16日至2015年6月8日在仙游县医院住院治疗，共计24天；原告提供的医疗费发票及费用清单足以证实原告花费医疗费10945.21元，被告保险公司抗辩应当扣除非医保费用及与本事故无关的费用，被告保险公司未提供证据证实，本院不予采纳；参照原告的医疗费，对原告的营养费酌情�定1100元；根据《仙游县县直机关差旅费管理办法》的规定，工作人员县内出差的伙食费标准为每天20元，故原告请求住院伙食补助费480元是可以的，予以支持。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费135.1元／天×（24＋14）天=5133.8元、护理费24天×135.1元／天=3242.4元。原告提供仙游县医院病历资料、仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会证明两份、仙游县人民政府文件（仙政文（2015）37号）一份予以佐证。仙游县医院诊断证明书主要内容为原告病情好转出院、建议休息两周。仙游县人民政府文件证明2015年4月11日仙游县鲤南镇仙安村民委员已变更为仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会，仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会的主要内容为原告郑林玉系仙安社区的居民，请求相关的赔偿标准按城镇居民标准赔偿；原告住院期间由原告兄媳妇曾碧双护理，请求护理�标准也应该按城镇居民标准赔偿。被告保险公司认为，误工费原告没有提供证据证明应不予支持，即使支持也应当按实际住院天数22天、每天88.74元计算；护理费应按22天、每天88.74元计算。本院认为，本事故造成原告轻型闭合型颅脑外伤，出院记录里的住院经过载明原告“受伤当时有一过性意识障碍，伴逆行性遗忘”。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2款规定，损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状误工日为60日，故原告请求误工日按38天计算是可以的；原告提供的证据足以证实原告系仙游县鲤南镇仙安社区居民，其请求误工费按每天135.1元计算是可以的，本院予以认定原告误工费135.1元／天×（24＋14）天=5133.8元。护理费应按88.74元／天予以计算，本院予以认定24天×88.74元／天=2129.76元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费24天×20元／天＋186元=666元。被告认为，交通费应按住院天数22天、每天20元计算。本院认为，原告因本事故住院治疗，花费交通费是客观存在的，本院已经对原告的住院天数予以认定24天，根据本案实际，其交通费酌情予以认定480元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费10945.21元、住院伙食补助费480元、营养费1100元、误工费5133.8元、护理费2129.76元、交通费480元、车辆损失费100元，合计20368.77元。因肇事的闽＊＊**号轻型普通货车是向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔率，且被告陈强承担事故全部责任，故原告的损失除了自行车损失费100元以外应当全部由被告保险公司承担，被告保险公司应赔偿给原告20268.77元。原告与被告陈强针对自行车损失达成协议�可以的，被告陈强自愿承担原告自行车损失费100元可在其已支付给原告7100元中折抵，尚余7000元予以折抵被告保险公司的赔偿款；被告保险公司尚应赔偿给原告13268.77元。被告陈强可就代垫款7000元向被告保险公司进行追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。原告对被告陈强的诉求是无理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告郑林玉各项损失共计人民币二万零二百六十八元七角七分，扣除�告陈强代垫款人民币七千元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司尚应赔偿给原告郑林玉人民币一万三千二百六十八元七角七分；
二、驳回原告郑林玉对被告陈强的诉讼请求；
三、驳回原告郑林玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十二元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余忆红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3786号
原告曹清平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告龚智仁，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
法定代表人杨涛，职务总经理。
委托代理人游健、郭庆，该公司员工。
原告曹清平诉被告龚智仁、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清平的委托代理人林顺虎，被告龚智仁、中华联合财保宜宾公司的委托代理人游健、郭庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹清平诉称：2014年7月6日，被告龚智仁驾驶川QK36**号小汽车从翠屏区人民路临时点起步时在人民路岳武里路口50米处与骑自行车的曹清平发生擦挂，致曹清平受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市第一人民医院治疗16天后出院。经鉴定原告十级伤残，后续医疗费7000元。本次交通事故发生后，经交警队认定，龚智仁负全部责任，原告无责任。肇事车辆在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告龚智仁赔偿原告各项损失共计61856元（包括1、残疾赔偿金44736元；2、误工费4320元；3、护理费960元；4、住院伙食补助费240元；5、后续医疗费7000元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元）；二、判令中华联合财保宜宾公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龚智仁辩称：我在本案中垫付了医疗费4417.07元；诉讼费不应由我承担。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：鉴定费和诉讼费不应由我司承担；护理费和住院伙食补助费认可；续医费认可3000元；交通费请法院酌情认定；误工费我司认可60元／天。
经审理查明：2014年7月6日11时0分，龚智仁驾驶川QK36**的小型客车，由宜宾市翠屏区人民路临时点起步时与曹清平骑电动自行车擦挂，致曹清平受伤，车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201402148号道路交通事故认定书，作出认定：龚智仁在此次事故中承担全部责任，曹清平在此次事故中无责任。原告受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗16天后出院。入院诊断显示：L1腰椎椎体骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去医疗费用共计4417.07元，系被告龚智仁支付。
2014年8月29日，原告曹清平委托宜宾高州司法鉴定所对自己因本次交通事故受到的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年9月4日以宜高司鉴所（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、曹清平伤残等级评定为拾级伤残；2、曹清平所需后续治疗费约为人民币7000元。此次鉴定用去鉴定费1300元，系原告曹清平支付。
另查明：1、肇事车川QK36**小型轿车系被告龚智仁所有，被告龚智仁就该车在事发前向被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为500000元，事发时在投保期内；2、2011年9月开始，原告同妻子陈旭芬在宜宾市翠屏区石坝街16号门面共同经营宜宾市翠屏区江旭桶装水经营店。后将门面又转让于他人。2013年4月15日，原告取得翠屏区南岸西区吉祥名都小区18幢1单元3层C号的房屋，并一直居住于此。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证、结婚证、房屋所有权证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告曹清平因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，龚智仁承担全部责任，曹清平无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、事发之前被告龚智仁就本案肇事车辆川QK36**小型轿车已在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免赔，故在承保范围内由被告中华联合财保宜宾公司予以赔付。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的残疾赔偿金44736元，护理费960元，住院伙食补助费240元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，后续医疗费7000元，误工费4320元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的交通费，本院酌情支持200元；3、原告受伤期间的医疗费4417.07元，有票据为凭，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为66173.07元。由被告中华联合财保宜宾公司在川QK36**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失共计61756元（其中属于伤残赔偿限额内54516元，属于医疗赔偿责任限额内的为7240元）；由被告中华联合财保宜宾公司在川QK36**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内支付龚智仁2760元，在商业险责任限额内支付计龚智仁1657.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QK36**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹清平各项损失共计61756元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QK36**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内支付龚智仁2760元；在商业险赔偿责任限额范围内支付龚智仁1657.07元。
三、驳回原告曹清平的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告龚智仁承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦汉敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1280号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人:陈久松，居民。
被执行人:韦余秀，居民。
被执行人:陈学龙，居民。
被执行人:陈德斌，居民。
被执行人:高庆，居民。
被执行人：赵志刚，居民。
被执行人:刘兵，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈久松、韦余秀、陈学龙、陈德斌、高庆、赵志刚、刘兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第962号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告景晓秋，男，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告常冬梅与被告景晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告景晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告景晓秋于2013年5月3日向原告常冬梅借款150000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年6月3日还款，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费。
被告景晓秋在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告景晓秋种地用款于2013年5月3日向原告常冬梅借款150000元，并于借款之日先扣除借款期限内利息4500元，实际借款145500元，约定按月利率4％计算利息，于2013年6月3日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，下落不详，故原告诉至法院。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告景晓秋于2013年5月3日给原告常冬梅出具借据一份，原、被告于2013年5月3日签订保证借款合同一份，2015年6月4日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告常冬梅与被告景晓秋借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告景晓秋应当积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金应按145500元计算，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景晓秋于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金145500元及利息（利息以本金145500元为基数自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告常冬梅承担90元，被告景晓秋承担3210元，公告费600元由被告景晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海