wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第226号
申请执行人潘伟，住青冈县。
被执行人付兆国，住青冈县。
被执行人王宇杰，住青冈县。
申请执行人潘伟与被执行人付兆国、王宇杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明，本案据以执行的青冈县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）青法民再字第1号民事判决书现处于法定上诉期限内。据此，本案依据的青冈县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）青法民再字第1号民事判决书未发生法律效力，不能作为执行依据，故申请执行人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵德杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初83号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月6日20时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A3XX**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市县街街道办事处富安村17号路段时，所驾车与宋永祥停放在路边的云A5XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中定性检出乙醇含量为151.48mg/100mL，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人宋永祥达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿宋永祥各项损失共计人民币7836元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、协议、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年二月四日
书记员 赵柔美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1708号
申请执行人：李某。
被执行人：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司，住所地路南区
李某申请唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司公共场所管理人责任纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘咏辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2945号
申请执行人周彪。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人周彪与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初66号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项4989元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2293号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人魏桂连，女，1959年7月28日出生，汉族，住辉县市。
被执行人周文文，男，1985年7月25日出生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行魏桂连、周文文金融借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初2706号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月30日向被执行人魏桂连、周文文送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元、利息1960.91元，及自2016年4月27日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费549.5元、执行费688元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏桂连、周文文长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2706号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月十三日
书记员 郎 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1997年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，劳务人员。2016年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月30日释放。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年11月17日被继续取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月10日1时50分至8时许，被告人潘某驾驶被害人呼某的轿车载其至南京市江宁区经贸学院北门，趁被害人呼某下车，窃得其放置在车内的iPhone6手机1部，后通过该手机支付宝窃得被害人呼某人民币4600元。
2015年12月21日，被告人潘某自动投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人潘某已赔偿被害人呼某经济损失。
本案在开庭审理结束后，被告人潘某亲属委托辩护人李嘉文，辩护人未提交辩护意见。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼某的陈述，证人骆某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、支付宝截图、收条、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人潘某拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月九日
见习书记员 刘文涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初161号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族。2015年11月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局取保候审，2016年1月31日被湖北省武汉市公安局江汉区分局抓获，2016年2月2日被张掖市公安局刑事拘留，2016年3月3日被张掖市公安局变更强制措施为取�候审。2016年4月20日本院决定逮捕，2016年4月21日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第126号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，被告人秦某于2012年3月在中国银行股份有限公司张掖分行提交其个人身份证复印件等相关资料申请办理信用卡，卡号为6227616276483408。办理该信用卡后，被告人秦某经常大额透支使用，至2015年6月15日，被告人秦某累计刷卡消费本金共计18849.22元。欠款后，中国银行股�有限公司张掖分行工作人员通过打电话等方式向该秦多次催收欠款，该秦置之不理，逾期达400余天。至移送起诉前，被告人秦某已将所有欠款本金及利息共计29308.23元还清。
另查明，中国银行股份有限公司张掖分行出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的陈述、信用卡交易明细等相关资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在公安机关移送起诉前已将透支的信用卡本金及利息向中国银行股份有限公司张掖分行还清；在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处�。被告人秦某的辩护人关于被告人还清透支本息，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月17日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年四月二十一日
书记员 王以斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初129号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年5月18日出生，，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市禄脿街道办事处。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月23日00时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云AZ5X**号“夏利”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2838+800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为213.42mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人杨某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年三月七日
书记员 王玮
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2044号原告连云港市公安局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路2号。组织机构代码K1249930-X。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告陈洪刚，男，1975年4月25日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人宋学富（系被告亲属），男，住连云港市连云区。原告连云港市公安局开发区分局（以下简称公安局开发区分局）诉被告陈洪刚房屋租赁合同纠纷，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安局开发区分局的委托代理人陈建宁，被告陈洪刚及其委托代理人宋学富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安局开发区分局诉称，2013年7月10日，陈洪刚承租开发区松花江路原中云派出所办公用房，租期2年，自2013年7月1日至2015年6月30日止，租金第一年55000元，第二年60000元（每年开始及年中分两次交付租金），现租期已满。而陈洪刚只在2013年8月8日交付28000元租金，后再未交付租金，现尚拖欠我局102000元租金。我局于7月17日、9月7日两次对陈洪刚进行告知，通知其搬出物品，交出承租房，并支付拖欠租金。而陈洪刚至今未支付承租费，未搬出承租房，请求判决：一、被告陈洪刚将其物品搬出开发区松花江路承租房（原中云派出所办公用房），交出承租房钥匙。二、被告陈洪刚支付拖欠的租金102000元（包括2015年6月30日至今房租费）。诉讼费由被告承担。被告陈洪刚辩称，2014年5月初接到开发区中云办事处拆迁办负责人与派出所所长口头通知，修建环云台山大道，有关单位和个人都要停业搬迁。原、被告签订的租赁合同实际履行至2014年5月份共9个月。原告违约，因为修路给被告造成严重的经济损失，原告应赔偿被告损失，扣减被告应支付的租金，原告应支付被告违约金134260元，并要求反诉。经审理查明，原、被告于2008年7月8日签订五年期限租赁合同已履行完毕。2013年8月8日原告连云港市公安局开发区分局（甲方）与被告陈洪刚（乙方）重新签订租赁合同，合同约定：一、乙方租用甲方座落在松花江路原中云派出所办公用房（地点）。租用日期2013年7月1日至2015年6月30日租用期2年。二、租金11.5万元。第一年租金5.5万元,第二年租金6万元,乙方需在每年开始及年中分两次交付租金款，每次交纳年租金50%。三、租用期内，房屋由乙方使用管理，房屋的产权归甲方。四、租用期内，乙方所用的水、暖、电、热水、通讯、室外环卫、房屋修缮、绿化维护等费用由乙方承担。五、乙方需保留所租用房屋大门处的值班室，归开发区公安分局使用。六、乙方所租用房屋，在乙方验收合格并付清房屋租金后，归乙方使用。七、乙方可在不改变所租用房屋总体框架的前提下，对房屋进行适当装修。乙方对擅自违规改建房屋所造损失自行承担。八、违约责任。1、本合同生效后，如乙方违约，乙方已缴房屋租金不退。2、本合同生效后，如果甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金。3、不满半年的租期按半年计算，超过半年不满一年租期按一年计算。九、在租用期内，甲方不得将乙方租用的房屋转租给任何第三者。十、乙方需要安装电话，费用由乙方承担。十一、在租用期内，如遇不可抗拒的灾害，房屋遭到毁坏，按照房屋建设程序，乙方重新建造房屋。如遇符合政策的拆迁等行为，乙方装修等费用的补偿需与拆迁部门协商解决。十二、甲乙双方在符合国家现行的有关政策和法令的基础上签定本合同的。如在租赁期限内如遇与国家新的政策、法令、规定相悖，使本合同不得不解除时，甲方按乙实际租月数计扣房租。2014年5月中云办事处拆迁办对涉案房产进行丈量，原、被告及拆迁部门就对被告的补偿未能达成一致协议，被告一直未将涉案房屋腾让出，涉案房屋一直由被告使用至今。被告主张因拆迁修路造成被告生意受影响，应减少租金。同时查明，被告已向原告交纳房租28000元。原告于2015年7月16日及同年9月1日向被告发出通知要求被告搬离涉案房屋。案件审理过程中，原告明确要求被告支付的租金为合同期限内租金直至2015年9月30日止共计102000元。被告在规定的期限内未向本院缴纳反诉讼费用。以上事实，由原告提交的租赁合同一份，被告交纳租金收据一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，房屋租赁期届满，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告公安局开发区分局与被告陈洪刚签订的租赁合同，合同约定被告租用原告座落在松花江路原中云派出所办公用房（地点），租用日期2013年7月1日至2015年6月30日租用期2年。现租赁期限已满，原告公安局开发区分局要求被告陈洪刚返还原告座落在松江路原中云派出所办公用房，将其物品搬出开发区松花江路原中云派出所办公用房并交出承租房钥匙，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪刚一直使用涉案房屋至今，合同约定租赁期限已满，按合同约定租金合计115000元，被告陈洪刚已支付28000元，余款87000元应由被告陈洪刚支付。合同期满后被告继续占用涉案房屋，应比照最后一期租金支付原告租赁费，原告要求被告支付2015年6月30日至同年9月30日租赁费15000元，符合法律约定，本院予以支持，被告陈洪刚应支付原告房租102000元。拆迁修路是否造成被告生意受影响，均与原告无关联，被告因此主张应减少租金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪刚于本判决发生法律效力之日起三十日内将其物品搬出位于连云港经济技术开发区松花江路原中云派出所办公用房并交出承租房钥匙。二、被告陈洪刚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告租金102000元（至2015年9月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈洪刚承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一六年三月二十七日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初512号
原告余传樑，男，1986年10月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告范堂泉，男，1974年6月12日出生，汉族，住沙县。
原告余传樑与被告范堂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余传樑到庭参加诉讼，被告范堂泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余传樑诉称，2014年11月7日，被告范堂泉以做生意急需周转金为由，向原告借款39400元（人民币，下同），双方约定12个月后还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果遂诉至本院，现请求判令：1、被告范堂泉立即偿还原告借款本金39400元。2、由被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告范堂泉立即偿还原告借款本金29400元。2、由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告范堂泉应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告范堂泉因与原告余传樑合伙作生意末果，经结算被告应支付给原告22400元和17000元两笔款项，但被告因无款支付而向原告出具借款22400元和17000元的借条2份，双方分别约定在12个月和10天内还清。嗣后，被告仅于2014年11月17日左右偿还给原告10000元�尚欠原告29400元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
认定以上事实的证据有原告出示的借条2份及原告的当庭陈述等。被告范堂泉在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告范堂泉与原告余传樑因合伙作生意末果，经结算被告应支付给原告29400元，因被告当时无款支付，将该款项转化为向原告借款的事实有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还；原告当庭减少部分诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范堂泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告余传樑借款本金人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费535元，公告费600元，合计人民币1135元，由被告范堂泉负担。
被告范堂泉负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：1831。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初63号
原告崔赶上，男，汉族，1966年4月24日出生，住焦作市高新区。
被告王海菊，女，汉族，1964年1月13日出生�住焦作市马村区。
原告崔赶上与被告王海菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔赶上、被告王海菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔赶上向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海菊退还承诺的药钱36000元。2、赔偿药物所致原告崔赶上人体损伤和精神损失费50000元。事实和理由：原告崔赶上于2014年5月16日向被告王海菊购买药品共计36000元，原告吃了后出现心口痛、头皮痛，浑身无力等一系列不良反应，原告想报警处理，被告不让报警。2015年2月被告到原告家拿走剩余未吃完的药品并写下药物品种清单，承诺于2015年8月把钱还给原告。到2015年8月被告又说没钱，承诺年底还清，至今被告也没有把钱还给原告，故原告诉至法院，要求被告偿还药钱并赔偿损失。
被告王海菊口�辩称，没有拿过原告36000元的药钱，也没有卖药品给原告，原告所受的伤不是我所导致的，我只是介绍原告去天狮保健品公司考察，原告如果相信这个保健品品牌就加入，如果不相信就算了。我让郝战友带原告去公司考察的，原告去公司考察后的事，我一概不知，应该驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告崔赶上提交了2015年2月26日王海菊拿走原告保健药品种类清单一份和天狮产品价格表一份，被告王海菊对拿走原告部分保健品药品种类和价格无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告退还36000元药品款和赔偿药物致人损伤及精神损失费50000元的诉讼请求，无证据提交。被告王海菊认可拿多少还多少，对原告其他诉讼请求不予认可。围绕原告诉讼请求，被告王海菊无证据提交。
根据原告崔赶上诉称和被告王海菊的辩称及当事人双方举证、质证，结合证据的认定，确定事实如下：2014年5月，被告王海菊介绍原告崔赶上加入天狮保健品公司直销其产品，被告让郝战友带原告去天狮保健品公司考察，原告交36000元经体检并购买天狮系列保健品，成为天狮保健品公司直销会员。原告在食用购买的保健品后，觉得有系列不良反应，找被告要求退还购买的保健药品，并赔偿药物致人损伤及精神损失费。经协商，被告于2015年2月26日到原告家拿走了剩余未吃完的保健药品，并写下清单一份，即甲壳质3瓶（每瓶218元），益康10瓶（每瓶218元），虫草13瓶（每瓶255元），活力康6瓶（每瓶230元），螺旋藻4瓶（每瓶165元），维康7瓶（每瓶155瓶），悠家2瓶（价格不明），沙刺沐浴乳1瓶（每瓶42元），音乐坐垫1个（价格不明），落款2015年2月26日，取走人：王海菊。悠家2瓶、音乐坐垫因价格不明，原告当庭表示放弃，其余被告拿走的保健药品价格9316元，被告当庭认可，原告食用保健品后有不良反应，找被告要求退还购买的保健药品款36000元，并赔偿药物致人损伤及精神损失费50000元，被告不同意返还药款36000元和赔偿损失，纠纷成诉。
本院认为，原告崔赶上要求被告王海菊退还药钱36000元，赔偿药物致人损伤和精神损失费50000元，被告王海菊不予认可，并请求驳回原告崔赶上的诉讼请求。根据查明的事实，被告王海菊介绍原告崔赶上加入天狮保健品公司成为直销会员，但没有直接向原告销售保健品，对原告要求被告退还购买的天狮保健品的全部款项36000元的诉讼请求，不予支持，但被告从原告处拿走的价值9316元保健品药钱，应当支付；原告要求被告赔偿因食用购买的保健品后出现系列不良反应造成的损伤及精神损失费50000元，因被告没有向原告销售天狮保健品，故对原告要�被告因食用保健品造成的损伤和精神损失费50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海菊于本判决生效后十日内支付原告崔赶上保健药品款9316元；
二、驳回原告崔赶上的其他诉讼请求。
诉讼费975元，由原告崔赶上承担870元，被告王海菊承担105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 赵旭升
审判员 肖凌峰
人民陪�员郭姣姣
二〇一七年四月五日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书
（2017）豫0804民初63号
（2017）豫0804民初63号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初700号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月2日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5�9日15时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市议新线由南向北行驶至4KM处时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获时韩某血液中乙醇含量为103.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人韩某归案�如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人韩某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申19号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）贾某某。
原审被告何某某。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初828号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1878号
原告：孔某，女，1982年12月27日生，汉族，住肥西县。
法定代理人：陈某（孔某母亲），女，1952年3月4日生，住肥西县。
诉讼委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：鹿某，男，1980年8月10日生，汉族，住址同上。
原告孔某与被告鹿某离婚纠纷一案，原告孔某于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由孔某林琼负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 董晓露
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初11号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2016年9月29日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年9月4日下午，被告人王某某与被害人张某某在本村一小卖店内因琐事发生口角，当日21时许，张某某驾驶自己车辆打电话将王某某约出，在张某某的车上二人再次发生口角，当车行至明水县新城建材市场附近时，二人各自拿出随身携带的刀砍刺对方，王某某、张某某均有损伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年9月4日下午，被告人王某某与被害人张某某在本村一小卖店内因琐事发生口角，当日21时许，张某某驾驶自己车辆打电话将王某某约出，在张某某的车上二人再次发生口角，当车行至明水县新城建材市场附近时，二人各自拿出随身携带的刀砍刺对方，王某某、张某某均有损伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某已对被害人王会臣进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案发事实经过；2、被害人王某某的陈述，证实被伤害的过程；3、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的伤情已构成轻伤二级；4、证人彭某某的证言，证实张某某在家中喝酒后找王某某的事实；5、证人吴某某的证言，证实二人打仗的起因；6、证人谷某某的证言，证实两个月前将自己的刀给王某某的事实；7、明水县公安局收缴/追缴物品清单，证实收缴彭某某（张某某的妻子）砍刀一把，被害人王某某折叠刀一把；8、协议书、谅解书各一份，证实被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，并对被告人张某某的行为表示谅解；9、常驻人口详细信息表一份，证实被告人张某某的自然身份情况；10、到案经过一份，证实被告人张某某系口头传唤。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐煦程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03706号
罪犯唐平建，女，1970年2月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市荷塘镇弄子村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月18日作出（2012）涟刑初字第387号刑事判决书，以被告人唐平建犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯唐平建自入监以来，能认罪服法，积极向人民政府靠拢，深挖自己的犯罪根源；能遵守监规纪律，严格以服刑人员行为规范要求自己的一言一行；能积极参加“三课”教育，学习态度端正，学习目标明确，成绩良好；在生产上，该犯作为一名机工，能够服从干警分配，尽自己的能力完成生产任务；在生活中，该犯能与她人相互团结，友爱互助，共同搞好监内卫生，爱护监内设施。原判该犯罚金三万元，已交纳一万五千元现有累计奖励分93.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐平建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平建予以假释（假释考验期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1549号
原告张锦耀，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告申香茂，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告张锦耀诉被告申香茂、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张锦耀的委托代理人王扶风、被告申香茂、被告平安财险锦城支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦耀诉称，2015年11月22日，被告申香茂驾驶川A××××9车辆沿牡丹大道北延线往石化大道方向行驶，行驶至牡丹大道鸿运新城红绿灯处与骑自行车由牡丹大道北路往调路小区行驶的原告相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定被告申香茂承担全部责任。事故车辆在被告平安财险锦城支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告平安财险锦城支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告护理费6300元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金26891.1元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，以上合计47991.1元；被告平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告申香茂、平安财险锦城支公司对原告张锦耀诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故造成原告十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为关于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证据不足，认为原告若为失地农民，应提供当地政府的征地证明予以佐证。对被告申香茂、平安财险锦城支公司承认原告张锦耀在本案中主张的事实事实，本院予以确认。本院在审理中另查�，原告于2015年11月22日到彭州市人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院共计15天，花费医疗费27826.26元，全部为被告申香茂垫付。出院医嘱及建议为继续全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，注意休息，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X片，根据X片情况决定患肢负重及取出内固定（费用约7000元）。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按17%扣除自费药部分计4730.46元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告申香茂承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对二被告认为原告未提供征地证明的意见，本院经审查，原告已提供社保查询记录证明原告系征地农民，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保�的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险锦城支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、对原告主张的住院伙食补助费450元，根据原告受伤住院15天的事实，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、对原告主张的营养费450元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为300元（20元×15天），过高部分，本院不予支持；3、对原告主张的护理费6300元，根据原告住院天数及医嘱建议，护理费确认为6300元（60元×15天＋60元×90天），原告诉请符合�律规定，本院予以支持；4、对原告所主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；5、对原告主张的残疾赔偿金26891.1元，适用城镇标准计算，残疾赔偿金为24381元（24381×10年×0.1），过高部分，本院不予支持；6、原告主张的后续治疗费7000元有明确医嘱意见，本院予以支持；7、原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况及双方过错程度，本院酌情3000元适宜；8、对原告主张的鉴定费900元有正式发票予以证明，本院对此予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按17%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告申香茂承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费27826.26元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金24381元、�神抚慰金3000元、鉴定费900元，共计70457.26元。其中自费药费4730.46元、鉴定费900元，合计5630.46元，由被告申香茂承担。其余损失64826.8元，由被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿33981元。超过交强险部分20845.8元，由被告平安财险锦城支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除被告申香茂的垫付款27826.26元后，被告平安财险锦城支公司实际应向原告张锦耀支付赔偿款42631元，向被告申香茂支付垫付款22195.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、�告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付原告张锦耀赔偿款42631元，支付被告申香茂垫付款22195.8元；
二、驳回原告张锦耀的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告申香茂负担（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在向被告申香茂支付垫付款时扣除后直接付给原告张锦耀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘 法 剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 马�
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1776号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告沙子、石子材料款200000元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告在被告承建万家镇金丝新天地37号楼、38号楼、42号楼给被告提供沙子及石子等材料，经2017年1月29日原、被告双方结算，被告下欠原告沙子、石子等材料款200000元，被告给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字、按印，现原告急需用钱，多次找到被告索要欠款，被告总是推脱，无奈原告诉至人民法院，请求法院立即判决被告给付原告沙子、石子等材料款，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告李某辩称,应该找三强公司要钱、不应该找我要钱。
本院经审理认定事实如下：被告李某在万家镇金丝新天地承包工程，原告肖某为被告李某承建的金丝新天地37号楼、38号楼、42号楼提供沙子、石子等材料，2017年1月29日经原、被告双方结算，被告李某欠原告肖某沙子、石子等材料款200000元，为此被告李某向原告肖某出具欠条一张，欠条经李某签名、按印。现原告肖某找到被告李某索要欠款未果，故原告肖某诉至人民法院，请求法院依法判决被告李某偿还欠款200000元。
本院认为，被告李某因承建工程需要从原告肖某处购买沙子、石子等材料，2017年1月29日经双方结算被告李某欠原告沙子、石子等材料款200000元，为此被告打下欠条一张。故原告肖某与被告李某之间的买卖合同关系成立，事实清楚、法律关系明确。原告肖某已经向被告李某提供沙子、石子等工程材料，被告李某也应向原告肖某支付对价款200000元。对于被告李某的辩称“原告肖某应找三强公司要钱”，因原、被告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由被告支付价款。至于被告与三强公司之间的关系，被告可另行向三强公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告肖某材料款200000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵明月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3346号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：叶涛，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。
审判员 李建敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3346号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：陈焕焱，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。审判员  李建敏二〇一八年五月二十八日书记员  纪 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第786号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月1日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押于看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第720号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月22日23时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处，采取以铰钳剪车锁手段，盗窃秦某停放在楼下的方田牌摩托车一辆，价值人民币1460余元，销赃挥霍。案发后，公安机关将该车发还失主。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、指认现场笔录及现场照片、被害人秦某的陈述、证人王某、潘某四人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且未给被害人造成经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2900元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十二月一日
书记员 于紫檬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6613号
原告:詹东桥，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告詹东桥诉被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告詹东桥及其委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹东桥诉称：被告杨光荣因资金周转于2015年6月12日向原告借款人民币300000元整,于2016年10月8日向原告借款人民币30000元整。以上借款均有被告写下借条和银行转账凭证为证，现经原告多次向被告追讨，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告向原告偿还借款人民币330000元并支付利息损失（自起诉之日起计至款项付淸之日止，以300000为本金，每月以2.4%计算利息)；2、被告向原告支付诚信违约金60000元（以人民币300000元为本金，按20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求的利息损失包括利息及逾期利息。
被告杨光荣未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
另，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，请求查封被告价值390000元的财产，本院依法作出（2017）粤1972民初6613号民事裁定书，并依法予以实施。
上述事实有《借据》、《借条》、《网银交易流水》、《交易回单》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告詹东桥提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
针对原告主张被告向其偿还借款本金330000元的诉求，其中300000元有《借据》、《网银交易流水》、《交易回单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张另外30000元系2015年6月12日至2016年10月8日利息转为本金，有《借条》佐证，而且该金额少于按双方在2015年6月12日借据中约定的利率计算的利息，也少于按年利率24％计算的利息，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院予以确认。由于双方没有明确约定还款时间，现原告以起诉方式向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款本金330000元。
关于原告诉请的逾期利息，依据《借据》约定债务人逾期没支付利息按借款总额千分之三/日计算违约金及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，本院支持原告诉请以300000元为本金，按年利率24％从起诉之日即2017年6月13日起计至本金付清之日止的逾期利息；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
针对原告诉请被告支付诚信违约金60000元，由于本院已按法律规定的最高利率支持了原告诉请的逾期利息，故依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨光荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹东桥归还借款本金330000元并支付逾期利息（以300000为本金，按年利率24％自2017年6月13日起计至本金付淸之日止）；
二、驳回原告詹东桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元、保全费2470元（原告已预交），由原告詹东桥负担930元，由被告杨光荣负担5115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一七年九月十一日
书记员 吴泽丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初906号
原告：马某。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告刘友明诉称：原告与被告于2014年10月份，经他人介绍认识。相处一段时间后准备结婚，被告通过介绍人向原告方索要礼金18880元。后原告方在2015年6月17日将此款经介绍人何某、张某乙交予被告方。此后，由于一些原因，原被告没有登记结婚。被告方应当返还礼金18880元，但是被告没有返还。经介人协调不成，为维护原告方合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求被告方返还18880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、证人何某、张某乙的身份证复印件及证明，证明证人的身份信息及原告给被告彩礼18880元的事实；3、证人何某出庭作证、证人张某乙询问笔录，证明原告给予被告18880元彩礼的事实。
被告张某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举三份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告马某于2015年6月份左右将18880元彩礼金给予被告张某甲。后来原被告并没有登记结婚，被告也没有将18880元彩礼退换原告。
本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。原告给付的18880元彩礼是原告以结婚为目的而给予被告的。由于原被告最后并没有能够登记结婚，被告应当依法返还该笔彩礼金。故原告要求被告返还18880元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的规定综上所述，依据《中华人名共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内返还原告马某彩礼金18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初906号原告：马某。被告：张某甲。原告马某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告刘友明诉称：原告与被告于2014年10月份，经他人介绍认识。相处一段时间后准备结婚，被告通过介绍人向原告方索要礼金18880元。后原告方在2015年6月17日将此款经介绍人何某、张某乙交予被告方。此后，由于一些原因，原被告没有登记结婚。被告方应当返还礼金18880元，但是被告没有返还。经介人协调不成，为维护原告方合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求被告方返还18880元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、证人何某、张某乙的身份证复印件及证明，证明证人的身份信息及原告给被告彩礼18880元的事实；3、证人何某出庭作证、证人张某乙询问笔录，证明原告给予被告18880元彩礼的事实。被告张某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院对原告所举三份证据的证明效力予以认定。经审理查明：原告马某于2015年6月份左右将18880元彩礼金给予被告张某甲。后来原被告并没有登记结婚，被告也没有将18880元彩礼退换原告。本院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。原告给付的18880元彩礼是原告以结婚为目的而给予被告的。由于原被告最后并没有能够登记结婚，被告应当依法返还该笔彩礼金。故原告要求被告返还18880元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定综上所述，依据《中华人名共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起10日内返还原告马某彩礼金18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月六日书 记 员 方亚驰本判决所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1006号
申请执行人程子龙，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的程子龙申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7300或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第790号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：卢××。
原告周×与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告周×及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告卢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年11月23日出，被告以资金周转困难
为由向原告借款65000元，并由被告亲笔出具借据。之后，经
原告催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被
告卢××归还原告欠款本金65000元及利息（从起诉之日起按
同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告卢××向原告周×借款65000元的事实。
被告卢××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予认定。
经本院审理查明：2007年11月23日出，被告卢××向原
告周×借款65000元，并由被告亲笔出具借据交原告收存。由
董某某为该笔借款提供担保。之后，经原告催讨，被告卢××
没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢××向
原告周×借款65000元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被
告没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催讨
，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卢××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第
一款之规定，判决如下：
被告卢××应支付原告周×借款本65000元及利息（从20
09年7月21日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告卢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 王秀秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行初2号
原告程景锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码为01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉市蔡甸区矿产资源管理总站，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路489号，统一社会信用代码为124201144413774363。
法定代表人朱剑刚，系该站站长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人杨成，男，1991年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告程景锋诉被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局、武汉市蔡甸区矿产资源管理总站、第三人杨成其他行政管理行为及行政赔偿纠纷一案中，原告程景锋自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告程景锋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程景锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程景锋负担。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6544号
原告:青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。
负责人：高祥辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被告：李秀荣，女，汉族，1961年8月9日生，住青岛市黄岛区。
被告：孙照波，男，汉族，1960年5月27日生，住青岛市黄岛区。
被告：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市兰州西路819号。统一社会信用代码：91370281568586091J。
法定代表人：高云秀，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审�原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉被告李秀荣、孙照波、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀荣、孙照波、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2759元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨玉妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18702号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑廷云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑廷云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑廷云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,284.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,284.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1687号
原告：罗某，女，1980年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈某，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省定远县人，住廉江市，
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年八月八日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴卫东，江阴市万事兴汽车饰件有限公司工作。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人吴卫东犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月14日11时许，被告人吴卫东醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市周庄镇某某路由北向南逆向行驶至某某地段时，撞到了沿某某路由南向北行驶的黄某驾驶的苏B×××××小型轿车，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人吴卫东负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴卫东血液中乙醇含量为1.10mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人吴卫东赔偿被害人黄某损失人民币4500元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人吴卫东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴卫东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴卫东的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月29日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保378号
申请执行人：于政伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛。
被执行人：宋会敏，女，1974年11月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人于政伟申请执行宋会敏民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8506号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人宋会敏在汝州市住房公积金管理中心内的住房公积金予以冻结。（2017）豫0482民初8506号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十三日
书记员 孙帅鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执719号
申请执行人邓伟家，男，1975年1月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖峰，男，1972年9月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人袁宝平，男，1965年1月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司。
法定代表人廖峰。
申请执行人邓伟家与被执行人廖峰、袁宝平、湘乡市健车行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民二初字第47号民事判决书确认，被执行人廖峰、袁宝平、湘乡市健车行汽车贸易有限公司应偿还申请执行人邓伟家200万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第246号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王小宁，男，于山西省忻州市繁峙县，汉族，初中文化，系繁峙县砂河镇下汇村村民，住，2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，2015年6月11日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人王小宁犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日12点08分左右，被告人王小宁驾驶晋Ｋ×××××五菱牌微型普通客车由北往南行驶至王湖路王湖村牌楼北侧时，与由西往东在道路上作业的环卫工人李某发生碰撞，造成李某受伤，经晋中市中医院抢救无效于2015年1月19日死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，王小宁承担事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
2015年6月4日，双方达成民事赔偿协议，李某家属对被告人王小宁的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王小宁的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王小宁对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议
经审理查明，2015年1月17日12点08分左右，被告人王小宁驾驶晋Ｋ×××××五菱牌微型普通客车由北往南行驶至王湖路王湖村牌楼北侧时，与由西往东在道路上作业的环卫工人李某发生碰撞，造成李某受伤，经晋中市中医院抢救无效于2015年1月19日死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，王小宁承担事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
另查明，华泰财产保险股份有限公司与被害人亲属达成了赔偿协议，由该公司在交强险范围内赔偿被害人117668.8元，已履行；被告人王小宁与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人王小宁赔偿被害人亲属225000元，已履行。被害人亲属对被告人王小宁的行为予以谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市交警支队的交通事故认定书及复核结论。证实王小宁承担事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
2、交通事故现场勘验笔录及照片，证实了被告人王小宁的犯罪事实。
3、晋中市公安局的尸体检验报告书及尸检照片，证实李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、晋中市中医院的居民死亡殡葬证，证实被害人李某于2015年1月19日在晋中市中医院死亡。
5、被告人王小宁的驾驶证、行车证复印件及驾驶车辆信息；
6、被告人王小宁的身份证、行驶证复印件。
7、被告人王小宁的户籍信息材料,证实本院查明的被告人王小宁的身份情况。
8、华泰财产保险股份有限公司的强制保险单，证实晋Ｋ×××××五菱牌微型普通客车在该公司入有交强险，期限为2015年1月11日起至2016年1月10日。
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证实华泰财产保险股份有限公司与被害人亲属达成了赔偿协议，由该公司在交强险范围内赔偿被害人117668.8元，已履行。
10、被告人王小宁与被害人亲属达成的赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书及收条，证实被告人王小宁与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人王小宁赔偿被害人亲属225000元，已履行。被害人亲属对被告人王小宁的行为予以谅解。
11、被告人王小宁在侦查机关的供述，2015年1月17日12时08分，该接到德胜修理厂的采购员张某的电话，让该开车去玉湖公园门口接他，该开车行驶至王湖村王湖村牌楼北时，看见有人走到该车的正前方左侧后停住了，该往右侧打方向，车正前方左侧大灯与行人发生了碰撞，该下车后看见有人受伤，就让路人帮忙拨打了120，车主张某知道后来到现场拨打了110。
12、证人张某在侦查机关的证言，证实该是肇事车辆的车主。案发当日该在外面办事，叫王小宁开车把该接回来，该在玉湖公园等他，过了一会儿王小宁打电话说他撞人了，该赶紧打车赶过去，已有人打了120，该就报了警。
13、证人王某在侦查机关的证言，该是王小宁的父亲。该陈述王小宁出生于1993年7月23日，因当时是在家里出生的，所以没有医院手续，也没有出生证。王小宁上户口时上错了，该去公安机关改过，但因为医院的手续办不了，后来就再没办过。
上述证据来源合法，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王小宁违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执20号
申请执行人文安县天泽板厂，住所地文安县左各庄镇南二环。
法定代表人：张香义
被执行人付占林，男，1967年4月17日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人天津市蓟县郭铸建材经营部，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郭铸
文安县天泽板厂申请付占林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县天泽板厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3509号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十日
书记员 魏文昌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初288号
原告薛××。
被告张××。
被告马×。
原告薛××与被告张××、马×民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛××到庭参加了诉讼，被告张××、马×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，2014年12月23日，被告张××因资金周转困难向原告借款90000元，并当场给原告打下欠据一支，并由被告马×作担保，利息为1.5分。并承诺随后一次性还清本息。过了一段时间，原告向被告催要，被告一直推诿不还。现原告请求依法判令被告张××偿还借款本金90000元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年12月22日起计算至履行完毕之日止；被告马×承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告张××向原告贷款，并由被告马×担保的事实。
被告张××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告马×辩称，原告的起诉属实，张××贷原告9万元，薛××的名字写为“薛常生”，他是担保人。
被告马×未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明，证明被告张××的身份情况。
2号、与被告弟弟张×的调查笔录，证明被告张××长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据均认可。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月22日，被告张××向原告贷款9万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），并出具贷款条据一支，被告马×为担保人。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向原告薛××贷款9万元，由被告马×担保的事实，有原告提供的贷款条据足以证明。且双方约定利率未超过年利率24%，故原告薛××的诉请依法予以支持。被告马×承担保证责任后，有权向被告张××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后10日内偿还原告薛××贷款本金9万元及利息，利息从2014年12月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计。
二、被告马×对上述款项承担连带责任。
三、被告马×承担保证责任后，有权向被告张××追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张××负担。
案件受理费2470元，由被告张××、马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 张廷凡
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马娜飞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初182号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年2月24日，汉族，出生地四川省达州市达川区，中专文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，后移送至达州市公安局通川区分局侦查。同年5月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日下午，吸毒人员黎某通过电话向贩毒人员褚某某（另案处理）求购100元人民币的冰毒，褚某某予以应允，并向黎某讨要之前的100元欠款，双方约定在达州市通川区荷叶街交易。被告人王某某在褚某某的授意下前往达州市通川区荷叶街与黎某进行毒品交易，交给黎某1小袋毒品疑似物，收取了毒资人民币100元及欠款人民币100元。交易完成后，公安民警将王某某、黎某挡获，并在被告人王某某处扣押2小包毒品疑似物、人民币200元、黑色OPPO手机1部。经称重，查获的2小包毒品疑似物净重分别为0.0118克、0.016克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从被告人王某某处扣押的上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有移送案件通知书、立案决定书、证人褚某某、黎某的证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品指认、称重记录及照片、人体尿样检测单及通知书、调取证据通知书、通话详单、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.0278克、毒资人民币100元、作案工具黑色OPPO手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年七月二十七日
书记员 殷 巧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初122号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊海荣。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月13日被上林县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执法逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人樊海荣犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人樊海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
被告人樊海荣为偿还银行贷款及高利贷，在明知其与其妻子韦某共同所有的位于上林县××镇××路××综合宿舍楼××楼××号房（以下简称701号房）已抵押给中国农业银行上林县支行的情况下，仍隐瞒真相，采取一房多卖的方式骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份，被告人樊海荣与被害人蓝某甲、蓝某乙达成口头房屋转让协议，将701号房以人民币22万元的价格销售给蓝某甲、蓝某乙，并先后收取蓝某甲、蓝某乙交付的购房款共计人民币18万元。之后，樊海荣未交付房屋亦未办理房屋所有权变更登记手续，仅退还5000元给蓝某甲、蓝某乙。直至2015年12月23日，樊海荣与蓝某甲、蓝某乙签订房屋转让协议。
2、2015年8月23日，被告人樊海荣与被害人谭某乙签订房屋转让协议，又将701号房以人民币17.3万元的价格销售给谭某乙，并先后收取谭某乙交付的购房款共计人民币14.3万元，之后，樊海荣未交付房屋亦未办理房屋所有权变更登记手续。
3、2015年9月22日，被告人樊海荣又与被害人蓝某丙签订房屋买卖协议书，将701号房以人民币14万元的价格销售给蓝某丙，在收取蓝某丙交付的人民币7万元预付款后，樊海荣未交付房屋亦未办理房屋所有权变更登记手续。樊海荣被蓝某丙发现一房多卖的事实后，赔偿了2万元给蓝某丙。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人樊海荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊海荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人樊海荣为偿还贷款及高利贷，采取一房多卖的方式，先后与蓝某甲、蓝某乙、谭某乙、蓝某丙等被害人签订房屋转让协议，骗取上述被害人的购房款共计36.8万元。事后，被告人樊海荣未向上述被害人交付房屋亦未办理房屋所有权变更登记手续。具体事实如下：
1、2014年12月，被告人樊海荣与被害人蓝某甲、蓝某乙达成口头房屋转让协议，将其与其妻子韦某录共同所有的位于上林县××镇××路××综合宿舍楼××楼××号房（以下简称701号房）以22万元的价格出售给蓝某甲、蓝某乙，并先后收取蓝某甲、蓝某乙交付的购房款共计18万元。之后，其退还5000元给蓝某甲、蓝某乙。2015年12月23日，樊海荣与蓝某甲、蓝某乙签订房屋转让协议。
2、2015年8月23日，被告人樊海荣与被害人谭某乙签订房屋转让协议，将701号房以17.3万元的价格出售给谭某乙，并先后收取谭某乙交付的购房款共计14.3万元。
3、2015年9月22日，被告人樊海荣与被害人蓝某丙签订房屋买卖协议书，将701号房以14万元的价格出售给蓝某丙，并收取蓝某丙交付的购房款7万元。樊海荣被蓝某丙发现一房多卖的事实后，将2万元退还给蓝某丙。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、房屋产权证明书复印件、房权证复印件、住房公积金个人住房委托贷款借款合同、房屋买卖合同（协议）3份、收据8张、存款回单3份、保证书、广西雄基伟业广告、扣押清单，证人谭某甲、成某、韦某的证言，被害人蓝某丙、谭某乙、蓝某乙的陈述，被告人樊海荣的供述等。
本院认为，被告人樊海荣以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同过程中，采取一房多卖的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊海荣归案后如实供述自己的犯罪事实，开庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人樊海荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人樊海荣退赔被害人蓝某甲、蓝某乙的经济损失17.5万元，退赔被害人谭某乙的经济损失14.3万元，退赔被害人蓝某丙的经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 韦丽秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02657号
申请执行人北京平安供热有限公司。
法定代表人雷宇，经理。
被执行人孟宪利。
本院在执行（2015）怀民初字第04238号北京平安供热有限公司与孟宪利供用热力合同纠纷一案中，经依法对被执行人孟宪利的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人孟宪利有可供执行财产。鉴于被执行人孟宪利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京平安供热有限公司发现被执行人孟宪利有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52582号
原告张建君，男，1965年9月18日出生。
被告张亚东，女，1965年10月23日出生2门202号。
原告张建君与被告张亚东(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张建君到庭参加了诉讼。张亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张建君诉称：张建君与张亚东曾是同学。2013年4月2日，张亚东因经营需要资金周转向张建君借款10万元，并口头约定1个月后一次性还清欠款及利息。但到期后张亚东拒绝还款，故张建君诉至法院，要求张亚东偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
张亚东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，张亚东为张建君出具借款条，内容为：今借张建君人民币10万元整（壹拾万元整），用于周转，借款时间2013年4月2日，月利息叁仟元整（3000），到期后本息一并还清。落款处张亚东签字确认。
庭审中，张建君称其交付张亚东的10万元均是现金。
上述事实，有张建君提交的借款条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从张建君提供的证据及当庭陈述看，张建君与张亚东之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张建君实际履行了出借款项义务，张亚东应按时偿还借款，故本院对张建君要求张亚东偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款条中约定利息3000元，但该标准超过了法律规定，本院予以调整。故本院对张建君主张自2013年4月2日起按照年利率24%的标准支付利息的部分予以支持，对超出该标准的利息不予支持。张亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决生效之日起七日内偿还原告张建君借款本金十万元；
二、被告张亚东于本判决生效之日起七日内支付原告张建君逾期利息（以十万元为基数，从二〇一三年四月二日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告张建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告张亚东负担（原告张建君已交纳，被告张亚东于本判决生效后七日内给付原告张建君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1193号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：时宇杭。
被告：陆补根。
被告：施娟华。
被告：平湖市南华箱包厂。
投资人：陆补根。
被告：嘉兴百亿担保有限公司。
法定代表人：夏冰强。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陆补根、施娟华、平湖市南华箱包厂、嘉兴百亿担保有限公司信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人时宇杭到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月12日，原、被告签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告陆补根在原告处申办牡丹信用卡，以透支方式支付购车款及相关费用，金额158000元；以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分24期，同时支付手续费12640元；被告陆补根累计两次未归还最低还款额，原告有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告平湖市南华箱包厂以其所有的浙F×××××汽车作抵押，被告嘉兴百亿担保有限公司提供连带保证责任。原告按约履行放贷义务，但被告陆补根未按期还款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期。因被告陆补根、施娟华系夫妻，故原告诉请判令被告陆补根、施娟华立即归还透支本金65830元，手续费、利息及滞纳金等7861.74元（暂计至2013年10月15日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告实现债权的费用5100元，原告对被告平湖市南华箱包厂提供的抵押物享有优先受偿权，被告嘉兴百亿担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明被告陆补根、施娟华系夫妻关系，应承担共同还款责任。
2、信用卡申请表及章程、用合约各一份，证明被告陆补根向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告陆补根透支信用卡购车后，与原告达成分期还款，被告平湖市南华箱包厂以汽车作抵押担保，被告嘉兴百亿担保有限公司提供保证担保的事实。
4、特种转帐凭证一份，证明被告陆补根透支信用卡购车的事实。
5、机动车登记证一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理抵押登记手续的事实。
6、信用卡交易明细一份，证明被告陆补根违约还款的事实及拖欠透支本息的具体金额。
7、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权的律师费。
四被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告透支信用卡购车、抵押、保证及未按期还款的整个过程，符合法律的规定，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，查明：2012年6月12日，原、被告签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：1、被告在原告处申办牡丹信用卡，以透支方式支付购车款，金额158000元；2、被告陆补根以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分24期，同时支付手续费12640元；3、被告陆补根累计两次未归还最低还款额，原告有权要求其立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同；4、被告平湖市南华箱包厂以其所有的浙F×××××汽车作抵押；5、被告嘉兴百亿担保有限公司提供连带保证责任，保证期间两年，若被告陆补根未按约还款，原告可要求保证人履行保证责任，并有权从保证人在原告处开立的帐户中扣收。原告按约履行放贷义务，但被告陆补根未按期还款。截止2013年10月15日，被告陆补根尚欠原告透支本金65830元，手续费及利息等7861.74元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陆补根透支信用卡购车的事实清楚，其未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其立即清偿透支本金、利息、手续费及实现债权的费用。被告平湖市南华箱包厂以其所有的车辆向原告作抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告嘉兴百亿担保有限公司作为保证人，保证条款中也约定原告有权直接向保证人行使追索权，所以被告嘉兴百亿担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆补根、施娟华系夫妻，信用卡透支的款项用于购车，可以认定用于夫妻共同生活、经营，所以应当按夫妻共同债务处理。原告实现债权的律师费由被告承担符合合同的约定，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆补根、施娟华于本判决生效后七日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金65830元，手续费及利息等7861.74元（暂计至2013年10月15日止，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费4400元。
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告平湖市南华箱包厂提供的抵押物浙F2Y5**汽车享有优先受偿权。
三、被告嘉兴百亿担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费200元，合计1970元，由被告陆补根、平湖市南华箱包厂、嘉兴百亿担保有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 斯群蓉