wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1068号
原告庞某某，女，1969年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白某某，男，1968年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告庞某某诉被告白某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年五月二十日
书记员 李文茹
河南省郑州市中原区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0102民初4011号
原告韩宽，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告杨永超，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。
原告韩宽诉被告杨永超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩宽诉称，2013年原告跟随被告在郑州市中原路126号，名门国际办公楼分项工程项目中的天宝美域12#楼进行施工，项目名称为剪刀墙结构地下一层地上26层，双方还约定了承包方式、价格及付款方式。2014年7月底，原告完成了该项目工程施工并通过了验收。经工程部决算，原告所承建的工程量总价款为717250元。后被告通过银行转账等方式向原告支付了劳务费共计535000元，�余182250元未支付。后经原告多次催讨，被告却一直推脱。故为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费182250元及自2014年8月1日起至起诉之日起的逾期还款利息18225元，自起诉之日至实际还款之日的利息另行计算；2.本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告起诉缺乏基本事实证据印证，不符合起诉条件，故应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张叶佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4626号
原告：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住上海市闵行区。
被告：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告符沚莹与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告符沚莹到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符沚莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1,200,000元；2.要求被告支付原告借款利息及逾期利息，以1,200,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月12日起算至钱款实际归还之日止。事实和理由：原、被告系经原告朋友陆晓军介绍相识；2017年1月12日，被告向原告借款1,200,000元，并出具《借条》，确认借款利息按每月2%计算，并承诺于同年3月11日前还本付息；同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付1,200,000元，被告则于收款后出具《收条》；嗣后，被告仅向原告支付一个月利息，借款本金及其余利息均未再支付，为维护自身合法权益，故致讼。
被告陈辉未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年1月12日，被告出具《借条》一张，上载明“本人陈辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因公司周转(发工资、结货款等)特向符沚莹借款人民币壹佰贰拾万元整(￥XXXXXXX.00)，利润按借款总金额2%每月支付，不足壹个月按壹个月计算，借款期限两个月，从2017年1月12日至2017年3月11日止。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付1,200,000元，被告另出具《收条》一张，确认收到原告1,200,000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1,200,000元，并提供《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已满，因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金1,200,000元并付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告符沚莹借款1,200,000元；
二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告符沚莹借款及逾期利息，以1,200,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月12日起算至钱款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,816元，减半收取计7,908元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛洁
二〇一八年四月九日
书记员 唐诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8740号
申请执行人戴洪。
被执行人李庆。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00762号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆及其妻子存款10万元或查封、扣押相当于10万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李庆负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年六月十二日
书记员 浦连仓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保163号
申请人：郑文明，男，1970年4月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘传洪，男，1963年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：石玉芹，女，1961年11月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人郑文明与被申请人刘传洪、石玉芹、刘超因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款14万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 孙洪海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第79号
原告黄一轩，男，2007年5月30日生，汉族。
委托代理人何红涛，河南英伦律师事务所律师。
被告田黎黎，女，1984年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该公司总经理。
本院在审理原告黄一轩诉被告田黎黎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄一轩于2015年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄一轩撤回起诉。
案件受理费683元，由于在立案时已经减半收取，本院不再退还，由原告负担。
助理审判员 陈克清
二〇一五年十月八日
代理书记员 王兴杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第79号
原告王某阳，男，2004年12月12日出生，汉族，小学文化，学生。
法定代理人贾某，女，1970年10月12日出生，汉族，文盲，农民。（系原告王某阳的母亲）
被告王某台，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告王某阳的父亲）
原告王某阳诉被告王某台抚养费纠纷一案，2015年7月1日原告王某阳以需要补充新的证据为由申请撤回对被告王某台的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某台的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某阳撤回对被告王某台的起诉。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王一梦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第922-1号
申请执行人：张益臣，男，住肥城市。
申请执行人：阴秀春，女，住肥城市。
申请执行人：付振芳，女，住肥城市。
申请执行人：张庆轲，男，住肥城市。
被执行人：肥城市新城办事处刘庄居民委员会。
被执行人：于欣，女，住肥城市。
被执行人：李纪辉，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人张益臣、阴秀春、付振芳、张庆轲与被执行人肥城市新城办事处刘庄居民委员会、于欣、李纪辉生命权、健康权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月十三日
书记员 郝昭金
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00013号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被夏邑县公安局刑事拘留，2014年8月1日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人王思林、支灵芝（实习），河南公朴律师所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年7月24日16时许，被告人程某某在夏邑县胡桥乡桥北村李某某经营的门市部，因李某某不愿给其焊接电瓶车，二人发生争吵厮打，厮打中李某某倒在地上，致其右侧第四掌骨骨折，其内可见骨折碎片，经法医鉴定属轻伤二级。后达成调解协议，被告人程某某自愿一次性赔偿李某某医疗费及其他费用三万元；李某某自愿放弃追究程某某的刑事责任和民事责任。
公诉机关认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人程某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、被告人程某某的户籍证明。4、公安机关接处警及受案登记表各一份。5、鉴定意见通知书。6、被告人与被害人达成的调解书。7、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够积极赔偿被害人，取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梅
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6598号
上诉人（原审原告）：郭爱兵，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：沛县国土资源局，住所地沛县沛公路沛县人民政府大院西楼。
法定代表人：李晓建，局长。
原审被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，总经理。
上诉人郭爱兵因与被上诉人沛县国土资源局、原审被告徐州龙城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭爱兵于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭爱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭爱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人郭爱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 金宇婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第150号
异议人（利害关系人）杨丽莉。
委托代理人苏斌，山东志城律师事务所律师。
申请执行人常银祥，公司经理。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被执行人周敬新，公司职工。
被执行人王秀花，滨州医学院附属医院职工。
本院在执行申请执行人常银祥与被执行人周敬新、王秀花民间借贷合同纠纷一案中，异议人杨丽莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽莉异议称，异议人与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，滨城区法院于2013年10月19日作出（2013）滨立保字第623号民事裁定书，查封周敬新、王秀花所有的位于滨州市滨城区某房产。后常银祥案于2014年6月对该房产又作查封，现常银祥已申请拍卖该房产。异议人的保全查封在先，对该房产的拍卖价款或流拍财产依法享有优先受偿权。应纠正并撤销滨城区法院作出的常银祥案查封周敬新、王秀花所有的位于滨州市滨城区某房产的民事裁定书。要求确认异议人杨丽莉对涉案房产的拍卖价款或流拍财产享有优先受偿权。
申请执行人常银祥答辩称，位于滨州市滨城区某房产，系周敬新的财产，滨城区�院依常银祥申请对该财产采取保全措施，合法有效，异议人要求撤销该保全裁定没有法律依据；异议人对本案涉案房产不享有任何优先权，异议人未申请法院保全周敬新在城建集团的房产，开发单位城建集团未收到异议人案的保全裁定及协助执行通知书。异议人案的保全手续及送达回执记载的内容不能证实该案对周敬新在城建集团的房产进行查封。故异议人的异议没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审查查明：杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，本院依杨丽莉申请，于2013年10月19日作出（2013）滨立保字第623号民事裁定书，将周敬新、王秀花所有的位于滨州市滨城区某房产一套予以查封。该裁定书于同日邮寄送达了周敬新、王秀花。2013年12月2日本院作出（2013）滨民三初字第428号民事判决书，内容为，周敬新、王秀花于判决生效后十日内偿还杨丽莉借款本金58万元并自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，共计13120元，由周敬新、王秀花负担。判决生效后，杨丽莉申请执行，本院于2014年5月30日立案，后终结本次执行。2015年3月27日恢复执行，案号为（2015）滨执二字第311号。2015年10月8日本院作出（2015）滨执二字第311号执行裁定书，对上述房屋进行续查封。
常银祥与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，本院依常银祥申请，于2014年1月8日作出（2014）滨立保字第8号民事裁定书，查封周敬新位于滨州市滨城区某房产。该裁定书及协助执行通知书于同日送达了山东滨州城建集团。本院于2014年5月19日作出（2013）滨民三初字第556号民事判决书，内容为：周敬新、王秀花于判决生效之日起十日内偿还常银祥借款28万元。案件受理5500元，诉讼保全费2020元，共计7520元，由周敬新、王秀花负担。判决生效后，周敬新、王秀花未履行生效法律文书确定的义务，常银祥申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行，案号为（2014）滨执二字第665号。
2014年10月8日申请执行人常银祥申请对滨州市滨城区某房产进行拍卖，2014年12月15日被执行人周敬新声明同意拍卖。本院委托滨州市正德拍卖有限公司，分别于2015年1月5日、2015年2月10、2015年3月26日对涉案房屋进行三次拍卖，均流拍，现拍卖终结。
山东滨州城建集团公司办公室出具证明一份，证实位于滨州市滨城区黄河三路605号房产房屋所有权人为周敬新。现该房在房产管理部门未办理登记手续。
本院认为，对已被人民法院查封的财产，其它人民法院可以进行轮候查封。本案中位于滨州市滨城区某房产系被执行人周敬新购买的房�，虽本院于2013年10月19日作出（2013）滨立保字第623号民事裁定书，对该房产进行了查封，后又进行续查封，但该房产仍可被轮候查封。故异议人请求撤销本院2014年1月8日作出的（2014）滨立保字第8号民事裁定书的异议主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于异议人提出的其对该房产查封在先，就涉案房产的拍卖价款或流拍财产有优先受偿权的异议主张，本院经审查认为，本院执行庭室对涉案房屋进行了三次拍卖，均流拍，现在尚未对该房屋进行处置，各债权人的受偿顺序现尚未确定，在此情况下，异议人杨丽莉要求确认其对涉案房屋有优先受偿权，缺乏事实和法律依据。异议人的该异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽莉的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙春丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初第1557号
原告：张中和，男，1960年11月22日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：濮阳市鑫汇再生资源有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人：刘景顺,经理。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原告张中和与被告濮阳市鑫汇再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张中和于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中和申请撤回对被告濮阳市鑫汇再生资源有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中和撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张中和负担。
（此页无正文）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵红伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1031号
原告冯某某，女，汉族，生于1991年3月12日。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族，生于1991年11月6日。
原告冯某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐湛独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告付某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年5月确定恋爱关系，于2014年2月14日登记结婚，2013年11月19日生育儿子付某乙。在原、被告婚姻存续期间，双方感情不和，经常吵闹，被告多次夜不归宿。为此，被告曾多次向原告出具保证书，原告为了小孩的健康成长，多次原谅被告，可被告一直不改正。据此原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告付某甲未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原、被告系小学同学，于2010年5月确立恋爱关系，于2014年2月14日在岳池县民政局办理结婚登记，于2013年11月19日生育儿子付某乙。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，导致双方感情恶化。遂原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、婚生子身份信息、结婚证、证人证言、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一六年五月五日
书记员 匡俊菱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4948号
原告沈阳，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙从林，居民。
本院在审理原告沈阳与被告孙从林买卖合同纠纷一案中，原告沈阳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费380元，由原告沈阳负担。
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
代理审判员 毕 源
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2483号
原告杨结枝。
委托代理人（特别授权代理）罗兴刚。
被告潘国强，系。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告杨结枝与被告潘国强劳动争议纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨结枝诉称：原告于2013年1月1日进入绍兴市越城区香格里拉商务宾馆工作，任职为宾馆前台收银工作，口头约定工资为3410元／月，一直未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险、失业保险。劳动关系存续期间，被告安排原告加班，从未支付过加班工资�被告于2015年4月27日突然告知原告解除劳动关系，在被告无故与原告解除劳动关系同时，就赔偿事宜协商无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年2月1日至2015年4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额74800元，解除劳动合同的经济补偿金17000元；2、被告向原告支付，劳动关系存续期间加班工资188476元。其中为年休假安排加班10天，加班工资4689元；双休日加班240天，加班工资75024元；法定节假日加班22天，加班工资10315元；延时加班3360小时，加班工资98448元；3、被告向原告支付劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险、失业保险带来的损失。即，补缴社会保险，且对不能补缴部分给予赔偿7500元，未为原告缴纳失业保险导致解除劳动关系后无法享受的失业保险待遇赔偿3760元。
经查，原告杨结枝系原绍兴市越城区香格里拉商务宾馆（系�体工商户）员工，业主为被告潘国强。2015年3月30日，绍兴市越城区香格里拉商务宾馆于因“个转企”原因而注销，并转型设立绍兴市越城区香格里拉商务宾馆有限公司。同时查明，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日出具不予受理案件通知书，认为被申请人主体不符，故该委决定不予受理。
本院认为，根据法律规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告起诉被告要求支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资、赔偿损失的诉讼请求均系基于原告与原绍兴市越城区香格里拉商务宾馆的劳动关系，现该个体工商户虽已注销（注销原因为：个转企），但已转型�立绍兴市越城区香格里拉商务宾馆有限公司。作为被告潘国强，虽系原绍兴市越城区香格里拉商务宾馆业主，但其个人并不具有用工主体资格，并非法律规定的用人单位，且目前原绍兴市越城区香格里拉商务宾馆已转型设立绍兴市越城区香格里拉商务宾馆有限公司，宾馆名称（绍兴市越城区香格里拉宾馆）及经营场所未发生实质变化，另原告在2015年4月仍在绍兴市越城区香格里拉商务宾馆有限公司上班并领取工资。综上，原告所列被告主体不适格，不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨结枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复19号
复议申请人（异议人、申请执行人）：冯瑞娥，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：福建省XX市XXX老干新村**栋。
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘碧阳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省XX市XX墙**号。
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘滨阳，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：福建省XX市XX路老干新村**栋。
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘培阳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：福建省XX市XX路老干新村**栋。
四复议申请人的委托代理人：周伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：山西省XX市XX墙**号。系刘碧阳丈夫。
被执行人：刘云生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：山西省XX市XX南路XX巷*号*楼*单元*层***号。
被执行人：刘黎生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：北京市XX区XX路***号*号楼*单元***号。
二被执行人的委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
复议申请人冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异23号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳与被执行人刘云生、刘黎生继承纠纷一案。执行法院于2014年4月10日作出（2013）临尧民初字第2622号民事判决书，判令：一、刘云生、刘黎生于本判决生效之日起十五日内返还冯瑞娥拆迁补偿款6600.47元；支付刘碧阳、刘培阳、刘滨阳拆迁补偿款每人9900.7元。二、刘云生、刘黎生于本判决生效之日起十五日内支付刘碧阳、刘培阳、刘滨阳代位继承刘湘芝遗产中的存款每人9770.15元及自刘湘芝死亡之日至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。三、驳回冯瑞娥、刘碧阳、刘培阳、刘滨阳的其他诉讼请求。四、驳回刘云生、刘黎生的反诉请求。冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳不服此判决提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第963号民事判决，判令：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2622号民事判决第二、三、四项，即“二、被告刘云生、刘黎生于本判决生效之日起十五日内支付原告刘碧阳、刘培阳、刘滨阳代位继承刘湘芝遗产中的存款每人9770.15元及自刘湘芝死亡之日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告冯瑞娥、刘碧阳、刘培阳、刘滨阳的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘云生、刘黎生的反诉请求”。二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2622号民事判决第一项，即“一、被告刘云生、刘黎生于本判决生效之日起十五日内返回原告冯瑞娥拆迁补偿款6600.47元；支付原告刘碧阳、刘滨阳、刘培阳拆迁补偿款每人9900.7元”。三、上诉人冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳对位于临汾市XX区XXX街XX号X面X层楼房屋一座享有15％的产权份额。判决生效后，因被执行人刘云生、刘黎生未能自觉履行，四申请执行人申请强制执行。
执行法院于2016年12月30日作出（2016）晋1002执936号执行裁定书，裁定：终结临汾市中级人民法院（2014）临民终字第963号民事判决书第（三）项的执行。
临汾市尧都区人民法院认为，临汾市中级人民法院（2014）临民终字第963号民事判决书主文第三项，即冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳对位于临汾市XX区XXX街XX号X面X层楼房屋一座享有15％的产权份额，该判决主文内容为确权判决，无明确给付内容，裁定终结执行并无不妥。故裁定：驳回冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳之异议请求。
复议申请人冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳向本院申请复议称，临汾市房产局违法私下办理登记，剥夺了四执行复议申请执行人的全部合法房产权益，四复议申请人全部房产所有权益至今仍为被执行人占有，执行法院应依法向房产部门发出协助执行通知书，要求房产部门确认临汾市XX区XXX街XX号X面X层楼房屋一座15％房产权益份额归四复议申请人所有。执行法院《执行裁定书》中对房产份额的终结处理是对执行房屋产权份额的曲解，违背事实和法律规定。请求撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异23号执行异议裁定及该院（2016）晋1002执936号执行裁定，出具《协助执行通知书》对（2014）临民终字第963号民事判决书第三项内容予以执行，确认复议申请人对房屋产权份额合法拥有。
本院查明基本事实和执行法院一致。
另查明，在本案进入执行程序前，本案双方当事人就涉案房屋房产证的办理已形成行政诉讼，该行政诉讼目前正在审理中，尚未终结。
本院认为，本案双方当事人就涉案房屋房产证的办理在本案进入执行程序前已形成行政诉讼。复议申请人所占房屋份额应在行政诉讼中一并解决，执行法院认为临汾市中级人民法院（2014）临民终字第963号民事判决第三项内容为确权判决无给付内容，并作出（2016）晋1002执936号执行裁定正确，该院驳回冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳的异议申请并无不妥，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人冯瑞娥、刘碧阳、刘滨阳、刘培阳的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异23号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：范丽莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00372号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人袁浩，该支行行长。
委托代理人陈思永，该支行职员。
委托代理人袁江左，该支行职员。
被告张玉华，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告顾翠美，女，1966年3月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告张玉华、顾翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思永、袁江左到庭参加诉讼。被告张玉华、顾翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行铜山支行诉称：2007年5月28日，被告张玉华与原告签订个人购房担保借款贷款合同，约定张玉华向原告借款9万元用于购买位于徐州市湖滨73-4-602处房产，并以该房产提供抵押担保。被告顾翠美系贷款合同项下债务的共同还款人，自愿承担共同还款责任。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金39006.28元及相应利息、罚息、复利（利息计算：至2014年6月4日的利息为1342.73元，自2014年6月5日至借款本息清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、原告有权以被告张玉华所有的位于徐州市泉山区湖滨73#-4-602房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华、顾翠美未作答辩。
经审理查明：2007年5月28日，原告农业银行铜山支行（原中国农业银行铜山县支行）与被告张玉华签订编号为32105200700027630的个人购房担保借款合同一份，约定：借款人张玉华为购买坐落于徐州市泉山区湖滨73#-4-602室房产需要向原告借款9万元，借款期限自2007年5月28日起至2017年5月27日，共120个月；借款利率为浮动利率，还款采取等额本息方式，自借款发放后每月的借款对应日为还款日；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息为违约，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；抵押人张玉华、顾翠美以其坐落于徐州市泉山区湖滨73#-4-602室房产作为上述合同项下债务的抵押物，抵押物暂作价13万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。同日，二被告向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，愿承担共同还款责任；在借款人无力偿还贷款本息时，共同还款人仍继续承担还款责任，并愿意以所购房产和其他家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2007年5月29日，原被告就抵押房产办理了抵押权登记，原告取得了徐房泉山他字第42171号房屋他项权证。
2007年6月4日，原告按照合同约定将贷款9万元划至借款人指定的售房人权太清的账户。被告张玉华自2013年6月4日起未按期还本付息。至2014年6月4日（计息日），被告已归还借款50993.72元、支付利息24149.85元，尚欠借款39006.28元、利息1342.73元。2014年6月4日至本案开庭之日，被告无偿还本息记录。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、徐房泉山他字第42171号他项权证、贷款还款流水及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行铜山支行与被告张玉华之间的个人购房担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告张玉华未按合同约定及时足额偿付到期借款本息，原告有权根据约定提前收回已发放借款。故原告要求被告张玉华偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告要求被告张玉华支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但该部分诉讼请求依法应计至本判决确定的给付之日。被告顾翠美作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。涉案抵押财产已依法办理抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告张玉华、顾翠美拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华、顾翠美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款39006.28元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息及复利计算：至2014年6月4日利息为1342.73元；2014年6月5日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告张玉华所有的位于徐州市泉山区湖滨73#-4-602室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在约定抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乔筱单
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0526号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨，无职业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人董，无职业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人任，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人赵，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人杨、董、任、赵犯污染环境罪一案，于2015年7月28日作出（2015）静刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人董犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元；被告人任犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元；被告人赵犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：刘军，男，住临江市。
被执行人：陈辉，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01028号
原告：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市诚信钢管租赁站经营者。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司职工。
被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告吕娜诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、马俊伟租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周书珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执207号
申请执行人：郑伟，男，汉族，1969年9月出生。
被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月出生。
本院在执行申请人郑伟与被执行人张世银民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人张世银送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付郑伟借款50000元、利息66000元、执行费1640元，合计117640元，在执行中被执行人张世银只履行116000元案款，剩余案款1640元被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世银在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行的账户存款1640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 哨依塔
二〇一六年四月十五日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初144号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某。2013年3月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年8月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月中旬一天，被告人余某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道新月公寓41幢102室车库，采用撬门等手段，窃得该车库内2辆二轮电瓶车上的电瓶各1组，共计价值人民币484元。
2、2015年8月13日中午，被告人余某至上述新月公寓42幢103室车库，采用同样手段，窃得该车库内1辆二轮电瓶车上的电瓶1组，价值人民币200元。
3、2015年8月17日中午，被告人余某至上述新月公寓21幢505室车库，采用同样手段，窃得该车库内1辆二轮电瓶车上的电瓶1组，价值人民币255元。
案发后，被告人余某赔偿了上述被害人的全部损失，各被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、作案工具的扣押清单及照片、合格证、接受物品及文件清单、收款收据、情况说明、关系证明、谅解书、收条、查获经过、行政处罚决定书，被害人廖某、包寺峰、姚某、金建荣的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 晶
吉林�长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第9号
原告：吕荣，女，1963年11月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：方伟，男，1963年4月29日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘成国，男，汉族，1964年6月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：一汽客车（无锡）有限公司，住所江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路569号。
法定代表人：戴智，该公司董事长。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告吕荣诉被告方伟、刘成国、一汽客车（无锡）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告吕荣于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元由原告吕荣负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘 明 琳
代理审判员 陈 大 为
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �孙蕾
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初226号
原告吴某某,女,汉族,农村居民,住平利县正阳镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2005年1月20日登记结婚，2005年12月5日生育一女易甲，2010年12月15日生育一子易乙。婚后初期感情较好，但在两三年后，被告暴躁的性格逐渐显露出来，经常因家庭琐事殴打原告,原告为了孩子就一再忍让。2013年7月原告为照顾女儿上学,也为逃避被告的暴力行为，在平利县八仙镇狮坪街租房居住。2013年11月被告酒后找到原告租住处，无事生非地殴打原告。原告无法忍受被告的暴力行为，只有外出务工谋生。被告找不到原告后，就到原告娘家闹事，将原告父母的房子砸坏，并持刀威胁原告父母，致使原告父母东躲西藏，生活不得安宁。被告的所作所为致夫妻感情确已破裂，2015年3月原告向平利县人民法院提起离婚诉讼后被法院驳回。但此后双方各自独立生活，夫妻关系无任何好转，故诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告易某某辩称。被告仍不同意离婚，主要是孩子年纪尚小，原、被告离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告系同村居民，2004年初经人介绍恋爱，2005年1月20日在平利县民政局登记结婚。2005年12月5日生育一女易甲，2010年12月15日生育一子易乙。2008年原、被告建一栋三间两层砖混结构楼房和三间一层砖混结构的偏厦。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，经（2015）平民初字第00125号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方夫妻关系并没有改善。2016年2月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有陕平结安020500XXX号结婚证、婚姻登记记录证明、（2015）平民初字第00125号民事判决书、照片、证人证言、法院询问笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告虽是第二次起诉离婚，但原告并没有举证证明夫妻感情确已破裂，经本院调查亦没有达到法定离婚条件，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 钱昌平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 印 伟
第2页，共3页
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初226号
原告：平利县月城房地产开发有限公司，住所地:安康市平利县。
法定代表人：黎胜茂。
委托代理人：关勇。
委托代理人：夏春荣。
被告：平利县城关镇纸坊沟村纸纺组。
代表人：王治金，男，1962年出生，汉族，。
委托代理人：杨兴煜、童浩，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。
原告平利县月城房地产开发有限公司与被告平利县城关镇纸坊沟村纸纺组建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告平利县月城房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县月城房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者个人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告平利县月城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告平利县月城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘厚满
二〇一七年五月五日
书记员 姚家丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1475号
申请执行人李巧英，女，1953年9月7日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人翁贵，系申请执行人之子，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人林莉莉，女，1994年3月16日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人李巧英与被执行人林莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1523号民事判决已发生法律效力，申请执行人李巧英向本院申请执行，请求责令被执行人林莉莉赔偿各项损失人民币52465.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币525元。本院于2015年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询被执行人林莉莉的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林莉莉无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林莉莉无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人林莉莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林莉莉未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪荧梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更36号
罪犯宋远来，男，1968年3月5日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因挪用公款罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月18日以(2014)丹刑一初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑八年，违法所得人民币8146.45元依法予以追缴。于2014年12月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋远来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03707号
原告西阳镇某村民小组，住所地安徽省涡阳县西阳镇。
负责人李某某。
被告涡阳县某公司，住所地安徽省涡阳县城关街道。
法定代表人栗坤。
本院在审理原告西阳镇某村民小组诉被告涡阳县某公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西阳镇某村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西阳镇某村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5412号
罪犯陈位侪。
自贡市大安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）大刑初字第142号刑事判决，以被告人陈位侪犯贪污罪判处有期徒刑五年。判决后，被告人不服，提出上诉，自贡市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）自刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日至2017年4月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈位侪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈位侪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈位侪予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初576号
原告：孙保群，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张铁军，男，1964年5月13日出生，汉族，住任丘市。
原告孙保群与被告张铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙保群于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙保群负担。
审判员 敫银花
二〇一七年二月十七日
书记员 信建辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第37号
原告杨修刚，男，汉族，个体，现住大安市。
被告长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务：经理。
本院在审理原告杨修刚诉被告长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨修刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第37号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李向明，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李向明金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雨松
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终25号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷远信，小名“阿信”，理发师。2012年1月因犯非法持有枪支罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人旷远信犯强奸罪和故意伤害罪一案，于2015年12月26日作出（2015）珠刑初字第113号刑事判决，认定被告人旷远信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人旷远信不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人旷远信申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实�楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人旷远信申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人旷远信撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾凡斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1658号
申请执行人肖治洋，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人喻友盆，男，汉族，1962年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
肖治洋诉喻友盆、张德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初66号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告喻友盆于本判决生效后十日内偿还原告肖治洋借款本金人民币九万元，被告张德财承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告喻友盆承担，与判决款项一并给付。因被告未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人喻友盆、张德财的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人张德财位于瓮安县瓮水广场社区侯爵豪苑A2栋（产权证号2014045**）、位于瓮安县草塘镇河滨茶园（产权证号330078**）；被执行人喻友盆位于瓮安县猴场镇和平路（产权证号2010012**）进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议：一、被执行人喻友盆、张德财差欠申请执行人肖治洋借款本金90000元、案件受理费1025元、执行费1250元，共计97275元；二、被执行人喻友盆自愿分担承担责任，各分担借承担款本金45000元及诉讼费512.5元、执行费625元，共计46137.5元，被执行人喻友盆自愿在2018年6月1日前偿还20000元；在2018年12月1日前偿还25512.5元直至给付完毕止；被执行人张德财自愿分担承担责任，各分担承担借款本金45000元及诉讼费512.5元、执行费625元，共计46137.5元，被执行人张德财自愿在2018年2月10日前偿还20000元；在2018年12月30日前偿还25512.5元直至给付完毕止；三、申请执行人肖治洋自愿放弃其余执行请求；四、申请人同意暂不处置查封二被执行人财产；五、执行费1250元已交纳；六、如被执行人未按上述约定期限履行，自愿同意评估、拍卖其所查封的车辆清偿债务；申请执行人同意在约定期限内暂不处置前述查封被执行人的财产；七、如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1658号申请执行人肖治洋，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人喻友盆，男，汉族，1962年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。肖治洋诉喻友盆、张德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初66号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告喻友盆于本判决生效后十日内偿还原告肖治洋借款本金人民币九万元，被告张德财承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告喻友盆承担，与判决款项一并给付。因被告未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人喻友盆、张德财的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人张德财位于瓮安县瓮水广场社区侯爵豪苑A2栋（产权证号2014045**）、位于瓮安县草塘镇河滨茶园（产权证号330078**）；被执行人喻友盆位于瓮安县猴场镇和平路（产权证号2010012**）进行查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议：一、被执行人喻友盆、张德财差欠申请执行人肖治洋借款本金90000元、案件受理费1025元、执行费1250元，共计97275元；二、被执行人喻友盆自愿分担承担责任，各分担借承担款本金45000元及诉讼费512.5元、执行费625元，共计46137.5元，被执行人喻友盆自愿在2018年6月1日前偿还20000元；在2018年12月1日前偿还25512.5元直至给付完毕止；被执行人张德财自愿分担承担责任，各分担承担借款本金45000元及诉讼费512.5元、执行费625元，共计46137.5元，被执行人张德财自愿在2018年2月10日前偿还20000元；在2018年12月30日前偿还25512.5元直至给付完毕止；三、申请执行人肖治洋自愿放弃其余执行请求；四、申请人同意暂不处置查封二被执行人财产；五、执行费1250元已交纳；六、如被执行人未按上述约定期限履行，自愿同意评估、拍卖其所查封的车辆清偿债务；申请执行人同意在约定期限内暂不处置前述查封被执行人的财产；七、如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请执行剩余全部款项。暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十二月四日书记员  饶承忠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军甘肃省永登县人民武装部。住所地甘肃省永登县城关镇解放街**号。
法定代表人：陈方明，该武装部部长。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县三鑫房地产开发有限公司。住所地甘肃省永登县城关镇民主街**号。
法定代表人：王雷仁，该公司经理。
再审申请人中国人民解放军甘肃省永登县人民武装部（以下简称武装部）因与被申请人永登县三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）所有权确认、不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武装部申请再审主要理由：本案二审不规范,程序不当。二审确认12万元是申请人的不当得利行为，认定有误，其中8万元是被申请人当时为支持申请人正规化建设的款项，并非是用于综合楼联建开发的款项，该款项为被申请人的赠与行为，并非是申请人的不当得利行为，二审法院认定事实有误，该款项不应返还给被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经审查查明，双方当事人1999年7月21日签订的《联建开发国防教育综合楼协议》第十二条约定：“三鑫公司除修好综合楼，另给武装部先赞助人民币8万元用于武装部正规化建设，在开工放线前一次交清”。该赞助款三鑫公司于2000年3月3日支付给武装部。该国防教育综合楼具有合法的立项准建手续，2003年10月30日建成竣工后投入使用。
本院认为,本案申请再审焦点是对三鑫公司赞助武装部8万元,用于武装部正规化建设条款性质的认定。本案中武装部建设国防教育综合楼，有合法的立项、准建手续，双方联建合同中的第十二条赞助资金条款，文意确定，目的明确，应属三鑫公司为公益事业的捐赠，是当事人在一个合同载体上独立表示的另外意思，应区别认定其属性。该合同订立后已实际履行，即综合楼已建成使用，所赞助赠予的8万元早已交付。武装部属非盈利性公益军事机关,三鑫公司该捐款实属赠予合同性质,已履行完毕多年,依照《中华人民共和国合同法》有关赠予合同的规定,本案赠予不存在无效与撤销情形。现三鑫公司要求收回该款并主张武装部收取该款为不当得利,缺乏事实和法律依据。综上武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军甘肃省永登县人民武装部。住所地甘肃省永登县城关镇解放街**号。法定代表人：陈方明，该武装部部长。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县三鑫房地产开发有限公司。住所地甘肃省永登县城关镇民主街**号。法定代表人：王雷仁，该公司经理。再审申请人中国人民解放军甘肃省永登县人民武装部（以下简称武装部）因与被申请人永登县三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）所有权确认、不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武装部申请再审主要理由：本案二审不规范,程序不当。二审确认12万元是申请人的不当得利行为，认定有误，其中8万元是被申请人当时为支持申请人正规化建设的款项，并非是用于综合楼联建开发的款项，该款项为被申请人的赠与行为，并非是申请人的不当得利行为，二审法院认定事实有误，该款项不应返还给被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经审查查明，双方当事人1999年7月21日签订的《联建开发国防教育综合楼协议》第十二条约定：“三鑫公司除修好综合楼，另给武装部先赞助人民币8万元用于武装部正规化建设，在开工放线前一次交清”。该赞助款三鑫公司于2000年3月3日支付给武装部。该国防教育综合楼具有合法的立项准建手续，2003年10月30日建成竣工后投入使用。本院认为,本案申请再审焦点是对三鑫公司赞助武装部8万元,用于武装部正规化建设条款性质的认定。本案中武装部建设国防教育综合楼，有合法的立项、准建手续，双方联建合同中的第十二条赞助资金条款，文意确定，目的明确，应属三鑫公司为公益事业的捐赠，是当事人在一个合同载体上独立表示的另外意思，应区别认定其属性。该合同订立后已实际履行，即综合楼已建成使用，所赞助赠予的8万元早已交付。武装部属非盈利性公益军事机关,三鑫公司该捐款实属赠予合同性质,已履行完毕多年,依照《中华人民共和国合同法》有关赠予合同的规定,本案赠予不存在无效与撤销情形。现三鑫公司要求收回该款并主张武装部收取该款为不当得利,缺乏事实和法律依据。综上武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十四日书 记 员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18495号
原告某工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。
法定代表人张某。
委托代理人乔某，该公司员工。
被告深圳市某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区，统一社会信用代码914403001924238244。
法定代表人刘某。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币5178240元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某集团有限公司名下价值5178240元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03871号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司。住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，职务总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：曹春英，女，1964年1月28日生，汉族。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告曹春英侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘磊
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫珊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住址：辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人李立忱，男，1970年8月6日出生，居民身份证编号：211121197008060817，住址：辽宁省盘锦市大洼县唐家乡四十里村中街组2549。
被执行人张海杰，女，1971年1月10日出生，居民身份证编号：211121197101100246，住址：辽宁省盘锦市大洼县唐家乡四十里村中街组2549。
本院在执行（2015）洼证内字第1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李立忱、张海杰公证债权文书一案中，被执行人李立忱、张海杰已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第1562号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 马磊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初518号
原告陈斌。
被告宋春明。
原告陈斌诉被告宋春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告宋春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈斌诉称，2016年2月3日下午17时18分，在星子县横塘镇故里垅村西垅宋宋春明家前100米处，原告向被告讨要欠款未果，被告以没有钱为由，百般抵赖，后用拳头击打原告头部、面部，将原告陈斌打伤，受伤后原告遂拨打110报警，横塘派出所出警处理，后经法医鉴定，原告陈斌左耳膜穿孔，被告的故意伤害行为导致原告陈斌受伤，医院诊断为耳膜穿孔，中耳炎，造成原告陈斌经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为医疗费1556元、误工费6000元、营养费2000元、交通费1000元，这些损失都是因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告宋春明负责赔偿，为维护自身合法权益，原告陈斌遂诉来法院，一是要求被告宋春明赔偿原告人民币10556元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日（农历2015年腊月二十五）下午17时18分，在星子县横塘镇故里垅村西垅宋宋春明家前100米处，原告陈斌向被告宋春明讨要欠款未果，双方发生争执，期间，原告陈斌被被告宋春明殴打致伤。原告陈斌于2016年2月4日在星子县人民医院门诊治疗，花费医疗费438元。2016年2月5日自行在九江学院附属医院门诊治疗，并做耳内镜检查，诊断为鼓膜穿孔，中耳炎，并于2016年3月8日、2016年3月20日做耳内镜检查，诊断为左鼓膜穿孔愈合，原告陈斌为此花费医疗费用818元。2016年2月4日，星子县公安局横塘派出所委托星子县公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，2016年3月21日，该鉴定中心以（星）公（司）鉴（伤检）字[2016]128号鉴定书评定原告陈斌的损伤程度为轻微伤，原告陈斌支付活体检验费300元。2016年3月3日，星子县公安局以星公（横）决字[2016]0100号《行政处罚决定书》，决定对被告宋春明拘留二十日，并处罚款壹仟元。因原、被告双方庭前未能就赔偿问题达成一致，原告陈斌遂诉讼来院，一是要求被告宋春明赔偿原告人民币10556元；二是本案诉讼费用由被告承担。
另查，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之5.2.3规定：鼓膜穿孔：a)自行愈合：误工15～30日，无需护理，营养1～7日，结合本案实际，本院酌定原告陈斌的误工期为15天，营养期为5天，误工行业因未提交行业证明，本院按照江西省就业人员平均工资计算。
上述事实，有原告陈斌提交的星子县人民医院、九江学院附属医院门诊票据16份、星子县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费票据一份及星子县公安局行政处罚决定书一份在卷为凭，以及原告陈斌庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋春明在纠纷中致伤原告陈斌，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告陈斌在追索债权时并无不当，在纠纷的起因上不存在过错，故本院确定由被告宋春明承担原告陈斌全部的赔偿责任。
根据原告陈斌的伤情，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费1256元;(2)误工费1925元(按2014年度江西省就业人员平均工资46218元/年÷12月÷30天60天);（3）营养费100元（20元/天5天）；(4)交通费300元（酌定）；(5)鉴定费300元，以上合计3881元。被告宋春明经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈斌损害赔偿款人民币3881元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币64元，由被告宋春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年六月十五日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4691号
原告：施俊甫，男，1963年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：阮良国，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄杏娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施俊甫为与被告阮良国、黄杏娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求判令被告阮良国、黄杏娟归还原告借款20000元并支付自2016年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告阮良国向原告施俊甫借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告阮良国、黄杏娟于2002年3月20日登记结婚，后于2017年6月20日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮良国、黄杏娟在判决发生法律效力之日起十日内归还原告施俊甫借款本金20000元，并支付自2016年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告阮良国、黄杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月七日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4691号原告：施俊甫，男，1963年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。被告：阮良国，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄杏娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施俊甫为与被告阮良国、黄杏娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求判令被告阮良国、黄杏娟归还原告借款20000元并支付自2016年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日，被告阮良国向原告施俊甫借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告阮良国、黄杏娟于2002年3月20日登记结婚，后于2017年6月20日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮良国、黄杏娟在判决发生法律效力之日起十日内归还原告施俊甫借款本金20000元，并支付自2016年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告阮良国、黄杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  黄富军人民陪审员  郑庆祥二〇一七年十一月七日代书 记员  章 骞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初129号
原告王柯，女，1956年7月6日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王柯不服被告北京市东城区房屋管理局政府信息公开答复告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王柯诉称，2015年5月13日原告向被告提出信息公开申请。被告出具（2015）第518号《告知书》。被告在该告知书中没有按照原告在申请书中所提要求的内容，没有公开合法有效的法律或者政策文件依据内容，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的东房（2015）第518号-不存《东城区房管局政府信息公开答复告知书》，责令被告按照原告在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于王柯的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王柯的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王柯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑昊玥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民字第00617号
原告庞某某。
被告庞某。
本院在审理原告庞某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告庞某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 刘珍友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严 贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第614号
原告段玉刚，男，生于1982年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张鸿平，男，生于1972年3月，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告段玉刚与被告张鸿平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由审判员李百强于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告为被告承包的位于李旺镇的工地运送砂浆和腻子，双方约定先由原告运送砂浆和腻子，待工程结束后双方进行结算。后经双方结算，被告共欠原告货款31050元，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年4月份付清。期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今不付。为维护原告的合法权益，只有诉诸法律，请求依法判令被告立即支付原告货款31050元。
原告对自己的主张除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告料款共计31050元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：欠条上面的内容是原告写的，下面的签名和日期是被告写的，但被告只负责给方举振工地收料，不负责结账。所以该欠条不能证明原告的证明目的。
被告辩称，原告诉称事实不属实，被告与原告之间没有买卖合同关系，因被告只负责给方举振收货，应该由方举振与原告结账。被告之所以在欠条上签字，是对原告向工地供料数量予以证明，并非被告自己欠原告货款，故被告不负责给原告结账。
被告对自己的辩称，提供的证据有结算单复印件两份，拟证明所有的料钱方举振在给被告算账时已经扣去了。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，被告虽称欠条上面的内容是原告书写的，但对欠条上的落款签名不表异议，故该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
被告提供的两份结算单为复印件，无法确认其真实性，且内容不涉及本案原告所主张的事实，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2013年9月份，原告为被告承包的位于李旺镇主干道沿线墙面粉刷工程工地运送砂浆和腻子。2014年1月25日经双方结算，被告共欠原告货款31050元，并给原告出具欠条一份。该欠款至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人向被告所承包的工程工地提供砂浆和腻子，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，被告证据尚欠原告货款31050元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，因此，原、被告之间买卖合同关系成立。至于被告辩称原告供运的砂浆和腻子并非被告所用，被告只是给方举振收货，账由工程第一承包人方举振结算，被告只是证明人，原告应当向方举振主张欠款，但被告对其辩称未提供有效证据予以证明，其辩称理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方对支付时间虽未约定，但被告欠款已一年有余，故对原告要求被告支付货款31050元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张鸿平于本判决生效后15日内支付原告段玉刚料款31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告张鸿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年六月十二日
书记员 李 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第614号
原告石宪达。
被告白宝刚。
原告石宪达诉被告白宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宪达到庭参加了诉讼，被告白宝刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宪达诉称，2014年4月10日，通过朋友介绍，被告从原告处借款35万元，以被告所有的河涧里4栋3-10号房屋进行抵押担保，口头约定借款期限3个月，利息每月3%。原告按照被告要求以转账方式替被告还款20万元，以现金方式支付被告15万元。原告按照被告要求付款后，被告出具了收条一份，双方到房产局办理了房屋抵押的他项权证，他项权证号为：“秦皇岛市房他证秦房字第××号”。借款到期后，经原告催要，被告始终拖延，借款期间也未按照约定支付利息。原告认为被告已违约还款，故请求法院判令被告向原告偿还借款人民币35万元，并支付2014年4月10日至2014年7月10日按年利率3.5％计算的利息；自2014年7月11日起至判决生效之日止按照银行贷款利率4倍支付的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告白宝刚未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月10日被告白宝刚向原告石宪达借款35万元，双方签订借款合同一份，合同中载明：“……第一条借款用途购货。第二条借款金额人民币（大写）叁拾伍万元整。第三条借款利率借款利息（年利率）为3.5（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。）第四条借款和还款期限1、借款时间共3个月，自2014年4月10日起，至2014年7月10日止……”，双方在合同上签字、捺印。收到借款后，被告向原告出具了收条。同日，原、被告双方还签订了一份房屋抵押合同，约定被告将其所有的坐落于作为向原告借款35万元的抵押担保，双方依据房屋抵押合同在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了对该房屋的抵押登记。借款后，被告未对借款本息进行过偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收条、房屋抵押合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务，原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告逾期还款已构成违约。原告诉请被告偿还借款人民币35万元，并支付2014年4月10日至2014年7月10日按年利率3.5％计算的借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，双方当事人对逾期还款期间的利息及违约责任未作约定，原告诉请被告自2014年7月11日起至判决生效之日止按照银行贷款利率4倍支付借款利息没有依据，本院仅支持按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1倍计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白宝刚于本判决生效之日起五日内偿还原告石宪达借款人民币35万元；并支付自2014年4月10日起至2014年7月10日按年利率3.5％计算的借款利息；自2014年7月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的逾期借款利息。
二、对原告石宪达的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告白宝刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9221号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告谢爱。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告谢爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6794号
原告李红岩，女，汉族，1967年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市申通速递服务有限公司，住商丘市梁园区民主东路综合楼1单元102号。统一社会信用代码：91411402684645140A。
法定代表人张朝文，公司董事长。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
原告李红岩与被告商丘市申通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托代理人李素英，被告商丘市申通速递服务有限公司的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：商丘市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书以被告与原告签订有劳动合同为由，裁决不支持原告要求被告给付因未签劳动合同应付原告的双倍工资，是错误的。原告是2014年2月份到被告单位工作的，但被告与原告签订劳动合同的时间是2016年5月15日，在此之前，被告从未与原告签订劳动合同，被告的做法违反《劳动合同法》关于用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同的规定，应当按照法律规定向原告支付双倍的工资；劳动仲裁裁决不支持原告的经济补偿金要求也是错误的，原告辞职是因为被告违反劳动法的规定，经常加班，不为原告交纳社会保险，而且无故克扣原告的工资，根据法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金。请求法院依法判令被告给付2016年5月14日之前因没有与原告签订劳动合同应付原告的11个月工资19800元；为原告缴纳2014年2月份至2016年7月16日期间的养老保险金；给付原告双休日及节假日加班工资28138元；给付原告经济补偿金(2个半月工资)4500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市申通速递服务有限公司辩称：被告不应当支付原告双倍工资19800元。被告应自2015年9月-2016年7月为原告支付养老保险。应当驳回原告要求双休日及节假日双倍工资28138元和经济补偿金4500元的诉讼请求。
本院审理查明：2014年2月，原告李红岩进入被告商丘市申通速递服务有限公司工作。2016年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告工资标准为每月2000元，其中基本工资每月1500元，并对其他事项进行了约定。原告在工作期间，被告于2014年2月起连续发放工资至2016年7月18日。被告没有为原告缴纳养老保险费。2016年7月16日，原告以“累了，想歇歇”为由申请辞职，被告于2016年7月18日同意了原告的辞职申请，双方解除了劳动合同。后原告以工作期间其权益受到侵害向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月17日作出了商劳人仲裁字（2016）第148号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分；二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人休息日及法定休假日加班工资28138元；三、驳回申请人的其他申诉请求”。原告李红岩不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费，因此对原告要求被告为其补缴2014年2月至2016年7月期间的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，原告承担个人应缴纳部分。被告辩称原告是于2015年9月入职工作的，与本院查明事实不符，本院不予支持；原、被告双方签订有书面劳动合同，因此对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，通过对出庭证人的证言及原告李红岩与被告财务负责人王明的微信聊天记录等证据予以综合认定，被告处的考勤由原告李红岩负责，对原告提交的2015年1月至2016年6月期间的考勤表的真实性本院予以采信。在上述期间，原告休息日加班135天，法定休假日加班12天，因此被告应支付原告的休息日加班工资为2000÷21.75×135×2=24828（元），法定休假日工资为2000÷21.75×12×3=3310（元），共计28138元；由于是原告自己提交的辞职申请，且其辞职理由不符合应支付经济补偿金的情形，因此对原告要求被告支付经济补偿金4500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内为原告补缴自2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，原告李红岩按规定比例承担个人部分；
二、被告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内支付原告李红岩休息日及法定休假日的加班工资共计28138元；
三、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁丽影
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3305号
原告章丘市人民医院，住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
委托代理人王哲，男，1984年10月8日，汉族，章丘市人民医院职工，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘守忠，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市人民医院与被告刘守忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告章丘市人民医院的委托代理人王哲、李宏，被告刘守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市人民医院诉称，2011年，原、被告双方签订租赁协议，被告租赁原告位于老年公寓一楼洗浴中心及楼后平房一排用于从事洗浴经营，约定租赁期限为自2011年10月20日至2014年10月19日，租金为6万元，分4次支付，分别于2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年4月每次缴纳15000元。合同签订后，原告已如约履行，将房屋交付被告使用，但被告至今未交纳租金，现合同约定的租赁期限已届满，原告通知被告腾出房屋并支付所欠租金，被告以各种理由推托，不肯搬走。被告的行为已影响了原告的工作安排。请求判令被告支付所欠租赁费60000元及利息损失；责令被告腾房，并将租赁房屋交还原告；本案涉诉费用由被告承担。
被告刘守忠辩称，我没有交租赁费属实，在这三年中没有人找我催要过租赁费。我从2006年开始在老年公寓经营洗浴，一直是租赁经营，第一次合同签了两年，第二次合同签了3年，2011年又签了3年的合同。2011年11月，我开业不到一个月，章丘市人民医院装修二楼的房间，装修过程中，导致我一楼浴室的屋顶渗水，泡了两个更衣室，我重新装修了该两间房屋的房顶支出19500元，墙体刷乳胶漆支出5600元，经医院领导同意，我更新了衣柜花费30800元。另外，装修三天，每天损失700到800元。原告和我对以上装修、营业损失以及更新设施的费用均没有约定如何处理，但这些钱应从租金里扣出来。我知道政府要求医院将现租赁的房屋改作他用，不可能再让我继续使用了，在2008年合同履行中，因为琅沟热电厂关停导致停止供汽供热，我停业一年多，虽不是医院的原因，停业期间相应租金我也没交，但是受到的停业损失50万没有补偿，现在没有证据，保留向原告主张赔偿的权利。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。1999年10月，章丘市明水经济开发区管理委员会规划建设局向章丘市人民医院颁发建设工程许可证，许可章丘市人民医院在章丘市明水经济开发区唐王山路路北地块［国有土地使用证：章国用（1998）字第00683号，现东至卫生局血站，西至市妇幼保健院，南至唐王山路，北至卫生局宿舍］建设老年人公寓。2011年10月中旬，章丘市人民医院与刘守忠签订租赁协议一份，章丘市人民医院将坐落于老年人公寓一楼洗浴中心及楼后平房第一排（厕所除外）出租给刘守忠经营洗浴，租赁期限自2011年10月20日至2014年10月19日，三年租金共计6万元，租金按期交付，约定分别于2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年4月各交纳1.5万元。合同还约定，租赁期间一切日常维修保养均由刘守忠负责，费用刘守忠自负，所有需付费的项目和物品均由刘守忠自己付费。合同签订后，刘守忠占用所租赁的房屋经营洗浴至今，未交纳租赁费。
当事人对2011年10月20日至2014年10月19日三年租赁期间因章丘市人民医院装修导致刘守忠损失的事实有争议。被告刘守忠提供署名为“高德泉”的证言，证明其2011年11月因章丘市人民医院装修二楼导致一楼浴室屋顶渗水，两个更衣室重新装修支出19500元，墙体刷乳胶漆支出5600元，装修三天，每天损失700到800元，经医院领导同意更新衣柜支出30800元。经庭审质证，章丘市人民医院对证据真实性有异议，认为证人不到庭不具备证据效力，应提交证明损失的原始单据，即使因装修渗水确有损失，也就最多几千元，远没有刘守忠所主张的那么严重，刘守忠的合理损失可以在租赁费中相应扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘守忠提供的署名为“高德泉”的证言虽不足以证实其所主张的损失数额，但章丘市人民医院在其装修二楼的过程中确对刘守忠的经营造成一定不利影响，可以认定刘守忠在章丘市人民医院装修二楼的过程中受到了相应的损失，但刘守忠购置的衣柜系其应自行承担的费用，不能算作其损失。考虑到刘守忠的举证能力，结合本案实际情况，本院酌定2011年11月份因章丘市人民医院装修造成刘守忠的损失为15000元，章丘市人民医院未收取该期间相应的第一期（2012年10月）租赁费15000元，该损失与刘守忠应交租赁费15000元相抵。
本院认为，章丘市人民医院与刘守忠签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。除本院认定的与刘守忠损失相抵的第一期租赁费15000元外，其余租赁费45000元刘守忠应及时向章丘市人民医院支付，合同到期后应及时交还所租赁的房屋，刘守忠以双方尚存在本合同之外的纠纷为由拒不履行合同义务并拒不返还所租赁的房屋于法无据，刘守忠应当承担违约责任。章丘市人民医院要求刘守忠腾房并支付相应租金及赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘守忠于本判决生效之日起10日内腾房，并将租赁房屋返还给原告章丘市人民医院。
二、被告刘守忠向原告章丘市人民医院支付租金45000元。
三、被告刘守忠赔偿原告章丘市人民医院逾期交纳租金的经济损失（自2013年5月1日起至2013年10月31日止以15000元为基数，自2013年11月1日起至2014年4月30日止以30000元为基数，自2014年5月1日起判决生效之日止以45000元为基数，均按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告章丘市人民医院负担350元，由被告刘守忠负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏延娜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1002号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：肖秋水，男，1963年10月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告肖秋水劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴