安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00195号
原告：陈开林，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：汪维平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：沈峰，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区。
负责人：赵炜，总经理。
委托代理人：袁珏，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地本溪市平山区。
负责人：付鑫，总经理。
委托代理人：李红香，该公司员工。
原告陈开林诉被告汪维平、凤阳县升腾运输有限责任公司（以下简称升腾运输公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险辽宁分公司本溪营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚�娜独任审判，分别于2014年5月22日、同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长志、被告汪维平及其委托代理人许志文、被告永安保险南京支公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼，被告升腾运输公司、永安保险辽宁分公司本溪营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日7时20分许，被告汪维平驾驶牌号为皖12／657**正宇牌变型拖拉机沿芜湖经济技术开发区九华北路西侧机动车道由南向北行驶至杨塘公交车站路段时，车辆右侧后轮与由东向西行驶至该处的原告陈开林驾驶的牌号为皖BM71**电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗。牌号为皖12／657**正宇牌变型拖拉机登记车主为被告凤阳县升腾运输有限责任公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部处投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司处投保了商业三者险。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人汪维平负事故主要责任，原告陈开林负事故的次要责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判上述被告连带赔偿原告伤残赔偿金、医疗费用、误工费、精神抚慰金等各项损失共计365962.12元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告汪维平、升腾运输公司的主体适格。
3、保险单复印件2份。证明肇事车辆分别在被告永安保险南京支公司、永安保险辽宁分公司本溪营销服务部处投保了交强险及最高赔付额度为20万元的商业三者险。
4、道路交通事故认定书。证明因本起�故，被告汪维平负事故主要责任，原告陈开林负事故次要责任。
5、第二人民医院出院记录，病历。证明原告受伤住院治疗及出院时医嘱建休及加强营养的事实。
6、医疗票据。证明原告因本起事故受伤住院治疗支出的医疗费用情况。
7、司法鉴定意见书。证明原告构成一处7级伤残、一处9级伤残且取出内固定费用9000元，日后颅脑修补手术30000元，休息期360日，营养期90日，护理期为120日。
8、鉴定费发票。证明伤残鉴定产生的费用为2100元。
9、证明1份。证明原告因伤误工情况，事发前月收入为3500元。
10、安徽中衡保险公估有限公司出具的事故车辆估损单。证明车辆损失为1600元。
被告汪维平辩称：1、对交通事故认定书有异议。原告是穿过隔离带横穿马路与被告的后轮发生摩擦，原告至少要承担同等责任。2、原告提出的诉请各项标准过高。（1）安徽阳光司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0871号鉴定意见书不符合相关规定，不予认可。残疾赔偿金应该按照21024元／年标准计算；（2）医疗费实际费用为19万余元，被告永安保险辽宁分公司本溪营销服务部垫付1万元，被告汪维平垫付59560.5元；（3）误工费的天数360日过高，应该在180日左右，标准也过高，应该参照服务行业标准计算误工费；（4）护理费不予认可，医院收费时已经将护理费计算在内。第一次住院护理费9136.3元，第二次住院护理费2755.5元；（5）住院伙食补助费天数无异议，标准20元／天；（6）营养费为89天，标准20元／天；（7）交通费原告未提交相关证据，法庭酌定；3、鉴定费不予认可，原告关于颅脑定残，不符合伤残鉴定相关程序，该鉴定不能作为定案依据。颅脑修补术，原告提交的证据证实已经修补，产生的费用有相关证据证明。对于二次手术费，不予认可。4、车辆损失费，有保险公司评估报告，请法庭核实；5、精神损害抚慰金认可2万元；6、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见真实合法，应予以采信。
被告汪维平为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、交警队的相关案件材料，交通事故痕迹检验记录及相关笔录。证明事故发生的经过与责任认定结果不符。
2、医疗费发票7张。发票金额159557.8元，加上原告提供的发票，金额共计193863.55元，证明原告提供的发票与其提交的发票是整起事故发生的医疗费用票据。其中汪维平垫付59560.5元，永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部垫付1万元。
3、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）临鉴字第2406号鉴定意见书。证明经对陈开林的颅脑损伤程度（伤残等级）重新鉴定，陈开林颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常有关的活动能力部分受限构成�级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。
被告永安保险南京支公司辩称：1、车辆皖12／657**在该处投保了商业三者险，最高赔付额度20万元，未投保不计免赔，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。原告的诉请应扣除交强险赔付数额后，余额扣除免赔率后按责任比例在商业险范围内赔付；2、不承担诉讼费与鉴定费用；3、医疗费部分应按照15%比例扣除非医保用药，误工费、住院伙食补助，营养费同被告汪维平的意见；因医疗费中已包含护理费，不应再次主张护理费；残疾赔偿金、颅脑损伤鉴定不符合相关规定，鉴定结果不合理，二次手术费不予认可；4、交通费请法院酌定；5、责任承担比例不予认可，原告损失超出交强险范围的金额按事故责任比例在商业险限额内承担70%责任并扣减15%的免赔率；6、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见符合三性要求，应予以采信。
被告永�保险辽宁分公司本溪营销服务部未出庭应诉答辩，但其向本院提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆皖12／657**在其处投保了交强险，其同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、医疗费票据收据14张，其中门诊收据12张金额为915.7元，住院收据2张，金额为32487.35元，以上合计33403.05元，医疗附具费收据一张，金额为130元，请法庭核实医疗费实际费用；3、在本起交通事故中其已在交强险医疗费项下为原告垫付住院抢救费1万元；4、原告提出的误工费及护理费，未提供充分的证据来证明实际的收入情况，这两项应按照居民服务业标准赔偿；5、原告诉请交通费过高，请法庭酌情处理，车辆损失以保险公司核价为准；6、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。综上，其应当在交强险额内承担11万元的赔偿责任。
被告升腾运输公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2013年7月23日7时20分许，被告汪维平驾驶牌号为皖12／657**正宇牌变型拖拉机沿芜湖经济技术开发区九华北路西侧机动车道由南向北行驶至杨塘公交车站路段时，车辆右侧后轮与由东向西行驶至该处的原告陈开林驾驶的牌号为皖BM71**电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告汪维平负事故的主要责任，原告陈开林负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗至同年9月30日出院，共计住院70天。出院医嘱：加强营养、休息三个月。2014年2月12日因本起事故再次住院治疗至同年3月4日出院，共计住院21天。出院医嘱：休息三个月，加强营养。原告因本起事故共用去医疗费用193863.55元，其中汪维平垫付59560.5元，永安保险辽宁分公司本溪营销服务部垫付医疗费用10000元，原告支出医疗费用124303.05元。原告出院后于2013年12月24日单独申请伤残评定，结论为：陈开林重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤伴血肿形成等，行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术后，智商（IQ）52，其伤残等级评定为柒级；陈开林右侧髋臼、耻骨、坐骨支多发骨折，行左侧髋臼骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为玖级，并对三期及后续治疗费用进行了鉴定。案件审理过程中，被告汪维平对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院于2014年6月20日委托南京金陵司法鉴定所对原告的颅脑损伤程度（伤残等级）进行重新鉴定，该所于2014年7月2日作出宁金司（2014）临鉴字第2406号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、原告颅骨缺损构成十级伤残。牌号为皖12／657**变型拖拉机登记车主为被告升腾运输公司，该车在被告永安保险辽宁分公司本溪营销服务部处投保了交强险，在被告永安保险南京支公司处投保了最高限额为20万元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。该车辆挂靠在被告升腾运输公司名下经营。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，此权利因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告汪维平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶及在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，其违法驾车行为是导致本起事故发生的主要原因，主观上存在过错，应当承担主要民事责任。原告陈开林未遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶电动车横过机�车道时，未下车推行，且未确认安全后直行通过，其违法驾车行为是导致本起事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及原告陈开林、被告汪维平致事故发生过错的大小，本院确定由被告汪维平承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告升腾运输公司作为皖12／657**正宇牌变型拖拉机的挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故造成的损失应与被告汪维平承担连带赔偿责任。鉴于皖12／657**正宇牌变型拖拉机在被告永安保险辽宁分公司本溪营销服务部处投保了交强险，且在保险期限内发生本起交通事故，被告永安保险辽宁分公司本溪营销服务部应在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由事故双方按责任大小分别承担。其中被告汪维平、升腾运输公司应承担的部分，由被告永安保险南京支公司在商业三者险理赔限额内赔付；仍有不足的，由被告汪维平、升腾运输公司连带予以赔偿。因皖12／657**正宇牌变型拖拉机未投保不计免赔险，被告永安保险南京支公司应在保险单载明的责任限额内，扣除15%的免赔率后赔付。南京金陵司法鉴定所于2014年7月2日作出的宁金司（2014）临鉴字第2406号鉴定意见程序合法，内容客观公正，本院予以采信。原告后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。
关于原告陈开林诉求的各项损失的认定，本院评析认定如下：1、医疗费用：原告因本起事故共用去医疗费用193863.55元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈开林共计住院91（70＋21）天，参照当地一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，陈开林的住院伙食补助费为2730元（91天×30元／天）。因陈开林主张2670元，不违反相关规定，本院予以确认。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈开林两次住院出院医嘱均为加强营养，参照原鉴定意见的三期鉴定天数，酌情予以营养90天。故陈开林的营养费为2700元（90天×30元／天）。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据当地的实际情况，护理费以100元／天的标准计算为宜。陈开林住院91天，酌情予以护理110天。故陈开林的护理费应为11000元（100元／天×110天）。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告出院时，医生建议休息6（3＋3）个月，故其误工时间应为271天（91天＋180天）。由于陈开林未提供充分的证据证明其收入状况，故其收入状况参照2013年度其从事的行业上一年度职工平均工资计算，原告从事服务行业，本院酌定误工费的标准为每天100元。即陈开林的误工费应为27100元（100元／天×271天）。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈开林在城镇居住生活，其残疾赔偿金应以2013年度安徽省城镇居民人均可支配�入23114元／年作为计算标准，即残疾赔偿金为152552.4元（23114元／年×20年×（30%＋10%×1／10＋20%×1／10）］。7、精神抚慰金：陈开林因本起事故受伤，该损害后果确实给原告在精神上造成了伤害，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，酌定需赔偿的精神损害抚慰金为20000元；8、鉴定费：陈开林主张鉴定费2100元，并提供了相应的鉴定费发票，本院对此予以确认。9、交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。本院结合原告伤情，酌情认定交通费为1000元。10、残疾辅助器具费：陈开林主张医用体位垫费用130元，并提供了相应的发票，本院对此予以确认。11、车辆损失费：1600元。
据此，原告的总损失为414715.95元。其中伤残赔偿款=152552.4元＋27100元＋20000元＋1000元＋130元=200782.4元；医疗费用赔偿款=193863.55元＋2670元＋2700元＋11000元＋2100元=212333.55元；财产损失赔偿款=1600元。由被告永安保险辽宁分公司本溪营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人死亡伤残费用、医疗费用、财产损失进行赔偿计121600元。因该被告已经垫付医疗费用1万元，故其应当赔付的费用为111600元，超出交强险各分项限额的损失有414715.95-121600元=293115.95元，由被告汪维平、凤阳县升腾运输有限责任公司按80%承担，计赔偿234492.76元（293115.95元×80%）。此款应由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三者险理赔限额20万元扣减15%的免赔率后赔付，即赔付170000元（200000元×85%），其余部分64492.76元（234492.76元-170000元）由被告汪维平、升腾运�公司连带予以赔偿。被告汪维平在本案中向原告垫付医疗费用59560.5元，故被告汪维平、凤阳县升腾运输有限责任公司应连带赔偿原告陈开林4932.26元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告陈开林各项经济损失111600元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开林各项经济损失170000元；
三、被告汪维平、凤阳县升腾运输有限责任公司连带赔偿原告陈开林各项经济损失4932.26元。
四、驳回原告陈开林的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1065元，由被告汪维平负担865元，原告陈开林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年八月十四日
书记员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面�式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。