黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初292号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，黑龙江省海林农场林业科负责人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院批准逮捕，同月23日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
辩护人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告人李某某，黑龙江省海林农场第一管理区第三作业站林业员。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院批准逮捕，同月23日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人刘某、李某某犯盗伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日、12月12日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人倪慧龙、唐守玉，被告人李某某及其辩护人张洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月，被告人刘某与被告人李某某开始计划盗伐黑龙江省海林农场小双峰林场人工林。李某某找到黑龙江省宁安市沙兰镇的朱某甲，由朱某甲联系买主及采伐工人，李某某派刘某甲在采伐现场负责监工，路某负责检尺。2016年12月31日至2017年3月中旬，共采伐落叶松5607株，合计立木蓄积1242.3819立方米。朱某甲将采伐的落叶松卖给陈某（其中油炸杆24车，材积975.382立方米，树头材积80余立方米），共计收取陈某木材款人民币824184.21元，朱某甲将其中的638080元以转账及现金存款的方式支付给李某某，李某某通过转账的方式支付给刘某人民币413449元，刘某将收到的部分赃款用于偿还银行贷款。
经侦查，被告人刘某于2017年6月16日被公安机关传唤到案，被告人李某某于同年7月6日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据，并认为，被告人刘某、李某某盗伐林木，数量特别巨大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；刘某、李某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；二被告人自愿认罪，态度较好，与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，建议判处刘某、李某某有期徒刑十年以上，并处罚金。
被告人刘某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望从轻处罚。
被告人刘某的辩护人的辩护要点是：1.刘某不是犯意的提起者，刘某未具体实施盗伐的行为，具体盗伐行为是李某某组织人实施的，刘某在本案中应系从犯或者作用较小的主犯；2.本案盗伐林木材积应为1055.382立方米，应按此数额对被告人定罪量刑；3.刘某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，积极退赃赔偿，取得被害单位谅解，有坦白情节，自愿认罪，可从轻或减轻处罚。希望对刘某在七年有期徒刑以下量刑。
被告人李某某的辩护人的辩护要点是：1.李某某2017年6月16日主动到黑龙江省牡丹江农垦公安局海林派出所供述了主要犯罪事实，故李某某有自首情节；2.李某某自愿认罪，悔罪态度好；3.李某某在盗伐林木犯罪中作用比被告人刘某小，故李某某属于从犯；4.李某某积极退赃取得谅解并交纳罚金；5.李某某系初犯，无前科劣迹；6.本案盗伐材积应为1055.382立方米，应按此数额对李某某定罪量刑。希望对李某某在七年以下量刑。
经审理查明：2016年12月，时任黑龙江省海林农场林业科负责人的被告人刘某与时任海林农场第一管理区第三作业站护林员的被告人李某某共谋盗伐由李某某负责看护的海林农场小双峰林场人工林并共同分赃。李某某找到黑龙江省宁安市沙兰镇居民朱某甲，由朱某甲联系买主及采伐工人，李某某安排其亲属刘某甲在采伐现场负责监工，安排海林农场居民打工人员路某负责检尺。刘某联系了采伐工人休息用房。从2016年12月31日至2017年3月中旬，朱某甲组织人员盗伐落叶松（用作油炸杆），并将采伐的落叶松（其中油炸杆24车，材积975.382立方米，树头材积80余立方米，合计1055.382余立方米）卖给吉林省吉林市居民陈某，共收取陈某木材款人民币824184.21元。朱某甲将其中的638080元以转账或现金存款的方式支付给李某某。李某某通过转账的方式支付给刘某人民币413449元，刘某用其中40万元偿还了其父刘某乙名下贷款，一万元通过微信转账给了李某某，余款被其日常支出。李某某所得款项被其挥霍。案发后，被害单位海林农场与刘某、李某某的亲属达成赔偿协议，刘某的亲属退赔海林农场损失58万元，李某某的亲属退赔海林农场损失28万元，海林农场对二被告人表示谅解。
被告人刘某于2017年6月16日被公安机关传唤到案，被告人李某某于同年6月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、林政案件移交材料、林业部门勘验检查笔录、检尺野账、根径采集表、检尺证明、海林农场采伐任务说明、林业长期承包经营合同、山林经营证复印件、银行交易明细单、分期业务申请表、记账明细单、通存来账凭证、植物检疫证书、木材运输证、手机微信交易截图照片、任职文件、任职说明、赔偿协议书、谅解书，证人朱某甲、陈某、王某甲、刘某甲、路某、胡某、李某、周某、朱某乙、王某乙、刘某乙、张某、芮某、赵某、范某甲、范某乙、王某丙、余某、程某、王某丁的证言，被告人刘某、李某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某作为海林农场林业科的主要负责人，李某某作为被盗伐林地的护林员，二人非但不恪尽职守，反而监守自盗，共谋盗伐国有林木，共同分赃，刘某是共同犯罪的决策者，李某某是实施者�二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，二被告人的辩护人关于刘某、李某某系从犯或作用较小的主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其辩护人关于刘某有坦白情节的辩护意见予以采纳。李某某主动到案并如实供述其犯罪事实，依法认定自首，其辩护人关于李某某系自首的辩护意见予以采纳，但考虑本案盗伐林木数量特别巨大，社会危害特别严重，故不宜对其减轻处罚。二被告人的辩护人关于在法定刑七年以下判处二被告人刑罚的建议均不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护要点与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。因本案审理过程中，二被告人的亲属与被害单位海林农场积极协商，达成赔偿协议，被害单位对二被告人表示了谅解，故应对二被告人从轻处罚。刘某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李某某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.自首，可从轻处罚；3.已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合决定对刘某、李某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2026年6月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2026年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋亚萍