江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第150号
原告艾样梅，女，1967年9月23日出生。
原告艾超伟，女，1991年12月14日出生。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告彭龙科，男，1975年2月21日出生。
被告中国人民财产保险公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜。该公司员工。
原告艾样梅、艾超伟诉被告彭龙科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告艾样梅、艾超伟及其委托代理人王斌、被告保险公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告彭龙科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告诉称，2014年3月1日18时30分许，被告彭龙科驾驶赣LA20**号二轮摩托车由余江县刘家站垦殖场五分场方向往余江县刘家站垦殖场总场方向行驶，当行驶至余江县刘家站垦殖场五分场艾家路段时，与一辆由艾样梅驾驶的的二轮电瓶车发生碰撞，造成艾样梅、艾超伟受伤的交通事故。2014年3月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书，认定彭龙科负此次事故全部责任，原告艾样梅、艾超伟不负事故责任。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告艾样梅伤情构成十级伤残。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故给两原告造成的不仅是身体上的痛苦，还有精神上的损害，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决：1、两被告赔偿原告艾样梅各项损失计人民币108057.2元、赔偿原告艾超伟各项损失计人民币3333.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭龙科在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险是事实实；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、原告艾样梅主张的伤残等级过高、三期鉴定时间过长；4、两原告部分请求过高。
原告艾样梅、艾超伟为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、被告彭龙科身份信息、驾驶证、事故车辆行驶证、保单一份，证明被告彭龙科身份、具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格、事故车辆投保了交强险；2、两原告的身份证、户口本、被扶养人身份证、户口本、余江县公安局刘垦派出所证明，证明两原告的身份信息及主体资格、被扶养人情况、抚养人情况；3、交通事故责任认定书一份，为证明被告彭龙科负本次事故的全部责任、原告艾样梅、艾超伟不负事故责任；3、余江县人民医院的诊断证明书、出院记录各两份，为证明两原告的伤情、治疗经过、住院天数；4、余江县人民医院的医疗费发票、预交款收据、用药清单、欠费证明，为证明原告艾样梅住院96天、艾超伟住院9天，艾样梅花费医疗费38551元、艾超伟花费医疗费2519.61元；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，为证明原告艾样梅伤情构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工损失日为210天、营养期为90天、护理期为90天、花费鉴定费2100元；6、艾超伟的劳动合同、鹰潭市双收农药有限公司证明，证明艾超伟工作、工资情况；7、交通费发票，证明两原告花费交通费情况。
被告彭龙科、保险公司在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日18时30分许，被告彭龙科驾驶赣LA20**号二轮摩托车由余江县刘家站垦殖场五分场方向往余江县刘家站垦殖场总场方向行驶，当行驶至余江县刘家站垦殖场五分场艾家路段时，与由艾样梅驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成艾样梅及车载人员艾超伟受伤的交通事故。事故发生后，艾样梅、艾超伟被送往余江县人民医院治疗，艾样梅住院96天，共花费医疗费38551元，其中艾样梅支付4600元，余江县公安局交通警察大队垫付20000元，欠余江县人民医院13951元；艾超伟住院9天，共花费医疗费2519.61元，其中艾超伟支付700元，欠余江县人民医院1819.61元。2014年3月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书，认定彭龙科负此次事故全部责任，原告艾样梅、艾超伟不负事故责任。2014年6月10日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告艾样梅伤情构成十级伤残、误工期为210天、营养期、护理期均为90天。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期为2013年11月20日至2014年11月19日。事故发生时，艾超伟在鹰潭市双收农药有限公司任职员。
另查明，原告艾样梅于1967年9月23日出生，系非农业家庭户口。艾样梅父亲艾松山于1945年6月10日出生，艾样梅母亲刘来花于1947年9月4日出生，艾样梅父母为非农业家庭户口，共生育2子女。
上述事实有被告彭龙科人口信息全项查询单、驾驶证、事故车辆行驶证、保单一份、两原告的身份证、户口本、被扶养人身份证、户口本、余江县公安局刘垦派出所证明、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书、余江县人民医院的诊断证明书、出院记录、余江县人民医院的医疗费发票、预交款收据、用药清单、欠费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、艾超伟的劳动合同、鹰潭市双收农药有限公司证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告彭龙科云负本次事故的全部责任，原告艾样梅、艾超伟不负事故责任，故确定被告彭龙科承担事故100％的责任。因被告彭龙科的事故车辆投保了交强险，故对两原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由彭龙科承担赔偿责任。被告保险公司提出艾样梅伤残等级、三期鉴定过高，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告保险公司并未提出足以反驳的证据，仅向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一请求，不予支持。被告公司提出诉讼费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律依据，应予以支持。
原告艾样梅诉请赔偿的医疗费2000元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、护理费7902元（90天×87.8元／天）、被扶养人生活费15331.2元（12776元／年×11年／2×10%＋12776元／年×13年／2×10%）、鉴定费2100元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告艾样梅诉请赔偿的营养费2880元（96天×30元／天）偏高，应确定为1800元（90天×20元／天）；原告艾样梅诉请赔偿的误工费18438元（210天×87.8元／天）过高，应按照江西省统计局审定的2013年农、林、牧、渔业年平均工资28569元计算，确定原告误工费为16436.96元（28569元／365天×210天）；原告艾样梅诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告艾样梅诉请赔偿的交通费960元过高，结合医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元，原告诉请后续治疗费7000元，因后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。
原告艾超伟诉请赔偿的医疗费833.5元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费90元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告艾超伟诉请赔偿的营养费270元偏高，应确定为180元（20元／天×9天）；原告艾超伟诉请赔偿的护理费790.2元，未提供需要护理的证据证实，不予支持，原告艾超伟诉请赔偿的误工费1080元偏高，应按照江西省统计局审定的2013年批发和零售业业年平均工资39111元计算，确定为964.38元（39111元／365天×9天）。
上述确定的原告艾样梅各项费用共计102696.16元，交强险医疗费用赔偿限额内的6680元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔付；交强险伤残赔偿项下的86916.16元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋损害抚慰金），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2100元，由被告彭龙科承担。确定的原告艾超伟各项费用共计2337.88元，交强险医疗费用赔偿限额内的1283.5元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；交强险伤残赔偿项下的1054.38元（误工费＋交通费），由被告鲍凌云在伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告艾样梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币93596.16元，限被告保险公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告保险公司赔偿原告艾超伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币2337.88元，限被告保险公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、两原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，鉴定费2100元，合计人民币4628元；原告艾样梅负担500元，原告艾超伟负担142元，被告彭龙科负担3986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 鸿