wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈商初字第319号
原告：沈冬良。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：王文达。
被告：李明珍。
原告沈冬良为与被告王文达、李明珍民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈冬良及其委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告王文达、李明珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，被告李明珍系海盐县人和针织厂经营者。2012年7月11日，二被告因企业经营需要由被告王文达出面向原告借款人民币100000元，并约定还款日期为2012年8月10日，但到期被告没有按时还款。后经原告多次催讨，被告均以无款为由一直不付。原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告立即归还原告借款100000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告王文达、李明珍均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王文达向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系；
3、个体工商户登记情况表一份，证明海盐县人和针织厂系被告李明珍开办的个体工商户。
被告王文达、李明珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
被告王文达、李明珍均未提供证据材料。
本院认证意见：原告上述证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月11日，被告王文达向原告借款人民币100000元，并出具借条约定还款日期为2012年8月10日。还款期到后被告王文达没有按时还款。另查明，二被告王文达、李明珍系夫妻关系，李明珍开办海盐县人和针织厂并领取个体工商户营业执照。
本院认为，原告与被告王文达之间的借款合同关系合法有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照双方约定时间归还借款。被告王文达欠原告沈冬良借款100000元的事实有原告提交的借条予以证实。二被告系夫妻关系，被告王文达在与被告李明珍夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系其个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务，且二被告未向本院提交其已归还借款的凭证，原告要求二被告共同归还此借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文达、李明珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬良借款100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一二年十二月十七日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第88号
上诉人（一审被告）科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘锋杰，董事长。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）艾承辉，男，1952年5月17日出生。汉族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（一审被告）广西玉港高速公路有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层。
法定代表人陈华梁，董事长。
委托代理人ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人科达集团股份有限公司因与被上诉人艾承辉、广西玉港高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第728-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审裁定认为，本案系工程施工合同引起的纠纷，该施工合同的签订地、履行地都在博白县辖区，被告科达集团股份有限公司申请主张合同第10.3条未经双方当事人署名确认，该条款对双方当事人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，本院对本案具有管辖权。被告科达集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回被告科达集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人科达集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在签订涉案的合同时在合同文本中已明确约定，履行涉案合同中出现争议时，若协商不成，应向上诉人注册地人民法院提起诉讼。双方约定为真实意思表示并符合法律的相关规定，应受法律保护。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议违背法律规定。请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，以科达集团股份有限公司玉铁高速公路路面工程№B合同段项目经理部作为甲方与艾承辉作为乙方于2012年12月20日签订涉案的《工程劳务承包合同》，第三部分“通用条款”第十条“附则”10.3虽然约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方应及时协商以求解决。协商不成时，双方约定向甲方公司法人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”，但作为甲方的科达集团股份有限公司玉铁高速公路路面工程№B合同段项目经理部并未进行注册登记，依该约定，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同履行地在广西博白县辖区，且博白县人民法院已立案受理，因此该院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 帆
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第165号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被曲阳县公安局取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年4月16日17时许，被告人杨某甲驾驶悬挂号牌为冀F×××××号的重型自卸货车（系挪用他人号牌）由北向南行驶到曲阳县恒州镇白家湾水库东侧路段时，驶入逆行，将在该路段由南向北骑自行车行驶的曲阳县恒州镇东海子村牛某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第四项、第三十八条之规定，负此事故的全部责任；牛某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月16日17时许，被告人杨某甲驾驶悬挂号牌为冀F×××××号的重型自卸货车（系挪用他人号牌）由北向南行驶到曲阳县恒州镇白家湾水库东侧路段时，驶入逆行，将在该路段由南向北骑自行车行驶的曲阳县恒州镇东海子村牛某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任；牛某某无责任。2015年4月16日被告人杨某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害方28.2万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人闫某、杨某乙、牛某、南某、李某证言，现场勘查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、发票、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、辨认笔录、死亡证明信、户籍证明信、曲阳县公安局无犯罪记录证明、诊断证明、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。民事部分被告人杨某甲已与被害方调解，取得被害方的谅解，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第165号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被曲阳县公安局取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年4月16日17时许，被告人杨某甲驾驶悬挂号牌为冀F号的重型自卸货车（系挪用他人号牌）由北向南行驶到曲阳县恒州镇白家湾水库东侧路段时，驶入逆行，将在该路段由南向北骑自行车行驶的曲阳县恒州镇东海子村牛某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第四项、第三十八条之规定，负此事故的全部责任；牛某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月16日17时许，被告人杨某甲驾驶悬挂号牌为冀F号的重型自卸货车（系挪用他人号牌）由北向南行驶到曲阳县恒州镇白家湾水库东侧路段时，驶入逆行，将在该路段由南向北骑自行车行驶的曲阳县恒州镇东海子村牛某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任；牛某某无责任。2015年4月16日被告人杨某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害方28.2万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人闫某、杨某乙、牛某、南某、李某证言，现场勘查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、发票、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、辨认笔录、死亡证明信、户籍证明信、曲阳县公安局无犯罪记录证明、诊断证明、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲明知是无牌证的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。民事部分被告人杨某甲已与被害方调解，取得被害方的谅解，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁叶挺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第345号
原告王俊玲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李晓军，男，汉族，无固定职业。
原告王俊玲与被告李晓军民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，王俊玲的委托代理人赵宏文到庭参加诉讼，李晓军经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王俊玲诉称，王俊玲与被告李晓军是朋友关系。李晓军以买车和家中有事向王俊玲提出借款，2011年3月11日至2012年12月19日期间，李晓军分四次向王俊玲借款，共计人民币40万元。王俊玲多次索要借款，李晓军以各种理由推拖，现要求偿还借款40万元，支付2013年2月20日至2015年2月19日的利息3万元。
被告李晓军未答辩。
原告王俊玲提供证据情况：
1.被告李晓军于2011年3月11日、2011年5月20日、2012年8月20日、2012年12月19日出具的《欠条》4份。证明李晓军分四次向王俊玲借款，共计40万元。
2.原告王俊玲提供的U盘1个，证明王俊玲与被告李晓军于2013年2月20日、2013年4月10日、2014年7月5日、2015年2月15日的手机通话录音，王俊玲多次向李晓军索要欠款，李晓军以各种理由推拖。
被告李晓军在举证期限内未提供证据。
对于原告王俊玲提供的证据1，被告李晓军放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信；对证据2，电话录音没有体现通话的时间，不足以认定王俊玲于2013年2月20日、2013年4月10日、2014年7月5日、2015年2月15日向李晓军主张权利，不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年3月11日，被告李晓军向原告王俊玲借款10万元，同年5月20日，李晓军向王俊玲借款10万元；2012年8月20日，李晓军向王俊玲借款15万元，同年12月19日，李晓军向王俊玲借款5万元；双方对上述四笔借款未约定偿还期限和利息。因李晓军至今未偿还借款40万元，王俊玲于2015年7月6日提起诉讼。
本院认为，原告王俊玲与被告李晓军所达成的借款协议，合法有效，出借人王俊玲向借款人李晓军支付借款后，李晓军至今未履行偿还义务应承担违约责任，王俊玲要求李晓军偿还借款40万元，应予支持。王俊玲与李晓军未约定偿还期限，王俊玲随时可以请求返还，但王俊玲对2015年7月6日起诉之前向李晓军主张权利的行为未提供充分证据证明，无法证明之前是否催告，故王俊玲主张自2013年2月20日至2015年2月19日期间的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓军偿还原告王俊玲借款本金40万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?750元，公告费560元，由原告王俊玲负担450元，被告李晓军负担7?860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第67号
公诉机关道县人民检察院。
被告人尹某某，男，系限定刑事责任能力人。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月15日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2013年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
法定代理人尹某新，男，1945年1月1日出生，公民身份号码：4329231945********，汉族，道县人，小学文化，农民，住址同上。系被告人尹某某之父。
指定辩护人颜智勇，道县法律援助中心律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人尹某某犯强奸罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，2014年4月24日不公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人尹某某与法定代理人尹某新及其指定辩护人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年9月15日下午6点多钟，被害人尹某某（女，2007年11月1日出生）与尹某奇、尹某玲经过道县白马渡镇东山家村被告人尹某某屋边草地时，尹某某用桔子哄骗尹某某，把尹某某抱到自家床上。之后被告人尹某某脱掉尹某某的裤子，强行与尹某某发生性关系。当日，经道县妇幼保健院诊断，被害人尹某某外阴红仲，阴道口充血、红肿，阴道口处女膜右侧7-8点可见淤血、红。
另查明，被告人尹某某于2013年9月15日在自己家中被道县公安局民警抓获归案。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人尹某某目前诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了被告人尹某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人尹某某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定予以判处，并建议在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人尹某某辨称：自己没有强奸尹某某；其法定代理人尹某新与指定辩护人颜智勇指控其犯强奸罪的事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月15日18时许，被害人尹某某（女，2007年11月1日出生）与尹某奇（男，2008年10月2日出生）、尹某玲（女，3岁）三人找其哥哥尹某杰时。在经过同村的被告人尹某某屋边草地时，被告人尹某某用桔子哄骗尹某某，把尹某某抱到自家床上，当着尹某奇的面，脱掉尹某某的裤子，强行与尹某某发生性关系。案发的当日，被告人尹某某被公安机关抓获。经诊断，被害人尹某某外阴红仲，阴道口充血、红肿，阴道口处女膜右侧7-8点可见淤血、红。
另查明，2014年1月14日经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人尹某某作案时有限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人尹某某在公安机关接受讯问时，供述了2013年9月15日天刚黑时，自己用桔子哄骗6岁大的被害人尹某某，把尹某某抱到自己家的床上，脱掉尹某某的裤子与其发生了性关系的事实。
被害人陈述，被害人尹某某陈述了与尹某奇、尹某玲寻找尹某杰回来时在尹某某屋后边的草地上被尹某某抱回尹某某家放在床上，被尹某某脱了裤子强奸的事实。
证人证言，证人尹某奇、田某秀、朱某艳、尹某连、周某娇、陈某秀等证言，证实了被害人尹某某与尹某奇、尹某玲三人去找尹某杰时，在被告人尹某某屋边的草地上，尹某某将尹某某强行抱回家中放在床上与其发生性关系，尹某奇看见后将此情况告诉周某娇，周某娇从尹某某家门口把尹某某抱回，送到尹某某母亲朱某艳身边。朱某艳将尹某某被尹某某强奸的事情告诉了尹某某的爷爷、奶奶尹某连、田某秀，尹某连、田某秀将情况报告村干部，村干部立即向公安机关报警等有关情况。
提取笔录、物证检验报告，证明从尹某某案发时穿的裤子上的斑痕与尹某某的血样进行检验，其检验结果在共有的STR基因座的分型一致。
疾病诊断书，证实尹某某被强奸后的身体状况。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证实尹某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明了尹某某、尹某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某违背妇女意志，以诱骗手段奸淫未满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人尹某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某奸淫年仅六岁的幼女，应当从重处罚。被告人尹某某作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人尹某某提出“自己没有强奸尹某某”的辩护意见，经查，被告人尹某某被公安机关抓获后，在接受讯问中如实供述了自己的犯强奸罪事实，且与被害人的陈述和证人的证言证实被告人尹某某的犯罪事实相吻合，故对其辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议对被告人尹某某犯强奸罪的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2013年9月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关法律条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00068号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲通过招商引资，与黑龙江省哈尔滨市人姜某某合伙，在其经营的本溪满族自治县小市镇锦绣山庄内为本溪满族自治县公安局修建警用训练基地，由姜某某负责投资，由被告人王某甲负责工程建设。被告人王某甲于2013年9月间，在未经林业行政主管部门审批的情况下，指使工人孟某某、王某乙使用挖掘机、铲车等设备在小市镇徐坟沟林地内破坏林木、剥离土层，建设障碍训练场、弹药库、攀登楼、庙等建筑的基础，导致小市镇城沟村集体所有的2.12公顷（合31.8亩）林地，0.1公顷（合1.5亩）农田被非法占用，造成耕地、林地大量毁坏的后果。后被告人王某甲被审查归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、孟某某、王某乙、刘某、宋某甲、王某丙、王某丁、丁某某、寇某甲、寇某乙、张某乙、高某某、朴某某、姜某某、宋某乙的证言、本溪满族自治县小市镇锦绣山庄个体工商户营业执照、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第41478、41193、41194、41195、41197、41198、41199、61564、41201号林权证、被告人王某甲购买锦绣山庄及其附近林地使用权、林木权属的协议、本溪满族自治县小市镇林业服务站出具的证明材料及附图、姜某某与本溪满族自治县公安局签署的在锦绣山庄内建设警用训练基地的协议书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及被告人王某甲、证人张某甲指认现场照片、本案案件来源、抓捕经过及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造某丙地、耕地被大量毁坏，其行为构成非法占用农用地犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造某丙地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2310号
原告侯志坚，男，1988年8月22日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东方大道东段，组织机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告侯志坚诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告侯志坚及其委托代理人韩新杰，被告人财保险东方大道营销部委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志坚诉称，2014年1月20日，原告驾驶豫N674**号大型汽车沿S325线由东向西行驶至夏邑县永夏交界牌西500米时，追尾撞上豫N153**号大型汽车，造成两车受损。夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第33号事故认定书，认定原告侯志坚负事故全部责任。原告所有的豫N674**号大型汽车经夏邑县价格认证中心评估，损失为71735元，该车在被告�财保险东方大道营销部投保了车辆损失险。故请求法院依法判决被告给付原告车损等保险金80000元。
被告人财保险东方大道营销部辩称，如果没有免责情形，同意按保险合同约定承担相应的赔偿责任，对方车辆虽无责，但也应承担相应责任。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告侯志坚的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告侯志坚向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证及豫N674**号车辆行驶证、营运证复印件各一份，证明原告的身份，原告及肇事车辆具备相应资质。2、夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书一份，证明原告负本次交通事故全部责任。3、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书一份，证明因本案交通事故造成原告车辆损失71735�。4、评估费发票一张，金额3000元。5、永城市立新汽车维修站出具的修车清单三份，证明原告支出修理费74735元（不含零部件残值）。6、豫N674**号车商业险保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失险，责任限额219834元。7、施救费发票一张，金额5500元。
被告人财保险东方大道营销部向本院提交的证据材料有：营业用汽车损失保险条款一份，该证据第六条第七款第四项规定，驾驶证没有有效年检，保险公司免除赔偿责任。
庭审中，对原告侯志坚提交的证据材料，被告人财保险东方大道营销部提出如下质证意见：对证1中侯志坚的驾驶证提出异议，认为没有年检印章，依照保险条款的约定，应免除其公司的赔偿责任。对证3提出异议，认为该鉴定程序违法，鉴定结果与原告实际车损不符，申请重新评估。对证4提出异议，认为收费过高，且保险�司不承担。对证5不认可，未提交正式发票。对证7提出异议，认为收费过高，且保险公司不承担。对其余证据未提异议。
庭审中，原告侯志坚对被告人财保险东方大道营销部提交的证据材料未提异议，并在庭后提交了侯志坚驾驶证的审验证明。
经庭审，对原告侯志坚提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证3，被告虽申请重新评估，但由于车辆已经修复，无法进行评估，被告亦无证据对该证据予以反驳，故对其异议本院不予采信。证7可以证明豫N674**号车在事故发生后已经修复，虽然修理费与评估结论书中评估的损失不一致，却更能体现其真实性，但车损费应以评估结论书中评估的车损为准。
对被告人财保险东方大道营销部提交的�据材料，原告对其真实性未提异议，本院确认为本案有效证据，但本院经核实，事故发生时原告侯志坚的驾驶证未超审验期间，故被告人财保险东方大道营销部不存在免赔情形。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日，原告侯志坚驾驶其所有的豫N674**号大型汽车沿S325线由东向西行驶至夏邑县永夏交界牌西500米时，追尾撞上案外人刘某某停放在路边的豫N153**号大型汽车，造成两车受损，刘某某及王某某（豫N674**号大型汽车乘车人）受伤。夏邑县公安交通警察大队认定，侯志坚负事故全部责任，刘某某、王某某无责任。事故发生后，豫N674**号大型汽车经夏邑县价格认证中心评估，估损金额为71735元，为此，原告支出评估费3000元，现该车已经修复。该车因本次事故产生施救费5500元。
另查明，豫N674**号大型汽车以侯志坚的名�在被告人财保险东方大道营销部投保了不计免赔的机动车损失保险，保险限额219834元。
本院认为，原告侯志坚以自己为被保险人将豫N674**号大型汽车在被告人财保险东方大道营销部投保机动车损失险，事实清楚，有该车商业险保险单为证，应予确认。被告人财保险东方大道营销部主张本次事故中的无责车辆方也应在本案中承担相应的责任，但本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告在本案中仅向被告人财保险东方大道营销部主张保险金给付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告人财保险东方大道营销部在向原告给付保险金后，可依据该条款的规定向“第三者”行使保险代位请求权，故对于被告此项主张本院不予支持。因此，原告侯志坚因本次交通事故产生的车损费71735元、施救费5500元共计77235元，应由被告人财保险东方大道营销部在豫N674**号大型汽车所投保的机动车损失保险保险限额内予以赔偿。原告诉求的评估费，因不属该险种赔偿范围，故本院不予支持。被告人财保险东方大道营销部认为按照保险条款约定其公司不予承担本案的诉讼费，本院认为，本案是因原告侯志坚向其公司申请理赔时，双方对理赔数额存在分歧产生的纠纷，原告侯志坚通过诉讼程序向被告主张保险金，是法律赋予的权利，作为提供格式条款的合同一方当事人，保险公司在保险条款中约定自己不承担诉讼费，明显免除了自己依法应承担的义务，应属无效的格式条款，因此，对其主张不承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告侯志坚保险金77235元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告侯志坚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告侯志坚承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2310号
原告李某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告温某甲，男，1971年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告李某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告温某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2008年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在亲戚媒妁之言的撮合下共同在女方父母家生活，并于2009年3月24日到永安市婚姻登记处领取结婚证。2009年5月20日生下女儿温某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告与原告共同生活不久就向女方父母提出要出资开店、出资搞种养业遭到女方父母拒绝后，态度极具转变后经常谎称单位没有发工资不支付两人生活费。在原告家生活居住期间被告（2008年6月起就居住女方父母家）从未支付过房租水电费，女儿出生不到一周岁，被告就搬离原告父母家，同原告分居生活，至今已三年多，期间，偶尔有回来看望孩子，共支付孩子生活费等费用14380元。现双方分居三年多，至今原告也不知被告在何处居住，工作，感情确已破裂。故请求1、判决原告李某某与被告温某甲离婚；2、婚生女儿温某乙由原告抚养教育；3、双方无共同财产，无共同债权债务。
被告温某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，认识后，原、被告相互感觉良好，不久后，被告搬至原告父母家同原告同居生活，2009年3月24日，原、被告双在永安市民政局办理了结婚登记手续，于同年5月20日生育一女取名温某乙。原、被告共同生活初期，感情尚可，后来，被告向原告家中要钱打算开快餐店、搞种养业等，因原告一家未满足被告的要求，被告对原告家人的态度开始变冷淡。被告在婚生女出生之前，从未支付任何费用，孩子出生不到周岁被告搬离原告父母家，同原告分居生活至今。期间，偶尔有回来探望女儿。至今，被告仅支付女儿生活费等各种费用合计14380元。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件、户籍登记簿复印件、被告支付给女儿温某乙的生活费用统计表复印件等证据及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久即同居生活，缺乏深入了解，感情基础较薄弱。在共同生活期间，双方因性格不合等原因，未能建立真挚的夫妻感情。被告在婚生女不足周岁就与原告分居生活，至今已达三年多，期间，除被告偶尔回来探望女儿之外，双方再无其他沟通联系，原告甚至不知被告在何处打工、居住，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女从出生至今，一直随原告在原告父母家中生活，从有利于子女成长教育的角度考虑，应由原告方抚养教育为宜。原告不要求被告支付抚养费，没有违反法律禁止规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙（2009年5月20日出生）由原告李某某负责抚养教育。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年七月一日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2310号
原告何某某，女，38岁，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何某某自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘才坤
-3-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4632号
罪犯蒋慧荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）江刑初字第248号刑事判决，以罪犯蒋慧荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋慧荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4632号罪犯蒋慧荣，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年四月十六日作出(2007)江刑初字第248号刑事判决，以罪犯蒋慧荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。经审理查明，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋慧荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧荣准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初590号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，女，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被博白县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月23日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人李某及其被害人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天，犯罪嫌疑人蓝某（另案处理）电话联系被告人李某，两人预谋借假结婚骗取彩礼钱，后李某找到了在河南汝州市已化名为“阮某”的蓝某。2016年11月16日，蓝某将化名为“阮某1”的李某介绍给崔某做妻子，骗取崔6万元，李某分得2万元。12月19日，蓝某、李某等人以到汝州市区汇钱为由逃跑。
另查明，本案在审理过程中，被害人崔某对被告人李某的行为表示谅解，并表示不再要求李某退赔经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人张某、张某等人的证言，视听资料，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额以及被害人对被告人的谅解情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第234号
上诉人（一审原告）陆xx，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组。住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶中屯。
代表人卢信，组长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
上诉人陆xx因征收土地补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知双方当事人于2015年5月21日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人的委托代理人陆国政，被上诉人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组的代表人卢信、委托代理人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告原来是被告小组的村民。1998年12月31日以陆海恩为户主的家庭成员5人（其中包括原告）承包被告小组的田地，承包水田3.2亩、旱地3.25亩，承包期限三十年。2002年5月，原告和河南省济源市承留镇南姚河西村王青战结婚，并于2009年4月将户籍转入该村二队，没有分得责任田地。原告户籍迁出被告小组后，被告未收回承包地，原告的承包地份额仍然留在被告小组以陆海恩为户主的家庭承包户内。2011年至2013年，田阳县人民政府依法征收被告小组的集体土地，被告小组获得征地补偿款。2011年12月、2012年7月，被告小组经村民会议讨论分配征地款，平均每人分别分得18480元、670元；2014年3月6日，被告通过召开村民代表大会讨论通过《那塘五组征地款分配方案》，通过决议：正常人数每人应分得款61745元，死亡、新生儿应分得款22065元。决议还通过，原告的征地分配款应与死亡者、小孩份额同等，但该征地款先提留在集体账户，提留期限为三个月，原告可在3个月内向上级司法部门申诉。随后被告小组按该分配方案将补偿款分给符合方案条件的村民。被告小组以原告已出嫁并且户口已迁至河南省，原告已不是被告小组村民为由未分配给原告上述三次征地补偿款。原告遂向法院提起上述诉讼请求。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告因结婚于2009年4月将户籍迁出被告小组并在夫家落户、生产和生活，其是否享有与其他村民同等待遇，由被告小组民主议定。被告小组于2014年3月制定的分配方案中注明：“陆xx等5人的征地分配款应与死亡者、小孩份额同等……”其同意按死亡者、小孩份额分配给原告征地补偿款22065元，该方案没有违反法律法规的规定，应予照准。另外，原告要求被告支付2011年、2012年征地补偿款，但仅提交组长卢信的证明，没有提交该两次款项分配的分配方案或其他涉及分配具体内容及过程的相关证据材料予以证实。故原告请求被告支付2011年18480元、2012年670元及2014年61745元的征地补偿款共计80895元，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组支付原告陆xx征地补偿款22065元；二、驳回原告陆xx的其他诉讼请求。
上诉人陆xx不服一审判决，上诉称：（一）、上诉人虽然出嫁并转移户口到河南省济源市承留镇姚河西村，但是至今该村未分给上诉人责任土地，而被上诉人也未收回上诉人的原承包地，上诉人是以陆海恩为户主的家庭成员，履行各项村民义务，上诉人还是被上诉人的集体经济组织成员，应当分得征收土地补偿费。被上诉人不分给上诉人征地补偿费，侵犯上诉人的权益。（二）、一审判决以被上诉人对征地补偿费用的分配程序符合法律规定为由，只判决上诉人分得22065元不合理。因为在被上诉人村民小组中，与上诉人同样情况的其他出嫁女，经过向一审法院提起诉讼，一审法院判决给予这些村民分得80895元，而在本案件中仅判决上诉人分得22065元，这是一审没有综合全案证据来认定事实导致的判决错误。综上，上诉人请求二审撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人承包地征收补偿费80895元。
被上诉人田阳县田州镇那塘村塘茶中屯第五村民小组答辩称，（一）、上诉人的户口已转出，已不属于被上诉人的集体经济组织成员，其不在被上诉人的村组生活，也不依赖本组土地生活，因此对征地补偿费没有分配权。（二）、上诉人对2011年12月间分配的征地补偿费18480元、2012年7月间分配的670元的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提供证据。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人应当分得征地补偿费用数额多少及有什么事实和法律依据，是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人对被征收土地的补偿费，于2014年3月6日作出的分配方案，是经过召开村民代表大会讨论通过的，符合法律规定的程序，应按此方案分配征地补偿费。该分配方案根据上诉人已于2002年5月出嫁到河南省济源市承留镇南姚河西村，并于2009年4月将户口转出，长期在夫家所在的村集体组织长期生产生活的实际情况，确定上诉人可分得22065元，本院予以照准。至于上诉人主张的2011年、2012年间被上诉人分配的被征收地补偿费18480元、670元，因上诉人未能提供确切的证据证实这两次分配方案中其是否分得以及应分得的数额，故其请求被上诉人支付这两次的征地补偿费，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人陆xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年六月二日
书记员 劳 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：韩小增。
被告：孙雪霞。
委托代理人：汲言宁。
被告：刘法书。
被告：林卫武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告孙雪霞、刘法书、林卫武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、韩小增，被告孙雪霞委托代理人汲言宁，被告刘法书、林卫武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告与三被告签订小额借款及担保合同，合同约定被告孙雪霞向原告借款50000元，借款使用期为2013年1月19日至2014年1月19日，年利率为14.5807％；还款方式为阶段性等额本息还款法，合同还约定被告刘法书、林卫武作为保证人对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款49612.31元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙雪霞辩称：借款属实。借款时是养殖，遇到禽流感导致还款困难，我想积极还款。
被告刘法书、林卫武均辩称：担保属实。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告孙雪霞、刘法书、林卫武签订小额借款及担保合同，约定被告孙雪霞借原告款50000元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
合同签订后，原告于2013年1月19日为被告孙雪霞发放借款50000元，将款存入被告孙雪霞的个人帐号，约定借款年利率14.5807%，还款日期至2014年1月19日。借款到期后，截止到2014年12月3日，被告孙雪霞尚欠本金49612.28元，欠利息13300.96元。被告刘法书、林卫武亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的小额借款及担保合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙雪霞、刘法书、林卫武签订签订的小额借款及担保合同合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告孙雪霞欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告刘法书、林卫武作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙雪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙雪霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49612.28元及利息13300.96元（自2014年12月4日起的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘法书、林卫武对被告孙雪霞上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告刘法书、林卫武承担保证责任后，有权向被告孙雪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 韩金堂
二０一四年十二月九日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人夏增欣，行长。被告孙雪霞。被告刘法书。被告林卫武。本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告孙雪霞、刘法书、林卫武金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年七月十五日书记员  马志浩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初78号
原告张某甲，女，1991年9月10日生，汉族。
法定代理人赵某某。
被告张某乙，男，1977年9月23日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年1月29日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，原被告经人介绍认识。原告系智力三级伤残，不能生活自理，被告表示同意接受并负责对原告扶养及日常生活照料。婚后不足月余，被告离家出走，久居老家延津，原告的法定代理人多次找被告让其尽为夫义务，被告置之不理，双方婚姻名存实亡。原告曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、（2015）延民初字第323号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方在原告的娘家共同生活，后被告因故离开与原告分居生活。无子女。原告曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告称无个人财产，无共同财产及债权、债务。原告系智力叁级残疾。
本院认为，原被告结婚时间较短，被告张某乙在原告张某甲家生活不足一年，后因故离开。原告张某甲曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，故原告张某甲主张离婚，予以准许。关于原被告之间的财产、债权、债务问题，因被告张某乙未到庭，就原告张某甲的陈述不足以认定其财产、债权、债务情况，故本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十五日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初78号
原告张某甲。
法定代理人赵某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，�2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年1月29日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，原被告经人介绍认识。原告系智力三级伤残，不能生活自理，被告表示同意接受并负责对原告扶养及日常生活照料。婚后不足月余，被告离家出走，久居老家延津，原告的法定代理人多次找被告让其尽为夫义务，被告置之不理，双方婚姻名存实亡。原告曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、（2015）延民初字第323号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2014年1月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方在原告的娘家共同生活，后被告因故离开与原告分居生活。无子女。原告曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告称无个人财产，无共同财产及债权、债务。原告系智力叁级残疾。
本院认为，原被告结婚时间较短，被告张某乙在原告张某甲家生活不足一年，后因故离开。原告张某甲曾于2015年2月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，故原告张某甲主张离婚，予以准许。关于原被告之间的财产、债权、债务问题，因被告张某乙未到庭，就原告张某甲的陈述不足以认定其财产、债权、债务情况，故本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十五日
书记员 金 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02871-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人李波，系该行行长。
被执行人梅俊美。
被执行人刘宁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与被执行人梅俊美、刘宁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04740号民事判决书，责令被执行人梅俊美、刘宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款本金人民币316876.34元及相应利息，负担案件受理费3110元、执行费5430元。但被执行人梅俊美、刘宁至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了梅俊美、刘宁所有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路房地产商品房-1号房产,所有权证号为榆房权证2005字第××号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02871号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02871-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路1号号。
法定代表人李波，系该行行长。
被执行人梅俊美，女，汉族。
被执行人刘宁，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与被执行人梅俊美、刘宁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04740号民事判决书，责令被执行人梅俊美、刘宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款本金人民币316876.34元及相应利息，负担案件受理费3110元、执行费5430元。但被执行人梅俊美、刘宁至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了梅俊美、刘宁所有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路房地产商品房-1号房产，所有权证号为榆房权证2005字第00160**号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02871号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02871-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。被执行人梅俊美，女，汉族。被执行人刘宁，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04740号民事判决书，责令被执行人梅俊美、刘宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款本金人民币316876.34元及相应利息，负担案件受理费3110元、执行费5430元。但被执行人梅俊美、刘宁至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了梅俊美、刘宁所有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路房地产商品房-1号房产，所有权证号为榆房权证2005字第00160**号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 兴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4349号
原告彭雪莲，女，1968年4月24日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人姜玉芬，女，1968年4月24日出生。
被告索浩，男，1981年7月4日出生。
原告彭雪莲与被告索浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托代理人姜玉芬，被告索浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭雪莲起诉称：2012年1月8日，原、被告签订一份房屋委托出租管理合同，原告将位于北京市石景山区杨庄南区3号楼13层X号住房一套租给被告使用，租赁期限从2012年1月8日到2013年1月7日止，合同约定，取暖费、物业费、水电费均由被告承担，房租为每月3100元。合同期内，被告未缴纳取暖费及物业费。合同到期后，双方达成口头协议，租金及费用按原合同执行，房屋继续由被告使用，但原告可以随时收房。口头协议达成后，被告通过银行转帐支付于2013年1月10日，2013年3月8日，2013年4月3日分别向原告支付房租3100元。最终房租给付至2013年10月7日。但自2013年10月8日起至2014年5月7日期间，被告共拖欠原告7个月房租21700元，拖欠2012年至2014年取暖费7562元及物业费4393元。原告于2014年5月13日收回房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令索浩给付彭雪莲2013年10月8日至2014年5月7日的房屋租金21700元；2.判令索浩给付彭雪莲2012年至2014年供暖费7562元；3.判令索浩给付彭雪莲2012年1月至2014年5月的物业费4393元；4.本案诉讼费由索浩承担。
被告索浩答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、彭雪莲作为本案原告不适格。2008年12月，索浩与卢X就北京市石景山区杨庄南区3号楼13层X号房屋签订了房屋租赁合同。2012年1月8日，索浩与卢X的委托人杨X续签上述房屋，合同期限为1年并交纳了房租。合同到期后，索浩没有继续租赁房屋，因杨X不在北京，于是将钥匙放在屋里锁门搬离。索浩从未见过彭雪莲，也未与其签订房屋租赁合同，不具有承租关系。二、合同租金中已包括物业费、暖气费的价格。原合同中已经将这两项用笔划掉。原告主张物业费、暖气费无依据。三、签订合同时，索浩曾见过房屋产权证书，但不是彭雪莲的。
经审理查明：座落于北京市石景山区杨庄南区3号楼13层X号房屋（以下简称X号房屋）所有权人为彭雪莲。
2011年12月18日，彭雪莲委托杨X办理X号房屋的租赁事宜。
2012年1月8日，杨X（甲方）与索浩（乙方）签订《房屋委托出租管理合同》。合同载明：“甲方将座落于北京市石景山区杨庄南区3号楼13层X号三室二厅住房一套，委托给乙方管理使用。委托期限为一年，自2012年1月8日起至2013年1月7日止。租金为三千一百元／月。付款方式：按季度支付。付款时间：2012年1月前，2012年4月前，2012年7月前，2012年10月前。乙方无论使用与否都应及时向甲方全额支付租金。延期支付租金的，每延期一日，乙方向甲方支付延期额度的千分之三的违约金，延期超过15日的，甲方有权解除合同。水电、燃气、物业、取暖、卫生、有线电话、电话费等费用按照谁使用谁支付的原则，由乙方统一向租户收取，再向相关部门缴纳；乙方管理不力，未能收取的，由乙方自行承担相关费用”。
合同签订后，杨X将X号房屋交付索浩。彭雪莲认可与索浩自2012年1月8日起至2013年1月7日止按照《房屋委托出租管理合同》履行。合同期限届满后，双方未继续签订书面合同。原、被告口头约定：索浩继续租赁X号房屋。租金为每月三千一百元，按月给付并存入杨X1中国工商银行的卡内（卡号为：×××）。彭雪莲可随时收回出租房屋。此后，索浩继续租赁1307号房屋。2014年5月13日，彭雪莲收回1307号房屋。
庭审中，彭雪莲认可索浩已交纳了2013年1月8日至2013年10月7日的房租。
另查明：彭雪莲缴纳了2012年1月至2014年5月14的水费888元、2011年至2014年的供暖费9304.2元、2012年至2014年的物业费5374.65元。
庭审中，索浩虽辩称租金中已包括物业费、暖气费的价格。在签订租赁合同时，合同双方已将合同中这两项费用用笔划掉。但未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证书、《房屋委托出租管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：杨X系彭雪莲管理、出租X号房屋的委托代理人。2012年1月8日，彭雪莲委托杨X与索浩签订的《房屋委托出租管理合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。2013年1月7日，《房屋委托出租管理合同》所约定的租期届满后，原、被告虽未再签订书面合同，但双方口头约定由索浩继续租赁1307号房屋，租金仍为每月3100元，且未约定租赁期限。2014年5月13日，彭雪莲将1307号房屋收回。鉴于索浩已交纳了2013年1月8日至2013年10月7日的房租，故索浩应当给付2013年10月8日至2014年5月7日的房屋租金21700元。
关于彭雪莲主张索浩应给付其2012年至2014年供暖费7562元的诉讼请求，索浩虽辩称租金中已包括物业费、暖气费的价格，但未提供证据予以证实，故索浩该答辩意见不予采信。根据《房屋委托出租管理合同》的约定，租赁期间的供暖费应由索浩支付，现彭雪莲已代为缴纳，故索浩应向彭雪莲支付2012年1月8日至2014年5月14日的供暖费7562元。
关于彭雪莲主张索浩应给付其2012年1月至2014年5月的物业费4393元的诉讼请求，根据《房屋委托出租管理合同》的约定，租赁期间的物业费应由索浩支付，现彭雪莲已代为缴纳，故索浩应向彭雪莲支付2012年1月至2014年5月的物业费4307元。
关于索浩答辩称房屋不是彭雪莲所有，且已于合同到期后搬离了X号房屋，因索浩未提供证据证实其于租赁合同到期后将X号房屋交付给出租人，且该房屋登记的实际产权人为彭雪莲，故本院对索浩的该答辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、索浩于本判决生效后十五日内给付彭雪莲2013年10月8日至2014年5月7日的房屋租金二万一千七百元；
二、索浩于本判决生效后十五日内给付彭雪莲2012年1月8日至2014年5月14日的供暖费七千五百六十二元；
三、索浩于本判决生效后十五日内给付彭雪莲2012年1月至2014年5月的物业费四千三百零七元。
四、驳回彭雪莲的其他所送请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由索浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 解文娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00497号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏某，曾用名位晓庄，男，1977年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住�璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被灵璧县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人魏某于2015年5月20日23时许，酒后驾驶轿车行驶至灵城镇钟馗路时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某血液酒精含量达153mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人魏某酒后驾驶牌号为皖L×××××江淮牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇钟馗路南路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某血液酒精含量达153mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如�：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十月三十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第270号
申请执行人吴志，男。1963年3月15日出生，汉族，个体，现住农安县开安镇老程窝堡村马家店屯*组。
申请执行人周福余，女，1964年8月14日出生，汉族个体，现住同上。
被执行人张兴海，男，1960年7月2日出生，汉族，退休教师，现住与实施市东小区*栋*单元***室。
被执行人李淑娟，女51岁，汉族，退休教师，现住同上。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作被执行人主动履行给付义务，给付申请人6500元，并已履行（2013）榆民初字第1601号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1601号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 浩
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执111号
移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张来得，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7418。
关于张来得贩卖毒品一案，广东省饶平县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）粤5122刑初32号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张来得应于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院根据移送执行部门的请求，于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张来得名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人张来得名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执111号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余远光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第708号
原告：谢某，住广州市越秀区。
委托代理人：尹志强、曾海燕。
被告：温某，住黑龙江省双城市。
被告：宋某，住广州市荔湾区。
原告谢某诉被告温某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志强、被告宋某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月经被告宋某介绍，被告温某从原告处借款人民币十万元。被告温某向原告出具借据，约定借款十万元，借款期限一年，从2011年5月10日至2012年5月10日。借款到期，被告温某需支付利息一万八千元，共计偿还十一万八千元。被告温某自愿以位于南海白天鹅花园的房屋抵押给原告作为担保。被告宋某作为见证人在借据上签名并担保还款。2012年5月被告温某通过银行清还利息一万八千元给原告，本金一直未还。后经多次催讨，被告于2012年出具书面信函，承诺于2013年归还借款。但被告违反约定，至今未还。请求判令：1、两被告共同偿还借款本金十万元及利息三万六千元（该利息从2012年5月10日起计至2014年5月11日），共计十三万六千元，之后的利息按照年百分之十八计至还清为止；2、诉讼费、财产保全费、公告费等费用由两被告承担。
被告温某没有到庭，没有答辩。
被告宋某辩称：我方只是被告温某借款的见证人，从来没有担保还款，不应承担还款责任。原告要求本人与温某共同偿还借款，没有事实和法律依据，借款本息应由被告温某偿还。
经审理查明：2011年5月10日，被告温某出具借据给原告，列明：今借亲戚宋某壹拾万元人民币。谢某壹拾万元人民币，共二十万元人民币。以解流动资金不足之急，借期为一年。到期2012年5月10日连本带利还给宋某壹拾壹万捌千元人民币，还给谢某壹拾壹万捌千元人民币，共贰拾叁万陆千元人民币等等。被告宋某在上述借据中，以见证人的身份签字。
庭审中，原告陈述以现金的方式将借款交付被告温某；自认被告温某已偿还1年利息18000元。
另查，原告与被告宋某是夫妻关系，被告宋某确认本笔借款的债权属于原告的个人财产。
以上事实有借据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告温某出具借据给原告，双方的民间借贷法律关系成立，现借条中列明的还款时间已经届满，被告温某应将借款本息清还给原告。借据中虽没有直接列明利息标准，但列明1年后连本带利的金额为118000元，本院据此推算双方约定的利息为年利率18％。被告宋某是原告与被告温某借款的见证人，原告要求被告宋某承担清偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。被告温某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某清偿借款本金100000元。
二、被告温某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某清偿借款本金100000元的利息（从2012年5月10日起至判决还款之日止，按照年利率18％的标准计算）。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、诉讼保全费1200元，由被告温某负担。本案公告费1000元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 巫仕平
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终107号
上诉人（原审原告）高永宏，男，汉族，生于1972年6月1日。
被上诉人（原审被告）谢怀龙，男，汉族，生于1968年12月11日。
上诉人高永宏因与被上诉人谢怀龙健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永农民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高永宏于2016年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高永宏自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高永宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人高永宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙 瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第52号
原告：董某。
被告：章某甲。
原告董某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告章某甲因去向不明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1994年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名章某乙。婚后双方感情一般。2004年10月，被告在未告知家人的情况下离家出走，至今下落不明，期间也未与家人联系。为此，原告现向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告章某甲未到庭应诉答辩。
原告董某为证明上述事实，向法庭提供结婚证及溪口镇下跸驻村出具的证明用以证明原、被告系夫妻关系及被告长年不在家的事实。上述证据经庭审质证，被告章某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告董某、被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名章某乙。被告于2004年下半年外出打工。期间，被告极少回家，原、被告常年处于分居状态。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。被告章某甲离家外出打工后，原、被告双方常年处于分居状态。长时间的分居生活已严重损害了夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，符合婚姻法确定夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。至于婚后夫妻财产及债务等，由于原告未提供相关证据，被告亦未出庭参加诉讼，本院无法核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，由被告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 左红卫
人民陪审员 徐云达
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈琼琼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第526号
原告：余国强。
委托代理人：钱文耀。
被告：郑加钢。
被告：孙菊萍。
原告余国强为与被告郑加钢、孙菊萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国强的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告郑加钢、孙菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国强起诉称：郑加钢、孙菊萍系夫妻关系，于2012年1月9日登记离婚。2011年5月20日，郑加钢以生产经营需要向余国强借款人民币50万元，利息按银行同期贷款利率的二倍计算，归还日期为2012年5月20日，逾期未还应承担借款本金2%的违约金和实现债权的费用。借款到期后，郑加钢、孙菊萍并未还本付息。虽然郑加钢、孙菊萍现已离婚，但借贷行为发生于郑加钢、孙菊萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。故余国强诉至法院，请求判令：一、郑加钢、孙菊萍偿还借款50万元；二、支付利息120941.67元（以50万元按银行同期贷款年利率6.31%的二倍，自2011年5月20日起至还清日止，暂算至2013年4月19日，计23个月）；三、支付逾期未还违约金10000元（500000×2%）；四、本案诉讼费用由郑加钢、孙菊萍承担。
原告余国强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明余国强与郑加钢之间存在借贷关系的事实；
2.离婚协议书及离婚登记审查处理表盖章确认各件一份，证明郑加钢的借款�生在郑加钢、孙菊萍夫妻关系存续期间的事实。
被告郑加钢、孙菊萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余国强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告余国强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告余国强起诉主张的事实一致外，另认定，郑加钢、孙菊萍于2001年10月26日登记结婚。
本院认为，余国强与郑加钢之间的借款关系合法有效，余国强履行了出借义务，郑加钢未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。郑加钢在与孙菊萍婚姻关系存续期间以其个人名义向余国强的借款属夫妻共同债务，孙菊萍对该债务应负共同清偿的义务。余国强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内返还原告余国强借款500000元；
二、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内支付原告余国强利息120941.67元（按500000元按年利率6.31%的二倍自2011年5月20日计算至2013年4月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内支付原告余国强违约金10000元（按500000元的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10109元，由被告郑加钢、孙菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10109元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏丽云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1827号
原告高邮市棉麻总公司，住所地在高邮市通湖路156-1号。
法定代表人郭德亮。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人翁书俊。
被告李在华。
原告高邮市棉麻总公司与被告李在华房屋迁让纠纷一案，本院于2014年10月23立案受理后，依法由审判员茅庆峰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏文、翁书俊到庭参加了诉讼，被告李在华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告拥有高邮市府前街4号5幢107室东第一间房屋的所有权，但该房现被被告李在华违法占用，原告多次要求被告腾房，被告均不让房，故诉至法院要求被告立即让房并给付原告使用费（从诉讼之日计算至被告实际让房时止，按
4000元每月计算）。
被告李在华未答辩。
经审理查明：原告系诉争房屋即坐落于高邮市府前街4号5幢107室东第一间（楼下）的所有权人。2013年8月30日，原告和案外人刘红春签订租赁合同，预定租期从2013年10月1日至2014年9月30日，不得将房屋转租第三方。租赁合同期满前三个月，依照高邮市人民政府邮政发（2011）74号通知、高邮市供销合作总社邮供总（2012）37号批复的规定：公有房屋出租必须公开招租。原告按照公房招租规则，于2014年6月25日就诉争房屋进行公开招租，案外人陈友中招租成功，原告当日与案外人陈友中签订租赁合同，约定租期从2014年10月1日至2017年9月30日。原告和案外人刘红春的房屋租赁合同到期后，原告即要求案外人刘红春让房，发现诉争房屋已有被告李在华经营高邮市文时特服装专卖店占有使用，案外人刘红春将诉争房屋转租给被告李在华，但并未得到原告的同意且房屋租赁期已于2014年9月30日到期。现原告诉至法院要求被告让出坐落于高邮市府前街4号5幢107室东第一间（楼下）房屋并给付房屋占有使用费（从诉讼之日计算至被告实际让房时止，按4000元每月计算）。以上事实由原告当庭陈述以及原告提供的房产证、租赁合同两份、邮政发（2011）74号通知一份、邮供总（2012）37号批复一份、邮供总（2014）18号规定一份、招租规则一份、公房出租报名表两份、公房招租现场报价比价表一份予以证实。由于被告未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。庭审中原告要求被告给付使用费（从诉讼之日计算至被告实际让房时止，按45000元每年计算）。
由于被告李在华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告为高邮市府前街4号5幢107室东第一间（楼下）房屋的合法所有权人，依法对此该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与案外人刘红春签订的租赁合同已于2014年9月30日到期，在租赁期间案外人刘红春未经原告同意擅自将诉争房屋转租给被告，在合同租赁期间，案外人刘红春及被告未能通过公开招租取得诉争房屋的续租权，原告作为房屋的所有权人，有权要求被告李在华让出上述房屋，本院认为原告要求被告立即让房的诉讼请求予以支持。由于被告占用原告上述房屋没有法律依据，故对原告主张要求被告给付使用费（从诉讼之日计算至被告实际让房时止，按45000元每年计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李在华应于本判决生效后十日内让出属于原告高邮市棉麻总公司所有的高邮市府前街4号5幢107室东第一间（楼下）房屋。
二、被告李在华于本判决生效后十日内给付原告高邮市棉麻总公司按每年45000元的标准从2014年10月23日起计算至本判决生效之日止的房屋占有使用费，逾期顺加。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告李在华负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律条款：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
4、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定的履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州华康食品有限公司。住所地：梧州市石人冲**号。
法定代表人：郭永杰，该公司经理。
委托代理人：邝淑华。
委托代理人：黄桂玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅汉（曾用名黄琪）。
一审第三人：廖勇毅。
再审申请人广西梧州华康食品有限公司（以下简称梧州华康公司）因与被申请人黄毅汉、一审第三人廖勇毅劳务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梧州华康公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定黄毅汉、冯禧瑛是第三人廖勇毅依《合作协议》组建的营销团队业务员到梧州华康公司处销售月饼和廖勇毅有权将货款分配给员工及报销各种费用错误，将不具有独立请求权的第三人廖勇毅改判为财产的所有人错误。2.二审判决认定廖勇毅对黄毅汉、冯禧瑛进行了培训所依据廖勇毅提供的“业务培训提纲、销售技巧”等证据是伪造的。3.二审判决判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
黄毅汉提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据真实客观，审判程序合法，梧州华康公司的再审申请缺乏法律依据，扭曲事实，应予驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合梧州华康公司的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定黄毅汉是廖勇毅依《合作协议》组建的营销团队业务员到梧州华康公司处销售月饼和廖勇毅有权将货款分配给员工及报销各种费用等的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决查明，梧州华康公司于2012年4月16日与廖勇毅签订的《合作协议》合法有效，二审审理期间，黄毅汉提供了《合作协议》、廖勇毅签字的收条、收据、支付凭证、证明、梧州华康公司告知书、廖勇毅复函等证据，廖勇毅也提供了《合作协议》、业务员培训资料、梧州华康公司月饼销售清单明细表、送货单、送货清单、报销费用单明细表、车票、佣金计提结算清单、收条、收据、支付凭证、证人证言、梧州华康公司告知书、廖勇毅复函等证据予以证实，月饼销售工作结束后，黄毅汉将回收货款共33648.7元于2012年11月15日缴交给廖勇毅，廖勇毅写了收据给黄毅汉收执，廖勇毅与黄毅汉均已依照约定完成回收货款任务。2012年11月18日，廖勇毅从回收月饼货款中代为梧州华康公司发放了黄毅汉工资、提成和垫支费用5132.78元，廖勇毅与黄毅汉也予以认可，梧州华康公司对廖勇毅审核黄毅汉开展业务报销费用和廖勇毅支付给黄毅汉工资、提成亦予以认可，因此，二审判决对这些基本事实予以认定并无不当。
关于二审判决认定廖勇毅对黄毅汉进行了培训等事实，所依据廖勇毅提供的“业务培训提纲、销售技巧”等证据是否伪造的问题。在再审审查期间，梧州华康公司没有提供证据证明这些证据属于伪造的情况。
关于二审判决是否判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求、违反法定程序的问题。本案中，梧州华康公司是诉请黄毅汉支付月饼货款及其利息，二审判决在查明事实的基础上，判决驳回梧州华康公司的诉讼请求是正确的，而且也没有对本案的第三人廖勇毅作出实体判决。因此，本案不存在判非所诉、判决遗漏或超出诉讼请求、违反法定程序的情形。
综上，梧州华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西梧州华康食品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈品涵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第325号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告唐文良，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告唐文良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐文良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐文良的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第880号
申请执行人俞新华
被执行人于建国
申请执行人俞新华与被执行人于建国所有权确认纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第13号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第13号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00577号
申请执行人刘坤，男，1986年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人刘文才，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王义军，男，1970年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人刘文才、王义军提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人刘文才、王义军无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年××月××�
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00577号
申请执行人许敏惠，男。
被执行人江文托，男。
本院在执行申请执行人许敏惠与被执行人江文托合伙协议纠纷一案中，于2013年11月11日移送本院技术室对被执行人江文托在界首市三宝博达建材有限公司持有的360万元的股权进行委托评估。因评估结论尚未作出，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待评估结论出具后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜溱民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十日
书记员 吕晓伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第40-1号
申请人：张君英，女，1943年10月18日生，汉族。
被申请人：马成文，男，1982年8月1日生，汉族。
被申请人：韩丽，女，1987年1月8日生，汉族。
申请人张君英因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人韩丽所有的鲁c×××××号客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩丽所有的鲁c×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玉佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2961号
原告张秀凤，女，1967年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告冯先庚，男，1958年11月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张秀凤与被告冯先庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼。被告冯先庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，2001年12月1日，被告冯先庚向我借款16800元，约定借期4个月，到期一次还清，逾期还款按每天千分之一承担违约金。此前，我曾诉至法院，对包含上述借款在内的本金及部分违约金主张了权利，法院也对此进行了判决。现诉至法院，要求判令被告冯先庚支付我以上借款自2004年5月24日起至2011年2月15日止的逾期付款违约金25600.52元。
被告冯先庚未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2001年12月1日，被告冯先庚曾向原告张秀凤借款16800元，并为原告出具了如下内容的借款条一张，其中载明：“2001年12月1日冯先庚向张秀凤借款一万六仟八佰元整，用期四个月，到期一次还清。逾期还款按每天千分之一承担违约责任。”借款期限届满后，被告未能依约还款，原告经多次催要未果，遂于2010年1月15日起诉被告，要求其偿还包括本案所涉借款在内的几笔借款并支付其它借款的利息，后本院以（2010）槐商初字第77号民事判决书作出如下判决：“一、冯先庚自本判决生效之日起十日内向张秀凤支付借款36590元；二、驳回张秀凤本案其他诉讼请求。”判决后，张秀凤不服上述判决，遂向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2011年2月15日，该院以（2010）济民四商终字第456号民事判决书作出如下终审判决：“一、撤销济南市槐荫区人民法院（2010）槐商初字第77号民事判决；二、冯先庚自本判决生效之日起十日内向张秀凤支付借款本金36590元及其中两笔借款的利息（5190元自2004年2月8日至2010年8月28日、10000元自2002年1月16日至2005年1月16日按年息15%计算）；三、驳回张秀凤其他诉讼请求。”因在上述案件中原告并未主张本案借款的违约金，张秀凤遂于2011年4月诉至本院，要求冯先庚按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准向其支付16800元借款自2002年4月1日至2004年5月23日止的违约金9000元，同年12月13日，本院以（2011）槐商初字第373号民事判决书判决如下：“一、被告冯先庚于本判决生效之日起十日内支付原告张秀凤违约金7256.27元。二、驳回原告张秀凤其他诉讼请求。”现原告再次诉至本院，要求被告冯先庚按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准向其支付16800元借款自2004年5月24日起至2011年2月15日止的逾期付款违约金25600.52元，诉讼过程中，原告表示因其起诉时计算的违约金数额有误，故其在本案中要求被告支付的违约金数额变更为23142.63元。
以上事实，有被告冯先庚为原告张秀凤出具的借款条复印件、山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商终字第456号民事判决书、本院（2011）槐商初字第373号民事判决书以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告张秀凤与被告冯先庚之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。虽然此前张秀凤曾向冯先庚主张过权利，但其主张权利的范围仅包含本案所涉借款的本金16800元与此款自2002年4月1日至2004年5月23日止的违约金以及其它借款及有关利息，并未涉及本案中其主张的违约金，故张秀凤再次提起诉讼，要求被告冯先庚按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准向其支付16800元借款自2004年5月24日起至2011年2月15日止共计23142.63元逾期付款违约金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先庚于本判决生效之日起十日内支付原告张秀凤16800元借款自2004年5月24日起至2011年2月15日止共计23142.63元的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告张秀凤负担61.43元，被告冯先庚负担378.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00962号
原告骆金柱。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告夏得云。
被告邵波。
原告骆金柱与被告夏得云、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆金柱的委托代理人王玉高到庭参加诉讼。被告夏得云、邵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金柱诉称，原、被告均为朋友关系。2013年4月2日，被告夏得云因经营需要资金向原告借款4万元，被告邵波作为担保人签名，双方未约定还款期限。后原告多次索要无果。现诉请判令被告夏得云返还借款4万元，被告邵波对上述借款承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
被告夏得云、邵波未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告夏得云立据向原告骆金柱借款4万元，被告邵波签名担保，双方未约定还款期限和保证方式。后两被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告骆金柱的陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骆金柱提供的由被告夏得云所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告骆金柱与被告夏得云之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏得云在原告催告后未能及时返还借款，依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告邵波未约定保证方式，故被告邵波应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告邵波承担连带清偿责任的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告夏得云、邵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏得云于本判决生效后五日内返还原告骆金柱借款4万元；
二、被告邵波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵波承担保证责任后，有权向债务人被告夏得云追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告夏得云、邵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨 明 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 李艳附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执172号
申请执行人杨某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2008号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2008号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云