江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1504号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：魏文斌，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：邹飞，女，1977年8月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王希贤，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、被告谢丽华到庭参加诉讼，被告魏文斌、邹飞、王希贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤达成的合同编号为8131218570002号的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、判令被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤共同向原告归还借款本金2101634.19元及支付利息230486.89元（暂计算至2016年12月15日，此后利息按照《个人贷款周转易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用4万元；3、判决对被告谢丽华所有的南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金220万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由四被告承担。
事实和理由：被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤与原告于2013年12月19日签订的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤提供220万元可循环授信额度；2、授信期从2013年12月26日至2018年12月26日。并在2013年12月19日签订的《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、谢丽华用其所有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋就220万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。2013年12月26日在南昌县房管局办理房屋抵押他项登记。授信期内，被告与原告达成并签订《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额220万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮20%固定不变的借款利率，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告申请使用周转易功能产生笔贷款：1、在2015年1月7日产生周转易贷款1155426.44元。这笔贷款在2016年1月7日已经到期，到期后被告拖欠归还的借款本息，截止2016年2月22日，被告尚欠本金为1155426.44元，利息为26871.47元；2、在2015年1月8日产生贷款1044573.56元。该笔贷款在2015年1月8日已经到期，到期后被告拖欠归还本金及拖欠支付利息，截止2016年2月22日，被告尚欠本金946207.75元，拖欠支付利息21959.17元。根据双方相关合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施。为维护原告合法权益，为此，原告诉至人民法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及各被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份证；
证据二、被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤与原告在2013年12月19日签订编号为8131218570002的《个人授信协议》一份。
证明：原告向被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤提供220万元可循环授信额度，授信期从2013年12月26日至2018年12月26日；
证据三、原告与在2013年12月19日签订编号为8131218570002的《个人授信最高额抵押合同》及《他项权证》各一份。
证明：谢丽华用名下南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋就220万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保，担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。南昌县房管局在2013年12月26日办理对屋抵押他项登记，抵押依法成立；
证据四、被告四人与原告签订的《周转易协议书》以及周转易贷款银行流水各一份。
证明：被告四人在授信金额220万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款，周转易产生的贷款按照同期银行基准借款利率上浮20%固定不变的借款利率，每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款期限为12个月。被告申请使用周转易功能产生两笔贷款：1、在2015年1月7日产生周转易贷款1155426.44元。2、在2015年1月8日产生周转易贷款1044573.56元；
证据五、截止到2016年12月15日，被告尚欠借款本金及利息清单两份。
证明：被告对220万元借款，截止2016年12月15日被告尚欠借款本金2101634.19元，拖欠利息230486.89元（含利息、罚息、复息）。
被告谢丽华辩称：借款不是我和王希贤用的，钱是被告魏文斌投资所用的，与我们无关，我们不应该承担还款责任。
被告谢丽华未向本院提交证据。
被告魏文斌、邹飞、王希贤未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告招商银行南昌分行与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤签订了编号为8131218570002《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币220万元的授信额度。该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2013年12月26日起到2018年12月26日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤签订了编号为8131218570002号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤就上述220万元授信产生的欠款同意用被告谢丽华所有的位于南昌市南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2013年12月26日办理了他项权证登记手续。之后，原告与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤签订《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额220万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期，延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款其为12个月；3、周转易协议期限为12个月。协议到期后，甲方有权延期周转易协议，无需再签订协议，但在延期后，甲方有权随时终止周转易协议。上述合同签订后，原告于2015年1月7日、2015年1月8日根据协议约定分别向被告发放1155426.44元、1044573.56元周转易贷款归还定其向垫付款，并从即日起产生被告的贷款220万元。被告对上述授信产生周转易贷款从贷款期满后开始拖欠借款利息至今，截止2016年12月15日被告尚欠原告本金2101634.19元，利息230486.89元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢丽华抗辩没有实际使用借款，与本案事实不符，原告提供的周转易贷款银行流水足以证明被告四人已收到借款本金220万元，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。截止2016年12月15日，被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤尚欠借款本金2101634.19元，利息、罚息、复息230486.89元，本院予以确认。原告要求解除与被告的授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的个人贷款周转易协议书，因履行期限已届满，无须解除。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付律师费，故对此本院不予支持。被告魏文斌、邹飞、王希贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤于2013年12月19日签订的编号为8131218570002号的《个人授信协议》；
二、被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2101634.19元及利息、罚息、复息（截止2016年12月15日为230486.89元，并自2016年12月16日起至给付借款之日止，按协议约定计付）；
三、若被告魏文斌、邹飞、谢丽华、王希贤未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告谢丽华所有的位于南昌市南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费24324元、保全费5000元、公告费600元，合计29924元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷 雯