wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初580号
原告：陈德华，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告陈德华与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈德华、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼，被告郑丛林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元及考试报名费96元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司辩称：被告继贤公司已经提供了部分课程的培训服务，不同意返还学费。
被告郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训，继贤公司出具收款收据一份。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。
以上事实由原告提供的转账凭证、收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。原告主张公告费于法有据，应予支持。原告主张考试报名费缺乏事实依据，不予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德华学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德华公告费损失560元；
三、被告郑丛林对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告陈德华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5315号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：周东升，男，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判长 金 贤
二〇一七年九月七日
书记员 李百慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4005号
申请执行人：潘清泉，男，1960年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：潘小红，女，1989年5月12日出生，住惠安县。
被执行人：林少平，男，1989年2月12日出生，住泉港区。
被执行人：潘伟阳，男，1984年9月16日出生，住惠安县。
本院在执行潘清泉与潘小红、林少平、潘伟阳民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已依法拍卖，且申请执行人未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈泽明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终179号
上诉人(一审原告)尹国荣，男，1931年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人(一审原告)吴精莉，女，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二上诉人的委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟组**号。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人尹国荣、吴精莉诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人尹国荣、吴精莉于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人尹国荣、吴精莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹国荣、吴精莉撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯斐菲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初140号
原告黄立芬，职工。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告黄彦彬，职工。
原告黄立芬为与被告黄彦彬名誉权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立芬的委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告黄彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立芬诉称，被告于2015年12月21日在宁晋日报刊登启事，要求原告接管丈夫王世和生前租给他的铸造设备。原告放弃工作查账花费3000余元，得知原告丈夫与其并不存在租赁关系，也没有租赁物。被告捏造事实，公开诽谤，扰乱了原告与蝶飞阀门有限公司的正常结算和关系，给原告造成了名誉伤害和经济损失。现向法院起诉，要求被告承认错误、赔礼道歉、赔偿损失5000元。
原告黄立芬为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证，欲证明原告的基本情况；
2、承包合同，欲证明原告的丈夫王世和与河北蝶飞阀门有限公司签订承包合同，原告的丈夫与被告无任何关系；
3、2015年12月21日宁晋日报，欲证明被告在该报纸上刊登的启事内容为“原告的丈夫与被告存在租赁关系”，该事实不存在，从而使原告的信誉度降低，侵犯了原告的名誉权；
3、收款收据，欲证明原告为查账支付费用3000元。
被告黄彦彬未予答辩。
经审理查明，原告黄立芬的丈夫王世和于2014年7月去世。2015年12月21日，被告黄彦彬在宁晋日报第3版刊登一则启事，全文为：“黄立芬：你丈夫王世和在铸造车间的原设备不再续租，租赁费交至2015年底，请到我处结算租赁费。原设备我不负责保管，限一个月内自行处理，逾期损坏我不负责。黄彦彬。电话：585×××0”。2016年1月7日，黄立芬诉至本院，要求黄彦彬承认错误、赔礼道歉、赔偿损失5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、宁晋日报在案佐证，本院予以认定。
原告提交的承包合同无河北蝶飞阀门有限公司印章，本院不予认定；原告提交的收款收据，不能证明与本案有关联，本院不予认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告黄彦彬刊登启事的内容并没有侮辱性的词语，也未对原告黄立芬的社会评价造成影响，原告提交的证据不能证明被告黄彦彬侵害了原告的名誉权，对原告要求承认错误、赔礼道歉、赔偿损失5000元的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄立芬的诉讼请求。
案件受理费40元由原告黄立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓晶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初412号
原告：姬文军，男，1973年2月8日出生，汉族，住秦安县。
委托代理人王小军，男，甘肃省秦安县安伏镇朱峡村村委会推荐。
被告：秦永伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住秦安县。
被告：兰州福德货运有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路400号—7。
法定代表人：张媛，系该公司总经理。
被告：陈明杰，男，1983年3月18日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路5号。
法定代表人：魏彦孔，系该公司经理。
原告姬文军与被告秦永伟、兰州福德货运有限公司、陈明杰、天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告姬文军于2016年10月13日以本案的损失暂不能确定为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告姬文军的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬文军负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈芳芳
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初412号原告：姬文军，男，1973年2月8日出生，汉族，住秦安县。委托代理人王小军，男，甘肃省秦安县安伏镇朱峡村村委会推荐。被告：秦永伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住秦安县。被告：兰州福德货运有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路400号—7。法定代表人：张媛，系该公司总经理。被告：陈明杰，男，1983年3月18日出生。被告：天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路5号。法定代表人：魏彦孔，系该公司经理。原告姬文军与被告秦永伟、兰州福德货运有限公司、陈明杰、天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告姬文军于2016年10月13日以本案的损失暂不能确定为由，提出撤诉申请。本院认为，原告姬文军的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬文军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬文军负担。代理审判员  邵文霞二〇一六年十月十三日书 记 员  陈芳芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1214号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：叶木生，男，1972年9月12日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告：董贵文，男，1974年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被告：沈少文，男，1963年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原告诏安县农村信用合作联社与被告董贵文、沈少文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董贵文、沈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令董贵文偿还贷款本金38000元及从2008年3月31日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2008年3月31日起至2009年3月10日止按38000元×月利率9.72‰计算，从2009年3月11日起至贷款还清之日止按38000元×月利率9.72‰×150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；沈少文承担连带清偿责任。事实和理由：董贵文于2008年3月31日与诏安县农村信用合作联社南门分社（以下简称南门分社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额38000元，借款用途是运输，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月10日止，贷款利率为月利率9.72‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈少文提供连带保证责任担保。南门分社于2008年3月31日向董贵文发放贷款38000元。借款后，董贵文至今未未归还借款本息，故提出上述请求。
董贵文、沈少文没有提出答辩。
诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据一、《保证借款合同》，证明董贵文于2008年3月31日向南门分社借款38000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款用途、借款期限、贷款利率等事项，沈少文提供连带保证责任担保的事实；二、《借款借据》，证明南门分社于2008年3月31日向董贵文发放贷款38000元的事实；三、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明诏安县农村信用合作联社分别于2011年3月4日和2012年8月21日向董贵文发出《贷款逾期催收通知书》；于2011年3月10日和2012年8月22日向沈少文发出《担保人履行责任通知书》的事实；四、诏安县人民法院（2013）诏民初字第1853号民事裁定书、（2014）诏民初字第1392号民事裁定书，证明诏安县农村信用合作联社分别于2013年10月和2014年10月向法院起诉董贵文、沈少文，后分别于2013年11月13日和2014年11月17日撤回起诉的事实。
本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的证据一、二、三有董贵文、沈少文签名，证据四为本院出具的公文，上述证据经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：董贵文、沈少文于2008年3月31日与南门分社签订一份《保证借款合同》，约定董贵文向南门分社借款38000元，借款用途是运输，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月10日止，贷款利率为月利率9.72‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈少文提供连带保证责任担保。合同签订当日，南门分社向董贵文发放贷款38000元。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确南门分社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。借款后，董贵文至今未还归还借款本息。诏安县农村信用合作联社分别于2011年3月4日和2012年8月21日向董贵文发出《贷款逾期催收通知书》；于2011年3月10日和2012年8月22日向沈少文发出《担保人履行责任通知书》。董贵文和沈少文在上述通知书上签名确认。之后诏安县农村信用合作联社分别于2013年10月和2014年10月向本院起诉董贵文、沈少文，又分别于2013年11月13日和2014年11月17日撤回起诉。
综上所述，本院认为，董贵文、沈少文与南门分社签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。南门分社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对董贵文、沈少文提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。董贵文借款后未按期还款付息（包括罚息、复息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。沈少文为董贵文借款提供连带保证责任担保，应对董贵文的上述债务承担连带清偿责任。董贵文、沈少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董贵文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金38000及自2008年3月31日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（包括罚息、复息）。利息的具体计算方法：从2008年3月31日起至2009年3月10日止按38000元×月利率9.72‰计算，从2009年3月11日起至贷款还清之日止按38000元×月利率9.72‰×150％计算。未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息。
二、沈少文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由董贵文、沈少文负担。董贵文、沈少文应负担的费用先由诏安县农村信用合作联社代为交纳，执行时再由董贵文、沈少文付还诏安县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 黄金福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟超新
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终48号
上诉人（一审被告）：张店，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宋乐乐，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
一审被告：唐文举，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人张店因与被上诉人宋乐乐、一审被告唐文举确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）萧民一初字第03863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人张店及其委托代理人黄翠兰、被上诉人宋乐乐及其委托代理人余超、一审被告唐文举到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03863号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5033号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千六百六十六元，减半收取一千三百三十三元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00139号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人许某，男，1989年6月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省铜陵市。2014年6月9日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月19日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，次日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人许某犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人章红明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日上午，被告人许某驾驶皖G×××××出租车在铜陵职业技术学院门口乘载了被害人赵某（女），赵某上车后坐在副驾驶位置，告知许某自己要去阳光山水的住处。许某驾驶途中数次不顾赵某阻拦抚摸其大腿，不顾赵某的反抗强行对其搂抱，亲吻其嘴唇、面部、乳房。期间，许某对赵某用威胁、辱骂的言语进行恐吓并强行脱去赵某的上衣和胸罩，拍摄其上体裸照。许某又掏出自己的生殖器强迫赵某口含，对此拍摄了照片。赵某在许某驾车离开后即到公安机关报案，当天下午，许某被公安机关抓获。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人许某的行为构成强制猥亵妇女罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，予以判处。
被告人许某对指控事实和罪名均不持异议。
辩护人章红明对公诉机关指控被告人许某涉嫌构成强制猥亵妇女罪定性没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人许某系初犯、偶犯。2、被告人许某一贯表现良好，无前科劣迹。3、被告人许某犯罪后认罪态度较好。4、被告人许某虽有强制，但只是言语威胁或行为胁迫，无严重暴力损害，未造成被害人身体伤害，其人身危险性相当较小。5、若需要被告人愿意赔偿被害人的损失。综上所述，请求结合惩罚与教育，打击犯罪与保障人权之双重目的予以判处。
经审理查明：被告人许某系出租车驾驶员。2014年6月9日上午，被告人许某驾驶皖G×××××出租车在铜陵职业技术学院门口乘载了被害人赵某（女，20岁），赵某上车后坐在副驾驶位置，告知许某自己要去阳光山水小区的门口。许某开车后主动和赵某搭讪，了解到赵某是外地在铜上学的学生，故意绕道从开发区开往铜陵县江边、一冶转回东村大转盘，过程中数次不顾赵某阻拦抚摸其大腿，直至赵某表示你再不把我送回去就要跳车，许某才将车掉头开至阳光山水小区北边靠近山体的一排停车位，在车内不顾赵某的反抗强行对其搂抱、亲吻嘴唇、面部、乳房。期间，许某对赵某用威胁、辱骂的言语进行恐吓并强行脱去赵某的上衣和胸罩，用手机拍摄其上体裸照；又掏出自己的生殖器强迫赵某口含，并拍摄了照片。赵某下车后，许某告知其“把眼泪擦干，不要对别人说，我还会找你的”，然后驾车离开。赵某在许某离开后即到公安机关报案，当天下午，公安机关将许某抓获，并查获其用于拍摄照片的黑色苹果4手机一部，提取手机内猥亵照片22张。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人许某的供述与辩解，现场勘验检查记录，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违背妇女意志强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控许某犯强制猥亵妇女罪事实清楚，罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人章红明关于被告人许某系初犯、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 谢立云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1057号
原告杨平原，男，1964年9月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告张爱鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告杨平原与被告张爱鹏、胡吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。杨平原于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨平原申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨平原撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨平原负担。
审判员 张上游
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴逸泉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3050号
原告华成功，男，汉族，重庆市人，居民。
被告利川市富生房地产开发有限公司，其余公司信息不详。
本院在审理原告华成功诉被告利川市富生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告华成功于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华成功申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告华成功撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华成功承担。
审判员 谭俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒蒙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初29号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县周礼镇聂大姐副食店。住所地：安岳县周礼镇商业大道东段9号。
经营部负责人：聂道琴。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县周礼镇聂大姐副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初586号
原告:佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:王美玲，女，1972年12月29日出生，汉族，教师，现住同上，被告王信义妻子。
原告佟建全与被告王信义、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全到庭参加了诉讼，被告王信义、王美玲经本院依法传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其借款本金90000元及利息，利息按4分计算还清本金为止。2、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2016年2月1日二被告分两次向我借款合计90000元，并签订了《借款合同》，口头约定月利率为4%，后经我多次催要二被告至今未偿还借款90000元级利息。故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告王信义、王美玲未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日二被告分两次向原告借款90000元，有二被告出具的两份《借款协议》予以证实，双方在《借款协议》中未约定利息，此款至今未偿还。
本院认为，原告佟建全为主张其诉讼请求，向本院提供了二被告出具的分两《借款协议》，借款合计90000元，本案在审理过程中，二被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据予以反驳，故对原告佟健全提供的证据，本院应予以采信。原告诉求二被告以月利率2%承担利息的主张，因双方对借款利息没有明确约定，故在法律规定的范围内予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。双方在《借款协议》中虽未约定借款利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人法院应予以支持。”的规定，应从借款之日起按照年利率6%计算利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王信义、王美玲于本判决书生效后30日内一次性偿还原告佟健全借款本金90000元及利息，利息从2016年5月16日起按年利率6%计算至付清本金为止；
二、驳回原告佟健全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王信义、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年八月十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定接期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人法院应予以支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8866号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：梁蕊岚，女，壮族，1973年8月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：刘钟勋，男，壮族，1971年10月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告梁蕊岚、刘钟勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年5月16日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告梁蕊岚、刘钟勋未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁蕊岚支付原告租金（含未到期部分）89810元；2、被告梁蕊岚支付原告违约金(以89810元为基数、从2016年8月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告梁蕊岚支付律师费700元；4、被告刘钟勋对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告梁蕊岚签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告梁蕊岚所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告刘钟勋签订保证合同，约定由被告刘钟勋承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告梁蕊岚、刘钟勋均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月14日，以原告为甲方、被告梁蕊岚为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告梁蕊岚为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2566元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告刘钟勋签订《保证合同》一份，约定被告刘钟勋为被告梁蕊岚的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告梁蕊岚向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物已交接完毕。2016年6月22日，原告按约向被告梁蕊岚指定的账户支付了购车款。被告梁蕊岚在支付了2580元租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告梁蕊岚等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向梁蕊岚发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告梁蕊岚、刘钟勋于2016年6月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告梁蕊岚应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为89796元[(2566元/月×36月)－2580元]。被告梁蕊岚逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月25日起以89810元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告梁蕊岚答辩期届满的次日起（2017年6月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告梁蕊岚违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告梁蕊岚应支付原告支出的律师费700元。被告刘钟勋系连带责任保证人，应对被告梁蕊岚的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告梁蕊岚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁蕊岚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）89796元；
二、被告梁蕊岚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、从2016年8月26日起计算至2016年8月29日止，以2552元为基数、从2016年8月30日起计算至2017年5月31日止，以2566元为基数、分别从2016年9月至2017年5月的每月26日起计算至2017年5月31日止，以89796元为基数、从2017年6月1日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告梁蕊岚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告刘钟勋对被告梁蕊岚的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取，计1095元，由被告梁蕊岚、刘钟勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪连佳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终64号
上诉人（原审起诉人）王海萍，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王海萍诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王海萍虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王海萍的起诉本院不予立案。
上诉人王海萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第58号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第3号
原告：刘保静（又名刘保庆），男，汉族，1958年12月28日生。
原告：张君，女，汉族，1970年1月27日生，系刘保静之妻。
二原告共同委托代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。
被告：李林锴。
被告：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李林锴，该公司总经理。
原告刘保静、张君诉被告李林锴、漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘保静、张君共同委托代理人李剑锋，到庭参加了诉讼。被告李林锴、鑫海房产公司经合法传唤未到庭，本院对二被告依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
刘保静、张君诉称，被告李林楷于2012年6月22日从原告刘保静处借款60万元，借条上写的名字是刘保庆，未约定还款日期。2012年12月10日，被告李林楷分两次从原告张君处分别借款250万元和600万元，约定用期半年。2014年6月8日，被告李林楷又从原告刘保静处借款300万元，约定借款期限到2014年9月7日。以上四笔借款共计1210万元，所借款项全部用于被告鑫海公司的经营。借款到期后被告李林楷一直未能按时还款，经多次催要，被告李林楷均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还两二原告借款本金共计1210万元；偿还借款利息10万元并由被告承担诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张提供证据如下：第一组证据，刘保静、张君身份证、结婚证，以证明其二人身份及二人关系为合法夫妻。第二组证据，借条三份、借据一张。1、2012年6月22日李林楷向刘保静出具借条一份，内容为“借条，今借刘保庆现金陆拾万元整（￥600000），借款人李林楷，2012.6.6”；2、2012年12月10日，李林楷向张君出具借条两份，一份内容为“借条，今借张君现金陆佰万元整（￥6000000），用期半年。借款人李林楷，2012.12.10”。3、同日出具的另一份借条内容为“借条，今借张君现金贰佰伍拾万元整（￥2500000），用期半年，借款人李林楷，2012.12.10”；4、2014年6月8日，李林楷向刘保静出具借据一份，内容为“借据，今借到刘保静人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限自2014年6月8日至2014年9月7日。如借款人不能按照足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人李林楷，2012年6月8日”。以证明被告李林楷借款本金共计1210万元。第三组证据，中原银行漯河分行对账单一份，中国建行漯河分行柳江支行存款明细二份。以证明借款真实性。第四组证据，王连朋、张爱华证人证言一份。以证明二被告多次提取现金出借给被告李林楷，借款真实。
二被告李林楷、鑫海房产公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘保静（有名刘保庆）、张君系夫妻关系。被告李林楷分四次向两原告借款：2012年6月22日李林楷向刘保静出具借条一份，内容为“借条，今借刘保庆现金陆拾万元整（￥600000），借款人李林楷，2012.6.6”；2012年12月10日，李林楷向张君出具借条两份，一份内容为“借条，今借张君现金陆佰万元整（￥6000000），用期半年。借款人李林楷，2012.12.10”，另一份内容为“借条，今借张君现金贰佰伍拾万元整（￥2500000），用期半年，借款人李林楷，2012.12.10”；2014年6月8日，李林楷向刘保静出具借据一份，内容为“借据，今借到刘保静人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限自2014年6月8日至2014年9月7日。如借款人不能按照足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人李林楷，2012年6月8日”。借款本金共计1210万元，双方未约定利息。借款到期后经二原告多次催要还款未果，被告李林楷至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，合法的借贷关系应受法律保护。被告李林楷分别于2012年6月22日借款60万；2012年12月10日，同日借款两笔分别为600万、250万元；2014年6月8日借款300万元，以上分四笔共借二原告刘保静、张君1210万元，事实清楚，证据充分，且有被告李林楷出具的借条、借据、原告提供的银行转账记录和证人证言在卷佐证，被告李林楷、鑫海房产公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为对其民事权利的放弃。本院对以上事实予以确认，原告刘保静、张君诉请被告李林楷返还借款1210万元，于法有据，本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利息，应视为借贷双方未约定利息。二原告主张支付借款利息，于法无据本院不予支持。二原告向本院提供的借条三份、借据一张均为李林楷个人出具，刘保静、张君二原告未向本院提供李林楷个人出具借条借据系鑫海房地产开发有限公司职务行为的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘保静、张君二原告诉请鑫海房地产开发有限公司对该四笔借款承担连带偿还责任无事实依据，二原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请鑫海房产公司对该四笔借款承担连带偿还责任，不予支持。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李林楷在本判决生效后十日内偿还原告刘保静、张君借款本金人民币1210万元。
二、驳回刘保静、张君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95000元，保全费5000元均由被告李林楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张静怡（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第256号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人庄炜东。
被告卢珊珊。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告陆永国。
委托代理人卢珊珊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告卢珊珊、陆永国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄炜东，被告卢珊珊及其委托代理人王学林，被告陆永国的委托代理人卢珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢珊珊于2014年1月17日用其房产抵押从原告处借款330000元，被告陆永国为共同债务人，借款到期日为2015年1月9日。截至原告起诉，被告累计拖欠原告本息341387.2元。请求判令二被告共同偿还借款本金330000元、利息11387.2元，本息共计341387.2元（利息计算至2014年9月12日，之后利息另计至借款还清之日）；案件诉讼费由被告负担。
被告卢珊珊辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还借款。
被告陆永国辩称，借款属实，但经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告陆永国、卢珊珊系夫妻关系，被告卢珊珊名下有一处房产［××街××号××小区××号楼××单元××室，房屋所有权证：诸城市房权证城区商品字第××号；土地使用权证：诸国用（2009）第××号］。2014年1月9日，被告卢珊珊与原告诸城农商行签订房地产抵押契约，约定以其房产抵押向原告贷款，抵押期限自2014年1月9日至2017年1月8日。
2014年1月10日，被告卢珊珊与原告诸城农商行签订最高额抵押合同［山东诸城农村商业银行股份有限公司高抵字（2014）年第05140003号］，约定将被告卢珊珊的房产作价487000元，为其自2014年1月10日至2015年1月9日间从原告处的贷款，在最高余额330000元内抵押。同日，被告陆永国以共同还款人身份向原告出具声明，称对被告卢珊珊向原告的贷款330000元承担连带还款责任，并同意将被告卢珊珊名下的房产设定抵押担保。原、被告于2014年1月10日办理了房地产抵押登记。
2014年1月10日，被告卢珊珊与原告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款330000元，用于购买办公用品，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，借款发放至被告卢珊珊在原告处开设的账户（62×××80），借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款担保方式为最高额抵押，担保合同编号为05140003。
2014年1月17日，原告向被告卢珊珊的约定账户发放贷款330000元，被告卢珊珊在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载：借款到期日2015年1月9日，月利率7.5‰。被告按借款合同的约定向原告支付利息至2014年5月20日，从次日起开始欠息，截至2014年9月12日，被告累计欠息11387.2元。
本院认为，被告卢珊珊与原告诸城农商行签订的房地产抵押契约、最高额抵押合同及个人借款合同，均系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告按借款合同的约定向原告的账户发放贷款330000元，其合同义务履行完毕。被告卢珊珊未按约定期限偿付借款本息，构成违约，原告起诉被告卢珊珊偿还拖欠的借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告陆永国在向原告出具的声明中称知悉卢珊珊向原告的借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款本息数额341387.2元（利息计算至2014年9月12日），二被告均无异议，本院予以确认。
原告关于2014年9月12日后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢珊珊、陆永国共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，并支付2014年9月12日前拖欠的利息11387.2元，本息共计341387.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3210.5元，由被告卢珊珊、陆永国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月十日
书记员 于振伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2620号
原告：西峡县莲花街道办事处新兴社区居民委员会沙岗组。
负责人：谢忠志，该组组长。
委托诉讼代理人:廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏晓，女，生于1980年6月1日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:赵朴，河南博音律师事务所律师。特别授权。
第三人：石国锋，男，生于1972年9月1日，汉族，住西峡县。
原告西峡县莲花街道办事处新兴社区居民委员会沙岗组（以下简称“沙岗组”）与被告魏晓、第三人石国锋房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沙岗组以双方自愿达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县莲花街道办事处新兴社区居民委员会沙岗组的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县莲花街道办事处新兴社区居民委员会沙岗组撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告西峡县莲花街道办事处新兴社区居民委员会沙岗组承担。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 郭 杨
人民陪审员 黄金武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 操 姗
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审12号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市恒泰采石场，地址锡市。
法定代表人黄守德，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）19号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市恒泰采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）19号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市恒泰采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）19号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3188-1号
原告孟庆香，居民。
被告董光秀，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。
本院在审理原告孟庆香与被告董光秀、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆香于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告董光秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孟庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告董光秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押。
扣押期限为两年（自2015年10月14日至2017年10月13日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续�扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵瑞刚
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00015号
方兰香：
你因行政补偿一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00365号行政裁定，向本院申请再审称：二审裁定认定“方兰香因与武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处（以下简称工业园办事处）等当事人拆迁行政复议纠纷，已向武汉市江夏区人民法院提出了行政诉讼…”，并根据行政诉讼司法解释有关重复诉讼的条款，认为武汉市江夏区人民法院就本案不予受理正确。该二审裁定认定事实及适用法律均有错误。此前方兰香虽曾提起行政诉讼，但被告是武汉市江夏区人民政府，经区法院通知工业园办事处以第三人身份参加该案诉讼。方兰香此次起诉工业园办事处，不属于重复起诉。
经审查，2012年2月14日，工业园办事处对办事处相关单位印发夏金工（2012）1号《东振村等8个村项目建设房屋拆迁及地面附着物补偿实施方案》。你认为工业园办事处下发该文件未举行听证，构成行政程序违法，于2013年11月11日向武汉市江夏区人民政府申请行政复议。2013年12月31日，武汉市江夏区人民政府作出夏政复决（2013）10号行政复议决定书，驳回你的行政复议申请。因对该复议决定不服，你于2014年1月20日以武汉市江夏区人民政府为被告提起行政诉讼。2014年7月25日，你又以工业园办事处为被告提起行政诉讼，请求确认夏金工（2012）1号文未依法听证构成程序违法，撤销夏金工（2012）1号文件。你此次起诉时，上述你不服武汉市江夏区人民政府作出的行政复议决定而提起的行政诉讼正在审理中。
本院认为：你因不服工业园办事处文件曾申请行政复议，此次起诉所针对的行政行为属于行政复议审查对象，在法律效力上与行政复议决定存在关联。你诉武汉市江夏区人民政府行政复议决定一案，你请求撤销行政复议决定，实际目的仍是要求对工业园办事处的文件进行审查、确认该文件违法，你针对复议决定或工业园文件提起诸多主张和诉求，欲维护的拆迁利益并无不同。在你诉武汉市江夏区人民政府行政复议决定一案正在审理、工业园办事处已参加诉讼、该案尚未作出生效裁判的情况下，存在依司法审查结果重新启动行政复议程序的可能，在此期间你又针对已经过行政复议机关审查的行政行为提起诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当，本院二审适用法律没有错误。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1974号
原告刘生银、刘兴辉、杨宝银。
被告张小平、吕金锋。
本院在审理原告刘生银、刘兴辉、杨宝银与被告张小平、吕金锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘生银、刘兴辉、杨宝银于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生银、刘兴辉、杨宝银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘生银、刘兴辉、杨宝银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘生银、刘兴辉、杨宝银承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙守伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第159号
申请执行人薛有俊。
申请执行人付作珍。
申请执行人薛健。
被执行人文莉。
被执行人姚荣彪。
本院在执行薛有俊、付作珍、薛健申请执行文莉、姚荣彪关于交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人文莉、姚荣彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晏徵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更174号
罪犯李世全，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月2日作出（2013）筠连刑初字第43号刑事判决，以被告人李世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李世全在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李世全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1728号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：赵雨飞，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵雨飞物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初463号
原告：房某，女，汉族，广东省英德市人，住阳春市，公民身份号码：×××5028。
被告：袁某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6418。
本院在审理原告房某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担（原告已预交受理费300元，退还150元）。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 黎 素
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5502－2号
上诉人(原审被告)：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈式浩，男，1949年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人：李红芳，执行董事。
上诉人张建军为与被上诉人陈式浩、原审被告东阳市建军烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1833号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建军未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十日
代书记员 周璟学
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1125号
申请执行人陈靖，女，1981年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水信诚工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡善官村，组织机构代码：061669525。
法定代表人张洋，经理。
被执行人张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘佳，男，1989年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏淑敬，女，1991年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，现住武邑县。
本院执行的申请执行人陈靖申请执行被执行人衡水信诚工程橡胶有限公司、张洋、刘佳、魏淑敬、张爱民财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5980号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋永亮
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初399号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市亿伟建材有限公司。
法定代表人王长青。
被告焦作市亿搏物贸有限公司。
法定代表人谢海军。
被告谢海军。
被告王长青。
被告王伟，男，汉族，1982年6月15日出生。
被告侯黎黎，女，汉族，1973年1月26日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告焦作市亿伟建材有限公司、焦作市亿搏物贸有限公司、谢海军、王长青、王伟、侯黎黎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 然
二〇一六年八月八日
书记员 史佳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢140号
申请执行人周建国。
被执行人杨永清。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2004）怀鹤林民初字第0005号民事判决，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照生效判决履行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人杨永清在广州铁路集团公司长沙客运段的住房公积金收入，由于扣留期限较长，致使本案无法在审限期内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婕婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申172号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鲁玉宾，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈东武，个体经营者，住黑龙江省宾县。
再审申请人鲁玉宾因与被申请人陈东武民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，鲁玉宾于2016年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，鲁玉宾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁玉宾撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1222号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：谢培华，男，现住白城市镇南村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告谢培华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年七月五日
书记员 黄春凤
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0512号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，46岁。代理权限：特别授权。
被告英迈电子商贸（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路900号C座9楼。
法定代表人张凡。
本院在审理原告王国松与被告英迈电子商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年九月十八日
书记员 郑人杰
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1660号
罪犯王志智，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年3月23日作出了（1998）鲁刑一复字第23号刑事判决，以被告人王志智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年3月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2005年4月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王志智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志智减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初01449号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：张士军，职业不明。
被告：毛晓华，职业不明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张士军、毛晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月五日
代书记员 王娇娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7031号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李冰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李冰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金50305元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1208元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1208元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第694号
原告高树国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告付亚彬，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告刘永战，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告孙志建，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告高树国诉被告付亚彬、刘永战、孙志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树国，被告付亚彬、孙志建到庭参加诉讼。被告刘永战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树国诉称，2014年11月28日付亚彬向高树国借款62500元，当时签订借条一份，约定期限为10个月，刘永战、孙志建为担保人，到还款期时刘永战、付亚彬、孙志建未履行还款协议，高树国多次讨要无果。原告高树国具体诉讼请求如下：1、判令被告付亚彬还原告62500元并追加到期未还的利息1562元，并承担2015年9月27日起至判决生效日的利息（按2分计算）；2、要求被告刘永战、孙志建对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求诉讼费用由三被告承担。
被告付亚彬庭审答辩称，欠钱属实，但现在没钱，还不上。
被告刘永战未作答辩。
被告孙志建庭审答辩称，既然担保了，承担担保责任，孙志建现在没有工作也没有能力还这些钱。
经本院审理查明，2014年11月28日，付亚彬向高树国借款50000元，原告于当日给付付亚彬该款，付亚彬为原告出具《借据》一份，载明：“今借高树国人民币陆万贰仟伍佰元整62500元整。借款日期2014年11月28日至2015年9月27日，借款期限累计10个月。借款到期后，借款人必须及时归还所借款项，如到期借款人无法偿还此款，由担保人负责还借款”。被告付亚彬在“借款人”处签字捺印，被告刘永战、孙志建在“担保人”处签字捺印。庭审中，到庭的原被告均称借款本金为50000元，双方签订《借据》时已按月利率2.5分将10个月利息12500元写入《借据》。三被告至今均未向原告偿还借款。庭审中，原告明确表示其诉称的1562元利息系2015年9月28日-2015年10月27日的利息。
以上事实，有原告付亚彬提交的《借据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告高树国为贷款人，被告付亚彬为借款人，被告刘永战、孙志建为保证人。原告高树国提供的《借条》可以证明被告付亚彬向其借款的事实，故双方之间的民间借贷合同自原告高树国向被告付亚彬提供借款时依法成立并发生法律效力。庭审中，原告与被告付亚彬、孙志建均认可借款本金为50000元、月利率为2.5分。被告付亚彬作为借款人，到期未履行还款义务已构成违约，依法应当履行给付原告借款本金50000元的义务并支付利息。双方约定的月利率2.5分，超过法律规定的年利率24%，故本院依法将利率调整为年利率24%。因此，对于原被告约定的2014年11月28日-2015年9月27日期间的利息，本院依法确定为10000元（50000元×24%÷12个月×10个月），对于原告诉讼请求中超出的2500元部分，因与法相悖，本院不予支持；原告主张2015年9月28日-2015年10月27日的利息，本院依法确定为1000元（50000元×24%÷12个月×1个月），对于其诉讼请求中超出的562元部分，亦因与法相悖，本院不予支持；原告主张自2015年9月27日至判决生效日按月利2分计息，折合成年利率为24%，符合法律规定，但因原告的诉讼请求中已重复主张过2015年9月27日-2015年10月27日的利息，故本院依法支持2015年10月28日至判决生效之日的利息按年利率24%计算。因此，被告付亚彬应当给付原告借款本金50000元、2014年11月28日-2015年9月27日的利息10000元、2015年9月28日-2015年10月27日的利息1000元及2015年10月28日至判决生效之日的利息按年利率24%计算。因双方在《借条》中约定“如到期借款人无法偿还此款，由担保人负责还借款”的内容，故被告刘永战、孙志建应为一般保证人，依法应当承担一般保证责任（即在被告付亚彬的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由刘永战、孙志建对上述借款本息承担保证责任）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚彬给付原告高树国借款本金50000元及2014年11月28日-2015年10月27日的利息11000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告付亚彬给付原告高树国2015年10月28日至判决生效之日的利息（以50000元为基数、以24%为年利率计算），本判决生效后三日内；
三、被告刘永战、孙志建对上述借款本金及利息承担一般保证责任；
四、驳回原告高树国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元（原告高树国已预交700元），由原告高树国负担45元、被告付亚彬负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一六年二月一日
书 记 员 李昕昕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1162号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨垣昌，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，因犯盗窃罪于1989年4月29日被中山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年7月28日被羁押，次日并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人杨垣昌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨垣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日4时许，被告人杨垣昌在珠海市香洲区南屏镇北山新发现网咖上网时，见旁边座位被害人邓某在电脑桌上睡觉，遂将被害人邓某放在桌上的OPPO牌R9PLUS型手机一部（经鉴定该手机价值人民币2032元）盗走并逃离现场。
2017年7月28日，民警将被告人杨垣昌抓获，并查获涉案被盗的OPPO牌R9PLUS型手机。2017年8月2日，该涉案手机已发还被害人邓某。
另查明，被告人杨垣昌因犯盗窃罪于1989年4月29日被中山市人民法院判处有期徒刑二年。
再查明，被告人杨垣昌户籍地为广东省中山市民众镇浪网村六百六一街7号，公诉机关起诉书认定其户籍地为“广东省中山市民众镇浪网村661街7号”有误，予以纠正。
上述事实，被告人杨垣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨垣昌在侦查阶段的供述，被害人邓某的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安行政处罚决定书，珠价认〔2017〕688号价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨垣昌在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨垣昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨垣昌有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人杨垣昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨垣昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 梁培德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执258号
申请执行人余爱荣，女，1964年8月12日出生，汉族，铅山县人，无业，文盲，住江西省铅山县。
被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，无业，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人余爱荣与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初181号民事判决书已经发生法律效力。余爱荣于2017年5月11日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执258号申请执行人余爱荣，女，1964年8月12日出生，汉族，铅山县人，无业，文盲，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，无业，初中文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人余爱荣与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初181号民事判决书已经发生法律效力。余爱荣于2017年5月11日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初140号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林家木，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2011年8月19日因犯非法拘禁罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月11日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人林家木犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林家木及其辩护人陈捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月20日21时许，被告人林家木与被害人林某1在连江县凤城镇金凤名都8栋1708单元二楼因林某2与翁某的债务问题发生争执，后双方互殴，林家木用拳脚殴打林某1腹部，导致林某1肋骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤，林家木损伤程度为轻微伤。
2017年2月7日，被告人林家木到连江县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：连江县看守所提出在押人员林家木在羁押期间于2017年5月8日晚与同监室在押人员开玩笑，并对前来劝阻的民警进行辱骂，严重违反监规。
审理中，经本院主持调解，被告人林家木与被害人林某1达成调解协议，一次性赔偿被害人林某1经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林家木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述；证人吴某1、陈某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片；鉴定意见；调解协议书；前科判决书；在押人员羁押期间表现情况表；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林家木因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林家木有犯罪前科，且在羁押期间违反监规，谩骂监管人员，予以从重处罚。被告人林家木在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。故辩护人提出的被告人有自首情节，并已赔偿被害人经济损失的相关从轻处罚意见有理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林家木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 李 铣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初140号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林家木，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2011年8月19日因犯非法拘禁罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月11日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：陈捷，福建天福律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人林家木犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林家木及其辩护人陈捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月20日21时许，被告人林家木与被害人林某1在连江县凤城镇金凤名都8栋1708单元二楼因林某2与翁某的债务问题发生争执，后双方互殴，林家木用拳脚殴打林某1腹部，导致林某1肋骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤，林家木损伤程度为轻微伤。2017年2月7日，被告人林家木到连江县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：连江县看守所提出在押人员林家木在羁押期间于2017年5月8日晚与同监室在押人员开玩笑，并对前来劝阻的民警进行辱骂，严重违反监规。审理中，经本院主持调解，被告人林家木与被害人林某1达成调解协议，一次性赔偿被害人林某1经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人林家木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述；证人吴某1、陈某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片；鉴定意见；调解协议书；前科判决书；在押人员羁押期间表现情况表；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林家木因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林家木有犯罪前科，且在羁押期间违反监规，谩骂监管人员，予以从重处罚。被告人林家木在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。故辩护人提出的被告人有自首情节，并已赔偿被害人经济损失的相关从轻处罚意见有理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林家木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  詹方和人民陪审员  李 铣二〇一七年五月二十七日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保155号
原告杨长清，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王敬春，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县城区向阳路。
担保人随庆海，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨长清与被告王敬春、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王敬春银行存款4万元或同等价值的财产并以担保人随庆海名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王敬春银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封担保人随庆海名下位于武城县土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保155号
原告杨长清，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告王敬春，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县城区向阳路。
担保人随庆海，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王敬春银行存款4万元或同等价值的财产并以担保人随庆海名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王敬春银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封担保人随庆海名下土地�用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1255号
申请执行人刘小冬，女，1964年1月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘小冬与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1255号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月一日
书记员 胡 欣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执639号
肖瑞瑞：
你与朱洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02008号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执639号
肖瑞瑞：
你与朱洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02008号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1616号
原告：周某1，男，1984年9月22日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：徐某，女，1987年10月8日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告周某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告周某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于瑞昌市××小区××单元××室房屋归原告所有，被告配合办理过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在瑞昌市民政局登记结婚，2011年5月12日购买瑞昌市××小区××单元××室房屋，2014年7月4日在瑞昌市民政局协议离婚。离婚协议约定讼争房屋归原告所有，原告补偿被告150000元。婚生女周某2由原告抚养。2015年6月11日在沈阳市皇姑区人民法院调解变更了抚养权。原告在支付了150000元补偿款后，被告拒绝配合办理过户手续，原告诉至本院。
被告徐某未到庭答辩，在电话中提出原告不负责任，不支付小孩抚养费。
根据原告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定事实如下：
原、被告双方××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2，2011年5月12日以289837元购买瑞昌市××小区××单元××室房屋，2014年7月4日在瑞昌市民政局协议离婚。离婚协议约定讼争房屋归原告所有，原告补偿被告150000元，婚生女周某2由原告抚养。协议离婚当日原告通过其舅舅宁兴福向被告转账144000元，并抵扣被告6000元的抚养费。2015年6月11日在沈阳市皇姑区人民法院调解变更了抚养权。
本院认为，原、被告协议离婚，签订了离婚协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，应当共同遵守。原告通过其舅舅宁兴福向被告转账144000元，加上被告应当支付的6000元抚养费，合计150000元，原告已经履行了离婚协议约定的义务。被告也应当履行协议己方的义务，配合原告办理过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
位于瑞昌市××小区××单元××室房屋归原告周某1所有。被告徐某在本判决生效后三日内配合原告办理房屋的过户手续。
案件受理费5648元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 柯长青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁曼曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1656号
申请执行人贺德祥。
被执行人贺开雷。
申请执行人贺德祥与被执行人贺开雷保证合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第20民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人贺开雷现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1656号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡杰杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3468号
彭四清：
本院执行的彭四清申请、李传威、邓新华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1925号
原告：王厚明，男，47岁，汉族。
委托诉讼代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告：三明市平元物流有限公司。
法定代表人谢芳，执行董事。
原告王厚明与被告三明市平元物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王厚明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王厚明以同意仲裁裁决结果为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王厚明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王厚明负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄美婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执33号
申请执行人张艳平，男，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人彭国福，男，1976年1月7日出生，汉族。
被执行人李建文，男，1963年12月4日出生，汉族。
被执行人陈月英，女，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人刘启林，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人李春山，女，1975年10月7日出生，汉族。
被执行人陈应凯，男，1975年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳平与被执行人彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山、陈应凯提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人张艳平不能提供被执行人彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山、陈应凯的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山、陈应凯无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山、陈应凯有财产可供执行，申请执行人张艳平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月六日
书记员 盛哲霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第224号
原告临沂市兰山区李官镇污水处理厂，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人金晓，厂长。
被告南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号。
法定代表人谢小勇，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇污水处理厂与被告南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告南京中创水务集团股份有限公司价值140万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初17号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王甲某，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王甲某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月，被告人王甲某在黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场），三次盗窃被害人王乙某、张某某、王丙某的卡西欧手表的物品，合计价值人民币1380元。2015年8月26日，王甲某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王甲某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王甲某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年8月1日22时许，被告人王甲某来到被害人王乙某家，推开纱窗进入室内，盗窃鞋柜上的1块卡西欧手表（价值人民币1130元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2．2015年8月17日19时许，被告人王甲某来到被害人张某某家，推开纱窗进入室内，将桌上的1部三星牌手机（价值人民币200元）、1副蓝宝石牌太阳镜（价值人民币20元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3．2015年8月24日19时许，被告人王甲某来到被害人王丙某经营的瑞达手机店，见店内卫生间窗户未关，推开纱窗进入室内，盗窃晾晒的6条内裤（价值人民币30元）。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。
综上，被告人王甲某共盗窃作案3起，盗窃物品合计价值人民币1380元。
2015年8月26日，被告人王甲某被公安机关在梧桐河农场抓获。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，证人范某某、柳某某等人的证言，被害人王乙某、张某某、王丙某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王甲某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王甲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王甲某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王甲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洪 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员
林倩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=debda933-8f1f-45ab-9ce1-a74700a6d039&imgId=ZGViZGE5MzMtOGYxZi00NWFiLTljZTEtYTc0NzAwYTZkMDM5MC5qcGVn01lydyh01)