wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执42号
申请执行人侯文凤，女，2000年10月13日生，汉族，学生，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村******号。
申请执行人侯文龙，男，2004年102月25日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人常海亮，男，21986年11月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村常庄*号，系侯文凤、侯文龙之父。
申请执行人李子英，女，1948年16月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村******号。
被执行人程园园，男，1989年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县迎仙镇程滩行政村杨庄**号。
被执行人牛子海，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄行政村牛庄***号。
申请执行人侯文凤、侯文龙、李子英与被执行人程园园、牛子海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00759号民事判决书，已经发生法律效力。侯文凤、侯文龙、李子英于2016年1月12日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00759民事判决书确认，程园园、牛子海分别赔偿于凤云各项损失120538.2元、31089.7元，分别负担案件受理费4887元、340元。执行过程中，本院依法对被执行人程园园司法拘留15日，牛子海外出做工下落不明，均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00759号民事判决第二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1634号
上诉人（原审被告）：李明君。
委托代理人：刘卫基。
委托代理人：周湘瑜。
被上诉人（原审原告）：肖胜利。
上诉人李明君因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李明君的委托代理人刘卫基、周湘瑜、被上诉人肖胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月17日，肖胜利与李明君签订租房合同，约定肖胜利将青河路汇金花园4号楼地下室租给李明君，租期从2015年3月17日至2020年3月16日，租金为50000元/年，押金3000元。肖胜利已收取一年租金50000元及押金3000元。
另查明，李明君在租赁期限内将青河路汇金花园4号楼地下室转租给第三人。
原审法院认为，肖胜利、李明君签订的租房合同第五条约定：“合同变更时，乙方如将该房转让给第三方，乙方应当给予甲方合理的通知，该第三方即成为本合同的乙方，第三方享有乙方权利，承担原乙方的义务，乙方有权转让此房。”本案中，李明君没有书面证据证明其将房屋转租第三人时给肖胜利合理的通知，故根据租房合同第五条的规定，李明君将房屋转租第三人未通知肖胜利的行为，属于违约行为。故对肖胜利要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因李明君没有在本案中提出反诉，故对于解除合同后的租金及押金返还事宜，李明君可以另案起诉。关于李明君抗辩，在租房合同上肖胜利备注“乙方二次装修甲方给予两个月免租，租期延期两个月”是李明君将房屋转租后，通知肖胜利。本院认为备注并不能证明是李明君通知肖胜利将房屋转租，也不能证明肖胜利同意李明君将房屋转租第三方。
遂判决：解除原告肖胜利与被告李明君的租房合同。
李明君不服一审判决，上诉称，租房合同第五条的约定是我有权转让此房，只需通知肖胜利，对于如何通知双方没有约定，我口头通知符合公序良俗。房屋二次装修可以证明我已经将转租合理的告知肖胜利。请求撤销原审判决，驳回肖胜利的诉讼请求。
被上诉人肖胜利答辩称，李明君没有转租的权利，其转租的行为我不知道，我是在转租后第三人发现房屋漏水找房主时才知道房屋被转租。合同中注明的二次装修与第一次装修有关系，我出于仁义和对对方的照顾才允许对方装修。请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，二审中，李明君转租的第三人到庭证实李明君将房屋转租给其时没有告知其真正的房主是谁，在李明君转租时其未与肖胜利联系过。
以上查明事实有租房合同、证人证言、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，肖胜利、李明君签订的租房合同第五条对如何转租有明确约定，即合同变更时，乙方（李明君）如将该房转让给第三方，乙方应当给予甲方（肖胜利）合理的通知。本案中，李明君未提供充分有效的证据证明其将房屋转租第三人时给肖胜利合理的通知，根据租房合同第五条的规定，李明君将房屋转租第三人未通知肖胜利的行为，属于违约行为，根据合同法的规定，未经出租人同意，承租人擅自转租的，出租人有权解除合同。故李明君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（李明君已预交），由李明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年六月八日
书记员 聂颖杰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初165号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈忠娃，男，1959年4月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月12日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈忠娃犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈忠娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月28日至29日，被告人陈忠娃在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人在汝阳县某某村西史某某楼板厂院内，将其购买的杨树砍伐，经鉴定，林木材积共计47.8822立方米。后被告人于2017年1月3日到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人史某某、王某、郭某、张某、何某等人的证言；转让协议、收到条、汝阳县林业局林业技术鉴定书；汝阳县林业局林政资源管理股出具的证明；汝阳县森林公安局证明；现场勘验笔录及现场照片；被告人陈忠娃户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠娃违反森林法的规定，滥伐林木，达47.8822立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈忠娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1399号
罪犯熊国菊，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，原住江西省南昌市南昌县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)南市刑二初字第12号刑事判决，以被告人熊国菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人熊国菊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂刑经终字第17号刑事裁定，撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑二初字第12号刑事判决；发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)南市刑二重字第1号刑事判决，以被告人熊国菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人熊国菊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)桂刑经终字第4号刑事判决，以上诉人熊国菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊国菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊国菊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊国菊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分104.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊国菊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊国菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国菊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初2号
原告张晋贵，男，1950年8月6日出生，汉族，赤峰双洪建筑工程有限责任公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区房屋管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区房产管理局607室。
法定代表人高昆，局长。
第三人丛爱民，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张晋贵诉被告赤峰市红山区房屋管理局、第三人丛爱民房屋登记行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张晋贵于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晋贵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张晋贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费60元，计85元，由原告张晋贵承担。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2304号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：黄立刚。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某乙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人白咸柱、被告杨某甲及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年12月，我与被告经人介绍认识，经过短暂的接触后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日孩子杨某乙出生，由于婚前缺乏了解，我与被告经常吵架，被告有酗酒恶习并且酒后经常对原告实施家庭暴力，对家庭及孩子不尽一点义务，被告的诸多行为使我无法忍受，双方长期分居生活，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，再维持这样的夫妻关系毫无实际意义，为此，要求与被告离婚，我抚养儿子，被告支付抚养费并返还我陪嫁财产。
被告杨某甲辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不具备离婚的法定要件，我也不同意与原告离婚。农历2004年12月，我与原告经人介绍认识，十天后订婚。订婚后，双方经常联系，见面较多。××××年××月××日，在相互了解的基础上，双方自愿办理了结婚登记手续。所以，被告与原告的婚姻基础较为牢固。婚后我与原告夫妻感情一直很好，从未生气吵架，双方互敬互爱，生活幸福美满。特别是××××年××月××日儿子杨某乙出生后，我与原告的夫妻感情得到进一步升华。婚后开始几年，为了提高家庭生活水平，我外出打工，原告在家务农照顾家庭和孩子，2012年9月，我去东阿县姜楼镇陈店村一企业打工，2014年9月，我去原告所在的企业打工，2015年8月因该企业工资低，我为提高家庭的收入辞职去干电气焊工作。我所有的付出都是为了原告、孩子和家庭，同样原告也为家庭作出了较多付出，结婚十年来，双方的夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形。原告诉称的“由于婚前缺乏了解，原被告经常吵架，被告有酗酒恶习并且酒后经常对原告实施家庭暴力，对家庭及孩子不尽一点义务”等，根本不是事实，原告诉称的“双方长期分居生活”，更不属实，系原告为了达到离婚目的而编造的理由。我与原告偶尔因生活琐事发生矛盾，这也是夫妻日常生活中不可避免的，并不说明夫妻感情破裂。原告起诉离婚，应是一时的冲动。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一儿子，取名杨某乙。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。2013年年底，被告酒后与原告生气吵架导致二人分居。2014年8月22日，原、被告在被告家人的调解下和好，被告向原告书写了保证书。2016年5月8日，二人在原告的娘家生气、吵架。2015年5月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费并返还陪嫁财产。庭审中，原告放弃儿子抚养权，由自己的陪嫁财产抵顶儿子抚养费。
认定以上事实有结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡、保证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过近两年的相处和了解才自愿登记结婚，双方感情基础较好。原、被告因生活琐事产生矛盾实属正常，不能据此认定原、被告的夫妻感情完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中相互包容、相互理解，原、被告还有和好的可能，并且原、被告在婚后生育了儿子杨某乙，为了孩子能有一个良好的成长环境，二人更应珍惜来之不易的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月八日
书记员 李珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2377号
原告：牛立涛。
被告：李东朝。
原告牛立涛诉被�李东朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛立涛及被告李东朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛立涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原告牛立涛与被告李东朝、孙月芬签订了房屋买卖协议，约定将李东朝位于丛台区××路××院××房屋一套以总价22万元卖给原告。后原告支付全部款项，被告拒不办理过户手续。后原告得知被告向申正午借款17万元，为担保债权，李东朝私自将房屋过户给了申正午，待还清申正午借款后，申正午再将房屋过户回李东朝名下。根据以上事实，被告李东朝与申正午之间不存在真实的房屋买卖意思表示，其二人之间不存在真实的债权行为，其过户房屋所有�的行为应属无效，故原告诉至法院。
李东朝辩称，我不是卖给原告的，我是从牛立涛处贷款21万元，原告自己写了个售房协议，让我和我爱人签字。我们之间不存在真实的买卖关系。
经审理查明，李东朝与孙月芬系夫妻关系。位于丛台区××路××院××房屋原登记在李东朝名下。2013年7月11日，牛立涛与李东朝、孙月芬签订《售房协议》一份，协议约定：李东朝将位于丛台区××路××院××房产一套以总价贰拾壹万元的价格出售给牛立涛。2013年7月11日先由牛立涛付给李东朝壹拾捌万元预付款作为定金，余款叁万元待2013年8月30日前李东朝协助牛立涛将该房过户手续办理完毕时当日全部付清，过户费用由牛立涛承担，李东朝负责结清2013年7月11日之前所有水电气等费用。卖方孙月芬、李东朝签字。合同签订当日，孙月芬、李东朝给牛立涛出具收条一份，内容为：今收到牛立涛现金壹拾伍万元整（150000元），孙月芬、李东朝，2013年7月11日。2013年7月18日，李东朝又给牛立涛出具收据一份，内容为：今收到牛立涛部分房款叁万元整（30000元），收款人李东朝。李东朝、孙月芬将房屋所有权证原件交付给牛立涛，李东朝、孙月芬在该房屋租赁到期后将房屋交付给牛立涛，随后牛立涛搬进该房。牛立涛找李东朝、孙月芬要求办理过户手续，李东朝让牛立涛将剩余房款付清，2014年5月20日牛立涛支付给李东朝、孙月芬剩余房款30000元，李东朝、孙月芬又给牛立涛出具收据一份，内容为：今收到牛立涛购房款叁万元整（30000元），收款人李东朝、孙月芬，李东朝未协助牛立涛办理房屋所有权转移登记手续，牛立涛与李东朝因该房产发生争议，诉至法院。
另查明，2014年，李东朝向房产管理部门申请因房产证丢失，挂失了�产证。2014年9月4日，申正午与李东朝签订买卖协议一份，并到房产管理局办理了房产过户手续，将本案争议房产（丛台区××路××院××房产）过户到申正午名下，并办理了房产证。2015年，牛立涛以房屋买卖合同纠纷将李东朝、孙月芬、申正午诉至法院，要求确认李东朝与申正午的房屋所有权转让行为无效，并判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院依法作出（2015）丛民初字第00152号民事判决书，判决：被告李东朝、孙月芬与被告申正午之间的房屋（坐落于丛台区××路××院××楼××单元××房产）所有权转让行为无效。之后，申正午提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1970号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
又查明，2016年，牛立涛将邯郸市住房保障和房产管理局、第三人申正午诉至法院，要求撤销申正午的房屋产权证。2016年11月28日，本院作出（2016）冀0403行初86号行政判决书，判决：撤销邯郸市住房保障和房产管理局颁发的坐落于邯郸市××路××院××号所有权人为申正午的房屋产权证（0101282600）。之后申正午又提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终115号行政裁定书，该案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本院认为，牛立涛与李东朝、孙月芬之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，并且牛立涛已经支付全部购房款，李东朝、孙月芬也已实际将房屋交付给牛立涛使用，李东朝应按照房屋买卖合同的约定协助牛立涛办理房屋所有权转移登记手续，李东朝不予协助办理，没有依据，故对牛立涛要求李东朝协助办理房屋所有权转移登记手续，本院予以支持。对于李东朝辩称与牛立涛之间为民间借贷关系，不存在真实的买卖合同关系，未提供证据�本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
李东朝于本判决生效后十日内协助牛立涛办理位于丛台区X路X号院X号房产的所有权转移登记手续。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由李东朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初52号
原告：刘华伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：万信丰，男，1968年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：范永玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘华伟与被告万信丰、范永玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘华伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华伟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤诉。
案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告刘华伟负担。
审判员 方雯
二〇一七年二月十六日
书记员 甘辛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2952号
原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
负责人：吴立百。
委托诉讼代理人：宫一兵。
被告：ＸＸ洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住邵武市。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告ＸＸ洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉。
案件受理费7,965元，减半收取计3,982.5元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 建 辉
河北省肃宁县人民法院
民事裁定�
（2015）肃民初字第340-1号
原告刘开云。系死者张立银之母。
原告刘艳梅。系死者张立银之妻。
原告张志辰。系死者张立银之子。
法定代理人刘艳梅，张志辰之母。
被告刘中和。系刘朋雪之父。
被告王印花，系刘朋雪之母。
被告赵书萍，系刘朋雪之妻。
被告刘琦，系刘朋雪之子。
法定代理人赵书萍，刘琦之母。
被告刘双钰，系刘朋雪之女。
法定代理人赵书萍，刘双钰之母。
被告李朋。
本院在审理原告刘开云、刘艳梅、张志辰与被告刘中和、王印花、赵书萍、刘琦、刘双钰及被告李朋为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李朋名下的位于肃宁县纬南路的房产（房产证号为11××83，面积为409.5平方米），以便于将来案件判决的执行。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李朋名下的位于肃宁县纬南路的房产一座（房产证号：11××83）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志英
二〇一五年六月十八日
书记员 闫晓丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初88号
原告：刘学良，男，汉族。
被告：四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司。地址：西昌市楠华大厦*楼。
负责人：永成义、张燕。
原告刘学良诉被告四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司民间借贷纠纷一案，原告刘学良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告刘学良承担。
审判员 毛 琳
二〇一七年四月五日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4950号
原告：王水珍，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：苗伟林，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省。
原告王水珍与被告苗伟林、台启敏加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告台启敏的起诉，本院经审查，予以准许。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王水珍到庭参加诉讼。被告苗伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水珍向本院提出诉讼请求：1.被告苗伟林偿付加工费人民币27,650元(以下币种同)；2.被告苗伟林支付逾期付款利息损失(以27,650元为基数，自2016年1月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告苗伟林支付逾期付款利息损失(以27,650元为基数，自2016年2月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年4月至8月间，原告多次为被告苗伟林提供的衣服进行钩花，双方曾口头约定加工费在2015年年底前付清，期间，共计产生加工费27,650元。原告完成工作后，被告未按约支付加工费。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告苗伟林未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日至2015年8月8日间，原告多次为被告苗伟林提供的服装进行钩花加工，并将加工好的服装交付被告，被告苗伟林亦在相应送货单上签字确认，加工费总金额27,650元，但被告苗伟林未偿付加工费。因原告催讨上述款项未果，故涉诉。
以上事实，由原告提供的送货单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告苗伟林之间存在真实有效的加工合同关系，原告按约完成工作并向被告苗伟林交付工作成果，被告苗伟林理应支付相应的加工款。原告提交的证据能够形成证据链证明被告苗伟林尚欠原告加工费27,650元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付加工费27,650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗伟林未按约付款，原告有权要求被告苗伟林赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告苗伟林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告苗伟林放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告苗伟林自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗伟林于本判决生效之日起十日内偿付原告王水珍加工费27,650元；
二、被告苗伟林于本判决生效之日起十日内支付原告王水珍逾期付款利息损失(以27,650元为基数，自2016年2月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告苗伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告苗伟林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年五月八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4950号原告：王水珍，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：苗伟林，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省。被告：台启敏，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王水珍诉被告苗伟林、台启敏加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回对被告台启敏的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告台启敏的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王水珍撤回对被告台启敏的起诉。审判员  刘红艳二〇一七年五月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8159号
申请人张少华，男，汉族，1968年4月19日出生，住江苏省金坛市，
被申请人靳春明，男，汉族，1979年8月18日出生，住三河市，
申请人张少华与被申请人靳春明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧，金谷.美丽公馆北区7号楼1单元1902室房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳春明名下的三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧，金谷.美丽公馆北区7号楼1单元1902室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特254号
申请人中建宏图建设发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。
法定代表人，敬恒瑞。
委托代理人李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请人河南省军顺置业有限公司，住所地郑州市金水区民航路红星花园一幢一单元17层1709号房。
法定代表人，李春军。
委托代理人李春军，公司法人，特别授权。
申请人李春军，男，1965年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2017年2月22日立案受理了申请人中建宏图建设发展有限公司诉申请人河南省军顺置业有限公司、李春军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中建宏图建设发展有限公司诉申请人河南省军顺置业有限公司、李春军因建设工程合同纠纷一案，于2017年2月22日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，解除双方签订的《建设工程总承包意向协议书》，申请人河南省军顺置业有限公司、李春军返还申请人中建宏图建设发展有限公司保证金及利息共计630万元整，分两期付清，第一期款项150万元于2017年2月28日前支付，剩余款项480万元于2017年3月15日前付清。
若申请人河南省军顺置业有限公司、李春军未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人中建宏图建设发展有限公司有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率18%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。且申请人中建宏图建设发展有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人中建宏图建设发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭钰炘
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执536号
申请执行人：何华成，性别：男，58岁，1958年3月20日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：张京平，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年7月22日立案执行何华成申请张京平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张京平应支付申请人何华成案款2575.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2575.0元未执行,现因被执行人张京平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1338号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1338号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1809号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告华某某，女，汉族，1983年12月27日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告华某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初122号
原告张家口市博杨绿化工程有限公司，住所地张家口市桥东区东河沿50号。
法定代表人李宪贵，该公司经理。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告郭亚萍，女，1951年8月25日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥西区。
原告张家口市博杨绿化工程有限公司与被告郭亚萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家口市博杨绿化工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市博杨绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张家口市博杨绿化工程有限公司负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年四月五日
书记员 任晓元
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终84号
上诉人（原审被告）：青海泰宁水泥有限公司，住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。
法定代表人：钟传深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万合，男，土族，生于1954年10月23日，海东市乐都区人。
上诉人青海泰宁水泥有限公司因与被上诉人李万合财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，1996年12月24日，原乐都水泥厂职工李万合与原乐都水泥厂签订合同，以房改成本价6279.85元购买了位于原乐都水泥厂区内厂区家属楼4单元3楼2号56平方米的房屋一套和5平方米的煤房一个，审批表经购房人李万合签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签�、单位盖章确认，并实际交付原告李万合居住。2004年5月30日原告李万合办理了房屋产权证书。2014年12月13日被告青海泰宁水泥有限公司发出通知，以该家属楼已成危房需拆除为由，要求原告30日之内搬走。2015年9月，原告李万合将被告青海泰宁水泥有限公司起诉至本院，要求进行财产损害赔偿。2016年7月，被告青海泰宁水泥有限公司将原告李万合所住的厂区家属楼拆除。经乐都区人民法院委托青海思创房地产评估司法鉴定所鉴定，原告李万合的房屋及煤房价值92298元，56平方米房屋的租赁费为每月560元。一审法院认为，原告李万合，原乐都水泥厂职工李万合与原乐都水泥厂签订合同是有效的，且原告李万合支付了房改成本价，审批表经购房人李万合签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告李万合居住使用，且于2004年5月30日原告李万合办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，该房屋及煤房的产权属原告李万合所有。被告青海泰宁水泥有限公司虽提出原告李万合所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼，但被告当庭对于两名称不一致，且原告李万合所居住的厂区家属楼面积为1776平方米与破产财产中所列的后山家属楼的面积830.26平方米差距很大的情况不能予以说明，且无证据证实原告李万合所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的事实，也无证据证实该厂区家属楼的产权属被告的事实，故对被告关于原告所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告青海泰宁水泥有限公司无权要�原告进行搬迁，更无权对原告所居住的房屋进行拆除。鉴于被告青海泰宁水泥有限公司已拆除原告所居住房屋的事实，给原告造成很大损失，但被告不是房地产开发企业，被告对原告房屋的拆除行为不属于政府征收，也不属于政府安置的范畴，对原告提出进行房屋安置的诉讼请求无法进行支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，本案中财产损失只能按照司法鉴定意见书所出具的市场价格进行折价赔偿。原告提出被告的行为造成原告长期在外租赁房屋，被告承认于2014年12月13日起要求原告搬迁，租赁费用应按司法鉴定意见书所鉴定的租赁费用标准，从此日计算至开庭之日24个月的租赁费用。其他的租赁费用原告虽提交了证据，被告不认同，原告提交的证据也无法确定租赁费用是由被告的行为造�的，所以不予支持。原告当庭增加的关于要求被告赔偿住房内财物损失的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，一、被告青海泰宁水泥责任有限公司在本判决生效之日起10日内折价赔偿原告李万合房屋及煤房折价款92298元，房屋租赁费24个月×560元/月=13440元，合计赔偿105738元。二、驳回原告李万合的其他诉讼请求。
上诉人青海泰宁水泥有限公司不服，上诉称：一、一审认�事实错误，导致适用法律错误。该案属企业破产改制遗留问题，原乐都水泥厂因资不抵债，向人民法院申请破产，乐都县人民法院将该企业全部资产，包括本案被上诉人争议的房屋全部裁定给上诉人所有。之后上诉人与乐都县国有资产管理局、清算小组均签订协议并办理了移交手续，该争议房屋的所有权早就归属上诉人所有。一审判决要求上诉人承担侵权、赔偿损失，说明一审判决将人民法院的破产裁定和原签订的资产收购协议等置之不理，与事实不符，于法无据。破产法是特别法，一审法院在未推翻原人民法院裁定的情况下，做出上诉人侵权的判决是错误的，该案应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》而不是适用《物权法》。一审法院应先纠正原破产裁定和收购协议，因为破产清算小组对破产财产核定后，上诉人已将�购款交付乐都县人民政府。是否应将该款退回上诉人，原破产裁定和现一审判决都是乐都区人民法院作出的，一审判决让人不能信服，丧失了基本的客观公正性。二、被上诉人的诉求不具有合法性。被上诉人虽然与原破产前企业签订了协议，但当时并未取得所有权，该家属楼处于厂区中，清算组认为已是危房，在此情况下，人民法院才裁定给上诉人所有，其办证显然是通过非法渠道办理，一审法院认定不违反其他禁止性规定，上诉人认为违反了当时政府关于房改相关政策的规定。三、关于诉讼争议标的的规定，上诉人与被上诉人争议的是否是同一标的物，但向上诉人交接的是只有这一栋楼，图纸也只有一套图纸，但一审法院错误认为上诉人提交的证据相互矛盾，另评估报告在没有原物的情况下怎么评估出来的让人不能信服。请求二审法院：一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初652号民事判决，依法改判；二、驳回被上诉人一、二审全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李万合未提交书面答辩意见。
二审审理期间上诉人未向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人李万合在1996年12月购买了原乐都水泥厂家属楼4单元3楼2号56平方米的房屋和5平方米的煤房。并于2004年5月办理了房屋产权证，对该房屋具有财产所有权。青海泰宁水泥有限公司以该家属楼已成危房需拆除为由发出通知后又予以拆除侵犯了被上诉人李万合的合法财产权，青海泰宁水泥有限公司构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的应当承担责任，青海泰宁水泥有限公司应当承担造成财产损失的责任。青海泰宁水泥有限公司的答辩意见及上诉请求无证据证实，其拆除被上诉人居住的房屋有合法依据。故一审判决认定事实、适用法律并无不当。上诉人的上诉理由及诉求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人青海泰宁水泥有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二0一七年三月三十一�
书记员 冶海玲
书记员 冶海玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第30号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：潘青，女，1960年4月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告潘青金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1189号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市闵行区。
辩护人黄某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人罗某某，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住浙江省杭州市。
辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人黄某、罗某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人黄某、罗某某及辩护人黄立峰、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月至6月期间，被告人黄某为非法牟利，使用本人QQ通过点对点发送的形式向罗某某QQ发送名为“浙江二建12W”、“监理4万(1)”等文件，上述文件包含姓名、身份证号码、联系方式等内容的公民个人信息共计约16万条，被告人黄某非法获利人民币3,400元。
2、2017年4月20日，被告人罗某某利用本人QQ通过点对点发送的形式向被告人黄某发送名为“2014一建浙江电话单”的文件，上述文件包含姓名、专业、联系方式、工作单位等公民个人信息共计2.9万余条。
2017年6月30日、7月19日，被告人黄某、罗某某先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。审理过程中，被告人黄某通过家属向本院退缴了违法所得人民币3,400元。
上述事实，被告人黄某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还照片及照片，电子数据检验工作记录、电子数据检验笔录、提取电子数据清单及光盘，公安机关调取的QQ、微信聊天记录及转账记录，相关村委会出具的证明，扶贫手册复印件等，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人涉案的主观恶性较小，到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赃，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人黄某从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人对指控的罪名无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性较小，结合被告人家庭情况，建议对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某出售公民个人信息，情节特别严重，被告人罗某某提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、到案后的悔罪态度等，可对被告人罗某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的作案工具U盘、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1406号
申请执行人方雪明
被执行人汪顺飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01225号，依法向被执行人汪顺飞发出执行通知书，责令被执行人汪顺飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初799号
原告：屈某友，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，农民。
原告屈某友与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适应简易程序于2016年６月15日、6月22日公开开庭进行了审理。原告屈某友的委托诉讼代理人彭学明及被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某友提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款50000元，并支付利息24000元，另判决被告按月息2分向原告支付利息至该借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年在广东深圳相识，原告是被告所开驾校招收的学员。2015年3月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约了还款日期和利息，被告向原告出具了书面借据。借款到期后，被告未按约还本付息，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏某某辩称：借款50000元属实，但被告从借款之日起至2016年4月13日止，每月偿还原告2500元，其中1500元借款本金，1000元利息，现在借款本金没有50000元了，而且原告还扣了被告一辆教练车。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年3月24日，被告夏某某向原告屈某友借款50000元，并出具《借款借据》1份，借据的内容为：兹借到屈某友人民币50000元用于生意周转，本人保证于2015年6月30日前还清，逾期不还，本人愿意放弃所有抗辩权利，并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清之日。二、为保诚信，愿以本人名下粤Ｂ593**号小车做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款……。被告认可原告向其支付了借款50000元。虽然借条中约定的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，但在第二次庭审中，被告认可实际上是按月利率5%向原告支付的借款利息，并通过中国建设银行账号为7200569980111413709的账户，从2015年4月25日起至2015年12月31日止共8次通过银行转账每次向原告支付借款利息2500元，于2016年４月13日通过微信向原告转账付款2500元，共计支付借款利息22500元。经核实，被告支付的以上款项为9个月的借款利息，对于被告已向原告支付的9个月的借款利息中超过法律规定的利息，被告要求折抵借款本金。双方均认可，未还的借款利息按年利率24%计算。
本院认为，被告夏某某向原告屈某友借款，并出具了借据，原告屈某友向被告夏某某支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告夏某某未在承诺的还款期限内偿还借款，应按约定对所欠借款承担清偿责任。关于原告要求被告支付的借款利息，根据被告提交的证据，可以证实本案的借款利率为月利率５%（折算成年利率为60%），该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于被告向原告支付的利息中超过年利率36%的部分不予保护，对于超过部分的利息，被告要求折抵借款本金，本院予以支持。被告提交的证据证实，已偿还原告9个月的借款利息共计22500元，故本案已支付的利息中受保护的借款利息为50000元×（年利率36%÷12个月）×9个月＝13500元，其余已付9000元用于折抵借款本金，扣除以上款项，被告还应向原告偿还借款41000元。对于该41000元借款利息（扣除9个月已付利息的时间），从2016年1月25起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后15日内偿还所欠原告屈某友借款41000元及利息（从2016年1月24起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告屈某友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告屈某友负担212元，被告夏某某负担613元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫苓芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 欧连花
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初799号
本院于2017年6月22日对原告屈仁友与被告夏永君民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0922民初799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0922民初799号民事判决书中第１页第10行、第11行的“2016年６月15日、6月22日”补正为“2017年６月15日、6月22日”；第3页第17行的“2016年1月25日”补正为“2016年1月24日”
审判员 莫苓芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧连花
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初799号原告：屈某友，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，农民。原告屈某友与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适应简易程序于2016年６月15日、6月22日公开开庭进行了审理。原告屈某友的委托诉讼代理人彭学明及被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某友提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款50000元，并支付利息24000元，另判决被告按月息2分向原告支付利息至该借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年在广东深圳相识，原告是被告所开驾校招收的学员。2015年3月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约了还款日期和利息，被告向原告出具了书面借据。借款到期后，被告未按约还本付息，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏某某辩称：借款50000元属实，但被告从借款之日起至2016年4月13日止，每月偿还原告2500元，其中1500元借款本金，1000元利息，现在借款本金没有50000元了，而且原告还扣了被告一辆教练车。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年3月24日，被告夏某某向原告屈某友借款50000元，并出具《借款借据》1份，借据的内容为：兹借到屈某友人民币50000元用于生意周转，本人保证于2015年6月30日前还清，逾期不还，本人愿意放弃所有抗辩权利，并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清之日。二、为保诚信，愿以本人名下粤Ｂ593**号小车做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款……。被告认可原告向其支付了借款50000元。虽然借条中约定的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，但在第二次庭审中，被告认可实际上是按月利率5%向原告支付的借款利息，并通过中国建设银行账号为7200569980111413709的账户，从2015年4月25日起至2015年12月31日止共8次通过银行转账每次向原告支付借款利息2500元，于2016年４月13日通过微信向原告转账付款2500元，共计支付借款利息22500元。经核实，被告支付的以上款项为9个月的借款利息，对于被告已向原告支付的9个月的借款利息中超过法律规定的利息，被告要求折抵借款本金。双方均认可，未还的借款利息按年利率24%计算。本院认为，被告夏某某向原告屈某友借款，并出具了借据，原告屈某友向被告夏某某支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告夏某某未在承诺的还款期限内偿还借款，应按约定对所欠借款承担清偿责任。关于原告要求被告支付的借款利息，根据被告提交的证据，可以证实本案的借款利率为月利率５%（折算成年利率为60%），该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于被告向原告支付的利息中超过年利率36%的部分不予保护，对于超过部分的利息，被告要求折抵借款本金，本院予以支持。被告提交的证据证实，已偿还原告9个月的借款利息共计22500元，故本案已支付的利息中受保护的借款利息为50000元×（年利率36%÷12个月）×9个月＝13500元，其余已付9000元用于折抵借款本金，扣除以上款项，被告还应向原告偿还借款41000元。对于该41000元借款利息（扣除9个月已付利息的时间），从2016年1月25起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后15日内偿还所欠原告屈某友借款41000元及利息（从2016年1月24起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告屈某友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告屈某友负担212元，被告夏某某负担613元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫苓芳二〇一七年六月二十二日书记员  欧连花附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保190号
申请人李潇，男，1989年10月12日出生，住东平县。
被申请人孙传生，男，1976年10月22日出生，住东平县。
被申请人赵广兰，女，成年，住址同上。
被申请人万庆华，男，1971年12月24日出生，住东平县。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了相应财产担保。为防止被申请人的财产转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万庆华在东平县工商局应领取的工资5万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，期间不准被申请人万庆华以任何方式、理由支取。同时冻结担保人曹养梅在泰安银行东平支行的存款1.8万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终18号
上诉人（原审被告）：王延松，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：吕清林，男，1930年10月19日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：任芳慧，女，1951年10月25日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人王延松因与被上诉人吕清林、任芳慧民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初215号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王延松认为，任芳慧提交的租房协议可证明任芳慧一直居住在白山市，因此本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。本案中，依据任芳慧提供的租房协议可证实任芳慧自2015年11月15日起居住在白山市浑江区。但吕清林于2016年1月14日起诉时，任芳慧�开住所地通化市东昌区到白山市浑江区的居住时间不满一年，其认为白山市浑江区是经常居住地，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于经常居住地的规定。吕清林提供的户口本上载明，任芳慧的住址是吉林省通化市东昌区新站派出所新站街新站委四组，故任芳慧住所地通化市东昌区人民法院有管辖权。上诉人王延松的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审�员孙忠武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘讴月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2449号
申请执行人：王毅凡，男，1985年3月12日出生，汉族，天津市和平区公园管理所科员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：林子田（林宝明之父），男，1935年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林宝庆（父子关系），男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李玉贞（林宝明之母），女，1936年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林宝庆（母子关系），男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：林宝庆（林宝明之兄），男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：林宝智（林宝明之弟），男，1972年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林宝庆（兄弟关系），基本信息同被告林宝庆。
被执行人：林宝峯（林宝明之弟），男，1962年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林宝庆（兄弟关系），基本信息同被告林宝庆。
被执行人：林晨（林宝明之子），男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行王毅凡与林子田、李玉贞、林宝庆、林宝智、林宝峯、林晨债务清偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2449号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申3号
再审申请人（一审原告）：刘秀英，女，1973年9月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人刘秀英因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1114号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。
本院经审查认为，（2016）冀0423民初1114号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民申3号再审申请人（一审原告）：刘秀英，女，1973年9月13日生，汉族，住临漳县。被申请人（一审被告）：付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住临漳县。再审申请人刘秀英因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1114号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，首先，被申请人付艳海的车辆投有交强险，原审遗漏被告；其次，原审应有保险公司作为共同被告；再次，调解协议并非再审申请人自愿，是为了拿到赔偿款才在调解书签字，而被申请人付艳海没有给付赔偿款，因此调解书无效。本院经审查认为，（2016）冀0423民初1114号民事调解书，于2016年6月29日作出，并于当日送达申请人，该调解书已经发生法律效力，按照《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5392号
原告李刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冉文革。
第三人张酬生，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市。
原告李刚与被告重庆晶屯建材有限公司（以下简称晶屯建材公司），第三人张酬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告晶屯建材公司及第三人张酬生经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年9月21日，被告晶屯建材公司向原告采购板锤一副，单价25750元并承诺次月付款。10月26日再次采购板锤一副，单价仍为25750元并承诺近期一并付款。原告按约将货送至被告厂里由生产经理张酬生签收，之后曾多次现场或电话催要货款，被告以暂时没款等理由推脱。请求法院判令被告晶屯建材公司立即支付货款51500元并按月息2分支付该款自2015年1月1日起至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告晶屯建材公司未有答辩意见。
第三人张酬生未有陈述意见。
经审理查明，原告从事矿山机械及配件的销售业务，被告晶屯建材公司因从事沙石加工向原告联系购买板锤。2014年9月21日、2014年10月26日，被告两次向原告购买板锤共二副，原告将货送至被告厂里由第三人张酬生签收。两次送货的送货单载明每笔货款均为25750元，两笔货款金额共计51500元，送货单上备注未付款。之后，原告曾多次向被告公司催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单及短信记录等予以佐证，可以认定。
本院认为，原告李刚虽与被告晶屯建材公司未就板锤设备的购销签订书面买卖合同，但原告向本院提交了两次向被告供货的送货单予以佐证。送货单对原告所供货物的名称、规格、数量、单价及货款金额均有明确记载，亦有被告公司工作人员，即第三人张酬生签收货物的签名。在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，当事人之间的买卖协议多为口头达成，因而送货单等书证遂成为出卖人证明其履行合同义务的最主要证据，原告提交的送货单可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告晶屯建材公司作为买受人应履行给付货款的合同义务。
关于原告提出的资金利息主张，本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，原告现在提出了主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告提出的由被告承担逾期付款资金利息损失的请求本院亦予以支持。关于起算时间，因双方就付款期间无书面约定，原告举示的证据证明其自供货后有过多次向被告催款的行为，其主张从2015年1月1日开始起算并无不当，应予支持。
关于本案第三人，原告明确表示将张酬生列为本案第三人是基于查明案件事实的需要，原告对其并无具体诉讼请求，故第三人在本案中也无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晶屯建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告李刚货款51500元；
二、被告重庆晶屯建材有限公司以51500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告李刚自2015年1月1日起至付清时止的资金利息损失;
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，因适用简易程序审理减半收取544元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔建荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1181号
原告：王玉刚，男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：于丽艳（系原告王玉刚妻子），女,汉族，教师。
被告：姜传宝，男，汉族，农民。
原告王玉刚与被告姜传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丽艳到庭参加诉讼，被告姜传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月21日，被告在原告处借款8000元，未约定还款时间和利息，由被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提供由富锦市向阳川镇街道办事处出具的证明和由被告出具的欠条各一份。被告对上述证据进行未质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，可证明原告主张的是事实。本院予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据,这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告对该借款负有给付义务。该借款未约定给付时间，原告催要后，视为借款期限已经届满。故对原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传宝于本判决生效后10日内给付原告王玉刚欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 君
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 刘利君
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03147号
原告：岳文龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县天源建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王家付，该公司董事长。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告岳文龙诉被告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司（以下简称天源公司）为劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳文龙及其委托代理人叶满天，被告天源公司的委托代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文龙诉称：2014年4月1日，原告进入天源公司担任建筑工人，一直在该公司“刘桥工地”工作。2014年11月3日，原告在被告的工地干活时，由于工地上的脚手架断裂，致使原告从三楼脚手架直接坠地摔伤。原告受伤后，被告只支付部分医疗费用，拒绝承担其他相应的法定责任。因被告拒绝与原告签订书面劳动合同，造成原告受伤后无法申报工伤认定，无法享受工伤待遇。为此，原告起诉到法院，请求确认原告岳文龙与被告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司具有劳动关系。
被告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司辩称：原告诉称不属实，其从未在被告单位工作，与被告之间不存在劳动关系。原告系路传坤的雇工，其受伤后，从未向被告提出赔偿要求，被告也未支付原告医疗费用。因原、被告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告岳文龙的诉讼请求。
经审理查明：路传坤雇佣彭某等人为其从事三层楼房的建筑施工。2014年11月初，岳文龙、彭某在为路传坤建房时，因跳板上的横杆断裂致二人坠落摔伤。岳文龙以其受伤地为被告天源公司的工地，其与天源公司存在劳动关系，向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天源公司存在劳动关系。该委员会裁决驳回岳文龙的申请请求。岳文龙不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认其与天源公司存在劳动关系。
上述事实由下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、机构代码、法人代表身份证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、[2015]颍劳仲案字09号，证明岳文龙向颍上县劳动争议仲裁委员会申请其与天源公司存在劳动关系，该委员会驳回岳文龙的申请请求；
4、（2015）颍民一初字第01935号民事判决书，证明路传坤雇用彭某为其建房，彭某在建房时摔伤；
5、彭某、岳某的证言，证明彭某、岳某被路传坤雇用，从路传坤处领取工资；在彭某受伤后，路传坤支付了医疗费；
6、彭某、岳某、路传坤的证言，证明岳文龙、彭某在为路传坤建房时，因跳板上的横杆断裂致二人坠落摔伤。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告岳文龙为了证明其与被告天源公司存在劳动关系，申请了证人吴某甲、岳某、吴某乙、彭某出庭作证，岳某、彭某的证言证明岳文龙、岳某和彭某同在一建筑工地做工，岳某和彭某被路传坤雇用，在岳文龙与彭某受伤后，路传坤支付了彭某医疗费；证人吴某甲、吴某乙的证言虽然证明岳文龙与彭某在天源公司工地同时摔伤，对于吴某甲、吴某乙证明岳文龙与彭某在工地同时摔伤的证言，被告予以认可，但是对于吴某甲、吴某乙证明岳文龙与彭某摔伤的地方为天源公司的工地，被告不予认可，并且以（2015）颍民一初字第01935号民事判决书认定的路传坤雇用彭某等人为其从事三层楼房建筑施工时摔伤的事实予以抗辩。根据数个证据对同一事实的证明力大小认定的原则，（2015）颍民一初字第01935号民事判决书的证明力大于证人证言的证明力。在原告无其他证据予以证明的情况下，本院认定岳文龙与彭某系为路传坤建房时摔伤。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告岳文龙提供的现有证据不足以证明其与天源公司之间产生具有劳动内容的权利义务关系，故对原告岳文龙要求确认其与安徽省颍上县天源建筑工程有限公司具有劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳文龙要求确认其与被告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贡惠荣，无业。2016年6月13日因本案归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1939号起诉书指控被告人贡惠荣犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人贡惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贡惠荣于2014年9月，得知朋友葛某家中房屋可能拆迁，遂与葛某商议，二人一起到其舅妈张某家中建议张某购买葛某可能会拆迁的房屋，并收取定金，事后葛某将该5万元借给被告人贡惠荣，如果葛某家中不拆迁，该款由被告人贡惠荣归还给张某。同月25日，被告人贡惠荣和葛某一起到张某家中，以收取上述定金的方式取得张某人民币5万元，葛某出具了收条之后将5万元借给被告人贡惠荣，被告人贡惠荣将该款用于赌博和家用。
被告人贡惠荣于2015年2月，明知葛某家中不会拆迁，仍虚构葛某的拆迁安置房需交订金、拿房子需打点，从被害人张某处骗得人民币11万元，并用于赌博等。
被告人贡惠荣于2016年6月13日接被害人张某电话后，主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人贡惠荣亲属已代其退赔被害人全部经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人贡惠荣多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、接受证据清单、收条、谅解书等书证，证人赵某甲、陶某、葛某、赵某乙、包国新的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡惠荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人贡惠荣归案情形符合自首的法律规定，系自首，诈骗亲属财物且已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人贡惠荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人贡惠荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贡惠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9128号
原告：朱孟芳，女，汉族，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告：黄浩明，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：严冬云，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告朱孟芳与被告黄浩明、严冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日第一次公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2016年8月29日依法委托鉴定。同年10月26日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告朱孟芳委托诉讼代理人陆秋明，被告黄浩明及委托诉讼代理人仲剑峰、姚剑瑛，被告严冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款33.5万元。事实和理由：2012年起，两被告多次向原告借款。截至2014年底，两被告共向原告借款33.5万元。原告曾多次向两被告催讨上述借款，但两被告均借故推托，至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院要求两被告返还借款33.5万元。
被告黄浩明辩称，虽然被告黄浩明在部分借条上签名，但均应被告严冬云的要求所签，被告黄浩明从未收到过借条载明的款项。故不同意原告的诉讼请求。
被告严冬云辩称，承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因两被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系严冬云之母。两被告系夫妻关系。2016年8月4日，黄浩明向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，经审理，黄浩明要求与严冬云离婚之诉讼请求，未获法院支持。
2012年间，两被告向原告借款。同年12月24日，两被告向原告出具借条一张，上载明：2012年共借款16万元。
2013年5月27日，两被告向原告出具借条一张，上载明：2013年再借款4万元。
2014年1月1日，两被告向原告出具借条一张，上载明：今借岳母8万元，用于华润中央公园房屋贷款。
2014年10月1日，严冬云向原告出具借条一张，上载明：今借朱孟芳55000元，用于还华润房款。
审理中，因原告申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2012年12月24日、2013年5月27日借条上落款处的两个“黄浩明”签名字迹是否为黄浩明本人书写进行鉴定。经鉴定，上述两签名字迹均是黄浩明本人所写。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中的《借条》为债权凭证，是至关重要的证据。两被告作为完全民事行为能力人，给原告出具借条，应预知该行为的后果。庭审中，原告提供了书证《借条》予以证明双方之间借款事实的发生，尽管严冬云予以认可，但黄浩明对部分书证的真实性提出异议，并否认部分《借条》上的签字系其本人所为。因原告申请，经本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定后，结论为申请鉴定的两份《借条》上“黄浩明”签字均系黄浩明本人所写。随着鉴定结论的确定，黄浩明又认可签名的真实性，却解释为应严冬云要求所签名，还辩解实际未收到借款。原告系黄浩明的岳母，双方存在特殊的亲属关系。在双方当事人关系亲密、特殊的情况下，并不应苛求原告举证交付借款的事实。结合当时借款时的实际情况，原告陈述以现金交付并累计结算借款的事实具有高度盖然性，而黄浩明辩解的可信度明显低于原告之陈述。因此，本院采信两被告向原告出具借条时已实际收到借款28万元的事实。
根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。本案中，除上述借款28万元外，双方有争议的该笔借款5.5万元，黄浩明辩称该借款不清楚也未收到，本院认为该笔款项的借条虽然仅有严冬云的签名，但确系发生于婚姻存续期间，自借款当日2014年10月1日至黄浩明起诉离婚时近两年，根据现有证据仍不足以排除涉案借款未用于两被告的共同生活。同时，黄浩明既未举证证明原告与严冬云就借款5.5万元约定为严冬云的个人债务，也未进一步举证证明关于原告与严冬云以虚构债务通过起诉的形式意图达到在离婚案件处理时减少一方的责任财产的目的。因此，该借款5.5万元属于夫妻共同债务，黄浩明应与严冬云共同承担还款责任。
综上，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告提供借款，两被告未返还借款，应承担返还借款33.5万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄浩明、严冬云应于本判决生效之日起十日内返还原告朱孟芳借款33.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.50元，鉴定费5300元，合计8462.50元，由被告黄浩明、严冬云负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终762号
上诉人（原审被告）：姚乐海，男，1949年9月24日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方礼成，男，1952年3月22日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇政前路。
法定代表人:瞿惠辉，镇长。
上诉人姚乐海因与被上诉人方礼成、扬中市油坊镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚乐海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案主体不适格。上诉人在1997年前曾担任镇江环水化工机械配件公司经理，该公司的借款与上诉人无关，上诉人不应成为被告。2、上诉人与长旺敬老院签订租赁合同，因镇江环水化工机械配件公司失去福利企业的优惠政策，实际上上诉人也没有实际经营。3、上诉人与长旺敬老院签订的租赁合同，第七条第1款约定的负责清理的是上诉人租赁期间发生的债权债务，而非之前发生的债权债务。
方礼成辩称：一审法院依据事实作出判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
扬中市油坊镇人民政府未进行答辩。
方礼成向一审法院起诉请求：1、姚乐海、扬中市油坊镇人民政府偿还借款31541.16元并承担利息；2、姚乐海、扬中市油坊镇人民政府承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1996年，方礼成系镇江环水化工机械配件公司法律顾问，因该公司资金紧张，向方礼成借款，方礼成分两次将15000元、10000元支付给该公司。1997年6月30日，镇江市环水化工机械配件制造公司出具借条一份，载明：“今借到方礼成人民币31541.16元，大写：叁万壹仟伍佰肆拾壹元壹角陆分。月息0.015元借款单位：环水公司97年6月30号”，在借款单位处镇江市环水化工机械配件制造公司加盖公司财务章。1998年7月28日，姚乐海与长旺敬老院签订租赁合同一份，约定自1998年8月1日至2001年7月31日姚乐海租赁使用镇江环水化工机械配件制造公司，合同第七条第1款约定“原镇江环水化工机械配件公司系承租方(姚乐海)承包经营，其间的债权债务由承租方(姚乐海)负责收回和偿还”。1998年8月31日财务帐目移交手续的长期借款明细中也写明：方礼成28636元。同日主办会计移交清单上也注明：长期借款户方礼成集资收据两张，97年6月31日结息，本息总计31541.16元。移交人徐巧珍系镇江环水化工机械配件公司的会计，接收人周明顺是姚乐海的亲戚，监交人戴成宏系长旺工业公司的副经理，肖成林系长旺敬老院的主办会计。2002年6月5日、2002年12月9日镇江市扬中工商行政管理局分别对镇江市环水化工机械配件制造公司作出听证告知书和处罚决定书，吊销该公司营业执照，后姚乐海一直未能还款，引起本案诉讼。
另查明，2012年5月、2014年11月和2015年7月，方礼成曾几次对姚乐海提起诉讼，后因为姚乐海无法送达，方礼成进行撤诉。
一审法院认为，镇江市环水化工机械配件制造公司向方礼成借款，有方礼成提供的公司加盖财务章的借据及帐目交接单为凭，证据内容真实可信。姚乐海与长旺敬老院签订租赁合同约定，此前原镇江市环水化工机械配件制造公司债权债务由其负责收回和偿还，而该公司所借方礼成款在移交清单之列，故姚乐海对镇江市环水化工机械配件制造公司欠方礼成的借款应予偿还，经方礼成多次催要下仍未还款，显属过错，方礼成要求其归还借款之请求，符合法规定，依法予以支持。方礼成未提供相应证据证明油坊镇政府系镇江市环水化工机械配件制造公司开办单位或管理单位，也无证据证明镇江市环水化工机械配件制造公司经过清算并由油坊镇政府承担清偿责任，故对于要求油坊镇政府承担还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、姚乐海偿还方礼成借款31541.16元整，并承担逾期付款利息(自1997年6月30日次日至判决确定给付之日止按月息1.5%计算)，限于判决生效后十日内付清。二、驳回方礼成要求扬中市油坊镇人民政府承担还款责任的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，镇江市环水化工机械配件制造公司向被上诉人方礼成借款，有镇江市环水化工机械配件制造公司加盖财务章的借据及帐目交接单等证据证明。上诉人姚乐海与长旺敬老院签订租赁合同约定，此前原镇江市环水化工机械配件制造公司债权债务由其负责收回和偿还，且该公司所借被上诉人方礼成款在移交清单之列。故上诉人姚乐海对镇江市环水化工机械配件制造公司欠被上诉人方礼成的借款应予偿还。上诉人姚乐海主张其与借款无关、不应成为被告，上诉人的该项上诉理由与其所签订的租赁合同内容相矛盾，本院不予采纳。上诉人主张其与长旺敬老院1998年7月签订的租赁合同未实际履行，但未向本院提供充分证据予以证明，镇江市环水化工机械配件制造公司于2002年12月才被镇江市扬中工商行政管理局吊销营业执照，故上诉人该主张本院亦不予支持。关于上诉人提出其与长旺敬老院签订的租赁合同第七条第1款约定的负责清理的是上诉人租赁期间发生的债权债务、而非之前发生的债权债务。本院认为，租赁合同第七条第1款约定“原镇江环水化工机械配件公司系承租方承包经营，其间的债权债务由承租方负责收回和偿还。”上诉人签订的租赁合同明确上诉人为承租方，非承包方，系租赁经营，上述条款明确原承包经营其间的债权债务，由承租方负责收回和偿还，并有帐目交接清单。故上述条款并非指的是上诉人租赁期间发生的债权债务，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，姚乐海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人姚乐海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷卓玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03177号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳。
负责人徐昌熙，该行行长。
委托代理人：石特立，男，1987年4月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，一般代理。
委托代理人：付小龙，男。1988年11月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县，一般代理。
被告：倪世习，男，1955年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：鲁志芳，女，1953年6月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告：倪伟珂，男，1980年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告：许慧，女，1986年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
上述三被告委托代理人：倪世习，男，1955年3月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告倪世习、鲁志芳、许慧、倪伟珂金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员冉玲珑公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人石特立、付小龙到庭参加了诉讼，被告倪世习及鲁志芳、许慧、倪伟珂的委托代理人倪世习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告倪世习以借新还旧与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了个人贷款借据、个人贷款合同，共向原告贷款九万七千元，被告倪世习却违反合同约定，未按约定归还贷款本金及利息，经多次催收仍不履行，故诉至人民法院请求依法判决：一、依法判令被告倪世习、鲁志芳偿还原告贷款本金97000元；二、按贷款年利率9.69%支付原告从2015年3月21日起至2015年7月29日止的未结清利息及复利、按按贷款年利率14.535%支付原告从2015年7月30日起至2015年10月22日止的利息及复利共计6373.04元；三、由倪世习、鲁志芳以97000元为基数按年利率14.535%支付原告从2015年10月23日起至实际结清贷款之日止的罚及复利；四、由被告倪伟珂、徐慧对倪世习所欠原告以上债务承担连带责任；五、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁志芳、许慧、倪伟珂没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告倪世习答辩称：一、其已偿还9100元利息，该款系打入冉小平账户代为结算的，并提供了自动柜员机通知书予以证实；二、被告倪伟珂、许慧对该贷款并不知情，当时月没有签字，不应承担连带责任。
经审理查明，被告倪世习与鲁志芳系夫妻关系、倪伟珂与徐慧系夫妻关系；被告倪世习因借新还旧于2014年7月30日，与原告签订了《个人贷款合同》，由原告向被告倪世习提供借款九万七千元，合同约定：贷款期限为：2014年7月30日起至2015年7月29日止，贷款年利率为9.69%，贷款方式为担保，保证人倪伟珂；还款方法为按期结息，到期还本，合同第三十三条约定，对未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。事后，原告按约向被告倪世习提供借款后，被告倪世习却违反合同约定，未按约定归还贷款利息，经多次催收仍不履行自己的义务，截止2015年8月24日，被告倪世习尚欠原告贷款本金97000元及利息、复利。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；借款合同、借款借据；被告的贷款交易明细以及欠息清单；四被告身份证复印件以及结婚证复印件等证据，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款合同、借款借据均系双方当事人真实意思表示，且无违法情形，应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定应当予以支持。同时，本案债务产生于被告倪世习与鲁志芳夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。另被告倪伟珂自愿为被告倪世习的该笔贷款担保，系其证实意思表现，无违法情形，应当认定为有效。
关于被告倪世习提出其已偿还9100元利息，该款系打入冉小平账户代为结算的理由，经查，被告倪世席所提出的已偿还9100元利息不属实，其所提供的自动柜员机通知书只能证明其打款9100元给冉小平，不能证明其已偿还贷款利息，故本院不予采纳；提出被告倪伟珂对该贷款并不知情，当时也没有签字，不应承担连带责任的理由，经查，被告倪世席与原告所签订的《个人贷款合同》上有倪伟珂的签字，且被告也没有提供相关依据证实倪伟珂对该款不知情及没有签字，故其理由不能成立，本院不予采纳。提出被告许慧该贷款并不知情，当时也没有签字，不应承担连带责任的理由，经查，被告许慧没有在贷款合同上签字，且原告也没有提供相关证据证实许慧应对该贷款承担连带责任，故其理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告倪世习、鲁志芳于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金97000元、未结清利息及复利6373.04元，并自2015年10月23日起，以97000元为基数，按14.535%的年利率支付罚息及复利至贷款还清之日；
二、被告倪伟珂对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2367元，因适用简易程序减半收取1183.5元由被告倪世习与鲁志芳负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的2367元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭小兰