江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初995号
原告：王成徐，男，1946年11月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：葛许华，男，1946年1月21日生，汉族，住如东县。
被告：如东县曹埠镇堤南社区经济合作社，住所地如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人：成卫明，社长。
委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
原告王成徐与被告葛许华、如东县曹埠镇堤南社区经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成徐及其委托诉讼代理人洪卫华，被告葛许华，被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社社长成卫明（参加了第三次庭审）及其委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成徐向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告损失146041.78元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社为了“响应曹埠镇政府号召扩大再生产，将所有废沟塘宅基�整复耕，现将一批危房拆除”。2016年4月10日，被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社将废沟塘宅基平整复耕项目中的危房拆除非法发包给无用工资质的农民葛许华，后其录用原告并安排原告在上述平整复耕项目中从事拆除危房劳动。2016年5月18日上午，原告在劳动中从房屋上落地受伤。被告葛许华将原告送至如东县人民医院治疗，但其后被告葛许华又将原告送回家中保守治疗。后因原告受伤腰椎疼痛加剧而转至南通大学附属医院施行腰椎骨折切开内固定手术。就赔偿事宜，双方协商未果。原告认为，被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社将拆房工程发包给无资质的农民而发生安全事故，应作为用工主体承担赔偿责任，故原告具状诉讼。
被告葛许华辩称，1、我是从2016年2月25日开始为如东县曹埠镇堤南社区经济合作社提供服务的，至5月18日原告跌伤时止共计85天，原告共计出勤23天，其有空就来，没空就不来，而且原告来拆房时就打电话给我，我并没有打电话给他。2、我与原告同工同酬,不属于工头，与原告之间也不属于雇佣关系。3、原告跌伤并不是为我自己拆房子，是为集体拆房子，其损失我不好负责任。
被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社辩称，1、原告为葛许华提供劳务，双方签有劳务协议，原告与被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社不存在劳务关系。2、依据原告提供的劳务协议约定，原告的劳务是必须服从葛许华的统一领导安排，且原告必须做到安全生产，如发生意外，除保险理赔外一律由其自己负责。同时该协议也约定原告劳务报酬由葛许华支付。因此整个协议的权利义务主体为原告与被告葛许华。3、废沟塘、宅基地平整复耕项目，是葛许华在2016年5月24日在曹埠镇公共交易中心投标中标，由葛许华负责施工，葛许华是承揽主体，据公共交易中心资料记载，招投标日期是2016年5月24日，而开工日期是2016年5月25日，竣工日期为2016年6月30日，验收时间是2016年12月，而原告诉称受伤时间为2016年5月18日，其损害发生在招投标工程之前，故其不属复垦工程期间的受伤。4、根据原告提供的律师谈话记录，原告2016年5月18日拆除曹兵家鸡舍时掉下来，送医院检查，并未及时住院，原告是在2016年6月27日才到南通大学附院住院治疗，不能排除5月18日以后潜在受伤的可能，故对原告的伤情及赔偿请求有异议。5、2016年5月18日原告受伤，因原告本人也未能做到安全生产，未尽安全防范，故原告也有过错，应负有相应的责任，从而应减轻雇主责任。综上，原告是受葛许华雇佣，与被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社不存在用工关系，原告应向其雇主主张，原告要求如东县曹�镇堤南社区经济合作社赔偿无事实依据，请求驳回原告对如东县曹埠镇堤南社区经济合作社的赔偿请求。
根据原、被告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：2016年正月被告葛许华与原告王成徐签订劳务协议书一份，载明“为了响应政府号召扩大再生产，将所有废沟、废塘、宅基平整复耕，现将一批危房拆除，为了安全生产便以领导，社区承包给社区葛许华统一施工，现与各施工人员特订如下协议……”。在该协议下方甲方处有打印字样“葛许华”，乙方处有“王成徐”的签字，见证单位处盖有如东县曹埠镇堤南社区居委会的印章，落款时间为“2016年4月10日”，其中“2016”是在“2015”基础上更改过来的。之后被告葛许华及原告王成徐等多人开始陆续拆除曹埠镇堤南社区的土地复垦项目中的危房。2016年5月18日，原告在拆除曹埠镇堤南社区曹春�户危房时，从房顶摔落发生坠落事故而受伤。原告受伤后由被告葛许华送至医院治疗，经如东县人民医院诊断，原告L1椎体骨折伴椎管狭窄，T12棘突骨折，事故当天原告未住院治疗而回家保守治疗。其后原告先后至如东县人民医院、如东县中医院进行门诊治疗，后于2016年6月25日至南通大学附属医院门诊治疗，并于2016年6月27日住院治疗，于2016年6月30日行腰椎骨折切开复位内固定术，同年7月12日出院。原告受伤后先后在如东县人民医院、如东县中医院治疗、南通大学附属医院治疗，因伤共计支付医疗费用44306.71元（未扣除伙食费342.7元）。事故发生后被告葛许华共支付原告2050元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的误工期、护理期及人数、营养期�行鉴定。2017年4月24日，该院作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王成徐因高坠致腰1椎体粉碎性骨折，压缩程度达1/2，构成人损十级伤残；2、误工期为180日，护理期90日（住院期间为二人，其余为一人），营养期限为90日；3、二次手术费为10000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，原告支付南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定费用2280元。
另查明，1、虽然曹埠镇堤南土地复垦项目一标段工程（本案事故所涉拆除的危房即是该工程项目中的曹春桂户）于2016年5月24日经曹埠镇公共资源交易中心招投标，交由葛许华施工，并于当日被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社与被告葛许华就该工程签订了一份协议书，但为了能按期顺利通过有关部门的验收，被告如东县曹埠镇堤南社区经�合作社对被告葛许华提前实施危房拆除行为知情。2、在案涉土地复垦项目中的危房拆除中，被告葛许华与原告王成徐均未使用有效的安全防护措施。3、原告由被告葛许华组织、管理并支付报酬。4、原告在被告葛许华处每天的报酬不固定，基本处于60-100元/天这个区间。
本院认为，本案系提供劳务一方在提供劳务过程中受害而引发的损害赔偿纠纷，依法应当在侵权法律关系项下确定赔偿权利及义务人的侵权责任。本案的争议焦点为：（1）原、被告之间法律关系；（2）原、被告在事故中各自应承担的责任；（3）原告所主张各项损失的构成及具体赔偿数额的认定。
（一）关于原、被告之间法律关系的认定问题。本院认为，劳务关系（雇佣关系）是平等民事主体之间一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。具�涉及到本案，原告至被告葛许华处工作，其工作内容由被告葛许华负责安排，并在其监督指挥下提供劳务，原告的劳动报酬由被告葛许华予以发放。双方间的关系符合劳务关系（雇佣关系）的特征，构成雇佣关系。被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社将该土地复垦项目事项交由被告葛许华，由被告葛许华组织召集人员具体实施，并与被告葛许华一次性结算，两被告之间应属承揽关系。
（二）原、被告在事故中各自应承担的责任。对于个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作进程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在提供劳务中因坠落而遭受人身损害，其本人在具体操作过程中疏于安全防范，对于损害结果的发生有一定的过错，依法应对损害结果的发生承担一定的责任；被告葛许华承揽拆除被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社土地复垦项目中的危房，对其雇佣人员在高处进行作业时未采取必要的安全保障措施，其对原告在履行雇佣活动中所遭受的损害结果应承担主要责任；被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社将具有危险性的土地复垦项目危房拆除工作交由未参加个体建筑类业主安全培训，且年龄已满70周岁的被告葛许华，其对承揽人的选任有较大过失的，对原告的损害结果亦应承担一定的责任。综上，本院酌情认定由被告葛许华对原告的损失承担50%的赔偿责任；被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社对原告的损失承担30%的赔偿责任；原告的其余损失由其自行承担。关于被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社提出废沟塘、宅基地平整复耕项目是葛许华在2016年5月24日在曹埠镇公共交易中心投标中标，而原告受伤时间为2016年5月18日，故其不属复垦工程期间受伤的抗辩，本院认为，被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社为了能按时顺利通过有关部门的验收，对被告葛许华提前实施危房拆除行为系知情，且如东县曹埠镇堤南社区居委会在2016年正月被告葛许华与原告王成徐签订的劳务协议书中见证单位处盖了章，故有充分的理由认为被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社对被告葛许华提前实施危房拆除行为是认可的，故对其该辩解意见本院不予采信。关于被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社提出原告系2016年5月18日受�送医院检查未及时住院，后到2016年6月27日才到南通市附院住院治疗，不能排除5月18日以后潜在受伤可能的辩解，经查，2016年5月18日经如东县人民医院诊断原告L1椎体骨折伴椎管狭窄、T12棘突骨折，与其后治疗的伤情相吻合，且被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社亦未提供证据证明原告在2016年5月18日后有其他受伤的情形，故本院对其该辩解不予采信。
（三）关于原告主张的各项损失，经双方举证、质证，本院计算确认如下：1、医疗费：43964.01元；2、住院伙食补助费：270元（15天*18元/天）；3、营养费：900元（90天*10元/天）；4、误工费：14400元（鉴定意见误工期限180天，虽然原告年近70周岁，但该事故发生后原告确实存在误工损失，考虑原告在被告葛许华处每天的报酬不固定，基本处于60-100元/天这个区间，故本院酌定80元/天）；5、护理费：9345元（15天*2*89元/天+75天*89元/天）；6、残疾赔偿金：17606元（17606元/年*0.1*10年）；7、交通费：考虑到原告治疗确有交通费用的产生，本院酌定500元；8、鉴定费：2280元。关于原告主张的二次手术的相关费用（如二次手术费、误工费、护理费、营养费等），因原告年龄较大，且目前尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述1-8项费用合计人民币89265.01元，由被告葛许华赔偿上述款项的50%，为44632.5元，由被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社承担上述损失的30%，计26779.5元。另，鉴于原告因伤精神受到了一定的伤害，应予抚慰，本院酌情确定由两被告按照上述比例合计赔偿原告精神损害抚慰金4000元，被告葛许华承担2500元，被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社承担1500元。综上，扣除被告葛许华已支付的2050元，被告葛许华合计仍需要赔偿原告45082.5元；被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社赔偿原告28279.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛许华赔偿原告王成徐损失人民币45082.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社赔偿原告王成徐损失28279.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王成徐的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告葛许华负担256元，由被告如东县曹埠镇堤南社区经济合作社负担157元，原告王成徐负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈金平
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡 敏