wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第129号
原告罗思蔚，女，1982年8月5日出生，壮族，大学文化，凤山县高级中学教师，住凤山××××××号。
委托代理人黄瑞坚，1967年1月13日出生，壮族，大学文化，凤山县司法局凤城镇司法所干部，住凤山××××××号。
被告黄涛，男，1979年4月5日出生，壮族，大学文化，凤山县公安局民警，住凤山××××××路。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告罗思蔚诉被告黄涛离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，于4月2日公开开庭进行审理。原告罗思蔚及其委托代理人黄瑞坚、被告黄涛及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年12月29日登记结婚，2010年12月1日生育女孩黄岩晶。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有婚外情且有家庭暴力。为了维护家庭，原告曾多次规劝被告自行断绝婚外情，被告不但不听劝，反而变本加厉，我行我素，甚至动手殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，导致原告无法与被告共同生活，自去年起回娘家居住。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩黄岩晶随被告生活，原告支付女孩黄岩晶抚育费每月300元，至其能独立生活时止；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是大学生，是经过认真考虑、了解并经过较长时间恋爱后才决定结婚，婚后生育了小孩。原告诉称，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对其实施家庭暴力，被告有婚外情，双方感情彻底破裂等离婚理由都不是事实，是原告提出离婚、另找新欢的借口。原告所列的财产中只有一部分属夫妻共同财产，原告每月付给小孩抚育费300元太少了。如在小孩抚养、财产分割方面适当、合理，被告才考虑与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年12月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、凤山县高级中学证明，证明原告的月工资收入情况；
证据3、凤山县公安局证明，证明被告的月工资收入情况；
证据4、原告月生活费用清单，证明原告每月各种费用开支情况；
证据5、通话清单，证明2010年12月1日至2011年5月25日，被告与在凤城镇云峰路361。服装店务工的中亭籍女青年王某通话累计时长2286小时44分，通话次数累计1469次，被告有婚外情；
证据6、财产清单，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据7、通话录音，证明被告对原告实施家庭暴力行为；
证据8、通话清单，证明原告被殴打后向110报警以及向有关人员求助。
被告质证认为，对原告的证据1、3的真实性无异议；证据2，不真实，原告的月工资应该是2000多元，而不是1000多元；证据4，系原告自己所列，不具有真实性；证据5，没有相关部门盖章，其来源不合法；证据6，原告所列财产中，只有创维牌42
吋电视机一台、金羚牌洗衣机一台、床上用品、饮水机、鞋柜是夫妻共同财产，其余是被告母亲婚前购买；证据7－8均不能证明被告对原告实施家庭暴力行为。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；证据2，其来源合法，被告虽提出异议，但未能提供证据加以推翻，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；证据6，虽然被告只认可部分财产是夫妻共同财产，但原告所列的财产均是原、被告共同生活的日常必须用品，应视为双方的夫妻共同财产，本院对此予以采信；证据5，只能证明被告与婚外女性有不正常的通讯来往，不能据此证明被告有婚外情或者与他人同居，对其证明目的，本院依法不予采信；证据4、7、8，被告均不认可，就该三份证据所要证明的事项，原告又未能提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告罗思蔚与被告黄涛于2007年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年12月29日登记结婚，2010年12月1日生育女孩黄岩晶。2010年12月1日至2011年5月25日，被告与婚外女性有不正常通讯来往，原告猜疑被告有婚外情，双方为此产生矛盾。自2012年1月27日起，原告回娘家居住，双方分居。
另查明，原告的月工资收入为：应发额1706元，实发工资1461元；被告月工资收入为：应发额3230元，实发工资2800元。双方的夫妻共同财产有：创维牌42吋电视机一台，价值7000元；金羚牌洗衣机一台，价值1600元；电脑一台，价值4000元；电视柜一个，价值2800元；床、床头柜、衣柜、梳妆台一套，价值10000元；沙发、茶几一套，价值6500元；电脑桌椅一套，价值600元；床上用品、窗帘若干；价值3600元；电热水器一个，价值1600元；饮水机一个，价值300元；客床一张，价值500元；鞋柜一个，价值800元；灯具两盏，价值1400元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告罗思蔚与被告黄涛经自由恋爱后自愿结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且已生育女儿，双方理应珍惜已建立起来的婚姻家庭关系。现原告以被告有婚外情及对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未能提供相应的证据予以证明，其离婚的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请子女抚养及财产分割，均依附于婚姻问题，因原告诉请离婚本院未予准许，故对该两项诉请，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗思蔚与被告黄涛离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗思蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 华桂鸾
二〇一三年五月二十八日
书记员 韦成伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保47号
申请人杨鹏，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛中源盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏平，系公司董事长。
本院在审理申请人杨鹏与被申请人青岛中源盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨鹏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人青岛中源盛置业有限公司名下价值280000元银行存款或等值的其他财产，并以青岛昊坤机械制造有限公司以其所有的吉普牧马人越野车（鲁）为申请人杨鹏申请财产保全提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3075号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月10日立�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛中源盛置业有限公司存款人民币280000元银行存款；若数额不足，冻结其账户，直至存满280000元；或查封其同等价值财产，查封期间不得抵押、转让、转移。
二、查封担保人青岛昊坤机械制造有限公司以其所有的吉普牧马人越野车（鲁），查封期间不得抵押、转让、转移。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 军
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初5号
公诉机关安县人民检察院。
被告人卓汶，男，生于1983年9月4日，汉族，四川�安县人，高中文化，住四川省安县河清镇前锋村*组，身份证号码：5107241983********。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，2015年8月18日又因涉嫌非法持有毒品罪被安县公安局抓获归案，次日被安县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卓汶犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人卓汶到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日，被告人卓汶在张某某�另案处理）处拿人民币6，000元到绵竹市他人处购买冰毒50余克，在马某某家与他人共同吸食部分后，将毒品分成3份，自己与马某某各分15克，剩余20克给张某某，之后又将张某某分得的毒品与自己分得的毒品合装，并与他人共同吸食。2015年8月18日，安县公安局民警在卓汶居住房间内查获毒品18.18克以及吸食毒品的工具。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺。毒品已被公安机关收缴。
同日，还查获卓汶的1支射打器性质的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支，现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人卓汶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、马某某、杨某、周某、罗某某、倪某的证言，公安机关的搜查记录、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓汶违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人卓汶违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人卓汶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人卓汶既犯非法持有毒品罪，又犯非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人卓汶犯罪后能坦白认罪，可以酌情从轻处罚。对随案移送的吸毒用具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓汶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2，000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2017年2月17日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年一月十三日
书记员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第138号
申请人蒋茂福，男，生于1975年5月，汉族。
申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵海文依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋茂福与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所就供电所输送电压过高，导致蒋茂福的电视机、机顶盒等电器设备被烧坏消费纠纷一案，经消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所聘请专业技术人员对蒋茂福被烧坏的电器设备进行免费维修，确保在最短时间维修好。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋茂福与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海文
二〇一四年六月九日
书记员 谢时鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第505号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人江××。2008年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年，2008年11月29日刑满释放；2009年9月21日因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月13日刑满释放。2
010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，201
1年6月1日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同
年8月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）390号起诉书指控
被告人江××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月5日晚，被告人江××窜至本县××城××
号一楼车库内，采用搭线等手段，窃得失主罗某某银灰色卧龙
牌tdr709型电动自行车一辆，价值人民币1680元。
2、2013年2月27日晚，被告人江××窜至本县××××
新村9幢楼下，采用搭线等手段，窃得失主宋某某黑色星月神
牌tdp56z型电动自行车一�，价值人民币600元。
3、2013年4月13日晚，被告人江××窜至本县××城××号楼下，采用搭线等手段，窃得失主蒋某某红色绿源牌tdp0
610z型电动自行车一辆，价值人民币500元。
4、2013年4月17日凌晨，被告人江××窜至本县××城
××号楼下，采用搭线等手段，窃得失主胡某某卧龙牌tdr817
z型电动自行车一辆，价值人民币500元。
5、2013年6月2日凌晨，被告人江××窜至本县××××
西面，采用搭线等手段，窃得失主钟某某黑色莫拉克牌tdr872
z型电动自行车一辆，价值人民币2250元。
6、2013年6月13日凌晨，被告人江××窜至本县×××
×号楼下，采用搭线等手段，窃得失主高某蓝色爱玛牌捷奥款
电动自行车一辆，价值人民币2160元。
综上，被告人江××盗窃作案共6起，盗�价值共计人民
币7690元。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，
并有车辆信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、失主钟
某某、罗某某、宋某某、高某、蒋某某、胡某某的陈述、价格
鉴定结论书、辨认现场照片、辨认笔录、法医物证检验意见书
、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人江××在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人
江××在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日
起至2014年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月九日
代书 记员 傅琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更361号
罪犯崔小峰，男，1989年6月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第00041号刑事判决，以被告人崔小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年3月18日至2023年3月17日止，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2013）延中刑执字第02474号刑事裁定，对罪犯崔小峰减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更168号刑事裁定，对罪犯崔小峰减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初952号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文、杨小平，该信用联社客户经理。
被告：刘满仓，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书文、杨小平，被告刘满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年9月30日，被告刘满仓向原告贷款2万元，双方约定借款期限为24个月，利率为月息9.6‰。在借款期间刘满仓清偿利息851.20元，未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告刘满仓偿还原告借款本金2万元及利息。
被告刘满仓辩称：我承认向原告借款2万元。其实这笔借款是我2003年8月15日使用的，期限是12个月，在2007年9月30日，原告与我双方重新换了一下借据手续。换借据后，我在2008年10月6日向原告清付过利息，清付的实际数额不是原告登记的851.20元，具体多少我忘记了。另外，我记得在2009年也还过原告利息，具体时间和数额记不清楚了。
经审理查明：2003年8月15日，被告刘满仓向原告信用联社城关信用社贷款2万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.6‰。利息付至2007年9月30日时，被告刘满仓以经营的项目效益不好，不能偿还贷款本金为由，向原告申请清息换据，双方协商一致后办理了清息换据手续。清息换据后，双方约定借款日期为2007年9月30日，到期日为2009年9月30日，利率为月息9.6‰。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告提起诉讼。
另查明：被告在2008年10月6日向原告清付过利息，但对原告登记的851.20元的利息数额不认可，借款期间被告未还过本金。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告刘满仓向原告信用联社借款2万元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还，并应按照双方约定的利率支付借款利息。在庭审过程中，被告辩称原告登记的851.20元利息数额与自己实际清付的利息数额不符，但未向法庭提供相关证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。被告另辩称在2009年向原告清付过利息，但同样未提供相关证据加以证明，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款2万元，并支付借款利息（自2008年10月7日起至实际履行之日止，按月利率9.6‰计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2099号
原告:连勇聪，男，1987年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张明东，男，1991年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告连勇聪与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连勇聪到庭参加诉讼，被告张明东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连勇聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因店铺经营资金不足，于2016年8月31日向原告借款32000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告张明东未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月31日向原告借款32000元，双方约定借款月利率2%，2016年12月30日还清借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，于2016年8月31日向原告借款32000元，双方约定借款月利率2%，2016年12月30日还清全部借款。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张明东未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款32000元及自2016年8月31日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明东应于本判决生效之日起十日内偿还原告连勇聪借款32000元，并按月利率2%支付自2016年8月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第978号
原审原告：李繁荣。
委托代理人：聂忠海。
原审被告：李志峰。
原审原告李繁荣诉原审被告李志峰建设用地使用权纠纷一案，本案曾于2014年11月3日本院作出（2014）景民一初字第978号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书发生法律效力后，原审原告向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院于2015年8月20日作出裁定，撤销本院（2014）景民一初字第978号裁定书，指令我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原审原告李繁荣及其委托代理人聂忠海到庭参加诉讼，原审被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原审原告李繁荣诉称：我与被告系姐弟关系，我在1993年7月14日前分两次从部队寄给我父母22000元钱，我父亲委托被告为我购买宅基地一块，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。以便我转业后盖房居住。在2008年我在部队退休回来办理土地证时，由于我没带身份证，暂时办到了被告名下，土地使用证号为：景国用（2008）第C954号，土地出让金、税费均由我缴纳。在2013年10月20日，我与被告签订协议书，再次确认了该块土地的实际使用权人为我，被告也同意将土地使用权更名过户到我名下。签订协议后，我多次要求被告办理更名过户手续，被告总以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院，依法判令被告履行协议将景国用（2008）第C954号土地使用权更名过户到我名下。
原审被告李志峰在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原审原告的诉称本案调查重点是：原审原告要求原审被告李志峰履行协议将土地使用权更名过户到原审原告名下有哪些事实及法律依据？
围绕调查重点原审原告述称：我委托被告为我购买宅基地一块，该宅基地位置在景县盛德小区，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。购买宅基地的款项全部由我出资，在2008年8月25日办理土地证时，由于我没带身份证，暂时将该地块办到被告名下，土地使用证号为：景国用（2008）第C954号，所涉及的土地出让金、税费都是我出钱缴纳。在2013年10月26日，我与被告签订协议书，再次确认了该块土地的实际使用权人为我，被告并同意协助我办理更名过户手续，提交如下证据：
证据1、2014年11月25日景县国土资源局提供的证明一份。证明内容：在办理房地产转让时，因一方未到现场签订转让合同，不能提供有效身份证件，无法按规定办理转让。
证据2、2013年10月26日原审原告李繁荣与原审被告李志峰签订的协议书一份。证明内容：确认诉争土地的实际使用权人为原审原告，原审被告同�将土地证更名到原告名下。
证据3、2013年10月31日景县景州镇土地管理所出具的证明一份。证明内容：根据协议内容办理相关手续。
证据4、购买景州镇景德路东盛德小区宅基地的原始收据三张。证明内容：该款项由原审原告出钱购买。
证据5、2008年办土地使用证缴纳的土地出让金、税费收据，共4张。证明内容：该款项由原审原告李繁荣支付。
证据6、景国用2008第C95号土地使用证。证明内容：诉争土地的土地使用证中，使用权人一栏写为原审被告姓名。
证据7、2013年2月16日李桂芬出具书面证明一份，证明内容：是原审原告出钱购买的诉争土地。
证据8、2013年4月1日李志英出具书面证明一份。证明内容：是原审原告出钱购买的诉争土地。
证据9、建房协议书一份及建房花费票据复印件共计26张。证明内容：原审原告出钱在诉争土地上所建房屋。
证据10、房屋租赁合同一份。证明内容：原审原告在诉争土地上建好房屋后向外出租。
证据11、景县公安局景州派出所出具的鉴定聘请书一份。证明内容：李繁荣被殴打后申请鉴定。
原审原被告双方的质证意见是：原审原告对上述证据均无异议。
本院认证意见是：对于原审原告提交的上述证据，原审原告无异议，由于原审被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。故对上述证据予以确认。
经审理查明：原审原被告系姐弟关系。原审原被告诉争的土地位于景县景德路东盛德小区，四至为：东至冯磊，南至郭荣华，西至过道，北至赵海江。景县人民政府于2008年8月25日对诉争土地颁发景国用（2008）第C954号土地使用权证书，土地使用权人登记为原审被告李志峰。2013年10�26日原审原被告双方签订协议书一份，协议主要内容为：“三弟李志锋说，我说不更名是气话，况且是自己姐姐的地皮。我在外界、朋友、单位都说知道是自己的地皮，包括开车的小陈也说是姐姐李繁荣的地皮。最后三弟弟说，写个文字的东西，把兄弟几个叫到一起，我要个条件，姐姐说，现在不卖，到时候卖的时候第一个卖给我李志峰，兄弟几个签上姓名，作一下证，我就去更名，我说话算数。姐姐李繁荣同意三弟李志锋说的话，要卖宅基地。第一个卖给李志锋（三弟）甚至比别人出的价格要便宜，价格比卖给别人的要低点，这次更过名来，卖时再更名，更名费由李繁荣出，交纳。二弟李志国，四弟李志纲，两个弟弟共同说，姐姐卖地皮时给三弟李志锋100000元，三弟李志锋说处理宅基地时再给暂时不要，土地证更到李繁荣名下，三弟李志锋可以无偿使用。”该协�中除原审原被告签字、捺手印外，还有原审原告的二弟李志国、四弟李志刚在协议中签字、捺手印。
本院认为：原审原被告双方在2013年10月26日签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律规定，应认定该协议有效。虽然该协议有效，但原审原告要求将原审被告李志峰名下的土地使用证更名过户到原审原告李繁荣名下的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围。依据法律规定，应当由土地登记管理部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百四十四条的规定裁定如下：
驳回原审原告李繁荣的起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈苒苒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初167号
原告:崇州中小企业融资担保有限公司。
法定代表人:杨彬，董事长。
被告:成都欧柏利家具有限公司。
法定代表人:钟伟。
被告:钟伟。
被告:沈红霞。
被告:崇州丰达装饰材料有限公司。
法定代表人:沈红霞。
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇州中小企业融资担保有限公司的委托代理人廖子全、张治安到庭参加诉讼，被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞、崇州丰达装饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉称，2014年4月17日，被告成都欧柏利家具有限公司与招商银行股份有限公司成都通锦桥支行签订《授信协议》一份，约定借款500万元，借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日。应被告成都欧柏利家具有限公司的请求，原告与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定原告为被告成都欧柏利家具有限公司的借款行为向招商银行提供担保。被告崇州丰达装饰材料有限公司（以下简称丰达公司）与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其位于崇州市经济开发区的14.545亩土地为原告的保证行为向原告提供反担保并以信用提供连带责任反担保；被告钟伟、沈红霞也向原告出具了《不可撤销的反担保函》，约定被告钟伟、沈红霞为原告的保证行为向原告提供连带清偿的反担保。2015年4月16日，借款到期后，被告成都欧柏利家具有限公司拒不偿还贷款本金、逾期利息等，原告承担保证责任，向招商银行履行了本金500000元的代偿义务。原告向被告追偿代偿本息未果，依法请求：1、判令被告成都欧柏利家具有限公司偿还原告代偿本金500000元、违约金25000元、律师代理费16000元，合计54100元以及自代偿之日起产生的利息至被告付清代偿金额止（按代偿总额同期银行贷款利率计算利息），丰达公司以抵押（被监管）的土地及信用承担连带偿还责任，并由被告钟伟、沈红霞承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞、钟佩芯、丰达公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告成都欧柏利家具有限公司（以下简称欧柏利）签订了《委托保证合同》、约定原告同意为被告欧柏利在招商银行股份有限公司成都通锦桥支行申请的500万元流动资金贷款提供担保。同日，原告与被告丰达公司、欧柏利签订了《抵押反担保合同》《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》各一份，约定被告丰达公司愿意就原告基于为欧柏利担保所承担的保证责任向原告提供相应的抵押反担保。第五条第（11）约定：在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，乙方（丰达公司）继续以信用向甲方（原告）提供连带责任反担保。附抵押物清单：位于崇州经济开发区的14.545亩土地。因该宗土地国有土地使用证尚未办理，故该宗土地并未办理抵押登记手续。2014年4月16日，被告成都欧柏利家具有限公司与招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称招商银行）签订《授信协议》一份，约定借款500万元，借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日。应被告成都欧柏利家具有限公司的请求，原告与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定原告为被告成都欧柏利家具有限公司欠招商银行的债务承担连带保证责任。2014年4月17日，被告欧柏利、钟伟、沈红霞向原告出具了《不可撤销的反担保函》，承诺原告履行保证责任后，将对原告代为支付的所有款项、被告欧柏利应承担的违约金和赔偿金、原告实现债权的费用承担连带清偿和连带赔偿责任。2014年4月18日，招商银行向被告欧柏利发放了500万元贷款。借款期届满后，被告欧柏利未按期偿还贷款本息，招商银行从原告账户扣收了50万元的保证金，冲抵被告欧柏利贷款本金。原告向被告追偿该款未果，诉讼由此产生。
另查明，因本案纠纷，原告委托四川经川律师事务所代为办理相关诉讼事务，并约定分阶段支付代理费，签订合同后6个月内支付8000元，余款在案款执行回来后3日内付清。本案中，原告出具实际支付律师费8000元的发票。
上述事实，有原告当庭陈述、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销的反担保函》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、招商银行股份有限公司成都分行通锦桥支行代偿证明、《委托代理合同》及律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告欧柏利签订的《委托保证合同》、原告与被告欧柏利、丰达公司签订的《抵押反担保合同》以及被告钟伟、沈红霞向原告出具的《不可撤销的反担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向招商银行履行了代偿50万元借款的责任后，被告欧柏利应当按照《委托保证合同》约定向给付原告代偿本金、违约金（未付担保费20%，即125000×20%=25000）、律师费（8000元）以及代偿之日起至付清之日的利息。对原告要求被告丰达公司以位于崇州市经济开发区抵押的土地及信用承担连带偿还责任的请求，虽然原告与丰达公司签订的抵押合同成立并生效，但因该宗土地未办理抵押登记手续，故抵押权并未生效，对原告主张以抵押的财产承担连带责任的请求依法不予支持，对原告主张被告丰达公司继续以信用向原告提供连带责任的请求，依法予以支持。被告钟伟、沈红霞向原告出具了《不可撤销的反担保函》，应当按照反担保函的约定履行各自的保证责任，故对原告要求被告钟伟、沈红霞承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告成都欧柏利家具有限公司、丰达公司、钟伟、沈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条之规定，判决如下:
一、被告成都欧柏利家具有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告崇州中小企业融资担保有限公司代偿的本金500000元、违约金25000元、律师代理费8000元，合计533000元；
二、被告成都欧柏利家具有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告崇州中小企业融资担保有限公司代偿款的资金利息。（利息计算方式：以本金500000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2015年4月17日起计算至付清之日止）。
三、被告崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟、沈红霞对被告成都欧柏利家具有限公司欠原告崇州中小企业融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告成都欧柏利家具有限公司、丰达公司、钟伟、沈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 晨
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初11号
原告廖某某，男，1976年4月30日生，汉族，农业，住册亨县。
委托代理人黄仕明，册亨县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1962年1月18日生，汉族，农业，住册亨县。
委托代理人陈应贵，盘江同心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告廖某某诉与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人黄仕明、被告刘某某及其委托代理人陈应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在册亨县某乡某村某组超机湾（小地名）开垦一块田进行种植，2016年为防止牛马糟蹋稻田谷子，就在田中挖坑投放农药。同年9月被告收完谷子后，没有把田坑中的农药销毁。2016年11月12日左右，原告的两头牛进入被告已收谷子的田中吃了被挖坑投放的农药死亡，给原告造成经济损失19140元，特向人民法院提起诉讼：请求人民法院依法判决被告赔偿原告两头牛死亡的经济损失19140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告虽然在田地里放盐吧，不至于导致原告的牛死亡，在田里放尿素是为了施肥。原告的牛死亡原因和被告没有关系，牛的死亡的原因不明确，与被告方没有直接因果关系。因此，原告财产损失与被告的行为没有因果关系，原告的损失被告不予以赔偿。原告诉请没有事实依据及合法理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、岑某某、吴某某、杨某某、廖某甲4人评估价值书复印件一页，拟证明两头牛的价值是19140元；2、黄某某、杨某甲评估书复印件一页，拟证明两头牛的价值是19140元；3、2016年11月14日某乡派出所对廖某某询问笔录复印件4页。拟证明牛死在被告投毒地及牛的价值；4、2016年11月14日某乡派出所对刘某某询问笔录复印件5页。拟证明被告刘某某为了不让牛糟蹋庄家，在田里放尿素和盐巴的混合物；5、2016年11月14日某乡派出所对刘某鲜询问笔录复印件2页，拟证明原告的牛吃了被告投放的尿素和盐巴的混合物，牛死在被告的田和杉树林；6、2016年11月14日某乡派出所对陶某某询问笔录复印件3页，拟证明一头牛死在被告田地里，一头死在被告的杉树林里的事实。
7、2016年11月14日某乡派出所对罗某某询问笔录复印件2页，拟证明原告得到被告电话后，原、被告与派出所工作人员去田里查看并调查；8、某乡派出所现场勘验检查笔录复印件3页，拟证明原告的两头牛死在被告的田里和杉树林里及证明牛死的现场。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经过当庭质证，被告对原告提供的1号、2号证据有异议，认为这些人没有评估牛的资质；对3号、4号、5号、6号、7号、8号证据的真实性没有异议，对上述证据证明目的有异议，认为其证据没有证实牛死亡的直接原因。
本院对以上证据的分析认定，原告提交的1、2号证据，系原告自行收集，被告又不认可，证据上的人没有鉴定资质，不能作为认定本案事实依据，对原告提供的3、4、5、6、7、8号证据被告虽然对其证据目的有异议，但该证据与本案有关联性，证据的取得不违法，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年9月，被告刘某某在离自家700多米距离的稍机湾（小地名）土地临时挖掘小水坑，田及种植杉树的土地上挖坑共7处施放放尿素和盐巴混合物，其中田上挖坑有一处，杉树地挖坑有6处。2016年11月14日，原告发现自家的两头黄牛在被告投放有尿素和盐巴混合物的田中死亡。原告遂向村主任罗某某反映并向某乡派出所报警。另查明，原告家的牛圈与被告家的田地距离较远。2017年1月4日，原告认为两头黄牛是吃了被告投放的尿素和盐巴的混合物才造成死亡，遂起诉要求被告赔偿原告的经济损失19148元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其提出被告投放化肥造成原告的两头黄牛死亡的这一主张有责任提供证据加以证实。原告家的二头黄牛在被告家的田地死亡的事实，双方均认可，本院予以确认。双方争议的是原告家的二头牛死亡的因果关系，原告提供的证据有某乡派出所干警对廖某某、刘某某、刘某鲜、陶某某、罗某某的询问笔录复印件及派出所现场勘验检查笔录笔录复印件，证明被告在自家的田地投放有尿素和盐巴的混合物及原告家的两头黄牛死亡在被告投放尿素和盐巴的混合物的田上的事实及牛死亡的现场，并不能说明原告家的二头黄牛死亡是吃了被告投放的混合物而导致死亡的因果关系。该二头黄牛的死亡原因无法核实，原告又将该两头黄牛的牛体卖给他人，无法查清牛死亡的直接原因。鉴于原告提交的证据不能证明原告家牛死亡与被告的行为有因果关系，应当由原告承担举证不力的法律后果。另一方面，原告将自家牛赶放在上坡上，将牛敞放在山上，对自家牛看管不力，本身有过错，不能依据民事诉讼法中的公平原则分担损失。因此，原告请求被告赔偿因自家牛死亡造成的损失，理由不充分，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费139.25元(已减半收取)，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗国诵
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆德波
附：引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高尔乔，男，1973年9月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月10日被处暂扣机动车驾驶证六个�，罚款1000元；因本案，于2016年6月29日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］467号起诉书指控被告人高尔乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张功出庭，指控：2016年6月29日15时，被告人高尔乔饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车上路行驶至杭州市萧山区义蓬街道红泉路路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人高尔乔血液中乙醇含量为102.74mg/100ml。建议对被告人高尔乔判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人高尔乔对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高尔乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高尔乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月五日
书记员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高尔乔，身份证号330121197309283412，男，1973年9月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，户籍地杭州市萧山区河庄街道蜀南村15组9号；因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月10日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］467号起诉书指控被告人高尔乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张功出庭，指控：2016年6月29日15时，被告人高尔乔饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车上路行驶至杭州市萧山区义蓬街道红泉路路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人高尔乔血液中乙醇含量为102.74mg/100ml。建议对被告人高尔乔判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人高尔乔对起诉书指控的事实、罪名、�据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高尔乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高尔乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员鲍桂兰
二○一六年七月五日
书记员王莎莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初209号
原告王秋菊。
被告宋彩芳。
被告牛文章。
原告王秋菊诉被告宋彩芳、牛文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告宋彩芳、牛文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金5万元。事实与理由：从2015年3月18日到2015年4月4日，被告宋彩芳因家中急用钱陆续向原告王秋菊借款5万元，并为原告出具借据，该款项经原告多次催要被告拒不偿还，被告牛文章与宋彩芳系夫妻关系。
被告宋彩芳、牛文章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：原告王秋菊与被告宋彩芳系朋友关系。被告宋彩芳分别于2015年3月18日向原告借现金3万元；2015年4月1日向原告借现金1万元；2015年4月4日向原告借现金1万元，并分别向原告出具借据。借据未书面约定利息和还款日期。原告自2015年六、七月份开始向被告催要，但被告至今未还。另查明，被告宋彩芳与被告牛文章原系夫妻关系，二人于2015年12月24日办理离婚登记。
本院认为：借款应当清偿。被告宋彩芳向原告王秋菊借款并出具借据，事实清楚，证据充分，经原告多次催要拒不归还，以致酿成纠纷，其应承担本案的全部责任。被告牛文章与被告宋彩芳原系夫妻关系，本案所述三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，对于被告宋彩芳以个人名义所负债务，被告牛文章在不能证明债权人与被告宋彩芳明确约定该笔借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，二人应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告宋彩芳、牛文章共同归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩芳、牛文章在本判决生效后十日内归还原告王秋菊借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年二月六日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初209号原告王秋菊。被告宋彩芳。被告牛文章。原告王秋菊诉被告宋彩芳、牛文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告宋彩芳、牛文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金5万元。事实与理由：从2015年3月18日到2015年4月4日，被告宋彩芳因家中急用钱陆续向原告王秋菊借款5万元，并为原告出具借据，该款项经原告多次催要被告拒不偿还，被告牛文章与宋彩芳系夫妻关系。被告宋彩芳、牛文章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后查明事实如下：原告王秋菊与被告宋彩芳系朋友关系。被告宋彩芳分别于2015年3月18日向原告借现金3万元；2015年4月1日向原告借现金1万元；2015年4月4日向原告借现金1万元，并分别向原告出具借据。借据未书面约定利息和还款日期。原告自2015年六、七月份开始向被告催要，但被告至今未还。另查明，被告宋彩芳与被告牛文章原系夫妻关系，二人于2015年12月24日办理离婚登记。本院认为：借款应当清偿。被告宋彩芳向原告王秋菊借款并出具借据，事实清楚，证据充分，经原告多次催要拒不归还，以致酿成纠纷，其应承担本案的全部责任。被告牛文章与被告宋彩芳原系夫妻关系，本案所述三笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，对于被告宋彩芳以个人名义所负债务，被告牛文章在不能证明债权人与被告宋彩芳明确约定该笔借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，二人应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告宋彩芳、牛文章共同归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彩芳、牛文章在本判决生效后十日内归还原告王秋菊借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一七年二月六日书记员  王莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保246号
申请人：韩睿丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人韩睿丽与被申请人于学明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩睿丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十八日
书记员 海尔罕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审46号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人谢晓青，男，1985年7月1日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人谢晓青行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人谢晓青到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人谢晓青放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]32号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人谢晓青作出的锡山环罚决[2016]32号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审46号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人谢晓青，男，1985年7月1日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人谢晓青行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人谢晓青到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人谢晓青放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]32号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人谢晓青作出的锡山环罚决[2016]32号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01755号
申请执行人陈魏，男，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，住址同上。
申请执行人陈魏申请执行被执行人洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日作出的（2015）广民一初字第00039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈巍向本院申请执行，要求被执行人洪建华、刘新民给付其应于2015年9月30日前给付的标的款30000元。
本院在执行过程中查实，被执行人洪建华、刘新民涉案较多，名下房产已被本院查封，申请执行人未对房产提出评估拍卖申请，暂无法处置，除房产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00039号民事调解书主文确定的被执行人洪建华、刘新民应于2015年9月30日前支付借款30000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申30号
再审申请人（原审被告）陈玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人（原审被告）浦成龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审被申请人（原审原告）林东卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人陈玲、浦成龙因与被申请人林东卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玲、浦成龙申请再审称：（1）、被申请人所主张的款系被申请人其余房款抵销申请人的借款，并将多余的房款汇入申请人陈玲银行帐户。（2）申请人向被申请人出具了10万元借据，但被申请人并未实际出借10万元，被申请人系虚构事实。请求撤销（2016）苏0681民初7196号民事判决，依法对该案进行再审。
本院经审查认为：本案再审申请人陈玲、浦成龙在向本院提出再审申请时提出了具体的事实与理由，但未能向本院提供证据证明其主张的事实与理由，故其主张不能成立。申请人申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玲、浦成龙的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 陆建辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈佳欢
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第30号
起诉人陈锦明等28人（名单附后）。
2015年6月23日，本院收到陈省姣以起诉人陈锦明等28人名义诉义乌市人民政府的行政起诉状，同年7月13日，本院收到起诉人补正诉状及材料。起诉人认为被起诉人所属的义乌市上溪镇人民政府破坏耕地、超征收范围毁田，其多次举报，并向被起诉人申请复议：“请求立案查处本复议案中镇政府借该工程名义破坏报炉、文通、秋生、春生等耕地水域的罪行”，但义政行复决（2015）第34号对此请求拒绝。起诉人诉讼请求为：1，请求查实被告对多次实名举报，拖延多年，没结果；2014年2015年两次复议请求之下，至今没查处行动，拒绝赔，不作为、不履行法定职责行为不合法；2，判令被告履行耕地保护管理第一责任人的法定职责，履行保护财产职责，责成国土限期查案、结案，追究破坏耕地刑事责任并移送，将结果和损害赔偿金函告和支付起诉人及其他农户；3，承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人的起诉内容属举报、要求行政机关内部层级监督，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈锦明等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年七月十四日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第30号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
附起诉人名单：
起诉人陈锦明，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人朱巧妹，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈关锦，男，1939年9月12日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
起诉人王云菊，女，1942年1月4日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
起诉人陈炫住，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈报军，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈关忠，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
起诉人陈子松，男，1926年1月4日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈锦伟，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
起诉人陈樟有，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈天菊，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村6组。
起诉人陈文通，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
起诉人龚春芝，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
起诉人陈国忠，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
起诉人ＸＸ林，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人刘彩菊，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
起诉人龚兰芳，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村1组。
起诉人陈炫兴，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈少先，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人陈春生，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村4组。
起诉人陈报先，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村3组。
起诉人陈省娇，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人金德淦，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人吴光明，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人陈报风，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人陈关法，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村2组。
起诉人陈炫旺，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
起诉人陈报炉，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇云门村5组。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00462号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人严某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日0时10分许，被告人严某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇叶挺西路自西向东行驶至名店王朝海乐迪KTV楼下广场处被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，严某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
本案系公安机关民警在工作中发现并经侦查而案发。被告人严某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某证言，被告人严某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，呼气、抽血及涉案车辆照片，血样提取登记表，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00337号
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛。
被告董建波。
被告黎晓卫。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告董建波、黎晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛到庭参加诉讼。被告董建波、黎晓卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称，2013年8月6日，董建波因流动资金短缺向金信公司借款120万元，为此双方签订“通港金借字（2013）第098号”借款合同一份。借款合同约定月利率为20‰，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的第15日。同日，金信公司与黎晓卫订立编号为“通港金保字（2013）第098号”保证合同一份，约定担保本金金额为120万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。金信公司于合同签订之日向董建波汇付了120万元。借款到期后，董建波未能偿还借款本金，仅付息至2014年11月15日，黎晓卫亦未履行相应的担保义务。现金信公司起诉要求董建波立即归还借款本金及自2014年11月16日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并要求黎晓卫对董建波上述债务承担连带担保责任。
原告金信公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份，拟证明其已按约履行了向董建波出借120万元资金的义务；
2.保证合同一份，拟证明黎晓卫为董建波的上述借款本息提供了连带责任担保。
被告董建波、黎晓卫未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，金信公司与董建波签订的借款合同以及与黎晓卫签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。董建波依约取得借款后，未能及时履行还本付息义务，构成违约。金信公司要求其偿付借款本金120万元及自2014年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。黎晓卫自愿为董建波的上述借款提供连带保证担保，金信公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建波于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金120万元以及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告黎晓卫对被告董建波的上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向被告黎晓卫追偿。
如被告董建波、黎晓卫未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元、公告费600元，由被告董建波、黎晓卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费17380元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 韩明智
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 保美娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初625号
原告张嘉伟，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张嘉伟与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告张嘉伟的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉伟诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：张嘉伟系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张嘉伟于2013年8月24日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张嘉伟装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张嘉伟在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张嘉伟已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张嘉伟装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第119号
原告孙某甲，女，1987年09月12日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1989年11月01日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王悦铎、被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年农历10月16日举行结婚仪式，于2012年2月23日经政府补办结婚登记手续。于2011年03月20日生一男孩“孙某丙”，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后发现被告不务正业，好赌成性，还侵害原告人身，对我母子不管不问分居至今，造成感情已破裂，故提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产共同分担。
被告孙某乙辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年农历10月16日举行结婚仪式，于2012年2月23日经政府补办结婚登记手续。于2011年03月20日生一男孩“孙某丙”，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，造成原、被告夫妻关系不睦。原告于2015年1月7日诉来本院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产平均分割。案经本院调解和好无效。
以上事实有原告提交J371481－2012－001695号结婚证及财产清单一份为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事，可见原、被告还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年三月五日
书记员 周 炜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初659号
原告：周亚军，女，1970年8月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告周亚军与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000元，2、判令吕子学给付自2016年5月21至2017年5月20日的利息18,000元，并自2017年5月21日起，按月利率1.5%给付利息至欠款全部还清时止。事实与理由：2016年5月21日，吕子学向周亚军借款100,000元，用于承包土地，约定月利率1.5%。后经周亚军多次向索要，吕子学以无款为由拒付，故诉至法院。
吕子学未作答辩。
周亚军围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年5月21日借据一份。对周亚军所提供证据，吕子学未到庭予以质证，视其放弃质证权利，本院经审核认证，周亚军提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2016年5月21日，吕子学因承包土地缺少资金，向周亚军借款100,000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。并出具借据一份。至2017年5月20日，吕子学尚欠借款本金100,000元，利息18,000元。此款经周亚军多次索要，吕子学均以无款为由拒付，故周亚军诉至法院。
本院认为，周亚军与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经周亚军索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向周亚军给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令吕子学给付周亚军借款本金100,000元，利息18,000元，并以前数本金为基数，自2017年5月21日按月利率1.5%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕子学于本判决生效之日起十日内给付周亚军借款本金100,000元，利息18,000元，自2017年5月21日按月利率1.5%计算，给付利息至借款全部还清时止。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由吕子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初659号原告：周亚军，女，1970年8月27日出生，住黑龙江省克东县。被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。原告周亚军与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000元，2、判令吕子学给付自2016年5月21至2017年5月20日的利息18,000元，并自2017年5月21日起，按月利率1.5%给付利息至欠款全部还清时止。事实与理由：2016年5月21日，吕子学向周亚军借款100,000元，用于承包土地，约定月利率1.5%。后经周亚军多次向索要，吕子学以无款为由拒付，故诉至法院。吕子学未作答辩。周亚军围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年5月21日借据一份。对周亚军所提供证据，吕子学未到庭予以质证，视其放弃质证权利，本院经审核认证，周亚军提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2016年5月21日，吕子学因承包土地缺少资金，向周亚军借款100,000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。并出具借据一份。至2017年5月20日，吕子学尚欠借款本金100,000元，利息18,000元。此款经周亚军多次索要，吕子学均以无款为由拒付，故周亚军诉至法院。本院认为，周亚军与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，经周亚军索要应及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向周亚军给付借款本息的民事责任。综上所述，请求判令吕子学给付周亚军借款本金100,000元，利息18,000元，并以前数本金为基数，自2017年5月21日按月利率1.5%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕子学于本判决生效之日起十日内给付周亚军借款本金100,000元，利息18,000元，自2017年5月21日按月利率1.5%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由吕子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十七日书记员  刘 男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第496号
原告丁某。
委托代理人徐盈瑞。
被告方某某。
委托代理人倪志良。
本院立案受理原告丁某（以下简称原告）与被告方某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐盈瑞和被告及其委托代理人倪志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于2014年2月21日签订了门面转让协议，门面转让费为25750元，约定原告于2014年6月3日开始经营，该门面位于赫山区桥南天桥上，所有权属益阳市资阳房地产开发有限公司，该公司于2014年5月29日发出公告要求各门面租赁户到2014年7月8日搬离，而原、被告签订的协议中规定原告于2014年7月8日搬离，原告对此之前并不知情，现原告认为协议具有重大误解，显失公平。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告于2014年2月21日签订的“门面转让协议”；2、被告返还原告门面转让费及各项费用共计25750元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：租赁合同中涉及的门面现已由被答辩人接手并转租给第三方经营，且约定的转让金也已付清，事实上合同已履行完毕；被答辩人诉称签订协议具有重大误解，且显失公平，不符合事实；在2014年2月21日签订的门面转让协议第三点，双方明确约定“乙方将转让金一次性付给甲方，以后公司如有任何变动甲方不担任何责任，一切责任由乙方承担”；该门面不能续签合同的情况，是属于益阳市政府决定拆除门面，根据我国《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，政府行为，如征用、征收等属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情节，属于免责事由，因此该情况造成的任何损失，其责任也不在答辩人一方。综上所述，根据我国相关法律的规定，本案并不存在任何合同无效或答辩人应承担责任的情形，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处租赁赫山区桥南天桥第40号门面一间，合同于2014年7月8日到期。2014年2月21日，被告丈夫倪志良以被告的名义与原告签订门面转让协议，约定将被告在案外人益阳房地产开发有限公司处租赁的门面转让给原告，原告于2014年6月3日进场，原告应给付被告转让金22800元、2014年6月3日至2014年7月8日的租金1950元、被告在案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处的押金1000元。2014年7月8日后，由原告自行与案外人益阳房地产开发有限公司签订租赁合同，押金1000元亦归原告所有。原告到案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处对40号门面押金、租金及相关情况进行了咨询，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司对门面租赁人另行转租的行为不予干涉，仅对门面租金进行统一收取。合同签订后，原告按约支付了门面转让费22800元、押金1000元、租金1750元，共计25550元。2014年5月29日，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司向桥南天桥各经营户发出了关于不再续签合同的公告，要求各门面于2014年7月8日合同到期后，作好搬迁工作。原告在得知这一情况后找到被告协商退还转让费事宜，被告拒绝后，原告为防止损失扩大，于2014年6月3日接手门面并转租他人，获取租金2400元。
上述事实，有原、被告身份证明、门面转让协议、会龙山派出所的询问笔录、益阳市资阳房地产开发有限公司证明及公告、证人王台青的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的门面转让协议名为“转让协议”，实为转租协议，系双方真实意思表示，原出租人也没有对原、被告的转租行为提出异议，该协议也不违反法律规定，属有效协议。根据该协议，原告支付被告转让费22800元，45天的房租1750元及押金1000元，被告也实际租赁了协议约定的房屋45天，双方的协议已经开始履行，原告要求撤销双方之间的转让合同，没有事实依据和法律依据，不予支持。原、被告双方约定，2014年7月8日后，由原告自行与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司签订租赁合同，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司于2014年5月29日发出公告，对桥南天桥的所有门面均不再续签合同，而转让合同约定的进场时间为2014年6月3日，原告在进场之前就已得知不能再续签租赁合同，与被告协商无果后，为防止损失扩大继续经营完剩余的租期，但原告支付被告门面转让费是寄期望于在原告与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司合同期满后能继续租赁门面，该门面转让费实际上是对优先承租权的购买，考虑到原告接收门面后不能签订续租合同，实际仅经营了45天，却负担22800元的转让费，明显有失公平，对原告要求被告返还25750元的诉讼请求，本院部分予以支持，酌定被告应该返还原告转让费的60%即13680元为宜；原告未能与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司签订合同，1000元的押金退还手续只能由被告办理，故被告应退还原告押金1000元；1750元的租金，被告已实际占有门面并使用至租赁到期日，不应当退还，对原告要求被告退还1750元租金的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《》第五条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后五日内返还原告丁某门面转让费13680元、押金1000元，共计14680元；
二、驳回原告丁某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁某负担100元，被告方某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第496号
原告丁艳。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告方卫如。
委托代理人倪志良，系方卫如之丈夫，代理权限为特别授权。
本院立案受理原告丁艳（以下简称原告）与被告方卫如（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐盈瑞和被告及其委托代理人倪志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于2014年2月21日签订了门面转让协议，门面转让费为25750元，约定原告于2014年6月3日开始经营，该门面位于赫山区桥南天桥上，所有权属益阳市资阳房地产开发有限公司，该公司于2014年5月29日发出公告要求各门面租赁户到2014年7月8日搬离，而原、被告签订的协议中规定原告于2014年7月8日搬离，原告对此之前并不知情，现原告认为协议具有重大误解，显失公平。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告于2014年2月21日签订的“门面转让协议”；2、被告返还原告门面转让费及各项费用共计25750元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：租赁合同中涉及的门面现已由被答辩人接手并转租给第三方经营，且约定的转让金也已付清，事实上合同已履行完毕；被答辩人诉称签订协议具有重大误解，且显失公平，不符合事实；在2014年2月21日签订的门面转让协议第三点，双方明确约定“乙方将转让金一次性付给甲方，以后公司如有任何变动甲方不担任何责任，一切责任由乙方承担”；该门面不能续签合同的情况，是属于益阳市政府决定拆除门面，根据我国《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，政府行为，如征用、征收等属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情节，属于免责事由，因此该情况造成的任何损失，其责任也不在答辩人一方。综上所述，根据我国相关法律的规定，本案并不存在任何合同无效或答辩人应承担责任的情形，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处租赁赫山区桥南天桥第40号门面一间，合同于2014年7月8日到期。2014年2月21日，被告丈夫倪志良以被告的名义与原告签订门面转让协议，约定将被告在案外人益阳房地产开发有限公司处租赁的门面转让给原告，原告于2014年6月3日进场，原告应给付被告转让金22800元、2014年6月3日至2014年7月8日的租金1950元、被告在案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处的押金1000元。2014年7月8日后，由原告自行与案外人益阳房地产开发有限公司签订租赁合同，押金1000元亦归原告所有。原告到案外人益阳市资阳房地产开发有限公司处对40号门面押金、租金及相关情况进行了咨询，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司对门面租赁人另行转租的行为不予干涉，仅对门面租金进行统一收取。合同签订后，原告按约支付了门面转让费22800元、押金1000元、租金1750元，共计25550元。2014年5月29日，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司向桥南天桥各经营户发出了关于不再续签合同的公告，要求各门面于2014年7月8日合同到期后，作好搬迁工作。原告在得知这一情况后找到被告协商退还转让费事宜，被告拒绝后，原告为防止损失扩大，于2014年6月3日接手门面并转租他人，获取租金2400元。
上述事实，有原、被告身份证明、门面转让协议、会龙山派出所的询问笔录、益阳市资阳房地产开发有限公司证明及公告、证人王台青的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的门面转让协议名为“转让协议”，实为转租协议，系双方真实意思表示，原出租人也没有对原、被告的转租行为提出异议，该协议也不违反法律规定，属有效协议。根据该协议，原告支付被告转让费22800元，45天的房租1750元及押金1000元，被告也实际租赁了协议约定的房屋45天，双方的协议已经开始履行，原告要求撤销双方之间的转让合同，没有事实依据和法律依据，不予支持。原、被告双方约定，2014年7月8日后，由原告自行与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司签订租赁合同，案外人益阳市资阳房地产开发有限公司于2014年5月29日发出公告，对桥南天桥的所有门面均不再续签合同，而转让合同约定的进场时间为2014年6月3日，原告在进场之前就已得知不能再续签租赁合同，与被告协商无果后，为防止损失扩大继续经营完剩余的租期，但原告支付被告门面转让费是寄期望于在原告与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司合同期满后能继续租赁门面，该门面转让费实际上是对优先承租权的购买，考虑到原告接收门面后不能签订续租合同，实际仅经营了45天，却负担22800元的转让费，明显有失公平，对原告要求被告返还25750元的诉讼请求，本院部分予以支持，酌定被告应该返还原告转让费的60%即13680元为宜；原告未能与案外人益阳市资阳房地产开发有限公司签订合同，1000元的押金退还手续只能由被告办理，故被告应退还原告押金1000元；1750元的租金，被告已实际占有门面并使用至租赁到期日，不应当退还，对原告要求被告退还1750元租金的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《》第五条之规定，判决如下：
一、被告方卫如于本判决生效后五日内返还原告丁艳门面转让费13680元、押金1000元，共计14680元；
二、驳回原告丁艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁艳负担100元，被告方卫如负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初146号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东街。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区奥龙新城。
委托代理人刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区八井子乡八井子村，现住大庆市大同区。
被告张忠林，出生日期不详，男，汉族，农民，住大庆市大同区民强新村。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张忠林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业服务有限公司承担。
审 判 长 隋晓婉
人民陪审员 段莉姝
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1075号
罪犯唐永卫，男，1967年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，认定罪犯人唐永卫犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪聚敛的全部财产及收益。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐永卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐永卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永卫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2032年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1868号
原告臧秀凤。
委托代理人刘健，衡泰律师事务所律师。
被告沧州建工房地产开发有限公司。
法定代表人张凤鸣，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告河北建工房地产有限公司沧州分公司。
机构代码69208212-2。
法定代表人苏子凯，经理。
被告河北建工房地产有限公司。
法定代表人姚立国，该公司董事长。
本院在审理原告臧秀凤诉被告沧州建工房地产开发有限公司、河北建工房地产有限公司沧州分公司、河北建工房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧秀凤申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧秀凤撤回对河北建工房地产有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姚国彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1168号
原告姚建刚，男，1982年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人余浪、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告程忠平，男，1983年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人程平，男，1973年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告姚建刚与被告程忠平生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告姚建刚及其委托诉讼代理人余浪和吴焕、被告程忠平及其委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建刚向本院提出诉讼请求：判令被告程忠平赔偿原告姚建刚各项经济损失7624.76元。事实与理由：2016年4月25日上午10时许，原告姚建刚认为被告程忠平驾驶货车从自家门前经过会压坏路面，因此上前劝阻，其后被告程忠平下车打了原告姚建刚头部几拳，原告姚建刚在新洲区汪集中心医院住院治疗8天，用去医疗费2632.58元。经鉴定，原告姚建刚所受损伤为轻微伤。后经多方调解，被告程忠平一直未履行赔偿义务。
被告程忠平辩称，1、原告姚建刚所诉称的事实不属实，原告姚建刚先动手打我，原告姚建刚也有过错；2、原告姚建刚请求赔偿的数额过高。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认为，1、被告程忠平提交的证人证言，因证人未按法律规定出庭作证，本院对证人证言不予采信；2、武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会的证明，该证明与本案无关联性，本院不予采信；3、武汉市新洲区人民医院CT检查报告单，该证据只能证明原告姚建刚颅脑内没有受到损害，但根据本院已经认定的证据即原告姚建刚提交的病历及出院记录明确记载：原告姚建刚所受损伤为头面部软组织伤。故该证据不能达到被告程忠平关于“原告姚建刚没有受伤”的证明目的，本院不予采信；4、原告姚建刚与被告程忠平的询问笔录，双方当事人对对方当事人的部分陈述有异议，本院将结合双方当事人的陈述原则确定本案的事实。
本院根据上述认定的证据，结合庭审调查和对原告姚建刚与被告程忠平的询问笔录综合分析，查明本案事实如下：原告姚建刚在位于武汉市新洲区汪集街邱贤新湾8号的房屋从事汽车零配件及修理业务。2016年4月25日上午10时许，被告程忠平驾驶货车从原告姚建刚修理店门前经过，原告姚建刚以被告程忠平驾驶的货车可能破坏原告姚建刚修理店门前的路面为由，与被告程忠平发生争执，双方发生相互殴打，在相互殴打过程中，被告程忠平用拳头击打原告姚建刚头部，造成原告姚建刚头面部软组织伤，原告姚建刚在新洲区汪集中心医院住院治疗8天，用去医疗费2632.58元，出院时，医院建议原告姚建刚出院后休息15天。后经多方调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告程忠平在纠纷过程中致原告姚建刚受伤，被告程忠平理应赔偿原告姚建刚的经济损失。结合本院已查明的事实，原告姚建刚在与被告程忠平发生纠纷时，原告姚建刚与被告程忠平理应采取相互协商，互让互谅的原则冷静处理纠纷，双方反而发生相互殴打，对此原告姚建刚对损害的发生也有一定过错，应当承担次要责任，本院酌定原告姚建刚应承担30﹪的责任，被告程忠平应承担70﹪的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告姚建刚因伤造成的经济损失为：1、医疗费2632.58元；2、住院伙食补助费15元/天×8天＝120元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入31138元/年，一人护理8天，计算为31138元/年÷365天×8天＝682元；4误工费，按照修理和其他服务业在岗职工人年平均收入31138元/年计算8天+15天=23天为31138元/年÷365天×23天＝1962元；5、交通费，本院酌定为100元。以上共计5496.58元。根据上述认定的责任，被告程忠平应赔偿原告姚建刚经济损失5496.58元×70%=3847.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程忠平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚建刚经济损失3847.61元。
二、驳回原告姚建刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告程忠平负担35元，原告姚建刚负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 沛
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审13号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人镇安县城市管理局。统一社会信用代码126110257552096033。住所地：镇安县永乐街道办文卫路*号。
法定代表人：杨崇林，系该局局长。
委托人：张啸东，系该局职工。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）234号《行政处罚决定书》，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人镇安县城市管理局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月10日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）234号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月十日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审13号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人镇安县城市管理局。统一社会信用代码126110257552096033。住所地：镇安县永乐街道办文卫路*号。法定代表人：杨崇林，系该局局长。委托人：张啸东，系该局职工。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）234号《行政处罚决定书》，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人镇安县城市管理局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月10日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）234号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月十日书记员  韩 晓