江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4671号
原告：徐涛,
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告徐涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。在诉讼过程中，徐涛申请对涉案车辆车损进行鉴定，本院予以准许。后因案件复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失，共计：52585元（车损49700元，施救费400元，评估费2485元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至事故地点时,因操作不当与路边树木相撞，导致车辆损毁严重。该事故经交警部门认定原告承担全部责任。原告已为苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率。因赔偿事宜未能与被告达成一致，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
保险公司辩称，1、原告并非本案合格主体。2、涉案车辆评估损失过高。3、原告并未提供车辆修理费发票，对于涉案车辆实际损失不应以原告单方委托定损依据为准，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月22日，徐涛作为被保险人在保险公司处为其所有的苏Ｇ×××××号奥迪轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额104822.4元，不计免赔率特约险，保险期间自2016年8月22日17时起至2017年8月22日24时止。同时特别约定，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为本保单第一受益人。
二、2017年5月6日21时50分许，徐涛驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿X303道由东向西行驶至海州区新坝陈户段，该车撞上路边大树，造成车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队的道路交通事故认定书认定，徐涛负事故的全部责任。事故发生后，连云港市同安停车服务有限公司对苏Ｇ×××××号轿车进行施救，徐涛支付施救费400元。
三、2017年5月22日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号轿车损失金额进行公估鉴定，经公估，苏Ｇ×××××号轿车实际损失金额为49700元，徐涛支付公估鉴定费2485元。后海州区新城社区兴彬汽车配件经营部对苏Ｇ×××××号轿车进行维修，并向徐涛出具金额为49700元的发票。在诉讼过程中，保险公司对徐涛提交的公估报告的公估金额提出异议，并要求重新鉴定，本院根据保险公司的重新鉴定申请委托江苏徽商保险公估有限公司苏Ｇ×××××号轿车的车辆损失进行重新鉴定。经重新评估，评估结论：苏Ｇ×××××号轿车的维修评估金额为46500元（已扣除残值709元），保险公司为此支付公估费2500元。
四、2017年5月26日，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具保险理赔确认函，内容为：本公司客户徐涛车牌号码苏Ｇ×××××在我公司申请汽车消费贷款至2017年5月26日还款正常无逾期。故请贵公司将保险赔偿金直接支付给徐涛用于恢复抵押车辆的价值，本确认函仅用于贷款车辆非（全损/被盗）情况下的保险理赔，且限于2017年5月6日发生的交通事故。
上述事实有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、公估报告、公估费发票、保险理赔确认函以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，徐涛为其所有苏Ｇ×××××号轿车在保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定向徐涛承担赔偿责任。本次交通事故造成徐涛的损失经本院审核为：1、车辆损失46500元；2、公估鉴定费2485元；3、施救费400元，合计49385元。徐涛提交第一受益人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司出具的保险理赔确认函，该函确认本次事故的保险赔偿金由保险公司直接向徐涛支付，故徐涛有权向保险公司主张赔偿的权利。在诉讼过程中，保险公司提出重新鉴定而支付的公估费2500元，依法由保险公司承担。
综上所述，徐涛向保险公司主张赔偿损失52585元的诉讼请求，其中49385元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出的3200元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付徐涛保险理赔款49385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由徐涛负担80元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1035元（徐涛已预交，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在付款时一并给付徐涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行