贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第64号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人潘勇（又名潘小春），男，31岁。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人景晓川，系贵州诚服律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人潘勇及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：1、2013年8月下旬的一天，潘勇在普安县罗汉乡新寨组进火麻冲路口处将0.5克毒品海洛因零包出售给吸毒人员袁某吸食，潘勇获利230元人民币。
2、2013年9月4日，潘勇在普安县罗汉乡新寨组进火麻冲的路上将1克毒品海洛因出售给吸毒人员袁某、纪某刁、支某三人吸食（其中袁某出资270元，纪某刁出资260元），潘勇获利530元人民币。
3、2013年9月5日，潘勇在普安县罗汉乡新寨组下面的岔路口处将0.5克毒品海洛因零包给吸毒人员袁某吸食，袁某赊欠潘勇300元毒资。
4、2013年10月11日，潘勇拿0.5克毒品海洛因零包给彭某生后，二人在罗汉乡新寨组进火麻冲路口处将这0.5克毒品海洛因零包出售给吸毒人员纪某红。彭某生将卖毒品所得的300元人民币交给潘勇。
针对上述指控，普安县人民检察院提供证人证言、提取物证记录，毒品收据，毒化鉴定，辨认笔录，手机通话记录，被告人供述等证据证实，并以被告人潘勇的行为构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
被告人潘勇对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实提出“第二桩不是事实，未出售毒品给袁某、支某、纪某刁”的辩解，对指控的其他事实未提出异议和辩解。
辩护人景晓川提出“起诉书指控的第二桩事实，袁某与支某的证言相互矛盾，不能认定；指控的第四桩事实，证人董某平并未看到交易毒品的过程，不能认定。故此潘勇贩卖毒品的数量仅为2次，不属于情节恶劣，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑”的辩护意见。
经审理查明：普安县公安局地瓜派出所民警在办理一起摩托车系列盗窃案中，于2013年9月5日抓获涉案人员袁某、支某、纪某刁，分别在袁某身上左侧裤包中的“红河”香烟盒内查获一小坨外用红色塑料纸烫包的毒品海洛因零包1包；在纪某刁身上“黄果树”香烟盒内查获外用白色塑料纸烫包的毒品海洛因零包各1包。经普安县公安局禁毒工作大队民警于2013年9月13日进行讯问，袁某供称所查获的毒品系向被告人潘勇（潘小春）购买。2013年10月15日15时许，普安县公安局禁毒工作大队在普安县罗汉乡开展“打零收戒”行动时，在普安县罗汉乡烟叶站处将被告人潘勇抓获，同时从潘勇身上查获并扣押人民币1500元，“GIONEE”牌黑色滑盖手机一部（号码1828593****，IMEI8638020002535404），经检测，潘勇尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。普安县公安局于当日将本案立案侦查。
同时查明，潘勇存在以下贩卖毒品海洛因的事实：
一、2013年8月下旬的一天，潘勇在普安县罗汉乡旧屋村新寨组进火麻冲组的路口处，以230元的价格将1包毒品海洛因零包出售给袁某；
二、2013年9月4日20时许，潘勇在罗汉乡旧屋村新寨组往火麻冲组方向路上，以530元（其中袁某出资270元，纪某刁出资260元）的价格将1包海洛因零包出售给袁某、纪某刁、支某三人；
三、2013年9月5日，潘勇在普安县罗汉乡旧屋村新寨组下面的岔路口处，以300元的价格将1包毒品毒品海洛因零包赊销给袁某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明记载：被告人彭某生于1983年4月9日等基本信息。
2、受案登记表、立案决定书、提取物证记录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、抓获经过记载：普安县公安局地瓜派出所在侦办一起摩托车系列盗窃案工作中，于2013年9月5日抓获涉案的袁某、支某、纪某刁等人，分别在袁某身上左侧裤包中的“红河”香烟盒内查获一小坨外用红色塑料纸烫包的毒品海洛因零包（0.1克）；在纪某刁身上“黄果树”香烟盒内查获外用白色塑料纸汤包的毒品海洛因零包各1个，经讯问得知毒品海洛因系向潘勇购得。2013年10月15日15时许，普安县公安局禁毒工作大队在普安县罗汉乡开展“打零收戒”行动时，在普安县罗汉乡烟叶站处将被告人潘勇抓获，同时从潘勇身上查获并扣押人民币1500元，“GIONEE”牌黑色滑盖手机一部（号码1828593****，IMEI8638020002535404）。
3、采集尿样记录、现场检测报告书证实：潘勇、纪某刁尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。
4、毒品收据、告知笔录记载：从袁某、纪某刁处分别查获的毒品海洛因零包各1个已上缴黔西南州公安局禁毒工作支队，黔西南州公安局出具收据载明毒品净重各0.1克。
（二）鉴定意见
1、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2013）302号物证鉴定书、鉴定意见通知书证实：民警从袁某处查获的毒品海洛因嫌疑物零包经取样送检，检出海洛因成分。上述结果已告知被告人潘勇。
2、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2013）303号物证鉴定书、鉴定意见通知书证实：民警从纪某刁处查获的毒品海洛因嫌疑物零包经取样送检，检出海洛因成分。上述结果已告知被告人潘勇。
（三）辨认笔录、被辨认人照片及身份信息记载：
1、袁某于2013年9月13日11时10分在一组12张照片中辨认出5号照片上的人（潘勇），系于2014年9月4日出售毒品给其的“小春”；于2013年10月16日9时30分在另一组12张照片中辨认出12号照片上的人（彭某生），系于2013年9月4日与“小春”一起送毒品给其的人（“傲角眼”）。
2、支某于2013年10月16日10时20分在一组12张照片中辨认出5号照片上的人（潘勇），系曾出售给他们毒品的“小春”；于同日11时10分在另一组12张照片中辨认出12号照片上的人（彭某生），系“小春”的舅舅（眼睛有点“傲”，经常和“小春”一起出入）。
4、证人证言
（1）袁某（袁某政）的证言：我从没有给潘勇借过钱，只是差他300元钱的毒品钱，是我被抓获的那天（2013年9月5日）下午17时许向潘勇购买毒品海洛因吸食的钱。我一共向潘勇购买过三次毒品海洛因吸食。2013年8月下旬，具体时间我记不清楚了，我用我的号码为1874498****的手机拨打潘勇号码为1828593****的手机联系购买毒品海洛因吸食，我们二人约定在新寨路口进火麻冲处交易毒品海洛因半个（0.5克），我支付给潘勇300元钱。后来我们见面后，潘勇给了我半个（0.5克）毒品海洛因，因为我没有钱，所以我只支付给潘勇230元钱，毒品是用红色的塑料纸包装的。2013年9月4日晚上，我和纪某刁、我妻子支某，由纪某刁和潘勇（潘小春）联系购买毒品，交易地点是火麻冲路口上去200-300米有一颗核桃树的那儿，我们电话约定见面后，我们向潘勇购买毒品。我出资270元，纪某刁出资260元钱，由纪某刁递钱给潘勇，潘勇给了纪某刁毒品海洛因一坨共计1克，毒品海洛因是用塑料纸包装的，颜色我记不住了。当天晚上和“小春”一起骑摩托车来的还有一个人，也是火麻冲的，经常和“小春”在一起，他们是亲戚关系，他的名和姓名我都不知道，但我看到照片我能认出来。公安民警向我出示的12张照片中12号照片上的人（彭某生）就是2013年9月4日晚和“小春”一起送毒品来的人。我和纪某刁合计给潘勇530元，毒品我们各分得0.5克，是平均分的，这次也少给了潘勇的钱，因为他的毒品是卖600元一克。我们每次都和他说下次多给点，因为染上毒品没有办法，钱不够也要去和他买。2013年9月5日17时许，我记得非常清楚，因为那天我被公安机关抓获了，我又和潘勇电话联系购买毒品海洛因吸食，我说我要半个（0.5克）毒品海洛因，我们约定在罗汉乡新寨下面往岔河方向的岔路口处交易毒品海洛因，我和潘勇见面后，我说我第二天给他钱，叫他先把毒品海洛因给我，他同意后，他给了我半个（0.5克）毒品海洛因，我欠他300元钱，因为都很熟悉了他才欠的，我买到毒品后，我吸食了一部分，2013年9月5日21时40分左右，我就被公安机关抓获了。
2、支某的证言：我吸食毒品海洛因2个月了，有时烫吸，有时注射。我是2013年9月5日被抓获的。我和我丈夫被抓时，民警缴获一包外用红色塑料纸烫包的毒品海洛因零包，是从我老公身上的香烟内缴获的。毒品零包是2013年9月4日晚向“小春”购买得毒品后吸剩的。2013年9月4日晚上8、9点钟，我和老公袁某、纪某刁三人在罗汉乡，纪某刁用他的手机号码1528548****拨打“小春”的电话（我只记得小春电话的尾数是6180），说要一克毒品，他们叫我们到罗汉乡火麻冲的路口那儿遇。我老公袁某拿出了270元钱，纪某刁出了260元钱，共凑得530元钱交给纪某刁。我们到达火麻冲路口后，骑摩托车往火麻冲小路方向前行了二百多米远，我们和“小春”基本同时到达那个位置，是一个弯弯的道路，那儿还有核桃树等。在那里，“小春”将毒品递给纪某刁并接过钱，“小春”还说和他一起的还有他舅舅，火麻冲人。“小春”的毒品卖600元钱一克，我们只凑得530元钱，我们说只有这点钱，下次再拿给他。“小春”就拿了一坨外用红色塑料纸包装的毒品给纪某刁，毒品没有称量，应该是一克的那种。买得毒品后我们三人分别注射了一次。之后我们就各自回家了。在“小春”卖毒品时，我问他是不是一个人来，他说他舅舅在上面点，由于天已经黑了，我没有看到他舅舅，我不知道袁某和纪某刁看到没有。他舅舅的眼睛有点“傲”，以前我见到过，他经常和“小春”在一起，毒品可能是他们共同的。他舅舅的照片如果有的话，我也能认出。公安民警抓到我时，由于太忙，他们没有给我做尿液检测，因为尿液不及时检测是检不出来的。我的手机号码是1874498****。我小名叫“小贵”，纪某刁的小名叫小曹冲，袁某的小名叫袁政。
3、纪某刁的证言：我是因为盗窃摩托车的事情于2013年9月6日被普安县公安局取保候审的，取保候审以后我到兴义那边玩耍去了。2014年4月13日，我到青山镇，被普安县公安局青山镇派出所民警遇到后，将我带到普安县公安局青山派出所的。我会吸食毒品海洛因的，每天大概吸食100元钱的毒品海洛因零包一个，吸食的方式是注射。前段时间吸食的毒品是向罗汉乡旧屋村火麻冲组的潘勇和彭某生购买的。2013年9月4日晚上8、9点钟，具体时间我记不清楚了，我在普安县罗汉乡遇到袁某和支某，因为袁某和支某也会吸食毒品海洛因，我就叫他们凑钱购买毒品海洛因吸食。他们同意后，我就打潘勇的电话和他联系购买毒品海洛因吸食一事，潘勇同意后，我们约定在普安县罗汉乡火麻冲路口上面有核桃树处交易。联系好后，我们三人就骑摩托车到火麻冲路口，沿火麻冲路口上去200-300米远，在有核桃树的哪儿，我给了潘勇530元钱的毒品钱，其中我出资260元钱、袁某出资270元钱，我们与潘勇见面后，我递给潘勇530元钱，彭某生把一坨共一克毒品递给潘勇，潘勇再把一坨共一克毒品海洛因递给我，毒品卖550或者600元钱一克，下次购买的话就补一些给他们，没有钱的话就算了。我电话联系时说的是购买1克毒品海洛因，但是购买的毒品没有称量，应该是一克的那种。买得毒品后，我们三人分别注射了一次，然后就各自走了。我每次向潘勇购买毒品海洛因吸食，交易毒品海洛因时都是他和他舅舅彭某生一起来和我交易的毒品海洛因。我以前的电话是1528548****，也是用这个电话和潘勇联系购买毒品海洛因的，潘勇的号码是1828593****。2014年4月14日的时候，公安民警对我做尿吗啡检测，结果呈阳性，证明我会吸食吗啡类毒品。除了2013年9月4日这次，在此之前我一共向潘勇购买过3、4次毒品海洛因吸食，平时都是买100元钱每包的毒品海洛因，地点就在火麻冲进路口的路边，时间我记不住了，每次都是电话联系的，每次交易毒品潘勇和彭某生都在场。2013年9月5日在我身上查获的毒品海洛因都是给潘勇购买的。潘勇小名叫潘小春，男，汉族，家住普安县罗汉乡旧屋村火麻冲组，他是彭某生的外侄，电话号码是1828593****。
五、被告人潘勇的供述和辩解：2013年10月15日，公安机关在普安县罗汉乡烟叶站将我抓获时，当场在我的身上查获了手机一部，黑色滑盖，有“GioNEE”字样，号码为1828593****，IMEI：863802002535404，人民币1500元。我会吸食毒品海洛因的，2013年5月份第一次吸食。抓获我后对我进行了尿吗啡检测，结果呈阳性，证明我会吸食吗啡类毒品。我拿过两次毒品海洛因给袁某。2013年8月下旬，具体时间我记不住了，我和袁某电话联系交易毒品海洛因的事，他问我有毒品海洛因没有，我就说有，他就叫我送半个（0.5克）毒品海洛因来罗汉乡新寨路口进火麻冲处给他，电话中约定他支付给我300元钱，后来我们见面后，我给了袁某0.5克毒品海洛因，毒品海洛因是红色的塑料纸包装的，因为他当时身上的钱不够，所以袁某只给了我230元钱；2013年9月5日，袁某打电话和我联系购买毒品海洛因的事，我们约定在罗汉乡新寨下面的岔路口处交易毒品海洛因，我和袁某在罗汉乡新寨下面的岔路口处给予袁某半个（0.5克）毒品海洛因，电话联系中约定袁某给我300元钱，我卖0.5克毒品海洛因给袁某，我们见面后，我给了袁某0.5克毒品海洛因，因为袁某当时没有钱，约定第二天给我毒品钱，后来第二天袁某因盗窃摩托车被公安机关的抓了。我卖给袁某的毒品是因为袁某以前给我借钱，他没有钱还我，他就给了毒品抵债，他给我的时候有一小坨。我将毒品卖给袁某的目的也是想赚点钱用。
（六）电子数据：通话清单证实潘勇使用手机号码1828593****与纪某刁使用的手机号码1528548****于2013年8月27日至9月1日、9月3日至9月5日（其中9月4日的时间为15时51分），每天均有通话记录的情况；潘勇使用手机号码1828593****与袁某（支某）使用的手机号码1874498****于2013年7月9日、7月11日、8月19日至8月27日、8月29日、9月1日、9月2日、9月5日（时间为9时35分、11时14分、12时32分、17时27分、17时45分），每天均有通话记录的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，关于被告人潘勇对证人袁某、支某、纪某刁的证言所提“除袁某外，其他人不认识，2013年9月4日没有卖过毒品给他们”的质证意见，以及辩护人对支某的证言所提“两次证言前后矛盾”的质证意见，经审查，支某的第二次证言与袁某、纪某刁的证言均详细的供述了2013年9月4日纪某刁使用其电话联系潘勇向其购买毒品的详细经过及细节，三人的证言之间能相互印证，现有证据不能证实存在逼供、串供、诱供的可能，且支某、袁某辨认出了潘勇及与潘勇一起的彭某生，同时，三人的证言与通话记录能相互印。潘勇辩称其不认识纪某刁，但从通话清单来看，从2013年8月27日开始，纪某刁与潘勇有频繁、多次的电话联系，同时，纪某刁也供称向潘勇买过3、4次毒品吸食，潘勇不可能不认识纪某刁，且即便潘勇确不认识纪某刁或支某，但不影响本案中袁某、支某、纪某刁三人合资向潘勇购买毒品吸食的事实的认定。故对于支某的第一次证言不予采信，同时，对被告人及辩护人的以上质证意见，本院不予采纳。
其余证据，被告人潘勇及其辩护人均无异议。以上所列证据，来源合法，能相互印证证实案件事实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘勇无视国家禁毒法律、法规，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。普安县人民检察院指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪的第四桩犯罪事实，仅有被告人潘勇的供述证实，无其他证据予以印证，本院不予认定；指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪的其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人潘勇向多人贩卖毒品多次，情节严重，应依法惩处；潘勇归案后如实供述了向袁某贩卖毒品海洛因的事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于辩护人所提“对第四桩事实，证人董某平并未看到交易毒品的过程，不能认定”的辩护意见，经查，证人纪某红称其系联系彭某生购买毒品，在交易毒品时潘勇在场，并怀疑毒品系潘勇所有，但该证言不具有确定性，不能作为定案的依据；同时，董某平的证言并未证实潘勇向纪某红贩卖毒品的事实；辨认笔录也仅能证实纪某红辨认出贩卖毒品给其的彭某生及与彭某生在一起的潘勇，公诉机关指控的第四桩事实仅有被告人潘勇的供述证实，无其他证据予以印证。故对此辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人潘勇所提“第二桩不是事实，未出售毒品给袁某、支某、纪某刁”的辩解及辩护人所提“起诉书指控的第二桩事实，袁某与支某的证言相互矛盾，不能认定；潘勇贩卖毒品的数量仅为2次，不属于情节恶劣，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑”的辩护意见，经查，证人袁某、支某、纪某刁的证言均陈述了袁某、支某、纪某刁三人合资530元于2013年9月4日由纪某刁电话联系潘勇购买毒品海洛因的事实；通话清单印证了纪某刁所使用的手机号码与潘勇使用的手机号码于2013年9月4日有通话记录；而袁某、支某亦辨认出于2013年9月4日贩卖毒品给他们的潘勇。以上证据相互印证，足以认定公诉机关指控的潘勇向袁某、支某、纪某刁贩卖毒品海洛因的事实，支某与袁某的证言并不矛盾；被告人潘勇贩卖毒品三次，情节严重。故对潘勇的以上辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项，判决如下：
一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（扣押潘勇的人民币一千五百元予以折抵罚金，余下罚金二千五百元，限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止）
二、向被告人潘勇追缴违法所得人民币八百六十元，上缴国库。
三、扣押被告人作案工具黑色滑盖手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锦辉
审判员 邓 英
审判员 刘金洲
二〇一四年七月十七日
书记员 张 龙