wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更640号
罪犯龚灿荣，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第117号刑事判决，以被告人龚灿荣犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）岩刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。福建省龙岩市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）岩刑监字第1号刑事裁定，对本案予以再审。并于2013年6月6日作出（2013）岩刑再终字第2号刑事判决，撤销（2012）岩刑终字第220号刑事裁定，以龚灿荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚灿荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚灿荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2013年1月至2016年3月累计达标分21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚灿荣减刑的异议。
本院认为，罪犯龚灿荣服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚灿荣的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执184号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山市珂易尔服装厂，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：戴国光。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审3号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执184号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：马鞍山市珂易尔服装厂。
法定代表人：戴国光。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521行审3号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初193号
原告：刘瑞宝，男，汉族，茌平县民政局干部。
委托代理人（一般代理）：王凤霞。
被告：刘雪峰，男，汉族，茌平县信发集团职工。
原告刘瑞宝与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞宝及其委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞宝诉称：2015年9月16日，被告刘雪峰从王某乙股份中将原告刘瑞宝34500元股金转到被告的名下，被告于该日出具申请一份，说明原告的股金由被告刘雪峰归还，由原告在被告的股份中结算。上述34500元被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还股金本金34500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘雪峰在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告刘瑞宝提交被告刘雪峰出具的申请一份，内容为：尊敬的张书记、张董事长：我叫刘雪峰，信发集团职工。2006年从王某乙股份中将刘瑞宝股份叁万肆仟伍佰元转到我名下（其中华信23000元，四百11500元）。现经协商，我愿将叁万肆仟伍佰元股金归还刘瑞宝，以上款项由刘瑞宝在我股份中结算。申请人：刘雪峰，二〇一五年九月十六日。原告刘瑞宝申请证人王某乙出庭作证，证明上述事实。另查明，原告刘瑞宝是证人王某乙的二姐夫，被告刘雪峰是王某乙的三姐夫。被告未偿还原告本案中的股金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的申请1份、证人证言，在卷佐证。
本院认为：由原告刘瑞宝提交的证据和证人证言并结合庭审调查情况，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立且被告刘雪峰未履行完毕还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告刘雪峰偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，本院认为自原告刘瑞宝起诉之日起至本判决书确定的被告刘雪峰还款之日止，被告需向原告按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰偿还原告刘瑞宝借款本金34500元及其利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，保全费365元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第825号
申请执行人：卢文跃。
被执行人：祁国朝。
本院在执行卢文跃与祁国朝（2015）台三执民字第825号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三商初字第87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人祁国朝外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第825号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 范锦康
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄程，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均为自报）。因本案于2017年8月31日被中山市公安局取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2476号起诉书指控被告人黄程犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日晚上11时许，被告人黄程醉酒后、无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿中山市南区城南路由石岐往板芙方向行驶，行至南区城南一路兴南路路口，在左转驶入兴南路过程中，与被害人郭某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车发生碰撞，造成黄程受伤及车辆损坏，后黄程在中山市人民医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄程驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。经公安交警部门认定，黄程承担此事故的主要责任。归案后，黄程如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄程在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄程有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 缪慧莹
连宜静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2381号
罪犯茆学平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）湖长刑初字第392号刑事判决，以被告人茆学平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得12万元予以追缴。上诉后，经本院二审，于2012年1月9日以（2011）浙湖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯茆学平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯茆学平在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茆学平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审3号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：陈守贺。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈守贺在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）5号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1230号
原告：厉运莲，女。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：王永战，男。
被告：莒县盛世包装制品有限公司，住所地：莒县店子集镇郑家石槽村。
法定代表人：王成强，男。
被告：王成强，男。
被告：王成庆，男。
被告：申法英，女。
本院在审理原告厉运莲与被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、王成庆、申法英民间借贷纠纷一案中，原告厉运莲于2016年1月26日申请对被告莒县盛世包装制品有限公司所有的位于莒县店子集镇郑家石槽村的厂房约9000平方米及机器设备一宗予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县盛世包装制品有限公司所有的位于莒县店子集镇郑家石槽村的厂房约9000平方米及机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续封手续。期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4694号
申请执行人马成炎，电话。
被执行人姜建峰，电话。
申请执行人马成炎与被执行人姜建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为212000元及利息，案件受理费2240元，执行费4222元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人姜建峰现在浙江泰顺打工，暂先履行1500元，余额需分期履行，从今年6月份起每月还款不低于2000元，争取在三年内还清这笔借款，申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初609号
原告九江九众化工物资有限公司，住所地江西省九江市九江县沙河街镇双瑞西路119号。统一社会信用代码91360421556026564L。
法定代表人董兰正，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师。
被告九江弘洋电子科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园轻工一路。组织机构代码07183159-X。
法定代表人刘建国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周剑，该公司员工。
原告九江九众化工物资有限公司诉被告九江弘洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九江九众化工物资有限公司的委托代理人马彪、被告九江弘洋电子科技有限公司的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江九众化工物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66490元并按银行同期贷款利率的2倍支付自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月起，原告开始向被告供应溶剂油、洗网水等化学物资，被告采用网上订单的方式向原告订货，原告依约将货物送至被告处，由被告工作人员签收。2016年4月6日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款71490元。对账后，被告仅支付5000元货款，对剩余部分迟迟不付，原告多次催要无果。
被告九江弘洋电子科技有限公司辩称，这笔款我今天才知道，公司老总在外面办事，他委托我过来和原告协商此事，他和我说一个月之内付清这笔款。
原告九江九众化工物资有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
九江九众化工物资有限公司的《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明书》，九江弘洋电子科技有限公司的《营业执照》复印件，拟证明原、被告的主体资格。
盖有“九江九众化工物资有限公司”与“九江弘洋电子科技有限公司”印章的《企业往来询证函》一份，拟证明截至2016年4月6日，被告尚欠原告货款71490元，扣除2016年4月20日左右已支付的5000元，还剩66490元。
《九江市泓洋电子科技有限公司采购合约》两张、《九江九众化工物资有限公司送货单》两张、增值税专用发票复印件两张，拟证明原、被告之间的合约成立。
对原告提交的证据1，被告表示无异议。对证据2，被告表示无异议，上面的章是我公司的。对证据3，被告表示送货单签名的人已经不在我们公司了。
被告九江弘洋电子科技有限公司未向本庭提交证据材料。
经审理查明：自2014年12月起，原告开始向被告供应溶剂油、洗网水等化学物资，被告采用网上订单的方式向原告订货，原告依约将货物送至被告处，由被告工作人员签收。经原、被告双方对账，截至2016年4月6日，被告共欠原告货款71490元。对账后，被告仅于2016年4月20日支付原告5000元，对剩余货款至今未付。
另查明，被告于2015年9月14日将其公司名称由“九江市泓洋电子科技有限公司”变更为“九江弘洋电子科技有限公司”
本院认为：原告九江九众化工物资有限公司与被告九江弘洋电子科技有限公司之间构成的买卖合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于《采购合约》中未约定付款日期，按照市场交易习惯，被告应于原告送货之日或开具增值税发票之日向原告付款，另原、被告均已在本案《企业往来询证函》上盖章确认：截至2016年4月6日，被告尚欠原告71490元，原告表示被告此后仅支付5000元，被告即未举证证明其付款情况亦未提出异议，故对于原告请求判令被告支付原告货款66490元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付按银行同期贷款利率的2倍支付自起诉之日至付清之日止的利息，因本案系买卖合同纠纷，且原、被告于《采购合约》中即未约定利息亦未约定违约金，但被告拖欠货款至今，本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，酌情判令被告自本案起诉之日（2016年7月26日）起，以66490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算本案利息直至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江九众化工物资有限公司支付货款人民币66490元及利息（自2016年7月26日开始，以66490元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币731元，由被告九江弘洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年九月二日
书记员 张林林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保363号
申请人：国网山东省电力公司新泰市供电公司。住所地：新泰市城区青龙路177号。
负责人：刘国红。
统一社会信用代码：91370982349268595G。
被申请人：宁尚稳。
被申请人：杨坤，成年。
申请人国网山东省电力公司新泰市供电公司于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号重型自卸货车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。担保人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号重型自卸货车，保全金额为人民币6万元。
案件申请费620元，由申请人国网山东省电力公司新泰市供电公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十一日
书记员 高倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4501号
申请执行人武爱丽，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
武爱丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告武爱丽的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告武爱丽违约金25693.04元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告武爱丽房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告武爱丽的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告武爱丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4501号
申请执行人武爱丽。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
武爱丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告武爱丽的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告武爱丽违约金25693.04元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告武爱丽房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告武爱丽的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告武爱丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异82号
案外人：葛后兰，女，汉族，1964年11月30日生，，住苏州市姑苏区。
委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
申请执行人：彭军，男，汉族，1972年12月15日生，，住镇江市。
委托代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：徐军，男，汉族，1976年2月11日生，，住句容市开发区。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人葛后兰于2017年3月28日对本院查封苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0107号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛后兰称：镇江市中级人民法院查封、保全的尚岛悦澜湾002幢1-2层0107号房屋系其所有，其于2014年1月9日和建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》，房屋编号31016901010020107，备案号3101691401090002。其已经付清房款，因建兴公司句容分公司的原因，至今没办理过户手续，但其认为这并不影响其的所有权，请求镇江市中级人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称：对异议人葛后兰与建兴公司之间的商品房买卖情况其不清楚，但依据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条规定，依法可以查封。其提出申请执行依据合法，程序合法，法院应当予以执行。有关申请人与被执行人之间的房屋买卖纠纷，申请人可以依法追究被执行人的违约责任。请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称：其公司承认双方之间的债务关系以及存在的实际房屋购买情况。王灿案件已经由最高人民法院再次受理该案，该案涉及恶意虚假诉讼，请求法院考虑此情况。其公司仅是担保方，徐军才是实际借款人。尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。申请人没有申请执行的权利，不是合格的申请人，债权真实存在也是王灿，而不是现在的申请执行人。
本院查明：本院在审理原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿提出的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封其其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市××号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明：原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军返还借款本金2000万元，支付利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，赔偿律师费261060元，支付违约金400万元；被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明：2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司享有的债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军、建兴公司，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为向镇江市京口公证处申请公证，该公证处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第199号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院申请对上述生效判决强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院向葛后兰发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市××号房屋进行评估拍卖。
又查明：2014年1月9日葛后兰与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由葛后兰购买建兴公司句容分公司坐落于句容市××号房屋；葛后兰购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为138.24平方米，每平方米11100元，总金额为1534464元；葛后兰一次性付清房款1534464元；房屋交付期限为2014年9月30日前。当日葛后兰与建兴公司句容分公司又签订《补充协议》一份，载明葛后兰为认购建兴公司工会内部集资的公司职工，为保证内部集资的资金安全，葛后兰网签建兴公司句容分公司上述涉案商铺，2013年12月到期的本金1534464元，欠款为0元；一年之内，若公司筹集到足够的资金，偿还集资借款本金和利息，葛后兰即配合建兴公司句容分公司办理退房手续；一年之后，如果公司不能偿付，则按网签价格，补足欠款后实现交易，利息不再计算，相应的交易费用由双方按规定各自承担。
再查明，中国建设银行于2007年12月7日、2008年12月8日、2009年12月9日、2010年12月14日出具了四份交款人为葛后兰，收款单位为苏州建兴置业有限公司工会委员会（2007年户名为苏州建兴房地产开发公司联合工会，之后为苏州建兴置业有限公司工会委员会，账号一致）合计数额为1537500元的现金交款单。2013年12月9日，建兴公司出具收据一份，言明收到葛后兰转账款1535000元。涉案房屋建兴公司句容分公司至今未交付给葛后兰。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人葛后兰作为房屋买受人，对其购买的句容市××号房屋，因其在本院查封上述房屋前，并未实际占有上述房屋，故其提出执行异议申请理由，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛后兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异82号案外人：葛后兰，女，汉族，1964年11月30日生，，住苏州市姑苏区。委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。申请执行人：彭军，男，汉族，1972年12月15日生，，住镇江市。委托代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐军，男，汉族，1976年2月11日生，，住句容市开发区。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇新路168号。法定代表人：姚长琪，该公司董事长。委托代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司员工。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人葛后兰于2017年3月28日对本院查封苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0107号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛后兰称：镇江市中级人民法院查封、保全的尚岛悦澜湾002幢1-2层0107号房屋系其所有，其于2014年1月9日和建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》，房屋编号31016901010020107，备案号3101691401090002。其已经付清房款，因建兴公司句容分公司的原因，至今没办理过户手续，但其认为这并不影响其的所有权，请求镇江市中级人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称：对异议人葛后兰与建兴公司之间的商品房买卖情况其不清楚，但依据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条规定，依法可以查封。其提出申请执行依据合法，程序合法，法院应当予以执行。有关申请人与被执行人之间的房屋买卖纠纷，申请人可以依法追究被执行人的违约责任。请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称：其公司承认双方之间的债务关系以及存在的实际房屋购买情况。王灿案件已经由最高人民法院再次受理该案，该案涉及恶意虚假诉讼，请求法院考虑此情况。其公司仅是担保方，徐军才是实际借款人。尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。申请人没有申请执行的权利，不是合格的申请人，债权真实存在也是王灿，而不是现在的申请执行人。本院查明：本院在审理原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿提出的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封其其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市××号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明：原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军返还借款本金2000万元，支付利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，赔偿律师费261060元，支付违约金400万元；被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明：2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司享有的债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军、建兴公司，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为向镇江市京口公证处申请公证，该公证处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第199号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院申请对上述生效判决强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院向葛后兰发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市××号房屋进行评估拍卖。又查明：2014年1月9日葛后兰与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由葛后兰购买建兴公司句容分公司坐落于句容市××号房屋；葛后兰购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为138.24平方米，每平方米11100元，总金额为1534464元；葛后兰一次性付清房款1534464元；房屋交付期限为2014年9月30日前。当日葛后兰与建兴公司句容分公司又签订《补充协议》一份，载明葛后兰为认购建兴公司工会内部集资的公司职工，为保证内部集资的资金安全，葛后兰网签建兴公司句容分公司上述涉案商铺，2013年12月到期的本金1534464元，欠款为0元；一年之内，若公司筹集到足够的资金，偿还集资借款本金和利息，葛后兰即配合建兴公司句容分公司办理退房手续；一年之后，如果公司不能偿付，则按网签价格，补足欠款后实现交易，利息不再计算，相应的交易费用由双方按规定各自承担。再查明，中国建设银行于2007年12月7日、2008年12月8日、2009年12月9日、2010年12月14日出具了四份交款人为葛后兰，收款单位为苏州建兴置业有限公司工会委员会（2007年户名为苏州建兴房地产开发公司联合工会，之后为苏州建兴置业有限公司工会委员会，账号一致）合计数额为1537500元的现金交款单。2013年12月9日，建兴公司出具收据一份，言明收到葛后兰转账款1535000元。涉案房屋建兴公司句容分公司至今未交付给葛后兰。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人葛后兰作为房屋买受人，对其购买的句容市××号房屋，因其在本院查封上述房屋前，并未实际占有上述房屋，故其提出执行异议申请理由，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人葛后兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月二十五日书记员 张迎迎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2617号
原告：湖南利沃商贸有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1栋102房。
法定代表人：梁细华。
委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。
被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美,董事长。
委托诉讼代理人：刘西箐，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1980年9月20日出生。
原告湖南利沃商贸有限公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南利沃商贸有限公司委托诉讼代理人李亚梅、被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘西箐、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南利沃商贸有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付钢材货款和垫资加价款2522648.49元，（垫资加价暂算至2017年3月31日，延期照计），违约金226429.36元（暂算至2017年3月31日，延期照计），以上共计2749077.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，原告和被告签订了《钢材购销合同》，合同约定被告因承建江西吉安永新县金鼎财富广场项目向原告购买钢材，原告垫资供货，合同明确约定了垫资期限、垫资加价以及被告未按合同约定付款应承担的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务。但截至2017年3月31日，被告尚拖欠货款和垫资加价款2522648.49元。原告多次催要未果，诉至本院。
被告辩称：原告主张的利息及违约金过高，经2015年1月26日核实欠款本金1413125元，在之后没有发生新的交易，利息及违约金应按规定从2015年1月27日开始计算，标准不能超过月息2分。
经审理查明：2013年3月18日，原告湖南利沃商贸有限公司（供方）与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（需方）签订《钢材购销合同》，该合同约定：由原告向被告承建的江西吉安永新县金鼎财富广场供应钢材，被告提前10天将所需钢材规格、数量报给原告，原告及时将所需钢材送达工地，钢材运费和装车费由被告承担，卸车费由被告承担。原告所供钢材过磅计重，磅差在千分之三以内，超过部分减去千分之三之后的部分由被告承担。钢材结算价格均按“我的钢铁网”长沙区域对应钢厂、对应规格公布的价格，每吨加价40元作为定价基础（节假日供货按供货前一次和开市第一次网价的平均价每吨加价40元作为定价基础），由被告指定的签单员签单为准。双方约定结算方式为：原告为被告垫资一千吨钢材到该项目主体楼框架结构完工，原告为被告垫资的钢材款被告同意按月息2%作为原告的垫资利息，该垫资货款及利息被告同意自主体楼框架结构完工之日起15个工作日内，以银行转账方式支付给原告，计算周期为每批钢材验收之日起至垫资货款结清之日为止。垫资供货满一千吨后，其余供货以5个工作日为一个供货周期，供货周期最后一个工作日办理对账手续，对账后2个工作日内，被告以银行转账方式付清所欠货款。被告若逾期未支付货款，原告就被告所欠的全部货款自逾期之日起（办理对账后第3个工作日）按月息2分收取利息，直至结算货款付清之日止。被告同意违约责任：未按约付款，原告有权停止供货，停止供货后被告在一个月内结清原告所有货款，一个月内未结清部分，按每天每吨加收5元计算被告合同违约金。合同同时约定了其他事项。原、被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按约履行合同义务于2013年8月23日开始向被告供应钢材，被告未及时支付货款。截至2017年3月31日，被告累计欠付钢材货款1413125.74元，垫资加价（按月息2分）1174297.23元，违约金（按月息0.4%）226429.36元，共计2813852.32元，其中被告于2016年9月14日、2017年1月24日共计偿还70000元。原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：原告湖南利沃商贸有限公司与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告交付了钢材，被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司未按约及时足额支付货款及垫资利息，被告已构成违约，按约应支付违约金。原告要求被告按月息2%支付垫资利息基础上，再要求月息0.4％违约金，经查，原、被告在合同中约定被告同意按月息2%作为原告垫资利息，同时被告未按约足额付清货款，原告要求被告将所欠货款按月息0.4％支付违约金，因上述约定的违约金标准过分高于被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司违约给原告造成的损失，本案违约金可酌情以未付货款为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的4倍计算，违约金（包括垫资利息及违约金）经核算为1264544.84元，扣除被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司已经支付的70000元，违约金尚欠1194544.84元（截至2017年3月31日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南利沃商贸有限公司支付钢材货款1413125.74元及违约金1194544.84元（违约金暂计至2017年3月31日），后续违约金以欠付货款1413125.74元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的4倍计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28792元，减半收取14396元，保全费5000元，共计19396元，由被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢 唯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执513号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张川
被执行人崔玉玮
被执行人李金旭
本院在执行被执行人犯抢夺罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朝少刑初字第113号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝少刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2284号
罪犯姚丛江，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔钟刑初字第585号刑事判决，认定被告人姚丛江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。后因余罪被押回重审，六盘水市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）黔六中刑二初第11号认定罪犯姚丛江犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）黔高刑终字第21号刑事判决，维持原判。刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。于2015年3月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚丛江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚丛江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决完全履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丛江减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05991号
原告王超，女，生于1969年，汉族，住四川省岳池县。
被告周激，男，生于1973年，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9号，组织机构代码：66358414-X。
法定代表人：周激，该公司经理。
原告王超与重庆市隆康置业发展有限公司、周激民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日登记立案后，原告王超在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月十日
书记员 杜林桐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初906号
原告：刘成忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐大民节能玻璃制品有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号19幢，统一社会信用代码913304246772073964。
法定代表人：张伟锋，职务不详。
本院在审理原告刘成忠与被告海盐大民节能玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成忠撤回对被告海盐大民节能玻璃制品有限公司的起诉。
本案受理费349元，由原告刘成忠负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陆紫婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终340号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘丽红，女，1975年2月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，现住娄底市娄星区。因扰乱公共秩序，于2016年1月30日被行政拘留5日。因到北京非法上访，于2016年4月28日、5月15日分别被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月20日被决定监视居住，2017年9月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘丽红犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘1302刑初246号刑事判决。宣判后，被告人刘丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘丽红于2013年8月8日借款30万元给湖南九龙经贸集团有限公司（简称九龙集团），九龙集团在2014年2月8日支付了其半年利息32400元。2014年4月，九龙集团整体债务问题爆发。经娄底市政府多次组织九龙集团民间债务化解问题办公会议后，九龙集团于2014年6月30日制定了还款协议，并于2014年8月12日以娄底市海汇房地产公司的名义重新与刘丽红签订了还款协议，并向刘丽红书面出具借据一份，借据内容为“借期四年八次归还，金额325476元”。
自2015年3月开始，被告人刘丽红以九龙集团借其30万元到期未还、自身因病需要治疗、两个小孩需要上学、家庭经济困难等为由三次到北京上访，均被北京公安机关训诫处理。2016年1月29日9时许，刘丽红等三人来到九龙财智大酒店五楼平台，并爬到“九龙财智大酒店”的招牌上，以扬言跳楼的方式要求九龙集团偿还其债务，造成现场大量群众聚集围观，长青街从清泉红绿灯处到九龙财智大酒店该路段总共100多米交通拥堵，并引起娄底市、区两级政府出动民警、工作人员100余人，以及一辆消防车、两辆救护车赶到现场紧急应对。民警反复劝离无效后，于当日20时将刘丽红强制解救，持续时间达10小时左右。
原审法院认定上述事实的证据有:1、户籍资料、到案经过、九龙集团民间债务化解问题办公会议纪要、还款方案、公安行政处罚决定书等书证；2、证人罗某、胡某、周某等人的证言；3、被告人刘丽红的供述等。
原审法院认为，被告人刘丽红在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人刘丽红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刘丽红上诉提出请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘丽红在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪,对上诉人刘丽红应依法予以惩处。上诉人刘丽红上诉提出请求判处缓刑。经查，在二审期间,本院依法委托娄底市娄星区司法局对刘丽红是否适用社区矫正进行社会调查评估，该局出具调查评估意见书,建议对刘丽红不适用社区矫正。因此,上诉人刘丽红不符合判处缓刑的法定条件，刘丽红的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1291号
被执行人刘霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉大慧堂企业服务有限公司，住武汉市江岸区三阳广场A栋1507室。
法定代表人陈芳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02475号民事判决书，依法向被执行人武汉大慧堂企业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为37，906.60元及利息，执行费369元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉大慧堂企业服务有限公司的银行存款人民币38，375.60元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月十二日
书记员 余 敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00441号
罪犯雷进贵,男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2010）朔刑终字第57号刑事判决书，以被告人雷进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月17日至2016年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯雷进贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯雷进贵共获监狱表扬3次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，但该犯系二次犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯雷进贵减刑十个月，刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cc2bc74-038b-4140-b8ff-61bdab624953&imgId=OGNjMmJjNzQtMDM4Yi00MTQwLWI4ZmYtNjFiZGFiNjI0OTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1663号
原告：陈秀兰，女，1967年12月20日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务经理。
原告陈秀兰诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的奶资款1884.80元；2、要求被告承担案件受理费。
本院认为，2008年至2010年期间，原告陈秀兰向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款1884.80元未付。原、被告双方对被告欠原告奶资款1884.80元均认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告陈秀兰奶资款1884.80元，此款于本判决生效时立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟陆芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄 琪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1663号原告：陈秀兰，女，1967年12月20日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务经理。原告陈秀兰诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的奶资款1884.80元；2、要求被告承担案件受理费。本院认为，2008年至2010年期间，原告陈秀兰向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款1884.80元未付。原、被告双方对被告欠原告奶资款1884.80元均认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告陈秀兰奶资款1884.80元，此款于本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  佟陆芳二〇一六年九月二十一日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初110号
原告：刘有才，男，1972年4月18日出生，原平市人。
被告：原平市新原乡桃园村民委员会。
法定代表人：毕东柱，该村民委员会主任。
原告刘有才与被告原平市新原乡桃园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有才，被告原平市新原乡桃园村民委员会的法定代表人毕东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款44500元；2.判令被告按银行同期利率支付原告从2012年至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告原党支部书记高中玄与村委主任毕东柱雇佣原告的挖机在桃园村做零星小工程，至今尚欠44500元未付，其中25900元已入账新原乡三资服务中心，另18600元未入账新原乡三资服务中心。经原告多次催要，被告村委主任毕东柱于2017年12月向原告出具用工结算单。但被告至今未能给付剩余款项。
被告原平市新原乡桃园村民委员会承认原告在本案中所主张的欠款44500元，但认为村委会之前用工从未支付过利息，不应当支付原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务费44500元，故对原告主张的劳务费44500元予以确认，被告应及时给付原告劳务费44500元。原告主张的利息为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本案被告于2017年12月向原告出具用工结算单，故应从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告原平市新原乡桃园村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘有才劳务费44500元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告刘有才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告刘有才负担669元，被告原平市新原乡桃园村民委员会负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年一月二十五日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初110号原告：刘有才，男，1972年4月18日出生，原平市人。被告：原平市新原乡桃园村民委员会。法定代表人：毕东柱，该村民委员会主任。原告刘有才与被告原平市新原乡桃园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有才，被告原平市新原乡桃园村民委员会的法定代表人毕东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款44500元；2.判令被告按银行同期利率支付原告从2012年至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告原党支部书记高中玄与村委主任毕东柱雇佣原告的挖机在桃园村做零星小工程，至今尚欠44500元未付，其中25900元已入账新原乡三资服务中心，另18600元未入账新原乡三资服务中心。经原告多次催要，被告村委主任毕东柱于2017年12月向原告出具用工结算单。但被告至今未能给付剩余款项。被告原平市新原乡桃园村民委员会承认原告在本案中所主张的欠款44500元，但认为村委会之前用工从未支付过利息，不应当支付原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务费44500元，故对原告主张的劳务费44500元予以确认，被告应及时给付原告劳务费44500元。原告主张的利息为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本案被告于2017年12月向原告出具用工结算单，故应从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告原平市新原乡桃园村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘有才劳务费44500元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘有才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告刘有才负担669元，被告原平市新原乡桃园村民委员会负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员孙树仁二〇一八年一月二十五日书记员刘立明
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1419号
原告：陆朝阳，男，1972年1月6日出生，汉族，襄汾县南辛店乡新民村村民，住所新民村。
被告：郝全亲，女，1947年12月13日出生，汉族，襄汾县襄陵镇河北村村民，住所河北村。
委托诉讼代理人：郭玉祥（被告丈夫），住所襄陵镇河北村。
原告陆朝阳与被告郝全亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陆朝阳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朝阳向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆朝阳撤诉。
案件受理费25元，由原告陆朝阳负担。
审判员 李海建
二〇一六年十一月一日
书记员 李超群
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初295号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖桂斌，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因犯盗窃罪于2015年11月被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赖桂斌犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赖桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月28日20时许，被告人赖桂斌到普宁市南xx镇被害人罗某1的住处，攀爬围墙入户，盗走罗某1现金人民币（下同）约1800元、黄金耳环1对、黄金项链1条、手机2部等物（均无法估价）。
二、2016年12月13日14时许，被告人赖桂斌到普宁市xx村被害人罗某2的住处，破坏门锁后入户，盗走罗某2现金1600元、黄金耳栓1对、黄金戒指1枚等物（均无法估价）。
上述事实，被告人赖桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场勘验检查工作笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂斌以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖桂斌所犯罪名成立。赖桂斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于赖桂斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖桂斌判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2828号
罪犯石广建，出生于贵州省惠水县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）金浦刑初字第528号刑事判决，以被告人石广建犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯石广建减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石广建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石广建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石广建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广建予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执39号
申请执行人向贤军，职业个体。
申请执行人薄守民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月8日作做出的（2015）建商初字第459号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为84120元，执行费1162元，总计85282元（本案应执行标的84120元，已执行标的0元，未执行标的84120元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年四月九日
书记员 邹冠华
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1437号
被罚款人：缪灵飞，女，1975年9月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邹青华与被执行人缪灵飞为委托合同纠纷的（2015）台黄商初字第04449号民事判决书一案中，向被执行人缪灵飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人缪灵飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人缪灵飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第522-2号
申请执行人：杨洪波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：周祥，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民一初字第01522号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周祥在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执405号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某，男，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月10日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第209号起诉书指控的被告人赵某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年1月5日作出的（2014）矿刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人赵某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人赵某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第30号刑事判决书中处以被告人赵某罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执第265号
申请执行人刘学贤，男，1964年5月3日生，汉族。
被执行人蒲松木，男，汉族，1966年1月3日生。
被执行人王艳范，女，汉族，1967年1月3日生。
刘学贤与蒲松木、王艳范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2971号民事判决书已发生法律效力。因蒲松木、王艳范未履行生效法律文书确定的义务，刘学贤于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，刘学贤、王庆宏于2016年3月25日向本院提申请，要求对本人提供担保人王庆宏位于登封市嵩阳路中段西侧信用联社家属院房产一处（房产证号：08010253**号）解除查封。经审查，刘学贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人刘学贤提供担保人王庆宏位于登封市嵩阳路中段西侧信用联社家属院房产一处（房产证号：08010253**号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑞俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第879号
原告中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。
负责人文志建，该行行长。
被告曾荣芳，女，汉族，1972年1月8日生，住四川省华蓥市。
被告王忠娟，女，汉族，1986年6月26日生，住四川省华蓥市。
被告石林，女，汉族，1983年9月24日生，住四川省华蓥市。
险人限公司197510066219.本院在审理原告中国邮政储蓄银行华蓥市支行与被告曾荣芳、王忠娟、石林小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行华蓥市支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾荣芳、王忠娟、石林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行华蓥市支行撤回对被告曾荣芳、王忠娟、石林的起诉。
本案诉讼费262.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年七月七日
书�员朱珈仪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执38号
申请执行人李慧芬
被执行人王宪辉
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宪辉在银行的存款20043.0万元或查封被执行人王宪辉相当于20043.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01924号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王开玉，男，1961年4月28日出生。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告王开玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告王开玉及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年半内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁庭认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。同时因系被告主动辞职，也不应当享有失业金，另被告属于主动辞职，在5月份在芜湖市新源制衣有限公司就业，亦不符合领取失业金的条件。故镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第134号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告王开玉在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金；4、因原告原因致使被告无法领取失业保险金，原告应当进行赔偿。
经审理查明：被告王开玉自2013年1月15日起在原告中天服饰公司工作，担任机修工，双方签订了书面劳动合同。原告自2013年5月起即为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明王开玉“于2015年2月12日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年4月9日，原告向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金9000元；2、被申请人支付申请人失业金。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金8437.5元，失业金4056元。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止；3、被告王开玉未领取失业保险金。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、证人证言、录音证据、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司无须支付被告王开玉解除劳动合同经济补偿金、失业金损失。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月九日
书记员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第934号
原告：王爱田。
委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫，该公司职工。
原告王爱田诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳诏，被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告将其所有的鲁V×××××号货车在被告处投保了车损险等。2013年1月3日下午14时，保险车辆在潍坊特钢集团有限公司卸货的过程中，车头起火，导致车损。为此，原告请求判令被告赔付损失20000元。
被告辩称：与原告之间存在保险合同关系的事实无异议，但保险车辆系自燃，因原告未投保自燃险，故对原告的损失被告有权不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，原告将其名下的鲁V×××××号货车在被告处投保了商业险，其中商业险载明保险类别为车辆损失险（保险金额为210000元）、第三者责任险及不计免赔特约险等。保险期间自2012年1月22日至2013年1月21日。
2013年1月3日14时左右，保险车辆在潍坊特钢集团有限公司卸货过程中发生火灾，致车辆受损。后原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对保险车辆的车损进行了评估，经评估，车损数额为61500元。原告为此支出评估费1800元。
庭审中，被告提供机动车商业保险条款一份，该条款责任免除部分约定第七条第（五）约定，火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。上述条款均加黑加粗，被告据此证明，因被保险车辆存在自燃情形，故保险人有权拒赔。原告对该条款质证后认为，原告在投保时，被告并未收到上述条款，且上述条款属于免责条款，被告应当依法履行提示和明确说明义务。而本案被告未履行上述义务，故上述约定对原告不生效。
被告为证明已对上述条款尽到了提示和明确说明义务，诉讼中提交投保单一份，该投保单“投保人声明”部分载明：“本人已经阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”在该声明“投保人签名／签章”处有“王爱田”的签字。对于被告提交的该投保单，原告质证后认为，该投保单中“王爱田”不是其本人所签，不能证明被告对涉案条款尽到了明确说明的义务。为此，原告申请对该投保单中“王爱田”的签字是否为原告本人所签进行司法鉴定。后本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中“王爱田”并非是原告本人所签。原告为此支出司法鉴定费1500元。
诉讼中，被告未提供其他证明已就涉案条款向原告履行了明确说明义务的相关证据。
庭审中，原告将诉讼请求的数额增加至63300元，包括车损61500元、评估费1800元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、证明、评估报告、评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案为证。
本院认为：原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为涉案的条款约定对原告是否生效。对此，一是被告未提供保险车辆系自燃而受损相关证据；二是被告据以抗辩的涉案免责条款，被告在原告投保时应当依法履行明确说明义务，否则对原告不生效，被告提供的投保单中“王爱田”的签字非原告所签，被告也未提供其他证明已向原告履行了明确说明义务的相关证据，故被告关于已履行明确说明义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故涉案条款的相关约定对原告不生效，被告据此不予赔偿的抗辩理由，不能成立。原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的车损评估报告，尽管系原告自行委托，但该评估报告程序合法，鉴定人员均具备鉴定资质，在被告未提供充分反驳证据的情形下，该车损报告确定的数额能够作为确定保险车辆损失数额的依据。故保险车辆的车损数额应当认定为61500元。原告支出的评估费1800元，属于确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。上述损失均属于被告车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应当全额赔偿。
综上，被告的赔偿数额应当认定为63300元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱田损失63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.5元，由被告负担；司法鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月九日
代书 记员 赵金飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1597号
原告：徐苗苗
被告：王永杰
原告徐苗苗与被告王永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐苗苗到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日被告向原告购买床上用品，欠下货款5160元，并与当日借原告400元，之后继续发生业务往来，分别于2016年1月9日欠下货款3005元，2016年1月10日打下所欠货款的总单共计欠货款11660元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款11660及利息。诉讼费由被告承担。
被告王永杰未提供答辩。
经审理查明，原告徐苗苗从事床上用品销售业务。被告王永杰自2015年12月24日起多次购买原告的床上用品。2016年1月7日欠原告徐苗苗货款5160元。同日借原告现金400元。2016年1月9日欠原告货款3005元。2016年1月10日欠货款3095元。以上共计欠款11660元。被告王永杰于2016年1月10日在欠款明细上签字确认。同日晚，被告王永杰通过支付宝支付给原告货款1000元，尚欠货款10660元。后原告于2016年4月20日诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款11660及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告王永杰签�确认的欠条明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王永杰因需要，多次购买原告经销的床上用品，下欠货款10660元，有被告王永杰签字确认的欠条明细为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内给付原告徐苗苗货款10660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告王永杰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年五月十二日
书记员 杜金香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3753号
申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司
地址：鄂尔多斯市。
被执行人高虹，女，汉族，1970年10月12日生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与高虹合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人高虹所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高虹所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十月二十六日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3753号申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司地址：鄂尔多斯市。被执行人高虹，女，汉族，1970年10月12日生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与高虹合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人高虹所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高虹所有的小汽车一辆，查封期限为二年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十月二十六日书记员  张蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2454号
原告：青岛亿联集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁镢山路1911号，组织机构代码证：1XXXXXX7。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：于洪存。
本院在审理原告青岛亿联集团股份有限公司与被告于洪存不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿联集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹崇淼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第354号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告李咏勤。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李咏勤物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14224号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：袁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告袁婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁婷立即偿还维仕担保公司代偿款项合计55891.43元；2、判令袁婷立即偿还维仕担保公司担保费11520元；3、判令袁婷向维仕担保公司支付违约金18000元。
事实与理由：2014年3月21日，维仕担保公司与袁婷、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，袁婷向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为袁婷的借款提供连带保证责任；如袁婷未能按时偿还借款本息，应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但袁婷未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
袁婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司
借款人：袁婷。
担保方：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，2014年3月24日起至2017年3月23日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月360元，袁婷拖欠32期担保费合计11520元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还担保方垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，袁婷未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为袁婷向对外经贸公司代偿了借款本金53333.32元，利息1980元，扣款手续费150元，罚息428.11元，共计55891.43元。
本院认为，袁婷与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，袁婷未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为袁婷的保证人，按照合同约定已为袁婷代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为袁婷的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人袁婷追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
综上所述，本院对维仕担保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁婷于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息共计55891.43元；
二、被告袁婷于自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取968元，由被告袁婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十月十日
书记员 蒋仁兰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行赔终11号
上诉人（原审起诉人）付钦锋，男，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇。
上诉人付钦锋不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222行赔初7号不予立案行政赔偿裁定，向本院上诉称：太和县公安局在作出太公（五星）决字[2013]第0468号行政处罚决定之前，限制其人身自由一日，请求本院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、经济损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计6742.3元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
对付钦锋的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡天旸
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1169号
罪犯高严，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第37号刑事判决，以被告人高严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2013年11月22日起至2019年5月21日止。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高严在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高严自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯高严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高严减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1295号
原告陈水连，男，1959年8年19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈长山农户。
代表人陈长山，男，1952年10月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈水连与被告陈长山农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈水连、被告陈长山农户代表人陈长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告代表人陈长山系同组村民。1998年，被告通过招标取得5.95亩山丘耕地，1999年12月20日，被告与长泰县岩溪镇甘寨村经济合作社补充签订《耕地承包合同》，其中包括墘头尾（四至为：东至路边为界，西至空地为界，南至空地为界，北至陈金石田地）1.2亩土地，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。因土地贫瘠，耗费劳力多，2002年始，被告与原告口头约定将墘头尾约1.2亩山丘耕地给原告耕作，由原告缴纳承包款，双方对耕作期限没有作出约定。2002年始，原告在墘头尾山丘耕地上耕作甘蔗，2006年在山丘地上种植茶树，2012年在茶树上套种巨尾桉。被告明知原告已在土地上作出大量的投入，未到收获期，却执意于2013年12月23日起诉原告要求返还土地，长泰县人民法院（2014）泰民初字第32号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。被告通过起诉的形式在没有给足原告合理期限的情况下提前收回土地，已构成违约，依法应赔偿原告土地被提前收回造成的地上附着物需提前砍伐的经济损失。现原告要求对被告违约提前收回土地给原告造成的损失申请评估鉴定。请求判令：1.被告因其违约给原告造成的提前砍伐址在长泰县岩溪镇甘寨村学坪墘头尾1.2亩耕地（四至为：东至路为界，西至空地为界，南至空地为界，北至金石田地，具体面积以实际为准）上的作物（巨尾桉和茶树）的经济损失合计人民币7905元；2.被告支付原告因鉴定上述作物支出的鉴定费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.诉争土地属于基本农田范围，原告在该土地上种植茶树和巨尾桉没有到相关部门报批。2.被告将土地给原告承包时约定仅可以种植水稻。2013年6月，被告发现原告在上述土地上种植巨尾桉和茶树，多次向原告主张停止侵害、排除妨碍未果，向本院起诉。3.被告仅需被告归还诉争土地，不需要原告的巨尾桉和茶树，被告不同意赔青给原告。
经审理查明，1999年12月20日，长泰县岩溪镇甘寨村经济合作社与被告签订《耕地承包合同书》，将集体耕地5.95亩发包给被告承包经营，其中包括属于基本农田的墘头尾（四至为：东至路边为界，西至空地为界，南至空地为界，北至陈金石田地）1.2亩土地，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2002年始，被告与原告口头约定将墘头尾（四至为：东至路边为界，西至空地为界，南至空地为界，北至陈金石田地）1.2亩山丘耕地给原告耕作，由原告缴纳承包款，双方对耕作期限没有作出约定。原告于2006年在山丘地上种植茶树，于2012年在茶树间套种巨尾桉。2013年12月23日，被告向本院起诉，要求原告返还土地，本院于2014年8月19日作出（2014）泰民初字第32号民事判决书，判决原告返还原告上述土地，该案已生效。根据原告申请且原、被告协商确认，本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对对址在长泰县岩溪镇甘寨村学坪墘头尾1.2亩耕地（四至为：东至路为界，西至空地为界，南至空地为界，北至金石田地，具体面积以实际为准）上的作物（主要为巨尾桉、茶树）的价值进行鉴定。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2015年11月24日对上述土地进行测量，测得实际面积为3.2亩，并于2015年12月16日出具鑫八闽鉴评（2015）260号价格评估结论意见书，结论为：址在长泰县岩溪镇甘寨村学坪墘头尾3.2亩耕地上的作物在评估基准日的价格为人民币7905元。
以上事实，有原告提供的本院（2014）泰民初字第32号民事判决书1份，鉴定费发票1张，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2015）260号价格评估结论意见书1份，长泰县岩溪镇甘寨村民委员会《证明》1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经庭审举证质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。址在长泰县岩溪镇甘寨村学坪墘头尾1.2亩耕地（四至为：东至路为界，西至空地为界，南至空地为界，北至金石田地，具体面积以实际为准）系基本农田，原告承包被告的该土地后，在上面种植茶树和桉树，改变基本农田的用途，违反法律的强制性规定。原告主张被告赔偿因其违约给原告造成的提前砍伐上述土地上的作物（巨尾桉和茶树）的经济损失及支付原告因鉴定上述作物支出的鉴定费，因原告未能举证证明其在诉争地上种植茶树和巨尾桉取得被告同意或被告存在其他过错，因种植茶树和巨尾桉造成的损失应由原告自行承受，原告该诉求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈水连的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告陈水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年六月二十一日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条第三款禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《基本农田保护条例》
第十七条第二款禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。