江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1732号
原告：欧某某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡大成，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。
上列两被告的委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华，江西博太律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘杰，经理。
委托代理人：陈文宏，该公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告欧某某某（下称原告）与被告贾某某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称大地财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧某某某，被告贾某某、黄某的委托代理人胡秋香，人保南昌分公司的委托代理人赵木华，大地财保公司的委托代理人陈文宏到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司的委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日17时30分左右，原告驾驶赣CG13**小型轿车由八景往高安方向行驶，被告贾某某驾驶赣C2T2**小型轿车追向原告，两车行驶至新街铁路桥路段时，原告行驶在左车道，因靠左车道的路面比较坑洼，于是踩刹车并向右打方向盘，行驶在两车道的中间位置时，赣C2T2**小型轿车就从右侧超了上来，超过赣CG13**小型轿车车身一半后，两车越靠越近，双方车速都在100码左右，在高胡公路22KM＋800M处，赣CG13**小型轿车失控，当事人原告向左打方向盘后，赣CG13**小型轿车翻越绿化隔离带撞到对面车道由付行洪驾驶的赣C3F5**轻型自卸货车，又与邓健驾驶的赣MZ95**小型轿车发生相撞，造成四车不同程度受损，两人受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告贾某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，付行洪、邓健不负事故责任。赣C2T2**小型轿车为被告黄某所有，在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险第三者责任险；赣CG13**小型轿车被告大地财保公司投保了车上人员责任险；赣MZ95**小型轿车被告太平洋财保公司投保了交强险，对交通事故给原告造成的损失，各被告均应依法赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失193768.64元，并承担本案的诉讼费。
被告贾某某、黄某辩称：发生事故属实，但被告黄某已经垫付了50000元给原告，希望法庭一并处理。原告的部分诉请过高，其余在质证中详细阐述。
被告人保南昌分公司辩称：1、该起事故是由原告和被告贾某某车辆互相追逐产生的事故，是故意产生的交通事故，根据法律规定保险公司不赔，原告的相关损失不予承担。2、本案发生的事故当中有四辆车辆其中有两辆车辆是无责的，原告漏列了一辆车辆的无责交强险，他应对漏列部分的赔偿费用承担责任。3、原告的相关诉请过高，过高部分由法院依法驳回。4、原告的伤残适用标准与法律规定不符，本案是一起交通事故应当适用“道交”而不是“劳伤”的评残规定。原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。5、本案的医疗费保险公司已经按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药费用。6、本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告大地财保公司辩称：我司在乘客车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任。原告驾驶的赣CG13**轿车发生交通事故，经交警作出道路事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告贾某某承担主要责任。依据交强险规定，原告受伤的所有损失先在被告贾某某所驾驶的赣C2T2**轿车交强险内赔偿，然后再由本次事故无责的赣MZ95**、赣C3F5**两车的交强险无责任限额内承担赔偿，剩余部分按照责任比例承担，答辩人承担30%。赣CG13**号车在我司承保了乘客车上人员责任险，每座10000元，即我司最高赔付金额为10000元，如果原告合法损失扣除其余被告交强险后乘以30%低于10000元，则我司按照实际损失承担赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失赔偿责任。
被告太平洋财保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提供答辩状辩称：因被告邓建在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任，对于原告的损失应当由有责任方即被告贾某某、人保南昌分公司在交强险12万元的限额内承担赔偿责任，不足部分由无责方即答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任，又因原告的伤残赔偿金等未超出11万元的限额，故答辩人在本案中只需承担1000地医疗费。原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应当重新核实。车上人员付美平的医疗费具有人身属性，原告无权主张，不得计算在原告的诉请内。原告及其被扶养人均为江西省农业户籍，残疾赔偿金和被扶养人生活费必须按照农业居民标准计算，原告主张按照城镇标准计算无事实和法律依据，虽然原告提供了租房协议和派出所的居住证明，但是结合原告提供的营业执照登记时间为2014年4月9日，登记时间与派出所的证明和居委会出具的证明内容是相矛盾的，原告无法证明其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金等必须按照农业标准计算。原告即便构成九级伤残，因其在事故中存在次要责任，精神抚慰金不得超过4000元。护理费应当按照居民服务业标准计算32051元／年。误工期依法应当计算至定残前一日，误工费必须提供误工损失证明，否则依法不得计算误工费。交通费、住宿费必须提供符合住院时间地点的医疗费发票，否则不支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险责任范围内。根据保险合同规定我司不承担。答辩人在核实原、被告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书等证据材料真实合法，且不存在超越等免赔事由的基础上，依法在保险责任限额内理赔。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：证据（一）道路交通事故认定书，证明交通事故的情况及被告贾某某负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任、当事人邓健、付行洪不负此次事故的责任；证据（二）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告在医院住院情况及费用、车上人员付美平的医疗费及住院情况，原告支付了付美平的医疗费；证据（三）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残等级为九级、护理期16周、误工期150天、营养期12周；证据（四）身份证、户口本、营业执照、房屋租赁合同、居委会、派出所出具的证明，证明原告虽是农业户口，但其一直在城镇生活、居住从事个体经营，故相关赔偿费用应当按照城镇标准计算；证据（五）保险单，证明车辆保险情况；
对原告的上述举证，被告贾某某、黄某经质证认为：对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）医疗费没有异议，原告住院是19天，应当按照19天计算护理费、住院伙食补助费、营养费，伙食补助费的计算依据过高。相应的误工费计算天数过高；对证据（三）原告是7月3日出院，原告做鉴定时时间不足三个月，影响结果的真实；对证据（四）原告是农村户口相关费用标准应当按照农村标准计算。营业执照2014年4月9日开始办的，原告来源于城镇的收入不到一年。对证明的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。
对原告的上述举证，被告人保南昌分公司经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）原告的出院小结的真实性无异议，住院19天。原告的伤情腰椎压缩性骨折及多处软组织受伤，其余伤情没有。付美平与本案没有关系，不是本案的诉讼主体。原告的医疗费发票的关联性有异议，原告的医疗费用当中有部分是非医保用药，我司不承担；对证据（三）同意被告贾某某代理人的意见，适用鉴定标准错误，有一个是劳动能力鉴定工伤鉴定，应当按照道交法有关规定定残。后续治疗费的确定有异议，引用错误。参考意见不符法律依据，我司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定；对证据（四）原告的身份及被抚养人的身份没有异议，营业执照的注册时间是2014年4月9日，到事故发生时只有两个月，之前原告在何地工作没有提供相关证据，该份证据达不到原告的证明目的。对房屋租赁合同的三性有异议。2013年5月1日的租赁合同的三性有异议，出租房房东应当出庭作证，真实性没有办法核实。对居委会出具的证明无法证实其真实性，原告夫妻在新街镇从事个体经营，个体经营户是在2014年4月登记的；对证据（五）没有异议。被告贾某某系无证驾驶，我司在商业险内免责，在交强险内赔偿后有追偿权。
对原告的上述举证，被告大地财保公司经质证认为：对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）同被告人保南昌分公司代理人意见；对证据（三）该份材料与我司无关，我司不予质证；对证据（四）不发表质证意见。
被告贾某某没有证据向本庭提供。
被告黄某没有证据提供，但陈述其发生事故后向原告垫付了50000元。
对被告黄某支付的50000，原告表示无异议。
被告人保南昌分公司没有证据向本庭提供，但其于2014年11月18日向本院提出重新鉴定申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
2014年12月26日，原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
对于重新鉴定结论，原告经表示认可、上述被告表示无异议。
被告大地财保公司没有证据向本庭提供。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月25日17时30分左右，原告驾驶赣CG13**小型轿车从新街汽车站往新街涵不洞方向行驶，行驶至八景方向的涵洞边，并向右停靠后，与付美平商量去瓷城找其表哥借钱，这时被告贾某某驾驶一辆赣C2T2**小型轿车停靠在赣CG13**车前面，被告贾某某与贾飞刚准备找原告理论赌博纠纷一事（已另案处理），原告以为自己要被打，于是驾驶赣CG13**小型轿车往高安方向行驶，被告贾某某驾驶赣C2T2**小型轿车并追向原告，两车行驶至新街铁桥路段时，原告行驶在左车道，因靠左车道的路面比较坑洼，于是踩刹车并向右打方向盘，行驶在两车道的中间位置时，赣C2T2**小型轿车就从右侧超了上来，超过赣CG13**小型轿车车身一半后，两车越靠越近，在高胡公路22KM＋800M（并向车道）处，赣CG13**小型轿车左前侧与赣C2T2**小型轿车右后侧发生刮擦后，导致赣CG13**小型轿车失控，原告向左打方向盘后，赣CG13**小型轿车翻越绿化隔离带撞到对面车道由付行洪驾驶的赣C3F5**轻型自卸货车，又与邓健驾驶的赣MZ95**小型轿车发生相撞，造成四车不同程度受损，两人受伤的道路交通事故。2014年7月30日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告贾某某负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，付行洪、邓健不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗19天（2014年06月25日-2014年07月14日）、用去医疗费48600.68元、门诊费120元。2014年7月28日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级、后续治疗费10000元、全休时间为150日、营养期限为12周、护理期限为16周，用去鉴定费3200元。在诉讼中被告人保南昌分公司提出重新鉴定申请。于2014年12月26日，原告的伤情在江西天剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。高安市新街镇新街居民委员会、高安市公安局新街派出所出具证明，证明原告于2013年5月1日至2014年4月30日租住在高安市新街镇新西路韩舟私人住宅402室，原告夫妻在新街镇街上从事个体经营。原告夫妻生有一女欧某（2012年6月29日生）。在本次事故中，还造成赣CG13**号小车车上人员付美平头皮挫裂伤、用去医疗费3480.90元，付美平的医疗费已由原告全部支付。
另查明，被告贾某某驾驶的赣C2T2**小型轿车为被告黄某所有，在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险第三者责任险；赣CG13**小型轿车在被告大地财保公司投保了车上人员责任险10000元／座；赣MZ95**小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，另一涉案车辆赣C3F5**号自卸货车无责险赔偿原告未主张赔偿。事故发生在保险有效期内。原告欧某某某的损失仅由被告贾某某支付了50000元的医疗费，其余损失未获得赔偿，因此原告欧某某某诉至本院。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告贾某某无证驾驶小车与原告在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾某某负此事故主要责任，原告负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故被告贾某某与原告分别承担相应的（7：3）赔偿责任因原告所驾车辆的车上人员付美平受伤的医疗费，原告已先行支付，故对此原告有权行使追偿权，并依法按责任分摊。赣C2T2**小型轿车为被告黄某所有，在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险第三者责任险；该保险公司在交强险中赔偿后有权向侵权责任人追偿。赣CG13**小型轿车在被告大地财保公司投保了车上人员责任险10000元／座；赣MZ95**小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险。保险公司公司均应在上述保险范围内理赔原告的损失。对涉案车辆赣C3F5**号货车的无责赔偿原告表示放弃，但在本案赔偿中依法应按无责赔偿按比例分摊损失，后果由原告自负。原告因交通事故造成的损失有医疗费52201.60元、误工费150天×119.40元／天＝17910元、护理费16周×7天×88元／天＝9856元、住院期间伙食补助费16元／天×19天＝450元、营养费12周×7天×10元／天＝840元、后续治疗费10000元、交通费酌定500元、鉴定费2802元、残疾赔偿金21873元／年×2年＝43746元、被抚养人生活费22161.60元（欧某16年×13851元／年÷2＝22161.60元）精神抚慰金4000元，合计人民币164467.2元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币81811.3元给原告欧某某某。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在承保的交强险中无责赔付人民币9181.10元给原告欧某某某（医疗费1000元、伤残费8181.10元）。
三、余款54293.7元（即164467.20元-9181.10元-9181.10元-81811.3元-10000元）由被告贾某某赔付70%即人民币38005.59元，原告欧某某某自负30%即人民币16288.11元，此款16288.11元中由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员险中赔付15447.51元（扣除鉴定费30%计840.60元）
四、驳回原告欧某某某的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告贾某某承担2923元、由原告欧某某某承担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月十五日
书记员 张贵生