涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初2721号	原告：王延德，男，汉族，1971年3月28日生，居民，住江苏省洪泽县。	委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。	被告：方桂明，男，汉族，1966年8月24日生，居民，住江苏省涟水县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。	负责人：唐冬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。	原告王延德与被告方桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称太平洋财保淮安支公司)纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王延德向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失340772.59元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，方桂明驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，从盱眙至涟水高沟镇，经G205国道由南向北行驶至1098KM+500M，与前方王延德驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车因刹车侧滑，停在路中间，方桂明紧急制动避让过程中，货车和小客车发生碰撞，造成王延德受伤、两车损坏的交通事故，淮安市公安局交警大队二大队出具淮工交（二）认字[2016]第B025号事故认定书，认定方桂明为此次事故的主要责任，王延德为此次事故的次要责任。另查明，方桂明所驾驶车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，现两被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告方桂明辩称，对事故发生事实无异议，责任认定有异议，当时是三辆车造成的事故，我后来向市交警队申请复议，市交警队复议结果是维持结论。我的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，请求依法判决。	被太平洋财保淮安支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告主张的医疗费扣除非医保用药15%，请求依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.2016年1月31日晚，方桂明驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，从盱眙出发到涟水高沟镇今世缘酒厂。19时40分许，方桂明所驾车沿G205国道由南向北行驶至1098KM+500M，前方王延德驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车因涉车侧滑，导致车辆横在道路中间，方桂明见此情况采取紧急制动向右避让过程中，重型货车前部与小客车右前侧发生碰撞，造成王延德受伤、两车损坏的交通事故。淮安市交警支队二大队对事故作出认定，认为方桂明驾驶机动车在下雪、结冰的道路上行驶时未降低行驶速度，未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的主要原因，应付事故的主要责任；王延德驾驶机动车在下雪、结冰的道路上行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任。王延德、方桂明均对事故认定书不服并向淮安市公安局交警支队提出复核，淮安市公安局交警队复核后维持了淮安市交警支队二大队的结论。事故发生后，王延德入住淮安市第二人民医院治疗，并于2016年2月26日出院，共计住院26天，共发生医疗费44718.59元，出院诊断为创伤性脾破裂。	被告方桂明所驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，系不计免赔），事故发生在保险期内。	审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤情况进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王延德交通事故致脾脏破裂切除构成八级伤残。2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。	事故发生后，洪泽县价格认证中心对事故中所涉原告的车辆损失进行鉴定，该机构出具报告书认定原告车辆估损总额为28880元。	2.2016年1月31日19时42分许，案外人王凯驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿G205国道由南向北行驶至1098KM+500M时，遇到已发生上述事故的原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车，由于道路结冰打滑，在采取避让过程中，导致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，淮安市公安局交警支队二大队对事故作出认定，认定王凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，王凯所驾车辆投保的保险公司对该起事故中造成的原告的车辆损失进行了赔偿，赔偿项目所涉原告车辆的部位为：举升门壳、举升门标牌、举升门锁、后保险杠皮、后保险杠支架（左）、后保险杠支架（右）、举升门撑杆（左）、举升门撑杆（右）。	审理中，原告自愿放弃洪泽县价格认证中心对事故中所涉原告的车辆损失中关于后保险杠部分的损失（330元）。	本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告均有违章行为，应分别负本起事故的次要、主要责任，交警部门所作的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因本起事故发生在机动车之间，根据相关规定，本院确定被告方桂明对原告的损失承担的赔偿比例为60%。因方桂明所驾车辆在太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，太平洋财保淮安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费44718.59元；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费2700元；4.车损28550元；5.残疾赔偿金223038元；6.护理费5400元；7.交通费酌定200元；8.误工费12221元；9.精神损害抚慰金13000元；以上费用合计331127.59元。其中前5项损失系交强险限额内的损失，应由被告太平洋财保淮安支公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告122000元，余款209127.59元应由被告太平洋财保淮安支公司根据商业三者险合同约定赔偿125476.55元。合计太平洋财保淮安支公司应赔偿的数额为247476.55元。被告方桂明不承担赔偿责任。被告太平洋财保淮安支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王延德因交通事故造成的各项损失合计247476.55元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5013元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元，原告王延德负担2013元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  臧东奎	人民陪审员  潘洪清	二〇一六年十一月二十九日			书记员朱荣荣	附:相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。