江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（下称：中国邮政银行龙南支行）。
地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。
法定代表人：张伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）钟银鹰，女，1971年1月4日生，汉族，系该行副行长。
委托代理人（特别授权）唐伟标，男，1989年9月24日生，汉族，系该行职工。
被告廖健房，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住龙南县。
被告朱翠凤，女，1977年10月18日生，汉族，居民，身份证登记地址：龙南县,现住龙南县，系被告廖健房之妻。
被告刘远衡，男，1972年8月16日生，汉族，居民，身份证登记地址：龙南县，现住龙南县。
被告李京，女，1975年1月21日生，汉族，居民，身份证登记地址：龙南县，现住龙南县，系被告刘远衡之妻。
被告廖杰，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被告杨海燕，女，1976年8月5日生，汉族，居民，住龙南县，系被告廖杰之妻。
原告中国邮政银行龙南支行与被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、李京、廖杰、杨海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）钟银鹰、唐伟标和被告李京、杨海燕到庭参加了诉讼，被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、廖杰经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、李京、廖杰、杨海燕共同承担联保小组成员应承担的连带保证责任；2、判令被告连带清偿借款本金计人民币150000元和截止2016年3月7日的贷款利息及罚息计人民币24707.91元给原告；3、判令被告继续连带支付2016年3月7日之后所产生逾期利息和罚息；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告李京发放借款10万元、向廖健房发放借款15万元、向杨海燕发放借款10万元，合计发放借款35万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月。为确保借款及时归还，被告三夫妻自愿互为提供连带担保责任。借款到期后，被告廖健房与朱翠凤夫妻未能及时归还其名下的借款，截止2016年3月7日其结欠借款本金150000元和利息及罚息24707.91元，经原告多次催促还款均未果，现诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了营业执照、机构代码证、法人代表身份证复印件、借款人及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人及配偶户口簿复印件、个体营业执照复印件、借款合同复印件、借款支用单、放款单及借据、还款计划表、个人贷款逾期催收记录及照片、系统结算单等作为证据，用以证明被告借款及各被告互相承担连带担保责任和被告廖健房与朱翠凤夫妻未及时还款的情况。
被告李京辩称，未归还的借款是被告廖健房与朱翠凤夫妻所借，应当由他们自己归还，与被告李京夫妻无关。
被告杨海燕辩称，未归还的借款是被告廖健房与朱翠凤夫妻所借，应当由他们自己归还，与被告杨海燕夫妻无关。
被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、廖杰未到庭。
被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、李京、廖杰、杨海燕均未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告廖健房与被告朱翠凤系夫妻关系，两人于1999年12月3日登记结婚，2014年期间其夫妻在龙南县龙翔大道滨江城市花园开办了一家从事木地板批发及零售的个体商店。被告刘远衡与被告李京系夫妻关系，两人于1995年5月26日登记结婚。被告廖杰与被告杨海燕系夫妻关系，两人于2001年10月26日登记结婚。2014年11月18日以被告李京为组长、以被告廖健房和被告杨海燕为组员，三人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方在协议书中第二条约定：自2014年11月18日起至2017年11月18日止原告可以根据任一小组成员的申请向其发放不超过15万元的借款，三人之间互相为借款担保人，互相承担连带清偿责任，被告李京、廖健房、杨海燕及其各自的配偶均在协议书中进行了签名和捺印确认。同日，被告廖健房以购进地板所需向原告借款计人民币15万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定借款按年利率14.58%收取利息，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），被告廖健房夫妻在合同中进行了签名和捺印确认。合同签订后，被告廖健房填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》交原告审核，原告审核通过后制作了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，随后原告便将借款15万元汇入了被告廖健房的账户。另外，被告李京以购进服装所需向原告借款了计人民币10万元，被告杨海燕以购进烟花所需向原告借款了计人民币10万元。借款到期后，被告廖健房未能及时归还借款，截止2016年8月30日被告廖健房共结欠原告借款本金计人民币150000元和利息及罚息计人民币37923.04元共计人民币187923.04元。尔后，经原告多次催促还款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，和当事人当庭陈述等在卷佐证，足以证实。被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、廖杰经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，三被告夫妻与原告签订了借款联保协议及互为借款承担连带担保责任的事实，和被告廖健房向原告借款15万元的事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，由原告提供的系统结算单显示，可知截止2016年8月30日被告廖健房共结欠原告借款本金计人民币150000元和利息及罚息计人民币37923.04元共计人民币187923.04元，原告要求被告廖健房支付上述款项并继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖健房借款时，与被告朱翠凤系夫妻关系，被告廖健房因夫妻经营的商店需购进地板而借款，应认定为夫妻共同债务，原告主张由被告廖健房与朱翠凤夫妻共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。三被告夫妻与原告签订了借款联保协议，参加开庭的被告李京与被告杨海燕对各被告互为借款承担连带担保责任的事实也不持异议，本院对该事实予以确认和采信。因此，原告主张由被告李京及被告杨海燕和其各自的配偶对被告廖健房所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李京与被告杨海燕以借款系被告廖健房个人所借为由进行抗辩，认为其不应当承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖健房与被告朱翠凤夫妻于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币150000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告廖健房与被告朱翠凤夫妻于本判决生效之日起十日内偿还利息、罚息等共计人民币37923.04元（计算截止日期为2016年8月30日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告廖健房与被告朱翠凤夫妻自2016年8月31日起至借款清偿之日止继续按被告廖健房与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中的约定计算利息、罚息等费用，上述费用应随本金一并归还结清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
四、由被告刘远衡与被告李京夫妻和被告廖杰与被告杨海燕夫妻对被告廖健房与被告朱翠凤夫妻在上述一、二、三项中需承担的责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告廖健房、朱翠凤、刘远衡、李京、廖杰、杨海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月八日
书记员 ：李小丹