wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01855号
原告：王某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：董某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与董某甲于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后生育一�。由于婚后董某甲经常外出，对家人冷落，伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。另夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约40000元，其中被告父亲借款10000元。请求依法判决准予我们离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女董某乙由我抚养。
王某为支持其主张，举证如下：
1、王某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格及个人身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
3、新婚、怀孕、出生、节育对象核查表及孕检证明，证明××××年××月××日生育一女，取名董某乙。
董某甲对以上证据均无异议。
董某甲辩称：我们夫妻感情较好，不同意离婚。原告诉称的有夫妻共同财产40000元与事实不符。2012年10月，我打工期间受伤，公司于2014年6月给予我工伤赔偿金45000元，其中40000元交给了王某，这40000元不属于夫妻共同财产，离婚时，王某无权分割。
董某甲为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明董某甲的身份情况。
2、宿州润达纺织有限公司出具的证明一份，证明董某甲在2012年间因公受伤，得到工伤医疗赔付金45000元。
王某对以上证据均无异议。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
王某所举证据，董某甲均无异议，本院予以采信。董某甲所举证据，王某均无异议，本院予以采信。
经审理查明：王某与董某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名董某乙。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：王某与董某甲婚后夫妻感情一般，王某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年一月十五日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第529号
申请执行人董跃荣，男，1960年4月17日出生，汉族。
被执行人张金城，男，1958年5月23日出生，汉族。
申请执行人董跃荣与被执行人张金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鼓民初字第1324号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的为541578.00元。
执行中，经查，被执行人张金城下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。上述情况均电话告知申请执行人，对方表示无异议，却始终不愿前来本院做笔录，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年六月一日
书记员 钱 涛
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执180号
申请执行人南xx，男，1939年9月22日出生，汉族，陕西省子长县人，系子长县工商银行退休职工，住子长县工商银行家属楼。
被执行人张xx，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体工商户，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人刘xx，女，1966年7月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县二道街食品公司家属楼1单元201室。
被执行人鲍xx，男，1958年8月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县工商银行职工，住安塞县工商银行家属楼。
申请执行人南xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00766号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月30日依法向被执行人张xx、刘xx、鲍xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张xx、刘xx、鲍xx履行（2015）安民初字第00766号民事调解书所确定的义务。申请执行人南xx称与被执行人张xx、刘xx、鲍xx自愿达成和解协议，申请执行人南xx于2016年9月21日自愿向本院申请撤回对被执行人张xx、刘xx、鲍xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄婵婵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2441号
申请执行人：田思甜，女,辽宁省阜新市新邱区新邱中部阎家梁5-69付。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人田思甜与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年07月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.504966万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1106号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：王博，男，1991年10月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告王博的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年二月六日
书记员 王 惠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保48号
�请人赵忙仙，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行赵忙仙与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的7565元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1072号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5986号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：段某1，男。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平律师事务所法律工作者。
原告李某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女段某2、段某3由原告抚养，被告一次性承担抚养费82425元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过工作认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育两女，长女段某2，次女段某3。由于双方性格上的差异，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现已不可调和，请法院支持原告的诉讼请求。
被告段某1辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育两女，长女段某2，次女段某3，现长女随被告生活，次女随原告生活。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后双方生育两女，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且子女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 天
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第102号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曾文兴，男，汉族，1975年2月22日出生，住建阳市。
被执行人刘有凤，女，汉族，1974年8月7日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人曾文兴、刘有凤征收社会抚养费一案，于2014年3月23日作出的潭计生征字（2014）161号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）161号征收社会抚养费决定书，对被执行人曾文兴、刘有凤征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月23日依法送达给被执行人曾文兴、刘有凤，此后依法进行催告。被执行人曾文兴、刘有凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）161号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2522号
申请执行人苏广建。
被执行人毛峰。
苏广建与毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）淮法民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛峰应于判决生效后五日内返还苏广建借款人民币37395.91元；案件受理费800元，减半收取400元，由苏广建负担33元，毛峰负担367元。苏广建因毛峰未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对毛峰的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初763号
原告徐某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 芳
二〇一六年六月八日
书记员 周光炬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3169号
申请执行人郑荣方，无业。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
郑荣芳与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮渔民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还申请执行人郑荣方借款本金990000元，并按同期银行贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息，其中100000元从2010年4月25日起计息，250000元从2012年6月21日起计息，150000元从2012年11月2日起计息，100000元从2012年12月20日起计息，340000元从2013年1月16日起计息，50000元从2013年10月23日起计息；案件受理费34282元，公告费600元，合计34882元，由申请执行人负担20582元，被执行人胜天养猪合作社负担14300元。因被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑荣芳向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑荣芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑荣芳亦未能提供被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凌霄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终478号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区乐平。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤0607刑初102号刑事判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、移送的毒资人民币100元、白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁巧婵
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执282号
陈玲：
关于你申请与费小敏、刘捷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）江宁江民初字第00461号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
承办人：安东东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初92号
原告：陈观林，男，1952年6月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：蓝春，女，1953年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。原告陈观林妻子。
二原告委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。
被告：陈美才，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈观林、蓝春与被告陈美才健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈观林、蓝春及其委托诉讼代理人宁家立到庭参加诉讼。被告陈美才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈观林、蓝春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因伤造成的经济损失：治疗费991.7元、误工费950元，合计1941.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告到承包地护理树木和竹子，发现该承包地范围内有一堆土堆，就把该土堆铲平。2017年1月2日中午，原告在家吃饭，被告拿着铁铲一边大骂原告，一边挥舞铁铲打伤原告陈观林的腹部、手掌及原告蓝春的腹部、头部。后经原告陈观林报警，民警赶到现场进行调查处理，被告被处行政拘留3日处罚。案发次日原告到木格镇卫生院进行检查治疗。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费991.7元；2、误工费950元；合计1941.7元。原、被告纠纷经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿原告经济损失。因此，提出上述诉请。
被告陈美才未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对庭审出示的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈观林、蓝春系夫妻，2017年1月2日中午，被告因不满原告铲平其所堆立的土堆，到原告家理论。在理论过程中，被告与原告陈观林发生争吵。被告盛怒之下用自带的方头铁铲殴打原告陈观林，并将其推倒在地，导致其二只手掌腕部及腹部受轻微伤。原告蓝春跑到原、被告之间位置站立阻止被告殴打原告陈观林，被告又用铁铲殴打原告蓝春，导致其头部、腹部受轻微伤。原告陈观林报警后，贵港市公安局木格派出所民警到现场进行调查处理，被告被处行政拘留3日处罚。2017年1月3日原告陈观林、蓝春到木格镇卫生院进行检查治疗，花费医疗费分别为584.6元、407.1元。原、被告的纠纷经公安机关调解未果，2017年1月20日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告陈观林、蓝春因伤造成经济损失的赔偿责任应如何承担？2、原告陈观林、蓝春因伤造成的经济损失如何认定？
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。人与人之间在日常生活中发生矛盾、纠纷实属难免，各方应当通过合法途径合理解决。当原、被告发生纠纷时，被告未能冷静、理智处理，用自带的铁铲将原告打伤，被告对原告的受伤存在过错，原告在纠纷处理过程中没有过错，因此，被告应承担原告因伤造成的全部经济损失。
对于原告陈观林、蓝春的经济损失，二原告主张的医疗费损失，因其提供相关票据予以证实，本院予以认定。二原告主张的误工费损失，二原告均已年满六十周岁，且其未能提供相应证据证实其仍然从事农林牧渔业工作，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美才赔偿原告陈观林经济损失584.6元、蓝春经济损失407.1元；
二、驳回原告陈观林、蓝春的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告陈观林、蓝春已预交），由被告陈美才负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ军
附件一：
原告陈观林、蓝春向法庭提交的证据：
1、身份证、户口本复印件各二份；
2、行政处罚决定书复印件一份；
3、收费票据复印件2张；
4、检查报告复印件二份。
本院调取的证据：
1、贵港市公安局木格派出所询问笔录四份、照片复印件三张。
附件二：本案所引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初382号
原告井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
被告李虎平，男，汉族，1972年8月18日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市工商管理局宝塔分局干部，现住延安市宝塔区。
本院在审理关于原告井磊与被告李虎平保证合同纠纷一案中，原告井磊于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告井磊撤回起诉。
案件受理费3280元，原告井磊已预交，现减半收取，实际由原告井磊负担1640元。
审判员 张月华
二〇一六年三月三日
书记员 拓 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4844号之一
申请执行人深圳市台升研磨材料有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人李安辉。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄士雄。
申请执行人深圳市台升研磨材料有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人立旺车业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币194774元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4844号
申请执行人深圳市台升研磨材料有限公司。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人立旺车业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 麦绮梨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执186号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿。
被执行人：武汉众彩印务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道紫菘科技工业园。
法定代表人：王洪斌。
被执行人：王洪斌，男，1970年11月4日出生。
被执行人：严贤德，男，1972年9月3日出生。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉众彩印务管理有限公司、王洪斌、严贤德公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2015年10月27日作出的（2015）沪黄证执字第394号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行。经查询被执行人财产线索，房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执字第394号执行证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年七月二十四日
书记员 李雨萌
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
阳东法东民初字第235号
原告：陈某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2067。
被告：何某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××207X。
原告陈某诉被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年下半年，原告与被告经人介绍同居，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。××××年××月××日，原告与被告自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后，由于被告性情恶劣，夫妻感情逐渐恶化。2012年9月，因被告打骂原告并将原告的衣服掉到门外，原告就一直在外打工分居到现在，现夫妻感情已无，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，儿女由被告抚养，抚养费各承担一半。
被告何某甲经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识并同居，××××年××月××日，原告与被告自愿到民政部门办理结婚登记手续。在结婚之前，双方生育有二个儿女。婚前感情一般，婚后，由于原告与被告性格存在较大差异，感情不好。2015年9月18日，原告向本院提出离婚，并请求二子女由被告抚养，抚养费各承担一半。
本院认为，原告与被告自结婚登记始，为合法夫妻关系，双方应互敬互爱，维护良好的夫妻关系，维持和谐的家庭生活。由于双方沟通不良，性格存在较大差异，导致夫妻感情冷淡，这是双方的原因，但不必然导致夫妻感情破裂。主要双方能够相互理解与包容，夫妻双方还是有和好可能的。
综上，原告与被告夫妻感情未破裂，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年十月二十日
书记员 魏丛丛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1812号
原告什邡市方亭联营汽车队。
投资人周礼金。
委托代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权）
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司。
法定代表人王德辉。
原告什邡市方亭联营汽车队诉被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告什邡市方亭联营汽车队的委托代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告因运输货物需求，由原告为其承运货物，运输费用8000元。被告于2015年2月13日出具欠条一份，载明2009年8月，金额8000元。后经原告多次催收，被告至今未支付欠款。故原告诉至本院，要求被告支付运输费8000元。
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
经审理查明，2009年8月，原告为被告承运货物产生运输费8000元。2015年2月13日，经原告汽车队员工詹召华催收，被告出具欠条一份，载明：“什邡方亭运输费用，安排在2015年3月份支付。2009年8月，金额：8000元。”并加盖德阳科恒机电配套设备制造有限公司公章。但付款期限届满后，被告至今未支付上述款项。原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有欠条原件、证人詹召华的证言、原、被告身份证明及原告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告什邡市方亭联营汽车队与被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司之间因运输关系而产生债权债务，有德阳科恒机电配套设备制造有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。付款期限届满后，被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司未支付原告货款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告支付运输费8000元的主张，于法有据，应予支持。被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告什邡市方亭联营汽车队运输费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1808号
原告：ＸＸ，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：孟海强，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省修武县。
原告ＸＸ与被告孟海强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李晓琮、罗陆燕到庭参加诉讼，被告孟海强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元及利息19800元共计64800元（利息按照月息2%计算自2015年11月28日至2017年9月18日，以后利息连续计算至借款付清为止）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款45000元，约定每月归还本金4000元，利息为月息2%，但被告一直未能按期归还，原告数次催要未果，遂诉至法院。
被告孟海强未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ向本院提交了孟海强于2015年11月28日向ＸＸ出具的“今借到ＸＸ现金45000元整，每月还本金4000元整一年内还完”的借条。本院对该借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：孟海强于2015年11月28日向原告ＸＸ借款45000元，后ＸＸ多次主张债权未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款付息义务。原告主张的双方约定月利率2%的利息，因未有证据证明双方对该借款约定利息，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟海强于判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款本金45000元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，其中原告ＸＸ承担140元，被告孟海强承担570元，被告承担部分，暂由原告ＸＸ垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年十一月九日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1808号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1808号原告：ＸＸ，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。被告：孟海强，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省修武县。原告ＸＸ与被告孟海强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人李晓琮、罗陆燕到庭参加诉讼，被告孟海强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元及利息19800元共计64800元（利息按照月息2%计算自2015年11月28日至2017年9月18日，以后利息连续计算至借款付清为止）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告借款45000元，约定每月归还本金4000元，利息为月息2%，但被告一直未能按期归还，原告数次催要未果，遂诉至法院。被告孟海强未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ向本院提交了孟海强于2015年11月28日向ＸＸ出具的“今借到ＸＸ现金45000元整，每月还本金4000元整一年内还完”的借条。本院对该借据予以采信。本院经审理认定事实如下：孟海强于2015年11月28日向原告ＸＸ借款45000元，后ＸＸ多次主张债权未果，形成纠纷。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款付息义务。原告主张的双方约定月利率2%的利息，因未有证据证明双方对该借款约定利息，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟海强于判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款本金45000元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取为710元，其中原告ＸＸ承担140元，被告孟海强承担570元，被告承担部分，暂由原告ＸＸ垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十一月九日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1808号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初131号
原告：吴培林，男，1952年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告吴培林与被告杨尚达、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑培根、林梅珍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培林向本院提出诉讼请求：1、被告杨尚达偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年1月3日起至还款之日止的利息。2、被告吴惠琴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨尚达以资金周转困难为由于2014年1月3日经被告吴惠琴提供保证担保向原告借款100000元。双方口头约定月利率2%，有两被告共同出具给原告收执的借条1份为据。借款后，两被告未能偿还原告借款本息。
被告杨尚达、吴惠琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条1份，以此证明被告杨尚达经被告吴惠琴提供保证担保于2014年1月3日向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告杨尚达以借款人名义，被告吴惠琴以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，仅其陈述而没有提供证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨尚达因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。被告吴惠琴为被告杨尚达的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨尚达之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨尚达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨尚达偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告杨尚达自2014年1月3日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告杨尚达自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告吴惠琴为被告杨尚达上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨尚达追偿。原告对被告吴惠琴的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨尚达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴培林借款100000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、被告吴惠琴应对被告杨尚达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨尚达追偿。
三、驳回原告吴培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告吴培林负担720元，被告杨尚达、吴惠琴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第231号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张蕾，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张卫东，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高耀文，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭金鲁，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，原告与被告张蕾签订《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书》，同日，原告与被告张卫东、高耀文、郭金鲁签订《保证合同》。合同约定，被告张蕾在原告处借款15万元，借款用途为借新还旧，到期日为2012年6月15日，利率为12.0941‰，由被告张卫东、高耀文、郭金鲁为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告张蕾偿还原告借款本金97299.99元及相应利息，被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月30日，被告张蕾与原告签订《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书》，同日，原告与被告张卫东、高耀文、郭金鲁签订《保证合同》。合同约定，借款人张蕾在原告处借款15万元，利率为12.0941‰，期限为12个月，到期日为2012年6月15日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告张卫东、高耀文、郭金鲁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2011年6月30日将借款15万元支付至被告张蕾在原告处开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告张蕾偿还部分借款本息。截止至2014年11月19日，被告拖欠原告借款本金97299.99元、利息82883.63元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、张卫东、高耀文、张蕾及其妻杨海萍身份证复印件及常住人口登记卡复印件、张蕾与杨海萍的结婚证复印件、郭金鲁常住人口登记卡复印件、被告高耀文、郭金鲁营业执照复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告张蕾与原告签订《个人借款合同》、被告张卫东、高耀文、郭金鲁与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张蕾的借款逾期后，截止至2014年11月19日，被告张蕾拖欠原告借款本金97299.99元、利息82883.63元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告张卫东、高耀文、郭金鲁应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任后有权向被告张蕾进行追偿。综上，原告主张被告张蕾欠其借款本金97299.99元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金97299.99元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告张卫东、高耀文、郭金鲁对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任后，有权向被告张蕾追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 骏
第2页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第231号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘兴盛，男，1988年2月4日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告张蕾，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张卫东，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高耀文，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭金鲁，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，原告与被告张蕾签订《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书》，同日，原告与被告张卫东、高耀文、郭金鲁签订《保证合同》。合同约定，被告张蕾在原告处借款15万元，借款用途为借新还旧，到期日为2012年6月15日，利率为12.0941‰，由被告张卫东、高耀文、郭金鲁为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告张蕾偿还原告借款本金97299.99元及相应利息，被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2011年6月30日，被告张蕾与原告签订《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书》，同日，原告与被告张卫东、高耀文、郭金鲁签订《保证合同》。合同约定，借款人张蕾在原告处借款15万元，利率为12.0941‰，期限为12个月，到期日为2012年6月15日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告张卫东、高耀文、郭金鲁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2011年6月30日将借款15万元支付至被告张蕾在原告处开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告张蕾偿还部分借款本息。截止至2014年11月19日，被告拖欠原告借款本金97299.99元、利息82883.63元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、张卫东、高耀文、张蕾及其妻杨海萍身份证复印件及常住人口登记卡复印件、张蕾与杨海萍的结婚证复印件、郭金鲁常住人口登记卡复印件、被告高耀文、郭金鲁营业执照复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告张蕾与原告签订《个人借款合同》、被告张卫东、高耀文、郭金鲁与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张蕾的借款逾期后，截止至2014年11月19日，被告张蕾拖欠原告借款本金97299.99元、利息82883.63元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告张卫东、高耀文、郭金鲁应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任后有权向被告张蕾进行追偿。综上，原告主张被告张蕾欠其借款本金97299.99元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金97299.99元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告张卫东、高耀文、郭金鲁对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张卫东、高耀文、郭金鲁承担连带清偿责任后，有权向被告张蕾追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告张蕾、张卫东、高耀文、郭金鲁负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08020号
罪犯张某，男，1956年7月28出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月20日以（2000）阜中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月2日以（2000）皖刑核字第36号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08020号
罪犯张康，男，1956年7月28出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月20日以（2000）阜中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月2日以（2000）皖刑核字第36号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共二年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去自本裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第81号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D。
法定代表人杨继光。
委托代理人胡西美，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址山东省嘉祥县，系原告公司财务主管。
委托代理人罗立苑，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告公司销售经理。
被告深圳市永尚印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋3楼。
法定代表人张杰。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人胡西美、罗立苑，被告的委托代理人唐明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，到2014年11月10日为止，累计欠款数额人民币21218元。但是，还款期限届满，被告仍迟迟不还款。原告认为，原被告之间的事实合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告版材欠款人民币21218元；2、被告按银行同期贷款利率(6.15%)，支付原告2013年9月到期版材欠款超期利息人民币1522.39元；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称,原被告之间没有商业合作关系，没有欠款，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告之间存在事实买卖关系。被告向原告订购版材并由原告加工后送货给被告，供货时间为2013年7月至9月。双方于2014年5月29日签订付款协议书，确认被告共欠原告21218元，该协议书约定：“从2014年7月其开始付款，7月30日付5145元，8月30日付8303元，剩余的7770元于9月底付清”。该协议书上有原告公司经理的签字及捺印并盖有被告的公章及员工签名。除付款协议书外，原告还提交了送货单，原告提交的送货单上显示2013年7月的送货金额为5145元，8月的送货金额为8303元，9月的送货金额为7770元。原告还提交了深圳专用增值税发票2张及增值税发票签收回执，回执上有被告公司员工的签名。庭审中，原告称被告在2014年7月向其支付了2600元，并将其第一项诉讼请求变更为：被告支付原告版材欠款人民币18618元，其他余款被告未按照付款协议书的约定支付给原告。
上述事实有原告提交的送货单、出库单、对账单及付款协议等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告深圳市克伦特印刷设备有限公司与被告深圳市永尚印刷有限公司之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。根据原告提交的送货单及付款协议等证据及庭审笔录，被告应支付全部货款21218元，扣除被告已经支付现金2600元的数额，被告尚欠原告货款18618元，对于原告要求被告支付货款18618元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以认可。但本院认为，双方未对利息进行约定，利息应从原告起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永尚印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市克伦特印刷设备有限公司货款人民币18618元。
二、被告深圳市永尚印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠货款的利息，利息从2014年12月26日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184.25元（原告已预交），由被告深圳市永尚印刷有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐慧婷
第2页，共4页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1860号
原告：崔金旺，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：姚伟民，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：姚亚磊，男，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告崔金旺因与被告姚伟民、姚亚磊民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告崔金旺及其委托代理人范子乐，被告姚伟民、姚亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金旺诉称：2015年9月15日，被告姚伟民向原告崔金旺借款15万元，同时姚亚磊和杜少杰作为担保人向此笔借款担保。2016年2月7日，二被告偿还本金81000元及相应利息，下余本金69000元和利息至今未返还。经原告多次催要，被告拒不返还。姚亚磊作为担保人，双方约定担保方式不明，应承担连带清偿责任。为此起诉，要求：1、判令被告返还原告借款69000元及相应利息6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟民辩称：原告起诉属实，没有意见。
被告姚亚磊辩称：还款81000元属实，但姚伟民与崔金旺二人将被告姚亚磊的车卖了，卖了多少钱不清楚。不同意再承担还款责任。
本院经审理查明：2015年9月15日，被告姚伟民向原告崔金旺借款150000元，并向原告崔金旺出具借条一份，姚亚磊与杜少杰以担保人身份在该借条上签字，被告姚伟民、姚亚磊认可双方口头约定借款利息为月息4%。2016年2月7日，被告姚伟民向原告崔金旺返还借款本金81000元及相应利息，下余借款本金69000元及利息至今未返还。被告姚亚磊主张原告崔金旺及被告姚伟民将其车辆卖掉抵账，未提供证据证明。开庭审理时，原告崔金旺变更诉讼请求为判令被告返还借款本金69000元及相应利息，利息按月息2%自2016年2月7日计算至还清之日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告姚伟民向原告崔金旺借款150000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告崔金旺要求被告姚伟民返还借款的诉讼请求，应予以支持。因被告姚伟民已返还原告崔金旺借款本金81000元，故被告姚伟民应返还原告崔金旺借款本金为69000元。原告崔金旺请求借款利息按月息2%自2016年2月7日计算至还清之日，被告姚伟民、姚亚磊承认双方约定利息为月息4%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告姚伟民于2016年2月7日向原告崔金旺返还借款本金81000元及相应利息，故下余借款利息应按年利率24%，自2016年2月8日起计算至还清之日。被告姚亚磊与原告崔金旺未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告崔金旺与被告姚伟民未约定还款期限，被告姚亚磊的保证期间应自原告崔金旺向本院提起诉讼时起算，故被告姚亚磊应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告姚亚磊主张原告崔金旺及被告姚伟民将其车辆卖掉抵账，但未提供证据证明，故对其上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚伟民于判决生效之日起5日内返还原告崔金旺借款69000元及相应利息（利息按年利率24%，自2016年2月8日起计算至还清之日）；
二、被告姚亚磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告姚亚磊承担责任后可向被告姚伟民追偿。
案件受理费850元，原告崔金旺负担100元，被告姚伟民、姚亚磊负担750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一六年十一月十日
书记员 苗 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5470-1号
申请人：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陈栋，男，20岁，汉族，住莱州市。
申请人黄克俭与被申请人傅耀辉、陈栋债权人撤销权纠纷一案，申请人黄克俭于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈栋所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产一处（保全标的额20万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人黄克俭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈栋所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈栋保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由申请人黄克俭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐良峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1255号
申请执行人：姜思革。
被执行人：吴集文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月1日作出的（2011）寿田民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜思革于2011年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿田民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2639号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行
负责人：刘宏，该支行行长。
被告：武军
被告：李付萍
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行诉被告武军、李付萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月21日，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第959号
原告：温州市新大力革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路6号。
委托代理人：姜杨凯，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈金办。
本院在审理原告温州市新大力革业有限公司与被告陈金办买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月二十四日
本件与原件核对一致
书记员 朱彬彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2609号
原告：殷某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告殷某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告殷某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某以与被告蔡某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年八月八日
书记员 金允梁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5565号
原告：李建平，女，1965年10月11日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告:李万东，男，1964年9月24日生，汉族，住荣成市。
原告李建平与被告李万东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、被告李万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付酒水款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营商店，被告从从原告处购买酒水，货款共计25000元未付。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告李万东辩称，欠原告酒水款属实，但该酒水系被告担任荣成市寻山镇竹村村民委员会主任期间购买，并用于村委接待，故该酒水款应由竹村村民委员会支付。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买酒水，被告支付部分酒水款后，尚欠25000元。2016年4月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“今借到李建平人民币贰万伍仟元（￥25000元）（酒钱）李万东2016年4月26日”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告购买原告酒水，理应及时支付货款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告辩称其购买原告酒水，系担任村委会主任期间购买并用于村委会消费，未提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李万东于本判决生效后立即向原告支付酒水款25000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年一月五日
书 记 员 王函婷
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行
住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，该行行长。
委托代理人：陈洁，系该行员工。
委托代理人：许勇，系该行员工。
被执行人：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司。
住所地：大龙开发区丛滩。
法定代表人：姜青源，该公司董事长。
被执行人:姜青源，男，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区撕栗三组。
被执行人：池太懋，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：姜劲松，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县.
被执行人：姜明黎，男，1954年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：杨顺学，女，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：霍波，男，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：范乾智，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：姜洋，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：曾际平，男，1945年8月12日出生，苗族，住贵州省清镇市。
被执行人：杨昌英，女，1957年2月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：黄绍虎，男，1979年12月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
以上被执行人共同委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初165号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司、姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、曾际平、杨昌英、黄绍虎金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人铜仁艺丰节能环保制砖有限公司、姜青源、池太懋、姜劲松、姜明黎、杨顺学、霍波、范乾智、姜洋、曾际平、杨昌英、黄绍虎达成执行和解协议，申请人于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖美君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1604号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：吴桂香，女，1957年1月22日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告吴桂香物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛广源物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5673号
罪犯王维忍，贵州省石阡县人，原住贵州省石阡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）东刑初字第816号刑事判决，以被告人王维忍犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王维忍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维忍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王维忍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王维忍在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王维忍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1003号
申请执行人张定国，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
张定国与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）靖民初字第2108号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终596号民事判决书已经发生法律效力。权利人张定国于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张定国尚有本金人民币3562元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1003号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1455号
申请执行人孟某某，女，1983年8月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人徐州市某某商贸有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
申请执行人孟某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2007号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第2007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5973号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉。
被告孝感广播电视信息网络发展中心，住所地湖北省孝感市。
法定代表人刘伟。
本院受理原告上海复娱文化传播股份有限公司诉被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民诉法第二十八条的规定，侵权案应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，该四案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区，故上海市闵行区人民法院无管辖权，请求将该四案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告孝感广播电视信息网络发展中心对本四案提出的管辖权异议。
案件受理费每案人民币100元，合计400元，由被告孝感广播电视信息网络发展中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月十一日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5973号原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘东辉。被告孝感广播电视信息网络发展中心，住所地湖北省孝感市。法定代表人刘伟。本院受理原告上海复娱文化传播股份有限公司诉被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民诉法第二十八条的规定，侵权案应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，该四案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省孝感市孝南区，故上海市闵行区人民法院无管辖权，请求将该四案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告孝感广播电视信息网络发展中心对本四案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，合计400元，由被告孝感广播电视信息网络发展中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年三月十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第313号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林建新，男，1979年4月21日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李丽花，女，1983年5月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林建新、李丽花征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第228号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人林建新、李丽花发出执行通知，责令被执行人林建新、李丽花自动履行义务，但被执行人林建新、李丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第228号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4443号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告廖智荣、龚朝义追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告廖智荣、龚朝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还代偿款183314.97元、违约金36662.99元。事实和理由：2014年1月3日，被告廖智荣与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告廖智荣申请贷款576000元用于购车。原告环宇公司为被告廖智荣的上述借款承担连带保证责任。之后，被告廖智荣未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款183314.97元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告廖智荣任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为36662.99元。被告龚朝义为共同偿债人，应共同承担还款责任，遂诉请如上。
被告廖智荣未答辩，未提供证据。
被告龚朝义未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告环宇公司与被告廖智荣签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告廖智荣委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告廖智荣贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告廖智荣还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告廖智荣在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告廖智荣逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2014年1月3日，被告廖智荣与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告廖智荣向原告环宇公司购买汽车，被告廖智荣自行支付首付款144000元，剩余购车款，被告廖智荣申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为576000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还17990.6元，以后每期偿还17969元；被告廖智荣每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告廖智荣没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告廖智荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。当日，被告龚朝义向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告廖智荣在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、无可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债的加入而非保证担保。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告廖智荣未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后七次为被告廖智荣向银行代偿，款项共计183324.97元。被告廖智荣未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖智荣向工商银行渝中支行贷款后，应按约履行还款义务。被告龚朝义为共同偿债人，应共同履行还款责任。
现原告环宇公司代被告廖智荣向工商银行渝中支行偿还了贷款183324.97元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告环宇公司自愿主张垫付款183314.97元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告廖智荣、龚朝义偿还垫付款183314.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告廖智荣未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为36662.99元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告廖智荣支付违约金36662.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告环宇公司要求被告龚朝义共同支付违约金36662.99元的诉讼请求，尽管被告龚朝义是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定。故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖智荣、龚朝义经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖智荣、龚朝义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款183314.97元；
二、被告廖智荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金36662.99元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告廖智荣、龚朝义负担（此款已由原告垫付2300元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费2300元由二被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执95号
申请执行人吴倩，女，1996年10月19日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。系被害人邹淑珍之女。
申请执行人吴继珍，女，1935年10月14日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。系被害人邹淑珍之母。
被执行人黄万发，男，1951年5月9日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行黄万发犯故意杀人罪、盗窃罪一案中，查明被执行人黄万发犯故意杀人罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴倩、吴继珍丧葬费等共计人民币50000元。经查，被执行人黄万发无可供执行财产。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币30000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项及第二百五十八的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初32号刑事附带民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月四日
书记员 廖美君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1893号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：孙习生，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告孙习生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序。于2017年3月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李智到庭参加诉讼，被告孙习生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1.被告孙习生立即归还所借原告人民币60000元整并承担借款利息（按银行贷款年利率6%计算，自立案之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙习生因做黄沙生意需要资金周转，分别于2013年9月13日、2016年2月6日向原告借款共计60000元整，被告收到借款后向原告出具借条两张，之后，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告孙习生未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条两张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月13日与2016年2月6日，被告孙习生因购买黄沙需要资金周转，向原告分两次借款共计60000元整，原告依约将款项现金交付给被告孙习生，被告即向原告出具借条两张，2013年9月13日的借条约定内容如下：“今借到李智人民币肆万元整（现金）。事由：进黄沙款。”2016年2月6日的借条约定内容如下：“今借到李智人民币贰万元整。事由：进黄沙款。”双方未约定还款期限与借款利息，后原告多次向被告催讨，均未果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行相应的义务，原告将借款通过现金的方式支付给被告孙习生，双方的借款合同既已生效，被告孙习生应当归还原告借款，现被告孙习生已经违约，应承担违约责任。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告孙习生应支付原告资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止。被告孙习生未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙习生于本判决生效之日起十日内支付原告李智借款本金60000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2016年10月18日起计算至付清之日止）；
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告孙习生承担（该款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 姚能武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1893号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：孙习生，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李智与被告孙习生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李智起诉时，被告孙习生下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 姚能武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3503号
原告张某甲，女，2012年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人袁某，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
原告袁某，身份事项如前所述。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告张某甲、袁某与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲、袁某于2015年10月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张梓漪、袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、袁某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉结案减半收取122.5元，由原告袁某负担。
审判员 李晓红
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 玉
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕生华，男，1971年6月8日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕生华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,233.75元。原告诉称,被告吕生华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,233.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……