wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初346号
原告许某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告唐某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人黎斌，男，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者，系平塘县塘边镇湾子村村民委员会推荐代理。
原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告许某某，被告唐某某及委托代理人黎斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1994年12月开始同居生活，2014年7月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方在共同生活期间于1995年8月24日生育长女唐甲（现在高等职业学校读书），1997年10月10日生育次女唐乙（现在外务工），2001年1月15日生育儿子唐丙，原告在生育三个小孩后已经施行计划生育绝育手术。双方的共同财产有约280平方米的房屋一栋（3间2层），共同债权有8000元，共同债务有向银行贷款8000元。原告认识被告时还不满18周岁，因原告的好奇心和受到被告的蒙骗才与被告同居生活，在与被告同居且生育长女后才知道被告已与她人存在婚姻关系，虽被告后来与起前妻办理离婚手续，并与原告结婚，但双方还是因性格不和，没有共同语言而无法建立起真正的夫妻感情，特别是被告在原告施行计划生育绝育手术后便经常怀疑原告有外遇而经常辱骂侮辱、恐吓原告，并长期对原告实施家庭暴力。对此，原告为了家庭而一直选择隐忍，但被告未有改变，故原告只有依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方共同的长女唐甲，儿子唐丙由原告负责抚养教育，由被告一次性支付小孩抚养费人民币100000元；3、判决双方共同财产房屋一栋（3间2层）、共同债权8000元，双方平均分割；4、判决双方共同债务双方平均偿还；5、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告唐某某答辩称：被告与原告从同居生活至今长达20年之久，并共同生育三个小孩，补办了结婚登记手续，可见双方感情基础稳固，双方在共同生活期间并没有出现法定离婚情节，故被告不同意与原告离婚。关于原告诉称被告存在家庭暴力的问题，原、被告在共同生活期间偶尔会发生争执，但事实上都是原告发脾气，打骂被告，而被告均是忍让原告，被告在实在受不了的情况下才会躲避，用手挡用于防卫，从而才使原告受到一些伤害，但这在家庭生活中是正常的。对于财产的分割及子女的抚养问题，因被告不同意与原告离婚，故不做答辩。
原告许某某为了证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、户籍登记证明复印件1份5页，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、照片9张，拟证明被告殴打原告，双方感情已经破裂的事实。
被告唐某某为了证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
照片复印件1份2页，拟证明原、被告在共同生活期
间发生矛盾后，原告先动手打伤被告的事实。
经开庭审理，对于原告举证，被告及代理人的意见是：对证据1、2，被告无异议，予以认可。对证据3，被告对该证据的真实性没有异议，认可双方在共同生活期间确实存在一定的矛盾，但同时认为，双方发生矛盾都是原告动手在前，被告均一直忍让，并且双方发生的矛盾也没有造成严重后果。
在辩论中被告及代理人认为：原、被告双方一起生活了二十多年，共同生育了三个子女，相互之间建立了牢固的感情基础，双方的婚姻关系不能因为出现一定的吵打而结束，被告坚决不同意与被告离婚。从双方提供的证据可以证明，双方在生活中发生争执打架只是一般的家庭争执行为，该行为中被告的过错在于没有注意口头语言，但每次打架过程中受伤较重都是被告，可见这种行为不是家庭暴力，没有达到离婚的程度。
对于被告的举证，原告的意见是：对证据1，原告认可照片的真实性，并认为是被告经常辱骂原告才发生双方打架的行为。
原告在辩论中认为：双方在共同生活期间，被告经常怀疑原告，对原告不信任，并辱骂、威胁原告而使双方发生矛盾，也因为被告辱骂、威胁原告在前，原告才发生与被告打架的行为，现在双方已无法继续婚姻生活，原告坚决要求和被告离婚。
对上述原、被告的举证，结合双方的质证意见，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、2、3，因被告对其真实性均予以认可，且与本案有直接关联性，本院予以确认。对于被告出示的证据1，因被告对其真实性也予以认可，且也与本案有直接关联性，本院予以确认。
结合上述原、被告双方的陈述、举证、质证及辩论意见，本院查明如下事实：
原、被告于1994年12月开始同居生活，1995年8月24日生育长女唐甲，1997年10月10日生育次女唐乙，2001年1月15日生育儿子唐丙，2014年7月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。近年来，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，加之被告在双方发生矛盾后不注意言语文明，使双方矛盾加剧，发生双方打架行为。为此，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、举证及开庭笔录等材料在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告于1994年12月开始同居生活，2014年7月31日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。对此，原、被告双方的关系属合法的婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。庭审中查明，近年来，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，加之被告在双方发生矛盾后不注意言辞用语，使双方矛盾加剧，且均不能使用正确手段化解矛盾而发生双方打架的行为。本院认为双方的该矛盾不系原、被告双方任何一人造成，也不是被告对原告实施的家庭暴力，而是双方均有过错造成，故法院不能因此认定双方的感情完全破裂。且庭审中同时查明原、被告现已共同生活21年，共同生育三个小孩，双方之间具有一定的感情基础，为了家庭的稳定和谐，为了小孩的健康成长，双方不应该轻易离婚。希望今后为了家庭的完整，为了小孩能健康的成长，原、被告之间应相互理解和信任，加强交流和沟通，重建和睦的夫妻关系，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。因本院对原告的离婚诉请依法不予支持，故对原告的其他诉讼请求不做处理。本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一六年五月八日
书记员 张克江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2668号
原告：杨艳，女，1970年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉，经理。
委托代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：王鹏，经理。
原告杨艳与被告扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司、扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告以与被告自行协商为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨艳负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢双双
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第194号
申请执行王广振，男，1958年11月3日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇新建街一委九组，身份证号×××
被执行张明辉，男，1974年1月16日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇仁和小区3号楼3单元301室，身份证号×××
被执行人赵锦伟，女，1974年5月6日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇仁和小区3号楼3单元301室，身份证号×××
本院在执行申请执行人王广振与被执行人张明辉、赵锦伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张明辉的工资收入，经调查被执行人张明辉、赵锦伟无其他财产可供执行，申请执行人王广振对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华贯岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20287号
原告：汤丽斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：丁电，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：冯立平，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2016年12月30日作出的(2016)浙0782民初20287号之一民事裁定书，查封了被告的财产。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告冯立平的银行存款30万元的冻结。
二、解除对登记在被告冯立平名下的车牌号为浙Ｇ×××××的马自达牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 施文卫
二〇一七年一月十七日
书记员 叶璐莎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第051号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王虎，男，1986年9月6日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王虎犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月26日晚上，曾某某在新野县施庵镇汽车站附近骑摩托车碰住汪某某（另案处理）母亲。2014年4月27日，曾某某通过中间人孙某某、董某从找到汪某某赔礼道歉，并于当天中午在汪某某叔父的饭店里宴请汪某某及其家人，汪某某又喊其朋友彭某某、岳某某、王某、黄某某（四人均另案处理）、王虎也到该饭店一起吃饭。饭后，曾某某准备推摩托车走时遭到汪某某等人阻拦，并被索要现金2000元，为此曾某某妹夫吴某和汪某某发生争执，被告人王虎与汪某某、彭某某、岳某某等人对吴某进行辱骂、殴打，期间汪某某用脚踢被害人吴某下腹部致吴某会阴部受伤。经鉴定，吴某会阴部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。
2014年8月1日，被告人王虎赔偿被害人吴某医疗费等各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王虎及同案犯岳某某、彭某某的供述，被害人吴某的陈述，证人曾某某、董某某、曾某甲、卢某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明，刑事附带民事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
2、2013年6月9日22时许，王某某（已判刑）与施庵镇乔楼村村民王某甲、郭某某等人在溧河铺镇吴堂村吴某某的饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的吴堂村村民吴某甲等人因言语不和发生口角，引起双方厮打。被人劝开后，王某某又纠集被告人王虎等人返回该饭店，对饭店内的物品进行打砸，王某某殴打饭店老板娘刘某，后在吴堂村的十字路口又无故对胡某某进行殴打。经鉴定，刘某头部的损伤为轻微伤，被损毁物品的价值为4071元。
2014年8月22日被告人王虎近亲属与被害人刘某达成了民事调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王虎及同案犯王某某的供述，被害人刘某的陈述，证人郭某某、王某甲等人的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎伙同他人随意殴打他人，且任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人王虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王虎在起诉书指控的第一起犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴雪敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1000号
原告：苏某，农民。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：霍某，农民。
本院受理的原告苏某与被告霍某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告苏某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 王敬坤
二０一六年五月六日
书记员 申桃丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16523号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人钱金华，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1793号招商银行股份有限公司信用卡中心与钱金华信用卡纠纷一案中查明，被执行人钱金华目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1793号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2451号
原告：张某，男。
委托代理人：赵应龙，临沂立人法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守锋，临沂立人法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王守锋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原与被告2010年初经人介绍认识，2010年3月19日经政府登记结婚，2011年1月21日生男孩张某（甲）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。被告系再婚，性格极端、暴躁，不过日子，家庭关系十分紧张，被告对孩子不管不问，经常离家出走。2014年10月份，被告将我打伤、咬伤，并追我满村跑，日子实在无法过下去。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年3月19日经政府登记结婚，被告系再婚，2011年1月21日生男孩张某（甲），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚长峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第564号
原告大通信用社
被告张忠义
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告张忠义借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00409号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉华光，男，1969年1月29日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉华光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第936号
申请执行人张寿兰。
被执行人石安富。
被执行人泰安润港经贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人石安富，润港公司经理。
申请执行人张寿兰与被执行人泰安润港经贸有限公司，石安富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第936号
申请执行人王仕栓，天津市宁河县苗庄镇原村二区1排7号。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人王仕栓与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2848号
罪犯陶建荣，男，1973年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以被告人陶建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴违法所得予以退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶建荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶建荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年四月二十二日
书记员 周 舟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监84号
申请执行人：白洁。
被执行人：王百臣。
被执行人：杨晓嵩。
被执行人：开封市百顺房地产有限公司，住所地：开封市中山路。
白洁与王百臣、杨晓嵩、开封市百顺房地产有限公司民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月6日立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定其他法院执行。经审查，本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第483号民事判决由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后，将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执135号
申请执行人张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX街道XX社区X号楼X室，公民身份号码23020219XXXXXXXXXX。
被执行人杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XXXX段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪人民法院（2014）昂民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨某现下落不明，在本案进入执行程序之前，其就已经与原单位解除了劳动合同，已经没有工资收入，且无其他财产可供执行，经申请人同意，本案先退出执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
执行员 赵景波
执行员 丛龙弟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 翀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1808号
罪犯缪连文，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温瓯刑初字第287号刑事判决，以被告人缪连文犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯缪连文减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪连文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪连文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务缪连文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪连文予以减刑二个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初497号
原告：邱代君，男，1982年7月3日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。
法定代表人：叶之海，总经理。
原告邱代君与被告江西省海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邱代君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初497号原告：邱代君，男，1982年7月3日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。法定代表人：叶之海，总经理。原告邱代君与被告江西省海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邱代君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月十六日书记员  胡 淼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初926号
原告：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告：福州志必达世张投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑2#楼7层27室，统一社会信用代码91350103589577274J。
法定代表人：张志立。
原告欧振乐与被告福州志必达世张投资咨询有限公司（以下简称志必达公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧振乐的委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼，被告志必达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧振乐向本院提出诉讼请求：1.判令志必达公司向欧振乐支付82000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从2017年10月14日起计至款项还清之日止，暂计算至起诉之日本息合计为83000元）；2.判令志必达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，欧振乐因被案外人庄木荣拖欠1600000元债务未能要回，与志必达公司达成委托协议，委托志必达公司作为受托方代为催要上述这笔款项。双方约定前期志必达公司先预收5000元费用，后期按要回金额的百分比收取，其中前面的500000元按30%收取（包括预先收取的5000元）。双方签订协议后，欧振乐依约向志必达公司预先支付了5000元费用。志必达公司替欧振乐从庄木荣处讨回欠款110000元。依照双方签订的协议，志必达公司应在扣除另外28000元（110000元×30%-5000元）的费用后�将剩余82000元归还欧振乐，但是志必达公司经多次催促一直未偿还。后志必达公司向欧振乐提议，可以帮助欧振乐申请信用贷款，贷款如果批下来就会产生相应的手续费，该笔贷款手续费就从上述应还的82000元中扣除。但志必达公司只是口头说了一下，该笔信用贷款始终未曾办理，欧振乐没有签署过相应的贷款协议。欧振乐认为协议第六条约定了“受托方不经手、留存、处理债务方不动产、动产、现金、财产性凭证、财产权利等。一旦从债务收回任何资产，立即通知委托方并由委托方处理。”，故志必达公司无权扣留款项，故欧振乐诉请志必达公司偿还82000元并要求其从《债务申明》出具的次日起按照年6%的标准支付逾期还款利息。
志必达公司未作答辩。
欧振乐围绕�讼请求依法提交了下列证据：A1志必达公司的工商登记信息、A2《授权委托书》、A3《债务申明》、A4《交易明细查询》、A5《欠条》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
志必达公司未提交证据，未进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，案外人庄木荣向欧振乐出具了一张《欠条》，载明“合计欠欧振乐借款本金1050000元，欠欧振乐借款利息545000元”。2017年7月12日，欧振乐与志必达公司间签订了一份《授权委托书》，约定：因债务方庄木荣拖欠委托方欧振乐人民币1600000元，现委托志必达公司对其债务方进行债权债务协商处理等事宜；受托方从债务方实际收回的前面50万元按30%，后面的款�20%作为受托方报酬；受托方预先收5000元费用，前期费用不退还，有效期为6个月（此费用包含在后期前面50万按30%，后面按20%里面，时限至本委托结束）；受托方不经手、留存、处理债务方不动产、动产、现金、财产性凭证、财产性权利等，一旦从债务方收回任何资产，立即通知委托方并由委托方处理；以上条款经双方签字确认后，并以受托方收到款项时立即生效。2017年7月12日，欧振乐通过网上银行向志必达公司的法定代表人张志立的个人账户转账5000元。2017年10月13日，志必达公司出具了一份《债务申明》，载明“福州志必达世张投资咨询有限公司（以下简称志必达公司）帮助欧振乐同志要到厦门庄×欠欧振乐的债务，按协议约定除了应支付志必达公司委托费外，结账剩余捌万贰仟元（￥：82000.0元）应归还欧振乐同志，此款额目前在志必达�司账上，待厦门黄×同志帮助欧振乐及其公司贷款成功后，欧振乐付给黄×同志的贷款手续费由志必达公司承担付给（原则上多退少补），但超过82000.0元的部分由欧振乐及其公司自己承担。”《债务申明》出具后，约定贷款未曾办理，志必达公司亦未归还任何款项。
本院认为，欧振乐与志必达公司签订的《授权委托书》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，双方依法成立委托合同关系。欧振乐在2017年7月12日向志必达公司支付了5000元前期费用，故依据《授权委托书》关于“以上条款经双方签字确认后，并以受托方收到款项时立即生效。”的约定，该份《授权委托书》于2017年7月12日生效，双方均应依约履行。受托方志必达公司应当依照《授权委托书�的约定及时将从庄×处收回资产交由委托方欧振乐处理，并不得经手、留存、处理相应款项，故欧振乐有权依据《债务申明》所确认的欠款金额要求志必达公司偿还82000元款项。尽管志必达公司出具的《债务申明》将付款条件限定为“待厦门黄×同志帮助欧振乐及其公司贷款成功后，欧振乐付给黄×同志的贷款手续费由志必达公司承担付给（原则上多退少补）”，本院认为自2017年10月13日《债务申明》出具之日起至2018年3月21日开庭之日已逾5个月，上述贷款仍未办理，故欧振乐已有权要求志必达公司归还82000元款项，并自本案起诉之日起要求志必达公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付逾期还款利息。志必达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告福州志必达世张投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告欧振乐偿还款项82000元及逾期还款利息（逾期还款利息以82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月9日起计至实际清偿之日止）；
2驳回原告欧振乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告福州志必达世张投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 刘晓贞
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1265号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告贾竹，女，汉族，1955年6月20日出生。
被告刘世超，男，汉族，1982年1月12日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告贾竹、刘世超金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1265号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告贾竹，女，汉族，1955年6月20日出生。
被告刘世超，男，汉族，1982年1月12日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告贾竹、刘世超金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1654号
原告马育明，男，汉族，1976年7月10日出生，住成都市武侯区金雁路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李宝平，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都蔚信实业有限公司。住所地：成都市二环路南四段丽都花园。
法定代表人李剑，职务不详。
第三人徐宏图，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元*号。
原告马育明诉被告成都蔚信实业有限公司、第三人徐宏图申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日受理后，2016年1月28日，原告马育明书面申请撤回对被告成都蔚信实业有限公司、第三人徐宏图起诉。
本院经审查认为，原告马育明申请撤回对被告成都蔚信实业有限公司、第三人徐宏图起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马育明申请撤回对被告成都蔚信实业有限公司、第三人徐宏图起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告马育明负担（原告马育明已预交该款）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苡辰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初672号
原告：向万学，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告:陈思萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上列二原告委托代理人：樊敬（特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉调解等）、朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502785478863A，住所地：毕节市麻园大道环东路交叉口。
法定代表人：罗燕，该公司总经理。
原告向万学、陈思萍与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，
原告向万学、陈思萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向万学、陈思萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向万学、陈思萍撤回起诉。
案件受理费3,005.00元，由原告向万学、陈思萍负担。
审判员 王均武
二〇一七年三月十七日
书记员 潘毅然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初650号
原告三峡大学，住所地宜昌市大学路*号。
代表人何伟军，该校校长。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗亮，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
原告三峡大学与被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告三峡大学的委托代理人易彬、罗亮及被告藏鑫阁公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡大学诉称，2011年1月18日，原告启动三峡大学北门开发建设项目即三峡大学国际学术交流中心及引进人才安置房工程项目，通过招投标方式与被告签订《三峡大学北门项目开发建设协议书》。《三峡大学北门项目开发建设协议书》第三条关于责任与义务约定：乙方（本案被告）同意捐资150-200万元按甲方（本案原告）的要求及标准修建三峡大学北大门。协议签订以后，北大门开发建设工程项目如期进行，但被告拒绝支付原告北大门修建款。为及时完成整个北门项目施工合同，三峡大学自行承担了北大门修建工作。2015年7月28日，原、被告对该协议书的真实性、合法性和有效性再次予以确认。现原告向被告主张按合同约定支付款项，被告仍不予理睬。请求法院判令被告履行合同义务，向原告支付北大门修建款150万元。
被告藏鑫阁公司辩称，原被告双方签订的协议属实，关于捐赠150万元至200万元的约定也属实，但是被告因交流中心和人才安置房项目造成公司经营异常困难，无力捐赠修建款，所以已于2015年向原告提出撤销捐赠协议，原告也以书面的形式确认该捐赠可以暂不执行，其后原告又自行修建了北大门项目，其行为也说明原告认可被告撤销捐赠的行为。依据合同法第一百八十六条、第一百九十五条等相关法律规定，被告撤销赠与的行为于法有据，不应再履行捐赠义务。
经审理查明，2011年1月18日，原告与被告签订了《三峡大学北门项目开发建设协议书》，该协议书中第三条第9款约定被告同意捐资150-200万元按甲方的要求及标准修建三峡大学北大门。2015年5月7日，原告约谈被告，并形成了会议纪要，该会议纪要第三条第3款约定“捐资150-200万建学校大门的约定，鉴于目前经济大环境，可以暂不执行”。现三峡大学北大门中心安全岛景观石、土建配套工程、灯光配套工程、花坛绿化项目均已由三峡大学建设，并完成了竣工验收。
以上事实，《三峡大学北门项目开发建设协议书》、三峡大学约谈宜昌藏鑫阁房地产公司会议纪要、情况说明、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《三峡大学北门项目开发建设协议书》第三条第9款之约定，实际是关于赠与财产的约定，本案虽名为建设工程施工合同纠纷，实际应为赠与合同纠纷。本案争议焦点即为关于上述协议书中约定的“被告同意捐资150-200万元按照原告的要求及标准修建三峡大学北大门”是否应予履行。原被告双方约定的赠与标的物即为捐赠150-200万元，以被告为原告修建三峡大学北大门为赠与关系成立条件，因赠与关系成立以赠与物交付为准，现被告承诺的赠与行为未作出，故该赠与合同未生效。故原告请求被告向原告支付三峡大学北大门修建款150万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三峡大学的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），本院减半收取9150元，由原告三峡大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初650号原告三峡大学，住所地宜昌市大学路*号。代表人何伟军，该校校长。委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人罗亮，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。法定代表人孙斌，该公司总经理。委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）原告三峡大学与被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告三峡大学的委托代理人易彬、罗亮及被告藏鑫阁公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡大学诉称，2011年1月18日，原告启动三峡大学北门开发建设项目即三峡大学国际学术交流中心及引进人才安置房工程项目，通过招投标方式与被告签订《三峡大学北门项目开发建设协议书》。《三峡大学北门项目开发建设协议书》第三条关于责任与义务约定：乙方（本案被告）同意捐资150-200万元按甲方（本案原告）的要求及标准修建三峡大学北大门。协议签订以后，北大门开发建设工程项目如期进行，但被告拒绝支付原告北大门修建款。为及时完成整个北门项目施工合同，三峡大学自行承担了北大门修建工作。2015年7月28日，原、被告对该协议书的真实性、合法性和有效性再次予以确认。现原告向被告主张按合同约定支付款项，被告仍不予理睬。请求法院判令被告履行合同义务，向原告支付北大门修建款150万元。被告藏鑫阁公司辩称，原被告双方签订的协议属实，关于捐赠150万元至200万元的约定也属实，但是被告因交流中心和人才安置房项目造成公司经营异常困难，无力捐赠修建款，所以已于2015年向原告提出撤销捐赠协议，原告也以书面的形式确认该捐赠可以暂不执行，其后原告又自行修建了北大门项目，其行为也说明原告认可被告撤销捐赠的行为。依据合同法第一百八十六条、第一百九十五条等相关法律规定，被告撤销赠与的行为于法有据，不应再履行捐赠义务。经审理查明，2011年1月18日，原告与被告签订了《三峡大学北门项目开发建设协议书》，该协议书中第三条第9款约定被告同意捐资150-200万元按甲方的要求及标准修建三峡大学北大门。2015年5月7日，原告约谈被告，并形成了会议纪要，该会议纪要第三条第3款约定“捐资150-200万建学校大门的约定，鉴于目前经济大环境，可以暂不执行”。现三峡大学北大门中心安全岛景观石、土建配套工程、灯光配套工程、花坛绿化项目均已由三峡大学建设，并完成了竣工验收。以上事实，《三峡大学北门项目开发建设协议书》、三峡大学约谈宜昌藏鑫阁房地产公司会议纪要、情况说明、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《三峡大学北门项目开发建设协议书》第三条第9款之约定，实际是关于赠与财产的约定，本案虽名为建设工程施工合同纠纷，实际应为赠与合同纠纷。本案争议焦点即为关于上述协议书中约定的“被告同意捐资150-200万元按照原告的要求及标准修建三峡大学北大门”是否应予履行。原被告双方约定的赠与标的物即为捐赠150-200万元，以被告为原告修建三峡大学北大门为赠与关系成立条件，因赠与关系成立以赠与物交付为准，现被告承诺的赠与行为未作出，故该赠与合同未生效。故原告请求被告向原告支付三峡大学北大门修建款150万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三峡大学的诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交），本院减半收取9150元，由原告三峡大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年六月二十三日书记员 赵楠桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终398号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，居民。2015年11月17日因本案被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0726刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月2日零时15分许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途径浦江县文宣路宣和里40号地段时，遇交警检查即驾车逃跑，逃跑过程中与浙A×××××、浙G×××××、浙G×××××以及浙G×××××四辆轿车发生碰撞，后在财富广场地下停车场被交警抓获并被带到城区中队，经对叶某当场酒精呼气测试，结果为119mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验：被告人叶某血液中乙醇成分含量为89mg／100ml。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人叶某上诉提出：其下楼主动找交警投案时，被交警查获，其行为构成自首。其血液中乙醇成分含量仅为89mg／100ml，原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人叶某犯危险驾驶罪的事实，有证人郑某、潘某的证言，物证检验报告，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书，身份信息，查获经过及被告人叶某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）在卷公安机关查获经过，证实被告人叶某未听从交警指挥驾车逃逸，后在财富广场地下停车场被民警查获；被告人叶某案发当日在交警队所作的第一次供述，也供认其从宣和里40号地段逃跑后，把车停在财富广场地下停车场后，下车躲了起来，但还是被抓获。以上证据足以证实，被告人叶某不是在主动投案时被交警抓获，其行为不构成自首。被告人叶某上诉所提其构成自首的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。（2）被告人叶某醉酒后驾车，遇交警检查时不仅不配合，反而驾车逃跑，并在逃跑过程中连撞多辆汽车。原判根据被告人叶某的上述犯罪事实、情节、社会危害性等，所判处的刑罚适当。被告人叶某上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在查处过程中逃跑并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人叶某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年五月十日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初283号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某，系该公司汭丰支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告史某借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由甘肃泾川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2339号
申请人刘文沛。
被申请人徐亮。
被申请人辛集市华凯汽车运输队，住所地河北省辛集市新垒头镇封家庄村。
申请人刘文沛被申请人徐亮、辛集市华凯汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人辛集市华凯汽车运输队所有的冀A×××××\\\冀A×××××挂号大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人辛集市华凯汽车运输队所有的冀A×××××\\\冀A×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2339号申请人刘文沛。被申请人徐亮。被申请人辛集市华凯汽车运输队，住所地河北省辛集市新垒头镇封家庄村。申请人刘文沛被申请人徐亮、辛集市华凯汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人辛集市华凯汽车运输队所有的冀A×××××冀A×××××挂号大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人辛集市华凯汽车运输队所有的冀A×××××冀A×××××挂号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月七日代书记员  王维慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审898号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈暖华，农民。
被执行人王娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈暖华、王娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0246号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈暖华、王娟于2014年10月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈暖华、王娟征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0246号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈暖华、王娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0246号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈暖华、王娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00152号
原告：戎杰，男，1979年8月7日出生，汉族，个体经营者，住铜陵市铜官山区。
被告：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体经营者，住铜陵市郊区。
本院在审理原告戎杰与被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 林 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00152号
原告：戎杰，男，1979年8月7日出生，汉族，个体经营者，住铜陵市铜官山区。
被告：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体经营者，住铜陵市郊区。
本院在审理原告戎杰与被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为；原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 林 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2336号
原告：忠县友联长途汽车运输有限公司，住所地：忠县忠州镇环城路59号。
法定代表人：曾卫民，该公司董事长。
原告：秦夏洪，男，生于1973年，住重庆市忠县。
被告：陈中明，男，生于1971年，住四川省武胜县。
被告：深圳市龙腾广达国际货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道金港盛世华庭3栋28D。
法定代表人：宋方惠，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
法定代表人：尤程明，该公司经理。
被告：陈建华，男，生于1966年，住湖南省沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：湖南省沅江市琼湖路。
法定代表人：贺哲，该公司经理。
原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪诉被告陈中明、深圳市龙腾广达国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪的起诉。
案件受理费2266元，退还原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 田春燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行初字第00046号
原告王素芹，1958年6月14日生，住平泉县，身份证号：×××。
委托代理人徐占山（与王素芹系夫妻关系），住平泉县，身份证号：×××。
被告平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，职务县长，身份证号：×××。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人李建民，职务平泉县司法局副局长，身份证号：×××。
原告王素芹于2015年5月20日诉被告平泉县人民政府认为侵犯人身权一案，本院于2015年5月22日受理此案，于2015年7月1依法组成合议庭，由审判员王海涛担任审判长，与审判员李奇、代理审判员祁春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人徐占山、被告平泉县人民政府的委托代理人张利民、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，一、请求中级人民法院依法确认被告将原告非法拘禁在二中学校院内的特种学校里违法。二、要求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金30万元，并赔礼道歉。事实和理由，2007年12月20日，原告集体土地上的房屋被被告违法给强拆了，原告为此上访，2008年7月15日到北京上访。被告的接访人员将原告从北京接回平泉后，就指令公安机关编造了一个原告在最高法院附近被查获的理由。就将原告给拘留了10天，原告根本就没有去过最高法院。被告在无事实和主要证据的情况下拘留了原告。拘留了10天到期那天，被告又将原告押送到县二中学校院内的特种学校里，非法拘禁起来。被告指派的工作人员轮班看守着，也不让家属会见。被告滥用行政权力，践踏国家法律，非法剥夺原告的人身自由权，给原告精神上造成极大的伤害。综上所述：原告诉被告的非法侵权行为，事实清楚，证据充分，有法可依。根据《治安管理处罚法》第五条、《行政诉讼法》第二十条、第七十条，《侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第二十二条，《国家赔偿法》第二条、第三条、第六条、第七条等有关法律规定。原告为维护自己的合法权益不受不法的侵害，依据上述法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了自己的诉讼请求得到支持，向本院提交了如下证据：1号刘某某证明，拟证明原告被非法拘禁的事实；2号周某某证明，拟证明原告被非法拘禁的事实。3号刘某某的身份证明和对1号证据的说明，拟证明他出具的1号证据不是伪证。
被告辩称，一、原告起诉被告非法拘禁原告，不属于法院收案范围。根据法律法规规定，非法拘禁的管辖权不属于人民法院，法院不应立案。二、原告诉2008年7月答辩人将原告非法拘禁起来的事根本不存在。原告在我国举办奥运会期间，不惜毁损国家形象，不听劝阻，用不合规的表达诉求方式到北京上访，制造社会不安定因素，给平泉县委、县政府施压，这是原告诉状中承认的事实。但答辩人并没有非法拘禁原告，更不存在答辩人践踏国家法律的事实。三、原告否认在特定历史时期内，进京上访会给社会造成不安定的因素，六年以后起诉向答辩人提出国家赔偿已超过法定的诉讼时效。根据我国行政诉讼法规定，如果原告认为被告对原告进行了非法拘禁，可在法定期限内向公安或者检察院主张权利。根据原告在诉讼中陈述的时间是2008年7月底，原告2015年5月20日向法院起诉答辩人非法拘禁要求赔偿已超过法定的诉讼时效。综上所述，原告起诉答辩人非法拘禁没有事实根据且已超过诉讼时效本案也不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据属证人证言，没有有效证据予以佐证，不能确认其内容真实、合法、有效，本院对该证据不予认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告诉称其在2008年7月15日到北京上访，被告的接访人员将其从北京接回平泉，后指令公安机关编造了一个原告在最高法院附近被查获的理由，将原告拘留了10天，拘留了10天到期那天，被告又将原告押送到县二中学校院内的特种学校里，非法拘禁起来。对原告诉称的事实被告不予认可，被告认为从未非法拘禁过原告。原告对于该事实没有向法院提交有效证据证实。
本院认为，非法拘禁本身是一种犯罪，是指故意拘留、禁闭或者其它强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》对非法拘禁案件的管辖权进行了分工。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款规定“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”。第二款“国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪。对于这类犯罪，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，由人民检察院立案侦查。”因此，根据该条规定涉嫌非法拘禁罪的案件应区分不同情况由公安机关和人民检察院分别进行处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）规定“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”属于法院的受案范围。本案中，原告认为被告对其进行了非法拘禁，管辖权应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定。被告作为政府没有限制人身自由行政强制措施和行政强制执行的职权，原告也没有有效证据证实被告采取了限制其人身自由的强制措施。故而，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围。原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王素芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张斌斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第932号
罪犯彭昌贤，男，1978年6月出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）红中刑初字第152号刑事判决，以被告人彭昌贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日以（2003）云高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4398号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭昌贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭昌贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昌贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭昌贤减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3104号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。
被告：郑灶全，男。
被告：刘仙平，女，系被告郑灶全之妻。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告郑灶全、刘仙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家、被告郑灶全到庭参加诉讼，被告刘仙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灶全、刘仙平偿还原告借款本金15000元及至款还清日利息（利息按照月息17.1765‰计算，自2016年3月29日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑灶全、刘仙平系夫妻关系。2015年1月16日，被告郑灶全因购车，从原告运城农商行常平支行借款人民币15000元，并签订一份农户小额信用贷款合同。双方约定月利率为11.451‰，按季结息，还款日期为2015年11月5日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城农商行常平支行按约向被告郑灶全发放贷款15000元，被告郑灶全按月支付利息至2016年3月28日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
被告郑灶全辩称：借款属实，马上没有能力偿还，想办法尽快偿还。
被告刘仙平未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告郑灶全对原告运城农商行提交的借款人及配偶身份核查信息、被告郑灶全、刘仙平的身份证复印件、农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据，转账单以及催收逾期贷款通知书回执等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑灶全从原告运城农商行借款15000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告郑灶全清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告郑灶全、刘仙平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告郑灶全个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘仙平对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑灶全、刘仙平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按照月利率17.1765‰计算，从2016年3月29日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告郑灶全、刘仙平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3104号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。被告：郑灶全，男。被告：刘仙平，女，系被告郑灶全之妻。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告郑灶全、刘仙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家、被告郑灶全到庭参加诉讼，被告刘仙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灶全、刘仙平偿还原告借款本金15000元及至款还清日利息（利息按照月息17.1765‰计算，自2016年3月29日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑灶全、刘仙平系夫妻关系。2015年1月16日，被告郑灶全因购车，从原告运城农商行常平支行借款人民币15000元，并签订一份农户小额信用贷款合同。双方约定月利率为11.451‰，按季结息，还款日期为2015年11月5日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城农商行常平支行按约向被告郑灶全发放贷款15000元，被告郑灶全按月支付利息至2016年3月28日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。被告郑灶全辩称：借款属实，马上没有能力偿还，想办法尽快偿还。被告刘仙平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告郑灶全对原告运城农商行提交的借款人及配偶身份核查信息、被告郑灶全、刘仙平的身份证复印件、农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据，转账单以及催收逾期贷款通知书回执等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑灶全从原告运城农商行借款15000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告郑灶全清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告郑灶全、刘仙平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告郑灶全个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘仙平对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑灶全、刘仙平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按照月利率17.1765‰计算，从2016年3月29日起算至款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告郑灶全、刘仙平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年九月九日书记员  吕皎洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1081号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日15时30分许，被告人徐某某在本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市二楼，乘陈某某不备之机，窃得其放置在身边手推车内的一个购物袋，内有人民币375元和价值人民币540元的小米316G手机1部。后被告人徐某某在逃跑时被超市保安扭获。2015年8月8日，上述被窃财物发还陈某某。该院认为被告人徐某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月以�五个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25357号
原告：卢君华，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：钱玉珍，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卢君华(即本案原告)。
被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：丛伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘忠武。
本院在审理原告卢君华、原告钱玉珍诉被告山东齐翔通用航空股份有限公司、被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤回对被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢君华、原告钱玉珍撤回对被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司的起诉。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 童 磊
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第123号
原告：方爱兰，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告：林君邦，男，40岁，汉族。
本院在审理原告方爱兰诉被告林君邦民间借贷纠纷一案中，原告方爱兰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告方爱兰以需要时间与被告协商解决有关借款问题为由，向本院提出撤诉申请，原告方爱兰的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱兰撤回起诉。
案件受理263元，由原告负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2699号
原告杨情述，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告杨情述诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告杨情述于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨情述撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨情述负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执201号
国丽娟与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5400元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人国丽娟不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执201号执行案件本次执行程序。
申请执行人国丽娟如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终219号
上诉人（原审第三人）秦延林，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住盖州市太阳升街道办事处尚和寨村。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ深，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住盖州市太阳升街道办事处尚和寨村。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处，法定代表人吴昌明，系副主任。
委托代理人李政，系被告司法所所长。
原审第三人太阳升街道办事处尚和寨村民委员会，法定代表人马俊，系村长。
委托代理人栾世祥，系村委会委员。
原审原告ＸＸ深与原审被告盖州市太阳升街道办事处、第三人太阳升街道办事处尚和寨村民委员会、秦延林请求履行土地确权法定职责一案，盖州市人民法院作出（2017）辽0881行初11号行政判决，原审第三人秦延林不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦延林及其委托代理人黄守军，被上诉人ＸＸ深及委托代理人聂鑫、被上诉人盖州市太阳升街道办事处委托代理人李政、第三人太阳升街道办事处尚和寨村民委员会委托代理人栾世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：原告ＸＸ深与第三人秦延林均系第三人盖州市太阳升尚和寨村民委员会村民。1997年10年15日，二轮土地承包时，根据村里台账记载原告ＸＸ深承包土地3.52亩（8根垅）。2003年8月30日，土地信息录入微机保存。在存录时，第三人村委会将原告ＸＸ深台账里记载的3.52亩地中的1.76亩（4根垅）地录入到第三人秦延林名下，并登记在第三人秦延林的耕地承包合同内。2016年土地确权登记，第三人村委会又将争议1.76亩土地确权在第三人秦延林名下。后原告不服，以二第三人为被告向本院北海法庭提起承包合同纠纷民事诉讼，法院认定该争议应由人民政府处理，裁定驳回原告起诉。后原告多次找到被告要求履行土地确权法定职责，但被告不作为，因此提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告盖州市太阳升街道办事处具有对个人之间的土地使用权纠纷进行土地权属确认法定职责。本案原告多次找到被告要求对争议1.76亩土地进行确权，但被告置之不理，消极对待，至今未履行。被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决为：限被告盖州市太阳升街道办事处在本判决生效后3个月内依法履行对原告ＸＸ深及第三人秦延林争议的1.76亩土地进行确权法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
原审第三人秦延林不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判驳回ＸＸ深诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决适用法律错误，本案不属于行政诉讼受案范围，没有行政法律依据，原审判决适用的《土地管理法》第16条所调整的范围，是指农村宅基地或者非耕地的土地所有权和使用权。而农民承包土地的规范性法律依据是《农村土地承包法》，该法不是行政法律依据，因此本案不是行政诉讼案件受案范围。2、本案诉争的土地现已经不在上诉人手经营管理，而是由其他村民经营使用，列上诉人为本案当事人没有事实根据，上诉人事实上已经无法归还ＸＸ深争议的土地了。3、ＸＸ深永久放弃了土地承包经营权，1998年二轮延包时，没有取得争议土地的承包经营权，依法丧失了该地块的承包经营权。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处答辩称，1、原告和尚和寨村负责人栾世祥找到太阳升街道办事处主管农业的副主任都兴卓将此事说明，都兴卓将此事汇报给办事处党委和政府领导，党委和政府非常重视并拿出两种处理意见，一是由主管农业的副主任和村里有关人员核实情况是否属实。如情况属实，由办事处和尚和寨村共同进行调解。二是如调节不成功由办事处司法部门进行调解。办事处主管农业副主任多次找到原告和第三人进行调解，双方未达成协议。后由办事处司法所进行调解，双方仍未达成协议，并形成调解记录。2、原告和第三人之间的纠纷是二者共同达成的口头协议引起，属个人之见的纠纷，太阳升街道办事处和太阳升司法所只能履行调解职责。因此答辩人并无原告所说的不作为。
被上诉人ＸＸ深答辩称，1998年第二轮土地承包时，答辩人在叶沟村东长垅子地段分的承包土地3.52亩，答辩人的承包地与上诉人秦延林承包地相邻。于2000年因答辩人家中劳动能力人手不足，故与上诉人协商，答辩人将靠近上诉人秦延林的1.76亩交付给上诉人代为经营，并达成口头协议，待答辩人有能力经营时秦延林应将土地退还给答辩人。在代管经营期间，对应缴纳的土地税费等，均由代管经营者承担，并不得对外出租，转让和改变土地使用性质。对土地税费问题，实际上都是答辩人缴纳的，承包土地由上诉人代管经营至今。2016年初，村委会根据中发（2015）1号文件精神，实施了“农村土地承包经营权，确权登记颁证”的工作时，答辩人发现村委会擅自将涉案的1.76亩承包地确权在上诉人名下，为此发生争议。答辩人于2016年8月20日向法院提起民事诉讼，要求对涉案的1.76亩土地经营权确权登记在答辩人名下。而盖州市法院于2016年11月25日作出（2016）辽0881民初3535号民事裁定驳回答辩人的起诉，认为应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此裁定答辩人找到村委会和太阳升办事处要求给予解决，但政府不作为，故提起本案诉讼。就本案来讲，秦延林不具有上诉权，因判决指令太阳升办事处作出具体行政行为，履行确权职责。如果涉案的1.76亩土地确权给答辩人，秦延林不服可提起诉讼，因此二审法院应维持原判决，驳回上诉人的上诉。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原审原告以原审被告应履行该条规定的法定职责为由提起诉讼，属于人民法院受案范围。上诉主张该条只适用于农村宅基地或者非耕地没有法律依据，本院不予支持。原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 群
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贺代龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺代龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺代龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,951.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,951.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺代龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺代龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺代龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,951.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,951.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2839号
原告厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道70号。
法定代表人吴家启，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告辛连营，男，汉族。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告辛党伟，男，汉族。
本院在审理原告厦门市尧鼎工程机械有限公司与被告辛连营、辛党伟买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市尧鼎工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市尧鼎工程机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市尧鼎工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由原告厦门市尧鼎工程机械有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第267号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年5月28日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。2015年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人李某，男，1972年7月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人袁某某，男，1974年4月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
被告人成某某，男，1976年9月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，现居于家中。
被告人徐某，男，1989年7月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，现居于家中。
被告人何某，男，1976年12月25日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现居于家中。
辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人韩某某、李某、袁某某、成某某、徐某、何某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人韩某某、李某、袁某某、成某某、徐某、何某及其辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬至2015年7月16日，被告人韩某某、李某、袁某某、何某、成某某、徐某在资中县重龙镇步行街二楼“青春网吧”隔壁一门面内，摆放了一台十四人座“飞禽走兽”赌博机、一台十人座“捕鱼机”赌博机、一台八人座“金龟机”赌博机供参赌人员进行赌博并从中营利。2015年7月16日，公安民警将该赌场查获，当场查获上述赌博机及现金2640元。经查，袁某某分得40000元、成某某分得9000元、韩某某分得7000元、徐某分得3500元、李某分得3250元、何某分得2250元。经鉴定，涉案电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机共计32台。
案发后，被告人韩某某、李某、袁某某、何某、成某某、徐某已退出各自的违法所得。袁某某、成某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。韩某某、徐某、何某到案后能够如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某于2015年7月23日到资中县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某、李某、袁某某、成某某、徐某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、刘某、崔某、王某、刘某、杨某、卿某某、李某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、图片、扣押决定书，扣押物品清单、行政处罚决定书、资金往来结算票据、对具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、到案说明、抓获说明、鱼溪派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李某、袁某某、成某某、徐某、何某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得超过3万余元，属情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。成某某、李某、袁某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。韩某某、徐某、何某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，何某的辩护人张昌宏提出何某系从犯的意见，经查，以上六被告人在共同犯罪中地位和作用相当，故不宜区分从犯，对何某系被害人的意见，于法无据，本院均不予支持。六被告人均退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，对六被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
六、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；
（以上六被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、追缴被告人袁某某40000元、成某某9000元、韩某某7000元、徐某3500元、李某3250元、何某2250元的违法所得。追缴赌资2460元，追缴后上缴国库。扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02170号
原告窦虹满，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告祁洪雨，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告窦虹满诉被告祁洪雨离婚纠纷一案中，原告窦虹满于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦虹满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退还原告150元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏会利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第129号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某甲。曾因犯盗窃罪于2000年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2004年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被指定居所监视居住，经本院决定于2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人卓某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日左右的一天下午，被告人卓某甲在本市松岙镇浙江船厂五千吨船垃圾桶附近和浙江船厂一期管制车间内，趁无人之际，盗得浙江船厂内的3个铜阀，重约20斤，价值人民币约313元。
2014年9月10日左右的一天下午，被告人卓某甲在本市松岙镇一期管制车间附近的废料箱旁边，趁无人之际，盗得浙江船厂内的1个铜阀，重约8斤，价值人民币约125.2元。
2014年9月14日，被告人卓某甲在本市松岙镇浙江船厂五千吨船垃圾桶附近，趁无人之际，盗得浙江船厂内的电缆线接头，重约4斤，价值人民币约62.6元。
2014年9月17日11时30分许，被告人卓某甲在本市松岙镇浙江船厂一期管制车间附近的废料箱旁边，趁无人之际，盗得浙江船厂内的七八个铜质盖头，重约16斤，价值人民币约250.4元。
2014年9月17日17时许，被告人卓某甲在本市松岙镇浙江船厂一期管制车间附近的废料箱旁边，趁无人之际，盗得浙江船厂内的不锈钢螺帽，重约10斤，价值人民币约70元。
另查明，2014年9月17日，被告人卓某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、段某、卓某乙的证言，刑事判决书，情况说明，到案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人卓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人卓某甲有自首的情节，依法可以从轻处罚，并当庭建议本院判处被告人卓某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲有多次犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人卓某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人卓某甲向被害人退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月三十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异22号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人赖轲宁，女，1969年1月22日出生。
申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00171号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人甲乙丙公司称，2009年8月18日其与北京丹耀房地产有限公司破产管理人签订《房屋转让合同》购买了包括北京市××区×××大街×××号××至××层×××号房屋（以下简称涉案房屋）在内的建筑面积为23509.14平方米的房屋。合同签订后，其按照合同约定分期支付了购房款，北京丹耀房地产有限公司破产管理人按照合同约定将包括涉案房屋在内的13098.06平方米的房屋登记到其指定的新府和信公司名下。综上，新府和信公司只是名义上代其持有涉案房屋，涉案房屋的实际所有权属于案外人。据此，依据民事诉讼法第227条之规定提出执行异议，要求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人甲乙丙公司向本院提交了如下证据：1、房屋转让合同一份；2、付款凭证一组，用于证明其及由其指定的项目公司支付了购房款两亿三千万元。
申请执行人王兴称，涉案房屋登记在被执行人新府和信公司名下，其不同意案外人的异议请求。
被执行人新府和信公司称，涉案房屋登记在其名下，其一直占有和实际使用涉案房屋，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
为支持其主张，新府和信公司提供了物业费发票7张作为证据。
经审查查明，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00171号执行证书已经发生法律效力，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴向法院申请强制执行。2015年2月9日，本院以（2015）东执字第00845号立案执行。执行过程中，本院于2015年2月15日将被执行人名下的涉案房屋予以查封。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人新府和信公司名下，因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定，案外人对该房产主张所有权于法无据，对其所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶朝霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2597号
原告：张军民，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：周承威，男，住金华市婺城区。
本院于2016年12月1日立案受理了原告张军民与被告周承威民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张军民于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对被告周承威的起诉。
本院认为，原告张军民申请撤回对被告周承威的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回对被告周承威的起诉。
本案案件受理费207元（已减半收取），由原告张军民负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月三日
代书记员 郑定邦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1803号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 黄晓敏
二0O一五年十一月二十三日
书 记 员 卞 革
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1163号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司，注册地址郑州市二七区。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续冻结（扣划）被执行人河南固源实业有限责任公司按法定代表人王继臣在河南固源实业有限责任公司投资注册享有的股权xxx万元中的xxxx元。冻结期间有关部门不得办理被冻结投资股权权益转移手续，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年七月三十日
书记员 蒋大山