wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第632号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人窦岩，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2012年3月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
指定辩护人于跃军，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第509号起诉书，指控被告人窦岩犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，被告人窦岩及其辩护人于跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月30日10时许，被告人窦岩在公主岭市温州商城一区北4楼438号摊位，趁被害人桑某某打电话之机将放在摊位货架子上的浅蓝色包盗走，包内有人民币625元、几个硬币、3个苹果及一些卫生纸。2015年9月6日，被告人窦岩到公安机关投案，并将人民币625元返赃。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、常驻人口数据查询信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等；2、证人刘某某证言；3、失主桑某某陈述；4、被告人窦岩供述；5、现场勘查笔录；6、监控录像光盘。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人窦岩在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人窦岩的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人窦岩对公诉机关指控的盗窃犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年8月30日10时许，被告人窦岩在公主岭市温州商城一区北4楼438号摊位，趁失主桑某某打电话之机将放在摊位货架子上的浅蓝色包盗走，包内有人民币625元、几个硬币、3个苹果及一些卫生纸。2015年9月6日，被告人窦岩到公安机关投案，并将赃款返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、�证的下列证据予以证明：
1、常驻人口数据查询，证明被告人窦岩已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人窦岩系主动到公安机关投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人窦岩系累犯。
4、扣押及发还清单，证明公安机关已将扣押的赃款返还失主。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
6、刑事判决书，证明被告人窦岩因犯抢劫罪于2012年3月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
7、光盘，证明被告人窦岩在公主岭市一区四楼盗窃的犯罪过程。
8、证人刘某某的证言，证明听其儿子窦岩说2015年8月30日，他在温州城商城一区四楼偷了一个女士的包，包里有625元钱，今天其带他来公安机关自首。
9、失主桑某某的陈述，证明2015年8月30日，在公主岭市温州商城一区四楼准备购物时，发现其的浅蓝色包被人偷走了，里面有600多元钱和三克左右的黄金转运珠。
10、被告人窦岩的供述，证明2015年8月30日，在公主岭市温州商城一区四楼，其盗窃了一个女士的挎包，包内有625元钱、几个硬币、3个苹果以及一些卫生纸，没有看到包里有黄金转运珠。
综上，根据上述证据足以认定被告人窦岩盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人窦岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦岩犯盗窃罪罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人窦岩案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。又因其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人窦岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙 美 玉
人民陪审员 张晓飞人民陪审员马晓莉
二〇一五年十一月五日
书记�黄珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82604号
原告吴卫新，男。
原告周恋恋，女。
上列二原告共同委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告上海意得实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林汝琴，董事长。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
原告吴卫新、周恋恋与被告上海意得实业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴卫新及二原告共同委托代理人程毓、被告上海意得实业投资有限公司委托代理人章玉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫新、周恋恋诉称，其向被告购买了上海市浦东新区新场镇众安路879弄(东方冠郡二期)10号1801室房屋(以下简称1801室房屋)，房屋位于顶层。2016年6月20日，上海正处梅雨季节，当天天降暴雨，由于被告在先前维修房屋楼顶时未及时清理垃圾，导致楼顶的天沟下水道堵塞，雨水无法及时排出，致使雨水大量进入1801室房屋，造成房屋阁楼内的木地板、墙面、室外的空调外机遭受严重破坏，财产遭受重大损失。因其与被告协商赔偿未成，故起诉要求判令被告赔偿原告财产损失29,521元(人民币，下同)。
被告上海意得实业投资有限公司辩称，对原告所述的事件经过无异议，其作为开发商确实对原告有赔偿义务，但其相关工作是发包给案外人上海华宏建设发展有限公司的，故要求追加该公司为被告。对原告家的受损情况基本无异议，但索赔金额过高。
经审理查明，被告是原告所有的1801室房屋的开发商，1801室房屋位于顶层，已装修入住。2016年6月20日，上海正处梅雨季节，当天天降暴雨，由于被告在先前维修房屋楼顶时未及时清理垃圾，导致楼顶的天沟下水道堵塞，雨水无法及时排出，致使雨水大量进入1801室房屋，造成房屋阁楼内的木地板、墙面等遭受严重破坏。
上述事实，由当事人的陈述及上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、房屋照片、维修报价单等证据证实。
本院认为，法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告作为房地产开发商，在履行售后维修义务过程中未尽责任，导致原告的房屋装饰受损，应承担赔偿责任。对原告的损失，本院根据现有证据，酌定为24,000元。关于被告提出的追加其他被告的问题，本院认为，被告将相关工作发包给他人不影响原告向被告主某权利，被告承担赔偿责任后，可以根据相关合同向案外人主某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告上海意得实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫新、周恋恋24,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元(原告吴卫新、周恋恋已预交)，由原告吴卫新、周恋恋负担69元,被告上海意得实业投资有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年二月六日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4014号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更590号
罪犯黄磊，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元�已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2015年12月22日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余264分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减刑八个月（刑期自2011年1月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1312号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：任玲花，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告任玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告任玲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任玲花偿还借款本金30000元及自2011年3月30日至2016年11月30日的逾期利息29836.8元，本息共计：59836.8元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告任玲花承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年3月29日，被告任玲花在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年3月29日到期。原告依约发放贷款后，被告任玲花利息已清至2011年3月29日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共计利息29836.8元，本息合计：59836.8元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告任玲花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告任玲花从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年3月29日至2010年3月29日，月息9.6‰。同日，被告任玲花与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2011年3月29日，本金30000元未归还。自2011年3月30日起被告任玲花再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告任玲花作为借款人于2009年3月29日在原告处借款30000元后清息至2011年3月29日。自2011年3月30日起被告任玲花再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玲花于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年3月30日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告任玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年八月一日
书记员 任淑一
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2571号
原告：王继军，男，1956年2月16日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：王义新，男，1974年6月2日出生，汉族，住固始县。
原告王继军与被告王义新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王继军到庭参加诉讼，被告王义新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款23万元及利息55200元，共计285200元；2.赔偿由于被告屡次违约给原告造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王继军对诉讼请求第一项、第二项分别变更为：利息按照月息2分计算到2018年4月26日64400元，合计为294400元；要求被告按照约定标准承担违约金27万元。事实和理由：2017年1月17日，被告因借款给原告出具了《借款还款计划》。书面约定了还款时间和违约赔偿金额。现已逾期一年余，被告一直未归还借款，由于被告屡次违约，一拖再拖，致纠纷发生。为维护原告合法债权利益，现诉至贵院，请求依法判决。
王义新未作答辩。
王继军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借款还款计划原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲属关系，被告是原告自家的侄儿。2015年8月，被告王义新向原告王继军借款10万元。2015年10月，被告王义新再次向原告王继军借款10万元。2017年1月17日，原被告经过结算，被告王义新给原告王继军出具借款还款计划一份，载明“借款还款计划我在2015年8月以来先后向王继军借款两笔共：贰拾叁万元整（￥230000元）特制定如下还款计划.一、在2017年1月30号前还款：壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）二、剩余壹拾壹万贰仟元在2017年5月1号前还清.如未按此计划还款，我愿赔偿违约金每笔每月陆仟元整（￥6000元）如未按约定还款违约金升为每笔每月一万元整（￥10000元）并承担一切后果.借款人：王义新20**年1月17号”。该笔借款被告至今未予清偿。
本院认为，被告王义新向原告王继军借款230000元，有被告王义新亲笔书写的借款还款计划，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告王继军已向被告王义新支付借款230000元，被告王义新作为借款人，应当按还款计划全面履行清偿义务。关于原告要求按月息2分计算利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未对利息进行约定，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告按照约定标准承担违约金27万元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方对违约金的约定超过了法律规定的年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王义新于本判决生效后十日内一次性支付原告王继军230000元及按年利率24%计算的违约金（违约金以230000元为基数，自2017年1月17日开始计算至款还清之日止）。
二、驳回王继军的其他诉讼请求。
案件受理费9444元，减半收取计4722元，由王义新负担2962元，王继军负担1760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月二十五日
书记员 张魏魏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第976-1号
申请执行人：杨传民。
被执行人：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
申请执行人杨传民与被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传民于2015年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第976号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第976号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4712号
起诉人：李锦旗，男，回族，1973年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2018年4月16日，本院收到李锦旗的民事起诉状。起诉人李锦旗向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人邓成明、熊介梅清偿起诉人借款100000.00元，并承担2017年4月20日至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）；2.判决被起诉人邓承其对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2014年2月24日，被起诉人邓成明向起诉人借款10万元，被起诉人邓承其作为担保人在借条上签字，双方约定了利息。借款后，被起诉人仅清偿利息至2017年4月20日，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2014年2月24日在借据中约定由兴庆区法院管辖，起诉人李锦旗的住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区，被起诉人的住所地亦在宁夏回族自治区银川市西夏区，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在兴庆区，故起诉人与被起诉人在借据中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李锦旗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年四月十七日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1349号
原告：林明容，女，1939年2月4日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：韩晓定，男，1976年8月31日出生，汉族，现住琼海市，系原告林明容儿子。
被告：琼海市中原镇逢来村委会逢四村民小组。
负责人：韩永定，该村民小组组长。
原告林明容诉被告琼海市中原镇逢来村委会逢四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。经本院主持调解，原告林明容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林明容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明容撤诉。
案件受理费25元，由原告林明容负担。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 亮
书 记 员 王泰文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4321号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：倪红，女，1970年8月22日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告倪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告倪红达成还款协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李家锐
二〇一七年十月十八日
书记员 张同畅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第364号
原告谭泽海。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告胡文知。
被告谭香英。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告谭泽海诉被告胡文知、谭香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员曹遂平、曾超华参加的合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭泽海及委托代理人冯湘杰、被告谭香英及委托代理人王碧文到庭参加了诉讼，被告胡文知经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽海诉称：原告与被告胡文知系朋友关系，被告胡文知于2012年12月19日以需要资金周转为由向原告借款人民币5万元整，并出具借条一张，约定于2013年3月19日归还。借款到期后，原告多次催要，被告胡文知均以各种理由推迟至今。另被告谭香英系被告胡文知之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭建设，故被告谭香英应对该笔借款负共同偿还责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5万元并支付逾期利息（自2013年3月19日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至本息清偿之日止）。
被告胡文知未作答辩。
被告谭香英辩称：借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但2012年起两被告夫妻感情破裂，开始分居生活，家庭经济责任均由谭香英承担，2011年购买的房屋也是由被告谭香英偿还房贷；该借款系被告胡文知个人所借，被告谭香英对借款毫不知情。
原告谭泽海向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告基本情况，两被告系夫妻关系；2、借条，拟证明胡文知于2012年12月19日向原告借款5万元。
被告胡文知未到庭发表质证意见。
被告谭香英对原告谭泽海的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对被告谭香英与本案的关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，借条中的“谭总”即为原告谭泽海无法确定。
被告谭香英向本院提交如下证据：1、离婚协议书，拟证明两被告2014年5月23日协议离婚，双方对财产、债务的处理，按约定原告的借款应由被告胡文知负担；2、湘潭县分水乡大冲垅村村民委员会的证明，拟证明两被告从2012年10月起夫妻关系不和开始分居；3、购房房贷还款明细清单，拟证明离婚时，被告谭香英所分得的房屋一直由其负责清偿房贷。
原告谭泽海对被告谭香英的证据质证认为：对证据1没有异议，但离婚协议中的财产及债务约定不能对抗原告；对证据2的合法性有异议，村委会不能证实两被告分居的情况，不是适格的证明主体；对证据3的真实性没有异议，但不能达到被告谭香英证明个人偿还房贷的目的。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1被告没有异议，予以认可，证据2经审查借条的形成情况和双方当事人对还款及支付利息等事实的陈述，该证据可以反映原告与被告胡文知之间的借贷关系成立，予以认可；被告提交的证据1、2、3，具有真实性，但是该三份证据与本案无�联性，均不能达到被告谭香英对借款不承担清偿责任的证明目的。
经审理查明：原告与被告胡文知系朋友关系，被告胡文知于2012年12月19日以需要资金周转为由向原告借款现金5万元，并出具借条一张，约定于2013年3月19日归还，借条上未书面约定利息，但双方口头约定了借款期间月利率3分，借款后被告胡文知已支付了利息8000元。借款期限届满后，原告多次找两被告还款未果，原告遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5万元并按自2013年3月19日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿之日止。
另查明：被告胡文知与谭香英于1987年11月10日登记结婚，2014年5月23日两人协议离婚，双方离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务由被告胡文知负责偿还。
再查明：2012年7月6日中国人民银行公布的了六个月以内的贷款基准利率为5.6%，据此月利�为0.47%，其四倍月利率为1.88%。被告胡文知在借款期间按照口头约定及前述利率标准应支付原告利息2820元（5万元×1.88%×3）。
本院认为：1、被告胡文知出具借条向原告谭泽海借款5万元的事实清楚，双方形成了合法的借贷关系，被告依法应当履行返还借款的义务。借款期间双方虽未书面约定利息，但口头约定月利率3分超过了法律规定允许的范围，按照银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息应为2820元，现被告胡文知已支付利息8000元，抵扣借款期间的利息后，余额5180元应视为被告已支付的逾期利息。2、被告胡文知、谭香英之间的离婚协议系夫妻内部约定，该约定对原告不具有法律约束力，被告谭香英辩称按照离婚约定，应由被告胡文知偿还原告借款，自己无偿还义务。该辩称意见并不符合相关法律规定，本院不予支持，故被告谭香英与被告胡文知共同负有返�原告借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文知、谭香英在本判决生效后十日内共同返还原告谭泽海借款5万元及逾期利息（利息自2013年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息已清偿5180元）；
二、驳回原告谭泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡文知、谭香英共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初350号
原告陈光地，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光地与被告陈洪普、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光地的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告陈洪普、陈碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光地诉称：2014年6月30日被告陈洪普因偿还银行欠款需要，向原告借款人民币500000元（币种下同），由被告陈洪普向原告出具借条一份；双方口头约定借款期限为三个月，期限届满后经原告多次催讨，但被告均未偿还；原告认为其依法借款给被告陈洪普用于银行还款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以被告陈碧华对该借款负有清偿的责任，但两被告均没有偿还借款，无奈只好具状法院，请求依法判令：1、二被告被告立即归还原告借款500000元并自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈洪普、陈碧华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈光地在举证期限内提供身份证一份，欲证明原告主体适格；提供借条原件一张，欲证明被告陈洪普借款的事实；提供中国银行存款历史交易明细一份，欲证明原告陈光地应被告要求于2014年6月30日向被告指定的兴业银行汇款380000元的事实；提供结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，欲证实二被告系夫妻关系的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告陈洪普、陈碧华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告陈洪普因需要归还兴业银行的利息，向原告借款500000元，时双方未约定利息及还款期限，时由被告陈洪普出具借条一份交原告收执，同日原告将380000元转入被告陈洪普指定的账户。另经查被告陈洪普、陈碧华于2009年1月12日登记结婚。后因被告未归还借款，2016年1月14日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告的借款500000元，并自2016年1月14日起按年利率6％计算的利息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈洪普向原告陈光地借款500000元，有被告陈洪普向原告出具的借条在案为凭，并有原告提供的中国银行存款历史交易明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈洪普归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈碧华系被告陈洪普之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计息。被告陈洪普、陈碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈洪普、陈碧华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光地借款人民币五十万元，并自2016年1月14日起至本院指定还款之日止按年率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告陈洪普、陈碧华负担；公告费人民币660元，由被告陈洪普、陈碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初174号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李合伟，男，1981年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省砀山县，现暂住广东省深圳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局变更为取保候审，2017年7月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李合伟犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人李合伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月30日23时30分许，被害人李某1等人在砀城镇东关御都星城开阳二期门口，因坐出租车与被告人李合伟、李某军、苏某发生口角，后双方发生厮打，被告人李合伟用拳头将李某1打伤。经砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
被告人李合伟于2017年3月11日在深圳市龙岗区坂田街道金色海岸足浴保健城被坂田派出所民警抓获。
2017年3月23日，被告人李合伟与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李合伟故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人李合伟当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认。未作辩解。
经审理查明：2017年1月30日23时30分许，被害人李某1等人在砀城镇东关御都星城开阳二期门口，因坐出租车之事与被告人李合伟等人发生口角，后双方发生厮打，打斗中李合伟用拳头击打李某1面部，致李某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折。其伤情经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。
另查明：被告人李合伟于2017年3月11日在深圳市龙岗区坂田街道金色海岸足浴保健城被坂田派出所民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月23日，被告人李合伟与被害人李某1达成赔偿协议，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、辨认笔录、证人杨某、张某、李某军等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]023号鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、被害人李某1的陈述、被告人李合伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李合伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李合伟犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人李合伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李合伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李合伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00125号
原告刘某，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王茂勇，被告蔡某甲及其委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年11月7日生男孩蔡某乙。2007年10月份，原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但被告还是经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某甲于1988年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年11月7日生男孩蔡某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2007年10月向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原、被告再次发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）、（2007）建民一初字第1984号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2407号
原告：陈庆国。
委托代理人（特别授权）：林珍。
被告：林建静。
原告陈庆国与被告林建静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李熏良适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告陈庆国及其委托代理人林珍，被告林建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国起诉称：原被告双方系朋友关系，被告林建静因购买永嘉县******安置房指标，急需资金周转，于2011年3月22日向原告借款18万元。后经查实，被告林建静向原告所借的18万元并未用于购买安置房指标。原告多次向被告林建静催讨借款，但被告均于各种理由予以拒绝，至今仍未归还原告借款18万元。此外，被告林建静还以投资永嘉县公安局“三所工程”为由，诈骗原告151万元。人民法院已判决被告林建静构成诈骗罪，并判处其有期徒刑。为维护原告陈庆国的合法权益，故起诉至人民法院，请�：1、判令被告林建静偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈庆国为证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证一份，以证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告主体资格；3、农业银行账户交易明细单，以证明原告通过其配偶林珍将18万元转账给被告林建静的事实；4、（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书，以证明被告林建静犯诈骗罪的事实。
被告林建静辩称：本案的18万是被告林建静向原告的借款，不是原告诉称的买卖安置房指标款。被告林建静当时没有向原告陈庆国出具借条，但是双方对此约定了利息，被告林建静也以现金方式向原告支付了部分利息。（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书中认定被告林建静诈骗原告的金额已包括本案的18万元，该案刑事判决书已责令林建静退赔违法所得120万元，返还相应的被害人。所以，原告陈庆国不能再次诉请法院处理该笔款项。
被告林建静在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告林建静对原告陈庆国的证据均无异议，并提请法院注意（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书第2页载明的“上述事实……有银行卡交易明细、房屋指标转让合同及定金单等证据为证”。该内容说明本案原告诉称的安置房指标款18万元已包括在刑事判决书之内了。被告林建静对本院依原告陈庆国的申请调取的刑事案卷中的部分笔录也无异议。
对原告的证据，本院做如下认证：被告林建静对原告的证据均无异议，经本院审查亦未发现瑕疵和疑点，故对原告的证据均予以认定。关于（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书关于被告林建静诈骗总金额是否包括本案的18万元将在下文分析�
经审理，本院认定如下事实：2011年3月22日，原告陈庆国和被告林建静达成关于转让安置房指标的口头协议。为此，原告陈庆国通过其配偶林珍向被告林建静支付18万元。后来，由于安置房指标转让落空，该笔18万元遂转化为被告林建静向原告陈庆国的借款。但被告林建静至今未归还原告该笔18万元。
另查明，2015年11月13日，永嘉县人民检察院向本院对被告人林建静涉嫌诈骗罪一案向本院提起公诉。该院的起诉书以及变更起诉决定书载明：2011年之2012年期间，被告人林建静虚构事实，谎称已取得永嘉县公安局“三所工程”的水利、防洪坝、电缆的城堡权等事实，拉拢被害人陈庆国、林珍夫妇及被害人江某、陈某夫妇合伙投资经营，以投资款的名义骗取被害人陈庆国夫妇人民币151万元，被害人江某夫妇人民币85万元。后被告人林建静陆续归还被害人陈庆国夫妇人民币85万元，归还被害人江某夫妇人民币31万元。至立案时止，被告人林建静实际骗的人民币120万元。本院（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书对上述事实予以确认，并判决责令被告林建静退赔违法所得120万元，返还相应被害人。
本院认为，原被告对于双方存在18万元的债权债务关系并无异议，但对于（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书认定的被告林建静诈骗陈庆国夫妇151万元是否包括本案的18万元存在争议。在刑事案件中，温永检公诉刑诉[2015]1208号永嘉县人民检察院起诉书以及温永检公诉刑变诉[2015]11号永嘉县人民检察院变更起诉决定书在认定的事实部分均未提及安置房指标事项，且在该案刑事案件庭审笔录中公诉人发表公诉意见时陈述：“对于被害人说的指标被诈骗而交付的现金，因无旁证而予以剔除。现根据被害人陈述和银行卡交易认�诈骗金额为120万元……”。由此可见，永嘉县人民检察院在起诉书中未对本案的18万元提起公诉。（2015）温永刑初字第1239号刑事判决书认定被告林建静的诈骗金额也不包括这18万元。因此，原告陈庆国起诉被告林建静归还18万元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林建静于判决生效之日起十日内偿还原告陈庆国借款18万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告林建静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2730号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：郭呈林，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郭呈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告郭呈林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金30500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月5日，被告郭呈林在原告单位借款30500元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月4日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告郭呈林至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告郭呈林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月5日，被告郭呈林在原告单位借款30500元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年12月4日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告郭呈林至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭呈林签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郭呈林承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告郭呈林立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭呈林于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30500元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告郭呈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0332号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行职员。
被告王明来，男，汉族，1962年4月25日生。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告戴桂华，女，汉族，1968年12月21日生。
被告王平，男，汉族，1965年2月14日生。
被告张德芹，女，汉族，1967年12月17日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王明来、戴桂华、王平、张德芹借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡、被告王明来委托代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告戴桂华、王平、张德芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明来向原告贷款2000000元，被告王平、张德芹为该笔贷款提供担保，被告戴桂华与被告王明来系夫妻关系。贷款到期后，被告未还款，现请求：1、判令被告王明来、戴桂华立即支付原告贷款本金2000000元及利息（自2013年6月19日至2014年6月18日按年利率8.1%计算，2014年6月19日至实际还款之日按年利率11.34%计算）；2、确认原告对被告王平、张德芹用于抵押的房地产变卖或拍卖后所得价款在合同约定的他项权证登记的债权金额3087000元范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了�告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、借款申请书、最高额个人担保借款合同、房屋土地他相权证各两份。
被告王明来辩称：第一，被告王明来虽然与原告签订贷款合同，但是该贷款实际债务人是被告所在单位江苏金荷厨具制品有限公司，因账目处理问题，根据原告要求将江苏金荷厨具制品有限公司于2012年3月24日在原告处借款2000000元以被告王明来名义进行转贷，原告与被告王明来之间不存在真实的债权债务关系，该笔贷款实际使用人是江苏金荷厨具制品有限公司，原告对此也是明知的，故该笔贷款不应当由被告王明来偿还。第二，该笔贷款并不是被告王明来个人借款，更不是夫妻关系存续间因经营或生产生活所产的共同债务，戴桂华不应当承担偿还责任。第三，被告所在单位江苏金荷厨具制品有限公司现在正与原告积极协商，请求法庭予以调解。
被告王明来对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据没有异议，但该笔贷款实际使用人是江苏金荷厨具制品有限公司，该债务不是王明来、戴桂华夫妻共同债务。
被告王明来向本院提交江苏金荷厨具制品有限公司函、借款借据各一份，证明该笔贷款实际使用人不是其本人。
原告江苏农村商业银行股份有限公司对被告王明来所举证据的质证意见为：对函的真实性、客观性无异议，但与本案没有关联性。对借款借据因系复印件无法辨认，故未发表质证意见。
被告戴桂华、王平、张德芹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王明来与被告戴桂华系夫妻关系。2013年3月13日，被告王明来向原告借款2000000元并签订最高额个人担保借款合同并提供四被告身份证复印件及婚姻关系证明，约定还款方式以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王平、张德芹为该笔贷款提供担保，并以两人自有的两处房地产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年6月19日，原告向被告王明来发放2000000元贷款，被告王明来立借款借据，载明“借款到期日为2014年6月18日，按季结息，每月21日结息，年利率为8.1%”。贷款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人王明来在借款到期后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，担保人王平、张德芹应当承担保证责任，被告戴桂华与被告王明来系夫妻关系，虽然发生借款关系时向原告出具了两人身份证明及婚姻关系证明，但不能证明该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告戴桂华共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对被告王明来提出的关于该笔贷款系江苏金荷厨具制品有限公司以王明来名义转贷、该笔贷款不是被告王明来使用的辩解意见，因仅提供了函，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告王平、张德芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明来于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖�村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2013年6月19日至2014年6月18日按年利率8.1%计算，2014年6月19日至实际还款之日按年利率11.34%计算）。
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告王平、张德芹用于抵押的位于金湖县健康路21号由东向西第8间、健康路74号自东向西第2间的房地产拍卖或变卖所得价款在借款本金2000000元及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年九月十日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财�所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第612号
原告周小亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春雷，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
被告杨敬礼，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周小亮诉被告杨敬礼民间借贷纠纷一案中，原告周小亮于2014年6月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小亮撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，保全费820元，由原告周小亮负担。
审判员 王秀富
二〇一四年六月三日
书记员 陈 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初18号
原告：张秀芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住安徽省淮北市南黎路90号，组织机构代码15082109-4。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北惠安建筑劳务有限公司（曾用名淮北市惠苑建筑安装工程有限责任公司），住安徽省淮北市人民西路，组织机构代码76277848-4。
法定代表人：石全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱少运，系该公司副经理
原告张秀芹与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业工程公司）、淮北惠安建筑劳务有限公司（以下简称淮北惠安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人许光耀、被告淮北矿业工程公司委托诉讼代理人王春雷、丁鹏程，被告淮北惠安建筑公司委托诉讼代理人朱少运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令淮北矿业工程公司、淮北惠安建筑公司支付原告2014929.28元及逾期利息并赔偿损失370000元，淮北矿业工程公司先承担支付原告工程款及逾期利息并赔偿损失责任，淮北惠安建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，其与淮北矿业工程公司协商劳务分包临涣水务公司二期净水间工程，淮北矿业工程公司强行为原告指定淮北惠安建筑公司作为出借施工资质单位。同年5月16日，原告代表淮北惠安建筑公司与淮北矿业工程公司惠丰项目部签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由淮北惠安建筑公司张秀芹队分包“临涣水务公司水厂二期净水间工程”中的劳务部分内容“瓦工、钢筋工、木工等”。《建筑工程劳务分包合同》约定：“未尽事宜或发生争议，双方协商解决。任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向淮北仲裁委员会申请仲裁。”合同甲方根据结算，原告工程款应为8867229.55元，被告已付给原告4928770元，尚欠原告2014929.28元。从工程完工后，原告数次找淮北矿业工程公司追索无果。因原被告之间未达成仲裁协议，2016年7月13日，淮北仲裁委员会以不符合仲裁受理条件为由，向原告下达了《不予受理通知书》。为此，依法向本院提起诉讼。
淮北矿业工程公司辩称，1.根据法律规定原告起诉已经超过2年诉讼时效；2.合同为两被告签订，淮北矿业工程公司与原告之间不存在合同关系，不应承担责任，两被告并无关联关系；3.原告主张工程款计算无依据，淮北矿业工程公司已经按约定足额支付淮北惠安建筑公司工程；4.不存在强行为原告指定淮北惠安建筑公司作为出借施工资质单位的情况，两被告是战略合作关系，双方有合作协议；5.结算工程款35198963元不是最终价格，是甲方临涣水务公司的初审价格，安徽嘉华工程管理咨询有限公司最终审核价格为2791329.88元，原告根据初审价格算出的工程款不符合规定。
淮北惠安建筑公司辩称，淮北惠安建筑公司不存在连带责任，原告是淮北惠安建筑公司的下属，淮北惠安建筑公司的该项工程结算由原告全权负责。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于该司法解释并未对实际施工人的身份作出特别限定，虽然《建筑工程劳务分包合同》签订的当事双方为淮北矿业工程公司惠丰项目部与淮北惠安建筑公司，并不能排除张秀芹为工程实际施工人的可能。但是，该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，即使认定原告为实际施工人，其对淮北矿业工程公司享有的权利也限于淮北惠安建筑公司对淮北矿业工程公司享有的权利范围。鉴于原告向淮北矿业工程公司主张权利具有代位请求的性质，原告和淮北矿业工程公司之间的关系与淮北惠安建筑公司和淮北矿业工程公司之间的法律关系具有承继关系。因此，无论原告是否为实际施工人，只要原告起诉淮北矿业工程公司，就须受淮北矿业工程公司惠丰项目部与淮北惠安建筑公司之间《建筑工程劳务分包合同》中仲裁条款的约束，张秀芹无权单方改变仲裁条款的约定，原告在上述情形下，执意将应由仲裁委员会裁决的纠纷事项提交本院进行审理，实属不当，应驳回其对淮北矿业工程公司的起诉。由于原告诉讼中所提出的诉讼请求为判决淮北矿业工程公司先承担支付原告工程款及逾期利息并赔偿损失，淮北惠安建筑公司承担连带责任，仅驳回原告对淮北矿业工程公司的起诉将导致本案诉讼无从继续进行，故对原告起诉淮北惠安建筑公司承担连带责任一并驳回。但原告若仅起诉淮北惠安建筑公司则可不受仲裁条款的约束。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭西凯
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二○二○一七年三月六日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00289号
原告：天峻银海物流园区有限公司，组织机构代码66194336-4，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源新天木路。
法定代表人：林时进，该公司执行董事。
委托代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人：张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：马骞，公民身份号码630121196508033172，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市城北区小桥大街20号5栋242室。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被告：史雪峰，公民身份号码63010319640731161X，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市城西区昆仑路9号1栋1124室。
本院在审理原告天峻银海物流园区有限公司诉被告马骞、史雪峰股东资格确认纠纷一案中，原告天峻银海物流园区有限公司于2015年6月2日以经公司财务核查，被告马骞、史雪峰股份投资并非其诉状所诉事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天峻银海物流园区有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天峻银海物流园区有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告天峻银海物流园区有限公司负担，余款15400元退还原告天峻银海物流园区有限公司。
审 判 长 林建平
审 判 员 梁欣慰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明书
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终414号
上诉人（原审原告）袁某，男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住xxxxxx。
法定代理人龚某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系袁某之母。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李盛斌，男，1951年4月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）唐思思，女，1989年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
公司地址：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张文林，该分公司经理。
委托代理人覃淑娟，该分公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人袁某因与被上诉人李盛斌、唐思思、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出的（2015）大民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人袁某的法定代理人龚某、委托代理人邓雄，被上诉人李盛斌、财保邵阳分公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被上诉人唐思思经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月25日13时40分，李盛斌驾驶车牌为湘Exxxx**的小型轿车，沿村道自面铺乡苏家村往面铺乡罗市镇方向行驶，行至面铺中心小学地段与由袁某驾驶的自行车会车，李盛斌将车停在道路中间位置，袁某驾驶自行车从湘Exxxx**的小型轿车的右侧通过时，摔倒在道路旁边，造成袁某受伤的事实。2015年9月21日，邵阳市交运司法鉴定所作出关于湘Exxxx**车与自行车是否接触鉴定情况说明函：“作为鉴定标的物的湘Exxxx**车自2015年8月25日起离开现场至2015年9月9日才回到邵阳市，离开现场时间较长，由于自然原因或人为原因导致车辆痕迹无法对比，我所难以对两车是否接触作出客观、公正鉴定”。对此次交通事故，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队于2015年9月24日作出邵公交大证字（2015）第56号《道路交通事故证明》，证明中没有对双方当事人的责任进行划分。袁某受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗27天，花费住院医疗费6278.36元。
原审法院认为，本案袁某主张本案属机动车交通事故责任纠纷，但是交警部门没有下达责任认定书，司法鉴定机构也没有作出痕迹鉴定，李盛斌否定为交通事故，袁某也未提供本次事故为交通事故的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，袁某应该承担举证不能的后果，即袁某要求与三被告赔偿因交通事故造成的经济损失和精神损失的诉讼请求不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。
上诉人袁某上诉提出：被上诉人李盛斌在本次事故中存在过错，应承担赔偿责任，被上诉人唐思思系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被上诉人财保邵阳分公司应当在保险承保范围内承担保险责任；因本案无法作出责任划分，可适用公平原则，上诉人与被上诉方各自承担50%的责任。
被上诉人李盛斌答辩称，他在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求二审维持原判。
被上诉人财保邵阳分公司答辩称，本案事故是上诉人自己摔伤，无证据证明双方车辆发生刮擦，也没有证据证明保险标的车辆驾驶员李盛斌存在过错，不存在侵权行为，也不适用公平原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审庭审过程中，上诉人袁某向法庭提交了证人刘桂红、陈雪刚的证言，拟证明上诉人袁某是因与被上诉人李盛斌驾驶的机动车会车时而发生的交通事故。李盛斌质证认为，他在会车过程中停车避让袁某驾驶自行车通过，他没有过错；他也可以合理怀疑上诉人是与其他车辆刮擦发生的事故。财保邵阳分公司认为该二份证言不属于“新证据”。本院认为，上述证据不属于“新证据”，也不能证明新的事实，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点：一是被上诉人李盛斌在本次交通事故中是否具有过错，相应是否应承担本案的赔偿责任。二是本案能否适用公平责任，双方共同承担经济损失。本案中，上诉人袁某为未满12周岁的未成年人，驾驶自行车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“在道路上驾驶自行车必须年满12周岁”的规定。同时，袁某驾驶自行车在拐弯、下坡的道路上行驶时，未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定低速靠右行驶，致突然与机动车会车时因无法避让而冲下道路发生摔伤事故。其本人及监护人在事故中具有重大过错。被上诉人李盛斌驾驶机动车在乡村道路上中间位置低速行驶，当发现袁某驾驶自行车突然出现时，及时停车避让自行车通行，在自行车通过其车身前部位置后才启动车辆，其处置并无不当。现有证据无法证明袁某驾驶的自行车与李盛斌驾驶的机动车发生了刮擦，也无证据证明李盛斌驾车离开现场时，知道或者应当知道发生了袁某摔伤的交通事故，因此，李盛斌在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。相应被上诉人唐思思和被上诉人财保邵阳分公司亦不承担赔偿责任。机动车交通事故属《中华人民共和国侵权责任法》调整，应适用过错责任原则，上诉人提出适用公平原则的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费530元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00038号
原告田某某，女，汉族，生于1982年7月28日，农民。
被告屈某某，男，汉族，生于1976年12月8日，农民。
原告田某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法�席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年5月27日经人介绍相识，2002年5月30日订婚，2002年8月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2002年11月22日补办了结婚证。婚后2005年6月16日生一女孩取名屈某甲，现年8岁。2007年5月30日生一女孩取名屈某乙，现年6岁。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现俩人性格不和，经常为钱发生争吵，致夫妻矛盾激化。现夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故原告起诉法院请求与被告离婚，并请求判决婚生女屈某乙由原告抚养，婚生女屈某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告屈某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月27日经人介绍相识，2002年5月30日订婚，2002年8月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2002年11月22日补办了结婚证。2005年6月16日生一女孩取名屈某甲，现年8岁�2007年5月30日生一女孩取名屈某乙，现年6岁。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，故原告起诉法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后生活多年且生育有孩子，已有稳固的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系时有不睦，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。且孩子尚年幼也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第230号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘光。1999年4月因扰乱社会秩序被送收容劳动教养一年；2005年5月因吸食毒品被送收容劳动教养二年；2007年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2010年7月因非法买卖违禁药品被行政拘留五日；2011年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年3月28日因吸毒被强制戒毒二年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月17日刑满释放。2014年7月31日因吸毒被行政拘留二十日。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘光犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘光于2014年6月14日15时许，窜至长沙市岳麓区八方小区商业街湘茗茶楼的后面，趁无人之机，采取扭锁、剪线的手段，将被害人李某停放在该处价值人民币3130元的狮龙电动车盗走。低价销赃后赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘光判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人李某的报案、长沙市某被害人李某提供的购买电动车凭据、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（金）决字（2014）第1538号公安行政处罚决定书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（1999）字771号劳动教养决定书、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2011）开刑初字第257号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2011）587号刑满释放证明书、证人周某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘光的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）202号价格鉴定意见书、公安机某证人刘某、讯问被告人刘光的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘光被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘光认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、责令被告人刘光退赔赃物折合人民币三千一百三十元给被害人李宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第230号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人方某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被湘潭市公安局取保候审。2015年8月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月18日5时许，被告人方某驾驶牌照号为湘C583**号的普通二轮摩托车，搭乘被害人谭某沿湘潭市岳塘区福星中路由东往西方向逆向行驶，当行驶至老路桥公司地段时，普通二轮摩托车与路边路沿石、绿化树相碰，造成二轮摩托车受损、被告人方某、被害人谭某受伤的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中酒精浓度为144.03mg/100ml。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人方某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，对此事道路交通事故负全部责任，谭某无责任。被告人方某于2015年6月11日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书；侦查经过说明；被害人谭某的陈述；证人曹某某、傅某、谭某某等人的证言；湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；被告人方某的供述与辩解；被告人方某的身份信息。本院认为，被告人方某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张保红二〇一五年八月十四日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21542号
原告：陈桦，女，1991年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路XXX号。被告：陈某某，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路XXX号。被告：王玉臻，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路XXX号。委托诉讼代理人：陈某某(夫妻关系)，年籍详上。被告：陈涛，男，1999年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区康乐路XXX号。法定代理人陈某某(父子关系)。第三人：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钱林。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告陈桦与被告陈某某、王玉臻、陈涛、第三人上海益欣置业有限公司(以下简称益欣公司)共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加了上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北二征公司)作为第三人参加诉讼，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈桦，被告陈某某(暨被告王玉臻的委托诉讼代理人、被告陈涛的法定代理人)到庭参加诉讼。第三人益欣公司、闸北二征公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桦向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区康乐路XXX号(以下简称系争房屋)征收补偿利益，确认原告享有上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称乐爱路1401室)三分之一产权份额。事实和理由：原告是陈某某与前妻生育的女儿。王玉臻是陈某某的再婚妻子，陈涛是两人生育的儿子。系争房屋承租人为被告陈某某，2015年系争房屋征收时，户籍在册人员为原、被告4人。根据征收补偿协议约定，居住困难保障对象也为原、被告4人，该户选购了乐爱路1401室、上海市青浦区乐爱路215弄42栋东单元1号1801室房屋(以下简称乐爱路1801室)两套安置房屋，总价为人民币1,362,285.04元(以下币种均为人民币)，在办理进户手续前还需支付差价35,394元。但被告陈某某未给原告分配任何拆迁赔偿，并将所有拆迁补偿自行分配。原告作为被告之女及户籍在册人员，未得到任何赔偿。现被告陈某某将乐爱路1401室分配给陈某某、王玉臻，将乐爱路1801室分配至陈涛名下。两套房屋均未有原告份额。原告作为被告陈某某之女，理应得到安置。现乐爱路1401室的房屋权利已于2016年5月24日登记至第三人益欣公司名下。被告陈某某、王玉臻、陈涛承认原告提出的全部诉讼请求，并表示系争房屋是2003年山海关路XXX号房屋动迁后用现金购买的使用权房，承租人是陈某某。系争房屋征收时，家庭成员对于原告为安置对象是没有异议的，但对于原告的安置方案没有确定，导致被告在签订认购单时没有将原告的名字加入乐爱路1401室，现在乐爱路1401室的大产证已经办出，被告尚未办理小产证。现在家里人都同意让原告上产证。第三人益欣公司、闸北二征公司未应诉答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈桦、被告陈某某、王玉臻共有(三人各享有三分之一的产权份额)，第三人上海益欣置业有限公司应于本判决生效之日起七日内配合原告陈桦、被告陈某某、王玉臻办理上址房屋的产权过户登记手续，产生的税、费由原告陈桦、被告陈某某、王玉臻按照政策承担。案件受理费4,880元，减半收取计2,440元，由被告陈某某、王玉臻、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第354号
申请人：刘成文，男，1950年3月4日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：程雪冰，男，山东志华建设工程集团有限公司法律顾问。
被申请人：汪庆太，男，1955年9月6日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人刘成文与被申请人汪庆太诉前财产保全一案，申请人于2013年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪庆太银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年六月四日
书记员 黎瑛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1714号
申请执行人：冯思荣，男，汉族，1953年4月27日出生，住昆明市五华区，身份证号码：,532426195304270311。
委托代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丽江今枫银桦旅游投资有限公司。
住所：丽江市古城区束河办事处龙泉居委会街尾村28号。
法定代表人：凌宁。
被执行人：昆明筑钰融资担保有限公司。
住所：昆明市滇缅大道340号后楼2-42号。
法定代表人：李洁。
本院在执行申请执行人冯思荣与被执行人丽江今枫银桦旅游投资有限公司、昆明筑钰融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币21.6878万元、未受偿人民币21.6878万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1298号
原告徐小琴，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人文多多，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨祖华，董事长。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告徐小琴与被告四川鸥鹏建筑工程公司、成都建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告徐小琴于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告四川鸥鹏建筑工程公司、成都建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告徐小琴申请撤回对被告四川鸥鹏建筑工程公司、成都建筑工程集团总公司的起诉系其真实意思表示，是依法行使其民事诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范锡鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1298号
原告：商某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：刘广才。
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1993年生育一女取名尚某，于1999年生育一子取名商胜澳，由于婚前不甚了解，加之婚后二人性格、脾气差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。为此，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩商胜澳由原告抚养。
被告辩称，我与原告结婚20多年，婚后已建立起很深的夫妻感情，且生育二个孩子。虽然原告曾于2013年起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方曾同居生活，原、被告的夫妻感情并没有破裂。故原告提出离婚，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名尚某，于××××年××月××日生育一子取名商胜澳。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2009年，原、被告因故发生矛盾，原、被告在一起生活的时间有所减少。为此，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告曾回家同被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、证人商胜澳的证言等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告结婚20多年，并生育一男一女两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告再次提起离婚，但法院判决不准离婚后，原告曾回家同被告共同生活，且被告不同意，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨公福
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月9日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1413号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄筱延黄某某（绰号“阿萍”），女，1969年1月4日出生，澳门人，文化程度高中，港澳居民往来通行证号：M0111479302，户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2013年7月12日被羁押，同年8月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1589号起诉书指控被告人黄筱延黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄筱延黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨2时许，被告人黄筱延黄某某在珠海市香洲区拱北夏湾卧龙酒店后一小巷，在陈某（另案处理）的介绍下，以人民币250元的价格向赵某（另案处理）贩卖毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克），随后将毒资人民币250元交给上线“阿俊”（另案处理）。十分钟后，被告人黄筱延黄某某再次回到该小巷与赵某见面时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄筱延黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，港澳居民来往内地通行证信息，指纹识别信息反馈单，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄筱延黄某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄筱延黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄筱延黄某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄筱延黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 龙 高
二〇一三年十月九日
书 记 员 李宇涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02765号
罪犯惠福宝，男，1975年2月12日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00066号刑事判决，认定罪犯惠福宝犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠福宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯惠福宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠福宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月23至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11002号
原告：黄启东。
委托代理人：蔡丰荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：黄生早。
原告黄启东与被告黄生早买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日以普通程序立案后，因被告黄生早下落不明，于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄启东的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼；被告黄生早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生早偿还原告黄启东货款38077元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年3月份起，被告陆续向原告购买水暖壳体产品，并陆续付款。2015年1月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款38077元。该款至今没有偿付。
被告黄生早没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了原告的身份证复印件、被告的户籍查询回执、被告黄生早签名的“出库回单”在卷佐证。被告黄生早无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄生早之间买卖合同合法有效。被告黄生早在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告黄生早没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。结合原告的要求，本院酌情确定为以起诉之日中国人民银行同期六个月期贷款的基准利率（经查询，为年利率4.35%）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄生早于本判决生效后十日内偿付原告黄启东货款38077元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年9月19日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，公告费480元，共计1232元，由被告黄生早负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳。原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费752元。公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一八年二月六日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11002号原告：黄启东。委托代理人：蔡丰荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：黄生早。原告黄启东与被告黄生早买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日以普通程序立案后，因被告黄生早下落不明，于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄启东的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼；被告黄生早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生早偿还原告黄启东货款38077元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年3月份起，被告陆续向原告购买水暖壳体产品，并陆续付款。2015年1月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款38077元。该款至今没有偿付。被告黄生早没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了原告的身份证复印件、被告的户籍查询回执、被告黄生早签名的“出库回单”在卷佐证。被告黄生早无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄生早之间买卖合同合法有效。被告黄生早在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告黄生早没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。结合原告的要求，本院酌情确定为以起诉之日中国人民银行同期六个月期贷款的基准利率（经查询，为年利率4.35%）予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄生早于本判决生效后十日内偿付原告黄启东货款38077元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年9月19日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，公告费480元，共计1232元，由被告黄生早负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳。原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费752元。公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱李江二〇一八年二月六日书记员  陈景隆----??2?----
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1021号
申请执行人陈耀芳。
被执行人李明伟。
申请执行人陈耀芳与被执行人李明伟健康权纠纷一案，权利人陈耀芳依据本院（2015）北民初字第1401号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费等费共15855.4元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月27日依法向被执行人李明伟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李明伟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李明伟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李明伟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1401号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1401号民事判决书第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1021号申请执行人崔冬梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197207101043。被执行人罗湘霖，地址广西柳州市城中区。崔冬梅申请执行罗湘霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)北民一初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔冬梅于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因我院已查封被执行人罗湘霖所有的座落于柳州市高新南路15号津龙苑1栋5单元7-2号房屋一套，柳州市柳南区人民法院来函要求称，将该执行案委托代为执行，故本院于2015年9月29日委托柳州市柳南区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)北民一初字第810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年十月十日书记员  李青彦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第311号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人周文星。
被执行人吴秋菊。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人周文星、吴秋菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人周文星、吴秋菊于2002年5月23日登记结婚，2003年3月7日生育第一胎（男），2012年12月6日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1822号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周文星、吴秋菊征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年6月24日送达上述决定书给被执行人周文星、吴秋菊，于2014年12月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周文星、吴秋菊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1822号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十七日
书记员 许珊俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21702号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴钢。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告吴钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……