wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2404号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：王声聪。
被告：葛兴平。
被告：周建伟。
被告：罗军娟。
被告：罗军波。浙江省丽水市莲都区雅溪镇岩蒙大溪村10-6号。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股�有限公司万象支行与被告王声聪、葛兴平、周建伟、罗军娟、罗军波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告王声聪、葛兴平归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告周建伟、罗军娟、罗军波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月21日，第一被告以店面装修为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币300000元。同日，浙江丽水�都农村合作银行城南支行与被告王声聪签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定了相关的违约责任；第二被告于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担连带保证责任。第三、四、五被告均在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月23日向第一被告发放贷款300000元，期限至2016年1月20日止。后被告支付利息至2015年12月20日止，借款本金及之后利息未支付。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王声聪、葛兴平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周建伟、罗军娟、罗军波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谢建苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1544号
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1043号
罪犯张兴华，男，现年44岁，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月19日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯张兴华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月份考核累计分余分为63.29分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴华准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26164号
原告：张爱红，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：韩涛峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告张爱红诉被告韩涛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告韩涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，其在被告韩涛峰主要负责的公司上班。2015年11月12日公司没货停工，原告张爱红有事回家，被告韩涛峰许诺会把工资打到原告银行卡。原本被告一共欠8510元的工资，后来被告在2016年过年期间给了300元和在2016年9月30日转账2000元，现仍欠6210元的工资。原告多次追讨，被告拒付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付2015年11、12月工资合计6210元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.来访登记表；3.企业机读档案登记资料。
被告韩涛峰辩称，其确认原告张爱红2015年11月12日工资是8510元，但被告之前有给原告张爱红打过2000元，另外在2016年12月15日又给原告转账2000元，一共转了4000元。剩下4000多元，被告认为原告有做工质量问题所以被扣除。
被告韩涛峰就其辩解未向本院提交相关证据。
本案经审理认定事实如下，2016年12月9日，原告张爱红就向被告韩涛峰追讨工资一事来访中山市三乡镇平南村劳动争议调解委员会，情况反映主要内容是：“本人于2015年9月到厂从事查衫工作，2015年12月30日，厂没货停工，但厂一直未结算工资。11、12月工资没结完，还有6210元。”要求追回工资，经过多次与老板沟通无果，还望劳动局介入协调处理。庭审中，双方对所欠工资数额为4210元达成一致。
2016年12月16日，张爱红向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]2444号不予受理通知书，以张爱红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后张爱红以韩涛峰拖欠工资为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠�。原告张爱红起诉要求被告韩涛峰支付尚欠工资6210元，后双方达成一致，确认所欠工资数额为4210元，本院予以确认。被告韩涛峰以原告有做工质量问题为由扣下4210元工资，但原告张爱红辩称不存在质量问题，且被告无依据证明，故本院对被告主张不予采纳。根据上述认定的事实，被告韩涛峰不按约定支付劳动报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠劳动报酬4210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩涛峰于本判决生效之日起三日内向原告张爱红支付尚欠工资4210元；
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张爱红已预交），由原告张爱红负担8元，由被告韩涛峰负担17元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执690号
安徽卓正林业发展有限公司：
费广柱土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费广柱土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人费广柱土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人费广柱土地承包经营户违约金3207元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执216号
申请执行人：吴洪跃，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉玉龙运贸有限公司，住所地武汉市青山区7街坊2门2号。
法定代表人秦秀珍，该单位总经理。
本院在执行吴洪跃与武汉玉龙运贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纷一案中，经查，被执行人武汉玉龙运贸有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]184号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向吴洪跃支付2016年7月份工资500元；2、向吴洪跃加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500元为基数，从2017年1月9日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2017年3月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5.95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉玉龙运贸有限公司银行存款人民币555.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执216号申请执行人：吴洪跃，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：武汉玉龙运贸有限公司，住所地武汉市青山区7街坊2门2号。法定代表人秦秀珍，该单位总经理。本院在执行吴洪跃与武汉玉龙运贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纷一案中，经查，被执行人武汉玉龙运贸有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]184号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向吴洪跃支付2016年7月份工资500元；2、向吴洪跃加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500元为基数，从2017年1月9日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2017年3月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5.95元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉玉龙运贸有限公司银行存款人民币555.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年三月十七日书记员  廖福海
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初414号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀希发，男，1971年6月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人檀希发犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人檀希发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人檀希发系吸毒人员，以贩养吸，于2016年8月3日在灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村路口处，先后向吸毒人员黄某、吴某贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2016年8月3日中午，被告人檀希发在灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村路口处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2016年8月3日15时许，被告人檀希发在灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村路口处，向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人檀希发有贩毒的嫌疑后，于2016年8月4日11时许在灵山县烟墩镇三联村委会石牛塘村将被告人檀希发抓获。民警从被告人檀希发身上缴获17小包净重共1.35克的毒品海洛因。次日，被告人檀希发被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人檀希发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，证人黄某、吴某的证言及辨认笔录，被告人檀希发的供述及辨认笔录、指认现场笔录，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重记录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）349号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚材料、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀希发明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人檀希发的刑事责任成立。
被告人檀希发归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人檀希发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人檀希发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人檀希发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人檀希发的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁基祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2034号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，
被告梁利伟,男
被告郝卫平，女，
被告王洪利,男，
被告梁瑞平,女，
被告孙艳华,女，
被告鲁明月,女，
原告围场农商行诉被告梁利伟、郝卫平、王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清，被告王洪利、梁瑞平到庭参加诉讼，被告梁利伟、郝卫平、孙艳华、鲁明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告梁利伟于2015年5月30日在我行借款本金100000.00元，借款用途为养牛。约定按月偿还借款利息，到2016年5月1日偿还本金，借款月利率为14.00‰，如果未按约定偿还借款利率加收40%。借款时被告郝卫平到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息。由被告王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月提供连带责任保证担保。2015年6月21日按约定我行自动扣收9.00元利息。担保人王洪利2016年5月3日偿还了15842.40元贷款利息。被告欠我行贷款本金100000.00元，2016年5月4日以后的利息没有支付。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金100000.00元，2016年5月4日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告王洪利、梁瑞平辨称，我们是为梁利伟在农商行郭家湾支行贷款100000.00元提供了担保，我们会协助借款人尽快还款。
被告梁利伟、郝卫平、孙艳华、鲁明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁利伟于2015年5月30日在农商行下设的郭家湾支行借款本金100000.00元，借款用途为养牛。约定按月偿还借款利息，到2016年5月1日偿还本金，借款月利率为14.00‰，如果未按约定偿还借款，利率加收40%。借款时被告郝卫平到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息。由被告王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月提供连带责任保证担保。2015年6月21日按原、被告约定原告自动扣收9.00元利息。2016年5月3日担保人王洪利偿还了自2015年5月30日至2016年5月3日的贷款利息15842.40元。被告欠原告贷款本金100000.00元和2016年5月4日以后的利息未予偿还。原告方向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金100000.00元，由担保人承担连带责任。2016年5月4日以后的利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁利伟欠原告借款本金100000.00元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告郝卫平与被告梁利伟系夫妻关系，在梁利伟借款时到场，郝卫平在借款人及配偶借款承诺书上签名，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，因此应视为共同借款人。被告郝卫平对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月为被告梁利伟、郝卫平借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁利伟、郝卫平偿还原告围场农商行借款本金人民币100000.00元，2016年5月4日以后的利息在兑现时一并支付。被告王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王洪利、梁瑞平、孙艳华、鲁明月承担保证责任后有权向被告梁利伟、郝卫平追偿。
案件受理费2604.00元减半收取，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年七月六日
书记员 李艳华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13200号
原告胡某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司。
法定代表人张某某。
原告胡某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要,二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13200号
原告胡某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司。
法定代表人张某某。
原告胡某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要,二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向开封市商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保212号
原告张利，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告张镜波，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告张利诉被告潘胜文、张镜波民间借贷纠纷一案中，原告张利于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告潘胜文、张镜波价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告潘胜文、张镜波价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保212号原告张利，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被告潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被告张镜波，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告张利诉被告潘胜文、张镜波民间借贷纠纷一案中，原告张利于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告潘胜文、张镜波价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告潘胜文、张镜波价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年八月二十三日书记员 勾廷凤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终81号
上诉人（原审原告）杨知龙，男，1969年1月13日出生，住新邵县。
委托代理人岳敏生，男，1946年6月1日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人李淼淼，该局雀塘派出所民警。
上诉人杨知龙因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2017）湘0522行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨知龙及其委托代理人岳敏生，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、李淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨知龙以政府修建世纪大道L2连接线征收其房屋补偿款未到位、安置地未落实为由，从2015年开始，多次进京上访。2015年8月31日，杨知龙因寻衅滋事被新邵县公安局行政拘留七日。2016年1月9日，杨知龙因扰乱公共秩序被新邵县公安局行政拘留十日。2016年10月24日，正值十八届中央六中全会召开期间，杨知龙以同一理由来到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年10月25日上午，新邵县雀塘镇人民政府接访工作人员劝杨知龙返回新邵，但杨知龙称不为其解决房屋拆迁补偿款、安置地问题就继续在北京上访，经接访工作人员做思想工作后才返回新邵。2016年10月26日，新邵县雀塘镇人民政府就杨知龙寻衅滋事一案向新邵县公安局报了案。新邵县公安局立案后，经调查、取证、告知等程序，认为杨知龙的行为构成寻衅滋事，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出新公（雀）决字［2016］第1077号公安行政处罚决定，决定对杨知龙行政拘留十五日。杨知龙不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，新邵县公安局作为新邵县行政区域内的公安行政机关，负责本行政区域内治安管理工作，对本区域内违反治安管理的行为有治安管理处罚的法定职权，具有合法的行政主体资格。本案中，杨知龙在党的十八届六中全会召开期间，采用走访形式在北京市中南海周边地区进行上访，以求实现信访诉求，其行为具有治安违法性，已构成寻衅滋事,应受到行政处罚。2016年10月26日，新邵县公安局接警后，经立案、传唤询问、调查取证等程序，认为杨知龙的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定的寻衅滋事行为，对杨知龙作出新公（雀）决字［2016］第1077号公安行政处罚决定，决定对杨知龙行政拘留十五日。该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，杨知龙要求撤销该行政处罚决定并支付其国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨知龙的诉讼请求。
上诉人杨知龙上诉称，其房屋被征拆，但签订的安置补偿协议偏低且至今未到位，在多次向乡镇、县、市有关部门反映情况未获解决后才进北京上访。2016年10月20日，上诉人进北京上访，于同月24日被北京市西城分局府右街派出所民警送至马家楼救济中心，于同月25日随镇、村干部返回新邵后被新邵县公安局予以行政处罚，被行政拘留十五日。该行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销；因此对上诉人造成的精神损害应依法予以赔偿。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人新邵县公安局辩称，杨知龙寻衅滋事的违法事实清楚，该局接警立案后，依法履行了传唤、询问、告知、决定、送达、执行等程序，程序合法，对杨知龙作出的行政处罚决定适用法律正确、量罚适当。杨知龙诉请撤销该局对其作出的行政处罚决定并主张赔偿，没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人杨知龙对其被征拆房屋的安置补偿标准及落实情况不服，可以寻求合法途径予以解决，信访亦应依法进行。上诉人杨知龙以走访的形式，到并非信访场所的北京市中南海周边地区信访，被当地公安机关予以训诫后，仍以继续在北京上访相挟要求实现其信访诉求，其行为具有治安违法性。被上诉人新邵县公安局作为杨知龙居住地的公安机关，在接警立案后，经询问当事人、调查取证，查明杨知龙的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事，对其作出本案被诉行政处罚决定并无不当。杨知龙诉请撤销该行政处罚决定并要求予以赔偿，缺乏事实依据与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。因此，上诉人杨知龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨知龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初177号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭XX，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌犯污染环境罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月6日被襄汾县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
辩护人李选生，山西华尧律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌犯污染环境罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月6日被襄汾县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
被告人闫XX，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌犯污染环境罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月6日被襄汾县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郭XX、刘XX、闫XX犯污染环境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人李选生、被告人刘XX、闫XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年5月初至5月19日，被告人郭XX在无危险废物处置资质及手续的情况下，在汾城镇车口村西南3公里左右的山沟里非法处置废机油五六吨。2016年5月19日，被告人刘XX在明知郭XX无资质无手续的情况下提供废机油十一吨多由郭XX非法处置。同日，被告人闫XX在明知郭XX无资质无手续的情况下提供废机油三吨多由郭XX非法处置。
被告人郭XX、刘XX、闫XX对其犯罪事实供认不讳。
被告人郭XX的辩护人提出的辩护意见是，郭XX犯罪情节较轻，对环境造成的污染较小，处置的废机油量少，郭XX知道自己的行为违反后就将设备拆除，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人郭XX、刘XX、闫XX的供述，证人范XX、杨XX的证言，现场勘查笔录及照片、襄汾县公安局扣押物品清单及扣押物品照片、襄汾县环境保护局情况说明，三被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人郭XX违反国家规定，非法处置有毒物质（废机油）五六吨，严重污染环境，被告人刘XX、闫XX明知郭XX无经营许可证，仍向其提供危险废物（废机油），严重污染环境，三被告人的行为触犯法律，构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘XX犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫XX犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张永奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王苗苗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢261号
申请执行人：潘君红，女，汉族，1977年9月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于潘君红与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初480号
被告人
基本情况姓名王某某民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]467号指控事实2017年9月19日23时33分，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区九水路西向东行驶至京口路，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml。其在依法提取其血液样本前脱逃，后经工作获得证据证实，王某某涉嫌醉酒驾驶机动车。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人
意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7749号
原告贾星涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人房建、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告袁京洲，男，1964年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告贾星涛与被告袁京洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾星涛委托代理人李海利、被告袁京洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买架桥机，双方于2012年7月9日签订了还款协议。原告履行全部合同义务后，多次要求被告支付剩余货款未果。双方于2016年1月25日对所有欠款进行重新对账，被告在原还款协议上签字确认欠原告货款175000元，但被告至今未偿还该欠款。故请求判令被告偿还原告所欠货款175000元及利息（自2016年1月25日至实际还清之日，按年利率6%标准计算）。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。该还款协议所记载的欠款指代不明，并不存在原告所说的被告对该欠款签字确认。
经审理查明：2012年7月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《还款协议》一份。该协议载明：因乙方购买甲方100-30架桥机一台，欠货款伍拾陆万元（含乙方桥机存放甲方场地所有费用）。乙方存放甲方120-35架桥机一台，经双方协商，达成如下协议：1、乙方支付甲方贰拾万元，甲方放行乙方两车货物。2、乙方支付至肆拾万元，货物全部放行。如支付至叁拾五万元，则留一车货物。3、剩余壹拾陆万元，由徐福军担保，乙方需在35日内支付完毕。如不能支付，由徐福军在45日内代为支付。原被告分别在该还款协议上签字予以确认。该协议签订后，被告未向原告付清款项，后经双方对剩余款项再次确认，被告于2016年1月25日在该还款协议上手写记载“欠款总计：壹拾柒万伍仟元整。2016.元.25”。现原告请求被告支付欠款175000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实由原告提交的还款协议一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行该协议。被告于2016年1月25日在该还款协议右下部分记载有“欠款总计：壹拾柒万伍仟元整。2016.元.25”，虽被告未在该处签名，但庭审中其认可该欠款数额是本人所书写，故该“欠款总计175000元”对其具有约束力，被告应向原告支付该欠款。庭审中被告称欠款数额不清楚，但比175000元要少，但作为负有还款义务的一方，其未提交证据证明在2016年1月25日之后向原告还过款，应承担相应不利后果。故依据该还款协议及被告书写的欠款数额，本院认定被告尚欠原告货款数额为175000元。被告经原告催要至今仍未还款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款175000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年1月25日签字确认仍欠原告175000元后至今未还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自2016年1月26日（即签字确认欠款数额的次日）至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。被告于2016年1月25日在还款协议上签字再次确认所欠货款数额，原告在此之后于两年内起诉并不超过诉讼时效。故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁京洲于本判决生效后10日内，支付原告贾星涛欠款175000元及利息（自2016年1月26日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋婕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初141号
原告李某某，女，1991年7月8日出生。
被告杨某甲，男，1987年11月24日出生。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序审理于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年原、被告认识结婚。同年底生育女儿杨乙，原告生育小孩后，在被告家住了两个月。因被告家在乡下，人口多，生活不方便，原告便带着小孩回到娘家居住。在此期间，被告每月只给原告寄200元生活费。由于生活费太少，原告只好靠娘家人的资助。孩子一岁时，原告取得被告母亲同意，把孩子送到被告家中，原告外出打工，从此原告与被告失去联系，相互不往来。2014年5月，被告发来一条信息说女儿因不慎落水身亡。原告因受不了打击，到河边跳水自尽。因朋友发觉及时，送医院抢救，原告才得以生存。综上所述，被告与原告分手到今，被告现在什么地方，做什么都不知道，更谈不上相互往来，夫妻关系确已名存实亡。为此，特起诉法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原告李某某与被告杨某甲于2011年9月5日到新晃县民局办理结婚登记手续。
被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告李某某提交的证据认证如下：
原告李某某出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告李某某与被告杨某甲相互认识后，于2011年9月5日自愿到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。庭审中，原告称其与被告杨某甲结婚后于2011年10月21日生育女儿杨乙（2014年5月溺水死亡）。2016年3月21日，原告李某某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：准予离婚与否,应以夫妻感情是否确已完全破裂为界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1705号
原告西安银桥冷饮食品有限责任公司（下称银桥公司），住所地西安市临潼区相桥街办。
法定代表人李新银，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告杨海鹏，男，汉族，村民。
被告平陆晋源汽车运输有限公司（下称晋源运输公司），住所地平陆县开发区西韩窑村。
法定代表人刘卫科，经理。
委托代理人赵更臣，男，汉族，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称太平洋财保运城公司），住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人张建东，经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称太平洋财保陕西公司）。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。
原告银桥公司诉被告杨海鹏、晋源运输公司、太平洋财保运城公司、太平洋财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿因其交通事故而给原告造成的经济损失车损94956元、施救费7000元、鉴定费2620元、合计104576元。2、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告杨海鹏未进行书面答辩。
被告晋源运输公司的答辩意见：对认定书认定的事故事实及责任划分无异议，杨海鹏是晋源运输公司的雇员。晋源运输公司是晋M705**号重型半挂牵引车（下称晋牵引车）／晋MR0**挂车（下称晋挂车）车主，晋牵引车在被告太平洋财保运城公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险，晋挂车在运城公司投保了100000元商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
被告太平洋财保运城公司的答辩意见：被告晋源运输公司对车辆投保情况的答辩意见属实，对于原告的损失在交强险限额赔偿2000元，超出交强险部分按责任比例进行赔偿。太平洋财保运城公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保陕西公司的答辩意见：对认定书认定的事故事实及责任划分无异议，陕A524**号重型普通货车（下称陕A524**号货车）在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有140000元车辆损失险并不计免赔。保险期间自2015年5月15日至2016年5月15日。因统一由太平洋财保陕西公司进行理赔，当庭申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司变更为太平洋财保陕西公司。太平洋财保陕西公司同意对超出太平洋财保运城公司理赔部分按责任比例承担赔偿责任，太平洋财保陕西公司不承担鉴定费和诉讼费保险公司。
本院经审理查明：2015年7月22日7时许，原告银桥公司雇佣的司机姜海利驾驶原告所有的陕A524**号货车沿关中环线由南向北行驶至108国道1223KM处时，与晋源运输公司雇佣的司机杨海鹏驾驶的晋牵引车／晋挂车（车载蒋振国）沿关中环线由北向南行驶发生碰撞，致车辆、路产受损，姜海利、杨海鹏、蒋振国受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第557号道路交通事故认定书认定，姜海利应负事故主要责任，杨海鹏应负事故次要责任，蒋振国不负事故责任。陕A524**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有140000元车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日。晋牵引车在被告太平洋财保运城公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险，晋挂车在运城公司投保了100000元商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，陕A524**号货车车辆损失金额为94956元，原告银桥公司支付鉴定费2620元，支付施救费7000元。
本院认为：道路交通事故认定书认定：姜海利应负事故主要责任，杨海鹏应负事故次要责任，蒋振国不负事故责任，双方均无异议，予以确认。被告杨海鹏是被告晋源运输公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任，被告晋源运输公司应承担赔偿责任。车物损失是交通管理部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对渭南市价格认定中心的鉴定结论予以认定，陕A524**号货车车辆损失94956元，由被告太平洋财保运城公司在交强险限额内赔偿2000元，下余车辆损失92956元、施救费7000元，共计99956元，由被告太平洋财保运城公司在商业三者险限额内赔偿30%计29986.8元，由被告太平洋财保陕西公司在车辆损失险限额内赔偿70%计69969元，鉴定费2620元由被告晋源运输公司赔偿30%计786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿给原告西安银桥冷饮食品有限责任公司31986.8元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告西安银桥冷饮食品有限责任公司69969元。
三、由被告平陆晋源汽车运输有限公司赔偿给原告西安银桥冷饮食品有限责任公司鉴定费786元。
四、驳回原告西安银桥冷饮食品有限责任公司对被告杨海鹏的诉讼请求。
上述第一、二、三项在本判决生效之日起15日内履行完结。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告西安银桥冷饮食品有限责任公司承担96元，由被告平陆晋源汽车运输有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年六月十二日
书记员 赵夏迩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审501号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人严观钿，男，1943年8月23日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定，认定被执行人于2007年至2011年5月间，未经批准擅自在观海卫镇昌兴村的集体土地上动工建24间平房，用地面积1600平方米，建筑占地面积1220平方米，水泥地坪380平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的24间平房，建筑占地面积1220平方米，挖起水泥地坪380平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1600平方米基本农田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米71元），共计人民币113600元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人严观钿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审501号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人严观钿，男，1943年8月23日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定，认定被执行人于2007年至2011年5月间，未经批准擅自在观海卫镇昌兴村的集体土地上动工建24间平房，用地面积1600平方米，建筑占地面积1220平方米，水泥地坪380平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的24间平房，建筑占地面积1220平方米，挖起水泥地坪380平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1600平方米基本农田处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米71元），共计人民币113600元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人严观钿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第137号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1553号
上诉人（原审被告）：曾某某，男，1970年4月25日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：曾某某，自然情况同上诉人曾某某，双方系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人曾某某、王某某因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾某某（亦为上诉人王某某的委托诉讼代理人），被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某、王某某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：开发商与上诉人签订的前期物业管理委托服务合同于2015年11月7日到期，据此上诉人同意给付2015年4月28日到2015年11月7日止按合同约定的物业费。11月7日之后双方之间没有物业服务合同，上诉人不同意给付物业费。
被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，因为该小区在2015年11月7日合同到期后没有业主大会来解聘与我公司的物业服务关系，我公司继续提供物业服务，业主也享受到了物业服务，我公司与该小区形成了事实上的物业服务关系，所以上诉人应缴纳物业费，原审判决正确。
锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠的从2015年4月28日至2016年6月30日的物业服务费6440元。
一审法院审理查明，二被告系锦州市古塔区重庆路xx、**号房屋的业主，该两户房屋均为门市房。2012年原告与建设单位签订前期物业合同，原告从事该区域的物业服务与管理，该区域物业服务费为每平方米每月1元，每半年收取一次。二被告于2014年4月份办理了两户房屋的入住，同时交纳了2014年4月28日至2015年4月27日一年的物业费，之后未交纳物业费。一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在物业服务合同关系。原、被告之间虽没有直接签订物业服务合同，但原告已与建设单位签订了前期物业合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故应认定原、被告之间存在物业服务合同关系。且物业合同及法律均未规定在物业服务区域内的门市房业主可不交物业费，故二被告应按物业服务合同的约定及时交纳物业费，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某某、被告曾某某于本判决生效后5日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳2015年4月28日到2016年6月30日期间的物业服务费6440元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、被告曾某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司提交了与涉案小区其他业主签订的物业管理服务协议及收费存根，用以证明被上诉人自2015年11月7日后仍为涉案小区提供物业服务。被上诉人对该组证据真实性无异议，但认为该组证据只能证明被上诉人为与其签订合同的业主提供了服务，被上诉人未与其签订合同，亦未提供实质性服务。本院对该组证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案小区的建设单位与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司之间签订的前期物业合同履行期间为2012年11月8日至2015年11月7日，期满后被上诉人继续为本区域提供了物业服务。涉案小区尚未成立业主委员会，亦未召开过业主大会解聘被上诉人。
本院认为，自2015年11月8日起被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司为涉案小区继续提供物业服务属实。现二上诉人曾某某、王某某主张2015年11月7日之后与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，不同意给付物业费一节，因涉案小区的建设单位与被上诉人所签订的前期物业合同期满后，被上诉人继续为该区域提供了物业服务，应视为与涉案小区全体业主形成了事实物业服务关系。被上诉人提供物业服务项目后，依法有从业主处获得相应的服务报酬的权利，二上诉人依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，曾某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾某某、王某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第469号
原告林启信，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林雨，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈惠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告林启信诉被告林雨、陈惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产，并提供林启信、何某某名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产（清单另列）；
二、查封林启信、何某某名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民保字第469号原告林启信，男，汉族，1964年9月5日出生，住福州市鼓楼区。被告林雨，男，汉族，1967年10月19日出生，住福州市鼓楼区。被告陈惠，女，汉族，1966年11月25日出生，住址同上。本院在审理原告林启信诉被告林雨、陈惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产，并提供林启信、何某甲名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第0858627-××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产（清单另列）；二、查封林启信、何爱平名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第0858627-××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓霞二〇一五年六月二十三日书记员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更72号
罪犯汪超，男，汉族，初中文化，1985年9月18日出生于陕西省咸阳市，现在汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）咸刑终字第00170号刑事判决，以被告人汪超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年2月22日入监执行刑罚。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年4月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终698号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜。
委托诉讼代理人：尹静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐益明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号****幢***层**号。
法定代表人：刘明锐，四川省欧荣岩土工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川坤弘律师事务所律师。
原审被告：李云平，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺建设公司）因与被上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司（以下简称欧荣岩土公司）、原审被告李云平建设工程合同纠纷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，查明李云平在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 冯 璐
审判员 曹 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终698号上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路**号**楼*号。法定代表人：方相胜。委托诉讼代理人：尹静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐益明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：四川省欧荣岩土工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号****幢***层**号。法定代表人：刘明锐，四川省欧荣岩土工程有限公司经理。委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，四川坤弘律师事务所律师。原审被告：李云平，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺建设公司）因与被上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司（以下简称欧荣岩土公司）、原审被告李云平建设工程合同纠纷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明李云平在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  冯 璐审判员  曹 洁二〇一七年二月二十日书记员  刘 璐
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审246号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁裕泓精工模具有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路8号，组织机构代码55479316-1。
法定代表人林松和，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2月25日和3月18日分别作出浙海地税费缴通[2016]1037号、1124号、1200号税务事项通知书，认定被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未按规定缴纳申报的2015年12月-2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计5872.32元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。被执行人在收到上述通知书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又分别于2016年7月26日、8月24日和9月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁裕泓精工模具有限公司强制执行社会保险费5872.32元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1037号、1124号、1200号税务事项通知书均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，上述行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2月25日、3月18日分别作出的浙海地税费缴通[2016]1037号、1124号、1200号税务事项通知书，均准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周娉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2878号
申请执行人：刘登国。
委托代理人：赵华山、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：陈学阳。
申请执行人刘登国与被执行人陈学阳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泰兴西民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学阳应给付申请执行人刘登国借款800000元及利息，承担案件受理费11800元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费10406元（未交）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈学阳所有的车辆在另案中已予以查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈学阳的车辆已在另案中查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉萍，女，1953年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省运城市人民政府。住所地：山西省运城市河东东街***号。
法定代表人：陈真亮，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：运城市金慧二手车交易市场有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
再审被申请人（一、二审第三人)：运城市康森农业开发有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
再审申请人乔玉萍因诉山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第297号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乔玉萍以运城市政府违法颁发运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证为由，向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。
一审法院查明：乔玉萍系山西省运城市盐湖区东留村第二居民组（以下简称东留村第二居民组）居民，2004年6月28日，其所在的居民组与运城金慧旧机动车交易有限公司（该公司于2012年11月26日变更为运城市金慧二手车交易市场有限公司，以下简称金慧公司）签订了《联营协议》，该居民组包括乔玉萍在内的43名承包户予以签字确认。协议约定：东留村第二居民组将其面积为165.1亩的土地交给金慧公司作为经营用地；金慧公司每年每亩付给二组联营费1000元，按协议约定方式支付；金慧公司独立经营，独立核算，自负赢亏，二组不参与任何经营活动，公司赢亏与二组无关。2004年9月30日，山西省运城市盐湖区公证处对《联营协议》予以公证。2005年8月10日，金慧公司向运城市政府提出土地登记申请。2005年9月9日，运城市政府为其颁发了运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证。2015年3月30日，乔玉萍向人民法院提起诉讼，要求撤销系争集体土地使用证。
一审法院认为：乔玉萍签字同意东留村第二居民组与金慧公司签订的《联营协议》，并经过公证机关进行了公证。据此，乔玉萍已通过民事法律行为处分了本案诉争土地的承包权和使用权。故其与该颁证行为已没有利害关系，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回乔玉萍的起诉。
乔玉萍不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法继续审理本案。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。该院另查明：2005年1月，运城市政府作出《关于运城市二00五年度第一批次建设用地的请示》，向山西省人民政府请示变更涉案土地用途。同年7月，山西省人民政府批复同意。8月25日，运城市政府公告运城市国土资源局关于金慧公司等单位和个人24宗土地申请登记审核结果，公告第一栏即为涉案土地，标注申请人为金慧公司。
二审法院认为：乔玉萍通过签订《联营协议》处分了其土地的承包权和使用权，与之后运城市政府将其已经处分了的土地为金慧公司颁发土地使用证的行为之间没有利害关系，故乔玉萍不具备本案原告主体资格。且乔玉萍于2005年8月运城市政府向社会公告涉案土地登记审核结果时就应当知道本案的行政行为，其于2015年3月提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
乔玉萍不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：运城市政府在同一土地上于1994年已为其颁发了集体土地农业用地使用证，现又为金慧公司颁发集体土地使用证侵犯其合法权益。运城市政府未向其告知颁证事项，其起诉没有超过起诉期限。
本院认为：本案争议焦点为乔玉萍的起诉是否符合起诉条件。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。据此规定，农民承包集体所有的土地应用于农业生产，农民享有的承包经营权需以从事农业生产为基本要求。本案中，乔玉萍签字确认同意东留村第二居民组将系争土地交由金慧公司用于非农业的生产经营活动，山西省政府也已批复同意将系争土地变更为建设用地。据此，乔玉萍与运城市政府为金慧公司发放集体土地使用权证的行为已无利害关系，不具备本案原告主体资格。同时，系争土地登记的审核结果曾于2005年8月向社会公告，涉案土地上也早已建成大片建筑，乔玉萍于2015年3月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，乔玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔玉萍的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋芳菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4314号
原告范辉国，男，汉族，住成都市。
委托代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
被告毛君，女，汉族，住四川省。
原告范辉国与被告毛君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月14日进行了公开开庭审理。原告范辉国的委托代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。被告毛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范辉国诉称，2012年至2015年期间，被告毛君陆续从原告处购买钢材，截止2015年3月2日，被告毛君仍欠原告货款198465.18元。原告经多次向被告催要货款无果，故请求判令被告毛君支付欠原告货款198465.18元，并承担本案诉讼费用。
被告毛君未作答辩。
经审理查明，2012年原告范辉国与被告毛君达成口头协议，由原告向被告供应钢材，付款方式为现款现货。2012年至2013年期间，原告依约陆续向被告供货。2013年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠范辉国材料款总金额为198465.18元。欠款人毛君。”后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告范辉国与被告毛君虽然没有签订书面的供货协议，但通过原、被告实际交易的单据等证据材料来看，原被告双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款198465.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛君自本判决生效之日起十日内向原告范辉国支付货款198465.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，公告费560元，共计4825元，由被告毛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2672号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：杨盛，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨盛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币61,814.05元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息2,037.41元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽EKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币144,830元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽EKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
杨盛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨盛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款144,830元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,892.96元、利息2,037.41元、逾期利息501.60元，未到期贷款本金44,921.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨盛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金61,814.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,814.05元；
二、被告杨盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币2,037.41元、逾期利息人民币501.60元；
三、被告杨盛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,814.05元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨盛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽EKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,408元，减半收取计704元，由被告杨盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初459号
原告：中交一航局第三工程有限公司，住所地：辽宁省大连市香炉礁海达北街91号。
法定代表人：刘爱新，执行董事、总经理。
委托代理人：李莹，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司法律顾问。
委托代理人：曲延钢，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司法律顾问。
被告：大连福佳*大化石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园。
法定代表人：董晖，经理。
委托代理人：王欣，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，该公司法务。
本院受理原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连福佳*大化石油化工有限公司码头建造合同纠纷一案后，被告在答辩期内就本案提起管辖权异议，认为该案属于建设工程质量纠纷，应由大连市中级人民法院管辖，故申请将该案移送至大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告诉讼请求为支付码头护岸工程款及逾期利息，所涉工程合同为《码头护岸工程施工合同》，工作内容为大型芳烃联合装置建设项目10000DWT、80000DWT码头护岸工程施工，施工内容包括堤心石抛填，护面块石抛填，修坡面，垫层混凝土预制及施工，挡浪胸墙钢筋混凝土施工，挡浪胸墙毛石混凝土施工，扭王字块预制、堆放、储运、摆放、安装等，故本案属于典型的码头建造合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，码头建造合同纠纷由海事法院专门管辖，故本院的管辖并无不当，被告提出的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大连福佳*大化石油化工有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 沈延军
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝志鹏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初459号原告：中交一航局第三工程有限公司，住所地：辽宁省大连市香炉礁海达北街91号。法定代表人：刘爱新，执行董事、总经理。委托代理人：李莹，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司法律顾问。委托代理人：曲延钢，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司法律顾问。被告：大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园。法定代表人：董晖，经理。委托代理人：王欣，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，该公司法务。本院受理原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连福佳·大化石油化工有限公司码头建造合同纠纷一案后，被告在答辩期内就本案提起管辖权异议，认为该案属于建设工程质量纠纷，应由大连市中级人民法院管辖，故申请将该案移送至大连市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案原告诉讼请求为支付码头护岸工程款及逾期利息，所涉工程合同为《码头护岸工程施工合同》，工作内容为大型芳烃联合装置建设项目10000DWT、80000DWT码头护岸工程施工，施工内容包括堤心石抛填，护面块石抛填，修坡面，垫层混凝土预制及施工，挡浪胸墙钢筋混凝土施工，挡浪胸墙毛石混凝土施工，扭王字块预制、堆放、储运、摆放、安装等，故本案属于典型的码头建造合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，码头建造合同纠纷由海事法院专门管辖，故本院的管辖并无不当，被告提出的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连福佳·大化石油化工有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  沈延军审 判 员  王宏伟代理审判员  王 敏二〇一六年七月八日书 记 员  郝志鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1851号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜增根、廖珍香归还原告借款本金150000元，并支付自1995年12月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因二被告外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1995年11月30日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市外坞肉食品厂作为借款人，姜增根作为保证人，各方签订了一份担保借款协议书，约定：贷款金额为150000元；贷款利率为月息16.08‰；还款期限为1996年8月25日。1995年12月2日，新塘边信用社发放了贷款，被告姜增根签字确认。2000年10月20日，新塘边信用社与二被告签订了延期还款协议，约定：乙方于2015年10月20日前归还借款150000元及相应利息，二被告在乙方处签字捺印。借款到期后，二被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增根、廖珍香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自1995年12月2日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜增根、廖珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保670-1号
申请保全人:戴景德，男，1962年11月1日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街工行宿舍5号楼3单元305室。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人戴景德与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1556号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李葵凤名下勤奋街工行宿舍6号楼2-6-210（产权证号：810**）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张洪洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3712号
原告：夏靖男，1970年3月1日出生�汉族，自由职业，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈爱国（公民身份：330225196009191299），男，1960年9月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告夏靖为与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。请求判令：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告归还原告借款本金65096元；3.被告支付原告以65096元为基数自2014年12月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息（暂计至2016年2月29日为18791.04元）；4.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4794元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回第1项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告陈爱国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款78115.20元；还款期限自2014年9月23日起至2016年8月23日止，分24个月还；还款方式为按月等额本息还款4035.95元，还款日为每月23日；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担；如被告未按约还款，按照当月应付金额的10%计算违约金、每日按应还本息的0.2%支付罚息等。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1086.91元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4709.95元。
2014年8月21日，被告在《信访咨询费收取告知书》中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月25日，原告通过银行向被告汇款50000元、9800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的咨询费12318.34元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的审核费1086.91元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的服务费4709.95元；四项代付款共计18315.20元。借款后，被告仅归还前4期款项，其中归还借款本金13019.20元，剩余借款本金65096元及利息一直未予归还。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费4794元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》、《信和�款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师费发票、工商银行业务回单、律师费明细表各一份，银行回单两份，收据三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4794元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈爱国归还原告夏靖借款本金65096元，并支付自2014年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈爱国支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4794元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件�理费2117元，由被告陈爱国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 方 红
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1846号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告赵某某，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理251元，减半收取125.5元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第355号
上诉人（原审原告）彭亮。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹蕾。
委托代理人董熠，上海市锦港律师事务所律师。
上诉人彭亮、曹蕾因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭亮、曹蕾相互之间达成谅解，并以对方同意撤回上诉为前提，均于2014年3月6日向本院申请撤回其上诉请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭亮、曹蕾的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭亮、曹蕾撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，430元，减半收取人民币5，215元，由上诉人彭亮、曹蕾各半负担人民币2，607.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11592号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告张雪琴，女，汉族，1970年1月5日生，住所地重庆市万州区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告张雪琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月九日
书记员 李丹琪
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第391号
原告：广州洋通贸易有限公司。
法定代表人：曾颖红，总经理。
委托代理人：李柏顺、李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告：广州铁路（集团）公司站车服务中心。
法定代表人：丁英杰。
委托代理人：段韶华，该公司员工。
本院在审理原告广州洋通贸易有限公司诉被告广州铁路（集团）公司站车服务中心买卖合同纠纷一案中，原告广州洋通贸易有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州洋通贸易有限公司以涉案纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州洋通贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2795元，由原告广州洋通贸易有限公司负担。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 何德华
二〇一五年三月三日
书 记 员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00195号
原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站，经营场所：西安市临潼区秦陵北路。
被告西安市德合建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区方新村。
法定代表人李永，该单位经理。
本院在审理原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站诉被告西安市德合建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告西安市临潼区秦岭建筑设备租赁站负担。
审判员 朱 漪
二〇一四年一月七日
书记员 高新智
赵南昌、刘继斌与杨保芬劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第232号
原告：赵南昌，男，汉族。
原告：刘继斌，男，汉族。
被告：杨保芬，男，汉族。
原告赵南昌、刘继斌与被告杨保芬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年3月份原告赵南昌、刘继斌等到河北省文安县大留镇韩村为被告杨保芬提供劳务，被告杨保芬于2013年5月2日向赵南昌、刘继斌等5人出具了欠条一张，显示欠5人工资共8000元，2014年1月13日原告赵南昌、刘继斌以被告杨保芬未给付其劳动报酬为由诉至本院，要求被告杨保芬给付二人劳动报酬4000元。
本院认为，二原告所提供的立案证据为被告杨保芬于2013年5月2日向赵南昌、刘继斌等5人出具的欠条一张，该欠条中并没有明确欠原告赵南昌、刘继斌工资具体数额，二原告所诉具体请求不明，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》119条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告赵南昌、刘继斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年四月一日
书记员 徐国峰