浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7865号原告：方惠民,男,1953年8月8日出生,住义乌市。委托诉讼代理人：汪宁，施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：金晓峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。被告：陈丹，女，1979年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住义乌市。被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住义乌市。原告方惠民诉被告金晓峰、陈丹、金科义、金海仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告方惠民申请，本院依法作出裁定，查封了被告金晓峰在义乌市宝悦汽车销售服务有限公司30%的股权；查封了被告金科义在义乌市金中正文具用品有限公司100%的股权。后因有部分被告无法直接送达法律文书，转为普通程序于2016年10月10日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告方惠民及委托诉讼代理人汪宁、被告金晓峰的委托诉讼代理人楼兵军均到庭参加了诉讼；原告委托诉讼代理人施平平、被告金晓峰的委托代理人谭雅洁到庭参加了第一次诉讼；被告陈丹、金科义、金海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方惠民向本院提起诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款500万元。2、要求四被告共同支付借款利息142万元（按月息1.6%从2014年5月11日暂算至2016年5月10日为192万元，扣除已付50万元），并要求继续按月息1.6%支付至实际履行之。事实和理由：第一、第二被告原系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，第一、第二被告系第三、第四被告的儿子和媳妇。原告家和被告家多年前曾有生意往来，之后被告家时有向原告借款，截止2014年5月11日尚有借款500万元未归还，双方就此进行协商，原告同意分两期归还，为此，第一和第三被告共同出具借条两张，其中200万元的归还期限为2014年8月11日，300万元的归还期限为2015年5月11日，借款利息均为月息1.6%。但是被告言而无信，至今未归还本金，利息也仅仅付了50万元。鉴于上述事实，原告认为：第一、第三被告作为借款合同的相对人有义务清偿债务，借款发生在夫妻关系存续期间，第二、第四被告也有偿还债务的责任。为此，原告特向法院提起诉讼望判如请。被告金晓峰辩称：原告对四被告身份表述无异议，但对借款事实有异议。“原告家与被告家有多年生意往来，尚有借款500万未还”，这个是不事实的，原告与被告金科义是多年朋友，原告与被告金科义有借贷关系是事实的，但是这种借贷关系是互相借贷，有时候原告向被告金科义借款，也有被告金科义向原告借款，双方发生的借贷关系都是短时间的资金周转，借款以后在几天或者一两个月就归还的，所以不存在到2014年5月11日止还欠原告500万元的事实。对于本案的发生，被告金晓峰在收到诉状后，曾找被告金科义进行核实，被告金科义告诉金晓峰在2014年5月11日被告金科义曾与原告洽谈再借500万元的事宜，但是原告没有将500万元借款支付给被告金科义，写借条的时候，被告金晓峰并不在场，也没有在2014年5月11日的借条上签字。由于被告金科义与被告金晓峰是父子关系，被告金科义的公司金中正文具股东都有金晓峰的名字，为了方便办理公司经营的其他手续，被告金晓峰有签好字的白字条让被告金科义保管，在写本案借条的时候，被告金科义就拿了有金晓峰签字的白纸来写了借条，被告金科义也讲到原告之所以没有付款，他是要求被告金晓峰务必在他面前签字，或者在金晓峰的签字上按手指印，他才愿意付款，所以本案两张借条实际借款原告并没有交付。原告与被告金科义借贷交易习惯，每次都是银行汇款，没有用其他方式交付或还款过，对于被告金科义还款，一般都是通过金中正文具公司以及宝悦汽车销售公司给原告汇款的，双方之间如果确实有资金往来，有借贷款项没有归还，都可以通过银行账号拉出交易记录予以查清。为此，请求驳回原告对被告金晓峰的诉讼请求。被告陈丹未有书面答辩，也未出庭应诉。被告金科义未有书面答辩，也未出庭应诉。被告金海仙未有书面答辩，也未出庭应诉。原告方惠民向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条两份，证明第一、三被告出具借条向原告借款500万元的事实；其中200万元归还期限为2014年8月11日；300万元归还期限为2015年5月11日；借条约定借款月息为1.6%。证据2、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间。证据3、结婚证书一份、户籍信息两份，证明第三、四被告系夫妻关系。证据4、借条一份，进一步证明被告方已收到500万元借款的事实。证据5、光盘二个、录音笔录整理材料三份、语音通话详单一份，证明被告金晓峰对欠款是认可的，同时证明截至通话日，被告金科义、金晓峰均承认欠原告借款500万元尚未归还。被告金晓峰对原告的上述证据质证如下：证据1借条上有金晓峰签字这一点无异议，但金晓峰的签字不是当时出具借条时所签，是金晓峰因办理其他事务事先签在白条子上，由金科义保管的，金晓峰没有向原告借过这两笔款。这两张借条表述：今借到方惠民人民币300万元整，每月利息4万8千元，借期到2015年5月11日。另一张借条表述也是一样的，从借条内容上看原告与被告金科义建立借贷关系是在2014年5月11日，并不是原告在诉状中所述的截止2014年5月11日止尚有500万元未归还，如果按照原告所说截止2014年5月11日尚有500万未归还的话那么借条完全可以根据当时客观事实写成截止2014年5月11日止尚欠原告500万元未还，后面再写两个还款期限，这样借条内容才是原告所说的内容，所以原告出具的两张借条载明内容与诉状上所表述的内容互相矛盾。证据2、3均无异议。证据4真实性金晓峰予以确认，但是对于证明目的有异议，这份借条不能证明被告金晓峰向原告借款500万元的事实，反而能够证明原告方惠民与被告金科义民间借贷的交易习惯，其借贷持续到一定时间以后，双方会对以前借贷的账目进行总结算，重新写借条的时候，须写截止某年某月某日止，借款是多少，从这个交易习惯可以看出原告起诉时所依据的2014年5月11日的两张借条，不是对以前借款的结算，而只是被告向原告借款的意思表示，并不是对以往借款的结算。证据5被告金晓峰在真实性上表示该光盘录音是否是其本人声音难以确认，从光盘录音的语音语境上看，无法确认被告金晓峰向原告借款的事实，只是看在原告是被告金晓峰长辈的面子上，对原告问话进行非常含糊的回答，这也是为了保留原告的面子，事实上被告金晓峰从来没有与被告金科义一起向原告借款，据被告金晓峰陈述被告金科义确实向原告借钱，原告方惠民找被告金科义找不到情况之下，也曾打电话给金晓峰，被告金晓峰只是答应原告联系被告金科义，问问金科义借原告的钱如何归还，并没有确认向原告借款是金晓峰一起前去借款的，所以我们认为该光盘不能证明被告金晓峰向原告借款的事实。录音摘要所摘录的内容与录音中语音语境是不同的，表达意思也不一样，这个录音摘要没有证明力。被告陈丹、金科义、金海仙未出庭应诉，视为放弃证据质证的权利。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1是原件，被告金晓峰对借条上金晓峰签名无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告金晓峰辩称该签名不是金晓峰向原告借款的本意，而是被告金科义未取得其同意，擅自使用签有其名字的白字条向原告出具借条，无相应证据证明，不予采信。证据2、3是被告婚姻状况的档案资料，其真实性予以确认。证据4其真实性及证明目的予以确认，可以佐证2014年5月11日的借款已经交付。证据5被告金晓峰不予确认录音是其本人声音，不作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年5月11日，被告金科义、金晓峰向原告借到人民币500万元，并出具给原告借条二份。其中一份载明：今借到方惠民人民币贰佰万元正，每月利息叁万贰仟元正，借期到2014年8月11日。另一份载明：今借到方惠民人民币叁佰万元正，每月利息肆万捌仟元正，借期到2015年5月11日。2015年5月31日，被告金科义、金海仙对上述借款进行了结算，并出具给原告借条一份，载明：截止2015年5月31日止借方惠民人民币伍佰万元正（每月利息玖万元）欠以前利息陆拾叁万贰仟元正（不计利息）共计人民币伍佰陆拾叁万贰仟元正。至原告起诉日止两被告已付利息50万元。另查明，被告金晓峰、陈丹于2006年2月20日登记结婚，在2015年10月13日办理离婚登记手续。被告金科义、金海仙于1976年登记结婚。本院认为：被告金科义、金晓峰于2014年5月11日向原告借款500万元，有两被告亲笔出具的两份借条原件为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告金晓峰辩称其借款原告未有实际交付，原告提供了被告金科义、金海仙于2015年5月31日出具的结算借条予以佐证，应当认定其借款已经实际交付。被告金晓峰辩称借条上虽有其签名，但不是借款签名，而是被告金科义未经其本人同意使用有其签名的白便条给原告出具的借条，被告金晓峰未向原告借款，但被告金晓峰对上述辩称未提供相应证据证明，不予采信。本案借款是被告金晓峰、陈丹，被告金科义、金海仙夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定应予准许。被告陈丹、金科义、金海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相应权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金晓峰、陈丹、金科义、金海仙于本判决生效后三十日内共同归还原告借款500万元并支付利息（利息从2014年5月11日起至实际履行之日止按月息1.6%计算，扣除已付的50万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56740元、诉讼保全费5000元，由被告金晓峰、陈丹、金科义、金海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年四月十二日书 记 员  张俊明