黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1157号
原告：闫善坤，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住双城市。
委托代理人：顾长军，双城市五家镇法律服务所法律工作者。
被告：杨少峰，男，1996年7月8日生，汉族，无业，住双城市。
被告：杨松林，男，汉族，1974年5月6日出生，住双城市。
二被告委托代理人：李忠义，双城市临江乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。
法定代表人：门晓光职务：总经理
委托代理人：邵美玲，哈尔滨文龙律师事务所律师
原告闫善坤与被告杨少峰、杨松林、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理。原告闫善坤及委托代理人顾长军、被告杨少峰、杨松林共同委托代理人李忠义、被告保险公司委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日10时许，被告杨少峰驾驶被告杨松林所有黑NB47**号轿车，沿双城开发区多多制罐有限公司由北向南转弯时，与原告闫善坤驾驶黑LS37**号两轮摩托相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后入住双城市骨伤科医院治疗39天，支付医疗费人民币23，992.72元。经交通事故责任认定，被告杨少峰负事故全部责任，原告无责任。被告杨少峰驾驶肇事车辆，属于被告杨松林所有，并在被告保险公司投保交强险，发生交通事故在保险理赔期限范围内。要求被告赔偿医疗费人民币26，830.24元、二次手术费人民币7，000.00元、误工费人民币17，114.40元、护理费人民币6，080.40元、住院伙食补助费人民币9，900.00元、交通费人民币200.00元、存车费人民币870.00元、鉴定费人民币500.00元，合计人民币68，495.04元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件各1份。证明原告属于农业户籍人口，现居住双城市双城镇。
证据二、双城市承旭小区家属楼楼管办证明1份。证明原告自2011年起在本小区居住至今。
证据三、道路交通事故认定书1份。证明2015年3月27日10时许，被告杨少峰驾驶被告杨松林所有黑NB47**号轿车，沿双城开发区多多制罐有限公司由北向南转弯时，与原告闫善坤驾驶黑LS37**号两轮摩托相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告杨少峰负事故全部责任，原告无责任。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明肇事车辆黑NB47**号投保交强险，并在保险理赔期限内。
证据五、被告身份证及常住人口信息登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单各1份。证明被告杨少峰户籍地在黑龙江省双城市韩甸镇新城村，居住地是双城市双城镇金谷家园7号楼2单元501室，肇事车辆驾驶人为被告杨少峰，肇事车辆所有人为被告杨松林。
证据六、双城市骨伤科医院诊断证明书1份。证明原告在本起交通事故中右尺骨远端粉碎性骨折。
证据七、病历1份。证明原告受伤后入住双城市骨伤科医院治疗39天，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折。
证据八、出院通知单1份。证明原告住院治疗39天，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折，住院期间二级护理。
证据九、双城市公安局鉴定所鉴定书1份。证明原告被鉴定为右尺骨远端粉碎性骨折，未构成残，伤后三个月医疗终结，择期行内固定术。
证据十、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告右尺骨远端粉碎性骨折，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后五个月医疗终结（包括二次手术医疗终结时间），伤后一个半月一人护理、二次手术一人护理三周，二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币7，000.00元。
证据十一、医疗票据l份。证明原告住院治疗所支付医疗费人民币23，992.72元。
证据十二、双城市法医鉴定所票据1张。证明原告支出鉴定费人民币500.00元。
证据十三、施救费、存车费票据1张。证明本起事故中原告因施救、存车支付人民币870.00元。
证据十四、黑龙江远大司法鉴定所收费票据1张。证明原告支出鉴定费人民币2，710.00元。
证据十五、药品清单一份。证明原告在住院期间用药合理。
被告杨少峰、杨松林共同辩称，原告驾驶两轮摩托车已经超过年检，原告未戴头盔，交通事故责任认定我负全部责任我不服。肇事车辆登记车主虽然是被告杨松林，但是被告杨少峰是肇事司机，原告损失应当由杨少峰赔偿，应当驳回对杨松林诉讼请求。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，首先应当由保险公司赔偿，保险公司是第一被告。法医鉴定时被告未到场，二次治疗费用属于匡计，应当按实际发生计算。存车费不合理，原告应当自己承担。原告医疗票据质证时发表意见。
二被告为证实自己主张，提供保险单一份。证明被告2014年9月份购买车辆的原车主为徐德玉，车牌号为黑NB92**号，在中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，被告购买车后没有变更投保人信息。2014年9月份购买后，过户车牌号为黑NB47**号。
被告保险公司辩称，对于责任认定同意被告杨少峰、杨松林代理人意见，肇事车辆在我保险公司投保交强险属实，医疗费理赔最高人民币10，000.00元，其中包括住院伙食费及护理费用。存车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其它质证时提出质证意见。
被告保险公司未针对自己主张提供证据。
庭审过程中，原、被告针对相对方提供证据，分别发表质证意见。针对原告提供证据一、四、五、六、七、十一，原告身份证、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告身份证、常住人口信息登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、双城市骨伤科医院诊断证明书、病历、医疗票据各l份，二被告均无异议，能够证明原告属于农业户籍人口，现居住双城市双城镇。肇事车辆黑NB47**号，所有人为被告杨松林，在被告保险公司投保交强险，发生交通事故在保险理赔期限内。原告受伤后入住双城市骨伤科医院治疗39天，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折。原告支付医疗费人民币23，992.72元。均属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、双城市承旭小区家属楼楼管办证明1份。被告杨少峰、杨松林认为不能证明原告在城镇有工作，居住证明应该由派出所出具。被告保险公司认为，应提供暂住证或房产证明予以佐证，否则不能证明原告居住城镇。本院认为，原告提供证据可以证明原告曾经在城镇居住，但是不能证明原告在城镇有固定居住房屋或经营场所。属于无效证据，本院不予采信。针对原告提供证据三、道路交通事故认定书1份。被告杨少峰、杨松林对证人认某某，认为发生事故时原告车辆超过年检，原告并且未戴头盔，不应承担全部责任。被告保险公司认为对事故发生原告有过错，应当承担相应责任。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明2015年3月27日10时许，被告杨少峰驾驶被告杨松林所有黑NB47**号轿车，与原告驾驶黑LS37**号两轮摩托相撞，至原告受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告杨少峰负事故全部责任，原告无责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据八、出院通知单1份。被告杨少峰、杨松林无异议，被告保险公司认为没有加盖医院公章，二级护理或者一级护理均是医院护士的护理级别，不能证实原告住院期间所需要的护理人员及护理级别。本院认为，被告没有提供反驳证据，并且护理时间与人数应当依照司法鉴定结论。原告提供证据能够证明原告入住双城市骨伤科医院治疗39天，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折，住院期间二级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据九、双城市公安局鉴定所鉴定书1份。被告杨少峰、杨松林无异议，被告保险公司认为鉴定书是复印件，不予质证。本院认为，双城市公安局司法鉴定所属于公安局内设机构，不具备对外鉴定资质。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告杨少峰、杨松林提出异议，认为与双城市公安局鉴定医疗终结期不符，二次手术费未发生。被告保险公司对真实性无异议，证据指向与前二被告相同。本院认为，双城区公安局司法鉴定所属于公安局内设机构，不具备对外鉴定资质，鉴定结论对外无法律效力。原告提供证据能够证明原告经司法鉴定，原告右尺骨远端粉碎性骨折，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后5个月医疗终结（含二次手术医疗终结时间），伤后一个半月一人护理、二次手术一人护理三周，二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币7，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十二、双城市法医鉴定所票据1张。被告杨少峰、杨松林对真实性无异议，但认为双城市公安局不具备鉴定资质，鉴定费用不受保护。被告保险公司认为不是正规发票，鉴定费保险公司不承担。本院认为，双城区公安局司法鉴定所属于公安局内设机构，不具备鉴定资质，其收取的鉴定费无依据。属于无效证据，本院不予支持。原告提供证据十三、施救费、存车费票据1张。被告杨少峰、杨松林提出异议，认为不承担。被告保险公司认为不是正规发票，不在保险赔偿范围内。本院认为，原告提供票据不属于正式税务票据，不能证实支付合理。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据十四、黑龙江远大司法鉴定所收费票据1张。被告杨少峰、杨松林无异议，被告保险公司认为不在保险赔偿范围内。本院认为，原告提供证据能够证明支出司法鉴定费人民币2，710.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据十五、药品清单一份。被告杨少峰、杨松林无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为看不出每天用药具体内容。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告在住院期间用药合理。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告杨少峰、杨松林提供保险单一份。原告及被告保险公司均无异议，能够证明被告杨松林2014年9月份，购买车辆的原车主为徐德玉，车牌号为黑NB92**号，在中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，被告杨松林购买车后没有变更投保人信息，重新过户车牌号为黑NB47**号。属于有效证据，本院予以采信。
经过对以上证据分析与认定，结合庭审原、被告自认，可以确认以下事实：
原告属于农业户籍人口，现居住双城市双城镇。2015年3月27日10时许，被告杨少峰驾驶被告杨松林所有黑NB47**号轿车，与原告驾驶黑LS37**号两轮摩托相撞，至原告受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告杨少峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住双城市骨伤科医院治疗39天，诊断为右尺骨远端粉碎性骨折。原告支付医疗费人民币23，992.72元。经司法鉴定，原告右尺骨远端粉碎性骨折，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后5个月医疗终结（含二次手术医疗终结时间），伤后一个半月一人护理、二次手术一人护理3周，二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币7，000.00元，支出司法鉴定费人民币2，710.00元。
2014年9月份，被告杨松林购买黑NB92**号车辆，原登记车主为徐德玉，并且已经在被告保险公司投保交强险。被告杨松林购买车辆后，没有变更投保人信息。被告杨松林购买黑NB92**号车辆，过户登记车牌号为黑NB47**号。
本院认为，被告杨少峰驾驶被告杨松林所有黑NB47**号肇事车辆，将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告杨少峰负事故全部责任。对于原告的损失，被告杨少峰应当承担赔偿责任。因被告杨少峰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由被告杨少峰赔偿，并由被告杨松林承担连带赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费人民币23，992.72元，被告保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿原告医疗费人民币10，000.00元，剩余医疗费人民币13，992.72元，由被告杨少峰赔偿。原告要求赔偿二次手术费，应当依据鉴定结论，由被告杨少峰赔偿人民币7，000.00元。原告要求赔偿护理费，依据原告司法鉴定结论、参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币9，462.95元（52，333.00元／年÷365天×66天×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币3，120.00元（80元／天×39天）。原告要求赔偿误工费，应当依据原告伤残鉴定结论，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算，赔偿误工费人民币10，756.67元（25，816.00元／年÷12月×5月）。原告要求赔偿鉴定费，因双城市公安局司法鉴定所属于双城市公安局内设机构，没有对外鉴定资质，其收取鉴定费无法律依据，本院不予保护。原告经哈尔滨市中级法院司法技术处抽签确定鉴定机构，支付鉴定费人民币2，710.00元，本院予以保护。原告要求赔偿交通费，因未提供交通票据，本院不予保护。原告要求赔偿施救费、存车费，因原告提供票据不属于正式税务票据，不能证实支付合理性，本院不予支持。
综上：被告应当赔偿原告医疗费人民币23，992.72元、二次手术费人民币7，000.00元、护理费人民币9，462.95元、误工费人民币10，756.67元、住院期间伙食补助费人民币3，120.00元、鉴定费人民币2，710.00元，合计人民币57，042.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，在黑NB92**号车辆（过户登记车牌号为黑NB47**号）投保交强险理赔范围内，赔偿原告闫善坤医疗费人民币10，000.00元、护理费人民币9，462.95元、误工费人民币10，756.67元，合计人民币30，219.62元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨少峰赔偿原告闫善坤医疗费人民币13，992.72元、二次手术费人民币7，000.00元、住院期间伙食补助费人民币3，120.00元、鉴定费人民币2，710.00元，合计人民币26，822.72元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告杨松林对被告杨少峰赔偿责任，承担连带给付义务，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告闫善坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，226.00元，由被告杨少峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马莉娅