湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1123号
上诉人（原审被告）：南宁广发重工集团有限公司，住所地广西南宁市秀安路15号。
法定代表人：秦春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：磨海强，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦利标，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。
法定代表人：丁尚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南宁广发重工集团有限公司（下称广发重工公司）因与被上诉人益阳金沙重型机械制造有限公司（下称金沙机械公司）买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年6月22日作出（2015）桃民二初字587号民事判决。宣判后，南宁广发公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人广发重工公司的委托诉讼代理人磨海强、韦利标、被上诉人金沙机械公司的委托诉讼代理人肖国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广发重工公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人金沙机械公司全部诉讼请求，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅凭我方没有签字盖章的三份合同、一份对账单和增值税发票来推定被上诉人向上诉人提供了总额为4019493元货物的事实，该推定无任何法律依据，明显违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定。被上诉人应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人金沙机械公司辩称：1、一审未判决上诉人支付延期付款滞纳金，被上诉不服，但基于实际情况考虑，金沙机械公司没有提出上诉。2、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决上诉人欠付货款事实成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金沙机械公司一审的诉讼请求是：1、判令广发重工公司支付拖欠货款889493元，支付迟延履行利息10万元（计算至2015年10月9日），两项合计989493元，以及自2015年10月10日至付清之日期间的利息。2、由广发重工公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定：金沙机械公司与广发重工公司自2012年起发生买卖合同关系，其中于2013年8月28日签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额为162927.3元，并约定了相关的条款。之后，双方多次发生买卖关系，但未全部订立书面合同，至2015年3月9日，广发重工公司累计向金沙机械公司付款313万元，金沙机械公司先后向广发重工公司出具了六份增值税专用发票，广发重工公司均已向所在地税务机关进行认证，其中2012年9月24日发票金额为497511元，2013年8月12日发票金额为472389元，2014年6月5日发票金额为485506.5元，2014年12月7日三份发票，金额分别为521361元、1129509元、913216元，合计出具的发票金额为4019493元，上列发票均注明了货物名称及单价、数量等，广发重工公司的付款时间为2012年9月24日前付款560000元、2012年9月24日后至2013年8月12日前付款1570000元、2013年8月12日后至2014年6月5日前付款500000元、2014年6月5日后至2014年12月7日前付款100000元、2015年3月6日至3月9日付款100000元，以上合计3130000元。2015年11月3日，金沙机械公司以广发重工公司尚欠货款889493元为由，向原审法院提起诉讼。在审理过程中，金沙机械公司未就货物交付方面举证。
原审法院认为：金沙机械公司、广发重工公司双方之间存在买卖合同关系，及广发重工公司已向金沙机械公司支付货款3130000元的事实没有争议，本案争议的焦点是：（一）广发重工公司仅认可一份合同的真实性，双方之间是否还有其他交易行为；（二）金沙机械公司未能就货物交付方面举证，金沙机械公司主张广发重工公司欠付货款是否成立；（三）金沙机械公司的主张是否超过诉讼时效。针对以上焦点，评判如下：
（一）广发重工公司对金沙机械公司所提供的买卖合同虽只认可2013年8月28日的合同，对其他两份合同均不予认可，但从广发重工公司对金沙机械公司提出的对帐单的质证的意见看，广发重工公司对已向金沙机械公司支付了313万元货款的事实不持异议，广发重工公司认可的合同金额仅为162927.3元，远远少于广发重工公司实际支付的货款金额，说明金沙机械公司除向广发重工公司提供2013年8月28日合同项下的货物外，还提供了其他货物并已接受，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，因此，可以认定双方之间除2013年8月28日的合同外，还存在一份或多份买卖合同关系，从金沙重工公司提供的增值税发票看，双方在2012年已经有买卖行为，且均是合法有效的合同行为。
（二）因金沙机械公司在是否交付货物方面未能举证，金沙机械公司主张广发重工公司尚欠货款889493元是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，金沙机械公司确未举证证明已向广发重工公司交付标的物，但从支付货款的事实看，广发重工公司已实际接受了金沙机械公司提供的货物，且双方之间的通常作法，金沙机械公司交付标的物后，广发重工公司均在未签收的情形下仍履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，依据合同条款或者交易习惯确定。从双方已履行的合同行为看，双方已形成了广发重工公司未签收，也向金沙机械公司支付价款的交易习惯，且广发重工公司付款的时间及金沙机械公司提供发票的时间分析，在2014年12月7日前，广发重工公司已付款3030000元，金沙机械公司提供的发票金额仅为1455406.5元，付款时并不是就单份合同或者单笔交易进行付款，而是采用部分付款，最后再进行结算，由金沙机械公司提供增值税发票作为结算依据的方式，双方已实际上将增值税发票作为了最终结算依据，2014年12月7日，金沙机械公司向广发重工公司出具三份增值税发票后，广发重工公司已实际接受，并已向所在地税务机关认证进行抵扣，广发重工公司未就金额方面向金沙机械公司提出异议，且在金沙机械公司出具发票后仍支付了100000元货款，可推定为金沙机械公司向广发重工公司提供了总额为4019493元的货物，因此，广发重工公司认为金沙机械公司未提供货物交付方面的证据，不能证明金沙机械公司已向广发重工公司交付发票金额确定的货物的意见不能成立，应认定广发重工公司未完全向金沙机械公司支付货款。
（三）关于诉讼时效问题。从广发重工公司付款的时间分析，最后一次支付货款的时间为2015年3月9日，至起诉时止，金沙机械公司提出诉讼主张的时间未超过两年，因此，广发重工公司认为超过诉讼时效的意见不能成立。
综上所述，由于双方之间存在多个合同行为，双方之间的结算并未按单份合同进行，所形成的交易习惯已经将增值税发票作为了最终的结算依据，金沙机械公司认为广发重工公司尚欠货款889493元的主张成立，广发重工公司应向金沙机械公司履行支付欠款的义务。鉴于双方之间多数的合同行为未订立书面合同，对付款的时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以要求随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，金沙机械公司有权向广发重工公司主张履行，但要求支付迟延付款利息的主张没有依据，对金沙机械公司要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：一、限南宁广发重工集团有限公司于本判决生效后十日内向益阳金沙重型机械制造有限公司支付889493元；二、驳回益阳金沙重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，管辖权异议受理费100元，由南宁广发重工集团有限公司负担12411元，由益阳金沙重型机械制造有限公司负担1384元。
本案的争议焦点：广发重工公司尚欠金沙机械公司货款889493元的事实是否成立？
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，金沙机械公司向法庭提交了6张总额为4019493元的增值税发票，虽然该增值税发票已经税务机关进行了相关认证，但广发重工公司否认已收到了4019493元货物的事实。根据上述司法解释的规定，金沙机械公司应当提供如送货单、收货单、结算单等交付标的物的相关证据予以印证，但金沙机械公司所提交的《南宁广发对账单》、三份《工矿产品购销合同》，广发重工均没有盖章签字，且庭审中不予认可，不能达到已交付标的物的证明目的，且所提交的合同中亦未约定以增值税发票作为付款凭证，故金沙机械公司主张广发重工公司尚欠货款889493元的证据不足，本院不予支持。上诉人广发重工公司所提“一审法院仅凭我方没有签字盖章的三份合同、对账单和增值税发票来推定被上诉人向上诉人提供了总额为4019493元货物的事实，无任何法律依据”的上诉理由成立，本院予以支持。金沙机械公司如能提供货物交付的新证据，可向广发重工公司另行主张权利。
综上，上诉人广发重工公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定基本事实错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第587号民事判决；
二、驳回益阳金沙重型机械制造有限公司一审的全部诉讼请求。
一审案件受理费13795元，二审案件受理费12311元，共计26106元，由益阳金沙重型机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。