wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21802号原告：熊伟，男，1956年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区城镇房地产开发总公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈如华。原告熊伟诉被告广州市天河区城镇房地产开发总公司（以下简称“城镇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：1998年9月14日，原、被告签订《房地产预售契约》，向被告购买沙河元岗村下元岗广汕公路东侧源泉广场B栋703房，并缴清全部房款，但被告至今未为原告办理房产证。现请求判令：1、被告协助原告办理天河区沙河元岗村下元岗广汕公路东侧源泉广场B幢703房的房产证；2、诉讼费由被告承担。被告城镇公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：1998年9月14日，原告（买方/乙方）与被告（卖方/甲方）签订《房地产预售契约》，约定乙方购买广州市天河区沙河路元岗源泉广场B栋703房（以下简称涉案房屋），建筑面积101.87平方米；总房款为310000元，乙方于1998年9月14日前分两次付清给甲方，购房定金10000元在第一次付款时冲抵；甲方应于1998年9月30日将房产建成并交付乙方，还应于1999年12月31日前为乙方办理领取房地产产权证的手续等内容；合同附件载明预售证号为940167。同日，双方就上述《房地产预售契约》未尽事宜签订补充协议，约定认购定金10000元，第一期楼款270000元须于1998年9月14日支付，第二期楼款30000元于1998年12月31日支付等内容。原告为证明其付清了涉案房屋购房款，提交被告向其开具的《收款收据》共3张（其中日期为1998年9月14日的收据2张金额分别为180000元、100000元、日期为1999年1月4日的收据金额为20000元），金额共计300000元。原告称其还向被告支付了定金10000元，但未能提供该定金收据。为此，原告于2018年2月6日将剩余房款10000元交至本院代管款账户。原告还提交广州市天河区城镇物业有限公司于1998年10月7日开具的收据（载明水电基础费500元），证明其实际使用涉案房屋。2017年8月17日，广州市不动产登记中心向原告出具《（2017）查询00541号依申请信息公开答复书》，主要内容为：沙河元岗村下元岗广汕公路东侧源泉广场B幢703房，预售证号940167，预售合同号94046054，预售备案时间1999年5月24日，预售人为被告，预购人为原告，无合同抵押、在建工程抵押登记，无退房或注销登记情况；暂无涉案房屋的查封信息。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《房地产预售契约》的约定及相关法律的规定，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务。原告已举证证明其已履行了合同约定的付款义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利。现原告要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市天河区城镇房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告熊伟到房地产管理部门办理广州市天河区沙河元岗村下元岗广汕公路东侧源泉广场B幢703房的产权过户和房地产登记手续。本案受理费5950元，由被告广州市天河区城镇房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  张伟华人民陪审员  樊明香二〇一八年二月八日书 记 员  何靖文廖嘉欣本判决书已于2018年   月   日送达（32）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初565号
原告：李益军，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李益军（以下简称原告）为与被告何荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款93000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、借款期限等相关权利义务进行约定。借款交付后，被告未按约定期限归还借款。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款93000元；2.判令被告支付原告借款利息52080元（自2015年5月9日暂计算至2017年9月8日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2015年5月9日向原告借款93000元并对相关权利义务进行约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款93000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期限2015年5月9日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的四倍支付利息的诉讼请求，因借条约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2015年5月9日至2017年9月8日的利息为42718元，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣华于本判决生效后十日内归还原告李益军借款93000元；
二、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告李益军利息42718元（暂计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息以93000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）；
三、驳回原告李益军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3202元，由原告李益军负担207元；被告何荣华负担2995元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初565号原告：李益军，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李益军（以下简称原告）为与被告何荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款93000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、借款期限等相关权利义务进行约定。借款交付后，被告未按约定期限归还借款。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款93000元；2.判令被告支付原告借款利息52080元（自2015年5月9日暂计算至2017年9月8日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年9月9日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2015年5月9日向原告借款93000元并对相关权利义务进行约定的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款93000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期限2015年5月9日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的四倍支付利息的诉讼请求，因借条约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2015年5月9日至2017年9月8日的利息为42718元，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣华于本判决生效后十日内归还原告李益军借款93000元；二、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告李益军利息42718元（暂计算至2017年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的利息以93000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）；三、驳回原告李益军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3202元，由原告李益军负担207元；被告何荣华负担2995元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1075号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司
住所地：南宁市双拥路36号四层
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：姚新明，男，1986年10月9日出生，汉族，住容县。
被告：赖雨薇，女，1985年8月16日出生，汉族，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告姚新明、赖雨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告南宁市金碧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄宇翔
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2021号
罪犯梁孟造，曾用名梁某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）河市刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁孟造犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁孟造在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁孟造提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁孟造能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年12月获奖励分119.7分；获2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁孟造在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁孟造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孟造减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2013）濮民裁字第1515号
原告：张改英，女，1956年10月30日生，汉族。
委托代理人：李志伟，男，1982年1月28日生，汉族。
被告：濮阳县丰美化工有限公司
住所地：濮阳县文留镇丁庄村
法定代表人：丁美武
被告：丁美忠，男，成年，汉族。
原告张改英诉被告濮阳县丰美化工有限公司、丁美忠民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张改英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一三年十月十六日
书记员 马传聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年9月9日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。2014年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;2017年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日;2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）729号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2018年4月19日20时许，被告人陈龙至慈溪市浒山街道新市路与浒山路交叉口往东20米处，趁被害人张某未锁车门之际，以拉车门的方式进入被害人张某停放在此的浙Ｂ×××××号宝马牌轿车内，窃得周大福牌黄金手链1条(价值人民币3830元)、一元硬币4个、鱼干4包(合计价值人民币1.6元)。案发后，上述黄金手链1条及鱼干3包已被追回并发还给被害人张某。
被告人陈龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控截图、购买发票、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈龙其余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈龙其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵晓莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵晓莹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,126.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,536.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵晓莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,663.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵晓莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵晓莹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,126.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,536.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵晓莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,663.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初362号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔艳军，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，暂住长春市。因犯盗窃罪，于2009年12月4日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被拘留，于同年4月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］324号起诉书指控被告人崔艳军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人崔艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年3月18日上午10时许，被告人崔艳军窜至德惠市米沙子镇春园村一组姚某某家，利用螺丝刀、撬棍等工具将姚某某家屋后窗户撬开，在其家东屋衣柜中的手包内、电脑桌抽屉里盗窃人民币4000余元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人崔艳军供述、被告人到案经过、被害人姚某某陈述、刑事判决书等证据予以证明。被告人崔艳军行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人崔艳军无辩解。
经审理查明：2016年3月18日上午10时许，被告人崔艳军来到德惠市米沙子镇春园村一组姚某某家，利用螺丝刀、撬棍等工具将姚某某家屋后窗户撬开，进入到室内，在其家东屋衣柜中的手包内、电脑桌抽屉里盗窃人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人姚某某陈述、被告人崔艳军供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人崔艳军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人崔艳军能如实供述盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔艳军系累犯，依法应从重处罚。根据被告人崔艳军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人崔艳军于本判决生效后立即退赔被害人姚某某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 翘
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初362号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人崔某某，1975年5月13日，系无无，地址：吉林省公主岭市；涉嫌盗窃罪。
德惠市人民检察院以起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016-6-8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人崔某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控。
被告人崔某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月并处罚金4000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐咏梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初576号
原告：乾安县四季粮食经销有限责任公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人：刘长发，经理。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所乾安县大布苏镇。
法定代表人：蒋海波，经理。
本院在审理原告乾安县四季粮食经销有限责任公司与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告乾安县四季粮食经销有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告乾安县四季粮食经销有限责任公司负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张微微
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1155号
原告沈廷菊，女，1951年12月23日出生，汉族，黄平县居民。
委托代理人王春源，男，汉族，1949年7月10日出生，黄平县新州镇四屏社区居民。
被告黄平县国有资产运营有限责任公司，住址黄平县财政局六、七楼。
法定代表人冯德祥，该公司经理。
委托代理人刘云，黄平县国有资产监督管理办公室工作人员。
委托代理人闵家钢，黄平县法律服务中心律师。
第三人贵州瑞鼎房地产开发有限公司，住址黄平县新州镇四屏路1幢5层。
法定代表人王玉国，该公司董事长。
委托代理人饶文武，贵州兴科律师事务所律师。
本院在审理原告沈廷菊诉被告黄平县国有资产运营有限责任公司、第三人贵州瑞鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈廷菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈廷菊负担。
审判长 时功富
审判员 余元芳
审判员 褚秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6341号
原告：王安全，男，1958年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁八街**号楼*单元***室。
委托代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市喀什东路27号四季风情苑23号楼8单元102室。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货有限公司综合管理部主任，住乌鲁木齐市红山路670号3号楼1单元601室。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市喀什东路27号四季风情苑23号楼8单元102室。
原告王安全与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，原告王安全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安全撤诉。
减半收取案件受理费3807.64元（原告已预交7615.27元）由原告王安全负担；本院退还原告3807.63元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜黎华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初426号
原告：郑思娟，�，汉族，1989年12月11日出生，住四川省宣汉县。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
原告郑思娟诉被告成都望井网络科技有限公司(以下简称望井公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告望井公司下落不明无法送达，本院对被告望井公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷组成合议庭对本案进行了审理。原告郑思娟到庭参加诉讼，被告望井公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日入职被告公司。期间，被告拖欠�原告9月份工资。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资2758元。
被告望井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年9月1日入职被告公司。2016年9月26日，被告向原告出具《薪资证明》一份，载明被告欠原告2016年9月1日至9月23日期间的工资2758元，并承诺于2016年10月14日前全部结清。原告陈述，于庭审前被告向原告支付了100元。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月8日出具《收件回执》，载明：原告于2016年11月2日申请仲裁，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业信息查询通知单》、《薪资证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《薪资证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2658元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都望井网络科技有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告郑思娟工资2658元；
二、驳回原告郑思娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元。由被告成都望井网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇�七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1049号
原告：杨某1，女，1966年2月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
原告：杨某2，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240102100240。特别授权代理。
被告：杨某3，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401051102054。特别授权代理。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人杨秀红，被告杨某3及其委托诉讼代理人袁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承息烽县××交通路××号房屋及门面（价值约60万）的2/3份额（即40万元）；2.本案诉讼费用由二原告及被告按比例承担。事实和理由：二原告与被告系姊妹关系，其父杨进山于1999年7月25日死亡，母亲伍德芬于2017年1月22日死亡，生前有位于息烽县××交通路××号房屋及门面，房产证及土地使用证登记所有权人及土地使用者均为母亲伍德芬。现该住房及门面均为被告占有，被告认为二原告是女生，没有继承权，所以拒不将遗产分给二原告。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，现诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。
被告杨某3辩称，原、被告母亲伍德芬在2012年就以代某遗嘱的方式将息烽县永靖镇交通路80号的房屋及门面留给被告继承，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、杨某2与被告杨某3系同胞姐弟，其父杨进山与母亲伍德芬及已分别于1999年、2017年病故，二人生前在息烽县××交通路××住房××栋（房产证号为筑房权证息峰字第××号）。2012年3月15日，伍德芬找人代某遗嘱一份，将坐落于息烽县永靖镇交通路79号的门面、住房全部由儿子杨某3继承，同时明确该遗嘱由其所在居委会保管，直接保管人为陈某（原北门居委会主任），案外人陈某、伍某1（伍某2）在遗嘱上签名见证。之后，该遗嘱一直由陈某保管，直至伍德芬去世后才交给被告杨某3。庭审中，原告提交了伍德芬于2015年4月2日所立遗嘱一份，该遗嘱由案外人杨孟珍（杨进山之妹）代某，由杨孟珍与曾饶碧二人在场见证，具体内容为：本人伍德芬，住在交通路81号，将现有住房、门面或将来拆迁的一切都由杨某1、杨某2、杨某3三人共同享受。现原、被告双方因上述房屋的继承问题发生纠纷，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
同时查明，伍德芬与杨进山共生育5个子女，除原告杨某1、杨某2与被告杨某3之外，另两名子女均已去世。上述两份遗嘱所涉房屋（交通路79号、81号）均系指同一房产，该房系原、被告父母于1984年修建（原为一层），后在原房屋上加盖了一层（加盖楼层未办理房屋产权证），经测绘公司进行测绘，房屋建筑面积为181.71平方米，双方均认可该测量面积，现房屋由被告杨某3一家居住使用。
本院认为：公民可依法立遗嘱处分其个人财产。本案所涉房产应属于伍德芬与杨进山的夫妻共同财产，杨进山去世时未留有遗嘱，故其所有的1/2的房产份额应由伍德芬及原告杨某1、杨某2与被告杨某34人共同继承，故原、被告各自享有1/8份额，伍德芬享有5/8份额。伍德芬去世前先后立了两份遗嘱对其房产进行了处分，故本案的法律关系并非法定继承，应属遗嘱继承纠纷，其所立第一份遗嘱虽然不是由见证人陈某、伍某1（伍某2）代某，但二人在确认伍德芬已知晓遗嘱内容并表明系其真实意思表示后才签字见证，故该遗嘱应符合代某遗嘱的形式要件；第二份遗嘱由见证人之一杨孟珍代某，并与曾饶碧二人共同见证，同时伍德芬也捺印确认，故该份遗嘱应属于代某遗嘱。在审理过程中，原、被告双方申请了上述遗嘱见证人出庭作证，从证人证言可证实，伍德芬在立遗嘱时神志清楚，两份遗嘱均系其真实意思表示，但两份遗嘱在内容上相抵触，根据法律规定，应以最后的遗嘱，即2015年4月2日所立遗嘱为准，庭审中原告仅要求明确双方各自享有的继承份额，故根据遗嘱内容确定，伍德芬所享有的5/8的房产份额应由原、被告共同继承，即各自享有5/24份额，加上之前从杨进山处继承的份额，三人各自享有上述房产的1/3份额。
综上所述，位于息烽县××交通路××号房××栋应由原告杨某1、杨某2与被告杨某3各享有1/3的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”、第二十条第二款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
位于贵州省息烽县××交通路××房产由原告杨某1、杨某2与被告杨某3各自享有1/3的份额。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨某1、杨某2各自负担1217元，由被告杨某3负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年十月九日
书记员 王超男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第147号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人符某，农民。2005年12月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2006年1月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第97号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2006年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2005年11月的一晚，被告人符某至嘉善县魏塘镇体育南路43弄14号2幢一楼“天池足浴”女工宿舍，窃得孟凡铃放在床头的南方高科手机一部，价值人民币902.5元。
2、2005年11月的一晚，被告人符某至嘉善县魏塘镇人民桥东岸3号楼403室唐胤租房，窃得MP4一部（价值475元）、VCD播放器一台（价值120元）、电动剃须刀一把（价值80元）、现金55元，共计价值人民币730元。
3、2005年12月一晚，被告人符某至嘉善县魏塘镇中山西路615号，窃得长虹彩电一台，价值人民币360元。
4、2005年9月16日晚，被告人符某伙同梁益群（已另处）至嘉善县魏塘镇浒弄新村20幢402室，窃得摩托罗拉8088手机一部、NEC翻盖手机一部（经鉴定，以上两部手机均已报废）、港币100元。共计价值人民币104.75元。
案发后部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李汾喜、唐胤、孟凡玲、凌建红陈述，扣押、发还物品清单，嘉善县公安局手印鉴定书，抓获经过，价格鉴定结论书，嘉善县公安局行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币2090余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年12月31日起至2006年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年四月十八日
书记员 马 琴
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1176号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈清明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清明金融借款合同纠纷一案，2017年10月18日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1176号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执850号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：徐清华，职务，董事长。
被执行人:王秀振，男，1964年7月28日出生，汉族，住泗水县幸福街138号，身份证号：370831196407281078。
被执行人：王涛，男，1962年10月1日出生，汉族，住泗水县文化路055号。身份证号；370831196210011912。
被执行人：陈标，男，1981年8月3日出生，汉族，住泗水县九巨龙小区42号楼3单元602室，身份证号：370831198108035116.
被执行人：蔡秀民，男，1963年2月16日出生，汉族，住泗水县泗河街道办事处幸福村，身份证号：370831196302165855.
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司，与被执行人王秀振、王涛、陈标、蔡秀民、金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王秀振、王涛、陈标、蔡秀民进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执850号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：徐清华，职务，董事长。被执行人:王秀振，男，1964年7月28日出生，汉族，住泗水县幸福街138号，身份证号：370831196407281078。被执行人：王涛，男，1962年10月1日出生，汉族，住泗水县文化路055号。身份证号；370831196210011912。被执行人：陈标，男，1981年8月3日出生，汉族，住泗水县九巨龙小区42号楼3单元602室，身份证号：370831198108035116.被执行人：蔡秀民，男，1963年2月16日出生，汉族，住泗水县泗河街道办事处幸福村，身份证号：370831196302165855.本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司，与被执行人王秀振、王涛、陈标、蔡秀民、金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王秀振、王涛、陈标、蔡秀民进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00115号
原告苏州市元欣防静电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人陆小元，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司执行董事。
委托代理人柳新。
原告苏州市元欣防静电科技有限公司（以下简称元欣公司）诉被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告元欣公司委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元欣公司诉称：双方有长期业务往来，特丽亮公司向其购买粘尘垫及无尘布等。其按约交付货物，并开具了增值税发票，但特丽亮公司未付清货款。现请求判令特丽亮公司支付货款55790元，承担本案诉讼费。
被告特丽亮公司提交书面答辩意见辩称：结欠货款55790元属实。请求法院依法判决。
经审理查明：特丽亮公司自2013年起向元欣公司购买粘尘垫及无尘布等货物共计65790元。元欣公司履行了交货义务，并开具了相应增值税发票。特丽亮公司于2014年4月15日付款10000元。因特丽亮公司尚结欠货款55790元未付，元欣公司于2015年6月向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：元欣公司与特丽亮公司之间形成口头买卖合同关系，各方应按约履行。元欣公司已完成了供货义务，特丽亮公司应及时履行付款义务。故对元欣公司要求特丽亮公司给付货款55790元的请求，本院予以支持。特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市元欣防静电科技有限公司货款55790元。
如江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元减半收取598元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初125号
原告余创，男，l962年7月17日出生，汉族。
被告杜福利，男，1968年4月15日出生，汉族。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告余创与被告杜福利租赁合同纠纷一案期间，原告余创于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余创撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 盆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初880号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：陆映彬、郑星。
被告:高海琴。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告高海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00165号
原告贾东航。
被告于百川。
被告于智强。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，该公司总经理。
委托代理人贾也，该公司职员。
原告贾东航诉被告于百川、于智强、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东航到庭参加诉讼。被告于百川、于智强、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾东航诉称：2014年5月3日被告于智强驾驶的黑M218**号半挂车，于16时10分行至京昆高速汉中至西安方向1242KM＋100M处时，因采取措施不当，与我驾驶的陕AJG0**号小轿车发生追尾，造成车辆尾部严重受损的交通事故。经交警部门认定被告于智强负事故全部责任。请求被告连带赔偿我车辆修理费56458元，车辆贬值损失26800元。
被告于百川、于智强、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司未做书面答辩意见。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司书面辩称：肇事的黑M218**号半挂车在我公司仅投保交强险一份，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年5月3日16时40分，被告于智强驾驶黑M218**号重型半挂车（后挂黑R83**号挂车）行至京昆高速安康段汉中至西安方向1242KM＋100M处时，因临危采取措施不当，致使车辆与左车道上由原告驾驶的陕AJG0**号福特锐界小轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月6日经安康市公安局交通警察支队一大队认定，被告于智强承担事故全部责任。原告车辆受损后，于2014年5月8日经宁陕县价格认证中心鉴定，因本次事故造成原告车辆车损为56458元，车辆发生事故后贬值损失为26800元，损失合计83258元。被告于智强驾驶的黑M218**号重型半挂车（后挂黑R83**号挂车）实际经营人为被告于百川，被告于智强系其雇佣司机，该车登记所有人为被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险一份，财产赔偿限额2000元。
上述事实，有安康市公安局交通警察支队一大队安公交高认字（2014）第00096号《道路交通事故认定书》、对肇事人于智强的询问笔录、陕AJG0**号小轿车行驶证、驾驶证、黑M218**号半挂车行驶证、保险单抄件、宁陕县价格认证中心宁价鉴字（2014）06号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定清单、车辆修理费发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于智强驾驶的黑M218**号重型半挂车与原告驾驶的陕AJG0**号小轿车发生交通事故，已经交警部门认定由被告于智强负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司作为该肇事车辆交强险保险人，应当按照法律规定在交强险财产损失限额内，首先承担对原告的赔偿责任；被告于百川作为该肇事车辆的实际经营人，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司作为该肇事车辆的挂靠公司，应当对超过保险理赔部分的损失，对原告承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的车辆损失和车辆发生事故后贬值损失，已经价格认证部门鉴定确定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾东航经济损失2000元。
二、被告于百川、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司连带赔偿原告贾东航下余经济损失81258元。
以上一、二项限于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法收取案件受理费1880元，由被告于百川、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 周瑞环
审判员 柯秋海
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁 艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第89号
申请执行人詹小样，男，1967年5月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021967********，住江西省鹰潭市月湖区杨碧詹家***号。
被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司，组织机构代码76976891-6，住所地鹰潭市南站路交警支队后面200米。
法定代表人洪琪，经理。
被执行人洪琪，男，1957年5月21日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606221957********，住江西省鹰潭市余江县锦江镇东北街***号。
申请执行人詹小样与被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人詹小样向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪支付140000元，并承担诉讼费1550元和本案执行费2023.25元。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪暂无财产可供执行，申请执行人詹小样亦不能提供被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2910号
原告新余高新区中小企业信用担保有限公司。
法定代表人晏斌，该公司董事长。
被告黄武。
被告陈玲。
原告新余高新区中小企业信用担保有限公司（下称原告）与被告黄武、陈玲追偿权纠纷一案中，原告没有按规定期限交纳诉讼费，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟卒理
审 判 员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更683号
罪犯李平贵，男，1976年1月28日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2010年9月26日作出（2010）柳刑初字第101号刑事判决，以被告人李平贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李平贵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李平贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李平贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初825号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市宝山区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人何某某，女，汉族，住上海市闵行区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)800号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐政、被告人何某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月11日18时许，被告人陈某某、何某某经事先电话、短信、微信联系，结伙至本市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室，将两包净重分别为0.51克、0.45克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人陈某某、何某某到案后，如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人陈某某、何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某、何某某共同犯罪的刑事责任。建议对其均判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，无犯罪前科，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人黄某、路某等人的证言及辨认笔录，而且有微信聊天记录、短信记录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人陈某某、何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、何某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00056号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人马某某过失致人死亡一案，于2014年12月25日作出（2014）建刑初字第00226号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人马某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2014）建刑初字第00226号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第289号
原告：叶某。
被告：李某甲。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后感情一般，2013年7月起双方经常争吵，同年11月再次争吵后原告回娘家，双方分居。2015年1月原告曾经起诉离婚，调解结案。但双方并未真正和好，仍继续分居。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲答辩称，双方感情基础好，一直和睦相处，虽有时发生争吵，但是感情没有到完全破裂程度，为此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查，现原告仍在景宁娘家生活，无工作；被告租住云和县城打工，儿子随被告生活，在城西小学就读。
本院认为，原、被告婚后存在一定的家庭矛盾，未能妥善处理，导致分居，原告曾起诉离婚，虽经调解但未真正和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。儿子随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告叶某每月支付儿子生活费300元，儿子教育费和医疗费凭票据双方各半负担；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9821号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郭士平，男，1962年12月18日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郭士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2,201元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初928号
原告：陈敬惠，男，1998年6月25日出生，汉族，住范县。
被告：王兰亭，男，1967年6月8日出生，汉族，住范县。
原告陈敬惠与被告王兰亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈敬惠于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬惠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬惠撤诉。
案件受理费250元，由原告陈敬惠负担。
审判员 张福景
二〇一八年四月二十日
书记员 牛丽杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第981号
申请执行人张新平，男，汉族。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
张新平申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1891号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京绿地生实业有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的12万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初203号
原告李某。
委托代理人游凤霞，开封州桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告丁某。
原告李某诉被告魏某甲、魏某乙、丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉时提供被告的地址及联系方式，本院均无法联系到被告。由于原告提供的被告地址不明确，致使本案无法送达，无法继续诉讼，故原告起诉不符合立案要件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费122元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月七日
书记员 魏葆华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第596号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田，被告人孙某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日左右的一天下午，被告人孙某与祝回某、曾垂某、刘明某、祝某（均已判刑）在新化县上渡办事处（原梅苑开发区）的新雅宾馆内玩时，共同商议去盗窃摩托车，以便将刘明某当掉的摩托车赎回来。当晚10时许，五人租车窜至温塘镇祥星村韩家山煤矿，寻找目标伺机盗窃。次日凌晨2时许，孙某等人在煤矿过磅房发现被害人康某辉停放的黑色钱江牌男式两轮摩托车，孙某、祝回某、祝某上前实施盗窃，曾垂某、刘明某负责望风，五人将车推出煤矿后，由祝回某剪断龙头锁线并将摩托车骑回新化县城，其余四人则租车返回新化。次日，被告人等五人将该摩托车以1100元的价格销赃给祝平。经新化县价格认证中心李某平、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2013）新法刑初字第251号、406号刑事判决书，被害人康某辉的陈述，同案人祝回某、曾垂某、刘明某、祝某的供述，公安机关的现场指认记录、辨认笔录、抓获经过和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人孙某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1496号
原告黄某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2405
被告吴某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市，身份证号码：×××0019。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7084号
原告：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇朝阳路2号首层。
法定代表人：刘文生，董事长。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陶星，女，1971年3月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告佛山保利正高房地产开发有限公司与被告刘春汉、陶星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、陈永梅，被告刘春汉到庭参加了诉讼，被告陶星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付第三期房款余款670000元；2.两被告向原告支付违约金245952元（该违约金暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至实际清偿日的违约金以670000元为基数按日万分之四计算）；3.两被告承担原告因本案所支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2014年11月27日，原告与两被告签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：20141127006302）及《<商品房买卖合同>补充协议（住宅）》，约定两被告以3821740元的总价向原告购买位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园115座03房（以下简称“涉讼房屋”）；付款方式为分期付款，其中第一期1151740元于2014年11月28日前支付，第二款1530000元于2015年1月30日前支付，第三期1140000元于2015年4月30日前支付；两被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款项的10%向原告支付违约金；原告同意继续履行合同的，两被告应自付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。
签约后，两被告共支付了购房款3151740元，其中第二期购房款1530000元至2015年8月28日才支付，第三期购房款中的470000元至2015年8月28日才支付。两被告经原告多次催讨，至今仍未支付剩余第三期购房款670000元以及违约金245952元。两被告的上述行为已经损害原告的合法权益，经协商无果，故起诉。
被告刘春汉辩称，对原告主张的事实和诉请无异议，愿意与原告通过协商方式解决本案纠纷。
被告陶星没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘春汉对原告提交的证据均无异议，被告陶星经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，对原告主张的事实予以确认，另查明如下事实：
原告是涉讼房屋的开发商，该房屋所在项目已取得商品房预售许可证，证号南房预字第2014032002号。
原、被告双方在2014年11月27日签订的《<商品房买卖合同>补充协议（住宅）》约定，两被告迟延支付购房款，原告向两被告主张权利的，由此产生的相应诉讼费、律师费、公告费等由两被告承担。
本院认为，原告与两被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议（住宅）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现原告主张两被告仅支付了购房款3151740元，被告刘春汉予以确认，被告陶星未到庭提出异议，故两被告还应支付购房款670000元予原告，原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。
因两被告迟延支付第二、三期购房款，且至今尚欠第三期购房余款470000元，原告据此诉请两被告以尚欠购房款为本金，按日万分之四计付违约金符合双方约定，被告刘春汉没有异议，被告陶星未到庭提出异议，本院予以支持。经核算（详见下表），截至庭审日（2016年8月23日），两被告应支付逾期付款违约金279988元予原告，并应以尚欠的购房款670000元为本金，从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按日万分之四计付违约金予原告。
欠款金额
违约金起算日
违约金截止日
利率
天数
违约金
1530000
2015.1.31
2015.8.28
0.0004
210
128520
1140000
2015.5.1
2015.8.28
0.0004
120
54720
670000
2015.8.29
2016.8.23
0.0004
361
96748
违约金合计
279988
原告诉请两被告支付律师费7000元，经查，本案原告已委托律师代理诉讼，且根据双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议（住宅）》的约定，本案诉讼产生的律师费应由两被告承担，同时原告主张的律师费金额并未超出律师费收费标准。对此，被告刘春汉没有异议，被告陶星未到庭提出异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。
被告陶星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付购房款670000元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司；
二、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付截至2016年8月23日止的违约金279988元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司，并应以尚欠的购房款670000元为本金，从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按日万分之四计付违约金予原告；
三、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付律师费7000元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费13029.52元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 车惠青
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7084号原告：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇朝阳路2号首层。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陶星，女，1971年3月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山保利正高房地产开发有限公司与被告刘春汉、陶星商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、陈永梅，被告刘春汉到庭参加了诉讼，被告陶星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付第三期房款余款670000元；2.两被告向原告支付违约金245952元（该违约金暂计至2016年4月18日，2016年4月19日起至实际清偿日的违约金以670000元为基数按日万分之四计算）；3.两被告承担原告因本案所支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与两被告签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：20141127006302）及《补充协议（住宅）》，约定两被告以3821740元的总价向原告购买位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园115座03房（以下简称“涉讼房屋”）；付款方式为分期付款，其中第一期1151740元于2014年11月28日前支付，第二款1530000元于2015年1月30日前支付，第三期1140000元于2015年4月30日前支付；两被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款项的10%向原告支付违约金；原告同意继续履行合同的，两被告应自付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。签约后，两被告共支付了购房款3151740元，其中第二期购房款1530000元至2015年8月28日才支付，第三期购房款中的470000元至2015年8月28日才支付。两被告经原告多次催讨，至今仍未支付剩余第三期购房款670000元以及违约金245952元。两被告的上述行为已经损害原告的合法权益，经协商无果，故起诉。被告刘春汉辩称，对原告主张的事实和诉请无异议，愿意与原告通过协商方式解决本案纠纷。被告陶星没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘春汉对原告提交的证据均无异议，被告陶星经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据及当事人的陈述，对原告主张的事实予以确认，另查明如下事实：原告是涉讼房屋的开发商，该房屋所在项目已取得商品房预售许可证，证号南房预字第2014032002号。原、被告双方在2014年11月27日签订的《补充协议（住宅）》约定，两被告迟延支付购房款，原告向两被告主张权利的，由此产生的相应诉讼费、律师费、公告费等由两被告承担。本院认为，原告与两被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议（住宅）》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现原告主张两被告仅支付了购房款3151740元，被告刘春汉予以确认，被告陶星未到庭提出异议，故两被告还应支付购房款670000元予原告，原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。因两被告迟延支付第二、三期购房款，且至今尚欠第三期购房余款470000元，原告据此诉请两被告以尚欠购房款为本金，按日万分之四计付违约金符合双方约定，被告刘春汉没有异议，被告陶星未到庭提出异议，本院予以支持。经核算（详见下表），截至庭审日（2016年8月23日），两被告应支付逾期付款违约金279988元予原告，并应以尚欠的购房款670000元为本金，从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按日万分之四计付违约金予原告。欠款金额违约金起算日违约金截止日利率天数违约金15300002015.1.312015.8.280.000421012852011400002015.5.12015.8.280.0004120547206700002015.8.292016.8.230.000436196748违约金合计279988原告诉请两被告支付律师费7000元，经查，本案原告已委托律师代理诉讼，且根据双方签订的《补充协议（住宅）》的约定，本案诉讼产生的律师费应由两被告承担，同时原告主张的律师费金额并未超出律师费收费标准。对此，被告刘春汉没有异议，被告陶星未到庭提出异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告陶星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付购房款670000元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司；二、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付截至2016年8月23日止的违约金279988元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司，并应以尚欠的购房款670000元为本金，从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按日万分之四计付违约金予原告；三、被告刘春汉、陶星应于本判决生效之日起十日内支付律师费7000元予原告佛山保利正高房地产开发有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费13029.52元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春代理审判员  谢晓东人民陪审员  钟晓明二〇一六年十月二十七日书 记 员  车惠青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14818号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张麟凤，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张麟凤信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张麟凤拖欠信用卡款项，请求判令：张麟凤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金21553元及利息4784.23元、违约金6308.50元，暂计至2017年7月10日合计32645.73元，及2017年7月11日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。
被告张麟凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张麟凤。
信用卡卡号：62×××68。
卡种：长城环球通大信蓝信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：张麟凤向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张麟凤持卡消费并发生透支，从2016年4月10日开始逾期还款，该信用卡已于2017年8月15日核销，截至2017年8月10日，被告张麟凤尚欠本金21553元、利息5192.46元、滞纳金6308.5元（滞纳金计算至2016年12月31日止），合计33053.96元。
本院认为,张麟凤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张麟凤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张麟凤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张麟凤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年8月15日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。张麟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张麟凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日止的信用卡透支本金21553元、利息5192.46元、滞纳金6308.50元，合计33053.96元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，诉讼保全费346元，合计962元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张麟凤负担，被告张麟凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李泳瑜
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14818号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张麟凤，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张麟凤信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张麟凤拖欠信用卡款项，请求判令：张麟凤立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金21553元及利息4784.23元、违约金6308.50元，暂计至2017年7月10日合计32645.73元，及2017年7月11日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。被告张麟凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张麟凤。信用卡卡号：62×××68。卡种：长城环球通大信蓝信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：张麟凤向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张麟凤持卡消费并发生透支，从2016年4月10日开始逾期还款，该信用卡已于2017年8月15日核销，截至2017年8月10日，被告张麟凤尚欠本金21553元、利息5192.46元、滞纳金6308.5元（滞纳金计算至2016年12月31日止），合计33053.96元。本院认为,张麟凤在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张麟凤持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张麟凤的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张麟凤没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年8月15日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。张麟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张麟凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日止的信用卡透支本金21553元、利息5192.46元、滞纳金6308.50元，合计33053.96元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，诉讼保全费346元，合计962元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张麟凤负担，被告张麟凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月七日书 记 员  李泳瑜王毅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00206号
申请执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人郭向英，董事长。
被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0512号裁决已经发生法律效力，申请人中地长泰建设有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行后依法向被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司的银行存款人民币四百五十四万三千九百四十五元整，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币四万七千八百三十九元四角五分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1728号
原告韦文丽，农民。
被告李金城，居民。
原告韦文丽与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由代理审判员张璐思适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告韦文丽到庭参加诉讼，被告李金城经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文丽诉称，2015年9月3日，被告向原告借款7000元，并当场写下借条给原告收执，双方约定借款分两期还清，第一期还款期限为2015年9月10日，第二期还款期限为2015年12月5日。借款到期后，经原告多次追索，被告仅于2016年2月3日还款500元，此后被告均以各种借口推托拒不还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款6500元给原告。被告李金城不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告韦文丽与被告李金城原是朋友关系。2015年9月3日，被告李金城向原告借款7000元作生活费、修电脑使用。被告李金城收到借款后立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“今借韦文丽7000元人民币，分两期还，2015年9月10号先还一期3000—4000之间，剩下的于2015年12月5号之前还清。李金城，2015.9.3”。借款后，被告李金城于2016年2月3日还款500元。此后原告多次向被告追索未果。2016年7月19日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金城向原告韦文丽借款7000元，有被告李金城所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告李金城尚欠原告借款本金6500元，被告应偿还借款6500元给原告。被告李金城经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金城返还借款本金6500元给原告韦文丽；
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告李金城负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐思
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈李莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2271号
上诉人（原审被告）北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人韩国忠，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北搪化工设备厂，住所地北京市朝阳区南磨房路**号。
法定代表人杜军，厂长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人北京北搪兰派容器有限公司（以下简称兰派容器公司）与被上诉人北京北搪化工设备厂（以下简称化工设备厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人兰派容器公司于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，兰派容器公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北搪兰派容器有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6639元，由北京北搪兰派容器有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费3320元，由北京北搪兰派容器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张瀮元书记员刘畅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1423号
原告：王光松，男，1953年12月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作
者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更
诉讼请求，参与调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：张兵，男，1975年05月07日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：胡炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
代理权限为同上。
原告王光松与被告张兵、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光松委托诉讼代理人张国华，被告平安财保黄冈支公司委托诉讼代理人龚奇到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光松向本院提出诉讼请求：1.判令张兵、平安财保黄冈支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计58234.85元；2.由张兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日11时许，张兵驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车在黄梅县××镇陶河乡村道路由东向西方向行驶，途经105国道陶河路口右转弯行驶时，与王光松驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿105国道由南向北方向行驶至此时发生碰撞，致使王光松受伤、车某。王光松伤后被送往黄梅县中医医院及九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗，现已出院，张兵、平安财保黄冈支公司对王光松一切损失概未赔偿。该事故经交警部门认定张兵承担事故的全部责任，王光松无责任。另事故车辆在平安财保黄冈支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。为此，特诉至法院要求判令如上之所请。
被告张兵未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
被告平安财保黄冈支公司辩称，一、事故属实，同意在保险
范围内承担责任；二、王光松的各部分诉请过高；三、平安财保黄冈支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：平安财保黄冈支公司对王光松提交的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。平安财保黄冈支公司对王光松提交的证据五交通费、车辆损失有异议，认为过高；本院认为对于交通费，结合王光松受伤治疗的时间及路程考虑，酌定交通费为600元；对于车辆损失，因平安财保黄冈支公司已定损为500元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日11时许，在105国道黄梅县××镇中垸村陶河路口，张兵驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小客车在黄梅县××镇陶河乡村道路由东向西方向行驶，途经上述路口右转弯行驶时，与王光松驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车由南向北方向行驶至此时发生碰撞，致使王光松受伤，两车受损。事后，王光松被送往黄梅县中医医院及九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗，伤情诊断：右胸第4、6肋骨骨折。共住院18天，用去医疗费用6586.35元。出院时医嘱：1.院外继续对症治疗；2.继续肋骨带固定；3.加强营养；4.休息3个月；5.定期复查，不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定张兵负事故的全部责任，王光松无责任。另王光松伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X（10）级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，1、王光松为黄梅县大河镇徐墩村九组农业居民。2、鄂Ｊ×××××小客车在平安财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为王光松与张兵事故责任划分的依据。张兵作为事故的全部责任人应对其侵权造成的王光松损失承担全部赔偿责任。对于张兵赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××小客车在平安财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安财保黄冈支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由平安财保黄冈支公司在商业三者险限额内按张兵的责任比例予以赔偿。对于王光松保险责任外的损失，则由张兵承担。
对于王光松因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)、（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费6586.35元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1200元、护理费5118元(31138元/年÷365天/年×60天）、误工费10342.80元(31462元/年÷365天/年×120天）、伤残赔偿金21632.50元（12725元/年×17年×10%）、交通费600元、车辆损失500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元（根据张兵的过错程度及其给王光松造成的后果酌定），以上合计51479.65元。其中由平安财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿王光松损失50779.65元[医疗费用9586.35元（医疗费6586.35元+住院伙食补助费1800元+营养费1200元）+残疾赔偿金40693.30元（护理费5118元+误工费10342.80元+交通费600元+伤残赔偿金21632.50元+精神损害抚慰金3000元）+车辆损失500元]。由张兵赔偿王光松损失700元（鉴定费700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，并参照(2016)、(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告王光松损失50779.65元；
二、由被告张兵赔偿原告王光松保险责任外损失700元；
三、驳回原告王光松的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告王光松负担50元，被告张兵负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢165号
申请执行人：谭信蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住四川省广汉市新华镇严石村13组。
被执行人：西安德福建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段66号303室。
法定代表人：邓育贵，该公司总经理。
谭信蓉依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3517号民事判决书及（2017）陕0103执1185号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月八日
书记员 何雨洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第423-1号
申请执行人张三海，男，1956年8月2日出生，汉族，住土默特右旗萨拉齐镇工农巷号。
被执行人杨雨佳，男，1987年7月8日出生，汉族，住土默特右旗萨拉齐镇迎春小区，身份证号：。
被执行人杨国栋，男，1988年8月8日出生，汉族，住土默特右旗萨拉齐镇团结小区，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第1709号民事调解书所确定的法律义务，被执行人杨国栋、杨雨佳给付申请执行人张三海欠款56000元，并承担案件受理费1145元，执行费800元。但被执行人杨国栋杨雨佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一划拨被执行人杨雨佳在中国建设银行土默特右旗支行的工资存款元，账户：。划拨到土默特右旗人民法院执行局，账户：，开户行：中国工商银行土右支行。
二划拨被执行人杨国栋在中国建设银行土默特右旗支行的工资存款元，账户：。划拨到土默特右旗人民法院执行局，账户：，开户行：中国工商银行土右支行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯 宇