黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初57号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司[原农标普瑞纳（哈尔滨）饲料有限公司]，组织机构代码：76315xxxx，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交多角区。
法定代表人陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告孙叶民，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。
被告陈伟国，住黑龙江省汤原县。
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告孙叶民、陈伟国买卖合同纠纷一案，原告嘉吉公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理此案。原告嘉吉公司的委托代理人胡明明、被告孙叶民、陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称：2013年11月25日，嘉吉公司与孙叶民、陈伟国开始发生业务往来，嘉吉公司按约定以赊销的方式为孙叶民、陈伟国供应饲料，嘉吉公司履行了供货义务，经双方进行结算，孙叶民、陈伟国共欠嘉吉公司货款142,490元。现嘉吉公司诉讼要求孙叶民给付所欠货款142,490元元及逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），陈伟国对上述款项负连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告孙叶民辩称：嘉吉公司所诉数额142,490元，数额不清，孙叶民、陈伟国与嘉吉公司已经不合作，对账单是嘉吉公司的经理陈伟填写的，到目前为止，肯定是欠饲料款，但只欠150,000元左右。
被告陈伟国辩称：与孙叶民意见相一致，陈伟国与孙叶民到目前为止，承认欠款，大概欠款150,000元左右。但欠150,000元的前提是，陈伟国在嘉吉公司还有1张280,000元的对账单，280,000元对账单是连保产生的，人员包括刘忠南（嘉吉公司业务员）、陈伟、郑英杰（嘉吉公司销售经理）、孙叶民、陈伟国、王成仁。这笔账孙叶民承认欠款150,000元左右。
原告嘉吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用销售及还款协议及欠据。意在证明：2013年11月25日，嘉吉公司与孙叶民、陈伟国签订该协议，以赊销的方式，嘉吉公司向孙叶民、陈伟国销售饲料，货款总价为199,000元，约定孙叶民、陈伟国应在2014年1月25日前偿还嘉吉公司全部欠款金额，否则依据协议第二项，孙叶民、陈伟国应按年利率30%支付嘉吉公司逾期利息。
证据二、抵押合同。意在证明：2013年11月25日，孙叶民自愿将其自有的商服位于佳木斯市汤原县鹤立镇团结街5委1组的房产抵押给嘉吉公司。
证据三、嘉吉公司饲料款分期还款协议。意在证明：截止到2014年11月21日，孙叶民、陈伟国确认共欠嘉吉公司199,490元，扣除已偿还部分，尚欠嘉吉公司诉请金额142,490元。
被告孙叶民、陈伟国为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、黑龙江农村信用社汇款凭证。意在证明：自2013年9月15日至2014年10月20日之间，孙叶民向账户名为李奇（嘉吉公司客服部收款）共计汇款1,325,474.00元（明细：2013年9月15日汇款53,500元，2013年10月17日分别汇款253元、6,160元、2,950元，2013年11月16日汇款22,450元，2013年11月23日汇款120,000元，2013年12月24日汇款90,000元，2013年12月25日汇款10,000元、2013年12月27日汇款5,200元、2014年1月25日汇款61,000元，2014年1月22日汇款2,130元，2014年2月21日汇款300,000元，2014年2月28日汇款27,550元，2014年3月20日汇款100,000元，2014年3月25日汇款99,000元，2014年3月28日汇款3,960元，2014年4月15日汇款2,078元、3,338元，2014年4月26日汇款100,000元，2014年5月25日汇款99,000元，2014年7月3日汇款100,000元，2014年8月2日汇款50,000元，2014年9月2日汇款15,975元，2014年9月16日汇款18,780元，2014年10月8日汇款19,150元，2014年10月20日汇款13,000元）。
经庭审质证，被告孙叶民、陈伟国对原告嘉吉公司举示的证据质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但是认为已经付清了货款。
对证据二有异议，抵押合同上的签字是孙叶民的签名，但是对抵押合同内容有异议，是刘忠南填写的，抵押合同上所涉及的商服不是孙叶民的，地址也不对。
对证据三的真实性无异议，但是还款协议上的内容都是嘉吉公司工作人员陈伟填写的，确实是孙叶民本人签名。
原告嘉吉公司对被告孙叶民、陈伟国举示的证据质证意见为：
对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，1、孙叶民、陈伟国所提交的26张汇款单中，其中最后2张收款人是李雪娇和陈伟，二人并不是嘉吉公司指定的货物收款人，因此该二笔款项不应算作嘉吉公司供货的还款；2、26张农村信用社的银行汇款单的形式均为现金存款，不能证明此笔款项是由孙叶民、陈伟国名下转出，并且与嘉吉公司备案的还款明细相矛盾。
本院认证意见为，原告嘉吉公司举示的证据一、证据二、证据三，具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
对孙叶民、陈伟国举示的证据，不能证实其欲证明的问题，故本院不予确认。
经审理查明：2013年11月25日，嘉吉公司与孙叶民、陈伟国签订信用销售及还款协议，孙叶民以其名下位于佳木斯市汤原县鹤立镇团结街5委1组的房产抵押给嘉吉公司。同日，孙叶民、陈伟国又向嘉吉公司出具199,000元的欠据，约定归还日期为2014年1月25日。协议签订后，嘉吉公司与孙叶民签订饲料款分期还款协议，确认孙叶民截止2014年11月21日尚欠货款199,490元。
嘉吉公司自认已给付57,000元，尚欠142,490元未给付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：孙叶民、陈伟国是否应给付嘉吉公司货款142,490元及逾期利息。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉吉公司与孙叶民签订的分期还款协议、抵押合同合法有效，符合法律规定，受法律保护。孙叶民应按约定给付货款199,490元，嘉吉公司自认已给付57,000元，尚欠货款142,490元理应给付。嘉吉公司要求孙叶民给付所欠货款142,490元,合理合法，本院予以支持。嘉吉公司主张由陈伟国负连带清偿责任，因嘉吉公司与孙叶民于2014年11月21日重新签订嘉吉公司饲料款分期还款协议，陈伟国并未签字确认，且陈伟国也不同意还款，嘉吉公司要求陈伟国承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
嘉吉公司主张孙叶民给付欠款逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告孙叶民于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司货款人民币142,490元；
二、被告孙叶民于本判决生效之日起十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司上述欠款的逾期利息（该利息自2014年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定履行期限届满内实际给付之日止）;
三、驳回原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,150元，由被告孙叶民负担，此款于本判决生效后十日内给付原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李利新
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 迪