wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1311号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李铁生，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊杰，女，汉族，1984年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李佳铭，男，汉族，2006年5月15日出生。
法定代理人：王俊杰，基本情况同上，系李佳铭之母。
上诉人李铁生因与被上诉人王俊杰、李佳铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李铁生的委托代理人曹俊高、被上诉人王俊杰及其作为李佳铭的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月5日，在郾城区商桥镇颍河桥河堤，被告李铁生遇到前妻原告王俊杰骑电动自行车带着儿子原告李佳铭、王俊杰的妹妹王俊美及王俊美不到三个月的女儿由东向西走，被告李铁生以看其儿子李佳铭为由，骑着摩托车连续追赶拦阻原告王俊杰，在被告李铁生骑着摩托车追赶拦阻王俊杰的过程中，双方车辆连续发生碰撞，车辆发生碰撞后王俊杰停下车，王俊杰、王俊美与李铁生发生争吵，争吵过程中被告与王俊杰、王俊美发生撕打。原告王俊杰受伤后于2014年7月6日在漯河市郾城区人民医院住院治疗至2014年7月13日出院，诊断为颅脑外伤综合征、多处软组织损伤，住院7天，住院期间支出住院医疗费4019.86元；原告李佳铭支出医疗费333.5元。漯河市公安局城关分局于2014年8月5日作出城公（社）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书，对违法行为人李铁生进行了500元罚款的行政处罚。被告李铁生在庭审中当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失，但未在本庭规定的时间内交纳反诉费。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据以上法律规定，本案中被告李铁生以探视儿子李佳铭为由，骑摩托车追赶拦阻王俊杰，与王俊杰骑的电动车连续发生碰撞，并与原告王俊杰发生争执、撕打，致使二原告受伤，确实侵犯了原告的身体权，依法应承担完全民事赔偿责任。二、二原告具体的损失项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款之规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及本案查明的事实，本院确认原告的损失数额为，1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案庭审举证情况，原告王俊杰医疗费应为4019.86元，原告李佳铭的医疗费应为333.5元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因原告属农村居民户口，其误工费应为162.54元（8475.34元／年÷365天×7天）。3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。4、营养费70元（10元／天×7天）。5、因原告未提供因治疗损伤支出的交通费票据，故对该项请求，本院不予支持。以上原告王俊杰的各项损失费用共计4462.4元，原告李佳铭的损失为333.5元。对于被告李铁生的反诉请求，因被告未在法庭规定的时间内交纳反诉费，故对其反诉请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李铁生于本判决生效后十日内赔偿原告王俊杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币4462.4元。二、被告李铁生于本判决生效后十日内赔偿原告李佳铭医疗费333.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李铁生负担。
上诉人李铁生上诉称：原审判决责任划分不当，判决上诉人承担80%的责任显失公平。被上诉人的伤系轻微伤，被上诉人为了讹人，小病大养，扩大损失，且治疗中的花费与伤情没有因果关系，伙食费、营养费不应当支持。请求依法撤销原审判决依法改判由被上诉人承担主要责任或发回重审，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王俊美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审对双方承担过错的责任划分是否欠妥；原审判决上诉人承担的赔偿数额是否过高。
本院认为：2014年7月5日，在郾城区商桥镇颍河桥河堤，李铁生遇到前妻王俊杰骑电动自行车带着儿子李佳铭、王俊杰的妹妹王俊美及王俊美不到三个月的女儿由东向西走，李铁生以看其儿子李佳铭为由，骑着摩托车连续追赶拦阻王俊杰，在李铁生骑着摩托车追赶拦阻王俊杰的过程中，双方车辆连续发生碰撞，车辆发生碰撞后王俊杰停下车，王俊杰、王俊美与李铁生发生争吵，争吵过程中李铁生与王俊杰、王俊美发生撕打，造成王俊美受伤住院。有漯河市公安局城关分局于2014年8月5日作出城公（社）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书为证，李铁生确实侵犯了王俊杰、李佳铭的身体权，原审法院判决其承担完全民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。原审法院根据李铁生对王俊美损害后果的过错程度，判决李铁生赔偿王俊杰各项损失费用共计4462.4元，赔偿李佳铭损失333.5元亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人李铁生的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李铁生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李佳哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3066号
罪犯曹传响，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出了(2009)浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人曹传响犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月27日以（2009）浙刑三终字第259号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹传响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
经审理查明，罪犯曹传响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传响在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传响减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1163号
罪犯陆光红，男，1984年3月25日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年12月12日作出（2008）个刑初字第260号刑事判决，认定被告人陆光红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年12月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市老厂镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1952号
原告李某，农民。
委托代理人张泓东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
被告毛某，农民。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无故中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后根据农村风俗办理结婚酒。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后虽生育两个共同之子，但被告对原告不信任，夫妻经常争吵，且聚少离多，夫妻感情逐渐破裂。现原告请求法院准许原、被告离婚。两个共同之子由原告抚养。依法承担共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚酒。没有办理订婚酒，但是有过礼。××××年××月××日生育长子李对民。××××年××月××日生育次子李勇。婚后前段时间原、被告主要在外务工，2015年10月之后就回家务工。2016年9月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础尚可。婚后经过共同生活，生育了两个共同之子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告毛某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年九月二十八日
书记员 余均军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00873号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人殷俊、被告杨某及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚，2011年2月11日生育儿子杨善越。由于婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后生活中发现与被告性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大。双方经常为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄，且被告经常因为小事到原告公司吵闹，导致原告不能正常工作。近两年来，双方之间更是没有任何沟通，被告每日造成出去上班到夜里才回家，对交通生活不管不问，也从不承担生活费用以及孩子的抚养费用。原告询问被告的工作单位，被告也不告知。原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子杨善越由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割双方的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1、不同意离婚；2、原告的诉请部分与事实不符；3、如判决离婚，孩子应由被告抚养；4、依法分割双方的共同财产、共同债权及债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体适格；
2、房产证复印件，证明原、被告共同拥有奇瑞BOBO城F63-1-302室房屋；
3、医院病历、出院记录，证明2012年6月30日被告找人打了原告；
4、借条一份，证明原告于2008年向其父亲借款70000元用于购买奇瑞BOBO城F63-1-302室房屋，该笔债务系夫妻共同债务；
5、汇款凭证收据复印件，证明孩子的学费一直由原告承担，被告对孩子不负责致孩子退学；
被告杨某为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份；
2、婚生子入学注册合同复印件一份，证明2015年6月15日被告为婚生子办理韦博语言培训支付12000元，且该款系信用卡支付，目前该款未偿还，系共同债务；
3、房产证复印件一份，证明原、被告婚后购买一套房屋，且该房登记在被告名下；
4、车辆登记信息一份，证明原、被告婚后购买轿车一辆；
5、录音一份，证明婚后原告的小姨及同学向原、被告借款16000元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但该证据不能证明被告曾找人打过原告，故达不到原告的证明目的；证据4，对该证据的真实性及证明目的均由异议，借条不可能出现在债权人手中，且被告对该笔债务不知情，原、被告有能力购买房屋无需借款；证据5、该证据非原件，故对其真实性有异议。原告对被告提交的证据质证为：对证据1、4无异议；证据2的真实性无异议，但该房系双方共同共有；证据5，该债权属实，但借款人已将借款归还给原告。
本院审核认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5均无法实现原告证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；证据2，该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3，经当庭核实，奇瑞BOBO城F63-1-302室房屋系原、被告共同共有，且登记在双方名下，故对其证明目的本院不予采信；证据5，因原告当庭陈述借款人已偿还相应债务，被告未提供相反证据，因此对该组证据不予采信。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告杨某某与被告杨某系高中同学，双方于2008年4月18日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2011年2月11日，婚生子杨善越出生。原、被告共同购置位于奇瑞BOBO城F63-1-302室房屋一套，该房登记在双方名下。另双方婚后购置奇瑞牌小型轿车一辆，该车登记在原告杨某某名下。
本院认为：原告杨某某与被告杨某系高中同学，应具有一定的感情基础，现原告虽起诉请求判令其与被告离婚，但并未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院难以支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3113号
原告：赵同兴，男，汉族，1958年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵湲，系原告女儿。
被告：赵林忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住福州市仓山区。
原告赵同兴与被告赵林忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同兴到庭参加诉讼。被告赵林忠经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵同兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金7200元和资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉日为：132元），本息共计：7332元;2.本案的诉讼费等由被告依法承担。事实与理由：被告因向原告租赁位于福州市鼓楼区房屋，欠原告2015年12月至2016年3月份房租共计7200元。2016年3月18日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告房租7200元，并承诺于2016.3还清。欠款到期后，被告没有依约还款。经原告多次催促，被告仍拒不还款。被告逾期归还欠款期间，应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金的利息。综上，为维护合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵林忠经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1.《欠条》；A2.《双安房产（住宅）租赁合同》；A1-A2证明被告欠原告租金7200元的事实；被告承诺于2016年3月份还清欠款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A2经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《双安房产（住宅）租赁合同》，约定：原告将坐落于福州市福飞南路274号2座202单元的房屋（以下简称“诉争房产”）出租给被告用于居住；月租金1800元;租赁期限自2013年8月27日至2015年8月26日止;原告应于2013年8月27日将房屋按约定交付给被告使用。上述合同签订后，双方依约履行权利义务。租赁期满后，被告未搬离，继续使用诉争房产，原告也未提出异议。
2016年3月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠赵同兴房租2015年12月-2016年3月共计7200元，于今年3月还清。但被告至今未偿还欠款，双方纠纷由此产生。
本院认为，原、被告双方签订的《双安房产（住宅）租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，并已实际履行。原告依法有权将诉争房产出租，并获取收益，被告应按合同约定及时向原告交纳租金。租赁期满后，被告继续使用诉争房产，原告未提出异议，原《双安房产（住宅）租赁合同》继续有效。被告拖欠房屋租金后，通过《欠条》确认了其结欠租金7200元的事实，故原告诉请被告支付2015年12月至2016年3月欠缴的租金7200元，本院予以支持。关于资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告诉请按银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵林忠于本判决生效之日起十日内向原告赵同兴支付房屋租金7200元，并支付资金占用利息（以7200元为基准，按照以银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元，由被告赵林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2102号
原告：陈国香，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：福建省邵武市三旭液化气有限公司，住所地邵武市解放西路380号，组织机构代码：15707660-1。
法定代表人：汤建军，董事长。
原告陈国香与被告福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简记三旭公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加诉讼。被告三旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称：请求判令被告返还原告的押金3，000元，并承担本案诉讼费。
被告三旭公司书面答辩称：三旭公司因债务纠纷被邵武市人民法院强制执行。执行过程中，三旭公司现任法定代表人汤建军于2014年7月28日以6，000，000元取得三旭公司15年的承租经营权。因该押金系原三旭公司的债务，不能以承租期内三旭公司的财产清偿原三旭公司的债务。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年12月18日，原告陈国香为被告三旭公司运送液化气，被告向原告收取押金3，000元，并出具收款收据一张。2013年10月，原、被告解除了运送液化气的协议。之后，原告要求被告返还押金3，000元遭拒。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告收取原告押金3，000元，有加盖公司印章的收款收据为证。现原、被告双方已解除运送液化气的协议，原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省邵武市三旭液化气有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈国香押金款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省邵武市三旭液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一五年七月七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2290号
罪犯管卫东，男，1979年1月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第558号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12,000元。判决生效后，交付执行。
�海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯管卫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯管卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管卫东减刑一年一个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权�二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更63号
罪犯曹德财，男，1968年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年10月23日作出（2012）开刑初字第218号刑事判决，以被告人曹德财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曹德财获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹德财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德财减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蛟河市吉峰出租车队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市运输管理所。
再审申请人蛟河市吉峰出租车队因诉蛟河市运输管理所交通行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第47号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审理的过程中，蛟河市运输管理所撤销了蛟运管行罚字（2014）第1号行政处罚决定书，蛟河市吉峰出租车队向我院申请撤回再审申请。本院认为，蛟河市吉峰出租车队提出撤回再审申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许蛟河市吉峰出租车队撤回再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寻 锴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1509号
被执行人：刘东升，男，1977年12月16日生，住吉林市。
本院在执行被执行人刘东升罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘东升有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初401号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3790号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告郑德一，男，成年，汉族。住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郑德一供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01273号
原告：赵艳平，男。
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成。
委托代理人：陈巍，男。
原告赵艳平诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月16日至2014年7月31日未向原告发放工资，累计拖欠工资32500元。
被告辩称，同意给付拖欠工资，但现在公司没有资金，争取一周内给付。
经审理查明，原告自2012年10月1日始受雇于被告从事工程预算工作，月工资5000元。被告自2014年1月16日始开始拖欠原告工资，至2014年7月31日累计拖欠原告工资32500元。被告于2014年7月31日为原告出具书面欠条，对拖欠工资事实及金额予以了确认。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资32500元。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告处从事工程预算工作，被告理应按照约定支付给原告相应的工资款。据被告出具的欠条可知，被告应向原告支付自2014年1月16日至2014年7月31日的工资款32500元，该金额亦与原告月工资标准及拖欠时间相吻合。故本院依法支持原告索要工资款32500元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告赵艳平工资款32500元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李英博
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1405号
申请执行人：唐立刚。
被执行人：刘贵宾。
本案在执行过程中，唐立刚申请执行被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵宾主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人唐立刚申请执行被执行人刘贵宾民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1405号申请执行人：唐立刚。被执行人：刘贵宾。本案在执行过程中，唐立刚申请执行被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵宾主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人唐立刚申请执行被执行人刘贵宾民间借贷纠纷执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年七月三十日书记员  唐道前
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执376号
申请执行人鹤壁基磊置业有限公司。
法定代表人谢志强。
被执行人马章成，男，1954年6月13日出生。
本院在执行鹤壁基磊置业有限公司申请执行马章成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日向被执行人马章成送达执行通知书，通知被执行人马章成三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人马章成自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2367号民事调解书，被执行人马章成已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民再字第8号
原审原告高相邦，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
原审被告吴金魁，男，1952年12月18日出生，汉族，农民。
原审原告高相邦与原审被告吴金魁买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院于2011年10月26日作出（2011）长民初字第1620号民事判决书，已发生法律效力。长垣县人民检察院于2013年7月18日，向本院提出检察建议，认为该案审判组织不合法。经本院审判委员会研究决定，于2013年12月23日作出（2013）长民监字第6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高相邦到庭参加诉讼，原审被告吴金魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2005年，吴金魁建房，先后从高相邦处购买水泥、大沙、石子等建筑材料共计6610元，吴金魁支付2800元后，剩3810元，经多次催要，吴金魁拒不偿还，诉请法院依法判令吴金魁支付剩余货款3810元，原审被告吴金魁未答辩。
原审查明，2005年吴金魁建房，先后从高相邦处购买水泥、大沙、瓷片等建筑材料共计6610元，吴金魁分五次支付2800元后，剩余3810元，经高相邦多次催要，吴金魁未偿还。
原审认为，高相邦与吴金魁间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。吴金魁从高相邦处购买货物后，未全面履行支付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高相邦要求吴金魁支付货款3810元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴金魁于本判决生效后十日内支付高相邦货款3810元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴金魁承担。
本案再审过程中，原审原告所主张的事实和诉讼请求与原审所诉事实及请求一致，原审被告未答辩。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，高相邦与吴金魁间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。吴金魁从高相邦处购买货物后，未全面履行支付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高相邦要求吴金魁支付货款3810元，符合法律规定，本院予以支持。但因原审审判组织不合法，原审判决应依法予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）长民初字第1620号民事判决。
二、吴金魁于本判生效后十日内日支付高相邦货款3810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴金魁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟 豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1228号
本院在执行周磊申请执行周文博建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人周文博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周文博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3283号
原告潘某某，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
委托代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告潘某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年九月六日
书记员 吴丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1090号
罪犯李瑞民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月20日作出(2005)潍刑二初字第75号刑事判决,以被告人李瑞民犯盗窃、抢劫、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年11月14日经山东高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1119号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年2月28日经本院以（2011）潍刑执字第700号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2013年2月27日经本院以（2013）潍刑执字第428号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年3月10日经本院以（2015）潍刑执字第867号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2008年11月14日起至2024年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，该犯系累犯，从严一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞民准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1090号罪犯李瑞民。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月20日作出(2005)潍刑二初字第75号刑事判决,以被告人李瑞民犯盗窃、抢劫、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年11月14日经山东高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1119号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年2月28日经本院以（2011）潍刑执字第700号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，2013年2月27日经本院以（2013）潍刑执字第428号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年3月10日经本院以（2015）潍刑执字第867号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2008年11月14日起至2024年12月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，该犯系累犯，从严一个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞民准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执284号
申请执行人：李景峰，男，汉族。
被执行人：景莹，女，汉族。
本院在执行申请人李景峰与被执行人景莹为离婚纠纷一案中，因被执行人景莹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人景莹（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月九日
书记员 韩 洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2739号
罪犯陈泽琼，女，1999年12月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0121刑初231号刑事判决，认定被告人陈泽琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月27日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次、新考核分数：274.91分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈泽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽琼减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月14日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7042号
原告：李大兵，男，汉族，1974年12月8日出生，住北京市海淀区。
被告：北京西三旗渝味村饭庄，住所地北京市昌平区。
经营者李雪婷。
本院在审理原告李大兵诉被告北京西三旗渝味村饭庄饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李大兵撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7042号原告：李大兵，男，汉族，1974年12月8日出生，住北京市海淀区。被告：北京西三旗渝味村饭庄，住所地北京市昌平区。经营者李雪婷。本院在审理原告李大兵诉被告北京西三旗渝味村饭庄饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李大兵撤诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一七年五月十八日书 记 员  王婵娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1128号
民事判决书
原告：吉林省昆隆管桩有限公司，住所：吉林省公主岭市经济开发区。
法定代表人：贺永乔，董事长。
委托代理人：徐媛媛，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张维柱，男，1955年4月16日生，住长春市二道区。
原告吉林省昆隆管桩有限公司诉被告张维柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员马延松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省昆隆管桩有限公司委托代理人徐媛媛、被告张维柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省昆隆管桩有限公司诉称：原、被告于2011年9月口头约定被告向原告购买管桩。原告于2011年9月20日、23日、24日，三次向被告提供管桩共计440米，单价200元/米，总计货款88000元。2012年原告与被告就该笔交易补签了《管桩买卖合同》，此笔货款被告至今未给付原告。原告多次索要，被告均以种种理由推脱未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款88000元及利息（利息自2011年9月24日开始至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张维柱辩称：因被告处没有15米长规格的管桩，所以被告要求原告吉林省昆隆管桩有限公司提供该规格的管桩，并于2011年9月与原告口头约定被告向原告购买管桩，原告确实于2011年9月20日、23日、24日向被告指定的内蒙三建供货（内蒙三建对该管桩自行提走），并于2012年被告就此笔交易与原告补签了《管桩买卖合同》。对供货的数量、单价、总货款的数额、货物的验收均没有异议，被告称已将货款的数额、验收单等通过手机图片方式传送给内蒙三建催要货款。但内蒙三建没有给被告货款，被告也无法给付原告货款。另外，原告提供的管桩质量有问题，此事被告也通知了原告。
本院经审理查明：原、被告于2011年9月口头约定被告向原告购买管桩。原告于2011年9月20日、23日、24日，三次向被告提供管桩共计440米，单价200元/米，总计货款88000元。2012年原告与被告就该笔交易补签了《管桩买卖合同》，合同约定：原告向被告销售管桩，单价200元/米，供货量按实际供桩量结算，以验收为结算依据。被告对原告供货数量、单价、总货款的数额、货物的验收均没有异议，被告已将货款的数额、验收单等通过手机图片方式传送给内蒙三建催要货款。但内蒙三建没有给被告货款，被告也无法给付原告此笔货款。以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：原、被告签订的《管桩买卖合同》、发货单三张、原告销售人员与被告谈话录音及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《管桩买卖合同》合法有效，且已履行，被告对货物的数量、单价、总价款、验收等均无异议，被告应给付原告此笔货款及自2011年9月24日起至全部偿还欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。被告提出货物质量有问题，未提供证据证明，并且合同约定，以货物验收为结算依据，故被告提出管桩质量有问题不能成为抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
被告张维柱自本判决生效之日起给付原告吉林省昆隆管桩有限公司货款88000元及利息（自2011年9月24日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1150元，由被告张维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一六年七月十八日
书记员 马秀芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒巧。
委托代理人：李玥颖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
再审申请人李恒巧因与被申请人百色市机动车辆交易有限公司追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）百中民二终字第112号民事判决作为认定事实的主要证据《个人购车担保借款合同》未经当事人质证，李恒巧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁新华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2111号
原告张某某，女，土族，1989年10月1日出生，农民。
被告阿某某，男，藏族，1987年2月2日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一四年十月九日
书记员 张晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7349号
原告：胡爱萍，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王启辉，男，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡爱萍与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告胡爱萍的委托诉讼代理人华天宇到庭参加诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡爱萍诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金11000元，并自起诉之日起至实际清偿日止、以借款11000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告王启辉未作答辩，亦未提交相关证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款11000元，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启辉应于本判决生效之日起七日内归还原告胡爱萍借款11000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告王启辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈奕瑾
?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4402号
原告:卢开放。
委托诉讼代理人：秦怀国。代理权限：特别授权。
被告：卢开明。
本院在审理原告卢开放诉被告卢开明机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢开放于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢开放提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢开放撤回对被告卢开明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢开放负担。
审判员 赵建新
二〇一六年十月九日
书记员 乔 敬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4402号 原告：卢开放，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢开明，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告卢开放与被告卢开明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢开放于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢开明的起诉。 本院认为：原告卢开放的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告卢开放撤回对被告卢开明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢开放负担。 审 判 员 赵建新 二〇一六年十月九日 书记员代 永 金
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字78号
异议人潘鹏，住长春市。
案外人潘鹏来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人潘鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人潘鹏撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2246号
上诉人（原审起诉人）张充年。
上诉人张充年不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2585号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金2000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张充年的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2585号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1028号
申请执行人熊万盛。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人熊万盛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第991号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人熊万盛向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊万盛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈品光，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈品光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈品光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××51。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金23999.53元、利息6526.72元、截至2016年12月31日的滞纳金1375.04元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23999.53元、利息6526.72元、截至2016年12月31日的滞纳金1375.04元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈品光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈品光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23999.53元、利息6526.72元，截至2016年12月31日的滞纳金1375.04元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金23999.53元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告陈品光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1696号
原告：王庆亚，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李雪伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
王庆亚与李雪伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月28日，王庆亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王庆亚撤诉处理。
案件受理费1290元，由王庆亚负担。
审判员 刘开军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 昂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1802号
原告：杨光强，男，1962年2月28日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县鹦鹉溪中学教师，住贵州省思南县。
被告：河北省沧州市新华区诚悦运输队，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
法定代表人：李永恒。
被告：于金伟，男，46岁，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
原告杨光强与被告河北省沧州市新华区诚悦运输队（以下简称运输队）、于金伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告杨光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告运输队、于金伟赔偿原告车上人员手机损失7887元，车上人员精神损害抚慰金、交通费、误工费、后续治疗费、住宿费23000元，拖车费、过路费3000元、车主因车受损期间产生的误工费、住宿费、生活费、租车费8000元、车辆装饰费17420元、购置附加税46800元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告于金伟驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××号挂车，沿杭瑞高速公路由贵州省江口县往贵州省铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至杭瑞高速1340公里+50米处时，与原告杨光强驾驶的桂Ａ×××××宝马528在超车道超速追尾碰撞肇事，导致宝马轿车严重受损、车上乘客受伤及手机损坏。事发后，经交警部门认定，于金伟承担此次事故的全部责任，杨光强无责任。因此次事故除造成车辆损坏外，还造成乘车人员人身及财产损失。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨光强诉请三被告赔偿因交通事故造成的财产损失，属侵权之诉。但原告杨光强主张的损失实际系桂Ａ×××××车主及乘车人员的财产损失，其不是本案的直接利害关系人，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光强的起诉。
案件受理费已减半收取1211元，应予退还给原告杨光强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十八日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1802号原告：杨光强，男，1962年2月28日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县鹦鹉溪中学教师，住贵州省思南县。被告：河北省沧州市新华区诚悦运输队，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。法定代表人：李永恒。被告：于金伟，男，46岁，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。原告杨光强与被告河北省沧州市新华区诚悦运输队（以下简称运输队）、于金伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告杨光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告运输队、于金伟赔偿原告车上人员手机损失7887元，车上人员精神损害抚慰金、交通费、误工费、后续治疗费、住宿费23000元，拖车费、过路费3000元、车主因车受损期间产生的误工费、住宿费、生活费、租车费8000元、车辆装饰费17420元、购置附加税46800元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告于金伟驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××号挂车，沿杭瑞高速公路由贵州省江口县往贵州省铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至杭瑞高速1340公里+50米处时，与原告杨光强驾驶的桂Ａ×××××宝马528在超车道超速追尾碰撞肇事，导致宝马轿车严重受损、车上乘客受伤及手机损坏。事发后，经交警部门认定，于金伟承担此次事故的全部责任，杨光强无责任。因此次事故除造成车辆损坏外，还造成乘车人员人身及财产损失。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨光强诉请三被告赔偿因交通事故造成的财产损失，属侵权之诉。但原告杨光强主张的损失实际系桂Ａ×××××车主及乘车人员的财产损失，其不是本案的直接利害关系人，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光强的起诉。案件受理费已减半收取1211元，应予退还给原告杨光强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年九月十八日书记员 潘庆敏
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第159号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人曾福明，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住延平区，电话：。
被执行人陈和英，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费74412元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月十三日
书记员 吴俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1996号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：邹凡林，住济南市,其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邹凡林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第448号
上诉人（一审被告）李银，农民。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）徐志，农民。
被上诉人（一审被告）谢珍，农民。
委托代理人李旋云，农民。
上诉人李银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年7月12日，一审原告徐志以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告谢珍、李银诉至蔚县法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。2012年10月30日蔚县法院作出（2012）蔚民初字第679号民事判决，一审被告李银不服，提起上诉，我院于2013年6月10日作出裁定，撤销一审判决发回蔚县法院重新审理。
一审法院重新审理查明：被告谢珍经常组织本村村民为做树苗生意的人提供劳务，由提供劳务者自备干粮、自带工具，由做树苗生意的人负责接送，劳务费由被告谢珍与做树苗生意的人进行协商、结算，再由被告谢珍支付给提供劳务者，被告谢珍给提供劳务者支付劳务费的时间不定，支付劳务费的金额亦由被告谢珍确定。被告李银系做树苗生意的人，经常与被告谢珍及其组织的提供劳务者发生上述业务。被告李银与被告谢珍发生业务时，除上述约定情形外，另根据每次劳务活动的不同以电话费的形式支付被告谢珍100-200元不等。2012年4月16日，被告李银给被告谢珍打电话，让被告谢珍组织人员于次日为其挖树苗，并口头约定每挖1棵树苗的工钱，同时约定另支付被告谢珍200元。被告谢珍随即组织了原告徐志等十人。被告李银又联系跑运输的大车司机王立军运送树苗。2012年4月17日早晨，被告李银用面包车将原告徐志等十人及被告谢珍的女儿谢亚楠（代替被告谢珍履责）接到工作地点。在挖树苗过程中，原告徐志等人因所带饮水已喝完仍感口渴，遂向在工地等候运输树苗大车上的跟车人员孙立强索要水喝，孙立强找遍全车只找到一个带商标的大饮料瓶，内盛淡绿色液体，原告徐志等八人误认为瓶内盛放的是饮料而不同程度的饮用，约半小时后八人分别出现呕吐、头晕等症状，经与大车司机王立军核实方知饮用的是汽车防冻液。谢亚楠立即将该情况电话告知了其母亲李旋云，经原告徐志等人及李旋云再三要求，约两小时后被告李银用面包车将原告徐志等八人送到蔚县人民医院门诊治疗，第二日转入中国人民解放军第251医院住院治疗，共支付医疗费8281.67元。
一审法院重审认为：原告徐志与被告谢珍之间形成法律意义上的劳务关系，在从事劳务活动过程中遭受第三人人身损害，可以请求雇主承担赔偿责任，故原告徐志请求被告谢珍承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告李银在劳务活动中负有接送原告徐志等人的义务，在原告徐志饮用防冻液中毒后，被告李银未及时将原告徐志送往医院救治，延误治疗期限，存在一定的过错，应承担20%的过错责任。原告徐志作为具有完全行为能力的成年人，明知“饮料”（防冻液）口味异常，仍然饮用，造成中毒的后果，其自身存在一定过错，应当对自己的损失承担30%的过错责任。故被告谢珍对原告徐志的损失承担50%的赔偿责任，被告谢珍承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告徐志请求的医疗费8281.67元属法定赔偿范围，予以支持；原告徐志主张误工费但未提供医疗机构证明证实误工时间，故对其误工费的主张，不予支持；原告徐志并未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费没有法律依据，不予支持；原告徐志所诉营养费因无明确医嘱，不予支持。原告徐志虽因误食防冻液精神遭受损害，但尚未造成严重后果，故对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。遂判决，一、被告谢珍于本判决生效后十日内赔偿原告徐志医疗费4140.84元；二、被告李银于本判决生效后十日内赔偿原告徐志医疗费1656.33元；三、驳回原告徐志的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告李银不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一是被上诉人徐志等人将防冻液误认为是“饮料”饮用后，应到医院抢救治疗与上诉人在劳务活动中负有接送徐志等人的义务不相关联，也就是说上诉人李银在劳务活动中负有接送被上诉人徐志等人的义务，是指从被上诉人徐志等人居住的村子接到工地，待工作任务完成散工后再将其从工地送回村里。无论是从客观事实还是法律规定或者三方的约定，上诉人李银都没有送被上诉人徐志等人到医院治病的义务。徐志等人是具有完全民事行为能力人，对饮用“饮料”应有辨别真伪的能力，发现自己中毒后，也应该第一时间呼叫“120”急救中心。但被上诉人徐志、谢珍都未及时求助“l20”急救中心。况且，被上诉人徐志等人将防冻液误认为是“饮料”饮用后，上诉人立即通过电话方式咨询医生，医生让用矿泉水进行稀释，上诉人随后又派人购买矿泉水，被上诉人徐志等人喝完矿泉水之后未见好转，上诉人又积极用面包车将被上诉人徐志等人送到蔚县人民医院救治，同时上诉人还配合医生给他们倒掉多盆呕吐的脏污，并为他们交付了救治费用。二是一审法院判决支持被上诉人徐志的部分诉讼请求中包括损失为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。这些费用都是被上诉人徐志将防冻液误认为是“饮料”饮用后引起的必然损失，与送医院时间的迟早并没有因果关系，在本案中也没有因延误治疗而造成后果。只有负有法定义务送被上诉人徐志等人到医院救治的人，在未及时送往医院救治，延误了治疗时机而造成了严重后果的，才应该承担赔偿责任。本案中，上诉人既不是送被上诉人徐志等人到医院的义务主体，被上诉人徐志等人也没有因延误治疗而造成后果，在被上诉人徐志等人出院时均己恢复××，并没有造成身体某一器官损害达到致残程度的损害后果。因此，被上诉人徐志等人的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的损失让上诉人为其分担是不合理，也不合法。综上，上诉人既没有法律意义上的权利义务关系，也不存在任何过错，不应该分担赔偿责任。请二审人民法院查清事实后依法改判，判决驳回被上诉人徐志对上诉人的起诉。一审原告徐志、一审被告谢珍服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人徐志与谢珍之间形成劳务关系，徐志在从事劳务活动过程中遭受人身损害，其雇主谢珍应承担赔偿责任。但被上诉人徐志作为完全民事行为能力人，明知“饮料”（防冻液）口味异常，仍然饮用，造成中毒的后果，其自身存在一定过错，应当对自己的损失承担相应的责任。上诉人李银在劳务活动中负有接送被上诉人徐志等人的义务，在被上诉人徐志饮用防冻液中毒后，上诉人李银未及时将徐志等人送往医院救治，延误治疗时间，存在一定的过错，亦应承担相应的责任。故一审法院判决上诉人李银、被上诉人徐志、谢珍承担责任的比例为2：3：5并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费166元由上诉人李银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字632号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年2月11日出生，汉族，山东省人，大学专科文化程度，中共党员，兰州石化新开源劳务有限公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，居民。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月21日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员�丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月7日14时许，无业人员王壤春电话联系被告人程某某欲购买毒品，程某某同意贩卖。王壤春按照约定将600元购毒款打到程某某指定的卡号为的招商银行卡里。当天16时30分许，二人在西固区公园路什字与山丹街交汇处的东南角马路边相见后，程某某将一包用花色纸包装的毒品交给王壤春，交易后被兰州市公安局城关分局工作人员抓获，从王壤春身上查获用花色纸包装的毒品一塑料袋。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.56克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具�受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
二、作案工具iPhone6手机一部、三星W899手机一部予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字632号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人程某，男，1977年2月11日出生，汉族，山东省人，大学专科文化程度，中共党员，兰州石化新开源劳务有限公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，居民。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月21日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月7日14时许，无业人员王壤春电话联系被告人程某欲购买毒品，程某同意贩卖。王壤春按照约定将600元购毒款打到程某指定的卡号为的招商银行卡里。当天16时30分许，二人在西固区公园路什字与山丹街交汇处的东南角马路边相见后，程某将一包用花色纸包装的毒品交给王壤春，交易后被兰州市公安局城关分局工作人员抓获，从王壤春身上查获用花色纸包装的毒品一塑料袋。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.56克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取�录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
二、作案工具iPhone6手机一部、三星W899手机一部予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初311号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人董某，男，1962年2月27日出生，，汉族，河北省人，初中文化，住辛集市。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年8月25日14时许，被告人董某驾驶冀Ａ×××××号车由北向南行驶至深州市段土路二官庄村北处时，因采取措施不当驶入逆行，与对向王某1驾驶的二轮电动车相撞，造成王某1死亡的交通事故，被告人董某负此事故的主要责任。案发后，被告人董某电话报警并在现场等候交警处理事故。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人董某驾驶冀Ａ×××××号车沿深州市唐奉大公路由北向南行驶，行至深州市二官庄村北时，因采取措施不当驶入逆行，与对向被害人王某1无证驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人王某1死亡的交通事故，被告人董某负此事故的主要责任。案发后，被告人董某电话报警并在现场等候处理。对被害人因死亡造成的经济损失，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王泽秋证言、道路交通事故现场勘验笔录、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托辛集市司法局调查，同意对被告人实施社区矫正，故依法从轻判处并适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 萌
第2页
第1页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢77号
申请执行人李候财，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫忠强，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李候财依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08506号民事调解书申请执行张志军、闫忠强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志军、闫忠强发出执行通知书，责令其向申请执行人李候财偿还借款本金75100元及利息，并承担案件受理费1090元、保全费970元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张志军本息共计给付申请人李候财87000元，该款由被执行人张志军于和解当日给付50000元，于2016年3月30日前给付7000元，剩余30000元于2016年12月30日前给付完毕；申请人自愿承担案件受理费1090元及保全费970元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08506号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2555号
原告：范景松，男，1956年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林缵平，男，1952年2月10日出生。
被告：陈柳，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告范景松与被告陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范景松的委托诉讼代理人林缵平到庭参加诉讼，被告陈柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景松向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈柳偿还借款本金427383元。2、依法判令陈柳偿还借款本金自2012年8月20日起按月利率0.8%计算。3、诉讼费用的承担。事实和理由：2010年12月7日，陈柳向范景松借款用于向福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购买/1871号、/1532号二辆货车及二辆挂车。当日，陈柳出具了三张《借款凭证》及相对应的《欠条》，均分别约定借款用于购买货车各299000元，利息按月利率0.8%计算；另出具了三张《借款凭证》及相对应的《欠条》，均分别约定借款用于购买挂车67276元，利息按月利率1.2%计算。该6张借条的总借款额1098828元。自借款之日起至2013年9月，陈柳先后还款本金计671445元，尚欠本金427383元及自2012年12月20日至2016年8月20日按月利率0.8%计算的利息153858元未偿还。
陈柳未作答辩。
庭审中，范景松提供七组证据：1、陈柳购买H63339/1871号货车及挂车的《分期付款购车及代理合同》、《借款凭证》、《欠条》各一份，证明陈柳曾购买H63339/1871号货车及挂车，向范景松借款366276元。2、/1532号货车及挂车的《分期付款购车及代理合同》、《借款凭证》、《欠条》各一份，证明陈柳购/1960号挂车借款366376元。4、（2014）瓯民初字第1384号裁定书，证明范景松曾于2014年3月18日向法院主张权利，于2014年7月20日撤诉。5、（2014）瓯民初字第2059号判决书，证明本案陈柳与范景松之间的民间借贷关系由来，并经本院确认为陈柳与范景松之间的民间借贷关系，不属于公司债。6、《收款收据》，证明陈柳曾向范景松偿还了部分借款。7、《营业执照》，证明范景松系建瓯市闽辉物资有限公司的法定代表人。
陈柳未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，范景松提交的3份《分期付款购车及代理合同》、3份《借款凭证》系原件、三份《借款凭证》和三份《欠条》、7份《收款收据》复印件、（2014）瓯民初字第1384号民事裁定书、（2014）瓯民初字第2059号民事判决书复印件、《营业执照》，来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。陈柳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
范景松系建瓯市闽辉物资有限公司的法定代表人。2010年12月7日，陈柳向建瓯市闽辉汽车发展有限公司购买了车号为/1871号、/1532号二辆货车及二辆挂车，并与建瓯闽辉汽车发展有限公司、建瓯市闽业车队水头办事处分别签订二份《分期付款购车及代理合同》，合同就车牌号、车型和车的性能进行约定，并由陈柳签字、捺印和闽辉汽车公司捺印、盖章并由建瓯市闽业车队水头办事处的公章和郭俊业的签字，该合同未对付款方式进行约定。合同订立当日即2010年12月7日，陈柳共出具六份《借款凭证》给范景松，其中三份凭证上每张均载明向范景松借款299000元，利率0.8%，分24个月还，另外三份《借款凭证》每张均载明借款67276元，约定利率1.2%，分10个月还。同时，陈柳分别又出具了与《借款凭证》相同数额的六张欠条；上述六份借款凭证系分别对应六辆购买的车辆，共计金额为1098828元。在建瓯市闽辉汽车发展有限公司将陈柳购买的车辆过户登记至陈柳名下后，曾陆续偿还了借款，现尚有427383元未能偿还。
本院认为，借款凭证、欠条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，范景松就其主张提交了三份299000元借款凭证的原件和三份67276元借款凭证复印件和三份分期付款购车及代理合同原件。且在（2014）瓯民初字第1864号判决书中，陈柳答辩称，其购买/1532挂货车以通过向案外人范景松借款的方式清偿完购车款。证明陈柳确有向范景松借购车款。范景松、陈柳之间的债权、债务关系成立，陈柳应当清偿债务。范景松主张陈柳支付尚欠的834358元及逾期利息，根据法律规定，本案范景松主张的借款利息按月利率0.8%未超过法律规定的年利率24%，应予支持。陈柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈柳于本判决生效之日起二十日内支付范景松款项834358元及其该款自2013年9月20日起至款项还清之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币14412元，由陈柳承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初168号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，公民身份号码371311××××××××4435，汉族，初中文化，工人，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日6时许，被告人刘某某因其祖父丧事的分账问题，在其伯父刘某一位于临沂高新技术产业开发区罗西办事处某乙村的家附近，与刘某一发生争执，后刘某某用拳脚将刘某一鼻子、眼部等部位打伤。经鉴定，刘某一的伤情构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人刘某一于2017年10月26日达成调解协议，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某一各项经济损失共计3万元，并已履行完毕。被害人刘某一对被告人刘某某予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过，受案登记表，刘某一伤情照片，吸毒现场检测报告书，常住人口户籍情况证明、常住人口基本信息，调解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图，证人刘某二、杜某、张某的证言，被害人刘某一的陈述，被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚，辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨晨曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第84号
申请执行人：阙子文，
被执行人：吴惠雄，
本院在执行阙子文申请执行吴惠雄关于房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人吴惠雄名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供吴惠雄可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人阙子文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1623号
原告瑞安市燕王针织有限公司。
法定代表人周育龙。
委托代理人（特别授权）潘晓飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告陈良友。
被告丁秀蕾。
本院在审理原告瑞安市燕王针织有限公司与被告陈良友、丁秀蕾买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市燕王针织有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月十七日
书记员 郑婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1235号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：刘露，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保76号
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
申请人青岛乐豪斯家居科技有限公司与被申请人大连恒筑建筑装潢工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛乐豪斯家居科技有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连恒筑建筑装潢工程有限公司名下银行存款22万元或者其他同等价值的财产。担保人焦成龙以其名下位于青岛市李沧区金水路819号11号楼1单元1101户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连恒筑建筑装潢工程有限公司银行存款22万元或者其他同等价值的财产，期限至2017年12月22日。
查封担保人焦成龙名下位于青岛市李沧区金水路819号11号楼1单元1101户房屋一处，期限至2017年12月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝军军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00382号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（98）政国土字第1045号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（98）政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00382号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（98）政国土字第1045号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（98）政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。