北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24349号
原告高x，女，1967年8月5日出生。
委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
被告王x，男，1984年2月28日出生。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日出生，河北万合物流股份有限公司法务。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人连江伟，男，1986年1月19日出生，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
原告高x（下称姓名）与被告王x（下称姓名）、河北万合物流股份有限公司（下称万合物流公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。高x及其委托代理人蔡光才，王x、万合物流公司委托代理人潘秋江，永安保险公司委托代理人连江伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高x诉称：2013年4月7日16时10分，王x驾驶万合物流公司所有的冀x号大型汽车在北京市豆各庄桥南50米处将骑电动自行车的我撞伤。经交警认定，王x负事故全部责任，我不负任何责任。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，后又多次复查，共计花费医疗费11788.27元。这次事故给我造成了误工费损失及护理费损失等。经查，冀x号车辆在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因协商索赔事宜未果，我诉至法院请求王x、万合物流公司、永安保险公司连带赔偿我医疗费11788.27元、护理费24000元、误工费11482.8元、营养费2000元、交通费200元、电动自行车损失2980元、精神损害抚慰金2000元。
王x辩称：高x所述的交通事故及责任认定均属实，事故当天我陪她去了医院检查，并没有什么事情，故不同意其诉讼请求。
万合物流公司辩称：2011年6月3日，我公司已经将冀x号号车辆卖给了王x，价款支付方式为两年期分期付款，车辆早已交付，只是现在还没有办理过户手续。按照我国《侵权责任法》相关规定，此次交通事故的发生与我公司没有关系，不同意承担赔偿责任。
永安保险公司辩称：冀x号车辆在我公司投保有交强险，没有投保商业三者险。涉案交通事故发生在交强险保险期间内。但是在本次诉讼之前，高x曾经起诉过，现在又来起诉，有恶意扩大损失之嫌，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月7日16时10分，在北京市朝阳区京哈高速辅路豆各庄桥，王x驾驶冀x号车辆与骑着电动自行车的高x发生交通事故，造成高x受伤、电动自行车损坏等。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：王x负事故全部责任，高x无责任。事故发生后高x被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、左侧第八肋骨骨折待除外等。医嘱建议不适随诊、必要时2-3天复查，未住院治疗。2013年4月15日，高x前往北京市垂杨柳医院复查，经诊断为胸部挫伤、左侧第八肋骨骨折不除外。后因不适，高x多次前往首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市垂杨柳医院、中国中医科学院望京医院等处诊断、复查。因此次交通事故，高x自行支出医药费用4246.78元，医疗保险基金支付6371.22元。
另查，冀x号车辆原系万合物流公司所有，2011年6月3日，万合物流公司将该车卖给王x，当日即向王x交付了车辆，因采用分期付款方式支付车辆价款，至今尚未办理车辆所有权变更手续。该车在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，高x提供急诊病历、北京市门诊收费专用收据、挂号费收据、处方笺等，欲证明因交通事故受伤后就诊其共计支出医疗费用11788.27元。王x、永安保险公司认可该份证据的真实性，但对北京朝阳急诊抢救中心以外的费用与本次交通事故之间的关联性不予认可。高x提供医院诊断证明、其与北京公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司签订的《劳动合同书》及该公司人力资源部为其出具的《个人收入台账》，上载有高x2013年1月至9月的工资单明细及实发工资数额，欲证明因交通事故造成误工166天，误工费每月约减少2050.5元，共计造成误工损失11482.8元。王x、永安保险公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称工资收入应当由个人完税证明佐证、该份证据也不能体现出高x的误工损失等。高x提供京包高速12标出具的《证明》，欲证明其爱人于广庆自2013年4月8日至7月8日请假照顾她，造成了相应的误工损失即护理费。王x、永安保险公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称高x没有住院治疗、没有医院出具的需要护理的证明，不产生护理费。高x提供购买电动自行车的发票一张，欲证明此次交通事故造成财产损失2980元。王x对该份证据的真实性不予认可。永安保险公司对该份证据的真实性予以认可，但不认可其关联性。高x提供打车费发票一张，欲证明交通事故造成的交通费损失。王x、永安保险公司认可该份证据的真实性，称交通费数额由法院酌定。万合物流公司称交通事故的发生与其没有关系，对高x提供的所有证据均不予质证。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、驾驶证、车辆行驶证、《分期付款购车合同》、提车单、交强险保险单、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利及财产权利均受法律保护，侵害公民身体造成伤害的及造成财产损失的均应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，根据相关部门认定，王x驾驶冀x号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车所有权虽登记在万合物流公司名下，但实际已转让并交付给了王x，该车在永安保险公司投保有交强险，故对高x因此次交通事故造成的合理损失，永安保险公司应在保险限额内先行赔付，剩余部分由王x赔偿。
关于医疗费用，系高x为治疗伤情所产生的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持，但其主张的数额过高且包含了医疗保险支付的部分，本院将参照按票面金额核实的其自行支付的数额予以调整。王x、永安保险公司对此虽持异议，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于护理费，高x并未住院治疗，亦未提供相关诊断证明以佐证其确需护理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，高x提供了医院出具的休假证明以佐证其交通事故受伤后需要休息，其虽称造成误工损失11482.8元，但就此未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将结合其误工时间、工资水平等因素予以调整。关于营养费，高x未提供证据证明该项费用的实际发生及必要性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，考虑到高x来往就医、复查确会产生一定的交通费用，结合其就医及复查的次数、地点等因素，其主张交通费200元并无不当，本院应予支持。关于电动自行车损失，系高x因此次交通事故造成的合理损失，且其提供了相应票据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院应予支持。王x、永安保险公司对此虽持异议，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于精神损害抚慰金，高x并未因此次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金无依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高x医疗费四千二百四十六元七角八分、误工费八千元、交通费二百元、财产损失二千元；
二、被告王x于本判决生效后七日内赔偿原告高x财产损失九百八十元；
三、驳回原告高x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告高x负担392元（其中的25元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由被告王x负担164元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于月