wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5153号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
负责人：邢增福，董事长。
委托代理人：杨洁、杨宸伟，该行职员。
被告：王兴淼。
被告：陈春香。
被告：娄绍辉。
被告：李爱青。
原告温州银行股份有限公司与被告王兴淼、陈春香、娄绍辉、李爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王兴淼归还借款本金人民币300万元及利息（暂算至2015年8月20日欠利息41628.96元、复利425.25元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告娄绍辉对被告王兴淼的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告李爱青对被告王兴淼的上述债务在80万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.拍卖、变卖被告王兴淼、陈春香提供的坐落于温州市市府路丽景花苑××幢××室的抵押房产，所得价款由原告在350万元最高债权余额范围内优先受偿；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告王兴淼与原告签订编号为733002014个贷字00280号的《非自然人借款合同》，约定被告王兴淼向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，月利率为6.7‰，固定利率，并约定还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如（发生下列违约事件）未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
2014年10月20日，原告与被告娄绍辉签订编号为温银733002014年高保字00094号的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与申请人在2014年10月20日至2016年10月20日内签署的主合同项下各笔债权在100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。2013年9月26日，原告与被告李爱青签订编号为温银733002013年高保字00135号的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与申请人在2013年9月26日至2015年9月26日内签署的主合同项下各笔债权在80万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。合同还约定本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年9月26日，原告与被告王兴淼、陈春香签订编号为温银733002013年高抵字00133号的《最高额抵押合同》，约定被告王兴淼、陈春香以座落于温州市鹿城区市府路丽景花苑××幢××室（房产证号为：温房权证鹿城区字第××号、58××62号）的房产，于2013年9月26日至2016年9月26日内签署的主合同项下各笔债权在350万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
以上《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
原告于2014年10月24日依约向被告王兴淼发放了贷款人民币300万元，到期日为2015年10月20日。被告王兴淼支付利息至2015年5月20日，2015月7月20日偿还利息20000.65元、9月20日支付利息2万元、10月20日支付利息5.35元。截止2016年3月20日，被告王兴淼欠原告本金300万元、利息62493.61元、逾期利息123615元、期内利息的复利3858.73元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴淼于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金300万元、利息62493.61元、逾期利息、复利（截止2016年3月20日的逾期利息123615元、期内利息的复利3858.73元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金300万元、利息62493.61元为基数，均按月利率10.05‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告王兴淼未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王兴淼、陈春香提供的坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑××幢××室的房产（房产证号为：温房权证鹿城区字第××号、58××62号），所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为温银733002013年高抵字00133号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过350万元。
三、被告娄绍辉、李爱青对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银733002014年高保字00094号、温银733002013年高保字00135号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和分别不超过100万元、80万元。
四、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31136元、公告费420元，由被告王兴淼、陈春香、娄绍辉、李爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 捷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执97号
申请执行人：陈德道，男，1943年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈学超，男，1964年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈学理，男，1967年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陈德道与陈学超、陈学理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈学超、陈学理至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈学超、陈学理在金融机构的存款2789760元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年四月十九日
书记员 沈云飞
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督131号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：吕军，男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月26日，被申请人吕军在我处借款本金2000元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2000元及利息1984.14元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及利息1984.14元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3786号
原告徐东峰。
被告杜华。
被告唐传宝。
本院在审理原告徐东峰与被告杜华、唐传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐东峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马倩倩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0205号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行。
负责人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告周桂祥。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称泰州农商行北郊支行）诉被告周桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行北郊支行的委托代理人陈峰、被告周桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告周桂祥与原告签订最高额个人担保借款合同，借款额为人民币40000元，合同期限从2010年7月12日至2011年7月11日。原告于2010年7月12日发放贷款，金额为人民币40000元，月利率为8.85‰，该贷款于2011年7月11日到期。借款到期后，借款人没有履行还款义务。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告周桂祥未能按约还款的行为已构成违约。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告周桂祥向原告清偿债务本金27000元及至2014年4月17日止的利息18569.39元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告借款意思达成一致；
2、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定发放了该笔借款；
3、利息清单一份，证明借款人周桂祥所欠银行的本金及利息（截止到2014年4月17日）；
4、《江苏省农村信用社收贷收息凭证》各四份，证明2012年3月30日、2013年7月24日、2013年8月27日、2013年9月27日被告周桂祥共计还款13000元；
5、《江苏泰州农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书》一份，证明2012年4月12日原告向被告周桂祥催收事实；
被告周桂祥答辩认为，这笔借款被告是冤枉的，当时出于朋友关系，签的字，实际上这笔借款是担保人张某某用的。当时张某某的条件很好，借钱的过程都是银行信贷员和张某某商量好的，将有关手续拿给被告签的字。借款到期后，被告多次要求张某某还款，但张某某未还，迫于无奈被告陆续还了13000元。由于被告现在家庭条件不好，没有偿还能力，而且所有款项应当由张某某偿还。张某某也书面承诺，此笔借款本息由他来承担。
被告周桂祥提供下列证据，以证明其主张：
1、张某某情况说明一份，说明张某某书面承诺这笔借款本息全部由他承担；
2、借条二份，说明张某某（又名张某无）欠被告周桂祥50000元，其中40000元注明其利息自付。
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2010年7月12日，贷款人原告泰州农商行北郊支行与借款人被告周桂祥签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请最高本金余额不超过人民币40000元的借款。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告周桂祥在合同借款人一栏签字确认。同日，原告泰州农商行北郊支行依约向被告周桂祥发放贷款人民币40000元。被告周桂祥向原告出具的借款借据载明：该笔借款到期日期为2011年7月11日，还款方式为到期还本，月利率为8.85‰。被告周桂祥在借款借据上签字并捺印予以确认。借款后，被告周桂祥分别于2012年3月30日、2013年7月24日、2013年8月27日、2013年9月27日共计还款13000元。截止2014年4月17日，被告周桂祥尚欠原告借款本金27000元及利息18569.39元。原告催要未果而涉讼。
本院认为，原告泰州农商行北郊支行与被告周桂祥签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。原告依约发放贷款，被告周桂祥未按照约定按期归还本息，已构成违约，故对原告要求被告周桂祥按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂祥的辩解意见，理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周桂祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币27000元及利息18569.39元（截止2014年4月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924元，减半收取人民币462元，由被告周桂祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币924元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年四月三十日
书记员 戴红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第13号
再审申请人（原审原告）寿金梅。
被申请人（原审被告）寿世金。
再审申请人寿金梅因与被申请人寿世金物权保护纠纷一案，不服本院（2014）杭萧民初字第4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿金梅申请再审称：1.本案的事实是：20年前因寿世仙和寿世金经常为弄堂进出之事发生争吵。为缓解他们的矛盾，寿金梅主动提出在其宅东的自留地上做一条路给寿世金临时进出提供方便。当时与寿世金达成口头协议，以后如有其他出路，该地需归还。后来，寿世金家屋后面有路可以进出，故寿金梅要求归还，寿世金以该条路方便而要求保留，并私下里通过村干部，欲以1万元向寿金梅买下做路的自留地。寿金梅认为私自买卖土地不合法而拒绝。后来寿金梅又多次向寿世金要求归还，但直至今日未�归还。故寿金梅于2014年9月向法院起诉。2.现有新证据证明案涉道路的使用权人是寿金梅，新街镇同兴村收缴农业承包款的通知三份均载明寿金梅的口粮地、承包地总面积为1.893亩，结合同兴村五组组长邵林安出具的情况说明，均证明案涉道路面积仍然计算在寿金梅自留地面积内。3.认定原审事实的主要证据是寿世金提供的三份证据，但其中土地登记簿上“冲路世金，村前”及右边的“1095.4-123.61766.9”等部分字样及丈量记录都是2014年10月21日添加或伪造的，所在村的证明也是在违法涂改土地登记簿内容后出具的伪证。故原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原审判决违反法定程序。原审系在2014年10月28日开庭审理，未当庭宣判。休庭后，承办法官告知当事人本案于2014年12月1日再次庭审。后寿金梅收集了新证据，并与证人一起于2014年12月1日到庭。但承办法官未审查新�据，直接要求寿金梅签收法律文书，并告知寿金梅因其电话不接，短信未回，所以11月17日就判决了，故原审违反法定的审判程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定，本案应再审。
本院复查期间，再审申请人寿金梅提交了收缴农业承包款的通知、邵林安证明等材料。
被申请人寿世金未提交答辩意见，向本院提交了同兴村土地承包明细一份，证明寿金梅土地面积1.893亩，已扣除案涉道路面积的事实。
本院审查查明：寿金梅、寿世金因案涉道路多次发生纠纷。2014年4月30日，本院立案受理了(2014)杭萧民初字第2393号寿世金诉寿金梅排除妨害纠纷一案，寿世金请求寿金梅对案涉道路排除妨害，恢复原状。后寿世金于同年6月20日申请撤回对寿金梅的起诉。寿金梅于同年9月15日起诉寿世金要求归还案涉道路土地并赔偿损失。同兴村土地承包明细记载寿金梅土地承包地总面积为1766.9平方米，其中“宅基”120平方米，“蔬菜”135平方米，“独生子女”85平方米，“路”16平方米、“口粮田”600平方米，“责任田”810.9平方米。户名为“寿金梅”的土地登记簿记载其屋基、村前土地、棉麻场等土地总面积为1766.9平方米（已扣除涉案道路的面积123.6平方米）。
本院认为，寿金梅认为原审认定寿世金提交的证据1、2，系2014年10月21日伪造的，但未提供证据证明，且该两份证据在2014年4月30日立案受理的(2014)杭萧民初字第2393号案件中寿世金已提交，另该两份证据与寿世金在本案中提交的土地承包明细可以相互印证，寿金梅的土地使用面积是1766.9平方米；寿金梅再审申请中提交的证据不能证明其系案涉道路土地使用权人；原审承办法官在2014年10月28日开庭审理中，告知当事人不予当庭宣判，并于同年11月27日以短信的方式告知当事人于同年12月1日宣判，程序合法，寿金梅关于原审承办法官曾告知当事人另行开庭并要求其收集证据的再审申请理由未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，寿金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿金梅的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 茅利旦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢732号
申请执行人陕西众鑫劳务有限公司。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西众鑫劳务有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第00296号民事调解书，向被执行人陕西建隆建设有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：工程款1200000元、迟延履行期间债务利息139650元、诉讼费16354元、执行费14564元，共计1370568元，执行中，被执行人已自觉履行100000元，申请人已领回。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产，但其在其他法院正在债权诉讼，须待案件审理结果。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢732号申请执行人陕西众鑫劳务有限公司。被执行人陕西建隆建设有限公司。本院在执行申请执行人陕西众鑫劳务有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第00296号民事调解书，向被执行人陕西建隆建设有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：工程款1200000元、迟延履行期间债务利息139650元、诉讼费16354元、执行费14564元，共计1370568元，执行中，被执行人已自觉履行100000元，申请人已领回。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产，但其在其他法院正在债权诉讼，须待案件审理结果。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十一月二日书记员  毛明玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第2928号
原告闫洪昌，男，1964年2月9日生，汉族
被告孙洪兵，男，1975年2月2日生，汉族
原告闫洪昌诉被告孙洪兵农村房屋买卖合同纠纷一案，原告闫洪昌于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫洪昌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫洪昌承担。剩余诉讼费1650元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年二月二十八日
书记员 常 程
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第255号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王晓辉，男，1992年6月11日出生，汉族，高中文化，身份证号码：1427261992********，出生地山西省运城市新绛县，住址新绛县阳王镇裴社村第*组。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月14日被行政拘留，期间于12月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王丽出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年12月13日22时20分许，被告人王晓辉在潞村街饮酒后驾驶车牌号为晋MKW7**货车沿禹都大道由西向东行驶，在行驶至槐树凹北口附近先后撞到同向行驶的出租车（车牌号为晋MT65**）及逆向行驶的福特轿车（车牌号为晋MY07**）后逃逸，当行驶至铺安街水墨世家小区内被被撞车主拦截住。经检验，王晓辉血液的酒精含量为214.00mg／100ml。
上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关出具的王晓辉到案说明、被害人刘长平、杨泽宇的询问笔录、王晓辉的血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所（2014）酒检字第345号王晓辉血液酒精含量检验报告书及鉴定报告、结论送达及告知书、刘长平、杨泽宇的驾驶证复印件、案发时王晓辉驾驶的车辆信息查询结果单及王晓辉的驾驶人信息查询结果单、王晓辉与刘长平签订的赔偿协议书、运城市公安局盐湖分局行罚决字（2014）002266号行政处罚决定书及执行回执、罚款缴纳收据、被告人王晓辉的供述及辩解、王晓辉的户籍证明、被告人王晓辉与被害人刘长平、杨胜雷签订的赔偿协议书及被害人刘长平、杨胜雷出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪且经检验其血液酒精含量达214.00mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人王晓辉归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一五年五月二十六日
书记员 嘉 帅
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐刑初字第255号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5068号
罪犯郭长军，男，1961年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）朝刑初字第2691号刑事判决，认定被告人郭长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2010年2月23日11时许，郭长军、杨业双、张德田在北京首都国际机场2号航站楼开往公主坟的大巴上，从王某华放在司机后排下层行李架上的拉杆箱内盗走现金30万元，郭、杨各分得6.3万元。现赃款未起获。2013年6月20日7时许，郭长军在兰州市七里河区汽车南站停车场兰州开往舟曲的长途汽车上，窃取邓某萍放置于行李架上的联想牌B470笔记本电脑（价值1800元）时被当场抓获。郭长军系累犯，在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分279.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币417.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初360号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许轩彰（自报），男，1994年3月28日出生，汉族，广东省深圳市人，文化程度小学，个体户，住深圳市福田区。因本案于2018年3月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人许轩彰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许轩彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月18日3时许，被告人许轩彰喝酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小型轿车途经普宁市池尾街道长春路段时，被普宁市公安局执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：许轩彰血液中乙醇含量为230.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人许轩彰在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、身份证复印件�行驶证复印件、检验报告、呼出气体酒精含量检测单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许轩彰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许轩彰所犯罪名成立。许轩彰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。许轩彰虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于许轩彰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许轩彰判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许轩彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应�本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初157号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人殷国江，男，1998年5月23日出生，汉族，珙县人，初中文化，务工。
辩护人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人殷国江犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人殷国江及其辩护人张仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年6月中旬，尚在读书的何某（17岁）向其男朋友殷国江提出了分手。当月21日18时许，被告人殷国江来到何某位于珙县洛表镇麻塘村5组家中寻求说法，何某的母亲沈某劝说殷国江未果后，殷国江便来到何某所在的二楼，持一把折叠刀架在何某脖子上，恐吓何某及其弟弟何某1以及沈某，不准人离开，沈某被迫从二楼跳楼求救，导致沈某双下肢及腰椎骨折受伤。后殷国江持刀胁迫何某来到一楼厨房将天然气管道割断，以点燃天然气对到场群众进行威胁。经鉴定，沈某下肢三处骨折损伤程度均属轻伤一级。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。珙县人民检察院认为，被告人殷国江持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人殷国江辩称，对指控事实无异议，认罪。
辩护人张仁旭的辩护意见是，对指控被告人殷国江寻衅滋事的事实无异议。本案因婚恋矛盾引发。殷国江到案后如实供述，属坦白；亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。建议对殷国江从轻减轻处罚。
经审查查明，2017年6月中旬，尚在读书的何某（17岁）向其男朋友殷国江提出了分手。当月21日18时许，被告人殷国江来到何某位于珙县洛表镇麻塘村5组家中寻求说法，何某的母亲沈某劝说殷国江未果后，殷国江便来到何某所在的二楼，持一把折叠刀架在何某脖子上，恐吓何某及其弟弟何某1以及沈某，不准人离开，沈某被迫从二楼跳楼求救，导致沈某双下肢及腰椎多处骨折受伤。后殷国江持刀胁迫何某来到一楼厨房将天然气管道割断，以点燃天然气对到场群众进行威胁。经鉴定，沈某右胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；左腓骨头粉碎性骨折、左胫骨中下段骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2017年6月21日被告人殷国江在现场被抓获。2017年11月28日，经本院主持调解，被告人殷国江的母亲龚某与被害人沈某自愿达成赔偿协议，殷国江赔偿沈某各种损失共计102457元，扣减已垫付的医疗费72457元，于当日支付了余下的30000元，沈某对殷国江的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书
2．现场勘验笔录、现场图及照片
3．鉴定意见
（1）珙县公安局物证鉴定室川公（珙）鉴（法临）字[2017]28号人体损伤程度鉴定意见书、告知书
（2）沈某伤情鉴定情况说明
4．物证、书证
（1）户籍信息
（2）扣押决定书、扣押清单及照片
（3）到案说明
（4）珙县人民医院诊断证明书
（5）珙县洛表镇麻塘村村民联名举报信
（6）调解笔录、收条、谅解书
5．证人证言
（1）何某的证言
（2）何某1的证言
（3）何某2的证言
（4）何某3的证言
（5）李某的证言
（6）何某4的证言
6．被害人沈某的陈述
7．被告人殷国江的供述
本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷国江为达到自己的目的，持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷国江持凶器恐吓致被害人跳楼后，又割断被害人家的天然气管道以威胁被害人亲属及到场的村民，应酌情从重处罚。被告人殷国江到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人殷国江的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗永强
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张学玲
书 记 员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审392号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李庆林。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17037号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17037号行政处罚决定，未提交当事人李庆林的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17037号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初字617号
原告李跃军，男，1986年2月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告李保生，男，1937年7月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
上述二原告的委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告吴松，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省南溪县人，住南溪县。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告徐远昌，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司住所地德阳市凉山路**号。
负责人陈斌，总经理。
委托代理人唐英杰，该公司职工。
原告李跃军、李保生与被告吴松、徐远昌、太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军及其委托代理人陈学刚、被告吴松及其委托代理人牟全忠、被告徐远昌及其委托代理人涂建强、被告太平财产保险德阳中心支公司的委托代理人唐英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃军、李保生诉称，2016年2月3日，被告徐远昌醉酒驾驶无号牌的电动车从古河镇往下长镇方向行驶，当行至308省道130KM+700m处时，与行人李开云相撞，造成李开云、徐远昌受伤及车辆受损的道路交通事故。19时54分许被告吴松驾驶正三轮摩托车从古河镇往下镇方向行驶至事故发生处时，将倒在地面的李开云碾压致死后逃逸。经长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：由当事人吴松承担此次事故的主要责任；当事人徐远昌承担此次事故的次要责任；当事人李开云在此次事故中无责任。现要求被告等人赔偿丧葬费22848.50元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、误工费1500元、交通费1000元、被抚养人生活费7709元。
被告吴松辩称，1、对责任事故认定书有异议，该事故认定书认定的事实不清，责任划分不准，请人民法院不予采信；2、本被告驾驶的车辆已在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；3、本次事故发生后已垫付有30000元，应在本案中一并予以解决；4、李开云系农村居民，其损失应按农村居民的标准计算。
被告徐远昌辩称，事故认定书认定的事实不清，责任划分不准，请人民法院重新予以认定；原告请求的损失过高，应按农村居民的标准计算。
被告太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对本案的事实及责任划分无异议；死者系农村人口，其死亡赔偿金应按农村人口的标准予以计算；另一被告徐远昌对事故有责任，应承担交强险责任。
经审理查明，2016年2月3日，徐远昌酒后驾驶无号牌的电动车从古河镇经308省道往下长镇方向行驶，19时49分许当行至308省道130KM+700m处时，与行人李开云相撞，造成李开云、徐远昌受伤及车辆受损的道路交通事故。19时54分许被告吴松驾驶正三轮摩托车从古河镇往下镇方向行驶至事故发生处时，将倒在地面的李开云碾压致死后逃逸。经认定：由当事人吴松承担此次事故的主要责任；当事人徐远昌承担此次事故的次要责任；当事人李开云在此次事故中无责任。
正三轮摩托车为吴松所有，2015年11月18日该车在太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保有机动车交强险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止。本次事故发生后，吴松已预付30000丧葬费元给原告方。
李跃军系李开云的儿子；李保生系李开云的父亲；李保生与蔡某某生育有李某甲、李开云、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊六个子女；蔡某某已于2005年因病死亡。李开云于1998年离婚后未再行结婚。
上述事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件；2.道路交通事故认定书；3.长宁县公安局出具的鉴定意见书及鉴定费票据；4、长宁县下长镇年丰村民委员会出具的亲属关系证明书；5、交强险保单；6、吴松的驾驶证及行驶证复印件；7、收条；8、庭审笔录。
本院认为，被告吴松、徐远昌虽对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]00026号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均有异议，但在法定期限内二人都未申请进行复核，也未提供证据证明交管大队在作出该事故认定书时有违法事宜，因此，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告吴松承担主要责任、被告徐远昌承担次要责任、李开云无责任。原告提供的证据不能充分证明李开云生前的收入来源及生活消费均在城镇，李开云的死亡赔偿金只能按农村居民的标准予以计算。
原告请求丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；请求的死亡赔偿金531809元过高，应为212649元[（10247元/年20年）+被扶养人生活费7709元（9251元/年5年÷6人）]、处理事故人员的误工费1500元过高，酌情予以按100元/天计算3人3天，应为900元；请求的交通费1000元过高，酌情予以支持300元；前述款项共计266697.5元。因正三轮摩托车已投保有交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告请求的损失应由太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额先行内赔付110000元，余下的156697.5元由被告吴松、徐远昌按责任分摊，即由被告吴松承担70%为109688元，由被告徐远昌承担30%为47009.5元。被告吴松预付的30000元，为避免诉累，可在本案中一并予以解决，被告吴松可在其承担的赔偿款中予以抵扣后,还应赔偿原告79688元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司正三轮摩托车的交强险限额内赔付原告李跃军、李保生因李开云死亡后死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告吴松赔偿原告李跃军、李保生因李开云死亡后死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等79688元；
三、在本判决后效后十日内，由被告徐远昌赔偿原告李跃军、李保生因李开云死亡后死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等47009.5元；
四、驳回原告李跃军、李保生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9280元,减半收取4640元，由原告李跃军、李保生承担1900元,由被告吴松承担1800元，由被告徐远昌承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五熔负担。日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年六月十四日
书记员 袁云芸
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审72号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人郏县神保郑发陶瓷有限公司.
法定代表人郑国贤，任公司总经理。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）052号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月28日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）052号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积4397.9平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款79162.2元（柒万玖仟壹佰陆拾贰圆贰角整）。申请执行人于2015年3月28日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）16号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）052号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖梦贵，男，汉族，1965年3月3日生，住江西省泰和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛经万，男，汉族，1952年12月14日生，住江西省泰和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志雄，男，1973年7月12日生，汉族，住泰和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光华，男，1960年1月4日生，汉族，住泰和县。
申请再审人肖梦贵因与被申请人毛经万、陈志雄、寿光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第431号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖梦贵申请再审称：一是原审判决认定事实错误，肖梦贵不是摩托车的所有权人。本案中只有寿光华的妻子也即经手该摩托车转让的周春金陈述其已将该摩托车出售给肖梦贵，二审法院认定申请人认可其向周春金购买该摩托车。但事实上申请人并未认可其向周春金购买该辆摩托车，也从未认可其系该摩托车的实际所有权人。而且申请人多次强调其只是作为介绍人，该摩托车系陈志雄向周春金购买，摩托车的实际所有权人应该是陈志雄。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，系事实认定错误。二是原判决适用法律确有错误。本案中周春金的陈述系其本人提供，用于证明其将摩托车出售给申请人，但是其不能提供其他相应的证据予以佐证，对其主张法院应当不予支持，举证不能的法律后果应由其自身承担，但是二审法院在证据适用上，对此陈述予以采纳，明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，系适用法律错误。肖梦贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担责任。
本院认为，肖梦贵在一审开庭时承认其曾向寿光华的妻子购买了案涉摩托车，但又陈述其将摩托车退回给了寿光华的妻子，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，肖梦贵对摩托车已退回寿光华妻子的事实承担举证责任，虽然陈志雄在二审中陈述是其直接向寿光华妻子购买了案涉摩托车，但该陈述与寿光华妻子的陈述不一致，对此不能免除肖梦贵的举证责任，原审据此判决肖梦贵承担赔偿责任并无不妥，适用法律正确。肖梦贵认为原审判决认定的基本事实及适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上，肖梦贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖梦贵的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00718号
原告张建忠。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告黄辉。
被告周萍利。
原告张建忠与被告黄辉、周萍利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人周海滨到庭参加诉讼，被告黄辉、周萍利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠的诉讼请求为：1、被告黄辉归返借款人民币120万元，支付利息120万元按月息1.8%自2012年12月5日计算至实际还款之日；2、被告周萍利对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄辉、周萍利未作答辩。
经审查查明：被告黄辉向原告出具借款书一份，载明黄辉向张建忠借款人民币120万元，月利息1.8%，借款期限一年，由上海未来无限信息科技有限公司、周萍利承担连带责任担保。该借款书由黄辉、周萍利分别在借款人、担保人栏签字，落款时间为2012年12月5日。同日原告通过银行汇付被告黄辉120万元。借款到期后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄辉于2012年12月5日向原告张建忠借款人民币1200000元并约定月利率1.8%，由原告提供的被告黄辉出具借款书及汇款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告黄辉归还欠款1200000元并支付自借款日即2012年12月5日起至实际还款之日止按照约定的月利率1.8%计算利息，本院予以支持。被告周萍利作为担保人应当按照约定承担连带清偿责任。被告黄辉、周萍利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉自本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金人民币1200000元并支付该款利息（自2012年12月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告周萍利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，公告费560元，合计19040元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用18480元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 施丹丹
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初31号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年1月29日生，汉族，初中文化。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月7日被平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察检察员祁延龙出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：被告人祁某某于2016年5月7日19时许，醉酒后驾驶青BB99**号“北京”现代瑞纳牌小轿车沿省道202线由南向北行驶，行驶至2KM+880M处时，与同一方向行驶的勾某驾驶的豫RC05**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经鉴定：从祁某某血液中检出乙醇，血醇含量为84.67mg/100ml。道路交通事故书认定：祁某某负此事故的全部责任。
案发后被告人赔偿了被害人车辆损失6000元，得到了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人车辆损坏等经济损失，确有悔罪表现，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 军
二〇一六年七月四日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1539号
申请执行人：姜福源，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被执行人：王凯，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李承林，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人姜福源与被执行人王凯、李承林人身损害纠纷一案的（2013）龙民三初字第68号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执行�定书
（2014）龙执字第1539号
被执行人甘连建。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第244号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的甘连建罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人甘连建发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人甘连建名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第244号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初174号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭xx，系该粮库主任。
委托代理人于x，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告姜忠武，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告姜忠武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于x到庭参加诉讼，被告姜忠武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，姜忠武购买的房屋北侧3米外是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到姜忠武无理阻拦，被迫停工。请求法院判令姜忠武立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告姜忠武未答辩。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供了下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
姜忠武未出庭质证。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
姜忠武未出庭质证。
3、土地档案，证明姜忠武的邻居周连利土地使用权范围，房屋北侧使用权为3米。
姜忠武未出庭质证。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，姜忠武未提交证据：
经审理查明，姜忠武将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的房屋购买，该房屋北侧土地使用权为房屋北墙皮至外3米，现该房屋由姜忠武居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了姜忠武现位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（现姜忠武居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，姜忠武出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有的国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明姜忠武位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，姜忠武对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时姜忠武出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求姜忠武赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜忠武位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（姜忠武现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，姜忠武停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对姜忠武位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（现姜忠武居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除姜忠武对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告姜忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 阳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初193号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人徐克专，曾因无证驾驶，于2016年9月29日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐克专犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐克专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日14时许，被告人徐克专酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区幸福大道由南向北行驶至幸福大道与淮宝路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐克专血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml.
被告人徐克专归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐克专在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、姚某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书、送检情况说明及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人徐克专驾驶证信息查询结果、车辆照片、车辆信息、违法犯罪查询记录、淮安市公安局洪泽分局出具的行政处罚决定书、发破案经过、被告人徐克专的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐克专在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐克专归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐克专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年八月十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3571号
原告：姜其辉，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：姜生海，男，1957年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系姜其辉之父。
被告：刘保华，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告姜其辉与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜其辉的委托诉讼代理人姜生海到庭参加了诉讼，被告刘保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜其辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘保华清偿借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，按照月利率2%从2016年11月19日计算至债务履行之日止）；2、诉讼费及保全费由刘保华承担。事实与理由：2012年9月，刘保华先后向姜其辉借款30万元，并约定借款利率为2%。2015年4月18日，双方经过结算，刘保华尚欠姜其辉借款本金23万元。姜其辉要求刘保华及时清偿，刘保华承诺于2015年5月18日偿还，并按照此前约定的利率支付利息。但债务逾期后，经姜其辉多次催讨，刘保华以其资金投入生意未能偿还。姜其辉向刘保华多次催讨债务无果后，遂向本院起诉。
刘保华未答辩，亦未提交任何证据。
对于姜其辉提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘保华多次向姜其辉借款，并予以了部分偿还，双方于2015年4月18日进行了了结算，刘保华于当日向姜其辉出具了一张欠条，载明其欠姜其辉23万元，还款期限为2015年5月18日。借款到期后，刘保华未偿还。
本院认为，姜其辉与刘保华之间的民间借贷关系合法有效。刘保华借款后应当承担按时偿还的民事责任，故对姜其辉请求刘保华偿还其借款23万元的诉讼请求予以支持。姜其辉称双方约定了按照月利率2%计算利息，因未提供证据予以证明，故对姜其辉请求刘保华按照23万元为基数，按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因涉案借款自2015年5月18日起已逾期，故对姜其辉主张从2016年11月19日开始至借款清偿之日起的利息的诉讼请求予以支持，但利率标准不能超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保华返还原告姜其辉借款23万元并按照年利率6%支付从2016年11月19日起至债务清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告姜其辉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙仁国
二〇一七年二月七日
书记员 谢 筱
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初333号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月19日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月31日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
手语翻译陈妙华，福州市聋哑学校教师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨冬冬犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，福州市台江区法律援助中心指派福建合众天成律师事务所律师出庭担任被告人杨冬冬的辩护人，被告人杨冬冬及手语翻译陈妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年12月22日17时30分许，被告人杨冬冬在福州市台江区博美诗邦公交车站登上一辆14路公交车，趁被害人吴某不备之际，盗走其挎包内侧口袋内的500元人民币。得手后，被告人杨冬冬在台江区宝龙城市广场公交车站下车时被民警当场抓获。被盗赃款已追回并返还被害人吴某。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人杨冬冬扒窃人民币500元，其行为已构成盗窃罪，且系聋哑人及累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定追究其刑事责任。
被告人杨冬冬对指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨冬冬辩护人提出被告人杨冬冬系聋哑人，犯罪危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日17时30分许，被告人杨冬冬在福州市台江区博美诗邦公交车站登上一辆14路公交车，趁被害人吴某不备之际，盗走其随身携带的挎包内侧口袋内的500元人民币。得手后，被告人杨冬冬在台江区宝龙城市广场公交车站下车时被民警当场抓获。被盗赃款已追回并返还被害人吴某。
上述事实，有搜查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，监控截图指认照片，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，证人陈某、张某证言，被害人吴某的陈述，被告人杨冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨冬冬系聋哑人犯罪，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人杨冬冬的作案工具黑色手提包一只，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 江秀平
二〇一六年六月七日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2067号
申请执行人徐某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人李某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。
申请执行人徐某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人李某某应返还的申请执行人工程款***元及迟延履行金、案件受理费***元、鉴定费***元，负担其中的***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94173号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：黄武根，男。
委托诉讼代理人：刘冰岩，女。
被告：北京正裕弘泰投资管理有限公司，住所北京市。
法定代表人：常思维，经理。
委托诉讼代理人：郭力，男。
被告：郭力，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张宁，女，1977年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海同岳租赁有限公司与被告北京正裕弘泰投资管理有限公司、郭力、张宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海同岳租赁有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币89,600元，减半收取计人民币44,830元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年三月二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第328号
原告杜道龙。
被告卢惠荣。
本院在审理原告杜道龙与被告卢惠荣民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月31日以要求与被告在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜道龙撤回起诉。
案件受理费减半交纳1125元，由原告杜道龙负担。
审判员 蔡 娟
二〇一二年十二月三十一日
书记员 姚海根
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初58号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人汪攀，男，1995年6月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月2日被取保候审。
被告人汪攀被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月6日以梅检公诉刑诉［2017］46号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人汪攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日23时许，被告人汪攀饮酒后，驾驶无牌号两轮摩托车从其位于三明市梅列区碧口村民房的住处出发，到东新五路附近的大田饭庄及列西欢乐岛饮酒。之后，汪攀于1月2日凌晨4时许，驾驶摩托车行驶至梅列区新市北路万达广场路段时摔倒在地，造成其本人受伤及车辆损坏的后果，并被接警后赶到的公安民警当场查获。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，汪攀负事故全部责任；经福建中博司法鉴定中心鉴定，汪攀当时的血液酒精含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人汪攀驾驶的无牌号两轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人汪攀在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人姜某1、简某、姚某及经过事故现场的彭某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2016］毒检字第04号司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所作出的闽中联司鉴字[2017]SM01002号司法鉴定意见书，监控视频，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，到案经过证明，身份信息资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪攀醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。汪攀归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人汪攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初15号
原告李某，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告尹某，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区桥北大街一号。
法定代表人林某，区长。
委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局法制室干部。
第三人董某，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李某、尹某诉被告赤峰市红山区人民政府、第三人董某土地行政撤销纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某、尹某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李某、尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。邮寄送达费80元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 白英林
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 冰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第947号
申请执行人：娄蓬明，农民，住宁海县。
被执行人：杨良冠，农民，住宁海县。
申请执行人娄蓬明与被执行人杨良冠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 章立云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8641号
原告：张建宇，男，1990年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：马胜臣，男，1964年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张建宇与被告马胜臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告张建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建宇撤回起诉处理。
审判员李翔宇
二〇一七年八月十一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8641号原告：张建宇，男，1990年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：马胜臣，男，1964年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张建宇与被告马胜臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告张建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建宇撤回起诉处理。审判员李翔宇二〇一七年八月十一日书记员付倩倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1004号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周宗敏，男，1993年5月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]963号起诉书指控被告人周宗敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人周宗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日2时许，被告人周宗敏酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市花都区新华街华城路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周宗敏血液内检出乙醇含�为141.1mg/100ml。公诉机关结合被告人周宗敏血液中的乙醇含量及坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周宗敏二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周宗敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周宗敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人周宗敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宗敏犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1813号
原告：赵百祥，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱晶升，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赵百祥诉被告朱晶升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱晶升起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵百祥撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1826号
原告：杜常彬，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，信用代码：×××。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立辉，经理。
委托诉讼代理人：孙大维，公司法务。
本院在审理原告杜常彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜常彬撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杜常彬负担。
审判员刘志燕
二○一七年九月四日
书记员柴春莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1826号原告：杜常彬，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，信用代码：×××。地址：卢龙县卢龙镇永平大街。负责人：张立辉，经理。委托诉讼代理人：孙大维，公司法务。本院在审理原告杜常彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜常彬撤回起诉。案件受理费500元，由原告杜常彬负担。审判员刘志燕二○一七年九月四日书记员柴春莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异133号
异议人（案外人）冯光杨，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（一般授权代理）王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人陈旗，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈铁祥。
被执行人浙江灵龙管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人殷吉龙。
被执行人诸暨市宝达水暖有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈妙罗。
被执行人诸暨市万历管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈哲员。
被执行人安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园白杨路西段东侧。
法定代表人陈铁祥。
被执行人陈铁祥,男,1968年1月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈妙罗,女,1968年2月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称兴业银行绍兴分行）与被执行人浙江百事得塑胶有限公司（以下简称百事得公司）、浙江灵龙管业有限公司（以下简称灵龙公司）、诸暨市宝达水暖有限公司（以下简称宝达公司）、诸暨市万历管业有限公司（以下简称万历公司）、安徽华滔管业有限公司（以下简称华滔公司）、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案中，案外人冯光杨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯光杨异议称：你院立案执行的（2016）浙0602执268号案件，查封了诸暨国用（2013）第90700270号的住宅用地。2000年12月28日，被执行人陈铁祥将该土地及地上的三层小洋楼折价50万元转让给童小祥，童小祥在受让后即开始了整体拆翻建，并于2002年11月22日将翻建中的四层楼房二套及屋后仓库二间转让给姚仁才，姚仁才受让后又于2014年1月18日将其中的四层楼房二套转让给异议人，但一直未办理产权过户登记手续，异议人在受让过程中无任何过错，且已付清转让款，并一直占有使用上述受让房屋。故要求法院确认上述查封的土地部分权属为异议人所有，并解除对上述土地的查封。
申请执行人兴业银行绍兴分行辩称：异议人主张的陈铁祥、陈妙罗与童小祥，童小祥与姚仁才，姚仁才与异议人之间是否存在相关房产买卖合同关系以及相关合同的履行情况，申请人都不清楚。即使异议人陈述的情况属实，但相关房屋没有进行登记，土地也不能按照异议人的主张进行分割转让。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人百事得公司、灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人冯光杨向本院提供以下证据：1、转让协议复印件一份、情况说明及国有土地使用权证各一份；2、房屋转让协议一份、姚仁才身份证复印件一份、付款凭证六份；3、房屋转让协议书及收据各一份。
申请执行人兴业银行绍兴分行未向本院提供证据。
经审查：原告兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称兴业银行绍兴支行）与被告百事得公司、灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）绍越商初字第3755号民事判决，判令被告百事得公司归还原告兴业银行绍兴支行借款本金人民币9999978.80元并支付相应的利息及律师费，被告灵龙公司、宝达公司、万历公司、华滔公司、陈铁祥、陈妙罗对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2016）浙0602执268号。
在案件审理过程中，本院于2015年8月18日依据（2015）绍越商初字第3755号民事裁定书，查封了被告陈铁祥、陈妙罗名下的位于诸暨市店口镇五金城广场东的国有土地使用权，权证号为诸暨国用（2013）第90700270号。该国有土地使用权用途为住宅用地，面积为487.10平方米，发证日期为2013年6月18日。
在执行过程中，申请执行人名称变更为兴业银行股份有限公司绍兴分行。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，根据异议人提供的证据反映，虽涉案国有土地使用权上的建筑物在本院查封前已转让给异议人，但案外人姚仁才是否付清房款及异议人是否在查封前已实际占有使用该房产，依现有证据无法证明；同时异议人买受房产与本案查封时间之间间隔较长，而根据异议人在听证过程中的陈述及其提供的国有土地使用权证反映，案外人蒋维信、陈越峰在与异议人类似的情况下，已办理了土地证过户登记手续，故涉案土地未办理过户登记的原因是否非因异议人原因导致缺乏证据证明；另由于异议人所购房产系占用本院查封的部分土地，异议人要求本院解除对土地的查封，应向本院提供房地产管理部门出具的对因其过户所需解除查封的具体事项的相关证据。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯光杨的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更539号
罪犯饶勇军(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出(2009)东一法刑初字第535号刑事判决，以被告人饶勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)东中法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯饶勇军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日、2015年5月25日，分别以（2011)东中法刑执字第2408号、(2013)东中法执字第1275号、(2015)东中法刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、七个月。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯饶勇军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖23次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年1月期间，狱内月均消费约为186.88元，在东莞监狱个人经济账户余额为41.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯饶勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯饶勇军虽未履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十四年六个月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，均属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第6881号
申请执行人张蕊，女，1991年10月15日出生。
被执行人崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层520室。
法定代表人刘崇旺。
本院在执行张蕊与崇峰（北京）触控科技有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1779号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告姜玉波，住五常市。
被告李新纯，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜玉波、李新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告姜玉波到庭参加诉讼，被告李新纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人姜玉波于2012年6月26日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年1月15日，并由担保人李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明负连带保证责任。到期后借款人姜玉波未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人姜玉波偿还欠款本金40,000元，利息12,616.97元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,616.97元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人付长伟、付丽敏、付华、申井明的诉讼。
被告姜玉波辩称：我在信用社借款的事有，数额也对。这钱不是我花的，字是我签的。
被告李新纯未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年1月15日最高额联保借款合同。证明姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明联保的事实。
三、2012年6月26日借款凭证。证明借款人姜玉波借款的事实及数额。
经质证，被告姜玉波对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2012年1月15日，信用联社与姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年1月15日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人姜玉波于2012年6月26日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年1月15日；到期后，借款人姜玉波未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,616.97元，本息合计52,616.97元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人付长伟、付丽敏、付华、申井明的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人姜玉波未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人李新纯按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李新纯经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人姜玉波给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人李新纯承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉波给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,616.97元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,616.97元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告李新纯对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116元减半收取558元，由被告姜玉波、李新纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月七日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1779号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，住五常市。被告姜玉波，住五常市。被告李新纯，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜玉波、李新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明、被告姜玉波到庭参加诉讼，被告李新纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人姜玉波于2012年6月26日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年1月15日，并由担保人李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明负连带保证责任。到期后借款人姜玉波未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人姜玉波偿还欠款本金40,000元，利息12,616.97元（利息算至2016年3月15日），本息合计52,616.97元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人付长伟、付丽敏、付华、申井明的诉讼。被告姜玉波辩称：我在信用社借款的事有，数额也对。这钱不是我花的，字是我签的。被告李新纯未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2012年1月15日最高额联保借款合同。证明姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明联保的事实。三、2012年6月26日借款凭证。证明借款人姜玉波借款的事实及数额。经质证，被告姜玉波对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2012年1月15日，信用联社与姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2012年1月15日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人姜玉波于2012年6月26日向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年1月15日；到期后，借款人姜玉波未偿还借款本息，尚欠借款本金40,000元，利息12,616.97元，本息合计52,616.97元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与姜玉波、李新纯、付长伟、付丽敏、付华、申井明签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人付长伟、付丽敏、付华、申井明的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人姜玉波未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人李新纯按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李新纯经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人姜玉波给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人李新纯承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉波给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息12,616.97元（利息计算至2016年3月15日），本息合计52,616.97元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告李新纯对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元减半收取558元，由被告姜玉波、李新纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月七日书记员 夏俊峰