wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第465-1号
申请执行人：何翠。
被执行人：李友荣。
被执行人：郭红梅。
何翠诉李友荣、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）什邡民初字第474号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：二被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾令明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：马某某。
被告：闵某某。系马某某之妻。
被告：李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告马某某、闵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2017年4月24日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一七年六月二十二日
书记员 杨 琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执456号之三
申请执行人:泰兴市国庆建筑劳务有限公司（以下简称“国庆公司”），住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：姚国佟，该公司董事长。
被执行人:芜湖市安得建筑劳务有限公司。
法定代表人：李宗利，总经理。
被执行人：胥克前，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行泰兴市国庆建筑劳务有限公司与芜湖市安得建筑劳务有限公司、胥克前建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胥克前在安徽定远农村商业银行新城支行10000×××24账户内存款43700元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执456号
申请执行人:泰兴市国庆建筑劳务有限公司（以下简称“国庆公司”），住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：姚国佟，该公司董事长。
被执行人:芜湖市安得建筑劳务有限公司。
法定代表人：李宗利，总经理。
被执行人：胥克前，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行泰兴市国庆建筑劳务有限公司与芜湖市安得建筑劳务有限公司、胥克前建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市安得建筑劳务有限公司在浦发银行80×××64账户内存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第197号
原告：张恩建，农民。
委托代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被告：周树修，农民。
本院在审理原告张恩建诉被告周树修民间借贷纠纷一案中，原告张恩建以与被告周树修达成还款协议为由，而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩建以与被告周树修达成还款协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张恩建负担。
审判员 周海俊
二〇一四年二月十八日
书记员 罗盼盼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初32号
原告：牟某，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑某，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告牟某与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人张明聪、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子郑某2由被告抚养并随其生活；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1995年1月原、被告经人介绍认识后同居生活，同年3月16日登记结婚，11月4日生长女郑某1，2011年9月8日生次子郑某2。婚后夫妻感情逐渐淡漠，近年来，被告对原告极不信任，自行将征地补偿款用于购买其社会保险，诽谤原告有不轨行为，经常殴打原告，使原告的身体和心灵遭受伤害。夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，要求离婚。
被告郑某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，但离婚理由不属实。被告是泥工，每年将挣的钱交给原告保管。2017年3月被告知道原告将女儿结婚时收取的彩礼和礼金借给他人后与原告产生矛盾。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年1月原、被告经人介绍认识后同居生活，同年3月16日登记结婚，11月4日生长女郑某1，2011年9月8日生次子郑某2。婚后夫妻关系尚可，后被告将征地补偿款用于购买了自己社会保险，夫妻为此产生隔阂。2017年3月被告又因原告将家里的钱借给他人与原告产生矛盾。2018年1月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚二十余年，双方共同养育子女，建设家庭，有一定的感情基础。近年来，因为家庭收入如何使用双方产生矛盾，家庭收入本是夫妻共同财产，如何使用与支配，双方都有知情权，但原、被告为自己计算，隐瞒对方，对矛盾的产生都有一定的责任。希望原、被告双方能相互理解，对家庭事务多沟通商量，念及两个子女及二十余年的婚姻，不要轻言离婚。也希望双方不做不利于夫妻和好的事情，不要引起其他纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提出离婚，因证据不足，也没有充分的理由，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告郑某离婚。
案件受理费260元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩大灵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2513号
原告何明英。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师
被告成都欣同鑫实业有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号。
法定代表人：王泽栋，总经理。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告王泽栋。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告邓素珍。
本院于2014年7月21日受理原告何明英诉被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋民间借贷纠纷一案，根据被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋的申请，依法追加了邓素珍为本案被告。依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年9月2日、10月16日公开开庭进行了审理。原告何明英的委托代理人杨威，被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋及其委托代理人许怀国、被告邓素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明英诉称，2011年9月13日，2011年9月26日，2012年1月10日，被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋先后3次向原告借款10万元、5万元、7万元，并于2012年5月14日向原告出具了三笔借款22万元的借条，2012年7月28日，被告王泽栋、成都欣同鑫实业有限公司向原告书面承诺该笔借款分两次偿还，在2012年8月10日还款10万元，剩下12万元于2012年12月30日前还清。但是经原告多次催要，被告只归还了11万元，尚欠11万元未还。被告王泽栋、邓素珍于2012年3月26日协议离婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。故请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款11万元，2、诉讼费用由两被告承担。
被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋辩称，借款不是事实。虽然借条是真实的，但是原告没有证据证明被告收到原告支出的借款，借贷事实不成立。原告应当补充提交借款的相关的出款依据。
被告邓素珍辩称，借款是事实，被告王泽栋、成都欣同鑫实业有限公司未归还借款也是事实。婚姻关系存续期间的债务愿意承担。被告邓素珍、王泽栋已经2012年3月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定债务债务由被告王泽栋承担，故本案所涉债务被告不应承担责任。
经审理查明，2011年9月13日，2011年9月26日，2012年1月10日，被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋先后3次向原告借款10万元、5万元、7万元，并于2012年5月14日向原告出具了三笔借款22万元的借条，2012年7月28日，被告王泽栋、成都欣同鑫实业有限公司向原告书面承诺该笔借款分两次偿还，在2012年8月10日还款10万元，剩下12万元于2012年12月30日前还清。经原告多次催要，被告只归还了11万元，尚欠11万元未还。被告王泽栋、邓素珍于2012年3月26日协议离婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系共同债务。
以上事实有原告向本院提交的证据原、被告身份信息复印件、借条一张、承诺书一份、被告王泽栋与被告邓素珍的婚姻关系证明；被告邓素珍提交的证据有离婚协议一份，录音资料6份予以证明，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王泽栋辩称要求原告补充提交借款的相关的出款依据，因事实上是先借款后补充出具借条，故对被告的答辩意见不予支持。被告邓素珍当庭播放的录音资料，也能证明被告方向原告龚建琼、龚述榜借款的基本事实。录音中特别载明了，分期向龚建琼、龚述榜还款的内容，从该证据可以表明，被告王泽栋有不诚信不诚实的行为，本院将其不诚实行为作为本案的综合评定因素。被告王泽栋、邓素珍在借款发生时系夫妻关系存续期间，故被告邓素珍应当与被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋共同承担偿还责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋、邓素珍于本判决生效后10日内共同偿还原告何明英尚未归还的借款
110000元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1250元，由被告成都欣同鑫实业有限公司、王泽栋、邓素珍负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第570号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李某，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告人赵某，男，1952年7月22日出生山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及其诉讼代理人李某，被告人赵某及其辩护人朱现荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2013年4月4日14时许，在菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区蒋楼村后耕地处，与被害人蒋某甲因土地纠纷发生矛盾，继而厮打，厮打过程中，致蒋某甲右前臂骨折，经鉴定，为轻伤。公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人赵某的供述和辩解，被害人蒋某甲的陈述，证人柴某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人蒋某甲所做的轻伤鉴定及伤检照片，户籍某等其他证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某甲诉称，被告人蒋文建在责任田里将我打倒在地，并致我右手臂骨折，鉴定为轻伤。被告人赵某的行为，严重侵害了我的合法权益，请求依法追究被告人赵某刑事责任的同时，判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等各种经济损失共计8万元。被害人对其某提供了医疗费、鉴定费、门诊病历、身份证明等证据予以证明。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，表示认罪，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，没有前科，是初犯，且本案被害人具有一定的过错，对被告人可从轻处罚，结合被告人现在的身体健康状况，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某于2013年4月4日14时许，在菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区蒋楼村后耕地处，与被害人蒋某甲因土地纠纷发生矛盾，继而厮打，厮打过程中，被告人赵某致蒋某甲右前臂骨折，经鉴定，被害人的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：1、被害人蒋某甲的陈述证实，2013年4月4日下午，与被告人赵某在责任田里发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中，被被告人赵某按倒在地，抓住被害人的胳膊，用膝盖压住，扳被害人的右手手腕，致被害人右臂骨折的事实；2、证人柴某（系被害人蒋某甲之妻）的证言证实，2013年4月4日下午，看见被告人赵某与被害人蒋某甲在责任田里发生厮打，并将蒋某甲按倒在地不停地打，后跑去将两人拉开的事实；3、证人蒋某乙（被害人之某的证言证实，2013年4月4日清明节那天，在被害人蒋某甲的瓜棚头的塑料上睡觉，睡着睡着就听见蒋某甲喊，起来听蒋某甲说他的胳膊折了，知道蒋某甲和赵某打架的事实；4、被告人赵某的供述证实，2013年4月4日清明那天下午在耕地处，与被害人蒋某甲发生厮打，后被蒋某甲的对象拉开的事实；5、被害人蒋福来某证实，被害人蒋某甲被外力作用致右前臂软组织损伤及右桡骨中段粉碎性骨折，属钝器伤。蒋某甲的损伤属轻伤；6、公安机关出具的被告人的户籍某及其他证明材料。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被害人蒋某甲受伤后先后在菏泽市第三人民医院住院治疗9天，共花医疗费9099.30元，鉴定费200元。住院期间其中2天为Ⅰ级护理，其余为Ⅱ级护理。期间由其妻柴某、其兄蒋银喜护理，均系农民。2012年农村居民人均纯收入9446元。
上述证据，有被害人提交的某、质证的某、鉴定费某、户籍某等证据证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人蒋某甲由此造成的经济损失，被告人应予赔偿。被害人要求被告人赔偿经济损失共计8万元，其中有证据证实的有医疗费9099.30元、鉴定费200元、误工费232.92元（9446÷365×9）、护理费284.68元（9446÷365×2×2＋9446÷365×7）、住院生活补助费270元（每日30元，即30×9），共计经济损失10086.90元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。被害人未提供交通费单据，对被害人要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被害人要求残疾赔偿金、继续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求，均不属本案审理范围，本院不予支持。被告人能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人虽表示同意赔偿被害人的经济损失，但并未赔偿，未取得被害人的谅解，鉴于本案的情况，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲各种经济损失共计人民币10086.90元，待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 莉
审判员 陈 凯
审判员 吴亚平
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜俊军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更219号
罪犯田斌，男，1988年8月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）西刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人田斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56804.80元（终结执行）。2008年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据田斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极个25个，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯田斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田斌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00021-9号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系山阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，山阳县农村信用合作联社员工。
被执行人张建军，男，汉族，下岗职工。
原告山阳县农村信用合作联社与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于1999年10月13日作出的（1999）山经初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行判决书确定的债权：借款本金55000元及自1996年9月24日起至还款之日止的利息。本院立案执行后，被执行人张建军偿还了借款本金5000元及1996年12月23日前的利息。对剩余债权：借款本金50000元及利息，因被执行人张建军确无财产可供执行，本院于2009年9月20日作出（2009）山法执字第268号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2014年7月28日，申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张建军现仍无财产可供执行，且本人常年有病，家庭生活困难，无收入来源，无力偿还借款。申请执行人山阳县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院书面提出撤回执行申请，不再要求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）山经初字第86号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月二十七日
书记员 李昌辉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1145号
原告：梁轩，女，1993年6月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县中原汽车修理厂，类型个体工商户，地址河南省郸城县郸淮路中段，工商注册号411625664198604。
负责人：王建广。
原告梁轩与被告郸城县中原汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁轩于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁轩自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁轩撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁轩负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年三月七日
书记员 吕新艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00135号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人常立忠，该公司经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第13-1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，原审裁定认为项目部不具有民事责任能力，草率认定项目部系上诉人设立，应当由上诉人承担责任，并裁定涉案合同中管辖约定适用上诉人，原审法院这种直接进行实体审判的做法严重违法。请求依法撤销原裁定并移送兰州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系混凝土供需合同关系引起的纠纷，对于合同纠纷，合同当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。2010年9月15日被上诉人与甘肃一建集团第六工程公司签订书面混凝土供需合同，其中，明确约定解决争议的方式为：“在履行过程中如有争议……任何一方有权向嘉峪关市人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，又不违反级别管辖及专属管辖规定，应当认定双方当事人协议约定管辖法院条款有效。故嘉峪关市中级人民法院对本案享有管辖权。另由于本案六公司项目部本身不具有法人资格、不是独立的民事主体，理应由上诉人作为当事人并对外承担民事责任。因此，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00072号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人张运波。
被执行人单素琴。
申请执行人卫计局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对张运波、单素琴征收社会抚养费一案于2013年9月5日作出的宜人口计生征决字（2013）第112号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人张运波、单素琴因于2013年6月20日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据�社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人张运波、单素琴社会抚养费75015元。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第112号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第112号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第112号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第2277号
原告张绍生。
委托代理人汤先国。
被告王宜纯。
委托代理人周元亮。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司。
法定代表人许金华。
委托代理人朱苏宁。
被告邳州市实验小学。
法定代表人陈立芳。
本院在审理原告张绍生诉被告王宜纯、江苏淮阴建设工程集团有限公司、邳州市实验小学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张绍生于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍生撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋晓晓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第375号
原告张亚斌。
原告张利。系原告张亚斌之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告张亚斌、张利诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚斌、张利撤回起诉。
案件受理费203元（减半收取），由原告张亚斌、张利负担。
审 判 长 胡 万 平
审 判 员 张 征 学
人民陪审员 韦达富二○一三年八月十六日
书 记 员 刘 守 武
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执58号
申请执行人：陈志云，居民。
被执行人：石强。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十一日
书记员代 春 广
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第704号
原告：韩某某。
被告：栾某某。
原告韩某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年2月18日登记结婚，婚后生有一子栾某某（30岁）已独立生活，结婚后被告经常打骂原告，使夫妻双方无法生活，导致夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，都50多岁了，孙子都8岁了，都不小了不想离婚。
经审理查明：原、被告于1984年2月18日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，原告为了家庭的和睦一直忍受着被告的打骂，近年来，被告变本加厉，尤其在酗酒后更加虐打原告，原告无法忍受，双方夫妻感情破裂，原、被告共同财产有三间房屋，原告表示赠与其子栾德喜。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，长期对原告非打即骂，导致原、被告夫妻感情破裂，被告具有明显过错，故原告的离婚请求应予支持，原告表示共同财产赠与其子是对自己的权利的处分，但其只能对该房屋享有的一半予于处分，而无权处分被告应享有的部分，故对此本院不予处理，只能视为其放弃应享有的共同财产归其份额子所有，被告辩称之理由在法律上不成立，应予驳回，因为夫妻之间的感情已经破裂，不是因为子孙是否存在或成年或幼小为前提，其不知疼爱爱人为关键，故依据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告韩某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 谢再俭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 戈
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第704号
原告夏晓慧，女，汉族，1986年8月14日生，个体，住阿瓦提县。
被告夏东健，男，汉族，37岁，干部，住阿瓦提县。
本院在审理原告夏晓慧诉被告夏东健民间借贷纠纷一案中，原告夏晓慧于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏晓慧撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏晓慧承担。
审判员 梁波
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝培
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执28号
申请执行人张珂，农民。
被执行人卢秀伟，无职业。
本院在执行张珂与卢秀伟民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第6003号］一案中，申请执行标的为302900元，执行费4443元，总计307343元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8372号
原告:吴汉成,男,居民身份证号码,汉族,住如皋市长江镇二案居**组**号。
被告:缪海春,男,居民身份证号码3206221960********,汉族,住如皋市如城街道陆桥苑***幢***室。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告吴汉成于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告缪海春的起诉。
本院认为，原告吴汉成的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉成撤回对被告缪海春的起诉。
审判员 张学和
二○二○一七年九月十一日
书记员 丁晓亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00247号
上诉人（原审被告）高邑县城市管理综合执法局，住所地高邑县兴华路97号。
法定代表人张新杰，该局局长。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村。
法定代表人苗俊强，该公司总经理。
委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人高邑县城市管理综合执法局因与被上诉人河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，原审中作为签订合同的一方当事人高邑县住房和城乡建设局（原高邑县建设局）未参加本案诉讼，亦未经其确认已支付被上诉人工程款数额为50万元的情况下，认定上诉人欠被上诉人工程款716398.73元，且上诉人又不认可，应属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民二初字第50号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 苒
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699号
申请执行人马学东，男，1951年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，地址德州市陵城区。
法定代表人陈加成，公司总经理。
被执行人大为能源有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人ＸＸ翔，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1169号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司所有的房产证号为XXX、XXX房产登记范围内的房产。
查封期限为三年，自2016年9月9日至2019年9月9日，查封期间不得买卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房屋价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月九日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699号
申请执行人马学东，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，住德州市陵城区。
法人代表人陈加成，总经理。
委托代理人袁汉文，住德州市德城区。
本院在执行马学东与陵县蓝天油气销售服务有限公司买卖合同一案中，经查被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司名下银行存款1274万元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执699号申请执行人马学东，住德州市德城区。被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，住德州市陵城区。法人代表人陈加成，总经理。委托代理人袁汉文，住德州市德城区。本院在执行马学东与陵县蓝天油气销售服务有限公司买卖合同一案中，经查被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司名下银行存款1274万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月五日书记员  王洪勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2652号
申请执行人银川德淳建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人冉令红，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李耀辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川德淳建材有限公司与被执行人李耀辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川德淳建材有限公司向�院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人银川德淳建材有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2547号
原告：刘廷硕，男，汉族，出生于1966年8月，住阆中市。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：汤官斌，男，汉族，出生于1963年2月，住仪陇县。
被告：刘昌群，女，汉族，出生于1964年4月，住仪陇县。
原告刘廷硕诉被告汤官斌、刘昌群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘廷硕的委托代理人吴林艳，被告汤官斌到庭参加了诉讼。被告刘昌群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤官斌因需要资金于2014年2月27日向原告借款，原告帮被告从姚礼茂处借钱，原告于当天通过银行账户向被告汤官斌的账户转款80万元，被告出具了借条一张，约定按月利率1.6%支付利息，并定于2015年4月还清。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了计算至2015年4月5日的利息17万元。由于借款系被告在夫妻关系存续期间发生，应由被告夫妻共同偿还。综上，请求法院依法判令被告偿还原告本金80万元，并从2015年4月7日起至本息还清之日止按月利率1.6%支付利息；二被告承担连带清偿责任；要求被告给付律师费6000元；被告承担诉讼费用。
被告汤官斌辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告刘昌群未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告汤官斌向原告刘廷硕出具借条一份，内容为：“今借到刘廷硕现金80万元正，大写捌拾万元正，月利率壹分陆厘正，在2015，4月份还清。借款人：汤官斌。2014.2.27号“。同日，原告刘廷硕向被告汤官斌账户转入80万元。2015年7月24日，被告汤官斌向原告刘廷硕转账17万元，用于偿还利息。庭审中，被告汤官斌表示愿意承担原告要求的律师费6000元。另查明，被告汤官斌与被告刘昌群系夫妻关系。
以上证据，有原、被告身份证复印件各一份，被告户籍信息复印件各一份，结婚证复印件一份。借条原件一份，个人结算业务凭证原件一份，账户查询明细复印件一份及当事人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，原告向被告履行了支付借款的行为，双方的借贷关系已成立并生效。现借款已经到期，被告理应向原告偿还本金，故对原告要求被告偿还原告本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利率1.6%符合法律规定，被告已偿还借款利息17万元应予以扣减。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中委托了专业律师参加诉讼，其主张律师费6000元，被告汤官斌自愿承担，本院予以支持。被告汤官斌与被告刘昌群系夫妻关系，此次借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘昌群应对本债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤官斌在本判决生效后20日内向原告刘廷硕偿还借款800，000元，并从2014年2月28日起按月利率1.6%承担利息起至实际偿清之日止，另支付律师费6000元，被告已偿还利息170，000元予以扣减。被告刘昌群对上述债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费5900元由被告汤官斌、刘昌群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董基超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董基超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董基超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，007.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，007.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00751号
申请执行人王某某，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人王某，男，汉族，住凤翔糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00846号民事调解书，在执行王某某诉王某买卖合同纠纷一案中，应执行贷款6000元（未含逾期执行利息），案件受理费25元，申请执行费50元。经本院执行，执行案款3000元，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00846号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01159-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：陶京文，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蔡志新，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高前兰，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陶京文、蔡志新、高前兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）长民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡志新在安徽省合肥市政务区嘉和苑南区有一处房产（产权证号为合产6151**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡志新所有的位于安徽省合肥市政务区嘉和苑的一处房产（产权证号为合产6151**）予以查封。
二、被执行人蔡志新负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人蔡志新可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第573号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人琴桂华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人琴桂华立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人琴桂华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00071号
原告：常XX，女。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王XX，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：于新，该公司经理。
本院在审理原告常XX诉被告王XX、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 罗红
二〇一五年二月五日
书记员 杨琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第80号
上诉人（原审被告）安吉六合盛大酒店。
负责人季熠军。
上诉人（原审被告）季熠军。
被上诉人（原审原告）戚建灿。
上诉人安吉六合盛大酒店、季熠军不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第434号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人季熠军是上诉人安吉六合盛大酒店的投资人，而安吉六合盛大酒店是一家独立经营的企业，上诉人季熠军是作为企业负责人在租赁合同上签字，不是以自然人身份在合同上签字。诸暨市人民法院对本案没有管辖权。本案应当由安吉县人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，讼涉租赁物在安吉县递铺镇昌硕西路221号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第434号民事裁定；
本案移送浙江省安吉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 何玉清
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02395号
原告金永清，男，云南省曲靖市麒麟区人。
委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被告李凯，男，甘肃省兰州市人。
原告金永清与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志明到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金永清起诉称，原告近年来一直在部队营房提供维修服务，因而认识当时服役的被告。被告以其家属做生意需要资金周转为由，于2013年9月25日向原告借款6万元；于2013年10月16日向原告借款4万元。双方约定借款八个月，月利率4分。后被告调至保山预备役服役。2015年4月后被告既不偿还借款也不支付利息。原告多次追索欠款未果。现起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及从借款之日起至2015年6月30日的利息23130元。
被告李凯于休庭后到庭表示，2013年9月，被告因为做生意找战友曲志华借款，曲志华表示让被告找原告金永清借。2013年9月25日被告向原告借款6万元，根据双方约定月利息4分，扣除当月利息2400元后，原告实际交付被告57600元。2013年10月16日被告再次向原告借款4万元，按每月利息4分的标准扣除借款当月利息1600元后，原告实际交付被告38400元。后被告得知原告借给被告的钱实际是曲志华的。曲志华将钱给金永清，金永清再借款给被告。本来曲志华要为被告的借款进行担保但后来没有在借条中“担保人”处签字。现在因原告无法偿还欠曲志华的借款才到法院起诉被告。原告实际交付给被告的借款本金并非10万元，不应当以10万元为计息基础。至原告起诉前被告已偿还原告借款17700元，该款双方未明确属于偿还利息。
原告金永清针对其诉讼主张，向本院提交《借条》两张，证实被告于2013年9月25日向原告借款6万元；于2013年10月16日向原告借款4万元。
经质证，被告不持异议。
本院认为，原告提交的证据，被告不持异议，证明目的与被告陈述事实吻合且被告认可上述证据所涉及签名均系本人所为，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告李凯以做生意周转资金为由于2013年9月25日向原告金永清借款6万元，原告金永清扣除借款当月利息2400元后实际交付被告57600元。2013年10月16日，被告李凯以相同理由再次向原告金永清借款4万元，原告金永清扣除借款当月利息1600元后实际交付被告38400元。上述两笔借款，原被告均于借款当日签订《借条》，被告在《借条》中签名、捺印。根据原被告之间的约定，上述两笔借款还款期限均为8个月，月利息4分，如到期不能归还，被告李凯愿意承担每天1%的违约金，直至本息结清为止。借款后被告李凯先后五次累计向原告金永清还款17700元，其中：2013年9月28日偿还2400元，2013年11月29日偿还4000元，2014年12月偿还4000元，2015年3月偿还3300元，2015年4月偿还4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯于2013年9月25日、2013年10月16日先后向原告金永清借款累计100000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告2013年9月25日实际向原告借款57600元（60000元-2400元），2013年10月16日实际向原告借款38400元（40000元-1600元），从而被告实际向原告借款金额为96000元。被告应返还原告借款本金96000元。至于原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”本案中，原告要求被告按照中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍分年计算应偿还利息，因2014年、2015年的利率低于原告借款时的利率，本院予以支持。本院分年计算被告应付利息，即2013年被告应偿还借款利息：57600元×6%／12个月×4倍×3个月＋38400元×6%／12个月×4倍×2个月=4992元；2014年被告应偿还借款利息：（57600元＋38400元）×5.6%×4倍=21504元；2015年被告应偿还原告借款利息：（57600元＋38400元）×5.35%／12个月×4倍×6个月=10272元，以上利息共计36768元。双方认可被告李凯已偿还17700元，应视为偿还利息，相互扣减后，被告还应向原告支付利息19068元。起诉时，原告要求被告偿还本息共计123130元，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凯于判决生效后30日内归还原告金永清借款本金96000元、利息19068元，合计115068元。
二、驳回原告金永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元，减半征收1381.5元，由原告金永清负担90.5元，由被告李凯负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨丽波
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第37-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
被执行人马鞍山百众金属材料加工有限公司。
法定代表人曹东，该公司经理。
被执行人许翔，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人丁维（系许翔之妻），女，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人曹东，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人孙丽娜（系曹东之妻），女，1974年9月2日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山百众金属材料加工有限公司、许翔、丁维、曹东、孙丽娜借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人马鞍山百众金属材料加工有限公司已停产，公司占用的土地和厂房均是租赁的，名下无其他可供执行的财产；被执行人曹东和孙丽娜夫妻名下只有唯一住房位于马鞍山市师苑新村21-604室（面积76平方米），银行账户也没有存款可供执行；被执行人许翔和丁维夫妻个人的银行账户无存款可供执行，名下共有四套房产，其中位于马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园24栋102室和位于马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋1503室的两套房产因其他贷款已抵押给中国光大银行，且无剩余价值，另外位于马鞍山市花山区国际华城一村22-6和22-5的两套门面房因涉及本案抵押给中国工商银行，根据申请人的申请本院依法对抵押物进行评估确认价值为人民币792.1万元，后经网上竞价拍卖无人竞买出现流拍。考虑到被执行人抵押的房产暂时无法处置，而被执行人又无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 顾慧茹
审判员 韩丁站
二〇一四年六月二十日
书记员 艾海涛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0666号
南通鹏宇建筑基础工程有限公司：
你单位申请执行江苏世誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1013800元。经本院立案受理，现已执行到位1000000�，余款13800元及利息表示放弃，执行费12538元。本院已于2015年7月17日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01032号
原告赵某某，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本区官路镇潼关寨村，农民。
委托代理人刘某，渭南市法律援助中心工作人员。
被告伍某某，男，1960年5月25日出生，汉族，现住本区向阳办东王村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年六月九日
书记员 李楠楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第405号
原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司。
委托代理人皮元琴，女，汉族，甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司员工。
被告金昌市水电工程局。
委托代理人姚仲夫，男，汉族，金昌市水电工程局副局长。
原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司（以下简称镍城水泥制品公司）与被告金昌市水电工程局买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告镍城水泥制品公司委托代理人皮元琴、被告金昌市水电工程局委托代理人姚仲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镍城水泥制品公司诉称，2012年8月8日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，被告从原告处拉走价值256440元的货物，付了部分货款，下欠46440元，后经原告多次催要，被告至今未付该款。现起诉要求被告给付货款46440元及利息7644元。
被告金昌市水电工程局辩称，原、被告于2012年8月签订水泥制品购销合同一份，双方以实际拉运的货物进行结算，合同约定了20万元的货物，被告实际拉了13万元的货物，被告给原告出具了确认单，原告起诉的货款数额属实，但实际没有拉那么多的货物，被告拉的货物用在青山堡蓄水池工程上，因工程队没有给被告付款，等工程队付款后，就给原告付款。原、被告在合同中并没有约定利息，被告不同意承担利息。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，合同约定由原告供给被告涵管，金额为204000元；交货地点为青山分场蓄水池施工现场；结算方式及期限为货到付款，付到10万元时，停止付款，当建设单位付第一期进度款时，付清全部余款，不超过九月下旬；违约责任，按合同法办理；有效期限为2012年8月8日至同年10月30日。合同签订后，同年9月8日至10月6日，原告陆续供给被告Φ1m×2m涵管共416米，单价600元／米，金额为249600元；同年11月2日，原告供给被告Φ0.8米×2米涵管共18米，单价380元／米，金额为6840元。庭审中，被告认可双方按实际收到的涵管数量结算，共计货款为256440元，截止2014年1月27日，被告分三次共付给原告货款210000元，下欠46440元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告镍城水泥制品公司提交的工矿产品购销合同一份、销货清单17份、收条一份在案证实。
本院认为，原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告按约定给被告供应了涵管，被告收货后未及时付款，实属违约。现原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金昌市水电工程局给付原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司货款46440元及利息7644元，共计54084元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告金昌市水电工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘红萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2927号
罪犯蒋志勇，男，1969年3月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）江法刑初字第00070号刑事判决，认定蒋志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位1027335.06元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯蒋志勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初593号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邢某某,男,1989年8月19日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，捕前住任丘市开发区。2010年11月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。2016年3月15日被任丘市公安局抓获，同年3月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留,2016年3月29日被监视居住,经本院决定于2016年12月11日被任丘市公安局依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】541号起诉书指控被告人邢某某犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，刘某通过婚介认识了邢某，二人在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，同居期间刘某得知邢某与槐铁生尚未离婚，便催促邢某尽快离婚，邢某即委托其子邢某某办理与槐铁生的离婚事宜。被告人邢某某通过互联网联系他人,让对方伪造了一份河北省河间市人民法院民事判决书，邢某某将该份伪造的判决书交与邢某。
另查明，被告人邢某某因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5800元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河间市人民法院民事判决书一份、河间市人民法院出具的涉案河间市人民法院判决书系伪造的证明，证人邢某、槐铁生、刘某证言，刘某辨认邢某某笔录，本院（2010）任刑初字第431号刑事判决书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伪造人民法院判决书，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉，破坏了正常的社会管理秩序，构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5119号
原告：潘茹，女，1984年12月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告潘茹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告潘茹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘茹负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00205号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋广，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月28日被监视居住，2014年11月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人易伟宏（曾用名易伟红），农民，住湖南省宁乡县。因本案于2014年10月31日被监视居住，2014年11月27日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人蒋广犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人易伟宏犯非法拘禁罪一案，于2015年1月19日作出（2014）宁刑初字第00615号刑事判决。原审被告人蒋广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋广申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋广撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋广撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈思薇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00205号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋广，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月28日被监视居住，2014年11月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人易伟宏（曾用名易伟红），农民。因本案于2014年10月31日被监视居住，2014年11月27日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人蒋广犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人易伟宏犯非法拘禁罪一案，于2015年1月19日作出（2014）宁刑初字第00615号刑事判决。原审被告人蒋广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋广申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋广撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋广撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈思薇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初486号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告李艳春，住济南指挥学院。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李艳春电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济�分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第753号
罪犯刘俊，男，1993年7月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月14日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减刑十个月。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异2号
异议人（被执行人）：洪榕心，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：向忠，董事长。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李玉。
被执行人：李玉，女，汉族，住成都市成华区。
本院在执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行四川鸿业建设集团有限公司、李玉、洪榕心借款担保纠纷公证强制执行（2014）成铁中执字第42号一案时，被执行人洪榕心于2015年6月15日以我院查封的财产超出了抵押合同中约定的财产等为由，向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，以洪榕心所提出的异议不符合法律的规定，我院查封冻结洪榕心的财产并未违反法律规定为由，作出了（2015）成铁中执异字第39号《裁定书》，驳回了异议。异议人洪榕心不服，向四川省高级人民法院提出复议。四川省高级人民法院以，我院未对洪榕心提出查封财产超出案件应当查封的范围等问题进行审查，属于遗漏审查异议请求为由，作出（2015）川执复字第56号《裁定书》，发回我院重新审查。
异议人洪榕心称，我院在查封财产时，将其位于新津县扁担街的21套房产均予以了查封。但是，其中只有8套房产是作了抵押担保，而其余的房产不是抵押合同约定的抵押财产，应该予以解除查封。
经审查查明，被执行人李玉、异议人洪榕心与申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，签订的最高额抵押合同中，确系只用了新津县扁担街8套房产作为抵押物的事实。
本院认为，根据《物权法》、《担保法》等相关法律的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押的财产的价款优先受偿。迄今为止，被执行人虽未履行到期债务，依法也就只能对抵押物进行处理。所以，查封抵押物以外的财产，确有不妥。综上所述，对洪榕心提出的异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人洪榕心名下，位于新津县扁担街其他房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年一月四日
书记员 陈海文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第604号
上诉人（原审原告）张XX。
被上诉人（原审被告）辛XX。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
上诉人张XX因与被上诉人辛XX离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）丽民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人辛XX及其委托代理人王志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张XX与辛XX经人介绍相识，于1995年11月21日登记结婚，1996年7月5日生育一子张一X。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。2013年1月，双方再次因互相猜忌发生争吵。张XX在原审法院以夫妻感情破裂为由起诉，要求与辛XX解除婚姻关系。
张XX的原审诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
辛XX的原审答辩意见是：不同意离婚。原、被告结婚至今已长达20余年，感情深厚，并没有原则性的大矛盾，也没有因感情不和而分居的情况存在，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，张XX与辛XX系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现张XX诉称双方感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其起诉要求与辛XX离婚的诉讼请求不予支持。双方均应珍惜彼此多年感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：“不准原告张XX与被告辛XX离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张XX负担。”
一审判决后，张XX不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审法院（2015）丽民初字第1607号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方婚前缺乏足够了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，且被上诉人对上诉人的母亲未能尽到孝敬义务。双方于2013年1月开始分居，在一审中因证人出庭确有困难，上诉人申请延期出庭作证未得到原审法院准许，原审法院以此驳回上诉人的诉讼请求，违反相关法律规定。
被上诉人辛XX答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张XX申请证人党XX、吕XX、徐XX出庭作证，证言内容大体相同，即上述证人与上诉人系朋友关系，平常经常在一起，上诉人自2013年1月起，基本都居住在其母亲的住所。被上诉人认为上述证人证言不属于二审程序中的新证据，夫妻日常生活具有很强的私密性，家庭成员之外的人无从得知，且证人为上诉人的朋友，系利害关系人，因此上述证人证言不足以证实上诉人和被上诉人存在分居的事实。
本院的认证意见是：上诉人提供证人出庭作证，符合法律程序，本院对证人出庭作证的合法性予以确认，但上述证人均系上诉人的朋友，与上诉人具有利害关系，且证人仅有口头陈述，未有其他有形证据予以佐证，故本院对上诉人申请证人出庭作证的证明目的不予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在夫妻生活中，双方当事人应互敬互谅，遇有矛盾应多作沟通，以培养夫妻感情。本案中，双方当事人婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，上诉人本次起诉离婚的原因也局限于家庭琐事和猜忌，并非矛盾尖锐的原则性问题，双方尚有和好的基础和条件。上诉人主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 郭光光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2611号
罪犯杨朝飞，男，1977年4月21日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陆刑初字第208号刑事判决，以杨朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止。2012年12月28日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获得减刑一年，减刑后刑期至2021年4月18日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨朝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年自治区改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年11月至2016年8月止，共获181.8分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯杨朝飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝飞在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第41号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年4月29日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日20时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶无牌照宗申Zxxxxx型二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市张郭镇X310公路小陆北桥南侧20米路段时，与由北向南欲转弯向东沐某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致其自身受伤及二轮摩托车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人黄某甲案发时血液中乙醇含量为126.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、沐某某的证言；书证：居民身份证复印件、驾驶证复印件、查获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询函、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票复印件；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）2125号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第2612号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3989号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告何道强，男，1964年08月05日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告何道强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为162.8平方米，每月物业费为195.4元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2014年06月，被告仍拖欠原告物业费2540.2元、公共水电分摊费544.5元，以上共计3084.7元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权利，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付物业费2540.2元、公共水电分摊费544.5元，以上共计3084.7元；2.被告向原告支付违约金266.7元（从2013年6月15日起算，暂计至2014年6月15日，违约金以每月物业费195.4元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；以上两项共计3351.4元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2005年12月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，银行托收时间为每月15日；协议第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。
另查，被告系该小区2座2003号业主，建筑面积162.8平方米，每月物业管理费195.4元。2013年6月至2014年6月，被告共拖欠物业费2540.2元、公共水电公摊费544.5元。
本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告作为涉诉物业实际使用人，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。前期协议期满后至新的《物业管理委托合同》签订之前，原告实际为该小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实合同关系。被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用之义务，故原告诉请被告缴纳物业费2540.2元，本院予以支持。关于水电公摊费，依协议约定属委托代收之费用，因此，被告应支付水电公摊544.5元。由于原告的物业管理服务确实存在一定的瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付拖欠2013年6月至2014年6月的物业管理服务费2540.2元；
二、被告何道强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付水电公摊费544.5元；
三、驳回原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十月三十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3989号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
被告贾鹏，男，汉族，1973年5月3日生。
本院在审理原告永嘉物业公司与被告贾鹏物业服务合同纠纷一案中，原告永嘉物业公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告永嘉物业公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37.5元（已减半收取），由原告南京永嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年八月十二日
见习书记员 李 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执201号
申请执行人：周胜春，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李中茂，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行周胜春与李中茂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李中茂名下的位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区7#604（淮房地权证字第××号）房产，查封期限为3年。
被执行人李中茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中茂可以使用被查封财产；但因被执行人李中茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执201号申请执行人：周胜春，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李中茂，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周胜春与李中茂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李中茂名下的位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区7#604（淮房地权证字第××号）房产，查封期限为3年。被执行人李中茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中茂可以使用被查封财产；但因被执行人李中茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初114号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某，商丘市睢阳疾病预防控制中心职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被商丘市公安局宋城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月份，被告人陈某在商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东路北租住的海港宾馆内，先后三次提供毒品和吸毒工具容留其朋友李某、杨某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人李某、杨某的证言；3、抓获经过；4、吸毒人员查获详细信息；5、书证等。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某在商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东路北租住的海港宾馆内，先后三次提供毒品和吸毒工具容留其朋友李某、杨某吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人陈某出生于1991年6月29日。
2、抓获经过证实，商丘市公安局宋城分局在工作中发现陈某涉嫌容留他人吸食毒品，于2015年12月11日立案侦查，经查陈某正在商丘市戒毒所强制隔离戒毒，该局于2015年12月12日在商丘市戒毒所将陈某抓获归案。
3、吸毒人员查获详细信息表证实，2015年9月26日商丘市公安局宋城分局接群众举报，在商丘市梁园区文化路与长征路交叉口一居民家中，将正在吸食毒品的陈某抓获，陈某对吸食毒品供认不讳。
4、商丘市公安局宋城分局社会治安管理综合信息系统证实，陈某于2015年5月份，多次入住海港宾馆。
5、商丘市公安局宋城分局违法犯罪情况证实，未发现陈某违法犯罪记录。
6、证人李某证言证实，2015年5月份，陈某组织我和杨某吸食了三次冰毒。第一次是在2015年5月中旬，陈某在睢阳区海港宾馆开好房间，打电话说他那里有冰毒让我去找他，我先到的房间，过一会杨某也来了，陈某拿出冰毒和他自制的冰壶，我们三人一起吸食了冰毒。第二次是过了有四五天，陈某再次联系我说他还在海港宾馆嘞，让我和杨某去找他吸食冰毒，我就赶过去和杨某、陈某一起吸食了冰毒。第三次是又过了四五天，陈某说他又在海港宾馆开好房间了，让我和杨某过去，我到了宾馆房间，陈某提供的冰毒和冰壶，我和杨某、陈某又一起吸食冰毒。在吸过后，杨某说总让陈某安排不好意思，下个月她也要安排我和陈某吸食三次，我就说到七月份我再安排三次吸毒。后来到六月份，杨某在她租住的房间里，请我和陈某吸食了三次冰毒。七月份我买了600块钱的冰毒，请陈某和杨某吸食了三次冰毒。我吸毒有瘾，不光吸食冰毒，我还服用曲马多胶囊，有时还服用摇头丸。我在2015年12月10日因吸毒被古宋派出所强制隔离戒毒。
7、证人杨某证言证实，2015年5月份，陈某请我和李某吸食了三次冰毒。第一次是在2015年5月中旬，陈某在睢阳区海港宾馆开好房间，打电话说他那里有冰毒让我去找他，我过去的时候李某已经到了，陈某拿出冰毒和他自制的冰壶，我们三人一起吸食了冰毒。第二次是大概过了有三四天，陈某再次联系我说他还在海港宾馆，让我和李某去找他吸食冰毒，我就赶过去和李某、陈某一起吸食了冰毒。第三次是在五月下旬，陈某说他手里剩的还有点冰毒在海港宾馆开好房间了，让我去一起玩，我到了宾馆房间，李某也来了，陈某提供的冰毒和冰壶，我
和李某、陈某又一起吸食了一次冰毒。在吸过后，我在一个叫芳芳的人手里买了800块钱的冰毒，让陈某和李某一起在我租住的归德路与南京路交叉口房间里先后吸食了三次冰毒。七月份李某提供冰毒和冰壶，请陈某和我在文化路和神火大道交叉口路南的一个楼上他租住的房间里一起吸食了三次冰毒。我吸食冰毒有心瘾，心里老想吸，我是在2015年11月5日因吸毒被古宋派出所强制隔离戒毒的。
8、被告人陈某供述与辩解证实，2015年5月中旬，具体几号我记不清了，我买好冰毒，在睢阳区海港宾馆开好房间，给杨某和李某打电话，让他们到宾馆房间来找我吸食毒品，在等他们的时候，我自己用饮料瓶和吸管做了一个冰壶，等李某和杨某来到后，我们三个人用我自制的冰壶一起吸食了冰毒。第二次是在三四天后，还是在海港宾馆上一次开的房间，我个李某和杨某打电话让他们过来找我，他俩来到后用我自制的冰壶我们三个一起吸食了冰毒。第三次是又过了四五天，上次吸过后剩的还有一点冰毒我又在海港宾馆开了一个房间，把李某和杨某叫过来，我们三个人又一起吸食了冰毒。因为我连着请杨某和李某吸食了三次冰毒，当时我们约定杨某在六月份也要请我和李某吸食三次，李某到七月份请我和杨某吸食三次，后来李某和杨某按照约定在他们租住的房间各请我们吸食了三次冰毒。我在2015年9月26日因吸毒被商丘市公安局平原派出所行政拘留，2015年11月19日被新城派出所强制隔离戒毒。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在其租住的宾馆房间，为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈东方
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审15号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人朱某，男，汉族，1967年8月1日出生，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人朱某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月4日，被执行人朱某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处2委19组国有土地（属住宅用地）建楼房二层，一层用于仓储，二层用于居住，建筑总面积为835.2平方米，非法占地480平方米，现楼房地基已建成，地类国有土地，属于非法占地的行为，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的480平方米土地；2、对非法占用的480平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：480平方米×5元/平方米=2400元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00026号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用480平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,对被执行人朱某作出的九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00004号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审15号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人朱某，男，汉族，1967年8月1日出生，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人朱某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月4日，被执行人朱某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处2委19组国有土地（属住宅用地）建楼房二层，一层用于仓储，二层用于居住，建筑总面积为835.2平方米，非法占地480平方米，现楼房地基已建成，地类国有土地，属于非法占地的行为，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的480平方米土地；2、对非法占用的480平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：480平方米×5元/平方米=2400元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00026号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用480平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,对被执行人朱某作出的九国土资执罚字[2016]00004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00004号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年一月十二日书 记 员  齐艳秋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1373号
原告沈阳如家酒店管理有限公司南京南街店。
负责人梁日新。
委托代理人刘丽。
被告沈阳赞旗企业管理有限公司。
法定代表人王凯。
原告沈阳如家酒店管理有限公司南京南街店诉被告沈阳赞旗企业管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告房费本金4527元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未提出答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《普卡协议书》一份。协议约定：甲方入住乙方酒店，可享受客房门市价格8折；付款方式为由甲方指定的入住客人须在办理入住手续时，累计房费贰仟元时，由甲方结清欠款，甲方由客人自付房费的客人，享受甲方协议价格，根据乙方要求先付押金，离店前结清所有费用；本合同有效期自2015年4月1日至2016年3月31日。2015年8月至10月6日期间，被告累计拖欠原告房费共计4527元未付，故原告于2016年2月4日诉讼来院。
上述事实，有公司查询卡、组织机构代码证、普卡协议书、住宿明细表、宾客账单、欠据、工商档案及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《普卡协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，对当事人具有约束力。原告依约履行义务后，被告未按约定期限支付原告房费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告支付拖欠房费4527元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告沈阳赞旗企业管理有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳赞旗企业管理有限公司支付原告沈阳如家酒店管理有限公司南京南街店房费4527元。
二、被告沈阳赞旗企业管理有限公司支付原告沈阳如家酒店管理有限公司南京南街店客房费4527元的利息（自2015年10月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。