广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1013号
原告：谭建富。
委托代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：李云。
被告一：陈喜发。
被告二：太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路**号维百盛大厦1007、1008。
负责人：周招生，总经理。
委托代理人：林伟、苏炜，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告谭建富诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告损失153655.17元（其中医疗费16792.7元、门诊复查费2000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费4800元、误工费25520元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2640元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费10500元、交通费2200元、住宿费1500元、处理事故人员误工费2516.67元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，一并处理交强险及商业险；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告一陈喜发对原告的诉讼请求争议为：事故发生后被告一向原告支付了18300元。其他意见与被告二一致。
被告二太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费由被告一、二垫付，原告仅支付了第二次取内固定手术费用，故对医疗费主张不予认可。门诊复查费用没有医疗费票据证明，因此没有实际发生，不予认可。后续治疗费属于重复主张，原告已经进行第二次取内固定手术。营养费主张过高。残疾赔偿金依据城镇标准计算的证据不足，应当依照农村标准计算。误工费因无证据证明事故发生后存在误工的事实，误工标准应当参照东莞市最低工资标准进行计算，误工天数应当计算至定残前一日，共计151天。精神损害抚慰金主张过高，应当酌情减少。交通费主张过高，住宿费和处理事故人员的误工费因本案并非死亡交通事故，因此不属于赔偿范围。2、事故发生后，被告二在交强险内垫付了10000元，请求法院判决时予以扣减。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月16日9时40分，被告一陈喜发驾驶其所有的粤B×××××号小型普通客车自园洲镇向龙溪镇方向行驶至博罗县园洲镇博园路桔头万兴花场路段时，因掉头时与由原告谭建富驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成谭建富受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0004097的交通事故认定书，认定陈喜发负事故全部责任，谭建富不负事故责任。事故车辆粤B×××××号小型普通客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告谭建富被送往东莞市第三人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：右锁骨粉碎性骨折、脑震荡、上唇皮肤裂伤、右肩皮肤裂伤、门牙断裂伤。原告于2015年5月26日出院，共住院40天，期间医疗费共计28296.3元。原告出院时医嘱：加强营养；休息三个月；定期复查X光，费用估计2000元；二期取内固定手术费用估计8000元；住院期间陪护1人。出院后原告于2016年2月21日返院拆除内固定物，共住院8天，花费医疗费6489.2元。事故发生后被告一支付原告18300元，被告二支付原告10000元。
原告谭建富于2015年5月26日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2015年9月15日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第762号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，义齿安装的后续治疗费用为10500元。原告为此支付鉴定费2640元。
原告谭建富户籍性质为农业。原告主张2014年1月至11月期间在个体户博罗县园洲镇谭成香禽畜店工作、从2014年11月11日起至事故发生前在东莞市帝豪花园酒店有限公司工作，月平均工资为2400元，并提供居住证明、工作证明、营业执照、租赁合同、银行卡账户历史明细清单、收入证明、社保缴费明细表等证据佐证。原告主张摩托车修理费1800元，并提供两张金额为900元的手工发票佐证。原告主张交通费2200元、住宿费1500元，提供了乘车票据及住宿费收据佐证。原告主张处理事故人员误工费，未提供证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈喜发负事故全部责任，原告谭建富不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、门诊复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告谭建富两次住院治疗期间全部医疗费共计34785.5元，其中由被告一垫付18300元、被告二垫付10000元，此有双方当事人当庭确认，本院予以认定。原告主张门诊复查费2000元，因原告未提供证据证明其出院后有实际发生此项费用，本院不予支持。原告主张拆除内固定物后续治疗费8000元，因原告二次住院拆除内固定物医疗费实际为6489.2元，该项费用已包含在上述医疗费中，原告此项主张属于重复主张，本院不予支持。原告两次住院时间共计48天，住院伙食补助费按100元／天计算为4800元。原告住院期间陪护1人，护理费按100元／天／人计算为4800元；营养费本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费问题。原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，义齿安装的后续治疗费用评估为10500元。被告方亦无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；原告义齿安装的后续治疗费用评估为10500元，本院予以支持。原告诉请鉴定费2640元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至定残前一日共为152天。原告主张月平均工资2400元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费为12160元（2400元／月÷30天×152天）。
关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费问题。原告提供的乘车票据不符合法律规定，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。原告诉请住宿费、处理事故人员误工费没有法律依据，本院均不予支持。
关于摩托车修理费用问题。原告虽提交发票佐证，但该发票未注明支付人身份信息，原告也未能证明该费用与本次交通事故存在关联性，对此本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告谭建富损失共计139371.3元。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，该项限额已赔偿完毕，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告98985.8元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分30385.5元（139371.3元-10000元-98985.8元），扣除被告一支付的18300元后为12085.5元，由被告二在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险限额内赔偿原告谭建富98985.8元，在商业第三者责任险500000元保险限额范围内赔偿原告谭建富12085.5元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告谭建富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告谭建富负担873元，被告二太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁玉容