wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23523号
原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢颖仪，董事长。
委托代理人：麦丽妍、王萍萍，均系广东广岭律师事务所律师。
被告：黄时有，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：龚杨立、冯鑫，分别系广东金轮律师事务所律师、实习人员。
原告广州市祈安地产代理有限公司（以下简称祈安公司）诉被告黄时有居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祈安公司的委托代理人麦丽妍，被告黄时有及其的委托代理人龚杨立、冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祈安公司诉称：2017年8月27日，被告在原告居间下与业主严光爱签订《房屋买卖合同》。同日，被告签订《支付中介服务费承诺书》，约定被告向原告支付中介费86400元，但被告仅支付了35000元，剩余51400元至今未付。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介服务费86400元及违约金（按每日百分之三的标准自2017年8月27日起计算至付清之日止，违约金以本金为限）；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄时有辩称：原告未提供合法审慎专业的中介服务，在明知被告不符合政策要求的情况下，诱导被告与案外人签订无法履行的买卖合同；原告未完成中介服务，原告除促成签订买卖合同外，还应协助办理及跟进网签、交易递件、完税过户及银行按揭贷款等相关服务；原告作为提供格式合同一方，在明知被告不符合购房条件的情况下，却未提别提示被告充分注意合同中涉及购房政策的条款，该条款无效。
经审理查明：2017年8月27日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人严光爱（卖方）签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告向严光爱购买广州市天河区燕岭路392号1102房（以下简称涉案房屋），成交价为2880000元；买方知悉国家的有关购房政策并保证已符合有关购房资格并持有有关证明；若买卖任何一方违反国家有关政策法规，不具备购买或出售的条件令本合同无法履行的，则属违约；基于经纪方已提供居间服务，因违约方原因导致合同无法继续履行，则视为经纪方已完成居间服务，违约方须向经纪方支付该房地产成交价的3%作为违约金，买卖双方未付之佣金仍应按照《支付中介服务费承诺书》约定支付，守约方有权向违约方追讨已向经纪方支付的佣金等内容。
同日，被告向原告出具《支付中介服务费承诺书》（以下简称《承诺书》），主要内容：本人独家委托原告居间并签署涉案房屋《合同》，本人同意支付中介服务费86400元，若因买方或卖方违约导致《合同》无法继续履行，本人同意视为经纪方居间服务已完成；本人若逾期支付上述中介服务费，则每逾期一日，按逾付金额的3%计算违约金予经纪方；备注内容为在批下《同意贷款通知书》之后三天之内付清中介服务费等条款。
现原告以被告拖欠支付中介费为由提起本案诉讼。
关于被告是否具备广州市购房资格问题。原告称其作为中介方，无需审核买方是否具备购房资格，只是向买方告知政策；其不清楚被告是否具备购房资格，在签订《合同》时，原告已知晓被告户籍地址并非广州市，其已向被告告知如外地户口需具有五年的社保，否则无法购房，被告答复称没问题，如果无法购买，则过户至被告儿子名下。被告对原告上述陈述予以否认，并称当时原告并没有向被告解释广州市购房政策，被告初步了解过购房政策并向原告询问，原告解释说他们可以搞定。原、被告就其上述陈述均未提交相应证据予以证实。
另、原、被告均确认涉案房屋的《同意贷款通知书》并未批准，亦确认被告向严光爱支付了涉案房屋定金35000元。
本院认为：《合同》涉及原、被告之间的居间合同关系及被告与案外人之间的买卖合同关系。本案仅审查原、被告之间的居间合同关系。
根据双方陈述及查明的事实，因被告不具备购房资格，《合同》无法继续履行。在此情况下，对于原告主张被告支付中介费86400元及违约金的诉请，其一，原告作为从事房地产中介服务的公司，买方是否具备购房资格是买卖合同签订履行的重要因素，原告在知晓被告非广州户籍的情况下，应当尽其谨慎审查的义务，但原告陈述其仅作告知义务，并未审查被告购买资格方面的资料，且原告在本案审理过程中仍表示其不清楚被告是否具备广州市购房资格，这显然未尽其作为专业房产中介机构的义务，其主张告知被告购房政策且被告承诺购房资格没问题，但并未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信；其二、根据《承诺书》约定，批下《同意贷款通知书》之后三天之内付清中介服务费，原、被告均确认《同意贷款通知书》至今未得到批准，且现因被告不具备广州市购房资格，《合同》无法继续履行，故中介费的支付条件并未成就。综上，原告主张被告支付中介费86400元及违约金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，被告作为买方，应当知悉已公开的广州市购房政策，被告主张原告承诺可以交易及办理按揭而诱导其签订《合同》，但对此并未举证证明，本院不予采信，故在被告亦未尽审查义务的情况下，本院结合原告促成买卖双方签订《合同》的所做的努力及必要费用，酌情判定被告向原告支付3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄时有向原告广州市祈安地产代理有限公司支付3000元。
二、驳回原告广州市祈安地产代理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3910元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担3860元，由被告黄时有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 李 群
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23523号原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢颖仪，董事长。委托代理人：麦丽妍、王萍萍，均系广东广岭律师事务所律师。被告：黄时有，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：龚杨立、冯鑫，分别系广东金轮律师事务所律师、实习人员。原告广州市祈安地产代理有限公司（以下简称祈安公司）诉被告黄时有居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祈安公司的委托代理人麦丽妍，被告黄时有及其的委托代理人龚杨立、冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祈安公司诉称：2017年8月27日，被告在原告居间下与业主严光爱签订《房屋买卖合同》。同日，被告签订《支付中介服务费承诺书》，约定被告向原告支付中介费86400元，但被告仅支付了35000元，剩余51400元至今未付。现请求法院判令：一、被告向原告支付中介服务费86400元及违约金（按每日百分之三的标准自2017年8月27日起计算至付清之日止，违约金以本金为限）；二、被告承担本案诉讼费。被告黄时有辩称：原告未提供合法审慎专业的中介服务，在明知被告不符合政策要求的情况下，诱导被告与案外人签订无法履行的买卖合同；原告未完成中介服务，原告除促成签订买卖合同外，还应协助办理及跟进网签、交易递件、完税过户及银行按揭贷款等相关服务；原告作为提供格式合同一方，在明知被告不符合购房条件的情况下，却未提别提示被告充分注意合同中涉及购房政策的条款，该条款无效。经审理查明：2017年8月27日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人严光爱（卖方）签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告向严光爱购买广州市天河区燕岭路392号1102房（以下简称涉案房屋），成交价为2880000元；买方知悉国家的有关购房政策并保证已符合有关购房资格并持有有关证明；若买卖任何一方违反国家有关政策法规，不具备购买或出售的条件令本合同无法履行的，则属违约；基于经纪方已提供居间服务，因违约方原因导致合同无法继续履行，则视为经纪方已完成居间服务，违约方须向经纪方支付该房地产成交价的3%作为违约金，买卖双方未付之佣金仍应按照《支付中介服务费承诺书》约定支付，守约方有权向违约方追讨已向经纪方支付的佣金等内容。同日，被告向原告出具《支付中介服务费承诺书》（以下简称《承诺书》），主要内容：本人独家委托原告居间并签署涉案房屋《合同》，本人同意支付中介服务费86400元，若因买方或卖方违约导致《合同》无法继续履行，本人同意视为经纪方居间服务已完成；本人若逾期支付上述中介服务费，则每逾期一日，按逾付金额的3%计算违约金予经纪方；备注内容为在批下《同意贷款通知书》之后三天之内付清中介服务费等条款。现原告以被告拖欠支付中介费为由提起本案诉讼。关于被告是否具备广州市购房资格问题。原告称其作为中介方，无需审核买方是否具备购房资格，只是向买方告知政策；其不清楚被告是否具备购房资格，在签订《合同》时，原告已知晓被告户籍地址并非广州市，其已向被告告知如外地户口需具有五年的社保，否则无法购房，被告答复称没问题，如果无法购买，则过户至被告儿子名下。被告对原告上述陈述予以否认，并称当时原告并没有向被告解释广州市购房政策，被告初步了解过购房政策并向原告询问，原告解释说他们可以搞定。原、被告就其上述陈述均未提交相应证据予以证实。另、原、被告均确认涉案房屋的《同意贷款通知书》并未批准，亦确认被告向严光爱支付了涉案房屋定金35000元。本院认为：《合同》涉及原、被告之间的居间合同关系及被告与案外人之间的买卖合同关系。本案仅审查原、被告之间的居间合同关系。根据双方陈述及查明的事实，因被告不具备购房资格，《合同》无法继续履行。在此情况下，对于原告主张被告支付中介费86400元及违约金的诉请，其一，原告作为从事房地产中介服务的公司，买方是否具备购房资格是买卖合同签订履行的重要因素，原告在知晓被告非广州户籍的情况下，应当尽其谨慎审查的义务，但原告陈述其仅作告知义务，并未审查被告购买资格方面的资料，且原告在本案审理过程中仍表示其不清楚被告是否具备广州市购房资格，这显然未尽其作为专业房产中介机构的义务，其主张告知被告购房政策且被告承诺购房资格没问题，但并未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信；其二、根据《承诺书》约定，批下《同意贷款通知书》之后三天之内付清中介服务费，原、被告均确认《同意贷款通知书》至今未得到批准，且现因被告不具备广州市购房资格，《合同》无法继续履行，故中介费的支付条件并未成就。综上，原告主张被告支付中介费86400元及违约金，缺乏依据，本院不予支持。同时，被告作为买方，应当知悉已公开的广州市购房政策，被告主张原告承诺可以交易及办理按揭而诱导其签订《合同》，但对此并未举证证明，本院不予采信，故在被告亦未尽审查义务的情况下，本院结合原告促成买卖双方签订《合同》的所做的努力及必要费用，酌情判定被告向原告支付3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄时有向原告广州市祈安地产代理有限公司支付3000元。二、驳回原告广州市祈安地产代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3910元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担3860元，由被告黄时有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  李 群人民陪审员  许蔚琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初156号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。2017年9月14日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日7时许，被告人石某醉酒后驾驶号宇通牌大型普通客车沿垦利区东三路由南向北行驶至与广兴路交叉路口处左转弯时，与驾驶瑞麟牌小型轿车沿垦利区东三路由北向南行驶的彭某发生事故，后石某被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经检验，石某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。
被告人石某对�诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月15日7时许，被告人石某醉酒后驾驶宇通牌大型普通客车沿垦利区东三路由南向北行驶至与广兴路交叉路口处左转弯时，与驾驶瑞麟牌小型轿车沿垦利区东三路由北向南行驶的彭某发生事故，后石某被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经检验，石某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。2017年1月17日，东营市公安司法鉴定中心出具东公（司）鉴（化）字［2017］049号理化检验鉴定报告，检验意见为石某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。2017年2月4日，东营市垦利区公安局交通管理大队出具垦公交认字［2017］第00125号道路交通事故认定书，认定石某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人石某身份信息、驾驶人信息�询结果单及驾驶证信息、被害人彭某身份信息、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局案件侦破情况说明、呼气式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第00125号道路交通事故认定书、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，被害人彭某的陈述，证人杨某的证言，东营市公安司法鉴定中心出具东公（司）鉴（化）字［2017］049号理化检验鉴定报告、东营市垦利区刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2017］020号、026号、027号、028号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被告人石某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应�惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 燕翔宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异132号
异议人许淑君。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人许淑君向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人许淑君于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许淑君撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许淑君撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初2号
原告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
原告奚正潭诉被告陶善金合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告奚正潭于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：奚正潭申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚正潭撤回起诉。
案件受理费101240元，减半收取50620元，由原告奚正潭负担。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更735号
罪犯魏祖财，男，1973年11月16日出生，四川省叙永县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪铁中刑初字第34号刑事判决书，以被告人魏祖财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分297分，截止2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次.上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖财减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保130号
申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县中阳大道经济开发区管委会。
法定代表人王传武，董事长。
委托代理人韩运峰，1987年8月23日，职工。
被申请人丰县苏禾置业有限公司，住所地丰县中阳大道经济开发区管委会七楼。
法定代表人谢法良，董事长。
申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司因被申请人丰县苏禾置业有限公司违反协议约定，为保障申请人的合法权益，防止被申请人丰县苏禾置业有限公司转移财产，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司于2016年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县苏禾置业有限公司名下的土地使用权一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县苏禾置业有限公司名下位于丰县凤城镇通惠路南、南苑路北的土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年四月十三日
书记员 仇星林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2534号
原告：王某平，女。
被告：张某江，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年六月一日
书记员 李明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾方华，女，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾方华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾方华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月13日，曾方华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾方华从其信用卡账户中透支，截至共透支本金164634.12元、分期余额82830元、利息11672.08元、滞纳金3459.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾方华立即支付截止2016年5月31日的本金164634.12元、分期余额82830元、透支利息11672.08元、滞纳金3459.74元，并支付自起至欠款付清时止，以本金164634.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾方华承担。
被告曾方华未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，曾方华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾方华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾方华发放了信用卡。曾方华从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，曾方华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金164634.12元、分期余额82830元、透支利息11672.08元、滞纳金3459.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾方华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾方华发放了信用卡，曾方华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求曾方华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾方华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾方华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金164634.12元、分期余额82830元、利息11672.08元、滞纳金3459.74元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金164634.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2620元，由被告曾方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执1号
申请执行人：李清宇，男，汉族，1969年3月13日生。
被执行人辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人王清福，男，职务总经理。
申请执行人李清宇与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辽宁天祥钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人辽宁天祥钢铁有限公司已经给付申请执行人李清宇部分执行款，现申请执行人李清宇与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司已对该案剩余执行款数额及还款方式达成和解协议，已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院天于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李尚兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢295号
申请执行人文月秋，女，住湖南省郴州市。
被执行人雷土祥，男，住湖南省郴州市。
被执行人李春花，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人文月秋与被执行人雷土祥、李春花民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审94号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人张月祥，农业户口。
被执行人倪秀英，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被执行人张月祥、倪秀英计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人张月祥、倪秀英于2005年1月4日初婚，2006年4月28日生育一男孩，身体不符合再生育条件，又于2013年3月11日在苏州大学附属第一医院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项，于2015年8月3日作出2015年吴卫计（高新）征字第20号征收社会抚养费决定，决定对被执行人张月祥按2012年吴兴区农民人均纯收入17739的3倍征收社会抚养费人民币53217元；对被执行人倪秀英按2012年吴兴区农民人均纯收入17739的3倍征收社会抚养费人民币53217元。夫妻共同征收社会抚养费人民币106434元。征收社会抚养费决定书于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年11月18日缴纳社会抚养费10000元，余款未履行。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第20号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第20号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第20号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执异字第11号
异议人彭州市天彭镇顺吉建筑机械设备租赁服务部。经营场所：四川省彭州市天彭镇新康西路**号。经营者：徐道君，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张彩元，总经理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师律师事务所律师。
委托代理人张小辉，四川运逵律师律师事务所律师。
被执行人禹贵洋，男，1973年9月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司。住所地：四川省彭州市天彭隆兴社区。
法定代表人禹贵洋，经理。
本院在执行申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司与被执行人禹贵洋、彭州市明珠装饰配套有限公司借款合同纠纷一案中，异议人彭州市天彭镇顺吉建筑机械设备租赁服务部向本院提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人彭州市天彭镇顺吉建筑机械设备租赁服务部称，异议申请人与被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司于2011年10月21日签订了《场地租赁协议》，协议中，双方除约定了被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司将其所有的2250.50平方米的国有土地使用权租赁给异议申请人外，同时还约定了被执行人将出租土地上的全部临时建筑物（包括：办公用房、工棚、生活用房等）作价40万元转让给异议申请人。协议签订后，异议申请人于2011年10月23日向被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司支付了十年租金及转让款合计人民币55万元，被执行人向异议申请人出具了《收据》一张。2014年，因被执行人债务问题，其该宗土地及地上附着物被彭州市人民法院依法执行拍卖。其中，地上附着物拍卖所得人民币20余万元，该款目前尚在彭州市人民法院。异议人认为，异议人与彭州市明珠装饰配套有限公司双方所签订的《场地租赁协议》系双方的真实意思表示、合法有效，应得到法律保护。异议人已按照协议约定支付了全部价款，履行了相应的义务，依法取得了被执行人的场地使用权及地上临时建筑等附着物的所有权。在成都市彭州一迅小额贷款有限公司申请执行被申请人一案中，异议人对人民法院将被执行人土地进行拍卖的行为以及将土地款交付执行申请人的行为不持异议，但该宗土地上的附着物依法应属于异议人所有，拍卖所得的款项应退还异议人，故请求中止对该宗土地上附着物拍卖价款的执行。
经查明，2012年4月12日，被告禹贵洋向申请执行人借款800000.00元，借款期限自2012年4月12日至2012年10月11日止，被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并于借款当日与申请人签订《抵押合同》，合同约定：被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司将其位于彭州市利安乡龙兴村编号为彭国用（2001）字第35-1739号的土地使用权为被执行人禹贵洋的借款提供抵押担保，同时还约定了抵押担保的范围和期限。借款到期后，由于被执行人未支付借款本息，故申请执行人起诉来院，本院于2013年11月13日作出判决，判决的主要内容为：1、被告禹贵洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都市彭州一迅小额贷款有限公司借款本金800000.00元，并从2012年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付借款利息；2、被告禹贵洋于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市彭州一迅小额贷款有限公司律师代理费50000.00元；3、如果被告禹贵洋未按本判决规定期限清偿上述债务，原告成都市彭州一迅小额贷款有限公司有权以抵押的位于彭州市利安乡龙兴村编号为彭国用（2001）字第35-1739号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，因借款人及担保人未履行还款义务，成都市彭州一迅小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院对彭州市明珠装饰配套有限公司在本案中用于抵押的位于彭州市天彭镇隆兴社区三组（原彭州市利安乡龙兴村）编号为彭国用（2001）字第35-1739号的土地使用权2250.50平方米以及在该宗土地上的办公用房（55.37平方米）、厨房（27.2平方米）、钢棚（127.5平方米）、钢棚（439.2平方米）、办公用房（65平方米）、仓库（73.2平方米）、仓库（27.6平方米）、卫生间（16.8平方米）、简易棚（110.08平方米）、烤漆房（52.36平方米）、简易钢棚（112平方米）以及围墙、大门、树木等进行了分别评估，土地上的附着物总评估价为285700.00元，土地使用权评估价为776400.00元，并于2014年12月31日进行了拍卖，拍卖总价款为912800.00元。因异议人认为，2011年10月21日在异议人与彭州市明珠装饰配套有限公司签订场地租赁协议时，在该宗土地上的全部附着物已转让给了异议人，应属于异议人所有，该拍卖的相应价款也应属于异议人所有，故请求中止对该宗土地上附着物拍卖款的执行，将该款交付异议人。另查明，2011年10月21日异议人与彭州市明珠装饰配套有限公司签订场地租赁协议时，被执行人彭州市明珠装饰配套有限公司将位于彭州市天彭镇隆兴社区三组（原彭州市利安乡龙兴村）的土地使用权2250.50平方米出租给异议人使用，租赁期限为10年，每年租金15000.00元，同时，经双方协商，彭州市明珠装饰配套有限公司将该宗土地上的全部附着物作价400000.00元转让给异议人所有。2011年10月23日，异议人向彭州市明珠装饰配套有限公司支付了10年的租金150000.00元，以及附着物作价款400000.00元，共计550000.00元。
上述事实，有本院作出的（2013）彭州民初字第1572号民事判决书、异议人与彭州市明珠装饰配套有限公司于2011年10月21日签订的场地租赁协议及收据、四川天衡房地产评估有限公司出具的报告书、四川志诚拍卖有限公司出具的成交报告及确认单等证据在案佐证。
本院认为，本院在执行申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司与被执行人禹贵洋、彭州市明珠装饰配套有限公司借款合同纠纷一案中，从异议人向本院提供的证据来看，异议人在租赁彭州市明珠装饰配套有限公司的土地时，彭州市明珠装饰配套有限公司也将该宗土地上的全部附着物转让给异议人所有。异议人支付了全部价款并一直使用至今，该宗土地上的全部附着物应属于异议人所有。本院在对该宗土地进行拍卖时，在征得异议人同意的前提下，对该宗土地上的全部附着物也进行了评估和整体拍卖，因该宗土地上的附着物属于异议人所有，故拍卖的相应价款应支付给异议人。故对异议人请求中止对该宗土地上附着物拍卖价款的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省彭州市天彭镇隆兴社区三组（原彭州市利安乡龙兴村）编号为彭国用（2001）字第35-1739号的土地上的附着物拍卖价款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 卓 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00373-2号
原告：胡进，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省宁国市。
被告：孙朝龙，男，汉族，1954年5月21日出生，住宁国市。
被告：章萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住宁国市。
本院在审理原告胡进与被告孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案中，原告胡进于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章萍所有的位于宁国市宁敦路铁四局宿舍3幢502室房屋中价值13万元的财产份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告胡进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告胡进所有的位于宁国市胡乐路恒祥新村4幢2-201室房屋予以查封。（查封期间为两年，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年九月六日
书记员 程 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4630号
上诉人（原审原告）张志光。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任玉强。
被上诉人（原审被告）石家庄龙硕建材有限公司。
住所地：石家庄市无极县城北工业区（石家庄市汇丰化工有限公司院内）。
法定代表人许同海，总经理。
被上诉人（原审被告）河北永乐房地产开发有限公司。住所地：石家庄市赵县建设西路。
法定代表人樊国强，总经理。
委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。
原审被告天洲建筑集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区北二环东路**号。
法定代表人李志永，董事长。
委托代理人刘中田，该公司员工。
上诉人张志光因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人张志光主张其从龙硕公司、任玉强处承包了石家庄市长安区天洲沁园小区1号楼、5号楼的外墙装修工程，该工程已经完工，被上诉人仍欠上诉人4万元劳务费，并提交了签订时间为2012年6月3日、2012年7月5日的《外墙装修承包协议书》两份，该协议书显示“甲方石家庄龙硕建材有限公司、乙方张志光”，但该协议未加盖龙硕公司印章，仅在甲方代表一栏由任玉强签字，另外，上诉人还提交了2015年12月11日其与被上诉人任玉强的谈话录音一份。被上诉人任玉强辩称其受雇于龙硕公司，其行为属于职务行为，但其已于2013年3月离开龙硕公司，对后来是否付清上诉人的劳务费情况不清楚，对上诉人提交的录音证据未予否定。被上诉人龙硕公司辩称：公司的股东、法定代表人已于2013年发生变更，任晓伟将公司转让给了许同海，双方签有股权转让清算说明，约定协议签订前所有的债权债务均归任晓伟承担，其对欠付上诉人劳务费一事不清楚，也不应承担付款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，上诉人张志光对自己的诉求已经履行了基本的举证责任；被上诉人任玉强的抗辩仅为“应由龙硕公司承担付款义务，自己系职务行为不应承担连带责任”，并未否认上诉人承包石家庄市长安区天洲沁园小区1号楼、5号楼的外墙装修工程及龙硕公司尚欠上诉人劳务费的事实；被上诉人龙硕公司虽有股权转让的事实，但双方所签股权转让清算说明的相关约定只能约束签订协议的当事人，不能对抗公司的债权人即本案上诉人张志光。故原审判令驳回张志光的诉讼请求，属于举证责任分配不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初700号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李 站
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第145号
申请执行人：德州天泽工业设备有限公司。
被执行人：德州市天元集团天庆有限责任公司。
上列当事人不当得利纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第325号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为3581424.41元及利息，已执行了0元，剩余3581424.41元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第325号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2581号
原告：柴永平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌健源绿色食品园。住所地：永昌县城关镇东区工业园区。
法定代表人：李庭龙，该公司经理。
原告柴永平与被告永昌健源绿色食品园运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。柴永平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴永平的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴永平负担。
审判员 张世栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第682号
原告：陈某。
委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：汪佩芬。
被告：叶某。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
二、双方因吵架于2014年4月开始分居。
三、原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后本院于2014年7月31日判决驳回了原告的诉讼请求。
原告主张及证据：原告认为双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告家庭观念淡薄，没有责任心，且有打牌赌博的恶习，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和民事判决书各一份。
被告答辩意见及证据：被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望能够和好，不同意离婚；被告未举证。
法院认定及理由：原告提供的证据被告无异议，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容、相互谅解，相互沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年五月十五日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-4号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人张修蒙。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
法定代表人张丰麟。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年8月6日以（2015）高民商初字第1387号民事裁定书冻结了被告出口退税款1000万元。原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告的出口退税款1000万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴纤家欢贸易有限公司的出口退税款1000万元整，自2016年7月14日起。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初134号
原告：沈某，女，1971年8月15日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省九江市修水县。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200410807456，（一般代理）。
被告：魏某1，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：3140911109235，（一般代理）。
原告沈某（下称原告）与被告魏某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建平、被告及其委托代理人帅道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子魏某2，于××××年××月××日生育女儿魏某3。婚后，被告好吃懒做，不顾我与儿女的生活，并且于2000年将儿女赶出家门，致使我不得不一个人承担抚养子女的责任。现双方分居达16年之久，儿女已由我抚养成人，双方已无任何感情，完全无法共同生活。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。一、我与原告为这个家、为儿女一直同心同力。我们结婚26年，儿女都已成人，我们相亲相爱，夫妻感情一直很好。婚后，原告父母来到我西厉村务农，与我们各自生活几年，能够和谐相处，后回了修水老家。时至2000年，原告与我商量带儿女回修水娘家居住生活，一是好让女儿在修水读书，二是原告父母可以帮助照顾家庭，三是双方可以出去务工挣钱。我觉得妻子这个意见很好，就同意了。因我父母去世早，也希望依靠岳父母帮忙。原告诉称“我将儿女赶出家门，由原告一个人承担抚养儿女的责任”及“好吃懒做”皆不属实。在西厉村共同生活期间，我身强力壮，由我负责劳作。我同意原告带女儿到修水其父母身边，主要是想得到其父母的帮助。而我在外务工，为了抚养儿女，我经常不定期从银行转款到岳母银行存折上。当然，原告为了儿女、为了这个家也作出了努力。二、请原告不要乘我之危提出离婚，抛弃我。因我过度劳作，××，××症，现在已有严重的后遗症表现。医生告知我要高度注意，随时都有生命危险。希望原告放弃离婚的念头，××重住院，尽管原告未到医院陪护我，看望我，但我不怪原告，我能理解原告为了这个家，为了儿女在外务工想多挣点钱。我们分居是为了这个家的发展，为了小孩的健康成长而暂时分居，并不是夫妻感情破裂而分居。我现在患病了，正需要原告和儿女的照顾，请原告不要乘我之危抛弃我。我们二十多年良好的夫妻感情，不能说变就变，请原告静下心来想想，这样做对吗？这样做对儿女有影响吗？人生总是几十年，有缘相聚、相扶到老不容易。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县赤田镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子魏某2，于××××年××月××日生育女儿魏某3。原、被告自2000年分居生活至今，分居期间，子女均随原告共同生活。2012年12月29日，被告经奉新县人民医院诊断患有脑梗塞；2013年5月25日，被告经奉新县人民医院入院诊断为：1、脑梗死；2、××Ⅲ级（高危）；2014年1月3日，被告再次经奉新县人民医院入院诊断为：1、脑梗死；2、××Ⅲ级（极高危组）。庭审中，原、被告均确认共同财产有：坐落于奉新县赤田镇西厉村西一组41号附2号平顶楼房（一层）一幢，但双方均不主张分割，无共同债权。被告主张为建房向其姐夫借款2万元为共同债务，但原告不予认可，被告对该债务未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻存续至今已有二十六年之久，且育有一双子女，应具有较好的婚姻基础。虽婚后自2000年以来，双方开始分居生活，但未有充分证据证明双方感情确已破裂，考虑到被告病情危重，且有日益恶化之趋势，当前亟需家人谅解、共度难关，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告魏某1离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初134号
原告：沈某某，女，1971年8月15日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省九江市修水县。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601200410807456，（一般代理）。
被告：魏某某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：3140911109235，（一般代理）。
原告沈某某（下称原告）与被告魏某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建平、被告及其委托代理人帅道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年4月28日登记结婚，双方于1989年12月15日生育儿子魏某甲，于1992年10月4日生育女儿魏某乙。婚后，被告好吃懒做，不顾我与儿女的生活，并且于2000年将儿女赶出家门，致使我不得不一个人承担抚养子女的责任。现双方分居达16年之久，儿女已由我抚养成人，双方已无任何感情，完全无法共同生活。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。一、我与原告为这个家、为儿女一直同心同力。我们结婚26年，儿女都已成人，我们相亲相爱，夫妻感情一直很好。婚后，原告父母来到我西厉村务农，与我们各自生活几年，能够和谐相处，后回了修水老家。时至2000年，原告与我商量带儿女回修水娘家居住生活，一是好让女儿在修水读书，二是原告父母可以帮助照顾家庭，三是双方可以出去务工挣钱。我觉得妻子这个意见很好，就同意了。因我父母去世早，也希望依靠岳父母帮忙。原告诉称“我将儿女赶出家门，由原告一个人承担抚养儿女的责任”及“好吃懒做”皆不属实。在西厉村共同生活期间，我身强力壮，由我负责劳作。我同意原告带女儿到修水其父母身边，主要是想得到其父母的帮助。而我在外务工，为了抚养儿女，我经常不定期从银行转款到岳母银行存折上。当然，原告为了儿女、为了这个家也作出了努力。二、请原告不要乘我之危提出离婚，抛弃我。因我过度劳作，不幸患了重病，医院诊断为“脑梗死”病症，现在已有严重的后遗症表现。医生告知我要高度注意，随时都有生命危险。希望原告放弃离婚的念头，我多次病重住院，尽管原告未到医院陪护我，看望我，但我不怪原告，我能理解原告为了这个家，为了儿女在外务工想多挣点钱。我们分居是为了这个家的发展，为了小孩的健康成长而暂时分居，并不是夫妻感情破裂而分居。我现在患病了，正需要原告和儿女的照顾，请原告不要乘我之危抛弃我。我们二十多年良好的夫妻感情，不能说变就变，请原告静下心来想想，这样做对吗？这样做对儿女有影响吗？人生总是几十年，有缘相聚、相扶到老不容易。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，于1990年4月28日在奉新县赤田镇人民政府办理结婚登记手续。1989年12月15日，双方生育儿子魏某甲，于1992年10月4日生育女儿魏某乙。原、被告自2000年分居生活至今，分居期间，子女均随原告共同生活。2012年12月29日，被告经奉新县人民医院诊断患有脑梗塞；2013年5月25日，被告经奉新县人民医院入院诊断为：1、脑梗死；2、高血压病Ⅲ级（高危）；2014年1月3日，被告再次经奉新县人民医院入院诊断为：1、脑梗死；2、高血压病Ⅲ级（极高危组）。庭审中，原、被告均确认共同财产有：坐落于奉新县赤田镇西厉村西一组41号附2号平顶楼房（一层）一幢，但双方均不主张分割，无共同债权。被告主张为建房向其姐夫借款2万元为共同债务，但原告不予认可，被告对该债务未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻存续至今已有二十六年之久，且育有一双子女，应具有较好的婚姻基础。虽婚后自2000年以来，双方开始分居生活，但未有充分证据证明双方感情确已破裂，考虑到被告病情危重，且有日益恶化之趋势，当前亟需家人谅解、共度难关，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 彭成霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5061号
罪犯陈勇全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）渝二中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈勇全犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4259号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2094号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4070号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2016年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈勇全，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初874号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告蒋昌祥。
被告胡玉英。
被告蒋昌国。
被告王德河。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蒋昌祥、胡玉英、蒋昌国、王德河融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初863号
原告黄东伟。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告黄东伟与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东伟及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东伟诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资1万元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告黄东伟为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）黄东伟个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和黄东伟等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，黄东伟出工89.5天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年2月，在刘云杰家中，刘云杰向黄东伟支付了4610元，还欠10000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）黄东伟个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。欠款手续中的李欢、李欢欢与原告李贵欢系同一人，董继军与原告董二卫系同一人。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告黄东伟共出工89.5天，应得劳动报酬16110元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬10000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告黄东伟进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额，被告计福伟与原告黄东伟并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告黄东伟劳动报酬款10000元。被告计福伟称其本人及原告黄东伟等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告黄东伟称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告黄东伟劳动报酬款10000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8939号
原告：姜某，男，汉族，1992年3月4日生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族，1995年11月1日生，住安徽省合肥市包河区，
本院于2017年10月10日立案受理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告姜某以原、被告双方已达成离婚协议并办理了离婚登记为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6857号
原告：应拥军，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：李金丁，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应拥军与被告李金丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应拥军撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告应拥军负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 田贝贝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1433号
罪犯朱甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）嘉刑初字第609号刑事判决，认定朱甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年8月24日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南假字第61号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01191号
上诉人（一审被告）杨建国，男，1970年1月6日出生，蒙古族，神华大准铁路公司职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）苏雅拉，女，1967年1月20日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）冯国华，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人杨建国、苏雅拉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨建国、苏雅拉，被上诉人冯国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月4日，被告苏雅拉向原告冯国华书写借据一支，借到冯国华现金160000元，双方约定利率2%。并注明，该借条是以旧换新。此借条是原、被告双方就过去的借贷关系结算后，重新书写的借条。被告苏雅拉重新书写借条后一直未偿还本金及利息，原告冯国华多次向被告苏雅拉催要，被告苏雅拉拒不偿还。被告苏雅拉在借款时，被告杨建国与被告苏雅拉系夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告冯建国与被告苏雅拉、杨建国之间的借贷关系有原告提供的借据证实，双方的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求一审法院予以支持。原告与被告之间约定的利率超过相关的法律规定，一审法院不予支持。其借款利息可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨建国提交的证据不能够证明被告苏雅拉向原告的借款没有用于夫妻共同生活，故被告杨建国的抗辩理由不予支持。被告苏雅拉向原告的借款应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告苏雅拉、杨建国于判决生效后十日内偿还原告冯国华借款本金160000元及其利息157472元，本利共计317472元。（利息计算方式：依照中国人民银行发布的历年贷款利率中2010年12月4日贷款一年的利率执行的为2010年10月20日贷款的利率，其中一年的年利率为5.56%，月利率为4.6‰，按照四倍计算月利率为1.85%；从借款之日2010年12月4日至2015年5月13日共计53个月零9天.160000×0.0185×53个月＋160000元×0.0185÷30天×9天=157472元）；二、被告苏雅拉、杨建国偿还原告冯国华起诉之日2015年5月14日至判决生效之日按借款本金160000元以同期银行贷款利率计算的利息。
上诉人杨建国、苏雅拉不服一审判决上诉称，首先，一审法院判决上诉人杨建国承担还本付息的义务错误。上诉人杨建国与上诉人苏雅拉系夫妻关系，该笔借款也是在夫妻关系存续期间借的，但是苏雅拉借该笔款后并未用于夫妻家庭共同生活，而是用于个人投资，属于苏雅拉的个人债务。其次，一审法院判决上诉人苏雅拉承担的本金数额及承担利息的起至日期错误。苏雅拉于2010年12月与2011年1月分别向被上诉人冯国华借款合计20万元，利息按照月息2分已经结算至2011年12月5日，且如果按照一审法院提到的月利率1.85%计算的话，上诉人按照月息2分超额给付的利息应折抵本金。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判。
被上诉人冯国华答辩称，二上诉人即使离了婚，该笔欠款也是在二上诉人婚姻关系存续期间发生的债务，应当由二上诉人共同偿还，且欠付的利息也应当一并偿还。
二审期间，上诉人杨建国、苏雅拉向法庭提交了以下新证据：利息支付清单两份，拟证明上诉人借款后一直按月利率2%支付利息至2011年12月5日。被上诉人冯国华质证称，对证据的真实性认可，认可利息支付到2011年12月5日。经庭审质证，本院认为被上诉人对两份利息支付清单认可，故本院对该份证据予以采信。
二审经审理查明，2010年12月4日，上诉人苏雅拉向被上诉人冯国华借款10万元，利息按月利率2%付至2011年12月5日。2011年1月10日，上诉人苏雅拉向被上诉人冯国华借款10万元，利息按月利率2%付至2011年12月5日。2012年6月7日，上诉人苏雅拉向被上诉人冯国华偿还借款本金1万元，2012年9月10日，上诉人苏雅拉向被上诉人冯国华偿还借款本金3万元。2014年，上诉人苏雅拉与被上诉人冯国华进行结算后，由苏雅拉向冯国华重新出具了16万元的借条一张，约定月利率为2%，并注明借条是以旧换新。
本院认为，上诉人苏雅拉与被上诉人冯国华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被上诉人冯国华要求上诉人苏雅拉支付未偿还的借款本金及利息本院予以支持。上诉人杨建国上诉称借款为苏雅拉的个人借款，用于了个人投资，但并未向法庭提供有效的反驳证据予以证明，且借款由苏雅拉用于投资，投资所获得收益亦可用于家庭共同生活，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故本院对上诉人杨建国与苏雅拉的该项上诉请求不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，已经给付的利息，因双方约定的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应依法予以调整，超出部分应充抵本金，故本院对于上诉人杨建国、苏雅拉要求将按月利率2%支付的利息超出法律规定部分充抵本金的上诉请求予以支持。截止到2015年5月12日（被上诉人冯国华一审起诉前一日），上诉人苏雅拉、杨建国尚欠被上诉人冯国华本金158318元，利息129903元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉前一日止）。综上，一审法院认定事实部分错误，应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1382号民事判决，即被告苏雅拉、杨建国于判决生效后十日内偿还原告冯国华借款本金160000元及其利息157472元，本利共计317472元；被告苏雅拉、杨建国偿还原告冯国华起诉之日2015年5月14日至判决生效之日按借款本金160000元以同期银行贷款利率计算的利息。
二、上诉人苏雅拉、杨建国自本判决生效之日起给付被上诉人冯国华借款本金158318元和截止到2015年5月12日的利息129903元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、上诉人苏雅拉、杨建国自本判决生效之日起给付被上诉人冯国华按照借款本金158318元从2015年5月13日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，诉讼保全费1520元（被上诉人冯国华已预交），由上诉人苏雅拉、杨建国承担。二审案件受理费3500元，由上诉人苏雅拉、杨建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张煜雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00062号
罪犯陈艳清，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）襄城刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈艳清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定共减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈艳清在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈艳清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈艳清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1351号
原告王建民，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告高国军，男，1974年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告王建民与被告高国军民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取，由原告负担1112.5元。
审判员 上官丽娜
二〇一六年八月十七日
书记员 孟 涵 影
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00397-2号
申请执行人杨朝霞，无职业。
委托代理人杨昭丽，无职业，（特别授权代理）。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GUNYOUNGSONG，系该公司董事长。
关于杨朝霞诉武汉浦项特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朝霞于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司应在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨朝霞支付借款本金4，419，781元；2、向申请执行人杨朝霞支付逾期利息339，052元；3、自2015年6月28日起，向申请执行人杨朝霞支付迟延履行期间债务利息；4、负担案件受理费49，871元；5、承担执行费用50，487元。但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2015年8月15日，本院将被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2015年9月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，杨朝霞诉武汉浦项特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十日
书记员 苏 珉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初177号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，女，1983年11月1日出生，汉族，无业，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被监视居住。2016年9月30日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)187号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初的一天，吸毒人员佘某某到被告人邓某某家花40元钱购买了0.05克的海洛因，后带回自己家里吸食。2016年4月9日上午，吸毒人员姚某某提了两厅蛋白粉去邓某某家购买海洛因，后邓某某收下蛋白粉并给了0.05克的海洛因给姚某某带走。2016年4月10日上午，吸毒人员姚某某拿了一台黑色手机到邓某某家抵押，换了一包0.05克左右的海洛因。2016年4月11日上午，吸毒人员姚某某到邓某某家中给了邓某某45元钱，邓某某给了其一包重约0.05克的海洛因。同日，民警抓获犯罪嫌疑人邓某某，并在其家中搜缴了0.85克白色块状毒品可疑物，经鉴定，检出了双乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有扣押物品、文件清单，照片，抓获进过，户籍证明，证人何某某、姚某某、佘某某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，称重笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某在庭审过程中自愿认罪且态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 谢向军
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1780号
原告张某某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被告洪某某，男，1986年10月29日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00681号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：汪鹏。
原告捷信消费金融有限公司诉被告汪鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告汪鹏下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执15号
王四平与邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年五月三日
书记员 夏 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10511号
原告杨德田，男，1947年出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。
法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人林才荣，男，重庆花溪建设（集团）有限公司项目经理，住重庆市长寿区。
原告杨德田与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德田，被告重庆花溪建设（集团）有限公司委托代理人林才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德田诉称，原告于2014年5月16日到被告单位工作，工作地点在重庆市沙坪坝区大学城龙湖花溪建设集团，工种是木工，双方约定的工资是每天180元。截止2014年8月28日，被告拖欠原告103天的工资未付，2015年9月被告下面的承包人找不到了，拖欠的工资至今未付。现起诉来院，请求被告支付拖欠的工资18540元。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司辩称，原告在被告公司工地工作属实，但被告已将该工地模板分项承包给了李英福、王相祠、张思文，原告是王相祠招录进去的，与被告不存在劳动关系。因王相祠未给原告出具工资欠条，原告主张的工资过高，可能存在虚假情况，不同意直接支付给原告杨德田。
经审理查明，2013年7月18日，被告将位于大学城的U2项目工程模板分项承包给李英福、王相祠、张思文，承包内容包括主体模板制模、安装、搭架、拆模、材料下车堆码，以及天棚、柱、墙梁面接头砼面的打磨、模板爆模砼的剔打等。2014年5月16日，原告经其工友黄代廷介绍到工地上班，承包人王相祠安排其从事打混凝土涨模，约定工资180元／天。期后，原告与承包人王相祠失去联系，但原告一直在该工地工作。2014年8月28日，原告离开工地，但未领取工资。因无法联系王相祠，原告及其工友黄代廷向作为发包方的被告索要未付工资。2015年2月13日，被告项目经理林才荣在原告及杨德田身份证复印件下方承诺：“9﹟木工班组尾款必须王相祠以及以上两人到场才能一起支付，尾款金额大约柒万元左右”。2015年9月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资18540元，该委于当日作出不予受理通知。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书、《U2项目工程模板分项承包合同》、承诺以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建筑企业违反法律规定将工程违法分包给无用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方就劳动报酬、工伤损害承担用工主体责任。本案中，被告违反法律规定将其部分工程项目分包给无用工主体资格的自然人王相祠等人，对王相祠招用的劳动者，被告应向其承担用工主体责任。现原告请求支付劳动报酬，被告未举示相关证据证明已支付劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告杨德田支付劳动报酬18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 叶俊利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初390号
原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：陈建雄。
委托诉讼代理人：黄永生，男，该公司员工。
被告：李轲，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被告：陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
原告交通银行股份有限公司自贡分行（以下简称“交行自贡分行”）与被告李轲、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告交行自贡分行的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告李轲、陈琦经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号2012513110001100138号《个人房产抵押贷款合同》于2016年11月1日提前到期；2、判令被告李轲、陈琦归还借款本金181,227.71元及截止2016年11月8日的欠息（含罚息、复利）3,770.51元以及至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、复利和罚息；3、判令原告对被告提供的抵押物即位于自贡市大安区龙井街红苕地宏丰·绿洲花园27栋2-5-9号房屋有权处置并享有优先受偿权，受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、公告费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；4、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告在原告处借款20.5万元用于购买位于自贡市大安区龙井街红苕地宏丰·绿洲花园27栋2-5-9号房屋，借款期限为20年，按月还款，被告以其所购住房作为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。截止2016年7月1日，被告已连续欠款5期未偿还，原告依据合同宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达《债务提前到期通知书》。因被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李轲、陈琦未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以采信：1、原被告身份证明材料；2、《个人房产抵押贷款合同》；3、贷款发放凭证、借据；4、他项权证复印件5、《交通银行催收通知书》、《债务提前到期通知书》、申通快递单；6、贷款详细信息查询表。
本院经审理查明：2012年6月6日，被告李轲、陈琦与原告签订2012513110001100138号《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告李轲、陈琦向原告借款20.5万元用于购买位于自贡市大安区龙井街红苕地宏丰·绿洲花园27栋2-5-9号（房屋所有权证号为2013092903168号）房屋并以所购房屋设立抵押，贷款期限为240月，贷款利率为5.8750%，系中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，并随人民银行调整而协商调整，自调整之日起按调整后计算标准计收；按月等额本息还款；未按时足额还款的，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；违反本合同其他约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同还约定，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；签订合同的同时，办理了抵押权登记（他项权证号为：自房他证2013字第1012002**号）。2012年6月6日，原告向被告发放了贷款20.5万元。借期内，被告即未按约定偿还借款本息，截止2016年7月，已累计5期未还款。2016年8月2日，原告宣布案涉贷款提前到期，并通过快递向被告邮寄了《交通银行催收通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》。
本院另查明，截止2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金181,227.71元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，被告李轲、陈琦未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告宣布全部欠款提前到期，并要求李轲、陈琦偿还尚欠的借款本金181,227.71元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对截止2016年11月8日的欠息（含罚息、复利）3,770.51元，因原告不能提供截止2016年11月8日的欠息明细表，本院无法核实，故不予确认。对原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告以所购住房作为抵押物向原告贷款并办理抵押登记，故原告就其提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的实现债权的费用以及优先受偿范围中违约金、损害赔偿金、处置费、过户费因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持，其余优先受偿的范围与法律规定相符，故应依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司自贡分行与被告李轲、陈琦签订的2012513110001100138号《个人房产抵押贷款合同》于2016年11月1日提前到期；
二、被告李轲、陈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司自贡分行借款本金181,227.71元及按合同约定计算至全部款项还清之日止所欠的利息、罚息、复利；
三、原告交通银行股份有限公司自贡分行对被告李轲、陈琦提供的抵押房屋（房屋所有权证号为：2013092903168号、他项权证号为：自房他证2013字第1012002**号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.00元，财产保全费1,545.00元，公告费600.00元，合计6,145.00元，由被告李轲、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘人瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01897号
罪犯郭某某，男，1966年5月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年9月25日以（2007）谯刑初字第346号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年2月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第655号
原告董某，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年2月11日出生，汉族，现住石家庄市建华大街398号都市。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人白增辉，被告刘某的委托代理人程翠双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日在灵寿县民政局办理了结婚登记。婚后发现双方脾气性格差异较大，无法共同生活，原、被告双方于2013年1月15日自愿协议离婚。协议约定：2012年12月20日购买的起亚牌汽车一辆（车牌号为京Ｎ×××××小型轿车）归原告所有。离婚后，被告不履行协议约定，拒绝履行车辆过户义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告履行离婚协议第三项中的车辆过户义务即将登记在被告名下的京Ｎ×××××小型轿车过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、起诉状中所述的车辆一直由原告实际使用；二、被告方同意对车辆本身过户，但保留车牌号并且原告不符合北京市相关车辆过户的规定。综上，并不是由于被告的原因不同意过户，而是由于受到北京相关车辆过户的政策性约束。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在灵寿县民政局办理结婚登记。婚后发现双方脾气性格差异较大，无法共同生活，原、被告双方于2013年1月15日签订了离婚协议书，并于同日在灵寿县民政局办理了协议离婚。该协议书第三条内容载明：“夫妻双方在婚后购买汽车两辆，2012年12月20日购有起亚牌汽车一辆，离婚后归男方所有；2011年10月20日购有别克汽车一辆归女方所有。”原、被告对此均无异议。另，涉诉车辆在原告手中，该车机动车行驶证载明所有人系刘某。上述事实有离婚证、离婚协议书、行驶证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就财产的归属达成协议，被告应按约履行，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告刘某于判决书生效之日起15日内协助原告董某将京Ｎ×××××小型轿车过户至原告董某名下。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第655号
原告某联社。
被告魏某。
原告某联社与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告魏某在某联社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是别人用的，让他还。
经审理查明，2009年4月9日，被告魏某在某联社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月四日
书记员 于海亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第274号
罪犯李秀全，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年六月七日作出（2006）同刑初字第34号刑事判决，以被告人李秀全犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年七个月；2014年12月30日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李秀全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李秀全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、3月、10月、12月、2017年7月共获监狱表扬六次。1996年5月28日因奸淫幼女罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有徒刑八年，2003年2月18日刑满释放。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第383号
罪犯李云刚，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年6月22日作出（2011）白刑初字第108号刑事判决，以被告人李云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李云刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第383号
罪犯侯茂盛，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年三月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第88号刑事判决，认定罪犯侯茂盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯茂盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂盛减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初189号
原告张明月，男，1951年12月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区。
被告张明生，男，1956年11月13日出生，住黑龙江省五九七农场第三管理区。
本院于2017年2月13日，立案受理了原告张明月与被告张明生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，张明月于2017年2月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明月撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张明月负担。
审判员 李保江
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更349号
罪犯葛建伟，男，1989年11月4日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日以[2014]沈中刑一初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元，于2014年11月24日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博