湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初49号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李世保，男，1993年8月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李世保犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于3月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年12月24日至27日，被告人李世保伙同674E世堂、李某3、杜某（均另案处理）共同盗窃挖机电路板、显示屏等配件，盗窃金额共计为人民币123131元；盗窃得手后，李世保、李某2等人将挖机电路板、显示屏等配件分别销赃给衣某、李某4（均另案处理）等人。具体事实分述如下：
1、2015年12月24日晚上，杜某驾驶红色吉利牌轿车搭载被告人李世保及李某2、李某3来到湖北省赤壁市中伙铺镇107国道右侧太平洋建设工地，由李某3、杜某、李世保负责望风，李某2用撬锁工具拆解挖机设备，盗得被害人刘某能停放在该处的一台神钢牌SK250-8型挖机的电路板、显示屏及保险盒。随后，四人又来到湖南省临湘市白云镇与武广高铁桥交汇处107国道旁的工地，由李世保负责望风，李某2、李某3、杜某负责用撬锁工具拆解挖机设备，盗得被害人姚某停放在该处的一台神钢牌SK210LC-8型挖机的电路板及显示屏。事后，李某2将盗得的2台神钢牌挖机配件藏匿于其姐姐李秋云位于湖南省湘阴县石塘乡七里村四组的住宅附近的山上。经物品价格鉴定，被害人刘某能被盗神钢牌SK250-8型挖机的电路板、显示屏及保险盒价格认定为26310元；被害人姚某被盗神钢牌SK210LC-8型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元，以上共计32152元。
2、2015年12月26日晚上，杜某驾驶红色吉利牌轿车搭载被告人李世保及李某2、李某3来到重庆市武隆县江口镇银盘电站附近的施工路段，由李世保、李某3望风，李某2、杜某负责用撬锁工具拆解挖机设备，盗得被害人王某停放在该处的一台沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏。随后，李某2通过德邦物流以8000元的价格销赃给衣某。2016年11月23日，长沙市望城区公安局依法将被盗的沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏从衣某处扣押后发还给了被害人王某。经物品价格鉴定，被害人王某被盗沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏价格认定为11729元。
3、2015年12月27日晚上，杜某驾驶红色吉利牌轿车伙同被告人李世保及李某2、李某3来到重庆市南岸区茶园新区刘家坪轻轨站旁的工地，用撬锁工具拆解挖机设备，盗得停放在该工地的一台卡特牌320D型挖机的电路板、显示屏，以及被害人陈某停放在该处的一台卡特牌320C型挖机的电路板及显示屏。随后，四人又来到重庆市巴南区木洞镇木洞轻工业产业园附近，在重庆市巴南区南涪路木洞轻工业产业园斯努特啤酒厂对面的工地盗得被害人蒋某停放在该处的4台卡特牌329D型挖机的电路板及显示屏，在重庆市巴南区南涪路至木洞连接道旁工地盗得被害人李某停放在该处的2台卡特牌329D型挖机的电路板及显示屏，在重庆市巴南区南涪路斯努特啤酒厂旁的工地盗得被害人李某停放在该处的1台卡特牌329D型挖机的显示屏、1台卡特牌329D型挖机的电路板及显示屏。
2015年12月28日17时许，李某2在湖南省龙山县民安镇长沙路被长沙市望城区公安局民警抓获后，杜某、李某3、李世保便将盗得的10台挖机的电路板及显示屏分赃，其中李世保分得3台挖机的电路板及显示屏，李某3、杜某分得7个显示屏及6个电路板。事后，李世保将3台卡特牌挖机的电路板及显示屏以11000元的价格销赃，李某3将2台卡特牌挖机的1个电路板及2个显示屏以5000元的价格销赃，将3台卡特牌挖机的电路板及显示屏以17000元的价格销赃，将1台卡特牌320C、1台卡特牌320D型的挖机电路板及显示屏分别以5000元、8000元的价格销赃给了李某4。
经物品价格鉴定，被害人陈某被盗卡特牌320C型挖机的电路板及显示屏价格认定为7350元；被害人李某、蒋某被盗的8台卡特牌挖机的7个电路板及8个显示屏价格认定共计为63900元。
2016年10月19日，被告人李世保被长沙市望城区公安局民警抓获。归案后，李世保在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李世保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中李世保起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。归案后，李世保在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人李世保在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、湖南增值税普通发票及合格证、重庆增值税普通发票及合格证、挖机配件连锁超市购置单、扣押物品、文件清单及照片、电话询问记录、发还物品、文件清单；3、证人夏某、周某、卢某的证言；4、被害人刘某能、姚某、王某、陈某、李某、蒋某的陈述；5、被告人李世保及同案犯李某2、李某3、杜某、衣某、李某4的供述及辩解；6、鉴定意见：锦程司法鉴定中心[2016]经鉴字第51号鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李世保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李世保在实施本案第一、二笔盗窃时负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李世保在实施本案第三笔盗窃中，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李世保被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被盗的一台神钢牌SK250-8型挖机电路板、显示屏、保险盒、一台神钢牌SK210LC-8型挖机电路板、显示屏、一台卡特牌320D型挖机电路板、显示屏、一台卡特牌320C型挖机电路板、显示屏、八台卡特牌329D型挖机的共计八块显示屏及七块电路板，责令被告人李世保予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 杨国南
二〇一七年三月三十日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。