wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2241号
原告李庆瑛，女，1976年11月28日生，汉族，住于。
被告罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，住于都县。
原告李庆瑛与被告罗义生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆瑛到庭参加诉讼，被告罗义生经本院传票传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆瑛向本院提出诉讼请求：1、被告罗义生偿还原告人民币141600元，并按银行同期贷款利率计算自2016年8月30日至还清之日止的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年2月10日，被告因生意周转需要，向原告借款141600元，并承诺于2015年8月10日前一次性归还全部借款本金。原告依约向其交付借款，被告当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告仍以各种借口推脱不还，原告只好诉请法院处理。
被告罗义生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告罗义生以生意需要资金周转为由，于2014年3、4、5月多次向原告李庆瑛借款，累计借款本金为120000元，借款时双方约定按月利率20‰计息。2015年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金120000元及利息21600元，被告遂重新向原告出具一张141600元的借条，借条约定于2015年8月10日前付清，但未约定利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条为据，可以认定。被告罗义生未按借条约定期限偿还借款已构成违约，依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，对于原告要求被告偿还借款141600元并支付逾期利息之诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，逾期利息按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告罗义生偿还原告李庆瑛人民币141600元，并支付自2015年8月11日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，限被告于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费3132元，由被告罗义生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾萍得
人民陪审员 王才喜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘佳丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第939号
原告：刘某甲，男，2014年8月14日死亡。
被告：刘某乙，女，1946年5月2日，住河北省唐山市。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，因刘某甲于2014年8月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年九月四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第939号
原告张兰珍，女，1976年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县城西万泰广场12号楼12-14号。
法定代表人施仁足，总经理。
本院在审理原告张兰珍诉被告福建省康庄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张兰珍以证据不足，需补充搜集证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体以及第三人合法权益的情况下，有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张兰珍负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第939号
原告古浪县定宁晓圣砖厂，住所地古浪县定宁镇肖营村。
法定代表人安晓圣，系该厂厂长。
委托代理人毕学俊，系安晓圣之妻。
被告贾兴虎，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
被告李瑞全，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县定宁晓圣砖厂诉被告贾兴虎、李瑞全买卖合同纠纷一案中，现原告古浪县定宁晓圣砖厂自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告古浪县定宁晓圣砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县定宁晓圣砖厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告古浪县定宁晓圣砖厂负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马红芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02077号
上诉人（原审被告）江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，董事长。
被上诉人（原审原告）孙正如。
上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）因与被上诉人孙正如劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程中，宏景公司于2015年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宏景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏景集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马思涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第269号
原告王岗运，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市城市管理综合行政执法局。
法定代表人田世伦，职务局长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告朱生庆，男，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告盛云科技有限公司。
法定代表人胡瑞，职务董事长。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告魏孔文，男，汉族，生于1970年12月20日。
原告王岗运与被告金昌市城市管理综合行政执法局、朱生庆、盛云科技有限公司、魏孔文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日12时许，原告王岗运在被告盛云科技�司承包的本市庆阳路拆除挂灯工程中，拆灯时被掉落的电线挂住从高处摔下致伤。故，要求四被告赔偿损失187689.75元（其中医药费10161.6元、住院伙食补助费6652.44元、护理费13536元、治疗期间生活费31627.23元、一次性赔偿金117396元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费5266.48元）。
本院认为，本案原告主张被告在非法用工时造成其身体损害，并参照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中的有关规定提出要求被告赔偿其一次性赔偿金等诉讼请求，但该办法第八条规定，当事人双方就赔偿数额发生争议的，按劳动争议处理的有关规定处理。该案属劳动争议纠纷，应遵循“先裁后诉”的法定程序，原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，其起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王岗运的起诉。
案件受理费1138元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王丽娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第269号
原告邬才进。
被告郭建飞。
原告邬才进与被告郭建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬才进到庭参加诉讼，被告郭建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬才进诉称，2014年4月28日，被告郭建飞因资金周转需要向原告借款10万元，并约定3个月内还款，如未按期偿还，则自借款之日起按同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。到期后原告多次催问，被告均以种种理由拒不偿还。现原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年4月28日起按同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍计算至还清借款时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭建飞未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告郭建飞因资金周转需要向原告邬才进借款10万元。同日，被告向原告出具一份借原告10万元的借据，借据约定借款期限为三个月，如果被告逾期不归还借款，愿意承担以借款本金为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。借据同时约定原告以现金的方式借款给被告。
庭审中原告承认被告借款后偿还了其借款本金1万元并按月利率2%给付了原告一个月利息2000元。
另查明，2014年4月28日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，即月利率1.87%。
上述事实，有原告身份证、被告向原告出具的借据一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告郭建飞向原告借款10万元，因有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿充分，对借款本金10万元，本院予以认定。被告向原告出具的借据约定借款期限为三个月，如果被告逾期不归还借款，愿意承担以借款本金为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍计算利息，此系双方真实意思表示，本院予以认定。被告每月应给付原告的利息为1870元（10万元×1.87%=1870元），现庭审中原告承认被告借款后偿还了其借款本金1万元并按月利率2%给付了原告一个月利息2000元，故对超出的部分利息130元（2000元-1870元=130元）及被告已经偿还的1万元均应在借款本金10万元中扣除，被告尚结欠原告的借款本金为89870元（10万元-1万元-130元=89870元）。对原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邬才进借款本金89870元及利息（利息按借款本金89870元，月利率1.87%，自2014年5月29日起计算至被告还清借款本金之日止）；
驳回原告邬才进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告邬才进负担233元，被告郭建飞负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 湾
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00120号
原告：金祥定。
委托代理人：张文林，江苏圆成律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告金祥定与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告金祥定于2014年1月6日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文林到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金祥定诉称：原告于2012年8月20日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任轮机长一职，工资标准为每月人民币23000元（以下均为人民币），被告支付了六个月的工资后尚欠80500元未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资80500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员服务簿、轮机长交接证明书，系原件。证明目的：原告于2012年8月20日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任轮机长一职。
证据二：账户交易明细，系原件。证明目的：原告在“恒瑞5”轮任轮机长一职的工资标准为每月23000元，被告尚欠80500元工资未支付。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年8月20日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任轮机长一职，被告于2012年12月27日、2013年2月5日、3月26日、5月6日、6月6日、7月23日六次向原告共计支付了六个月工资137980元，之后未继续支付剩余工资。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告在被告所属“恒瑞5”轮工作了九个月又十六天，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告仅支付了六个月工资，已构成违约。原告有权要求被告支付剩余工资。虽然原告与被告未签订书面劳动合同约定工资标准，但通过被告向原告支付的六个月工资为137980元可计算出，原告每月工资应为23000元。对于被告未支付的三个月又十六天的工资，原告主张按三个半月计算共80500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资80500元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮轮机长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告金祥定船员工资人民币80500元。原告金祥定就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨骋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00120号原告：重庆市金磁运务发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区幸福街15-1-8-3号。组织机构代码：62201719-X。法定代表人：李清会，该公司董事长。被告：黄世平。本院在审理原告重庆市金磁运务发展有限公司与被告黄世平船舶所有权纠纷一案中，原告重庆市金磁运务发展有限公司于2014年8月14日向本院递交申请，请求撤回对被告黄世平的起诉。本院认为，原告重庆市金磁运务发展有限公司申请撤回对被告黄世平的起诉，是对自己所享有的权利依法进行处分，在处分过程中也没有对国家、集体和他人的合法权益造成损害。对其撤回起诉的请求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市金磁运务发展有限公司撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  潘绍龙二〇一四年八月十四日书记员  孙代君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0921号
原告李黎明。
被告王永振。
被告崔宏利。
本院于2013年11月14日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周年惠
第页／共页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00345号
原告张某某，男，1980年4月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告王某某，女，1982年12月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1364号
原告：昌振，男，1981年6月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会，住宿州市埇桥区苗庵乡曹集村。
法定代表人：刘玉前，系该村村长。
原告昌振与被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案，原告昌振到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌振诉称：原告于2011年、2012年给被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会干修路、挖沟等工程，经结算，被告共欠原告工程款41870元，并有被告给原告出具的欠条为证，现该工程早已完工，该款经原告数次催要无果，现原告请求判令被告给付工程款41870元，诉讼费由被告承担。
被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年9月份至2012年底，原告昌振自带机械设备承建宿州市埇桥区苗安乡曹集村的整修路及挖沟工程，工程竣工结算，被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会于2012年11月21日给原告昌振出具欠条，内容为：欠条今欠昌振工程款合计肆万壹仟捌佰柒拾元（41870元）一、挖沟谷堆挖沟共计：壹万柒仟叁佰柒拾元二、修路工料款共计贰万肆仟伍佰元：（24500）曹集村委会2012年11月21日（加盖被告公章）。2016年2月5日原告起诉被告至本院。
以上事实有原告的身份证、宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会出具的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告昌振诉称被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员欠其工程款41870元，有被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会出具的欠条，结合欠条内容及案件事实可以认定，被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会依法应当偿还该工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告昌振工程款41870元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮鑫鑫
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第306号原告韩晓燕。被告欧军军。本院受理韩晓燕诉欧军军民间借贷纠纷一案后，被告欧军军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在靖远县北湾镇中堡村，其在2015年5月28日才到白银陇上华联购物中心工作的，工作时间距今仅仅4个月时间，故其经常居住地也不属于平川区，被告认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，被告欧军军的住所地系靖远县北湾镇中堡村，其经常居住地也不在平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送靖远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年九月二十三日书记员  万萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00699号
申请执行人杨建平，男。
被执行人陈嵘，男。
被执行人刘胜玲，女。
本院在执行杨建平与陈嵘、刘胜玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00646号民事调解书，被执行人陈嵘、刘胜玲应向申请执行人杨建平偿还人民币40万元及利息、受理费3650元、执行费8680元，申请执行人于2014年4月21日依法向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈嵘、刘胜玲下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨建平于2014年10月12日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第0646号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈嵘、刘胜玲有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月十三日
书记员 薛宝林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00699号
申请执行人陶立萍，女，1989年2月13日出生，汉族，住所地榆树市环城乡房身村*组。
被执行人赵荣柱，男，1995年6月20日出生，汉族，地址榆树市新立镇梨树村**组。
申请执行人陶立萍与被执行人赵荣柱婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月3日作出（2014）榆民初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的8.18万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘欢银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第4378号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：姜海峰
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ：李国钊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第425号
原告：郑某某，女。
委托代理人：叶耀恒，系广东合邦律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月11日以与被告陈某某庭外协商解决婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告郑某某承担。
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第425号
原告：郑某。
委托代理人：叶耀恒，系广东合邦律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月11日以与被告陈某庭外协商解决婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告陈某的起诉。
案件诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告郑某承担。
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第396号
申请执行人陈珠玉，女，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人陈世长，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区大横镇大横前街13号。
被执行人吴小妹，女，1976年1月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1734号民事判决书过程中，查明被执行人陈世长、吴小妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1734号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初915号
原告：张某，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某甲，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王某乙，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某甲、王某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张某负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王瀚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1960号
罪犯樊俊峰，男，1973年8月30日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2007年7月23日作出（2007）临刑初字第92号刑事判决，以被告人樊俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月、2012年2月共减刑二年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯樊俊峰在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯樊俊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯樊俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二�日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02802号
原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住址安徽省灵璧县。
法定代表人：崔百川。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：朱士锋，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：徐雪芬，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告灵璧县百川粮食种植专业合作社因与被告朱士锋、徐雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。被告朱士锋、徐雪芬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终。
灵璧县百川粮食种植专业合作社诉称：被告朱士锋于2014年5月27日向灵璧县百川种植专业合作社借款一万元，约定利率为月利率20‰，借期一年，并向灵璧县百川种植专业合作社出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告朱士锋索要欠款，被告朱士锋均是一拖再拖。被告朱士锋和徐雪芬是夫妻关系。原告现起诉要求二被告偿还借款1万元及利息等。
朱士锋未作任何答辩。
徐雪芬辩称：对朱士锋借钱的事情不知情。
经审理查明，被告朱士锋于2014年5月27日向灵璧县百川种植专业合作社借款一万元，约定利率为月利率20‰，并向灵璧县百川种植专业合作社出具借条一张，内容为“借条今借到《灵璧百川种植专业社资金互助部》：现金为壹万元整，息率为20‰，借款日期为2014年5月27日，还款日期为2015年5月27日。到期未还另加收违约金2000元人民币，和诉讼中产生的所有费用。借款人或单位（签字盖章）：朱士锋借款人或单位联系方式138557808482014年05月27日”。被告朱士锋、徐雪芬是夫妻关系。被告朱士锋一直未归还该笔借款，原告自愿放弃请求二被告给付违约金的权利。原告现起诉要求二被告共同偿还借款一万元及利息等。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告朱士锋、徐雪芬是夫妻关系。被告朱士锋向原告借款一万元，并约定月利率为20‰，一直没有偿还，原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱士锋、徐雪芬于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款1万元及相应的利息。（利息自2014年5月27日起至实际清偿之日止，月利率20‰）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱士锋、徐雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息约定的，从其约定，但不可以超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第414号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告韩某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金2000元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金2000元。
被告韩某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金2000元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告自2010年左右在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告韩某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资2000元，按1年的标准计算，合计2000元的经济补偿，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿2000元（2000元／月×1）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司不予支付经济补偿的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩某经济补偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾深山
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执944-1号
申请执行人：李邦才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇山咀村前村李组**号。
被执行人：梁华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇裘联村署光组*号。
原告李邦才诉被告梁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02114号民事判决书已发生法律效力；因被告梁华未履行义务，原告李邦才于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人梁华给付赔偿款347240元及迟延履行利息3472元、诉讼费4870元，并承担执行费5258元。执行中查明，被执行人梁华名下有房产，故本院可依法执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁华名下位于宣城市区民生路大唐财富广场7幢1105室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月五日
书记员 孙洁云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第785号
申请执行人王祥，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表�：郭佰华，该村村长。
申请执行人王祥与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核�，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第785号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第785号
申请执行人王祥，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王祥与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第785号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更443号
罪犯魏达，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏达因犯故意伤害罪被山西省武乡县人民法院于二〇一三年十二月四日以(2013)武刑初字第27号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止），附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十八日，本院以(2015)长刑执字第1184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏达在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余93分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏达减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月16日起至2017年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1626号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一五年七月九日
书记员 尚爱利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第426号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1896号
原告朱某。
委托代理人贾拥军。
被告孔某。
本院在审理原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月九日
书记员 苏凡峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第357-2号
申请执行人杨某某
被执行人某某分公司
关于申请执行人杨某某与被执行人某某分公司租赁合同纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）铁商初字第135号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日依法冻结了被执行人某某分公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户内的存款，由于账户内存款尚未达到执行标的额，申请执行人杨某某同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第135号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2672号
罪犯王东，男，汉族，1970年6月21日出生,新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
长沙市铁路运输法院于2006年11月20日作出(2006)长铁刑初字第130号刑事判决，认定王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元。服刑期间，经湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月裁定减刑一年，经本院于2012年6月、2013年11月裁定减刑二年八个月，现刑期止日2017年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯王东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王东在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月获得表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第3437号
原告鲜一虎，男。
被告李晓兰（曾用名李小兰），女。
原告鲜一虎诉被告李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，因被告长期外出下落不明，本院遂于2012年11月15日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲜一虎的委托代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜一虎诉称：被告于2010年12月28日在原告处借款人民币80000元整，约定2011年1月份还清，并口头约定按月息2分计息。借款到期时被告李晓兰已外出，电话也联系不上，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告李晓兰于2010年12月28日出具的借条一张，用以证明被告李晓兰向其借款80000元，并约定在2011年1月份内还清的事实；
2、四川省南部县人民法院（2011）南民初字第1449号民事判决书一份，用以证明被告李晓兰的身份情况。
被告李晓兰未作答辩，亦未向本院提交证据
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告李晓兰于2010年12月28日向原告鲜一虎借款人民币80000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到鲜一虎人民币捌万元正。借款人：李小兰2010.12.28（2011.1月份内）还清”。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李晓兰向原告鲜一虎借款人民币80000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告未按约定的期限履行返还义务，属违约责任，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告请求被告返还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，且原告也未举出证据证实双方约定了利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李晓兰于本判决生效后十日内向原告鲜一虎返还借款人民币80000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年2月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年二月十八日
书 记 员 敬俊林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7530号
原告黄建木，男，1957年出生，住泉州台商投资区。
被告黄振宗，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告黄建木与被告黄振宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建木到庭参加诉讼，被告黄振宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建木诉称，被告于2014年9月4日向原告借款1万元。双方没有约定借款期限和利息，有被告出具的借条一份为证，此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款1万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告黄振宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月4日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年9月4日向原告借款1万元，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄振宗向原告黄建木借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月7日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振宗应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建木借款1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年9月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第37号
罪犯王宗礼，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年3月14日作出（2012）原刑初字第85号刑事判决，以被告人王宗礼犯抢劫罪，判处有期徒刑5年3个月，罚金2000元，刑期自2011年10月27日至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警乔毅到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗礼自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王宗礼符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王宗礼自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王宗礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初352号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李玉林，湖北希文律师事务所律师。
被告人郑某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人朱某、郑某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉。被告人朱某、郑某及辩护人李玉林、吕明华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月初，被告人朱某、郑某经事先通谋，由被告人朱某盗窃浙江艾能聚光伏科技股份有限公司的多晶太阳能电池片，被告人郑某负责销赃。2016年2月至3月间，被告人朱某多次盗窃车间内多晶太阳能电池片，共计5000余片，后经被告人郑某销赃，价值人民币52100元。
另查明，两被告人家属主动代为退赔，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某甲、盛某、李某乙的证言，海盐县公安局微信聊天提取笔录，中国建设银行股份有限公司海宁支行银行客户交易查询记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局接受证据清单及收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币52100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提两被告人的行为不构成盗窃罪，应认定为职务侵占罪的意见，本院认为，被告人朱某、郑某经事先通谋，由被告人朱某利用工作机会采用秘密手段窃取财物的行为，符合盗窃罪构成要件，不应认定为职务侵占罪，故辩护人就此所提意见，不予采纳。鉴于两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，又系初犯，且主动退赔，并取得被害方谅解，可采纳两辩护人的意见，分别从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2016年4月9日起至2017年6月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年4月11日起至2017年6月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴李琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5035号
原告何忠义。
被告李安平。
原告何忠义诉被告李安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何忠义到庭参加了诉讼。被告李安平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何忠义诉称，李安平于2012年称朋友的装修公司资金周转不灵，故向何忠义借款人民币80000元，并许诺给好处费，说一年归还，结果到期不还。随后何忠义找到李安平，李安平当着其妻子的面又重新打了一张借条，承诺一年之内归还。后李安平未按期归还，现诉请法院依法判令李安平归还借款80000元及利息。
被告李安平无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李安平于2013年7月24日出具一份《承诺》，载明：李安平借何忠义人民币80000元，承诺在2014年6月全部还清，每月最低还10000元。李安平以借款承诺人身份签字。后因李安平未如期归还借款，何忠义遂诉至本院。
上述事实，有身份证、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李安平出具《承诺》认可其向何忠义借款80000元，并承诺了归还期限。该《承诺》足以认定何忠义向李安平提供了80000元借款，且李安平亦收到了借款，双方之间的借贷关系成立生效。李安平即应按其《承诺》约定的期限归还借款，故对何忠义要求李安平归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于何忠义主张的利息，诉讼中何忠义亦明确表示可不支付利息，且双方对利息并无明确约定，故对何忠义要求李安平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、李安平于本判决生效之日起五日内偿还何忠义借款80000元；
二、驳回何忠义的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李安平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 唐 艳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第25号
原告舒畅，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告舒畅诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次�开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒畅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告舒畅负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00455-2号
申请执行人王开宏，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会居民。
被执行人梁桂莲。
被执行人刘屹。
申请执行人王开宏与梁桂莲、刘屹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）鄂张湾民二初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。权利人王开宏于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款120000元及利息。
本案在的执行过程中，已执行到位35500元，因被执行人梁桂莲、刘屹暂无财产可供执行，剩余84500元及利息未能执行，申请执行人王开宏于2014年10月17日书面向本院申终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人梁桂莲、刘屹有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十月十七日
书记员 段巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字572号
原告：讷河市农村信用合作联社
地址：讷河市安康路111号
法定代表人：张伟，职务：理事长
被告徐海龙，男，汉族，1979年12月26日出生，农民。
被告吴志，男，汉族，1966年5月1日出生，农民。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月4日，被告徐海龙、吴志在讷河联社二克浅信用社贷款20.000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年11月5日。借款人徐海龙、吴志未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金20.000.00元，利息算至2015年7月15日为2.997.92元。担保人徐海龙、吴志。被告徐海龙、吴志未能按约定日期偿还该贷款，顾原告诉至法院，要求被告徐海龙、吴志给付贷款本息22.997.92元。要求被告徐海龙、吴志担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告徐海龙、吴志的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5180号
原告：颜雅聪，女，汉族，1983年4月8日出生，住晋江市。
被告：洪建荣，男，汉族，1963年10月4日出生，住上海市浦东新区。
原告颜雅聪与被告洪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款260000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年10月6日向颜雅聪借款人民币26万元，借款时双方书面约定还款期限，但未能书面约定借款月利息。在借款当日被告洪建荣亲自出具借条一份交由原告收执。借款后被告未能偿还借款和利息。现被告仍拖欠原告借款人民币26万元和利息拒不偿还。经原告催讨未果，故诉至法院。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.原、被告签订的借据一份，以证明被告向原告借款人民币26万元及利息未能偿还的事实；4.银行流水单一份，以证明原告有转帐给被告的事实，借款本金260000元当中通过银行二次转帐合计是219200元，现金交付是40800元。
本院认为，被告洪建荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
2016年10月29日，被告向原告借款110000元，2016年11月6日，被告向原告借款150000元，均约定借款日起1个月还清，至今被告未还款。
本院认为，原告颜雅聪与被告洪建荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。被告在双方约定的借款期限届满后未还款，被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，即被告除偿还借款本金260000元外，还应赔偿原告相应的利息损失。双方借款合同中未约定借款利息，原告的利息损失可自原告主张权利之日即起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，原告的诉
求合理有据，予以支持。被告洪建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜雅聪借款本金260000元及逾期付款利息（自2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告洪建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第898号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
委托代理人王文艺，该行员工。
被告黄连芳。
被告刘顺莲（原系被告黄连芳之妻）女。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄连芳、刘顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴春前独任审判，书记员陈岁红担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺，被告黄连芳、刘顺莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄连芳、刘顺莲原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄连芳于2001年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2002年9月30日到期，被告黄连芳偿还至2002年9月30日前的利息，贷款到期后，被告黄连芳未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告黄连芳、刘顺莲立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据一份，用以证明被告黄连芳向原告所辖的永丰信用社立据借款30000元，月利率9.9‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件二份，用以证明原告向被告黄连芳催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2014年8月25日止，被告黄连芳尚欠原告贷款利息50764元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告黄连芳、刘顺莲未作答辩。
被告黄连芳、刘顺莲在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告黄连芳、刘顺莲原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄连芳于2001年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2002年9月30日到期，被告黄连芳偿还至2002年9月30日前的利息，经原告催讨无果，至2014年8月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息50764元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄连芳、刘顺莲对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告黄连芳所订的借款合同合法有效，被告黄连芳理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄连芳未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告黄连芳所欠原告贷款本息系被告黄连芳、刘顺莲婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告黄连芳、刘顺莲共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连芳、刘顺莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2014年8月25日止的利息50764元，从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄连芳、刘顺莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 吴春前
二〇一四年十月十八日
书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第898号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该行董事长。委托代理人王文艺，该行员工。被告黄连芳。被告刘顺莲（原系被告黄连芳之妻）女。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄连芳、刘顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴春前独任审判，书记员陈岁红担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺，被告黄连芳、刘顺莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄连芳、刘顺莲原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄连芳于2001年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2002年9月30日到期，被告黄连芳偿还至2002年9月30日前的利息，贷款到期后，被告黄连芳未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告黄连芳、刘顺莲立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及利息。原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、贷款借据一份，用以证明被告黄连芳向原告所辖的永丰信用社立据借款30000元，月利率9.9‰、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件二份，用以证明原告向被告黄连芳催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2014年8月25日止，被告黄连芳尚欠原告贷款利息50764元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告黄连芳、刘顺莲未作答辩。被告黄连芳、刘顺莲在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告黄连芳、刘顺莲原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄连芳于2001年9月30日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2002年9月30日到期，被告黄连芳偿还至2002年9月30日前的利息，经原告催讨无果，至2014年8月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息50764元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄连芳、刘顺莲对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告黄连芳所订的借款合同合法有效，被告黄连芳理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄连芳未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告黄连芳所欠原告贷款本息系被告黄连芳、刘顺莲婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告黄连芳、刘顺莲共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连芳、刘顺莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2014年8月25日止的利息50764元，从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄连芳、刘顺莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判长  吴春前二〇一四年十月十八日书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1268号
上诉人（原审原告）：崔海斌，男，1959年10月27日出生，汉族，养牛专业户，现住张北县。
委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被上诉人：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县。
上诉人崔海斌因与被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔海斌及其委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海斌上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海给付牛奶款100831.24元。事实和理由：我既是被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司的股东又是养殖专业户，向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司供应鲜牛奶，每次送奶都是由统计员崔某统计后进行结算。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司股东结构都由亲戚组成联合作业，统计员工作也是家庭成员之间担任，统计的数据是最有效的证据，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海给付奶款。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海拒不出庭应诉，目的是坑害上诉人的权益。
被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司未答辫。
被上诉人徐志海未答辩。
崔海斌向一审法院起诉请求：要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付2015年9月至2015年12月期间的奶款100831.24元并承担案件受理费。事实和理由：自2012年起张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海向崔海斌收购鲜牛奶，双方口头约定，当月送奶次月付清奶款。因张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海2014年11月至2015年8月欠付崔海斌的奶款法院作出判决，但张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海于2015年9月至2015年12月又欠付崔海斌奶款100831.24元未支付。
一审法院认定事实，崔海斌系奶牛养殖户。2014年11月至2015年8月期间，崔海斌陆续向张北县天狗现代牧业有限公司交售了生鲜牛奶。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔海斌所提供的奶款统计表的形式、来源不符合法律规定，且证人崔某系崔海斌亲属，其证言的证明力较小，故崔海斌为其诉讼请求，所提供的证据不足以证明其事实主张。综上所述，崔海斌要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付2015年9月至2015年12月期间的奶款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决，驳回崔海斌的诉讼请求。案件受理费2317元，减半收取1158元，由崔海斌负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔海斌依据被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司统计员向其出具的入库验收单证据，向其公司主张给付奶款符合法律规定。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司从一审法院审理到二审法院审理，两级法院均向其发出开庭传票，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司一审、二审均未到庭参加应诉，其未到庭行为，法院应认定为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，对自已诉讼权利的放弃。为此，崔海斌向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司主张给付牛奶款的事实依法有据。崔海斌认可送奶是向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司送奶，该责任不应由被上诉人徐志海个人承担。
综上所述，崔海斌的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初436号民事判决。
二、本判决生效后的十日内被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司给付上诉人崔海斌奶款164034.32元。
三、驳回上诉人崔海斌的其它诉讼请求。
一审案件受理费2317元，减半收取1158元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担，二审案件受理费2317元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初668号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张善武，男，1981年10月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2011年11月20日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人张善武犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场等地，先后盗窃作案10起，窃得电动自行车共计10辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计6986元。分述如下：
1.2015年4月2日中午，被告人张善武在泗洪县青阳镇泗州中大街“五星电器”处，窃得魏某速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
2.2015年4月19日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场，窃得杨某比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。
3.2015年5月12日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇泗州中大街“北京同仁堂”药店处，窃得武某2小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2548元。
4.2015年6月17日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场，窃得储某电动自行车1辆。该电动自行车因品牌、型号不详，无法做出价值鉴定。
5.2015年7月26日晚，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场，窃得华某凤凰牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值350元。
6.2015年8月10日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场内街转盘处，窃得黄某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。
7.2015年8月17日上午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场内街，窃得杜某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1188元。
8.2015年8月28日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场，窃得靳某万迪牌电动自行车1辆。该电动自行车因品牌、型号不详，无法做出价值鉴定。
9.2015年8月31日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场内街，窃得陈某爱德森牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。
10.2015年9月3日下午，被告人张善武在泗洪县青阳镇富园广场，窃得颜某苏能牌电动自行车1辆。该电动自行车因品牌、型号不详，无法做出价值鉴定。
另查明，被告人张善武被抓获归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人张善武在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人魏某、杨某、武某2、储某、华某、黄某、杜某、靳某、陈某、颜某的陈述，未到庭证人武某1、秦某、曹某、许某、朱某的证言，辨认笔录及指认照片，证明，销售登记卡，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张善武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张善武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张善武归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张善武给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张善武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张善武退赔被害人经济损失六千九百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十二月九日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3109号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉�申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：焦军波，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：喻锦宝，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：任晓媛，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王正义，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李沙沙，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王龙飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告喻锦宝、任晓媛、王正义、李沙沙、王龙飞、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年11月3日作出（2016）豫1282民初3109号民事裁定，裁定冻结六被告银行存款25万元，并依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人焦军波到庭参加了诉讼，被告喻锦宝、任晓媛、王龙飞、张丹经本院传票合法传唤，被告王正义、李沙沙经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻锦宝、任晓媛立即偿还贷款本金20万元及利息（自2015年5月14日起按照月利率19.125‰计算至款付清之日止）；2、被告王正义、李沙沙、王龙飞、张丹对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2014年5月14日，被告喻�宝、任晓媛从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年5月14日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息。被告王正义、李沙沙、王龙飞、张丹为上述贷款提供连带责任保证。到期后，被告喻锦宝、任晓媛无力偿还贷款，虽申请展期12个月，展期期限至2016年5月8日，展期期间贷款月利率为12.74‰，担保及其它事项不变，原合同约定仍然有效。展期期满后，被告喻锦宝、任晓媛仍未能偿还贷款。为维护我社合法权益，特起诉法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告喻锦宝、任晓媛、王正义、李沙沙、王龙飞、张丹未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，因被告喻锦宝、任晓媛、王正义、李沙沙、王龙飞、张丹未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经�查，本院认定原告灵宝信用联社提交的六被告身份证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、展期协议等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告喻锦宝与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，双方约定原告灵宝信用联社向被告喻锦宝发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，期限12个月，还款期限为2015年5月14日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告王正义、王龙飞与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利�、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年5月8日被告任晓媛作为被告喻锦宝的妻子向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，同意用家庭共有财产对被告喻锦宝申请的20万元贷款承担连带还款责任，被告李沙沙、张丹作为被告王正义、王龙飞的妻子向分别原告灵宝信用联社出具了1份书面承诺书，同意被告王正义、王龙飞用家庭共有财产为被告喻锦宝申请的20万元贷款提供连带责任保证，并自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2014年5月14日向被告喻锦宝发放了贷款20万元。合同履行期间，被告喻锦宝按约支付了期内全部利息，因无力偿还贷款本金，2014年4月30日原告灵宝信用联社与被告喻锦宝签订1份展期协议，将贷款展期至2016年5月14日，展期期间贷款利率为12.74‰，被告任晓媛、王�义、李沙沙、王龙飞、张丹分别在展期协议借款人家属、担保人及担保人家属一栏签名。展期协议签订后，被告喻锦宝仅于2015年8月30日支付利息37.19元，后再未清偿贷款本息，引起诉讼
本院认为，原告灵宝信用联社与被告喻锦宝签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告喻锦宝在双方约定的期展期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付展期期内利息及逾期利息的责任；被告任晓媛作为被告喻锦宝的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意用家庭共有财产对被告喻锦宝申请的20万元对被告喻锦宝申请的贷款承担连带还款责任，并在展期协议上借款人家属一栏签名，对该笔借款是知情的，该笔借款为被告喻锦宝、任晓媛的夫妻共同债务，被告任晓媛应依法承担共同还款责任�被告王正义、王龙飞与原告灵宝信用联社签订保证合同，同意为被告喻锦宝的贷款提供连带责任担保，在贷款期限届满后又在展期协议上担保人一栏签名，同意继续为被告喻锦宝的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告李沙沙、张丹作为被告王正义、王龙飞的妻子，分别向原告灵宝信用联社出具的承诺书同意用家庭共有财产为被告喻锦宝申请的贷款提供连带责任保证，并在展期协议担保人家属一栏签名，具有的担保意思表示，亦应按照约定依法承担连带还款责任。综上所述，原告灵宝信用联社起诉要求被告喻锦宝、任晓媛偿还贷款本金20万元及利息，要求被告王正义、李沙沙、王龙飞、张丹承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喻锦宝、任晓媛于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款200000元及利息（自2015年5月14日至2016年5月14日止按照月利率12.74‰计算利息，自2016年5月15日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止，应扣除已支付的37.19元）；
二、被告王正义、李沙沙、王龙飞、张丹对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4996元，保全费1752元，共计6748元，由被告喻锦宝、任晓媛、王正义、李沙沙、王龙飞、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伍晓飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1897号
原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东邻。
法定代表人：路彦科，总经理。
委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住单县。系单县斯凯乐生产资料有限公司副总经理。
被告:周岩，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县斯凯乐生产资料有限公司（以下简称斯凯乐公司）与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告斯凯乐公司的委托诉讼代理人齐大尧到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周岩偿还欠化肥款柒仟元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年2月10日欠化肥款柒仟元整，公司年年派人催要，被告均以手头紧为由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周岩未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2009年2月10日欠条一张，记载内容：今欠（中挪15—5—20）复合肥贰吨（计柒仟元正），周岩，2009年2月10日。拟证明周岩欠其复合肥款7000元。
2.录音光盘一张，拟证明2018年春节前，原告公司工作人员找周岩要账。
原告陈述：被告周岩作为其公司的销售商，代理其公司化肥三四年，期间从未欠款。2009年2月10日，周岩到公司买化肥，因当时没有钱，要求先赊欠一部分，并保证卖了化肥后几天就还钱，其公司考虑已经与周岩供化肥很长时间，且一直没有什么事，便同意赊给周岩贰吨中挪15-5-20号化肥，并送至周岩在西外环销售化肥的门市内，周岩给其公司书写了一份欠条。一个多月后，周岩一直不还钱，其公司想将化肥拉走，但是周岩不同意。其公司与周岩在欠条中未约定利息，其公司要求按照农商银行月息0.999%的标准从2009年2月10日开始主张欠款利息。
庭后，证人盛某、黄某证明：2009年周岩欠原告斯凯乐公司化肥款7000元，期间业务员一直向周岩催要货款，但是被告一直不归还。2018年春节前，二人跟随齐大尧、路庆思到周岩在西外环的门市要账，当时周岩的父亲周建立在门市，以没钱为由，拒绝还钱。
根据庭审，据此本院认定下列事实：被告周岩欠原告斯凯乐公司中挪15-5-20号化肥款7000元，并于2009年2月10日出具欠条。
本院认为，被告周岩欠原告斯凯乐公司贰吨中挪15-5-20号化肥款共计7000元，由上述欠条及证人证言相互印证，足以证实，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案中原告己将化肥交付给被告周岩，其履行了交付货物的义务，被告周岩给原告出具了欠条，被告周岩欠款7000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故对原告要求被告周岩支付化肥价款7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告周岩按照月息0.999%的标准自2009年2月10日支付欠款利息的诉讼请求，本案中被告在收到化肥后，在原告的多次催要下，仍拒不支付7000元货款，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原、被告未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，故原告主张的利息应自其主张权利日起按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止。被告周岩未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周岩于本判决书生效之日起十日内支付原告单县斯凯乐生产资料有限公司7000元及相应利息（利息计算自2018年4月23日按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岩负担。
（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹艳丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 姬 亚