河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1444号
原告（反诉被告）张铁柱，男，1956年12月16日出生，汉族，唐钢建安公司内退职工，住河北省唐山市。
被告（反诉原告）么民山，男，1958年3月29日出生，汉族，古冶区吉星耐火材料厂司机，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告张铁柱与被告么民山健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁柱、被告么民山及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁柱诉称，2011年7月我家用的电极不正常，有时灯亮，但不能用电磁炉和电脑，有时人为的断电，我多次找到供电局他们来过，两次都没能找出问题，这种情况一直持续到2011年10月7日事发之日。2011年10月7日，我在外打工回到家，当时无电，一会一闪一闪又灭了，我去看电闸这时么民山一家用手电照我，我对他们说别照了，他们不听还是照我，还骂骂咧咧，我也还了一句，他们就砸我，我在垃圾池里捡了个煤焦子还了一下，因相距太远，我也砸不到他们就回家给12345打电话反映，大狗扰民，狗在我家门前拉粪，和家中两次被盗，古冶所都没有认真调查，么民山说报警了，因怕他们听不见我就上房对他们说，你报警我也不怕，他们来了也得讲理，么民山气势汹汹的说你门口等着我马上过去打你，当时我想是谁背后给他撑腰，敢到我们门前来打人，我来到门前，么民山的妻子就拿大石头砸还破口大骂，还想从小墙越过来打我，叶素敏说不从这过，他们一家四五个就绕去了，我一看人很多我就回到院内，一会听到汽车声我出来看到的是一辆警车，我想警察来了说说理吧，没想到就听魏天明对么民山一家说你想干啥，完后一伙人冲过来一棍将我打倒在地，拳打脚踢，棍棒相加，第三次站起来又被一个20左右的年青打倒，当时头破血流，头昏眼花，当场么民山当着两名出警的大声扬言，一天打你一顿。我被在场的警车送进林西开滦医院，有诊断证明，住院证明，被打照片和法医鉴定为证。说我在房上砸么民山，骂人纯属捏造，可以去现场勘查，我是在么民山报警后才上房对他一家说了几句话，我根本不可能那样做，也无法那样做，可以去现场。多年以来，么民山和妻女儿无数次带着大狗在我家门前拉粪，拉完就跑，不是走是跑，2005年就此事一家人打过我一次。从那以后更加变本加厉的害人。从2005年至2012年么民山一家一直没有停止让大狗朝我狂叫，扰民，在我家门前拉粪。打完人以后还在继续让大狗狂叫扰民，不断挑衅。打人是他一家蓄谋已久的。故来院起诉要求被告么民山赔偿检查、鉴定、医疗费4707.6元、误工费7840元、护理费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、交通费120元、精神损失费3000元，共计人民币20467元。
么民山辩称，一、原告所述与答辩人发生矛盾纠纷与事实不符，而且颠倒歪曲了事实。原告与答辩人系相邻关系。在2011年10月7日双方矛盾激化，从公安派出所案卷中受案登记表，呈请传唤审报表、行政处罚审批表中基本案情及证据证实，原、被告产生发展矛盾纠纷激化，原因系原告曾多次对被告家拉电闸，给被告家造成人为停电，随后，原告站在房顶上与被告发生口角后，原告用砖砸被告，完全是原告挑起了事端，导致双方打在一起，被出警二位民警拉开，公安卷第19页、20页和35页的出警经过和询问笔录予以证实，关于伤情双方均有鉴定为“轻微伤”的结论证实。答辩人认为对于双方纠纷而产生损失的后果，原告应当负主要责任。二、原告主张自身损失应按责任比例承担70％的责任，答辩人承担30％的责任。原告主张赔偿精神损失费3000元，没有法律依据。依据最高院人民法院关于确定民事侵权精神抚慰金赔偿责任若干问题的解释第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。原告经法医鉴定为“轻微伤”，答辩人认为该主张没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回该项请求。
么民山反诉称，反诉人与被反诉人系邻居关系，双方共用一个电表箱，只隔一道墙。2011年4月至10月之间，被反诉人经常在晚上9点至10点无端拉断反诉人家的电闸，有时还猛敲双方的共有墙山，还在被反诉人院内敲击铁板。为了不找麻烦，反诉人一家一直忍受着。2011年10月7日，被反诉人继续无端对反诉人家断电，反诉人就出去检查总电闸，合上电闸后，家里就有电了。随后，反诉人发现被反诉人正在电闸处拉反诉人家的电闸，双方为此发生纠纷，被反诉人就用石头等砸反诉人，因反诉人报警，被反诉人还站到房上破口大骂，之后被反诉人还向反诉人冲过来，致反诉人受伤。事后，被反诉人用头和手撞墙将自己的手部、头部撞伤。因被反诉人的行为，给反诉人造成了各项人身损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计42700元。为配合人民法院全面查清事实，现依法提出反诉，请人民法院支持反诉人的诉讼请求。
张铁柱就么民山反诉辩称，么民山的反诉状中说骂他，还用砖头砸他，与事实不符，要求么民山拿出证据。
庭审过程中，原、被告围绕着：1、原、被告在此次纠纷中的责任比例；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据；3、被告么民山要求原告张铁柱赔偿各项经济损失的事实及法律依据的焦点问题，进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告提交如下证据
原告方向法庭申请调取了公安卷，原告请求法庭宣读公安行政处罚决定书和么民山呈请传唤审批表、么民山的送达笔录、出警经过两份、派出所对么民山的询问笔录，用于证明原告的伤是被告么民山造成的。被告质证后认为，对公安派出所的询问笔录和办案经过的真实性、关联性、合法性无异议，对两个办案民警的经过和么民山的询问笔录完全可以证明发生矛盾的原因在原告先行挑起，而且首先向被告砸石头主要责任在原告方。
就第一个焦点问题，被告提交如下证据
被告请求宣读公安卷36页庞丽萍的询问笔录。用以证明证人看到原告张铁柱拿着石头在骂么民山，请求宣读33页叶素敏的询问笔录，用以证明双方发生争执，原因和过程，通过笔录可以证明发生矛盾的原因在于原告先行挑起，首先向被告家砸石头，主要过错在原告，请求宣读58页张铁柱的询问笔录，用以证明原告自己承认向被告砸砖头，另外两位民警的出警经过，也证实了双方殴打在了一起，双方都有伤，而且有公安的伤情鉴定，结论都是轻微伤。原告质证后认为，原告并没有拿砖头砸被告，且被告也没有提供出证据，原告方认为被告说的不是事实。
经本院审查，综合以上举证、质证及结合唐山市公安局古冶区分局唐古公（古）决字（2012）第00067号公安行政处罚决定书、唐山市公安局唐公复决字（2012）第29号行政复议决定书所记载的内容，可以确认以下法律事实：张铁柱与么民山系邻居关系。2011年10月7日20时么民山与张铁柱因用电一事发生争吵，二人动手相互殴打在一起，经法医鉴定双方均为轻微伤。
二、就第二个焦点问题，原告张铁柱向法庭提交如下证据：
1.鉴定、复印费、检查费、医疗费4702.8元，向法庭提交住院医疗费票据一张，复印费票据二张，鉴定费票据一张，挂号费票据二张，门诊费票据六张，提交病历一本及用药明细一份。被告质证后认为，对医疗费票据的真实性无异议，但对住院费的明细单有异议，这些明细单都没有加盖医院的财务公章，属于无效证据，被告方不予认可，对病历的真实性无异议，对病历中2011年10月7日X线检查报告单有异议，照片印象属于陈旧伤，不是在此次事故中发生的伤情，而且张铁柱在与被告发生矛盾前与其他人曾多次产生过互殴的情况，与本案没有关联性。对CT报告的意见同X线检查报告单的意见。对2011年10月8日开滦林西医院诊断报告单出具了一份证明，对这份证明我们认可，原告的伤是陈旧伤，此次经过多次检查是没有骨折，没有伤情，所以说原告的伤与本案没有关联性。对鉴定费没有异议，但包括在了原告的医疗费之内，医疗费中含有复印费15元，不属于医疗费，而且复印费是无效票据，没有公章，对真实性和关联性都有异议。
经本院审查认为，原告诉请医疗费应以原告提交的票据上显示的金额为准，鉴定费、检查费及复印费系为张铁柱的实际花费，故认定鉴定费、检查费、医疗费及复印件应为4702.8元，本院予以支持。
2、向法庭提交开滦林西矿医院的诊断证明书二份，诊断结论为右肩部软组织挫伤。提交开滦林西医院出院证一份。用于证明原告原来是有骨质增生，但是被告把我打成颈部软组织挫伤，有法医鉴定和医院的鉴定，我的手伤不是陈旧伤，如果是陈旧伤，医院不会给我打石膏的。被告质证后认为，开滦林西医院诊断证明内容中第二项明确写明骨质增生，与本案没有关联性，二型糖尿病也系原告本人的病态，心脏病也属于原告的病态，原告在住院期间所发生的医疗费同样有治疗原告本人自身病态的医疗费，应当将治疗本人疾病的费用扣除，不应该由被告来承担，系原告扩大了本案损失的费用，应由原告个人承担，在合理用药治疗本次事故的费用中我们愿意承担30％的责任。
经本院审查认为，原告向法庭提交的开滦林西矿医院的诊断证明书、出院证系医院机构出具的，被告么民山主张原告的伤系陈旧伤，二型糖尿病、心脏病系本人病态所致，与本案没有关联性，应当扣除部分医疗费，但被告就自己的主张，根据谁主张，谁举证的原则，么民山负有举证责任，因其未向法庭提交相反的证据和用药明细证实张铁柱用药的合理性，故本院对原告提交的证据的真实性与本案的关联性予以确认。
3、误工费7840元，提交唐山市路南综艺木业装饰部的证明一份，用于证明原告在此单位工作期间9月29日至10月7日，日工资为140元，原来在此单位只工作了八天，就被么民山打伤了，就不能在此厂工作了，法医鉴定我休治期为八周，共计56天，每天140元。被告质证后认为，有异议，原告系唐钢建安公司内退职工，所出具的证明是路南综艺木业装饰部，被告对证据的真实性、关联性和合法性有异议，因原、被告互相殴打发生轻微伤，鉴定是八周，被告同意在鉴定八周的基础上按建筑业的行业标准28289元除以365天每天是77.5元乘以56天计4340元，被告同意承担30％1302元。
经本院审查认为，张铁柱提交的唐山市路南综艺木业装饰部的证明未加盖有单位财务章及单位负责人签字，也未向法庭提交其与单位的劳动用工合同及单位的营业执照、工资表用以证明其真实性，且根据张铁柱提交的证明工资每天工资140元，月收入4200元已超过纳税起征点，其未向法庭提交完税证明，另外，张铁柱提交的证明显示只在其单位工作了八天，并未满工作一年以上，故对张铁柱主张误工费7840元的主张不予支持。对法医鉴定结论为轻微伤，伤后休治八周的结论予以认可。对么民山提出张铁柱的误工费按河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业的行业标准28289元除以365天每天77.5元住院56天计4340元的主张，本院予以采纳。
4、护理费1500元，用于证明原告在医院住院由其妻子护理30天，原告妻子陈淑萍没有工作，故主张每天50元，但没有证据提交。经被告质证后认为，原告的护理费我方认为原告的口述不具有真实性，原告主张是其妻子护理，原告与其妻子已经离婚，早已分居，并未对原告进行护理，所以我方对原告的护理费不认可。
经本院审查认为，护理人员原则上为住院期间一人护理。原告住院期间46天，护理费按河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算应为2305.2元（18292元／年÷365天×46天），但因原告向法庭主张护理费每天50元，主张30天共计1500元，故本院对张铁柱的诉讼请求予以支持。
5、住院伙食补助费2300元，住院46天，每天50元，没有证据提交。被告质证后认为，对原告的住院伙食补助费应该按每天20元计算46天计920元，我们承担30％计276元。
经本院审查认为，根据相关规定和受诉法院当地的参考标准，住院伙食补助费应按每天20元计算，原告住院期间46天的住院伙食补助费应为920元。
6、营养费1000元，用于证明原告方的年龄较大，被打伤后，身体很弱，需要加强营养，住院46天，每天21元。被告质证后认为，对营养费不予认可，因为原告没有医院相关证明，也没有相关的法律依据，所以不予认可。
经本院审查认为，原告就是否需要加强营养，未向法庭提交医疗机构的相关证明，故本院对原告营养费1000元的主张不予认可。
7、就医交通费109.6元，向法庭提交车票二张，用于证明到唐山做鉴定时花费的交通费用。被告质证后认为，交通费被告不予认可，交通费在古冶拼车到市里10元钱，往返20元，我方认可原告的交通费为20元。
经本院审查认为，原告的现住所地在古冶区，做法医鉴定的机构在唐山市路北区，原告到唐山市区做鉴定往返必然发生一定的交通费用，且原告提交的票据均为正式的出租车发票，故原告主张通费109.6元，本院予以支持。
8、精神损失费3000元，用于证明此次发生纠纷对原告产生的精神损失费。被告质证后认为，原告要求精神损失费3000元没有法律依据，依据最高院关于确定民事侵权精神抚慰金赔偿责任若干问题的解释第八条的规定，原告因鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故人民法院对该项请求应当予以驳回。
经本院审查认为，原告的伤情经法医鉴定中心鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，故对原告主张精神损失费3000元，本院不予支持。
9、送达法医鉴定的快递费22元，用于证明鉴定中心邮寄给古冶分局花费的快递费用。被告质证后认为，该票据没有公章，真实性和关联性有异议。
经本院审查认为，原告提交的快递费系间接损失，且提交的票据没有加盖公章并非正式发票，故本院不予支持。
三、就第三个焦点问题么民山向法庭提交如下证据
1、医疗费4000元，提交收据一张，处方一张，病历一份，请求法庭出示原公安卷63页里有原告的三张照片，用于证明伤系张铁柱所致，古冶区第八门诊部的记载，证明了么民山的治疗过程。张铁柱质证后认为，么民山提交的证据，是他的伤与我无关，么民山伤是在小医院的治疗的，我是不认可的，另外么民山应该提交用药明细。
经本院审查认为，么民山提交的古冶区第八门诊部的收据并非正规医疗部门出具正规医疗费票据，且张铁柱对其费用不予认可，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费600元，用于证明么民山在第八门诊部治疗30天，每天20元。张铁柱质证后认为，要求么民山出示住院证明。
经本院审查认为，么民山的伤情并非在正规医院住院治疗，且未能向法庭提交住院及出院的证明及其住院天数，故要求住院伙食补助费的请求本院不予支持。
3、误工费6000元，出示鉴定结论书一份在公安卷70页，提交误工证明一份，原告在古冶区吉兴耐心材料厂为司机兼业务员，每天200元，鉴定结论为伤后休治三周。鉴定费210元。张铁柱质证后认为，么民山提交的证据是伪证，他的伤情与我无关，他的损失我也不承担。
经本院审查认为，么民山提交的法医鉴定结论系公安部门依职权作出，故原告主张轻微伤的鉴定结论，本院予以确认。么民山向法庭提交的古冶区吉兴耐心材料厂的证明，因么民山所提交的证明未加盖有单位的财务公章及单位负责人的签字，也未向法庭提交么民山与其单位的劳动用工合同及单位的营业执照、工资表用以证明其真实性，且根据么民山提交的证明工资每月6000元已超过纳税起征点，其未向法庭提交完税证明，故本院对么民山主张误工费6000元不予支持。么民山提交的法医鉴定结论书系鉴定机关作出的，故对么民山的法医鉴定结论伤后休治三周予以认可。对于么民山的误工费应按河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算应为1052.4元（18292元／年÷365天×21天），本院予以支持。
4、护理费2400元，提交古冶区鑫源耐火材料厂证明一份，证明原告在观察治疗期间由叶素敏护理30天，减少收入2400元。张铁柱质证后认为，么民山提交的证据是假证不认可。
经本院审查认为，根据相关法律规定，护理费是住院期间护理受伤人员发生的费用，因么民山未能提供证据证明其住院治疗，故对其护理费不予支持。
5、交通费300元，用于到法医鉴定中心门诊鉴定，取鉴定，到派出所进行调解，没有证据提交，请法院酌定。张铁柱质证后认为，么民山说的话全是假的，不认可。
经本院审查认为，交通费应与正式票据为证，么民山就交通费用未向法庭提交车票，故原告诉请交通费300元，本院不予支持。
6、精神损失费30000元，用于证明因为被告从年初就开始敲铁板，造成我睡不了觉，还上房骂街，我妻子也得了心脏病，也给我造成了一定的精神损失。张铁柱质证后认为，不认可么民山的精神损失费数额，不同意赔偿。
经本院审查认为，根据最高院的司法解释，么民山的伤情经法医鉴定为轻微伤，并未造成严重的后果，故么民山主张精神损失费的请求本院不予支持。
经审理查明，张铁柱与么民山系邻居关系。2011年10月7日20时么民山与张铁柱因用电一事发生争吵，二人动手相互殴打在一起，经法医鉴定双方均为轻微伤。张铁柱住院治疗46天，发生医疗费4419.8元、鉴定及检查费268元、复印费15元、误工费4340元、护理费1500元、交通费109.6元、住院伙食补助费920元。么民山的损失有误工费1052.4元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，造成张铁柱受伤住院46天的结果，经法医鉴定双方均为轻微伤，且么民山受到公安机关拘留五日的行政处罚，故么民山对此次纠纷应承担主要责任（80％）。张铁柱遇事不冷静，与么民山发生纠纷，亦应承担一定的责任（20％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、么民山于本判决生效之日起十日内赔偿张铁柱医疗费4419.8元、鉴定及检查费268元、复印费15元、误工费4340元、护理费1500元、交通费109.6元、住院伙食补助费920元共计11572.4元的80％即9257.9元。
二、张铁柱于本判决生效之日起十日内赔偿么民山误工费1052.4元的20％即210.4元。
上述一、二项折抵后么民山于本判决生效之日起十日内赔偿张铁柱9047.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由张铁柱负担60元，么民山负担240元。
反诉案件受理费150元，由张铁柱负担30元，么民山负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 静