wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初643号
公诉机关盐城市�湖区人民检察院。
被告人严立松，男，1992年12月6日出生，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人严立松犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人严立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月5日22时许，被告人严立松驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区迎宾大道由东向西行驶至事故地点，与沿迎宾大道由南北横过机动车道的被害人蔡某（男，1981年10月24日出生）发生碰撞，致被害人蔡某倒地受伤，后被害人蔡某经医院抢救无效于2016年7月6日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人严立松负该起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人严立松主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人严立松当庭无异议，并有证人陈某、蔡某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、制作的视听资料，盐城市公安局交通警察支队出具的交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队出具现场勘验检查笔录,盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严立松违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严立松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人严立松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人严立松已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人严立松的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严立松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2160号
原告：刘炳胜，男，1955年3月18日出生，汉族，住延津县。
被告：樊法军，男，1983年8月25日出生，汉族，住延津县。
原告刘炳胜与被告樊法军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳胜、被告樊法军均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9000元后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告樊法军辩称，被告没有借原告的钱，不应由被告偿还；被告只是帮助原告主张债权，借款人是赵峰，被告只是个证明人，不是借款人，也不是担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对被告应否承担还款责任存在争议，原告称1999年经被告之父介绍，原阳县的赵峰向原告借款10000元，后被告之父去世，被告之父去世时让被告向赵峰催要借款清偿原告，2003年原被告一同找到赵峰催要借款，赵峰给付原告1000元，下欠9000元由赵峰与被告为原告出�借条一份，后赵峰去世，2005年以后原告一直向被告催要借款无果遂起诉，最后一次催要借款是在2010年左右；被告称其不清楚1999年的借款情况，其父去世后才知晓，2003年原告让被告一同向赵峰催要借款，赵峰给付原告金额多少不清楚，出具借条属实，但被告只是作为证明人签字，2010年以后原告再未向被告催要借款；根据原告陈述，本案借款事实发生在1999年，实际借款人为赵峰，2003年，被告与赵峰共同为原告出具借条一份。另查明，原被告系同村村民，被告之父于2002年去世。2003年7月4日，赵峰与被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘丙胜现金玖仟元整原阳赵峰樊法军2003.7.4号”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每�债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告刘炳胜借款给赵峰，借条名称、金额、日期明确，被告樊法军作为完全民事行为能力人应当明白在借条上署名的相应后果，被告应当与赵峰一起向原告承担连带清偿责任，故本院对原告刘炳胜要求被告樊法军承担还款义务的诉求予以支持。被告辩称其只是作为证明人在借条上署名，举证不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告樊法军于本判决生效后10日内偿还原告刘炳胜借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武宇航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执740号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人陈奉艳，男，成年人，汉族。
本院在执行陈奉艳刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执740号
申请执行人姚友民，居民。
被执行人赵治伟，居民。
本院在执行姚友民与赵治伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1705号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1087号
原告：张鹏，男，汉族。
被告：李俊，男，汉族。
原告张鹏诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张鹏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由原告张鹏负担。
审判员 李 旭
二〇一七年五月四日
书记员 马婧文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1013号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人常文杰，男，1962年9月16日出生，回族，住上海市黄浦区。被告人常文杰被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1003号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日13时许，被告人常文杰携削甘蔗刀至本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室被害人杜某甲家中，采用撬锁方式潜入室内行窃，其间因被返回家中的杜某甲发现而未果，后常文杰逃逸。同月28日，常文杰被抓获到案后，如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人常文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、接报回执单、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片、现场勘验笔录、被害人杜某甲、杜某乙的陈述及手印鉴定书。本院认为，被告人常文杰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人常文杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常文杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常文杰有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人常文杰判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议,符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人常文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督110号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：张红英，女，汉族，1968年12月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区别墅（联排、叠加）物业服务费每月每平方米住宅1元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人张红英系该小区业主，房屋建筑面积217.14平方米。自2012年11月14日至2015年12月31日累计拖欠物业费8029元。现申请人要求被申请人张红英给付物业费8029元及滞纳金1495元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，申请人核算数额有误，2012年11月14日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费8150元，申请人申请数额少于实际数额属于对自身权利的放弃，本院按照申请人申请数额进行计算，因此，被申请人实际应支付物业费7226.1元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张红英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费7226.1元。
申请费17元，由被申请人张红英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4550号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告马建华，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍地河北省衡水市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年6月6日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月5日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2015年4月20日已消费透支4,777.65元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4,777.65元；偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申�表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。被告马建华未作答辩。鉴于被告马建华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,777.65元；二、被告马建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保95号
申请人：王世荣，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人王世荣诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人王世荣于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王世荣撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执70号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人杨永文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01332号，依法向被执行人杨永文发出执行通知书，责令被执行人杨永文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1354号
原告胡振玲，男，1975年10月29日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层。
负责人布盛年，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心职员，户籍地北京市朝阳区。
原告胡振玲与被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡振玲，被告飘亮购物中心委托代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振玲向本院提出诉讼请求：请求判令飘亮购物中心退还货款34.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，胡振玲在飘亮购物中心处购买“惠宜核桃露240ml”（以下简称核桃露）14罐，单价2.8元，生产日期为2015年11月28日，保质期18个月。胡振玲发现，根据QB/T2301的规定，金属罐装保质期为12个月，核桃露中标注的保质期与该规定不符。另外，根据GB7718-2011的规定，花生及其制品可能导致过敏反应，如果用作配料，应在配料表中使用易辨识的名称或在配料表临近位置加以提示。核桃露的配料表中虽然标注了花生酱，但未标注过敏提示，故胡振玲依据《食品安全法》要求飘亮购物中心退货并赔偿。
被告飘亮购物中心答辩称：涉案商品标签合格，符合食品安全标准，是安全食品，胡振玲主张退货并十倍赔偿无任何依据，飘亮购物中心不同意胡振玲的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月29日，胡振玲从飘亮购物中心处购得核桃露14罐，单价为2.8元。核桃露的配料表包括水、白砂糖、核桃仁、花生酱等；保质期标注为常温下18个月；生产日期标注为2015年11月28日。
诉讼过程中，飘亮购物中心提供经销商的营业执照和食品流通许可证、生产生的营业执照和食品生产许可证等，证明涉案商品质量合格，飘亮购物中心已履行审查义务。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：胡振玲从飘亮购物中心购买核桃露，胡振玲与飘亮购物中心之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于胡振玲所称的保质期不符合相关规定的问题，根据QB/T2301-1997植物蛋白饮料标准中6.4.1条的规定，符合6.3的规定时，采用不同包装材料和容器的产品保质期分别为：金属罐装为12个月；6.4.2条规定，企业可根据自身条件自行规定不少于6.4.1条规定的保质期。本案中，核桃露中标注的保质期符合上述规定，故胡振玲的该项诉讼理由，本院不予支持。
关于胡振玲所称的未标注过敏提示的问题，根据QB7718-2011的规定，花生及其制品可能导致过敏反应，如用作配料，宜在配料表中使用易辨识的名称，或在配料表临近位置加以提示。本案中，核桃露的配料表中已明确标注花生酱，一般消费者可以根据该名称判断出核桃露中存在花生及其制品，故该标注符合上述规定，本院对胡振玲的该项诉讼理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡振玲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告胡振玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艺馨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5468号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强与被告赵雄、杜志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵雄立即归还借款30000元并支付自2015年11月24日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告杜志龙对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告赵雄向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙自愿对借款本息提供连带责任保证。此后，原告曾多次催讨，被告赵雄未归还借款支付利息，被告杜志龙亦未履行保证责任。
原告为证明其主张向本院提交了借款合同一份，证明被告赵雄于2015年11月24日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙提供连带责任保证等事实；
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告赵雄向原告范育强借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙自愿对借款本息提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年。此后，被告赵雄未归还借款支付利息，被告杜志龙也未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告赵雄、杜志龙之间的民间借贷及保证关系合法、有效，应予以保护。被告赵雄应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。同时，被告杜志龙自愿为借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张了权利，故原告要求判令其对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雄于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元并支付自2015年11月24日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告杜志龙对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后有权向被告赵雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告赵雄、杜志龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5468号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住海宁市。原告范育强与被告赵雄、杜志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范育强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵雄立即归还借款30000元并支付自2015年11月24日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告杜志龙对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告赵雄向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙自愿对借款本息提供连带责任保证。此后，原告曾多次催讨，被告赵雄未归还借款支付利息，被告杜志龙亦未履行保证责任。原告为证明其主张向本院提交了借款合同一份，证明被告赵雄于2015年11月24日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙提供连带责任保证等事实；二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告赵雄向原告范育强借款30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告杜志龙自愿对借款本息提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年。此后，被告赵雄未归还借款支付利息，被告杜志龙也未履行保证责任，原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告赵雄、杜志龙之间的民间借贷及保证关系合法、有效，应予以保护。被告赵雄应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。同时，被告杜志龙自愿为借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张了权利，故原告要求判令其对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元并支付自2015年11月24日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告杜志龙对被告赵雄上述债务承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后有权向被告赵雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告赵雄、杜志龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 章 懿人民陪审员 张 欢人民陪审员 黄建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员 许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初447号
原告陈某甲，居民。
委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。
被告罗某，居民。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍认识并同居生活，未理办结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告因一直在外打工，随着环境的变化，夫妻关系产生裂痕，在被告的无理要求得不到满足时，便无事生非，于2014年7月16日以外出打工为由拿走家中全部存款，至今不归，夫妻感情确已破裂。为此，特请求依法判决原告与被告离婚，夫妻关系存续期间共同财产依法分割。本案诉讼费由原告承担。
被告罗某辩称：同意解除夫妻关系。
经审理查明：陈某甲与罗某于××××年××月经他人介绍认识并以夫妻名义同居生活（均属再婚），未理办结婚登记手续。婚后二人感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活习惯不同，加之双方经常外出打工，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，于2014年7月开始分居。为此，陈某甲于2016年1月29日起诉来院，请求与罗某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的户口簿，枣阳市兴隆镇兴隆村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居，构成事实婚姻关系。二人婚后因性格不合等原因导致夫妻感情不睦，现原告陈某甲向本院起诉请求与被告罗某离婚，被告罗某同意离婚，本院应予以准许。因被告罗某未到参加诉讼，且现无证据证实二人夫妻存续期间共同财产的情况，对财产分割本案中暂不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告罗某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 谢天伦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初447号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人喻铁成，律师。
被告罗某某，女，汉族，居民。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年3月经他人介绍认识并同居生活，未理办结婚登记手续。婚后感情一般，于1992年5月10日生育一女，取名陈某乙。原告因一直在外打工，随着环境的变化，夫妻关系产生裂痕，在被告的无理要求得不到满足时，便无事生非，于2014年7月16日以外出打工为由拿走家中全部存款，至今不归，夫妻感情确已破裂。为此，特请求依法判决原告与被告离婚，夫妻关系存续期间共同财产依法分割。本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称：同意解除夫妻关系。
经审理查明：陈某某与罗某某于1989年3月经他人介绍认识并以夫妻名义同居生活（均属再婚），未理办结婚登记手续。婚后二人感情一般，于1992年5月10日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活习惯不同，加之双方经常外出打工，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，于2014年7月开始分居。为此，陈某某于2016年1月29日起诉来院，请求与罗某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的户口簿，枣阳市兴隆镇兴隆村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告于1989年3月以夫妻名义同居，构成事实婚姻关系。二人婚后因性格不合等原因导致夫妻感情不睦，现原告陈某某向本院起诉请求与被告罗某某离婚，被告罗某某同意离婚，本院应予以准许。因被告罗某某未到参加诉讼，且现无证据证实二人夫妻存续期间共同财产的情况，对财产分割本案中暂不予处理，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 谢天伦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张正喜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初160号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该公司职工。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。
被告濮阳市全力食业有限公司。
。
。
法定代表人王朝甫，系该公司负责人。
被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司。
。
。
法定代表人刘同中，系该公司负责人。
被告王朝甫。
被告刘同中。
被告林少军，女，1957年3月10日出生，汉族。
被告王朝军，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告董金考，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告王建梁，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）诉被告濮阳市全力食业有限公司、濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考金融借款合同纠纷一案，原告鹤银村镇银行于2016年1月8日起诉来院，本院当日受理。2016年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张忠坤、张长勇依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鹤银村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼。被告濮阳市全力食业有限公司、濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤银村镇银行诉称，2014年5月30日，被告濮阳市全力食业有限公司以购材料为由与原告鹤银村镇银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年濮村支贷字第020号）。合同约定借款金额4000000元，借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日。期限内月利率为11.01‰。被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考作担保人与原告鹤银村镇银行分别签订《保证合同》。合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款4000000元转至被告濮阳市全力食业有限公司的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告濮阳市全力食业有限公司未偿还借款本息。原告鹤银村镇银行诉至法院，请求判令被告濮阳市全力食业有限公司偿还借款本金4000000元及利息234747.47元（自2015年8月31日至2015年12月25日止，按逾期利率16.515‰计算，以后另计）；被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王朝甫辩称借款担保均属实，其他被告未在家，由本人承担还款责任，目前已与原告达成合作意向，准备履行合同义务。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告董金考辩称借款担保属实，尽快督促被告王朝甫还款。但经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告濮阳市全力食业有限公司、濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告濮阳市全力食业有限公司以购材料为由与原告鹤银村镇银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年濮村支贷字第020号）。合同约定借款金额4000000元，借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日。期限内月利率为11.01‰。被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考作担保人与原告鹤银村镇银行分别签订《保证合同》。合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款4000000元转至被告濮阳市全力食业有限公司的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告濮阳市全力食业有限公司未还清借款本息。被告偿还利息付至2015年8月31日，以后按逾期月利率为16.515‰计算至执行完毕止。
以上事实，由原告鹤银村镇银行举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款放款记账凭证、银行流水明细、被告王朝甫、董金考陈述及身份复印件予以证实。
本院认为，由原告鹤银村镇银行的陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款放款记账凭证及被告王朝甫、董金考陈述等证据材料，可证实涉案合同是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将4000000元转至被告濮阳市全力食业有限公司银行账户。合同到期后，被告濮阳市全力食业有限公司应按约定偿还原告借款本金4000000元及利息234747.47元（自2015年8月31日至2015年12月25日止，按逾期利率16.515‰计算，以后另计），未全部履行则构成违约。被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考自愿为被告濮阳市全力食业有限公司借款作担保并承担连带保证责任，在被告濮阳市全力食业有限公司未偿还借款情况下，被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考应当按照合同约定履行保证义务，对被告濮阳市全力食业有限公司借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告濮阳市全力食业有限公司、濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市全力食业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及利息利息234747.47元（自2015年8月31日至2015年12月25日止，按逾期利率16.515‰计算，以后另计）。
二、被告濮阳市艾博瑞化工科技有限公司、王朝甫、刘同中、林少军、王朝军、王建梁、董金考对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40837元，由被告濮阳市全力食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于倩倩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初74号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告阚明东，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告阚明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告阚明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息从2011年6月22日起，按月利率9‰计付至2011年12月26日；从2011年12月27日起，按月利率12.6‰计付至借款本金还清之日止）。
被告阚明东未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告阚明东与原告下属的瑞峰分社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元；借款期限为2年，自2009年12月28日至2011年12月26日；借款用途是借新还旧；借款月利率为9‰，若逾期未还，则从逾期之日起，在约定的贷款利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为12.6‰），结息方式为按季结息。该合同签订当天，原告向被告提供了借款20000元。被告结息至2011年6月21日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：信用联社瑞峰分社的权利义务均归属于原告。
上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、止息证明、民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金20000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告阚明东返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2011年6月22日起，按月利率9‰的标准计算至2011年12月26日止；从2011年12月27日起，按月利率12.6‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告阚明东负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方志勇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初163号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人孙某某进入被害人李某某租住在周至县翠峰镇刘家寨村二组的家中伺机盗窃，该孙在从李家盗得十斤装“秦龙”牌菜油后，向院子门外逃离时被李某某察觉（李某某并不知道孙某某盗窃油的事实），孙某某见李某某后遂起色心用手掐住李的脖子，将其按倒在地，骑压在李身上，强行在其脸上、身上乱亲、乱摸，并用手伸进李某某的衣服内摸揣其乳房。猥亵完李某某后被告人孙某某将从李家盗窃来的十斤装秦龙牌菜油（经鉴定价值为42元）带回其家。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍信息、（2013）周刑初字第00166号刑事判决书、被盗取的“秦龙牌”十斤菜籽油照片、现场勘查笔录、现场示意图、被盗现场平面图、现场照片、指认笔录、照片、辨认笔录、照片、被害人李某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；其违背妇女意志，采取暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的强制猥亵罪。周至县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪及强制猥亵罪的事实及罪名成立，应当对其以盗窃罪和强制猥亵罪实行数罪并罚。被告人孙某某因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止），并处罚金1000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵凌雯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初第944号
原告李发妹，女，汉族，1962年7月18日出生，住大田县。
被告福建省海特工贸有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码证78216669-6。
法定代表人李发忠，总经理。
原告李发妹与被告福建省海特工贸有限公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公告了案件受理情况。本院于2016年8月17日公开开庭审理进行了审理，原告李发妹出庭参加了诉讼，被告海特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李发妹诉称，海特公司因生产需要向其采购原煤，由李发忠与其具体联系，除已结算的外，2013年5月15日、7月10日、9月11日三天四车原煤，计84.81吨，64450元，由李发忠出具欠条。海特公司至今未付款。要求：1、判令海特公司支付货款64450元，从20164月16日起至还请欠款之日止按银行同期贷款利率结算损失；2、判令海特公司承担诉讼费用。
海特公司没有应诉答辩。
李发妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年5月15日李发忠以海特工贸名义签写的白条：20.9×760=15880元；
2、7月10日、9月11日李发忠以海特工贸名义签写的收据：今收到大田李发妹原煤，分别是42.61吨、21.3吨×760，分别是32380元、16190元；
3、2016年4月9日与李发忠的通话录音。录音中李发妹表示要起诉海特公司货款，李发忠在表示欠原煤货款64000多的同时，表示海特公司没有能力还款。
本院认为，海特公司放弃抗辩权利，证据1、2、3经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信，可以证明以下事实：
李发忠代表海特公司与李发妹以口头约定的方式约定原煤买卖。双方采取收货后出具白条，凭白条结算的方式。除已结算的货款外，海特公司尚欠李发妹2013年5月15日、7月10日、9月11日三天四车原煤，计84.81吨，每吨760元，计价64450元。李发妹在追欠过程中，2016年4月9日以通话录音形式核实欠款数额。
本院认为，李发忠在经营管理海特公司中，以海特公司名义对外实施职务行为，其权利义务由法人享有或承担。李发忠代表公司向李发妹购买原煤，用于公司生产需要，海特公司与李发妹形成事实买卖合同关系。李发妹销售给海特公司的原煤，李发忠出具欠条，对数量、单价、价款予以确认，海特公司应支付价款。李发妹提供的证据证实海特公司欠款64450元，事实清楚，可予认定。李发妹要求海特公司支付货款64450元，应予支持。李发妹要求海特公司支付自2016年4月16日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率结算损失，符合法律规定予以支持。海特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省海特工贸有限公司应于判决生效之日支付李发妹货款64450元；
二、福建省海特工贸有限公司应支付逾期付款的利息损失，利息按货款64450元从2016年4月16日至还请货款之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元由福建省海特工贸有限公司负担。
被告负担的受理费1100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 石丽华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 宏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初837号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人张功，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）707号起诉书，指控被告人张功犯危险驾驶罪，建议判处被告人张功六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月12日22时21分许，被告人张功酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿康平路由东向西行驶至与康平路锦泰花园门口时,被银川市公安局交警支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，被告人张功血液检材中检测出的乙醇含量为106mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人张功对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人张功的行为已构成危险驾驶罪。被告人张功当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张功的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人张功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年九月二十五日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初837号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人张功，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）707号起诉书，指控被告人张功犯危险驾驶罪，建议判处被告人张功六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月12日22时21分许，被告人张功酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿康平路由东向西行驶至与康平路锦泰花园门口时,被银川市公安局交警支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，被告人张功血液检材中检测出的乙醇含量为106mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人张功对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人张功的行为已构成危险驾驶罪。被告人张功当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张功的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人张功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年九月二十五日													书  记  员  牛 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：任利卫，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省宜阳县。
被告：杨会丰，女，汉族，1979年12月07日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告任利卫、杨会丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告任利卫、杨会丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与任利卫于2013年12月11日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》的借贷关系；2．任利卫、杨会丰共同偿还借款本金、利息、罚息共计65090.32元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对任利卫提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由任利卫、杨会丰负担。事实和理由：2013年12月11日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、任利卫作为借款人及抵押人，签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款175000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，邮储银行洛阳分行向任利卫发放贷款175000元，贷款期限截至2016年12月11日，当期贷款利率为7.995‰，还款方式为等额本息。2014年1月26日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号歌诗图牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，任利卫未按约定还款，构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年7月17日，该笔贷款尚欠本金、利息、罚息合计65090.32元。任利卫在借款时提交有其与杨会丰的结婚证，本案借款发生在其二人系夫妻关系存续期间，杨会丰应承担共同还款责任。
任利卫、杨会丰未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。任利卫未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在任利卫、杨会丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨会丰应当承担共同还款责任。任利卫以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与任利卫于2013年12月11日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、任利卫、杨会丰于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计65090.32元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号歌诗图牌小型客车在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如任利卫、杨会丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，申请费770元，由任利卫、杨会丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异37号
异议人：安敬彬。
申请执行人：李绍彬。
被执行人：周明伦。
被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路常庄工业园。
被执行人：枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店，住所地：枣庄市薛城区泰山路。
本院在受理原告李绍彬与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司（以下简称金悦利公司）、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店（以下简称金悦利大酒店）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日查封了被告金悦利大酒店130间客房内的所有物品及酒店内的电脑、电梯、餐�内的所有物品，于同年6月11日查封了金悦利公司的厂房3座、“剑杆”织机40台、国产75织机8台、缝纫机12台、北厂房二楼库存毛巾70万条左右。该案判决生效并进入执行程序后，本院于2015年6月8日对上述财产进行了继续查封。异议人安敬彬向本院提出异议。本院审查后，于2015年6月30日作出（2015）枣执异字第12号执行裁定书，驳回安敬彬的异议。安敬彬不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）鲁执复字第83号执行裁定书，以程序不当为由，撤销本院（2015）枣执异字第12号执行裁定书，由本院重新审查。本院重新审查后，于2015年12月17日作出（2015）枣执异字第91号执行裁定书，驳回安敬彬的异议。安敬彬仍然不服，再次向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁执复60号执行裁定书，�认定事实不清且存在漏审异议事项为由，撤销（2015）枣执异字第91号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安敬彬在异议中称，一、我院查封时间造假，异议人查封时间应在前，我院查封时间应在后。异议人申请薛城区人民法院于2014年5月29日冻结了李会清在金悦利大酒店55万元股权权益，冻结了周明伦在金悦利公司220万元股权权益，于2014年7月31日查封了金悦利公司办公楼一栋、办公楼前排车间一处及该车间内20台纺织机械设备。我院查封金悦利大酒店财产的时间是2014年6月9日，而查封金悦利公司财产的时间，查封手续记载的为2014年6月11日，但实为同年8月13日。二、我院查封财产价值成倍超出了诉讼标的。三、我院处置查封资产将会使异议人查封的股权价值严重贬值。四、对该案的执行依据（2014）枣民一�字第36号民事判决认定事实有质疑。五、李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效，要求本院撤销查封裁定。
经本院查明，异议人安敬彬另案向薛城区人民法院申请保全被申请人周明伦等人的财产，薛城区人民法院于2014年5月30日冻结了李会清在金悦利大酒店55万元股权权益，冻结了周明伦在金悦利公司220万元股权权益，于同年7月31日查封了金悦利公司办公楼一栋、办公楼前排车间一处及该车间内20台纺织机械设备。
另查明，被执行人周明伦、王新山至今下落不明，无法组织当事人就有关证据进行听证、质证。本院于2016年7月1日对安敬彬调查时，安敬彬没有提供新证据以证明自己的主张。
本院认为，异议人安敬彬的主体资格问题、所提异议中涉及本院超标的额查封问题、查封、处置资产使异议人查封的股权严重贬值问题、（2014）枣民一初字第36号民事判决认定事实错误以及申请执行人李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效等异议事项，已经我院审查处理，山东省高级人民法院予以维持，本院不再审查。
安敬彬所提本院查封时间问题。审判卷宗材料中显示，本院保全查封被执行人财产时，于2014年6月9日送达了民事裁定书、查封、扣押财产清单，送达回证签收人周明伦；金悦利公司的查封、扣押清单时间为2014年6月11日，有该单位工作人员王新山签字。经书面审查，本院所制作的相关法律文书格式正确，内容明确，且没有涂改痕迹，符合法律规定要求。本院在本次审查异议时，就时间造假问题向异议人调查，异议人自称办案人员用毛巾换取王新山签字是一种推断，其所提供的金悦利公司门卫罗玉祥的录音、薛城经济开发区管委会安鑫的说明、没有签名的查封、扣押财产清单等，亦不能证明查封时间造假。现异议人没有提供出能够证明查封时间造假的直接证据，故异议人安敬彬所提时间造假的异议不能成立。从查封时间看，我院对被执行人金悦利公司的资产查封在前，薛城区法院查封标的物在后，即使重合也不影响我院案件的执行。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人安敬彬的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 毅
审判员 戴卫平
审判员 赵怀志
二〇一六年七月四日
书记员 孔祥东
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2109号
申请执行人:李沙沙，女，1990年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人李沙沙与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第417号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币37093.81元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第417号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2109号申请执行人:李沙沙，女，1990年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人李沙沙与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第417号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币37093.81元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第417号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4979号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭美华，女，1956年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁子洋，男，汉族，1992年8月16日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所律师。
再审申请人谭美华因与被申请人梁子洋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭美华申请再审称：梁子洋提供的证据不具有证据能力，涉案房屋买卖的事实缺乏证据证明。虽然梁子洋提供了《华发家园房屋买卖协议》和支付购房款35万元的收据，但从其购房的动机、目的和逾期收楼来看就明显不合常理，其他各个环节的交易过程亦不合常理。其在受到人身威胁的情况下签署上述协议和收据，并未收到35万元购房款。据此，谭美华向本院申请再审。
梁子洋提交书面意见称：其与谭美华签订的涉案房屋买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。签订协议后，其将35万元购房款交付给谭美华（余下购房款2万元约定在房屋过户前付清），谭美华提供收据。该收据是收付款凭证，能够直接证明其已向谭美华支付35万元购房款的事实。梁子洋已对其诉讼请求完成举证责任，谭美华抗辩上述协议和收据是受其胁迫所签，应就存在胁迫的事实承担举证责任。其具备完全民事行为能力，具有购买能力和理财经验，购买涉案房屋是因其父亲与谭美华经多次协商而定，其通过现金支付购房款也符合常理。二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，关于梁子洋是否已向谭美华支付购房款的问题，梁子洋提供了《华发家园房屋买卖协议》和收据，证明其与谭美华之间存在房屋买卖合同关系并已履行付款义务。谭美华主张该合同和收据因受胁迫而签署，并否认收到购房款，但并未提供有效的证据予以证明。谭美华提供的证人邓某的证言仅能证实邓某没有收到梁子洋的购房款，而不能证实谭美华没有收到购房款。谭美华虽然与房地产经纪公司签订华发家园项目销售代理合同，但并未约定由经纪公司收款这一唯一的收款方式。谭美华作为一名具有完全民事行为能力人在收款收据上签名并盖指模，表明其对已收取梁子洋购房款事实的确认。据此，二审法院认定谭美华已收取梁子洋35万元购房款，并无不当。
综上所述，谭美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭美华的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十二月十三日
书记员 麦俊豪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初894号
原告：程献中，男，汉族，1969年12月10日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省鹰潭市月湖区，现住柳城县。
委托代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳城县中天城建投资有限责任公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路（县房管所*楼）。
法定代表人：余贵光，该公司总经理
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
原告程献中与被告柳城县中天城建投资有限责任公司（以下简称：柳城城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理，书记员李柳凤担任法庭记录。原告程献中及其委托代理人刘昆华，被告柳城城投公司委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程献中诉称，原告程献中系从事眼镜零售、验光配镜服务的个体经营户。原告程献中于2014年11月14日参加被告柳城城投公司组织的国有房屋竞价招租活动，通过竞价并启用原租户优先权的方式获得大埔镇房产所永红楼由北向南数第6、7开间门面的租赁权。2014年11月27日，原告程献中与被告柳城城投公司签订了一份《柳城县国有房屋资产租赁合同》，租金为13000元／月，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日止。合同签订后，原告程献中认为《柳城县国有房屋资产租赁合同》显失公平，理由：一、被告柳城城投公司不是自行招标的适格主体，招标过程不规范不合法，招标结果显失公平；二、《柳城县国有房屋资产租赁合同》为格式合同，免除了被告责任，加重了原告的义务，权利义务不对等，显失公平；三、被告涉嫌以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下参与投标并订立了《柳城县国有房屋资产租赁合同》，原告依法应有权请求变更；四、原告诉请的合同变更权不适用一年除斥期间。为此，原告程献中特向人民法院起诉，请求依法变更《柳城县国有房屋资产租赁合同》房屋租金为6300元／月。原告程献中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《柳城县国有房屋资产租赁合同》一份；
2.《租赁押金收据》一张；
3.《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）》1张。
证据1、2、3共同证明原、被告所签订的租赁合同条款及原告所缴纳的押金、租金情况。
4.2012年、2014年《竞租文件》各一份，证明原告随意通过招标涨租及其竞租招标活动不公平、不合理。
5.梁香球、叶凤英《柳城县国有房屋资产租赁合同》各一份，证明涉案门面的租金远远高于同类地段其他门面的租金。
6.《关于覃志新老板第二次恶意竞标门面情况的反应（映）》一份，证实原告在竞标结束至签订合同前，已向人民政府反映恶意竞标情况。
7.《关于要求减少房屋租金的申请报告》两份，证明原告签订合同后两次书面向被告请求减少房屋租金的事实。
被告柳城城投公司辩称：1.本次国有门面的公开竞租是面向社会公开招标，投标竞租全程公开进行，不存在原告所称的不正当竞争行为。2.被告向社会公开招租并组织竞租人公开竞价投标行为不是法律规定的禁止性行为，被告为实现门面利益的最大化自行办理招标事宜并不违法。3.原告程献中以现承租户的身份参与竞标，其在竞标过程中启用优先承租权获取中标及其按中标价与被告签订的租赁合同，均系程献中的自愿行为，被告不存在原告诉称的欺诈、胁迫行为。综上，原告要求变更合同租金为6300元／月没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告柳城城投公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据予以证实。
经开庭质证，被告柳城城投公司对原告程献中证据1、2、3、4真实性、关联性无异议，本院对双方当事人均无异议的上述证据予以认定。
被告柳城城投公司对原告程献中提供的证据5真实性不予认可，认为该证据为复印件，没有原件核对，且原告启用优先承租权促成自己中标，不能以同类地段不同商业经营的门面租金进行比较；证据6、7真实性没有异议，但认为只是情况反映，并有具体的处理结果，对其证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据5虽为复印件，梁香球的合同但上面盖有被告柳城城投公司的印章且清晰可见，本院对该份合同的真实性予以认定，证据6、7客观真实，但没有具体的处理结果，不能作为原告要求变更租金的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告程献中于2010年5月起开始租用被告柳城城投公司管理的柳城县大埔镇房产所永红楼由北向南数第6、7开间门面，2012年11月1日后，双方没有签订房屋租赁合同。2014年10月29日，被告柳城城投公司向社会发布包括涉案门面在内的柳城县国有房屋门面竞价招租邀请文件，该文件约定了竞租方式为“暗标”招租，公开选取承租人，各国有房屋投标竞租保证金、合同履约保证金的数额及中标者未能在规定期限内签署合同或者提供所要求的租金、履约保证金的，其交纳投标竞租保证金不予退还等。被告向社会公布招租邀请文件后，原告程献中以涉案门面现承租户的身份参与了被告于2014年11月14日组织召开的竞价开标仪式，并启用现有承租户优先权匹配其他竞租者13000元／月的报价成为涉案门面中标人。2014年11月24日，原告程献中向柳州市人民政府提交《关于覃志新老板第二次恶意竞标门面情况的反映》，并于当日得到了柳州市人民政府关于“请柳城县政府龙常务副县长给予处理”的批示。2014年11月27日，原告程献中与被告柳城中天城投公司签订一份以被告为甲方、原告为乙方的《柳城县国有房屋资产租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的租赁物为位于大埔镇房产所永红楼由北向南数第6、7开间门面；租赁期为5年，自2014年12月1日至2019年11月30日止，租金为13000元／月，租赁押金为78000元等。合同签订后，原告程献中依约向被告支付了租赁押金78000元。2015年5月4日、2016年2月26日，原告程献中分别向被告柳城城投公司提交了《关于要求减少房屋租金的申请报告》，但被告柳城城投公司没有同意原告程献中的申请。原告程献中因申请变更租金未果，诉至本院成讼。
本院认为：原告程献中与被告柳城城投公司签订的《柳城县国有房屋资产租赁合同》，系双方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四规定，变更合同的条件有以下情形，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原告程献中主张其与被告柳城城投公司签订合同时约定13000元／月租金远远高于同类地段其他门面的租金，该约定显失公平，本院认为原告自愿参加被告组织召开的竞价招租活动，并启用现承租户优先承租权匹配其他竞租人的报价而使自己中标，在中标后又自愿与被告签订租赁合同，应视为其同意该租金的约定，并不存在被人欺诈、胁迫签订合同的情形，且该条款约定未违反法律法规的强制性规定。现原告程献中要求变更合同约定租金金额的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告柳城城投公司是否是办理招标的适格主体问题。被告柳城城投公司对其管理的国有房屋自行组织竞价招租行为并不适用《中华人民共和国招投标法》关于招标主体的规定，且我国相关法律法规对该行为并不禁止，故被告柳城城投公司自行组织竞价招租行为并不违法。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告程献中的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李柳凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终670号
上诉人（原审被告）：河南仁华生物科技有限公司，住所地河南省汝州市汝南产业集聚区。
法定代表人：张跃武，经理。
被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：龚元相，董事长。
上诉人河南仁华生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21577号民事裁定，向本院提起上诉。
河南仁华生物科技有限公司上诉称，本案合同没有约定合同履行地，但交付的设备均在上诉人公司内，上诉人所在地为合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2013年12月10日签订《产品购销合同》第13条约定：“解决合同纠纷方式：原则上双方友好协商解决纠纷，如协商不成，交由原告方所在地人民法院解决。”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案被上诉人（原审原告）的住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初311号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邹某某。因本案于2016年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人邹某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年5月上旬至同年8月4日，被告人邹某某向购买者提供百度云软件共享淫秽视频及微信淫秽小视频107部，通过手机微信收取红包或转账获取报酬。2016年8月4日被告人邹某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人邹某某对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月上旬至同年8月4日前，被告人邹某某分别在家中和务工工地多次向购买者提供百度云软件共享淫秽视频及微信淫秽小视频107部，通过手机微信收取红包或转账获取报酬。2016年8月4日被告人邹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录、原始证物使用记录、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录、银行卡交易明细清单、证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以牟利为目的、传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某某能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟 皓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2207号
原告李某甲，男，1993年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区冯桥乡王各村李苇园村**号。身份证号码：41140319930220843X0
被告宋某某，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新安县磁涧镇小河口村宋家坡组。身份证号码：4103231992020705240
原告李某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员袁洪亮独任审理，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2015年2月26日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后二人无共同语言。2015年11月，被告以父亲生病为由回一到娘家，至今未归。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。抚养费用被告应分的共同财产予以折抵。被告结婚时，娘家将其配送的嫁妆改为给其现金20000元，原告买了空调、电冰箱等财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予
支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、
被告于2015年2月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻关
系；2、户口薄一份，证明孩子的基本信息出生时间。
被告没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告自
由恋爱并同居生活，于2014年12月5日生育一女孩取名李
馨怡，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚
登记手续。原、被告婚后无任何共同语言，常因生活琐事生
气吵架，2015年11月被告回娘家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后性格不和，
常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求
离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女孩现随原告生活，为了
不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。在审理期间，原告自愿放弃让被告负担子女抚养费的请求，本院应予准许。被告辩称结婚时，娘家给其现金
20000元，被告将钱给了原告购买了空调、电冰箱等财产，
因被告没有提交相应的证据证明自己的观点，该抗辩理由本
院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告宋某某离婚；
二、原告李某甲自愿放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 郭 嘉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该公司员工。
被告：黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住广西梧州市蒙山县。
被告：梁安敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告黄礼灿、梁安敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告黄礼灿、梁安敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄礼灿、梁安敏归还贷记卡透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元（利息及滞纳金暂计算至2016年3月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄礼灿于2013年3月10日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告黄礼灿发放了信用卡一张，卡号为62×××01。被告黄礼灿领用信用卡后开始使用，于2015年3月后透支不按时还款，截止2016年3月26日，尚欠透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元、其他费用526.22元。被告梁安敏是被告黄礼灿的妻子，于2013年3月10日签署了共同还款承诺书。
被告黄礼灿、梁安敏没有提出答辩。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄礼灿、梁安敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，被告黄礼灿向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××01。被告黄礼灿领用信用卡后开始使用，截止2016年3月26日，尚欠原告透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元。原告于2016年5月18日提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告梁安敏是被告黄礼灿的妻子，于2013年3月10日签署了共同还款承诺书，承诺共同还款至还清时止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄礼灿申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告黄礼灿应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄礼灿逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黄礼灿偿还透支本金40362.47元和利息，利息暂计至2016年3月26日为9827.59元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告黄礼灿与梁安敏是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告梁安敏知道欠款并承诺共同偿还，故该债务属夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告梁安敏应共同偿还欠款本金及利息。
原告主张滞纳金2307.30元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄礼灿、梁安敏应共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金40362.47元和利息9827.59元（暂计至2016年3月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1112元、公告费700元，合计1812元（原告已预交），由被告黄礼灿、梁安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初376号原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。代表人：彭毅坚，该行行长。委托诉讼代理人：林柱，该行员工。委托诉讼代理人：黄邦永，该公司员工。被告：黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住广西梧州市蒙山县。被告：梁安敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告黄礼灿、梁安敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告黄礼灿、梁安敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄礼灿、梁安敏归还贷记卡透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元（利息及滞纳金暂计算至2016年3月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄礼灿于2013年3月10日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告黄礼灿发放了信用卡一张，卡号为62×××01。被告黄礼灿领用信用卡后开始使用，于2015年3月后透支不按时还款，截止2016年3月26日，尚欠透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元、其他费用526.22元。被告梁安敏是被告黄礼灿的妻子，于2013年3月10日签署了共同还款承诺书。被告黄礼灿、梁安敏没有提出答辩。本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。被告黄礼灿、梁安敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告黄礼灿向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××01。被告黄礼灿领用信用卡后开始使用，截止2016年3月26日，尚欠原告透支本金40362.47元、滞纳金2307.30元、利息9827.59元。原告于2016年5月18日提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告梁安敏是被告黄礼灿的妻子，于2013年3月10日签署了共同还款承诺书，承诺共同还款至还清时止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄礼灿申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告黄礼灿应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄礼灿逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告黄礼灿偿还透支本金40362.47元和利息，利息暂计至2016年3月26日为9827.59元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄礼灿与梁安敏是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告梁安敏知道欠款并承诺共同偿还，故该债务属夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告梁安敏应共同偿还欠款本金及利息。原告主张滞纳金2307.30元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼灿、梁安敏应共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金40362.47元和利息9827.59元（暂计至2016年3月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1112元、公告费700元，合计1812元（原告已预交），由被告黄礼灿、梁安敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  谭飞文代理审判员  李 晓人民陪审员  潘贤洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  李明晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执229号
申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：佘荣明，局长。
被执行人：杨志锋，男，1980年01月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑振鹏，女，1986年05月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人杨志锋、郑振鹏计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为67738元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执229号申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。法定代表人：佘荣明，局长。被执行人：杨志锋，男，1980年01月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑振鹏，女，1986年05月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人杨志锋、郑振鹏计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为67738元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简