辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9089号
原告：赵洪刚。
被告：田洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
本院于2017年11月7日立案受理了原告赵洪刚与被告田洁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪刚、被告田洁、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪刚向本院提出诉讼�求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费101612.09元，护理费15830元，住院伙食补助费12000元，误工费21390元，交通费3541元，财产损失1500元，精神损害抚慰金5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日20时,田洁驾驶车辆辽A150**在沈阳市沈北新区银河街杭州路东口处与行人赵洪刚发生交通事故。事故发生后原告前往沈阳军区总医院住院治疗。
被告人保公司辩称，车辆辽A150**在被告人保公司投保交强险及三者险50万，不计免赔。针对原告诉求同意在限额内承担赔偿责任。护理费标准过高，沈北新区医院治疗期间相应的只有入住的诊疗行为，中间只有一次X光片，再无诊疗行为。沈北医院的住院期间产生的护理费、伙食补助费不同意承担。原告已达到退休年龄，提供的证据不能证明原告有稳定收，不同意承担误工费。物损费未提供物价定损报告，不同意承担。交通费主张过高。精神抚慰金不构成伤残，不同意承担。
被告田洁未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日20时,田洁驾驶车辆辽A150**在沈阳市沈北新区银河街杭州路东口处与行人赵洪刚发生交通事故，造成赵洪刚受伤及赵洪刚手机损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定田洁负事故全部责任，赵洪刚无事故责任。事故发生后原告前往沈阳军区总医院及沈北新区中心医院住院治疗。原告共计确诊及住院104天，期间一级护理3天、二级护理100天，出院后医嘱休息半个月。原告支出�疗费101612.09元、护理费5940元。
另查明，车牌号辽A150**肇事车辆在被告人保公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，田洁负事故全部责任，赵洪刚无事故责任，本案原告的合理损失应由被告人保公司先行在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，系必要损失，原告证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，对原告主张的雇佣护理人员已经支出部分本院认定为5940元。对于原告主张的亲属护理费用，原告并未提交充分证据证明护理期间护理人员收入水平，护理人员的护理费标准可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准即107.56元/天确定，经计算为9142.6元。原告主张的护理费合计为15082.6元。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院104天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予支持10400元。
关于原告主张的误工费，原告住院及出院医嘱休息共计误工119天。考虑到本次事故给原告造成的损失及原告的年龄、事故前的身体健康情况，本院酌定原告在本次事故中误工损失标准为80元/天，原告应得到的误工费为9520元。
关于原告主张的交通费，考虑原告就诊的沈阳军区总医院离家较远且需要转院，原告及护理人员支出交通费较高，结合原告交通费票据，本院酌定支持2000元。
关于原告主张的财产损失，损失财物为手机一部，购买时距此次事故发生仅月余，故此项损失本院酌定为1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告并未提交其已经构成残疾或符合其他法定情形的证据，主张此项赔偿并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚医疗费101612.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚护理费15082.6元元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚住院伙食补助费10400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚误工费9520元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚交通费2000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵洪刚财产损失1000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元（已由原告赵洪刚先行交纳至本院），由被告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月十八日
书记员 阎 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责�保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款�定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。