wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州原景建设环境有限公司（原杭州原景园林工程有限公司）。
法定代表人：孟林强，该公司总经理。
委托代理人：李松林，陕西博硕师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西汇沣生态园艺工程有限公司。
法定代表人：董增刚，该公司总经理。
委托代理人：孙西芳，该公司工作人员。
一审被告、二审被上诉人：上海园林绿化建设有限公司。
法定代表人：朱协军，该公司董事长。
委托代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
再审申请人杭州原景建设环境有限公司（以下简称原景公司）因与被申请人陕西汇沣生态园艺工程有限公司（以下简称汇沣公司）及一审被告、二审被上诉人上海园林绿化建设有限公司（以下简称上海绿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）西中民四终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原景公司申请再审称：（一）汇沣公司没有进行“唐长安城墙遗址公园”景观二标段工程一期工程中景观石、草坪的施工，一、二审法院关于该部分施工范围的认定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，应裁定再审。景观石工程是项目部（原景公司）委托西安铁甲景石有限公司（以下简称铁甲公司）、子轩建材公司（于军鹏）施工的；草坪工程是项目部（原景公司）委托西安东方园林景观工程有限公司（以下简称东方公司）施工的，这两项工程不能列入汇沣公司的结算款范围。（二）汇沣公司没有直接参与二期工程，一、二审法院仅以上述案外人的说明认定汇沣公司与项目部（原景公司）的协议关系，其错误与第一点所称的再审理由类似。二期工程是项目部（原景公司）与咸阳市秦都区万木春园林（以下简称万木春园林）签署合作协议并完成，与汇沣公司无关。（三）二审法院在二期处理上自相矛盾。二审法院认定二期工程绿化的款项时，按照21%计算管理费，对于二期景观工程却按7%扣除管理费，自相矛盾。（四）原景公司已经超付工程款2287570.84元。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审，依法改判驳回汇沣公司的一审诉讼请求，判令汇沣公司向原景公司返还超付的工程款2287570.84元。一、二审诉讼费用由汇沣公司承担。
汇沣公司提交意见称：一、二审法院对一期工程中景观石、草坪的施工范围及结算范围事实认定正确；对汇沣公司是二期工程景观土建及部分绿化项目的实际施工人事实认定正确；二审法院在二期绿化款项的处理上符合情理。请求驳回原景公司的再审申请。
上海绿建公司提交意见称：其公司对原景公司申请再审请求、事实及理由没有不同意见。其公司已经根据生效判决向汇沣公司支付了判决确定的款项，承担了连带责任。若本案发回重审或者改判，要求汇沣公司将收取的款项退还其公司。
本院认为，本案的焦点问题是：一、汇沣公司是否对涉案一期工程中的景观石工程及草坪工程进行了施工；二、汇沣公司是否对涉案的二期工程的景观土建及部分绿化工程进行了施工；三、原景公司是否超付汇沣公司工程款2287570.84元。
关于焦点一，经查，上海绿建公司通过投标竞得“唐长安城墙遗址公园工程”项目后，设立项目部，原景公司法定代表人孟林强作为该项目部项目经理。2006年2月17日，原景公司以上海绿建公司唐长安城墙遗址公园景观工程二标段项目部（甲方）名义与汇沣公司（乙方）签订《合作协议》，约定将“唐长安城墙遗址公园景观工程”的分部分项工程交由汇沣公司具体施工，并对工程款、财务与结算、双方责任等内容进行了约定。其中第二条约定，甲方项目经理委托乙方负责“工程”的景观土建工程、园林绿化苗木工程的实施和管理，全面负责和协调土建、绿化、安装等工程施工进度、安全文明施工。原景公司称一期景观石工程并非由汇沣公司施工，但其公司提交的与铁甲公司、子轩公司（于军鹏）签订的合同的落款处均是汇沣公司法定代表人董增刚的签名，且铁甲公司、于军鹏分别出具书面说明，称尾款由汇沣公司委托上海绿建公司付清，上述情况与汇沣公司提交的证据人工费及材料费支付表相互印证，故一、二审判决认定一期景观石工程由汇沣公司实际施工，并无不当。关于一期草坪工程，原景公司称草坪工程不在合作协议约定的施工范围内，提交了2006年7月28日承诺书及发票等付款凭证予以证明。汇沣公司称东方公司与汇沣公司进行合作，尾款与汇沣公司确认无误后，由汇沣公司委托上海绿建公司代付，并提交东方公司出具的情况说明予以佐证。当事人双方均未提交其与东方公司签订的书面合同，但西安创业发展有限公司向上海绿建公司唐长安城墙遗址公园景观工程二标段项目部出具的唐公园绿化遗留问题（二标段）整改清单上显示的主要内容为修剪草坪和杂草清除项目，而该整改清单原件保存在汇沣公司之处，结合汇沣公司以上海绿建公司名义施工的事实，一、二审法院依法认定汇沣公司对一期草坪工程进行了施工，亦无不当。且上述款项已经包含在双方当事人在原审审理中认可的已付款中。铁甲公司、于军鹏、东方公司均出具说明，表示其仅是供应商，工程由汇沣公司施工。故原景公司该申请再审理由不能成立。
关于焦点二，根据二审法院从西安市高新技术产业开发区管理委员会档案室复制争诉工程的相关技术资料，反映董根田、董勇刚参与了“唐长安城墙遗址公园”景观工程二标段二期工程中土建景观部分的施工。二审中，董根田、董勇刚出庭作证，表示其作为汇沣公司的员工完成了二期工程中土建景观部分的工作。同时，结合陕西众一混凝土工程有限公司公司、西安大明宫遗址区鼎磊石材营销部的书面说明，可以认定汇沣公司进行了“唐长安城墙遗址公园”景观工程二标段二期园林景观工程的施工。原景公司主张汇沣公司未进行二期绿化工程施工，其将绿化工程交给万木春园林施工，支付工程款119万元，并提供其与万木春园林的合同及相关票据予以证明。汇沣公司对此不予认可。由于原景公司的付款金额与审定造价2452331.69元存在较大出入，而汇沣公司提交的唐长安城墙遗址公园二期绿化种植工程单、情况说明证明汇沣公司所做的二期绿化工程造价为748578.17元，故一审认定汇沣公司参与了“唐长安城墙遗址公园”景观工程二标段二期绿化工程的施工，并无不当。二审法院考虑到“唐长安城墙遗址公园”景观工程二标段二期绿化工程由原景公司与万木春园林订立合同，其中约定工程总造价的21%为甲方项目管理费用，故将管理费进行了调整符合合同约定。原景公司该项申请再审理由亦不能成立。
关于焦点三，因原景公司上述申请再审理由不能成立，又根据一、二审法院查明的事实，原景公司仍然欠付汇沣公司程款，故其公司主张向汇沣公司超付工程款2287570.84元不能成立。
综上，原景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州原景建设环境有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申42号
王宝祥：
你为弟弟王宝奇犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第107号刑事判决、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终7号刑事裁定和呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑申40号通知不服，以”王宝奇并没有以盈利为目的，且有重大立功表现”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。被告人王宝奇以牟利为目的,利用互联网、移动通讯终端,将100个带有淫秽视频的360云盘账号卖给他人，并获取非法利益,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公安机关根据王宝奇供述，到相关网络公司开展工作，将涉案的淫秽视频文件账号全部封停，有效消除社会影响。被告人王宝奇的行为系如实供述犯罪事实，不属提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现的情形，不构成立功。原审判决定性准确，适用法律正确。申诉人王宝祥提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第355号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，该副主任。
被告宋荣彬，男，1962年12月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告宋荣彬、梁国相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告郎中信用社自愿撤回了对被告梁国相的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年9月15日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼。被告宋荣彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本�现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2013年7月11日，由梁国相、李香云担保，被告宋荣彬与原告郎中信用社签订借款合同。被告宋荣彬从原告处借款85000元，借款期限12个月，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。签订合同后，原告将借款85000元转账到被告宋荣彬的银行账户内。借款后，被告宋荣彬没有支付任何利息，本金没有偿还。经原告多次催要，被告借款本金85000元及下欠利息未还。要求被告宋荣彬偿还借款本金85000元及利息25097.75元（利息自2013年7月17日至2014年7月17日止，按借款合同约定的月利率10.3‰计算，自2014年7月18日至2015年6月10日，按借款合同约定的逾期利率15.45‰计算，以后利息另计）。
被告宋荣彬未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签保证担保借款合同一份、借款金额85000元，借款期限为12年，�款利率10.3‰，逾期利率15.45‰。被告宋荣彬在借款人处签字并按手印。同日，被告宋荣彬向原告出具借据一份，内容与借款合同相同。合同签订后，原告按合同约定将借款85000元存入被告宋荣彬的账户。被告宋荣彬分别在存款凭条和取款凭内上签字。原告主张借款后，被告没有支付过利息，也没有偿还过本金。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告宋荣彬偿还借款85000元及利息。被告宋荣彬未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、贷款申请表，贷款发放通知单、借据、客户提款申请书、存取款凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2013年7月17日，将85000元借款存入被告宋荣彬的账户内，被告宋�彬分别在存款凭条和取款凭内上签字，证实原告履行出借义务。故被告宋荣彬负有如约偿还借款本息的义务。故原告要求被告宋荣彬偿还借款85000元本息的诉求应予支持。被告宋荣彬经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋荣彬偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金85000元及利息（自2013年7月17日起至2014年7月17日，按期内利率10.3‰计息；自2014年7月18日起至履行完毕之日，按逾期利率15.45‰计息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告宋荣彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚胜男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1325号
罪犯许留存，男，1963年6月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00938号刑事判决书，以被告人许留存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许留存在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯许留存在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许留存准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1010号
原告：毕某，1988年11月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滕某，1988年10月2日生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，系被告亲属。
本院在审理原告毕某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取85元，由原告毕某承担。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 童绪琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初834号
原告高某甲，居民。
原告朱某，居民。
两原告共同的委托代理人顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告高某乙，居民。
原告高某甲、朱某诉被告高某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、朱某及两原告共同的委托代理人顾洪荣到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：两原告系被告父母，现两原告年老多病，不能照顾自己，且没有生活来源，需被告履行赡养义务。故具状请求法院判令被告给付两原告2015年度赡养费3000元；自2016年1月起，每年给付两原告赡养费4000元；两原告今后如产生医疗费由被告承担一半；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告高某甲、朱某系夫妻关系。两原告共生育子女3人，长子高某乙、次子高才清及女儿高扣兰。各子女均已成家立业。2013年12月17日，原告高某甲作为甲方与被告高某乙作为乙方、原告次子高才清作为丙方，在建湖县九龙口法律服务所顾洪荣的调解下，就赡养及家庭财产问题达成书面协议，两原告、被告高某乙及其妻卞海霞、高才清及其妻梁欣欣均签字确认，另有在场人颜时虎、朱应肖签字确认。其中协议第一条约定：“一、甲方夫妇年已老，需要乙、丙二方赡养，甲方夫妇单独生活期间，由乙、丙双方每年给付赡养费三千元，从2014年元月开始每年6月底，12月底分二次给付。甲方的医疗费由乙、丙双方平均负担”。后被告仅给付两原告2014年度的赡养费3000元。现原告高某甲、朱某以被告高某乙未履行赡养义务为由诉至我院。
以上事实，有常住人口登记卡、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告高某甲、朱某均已年老，无劳动能力，也无其他经济收入，其子女应履行赡养老人的义务。原、被告及原告次子高才清于2013年12月17日达成的赡养协议书，有两原告、被告夫妻及高才清夫妻签字确认，系各人真实意思的表示，两原告要求被告按协议给付2015年度赡养费3000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。两原告另要求被告自2016年1月起每年支付赡养费4000元，本院认为，现两原告共育有三名子女，而2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元，原告的诉讼请求并未超出该标准，对两原告的该诉讼请求本院亦予支持。对于两原告所诉的医疗费用，因两原告年岁已高，且育有三名子女，对以后可能发生的医疗费用，被告理应按三分之一承担。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲、朱某2015年度赡养费3000元。
二、被告高某乙自2016年1月起，每年给付原告高某甲、朱某赡养费4000元；原告高某甲、朱某的医疗费凭正式票据，由被告高某乙负担三分之一。上述费用均于每年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高某甲、朱某其余的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告高某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘海
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周存华，该行零售银行业务部客户经理。
被告：邹兴祥，男，1957年4月27日出生，住会理县。
被告：吴明芬，女，1961年5月3日出生，住会理县。
被告：王志其，男，1979年6月12日出生，住会理县。
被告：师世国，男，1977年5月29日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告邹兴祥、吴明芬、王志其、师世国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2705元，减半收取计人民币1352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判长 计兴快
审判员 张 林
审判员 付 景
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐昌胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08922号
原告：曹虹，女。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：莒南新弘达运输有限公司。
法定代表人：阚积强，该公司经理。
被告：葛纪平，男。
被告：韩心齐，男。
委托代理人：魏红恩，系韩心齐妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告曹虹诉被告葛纪平、莒南新弘达运输有限公司、韩心齐、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹虹于2016年3月28日向本院提出撤回对被告莒南新弘达运输有限公司、葛纪平起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹虹撤回对被告莒南新弘达运输有限公司、葛纪平的起诉。
审判员 张海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宇宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初235号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日20时50分，被告人李某甲酒后驾驶无号牌踏板式两轮摩托车，行驶至柘城县某某大街南段路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，被告人李某甲静脉血液酒精含量为103.88mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为103.88mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初235号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日20时50分，被告人李某某酒后驾驶无号牌踏板式两轮摩托车，行驶至柘城县和谐大街南段路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，被告人李某某静脉血液酒精含量为103.88mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为103.88mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06438号
原告孙×，女，1984年12月1日出生。
被告孙×2，其他信息不详。
被告张×，其他信息不详。
本院在审理原告诉二被告分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2377号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘建录，男，1959年3月5日生，汉族，住鹿泉市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯书田，男，1951年5月3日生，汉族，住石家庄市。
再审申请人刘建录因与被申请人冯书田相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建录申请再审主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争东西巷道有史以来都归各户共同使用，并不归某户专有，被申请人所提交的证据不能证明该巷道归其独享。农村每家的出粪口和排水口都在巷道，符合农村生活惯例和习俗，申请人自始至终都在使用长达数年，从未对被申请人的生活造成影响。另宅基地只有本村村民才能具有宅基地使用权，被申请人户籍早已从村里迁出，不具有宅基地使用资格，被申请人缺乏诉讼主体资格。
本院经审查认为，当事人作为邻居应当按照有利于生活、团结互助的原则正确处理双方之间的关系。申请人使用该巷道堆积大粪以及排水对被申请人的生活和通行造成了不便，据此原审责令申请人堵住出粪口和其南房向巷道的两个排水口并无不妥。被申请人的户籍虽已迁出,但仍对其房屋享有合法使用权,在权益受到损害时向法院主张权利符合法律规定。
综上，刘建录的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建录的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5729号
原告李故强，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告陈小红，女，汉族，住南充市顺庆区。
原告李故强诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李故强到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李故强诉称：被告陈小红于2014年6月30日向原告借款人民币10万元，于2014年8月12日向原告借款5万元，于2015年5月11日向原告借款3万元，并分别给原告出具了借条。借款时约定原告可以随时收回借款，但原告需要资金要求被告还款时，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款18万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李故强所举证据为：
1.原告李故强、被告陈小红的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.《借条》3张，证明被告陈小红共三次向原告借款18万元；
3.原告李故强的中国银行历史交易明细账单，证明原告向被告交付了借款18万元的事实。
被告陈小红未答辩和举证。
经审理查明：被告陈小红于2014年6月30日向原告李故强处借了现金人民币10万元，并给原告出具了借条一张，口头约定按月息3%计息。2014年8月12日，被告陈小红又向原告李故强借款现金人民币5万元并出具了借条一张，口头约定按月息4%计息。2015年5月11日，被告陈小红向原告李故强借款现金人民币3万元并出具了借条一张，口头约定按月息3%计息。以上借款均未约定还款期限。借款后，被告陈小红向原告李故强支付了2015年9月前的利息，其中于2015年5月4日支付的利息5000元，于2015年6月3日支付的利息5000元，于2015年8月11日支付的利息5900元系被告陈小红通过其银行账户转账支付给原告李故强的。2015年9月后被告陈小红未再支付利息和偿还借款本金。原告李故强多次催收未果遂诉至本院，提出提出了如前诉请。
本院认为：被告陈小红向原告李故强借款18万元的事实，有其给原告出具的《借条》、原告的银行历史交易明细以及被告向原告转账支付利息的证据和事实证明，足以认定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时收回借款，被告应当予以偿还。双方借款时虽口头约定按月息3%或4%给付利息，但原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率给付利息的请求，未超出双方约定的利率且未超过我国法律规定的利率上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效后十日内偿还原告李故强借款人民币18万元及其利息（从2015年10月27日起以18万元为本金按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计息至本判决确定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 易 杰
安徽省歙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1021刑更2号
罪犯王正军，外号“军”，无固定职业。
2015年11月18日，本院作出了（2015）歙刑初字第00164号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王正军有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付执行。歙县司法局于2016年5月6日书面建议本院撤销对罪犯王正军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
歙县司法局提出，2015年11月18日，歙县人民法院对王正军寻衅滋事一案判决生效后，因王正军在缓刑考验期间，2016年2月、3月未向司法所书面汇报自己的思想、生活和工作情况，3月未到司法所刷证报到，严重脱离监管。鉴于王正军在社区矫正期间无悔改表现，不遵守社区矫正监管规定，脱离监管超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议歙县人民法院撤销对罪犯王正军的缓刑收监执行。
经审理查明：2015年11月18日，本院作出了（2015）歙刑初字第00164号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王正军有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2015年4月15日被歙县公安局刑事拘留，5月18日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，同年6月3日被歙县公安局监视居住）。原判已发生法律效力并交付执行。判决生效后，罪犯王正军不遵守社区矫正规定，从2016年1月开始未向司法所书面汇报过各方面的活动情况，多次未经审批离开歙县区域，未经审批更换定位手机号码，且于2016年3月22日因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留、同年4月6日被取保候审。
本院认为，罪犯王正军在缓刑考验期间，本应遵守缓刑监督管理的相关法规，定期向矫正机构汇报自己各方面的活动情况，接受矫正。但其多次违反监督管理规定，情节严重。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，故对歙县司法局提请对王正军撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）歙刑初字第00164号刑事判决中对罪犯王正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯王正军收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自其被实际收监之日起算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关
批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执9号
申请执行人赵素琴，女，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人蔡彦伟，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵素琴与被申请人蔡彦伟民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被申请人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执9号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 麻旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审5号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、石从辉，黄石市国土资源局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人济公寺。
负责人：李海涛。
申请执行人黄石市国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其于2015年5月19日作出的黄土资监罚字（2015）48号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市国土资源局作出的行政处罚决定认为，被执行人济公寺在未依法办理用地手续的情况下，擅自在西塞山区陈家湾社区太子湾原济公寺后山动工新建佛寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，遂作出了黄土资监罚字（2015）48号行政处罚决定，并于2015年5月20日向被执行人济公寺进行了送达。此后申请执行人又于2015年6月30日以书面形式对被执行人进行了催告。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市国土资源局于2015年5月19日作出的黄土资监罚字（2015）48号行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人黄石市国土资源局于2015年5月19日作出的黄土资监罚字（2015）48号行政处罚决定。
申请执行人黄石市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡帆帆
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保48号
申请人魏旺涛，男，1986年3月19日生，汉族，住永年县。
被执行人李献斌，男，1954年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市亿普照明电器有限公司。
住所地：永年县小龙马乡郑营村西。
法定代表人：李献斌，该公司经理。
我院在审理申请人魏旺涛诉被申请人李献斌、邯郸市亿普照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）冀0429民初509号民事裁定书，冻结被申请人李献斌、邯郸市亿普照明电器有限公司存款66万元或查封同等数额价值的财产。本案在保全过程中，依据申请人提举的保全线索，于2016年2月19日查封被执行人李献斌冀Ｄ×××××轿车一辆、同日查封李献斌妻子郎秀玉位于邯郸市狮城阳光6-2-3房产一处，冻结银行存款5477.48元。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全。
执行人 ：苗高现
二〇一六年二月二十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3720号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：赵倍康，男，1980年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱亭，男，1962年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱小慧，女，1977年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通金亭市政水利建设工程有限�司，住所地南通市环城西路*号综艺大厦****室。
法定代表人：朱拴拴。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与赵倍康、朱亭、朱小慧、南通金亭市政水利建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金250万元、利息64451.68元及罚息，案件受理费、公告费34210元，执行费40157元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违�法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3101号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:顾德毅，男，1991年4月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院依据（2016）川0116刑初715号刑事判决书于2017年3月20日移送执行顾德毅罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人顾德毅名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3101号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:顾德毅，男，1991年4月7日出生，汉族，住云南省宣威市。本院依据（2016）川0116刑初715号刑事判决书于2017年3月20日移送执行顾德毅罚金一案，执行标的5000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人顾德毅名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02360号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告王庆红。
本院在审理原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告王庆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄丽芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3187号
原告：孟某，
被告：张某，。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 亓珉
二〇一六年八月二十四日
书记员 亓伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初526号
原告方义友，男，汉族，1975年3月1日出生。
被告蔡军威，男，汉族，1981年4月15日出生。
本院在审理原告方义友与被告蔡军威民间借贷纠纷一案中，原告方义友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李梦思
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5204号
原告：广州市纳森水处理剂有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘玉梅。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告：黄锦旗，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市纳森水处理剂有限公司诉被告黄锦旗劳动争议纠纷一案中，原告广州市纳森水处理剂有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市纳森水处理剂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州市纳森水处理剂有限公司负担。
审判员 王玉兰
二〇一六年九月十四日
书记员 赖蓝婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终104号
上诉人（一审原告）：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘春霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
一审第三人：顾若飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人刘先红因与被上诉人刘春霞、一审第三人顾若飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘先红请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人刘春霞负担。
本院认为：一审判决对刘春霞向刘先红所借的300万元款项的去向和用途未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02164号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00044号
申请人：ＸＸ，无固定职业。
申请人：郭军，无固定职业。
本院于2015年1月7日受理申请人ＸＸ、郭军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、郭军因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ于2015年1月7日当场赔偿郭军误工费、车辆维修费、交通费及后期治疗费等共计1100.00元整，医药费（凭票）；
二、双方自�签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月七日
书记员 余慧婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第532号
上诉人（原审原告）付强，男，汉族，46岁。
委托代理人苟成武，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世刚，男，汉族，43岁。
上诉人付强因与被上诉人李世刚健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人付强的特别授权代理人苟成武、被上诉人李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：西昌市亨源实业有限公司与凉山州木棕厂达成协议，亨源实业有限公司租用木棕厂位于四袁公路的一块场地。2011年3月23日，亨源实业有限公司法人代表廖康带领员工李世刚等人到达场地门口，因大门被锁故打电话给徐明华，徐明华来后将锁大门的铁丝剪断，被告李世刚等人进入场地内，发现付强等人在厂内烤火，并在场地内晒东西，徐明华问付强等人是哪里来的，并告知场地已经租出去了，付强等人不理会并说有人让自己在这里看守的，随即双方发生口角继而相互撕打，在撕打中李世刚捡起地上一根板凳将付强头部打出血。付强在凉山州中西医结合医院住院治疗27天，经医院诊断为：“头皮裂伤，左手第五掌骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤。”经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，经西昌市公安局法医鉴定损伤为轻伤。西昌市法院2014年3月6日作出（2014）西昌刑初字第36号刑事附带民事判决，被告李世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，同时对民事部分进行了赔偿。付强上诉到凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院作出（2014）川凉中刑终字第71号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分计算错误进行了改判，判处被告赔偿原告各项费用共计33671.78元。李世刚赔偿后，付强仍处于治疗阶段，于2014年3月16日至2014年3月29日在凉山州中西医结合医院以左手第五掌骨骨折内固定术后住院13天，用去后续治疗费用共计9008.99元，出院证明载明需休息3周。
西昌市人民法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的焦点是双方对侵权结果的责任划分问题。被告虽然为场地的合法承租方工作人员，在发现有人占用场地的情况下，双方应当本着通情、说明情况的态度解决问题，但本案被告李世刚却在冲突中用板凳将原告付强砸伤，造成付强构成轻伤，李世刚明显存在过错，应负主要责任。原告在前一天就听说木棕厂已经租出去，就应知道不应再占用木棕厂。第二天到木棕厂了解情况时，被告再一次告知原告木棕厂已经租给自己，要求原告搬出去，原告应当及时表明态度搬出木棕厂，但原告没有及时表明态度导致随后双方语言过激产生冲突，原告无权占用场地和没有及时表明态度的行为导致了被告方为收回场地双方发生冲突，所以原告方在本案中也应承担次要责任。根据双方过错，原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告付强主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目进行计算。原告付强可计算的损失为医药费9008.99元，住院伙食补助费390元、营养费390元，护理费1430.00元，误工费3060.00元，总计14278.99元。判决：被告李世刚在本判决生效后五日内赔偿原告付强人民币9995.29元（14278.99元×70%）。
宣判后，原审原告付强不服，向本院提起上诉。主要上诉理由及请求：一审判决认定事实不清，责任划分不当。本案事实是木棕厂的原负责人易学俊邀约上诉人等人帮忙为其晾晒草碳土。2011年3月23日，上诉人在场上突然被冲进场地的一帮人不问青红皂白的暴力殴打，造成上诉人等多人身体严重受到侵害。被上诉人的行为构成故意伤害罪并因此依法受到追究。上诉人在事后的刑事附带民事一、二审过程中，才从公安机关的侦查材料中了解到案涉场地被后来的木棕厂负责人徐明华出租给了亨源实业有限公司，被上诉人在本案的一审庭审中才提交了场地租用合同，因此对徐明华已将场地租用给被上诉人的情况上诉人在事发当天完全不知情。上诉人在本案的冲突过程中无任何过错，一审判决由上诉人承担30%的责任不当，请求二审依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人后续治疗的全部费用14278.99元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李世刚口头答辩称：因为上诉人占用我们的场地才引发的纠纷，各占一半的责任都是可以的。上诉人不占场地就不会发生纠纷，请求二审依法改判双方各占50%的责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理中双方当事人均未向本院提交新证据。除一审查明的事实外，本院在审理中另查明：事发当天，上诉人付强等人是受原木棕厂负责人易学俊安排在木棕厂场地内晾晒草碳土。案发后，被上诉人李世刚于2011年10月18日到公安机关投案自首，李世刚对自己打伤付强一事无异议。事发后，付强在凉山州中西医结合医院住院治疗27天，出院医嘱休息3个月，用去住院费20781.78元，在西昌市力平医院治疗用去门诊费130元。四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第36号民事判决书判决由李世刚赔偿付强全部经济损失共计33671.78元；本院（2014）川凉中刑终字第71号判决书中，对原审判决漏算的部分赔偿费用进行了改判，确认由李世刚赔偿付强全部经济损失35591.78元。
二审审理中，双方当事人对一审判决认定付强的损失没有异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为：一审判决认定责任是否正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，李世刚致伤付强的行为，已经构成故意伤害罪，并依法被判处刑罚，对付强因此产生的经济损失，已在刑事附带民事判决中判决由李世刚承担全部赔偿责任，该刑事附带民事判决已发生法律效力。本案中付强所主张的后续治疗费系原侵权行为中所产生的直接经济损失，该损失属于刑事附带民事赔偿范畴，付强请求李世刚承担全部赔偿责任的理由符合法律规定。一审判决由付强自己承担30%的责任不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但责任划分不当。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1565号民事判决；
二、由李世刚在本判决送达之日起五日内赔偿付强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币14278.99元。
一审案件受理费人民币160元，由李世刚负担；二审案件受理费人民币160元，由李世刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪 祖 根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5772号
原告：许素菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：张佩玲，女，1961年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋彩娥，女，1964年4月19日出生，汉族，温岭市号。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告许素菊与被告张佩玲、蒋彩娥追偿权纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼。本院受理后，因原告的申请，本院于2018年5月2日作出（2018）浙1081民初5772号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告许素菊、被告蒋彩娥的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告张佩玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判令被告张佩玲偿还原告代偿款本息2140849元，被告蒋彩娥对上述代偿款承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告张佩玲偿还原告代偿款本息2110654.03元。2.被告蒋彩娥对就上述款项中被告张佩玲不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
被告蒋彩娥答辩称：因案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行（现已更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行）已就100万元的借款在2015年起诉至法院并判决生效了，就应认定原告与被告蒋彩娥的连带共同保证的保证人身份已经转化为按份担保，原告无权再向被告蒋彩娥追偿。请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定，被告张佩玲因需于2014年12月15日向案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款200万元，由原告许素菊与被告蒋彩娥提供担保，借款期限为2014年12月16日起至2015年8月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行依约发放贷款合计200万元。后被告张佩玲支付了2014年12月16日起至2015年3月21日的利息51680元。贷款到期后，原告许素菊于2015年10月16日代为归还贷款本金100万元并支付了利息136800元，案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行就上述贷款的剩余款项于2015年10月23日起诉至本院，要求被告张佩玲与蒋彩娥偿还剩余贷款，本院于同年11月16日作出（2015）台温溪商初字第686号民事判决，判令被告张佩玲于判决生效后十日内返还案外人借款本金100万元并支付相应利息，被告蒋彩娥承担连带保证责任。上述判决生效进入执行程序后，被告蒋彩娥以房屋拍卖款代被告张佩玲清偿了193825.97元，剩余款项由原告于2016年10月12日代为偿还了贷款本金973854.03元，由被告蒋彩娥代为偿还了30195.2元，现上述贷款已全部清偿完毕。
本院认为，原告许素菊、被告张佩玲、蒋彩娥与案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且无法定无效情形，依法应认定有效。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故借款期限届满后，原告许素菊作为连带责任保证人，在保证期限之内代偿后有权就代偿的款项向借款人张佩玲追偿，并要求另一保证人蒋彩娥就原告不能向张佩玲追偿的部分承担一半的清偿责任。现被告蒋彩娥辩称因案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行已就100万元的借款在2015年起诉至法院并判决生效了，就应认定原告与被告蒋彩娥的连带共同保证的保证人身份已经转化为按份担保，原告无权再向被告蒋彩娥追偿。但该抗辩无相应证据予以证明，故应认定该抗辩意见依法无据，本院不予采纳。因被告蒋彩娥也为张佩玲代偿过部分款项，故原告要求蒋彩娥承担的清偿责任应扣除该部分款项。综上，对原告变更后的诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佩玲于本判决生效后十日内支付给原告许素菊代偿款2110654.03元。
二、被告蒋彩娥就上述付款义务扣除其已代偿的224021.17元后，就被告张佩玲不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告许素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取23685元（原告预交23927元），减半收取11842.5元，财产保全费5000元，合计16842.5元，由被告张佩玲、蒋彩娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月十八日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5772号原告：许素菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：张佩玲，女，1961年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋彩娥，女，1964年4月19日出生，汉族，温岭市号。委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。原告许素菊与被告张佩玲、蒋彩娥追偿权纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼。本院受理后，因原告的申请，本院于2018年5月2日作出（2018）浙1081民初5772号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告许素菊、被告蒋彩娥的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告张佩玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告张佩玲偿还原告代偿款本息2140849元，被告蒋彩娥对上述代偿款承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告张佩玲偿还原告代偿款本息2110654.03元。2.被告蒋彩娥对就上述款项中被告张佩玲不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。被告蒋彩娥答辩称：因案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行（现已更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行）已就100万元的借款在2015年起诉至法院并判决生效了，就应认定原告与被告蒋彩娥的连带共同保证的保证人身份已经转化为按份担保，原告无权再向被告蒋彩娥追偿。请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定，被告张佩玲因需于2014年12月15日向案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款200万元，由原告许素菊与被告蒋彩娥提供担保，借款期限为2014年12月16日起至2015年8月20日止，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行依约发放贷款合计200万元。后被告张佩玲支付了2014年12月16日起至2015年3月21日的利息51680元。贷款到期后，原告许素菊于2015年10月16日代为归还贷款本金100万元并支付了利息136800元，案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行就上述贷款的剩余款项于2015年10月23日起诉至本院，要求被告张佩玲与蒋彩娥偿还剩余贷款，本院于同年11月16日作出（2015）台温溪商初字第686号民事判决，判令被告张佩玲于判决生效后十日内返还案外人借款本金100万元并支付相应利息，被告蒋彩娥承担连带保证责任。上述判决生效进入执行程序后，被告蒋彩娥以房屋拍卖款代被告张佩玲清偿了193825.97元，剩余款项由原告于2016年10月12日代为偿还了贷款本金973854.03元，由被告蒋彩娥代为偿还了30195.2元，现上述贷款已全部清偿完毕。本院认为，原告许素菊、被告张佩玲、蒋彩娥与案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且无法定无效情形，依法应认定有效。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故借款期限届满后，原告许素菊作为连带责任保证人，在保证期限之内代偿后有权就代偿的款项向借款人张佩玲追偿，并要求另一保证人蒋彩娥就原告不能向张佩玲追偿的部分承担一半的清偿责任。现被告蒋彩娥辩称因案外人浙江温岭农村合作银行潘郎支行已就100万元的借款在2015年起诉至法院并判决生效了，就应认定原告与被告蒋彩娥的连带共同保证的保证人身份已经转化为按份担保，原告无权再向被告蒋彩娥追偿。但该抗辩无相应证据予以证明，故应认定该抗辩意见依法无据，本院不予采纳。因被告蒋彩娥也为张佩玲代偿过部分款项，故原告要求蒋彩娥承担的清偿责任应扣除该部分款项。综上，对原告变更后的诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佩玲于本判决生效后十日内支付给原告许素菊代偿款2110654.03元。二、被告蒋彩娥就上述付款义务扣除其已代偿的224021.17元后，就被告张佩玲不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告许素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取23685元（原告预交23927元），减半收取11842.5元，财产保全费5000元，合计16842.5元，由被告张佩玲、蒋彩娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十八日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第500号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李庆芳，农民。
被申请执行人王凤英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李庆芳、王凤英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对李庆芳、王凤英作出曹县费征字（2015）2506号社会抚养费征收决�书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行李庆芳、王凤英二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李庆芳、王凤英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李庆芳、王凤英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0709刑初7号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人崔某，女，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月18日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元，2015年9月30日期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，经伊春市金山屯区人民检察院批准，于2015年11月18日被伊春市公安局金山屯分局执行逮捕。现羁押于伊春市伊春区看守所。
伊春市金山屯区人民检察院于2016年2月15日以伊金检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2015年3月下旬某日晚，被告人崔某在黑龙江省桦川县被害人韩某某经营的“兰州正宗牛肉拉面”馆内盗窃人民币500.00余元，赃款被其挥霍。2015年10月2日上午，被告人崔某在黑龙江省桦川县“海尔宏博家电”商场一楼被害人孔某某经营玩具的床子柜内盗窃人民币300.00余元，赃款被其挥霍。2015年10月12日中午，被告人崔某在金山屯区被害人高某某经营的“艳春山特”店内盗窃一个钱包，包内装有人民币1，650.00余元以及银行卡、身份证等物品。被告人崔某携带所盗钱包来到金山屯区“大世纪”超市三楼卫生间内，将包内人民币650.00元拿走，其余物品被遗弃。赃款被其挥霍，所遗弃的钱包已被公安机关扣押返还被害人。经侦查，被告人崔某于2015年10月13日在金山屯区“大庆熟食”店附近被金山屯公安分局公安人员抓获。
公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议应从重处罚，被告人崔红当庭如实供述自己的罪行，有酌定从轻情节，请求依法判处。
被告人崔某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明：
1．2015年3月下旬某日晚，被告人崔某在黑龙江省桦川县被害人韩某某经营的“兰州正宗牛肉拉面”馆内盗窃人民币500.00余元，赃款被其挥霍。
2．2015年10月2日上午，被告人崔某在黑龙江省桦川县“海尔宏博家电”商场一楼被害人孔某某经营玩具的床子柜内盗窃人民币300.00余元，赃款被其挥霍。
3．2015年10月12日中午，被告人崔某在金山屯区被害人高某某经营的“艳春山特”店内盗窃一个钱包，包内装有人民币1，650.00余元以及银行卡、身份证等物品。被告人崔某携带所盗钱包来到金山屯区“大世纪”超市三楼卫生间内，将包内人民币650.00元拿走，其余物品被遗弃。赃款650元被其挥霍，所遗弃的钱包及1000元已被公安机关扣押返还被害人。
综上，被告人崔某进行盗窃3次，盗窃财物人民币共计2450.00余元，2015年10月13日被抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证抓获经过证实，2015年11月13日18时许金山屯公安分局公安人员在金山屯区“大庆熟食”店附近将被告人崔某抓获。
2、书证刑事判决书、违法犯罪人员详细信息证实，2015年6月18日，被告人崔某因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年9月30日刑满释放。
3、书证扣押、发还物品清单证实，案发后，被告人崔某遗弃于“大世纪”超市的钱包，包内的1000元现金以及身份证、银行卡等物品被公安机关扣押返还被害人。
4、书证辨认笔录证实，2015年10月13日，在公安机关的组织下，被害人高某某对12张照片进行辨认，辨认出6号照片上的人（崔某）就是盗窃之人。
5、书证金山屯公安分局现场勘查笔录证实，被盗现场艳春山特产店的具体方位，室内情况。
6、证人冯某某的证言证实，2015年10月12日下午，在“大世纪”超市三楼卫生间发现铁桶里有一个黑色的钱包，拉链是打开的，里面有各种卡、身份证还有一些现金，身份证的姓名是高某某，其把包交给经理王某某了。
7、证人王某某的证言证实，2015年10月12日下午，“大世纪”超市服务员冯某某在三楼卫生间发现一个钱包，拉链是拉开的，里面有一些现金和几张银行卡。
8、被害人韩某某的陈述证实，2015年3月份，在桦川县悦来镇同裕小区楼下经营的兰洲拉面馆被盗，吧台上的腰包里丢失现金500余元。
9、被害人孔某某的陈述证实，2015年10月2日，在桦川县正大商场一楼经营所的玩具店被盗，放在商铺柜台下面柜子里的现金400元左右丢失。
10、被害人高某某的陈述证实，2015年10月12日中午12点多，其在自家经营的艳春山特产店楼上休息，听到有人进来，遂其下楼，正好看见一个女的从其家店里出去，直到用钱的时候，发现钱包丢了，包是黑色的，内有现金大约1900元和银行卡2张，身份证一张，美发卡一张。
11、公民户籍信息证明证实，被告人崔某的具体身份信息。
12、被告人崔某供述证实，2015年10月12日，在金山屯区“艳春山特”店盗窃一个钱包，后来到“大世纪”超市卫生间内，从包里面拿出650元人民币，把钱包扔在卫生间的铁桶里。2015年10月2日，在桦川县大市场院里百货大楼一楼卖儿童玩具的床子下面偷一个女士钱包，拿走里面300多元现金，钱包扔掉了。2015你3月20日左右晚上，在桦川县大市场一个小吃部室内腰包里偷500多元现金，偷的钱全部花掉了。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，予以采纳。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃款已返还被害人，对其可酌情从轻处罚；被告人崔某系累犯，应当从重处罚。故根据本案的犯罪事实和情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
人民陪审员 ：李洪梅
人民陪审员 ：邵春敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：张兴武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7014号
原告：章伟。
被告：王天昌。
被告：王天超。
本院在审理原告章伟与被告王天昌、王天超为民间借贷纠纷一案中，原告章伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告章伟负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 敏
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初236号
原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任公司董事长。
委托诉讼代理人段彦彦：山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：王宝平，女，19XX年X月X日出生，汉族，长治市人，农民。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告李强、王宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 靳卓民
审判员 王 鹏
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王卓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初44-1号
原告高生仁，男，1965年7月29日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告王冬梅，女，1974年12月15日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告李佳，男，1974年4月11日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
原告高生仁与被告王冬梅、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。
原告高生仁诉称，二被告是夫妻关系。2013年12月5日，二被告向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。原告依约将10万元交付给二被告，但二被告未能如期还款。
本院认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告居住地无法查找到被告，现原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高生仁的起诉。
案件受理费3620元，退还原告高生仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执29号
申请执行人林郁。
被执行人周金新，现去向不明。
被执行人唐立国。
本院立案执行林郁申请周金新、唐立国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第24号民事判决书确定的义务，被执行人周金新唐立国应支付申请人林郁案款234760.0元，承担执行费3421.4元。现因被执行人周金新、唐立国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1945年12月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日14时30分许，公安机关在上海市宝山区高境一村小区门口，从被告人邹某某驾驶的残疾车上查获2包白色晶体。经查，上述2包白色晶体净重合计29.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关扣押并收缴了全部涉案毒品。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，视频录像，刑事判决书、暂予监外执行决定书，工作情况、立案决定书、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邹某某的供述笔录、辨认照片及手机微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达29.32克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。被告人邹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3829号
原告胡德有，男，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告金洪斌，男，1973年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告胡德有诉被告金洪斌买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德有撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡德有自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王明书
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5072号
原告：张亚旭，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：胡家海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏福祥，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告张亚旭诉被告魏福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张亚旭于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚旭撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告张亚旭负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 靳现伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终390号
上诉人（原审被告）邵东县人民医院。
法定代表人邓爱民，该院院长。
委托代理人刘韶光，系该院医务科副科长。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人谢文明，系谢某之父。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人邵东县人民医院因与被上诉人谢某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）邵东民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人邵东县人民医院的委托代理人刘韶光、邓亚明，被上诉人谢某的法定代理人谢文明及委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对谢某在本案中诉请赔偿的损失范围认定事实不清，处理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第995号民事判决。
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终179号
上诉人（原审原告）周小刚，男。
被上诉人（原审被告）程金荣，男。
原审原告周小刚诉被告程金荣财产损害赔偿纠纷一案，前由陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第749号民事判决。宣判后，原告周小刚不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告周小刚与被告程金荣系同村组村民。1997年9月27日经召夸镇人民政府土地管理所和召夸镇村镇建设管理所批准，原告周小刚之父周双全取得了云建村建字第X7号《云南省村镇房屋建设准建证》和陆土建字N000070XX《陆良县村镇社员建房动土许可证》，便在召夸六社上大冲建盖一楼一底房屋三间，该土地四至界限均为滴水，土地面积为120平方米。该房屋建好后，原告周小刚及其父周双全一直居住使用。2012年2月20日原告周小刚经过工商登记领取了字号为陆良县召夸南华补胎加气店的个体户工商营业执照在该房屋从事补胎加气等经营活动，其经营形式为个人经营，经营范围及方式为补胎加气服务、汽车配件零售。2014年5月被告程金荣以未经协商原告家建房占着其家土地为由用车运来砖块，堆放在原告家房屋前面，妨碍了原告家正常通行。原告遂多次找相关部门解决此事，但处理未果。2014年6月3日周双全、周小刚起诉要求被告搬走堵在其家门前的红砖，排除妨碍、恢复原状。经法院两审终审后判决由程金荣清除堆放在陆良县召夸镇召夸村委会下头寺街109号上大冲周双全、周小刚房屋前面的砖块。2015年4月13日，原告周小刚起诉要求被告程金荣赔偿停业期间的损失106132元（314天×338元／天）。
原审法院认为：因原告提交的工商营业执照登记的经营范围及方式为补胎加气服务、汽车配件零售的事实与原告提交的云南省陆良县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论认定的原告从事汽车发动机维修经营的事实相互矛盾，该鉴定结论不能证实原告从事补胎加气服务、汽车配件零售的停业损失费情况，故原告要求被告赔偿停业损失费的诉请证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，原审法院判决驳回原告周小刚的诉讼请求。案件受理费2423元，由原告周小刚负担。
原审判决宣判后，原告周小刚不服，向本院提起上诉。
上诉人周小刚请求改判支持其诉请。其提出理由：1、被上诉人侵权事实存在。2、一审认定事实错误。事实是：上诉人劳动部门认定的汽车修理工，一直在被上诉人用红砖阻塞的房屋中，从事税务登记证确定的汽车维修服务。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案上诉人周小刚委托云南省陆良县发展和改革局价格认证中心作出的价格鉴定结论书中，对周小刚每天停工损失338元的评估依据的是周小刚提交的2013年自行制作的账本，原审判决对鉴定结论书不予采用，认为该鉴定结论不能证实周小刚停业损失具体数额的情况。由于周小刚提交的2013年自行制作的账本未经被上诉人程金荣质证，未经原审法院认证，程金荣对鉴定结论书的客观性不予认可，故原审法院以证据不足驳回上诉人的诉请，并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿停业期间的损失106132元，依据不足，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无当当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2423元，由上诉人周小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月十六日
书记员 贾琼丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11518号
原告：施海英，女，1976年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：徐永平，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施海英。
被告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：何家佳。
被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐荣璞。
本院在审理原告施海英、徐永平诉被告上海欣周物业管理有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告施海英、徐永平以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11518号原告：施海英，女，1976年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐永平，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施海英。被告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：何家佳。被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐荣璞。本院在审理原告施海英、徐永平诉被告上海欣周物业管理有限公司、上海绿地宝岛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告施海英、徐永平以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初634号
原告：廊坊市金龙家具实业有限公司。
法定代表人：宋福芝，董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：张顺良。
委托代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
原告廊坊市金龙家具实业有限公司与被告张顺良劳动争议纠纷一案，原告�2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决无需向被告支付经济补偿金72000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张顺良入职原告处工作时间为2000年3月3日。2014年12月21日，原告与刘中华签订《金龙椅制作设备租赁协议》，自2015年5月起，原告安排被告去刘中华经营的昊腾竹木经销处工作。张顺良离职前十二个月平均工资为5853元，2007年月平均工资为2675元。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告廊坊市金龙家具实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告张顺良经济补偿金62371元（2675元乘以8加上5853元乘以7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元由原告廊坊市金龙家具实业有限公司承担，上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 星
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初18号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
被告人刘某乙，男，住河北省赵县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
被告人吕某，男，河北省赵县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吕某、屈某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吕某、屈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，作出判决前，赵县人民检察院以赵检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，因证据发生变化，决定对被告人屈某甲撤回起诉。本院认为，赵县人民检察院决定对被告人屈某甲撤回起诉的事实清楚，理据充分，裁定准许赵县人民检察院对被告人屈某甲撤回起诉。现已审理终结。
赵县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人刘某甲在任赵县矿产资源管理所所长期间，对其职责内的14个无证开采粘土矿的砖窑以罚代刑，对应当移交司法机关追究刑事责任的，为本单位利益不移交。
2012年至2013年，被告人刘某乙在任赵县矿产资源管理所副所长期间，对其负责管理的8个无证开采粘土矿的砖窑以罚代刑。
2013年，被告人吕某明知其负责管理的王某甲砖窑无证开采粘土矿，情节严重，仍以罚代刑。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、吕某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，同时对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年至2013年，被告人刘某甲在任赵县矿产资源管理所所长期间，对其职责内的14个无证开采粘土矿的砖窑仅仅处以罚款，对应当移交司法机关追究刑事责任的，为本单位利益不移交，放纵了犯罪。现砖窑负责人张某甲、郑某甲、张某乙、侯某甲、郝某甲均被以非法采矿罪判处了刑罚，剩余9个砖窑的负责人也已经被赵县人民检察院提起公诉。
2012年至2013年，被告人刘某乙在任赵县矿产资源管理所副所长期间，对其负责管理的8个无证开采粘土矿的砖窑仅仅处以罚款，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，放纵了犯罪。现砖窑负责人郑某甲已经被判处了刑罚，剩余7个砖窑的负责人已经被赵县人民检察院提起公诉。
2013年，被告人吕某明知其负责管理的王某甲砖窑无证开采粘土矿，情节严重，经评估其非法开采的粘土层价值63180元，应当移交司法机关追究刑事责任而不移交，五次以罚代刑，放纵了犯罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的四次供述、刘某乙的三次供述、吕某的三次供述，相互印证证实矿管所在处理查处无证开采粘土矿的工作中的工作流程，先由直接负责人作出停止开采通知，制作立案呈报表后分别由刘某甲、屈某甲、姚某甲签字，形成行政处罚决定。最终决定权在局长姚某甲。
2、赵县发改局出具的被告人的任职证明。
3、14家砖窑的立案呈请审批表、责令停止通知书、行政处罚决定书，证实矿管所在处理查处无证开采粘土矿的工作中的工作流程。
4、14份立案决定书，证实这14家砖窑已经于2013年被公安机关立案侦查。
5、14份受理案件登记表，证实公安机关是在日常工作中发现这14个无证开采的砖窑。
6、14份涉案物品价格鉴定意见书，证实这14家砖窑非法开采的粘土层的价值。
7、14份赵县人民检察院出具的起诉书，一份赵县人民法院的生效判决书，证实对这14个无证开采的砖窑的处理均进入司法程序。
8、常住人口登记信息，证实本案涉案人员身份信息。
9、屈某甲提交的赵发改（2010）82号文，《赵县发展改革局内设机构职责暂行规定》，证实内设机构办公室主要负责局机关的行政事务，承担宣传职责，负责机关财务和资产管理，负责机关党建、纪检、信访等工作。但不包含对下属自收自支事业单位矿产资源管理所的管理与领导职责。
10、屈某甲提交的赵发改（2010）83号文，《赵县发展改革局关于局领导分工的通知》，证实局长姚某甲负责全面工作，主管办公室、投资招商科、矿管所。
本案经提交审委会讨论后认为，被告人刘某甲、刘某乙、吕某身为负责查处矿业行政违法案件、实施具体行政行为的行政机关的部门负责人及案件承办人员，打击和查处采矿违法行为，对构成犯罪的非法采矿行为提出移交司法机关处理的意见是其法定职责，知晓国家公开发布的有关矿业的法律和相关司法解释，是其日常履行职务应当具备的专业知识。在任职期间，明知赵县14家无证开采粘土矿的砖窑的行为涉嫌刑事犯罪，却以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行刑事犯罪，未将该案移交司法机关处理，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好，且鉴于三被告人的行为与矿产部门没有严格执行罚缴分离和收支两条线管理制度，将罚没收入与矿管所工作人员工资挂钩等体制、机制方面的原因有关，且三被告人在进行行政处罚时曾向主管领导进行了汇报，未给国家造成损失，三被告人的犯罪较轻，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
三、被告人吕某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杜西
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月六日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初18号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，大专文化，中共党员，住赵县，因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
被告人刘某乙，男，大专文化，党员，住赵县，因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
被告人吕某甲，男，大专文化，党员，住赵县，因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月26日被赵县公安局取保候审。2016年1月27日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吕某甲、屈某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吕某甲、屈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，作出判决前，赵县人民检察院以赵检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，因证据发生变化，决定对被告人屈某甲撤回起诉。本院认为，赵县人民检察院决定对被告人屈某甲撤回起诉的事实清楚，理据充分，裁定准许赵县人民检察院对被告人屈某甲撤回起诉。现已审理终结。
赵县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人刘某甲在任赵县矿产资源管理所所长期间，对其职责内的14个无证开采粘土矿的砖窑以罚代刑，对应当移交司法机关追究刑事责任的，为本单位利益不移交。
2012年至2013年，被告人刘某乙在任赵县矿产资源管理所副所长期间，对其负责管理的8个无证开采粘土矿的砖窑以罚代刑。
2013年，被告人吕某甲明知其负责管理的王某甲砖窑无证开采粘土矿，情节严重，仍以罚代刑。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、吕某甲徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，同时对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年至2013年，被告人刘某甲在任赵县矿产资源管理所所长期间，对其职责内的14个无证开采粘土矿的砖窑仅仅处以罚款，对应当移交司法机关追究刑事责任的，为本单位利益不移交，放纵了犯罪。现砖窑负责人5人均被以非法采矿罪判处了刑罚，剩余9个砖窑的负责人也已经被赵县人民检察院提起公诉。
2012年至2013年，被告人刘某乙在任赵县矿产资源管理所副所长期间，对其负责管理的8个无证开采粘土矿的砖窑仅仅处以罚款，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，放纵了犯罪。现砖窑负责人郑某已经被判处了刑罚，剩余7个砖窑的负责人已经被赵县人民检察院提起公诉。
2013年，被告人吕某甲明知其负责管理的王某甲砖窑无证开采粘土矿，情节严重，经评估其非法开采的粘土层价值63180元，应当移交司法机关追究刑事责任而不移交，五次以罚代刑，放纵了犯罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某甲的四次供述、刘某乙的三次供述、吕某甲的三次供述，相互印证证实矿管所在处理查处无证开采粘土矿的工作中的工作流程，先由直接负责人作出停止开采通知，制作立案呈报表后分别由刘某甲、屈某甲、姚某甲签字，形成行政处罚决定。最终决定权在局长姚某甲。
2、赵县发改局出具的被告人的任职证明。
3、14家砖窑的立案呈请审批表、责令停止通知书、行政处罚决定书，证实矿管所在处理查处无证开采粘土矿的工作中的工作流程。
4、14份立案决定书，证实这14家砖窑已经于2013年被公安机关立案侦查。
5、14份受理案件登记表，证实公安机关是在日常工作中发现这14个无证开采的砖窑。
6、14份涉案物品价格鉴定意见书，证实这14家砖窑非法开采的粘土层的价值。
7、14份赵县人民检察院出具的起诉书，一份赵县人民法院的生效判决书，证实对这14个无证开采的砖窑的处理均进入司法程序。
8、常住人口登记信息，证实本案涉案人员身份信息。
9、屈某甲提交的赵发改（2010）82号文，《赵县发展改革局内设机构职责暂行规定》，证实内设机构办公室主要负责局机关的行政事务，承担宣传职责，负责机关财务和资产管理，负责机关党建、纪检、信访等工作。但不包含对下属自收自支事业单位矿产资源管理所的管理与领导职责。
10、屈某甲提交的赵发改（2010）83号文，《赵县发展改革局关于局领导分工的通知》，证实局长姚某甲负责全面工作，主管办公室、投资招商科、矿管所。
本案经提交审委会讨论后认为，被告人刘某甲、刘某乙、吕某甲身为负责查处矿业行政违法案件、实施具体行政行为的行政机关的部门负责人及案件承办人员，打击和查处采矿违法行为，对构成犯罪的非法采矿行为提出移交司法机关处理的意见是其法定职责，知晓国家公开发布的有关矿业的法律和相关司法解释，是其日常履行职务应当具备的专业知识。在任职期间，明知赵县14家无证开采粘土矿的砖窑的行为涉嫌刑事犯罪，却以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行刑事犯罪，未将该案移交司法机关处理，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好，且鉴于三被告人的行为与矿产部门没有严格执行罚缴分离和收支两条线管理制度，将罚没收入与矿管所工作人员工资挂钩等体制、机制方面的原因有关，且三被告人在进行行政处罚时曾向主管领导进行了汇报，未给国家造成损失，三被告人的犯罪较轻，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
三、被告人吕某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月六日
书 记 员 王风辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2072号
原告：吴灿南，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺庆阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告吴灿南与被告贺庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿南到庭参加诉讼，被告贺庆阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿南向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年7月2日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款9600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年6月2日向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告贺庆阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年6月2日向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据�可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2017年6月2日向原告借款10000元；原告主张双方口头约定月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年6月2日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息400元，实际交付借款9600元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认出借款项时预先扣除首月利息400元，实际仅交付借款9600元，因本案系无息借贷，故本案借款数额应按实际交付的数额即9600元认定。原告请求被告偿还借款9600元，并按月利率0.5%支付自2018年3月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺庆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿南借款9600元，并按月利率0.5%支付自2018年3月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：陶周健，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶周健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,686.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶周健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,686.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……