福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2143号
原告郭建红，女，1966年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，福安市赛岐镇店前小学教师，户籍地福安市，住。
被告郑彩云，女，1959年4月8日出生，汉族，福建省福安市人，福安市赛岐镇房管所退休职工，户籍地福安市，住福安市。
原告郭建红与被告郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭建红到庭参加诉讼。被告郑彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭建红诉称，被告郑彩云以其妹在从事房地产开发，因项目建设需要，资金周转困难为由，多次提及需向原告借款。2012年8月17日，被告郑彩云向原告借款人民币40万元，并口头约定，被告每月支付原告2.5%的利息，同时出具借条一份，写明向原告借款40万元整，该借条未约定还款时间及借款利率。2015年10月17日，原告因生活需要要求被告归还1万元，被告同意后还款本金1万元，剩余本金39万元未还。此后，被告对上述借款仅支付利息至2013年7月止。2013年8月后，被告停止支付利息，原告根据被告所留联系方式也无法联系到其。经事后了解，发现被告妹妹并未如被告所述从事房地产开发工作，原告才知道自始至终均被被告欺骗。被告至今仍无法取得联系，又尚未偿还借款及利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，请求法院判决被告郑彩云偿还原告郭建红借款本金39万元并支付利息利息19.5万元（月利率2.5%×20个月×39万）计人民币58.5万元。
被告郑彩云未到庭答辩。
原告郭建红为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：
1、原告郭建红的《居民身份证》，以证明原告郭建红的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告郑彩云的《居民身份证》复印件，以证明被告郑彩云的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张，以证明被告郑彩云于2012年8月17向原告借款人民币40万元。
被告郑彩云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑彩云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告郭建红提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告郑彩云退休后在福安市赛岐镇一家房地产开发公司兼职时与原告郭建红认识。2012年8月初，被告郑彩云以其妹从事房地产开发，因项目建设需要，资金周转困难为由，向原告郭建红提出借款。同年8月17日，原告郭建红在周宁县避暑时，通过中国工商银行股份有限公司周宁支行，将其卡号为62×××91上的资金人民币40万元转账到郑彩云的卡号为62×××45上，出借给被告郑彩云。同年9月初，原告郭建红回到赛岐镇后，被告郑彩云书写一张《借条》给原告郭建红收执，《借条》上载明“兹向郭建红借到现金400000元整（合人民币肆拾万元整）。借款人郑彩云20**.8.17”。被告郑彩云在《借条》上签名并按捺手指印。
借款两个月后，原告郭建红因母亲治病急需用款遂要求被告郑彩云还款。2012年10月17日，被告郑彩云偿还原告郭建红借款本金人民币1万元。之后，原告郭建红向被告郑彩云催讨，被告郑彩云至今未偿还上述余下借款本金人民币39万元。原告郭建红遂于2015年3月23日向本院提起本案之诉。
庭审中，原告郭建红自认借款后，其按月利率2.5%向被告郑彩云收取上述借款40万元的2个月“利息”2万元及借款39万元的9个月“利息”87750元，共计人民币107750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建红与被告郑彩云之间有关40万元借款的事实客观存在、合法有效，有银行汇款凭证及被告郑彩云出具的1张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告郭建红已向被告郑彩云交付借款40万元，被告郑彩云应履行偿还借款的义务。被告郑彩云已偿还借款本金1万元，故原告郭建红诉求被告郑彩云偿还借款人民币39万元，理由无当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭建红主张借款当时双方口头约定月利息按2.5%计算，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的《借条》来看，双方对上述借款40万元款项是否支付利息借条上并无书面约定，现被告郑彩云又未到庭认可，而原告不能提交其他相关证据予以印证，故仅凭原告单方陈述，尚不足以认定借款当时双方口头有约定利息，因此，原告郭建红不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即视为该借款40万元不支付利息。因庭审中原告郭建红已自认其按月利率2.5%向被告郑彩云收取上述借款的“利息”11个月共计人民币107750元，该款107750元应抵扣借款本金107750元。即至今被告郑彩云实欠原告郭建红借款本金人民币292250元（40万元-107750元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故现利息可按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年3月23日起诉之日起计算至本金人民币292250元实际偿还之日止。被告郑彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款本金人民币292250元及利息（利息以292250元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月23日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币9650元，由原告郭建红负担2600元，被告郑彩云负担7050元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 陈智泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。