山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初421号
原告:商国磊，男，1992年2月24日出生，汉族，职工，住莘县。
委托诉讼代理人:张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:牛顺波，男，1981年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告:郝瑞波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县乾元物流有限公司，住所地，莘县张鲁回族镇驻地。
法定代表人：张峰元，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，公司法律顾问。
原告商国磊与被告郝瑞波、莘县乾元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，由于原告申请司法鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商国磊及委托诉讼代理人牛顺波，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人张力杰，到庭参加了诉讼；被告郝瑞波，被告莘县乾元物流有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商国磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、车损评估费、司法鉴定费，按责任比例要求被告赔偿265565.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2017年1月10日1时许，原告驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路鑫海龙板业门口，与顺行的被告郝瑞波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经莘县交警大队勘验现场，作出聊莘公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定被告郝瑞波承担事故的次要责任。经查，被告莘县乾元物流有限公司是肇事车辆的实际车主，该公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例30%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
被告郝瑞波未答辩。
被告莘县乾元物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日1时许，原告商国磊驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路鑫海龙板业门口，与顺行的被告郝瑞波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生尾随相撞，致原告商国磊受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，作出聊莘公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定沪Ｆ×××××号小型轿车驾驶人商国磊：酒后驾驶机动车、未确保安全车速、观察不当，承担此事故的主要责任；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人郝瑞波：驾驶机动车未按规定车道行驶，承担此事故的次要责任
事故发生后，原告商国磊即被送到莘县人民医院住院治疗，在ICU室及眼科治疗11天，用去医疗费40528.15元。经诊断为：一、颅内损伤？二、颌面部多发骨折，1、双侧鼻骨骨折，2、双侧上颌骨骨折，3、双侧额突骨折，4、双侧眼眶内侧壁骨折，5、双侧上颌窦骨折。三、颅底骨折：脑脊液鼻漏。四、颜面部皮肤软组织损伤。五左侧眼球损伤。六、闭合性胸部损伤，肺挫伤。七、××。八、副鼻窦积液。出院医嘱:注意休息，患者到上级医院进一步治疗。
原告遂转入本院神经外科继续治疗10天，花去医疗费3273.21元。经诊断为：1、颅脑损伤，硬膜下血肿。2、臂丛神经损伤，3、颌面部多发骨折，4、左侧眼球损伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，2、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，3、一月后复诊。
原告出院后到聊城市人民医院检查治疗，用去检查、治疗费5751.55元。
原告住院期间由其父亲商彦军、母亲张巧芳2人护理。商彦军、张巧芳均在莘县友好花园居住。
经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所，于2017年8月1日作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第958号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人商国磊左眼盲目四级构成八级伤残；左肩部肌力下降构成八级伤残，面部瘢痕医疗构成构成十级伤残，脑脊液鼻漏构成十级伤残；2、被鉴定人商国磊伤后误工期限为300天；3、被鉴定人商国磊伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；4、被鉴定人商国磊伤后营养期限为60天；5、已经评定伤残等级的，原则上不再鉴定影响伤残级别的后续医疗费用。原告为此支付鉴定费3200元。
经原告申请，本院委托山东文信价格评估有限公司于2017年6月12日作出山文评字【2017】第0466号沪Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费价格评估结果报告，确定沪Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费价格，在评估基准日2017年1月10日的评估价格为￥91430元（已考虑残值）。原告为此支付评估费4570元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车为被告郝瑞波所有，挂靠在被告莘县乾元物流有限公司名下，与莘县乾元物流有限公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司中投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告撤回了要求被告赔偿车损的诉讼请求。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对原告聊城市人民医院的检查、治疗费有异议，认为原告没有提供门诊病历，检查报告单及医院出具的处方签，不能证明与本次事故有关。原告对此不予认可。由于原告出院时病情并没有治愈，出院医嘱：××患者到上级医院进一步治疗”。××1、建议继续住院治疗，2、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，3、一月后复诊”。因此，原告出院后到聊城市人民医院进行检查、治疗，符合病情需要，所支付的检查、医疗费，被告应予以赔偿。对被告此项辩称理由不予采信。
2、被告对原告的司法鉴定意见书及误工时间有异议，认为原告构不成八级伤残，对原告两处八级伤残不予认可。对原告面部瘢痕不认可，误工时间应计算至评残前一天为200天。被告对原告的伤残等级虽不予认可，但未要求进行重新鉴定，因事故发生在2017年1月，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.8.2a)之规定评定伤残，并不违反法律规定，被告虽对原告的鉴定意见不予认可，但未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书的法律效力予以确认。原告虽鉴定误工时间300天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日2017年1月10日至定残前一天2017年7月31日为202天，故误工费应按202天计算。3、被告对原告伤残赔偿金及误工费计算标准有异议，认为对原告提供的商品房预售合同、缴纳水费、电费、燃气费单据无异议，但原告缴纳物业费及电费可以看出原告并未长期在莘县居住，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对原告误工费不予认可，要求原告提供劳动合同，社会保险缴纳证明，纳税证明，故原告的误工费也应按农村居民标准计算。由于原告及其父母于2012年购买莘县友好花园预售房7号楼3单元802室和7号楼2单元102室，该工程开工日期为2011年10月18日，竣工日期为2013年4月7日，并提供了预售房合同书，原告及其父母所在莘县友好花园物业管理处的证明，原告及其父母缴纳水费、电费、燃气费、取暖费、垃圾处理费的单据。原告及其父母自2015年后一直在莘县居住的证明，原告在上海玖恒劳务派遣有限公司出具的扣发原告工资证明，上海玖恒劳务派遣有限公司法定代表人证明、营业执照、上海玖恒劳务派遣有限公司出具的6月至12月份工资表、原告在中国农业银行的工资发放流水等证据。证明原告生活居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金及护理费应按城镇居民标准计算。原告提供的6-12月份工资表，经计算每天工资为546元（10月份请假除外），而原告主张按655元/天计算误工费证据不足，不予采信。4、被告对原告主张交通费600元有异议，认为600元过高。因原告的交通费属于原告入院、出院、转院所必须的费用，原告提供的车票没有车辆起止，时间、地点，且多为连号，不能证明为本次事故所用，但原告因此次事故住院21天，交通费确已实际发生，根据原告入院、转院、出院及距家的远近等情况，酌定交通费300元为宜。5、原告要求赔偿病历复印费10元，因原告此项请求于法无据，不予支持。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告病历、诊断证明、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以确认。
因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司中投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内按责任比例30%予以赔偿，再不足部分由侵权人郝瑞波按责任比例进行赔偿。
由于被告郝瑞波车辆挂靠在被告莘县乾元物流有限公司名下，与莘县乾元物流有限公司系挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告郝瑞波承担的赔偿责任，被告莘县乾元物流有限公司依法承担连带责任。
原告主张赔偿鉴定费3200元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告郝瑞波按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告商国磊的具体损失及数额为：医疗费49552.91元（40528.15元+3273.21元+5751.55元），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费1200元（20元/天×60天），合计51382.91元。误工费110292元（546元×202天），护理费8525.97元{（93.18元/天×21天×2人）+【93.18元/天×（120天-21天）×1人×50%】}，交通费300元，残疾赔偿金244886.4元（34012元×20年×36%），合计364004.37元。鉴定费3200元，共计418587.28元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金295387.28元（418587.28元-10000元-110000元-3200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内按责任比例承担30%为88616.18元。
鉴定费3200元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任由被告郝瑞波承担30%为960元，被告莘县乾元物流有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金88616.18元。
三、被告郝瑞波赔偿原告鉴定费960元，被告莘县乾元物流有限公司承担连带责任。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，财产保全费120元，合计2762元，由原告承担1849元；被告郝瑞波承担913元，被告莘县乾元物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年九月十九日
书记员 夏婷婷