重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01063号
原告唐绍兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告唐心建，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚远彬，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘光才，本市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告唐绍兰诉被告唐心建、龚远彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐绍兰及委托代理人刘俊、被告唐心建、被告龚远彬及委托代理人刘光才、被告太平洋保险公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍兰诉称：2014年7月17日，被告唐心建驾驶渝BB66**号轿车与龚远彬驾驶的渝AAW5**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐心建承担事故的主要责任，被告龚远彬承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。渝BB66**号轿车系被告唐心建所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3450元、护理费3500元、住院伙食补助费1120元、误工费17825元、交通费800元、残疾辅助器具费180元，合计26875元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BB66**号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期内。原告的医疗费依法核实，应当剔除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议，护理费、误工费认可80元／天，交通费认可300元；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，且交强险外的赔偿责任应当按照3：7的比例分担。
被告唐心建辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BB66**号轿车系本人所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告龚远彬辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AAW5**号摩托车系本人所有；原告的医疗费依法核实，护理费、误工费按照80元／天进行计算，对住院伙食补助费无异议，对交通费认可300元。
经审理查明：2014年7月17日19时25分许，被告唐心建驾驶渝BB66**号轿车从北碚区特种建材厂方向出厂右转弯时，轿车与被告龚远彬驾驶并搭乘周华光、唐绍兰的渝AAW5**号摩托车相撞，造成龚远彬、周华光、唐绍兰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告唐心建承担本次事故的主要责任，被告龚远彬承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左膝前交叉韧带部分撕裂；②左膝关节血肿；③全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗35天（2014年7月17日-2014年8月21日），住院期间用去医疗费13828元。出院时医嘱：①休息一月，院外继续口服药物治疗；②保护性患肢功能锻炼，暂不剧烈活动，局部可理疗；③定期复查，每月至少一次，视复查结果进一步处理；④门诊随访，不适立即就诊。
2014年9月22日、12月2日，原告在重庆市北碚区中医院门诊治疗两次，用去医疗费1976元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费15804元。
2014年9月22日、10月27日、12月2日，重庆市北碚区中医院三次为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息一月。
2014年7月30日，原告购买拐杖一副，用去180元。
原告唐绍兰受伤前在重庆××建材有限公司上班。
渝BB66**号轿车系被告唐心建所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限内；审理中，被告唐心建同意被告太平洋保险公司剔除10%的非医保用药。
渝AAW5**号摩托车系被告龚远彬用周延云的名义购买，该车的实际车主系被告龚远彬。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险医疗项下为被告龚远彬支付医疗费1万元，在死亡伤残项下为被告龚远彬支付99280.1元。
交通事故发生后，被告唐心建已经给付原告现金2万元。
重庆市上一年度建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、拐杖费发票、营业执照、工作证明、（2014）中区法民初字第10362号民事调解书、驾驶证、行驶证、保单抄件、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BB66**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费；被告太平洋保险公司已在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿本次交通事故中的被告龚远彬1万元，故其在交强险内不再承担医疗费用赔偿责任。
被告唐心建驾驶轿车与被告龚远彬驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告唐心建承担事故的主要责任，被告龚远彬承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告唐心建与被告龚远彬按照7：3的比例分担民事责任为宜。
原告住院治疗35天，其住院伙食补助费为1120元（32元／天×35天），其护理费为2800元（80元／天×35天）。
原告于2014年7月17日受伤住院，截至2015年1月2日（医嘱休息最后一日），其持续误工时限为169天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资40998元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为18983元（40998元／年÷365天×169天）；原告自愿仅要求被告赔偿误工费17825元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对原告的交通费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费15804元、护理费2800元、住院伙食补助费1120元、误工费17825元、交通费300元、残疾辅助器具费180元，合计38029元。
在原告的上述损失款38029元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费合计719.9元。因渝BB66**号轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，审理中，被告唐心建同意被告太平洋保险公司剔除10%的非医保用药，因此余下的37309元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿25010元（15804元×90%×70%＋21505元×70%），由被告唐心建赔偿1106元（37309元×70%－25010元），由被告龚远彬赔偿11193元（37309元×30%）。
交通事故发生后，被告唐心建已经给付原告现金2万元，故原告反欠被告唐心建18894元（2万元－1106元），该款应当在被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以抵扣；加上被告唐心建还应当负担本案的案件受理费263元，即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅赔偿原告6379元（25010－18894元＋263元）即可。其余的18631元由被告太平洋保险公司在商业三者险直接给付被告唐心建。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐绍兰的各项损失合计719.9元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告唐绍兰的各项损失合计6379元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告龚远彬赔偿原告唐绍兰的各项损失合计11193元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告唐绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告唐心建负担263元，被告龚远彬负担112元（此款原告已经预交，被告唐心建负担的263元已经在前面的赔偿款中予扣清楚，不再另行给付；被告龚远彬负担的112元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月三十日
书记员 艾大坤