河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2723号
原告：张建厂，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师
被告：刘北京，男，汉族，出生于1982年6月18日，住鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告张建厂诉被告刘北京、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部（以下简称人寿财险中原服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张建厂及其委托诉讼代理人李文超、被告刘北京、被告人寿财险中原服务部的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内和被告刘北京赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、被抚养生活费等各项费用共计22万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告刘北京驾驶豫Ａ×××××号车沿鹿邑县迎宾大道自南向北行驶至雷洼行政村路段时，与自东向西行驶的由张建厂驾驶、吴根华乘坐的两轮电动车相撞，致使车辆受损，张建厂、吴根华受伤，造成交通事故。经鹿邑县交通警察大队认定：刘北京负全部责任，张建厂无责任；事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担责任。
被告刘北京辩称，在人寿保险公司投有交强险，商业险30万应由保险公司赔偿，在交警队押款4万元，在医院垫付医疗费用13500元。
被告中国人寿财险中原服务部辩称，1.该事故有两人受伤交强险应预留份额；2.应当扣除医疗费20%的非医保用药，且应扣除原告非因该事故造成的其他治疗费用；3.应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费等费用，原告要求费额过高；4.保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1.原告张建厂身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘北京负事故的全部责任，张建厂、吴根华无责任。
3.原告张建厂在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院50天，共花费20534.03元。
被告刘北京和被告中国人寿财险中原服务部对13组证据的真实性未提出异议，同时，被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未提供相应的证据证明其观点。经审查，本院对13组证据予以认定。
4.周口仙源临床司法鉴定所鉴定意见书，原告的伤残等级评定为一处九级和一处十级伤残；鉴定费700元，检查费628元。
被告刘北京对该组证据无异议；被告人寿财险中原服务部对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5.鹿邑县价格认定中心鉴定评估报告书一份，原告的电动车车损评定为1710元。
二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。
6.打工单位营业执照、机构代码、税务登记证、法人身份证明、劳务合同、一年工资发放证明、两份证明。
被告刘北京对该组证据无异议；被告人寿财险中原服务部对该组证据提出异议，但未能提供新的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
7.被抚养人的情况：长子张文豪生于2003年2月25日，13周岁；长女张盼盼生于1999年11月7日，16周岁；被赡养人的情况：父亲张光田生于1944年10月8日，71周岁；母亲李秀兰生于1947年2月16日，69周岁；行政村出具家庭关系证明，证明张光田、李秀兰是原告父母亲，兄妹四人，均为农村户口。
8.交通费150元。
二被告对78组证据未提出异议，本院予以认定。
被告刘北京提供肇事车辆的驾驶证，行驶证，交强险、商业险（30万不计免赔）
原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年4月28日13时10分左右，被告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿鹿邑县东迎宾大道自南向北行驶至涡××××村路段时，与沿东迎宾大道自东往西行驶的原告张建厂驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，张建厂、电动车乘坐人吴根华受伤。原告张建厂受伤后，在鹿邑县人民医院住院50天，花去医疗费20534.03元；原告伤残经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，产生鉴定、检查费1328元，交通费150元。原告的电动车损经鹿邑县价格评估中心评定为1710元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，刘北京负事故的全部责任，张建厂无责任。
另查明，原告张建厂生于1973年4月26日，事故发生前在城镇打工。被告刘北京所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财险中原服务部投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。被告刘北京已经给原告垫付了24500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张建厂因交通事故致残承担赔偿责任。原告张建厂因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张建厂本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费20534.03元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，护理费为50×10853／365=1486.71元；3.误工费，截止到定残前一天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，误工费为91×25576／365=6376.48元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×50=2500元；5.伤残赔偿金，原告的伤情为一处九级和一处十级伤残，伤残赔偿金为20×25576×25%=127880元；6.精神慰抚金10000元；7.鉴定、检查费1328元；8.交通费150元；9.车损费1710元；10.被抚养人生活费，参照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准，被抚养人生活费为〔7887×3.5+（93.5）×7887/4+（113.5）×7887/4〕×25%=13309.31元，合计185274.53元。被告人寿财险中原服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张建厂医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、被抚养人生活费等共计110000元、车损费1710元，共计121710元；剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计62236.53元，由被告人寿财险中原服务部在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。剩余鉴定、检查费1328元，由被告刘北京予以赔偿，因其已经垫付的24500元，原告张建厂应返还被告刘北京多垫付的23172元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张建厂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、被抚养人生活费、车损费等共计121710元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张建厂医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计62236.53元，两项合计183946.53元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建厂其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘北京承担3979元，原告张建厂承担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾伟伟