江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00957号
原告张书侠。
原告郝某甲。
原告郝某丁。
原告郝某乙。
原告郝某丙。
五被告共同委托代理人马伟。
被告秦克猛。
委托代理人闫长浩。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人杨琦。
委托代理人孙成辉。
原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙诉被告秦克猛、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日、2月27日公开开庭进行了审理。原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙的共同委托代理人马伟，被告秦克猛的委托代理人闫长浩，被告都邦财保宿迁中心支公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙诉称：2014年8月11日5时许，被告秦克猛驾驶苏NU＊＊**号重型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶至与新沂市山水大道交叉路口地段遇沿新沂市山水大道由东向西行驶的郝朋军驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致郝朋军当场死亡，乘车人张书侠受伤，两车不同程度损坏。张书侠受伤后在新沂市中医院及当地村卫生室进行治疗，花费16562.57元。被告秦克猛驾驶的车辆在被告都邦财保宿迁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称“三者险”，该公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，被告秦克猛亦应承担赔偿责任。但被告秦克猛仅赔偿原告20000元丧葬费，原告的其他损失均未得到赔偿。为此，五原告要求被告都邦财保宿迁中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告422000元（包括张书侠的医疗费10000元），被告秦克猛赔偿原告92520元，合计514520元。
被告秦克猛辩称：对发生交通事故事实无异议，对责任认定有异议，原告亲属无证驾驶且违反了三轮车载人的规定，应承担主要责任，秦克猛承担次要责任。被告所有的车辆已在保险公司办理了交强险及三者险，三者险保额为300000元且投保了不计免赔。保险公司应在交强险及三者险范围内先行予以赔偿，超出部分，由被告秦克猛按比例赔偿。
被告都邦财保宿迁中心支公司辩称：对事故的真实性无异议。被告秦克猛所驾车辆在我公司投保了交强险及三者险属实。我公司同意在交强险限额内依法承担责任，超出交强险范围的部分按照责任比例在三者险部分进行赔偿。被告秦克猛车辆超载且机械不符合要求，需要增加10%的免赔率，三者险范围内我公司只赔偿270000元。原告张书侠的用药应扣除10%的非医保用药。原告需提供劳动合同、工资明细社保缴纳的明细及公司营业执照及苏太猪营业执照、组织机构代码予以佐证，否则应按农村标准赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月11日05时许，被告秦克猛驾驶苏NU＊＊**号重型普通货车，沿苏2**省道由北向南行驶至与新沂市山水大道交叉口地段，遇沿新沂市山水大道由东向西行驶的原告亲属郝朋军驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，致郝朋军当场死亡，三轮摩托车乘车人张书侠受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告秦克猛驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，通过路口时未减速慢行，郝朋军未取得机动车驾驶证驾驶违反规定载人的三轮摩托车上道路行驶，通过路口时未让右方道路来车先行，造成事故，两人的违法行为是共同造成事故的原因且作用相当，两人应分别承担该事故的同等责任，张书侠无责任。
郝朋军经新沂市公安局鉴定，其系因为颅脑损伤合并内脏损伤死亡。其驾驶的三轮摩托车经新沂市价格认证中心鉴定，该车报废前价值为3944元。原告为此花费评估费200元。
原告张书侠受伤后因头部外伤、脑震荡后综合症眼眶挫伤在新沂市中医院住院治疗28天，花费医疗费15470.27元。
被告秦克猛系苏NU＊＊**号重型普通货车的车主，该车在被告都邦财保宿迁中心支公司投保了交强险及保额为300000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。被告秦克猛与被告都邦财保宿迁中心支公司在商业第三者责任保险中约定，发生保险事故时，违反法律中有关机动车辆装栽规定的，实行10%的绝对免赔率。
事故发生后，被告已赔偿原告20000元，该款系被告在事故发生后交到新沂市公安局交通警察大队80000元，原告从该队领取20000元。
郝朋军自1981年3月19日被招工进入新沂踢球山种畜场并迁出户口，在1984年土地大包干时，郝朋军没有分得土地，其身份为工人，其养老保险由新沂市苏太猪扩繁场缴纳至2014年8月。。新沂踢球山种畜场于2001年经省农林厅批准，更名为新沂市苏太猪扩繁场。
另查明，原告张书侠与郝朋军系夫妻关系，共生育四名子女，长女郝某甲、次女郝某乙、三女郝某丙、长子郝某丁。郝某甲构成听力贰级伤残，郝某丁构成听力贰级伤残，两人均人成家。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、病情证明书、文件、评估费发票、证明、招收新工人审查表、被告方的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，被告都邦财保宿迁中心支公司提交的机动车商业保险条款，法庭依被告秦克猛申请调取的运输证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本起事故经公安机关认定，郝朋军与被告秦克猛均承担事故的同等责任，新沂市公安局交通警察大队对该事故认定事实清楚，符合法律规定，被告方应按照该责任认定承担相应的民事赔偿责任，故被告秦克猛对原告方的损失超出交强险的部分应承担50%的赔偿责任。被告辩称的原告应承担事故主要责任的理由新沂市公安局交通警察大队在作出认定时均已考虑，被告并无其他证据证明郝朋军应负事故的主要责任，本院对被告的该主张不予支持。
原告主张在郝湖卫生室的医疗费1092.30元，没有处方等证据予以佐证，根据现有证据不足以证明该费用与交通事故有关，故对原告的医疗费损失本院确认为15470.27元。原告主张的误工期、护理期、营养期超出住院期间的部分未提供证据予以证实，本院不予支持。原告张书侠系农村户口，其误工收入可参照农村人均收入标准计算，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费按护工标准45元每天、营养费按11元每天计算，均符合法律规定，本院予以支持。郝朋军的身份系工人，不是农民，其死亡赔偿金应按城镇人均收入标准计算，故本院对原告的主张予以支持，对被告都邦财保宿迁中心支公司要求按农村人均收入标准计算的主张不予支持。原告张书侠主张的交通费200元与其治疗相当，本院予以支持。
原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙主张的车辆损失费、评估费有相关的票据予以证实，本院予以支持。原告郝某甲、郝某丁主张被扶养人生活费，但根据其举证不足以认定其系郝朋军的扶养人员且需要郝朋军扶养，对原告郝某甲、郝某丁的该主张本院不予支持。
被告秦克猛违反法律规定，驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，根据其与被告都邦财保宿迁中心支公司的约定，都邦财保宿迁中心支公司可以扣除10%的绝对免赔率，故被告都邦财保宿迁中心支公司要求在三者险赔偿限额内扣除30000元的主张成立，本院予以支持。被告都邦财保宿迁中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
根据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院对原告张书侠的损失确定为18785.27元，其中医疗费15470.27元、误工费1043元（37.25元／天×28天）、护理费1260元（45元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费308元（11元／天×28天）、交通费200元。对原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙的损失确认为730543.50元，其中死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.50元（51279元／年÷2）、车辆损失费3944元、鉴定费200元、精神损害抚慰金50000元。因被告秦克猛驾驶的苏NU50**号重型普通货车在被告都邦财保宿迁中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额先行承担赔偿责任，原告上述损失中张书侠的医疗费10000元，五原告的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计122000元均在交强险限额内，应由被告都邦财保宿迁中心支公司的予以赔偿。超出交强险的部分即张书侠的医疗费5470.27元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计8785.27中的50%即4392.64元，应由被告秦克猛予以赔偿。原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙超出交强险中的死亡赔偿金590760元、丧葬费、车辆损失费1944元、鉴定费200元，合计618543.50元中的50%即309271.75元，应由被告秦克猛予以赔偿。因被告秦克猛所驾车辆已在被告都邦财保宿迁中心支公司投保了三者险，被告都邦财保宿迁中心支公司应在三者险范围内予以赔偿，但应扣除绝对免赔的30000元，故被告都邦财保宿迁中心支公司应在三者险范围内赔偿原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙死亡赔偿金270000元。原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙超出三者险范围的损失39271.75元由被告秦克猛予以赔偿，被告秦克猛已赔偿的20000元应予扣除，故被告秦克猛还应赔偿原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙损失19271.75元，赔偿原告张书侠4392.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙精神损害抚慰金等损失计112000元，赔偿原告张书侠医疗费10000元，合计122000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙死亡赔偿金计270000元。
三、被告秦克猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙死亡赔偿金等计19271.75元（已赔偿的20000元已从中扣除），赔偿原告张书侠4392.64元，合计23664.39元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、保全费1340元，合计4322元，由原告张书侠、郝某甲、郝某丁、郝某乙、郝某丙负担404元，被告秦克猛负担保全费1340元，案件受理费118元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2460元（原告已预交，被告秦克猛、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应负担部分由其于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娜