福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4228号
原告中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市吴。
代表人刘滨涛，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告单春英，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司长乐支行（下称长乐工行）与被告单春英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员邢颖晶适用简易程序审理。2016年1月4日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告长乐工行委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告单春英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向福州XX汽车销售服务有限公司购买一辆奥迪汽车，总价款为281520元，自行首付91520元。2014年7月30日，被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××56，分36期，透支金额19万元，首期偿还金额5305元，之后每期偿还5277元。2014年8月26日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，次日，双方签订抵押合同，约定以被告购买的车辆向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告于2014年9月26日在福州XX汽车销售服务有限公司刷卡透支消费19万元后，未能按专项分期付款合同的约定还款。现原告请求判令：1.被告单春英偿还原告信用卡欠款本金168852.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至实际还款之日，暂计至2015年10月16日利息3104.65元、滞纳金2329.09元）；2.原告中国工商银行股份有限公司长乐支行有权以被告单春英提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LFVXXXXXXXXXX）折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。
被告单春英未应诉答辩。
原告长乐工行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.居民身份证（复印件）1份。以此证明被告身份信息；
2.工银信用卡申请表、中国工商银行福建省分行购车专项分期授信调查审查审批表、牡丹购车专用卡用卡须知各1份。以此证明被告向原告申请信用卡并通过审核，被告确认知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容并愿承担相应法律责任；
3.信用卡购车专项分期商品订购单、机动车销售统一发票、《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：闽字营业部行长乐2014年分期658号）各1份。以此证明被告向福州XX汽车销售服务有限公司购买汽车，原被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同就违约责任及管辖等条款进行约定；
4.查询分期付款凭证、信用卡交易明细、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图各1份。以此证明被告于2014年9月26日于福州榕航汽车销售服务有限公司刷卡透支消费19万元用于支付购车款，被告多次逾期还款，截止2015年10月16日结欠本金168852.02元、利息3104.65元、滞纳金2329.09元；
5.抵押合同（编号：闽字营业部行长乐2014年分期抵押658号）、机动车注册登记证各1份。以此证明被告将其分期购买的车辆向原告提供抵押担保以确保分期付款合同实现，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
本院认为，因被告单春英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的上述证据及其在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定。
2014年7月30日，被告单春英向原告长乐工行提出办理中国工商银行牡丹信用卡申请。2015年8月26日，原告长乐工行（甲方）与被告单春英（乙方）签订一份编号为闽字营业部长乐2014年分期658号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向汽车销售商福州XX汽车销售服务有限公司购买奥迪A4汽车一辆，车辆总价为人民币281520元，被告自行支付首付款91520元，剩余购车款190000元由被告单春英申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为5305元，以后每期偿还金额为5277元；被告每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权原告从该账户扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告应按照一次性的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费19817元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；该合同第八条第（一）项约定被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，第（三）项约定在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。第九条约定被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2014年8月27日，原告长乐工行（甲方）与被告单春英（乙方）另签一份闽字营业部长乐2014年分期抵押658号《抵押合同》。该合同约定：被告以其所购买的闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车（车架号LFVXXXXXXXXXXX），为上述在原告处申办的购车专项分期付款业务提供抵押担保，抵押担保范围包括信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续；且约定主债权提前到期被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。上述合同订立后，被告单春英通过其所申办的卡号为62×××56的购车专项中国工商银行牡丹信用卡，以透支该信用卡款项方式，于2015年9月26日将190000元购车款划付给销售商福州XX汽车销售服务有限公司。嗣后，被告单春英已归还本金21147.98元，自2014年11月22日起未按约逐月足额向原告偿还信用卡透支款。截至2015年10月16日，被告尚欠原告信用卡本金168852.02元，利息3104.65元，滞纳金2329.09元。
另查明，《工行牡丹信用卡申请表》的重要提示约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款比例支付滞纳金。透支利息按照中国人民银行的有关规定执行（根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按约计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
本院认为，本案原、被告签订的《工行牡丹信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告单春英作为借款人，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠的全部本金及约定的利息、滞纳金。被告单春英以其车辆对本案借款设定抵押担保并经抵押登记，已发生法律效力，应依法承担抵押担保责任，即在被告不履行还款义务时，原告有权以该抵押车辆折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告单春英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长乐支行信用卡透支款本金168852.02元，并偿付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至实际还款之日，暂计至2015年10月16日利息3104.65元、滞纳金2329.09元）；
二、被告单春英不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司长乐支行有权以被告单春英提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（机动车车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LFVXXXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告单春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。