大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2617号原告李桂选，男，1977年6月20日生，身份证号2204211977********，汉族，无职业，住吉林省东丰县。委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。被告郝鹏，男，1978年8月9日生，身份证号2102041978********，汉族，大连简爱礼仪公司职员，住大连市沙河口区。被告太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人梁忠权，该公司总经理。委托代理人张敏芬，女，1957年6月26日生，身份证号2102111957********，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托代理人张新平，男，1959年6月15日生，身份证号码2102041959********，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告李桂选与被告郝鹏、被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告申请鉴定，本院依法委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。后本案转为普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李桂选的委托代理人王建平，被告郝鹏，被告太平保险公司的委托代理人张敏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日18时30分，被告郝鹏驾驶车牌号为辽B10U**的小型客车，沿同泰街由东向西行驶至东北路交叉口，左转弯车辆前部将人行横道内由东向西横过东北路的原告李桂选刮倒致伤。大连市公安局交警支队西岗大队作出的道路交通事故认定书认定被告郝鹏负此次事故全部责任，原告李桂选不负此事故责任。事故发生后，原告被送到大连医科大学附属第一医院救治，被诊断为右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿等，于2014年11月6日出院，共住院28天，急诊及住院期间的医疗费用由被告郝鹏垫付。被告郝鹏驾驶的辽B10U**车辆在被告太平保险公司投保。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金134364元（33591元/年×20年×20%）、误工费31805.5元（63611元÷2）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费300元、鉴定过程中产生的检查及治疗费3194元、鉴定费2360元、精神抚慰金5000元，以上共计188723.5元。被告郝鹏辩称，与被告太平保险公司的答辩意见一致。关于鉴定费、检查费、治疗费，原告也应承担一部分。被告太平保险公司辩称，原告系农村户口，且来大连时间较短，因此伤残赔偿金应按照农村标准13547元/年计算。出险后，我公司对原告工作单位及收入进行了调查，根据调查表记录，原告每月工资2500元，误工费应按此标准计算。原告主张的护理费标准过高，原告于2014年受伤，应按82.84元/天计算。住院伙食补助费应按50元/天标准计算，共计26天。鉴定费、检查费、治疗费不在保险公司理赔范围。对原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，我公司同意赔偿。经审理查明，2014年10月10日18时30分，被告郝鹏驾驶车牌号为辽B10U**的小型客车，沿同泰街由东向西行驶至东北路交叉口，左转弯，车辆前部将人行横道内由东向西横过东北路的行人李桂选刮倒致伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郝鹏负此事故全部责任，原告李桂选不负此事故责任。事故发生后，原告被送至大连医科大学附属第一医院急诊救治，后转住院治疗，经诊断：原告右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，于2014年11月6日出院，实际住院27天。被告郝鹏为原告垫付急诊费2828.39元、住院费42468.32元，共计45296.71元。依原告申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七司精鉴所[2015]精鉴字第289号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人2012和2014年二次车祸致颅脑损伤。鉴定材料提供第一次脑外伤经治疗恢复后可正常上班工作，外出应聘打工，说明病情恢复尚可，社会功能基本保持。第二次车祸后出现记忆力及智能活动低下，易激惹等人格改变，社会功能明显受损，从疾病发生的时间和病情发展的过程看，第二次车祸是本病发病的主要致病因素。其鉴定意见：脑外伤所致精神障碍；本次车祸是本病主要致病因素。原告支付鉴定及检查费共计3194元。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2016]第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李桂选构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为九级；外伤后共计2个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为2个月；外伤后总合理休治时间为180日；因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告支付鉴定费2630元。另查明，原告李桂选系非农业户口。2014年大连城镇居民人均可支配收入33591元/年。被告郝鹏驾驶的辽B10U**车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院病案、医疗费收据、原告户口本、常住人口登记表、《司法鉴定意见书》二份及鉴定费收据、检查费收据，被告郝鹏提供的医疗费收据，被告太平保险公司提供的机动车辆保险人伤查勘报告等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝鹏驾驶案涉车辆行至人行横道线与行人李桂选发生刮碰，导致李桂选受伤，根据交警大队作出的交通事故责任认定，郝鹏负此事故全部责任，李桂选无责任，故被告郝鹏应承担相应的民事赔偿责任。被告太平保险公司作为保险人，应在保险责任限额内承担保险责任。超出保险责任限额部分，则由被告郝鹏负担。关于太平保险公司提出李桂选以前因交通事故伤至颅脑，对本次交通事故的损害结果具有一定影响，其应承担部分赔偿责任一节。根据侵权法的相关规定，只有在受害人有过错的情况下，才根据其过错程度适当减轻侵权人的赔偿责任，而法律并未规定受害人个人身体状况对损害结果具有一定影响的情况下，可减轻侵权人的赔偿责任，受害人个人体质对损害结果具有一定影响亦非上述法律规定的“过错”。李桂选之前颅脑所受损伤即使可能对本次事故损害结果有一定影响，但并非减轻交通事故损害赔偿责任的法定事由。李桂选受伤的损害结果系因被告郝鹏违规驾驶所致，李桂选之前颅脑所受损伤与本次事故损害结果不构成法律意义上的因果关系，并且，经鉴定，本次车祸是李桂选脑外伤所致精神障碍的主要致病因素。故被告太平保险公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张的护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费300元、鉴定费及检查费5554元（3194元+2360元）、精神损害抚慰金5000元属合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告系非农业户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张伤残赔偿金134364元（33591元/年×20年×20%）合理，本院予以支持。关于误工费，原告无固定收入，也不能举证证明其近三年平均收入状况，本院按照大连城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原告的合理误工损失应为16795.5元（33591元/月÷12个月×6个月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。上述本院确认的原告合理损失共计173713.5元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2700元、营养费3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计115700元。剩余52459.5元（不含鉴定费及检查费），由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费及检查费5554元，不属于保险责任范围，应由被告郝鹏负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李桂选115700元(含精神损害抚慰金5000元)；在商业三者险限额内赔偿原告李桂选52459.5元，以上共计168159.5元。二、被告郝鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂选5554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元（原告已预交），由原告李桂选负担325元，被告郝鹏负担3750元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李桂选。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  蔡 麟代理审判员  陈婷婷人民陪审员  陈文英二〇一六年五月三十日书 记 员  林校琦