wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4418号
原告：欧阳妙芬，女，1957年6月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：曾均权，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。
被告：苏贺华，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：中山市华达兴劳务派遣有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头岐濠路38号首层之二。
两被告共同委托诉讼代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。
原告欧阳妙芬与被告苏贺华、中山市华达兴劳务派遣有限公司（以下简称为华达兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳妙芬及其委托诉讼代理人曾均权，两被告委托代理人梁煜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳妙芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠租金20800元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠之日起至偿还所有租金之日止的利息。事实和理由：被告苏贺华于2013年11月26日与原告前夫曾锦洪签订租赁协议1份，在原告不知情的情况下，将原告所有的房产即座落于中山市火炬开发区濠头岐濠路38号物业出租给被告苏贺华并由其使用至今。2015年8月17日，经双方同意，原告确认被告苏贺华与曾锦洪签订的租赁合同，当双方应以双方名义重新签订合同，并将自2015年8月起的租金（4000元/月）直接划转到原告女儿曾艳美的账号内。自2016年1月1日起，租金为4400元/月。合同签订后，被告没有完全按照合同约定支付租金，截止至2016年2月25日，被告尚欠原告租金20800元。被告的行为已构成严重违约，违反诚实守信原则，极大地损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
苏贺华、华达兴公司�同答辩称，被告不同意支付租金，也不同意支付给原告，如果要支付租金，也应支付给中山市第一人民法院执行庭。依照中山市第一人民法院（2015）中一法执字第7241-1号公告，本案涉案房屋已被法院查封，曾锦洪、欧阳妙芬仍未履行法院执行的欠款义务，法院执行法官告知我方不得将租金支付给曾锦洪、欧阳妙芬或其他人。被告作为房屋长期租赁人，享有房产处理的优先权利，已在执行法官处登记。被告不同意支付利息，被告不存在拖欠租金，无需向原告支付拖欠利息，原告也没有资格收取任何款项。原告擅自将房屋另重复租赁给他人，并办理了营业执照，严重违约，其行为导致两被告极大的经济损失。案涉房屋的装修是两被告进行的，花费巨大，由于原告擅自将房屋另重复租赁给他人，导致被告要向他人再租赁房屋使用，原告无权要求被告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于欧阳妙芬与苏贺华、华兴公司对本案有争议事实，本院认定如下：
对于案涉房产租金是否应缴纳及应向谁缴纳的问题。两被告抗辩称原告擅自将案涉租赁物重复出租给案外人付爱芹，违反合同约定，其不需向原告支付租金。根据原告提供的录音可知，对于付爱芹租用原告位于中山市火炬开发区濠头一村岐濠路38号首层之三及二层后成立的公司河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司，苏贺华是知情，且在原告儿子曾均权询问苏贺华为何付爱芹注册的公司（河南天基建筑安装工程有限公司中山分公司）说不做，但付小姐又不去取消注册登记，录音显示“现在是我做，取不取消是我的事”、“我没空取消，行不行呀，我是没做呀”、“我当然叫她取消啦，现在没空呀，她帮我办事中，现在没空……”等内容，从内容可推断，苏贺华与付爱芹及其成立的公司存在关联，且苏贺华对于欧阳妙芬出租案涉房产的部分给付爱芹是同意的。于此，苏贺华的上述抗辩意见不成立，欧阳妙芬经苏贺华同意将案涉房产的部分出租给付爱芹，不能视为欧阳妙芬违约，且苏贺华也一直在占有使用案涉租赁物（其注册的公司华兴公司位于中山市火炬开发区濠头一村岐××），应向欧阳妙芬支付租金。苏贺华抗辩称其重新向案外人付爱芹承租案涉租赁物并向其交租，但没有提供相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采信。庭审中，两被告确认从2015年10月起没有向原告缴纳租金，也确认原告主张租金的标准，但没有缴纳租金的原因是因为法院通知，认为该笔租金应缴但不应向原告缴纳，而应向法院缴纳。但两被告提供的法院公告文件内容显示“本院拟定依法强制拍卖被执行人曾锦洪所有的以下房产：……（含案涉租赁房产）……责令上述房地产的所有人曾锦洪、欧阳妙芬或使用人自本公告发布之日起七日内自行迁出上述房地产。如有租赁期限未满的，承租人应在此期限内与本院联系。……”上述公告并未见本院要求两被告不需向原告缴纳租金的通知内容，亦未见本院要求两被告将案涉租金向本院交纳的通知内容，因此，对两被告的抗辩意见本院不予采纳。两被告作为案涉房产的承租人，应按合同约定向原告支付案涉房屋的租金。
对于两被告应缴的租金，因欧阳妙芬已重新将案涉租赁物部分出租予案外人付爱芹并收取1200元/月的租金，故应缴租金中应将该款予以扣除为公平交易，故在2015年10月至2016年2月期间，两被告应向原告支付的租金总额为14800元。两被�逾期支付租金，应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持，但该利息损失应从每月逾期之日起（即每月6日），以每月实欠租金（每月实欠租金为应缴租金额-1200元）为基数计算。
对于案涉租赁合同应否解除的问题。因原告拒不履行法院生效法律文书在先，导致本案案涉房产被本院拟定强制拍卖，才会引发两被告对应向法院缴纳租金还是原告缴纳租金存疑而未缴纳租金的情况，与通常意义上的恶意违约有根本性的不同。因此，原告因两被告逾期支付租金为由要求解除案涉租赁合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏贺华、中山市华达兴劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳妙芬支付租金14800元及逾期付款利息损失（从2015年10月开始，从每月逾期付款之日起（即每月6日），以每月实欠租金（每月实欠租金为应缴租金额-1200元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳妙芬的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元（该款原告已预付），由原告负担46元，由被告苏贺华、中山市华达兴劳务派遣有限公司负担114元（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月三日
书记员 黄莺
姚志姬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1705号
原告：马四仙，女，1965年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：褚琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马四仙与被告褚琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告马四仙到庭参加诉讼，被告褚琴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令被告偿付原告利息(以30,000元为基数，从2016年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算)；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日被告向原告借款30,000元整，借期为6个月，利息约定为9,000元，所以被告出具的借条上载明借款39,000元。后原告将上述借款现金方式交付给被告，但之后原告无法找到被告。且被告至今未返还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告褚琴芳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、(2016)沪0120民初18310号民事裁定书、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告褚琴芳向原告马四仙借款30,000元并签订借条一份，其中载明：“今借人民币叁万玖仟元正，借期半年到2016年9月底归还”。其中9,000元系双方约定的6个月借期利息。后原告通过现金方式交付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚琴芳向原告马四仙借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方借款时约定的6个月利息超出法律规定，但原告自愿调整为按年利率5%计算，在法律允许的范围内，本院予以确认。被告褚琴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告马四仙借款30,000元；
二、被告褚琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告马四仙借款利息(以30,000元为本金，自2016年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告褚琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1705号
原告：马四仙，女，1965年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：褚琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马四仙与被告褚琴芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告褚琴芳现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2101－1号
申请执行人郑莉。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人郑莉与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第301号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郑莉于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付�请执行人工资3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1064-1号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告张某某在各个银行的账户进行了冻结。原告与被告于2016年8月22日达成调解协议，被告自愿于2016年8月29日前一次性偿还原告借款本金25万元，从银行冻结的账户中支付。
本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
一、扣划被告张某某在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行内的存款共计204022元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户户名：府谷县人民法院案件专户。
二、扣划被告张某某在中国银行府谷县支行账户内的存款11300元、在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内的存款7196元、在陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处账户内的存款27106元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户户名：府谷县人民法院案件专户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年九月七日
书记员 李 思
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1186号
原告：陈有怀，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈有怀与被告曾佑金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有怀到庭参加诉讼，被告曾佑金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有怀向本院提出诉讼请求：1.判决曾佑金偿还陈有怀借款63000元；2.本案诉讼费用由曾佑金承担。事实和理由：曾佑金于2014年10月19日向陈有怀借款人民币65000元，双方约定曾佑金将采取分期形式归还借款。具体方法是：曾佑金自借款次月起在每月30日归还10000元，分期共归还60000元，另外5000元双方在口头上约定在第七期归还。但曾佑金未按借条约定归还借款，仅于2016年2月7日由曾佑金交待妻子归还2000元，尚欠余款63000元未还。
曾佑金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾佑金与陈有怀长期有经济往来。2014年10月19日，双方经结算，曾佑金共欠陈有怀借款65000元。为此，曾佑金向陈有怀出具一张借条，借条内容为：“本人曾佑金（身份证：350881198708091613）于2014年10月19日向陈有怀（身份证：352602198109071616）借款65000元（大写：陆万零伍千元整）按于2014年11月起每月30号还款1万元整（大写：壹万元整），分六个月还清。”还款期限届满后，经陈有怀多次催讨，曾佑金于2016年2月7日偿还2000元，余款63000元至今未还。为此，陈有怀向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈有怀与曾佑金之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾佑金向陈有怀借款，有曾佑金出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾佑金未按约定时间还款还款，属违约行为，应当立即向陈有怀偿还借款。因此，陈有怀要求曾佑金偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。曾佑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告曾佑金应于本判决生效之日起十日内向原告陈有怀偿还借款63000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取计688元，由被告曾佑金承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年十一月一日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初239号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人付元国，男，1971年7月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。2005年因犯抢劫罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑8年，2010年9月7日刑满释放;2013年因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑1年，2014年6月18日刑满释放。2016年10月14日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留15日，2016年10月27日因吸毒被瓮安县公安局强制戒毒两年，现在瓮安县强制戒毒所戒毒。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人付元国犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人付元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日22时30分许，被告人付元国在瓮安县雍阳办事处平安路17号1单元9号贩卖冰毒给吸毒人员付某时，被瓮安县公安局民警当场抓获，现场缴获冰毒疑似物二包（净重1.2克）、毒资300元。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人付元国明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人付元国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人付元国判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人付元国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押清单、证人证言、被告人付元国的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付元国违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付元国所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人付元国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人付元国归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付元国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤胜波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初80号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2016年11月21日被东安县森林公安局拘留，同年12月26日经东安县人民检察院以涉嫌滥伐林木罪批准逮捕，同日被东安县森林公安局执行逮捕，现押东安县看守所。
被告人杨某1，别名：杨小弟，男，1974年11月14日出生，汉族，初中肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2016年11月16日被东安县森林公安局拘留，同年11月29日被东安县森林公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年3月3日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某、杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人杨某为筹集医药费，欲砍伐自家树木，便找到被告人杨某1合作砍伐。经二人商定：由杨某1砍伐杨某家责任山上的树木，出售的树木款四六分成，杨某占四成，杨某1占六成。9月中旬，杨某1雇请村民杨某1、杨某4、唐某1等人进山砍伐杨某家位于“陡坡岭”、“土家岭”山场上的树木，并将树木出售给木材老板李某1、唐某2、李某2，共得树款18000余元，其中杨某得树款7500元。经林业技术鉴定，此两处山被采伐林木的蓄积为33.8872立方米。
上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人杨某、杨某1的户籍资料，东安县森林公安局民警出具的杨某投案自首情况说明及柳州铁路公安处双牌站派出所出具的杨某1抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，通话记录等；证人杨某2、李某2、李某1、唐某2、唐某1、杨某4、杨某1、杨某3的证言；被告人杨某、杨某1的供述及辩解；鉴定意见：东安县林业调查设计队出具的鉴定意见书两份；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某1违反国家森林法规，无证采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某、杨某1犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人杨某、杨某1有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故对被告人杨某、杨某1宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人杨某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨某、杨某1持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年三月三日
书记员 唐国红
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法规，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执882号
申请执行人李亭萱，女，2014年2月11日生，汉族,昆明市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。
法定代表人杜云焕。
住云南省昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。
统一社会信用代码91530121052235477Y。
关于申请执行人李亭萱与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司机动车交通事故责任纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月25日作出的（2016）云0114民初2871号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司应偿还申请执行人案款人民币229700.91元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款229700.91元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0014民初2871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执103号
申请执行人王海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
被执行人张习海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人上贵仙，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人陈红友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人王海与被执行人张习海、上贵仙、陈红友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执103号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月十三日
书记员 王志康
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初146号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘超，男，1990年4月23日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。2012年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向�院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年4月7日17时许，毒品买家吴某某电话联系刘超购买100.00元的毒品二乙酰吗啡(海洛因),刘超叫其去大方镇西门路口。吴某某有事不能前去便叫其朋友李某某前往西门路口交易，李某某赶到桂家井后刘超将黑色塑料纸包装的0.08克毒品疑似物递给李某某，李某某给他100.00元，交易完成时被公安局民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘超涉嫌贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人刘超明知是毒品二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日17时许，毒品买家吴某某电话联系刘超称要向其购买100.00元的毒品海洛因,刘超叫吴某某去大方镇西门路口。因吴某某有事不能前去便叫其朋友李某某前往西门路口交易，李某某赶到桂家井后刘超将黑色塑料纸包装的0.08克毒品疑似物递给李某某，李某某递给刘超100.00元，交易完成时被公安局民警抓获。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述�实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人刘超不持异议，本院予以确认的被告人刘超供述及辩解；证人吴某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、刑事判决书等证据。足以认定。
本院认为，被告人刘超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人2012年1月6日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月3日刑满释放，现又犯本案公诉机关所指控之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年六月十六日
书记员 罗梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保266号
淮南某某某某某有限公司：
关于申请人徐某某、周某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保62号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年3月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的6214元，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保62号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保266号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人徐某某、周某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保62号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXX），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保62号民事裁定书壹份。
2017年4月7日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保266号淮南某某某某某有限公司：关于申请人徐某某、周某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保62号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年3月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的6214元，冻结期限为1年。附：（2017）皖0403财保62号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保266号淮南市不动产登记中心：关于申请人徐某某、周某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保62号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保62号民事裁定书壹份。2017年4月7日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第214号
罪犯曾昭果，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月30日作出（2012）贺八刑初字第503号刑事附带民事判决，以曾昭果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺刑终字第24号刑事判决，对被告人曾昭果撤销原判，以曾昭果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期至2018年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭果在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾昭果在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯曾昭果减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾昭果确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯曾昭果能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.50分，在原判时已积极进行民事赔偿。
本院认为，罪犯曾昭果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已积极进行民事赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭果减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第145号
申请执行人莫法瑶，1936年3月25日，
被执行人林佩忠。
本院于2015年10月16日立案执行莫法瑶申请执行林佩忠相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）来民一终字第28号民事判决书，依法向被执行人林佩忠发送执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即刻履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由忻城县国土资源局派技术人员到现场定点，被执行人林佩忠按执行通知书履行义务，即被告林佩忠对其新砌基础墙角西面从南北两端分别往东缩进，南端起点缩进至距原告莫法瑶房屋西面峰山墙界限6.57米定点，北端起点缩进至距原告莫法瑶房屋现火砖墙0.10米定点，从南北两点拉直线确界，对直线西面侵占的基础墙角予以拆除。被告林佩忠拆除其搭建在原告莫法瑶楼房南面墙上的旧水槽。
本院认为，被执行人林佩忠已按判决书要求全部履行义务，即拆除其侵占的墙角与拆除其搭建在原告莫法瑶楼房南面墙上的旧水槽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2014）来民一终字第28号民事判决书已全部履行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十月十九日
书记员 石大川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1610号
申请执行人：昆明南亚风情房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区
被执行人：云南顶尖娱乐有限公司
住所：云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心一楼、四楼
法定代表人：谢永俊
申请执行人昆明南亚风情物业服务有限公司与被执行人云南顶尖娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王成义
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初867号
原告:浙江金祥汽车配件有限公司，住所地浙江庆元县工业园区北门工业园3号。
法定代表人：施正岳。
委托代理人：蔡良锋，浙江金祥汽车配件有限公司总经理。
被告：崔允亮，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告浙江金祥汽车配件有限公司与被告崔允亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金祥汽车配件有限公司委托代理人蔡良锋到庭参加诉讼，被告崔允亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金祥汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告崔允亮支付原告浙江金祥汽车配件有限公司货款人民币30000元及支付利息（利息自2016年2月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供应商，双方于2015年12月26日约定终止合作并清账，经结算，被告尚欠原告货款50000元，约定于2016年1月30日前还清。后被告于2015年12月28日支付20000元，剩余30000元货款并未支付，原告遂诉至法院。
被告崔允亮未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况。
二、户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《还款协议书》一份，待证被告尚欠原告货款30000元的事实。
四、《说明》一份，待证被告尚欠原告相应货款属实。
被告崔允亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举以上证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二组证据材料能够证明本案原、被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《还款协议书》一份系原、被告双方自主结算，对于货款性质、数额、还款期限等结算明确，并经双方签名确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份协议书记载的内容，本院对该份证据予以采信。第四组证据材料，由于证明人尤晓彬未出庭作证，本院对该份《说明》不予采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告浙江金祥汽车配件有限公司与被告崔允亮对双方货款进行结算，并签订《还款协议书》一份，双方结算货款数额为50000元，后被告偿还了20000元，被告尚欠原告货款30000元，约定于2016年1月30日前付清。此后，经原告催要，被告至今未支付剩余货款30000元。
本院认为，原告提交的经原、被告双方结算的《还款协议书》对货款数额、还款期限约定明确，亦能够与原告当庭陈述的内容相互印证，原告浙江金祥汽车配件有限公司与被告崔允亮之间的买卖合同关系应认定成立、有效。被告崔允亮未在约定期限内向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还货款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于因被告逾期支付货款造成的损失问题，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但依照法律规定，原告可请求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率偿付利息损失。被告崔允亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔允亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金祥汽车配件有限公司货款人民币30000元及支付利息损失（利息损失自2016年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 范良书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 锋
徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初158号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年12月11日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。因盗窃于2007年9月24日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日16时许，被告人来到本市蜀山区清溪路东支巷原基督教堂4楼，趁无人之机，采取撞门方式，将被害人熊某居住的407室房门上的挂锁破坏并进入室内，窃取了1台黑色戴尔牌灵越15-3000型笔记本电脑（经鉴定价值1690元）、1台红色华硕牌A43型笔记本电脑（经鉴定价值896元）及1个储蓄罐，储蓄罐内有140元现金。
2015年12月30日，被告人邵某被公安机关抓获。被告人邵某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗财物未能追回。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，被害人熊某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，计价值2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邵某有劣迹及采用破坏性手段盗窃的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某于本判决生效之日起十日内退赔被害人熊集彬经济损失二千七百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初499号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄建雨（曾用名：ＸＸ、常伟），男，1988年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪2013年8月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人黄建雨犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人黄建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年8月28日7时许，被告人黄建雨在许昌市魏都区古槐街“音乐汇”KTV门口，将被害人夏某停放在该处的一辆雅迪牌豪华C新公主60型踏板电动车（价值2917元）盗走。案发后，追回被盗电动车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人黄建雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建雨的供述，被害人之父夏发根陈述，受案登记表，被告人黄建雨对作案地点的辨认笔录，车辆拍照，扣押、发还物品清单，调查证据清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人黄建雨的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄建雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人黄建雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建雨刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：丁晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第402号
罪犯周勇，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月17日作出了(2008)余刑初字第1086号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初47号
原告苏某某，女，汉族，1978年8月27日出生，住屯留县路村乡人。
委托代理人翟卫斌，男，汉族，1975年6月5日出生，住屯留县路村乡人，特别代理。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律�作者，一般代理。
被告冯某某，男，汉族，1983年12月30日出生，住长治市郊区黄碾镇人。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权。
原告苏某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟卫斌、弓文旭，被告委托代理人马明芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告对本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告住院医疗费9956.73元；2、依法判令被告给付原告交通费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费等费用共计14650元；3、依法判令被告给付原告伤残赔偿金37816元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日下午，被告冯某某驾驶“本田”牌二轮摩托车由屯留县欲去长治市郊区，17时许，当被告驾�沿焦化厂至甲醇厂由东向西行驶至老军庄村后十字路口时，与沿该十字路口由南向北行驶的苏某某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，被告冯某某、原告苏某某受伤住院的道路交通事故。其中原告苏某某诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左耻骨上下肢骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告经医院全力抢救和治疗，病情处于稳定状态，但由于体弱，加之伤势严重导致身体极度虚弱，时常不敌风寒。此外，因本起事故致使原告苏某某九级伤残，并有山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书为据。另外，被告驾驶的二轮摩托车并未按规定在公安机关管理部门登记，被告所驾摩托车属机动车，理应有交强险，但被告没有交强险，应自行按交强险承担赔偿责任。因此，被告理应对本起事故给原告造成的伤害承担赔偿责任如下：1、给付原告住院医疗费9956.73元；2、给付原告交通费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费等费用共计14650元；3、给付原告伤残赔偿金37816元，各项费用共计62422.73元。综上，请法院支持原告诉求。
被告冯某某辩称，对事故认定书无异议，对伤残鉴定结论有异议，已经提出重新鉴定申请。原告各项赔偿要求过高。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年10月16日下午，冯某某驾驶“本田”牌二轮摩托车由屯留县欲去长治市郊区，17时许，当冯某某驾车沿祥瑞焦化厂至甲醇厂自建路由东向西行驶至老军庄村后十字路口时，与沿该十字路口由南向北行驶的苏某某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，冯某某、苏某某受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2016年10月31日作出屯公交警认字【2016】第161268号道路交通事故认定书，认定冯某某承担本起事故主要责任、苏某某承担本起事故的次要责任。
原告苏某某受伤后入住长治市第二人民医院治疗，实际住院22天，从2016年10月16日至2016年11月7日，诊断为1、左侧髋臼骨折；2、左耻骨上下肢骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期复查，1月1次；2、继续卧床休息3周；3、适度功能锻炼，预防双下肢深静脉血栓、关节僵硬等并发症；4、不适随诊。2016年12月5日苏某某委托山西省屯留司法鉴定中心对其伤残情况进行法医临床学鉴定，山西省屯留司法鉴定中心于2016年12月8日作出屯司鉴【2016】伤鉴字第095号伤残等级鉴定意见书，鉴定苏某某的伤情评定为九级伤残。
被告冯某某曾于2017年2月3日提出重新鉴定申请，因未提供证据未获准许。
经核查，�某某在本案中可予确认的损失有：医疗费10441.97元，住院伙食补助费2200元（100元×22天=1100元），护理费2508元（114元×22天=2508元），营养费660元(30元×22天=660元)，误工费6042元（114元×53天=6042元），伤残赔偿金37816元，鉴定费1500元，交通费酌定500元，以上共计59667.97元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人无异议，本院予以采信，即确定冯某某承担本起事故主要责任、苏某某承担本起事故的次要责任。责任比例确定为7：3。被告驾驶的二轮摩托车因未投保交强险，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任，因此被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告各项损失共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失共计44866元，对于超出交强险赔偿限额的4801.97元，由冯某某承担70%的责任即3361.38元，原告苏某某承担30%的责任即1440.59元。综上，被告冯某某赔偿原告苏某某各项损失共计58227.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告冯某某在在判决生效后30日内赔偿原告苏某某各项损失58227.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告苏某某承担204元，被告冯某某承担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判�张先成
二〇一七年三月十七日
书记员 杜丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3362号
原告：魏满富（又名魏满夫），男，1974年2月14日出生（公民身份号码：3302261974********），汉族，农民，住宁海县强蛟镇下洋村。
被告：薛晓平，男，1975年3月4日出生（公民身份号码：3302261975********），汉族，渔民，住宁海县强蛟镇下渔村。
原告魏满富与被告薛晓平为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈双双独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏满富、被告薛晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏满富起诉要求：1.判令被告薛晓平立即归还原告魏满富借款50000元，并支付利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行贷款利率标准支付自借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告魏满富变更诉请为：1.判令被告薛晓平立即归还原告魏满富借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率标准支付自借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告薛晓平先后于2009年6月9日、2009年11月26日向原告魏满富借款人民币30000元、20000元，并出具了借条，借条未约定利息。之后，被告薛晓平未归还上述借款。
本院认为，原告魏满富与被告薛晓平之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告薛晓平辩称其已部分还款，但未提供相关证据，且原告魏满富认为归还的款项系其他借款，并提供了相关证据，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛晓平限于本判决生效后十日内归还原告魏满富借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
如果被告薛晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取后525元，由被告薛晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一六年七月六日
代书记员 金紫莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终625号
申请人：聊城市宏泰散热器有限公司，住所地：山东省茌平县杨官屯工业园。
法定代表人：孙长振。
被申请人：聊城市正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路49号。
法定代表人：邱文正。
申请人聊城市宏泰散热器有限公司与被申请人聊城市正华置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人聊城市宏泰散热器有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聊城市正华置业有限公司11万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市正华置业有限公司名下位于阳谷县七级镇某小区的房产一处（保全金额为11万元）。
申请费1070元，由申请人聊城市宏泰散热器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1959-2号
申请执行人李琛。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人戴伟。
申请执行人李琛与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第174号民事判决书已经于2015年5月30日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人购房款人民币262900元及逾期利息（该利息以262900元为本金从2014年10月1日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费5574元，减半收取人民币2787元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人对外股权投资情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2016年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有多处房产。本院将上述房产查询情况告知申请执行人后，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元116室、118室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限均为三年。
2016年6月16日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，并将相关协助执行单位反馈的财产查控回执材料交申请执行人查看。申请执行人认可本院的财产查控情况，明确表示对于已查封的两处房产，因均系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置；鉴于本案暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下两处房产，但均为轮候查封，申请执行人不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1959-2号申请执行人李琛。被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人戴伟。申请执行人李琛与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第174号民事判决书已经于2015年5月30日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人购房款人民币262900元及逾期利息（该利息以262900元为本金从2014年10月1日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费5574元，减半收取人民币2787元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人对外股权投资情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2016年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有多处房产。本院将上述房产查询情况告知申请执行人后，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元116室、118室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限均为三年。2016年6月16日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，并将相关协助执行单位反馈的财产查控回执材料交申请执行人查看。申请执行人认可本院的财产查控情况，明确表示对于已查封的两处房产，因均系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置；鉴于本案暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下两处房产，但均为轮候查封，申请执行人不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月二十日书记员  黄 缘
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5210号
原告：胡国辉。
委托诉讼代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李士武。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡国辉诉被告李士武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡国辉的委托诉讼代理人何康、被告李士武及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国辉诉称：原、被告于2013年7月签订租赁合同，原告将位于青山区火官庙闵家湾75号土地（面积4724.41平方米）及厂房（面积5500平方米）出租给被告使用，租期自2013年8月1日至2018年8月1日，约定月租金5万元。被告现仅支付租金至2015年9月，截止2016年1月尚欠租金20万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付租金20万元（2015年10月至2016年1月共计4个月）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告胡国辉为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
厂房租赁合同一份，拟证明：原、被告存在厂房租赁合同关系。
被告李士武辩称：双方签订的厂房租赁合同已在2015年10月1日解除，违约金和欠付租金已经支付完毕，被告没有支付租金的义务。
被告李士武为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、证明及转账支票存根，拟证明：1、原、被告双方之间在2015年10月1日已经解除厂房租赁合同，并向原告支付了13万元租金及相应违约金；2、被告已经履行了协议义务，8万元已通过转账支票支付给原告。
证据二、武汉博瑞气体有限公司工商信息查询单，拟证明：武汉博瑞气体有限公司系原告独资公司，被告8万元支付至该公司账户。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订厂房租赁合同，原告将位于青山区火官庙闵家湾75号土地（面积4724.41平方米）及厂房（面积5500平方米）出租给被告用于开办汽车修理厂，租期自2013年8月1日至2018年8月1日，约定月租金5万元。合同签订后，原告将上述土地及厂房交付给被告。2015年9月底，被告退出土地及厂房，案外人杨华代原告收到被告给付的支票一张，金额8万元，该款已从银行领取。杨华代原告向被告出具证明一份，写明上述8万元的构成为：两个月场地使用费10万元，滞纳金3万元，退还场地租用金5万元。原告认可该证明以及支票的真实性。原告现认为被告未支付2015年10月至2016年1月的租金，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的厂房租赁合同，被告提交的证明、转账支票存根，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告未支付2015年10月至2016年1月的租金，其向本院提供了厂房租赁合同一份。该租赁合同只能证明双方存在租赁合同关系，不能证明该合同的履行情况，也不能证明被告尚欠其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担不利后果。本院对原告提出的要求被告支付20万元租金的的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡国辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2150元，由原告胡国辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十三日
书记员 张纯威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初555号
原告：赵玉坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：付晓欣，其他情况不详。
原告赵玉坤与被告付晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。赵玉坤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵玉坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵玉坤负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1136号
上诉人（原审原告）姜继贤，男，1947年6月3日生，汉族，住沛县。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路。
法定代表人吴卫东，县长。
原审第三人姜继成，男，1958年10月10日生，汉族，住沛县。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人姜继贤与被上诉人沛县人民政府及原审第三人姜继成土地权属登记一案，上诉人姜继贤不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜继贤一审诉称，姜继贤与原审第三人系亲兄弟关系，涉案土地及地上房屋于2012年由姜继贤与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，办理了分配认证。原审第三人姜继成因补偿问题向沛县人民法院提起民事诉讼，请求将被拆迁房屋及土地补偿判决归其所有，并在庭审中提交了被诉土地权属证书及地上房屋权属证书，证明其对被拆迁土地及房屋享有所有权。原审第三人姜继成在大屯法庭庭审中也明确认可涉案地上房屋原属父母所有，因此，沛县人民政府将房屋的权属证书颁发给原审第三人姜继成侵犯了姜继贤的合法权益。请求法院依法撤销沛县人民政府为原审第三人颁发的沛集用（2004）第100号集体土地使用权证。
被上诉人沛县人民政府一审辩称，2004年1月，沛县人民政府为姜继贤和原审第三人所在地的村民统一颁发村镇房屋使用权证，姜继贤当时就知道被诉行为的存在。姜继贤现起诉已超过法定的起诉期限。沛县人民政府作出的行政行为事实清楚，证据确定充分，符合法定程序。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人姜继成原审述称，其是家中最小的儿子，按农村习俗，父母将其使用的宅基地及房屋登记给家中的老小并无不当。姜继贤的诉讼请求依法应予驳回。
原审法院认定，姜继贤与姜继成系兄弟关系。其父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地，老大姜继平未成家，与排行最小的姜继成一起与父母共同居住。2004年统一办证时，姜继贤及姜继成的母亲还在世，姜继成在外打工，其母亲将共同居住的房屋及宅基地登记在姜继成名下。姜继贤将父母分给的宅基地等均登记在其儿子姜锋名下，姜继忠在调查中陈述在此次统一办证中也办理房屋及土地权属登记。2012年，涉案地块实施拆迁，因第三人在外打工，由姜继贤就登记在姜继成名下的宅基地、房屋与相关部门签订了安置补偿合同，对宅基地及附属物进行丈量清点登记，并针对补偿问题签订了分配认证单。姜继成回乡后就宅基地与被拆除房屋的补偿问题与姜继贤协商未果，遂提起民事诉讼，要求姜继贤返还其被拆迁房屋的相关补偿。姜继贤认为沛县人民政府就涉案房屋为姜继成办理权属登记侵犯了其继承权，遂提起本诉，要求法院判决撤销沛县人民政府为姜继成颁发土地权属证书，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2004年，地方政府大规模统一为当地村民办理土地及房屋权属证书，涉及各家各户的切身利益，宣传力度较大，并逐户进行了丈量。在调查登记过程中，姜继贤自己使用的宅基地房屋均登记在其子姜锋名下，姜继贤在法院调查时亦陈述“当时个人没有权利办证，都是居委会办的证”、“拿了证才知道是他（姜锋）的名字”，故，姜继贤是知道2004年统一办证、领证的事实存在。姜继贤的母亲因大儿子没有成家而将共同使用的宅基地及房屋登记在最小的儿子名下符合民间习俗且不违反法律法规禁止性规定。且姜继贤兄弟几个使用的宅基地与父母及第三人使用的宅基地一路之隔，在拆迁之前一直没有争议，姜继贤应当在2004年即知道被诉行政行为的存在。姜继贤至2016年2月提起本诉，超过了上述规定的起诉期限。如果姜继贤认为其有权继承父母遗产可以通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回姜继贤的起诉。
上诉人姜继贤上诉称，一审认定事实不清。一审未查明上诉人在2004年即已经知道沛县人民政府为原审第三人颁发案涉所有权证。一审以符合民间习俗作为裁判理由，但没有证据证明存在着这种习俗。原审第三人姜继成因房产纠纷于2015年将上诉人诉至法院时，上诉人在庭审中才知道原审第三人姜继成办理了两证，2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。本案应当审查被诉行政行为的合法性，但被上诉人并未提交证明被诉行政行为合法的证据，也没有提交作出被诉行政行为的法律依据。一审法院未在法定审限内审结案件，审判程序不合法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人沛县人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人述称，一审法院查明2004年全县统一颁证，上诉人姜继贤将其证办在其子姜峰名下，案涉房屋登记在姜继成名下，至今已经超过起诉期限。一审法院为查明事实，亲自实地调查，调查结果真实可靠。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、没有证据证明上诉人与被诉集体土地使用权登记行为具有利害关系。一审法院查明，上诉人父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地。上诉人姜继贤已经获得了独立的宅基地，且上诉人的母亲在2004年统一办证时尚未去世，权属登记时不能将该房屋视为上诉人母亲的遗产。上诉人未能提交证据证明案涉房屋是遗产，也未能提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。
二、上诉人的起诉超过了行政诉讼起诉期限。案涉登记行为系2004年地方政府大规模实施行为，并逐户进行了丈量。上诉人姜继贤2004年即知道该颁证行为，且明知案涉房屋并未登记在其名下。上诉人至2016年2月才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。
三、上诉人所提的原审审判程序不合法的理由不能成立。上诉人认为，原审法院未在法定审限内审结该案，审判程序不合法。因本案所涉房地产纠纷涉及到当事人重大利益，原审法院为查明案件事实，就上诉人及原审第三人家庭宅基地分配使用情况进行了核实，并根据核查情况，要求沛县人民政府补充提交上诉人及其子女使用的宅基地及房屋的登记资料。因调查核实需要，原审法院依照法律规定申请延长了审理期限。上诉人主张原审审判程序不合法的理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜继贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 赵 黎
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1136号上诉人（原审原告）姜继贤，男，1947年6月3日生，汉族，住沛县。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路。法定代表人吴卫东，县长。原审第三人姜继成，男，1958年10月10日生，汉族，住沛县。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人姜继贤与被上诉人沛县人民政府及原审第三人姜继成土地权属登记一案，上诉人姜继贤不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姜继贤一审诉称，姜继贤与原审第三人系亲兄弟关系，涉案土地及地上房屋于2012年由姜继贤与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，办理了分配认证。原审第三人姜继成因补偿问题向沛县人民法院提起民事诉讼，请求将被拆迁房屋及土地补偿判决归其所有，并在庭审中提交了被诉土地权属证书及地上房屋权属证书，证明其对被拆迁土地及房屋享有所有权。原审第三人姜继成在大屯法庭庭审中也明确认可涉案地上房屋原属父母所有，因此，沛县人民政府将房屋的权属证书颁发给原审第三人姜继成侵犯了姜继贤的合法权益。请求法院依法撤销沛县人民政府为原审第三人颁发的沛集用（2004）第100号集体土地使用权证。被上诉人沛县人民政府一审辩称，2004年1月，沛县人民政府为姜继贤和原审第三人所在地的村民统一颁发村镇房屋使用权证，姜继贤当时就知道被诉行为的存在。姜继贤现起诉已超过法定的起诉期限。沛县人民政府作出的行政行为事实清楚，证据确定充分，符合法定程序。请求驳回上诉人的起诉。原审第三人姜继成原审述称，其是家中最小的儿子，按农村习俗，父母将其使用的宅基地及房屋登记给家中的老小并无不当。姜继贤的诉讼请求依法应予驳回。原审法院认定，姜继贤与姜继成系兄弟关系。其父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地，老大姜继平未成家，与排行最小的姜继成一起与父母共同居住。2004年统一办证时，姜继贤及姜继成的母亲还在世，姜继成在外打工，其母亲将共同居住的房屋及宅基地登记在姜继成名下。姜继贤将父母分给的宅基地等均登记在其儿子姜锋名下，姜继忠在调查中陈述在此次统一办证中也办理房屋及土地权属登记。2012年，涉案地块实施拆迁，因第三人在外打工，由姜继贤就登记在姜继成名下的宅基地、房屋与相关部门签订了安置补偿合同，对宅基地及附属物进行丈量清点登记，并针对补偿问题签订了分配认证单。姜继成回乡后就宅基地与被拆除房屋的补偿问题与姜继贤协商未果，遂提起民事诉讼，要求姜继贤返还其被拆迁房屋的相关补偿。姜继贤认为沛县人民政府就涉案房屋为姜继成办理权属登记侵犯了其继承权，遂提起本诉，要求法院判决撤销沛县人民政府为姜继成颁发土地权属证书，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2004年，地方政府大规模统一为当地村民办理土地及房屋权属证书，涉及各家各户的切身利益，宣传力度较大，并逐户进行了丈量。在调查登记过程中，姜继贤自己使用的宅基地房屋均登记在其子姜锋名下，姜继贤在法院调查时亦陈述“当时个人没有权利办证，都是居委会办的证”、“拿了证才知道是他（姜锋）的名字”，故，姜继贤是知道2004年统一办证、领证的事实存在。姜继贤的母亲因大儿子没有成家而将共同使用的宅基地及房屋登记在最小的儿子名下符合民间习俗且不违反法律法规禁止性规定。且姜继贤兄弟几个使用的宅基地与父母及第三人使用的宅基地一路之隔，在拆迁之前一直没有争议，姜继贤应当在2004年即知道被诉行政行为的存在。姜继贤至2016年2月提起本诉，超过了上述规定的起诉期限。如果姜继贤认为其有权继承父母遗产可以通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回姜继贤的起诉。上诉人姜继贤上诉称，一审认定事实不清。一审未查明上诉人在2004年即已经知道沛县人民政府为原审第三人颁发案涉所有权证。一审以符合民间习俗作为裁判理由，但没有证据证明存在着这种习俗。原审第三人姜继成因房产纠纷于2015年将上诉人诉至法院时，上诉人在庭审中才知道原审第三人姜继成办理了两证，2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。本案应当审查被诉行政行为的合法性，但被上诉人并未提交证明被诉行政行为合法的证据，也没有提交作出被诉行政行为的法律依据。一审法院未在法定审限内审结案件，审判程序不合法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人沛县人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人述称，一审法院查明2004年全县统一颁证，上诉人姜继贤将其证办在其子姜峰名下，案涉房屋登记在姜继成名下，至今已经超过起诉期限。一审法院为查明事实，亲自实地调查，调查结果真实可靠。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：一、没有证据证明上诉人与被诉集体土地使用权登记行为具有利害关系。一审法院查明，上诉人父母在世时，给姜继贤、姜继忠、姜继占（已去世）几兄弟各分配一块宅基地。上诉人姜继贤已经获得了独立的宅基地，且上诉人的母亲在2004年统一办证时尚未去世，权属登记时不能将该房屋视为上诉人母亲的遗产。上诉人未能提交证据证明案涉房屋是遗产，也未能提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。二、上诉人的起诉超过了行政诉讼起诉期限。案涉登记行为系2004年地方政府大规模实施行为，并逐户进行了丈量。上诉人姜继贤2004年即知道该颁证行为，且明知案涉房屋并未登记在其名下。上诉人至2016年2月才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。三、上诉人所提的原审审判程序不合法的理由不能成立。上诉人认为，原审法院未在法定审限内审结该案，审判程序不合法。因本案所涉房地产纠纷涉及到当事人重大利益，原审法院为查明案件事实，就上诉人及原审第三人家庭宅基地分配使用情况进行了核实，并根据核查情况，要求沛县人民政府补充提交上诉人及其子女使用的宅基地及房屋的登记资料。因调查核实需要，原审法院依照法律规定申请延长了审理期限。上诉人主张原审审判程序不合法的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姜继贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一七年八月二十三日书记员 钱培培
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2821号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初313号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4059号
罪犯罗恩利，男，1977年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)南市刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人罗恩利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第885号刑事裁定，将罪犯罗恩利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2033年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗恩利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗恩利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗恩利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年6月获奖励分93.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗恩利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗恩利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恩利减去有期徒刑五个月（刑期至2032年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终633号
上诉人（原审被告）：赵美君。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管凤。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
原审被告：张景文。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：黄云荣。
原审原告管凤与原审被告张景文、ＸＸ、赵美君、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年12月21日作出（2015）辽县民一初字第00195号民事判决，赵美君不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告管凤一审诉称：2014年12月5日6时40分许，被告ＸＸ驾驶辽PN04**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇陆家村徐氏冷饮厂西侧路口处，与由北向南张景文驾驶的辽C07L**号轿车相撞，致原告管凤受伤，发生检查费用771.00元。经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，被告ＸＸ、张景文各承担同等责任，为了保护原告的合法权益，现依法要求被告给予赔偿。
被告张景文一审辩称：应由保险公司赔偿。
被告保险公司一审辩称：事故车辆辽C07L**在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），我公司同意在保险限额内合理部分予以赔偿。ＸＸ所开的三轮车是载货车不可以载人，应承担全部责任；医药费没有门诊病志不同意赔偿。
被告ＸＸ、赵美君一审未发表辩论意见。
一审法院经审理查明，2014年12月5日被告赵美君雇佣管凤、王文举、周沛宏、尚丽、李迎昌、刘岩、ＸＸ共8人，乘坐被告ＸＸ驾驶的辽PN4**号正三轮载货摩托车去养鸡场给鸡扎疫苗，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇陆家村徐氏冷饮厂西侧路口处，与由北向南被告张景文驾驶的辽C07L**号轿车相撞，致ＸＸ及辽PN4**号正三轮载货摩托车车内乘坐人赵美君、尚丽、李迎昌、王文举、刘岩、周沛宏、管凤受伤，车辆严重损坏。事故发生后，原告管凤在辽阳县中医院发生检查费用771.00元。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告张景文与被告ＸＸ负事故同等责任。事故发生时被告张景文驾驶的车辆辽C07L**号在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告ＸＸ驾驶的辽PN4**号正三轮载货摩托车由被告赵美君雇佣，未投保。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书以及原告提供的病历、保险单等予以证明。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告管凤因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。
关于原告请求被告赔偿的医疗费771.00元一节，原告受伤后在辽阳县中医院检查，花费医疗费771.00元，经与医疗费收据核对无误，本院予以支持。因被告张景文事故发生时所驾驶的车辆辽C07L**在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔。而本起事故共造成了赵美君、尚丽、李迎昌、王文举、刘岩、周沛宏、管凤、ＸＸ八人受伤。其中周沛宏未到医院治疗，未发生其他费用。根据王文举的受伤情况为其在交强险医疗费限额内预留150.00元，在死亡伤残赔偿限额内预留3000.00元。因此由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告28.70元。超出部分按事故责任比例，由被告保险公司赔偿371.15元〔（771.00元－28.70元）×50%〕，由雇主被告赵美君赔偿371.15元〔（771.00元－28.70元）×50%〕。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告管凤损失399.85元;二、被告赵美君赔偿原告管凤371.15元；三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担26.00元，由被告赵美君负担24.00元。
赵美君上诉的理由及请求是：原审判决程序违法且认定事实错误，适用法律错误。本案同时将被上诉人ＸＸ与上诉人均列为被告程序违法。上诉人与管凤、ＸＸ之间没有雇佣关系，如果管凤选择起诉ＸＸ作为被告，本案属于侵权责任，被告不应包括上诉人；如果一审法院认为管凤与上诉人存在雇佣关系，那么本案属于雇主责任，被告不应包括ＸＸ、原审被告张景文及其车辆投保的保险公司。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，却同时及ＸＸ与上诉人均列为被告，既审理交通事故又审理雇主责任，属于程序违法。管凤的损失应由张景文、ＸＸ承担。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系侵权纠纷，当事人应依据各自过错承担损失赔偿责任，一审法院关于原审被告张景文及中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的赔偿责任本院予以确认。因上诉人赵美君与刘岩、管凤、王文举、周沛宏、尚丽、李迎昌、ＸＸ等8人之间系共同完成工作任务，且各方均无充分证据证明各自在工作中的收入分配情况，故8人之间应视为合作关系，不应认定为雇佣关系，但各方均认可由赵美君联系工作，并由ＸＸ负责运送人员往返，同时8人均应知道ＸＸ所驾驶的正三轮摩托车无运输人员的资质，造成本起侵权事件，各方当事人均有过错，综合本案事实，ＸＸ作为驾驶人，系直接侵权人，应承担50%的责任，赵美君作为组织者应承担40%的责任，各乘车人应承担自身损害10%的责任。原审法院对责任比例认定不当，本院予以纠正。被上诉人管凤的损失除应由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担的部分外剩余371.15元，由被上诉人ＸＸ承担185.58元（371.15元×50%=185.58元），由上诉人赵美君承担148.46元（371.15元×40%=148.46元），由管凤本人承担37.11元（371.15元×10%=37.11元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2015）辽县民一初字第00195号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告管凤损失399.85元;
二、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民一初字第00196号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人ＸＸ赔偿被上诉人管凤185.58元，上诉人赵美君赔偿被上诉人管凤148.46元；
四、驳回被上诉人管凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担28元，被上诉人ＸＸ负担10元，上诉人赵美君负担9元，被上诉人管凤负担3元；二审案件受理费50元，由上诉人赵美君负担20元，被上诉人ＸＸ负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年七月十七日
书记员 孙春玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2114号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年5月3日出生。
上诉人(原审原告兼上诉人刘娟之委托诉讼代理人)：周会宽，（刘娟之夫），1985年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人刘娟、周会宽因与被上诉人北京良誉房地产开发有限公司(以下简称良誉公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘娟之委托诉讼代理人周会宽，被上诉人良誉公司之委托诉讼代理人赵建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟、周会宽的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。刘娟、周会宽之主要上诉理由为：良誉公司交付的涉案房屋因燃气未依约敷设入户，客观上不具备入住条件，导致我无法正常使用房屋，给我造成精神损失，故该公司应承担逾期交房的违约责任并承担我们的精神损失；一审判决良誉公司交付的涉案房屋属于瑕疵给付行为，但又不判令该公司承担逾期交房的违约责任，属适用法律错误，故良誉公司应承担逾期交房的违约责任并向我们支付精神损害赔偿金30000元。
良誉公司答辩称，双方合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政原因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。我公司认为我方已按照合同约定的时间和标准履行了交付房屋的义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约责任；且燃气未开通系大市政原因所致，不是我公司的责任。我公司不同意上诉人的诉讼请求。
刘娟、周会宽向一审法院起诉的请求为：请求法院依法判令良誉公司为我二人购买的涉案房屋达到具备开通天然气的条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月14日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年8月15日为64328.31元）；诉讼费用由良誉公司负担。
一审法院经审理查明的事实为：2014年11月23日，刘娟、周会宽与良誉公司签订《北京市商品房预售合同》一份。约定：刘娟、周会宽购买良誉公司开发的位于房山区拱辰街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目-501房屋一套（简称涉案房屋），房价款1907621元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订补充协议，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，刘娟、周会宽共交付房价款1914533元。2015年9月13日，双方办理了房屋交付手续。同时，良誉公司支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。刘娟、周会宽于2016年8月诉至法院，请求判令良誉公司为其购买的上述房屋达到具备开通天然气的条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月13日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年8月15日为64328.31元），诉讼费由良誉公司负担。一审法院审理期间该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经法院释明刘娟、周会宽拒绝变更上述诉讼请求。
上述事实有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、刘娟、周会宽提交的商品房预售合同、房款发票、住宅使用说明书、交付通知书、北京世贸维拉项目收房付款通知、北京房山政风行热线关于燃气未开通的回复、北京晨报报道复印件、房山区燃气公司总经理关于燃气情况回复的录音、北京市房山区燃气开发中心的回复照片等；3、良誉公司提交的竣工验收备案表、分户验收表、房屋面积实测报告、燃气入户工程协议、付款申请单、燃气施工费支付凭证、房屋验收单等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
一审法院经审理认为：刘娟、周会宽、良誉公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然良誉公司所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但是所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此良誉公司理应承担违约责任。关于刘娟、周会宽请求判决良誉公司为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因法院审理过程中该小区已接通天然气，故法院无需再次责令良誉公司履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故刘娟、周会宽要求良誉公司按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年12月判决：驳回刘娟、周会宽的诉讼请求。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘娟、周会宽与良誉公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。依据该合同第十一条约定的交付标准，涉案房屋已满足交付使用条件，刘娟、周会宽亦已实际接收房屋。但事实上，良誉公司交付业主使用的房屋燃气管道未依合同约定时间达到与市政燃气管道接通的状态，不符合双方合同中第十二条约定的敷设到户标准，但刘娟、周会宽基于良誉公司上述行为，主张该公司承担逾期交房的违约责任并依据合同中有关逾期交房的违约金标准提出主张，缺乏合同及法律依据。刘娟、周会宽据此主张精神损害赔偿金的诉讼请求亦缺乏依据。
在原审法院审理本案过程中，涉案房屋所在小区已通天然气，在此前提下，本院亦认为无需再责令良誉公司履行该项义务。
综上所述，刘娟、周会宽之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由刘娟、周会宽负担（刘娟已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 周梦峰
审 判 员 陈雨菡
代理审判员
高磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马博文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第823号
原告马某甲，男，汉族，1980年某月某日出生。
被告侯某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
原告马某甲诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于2013年元月登记结婚，2013年某月某日生育一子马某乙，2014年某月某日湟中县人民法院作出（2014）湟李民初字第＊＊号民事判决书，判决婚生子马某乙由被告抚养。原告认为，孩子出生一直由原告及其父母抚养，被告上班，抚养孩子困难较多，因此，孩子由原告抚养有利于孩子的成长。现要求婚生子马某乙变更为原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，我不同意将孩子的抚养权变更给原告，我和原告离婚是因为原告好吃懒做，并且孩子现在还不到2岁，理应由我来抚养，原告没有工作，原告的家人也封建迷信没有文化，应此，原告抚养孩子不适合孩子成长。现在孩子还年幼，我不同意变更，如果原告实在想要孩子，他可以在孩子十周岁后的时候要求，看孩子到时候同不同意。
被告就其辩称提交的证据有光盘一张，拟证明原告好吃懒做，不适合抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2012年某月某日结婚，2013年某月某日生育一子马某乙。被告于2014年某月向湟中县人民法院起诉离婚，2014年某月某日湟中县人民法院作出（2014）湟李民初字第＊＊号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子马某乙由侯某某抚养。原告在2014年某月某日将孩子带走抚养至今。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告马某甲现要求变更其子马某乙的抚养关系，因其子年仅一岁零两个月，两周岁以下的子女，一般随母亲生活较妥，且原、被告离婚时间较短，原告要求变更抚养关系无法定的情形。对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第1条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一四年十二月八日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”
两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初590号
原告：洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际2-401号，组织机构代码证69874345-4。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，住义马市。
原告洛阳衡达置业有限公司诉被告李红卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洛阳衡达置业有限公司委托代理人杨景雷到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳衡达置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款50万元及逾期利息（从2015年1月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2015年1月13日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币500000元，借期二个月，月利率2%。合同签订后，原告如约向被告交付了出借款项，但被告到期后一直没有还款，经原告多次催要至今无果。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，期望贵院依法公正审理，维护原告合法权益。
被告李红卫未到庭，未提交书面答辩意见、未举证。
原告洛阳衡达置业有限公司向法庭提交证据：借款协议、银行转账凭证、李红卫出具的收据。证明原被告双方的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告没有如期还款，违反合同约定，应当归还50万元本金及其利息（从2015年1月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算）。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定本案事实如下：原被告于2015年1月13日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币500000元，借期二个月，月利率2%。合同签订后，原告如约向被告交付了出借款项，但被告到期后一直没有还款。
本院认为：被告李红卫向原告洛阳衡达置业有限公司借款50万元，有原被告于2015年1月13日签订的借款协议为证，原被告双方已构成合法的借款合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、六十二条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳衡达置业有限公司借款500000元并从2015年1月13日起承担月利率2%的利息至判决生效之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 洁