湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02051号
原告许从容。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告邹飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32-2号。
负责人汪浩波，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
原告许从容诉被告邹飞、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许从容及其委托代理人杨保国、被告邹飞、被告保险公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从容诉称：2015年4月22日17时46分许，被告邹飞驾驶鄂E×××××号小型轿车在325省道由陆城方向往五眼泉方向行驶至事发路段掉头时与原告许从容驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告许从容、乘车人陈进松受伤，两车不同程度受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队认定被告邹飞承担本次事故的全部责任，原告和乘车人陈进松无责任。鄂E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗，后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计53536.70元，超出部分由被告邹飞承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告邹飞承担。其赔偿明细为1、医疗费400元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、伤残赔偿金21698元；5、误工费14870.70元；6、护理费4728元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费1240元；9、精神损害赔偿金5000元；10、车辆损失1600元；11、法医鉴定费1400元，以上合计53536.70元。
原告许从容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》1份和被告邹飞书立的欠条1份，证明原告许从容与被告邹飞发生交通事故的经过，被告邹飞负事故全部责任的事实及被告邹飞未支付双方约定的赔偿款的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，机动车保险单（正本）1份，证明鄂E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险；
3、宜都明信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书1份，证明原告许从容的伤残等级为X级，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时限为60天；
4、宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院记录各1份，证明原告受伤住院的治疗经过和伤情；
5、宜都市第一人民医院医疗费发票1份，证明原告的医疗费损失为400元；
6、鉴定费发票1份，证明原告的鉴定费损失为14000元；
7、许发新、陈百凤的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，宜都市王家畈镇白马溪村民委员会出具的证明1份，证明原告的父母许发新、陈百凤的基本情况和计算被扶养人生活费的依据；
8、营业执照、修理清单、证明各1份，证明原告车辆损失1600元的事实；
9、宜昌海纳川工程项目管理有限公司出具的证明1份，证明原告从事建筑业，月工资收入为8000元，误工期间单位停发工资的事实。
被告邹飞辩称：1、对事故发生经过没有异议，对交警部门责任认定不服；2、事故发生后，被告邹飞垫付医疗费10052.27元、护理费1000元、护理用品费436元、生活费500元、交通费600元；3、对原告的误工时间和车辆损失有异议。
被告邹飞为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、事故发生现场照片1份，证明事故发生的相关情况；
2、机动车驾驶证1份，鄂E×××××号小型轿车行驶证1份，证明被告邹飞的驾驶资格和车辆情况；
3、宜都市第一人民医院发票2份、病历1份，证明被告邹飞垫付医疗费10052.27元的事实及原告的住院治疗情况；
4、护理费发票1份，证明被告邹飞垫付护理费1000元的事实；
5、宜都市第一人民医院商店收据3份，证明被告邹飞垫付护理用品费436元的事实。
被告保险公司辩称：1、本案原、被告发生交通事故属实，但对交警部门责任划分有异议，原告无证驾驶机动车，自身存在过错；2、我公司已经对原告的损失进行了赔付并已支付给被告邹飞；3、我公司不承担鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗费用审批表1份，证明被告邹飞认可我公司的赔偿方案并已将赔偿款支付给被告邹飞；
2、劳动合同1份，证明原告在理赔过程中所证明的工作情况与庭审中所证事实不一致。
对原告许从容提供的证据，被告邹飞、保险公司认为证据1，对交警部门的责任认定有异议；证据3，系原告单方面委托鉴定机构形成的意见，且与病历记载不符，应当提供诊断材料进行补充，我方申请重新鉴定；证据7，只能证明许发新、陈百凤是原告的父母，但没有证据证明是亲生父母；证据8，真实性有异议，原告的车辆的定损金额是100元；证据9，有异议，该证据与理赔期间向保险公司提供的证据不一致；对原告提供的其他证据没有异议。
对被告邹飞提供的证据，原告许从容认为被告邹飞提供的证据1，属实，但与本案无关联；其他证据属实，给付生活费500元属实，垫付交通费属实，但金额不清楚。被告保险公司认为证据1、2、3、4没有异议，但相关费用已赔付给被告邹飞；证据5，真实性和关联性有异议。
对被告保险公司提供的证据，原告许从容认为证据1，没有加盖公章，无法证明与本案的真实性和关联性；证据2，属实，原告在不同的工地上务工就与建筑公司签订合同。被告邹飞无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，两被告虽对交警部门的责任认定有异议，但未在规定期限内申请上级部门复核，且未提供相应证据推翻交警部门的认定，故对该证据，本院予以采信；证据3，两被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以采信，关于鉴定意见中加强营养的建议，医疗机构未出具，故对鉴定机构的上述意见，本院不予采信；证据8，不是正式的修理费发票，本院不予采信；证据9，结合原告的陈述和被告保险公司提供的证据2，可以证明原告从事建筑业的事实，但因原告未提供务工期间收入减少的具体证据，本院参照建筑行业标准认定其误工费。被告邹飞提供的证据5，不是正式的发票，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，可以证明本案交通事故的事发经过、责任分担及相关损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月22日17时46分许，被告邹飞驾驶鄂E×××××号小型轿车在325省道由陆城方向往五眼泉方向行驶至48KM＋850M路段掉头时与原告许从容驾驶的无号牌两轮摩托车后载陈进松相撞，造成原告许从容、乘车人陈进松受伤，两车不同程度受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通简易程序事故认定处理书》，认定被告邹飞负本次事故全部责任，原告许从容、乘车人陈进松等无责任。事故发生后，原告许从容即被送往宜都市第一人民医院住院治疗10天，共花去医疗费10452.27元。出院时，医疗机构建议院外全休80天，继续胸部多头带固定1月。2015年7月22日，宜都明信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，认为原告许从容的伤残等级为X级。
另查明，被告邹飞的准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆系其父邹长元所有，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险约定责任限额为300000元，并投保有不计免赔率险。事故发生后，被告邹飞已垫付赔偿款12588.27元，被告保险公司已向被告邹飞给付交通事故理赔款24142.46元。
又查明，原告许从容之父许发新生于1937年10月26日，其母陈百凤生于1940年6月26日，二人共育有子女七人。原告长期从事建筑业。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，农村居民人均可支配收入为10849元／年，农村居民人均生活消费性支出为8681元／年，建筑业在岗职工年平均工资收入为41754元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告许从容损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为10452.27元；2、住院伙食补助费，原告许从容受伤后住院治疗10天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×10天=500元；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的建议，故本院不予支持，上述医疗费用赔偿项目合计10952.27元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为X级，受伤时年满42周岁，其伤残赔偿金为10849元／年×20年×10%=21698元；2、误工费，原告受伤后持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间共计90天，原告从建筑业，误工费为41754元／年÷365天／年×90天＝10295.51元；3、护理费，本院凭据认定为1000元；4、交通费，被告邹飞认可交通费损失600元，本院依法予以支持；5、被扶养人生活费，原告的父母均年满60周岁，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费，为8681元／年×5年×10%÷7×2=1240.14元；6、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了较为严重的精神伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元，上述伤残赔偿项目合计37833.65元。三、财产损失：1、车辆损失，原告虽主张财产损失1000元，但未提供相关证据，本院按照被告保险公司认可100元的数额予以支持。四、其他赔偿项目：1、法医鉴定费1400元。原告的上述损失总计50285.92元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告邹飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，因本案所涉交通事故另一受害人陈进松已同时在本院起诉，经审理确认陈进松的医疗费用赔偿项目5061.52元、伤残赔偿项目1000元，两受害人应按各自损失比例在保险限额内受偿，故被告保险公司应在医疗费用赔偿项目赔偿原告10000元×（10952.27元÷（10952.27元＋5061.52元）×100%］=6839.27元，在伤残赔偿项目赔偿原告37833.65元，在财产损失赔偿项目赔偿原告100元，共计应赔偿原告44772.92元。公安交警部门认定被告邹飞负本次事故的全部责任，本院予以确认，被告邹飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者商业责任保险及不计免赔率险，则被告保险公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告10952.27元-6839.27元=4113元，故被告保险公司总计应赔偿原告44772.92元＋4113.44元=48885.92元，已理赔24142.46元，还应赔付48885.92元-24142.46元=24743.46元。被告保险公司不予承担的鉴定费和已支付的理赔款并扣减被告邹飞已垫付部分后的数额1400元＋24142.46元-12588.27元=12954.19元，由被告邹飞赔偿给原告许从容。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告许从容各项损失共计人民币24743.46元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、被告邹飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许从容各项损失共计人民币12954.19元；
三、驳回原告许从容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由被告邹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 波