北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第17400号
原告刘xx。
法定代理人刘念。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告姚志平。
被告北京国瑞丝商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼601-19。
法定代表人刘怀林。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘xx与被告姚志平、北京国瑞丝商贸有限公司（以下简称国瑞丝公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的法定代理人刘念及委托代理人桑丽、被告姚志平、被告浙商财产保险公司的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。被告国瑞丝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2015年5月4日17时30分许，原告步行至北京市昌平区北七家建材城内，适有被告姚志平驾驶封闭式货车（车牌号：×××，车辆所有人为国瑞丝公司）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南步行的原告相接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姚志平负全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成右眼眶内壁骨折不连续、双侧鼻骨骨折塌陷、双侧鼻颌缝错位、右侧鼻骨外缘可见骨片影、右眼眶周、面部、鼻背部软组织肿胀增厚等严重伤害。被告国瑞丝公司系肇事车辆的所有人，被告浙商财产保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。此次事故给原告身体、精神造成极大痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费6183.87元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费13183.33元、交通费270元、财产损失480元，共计25067.2元；2、原告各项诉讼请求先由被告浙商财产保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由浙商财产保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告姚志平和被告国瑞丝公司予以连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告姚志平辩称：我为原告垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并解决。
被告浙商财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额30万，有不计免赔；2、对原告主张的各项诉讼请求，医疗费按票据凭证，同时肇事司机所垫付6000元也包含在内；住院伙食补助费不同意赔付，根据原告提交证据，原告并没有入院治疗，住院伙食补助费按照司法解释为住院期间的损失，没有入院所以不同意支付；营养费不同意赔付，根据相关规定，营养费给付是以治疗单位出具证明，而原告出具的都是收费凭证和检查证明，没有治疗单位需要增加营养的医嘱，没有证据支持；护理费不同意赔付，原告主张的陪护时间过长，113天是原告主观认定的时间，没有证据，现有证据不能证明护理人员收入为3500元；交通费没有异议，按正式票据结算；财产损失不同意，事故认定书上并没有财物损失，并且财产损失凭证是收据，不是正规发票，抬头写的是原告法定代理人的名字，无法证明是否为原告损失。
被告国瑞丝公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日17时30分，在北京市昌平区北七家建材城内，刘xx由北向南步行，适有姚志平驾驶封闭货车（车牌号×××）由东向西行驶，封闭货车右侧与刘xx相撞，造成刘xx受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚志平负此次事故的全部责任，刘xx无责任。事故发生后，刘xx至首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗，经诊断为“颌面外伤、鼻外伤、右眼外伤、右眼睑及面部皮肤擦伤、右眼眶内壁、双侧鼻骨骨折、肝挫裂伤”。刘xx为此支出医疗费12183.87元，其中姚志平为刘xx垫付了6000元。刘xx主张其住院9天，但未提供住院病历，其医疗费票据显示2015年5月4日、2015年5月6日、2015年5月10日有普通床位费或急诊观察床位费收费记录。
案件审理过程中，刘xx向本院提交了鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级及伤残赔偿指数、营养期、护理期进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
另查，×××车辆登记所有人为国瑞丝公司，姚志平主张该车辆系挂靠在国瑞丝公司名下进行经营。×××车辆车辆在浙商财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险及不计免赔险，其中第三者责任商业险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内。
刘xx主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12183.87元（其中刘xx支付6183.87元，姚志平支付6000元）、住院伙食补助费150元、营养费1500元（酌定，50元／天×30天）、护理费3000元（酌定，100元／天×30天）、交通费270元，以上共计17103.87元，未扣除姚志平为刘xx垫付的费用。
上述事实，有交通事故认定书、病历本、检查报告、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国瑞丝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姚志平负事故全部责任，其驾驶的车辆在浙商财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于刘xx的合理损失，应首先由浙商财产保险公司在交强险各分项限额内对刘xx承担先行赔付义务，不足部分，由浙商财产保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姚志平和国瑞丝公司进行赔偿。原告刘xx的各项诉讼请求，医疗费一节，根据刘xx提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，原告未办理住院手续，但根据住院收费情况，可见2015年5月4日、2015年5月6日、2015年5月10日有普通床位费或急诊观察床位费收费记录，故本院认定该期间住院伙食补助费150元；营养费一节，本院根据刘xx伤情，考虑其年幼，确有加强营养的必要，按照每天50元的标准酌情支持30天；护理费一节，本院考虑刘xx年幼，根据其伤情，参照市场护工价格标准酌情支持30天的护理费用；交通费一节，本院考虑刘xx就医的时间、次数等对其主张的270元予以支持；财产损失一节，平车服务费并非法定赔偿项目，该收据亦非正式发票，且被告对其该项损失不认可，故本院不予支持。刘xx的诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。姚志平为刘xx垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金三千二百七十元（护理费、交通费），共计一万三千二百七十元（其中实际给付原告刘xx一万一千一百零三元八角七分，实际给付被告姚志平二千一百六十六元一角三分）；
二、本判决生效后七日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付被告姚志平三千八百三十三元八角七分；
三、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告刘xx负担一百元，已交纳；由被告姚志平负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 新