wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1537号
原告：杨帆。
被告：陈阿三。
原告杨帆为与被告陈阿三买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款人民币77856元并支付自起诉至日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告陈阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月16日，被告陈阿三向案外人陆凤根出具欠条1份，确认结欠案外人陆凤根货款人民币77856元。2016年5月6日，陆凤根与原告杨帆签订债权转让协议暨通知书1份，约定陆凤根将其对被告陈阿三享有的债权77856元转让给原告。后原告将该转让协议通过快递方式邮寄给被告。现原告以被告未履行还款义务为由呈诉本院，以致纠纷成讼。
本院认为，本案立案时案由为债权转让合同纠纷不妥，现变更为买卖合同纠纷。本案中案外人陆凤根与本案原告杨帆达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，认定有效。受让人即本案原告杨帆取得受让债权有关的从权利。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，原告已将上述债权转让协议通过快递通知被告陈阿三，故该债权转让协议已对被告发生法律效力。故原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈阿三于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆人民币77856元及逾期付款利息损失（以人民币77856元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年6月12日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，减半收取人民币873元，由被告陈阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵练丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1928号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建军，男，汉族，1967年6月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人问全会因与被上诉人林建军物权保护纠纷一案，问全会于2015年6月26日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令林建军停止侵权，搬出侵占其的门面房。召陵区人民法院于2015年9月18日作出（2015）召民初字第1121号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）漯民终字第1556号民事裁定，撤销原判，发回重审。召陵区人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）豫1104民初523号民事判决。问全会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人问全会的委托代理人温艳丽，被上诉人林建军的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于召陵镇原林管站的20余间门面房房原系问全会等人于2001年所建，直至2005年才建好具备入住条件。因为存在争议，问全会曾起诉至法院，请求法院确认其和王相云、吴庆华之间不存在合伙关系，但是该请求被一审、二审法院均予以驳回。问全会持有其中1处房屋的房屋产权证，系漯河市房屋管理局换发的房屋产权证。原审时，林建军称其之所以占用涉案的房屋，是当年三人合伙建房时，林建军为工地提供材料，材料款未付，后来经过商量，林建军又加了一部分钱，共计11150元，购买了这个房屋。在原审开庭时，林建军提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用。
原审法院认为：根据本案所涉及的民事法律关系的性质，案由应为物权保护纠纷，就本案而言，涉案物权应为不动产物权，该不动产包括涉诉房屋及房屋所座落的土地，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、法律法律效力；未经登记的，不发生效力，……”故问全会应提交房屋产权证书及土地使用权证书，以证明其对涉诉不动产具有全部权属。而本案问全会虽持有房产证，但林建军对其产权并不认可，并提交漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书，证明与协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后又将该土地使用权提供给原郾城县林业局使用，问全会未能提供涉诉房屋座落的土地的使用权证明，故现有证据不能证明其对涉诉不动产（房屋及所座落的土地）具有全部权属，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回问全会的诉讼请求。
案件受理费100元，由问全会负担。
上诉人问全会不服原判，向本院提起上诉称：一、涉案房屋系其组织有关人员承建，房屋建起后其又按照法定程序办理了房屋所有权证书，其享有涉案房屋的所有权。二、其与石国祥、王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，石国祥、王相云、吴庆华也不是涉案房屋共有人，三人无权处分其房屋。上诉人与被上诉人之间不存在以房抵材料款的协议，被上诉人并未取得涉案房屋的所有权，属无权占有。三、原审判决认定其不具有涉案房屋的土地使用权证，判决驳回其诉讼请求实属不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人林建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回问全会的诉讼请求，是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案上诉人问全会以其房屋被被上诉人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被上诉人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被上诉人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人问全会负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十月二十三日
书记员 王瑞珺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初308号
原告：王正军，男，1970年8月出生，汉族，住荆州市。
原告：王梦宇，女，1993年8月出生，汉族，住荆州市。
二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1981年3月出生，汉族，住荆州市。
原告王正军、王梦宇诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告王正军、王梦宇的委托代理人金文华，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月24日11时50分左右，被告王飞驾驶鄂D×××××号小轿车从公安县黄金口开往斗湖堤，沿梅园大道由西往东方向行驶至金猫潭，遇原告王正军驾驶鄂D×××××号二轮摩托车载王梦宇对向行驶，两车交会时相撞，造成两车受损。原告王正军、王梦宇受伤的交通事故。事发后王飞弃车离开现场。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定被告王飞承担事故的全部责任，原告王正军、王梦宇无责任。
二原告受伤后送公安县人民医院住院治疗，用去医疗费5万多元。原告王梦宇出院医嘱休息三个月。被告王飞所驾驶的鄂D×××××号小轿车系登记在熊清明名下，未对该车辆购置保险。受害人王正军事故发生前在公安县××从事保卫工作，王梦宇也在斗湖堤城镇打工。现二原告要求被告赔偿各项损失80702元（其中王正军为61555元、王梦宇为19152元）.
被告王飞辩称：对该起交通事故没有异议。我所驾驶的鄂D×××××号小轿车系熊清明的，由于熊清明欠我钱，给我驾驶两年多了。原告受伤后我支付了3万多元医疗费和生活费。其他损失我同意赔偿，但现在没有钱来赔。
经审理查明：2015年2月24日11时50分左右，被告王飞驾驶鄂D×××××号小轿车从公安县黄金口开往斗湖堤，沿梅园大道由西往东方向行驶至金猫潭，遇原告王正军驾驶鄂D×××××号二轮摩托车载王梦宇对向行驶，两车交会时相撞，造成两车受损。原告王正军、王梦宇受伤的交通事故。事发后王飞弃车离开现场。该事故经公安县交通警察大队事故责任认定被告王飞承担事故的全部责任，原告王正军、王梦宇无责任。
二原告受伤后送公安县人民医院住院治疗，其中王正军住院44天，用去医疗费49499元；王梦宇住院43天，用去医疗19285元（其中被告支付医疗费30000元）。原告王正军事故发生前在公安县××从事保卫工作。
上述事实，有原告提交的身份证、务工合同，肇事车辆登记信息、事故责任认定书、公安县人民医院收费证明、诊断证明及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故受伤有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：
一、王正军医疗费49499元；住院伙食补助费，参照《湖北省党政机关差旅费管理办法》规定，酌定每天为50元，即2200元（50元×44天）；误工费，根据原告在×××××××务工工资证明，每平均工资为2125元，即3117元（2125元／月÷30天×44天）；护理费，依据2015年交通事故损害赔偿居民服务业标准为3463元（28729元／年÷365天×44天）；交通费，虽然原告未有提供证据，考虑原告在住院期间往返于两个乡镇，酌定为500元，合计58779元。
二、原告王梦宇住院伙食补助费，参照《湖北省党政机关差旅费管理办法》规定，酌定每天为50元，即2150元（50元×43天）；误工费，因原告未有提供证据，考虑原告年轻需要劳动，根据原告户口性质，可参照农、林、牧、渔业计算并参照医嘱证明出院后休息三个月，即9550元（26209元／年÷365天×133天）；护理费，依据2015年交通事故损害赔偿居民服务业标准为3385元（28729元／年÷365天×43天）；交通费，虽然原告未有提供证据，考虑原告在住院期间往返于两个乡镇，酌定为500元，合计13650元。
被告王飞应赔偿原告王正军各项损失58779元，减去已支付的医疗费30000元后，实际应赔偿28779元，赔偿原告王梦宇各项损失13650元。关于原告王梦宇医疗费问题，因原告未主张权利，本院不作考虑，如二原告有其他证据证明其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正军各项损失28779元、王梦宇各项损失13650元，合计42429元；
二、驳回原告王正军、王梦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏梦丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第462号
原告：李锡英，女，汉族，1946年10月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：熊嘉楠，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13607201510178559。
被告：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：邹道明，男，汉族，1943年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。
原告李锡英为与被告曾员梅、邹道明民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于2015年12月15日受理后，依法依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇，人民陪审员叶新建参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡英及其委托代理人熊嘉楠，被告邹道明到庭参加诉讼，被告曾员梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡英诉称：被告曾员梅于2014年5月27日向原告借款人民币160000元并出具了借条一张，双方约定月利息1.5%，被告曾员梅一次性支付整年利息28800元，借款期一年，到期还款，被告邹道明是借款担保人。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，也未按约定支付逾期利息，至今分文未还，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币160000元整，被告支付自2015年5月27日起至履行完毕期间的债务利息（其中2015年5月27日起至起诉之日的债务利息为12000元），本案诉讼费、保全等费用由被告承担。
被告邹道明辩称：诉讼请求我认可，我是担保人，我也多次催促曾员梅还钱，我会继续催她还钱。从法律上讲，我也应该承担一定的还款责任。
被告曾员梅未作答辩。
原告李锡英在举证时限内提交了以下证据：证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份及银行转账明细复印件，证明被告向原告借款16万元，是通过银行汇款到被告的；证据3、调解协议，证明双方于2016年5月达成调解，借款本息共计17万元，约定在7月11日之前还清，2016年8月4日被告曾员梅只还款12万元。
被告曾员梅、邹道明在举证时限内未提交证据。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：邹道明对原告所举证据无异议，被告曾员梅未到庭质证，本院依法综合确认原告证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年5月27日，被告曾员梅向原告李锡英出具了借条一张，内容为“今借到李锡英人民币160000元，月利息1.5%，即每月利息为2400元整。已一次性付清28800元一年的利息。借款一年，到期还款。如违约，本人愿负法律责任。”，被告邹道明在借条上作为担保人签名捺印。当日，原告通过自己的银行账户转账给曾员梅人民币160000元，同日曾员梅汇给李锡英上述账户人民币28800元。诉讼中的2016年5月10日，原告及其委托代理人熊嘉楠与曾员梅及委托的邹道明签定了一份《调解协议书》，确定曾员梅只需偿还李锡英借款本息170000元，先行偿还120000元，余款50000元在2016年7月11日之前付清，170000元还清后原告撤回对被告起诉并解除对被告的财产保全。原告实际已收到被告还款120000元，但未载明上述款本金和利息的构成。庭审中，原告认为被告已还款120000元是本金，协议未如期履行而失效，要求被告立即向原告归还借款人民币160000元整，被告支付自2015年5月27日起至履行完毕期间的债务利息（其中2015年5月27日起至起诉之日的债务利息为12000元），本案诉讼费、保全等费用由被告承担。因被告曾员梅缺席，调解不成。
本院认为：原告李锡英提供的证据足以证明被告曾员梅尚欠原告借款本金人民币40000元，原告所主张的利息应分段计算，其中以借款本金160000元为基数自2015年5月27日算至2016年5月10日，以借款本金40000元为基数自2016年5月11日算至本判决生效日止，按约定月利率1.5%计算符合法律规定。被告邹道明作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对被告曾员梅尚欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告曾员梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告曾员梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告李锡英借款本金40000元及利息（利息分段计算，其中以借款本金160000元为基数自2015年5月27日算至2016年5月10日，以借款本金40000元为基数自2016年5月11日算至本判决生效日止，均按约定月利率1.5%计算）；
二、被告邹道明对上述款承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾员梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元及保全申请费1380元（原告已预交），由被告曾员梅、邹道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 叶新建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑日锦
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第168-5号
申请执行人詹朝洋，男，1976年9月出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，个体户，住江西省横峰县。
被执行人苏建平，男，1975年5月出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，私营业主，住江西省横峰县。
被执行人程小容，女，1973年10月出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，无业，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铅民一初字第865号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人苏建平、程小容送达执行通知书，责令被执行人苏建平、程小容在收到本通知书之日十天内归还申请执行人詹朝洋借款300000元及利息33610元，但被执行人苏建平、程小容至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，横峰县铺前李度健煤矿系被执行人苏建平个人独资企业，该矿在横峰县安监局有保证金294830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏建平个人独资企业横峰县铺前李度健煤矿在横峰县安监局保证金294830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 苏祖阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人杨某�犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月10日20时06分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号的电动三轮车上道路行驶至本区盐朝公路金闻路东约300米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液内乙醇含量为1.20mg/ml，属醉酒。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶员信息查询，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验报告书，公安机关的查获经过记录，被告人杨某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人�币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1781号
原告方某甲，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市梅列区。
被告方某乙，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈德明、许丽清（实习），福建聚华律师事务所律师。一般代理。
原告方某甲与被告方某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告方某乙及其委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2000年2月20日自愿达成离婚协议，并对共同财产进行了分割，原告分得旧房中小厅一间、新房屋南边二间等。但是自2015年开始，被告趁原告长期在外生活，欲霸占分割给原告的二间新房屋。现请求判令被告履行协议：坐落在笏石镇坝津村下坝11号新房屋南边二直间及旧房中小厅一间归原告所有。
被告方某乙辩称，1、原告诉求的房屋，实际上是双方在离婚协议书中约定的新房屋南边二间，旧房屋中小厅一间。该房屋于2000年在原、被告双方离婚之后即已分割并交付原告占有使用，无须重复确认房屋使用权。2、旧房屋中小厅一间在原告改嫁后一直闲置，被告并未占用。新房屋二间实际系由原、被告父母所建的一层三间厢南侧二间，原告改嫁后未加以管理成为危房。2008年被告征求其同意后单独出资翻建了四间房屋，其中包括分给原告的南边二间，原告可以自行使用。3、2008年被告单独出资在原三间厢房屋南侧空地修建了二直间五层房屋一幢，该房屋与原告无关。
原告方某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、离婚证一份，欲证明原、被告于2000年3月22日登记离婚的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告离婚时约定共同财产旧房中小厅一间，新房屋南边二直间由原告使用的事实。
经质证，被告对该协议的真实性没有异议，但认为原告并未尽到协议中约定的赡养母亲，抚养儿子的义务。
被告方某乙在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、秀屿区笏石镇坝津村委会证明书一份，欲证明坐落于坝津村的一幢二直间五层楼房是由被告方某乙于2008年独资建造的事实。
经质证，原告对该证据的真实性提出异议。
2、秀屿区笏石镇坝津村委会证明书一份，欲证明原告没有按照离婚协议的约定履行赡养母亲，抚养儿子的义务。
经质证，原告对该证据的真实性提出异议，认为其已经尽到离婚协议约定的义务。
3、本案涉及的房屋照片一组十张，欲证明离婚协议书中载明的的中小厅一间现尚在、离婚协议书中载明的新房屋经过翻建以及二直间五层楼房是由被告独资建造的并未占用新房屋宅基地的事实。
经质证，原告对照片的真实性没有异议，但认为离婚协议中载明的新房屋位于二直间五层楼房的位置，被告主张翻建的房屋原系原告家的猪圈。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证被告对该证据的真实性没有异议，应予认定。被告提供的两份村委会证明与本案不具有关联性，不予审查。被告提供的十张照片，体现的是本案争议标的现状，应予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告方某甲与被告方某乙原系夫妻关系，后双方因感情破裂于2000年2月20日签订了离婚协议书一份，约定双方现有房产有旧房屋两间、新房屋四间，其中旧房屋中小厅以及新房屋南侧两间由原告居住。同年3月22日，原、被告双方办理了离婚登记手续。离婚后原告方某甲迁居外地，后被告方某乙拆除了上述新房屋，并在附近修建了二直间五层房屋一幢、用空心砖搭建了简易房一座；旧房屋中小厅至今闲置。原告认为被告侵占其离婚时分割所得的新房屋，遂向本院提起诉讼，请求判令被告履行协议：坐落在笏石镇坝津村新房屋南侧两间及旧房的中小厅一间归原告所有。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告方某甲与被告方某乙登记离婚时已经对其夫妻共同财产的分割进行了约定。对于旧房中小厅一间原、被告双方约定由原告使用，该房屋至今闲置，也未被被告占有，权属明确，原告起诉要求被告履行合同并确认该房屋权属并无必要。对于离婚协议书中载明的新房屋，因该房屋已经被被告拆除，原告起诉要求被告履行离婚协议的标的已经灭失，对于该房屋原告可另行向被告主张权利，要求被告赔偿损失或者采取其他补救措施。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某甲的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告方某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1743号
原告鞠某。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告孙某。
原告鞠某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人程晓军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女，取名。原、被告婚前互不了解，草率结婚。婚后，双方交流较少，无共同语言，遇事不能达成共识，致夫妻关系不睦。自小孩出生后，被告对家庭不闻不问，未尽丈夫、父亲之责，且被告染有赌博恶习，在外有第三者，致夫妻关系不睦。被告于2012年底外出后，原告独自带女儿生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付子女生活费2000元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女，取名孙雨婷。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的结婚证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告孙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 陈洁
二〇一六年六月八日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2494号
原告：梁汉权,男,1977年3月17日生，汉族,户籍地江苏省沭阳县，现租住江苏省常熟市。
被告：王云华,男,1948年4月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告梁汉权诉被告王云华、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告申请撤回对王建忠的起诉，本院予以准许。后依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁汉权、被告王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云华偿还借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条及收条，该借款由王建忠担保。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告王云华辩称，我无力还款，我儿子王建忠能够在外面要到钱就还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告王云华出面向原告借款现金人民币20000元，并出具《借条》一份，约定2016年10月29日前还清借款。王建忠作为担保人签字。后被告未能还款，原告催讨无果，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、收条等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、收条，可以证明被告王云华向原告梁汉权借款20000元的事实，借条约定2016年10月29日前还清借款，被告到期后未能履行还款义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王云华支付原告梁汉权借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王云华负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年五月五日
书记员 朱晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75018号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：周春来，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周春来融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告周春来经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7169AM，发动机号：EXXXXXXX，车架号：LJDMAA226EXXXXXXX，车牌号：鲁H1XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币146,566.70元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金6,905.80元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金55,834.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告周春来以融资租赁的方式租赁原告起亚牌汽车一辆(车辆型号：YQZ7169AM，发动机号：EXXXXXXX，车架号：LJDMAA226EXXXXXXX，车牌号：鲁H1XX**)，车辆融资总额为126,600元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,187.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周春来未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春来未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告周春来未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周春来签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周春来未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周春来经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周春来签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7169AM，发动机号：EXXXXXXX，车架号：LJDMAA226EXXXXXXX，车牌号：鲁H1XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告周春来应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告周春来应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失146,566.70元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金6,905.80元以及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金55,834.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(起亚牌汽车一辆，车辆型号：YQZ7169AM，发动机号：EXXXXXXX，车架号：LJDMAA226EXXXXXXX，车牌号：鲁H1XX**)与被告周春来协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周春来按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周春来继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周春来所有。
案件受理费3,369元，减半收取计1,684.50元，由被告周春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47126号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：王波第，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉王波第物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2781号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告郑良栋。
被告胡爱月，系被告郑良栋之妻。
被告缪锡度。
被告陈娟媚，系被告缪锡度之妻。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告郑良栋、胡爱月、缪锡度、陈娟媚借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，原告诉请判令一、被告郑良栋偿还原告借款本金70000元；二、被告胡爱月与缪锡度、陈娟媚在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，以简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告郑良栋以资金周转为由向原告借款30万元，因此双方签订一份编号为20140702008号《借款合同》，约定：被告郑良栋向原告借款30万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年1月2日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，为了担保债务的履行，被告缪锡度、陈娟媚与原告签订一份合同编号为20140702008《最高额保证合同》，约定被告缪锡度、陈娟媚为被告郑良栋自2014年7月2日至2015年7月2日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。同日，被告胡爱月向原告出具一份《保证函》，同意为被告郑良栋自2014年7月2日至2015年7月2日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告郑良栋陆续支付了利息12150元，并于2014年12月10日偿还借款本金2万元。逾期后，被告郑良栋于2015年1月20日偿还借款本金1万元，2015年3月24日偿还借款本金20万元，至今尚欠借款本金7万元，四被告均没有履行义务，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良栋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金70000元，款交本院转付。
二、被告胡爱月与被告缪锡度、陈娟媚分别在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告缪锡度、陈娟媚承担保证责任后，有权向被告郑良栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑良栋、胡爱月、缪锡度、陈娟媚负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1550元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2781号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，系该公司员工。委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告郑良栋。被告胡爱月，系被告郑良栋之妻。被告缪锡度。被告陈娟媚，系被告缪锡度之妻。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告郑良栋、胡爱月、缪锡度、陈娟媚借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，原告诉请判令一、被告郑良栋偿还原告借款本金70000元；二、被告胡爱月与缪锡度、陈娟媚在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，以简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告郑良栋以资金周转为由向原告借款30万元，因此双方签订一份编号为20140702008号《借款合同》，约定：被告郑良栋向原告借款30万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年1月2日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，为了担保债务的履行，被告缪锡度、陈娟媚与原告签订一份合同编号为20140702008《最高额保证合同》，约定被告缪锡度、陈娟媚为被告郑良栋自2014年7月2日至2015年7月2日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。同日，被告胡爱月向原告出具一份《保证函》，同意为被告郑良栋自2014年7月2日至2015年7月2日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告郑良栋陆续支付了利息12150元，并于2014年12月10日偿还借款本金2万元。逾期后，被告郑良栋于2015年1月20日偿还借款本金1万元，2015年3月24日偿还借款本金20万元，至今尚欠借款本金7万元，四被告均没有履行义务，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑良栋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金70000元，款交本院转付。二、被告胡爱月与被告缪锡度、陈娟媚分别在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告缪锡度、陈娟媚承担保证责任后，有权向被告郑良栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑良栋、胡爱月、缪锡度、陈娟媚负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1550元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年四月二十二日（代）书记员  陈晓华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00284号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某甲，绰号大头，男，1987年9月20日出生，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县籍山镇。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2008年7月23日止。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审至今。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人吴宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2009年至2010年间，南陵县工山镇新岭石子厂由蒋某、方某乙共同出资，蒋某占三分之一的股份、方某乙占三分之二的股份。2011年3月，蒋某将自己的股份以430万元的价格协议转让给张某，因转让行为未获国土资源部门批准许可而不能顺利进行。至2011年6月，当张某甲等人以更优惠的条件要求购买蒋某的股份时，蒋某便向张某提出解除此前的转让合同，而将自己的股份转让给张某甲等人。且张某甲等人同时以630万元的价格购买了方某乙的股份。此后，张某甲等人对新岭石子厂进行技改施工生产经营。
由于没能购买到新岭石子厂，张某便以蒋某毁约为由多次到新岭石子厂闹事。2011年8月29日，张某带领被告人方某甲、何某还有多名妇女共约二十人，分乘四部车子前往新岭石子厂，阻止石子厂工人施工工作，殴打门卫章某夫妇。其中被告人方某甲在现场受一名妇女指使，开挖掘机将石子厂的机械设备砸损毁坏，被毁坏机械设备修复价值人民币21032元。2011年9月8日，被告人方某甲在接到公安机关办案民警的电话通知后前往公安机关接受调查，且于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、程某、钱某、杨某、黄某乙等人的证言，被损机械设备修复价格鉴定结论、现场勘查笔录（照片）等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，新岭石子厂出具书面材料，证明其与被告人方某甲就被损毁的财产已达成赔偿协议，并对方某甲的行为表示谅解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人方某甲受他人指使毁坏石子厂机械设备（财产所有权也不明确）的行为不能游离于指使人的主观意图单独评价为故意毁坏财物，而是对石子厂生产经营活动的侵害。2.被告人方某甲作为农民工受雇于业主而实施的行为具有不得已而为之的成分，且双方业主之间的经济纠纷是非未定，据此追究方某甲的刑事责任有失公正。3.被告人方某甲属自动投案，现如实供述案件事实，即便构成故意毁坏财物罪，亦应对其从轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为：被告人方某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。从本案约二十人参与到新岭石子厂进行闹事纠纷的后果看，仅有被告人方某甲的行为直接造成了公私财产损失，且正因为其他人的行为没有被指控为犯罪，共同犯罪的事实不清，故现认定方某甲犯故意毁坏财物罪并无不妥。鉴于视被告人方某甲自动投案，如实供述犯罪事实，可认定其自首，且其犯罪行为造成的经济损失已与对方达成赔偿协议，获得对方谅解，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款、七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一二年十一月二十三日
代理书记员 王 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2807号
原告周映良。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告何建中，现下落不明。
被告桂丽娜，现下落不明。
原告周映良与被告何建中、桂丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周映良及其委托代理人高学文到庭参加诉讼，被告何建中、桂丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周映良诉称，何建中、桂丽娜于2011年5月至2013年4月间以做生意需要周转资金为由陆续向其借款1600000元，期间仅归还200000元，至今尚有1400000元未归还，现要求何建中、桂丽娜归还借款1400000元并支付该款自起诉之日起至判决支付之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告何建中、桂丽娜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年起，周映良通过自己的银行帐户及通过张瑞娟的银行帐户向何建中银行帐户中转帐900000元，2013年1月27日，何建中向周映良归还借款200000元并出具借条1张给周映良，确认向周映良借款700000元，何建中、桂丽娜共同签字确认。另周映良于2012年12月16日、12月21日、12月25日、2013年4月1日、4月19日共向何建中、桂丽娜出借700000元，其中2012年12月16日、12月21日、12月25日的借条上有何建中、桂丽娜共同签字确认，2013年4月1日、4月19日的借条有何建中签字确认。后因何建中、桂丽娜未归还借款，周映良于2014年12月诉讼来院。
另查明，何建中、桂丽娜系夫妻关系。
上述事实，有借条6份及相应的银行转帐记录、张瑞娟出具的证明及到庭作证的证言、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何建中、桂丽娜向周映良借款1400000元，事实清楚，证据充分，何建中、桂丽娜未提供相反的证据以推翻周映良提供的证据。何建中、桂丽娜系夫妻关系，桂丽娜并未提供证据证明其未签字确认的两笔借款（2013年4月1日、4月19日）系何建中的个人借款，故上述1400000元均应视为何建中、桂丽娜的夫妻共同债务，现周映良要求何建中、桂丽娜共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。关于利息，周映良主张按银行同期贷款利率计算1400000元自起诉之日即2014年12月17日起至判决支付日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建中、桂丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还周映良借款1400000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年12月17日起至判决给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费566元，合计17966元（该款已由周映良预交），由何建中、桂丽娜负担（周映良同意其预交的案件受理费由何建中、桂丽娜向其直接支付，本院不再退还，由何建中、桂丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向周映良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执加字第6号
申请人（申请执行人）：彭远章，男，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被申请人：萧毅宁，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：中山市大涌镇业恒家具厂，经营场所：中山市。
经营者：萧毅宁。
本院在执行申请人彭远章与被执行人中山市大涌镇业恒家具厂工伤待遇纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第5361号］中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人萧毅宁为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人彭远章与被执行人中山市大涌镇业恒家具厂工伤待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）441号仲裁裁决书。因中山市大涌镇业恒家具厂不服上述仲裁裁决，向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院作出（2014）中中法民六仲字第152号民事裁定书，驳回中山市大涌镇业恒家具厂的申请。现上述仲裁裁决已发生法律效力。
因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请人遂向本院申请执行，本院受理立案，受理案号为（2014）中一法执字第5361号。在执行过程中，申请人认为，被执行人为个体工商户，被申请人作为经营者，应对被执行人的债务承担清偿责任，故向本院提出申请，请求裁定追加被申请人为该案被执行人。
另据中山市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》记载，被执行人中山市大涌镇业恒家具厂的企业类型为个体工商户，经营者为被申请人萧毅宁，企业状态为注销。
本院认为，被申请人萧毅宁系被执行人中山市大涌镇业恒家具厂的经营者，本院（2014）中一法执字第5361号案所执行的债务产生于被申请人经营期间，被申请人应当与被执行人共同清偿该案债务。因中山市大涌镇业恒家具厂已被核准注销工商登记，相应执行案件中被执行人应变更为萧毅宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，裁定如下：
变更被申请人萧毅宁为本院（2014）中一法执字第5361号案的被执行人，履行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）441号仲裁裁决书确定的由原中山市大涌镇业恒家具厂承担的义务。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年十一月七日
书记员 马兴杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1044号
原告路美玲，女，1964年4月29日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王宣亮，男，1941年8月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告路美玲与被告王宣亮一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路美玲和被告王宣亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路美玲诉称，原、被告系同村村民，在2012年6月2日早上因占地发生纠纷，被告二话不说，就动手殴打原告致伤，花去医疗费3，000元，公安部门对其进行了行政处罚。为此请求法院判决被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计20，000元并承担本案诉讼费用。
被告王宣亮辩称，我没有殴打原告，是她自己不小心摔伤的，我不应赔偿她钱。
经审理查明，原告提交证据有：1、沙河市公安局行政处罚决定书一份，主要内容有：2012年6月2日6时55分左右，原、被告因占地发生纠纷后双方互相殴打，被告将原告打伤。2、沙河市人民医院诊断证明书一份：路美玲腰背部软组织挫伤，小细胞低色素贫血。处理意见：住院治疗。3、沙河市人民医院住院费收据一张，入院日期为2012年6月2日，出院日期2012年6月6日，住院天数4天，住院费用742.18元。4、沙河市人民医院门诊收据两张，2012年6月28日220元，2012年7月29日144元。5、住院病历一份。被告对证据3和证据5无异议，对其它证据有异议，认为被告并没有打原告，是她自己躲闪摔倒的；证据2是不真实的，原告的两份门诊收据是出院后拿的药与本案无关。
被告提交的证据有：1、2012年10月12日沙河市公安局行政处罚决定书，2012年6月2日，王宣亮于路美玲因占地发生纠纷，双方互相殴打，路美玲用木棍将王宣亮打伤，决定对路美玲处行政拘留15日并处罚款1，000元。2、（2013）沙民一初字第350号民事判决书，因路美玲殴打王宣亮致伤，路美玲应赔偿王宣亮3，957.64元。原告对处罚决定书无异议，对判决书有意见。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因占地纠纷，互相殴打致伤，并住院治疗，双方应赔偿对方由此造成的损失。被告王宣亮的损失已经本院（2013）沙民一初字第350号民事判决书判决。依规定原告的损失为住院费742.18元、误工费（4天×37.67元）150.68元、护理费（4天×37.67元）150.68元、住院伙食补助费（4天×50元）200元，合计1，243.54元。原告提交的两张门诊收据与住院时间相隔较长，没有证据证明是这次打架所致，故其主张本院不予支持。原告所诉交通费未提交相关证据，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王宣亮在判决书生效后十日内赔偿原告路美玲人民币1，243.54元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵 凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初838号
原告：朴斗仙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：崔明德，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告朴斗仙与被告崔明德确认合同有效纠纷一案中，原告朴斗仙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴斗仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴斗仙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告朴斗仙负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郎钰姣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1073号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告王中文，男，1960年4月3日生，汉族，住河间市束城镇束城村。
被告王忠良，男，1954年2月16日生，汉族，住河间市束城镇束城村。
原告河间市农村信用合作联社与被告王中文、王忠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告王中文、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2012年6月19日由王忠良担保王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款27000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率执行10.516667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金27000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份；2、2012年6月19日个人借款合同一份及保证合同一份，借款人王中文，保证人王忠良。3、编号为015805972的信用社借款借据一份。
被告王中文辩称：对借款事实方面没有意见，我现在没有偿还能力。
被告王忠良辩称：我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月19日由王忠良担保，王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款27000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率为10.516667‰。至2015年3月23日尚欠原告借款本金27000元及利息。
本院认为，被告王中文向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告王中文应当按照合同约定履行还款义务。被告王忠良与原告签订有保证合同，合同约定保证人王忠良愿意在主合同项下的债务提供连带责任保证，故被告王忠良对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金27000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告王忠良对以上借款本金27000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元及保全费470元由被告王中文、王忠良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1073号
原告：张某
被告：王某。
被告：李某。
原告张某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局立案侦察，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡宝娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1073号原告：马太昌，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：原凌燕，黄河法律服务所法律工作者。被告：郝云岗，男，X年X月X日出生，汉族。原告马太昌与被告郝云岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马太昌及其委托代理人原凌燕、被告郝云岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马太昌诉称：2010年3月3日，被告郝云岗在担任村委主任时，通过二队队长王会荣将我叫至办公室，向我借款人民币2万元，后经我多次索要无果，现请求法院判令1、被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称向本院提交被告郝云岗书写的借条1份。被告郝云岗辩称：原告所说无事实依据，当时是原告和张贵玉说好五分息放给张贵玉，我给马太昌说我保人保不了钱，但可以保证找到张贵玉本人。被告郝云岗为支持其辩称向本院提交张贵玉书写的借条1份。经本院主持举证、质证，被告郝云岗对原告提交的证据无异议，原告马太昌对被告郝云岗提交的证据异议为与本案无关，不认可。本院对原、被告提交的证据认质如下，原、被告对原告提供的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，被告提供的证明只能证明张贵玉借钱的事实，不能证明与本案有关联性，故本院不予认可。经审理查明：2010年3月3日，被告郝云岗从原告马太昌手借现金2万元，双方约定月利息为5分，同时，被告郝云岗给原告出具借据1份，借条内容为“今借到现金贰万元整，郝云岗，3/3”。被告郝云岗未归本付息。本院认为：公民合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同中的规定或者依照法律规定履行义务，本案中被告郝云岗借原告马太昌2万元事实清楚，债权债务关系明确，被告郝云岗理应归还原告借款2万元。原告要求利息按月息5分计算，被告郝云岗当庭承认约定月利息为5分，其超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告郝云岗从借款之日起付至本金履行完毕。被告郝云岗称其没有借原告2万元，只是担保人，其提供的证据不足以支持其辩称，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝云岗在本判决生效之日起十日内归还原告马太昌本金2万元及利息（利息从2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算付至本金履行完毕）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  张军杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  贺莎莎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审126号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟润珠，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）498号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人钟润珠于2015年7月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积100平方米（园地100平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）354号《土地行政处罚告知书》，于同年10月14日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）498号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）107号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月26日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人钟润珠未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟润珠作出的龙国土资土执（2015）498号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3412号
申请执行人：陈忠宝，农民。
被执行人：王柏如，农民。
陈忠宝与王柏如民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浙甬商终字第671号民事调解书已经发生法律效力。义务人王柏如未按判决书确定的期限履行，权利人陈忠宝于2014年11月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王柏如现无适当财产可供执行，申请人陈忠宝也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 盈
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执300号
申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
被执行人叶秀花，女，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行松溪县鑫晟投资有限公司与叶秀花借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初524号
民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1632号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告�某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某某缴纳拖欠物业费1,927.97元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某某2009年9月29日，入住华翔五月花小区7-13-2-102室。入住后物业费交至2010年9月29日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,927.97元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为�业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管�并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第463号
申请执行人张书铭（曾用名张子豪），男，2012年2月24日出生，汉族，学龄前儿童，住微山县夏镇南苑小区A3楼4单元602室。身份证号码：370826201202241614。
法定代理人张漫。
被执行人张士平。
被执行人陈长喜。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1627号民事书确定的张书铭与被告张士平、陈长喜财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行的判决书确定的给付内容已执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第1627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年一月十六日
书记员 孙雨雪
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第87号
上诉人（原审原告）：郑泽永，男，1972年9月17日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郑泽永因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月24日被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是8.76平方米，规划用途是商业。2012年12月31日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2503房，建筑面积8.76平方米，套内面积3.23平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2014年4月22日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、（2013）粤广南方第035150号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08350381号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告郑泽永的诉讼请求。
上诉人郑泽永不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片（即使是真实的）显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2011年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2503房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑泽永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州晨阳新能源开发有限责任公司。住所地：新疆轮台县拉伊苏石油化工区。
法定代表人：李晓林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅镯，女，汉族，1963年10月20日出生，现住浙江省永康市。
委托代理人：陈安宁，男，汉族，1962年12月7日出生，系胡梅镯丈夫，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司因与被申请人胡梅镯民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2016）新民申663号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十二月五日
书记员 邓先敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字986号
原告孙某，女，1984年4月16日生，汉族，居民。
被告薛某，男，1985年1月2日生，汉族，居民。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后我发现与被告脾气、性格严重不合。被告经常酗酒，酒后即对家里的物品进行打砸，我一直对其进行规劝，但被告拒不改正，经常因琐事发生吵闹。2013年农历8月份我与被告发生吵闹，后我回娘家居住分居至今，致使我们夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“薛某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，平分共同财产，诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，我不同意离婚，为了孩子好我也不同意离婚，以前我有错但是什么事情都可以改变，我可以改好，达到原告的满意，以前喝酒，以后不喝了。
经审理查明，2004年12月份，原、被告自由恋爱相识，于2007年2月2日登记结婚，2007年阴历9月1日生一女孩，取名“薛某某”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月24日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4727号
原告：王某某。
被告：苏某某。
原告王某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告王某某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林晋存
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦霞
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第51号
罪犯四郎堆珠，男，1983年3月19日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年10月7日作出（2010）芒刑初字第26号刑事判决，以被告人四郎堆珠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。该罪犯于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四郎堆珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，敢于揭批达赖集团反动本质，坚决拥护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣。积极参加学习政治、文化、法律知识。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，在劳动中，能够认真遵守劳动纪律和生产安全流程，爱护劳动工具和劳动成果，服从安全生产管理和技术指导。2013年以来，认真履行养殖员职责，做好养殖场所基本工作，确保养殖成果。2013年1月至2014年4月共获量化考评分值1820分，获表扬14次，罚金1000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯四郎堆珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯四郎堆珠减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第186号
原告：佟金良，男，43岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：姜勇，男，47岁。
原告佟金良与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金良及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金良诉称：被告到我处收购玉米，共计154080斤，每斤价格0.80元，合计123，264.00元。因被告当时资金不足，承诺3日后将粮款全部付清，并给我出具了收粮凭证。事后，我多次向被告索要，被告给付了我79，000.00元，剩余款项至今未付。故起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款44，264.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.收据一份，证明被告方会计张世来2014年2月16日签收原告卖给被告玉米154080斤，0.80元／斤，价值123，264.00元。
被告姜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月16日，被告到原告处收粮，共计收购玉米154080斤，每斤价格0.80元，价值123，264.00元。2014年2月16日，被告方会计张世来出具收款收据一份，证明2014年2月16日原告佟金良卖给被告姜勇玉米154080斤，0.80元／斤，价值123，264.00元。现被告已给付原告玉米款79，000.00元，尚欠玉米款44，264.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款44，264.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜勇在原告佟金良处购买玉米，且为原告出具收款收据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告姜勇应当给付原告佟金良尚欠的玉米款44，264.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后立即给付原告佟金良剩余玉米款44，264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年八月七日
书记员 王雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第186号
原告：佟金良，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：姜勇，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告佟金良与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金良及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金良诉称：被告到我处收购玉米，共计154080斤，每斤价格0.80元，合计123，264.00元。因被告当时资金不足，承诺3日后将粮款全部付清，并给我出具了收粮凭证。事后，我多次向被告索要，被告给付了我79，000.00元，剩余款项至今未付。故起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款44，264.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.收据一份，证明被告方会计张世来2014年2月16日签收原告卖给被告玉米154080斤，0.80元／斤，价值123，264.00元。
被告姜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月16日，被告到原告处收粮，共计收购玉米154080斤，每斤价格0.80元，价值123，264.00元。2014年2月16日，被告方会计张世来出具收款收据一份，证明2014年2月16日原告佟金良卖给被告姜勇玉米154080斤，0.80元／斤，价值123，264.00元。现被告已给付原告玉米款79，000.00元，尚欠玉米款44，264.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告姜勇给付剩余粮款44，264.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜勇在原告佟金良处购买玉米，且为原告出具收款收据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告姜勇应当给付原告佟金良尚欠的玉米款44，264.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后立即给付原告佟金良剩余玉米款44，264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年八月七日
书记员 王雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01283号
罪犯王多花，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年7月5日以（2007）凤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王多花犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑期自2006年7月25日起至2017年1月24日止。本院于2011年10月22日裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯王多花。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王多花在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王多花提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王多花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。并积极履行财产刑（罚金人民币8000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王多花改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、现金缴款书、提审讯问笔录等证据证实。安徽省凤台县司法局新集司法所和安徽省凤台县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王多花犯罪前一直表现良好，团结邻里，尊老爱幼，无违法违纪记录。其家庭关系和睦，有固定住所，家庭经济状况一般。其妻子愿意作为监督人落实监管责任。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王多花在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王多花予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01283号
罪犯王某某，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年7月5日以（2007）凤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯王某某犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑期自2006年7月25日起至2017年1月24日止。本院于2011年10月22日裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯王某某。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。并积极履行财产刑（罚金人民币8000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、现金缴款书、提审讯问笔录等证据证实。安徽省凤台县司法局新集司法所和安徽省凤台县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王某某犯罪前一直表现良好，团结邻里，尊老爱幼，无违法违纪记录。其家庭关系和睦，有固定住所，家庭经济状况一般。其妻子愿意作为监督人落实监管责任。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一初字第5号
原告河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人彭金敏，该公司工作人员。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告济源市矿山机械有限责任公司。
法定代表人张晓国，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告河南省太行伟业房地产开发有限公司与被告济源市矿山机械有限责任公司合同纠纷一案，河南省太行伟业房地产开发有限公司于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向济源市矿山机械有限责任公司送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组成通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书。本院于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人周兴、被告济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：河南省太行伟业房地产开发有限公司的诉讼请求是要求济源市矿山机械有限责任公司交付门面房所占用的土地并承担违约责任，从双方庭审认可的事实来看，门面房土地一直未能交付的原因是由于门面房房屋所有权证书与土地使用权证书载明的权利发生冲突，该冲突系行政机关在办理上述权属证书过程中所产生，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，河南省太行伟业房地产开发有限公司的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法驳回河南省太行伟业房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回河南省太行伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38800元，由河南省太行伟业房地产开发有限公司预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓刚
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第195号
申请执行人曹霞与被执行人深圳市新伟景贸易有限公司、建威数码科技（马鞍山）有限公司、邱海元、邱少雄、邱珊辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币450000元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币509863元。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币6650元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第2651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月九日