辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11950号
上诉人（原审被告）：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：邱暾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁祥瑞国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杜岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨于佳，女，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司因与被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司、杨于佳委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司的委托诉讼代理人程颜，被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陆宇晨到庭参加诉讼，被上诉人杨于佳未到庭。本案现已审理终结。
辽宁省中国青年旅行社有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回辽宁祥瑞国际旅行社有限公司对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本没有形成合同关系，一审法院既然认定云峰门市部只是分支机构不具备法人资格，那其签订的合同最多就是效力待定合同，需要上诉人追认才能具有效力。被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司明知云峰门市部主体不适格还与其签订合同，可见是明知故意的，因违法签订合同所造成的风险及损失应由其自行承担。上诉人从未授权门市部或杨于佳代表上诉人签订合同，事后也没有追认，更没有实际履行合同权利义务，该合同与上诉人无关。门市部印章根本不存在，杨于佳签字也是伪造的，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。关于归国滞留保证金，辽宁省三级法院都不支持，关于该种纠纷市中级法院审判委员会早在几年前就研究确定，这种纠纷涉及违法行为一律裁定驳回起诉。即使游客滞留国外也不会给被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司造成损失，对此上诉人无法控制，也不能因违法行为而使被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司获利，这明显违反法治基本原则。
辽宁祥瑞国际旅行社有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杨于佳未答辩。
辽宁祥瑞国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告直接损失人民币50,000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司（以下简称“辽宁青旅”）云峰街门市部于2014年6月28日签订了《担保协议书》。协议书中约定原告承办案外人徐岩赴韩国出境旅游事宜，由被告辽宁青旅云峰街门市部提供担保。若徐岩在境外蓄意非法滞留未归或因其他原因未能随旅游团队同时按期入境回国，或不配合原告旅行社进行护照归国销签，由被告辽宁青旅云峰街门市部赔偿原告因此遭受的包括经济、名誉等损失在内的全部损失。约定出团日期为2014年7月1日至2014年7月4日。后被告辽宁青旅云峰街门市部于2014年6月30日以网上银行转账的形式向原告支付了2,900元费用。原告将徐岩出国签证一事委托给案外人沈阳国际旅行社有限公司，徐岩已于2014年7月1日出境抵达首尔。徐岩未归国的行为导致原告于2014年9月11日向案外人沈阳国际旅行社有限公司支付滞留保证金50,000元。
另查明，被告辽宁青旅与被告杨于佳于2013年8月26日签订了《加盟协议书》，协议约定杨于佳以辽宁省中国青年旅行社有限公司云峰街营业部的形式加盟被告公司，加盟期限自2013年8月27日至2014年8月26日。2015年6月3日，被告辽宁青旅与被告杨于佳签订了《终止加盟协议书》。
上述事实，有双方当事人陈述，担保协议书、出境游团队行程详情单打印件、收条、银行交易明细、网上银行电子回单复印件、加盟协议书复印件、终止加盟协议书复印件等证据，经双方当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原告与被告云峰街门市部签订的旅游合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。原告已实际履行合同义务，因出现合同约定的违约情形造成原告的损失，原告有权主张自己的权利。
关于本案《担保协议书》中“于佳”的签字是否为被告杨于佳本人所签及“辽宁省中国青年旅行社云峰街门市部确认章”是否存在的问题，被告辽宁青旅对该协议真实性存在异议并提出笔迹鉴定申请，鉴于被告仅能提供《加盟协议书》中的“杨于佳”签字作为笔迹样本，而庭审中原告对《加盟协议书》与《终止加盟协议书》中的“杨于佳”签字未确认为其本人所签，双方均表示无法让杨于佳到场进行笔迹鉴定，故笔迹鉴定无法进行。一审法院认为被告辽宁青旅作为开设云峰街门市部的总公司具有管理分支机构的责任，现其无法找到杨于佳导致鉴定不能，应由其承担举证不能的后果。结合原告提供的汇款证明、聊天记录等证据材料，一审法院认定原告与被告云峰街门市部间存在诉争担保合同关系。
关于本案责任主体的问题，辽宁省中国青年旅行社云峰街门市部接受被告辽宁青旅的管理，系被告的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分支机构不具有法人资格，其民事责任应由分支机构隶属的公司承担。被告辽宁青旅主张的《加盟协议书》系被告与云峰门市部间的内部协议，对原告不具有约束力。因此，一审法院认定被告辽宁青旅应向原告承担违约责任。
关于被告杨于佳是否应对原告承担给付责任的问题，鉴于被告杨于佳以被告辽宁青旅云峰街门市部负责人的身份从事诉争民事活动，其行为应视为职务行为，依法应由被告辽宁青旅承担相应的民事责任，故对原告该项主张不予支持，如被告辽宁青旅承担对原告的给付责任后，认为应由杨于佳承担责任，可另行主张权利。
关于本案原告损失的认定问题，因发生了《担保协议书》中约定的徐岩未如期归国的情形，造成原告因此向案外人沈阳国际旅行社有限公司支付滞留保险金50,000元的损失，故一审法院支持原告的主张。
一审法院判决：一、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁祥瑞国际旅行社有限公司损失费50,000元；二、驳回原告辽宁祥瑞国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告辽宁省中国青年旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费800元，由被告辽宁省中国青年旅行社有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间系委托合同关系，本案被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司对游客不进行实质性审查和管理，仅通过上诉人提供的游客信息进行出境人员签证业务，即被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司仅就代为办理游客签证事项履行受托义务。现其依据双方签订的《担保协议书》向上诉人主张因赴韩游客非法滞留而产生的5万元损失，即该担保协议书中约定的“担保金”，该款项本身并不属于委托合同的受托事项，依据双方所形成的委托合同关系性质，该款项的主张没有相应的法律依据。同时，该款项的给付条件是赴韩人员滞留不归行为的发生，那么其所主张的款项系因违法行为而获得的一种利益，该行为不应受到法律保护，被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司基于上述行为而主张的赔偿款项亦不应予以支持。
综上所述，上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国旅游法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2960号民事判决；
二、驳回被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2,100元、公告费800元，均由被上诉人辽宁祥瑞国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国旅游法》第三十条的规定：旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；