wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初427号原告：聂传武，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：杜尊魁，男，山东省肥城市人，现住址。被告：唐风英，女，山东省肥城市人，现住址，系被告杜尊魁之妻。原告王强与被告杜尊魁、唐风英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂传武的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杜尊魁、被告唐风英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂传武向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还欠款22400元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，原告聂传武委托被告杜尊魁为其办理出国劳务手续，并由被告收取中介费65000元。后来原告出国未成，被告已向原告退还了部分中介费，截止到2015年8月28日还剩22400元未退还，被告杜尊魁向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款，被告至今不予归还。因两被告系夫妻关系，故被告唐风英应对该债务承担共同偿还义务。被告杜尊魁未作答辩。被告杜尊魁未作答辩。被告唐风英未作答辩。被告唐风英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件各一份、收款收据及欠条原件一份，因两被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告杜尊魁受原告聂传武口头委托，为其办理出国劳务手续，并收取原告办理出国劳务事项的费用共计人民币65000元。后被告杜尊魁未按约定为原告聂传武办理出国劳务手续，被告杜尊魁向原告退还了部分中介费，仍欠22400元。2015年8月28日被告杜尊魁向原告聂传武出具欠条一份，注明“总计还欠贰万贰仟肆佰元（22400.00元），2015.8.28，杜尊魁”。后原告聂传武多次向被告催要，被告至今未予支付。另查明，被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告聂传武与被告杜尊魁达成的关于被告杜尊魁为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理委托事务所需的费用65000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成委托合同关系，本院依法予以确认。被告杜尊魁未按约定为原告聂传武办理出国劳务手续，构成违约，应退还收取的65000元，现被告杜尊魁仍欠付原告22400元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠22400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告唐风英应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，归还原告聂传武22400元；二、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，支付原告聂传武欠款利息（本金22400元，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、驳回原告聂传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杜尊魁、唐风英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴审 判 员  刘恒章人民陪审员  徐东文二〇一七年五月八日书 记 员  李 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初257号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人金某，1968年2月18日生，住南京市雨花台区,户籍所在地南京市六合区。被告人金某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月16日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人金某在本市雨花台区xx路xx村xx幢xx单元xx室自己家中，以人民币500元的价格向胡某贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月6日11时许，被告人金某在自己家中，以人民币300元的价格向胡某贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺。
2017年5月7日8时许，被告人金某在自己家中，以人民币200元的价格向胡某贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺，后又以人民币100元的价格向郑某贩卖约0.1克毒品甲基苯丙胺。
2017年5月10日，被告人金某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的户籍材料、到案经过等书证、证人胡开明、郑健等人的证言、被告人胡开明的供述与辩解、南京市公安局雨花台分局制作的检查、辨认等笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某多次贩卖毒品，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异422号
案外人：王松定，男，1962年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道319号中通大厦。
代表人：王成良，分行行长。
委托代理人：周向明，浙商银行股份有限公司温州分行职工。
被执行人：黄慧，女，1971年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周云招，男，1969年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市剑伦文体有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村西岙东路21号。
法定代表人：周云招，董事长。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称：浙商银行温州分行）与被执行人黄慧、周云招、温州市剑伦文体有限公司（以下简称：剑伦文体公司）融借款合同纠纷一案中，案外人王松定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王松定称：2013年8月6日，案外人与被执行人周云招、黄慧签订了《租赁合同》，约定：案外人承租被执行人所有的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房屋；租赁期限10年，自2013年8月10日至2023年8月9日止；年租金44500元，10年租金一次性支付。合同签订后，案外人于次日一次性支付了10年租金445000元及押金5000元，便实际占有使用上述房屋至今。贵院在执行申请执行人浙商银行温州分行与被执行人黄慧、周云招、剑伦文体公司融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日发出公告，要求案外人腾空迁出上述房屋。案外人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。贵院要求案外人腾空迁出上述房屋，损害了案外人的合同权益。请求停止要求案外人腾空迁出坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房屋，并在执行该房屋过程中，确保案外人对房屋的租赁使用权。
申请执行人浙商银行温州分行称：2013年9月16日，被执行人黄慧、周云招、剑伦文体公司与申请执行人签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：黄慧向申请执行人借款290万元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月15日；黄慧、周云招提供共同共有的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房产作为抵押担保；该借款追加了周云招、剑伦文体公司的连带保证责任。次日，上述房产在房管部门办理了最高额抵押登记。被执行人黄慧、周云招曾在同年9月2日作出承诺：截止今日，抵押物勤奋路河通锦园1幢704室房产尚未出租，且未经贵行书面同意，从今日至本次申请贷款清偿日不予出租。故案外人提供的租赁合同及银行付款凭证，与事实不符。二、如案外人所述的租赁关系成立，那么，被执行人黄慧、周云招提供虚假承诺，涉嫌非法骗取贷款，依法应予严惩。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房产系被执行人黄慧、周云招共同共有，于2013年9月17日办理抵押登记，抵押权人为浙商银行温州分行。被执行人黄慧、周云招曾在2013年9月2日向浙商银行温州分行作出承诺：截止今日，抵押物勤奋路河通锦园1幢704室房产尚未出租，且未经贵行书面同意，从今日至本次申请贷款清偿日不予出租。本院在申请执行人浙商银行温州分行与被执行人黄慧、周云招、剑伦文体公司融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2015）温鹿执民字第4783号公告，载明：责令被执行人黄慧、周云招及居住在该屋内人员于2016年11月10日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人王松定知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人周云招、黄慧（作为甲方）与案外人王松定（作为乙方）签订了落款时间为2013年8月6日的《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房屋出租给乙方使用；租赁期限10年，自2013年8月10日至2023年8月9日止；年租金为44500元，10年租金445000元一次性支付；房屋押金5000元。2013年8月7日，案外人王松定通过银行转账向被执行人周云招支付了45万元。
上述事实有案外人提供的身份证、租赁合同、银行转账凭证、（2015）温鹿执民字第4783号公告，申请执行人提供的贷款申请调查表、贷款调查报告，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第53号民事判决书、（2015）温鹿执民字第4783号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人为履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人被执行人黄慧、周云招提供抵押的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园1幢704室房产采取拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《租赁合同》未经公证，也未办理租赁备案登记，且与被执行人黄慧、周云招所作的承诺内容相悖，该《租赁合同》的真实性无法确认。案外人没有提供在涉案房产的租金纳税凭证、水电费、物业管理费缴纳凭证，故该《租赁合同》订立于抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人享有的权利不能对抗申请执行人依法享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《租赁合同》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王松定的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年五月八日
代书记员 季珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1050号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄秀清，汉族，务工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）806号起诉书指控被告人黄秀清犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日14时许，购毒人员胥某（另作处理）通过电话联系被告人黄秀清索购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并相约在佛山市顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸D座1201房交易。后被告人黄秀清携带毒品来到约定地点，以人民币300元的价格，向胥某贩卖毒品二包。交易后，被告人黄秀清等被公安人员查获。公安人员从胥某处缴获涉案的毒品。
经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，共重1.4克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄秀清的供述及对证人胥某的辨认笔录、对毒品交易现场、手机、毒品、毒资的指认笔录；证人胥某的证言及对被告人黄秀清的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；证人陈某、覃某的证言及对被告人黄秀清的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄秀清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄秀清归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人黄秀清有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄秀清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄秀清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人黄秀清时，从被告人黄秀清身上缴获毒资人民币300元、作案工具白色金立牌手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人黄秀清的供述及指认笔录、证人胥某、陈某、覃某的证言及指认笔录、通话记录清单、搜查笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄秀清无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄秀清犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄秀清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄秀清的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资人民币300元、白色金立牌手机1部（号码：1372737****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1284号
原告孙尚先，男，1960年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托代理人杨在满，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人於合章，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。
被告张家口万全区子辰防水材料有限公司（原万全县子辰防水材料有限公司），住所地：张家口市万全区安家堡乡张贵屯五赐线路南，统一社会信用代码：91130729095349474F。
法定代表人王守鹏，经理。
原告孙尚先与被告张家口万全区子辰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚先委托代理人杨在满、於合章到庭参加诉讼，被告张家口万全区子辰防水材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙尚先诉称，2014年7月21日，被告购买我的沥青粉总价20300元，当时结算后，付我现金300元，尚欠20000元。且给出具收据一张证明上述事实。事后我多次催要未果，故起诉要求1、判令被告偿还原告货款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家口万全区子辰防水材料有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月2日，原告孙尚先以被告欠其沥青粉款为由诉至本院，称2014年7月21日，被告法定代表人王守鹏给原告打电话说还要点沥青粉，原告交付了沥青粉，说是给现钱，结果被告的会计说只剩300元了，所以只给了300元，欠20000元。之后一直要钱未果。原告向法庭提交了一张收据，票号：0053501，入账日期2014年7月21日，交款单位及收款方式栏空白，人民币贰万元整，收款事由一栏字迹不清，原告也不能说明所载的详细内容，可以分辨的内容为“宣化沥青粉….×…20300，付300欠20000”。收据上加盖万全县子辰防水材料有限公司财务专用章。庭审中，原告未提交其他证据佐证。
另查明，万全县子辰防水材料有限公司于2016年7月11日更名为张家口万全区子辰防水材料有限公司。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的收据及张家口市万全区工商行政管理局出具的内资企业登记情况表证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙尚先主张其与被告张家口万全区子辰防水材料有限公司存在买卖合同关系，被告拖欠其沥青粉款20000元。原告提供的证据系一张收据，虽加盖有被告公司的财务专用章，但不显示债权人名称，事由一栏字迹不清，原告也不能说明。该证据无法证实双方存在买卖合同关系，庭审中也未提交有关合同履行及足以证实欠款事实及数额的其他证据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙尚先的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙尚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 石建民
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2232号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代理人陈志超，董事长。
委托代理人万红军，男，1982年10月6日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司员工，住章丘市。
被告石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。
被告张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。
被告霍光帅，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。
被告袁园，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）与被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告三一机械公司向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定冻结被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园银行存款689万元或查封相同价值财产。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红军到庭参加了诉讼，被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一机械公司诉称，2012年3月30日，原告与被告石文涛签订《产品买卖合同》，约定被告石文涛以银行按揭贷款的方式购买原告泵车3台，总价款1075万元，首付款215万元，余款860万元作4年银行按揭贷款。同时，原告与四被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告石文涛、张圆圆作为借款人向青岛光大银行借款860万元，原告为其担保人，被告霍光帅、袁园为反担保人，并约定如被告累计逾期3期，应承担贷款4%的违约金。银行放款后，石文涛、张圆圆连续不偿还银行贷款超过20期，截止2015年3月31日，原告为石文涛、张圆圆向银行代付了按揭贷款7261302.73元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付垫付款634000元，现仍欠垫付款6627302.73元。为此诉至法院，要求被告石文涛、张圆圆支付垫付款6627302.73元及违约金265092.1元，被告霍光帅、袁园作为反担保人对上述款项承担连带保证责任。
被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，一、2012年3月30日，原告三一机械公司与被告石文涛签订《产品买卖合同》一份，约定被告石文涛购买三一机械公司泵车3台，总价款1075万元，付款方式为按揭付款，首付款215万元，余款860万元办理四年银行按揭。
二、原告三一机械公司与被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告三一机械公司为被告石文涛、张圆圆以银行按揭贷款方式提供担保服务，被告霍光帅、袁园为三一机械公司的担保提供反担保；石文涛、张圆圆在还贷款内出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按银行借款金额的4%向三一机械公司支付违约金；反担保人担保的范围包括三一机械公司对石文涛、张圆圆享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等，担保方式为连带责任担保，担保期限为三一机械公司履行了石文涛、张圆圆银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；如石文涛、张圆圆未按约定履行借款合同义务，三一机械公司为石广涛、张圆圆的银行逾期实施垫付后，可随时向石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园追偿其全部债务，垫付的确认为银行垫付证明。
三、2015年6月17日，中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具证明一份，证明载明，截至2015年3月31日，三一机械公司为石文涛垫付逾期款共计人民币7261302.73元。
四、三一机械公司自认石文涛陆续偿还垫付款634000元，现有垫付款6627302.73元未予偿还。
上述事实由原告三一机械公司陈述、原告三一机械公司提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行证明及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石文涛、张圆圆未按期偿还银行贷款，致原告三一机械公司为其垫付贷款7261302.73元，现尚有垫付款6627302.73元未能追回，原告三一机械公司要求被告石文涛、张圆圆偿还垫付款6627302.73元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。原告三一机械公司要求被告石文涛、张圆圆支付违约金，并自愿以垫付金额6627302.73元为基数，按合同约定的4%计算，该主张未损害四被告利益，本院对原告三一机械公司主张的违约金265092.1元予以支持。原告三一机械公司主张被告霍光帅、袁园对垫付款及违约金承担连带清偿责任，该主张符合合同约定，本院予以支持。被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文涛、张圆圆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款6627302.73元。
二、被告石文涛、张圆圆于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金265092.1元。
三、被告霍光帅、袁园对上述两项款项承担连带清偿责任，霍光帅、袁园承担清偿责任后，有权向被告石文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60047元、保全费5000元，由被告石文涛、张圆圆、霍光帅、袁园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡克涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2011号
罪犯李文明。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红刑初字第427号刑事判决，以被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00395号
申请人执行人：闫某某，男，1985年2月12日生。
被执行人：崔某某，女，1985年6月17日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00312号闫某某诉崔某某离婚纠纷一案调解书确定：由崔某某给付闫某某部分孩子抚养费16000.00元，于调解生效后当即履行完毕。因被执行人崔某某未按期履行，故申请执行人闫某某于2015年7月13日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人崔某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人闫某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00312号民事调解书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月二十日
书记员 路 云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字13号
原告李阿丽。
被告魏中坤。
被告周宇。
本院审理的原告李阿丽诉被告魏中坤、周宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李阿丽撤回起诉。
案件受理费281.00元，减半收取140.50元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉姝
原始文书黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字13号
原告李阿丽。
被告魏中坤。
被告周宇。
本院审理的原告李阿丽诉被告魏中坤、周宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李阿丽撤回起诉。
案件受理费281.00元，减半收取140.50元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉姝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2597-1号
原告陈刚，男，汉族，1984年5月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑雷，男，汉族，1982年5月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告党燕，女，汉族，1988年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告陈刚与被告郑雷、党燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告郑雷所有的宁ANV1**号小型客车一辆予以保全，案外人唐建宁自愿以其所有的宁AZL2**号别克牌小型轿车为其提供担保。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告郑雷所有的宁ANV1**号小型客车车辆并将该车辆户籍予以冻结，扣押、冻结期限为二年；
二、冻结案外人唐建宁所有的宁AZL2**号别克牌小型轿车车辆户籍，冻结期限为二年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民特字第1号
申请人林齐明，男，汉族，住罗源县。
被申请人林书重，男，汉族，住罗源县。
申请人林齐明要求宣告林书重死亡一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，公开开庭进行了审理。申请人林齐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人林齐明于2012年12月24日起诉来院称，其父林书重于1994年7月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告林书重死亡。
经查：林书重，男，汉族，1933年9月10日出生，住福建省罗源县凤南西路38-204室。原系罗源县造纸厂退休职工，与申请人林齐明系父子关系。林书重于1994年7月离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，于2013年1月27日在《人民法院报》上发出寻找林书重的公告。法定公告期间为1年，现已届满，林书重仍然下落不明。
本院认为，林书重自出走之日至今19年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人林齐明作为林书重的儿子，现申请宣告林书重死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告林书重死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余 安
二〇一四年一月十七日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民特字第1号
申请人方卫平，女，1958年11月出生，汉族。
申请人方卫平要求宣告宋荣贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方卫平以被申请人宋荣贵于2003年3月外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人宋荣贵失踪。
经查，宋荣贵，男，1957年9月3日出生，汉族，河南省罗山县城关镇人，与申请人方卫平系夫妻关系。宋荣贵于2003年3月外出后，至今未归，经多方寻找没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在人民法院报上发出寻找宋荣贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋荣贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋荣贵自2003年3月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾二年，故申请人方卫平作为利害关系人请求宣告被申请人宋荣贵失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋荣贵为失踪人。
指定申请人方卫平为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 董晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0001号
原告周得法。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告江苏联化科技有限公司，住所地响水县陈家港化工园区纬一路。
法定代表人蔡乐民，该公司董事长。
委托代理人陈诚。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告周得法诉被告江苏联化科技有限公司（以下简称联化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周得法及其委托代理人顾克书、被告联化公司的委托代理人陈诚、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得法诉称，2009年3月13日，原告通过招工到被告单位的B2车间任操作工。几年以来，原告尽职尽责，工作中从未出现任何差错。2013年9月30日上午9时30分左右，原告妻子姜国风因工账事宜找工段长汪钦进询问情况，双方发生了争吵，原告听闻此事去了现场。原告到现场后发现汪钦进将姜国风往外推，就用手里拿着的安全帽挡了一下，安全帽碰到了汪钦进的手，此时汪手里拿着的监控记录也被姜国风抢夺撕了，后原告和姜一起离开了现场。在整个事件中，原告没有说过一句话，更没有用安全帽、椅子打砸汪钦进。2013年10月7日，被告对原告夫妻的行为作出处理决定。同年10月16日，被告又以书面形式解除了与原告的劳动关系，后原告就该事实向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月9日裁决驳回了原告的全部请求。原告认为原告的行为不属于劳动合同法第三十九条规定的情形，被告单方解除与原告之间的劳动关系，应当给予原告相应的经济补偿。现请求判决撤销被告作出的《关于周得法、姜国风打架闹事一事的处理决定》，被告支付原告经济补偿金16500元。
被告联化公司辩称，原告诉称的不是事实，原告存在严重违纪行为，其发生违纪的实施有其本人、姜国风以及其他在场人的谈话笔录予以证实。我公司的规章制度经过岗前培训，是合法有效的。我公司作出解除与原告夫妻劳动关系的决定，符合法律规定。
经审理查明，2009年3月13日，原告周得法开始到被告联化公司工作。同日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2009年3月13日起至2012年3月12日止。该份劳动合同到期以后，双方于2012年3月31日续签劳动合同，合同期限为2012年3月1日起至2015年3月31日止。2013年9月份，因原告周得法及其妻子姜国风有几次在上班期间私自外出，直到下班时间返回单位打卡下班，其两人所在的车间的工段长汪钦进即将两人外出期间的工账予以扣除。2013年9月30日上午9时左右，姜国风就工账问题找汪钦进理论，双方发生争执。原告周得法听闻此事后，即赶到汪钦进办公室。后原告用安全帽砸汪钦进但未砸中，后又试图搬椅子砸汪钦进，被同事朱建国制止。2013年10月5日以后，原告周得法即停止在被告处工作。2013年10月7日，被告联化公司就此事作出处理决定，认为周得法的行为违反了公司《治安保卫条例实施办法》第29条第5款，属于打架闹事行为，决定对周得法作开除处理；姜国风的行为违反了公司《治安保卫条例实施办法》第28条第3款，属扰乱正常生产秩序，鉴于其事后认识态度较好，决定对姜国风作扣款300元并通报处理。2013年10月16日，被告公司作出解除与原告劳动关系的通知，载明：“江苏联化科技有限公司于2012年3月1日与周得法先生签订劳动合同，劳动合同有限期为3年1个月，至2015年3月31日止。现因您于2013年9月30日严重违反公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六规定，以及原劳动合同约定条款。经公司管理层批准，依法与您解除（终止）劳动合同。按照国家和盐城市政府的劳动管理规定，公司将支付您本月应得的工资。现特此通知周得法先生原劳动合同将于2013年10月16日正式解除。请即日起与公司办理相关离职手续，并于2013年10月17日起周得法先生与江苏联化科技有限公司完全脱离劳动关系。特此通知”。后被告将处理决定及解除劳动关系通知邮寄送达给原告周得法。
后原告周得法向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认联化公司作出的《关于周得法、姜国风打架闹事一事的处理决定》无效。2013年12月9日，响水县劳动争议仲裁委员作出响劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书，裁决驳回周得法的全部仲裁请求。原告周得法在法定期限内诉至本院。
另查，被告公司职工手册中《考勤制度》第4.3.7条规定“上班时间，不准中途离厂”。职工手册中《治安保卫条例实施办法》第十四条第七款规定：“全体员工职责……7、不酗酒、闹事、打人、骂人”；第二十九条规定：“有下列行为之一的的处300元以上500元以下扣款，可以并处记过、记大过、降级、留厂察看、辞退、开除，并根据情节酌情赔偿经济损失，如情节严重构成犯罪的依法移送公安机关处理……6、殴打他人，打架闹事”，该条例自2006年5月1日起在被告公司施行。原告陈述其在被告处工作期间看过员工手册。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付经济补偿金16500元，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被告联化公司解除与原告之间的劳动关系是否合法。原告周得法夫妻在上班期间私自外出，直至下班时间又回到被告单位打卡下班，原告的行为已经违反了被告单位的考勤制度。原告妻子姜国风就其夫妻私自外出期间工账问题与工段长汪钦进发生争执，原告赶到现场后先用安全帽砸汪钦进未砸中，后又试图搬椅子砸汪钦进，被同事朱建国制止。原告的上述行为已经违反了被告单位《治安保卫条例实施办法》的规定，故被告联化公司解除与原告之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。现原告要求被告支付经济补偿金16500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周得法的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周得法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0001号
原告周得法，男，1976年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人顾克书。
被告江苏联化科技有限公司。
法定代表人蔡乐民，该公司董事长。
委托代理人陈诚，男，1983年11月5日生，汉族。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告周得法诉被告江苏联化科技有限公司（以下简称联化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周得法及其委托代理人顾克书、被告联化公司的委托代理人陈诚、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得法诉称，2009年3月13日，原告通过招工到被告单位的B2车间任操作工。几年以来，原告尽职尽责，工作中从未出现任何差错。2013年9月30日上午9时30分左右，原告妻子姜国风因工账事宜找工段长汪钦进询问情况，双方发生了争吵，原告听闻此事去了现场。原告到现场后发现汪钦进将姜国风往外推，就用手里拿着的安全帽挡了一下，安全帽碰到了汪钦进的手，此时汪手里拿着的监控记录也被姜国风抢夺撕了，后原告和姜一起离开了现场。在整个事件中，原告没有说过一句话，更没有用安全帽、椅子打砸汪钦进。2013年10月7日，被告对原告夫妻的行为作出处理决定。同年10月16日，被告又以书面形式解除了与原告的劳动关系，后原告就该事实向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月9日裁决驳回了原告的全部请求。原告认为原告的行为不属于劳动合同法第三十九条规定的情形，被告单方解除与原告之间的劳动关系，应当给予原告相应的经济补偿。现请求判决撤销被告作出的《关于周得法、姜国风打架闹事一事的处理决定》，被告支付原告经济补偿金16500元。
被告联化公司辩称，原告诉称的不是事实，原告存在严重违纪行为，其发生违纪的实施有其本人、姜国风以及其他在场人的谈话笔录予以证实。我公司的规章制度经过岗前培训，是合法有效的。我公司作出解除与原告夫妻劳动关系的决定，符合法律规定。
经审理查明，2009年3月13日，原告周得法开始到被告联化公司工作。同日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2009年3月13日起至2012年3月12日止。该份劳动合同到期以后，双方于2012年3月31日续签劳动合同，合同期限为2012年3月1日起至2015年3月31日止。2013年9月份，因原告周得法及其妻子姜国风有几次在上班期间私自外出，直到下班时间返回单位打卡下班，其两人所在的车间的工段长汪钦进即将两人外出期间的工账予以扣除。2013年9月30日上午9时左右，姜国风就工账问题找汪钦进理论，双方发生争执。原告周得法听闻此事后，即赶到汪钦进办公室。后原告用安全帽砸汪钦进但未砸中，后又试图搬椅子砸汪钦进，被同事朱建国制止。2013年10月5日以后，原告周得法即停止在被告处工作。2013年10月7日，被告联化公司就此事作出处理决定，认为周得法的行为违反了公司《治安保卫条例实施办法》第29条第5款，属于打架闹事行为，决定对周得法作开除处理；姜国风的行为违反了公司《治安保卫条例实施办法》第28条第3款，属扰乱正常生产秩序，鉴于其事后认识态度较好，决定对姜国风作扣款300元并通报处理。2013年10月16日，被告公司作出解除与原告劳动关系的通知，载明：“江苏联化科技有限公司于2012年3月1日与周得法先生签订劳动合同，劳动合同有限期为3年1个月，至2015年3月31日止。现因您于2013年9月30日严重违反公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六规定，以及原劳动合同约定条款。经公司管理层批准，依法与您解除（终止）劳动合同。按照国家和盐城市政府的劳动管理规定，公司将支付您本月应得的工资。现特此通知周得法先生原劳动合同将于2013年10月16日正式解除。请即日起与公司办理相关离职手续，并于2013年10月17日起周得法先生与江苏联化科技有限公司完全脱离劳动关系。特此通知”。后被告将处理决定及解除劳动关系通知邮寄送达给原告周得法。
后原告周得法向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认联化公司作出的《关于周得法、姜国风打架闹事一事的处理决定》无效。2013年12月9日，响水县劳动争议仲裁委员作出响劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决书，裁决驳回周得法的全部仲裁请求。原告周得法在法定期限内诉至本院。
另查，被告公司职工手册中《考勤制度》第4.3.7条规定“上班时间，不准中途离厂”。职工手册中《治安保卫条例实施办法》第十四条第七款规定：“全体员工职责……7、不酗酒、闹事、打人、骂人”；第二十九条规定：“有下列行为之一的的处300元以上500元以下扣款，可以并处记过、记大过、降级、留厂察看、辞退、开除，并根据情节酌情赔偿经济损失，如情节严重构成犯罪的依法移送公安机关处理……6、殴打他人，打架闹事”，该条例自2006年5月1日起在被告公司施行。原告陈述其在被告处工作期间看过员工手册。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付经济补偿金16500元，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被告联化公司解除与原告之间的劳动关系是否合法。原告周得法夫妻在上班期间私自外出，直至下班时间又回到被告单位打卡下班，原告的行为已经违反了被告单位的考勤制度。原告妻子姜国风就其夫妻私自外出期间工账问题与工段长汪钦进发生争执，原告赶到现场后先用安全帽砸汪钦进未砸中，后又试图搬椅子砸汪钦进，被同事朱建国制止。原告的上述行为已经违反了被告单位《治安保卫条例实施办法》的规定，故被告联化公司解除与原告之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。现原告要求被告支付经济补偿金16500元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周得法的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周得法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1360号
罪犯元明，男，汉族，1995年3月31日出生于山东省淄博市临淄区，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人元明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯元明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯元明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯元明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯元明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯元明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民二初字第270号
原告：李可金，男，生于1940年6月20日，汉族。
被告：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人：刘泽人龙（又名刘可），任该公司负责人。
住所地：邓州市穰城路北段。
被告：李廷桂，农民。
被告：河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人：李廷桂，任该公司经理
住所地：河南省邓州市。
被告：唐文杰，男，生�1971年10月5日，汉族，城镇居民。
原告李可金诉被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司（以下简称“金世银邦咨询公司”）、李廷桂、河南德凯讯置业有限公司（德凯讯置业公司）、唐文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李可金到庭参加了诉讼，被告金世银邦咨询公司、李廷桂、德凯讯置业公司、唐文杰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可金诉称：被告金世银邦咨询公司于2014年10月20日向原告以投资理财方式借款800000元，约定使用期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，并约定利息，被告德凯讯置业公司为此提供了担保。该借款到期后，经原告多次追要，后被告李廷桂、唐文杰又对该借款提供了担保，并签订还款计划违约合同书。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金800000元及利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
原告李可金为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告李可金的身份情况；
证据2：合同书、收据各一份及汇款凭证两份，用于证明被告金世银邦咨询公司向原告借款共计800000元并约定利息的事实；
证据3：还款计划违约合同书一份份，用于证明被告金世银邦咨询公司自愿同意支付违约金及被告李廷桂为该借款提供担保的事实；
证据4：担保协议及担保书各一份，用于证明被告德凯讯置业公司、唐文杰为该借款提供担保的事实。
被告金世银邦咨询公司、李廷桂、德凯讯置业公司、唐文杰未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告李廷桂调查笔录一份，用于证实被告金世银邦咨询公司向原告借款800000元属实的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5，合同书、借据、还款计划违约合同书、担保协议上均有被告金世银邦咨询公司加盖公章，被告李廷桂签字捺印，结合已查明的案件事实，被告李廷桂在法庭调查笔录中亦认可借款属实，其是被告金世银邦咨询公司投资人、也是被告德凯讯置业公司的法定代表人，故对原告提供的证据2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明：被告李廷桂系被告金世银邦咨询公司的实际投资人，系被告德凯讯置业公司的法定代表人，被告唐文杰系被告金世银邦咨询公司的工作人员。2014年10月22日，被告金世银邦咨询公司因经营需要向原告李可金借款800000元，原告李�金委托其女李平与被告金世银邦咨询公司签订合同书，约定使用期限为2014年10月20日至2015年10月19日止，并约定利息为月息1分7厘。原告李可金分两次将800000元现金汇入被告金世银邦咨询公司提供的名称为李廷桂的账户中。为此，被告金世银邦咨询公司为原告出具收据，其主要内容为：“收据今收到李可金人民币捌拾万元整系付1年收款人刘泽人龙并加盖公司财务专用章”。合同签订时，被告德凯讯置业公司为被告金世银邦咨询公司提供了担保，并以被告金世银邦咨询公司为甲方、原告李可金为乙方签订担保协议。2015年6月10日，被告唐文杰又为该借款提供担保，并签订了担保书。2015年10月15日，被告金世银邦咨询公司出具还款计划违约合同书，被告李廷桂为此提供担保。另查明，被告金世银邦咨询公司自借款之日支付原告利息至2015年9月。现原告诉至法院，请求依法�令四被告连带清偿借款800000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李可金与被告金世银邦咨询公司之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告金世银邦咨询公司作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告李可金要求被告金世银邦咨询公司偿还借款800000元的诉求，于法有据，本院予以支持；同时，原、被告于借款发生时约定利息为1分7厘，不违背法律规定，故原告要求被告金世银邦咨询公司支付一定利息的诉求，本院予以支持。被告李廷桂、德凯讯置业公司、唐文杰作为该借款的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关�审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李可金借款本金800000元及利息（利息按月息1分7厘自2015年9月20日起计算至款付清之日止）；
二、被告李廷桂、河南德凯讯置业有限公司、唐文杰对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告被告邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、李廷桂、河南德凯讯置业有限公司、唐文杰共同承担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁雅婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，总经理。
委托代理人叶超飞，男，汉族，1985年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）张**，男，汉族，2008年12月20日出生。
法定代理人李**，女，汉族，1985年2月16日出生，系张**的母亲。
委托代理人周嘉安，广东创誉律师事务所律师。
原审被告伍肖环，女，汉族，1979年11月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人张**、原审被告伍肖环机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2146.25元，减半收取1073.13元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?卢?海
???????????????????????代理审判员?谭允仪
???????????????????????代理审判员?李海龙
?
?
?
???????????????????????二○一三年十二月九日
???????????????????????书?记?员?夏星辉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第157号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月27日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，打工，住广东省吴川市。被告人陈某某曾因赌博被吴川市公安局行政处罚四次。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被吴川市公安局取保候审，于2014年8月19日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某明知“亚李”、“亚猪”（上述二人身份未明）、“亚福”（另案处理）等老板以“鱼、虾、蟹、蛤”的赌博形式在吴川市梅录长寿市场处开设赌场，仍为上述老板经营赌场。在赌场的经营过程中，被告人陈某某负责摇色盅开赌，每天获取80元工资，自2013年6月2日至同月22日期间，被告人陈某某经营赌场共13天，共获取非法收入1040元。2013年6月22日，被告人陈某某被吴川市公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证认证的证人颜某某、徐某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、林某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，到案经过，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人陈某某等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并领取相应报酬，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 建 荣
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 梁 彩 斐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0188号
上诉人（原审原告）周志正。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人周志正因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4210号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周志正及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志正诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿周志正损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给周志正办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：周志正与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回周志正的起诉。
宣判后，上诉人周志正不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人周志正的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终24号
上诉人（原审被告）字洪元，农民。
委托代理人吴瑞瑛，退休职工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）字绍强，农民。
委托代理人张荣兴，云南江风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人字洪元与被上诉人字绍强因健康权纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2015）永民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告字绍强户与被告字洪元户系同村村民，双方共同饮用原告承包地内的水源。2015年6月22日下午，原告字绍强到承包地内查看浇灌用的水管，发现水管被卷起放到一边。原告认为是被告字洪元的父亲所为，就与字洪元的父亲发生争执。之后原告电话向黑豆场村委会反映，并要求村委会进行调解。在6月23日的调解过程中，被告字洪元赶到调解现场，与原告发生争吵，并发生肢体冲突。后原告感觉头晕，被家人送往永平县人民医院治疗，并向公安机关报案，后永平县公安局北斗派出所对字洪元作出罚款200元的行政处罚。原告于2015年6月23日到永平县人民医院门诊治疗三天；6月27日到永平汇康医院进行检查；7月2日至3日，到大理学院附属医院检查治疗，在上述治疗过程中共支出医疗费2732.28元。对原告在上述治疗过程中的交通费，酌情确认300元。2015年7月13日，永平县公安局出具鉴定聘请书，云南法医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，确定原告伤情为轻微伤。原告为进行鉴定支出交通费149元，支出鉴定费690元。后原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计10338.51元。
原审法院认为：被告字洪元与原告发生争吵后，对原告实施了侵权行为，应承担民事责任。双方因用水问题发生纠纷，原告有一定过错，应适当减轻被告的责任。根据纠纷的起因、过程及结果综合判断，确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。对原告的损失，依据在案证据及法律规定予以认定，具体损失数额如下：1、医疗费按有效的医疗费收据确定2732.28元；2、误工费按原告2015年7月25日前检查治疗的六天确定，共474元；3、护理费474元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费449元；6、鉴定费690元。以上损失共计5419.28元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告字洪元赔偿原告字绍强医疗费2732.28元、误工费474元、护理费474元、住院伙食补助费600元、交通费449元、鉴定费690元等损失，合计5419.28元的70%，即赔偿原告3793.50元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告字绍强的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告字绍强负担60元，由被告字洪元负担140元。
原审判决宣判后，字洪元不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人6月23、24日的住院费1381.85元及两天护理费中30%的赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人对6月23、24日的医疗费1381.85元予以认可，7月2日至11日的医疗费1637.58元，系用于治疗被上诉人的××、腰椎间盘突出、××，与双方斗殴无关。被上诉人治疗后，在新农合报销2647.23元，一审在查明该事实的情况下，未予扣减错误。一审认定上诉人承担70%的责任错误，本案因被上诉人堵塞水流造成，且协商过程中也是被上诉人先动手，故被上诉人应当承担主要责任。
被上诉人字绍强答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。一审法院确认的医疗费仅为答辩人在2015年7月3日之前治疗的费用，答辩人第二次住院的费用一审法院已经排除。答辩人的误工期应为12天，一审只认定6天，漏认定误工费474元。答辩人与上诉人的打斗由上诉人引起，答辩人无过错。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人损失数额及责任主体的确定。
本院认为：被上诉人字绍强受伤后，于2016年6月23日至7月11日到医院进行治疗。在其7月5日入院治疗时，××情被诊断为：1、××；2、脑梗死；3、观高血压，与打斗导致的伤情无关，对该部分费用，一审法院已经予以排除，最终认定的医疗费用均为打斗导致的医疗费，并无不当。在误工费、护理费、住院伙食补助费的认定上，也仅根据7月5日前在医院进行治疗的时间确定，予以认可。交通费及鉴定费均为合理支出费用，予以支持。上述费用，系上诉人字洪元不理智的行为导致，一审确认其承担70%的赔偿责任与其存在的过错程度相当，予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人字洪元承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0640号
申请执行人何凤海。
被执行人赵宏宝。
被执行人倪世珍。
申请执行人何凤海与被执行人赵宏宝、倪世珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人价款11010元，支付利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币2000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第270号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月的一天，被告人徐某在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路的“绿洲印染有限公司”工地，趁无人注意之际，窃得该工地内的钢管夹头6只。经鉴定，被盗钢管夹头价值24元。
2、2014年10月初的一天，被告人徐某在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路的“绿洲印染有限公司”工地，趁无人注意之际，窃得该工地内的钢管夹头12只。经鉴定，被盗钢管夹头价值42元。
3、2014年10月18日左右的一天，被告人徐某在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路的“绿洲印染有限公司”工地，趁无人注意之际，窃得该工地内的钢管夹头6只。经鉴定，被盗钢管夹头价值21元。上述财物已被追回。
4、2014年10月22日，被告人徐某在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路的“绿洲印染有限公司”工地，趁无人注意之际，窃得该工地内的钢管夹头14只。经鉴定，被盗钢管夹头价值49元。上述财物已被追回。
综上，被告人徐某盗窃作案4次，所窃财物合计价值136元。案发后，被告人徐某已赔偿了该工地的损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、发还清单、清点记录、情况说明、抓获经过，王清芳、陶红星、丁海泉的证言，价格鉴定结论书，徐某、陶红星、王清芳的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分财物已被追回，被害人的损失得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1024号
原告王东风。
被告邯郸市邯山区意博冶金机械有限公司（以下简称“意博公司”），住所地邯郸市邯山区马庄工业区6号。
法定代表人郭和平，该公司总经理。
被告郭和平，意博公司总经理。
被告郭鹏，意博公司股东。
原告王东风与被告意博公司、郭和平、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东风、被告意博公司法定代表人郭和平到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭和平与被告郭鹏系父子关系，二人共同经营意博公司。自2000年起，原告与被告意博公司经常有业务往来，自2012年后，原告多次供货给被告，被告以资金紧张为由，未支付原告货款。2014年1月25日原告与被告对之前未支付的货款对账清算后，被告给原告出具一份欠款286069元的证明，该证明上被告郭鹏签字、意博公司加盖公司印章。后原告多次催促被告偿还该笔货款，被告以暂无资金为由一直推脱不予返还。请求判令三被告共同偿还原告废钢货款286069元；三被告支付原告逾期支付货款的利息（从原告起诉时起至被告全部还清货款时止按286069元本金的银行同期贷款利率计算）；三被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月25日证明，内容：今欠到王东风废钢款贰拾捌万陆仟零陆拾玖元整（286069元）。被告郭鹏签字，并加盖被告意博公司公章。用以证明本案的欠款事实；
3、意博公司的公司章程、租赁合同、营业执照、组织机构代码证、税务许可证、开户登记，用以证明郭和平、郭鹏系意博公司股东。
被告意博公司未提交答辩状，庭审辩称，原告起诉的数额是否准确，意博公司不清楚。办理意博公司营业执照时，登记部门要求必须是2个股东才可以办理营业执照，因此将郭鹏列为股东。郭鹏在意博公司不担任职务，只是做一些零活。原、被告之间没有签订书面合同，被告郭鹏是代表意博公司向原告出具欠条，被告郭鹏不应承担责任。
被告意博公司未提交证据。
被告郭和平未提交答辩状，庭审辩称，欠款可以偿还，但因资金紧张不能立即还款。原告确实也帮助了意博公司，被告郭和平的意见是分期还款。意博公司属于个体性质，属于郭和平个人所有，意博公司和郭和平都可以承担款责任，郭鹏不应承担责任。
被告郭和平未提交证据。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，被告郭和平系郭鹏父亲，被告郭和平、郭鹏系被告意博公司的股东。
原告和被告意博公司之间存在长期的业务关系，自2000年开始原告向被告意博公司送废钢，被告陆续结算货款。2014年1月25日，经对账，被告意博公司向原告出具证明载明：今欠到王东风废钢款贰拾捌万陆仟零陆拾玖元整（286069元）。被告郭鹏在证明上签字，并加盖被告意博公司公章。原告向被告意博公司催要货款未果，2014年7月25日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、证明及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和被告意博公司、郭和平对原告和被告意博公司之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告持有被告意博公司出具的欠款证明，债权债务关系清楚，原告所诉依法应予支持。被告郭和平当庭自愿承担还款责任，并不违反相关法律规定。被告郭鹏在欠条上签字的行为系代表被告意博公司履行的职务行为，依法应由被告意博公司承担法律责任，原告诉请被告郭鹏承担民事责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山意博冶金机械有限公司、郭和平在本判决生效之日起十日内给付原告王东风货款286069元并支付利息（从原告起诉之日2014年7月25日起至判决履行之日止，以本金286069元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元（原告王东风已预交），由被告邯郸市邯山意博冶金机械有限公司负担，在履行判决时给付原告王东风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执171号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：吴国辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第243号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，吴国辉拖欠广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算），应于2014年10月25日前先付还5000元及相应利息，2014年12月25日前付还5000元及相应利息，尚欠本金10000元及相应利息在2015年3月30日前还清，并负担案件诉讼费200元。期届，吴国辉没有依照上述调解协议履行还款义务，本院于2016年3月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人吴国辉送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费200元，申请执行费300元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11589号
原告：张春友，男，1961年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张强，男，农民，住天津市蓟州区。
原告张春友与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张春友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春友撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由张春友负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00284号
罪犯黄万程，男，1980年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2006年10月13日作出（2006）五刑初字第91号刑事判决，以罪犯黄万程犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年2月21日止。本院于2010年9月21日、2013年3月25日裁定分别减刑一年零五个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄万程在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万程确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万程减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5382号
罪犯刘建，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月17日作出（2008）东法刑初字第3052号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出（2008）东中法刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建系严重暴力犯�罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年5月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第505号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人林某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1992年6月20日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人王某乙，无业。曾因吸毒于2011年4月15日和10月15日分别被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人吉某、林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吉某、林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月中旬的一天下午，被告人吉某从被告人林某甲口中得知丹阳市延陵镇松卜村有一棵黄杨树比较值钱，二人遂预谋盗窃，并至黄杨树所在地丹阳市延陵镇松卜村张某家老宅进行实地“踩点”，发现该老宅平时无人居住，院中栽有二、三米高的黄杨树一棵。2014年1月20日晚，被告人吉某邀约了被告人许某甲、王某甲、许某乙，被告人许某甲又邀约了被告人王某乙，乘坐王某乙驾驶的汽车到达现场后，被告人王某乙在外望风，被告人吉某、许某甲、王某甲、许某乙通过攀爬围墙入院，采用铁锹挖、锯子锯等手段窃得院内瓜子黄杨树一棵，后用汽车将该树运至丹西公路与沪宁高速公路相交的涵洞东北侧的小树林中藏匿。2014年1月23日晚，被告人林某甲、吉某将窃得的黄杨树以人民币12000元的价格卖给了汪某。经鉴定，该黄杨树价值人民币35000元，案发后，公安机关追缴了赃物黄杨树，但该树已死亡。被告人林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙各退出赃物折价款7000元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人吉某、林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某乙、汪某、钟某、毛某、夏某、戎某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，江苏正诚树木价格评估事务所价格鉴定意见，作案工具照片、赃物照片，退赃记录，收款记录，监控资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吉某、林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉某、林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林某甲、许某甲、王某甲、王某乙、许某乙归案后主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
七、扣押的作案工具：铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第443号
申请执行人赵群，女，1970年10月08日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人赵群与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵群于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第443号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告张志忠，男，1952年7月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告张经院，男，1963年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告张三喜，男，1964年10月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告张秋文，男，1965年8月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告张秋文、张经院、张三喜、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新到庭参加了诉讼，被告张志忠、张经院、张三喜、张秋文因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年1月5日，被告张志忠因种植和养殖需要资金在原告处贷款40000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人张志忠、担保人张经院、张三喜、张秋文与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告张志忠作为借款人以投资巨额亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金40000.00元，利息6470.83元，合计46470.83元，被告张经院、张三喜、张秋文作为担保人也已同样的理由未能履行担保还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张志忠立即偿还上述欠款46470.83元，判决被告张经院、张三喜、张秋文对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：《农户贷款借款合同》一份（附借款人贷款申请表和四被告的身份证、户口本复印件）。用以证明：1、被告张志忠向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、借款主体是真实的。
四被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年1月5日，原告作为贷款人，被告张志忠作为借款人，被告张经院、张三喜、张秋文作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告张志忠向原告借款40000.00元用于种植和养殖业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告张三喜为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告张志忠发放贷款40000.00元，借款期满后，被告张志忠未能偿还借款本息，被告张经院、张三喜、张秋文亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告张志忠立即偿还原告贷款本息46470.83元（利息计算至2014年3月23日止），由被告张经院、张三喜、张秋文承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告张志忠负有偿还40000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告张经院、张三喜、张秋文对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张志忠、张经院、张三喜、张秋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金40000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告张经院、张三喜、张秋文对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告张志忠、张经院、张三喜、张秋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3376号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月中旬某日上午10时许，被告人顾某某在搭乘被害人张某驾驶的路虎牌轿车时，趁被害人张某不注意，窃得张放在该车副驾驶座前储物箱内的人民币3200元。
被告人顾某某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人顾某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人顾某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第60号
原告：郭羽。
原告：傅吉英。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告郭羽、傅吉英诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭羽、傅吉英于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭羽、傅吉英自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭羽、傅吉英撤回起诉。
本案应收诉讼费908元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2163号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人陶国瑞。
被执行人靳海建。
被执行人董子宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人陶国瑞、靳海建、董子宽金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月24日向本院申请执行。
本案执行中冻结被执行人董子宽在中国邮政储蓄银行汉沽支行账号为60×××85的账户。另查明被执行人陶国瑞、靳海建暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2676号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第346号
申请执行人宋长福，男，汉族，1956年6月13日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2380元。
本院在执行申请执行人宋长福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第90号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01208号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
被告陈昊，男，土家族，1968年11月8日出生，住湖北省咸丰县。
被告王少碧，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告陈昊、王少碧追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告陈昊、王少碧的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费820元，合计1650元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 舒