辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终760号
上诉人（原审原告）：潘尚。
委托代理人：董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅志斌。
被上诉人（原审被告）大连斯文运输有限公司。
法定代表人：乔东海，系该公司经理。
委托代理人：陈世有，系该单位员工。
上诉人潘尚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人潘尚之委托代理人董薇薇与被上诉人傅志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚一审时诉称：2014年10月16日，原告乘坐车辆在旅顺口区启新街与茂林街路口处被被告傅志斌驾驶的车辆撞伤。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告傅志斌负事故的次要责任，原告无责任。原告因当时怀有身孕，经过治疗花费大量医疗费用，且有误工损失，被告一直未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费1279元、误工费9030元、交通费200元、护理费1800元（120元／天×15天）、营养费1500元（100元／天×15天）、鉴定费1440元，共计15249元，诉讼费由被告负担。
被告傅志斌一审时辩称：我不同意原告的诉讼请求。因我在本次事故中系次要责任，对于原告的各项损失我应承担30%的赔偿责任。对于医疗费，原告于2014年10月15日发生的医疗费与本案无关，因为在该时间本次事故尚未发生，2014年10月17日发生的医疗费153.1元亦与本次事故无关；对于交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本次交通事故有关联性；对于护理费，应按80元／天标准计算；对于营养费，应按50元／天标准计算；对于误工费，原告单位没有资格出具扣税证明，其必须提交已交税的税务部门的证据，且我对于年终奖的发放标准也不认可，原告提供的年终奖发放标准是原告单位单方出具的发放标准摘录，其是否实施，是否有效从该证据中看不出来，故我不同意赔偿误工费。此外，因此次交通事故，我支付鉴定费700元，要求原告承担70%的赔偿责任。
被告大连斯文运输有限公司一审时未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2014年10月16日11时50分，案外人韩涛驾驶车牌号为辽BB03**号小型客车，沿通往旅顺茂林街自西向东行驶至新启街路口处时，与沿新启街由北向南行驶的被告傅志斌驾驶的车牌号为辽BB86**号重型货车相撞，致使辽BB03**号小型客车乘车人原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告傅志斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任；案外人韩涛驾驶机动车不按交通标志标线指示优先的一方先行，负此次事故的主要责任；乘车人原告无责任。原告受伤当日即入住中国人民解放军第四〇六医院进行治疗，次日出院。原告因伤共支付医疗费185元（9.9元＋22元＋153.1元）。原告还提供交通费票据若干张，要求被告赔偿其因伤支出的交通费，但票据中载明的乘车日期与原告就诊时间不符。
另查明：肇事车辆辽BB86**号重型货车的车辆登记所有人系被告大连斯文运输有限公司，但实际出资购买人系被告傅志斌。2013年，被告大连斯文运输有限公司与被告傅志斌就肇事车辆签订《车辆管理服务合同》一份，约定被告傅志斌作为出资人将肇事车辆登记在被告大连斯文运输有限公司名下，并向被告大连斯文运输有限公司缴纳服务费用。发生事故时，肇事车辆辽BB86**号重型货车的交强险及商业第三者险均已到期。
再查明：诉讼中，原告及被告傅志斌均申请对原告伤情进行司法鉴定。2015年8月21日，受委托的大连顺德法医司法鉴定所出具大顺鉴（2015）医鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘尚合理休治时间为伤后30日（含住院时间）；伤后可设1人陪护15天（含住院时间）；伤后可适当予以营养补偿15天（含住院时间）。原告因此次鉴定支付鉴定费1440元，被告傅志斌支付鉴定费720元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傅志斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此次事故的次要责任；案外人韩涛驾驶机动车不按交通标志标线指示优先的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负此次事故的主要责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，按照被告傅志斌与案外人韩涛在本次事故中的过错大小，确定被告傅志斌承担本次事故30%的赔偿责任。关于原告要求被告傅志斌与被告大连斯文运输有限公司承担连带赔偿责任的问题，因二被告就肇事车辆签订了《车辆管理服务合同》，其二者之间就肇事车辆形成了挂靠关系。我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费185元、鉴定费1440元；关于误工费，虽然原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故本院参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，因此误工费应为2761元（33591元／年÷365天／年×30天）；关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为100元；关于护理费，原告主张按120元／天标准计算过高，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，应以100元／天的标准计算为宜，故护理费应为1500元（100元／天×15天）；关于营养费，原告主张按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告傅志斌辩称应按50元／天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此营养费应为1500元（100元／天×15天）；关于被告傅志斌要求原告承担70%鉴定费的答辩意见，因原告在此次事故中无责任，故被告傅志斌的该项答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的上述损失由二被告连带承担30%的赔偿责任，即二被告连带赔偿原告医疗费55.5元（185元×30%）、误工费828.3元（2761元×30%）、交通费30元（100元×30%）、护理费450元（1500元×30%）、营养费450元（1500元×30%）、鉴定费432元（1440元×30%）。被告大连斯文运输有限公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条的规定，作出如下判决：
一、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚医疗费55.5元；
二、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚误工费828.3元；
三、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚交通费30元；
四、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚护理费450元；
五、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚营养费450元；
六、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚鉴定费432元；
七、被告大连斯文运输有限公司对上述一至六项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，其他诉讼费用50元，合计231元，由被告傅志斌负担。
上诉人潘尚的上诉请求是：1、请求撤销一审判决；2、依法改判被上诉人连带赔偿上诉人损失15249元；3、上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审直接判决被上诉人就上诉人的损失全部按30%的责任赔偿错误，根据相关法律规定，交强险优于商业险进行赔偿，被上诉人傅志斌虽然没有进行投保，但也应该在交强险限额内对上诉人承担全部责任，超出部分再按责任比例进行分担；2、一审判决按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入计算上诉人误工损失错误，上诉人提供的其所在单位出具的劳动合同、工资条、工资扣发证明及规章制度，足以证明上诉人的实际损失，故应按上诉人的实际损失计算被上诉人的赔偿数额。
被上诉人傅志斌以事故发生后上诉人去医院检查认为没有问题为由，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持一审判决。
被上诉人大连斯文运输有限公司没有提交书面答辩意见，亦未出庭陈述对本案的处理意见。
本院经审理查明一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人傅志斌驾驶车辆应按照相关规章进行操作，保障行车安全，由于其未按操作规范安全驾驶，以致其所驾驶的辽BB86**号重型货车在行车过程中与案外人韩涛驾驶的辽BB03**号小型客车相撞，导致坐在辽BB03**号小型客车上的上诉人潘尚受伤，对此次交通事故大连市公安局交通警察支队旅顺大队已作出上诉人傅志斌承担次要责任的责任认定，原审法院据此认定被上诉人傅志斌对上诉人潘尚承担30%的赔偿责任并无不妥。上诉人潘尚在未对案发的主要责任人韩涛请求赔偿的情况下，上诉主张被上诉人傅志斌应在交强险范围内赔偿全部损失，超出部分按责任比例赔偿的请求，不符合法律规定的过错责任原则和公平原则，故对其此项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人误工损失的认定问题，上诉人已与其所在单位签订了劳动合同，上诉人提供了其误工损失的证据，据此可以认定其实际损失8600元（一个月的平均工资4300元及年终奖金4300元），应以其实际损失作为依据计算赔偿数额，原审判决参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，于法无据，本院应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1337号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1337号民事判决第七项；
三、变更大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1337号民事判决第二项傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘尚误工费828.3元为傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿潘尚误工损失2580元；
四、被上诉人大连斯文运输有限公司对被上诉人傅志斌赔偿潘尚的各项损失承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人潘尚的其他诉讼请求。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费412元（其中一审案件受理费181元、其他诉讼费用50元，二审案件受理费181元），上诉人与被上诉人各负担206元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。