东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第418号
原告：林某甲。
法定代理人：林某乙。
委托代理人：武明奇。
被告：东营市实验中学。
法定代表人：李家军，校长。
委托代理人：左家志。
委托代理人：朱爱民。
被告：崔某甲。
法定代理人：崔某乙。
法定代理人：孙某
被告：崔某乙
被告：孙某
被告崔某甲、崔某乙、孙某共同委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
原告林某甲与被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙及委托代理人武明奇，被告东营市实验中学的委托代理人左家志、朱爱民，被告崔某甲、崔某乙、孙某的共同委托代理人董庆恩、被告崔某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年10月8日10时30分第三节课间操时间，班级同学正常跑步，原告突然被身后的被告崔某甲推倒在地，不慎受伤。被告崔某甲先后将原告送往校医务室、医院救治。该起事故多次协商处理未果，同时原告是在校学生、未成年，应由校方监管，由于校方监管不严致使其受伤，故诉请判令被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某连带赔偿原告医疗费19732.11元、后续治疗费6000元、护理费4083.07元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金58444元、交通费300元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金2000元，共计93299.18元。
被告东营市实验中学辩称，原告摔伤是由被告崔某甲在其背后推搡所致，与学校无关；其十分重视校园安全，在事故处理中尽到了教育、管理职责，并没有过错，不应承担责任。因此，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告崔某甲、崔某乙、孙某辩称，被告崔某甲没有推原告，双方也未协商，原告所述与事实不符；原告主张的医疗费中包含其支付的12000元，请求依法予以处理。
原告林某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据，被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某发表了质证意见：
证据一：胜利石油管理局胜利医院住院病案、诊断证明书各一份、住院收费票据两份，拟证明：原告受伤住院8天及医疗费支出的事实。
被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某对该组证据的真实性及证明目的均没有异议。
证据二：曹某、杨某某的身份证复印件、东营区史口镇曹家村民委员会证明、房产证复印件各一份，拟证明：原告在住院期间的护理人员为其母亲林某、曹某、杨某某，出院后林某、杨某某继续护理，应按城镇居民标准计算护理费。
被告东营市实验中学对除身份证复印件外的证据真实性有异议，认为只能证明亲属关系，不能证明住院期间护理人员情况；且原告出院后按时到校学习，不应主张后续护理费。
被告崔某甲、崔某乙、孙某对该组证据不予认可，认为原告出院当天即回校学习，故院后两人护理不合常理。
证据三：东营市人民医院门诊收费专用票据一份，拟证明：原告产生司法鉴定费2500元。
被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某对单据的真实性没有异议，但认为该费用不应由被告承担。
被告东营市实验中学为证明其主张，提交了以下证据，原告林某甲、被告崔某甲、崔某乙、孙某发表了质证意见：
证据一：林某甲、崔某甲出具的证明各一份，拟证明：涉案事故发生是因林某甲系鞋带退出队伍、崔某甲前去帮助，两人在追赶队伍过程中，林某甲跑不动、要求崔某甲推着多次，不能证明是崔某甲将林某甲推倒；事故发生后，学校及时处理并通知家长，尽到了保护、管理的责任。
原告林某甲对其书写的证据的真实性没有异议，认为其是在不情愿的情况下由被告崔某甲推倒，其在被推时没有注意后面及作出防备，摔到左臂；带队老师应做好监管工作，除管排头、排尾外，更应管掉队人员。对崔某甲书写的证据的真实性不能确定，认为学校没有及时对事故调查和处理，而是在2014年11月28日对崔某甲作调查，篡改了当时事实。
被告崔某甲对其出具的证明真实性没有异议，认为是林某甲要求其推跑，后崔某甲放手，林某甲自己跑出去摔倒。
证据二：视频一份，拟证明：学校跑操秩序井然、管理到位，事故发生后，也及时进行了处理。
原告林某甲对视频的真实性没有异议，认为可以证明学校的疏忽和崔某甲的过错行为，视频显示被告崔某甲连续推原告，而不是推到一定时间两人出现距离；老师并没有注意到每名学生的行为，只是在原告受伤后才到前询问，未尽到监管职责；不能显示的画面也说明学校管理不善。
被告崔某甲、崔某乙、孙某质证认为该视频证实崔某甲不是连续推原告，而是应原告要求，视频显示两人距离相当远，故可以证明不是崔某甲猛力推到林某甲，而是林某甲自己摔倒，崔某甲没有任何责任。事故发生后，崔某甲作为好朋友及时将原告送往医务室。
证据三：学校教师董某某、郑某某和学生刘某某出具的证明各一份，拟证明：事故发生后校方及时对该事故进行处理、了解情况，并联系家长进行调解。
原告林某甲对证据的证明目的不予认可，认为不能证明对事件作了正面调查，学校有不可推卸的责任。
被告崔某甲、崔某乙、孙某对证据的真实性和证明目的没有异议。
证据四：学校规章制度、校体育老师教案、在校学生崔某丙、刘某某等出具的证明，拟证明：学校管理制度健全，管理到位，履行了法定的教育、管理、保护的义务。
原告林某甲质证认为与本案无关。
被告崔某甲、崔某乙、孙某对证据的真实性和证明目的没有异议。
被告崔某甲、崔某乙、孙某为证明其主张，提供了以下证据，原告、被告东营市实验中学发表了质证意见：
证据一：胜利石油管理局胜利医院住院押金收据复印件两张，拟证明：其为原告支付医疗费12000元。
原告林某甲对证据真实性和证明目的均没有异议，认为垫付医疗费证明崔某甲是实际侵权人的事实。
被告东营市实验中学对证据真实性和证明目的均没有异议。
审理过程中，根据原告鉴定申请事项，东营为民法医司法鉴定中心于2015年3月13日出具鉴定意见书，鉴定林某甲构成十级伤残；后续治疗费6000元；住院期间2人护理，院外1人护理、护理期限为5周。
原告对该鉴定意见书没有异议，被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某质证认为原告受伤部位钢钉、钢板未取出，未达到治疗终结的伤残等级评定时机；二次治疗费尚未发生，对该费用的鉴定结论不予认可；对鉴定意见中的住院期间两人护理没有异议，原告出院后第二天返校学习，故对院外1人护理、期限5周不予认可，
本院审查认为，对原告提交的证据，被告对证据一、三的真实性均没有异议，予以采信。证据二能够证实护理人员的居住生活情况，被告提出异议，但没有相反证据予以证实，予以采信。
对被告东营市实验中学提交的证据，其真实性予以确认，证据一崔某甲在自书的事故经过中称：“我又推了他一下，他（即林某甲）往前跑了几步，在地上摔倒了”，与林某甲的陈述相一致，予以采信。本案当事人对证据二视频真实性无异议，印证了崔某甲有推动林某甲的行为，予以确认。证据三、四能够证实学校在事发后作了部分协调处理工作。
被告崔某甲、崔某乙、孙某提交的证据一，原告、被告东营市实验中学均无异议，予以采信。
对司法鉴定意见书，被告东营市实验中学、崔某甲、崔某乙、孙某对伤残等级、二次治疗费的鉴定结论提出异议，但没有相反证据推翻，故予以采信；对住院期间两人护理予以认可，予以采信。鉴定意见书认定原告需院外1人护理、护理期限为5周，与其出院后返校学习的事实相矛盾，被告亦不予认可，故对院外护理结论，不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月8日上午10时许，在被告东营市实验中学组织的校集体跑操过程中，原告林某甲因鞋带松开而到了内圈的绿化场地，被告崔某甲也离开了队伍、陪同原告系鞋带。待原告系完鞋带后，被告崔某甲推跑原告追赶队伍，在此过程中，林某甲因崔某甲推动身体失去平衡，摔倒受伤。原告受伤后，学校教师、被告崔某甲等将原告送往校医务室，后因胳膊疼痛被转往胜利石油管理局胜利医院诊治。该起事故致原告左侧锁骨骨折，住院治疗8天，自2014年10月8日至2014年10月16日，住院期间由两人护理。原告住院支出医疗费19732.11元，被告崔某乙、孙某向其支付垫付款12000元。原告自2014年10月17日起即返校学习至今。经司法鉴定，原告此次外伤所致后遗症构成十级伤残，二次治疗费用为6000元。
本案事故发生时，被告东营市实验中学组织了共计28个班级、大约1450余名学生集体跑操。训练期间，学校统一指挥，各班班主任跟班跑操。对该起事件，原被告多次协商处理未果。
另查明，原告林某甲出生于2000年9月18日，被告崔某甲出生于2000年3月3日，崔某甲无个人财产。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告林某甲在跑操中系鞋带离开队伍，后崔某甲亦下来陪同其系鞋带并追赶队伍，在此过程中，原告因崔某甲背后推动而摔倒，致使左侧锁骨骨折，现有证据证实被告崔某甲的行为是致原告损害的主要因素。在整起事件中，被告崔某甲陪同原告系鞋带、推跑追赶队伍系出于同学间的关心、帮助，主观上是善意的，不存在故意伤害的情形；且在原告摔伤之前，被告崔某甲已有推动其前行的动作，原告默许和接受了该行为，对自己在双方推跑过程中摔倒致伤的发生亦负有一定责任。本案事故发生于学校组织的集体跑操活动中，在有学生中途脱离和推跑嬉闹追赶过程中，学校未及时给予管理、警示，被告东营市实验中学未尽到充分的安全注意义务，应承担相应的部分责任。综上，对该起事故导致的原告损害，根据侵权性质、主观状态、过错程度、损害后果等情形，本院酌定被告崔某甲承担50%责任为宜，崔某甲系未成年人，无独立财产，相应的赔偿责任应由其法定监护人崔某乙、孙某承担；被告东营市实验中学承担20%的责任；本次事故所致其余损失由原告自行负担。原告支出医疗费19732.11元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费240元，提交的证据可以证实，本院予以确认。原告属未成年人，伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算为56528元（28264元／年＊20年＊10%）；其住院治疗8天，期间由2人护理，住院期间的护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元支持为1238.97元（28264元／年＊365天＊8天＊2），其院外护理费主张，依据不足，不予支持。根据原告伤情、诊疗情况、事件性质、过错程度等，酌定精神损害抚慰金为1000元、交通费300元。因此，原告林某甲各项损失为：医疗费19732.11元、后续治疗费6000元、护理费1238.97元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计87539.08元。根据确定的责任比例，由被告崔某乙、孙某赔偿原告43769.54元，其先前支付的垫付款12000元可从上述款项中予以扣除，被告东营市实验中学承担17507.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告崔某乙、孙某于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲赔偿款31769.54元；
被告东营市实验中学于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲赔偿款17507.82元；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告林某甲负担300元，被告东营市实验中学负担260元，被告崔某乙、孙某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔娜