上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1189号
原告黄某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告乔甲，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。原告黄某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴钟俊、黄肖婷，被告乔甲及其委托代理人王家宝、杜昱舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2011年5月18日登记结婚，婚前缺乏基本了解，2013年11月女儿乔某乙出生。原告怀孕期间，被告在其母亲开设的太仓鑫盈多纺织品有限公司帮忙，经常深夜回家，后原告发现被告与其母亲下属曹某多次发生婚外性关系，被告于2014年2月9日亲笔出具《保证书》，承认与他人发生不正当男女关系，并承诺如若再犯，存在任何形式的背叛出轨行为，自愿放弃名下所有财产，归妻子和女儿所有。2015年7月，原告再次发现被告与另一名女性唐某通过微信发送暧昧短信，双方平时一直保持频繁的通话联系，当年9月24日，原告要求被告解释此事，被告心虚逃避，至今不敢主动回家。原告认为被告的多次外遇行为导致原告无法信任被告，感情已然破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均指人民币)2000元，医疗费、教育费各半负担，至孩子十八周岁止；关于夫妻共同财产，要求宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)判归被告所有，被告支付原告房屋折价款230万元，房屋剩余贷款由被告归还；系争房屋内的九项家电要求由原告取得，不支付被告财产折价款；原告放弃分割太仓鑫盈多纺织品有限公司属于被告的60%股权，不再主张。被告乔甲辩称，婚姻、生育经过属实。原告庭审中咄咄逼人的气势使得被告觉得再如何努力，也无法扭转原告强势强硬的做法，被告深感维持这样的婚姻已无意义，故被告同意离婚。被告书写2014年2月9日的《保证书》，是因为原告怀疑被告有外遇，被告为了家庭安宁才被迫所写，原告提及的唐某是被告的同事，大家年纪相仿故通信较为密切，而实际上被告始终无婚内出轨的行为。关于孩子抚养，虽然孩子现在原告处，但仍坚持要求孩子随被告共同生活，原告支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。若法院判决孩子随原告共同生活，鉴于被告的收入情况，同意支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产，同意系争房屋内的九项家电由原告取得，无须其支付被告财产折价款；而系争房屋系被告婚前财产，婚后亦由被告父母帮助还贷，因为被告的收入根本不足以支撑如此大额的贷款压力，因此系争房屋不属于夫妻共同财产，应由被告取得，不支付原告房屋折价款。经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后于2013年11月15日生育一女乔某乙。近年来，双方因家庭琐事争执，引发夫妻矛盾，致关系不睦，双方自2015年9月23日分居至今。原告于2016年1月具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对财产分割问题未达成一致意见，致调解不成。另查，被告于2014年2月9日向原告出具《保证书》一份，言明因被告与他人发生不正当男女关系，自觉愧对妻子女儿，被告保证今后不会再犯相同错误，如若再犯，存在任何形式的背叛出轨行为，则自愿放弃名下所有财产，归妻子与女儿所有。自分居后，原告携女儿乔某乙居住于原告父母家中。被告现在一街道任职，每月工资2500元；被告另担任太仓鑫盈多纺织品有限公司的股东、执行董事兼总经理。原告自认月收入15,000元。2010年11月30日，被告作为买受人购买系争房屋，总房价款176万元，其中首付款53万元，被告个人名义公积金贷款40万元，商业贷款83万元。系争房屋于2012年3月12日登记在被告一人名下。2012年5月30日，被告公积金贷款提前还贷200,000元。截至2016年2月21日，被告名下房屋未还公积金贷款本金余额为92,548.20元，已还公积金贷款本息计349,690.04元；被告名下未还商业贷款本金余额700,320.06元，已还商业贷款本息计333,578.18元。审理中，原、被告均表示，不论何人取得孩子抚养权，均同意另一方每月探望孩子两次。审理中，原、被告一致同意，系争房屋内的家电包括夏普彩电60寸一台、索尼彩电32寸一台、松下三门冰箱一台、西门子洗衣机一台、西门子灶具、脱排各一台、能率煤气热水器一台、松下立式2.5匹空调一台、松下分体式1匹空调两台、苹果笔记本电脑一台，均由原告取得，原告无须支付被告财产折价款。双方另同意以330万元(含装修)作为系争房屋分割的价值基础。审理中，关于系争房屋的首付款来源，原告主张首付款53万元中，原告出资20万元，被告出资33万元。原告就此提供双方录音资料一份，原、被告对话如下，原：“当时买房的时候，你首付不够，我们不是也出了20万？”被：“我妈不是还了10万吗？”原：“那你收到20万了，对吗？”被：“嗯。”原：“是吧，那我也出了20万了。”被：“有10万不是作为装修款了。”被告对上述录音资料真实性无异议，但认为未经被告许可进行录音系不合法。被告另辩称原告所称的出资20万元系被告向原告母亲的借款，当时还曾出具借条，之后曾归还10万元，而剩余的10万元，被告也曾提出归还，但原告母亲说这10万元就作为房屋的装修。现被告个人愿意归还原告母亲债务10万元。原告否认20万元系借款，并未出具过借条，也并未收到被告归还的10万元。审理中，关于系争房屋的婚后还贷，原告主张双方婚后各有侧重点，原告负责孩子和家庭的开销，被告则负责系争房屋的还贷，但支出均系夫妻共同财产，因此婚后是双方共同还贷。被告则辩称因被告收入不足，难以支撑还贷，故均是由被告的父母帮助还贷。被告就其辩称提供其母刘建华名下的银行卡交易明细、被告名下的银行卡交易明细、其母担任法定代表人的上海鑫盈多纺织品有限公司的银行账户明细等证据，欲证明被告每月归还房贷的现金或转账来源均来自父母或母亲开设的公司。原告对被告母亲及上海鑫盈多纺织品有限公司通过银行账户向被告账户转账的真实性无异议，但认为被告母亲的转账系赠与，而上海鑫盈多纺织品有限公司的转账则是被告本人在该公司的收入，因为被告系该公司的股东。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来因家庭、经济琐事发生矛盾，双方自2015年9月分居至今，互不尽夫妻义务，现被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女乔某乙抚养权一节，双方均要求随己共同生活，本院认为对于子女的抚育，应当从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，乔某乙现随原告方家庭共同生活，已形成稳定的生活环境，而原告的收入情况亦能成就较好的抚养条件。综合以上，本院认定婚生女随原告共同生活为宜，而被告则需依法负担必要的抚养费用。双方就此费用未能达成一致。现双方认可被告目前固定收入为每月2500元；原告关于被告另有公司分红等收入的主张，根据目前证据，本院难以认定。现被告自愿按月负担孩子生活费1000元,考虑被告的实际收入状况、孩子生活和教育的实际需要等因素，该金额尚属合理，本院予以确认。原告另主张原、被告各半负担医疗费、教育费至孩子年满十八周岁止，于法有据，予以支持。关于探望权，双方一致同意不随孩子共同生活一方一月可探望孩子两次，并无不当，予以准许。本院现从形式上固定探望权行使方式，但因该权利的行使毕竟涉及孩子的人身权，原、被告双方在具体行使上可本着维护孩子最大利益的原则，友好协商解决，努力降低双方离婚对孩子造成的影响，以确保其健康成长。关于夫妻共同财产的分割，被告于2014年2月9日出具《保证书》明示其在婚内与他人存在不正当男女关系，若再犯，则放弃名下所有财产。根据本案现有证据，无法认定被告仍存在婚姻不忠行为，故《保证书》中关于财产放弃之述的前提并不成立，本院根据双方意见及照顾妇女儿童利益等原则，依法对夫妻共同财产进行分割。原、被告一致同意由原告取得系争房屋内的家电，并无不当，予以准许。双方另确认由被告取得系争房屋所有权，并就系争房屋现价值达成一致意见，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应支付原告系争房屋折价款及金额。首先，关于系争房屋首付款53万元的来源。房屋购买于婚前，就首付款中的33万元系来源于被告方，双方并无异议，而就来源于原告方的20万元的性质则存有争议。被告辩称该笔20万元系其向原告母亲的借款，并已归还10万元，但目前并无证据佐证被告上述辩称，故被告上述辩称，证据不足。本院确认20万元系原告方的出资。其次，关于婚后还贷，根据被告提供的证据，部分款项确系由上海鑫盈多纺织品有限公司转账至被告银行账户，根据转账金额及频率，尚可认定与还贷的关联性。被告另辩称，有些月份的贷款是以上海鑫盈多纺织品有限公司的钱款或父母银行取款的钱款存入其银行账户进行还款，根据目前证据，关联性难以认定。结合双方陈述、双方收入情况、家庭开销的实际及上海鑫盈多纺织品有限公司存在向被告账户转账的客观情况，本院认定在系争房屋的婚后还贷上，被告及其家庭有较大贡献。但同时亦不可忽略原告对家庭生活其他方面的贡献，故本院综合考虑房屋购买时双方的出资、系争房屋婚后登记于被告一人名下的事实、双方婚姻关系存续期间及还贷情况、原、被告各自对家庭生活的贡献程度、案外人公司对被告还贷的部分支持、房屋市值等各项因素，确认由被告取得房屋所有权，酌定被告支付原告房屋折价款600,000元，房屋剩余银行贷款及利息由被告归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告黄某某与被告乔甲离婚；二、离婚后，原告黄某某与被告乔甲的婚生女乔某乙随原告黄某某共同生活，被告乔甲应自2016年7月起按月支付婚生女乔某乙生活费人民币1000元，医疗费、教育费(公办)双方各半负担，直至孩子年满十八周岁止；三、离婚后，被告乔甲自2016年7月起每个月的第一周、第三周的周六早上九点至原告黄某某处接走孩子，至当天晚七点送回孩子至原告黄某某处，原告黄某某应予以配合；四、上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告乔甲所有，该房屋剩余银行贷款及利息由被告乔甲归还；被告乔甲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某房屋折价款人民币600,000元，原告黄某某自行解决居住；五、上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋内夏普彩电60寸一台、索尼彩电32寸一台、松下三门冰箱一台、西门子洗衣机一台、西门子灶具、脱排各一台、能率煤气热水器一台、松下立式2.5匹空调一台、松下分体式1匹空调两台、苹果笔记本电脑一台归原告黄某某所有；六、其余现在各人处及各人名下财产归各人所有。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,800元，由原告黄某某、被告乔甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 张睿麒
二〇一六年七月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……