wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨威，从事兽医业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月2日被全州县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人赵元平（绰号“鸡公”），个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月2日被全州县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨威、赵元平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人杨威、赵元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人杨威在明知明显低于市场价格的情况下，以13000元的价格在全州县绍水镇加油站向一男子（未查获）购买了蓝某被盗的五菱微型客车。2014年3月份的一天下午，被告人杨威将该客车以7500元的价格转卖给被告人赵元平，被告人赵元平在该车证件手续不全且明知明显低于市场价格的情况下，仍然购买了该车辆。经鉴定，该五菱微型客车的价值为33002元。2014年5月1日，公安机关将被告人杨威、赵元平抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人杨威、赵元平明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人杨威、赵元平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人杨威在明知车辆没有相关合法手续，交易价格明显低于市场价格的情况下，仍以13000元的价格在全州县绍水镇加油站向一男子（未查获）购买了蓝某被盗的五菱微型客车。2014年3月，被告人杨威将该车以7500元的价格转卖给被告人赵元平，被告人赵元平在明知该车证件手续不全且交易价格明显低于市场价格的情况下，仍然购买了该车辆。2014年5月1日，公安机关将被告人杨威、赵元平获归案，并从赵元平处缴获蓝某的五菱微型客车。经鉴定，该车价值33002元。公安机关已将该车发还给失主蓝某，被告人赵元平赔偿了蓝某车辆折旧损失费2000元。
上述事实，被告人杨威、赵元平在开庭审理中无异议，另有失主蓝某的陈述，证人杨某、周某、赵某等的证言，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，收条，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨威、赵元平明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二名被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追缴，未给失主造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。二名被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵元平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一四年七月四日
书记员 黄清红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4209号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿。
被告：杨红花，经商。
被告：滕忠明，经商。
被告：杨继红，经商。
被告：周素珍，经商。
被告：徐传华。送达地址：义乌市城西工业区东河北街30号。
被告：龚汉茶。送达地址：义乌市城西工业区东河北街30号。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂。
经营者:周素珍,厂长。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告杨红花、滕忠明、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨红花归还借款100万元及利息、罚息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告杨红花支付原告律师费9680元；3、第二、三、四、五、六、七被告对被告杨红花的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杨红花、杨继红、周素珍、义乌市兄妹嫂手袋厂到庭参加诉讼。被告滕忠明、徐传华、龚汉茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告杨红花发放贷款人民币100万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年3月2日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告滕忠明、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂自愿为被告杨红花的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。2014年9月3日，原告将100万元借款转入被告杨红花账户。现借款已逾期，被告杨红花仅支付了2015年3月2日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2015年3月3日后的利息、罚息；其他被告也未承担连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红花于本判决生效后五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利、罚息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨红花于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用9680元。
三、被告滕忠明、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7307元，由被告杨红花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月八日
代书记员 何嘉庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第141-3号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳海平食品有限公司。
代表人：许椿祥。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司。
法定代表人：马信伟。
被告：杭州奥达照明电器有限公司。
法定代表人：毛燕青。
被告：富阳市晨虹水泥有限公司。
法定代表人：马信国。
被告：富阳市龙强锻造有限公司。
法定代表人：陈裕。
被告：李海平。
被告：曾祥苹。
被告：何健英。
被告：毛燕青。
被告：陈裕。
被告：唐苏琴。
被告：马信国。
被告：王生钢。
被告：马信伟。
被告：陈化龙。
被告：卢莹。
被告：周文雅。
被告：黄锡英。
被告：任亚云。
本院在审原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告富阳海平食品有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、李海平、曾祥苹、何健英、毛燕青、陈裕、唐苏琴、马信国、王生钢、马信伟、陈化龙、卢莹、周文雅、任亚云、黄锡英小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年5月15日以被告富阳海平食品有限公司已进入破产程序，原告已申报债权且该公司法定代表人李海平涉嫌诈骗已被刑拘为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院提出申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费71215元，减半收取35607.50元，诉讼保全费5000元。合计40607.50元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞添景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7297号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层，五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司职员。
被告：魏孙兰，女，44岁，汉族，住天津市东丽区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏孙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢557号
申请执行人敖秋平，男，1972年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人符小平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人赵师春，男，1960年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人敖秋平与被执行人符小平、赵师春（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款125000元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何晓莲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初859号
原告董桂林，女。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告杨明利，男。
原告董桂林与被告杨明利合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂林及其委托代理人卫小东到庭参加诉讼，被告杨明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂林诉称：原、被告系母子关系，原告一直在本区七里墩秦麦高速公路口经营花炮点。2012年11月5日，原告向第三人县岁明借款7万元，因原告不会写字，故原告让被告代其向县岁明出具了借条和收条各一份，内容为“今收到县岁明现金70000元，每月计费700元。收款人杨明利，借款人县岁明”。2013年6月，原、被告协商约定，由被告替原告偿还7万元借款，每月各付原告1000元生活费，原告将自己经营的浏阳花泡店转交被告经营。2013年7月20日，原告将店铺交由被告经营，被告也连续支付了5个月生活费5000元。2013年11月，县岁明向原告催要借款，原告便向归还了借款本息78400元。因被告未履行约定义务，原告便将被告起诉至天水市秦州区人民法院，要求被告返还涉案花炮店的经营权，虽生效判决支持了原告的诉请，但原告在申请执行过程中，天水市秦州区人民法院以该经营权无法返还，作出裁定终结了该执行行为。原告认为其并没有依据生效判决获得涉案店铺的经营权，被告应当赔偿其因此遭受的损失，该损失以双方协商转让该店铺的价款为依据，故原告状诉至本院，要求依法判令被告赔偿直接损失7万元，间接损失29000元（每月生活费1000元，自2014年1月至2016年5月，其余不再主张），共计99000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告杨明利未进行答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告一直在秦州区七里墩秦麦高速公路口经营花炮店。2012年11月5日，原告向其邻居周小爱借款，因周小爱资金不够，故通过周小爱介绍，原告向县岁明借款7万元。因原告不会写字，故原告让被告代其向县岁明分别出具了借条和收条各1份，内容均为：“今收到县岁明现金70000元，每月计费700元。收款人：杨明利，借款人：县岁明”。条据出具后，由原告和县岁明各自进行保管。2013年6月，原、被告经过协商后约定，由被告替原告偿还7万元借款、每月给付原告1000元生活费及将花炮店中的存货进行盘点并将货款归还原告，原告即将其经营的浏阳花炮店转交被告经营。同年7月20日，原告将该花炮店交付被告经营，花炮店的存货经过盘点折合48000元，被告向原告归还5万元。2013年11月1、2号，县岁明向原告催要借款，同月4日，原告提出向县岁明归还借款本金7万元及利息8400元共计78400元，县岁明要求到银行验钞，但因当时银行已下班，故次日，由被告陪同县岁明及其妻子齐东秀前往银行验钞。验完钞后，县岁明收回了78400元现金并向被告出具了收条一张，内容为：“今收到杨明利现金78400元。收款人：县岁明”，并将其之前出借借款时给被告出具的借条一张同时归还给被告。被告按双方约定每月1000元的标准向原告支付生活费，截止2013年12月，共给付原告生活费5000元。2015年4月1日，被告与秦州区七里墩街道经济联合委员会签订租赁合同，租赁期限为1年，月租金为900元。
另查明：2015年6月25日，原告以被告未履行约定义务将被告诉至本院，要求被告返还涉案花炮店的经营权。本院以（2015）天秦民二初字第171号民事判决书判决被告返还原告位于秦州区七里墩秦麦高速公路口花炮店的经营权。被告不服上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院以（2015）天民二终字第93号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，原告便申请本院强制执行判决内容，2016年3月14日，本院作出（2015）天秦执字第1342号执行裁定书，认为被告于2013年2月6日将涉案店铺向天水市工商行政管理局秦州分局登记注册，名称为秦州区杨记纸火店。原告申请执行的是杨记纸火店的经营权，该经营权是行政许可行为，本院不能直接责令行政机关办理该经营权的过户手续。故终结了该案的执行程序。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的民事判决书2份、民事裁定书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同纠纷经本院以（2015）天秦民二初字第171号民事判决书判决被告返还原告位于秦州区七里墩秦麦高速公路口花炮店的经营权。被告不服上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院以（2015）天民二终字第93号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，因被告将涉案的杨记纸火店注册登记在其名下，法院不能直接责令行政机关办理该经营权的过户手续，故终结了该案的执行程序。显然原告未能通过该诉讼及执行程序实现其应有权利，原告的损失客观存在。原、被告协商由被告替原告偿还7万元借款、每月给付原告1000元生活费及将花炮店中的存货进行盘点并将货款归还原告，原告即将其经营的浏阳花炮店转交被告经营的约定，系当事人真实意思表示。现因被告违约未履行双方约定，原告也不能通过正当途径收回涉案纸火店。自2013年6月，原、被告协议达成后，同年7月原告便将纸火店交付被告经营，原告再未经营。本院认为原告的损失应以双方约定的转让款作为参考价值，由被告向原告进行赔偿予以弥补，归还借款7万元应为双方协商的转让款，故应以7万元为标准由被告向原告进行赔偿。至于原告要求的间接损失即每月1000元生活费，本院认为双方为母子关系，该每月生活费有抚养费的目的及价值，并不在原告的转让损失之中，故对于原告要求的该部分损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明利于本判决生效后10日内赔偿原告董桂林损失7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔 瑜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初626号
原告邵某。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告程某。
委托代理人程楚桥。代理权限：代为答辩、承认原告的诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告邬芳梅诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余祥朝，被告及其委托代理人程楚桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬芳梅诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，特别容易情绪化，对原告经常恶言恶语，没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某辩称，2009年1月，被告经人介绍与原告相识，××××年××月××日结婚。由于被告结婚时年龄较大，故对婚后家庭非常珍惜，尽管双方生活和性格有差异，但被告尽力缩小差异，尽力满足原告要求，尽一个丈夫的全部责任。被告不同意离婚，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后长期在外务工，现原告以双方性格不合，被告对其不关心，且被告脾气暴躁，不求上进为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，但双方自愿登记结婚，应具有较好的婚前感情基础。双方婚后为了生计，均在外务工，共同经营家庭，应建立了较深的夫妻感情。由于原告身体原因，双方婚后未生育子女，引起夫妻矛盾，双方应加强沟通，彼此相互包容。被告在缓和夫妻矛盾中应寻求行之有效的方法，表现其和好夫妻关系的诚意，为了维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6475号
原告：张新义，男，1978年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告张新义与被告邵峰为民间借贷纠纷一案，原告张新义于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张文良担任适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告张新义到庭参加了诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张新义向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告邵峰偿还原告张新义借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张新义与被告邵峰系朋友关系，2016年8月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，被告声称只用一个月就还，借款时被告打有借条，因双方系朋友关系，被告承诺很快就还，原告也没要求被告支付利息。原告多次向被告催要，被告没有偿还，为维护债权人的合法权益，现依法起诉，请求法院依法审理。
邵峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告邵峰向原告张新义借款20万元，被告出具欠条一张，欠据载明：“今向张新义借款人民币贰拾万元整（200000元），借至2016年12月31号止。借款人：邵峰，2016年8月28号。”借款到期后，经原告多次催要欠款，被告未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告邵峰向原告张新义借款20万元，事实清楚，证据充分，被告邵峰应当偿还，原告请求被告支付利息，因欠据中未有约定利息，根据法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰于判决生效后10日内偿还原告张新义借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日起至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张文良
二〇一七年九月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初340号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2016年1月以来，多次在泸州市龙马潭区某路某号住所内容留王某某、陈某等人吸食毒品。其中：2016年1月份，容留王某某吸毒1次；2016年4月上旬，被告人周某再次容留王某某、陈某等人一起吸食毒品；2016年4月15日，被告人周某容留王某某、陈某吸毒时被侦查人员当场查获。公安机关在租房内查获吸毒工具1套、锡箔纸2张。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、逮捕证、逮捕决定书、抓获经过说明、常住人口基本信息、情况说明，证人陈某、王某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片，被告人周某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其住所二年内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期从2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍能芳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执343号
阜阳市颍泉区艺龙装饰制作部：
孟某某与你单位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作的（2015）泉民一初字第01286号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终2号
上诉人（原审原告）曾纪，男，1987年4月15日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公路管理局城郊超限检测站，住所地邵阳市双清区高崇山镇浏阳村。
法定代表人李振军，该站站长。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人赵江，该站工作人员。
上诉人曾纪因与被上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站（以下简称城郊超检站）要求确认超限追缉行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾纪及其委托代理人郭华龙，被上诉人城郊超检站的委托代理人唐忠卿、赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月21日，上诉人曾纪驾驶一辆装有卵石的货车被城郊超检站的工作人员驾车追缉，曾纪在加速逃离过程中车辆侧翻，车辆受损。经邵阳县公安局交警大队委托，邵阳县价格认证中心于2015年9月23日对曾纪的车辆损失作出《价格认证结论书》：“经综合评定，标的在基准日的认证值为：82745元”。曾纪持此价格认证结论书向城郊超检站提出赔偿要求，城郊超检站认为曾纪的车辆损失并非该站造成，不予赔偿。曾纪遂诉至法院，原审判决由城郊超检站对曾纪的车辆损失承担30%的赔偿责任，即赔偿24823.5元。曾纪不服一审判决，向本院提起上诉，要求改判由城郊超检站对其车辆损失承担全部赔偿责任。
本院在审理过程中，经组织双方进行调解，上诉人曾纪与被上诉人城郊超检站自愿达成了如下和解协议：（一）曾纪因车辆侧翻造成的损失共计87245元（其中车辆损失82745元、鉴定费1000元、吊车费2000元、拖车费1200元、卵石转运费300元），由被上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站一次性支付上诉人曾纪因车辆侧翻造成的经济损失48000元，限2017年3月20日前支付完毕；（二）上诉人曾纪自愿放弃其他赔偿请求，不再就此纠纷向被上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站及其相关工作人员主张权利。
曾纪于2017年3月7日向本院递交了书面申请，要求撤回上诉并撤回原审起诉。
本院认为，上诉人曾纪因超限被追缉后车辆侧翻，该损害结果系多方面原因造成，现曾纪与城郊超检站自愿达成和解协议，曾纪认为没有继续诉讼的必要而申请撤回上诉并撤回原审起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人曾纪撤回上诉；
二、准许原审原告曾纪撤回起诉；
三、湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初27号行政判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，各减半收取25元，由上诉人曾纪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年三月八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初21号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2016年1月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人曾某甲驾驶桂C×××××号小型普通客车在本县某某镇某某大道某某滩路段逆向行驶，在行驶中碰刮曹某驾驶的摩托车致曹某倒地受伤。民警到现场后将曾某甲带到三江侗族自治县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，曾某甲血液酒精含量为308mg／lOOml。三江侗族自治县交通管理大队认定曾某甲承担此次交通事故的全部责任，曹某不承担责任。
2015年11月16日，曾某甲赔偿了被害人曹某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人曾某甲驾驶桂C×××××号小型普通客车在三江侗族自治县某某镇某某大道某某滩路段逆向行驶，在行驶中碰刮被害人曹某驾驶的摩托车，并导致曹某受伤倒地。民警到现场后将曾某甲带到三江侗族自治县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，曾某甲血液酒精含量为308mg／lOOml。三江侗族自治县交通管理大队认定曾某甲承担此次交通事故的全部责任，曹某不承担责任。
另查明，被告人曾某甲归案后，如实供述了上述事实；2015年11月16日，曾某甲赔偿了被害人曹某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌为桂C×××××的五菱微型车照片；书证：立案决定书、受案件登记表、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、交通事故谅解书、收条、网上查询曾某甲人口基本信息、强制措施法律文书、事故车辆放行条、曾某甲驾驶证及行驶证复印件、返还物品凭证；证人曾某乙、梁某的证言；被害人曹某的陈述；曾某甲的供述和辩解；柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据证实。
以上证据均来源合法、客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某甲归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。曾某甲案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据曾某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙杨锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1337号
上诉人（原审被告）：黑龙江省欧亚娜美容保健有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，组织机构代码６８６０３３２２－８
被上诉人（原审原告）：许世荣，女，１９７０年４月７日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设街道福顺社区*号楼*单元***室。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人黑龙江省欧亚娜美容保健有限公司因与被上诉人许世荣加盟合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(201５)建商初字第１５０号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(201５)建商初字第１５０号民事判决
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人黑龙江省欧亚娜美容保健有限公司预交的二审案件受理费1，０５０.00元予以退
回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1871号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,代理权限：特别授权。
被告张银生，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告贾文超，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张银生、贾文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义到庭参加诉讼，被告张银生、贾文超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还他们银行借款本金100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，二被告与他们银行官坡支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同签订当天，被告张银生在他们银行官坡支行借款100000元用于建房，期限12个月，至2016年12月2日到期，被告贾文超为该笔借款提供担保，借款到期后，虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告张银生、贾文超均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月2日，被告张银生与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行签订《个人借款合同》；被告贾文超与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行签订《保证合同》，对被告张银生与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行签订的《个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的期限均为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日，保证合同的保证期间为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订当天，被告张银生在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行借款100000元用于建房，双方约定借款利息为月息10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息15‰，借款期限与合同签订期限一致，借款到期后，虽经原告银行工作人员多次催要，被告却从未还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告张银生签订借款合同、与被告贾文超签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张银生理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年12月2日到期，被告张银生至今未还本付息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告张银生偿还借款100000元及相应的利息，要求被告贾文超承担连带担保责任。借款本金共100000元，由于该笔借款于2016年12月2日已经到期，故从2015年12月2日起，按月利率10‰计息至2016年12月2日，自2016年12月3日起，按月利率15‰计息至至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银生于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息计算方法为：自2015年12月2日起，按月利率10‰计息至2016年12月2日，自2016年12月3日起，按月利率15‰计息至至本判决确定的还款之日止；
二、被告贾文超对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，合计收取1570元，由被告张银生、贾文超承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚军宝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4106号
上诉人（原审被告）：彭雪红，女，1972年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:张春峰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱素勤，女，1971年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
上诉人彭雪红因与被上诉人朱素勤民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭雪红的委托诉讼代理人张春峰，被上诉人朱素勤的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪红上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或驳回朱素勤的诉讼请求。事实与理由：本案借款是北京豫华仁投资担保有限公司所借，该公司给朱素勤签订有借款合同，出具了担保函及收款收据，故其不是本案借款人。其给朱素勤出具的借条没有约定利息，不应承担偿还借款利息的责任，应由北京豫华仁投资担保有限公司负责偿还借款本金及利息。
被上诉人朱素勤辩称，其与彭雪红口头约定的有利息，彭雪红将20万元借款投资到北京豫华仁投资担保有限公司其并不知情，也未在借款合同上签字，且该借款合同签字日期为2014年10月9日，与其向彭雪红出借款项的日期不符。一审法院已将彭雪红支付的利息16500元予以冲抵借款本金，彭雪红的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱素勤向一审法院起诉请求：请求彭雪红向其偿还借款60万元及利息。
一审法院认定事实：朱素勤分别于2014年8月18日、10月9日、11月29日分三笔通过中国建设银行本人账户及案外人郭素华账户向彭雪红账户先后转账共计600000元。彭雪红于2014年10月9日向朱素勤出具借条一份，载明：“今借朱素勤现金：大写〈贰拾万元整〉小写〈200000元整〉借款人彭雪红2014.10.9号（6个月）”；2014年11月18日，彭雪红在10月9日借条下方续写借条一份，载明：“借朱素勤现金：大写〈叁拾万元整〉小写〈300000元整〉借款人彭雪红2014.11.18号（6个月）”；2014年11月29日，彭雪红向朱素勤出具借条一份载明：“今借朱素勤现金：大写〈壹拾万元整〉小写〈100000元整〉借款人彭雪红2014.11.29号（6个月）”。借款后，彭雪红于2014年11月14日向朱素勤还款7500元，于2014年12月14日向朱素勤还款9000元。一审诉讼中，朱素勤就彭雪红举证的北京豫华仁投资担保有限公司出具的写有朱素勤名字的担保函和借款合同复印件中“朱素勤”签名及捺印申请笔迹、指纹是否为朱素勤所签写、捺印进行鉴定，但因双方均未提供担保函和借款合同的原件，致使该鉴定无法进行。
一审法院认为，彭雪红向朱素勤借款600000元的事实有彭雪红出具的借条和转账凭证为证，予以采信，朱素勤要求彭雪红返还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。彭雪红已支付朱素勤16500元，应冲减2014年10月9日借款的本金。彭雪红辩称该600000元是朱素勤委托其通过其账户向北京豫华仁投资担保有限公司投资的行为，且北京豫华仁投资担保有限公司给朱素勤出具借款合同、收款收据和担保函，其不应承担还款责任，但彭雪红所举证据不能证明其主张，且朱素勤对彭雪红所述的通过彭雪红账户投资不予认可，故不予采信。关于朱素勤主张的利息，双利息在借条中未约定利息，朱素勤又未举证证明双方的利息约定，故应视为不支付利息，但彭雪红逾期还款，构成违约，应承担因违约给朱素勤造成的利息损失，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限彭雪红于判决生效后十日内返还朱素勤借款183500元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。二、限彭雪红于判决生效后十日内返还朱素勤借款300000元及利息（从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。三、限彭雪红于判决生效后十日内返还朱素勤借款100000元及利息（从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。四、驳回朱素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由彭雪红负担。
二审审理期间，彭雪红向本院提交由上蔡县豫塑包装制品有限公司出具的证明原件一份及该公司的营业执照、机构代码证，法定代表人肖雪身份证明书及肖雪身份证复印件一份，以上证据用于证明朱素勤的借款系投资到上蔡县豫塑包装制品有限公司，上蔡县豫塑包装制品有限公司给朱素勤支付的有利息，北京豫华仁投资担保有限公司给朱素勤出具的借款合同上显示的借款人是肖雪，本案借款是肖雪所借，与其无关。
被上诉人朱素勤质证称，上蔡县豫塑包装制品有限公司出具的证明不能证明彭雪红的证明目的成立。彭雪红向其打有借条，其有向彭雪红的银行转账凭证，双方形成民间借贷法律关系。其未与上蔡县豫塑包装制品有限公司签订有借款合同，更没有与北京豫华仁投资担保有限公司签订有借款合同，无论彭雪红将借款用于何处，均与本案双方之间的民间借贷关系无关。事实上，是彭雪红向其借款用于投资，彭雪红应当承担偿还借款的法律责任。
朱素勤在二审审理期间未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，彭雪红多次向朱素勤借款，共计600000元的事实，有彭雪红提供的的借条及转账凭证在卷为证，足以认定。彭雪红与朱素勤形成民间借贷关系，原审判决对此认定正确。二审中彭雪红主张朱素勤的借款系投资到上蔡县豫塑包装制品有限公司，但彭雪红在一审中辩称本案借款系北京豫华仁投资担保有限公司向朱素勤所借，并签订有借款合同，明显存在矛盾；在二审中又上诉称北京豫华仁投资担保有限公司给朱素勤出具的借款合同上显示的借款人是肖雪，本案借款系上蔡县豫塑包装制品有限公司的法定代表人肖雪所借，并支付有利息，借款与其无关，均未提交充分证据证明其主张成立，应负举证不力的法律后果，对彭雪红的上诉请求不予支持。原审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由彭雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁慧明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2308号
原告：俞桔芳，农民。
委托代理人：俞建明，农民。
被告：芦小光，农民。
原告俞桔芳与被告芦小光为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告俞桔芳的委托代理人俞建明到庭参加诉讼，被告芦小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞桔芳起诉称：2014年4月16日14时05分许，俞建明驾驶浙b×××××号小型轿车沿怡惠路自西向东行驶至怡惠路与桃源路交叉路口右转弯过程中，该车车头与沿桃源路西侧非机动车道自南向北行驶的由芦小光在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成芦小光受伤及两车损坏的道路交通事故。原告所有的浙b×××××号小型轿车被送往修理厂修理，修理费为2950元。2014年4月17日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞建明与芦小光负同等责任。现诉至法院，要求判令：1.被告按责赔偿原告车辆修理费2950元、施救费400元，合计3350元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞桔芳提供以下证据：
1.原告行驶证、驾驶证各一份，以证明原告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
3.定损单、修理费发票各一份，以证明原告花费维修费2950元的事实。
4.施救费发票一份，以证明原告花费施救费400元的事实。
被告芦小光未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告芦小光未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供证据的来源及形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告俞桔芳因本次交通事故造成车损2950元、施救费400元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告俞桔芳的经济损失应由被告芦小光依责予以赔偿，结合本案实际情况，本院确定俞建明与被告的责任比例为5：5。本院核定原告的经济损失为：车损2950元、施救费400元。故被告应赔偿原告的经济损失为1675元【（2950元＋400元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦小光于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞桔芳经济损失1675元；
二、驳回原告俞桔芳的其他诉讼请求。
如果被告芦小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2308号
原告：俞桔芳，农民。
委托代理人：俞建明，农民。
被告：芦小光，农民。
原告俞桔芳与被告芦小光为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告俞桔芳的委托代理人俞建明到庭参加诉讼，被告芦小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞桔芳起诉称：2014年4月16日14时05分许，俞建明驾驶浙B×××××号小型轿车沿怡惠路自西向东行驶至怡惠路与�源路交叉路口右转弯过程中，该车车头与沿桃源路西侧非机动车道自南向北行驶的由芦小光在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成芦小光受伤及两车损坏的道路交通事故。原告所有的浙B×××××号小型轿车被送往修理厂修理，修理费为2950元。2014年4月17日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞建明与芦小光负同等责任。现诉至法院，要求判令：1.被告按责赔偿原告车辆修理费2950元、施救费400元，合计3350元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞桔芳提供以下证据：
1.原告行驶证、驾驶证各一份，以证明原告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
3.定损单、修理费发票各一份，以证明原告花费维修费2950元的事实。
4.施救费发票一份，以证明原告花费施救费400元的事实。
被告芦小光未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告芦小光未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供证据的来源及形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告俞桔芳因本次交通事故造成车损2950元、施救费400元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告俞桔芳的经济损失应由被告芦小光依责予以赔偿，结合本案实际情况，本院确定俞建明与被告的责任比例为5：5。本院核定原告的经济损失为：车损2950元、施救费400元。故被告应赔偿原告的经济损失为1675元【（2950元＋400元）×50%】。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦小光于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞桔芳经济损失1675元；
二、驳回原告俞桔芳的其他诉讼请求。
如果被告芦小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芦小光负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邬希熹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终711号
上诉人(原审被告)：杨新明，男，1975年7月4日出生，汉族，家住宁都县。
被上诉人（原审原告）：黄宁华，男，1982年7月13日出生，汉族，家住宁都县。
被上诉人（原审原告）：黄平华，男，1984年7月22日出生，汉族，家庭住址同上。
被上诉人（原审原告）：阮小武，男，1984年5月19日出生，汉族，家住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李建生，男，1969年12月28日出生，汉族，家住宁都县。
上诉人杨新明因与被上诉人黄宁华、黄平华、阮小武、李建生追索劳务报酬纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新明于2017年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1894元减半收取947元，由上诉人杨新明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶海琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3833号
原告曹丽霞，公民身份号码×××，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告阿拉腾达来，男，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹丽霞与被告阿拉腾达来民间借贷纠纷一案中，原告曹丽霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹丽霞撤回起诉。
案件受理费540元，由原告曹丽霞负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十二月六日
书记员 乌 云 花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3754号原告陈淑华，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门嘉金集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号三楼306室，组织机构代码79128406-1。法定代表人李金海，该公司董事长。委托代理人甘宁、陈璐（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。原告陈淑华与被告厦门嘉金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩接、张总水及被告的委托代理人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华诉称，2014年7月24日，因资金周转需要，被告向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。原告已依约将借款支付至被告指定的李瑜娟名下的账户。此后，被告向原告支付了2014年7月24日至9月30日期间的利息。后经原告多次催促还款，被告至今拒不还款。经核算，截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本息合计335000元。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至被告实际足额还款之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告厦门嘉金集团有限公司辩称，本案讼争款项双方不存在利息的约定，原告要求按照每月1.5%的利率支付利息没有依据。被告已经偿还了部分本金10200元。经审理查明，2014年7月24日，原告将300000元款项转入案外人李瑜娟的账户中。同日，被告出具收据一份，确认收到原告交来周转金300000元，填票人为李瑜娟。本案审理过程中，原、�告均确认：上述原告于2014年7月24日转入案外人李瑜娟账户的300000元款项系被告向原告的借款。2014年10月15日，案外人李瑜娟将10200元款项转入原告名下账户。2015年7月6日，案外人李瑜娟在厦门市公证处签署了一份说明，内容为：“本人李瑜娟于2014年10月15日向陈淑华的账户支付人民币10200元，该笔款项系本人代厦门嘉金集团有限公司偿还给陈淑华的借款本金。特此说明。”本案审理过程中，原告主张上述10200元款项系被告所偿还的本案借款项下2014年7月24日至2014年9月30日期间共计68天按月利率1.5%计算的利息；被告主张上述10200元款项系被告向原告偿还的借款本金。以上事实，有原告提交的收据、银行账户流水清单，被告提交的转账凭证、公证书及当事人陈述、本院庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告于2014年7月24日向原告借款300000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告对双方是否约定借款期间的利息及被告于2014年10月15日偿还的10200元款项的性质存在争议；对此，本院认为，被告通过案外人李瑜娟向原告所转账的10200元款项金额与原告所主张的本案借款项下2014年7月24日至2014年9月30日期间共计68天按月利率1.5%计算的利息金额10200元（300000×1.5%÷30×68）相一致，可以与原告所主张的利息计算标准及期间相互印证，足以证明原告所主张的双方约定借款期间按月利率1.5%计算利息的事实，故本院认定被告于2014年10月15日向原告偿还的10200元款项为案涉300000元借款项下2014年7月24日至2014年9月30日期间的利息。本案中，原、被告并未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金300000元及自2014年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告厦门嘉金集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈淑华返还借款300000元及利息（利息以300000元为计算基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告厦门嘉金集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元，由被告厦门嘉金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员卢泽潇二〇一五年八月二十七日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中�人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终936号
上诉人（原审原告）陆聪利。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七区110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人魏全豫、蔡俊，该局工作人员。
上诉人陆聪利因其诉郑州市公安局公安行政管理一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：上诉人被长兴路分局非法扣押、讯问、拘留，上诉人向郑州市公安局提出控告，郑州市公安局没有向上诉人回复调查处理结论，故上诉人有权提起行政诉讼，且上诉人有具体的诉讼请求和理由，符合《行政诉讼法》关于起诉的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，认定长兴路分局行政行为违法，责令郑州市公安局追究长兴路分局相关违法人员行政责任，判令长兴路分局违法人员赔偿上诉人误工费及精神损害赔偿共计10252.4元。
被上诉人郑州市公安局辩称：上诉人在一审起诉中把不同的法律事实和法律关系一并起诉，不符合《行政诉讼法》的相关规定，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在起诉时将两个行政机关的多个行政行为一并提起诉讼，属诉讼请求及事实根据不具体，经一审法院释明后，上诉人拒绝分别立案，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张梦瑶
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第103号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭敏，女，1975年8月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年8月17日被罗定市公安局监视居住，2015年2月12日被罗定市人民检察院监视居住，同年3月12日被本院监视居住，同年6月12日被本院决定逮捕，2016年9月6日被执行逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人郭敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年3月18日中止适用简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人郭敏到庭参加诉讼。因被告人郭敏在监视居住期间脱逃，本案中止审理，后郭敏被逮捕归案，本院对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭敏于2014年5月份以来多次贩卖毒品。2014年8月17日上午，被告人郭敏分别出售毒品海洛因50元给吸毒人员唐某基、石某坚。其后郭敏、唐某基、石某坚三人到罗定市双东街道吸食毒品时被抓获。经对上述三人的尿样检测，结果均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人郭敏明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭敏辩解：案发当日，其只是赠送了海洛因给唐某基、石某坚吸食，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人郭敏吸毒成瘾，为了获取毒资，曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，被告人郭敏因于2014年10月11日生育一女，尚在哺乳期，本院于2014年11月24日决定对其暂予监外执行。现查明被告人郭敏还有2014年8月17日上午在罗定市罗城街道向唐某基、石某坚各贩卖50元毒品海洛因的犯罪未被追究刑事责任。
另查明，在本案审理期间，被告人郭敏脱逃，本院于2015年6月12日决定对其逮捕，后公安机关于2016年9月6日将其抓获并执行逮捕。
再查明，被告人郭敏因犯贩卖毒品罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2010年5月14日刑满释放。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、户籍资料，证明被告人郭敏的身份情况符合本案的主体资格。
二、查获经过，证明2014年8月17日11时许，公安民警在罗定市双东街道将涉嫌吸毒的被告人郭敏及唐某基、石某坚查获，并当场口头传唤其三人到案接受调查。
三、证人证言
(一)唐某基的证言、辨认笔录，证明2014年8月17日9时许，其与石某坚去到罗定市罗城街道各向郭敏购买了50元海洛因，并各自给了郭敏50元，然后去到双东吸食毒品时，被公安民警查获。经其辨认，被告人郭敏系贩卖毒品的人。
(二)石某坚的证言、辨认笔录，证明2014年8月17日9时许，其与唐某基去到罗定市罗城街道各向郭敏购买了50元海洛因，并各自给了郭敏50元，然后去到双东街道一起吸食毒品时，被公安民警查获。经其辨认，被告人郭敏系贩卖毒品的人。
四、被告人郭敏的供述、辨认笔录，证明2014年8月17日9时许，其从他人处购买了海洛因后分成小包去到罗定市罗城街道准备出售给他人。约10时许，其向唐某基、石某坚各贩卖了50元海洛因，并分别收取该二人50元，然后其三人一同去到双东吸食海洛因时，被公安民警查获。经其辨认，唐某基、石某坚系向其购买毒品的人。
五、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明查获现场位于罗定市双东街道。
六、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人郭敏及吸毒人员唐某基、石某坚均吸毒成瘾，多次因吸毒被行政拘留及强制戒毒。2014年8月17日，经对郭敏、唐某基、石某坚进行吗啡试剂检测，结果均呈阳性。当日，罗定市公安局对唐某基、石某坚处以行政拘留十五日。
七、（2014）云罗法刑初字第246号刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人郭敏因犯贩卖毒品罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2010年5月14日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，因郭敏于2014年10月11日生育一女，尚在哺乳期，本院于2014年11月24日对其暂予监外执行。
本院认为，被告人郭敏明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；鉴于被告人郭敏在前罪中因尚在哺乳期内于2014年11月24日被暂予监外执行，至2015年6月12日因新发现的罪被决定逮捕前（共200天），均属于暂予监外执行的期间，应当计算在新判决决定的刑期以内。对于被告人郭敏提出赠送毒品给唐某基、石某坚的辩解意见，经查，其在侦查机关供述到分别向该二人收取了50元的毒资，与唐某基、石某坚的证言相互吻合，足以证实被告人郭敏贩卖毒品的事实，其在法庭上翻供，但未能说明合理理由，故本院不予采纳。根据被告人郭敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；加上原判有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因哺乳期暂予监外执行的200天，即从2016年9月6日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林炜坛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2399号
申请执行人史某，女，1987年10月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人翟某，男，1985年12月20日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
申请执行人史某与被执行人翟某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人未填写被执行人可供执行财产状况举证书。本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年5月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年5月30日分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。
4、2016年5月30日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年5月31日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年5月31日向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间本院到王庄村了解情况，现王庄村已全体拆迁完毕。申请执行人暂无法提供被执行人的确切住所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的0元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙曙光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初399号
原告：辛金玮，男，1972年11月14日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路原百货公司一楼。
经营者：王丽萍。
原告辛金玮与被告宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辛金玮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执174号之一
申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人徐克存民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人徐克存纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐克存尚欠申请执行人陈海霞借款16000元，并承担案件受理费200元，申请执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执174号
申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人徐克存民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初3028号民事判决书一案中，申请执行人陈海霞于二○一七年七月一日向本院提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执174号
申请执行人：陈海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3028号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人陈海霞与被执行人徐克存民间借贷纠纷一案。
被执行人徐克存应偿还申请执行人陈海霞借款本金16000元,承担案件受理费200元,申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐克存的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执28号之六
申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
法定代表人：王东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：许新昊，男，1989年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：马梅花，女，1963年8月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司与被执行人许新昊、马梅花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人许新昊、马梅花发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司偿还借款本金50,000元及利息，并负担案件受理费1，500元、申请执行费672.50元。1月22日，被执行人许新昊自动履行2，173元，6月14日，本院依法扣划许新昊银行存款3，000元。2018年6月15日，申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司与被执行人许新昊、马梅花达成了执行和解协议，由许新昊、马梅花从2018年6月起，每月25日前支付1700元，直至本案债务履行完毕；
本院认为，申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司与被执行人许新昊、马梅花达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙志华
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执28号
申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。
法定代表人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建功，大新县和慧律师事务所律师。
被执行人：廖章定，男，1963年7月15日出生，壮族，居民，住所地湖南省衡山县。
本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与廖章定民间借贷纠纷一案中，责令被执行人廖章定向申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司支付借款本金30,000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人廖章定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人廖章定在中国农业银行大新县支行账号62×××711内的存款30,000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒙志华
二〇一八年一月一十二日
书记员 许元聪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初640号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年3月5日凌晨4时许，被告人杨某1窜至安顺市西秀区民主路(顾府街)“御可贡茶”店，撬开店门后进入该店，盗走店内收银钱箱一个，钱箱内有现金1854元。2、2016年3月24日凌晨2时许，被告人杨某1窜至安顺市西秀区图书路“路豹童鞋”店，砸坏该店铺玻璃后进入该店内，盗走店铺收银钱箱一个，钱箱内装有现金250元。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，抓获经过，路豹鞋店收银员报表、贡茶小十字店日结表及备用金记录，被告人杨某1身体检查笔录及照片，被告人杨某1供述，被告人杨某1辨认笔录及照片，证人证言，视频说明及视频截图说明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴赃款人民币2104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年十一月二日
书记员 周烜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初640号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年3月5日凌晨4时许，被告人杨某某窜至安顺市西秀区民主路(顾府街)“御可贡茶”店，撬开店门后进入该店，盗走店内收银钱箱一个，钱箱内有现金1854元。2、2016年3月24日凌晨2时许，被告人杨某某窜至安顺市西秀区图书路“路豹童鞋”店，砸坏该店铺玻璃后进入该店内，盗走店铺收银钱箱一个，钱箱内装有现金250元。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：被告人盗窃两次，价值人民币2104元，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，路豹鞋店收银员报表、贡茶小十字店日结表及备用金记录，被告人杨某某身体检查笔录及照片，被告人杨某某供述，被告人杨某某辨认笔录及照片，证人刘婷、朱小蝶、王程证言，视频说明及视频截图说明，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴赃款人民币2104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邱云
二〇一六年十一月二日
书记员 周烜（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初440号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苏某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日21时许，被告人苏某某在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区“环球盛世KTV”6666包房消费，醉酒后无故发泄情绪将6666包房内的一台长虹平板电视机、玻璃杯、果盘等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的电视机价值人民币4799元。公诉机关认为被告人苏某某酒后发泄情绪，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人苏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人苏某某赔偿受害人财物损失共计人民币22000元，并取得受害人的谅解，就此要求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿受害人损失，并取得其谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 梅寒芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4403-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：战照峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战照峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战照峰所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4403-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：战照峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战照峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战照峰所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4403-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：战照峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战照峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战照峰所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4403-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉战照峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4403-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人战照峰所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4403-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字�4403-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉战照峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4403-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人战照峰所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4403-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4403-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4403-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
战照峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8193号
原告:张美莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张美莉与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美莉诉称，2013年1月5日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1500元。2015年12月22日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张美莉为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月5日，原告张美莉与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张美莉向中国银行太白中路支行借款5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月5日，被告收取原告张美莉“还款保证金”1500元。2015年12月22日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张美莉提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张美莉提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张美莉与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美莉保证金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2956号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，系工行福安支行职员。
委托代理人郑强，男，系工行福安支行职员。
被告林伙，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林伙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强以及被告林伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伙于2013年11月12日向原告借款75万元，到期日为2033年11月12日。被告林伙提供坐落于福安市阳头富阳路66号富春香樟苑x幢103号的房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2016年3月14日结欠原告借款债权本金708122.57元及利息、罚息17208.10元（利息暂计至2016年3月14日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告林伙偿还借款本金708122.57
元及利息、罚息17208.10元（利息暂计至2016年3月14日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告林伙对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求认为目前经济困难，能否给予还款宽限期。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及原告作为本案诉讼主体身份适格。
2、被告身份证复印件、户口簿复印件、未再婚声明书复印件、婚姻登记记录证明复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，以此证明被告的身份情况以及被告作为本案诉讼主体适格。
3、个人借款／担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同及相关权利义务约定。
4、借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款。
5、房屋他项权利证书，以此证明被告以其所有的座落于福安市阳头富阳路66号富春香樟苑x幢103号的房产设定抵押担保，并办理抵押登记手续。
6、自营历史明细表，以此证明截止至2016年3月14日被告尚结欠原告借款本金708122.57元及利息、罚息17208.10元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2013年11月12日，原告与被告林伙签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：闽字宁德行福安支行2013年一手贷669号，约定被告向原告借款750000元，贷款期限二十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项750000元汇入双方指定的账户。被告以其所有的座落于福安市阳头富阳路66号富春香樟苑x幢103号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2016年3月14日，被告林伙尚结欠原告借款本金708122.57元以及利息、罚息17208.1元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。被告亦对原告提供的证据没有异议。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林伙则负有足额按期偿还借款的义务。但被告林伙未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告林伙偿还借款本息，截止至2016年3月14日，被告林伙尚结欠原告借款本金708122.57元以及利息、罚息17208.1元的事实清楚，有电脑打印单为据，故被告对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告林伙自愿提供其所有的座落于福安市阳头富阳路66号富春香樟苑x幢103号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行享有对抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伙应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金708122.57元以及利息、罚息17208.1元并支付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告林伙所有的坐落于福安市阳头富阳路66号富春香樟苑x幢103号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11054元，由被告林伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一六年六月十二日
书记员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初859号
原告：宫献章。
被告：肖海森。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告宫献章与被告肖海森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫献章，被告肖海森委托诉讼代理人王迎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还鸡款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日上午，原告出售给被告鸡苗10000只，每只价格3.2元。原告将鸡苗拉到被告处，被告只付了1000元，尚欠31000元，并声称下午将余款打到原告账户上，但被告至今未履行承诺，
被告辩称：原被告之间存在交叉业务关系，原告欠被告鸭款59400元，被告不欠原告鸡苗款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的证据及事实认定如下：1.原告向本院提交的四份通话录音，被告对其真实性无异议，提出该录音中未明确单价、数量及总额，不能证明双方之间构成买卖关系，双方之间有交叉业务，不排除抵账等情况。因被告对该录音的真实性无异议，该录音证据与本案待证事实相关，对待证事实具有证明力，依法确认为有效证据，能够认定原告多次向被告催款的事实；2.原告提交的中国农业银行活期账户明细清单，证明被告曾在2015年7月12日向原告转账1000元作为定金。被告对该明细清单无异议，主张被告曾不止一下向原告汇款，该款与本次交易无关联。因被告对该账户明细清单真实性无异议，依法确认为有效证据，能够认定被告于2015年7月12日向原告转账支付1000元的事实；3.证人谢某证言。谢某出庭向本院陈述，其为货车司机，自己有车，原告有活时会通知他，每次运费300元。2015年7月14日8点左右，原告和他一起去双台社区肖家埠村送鸡苗，共计100盒，总共10000只。他开着车，车牌号为鲁G×××××，送到了肖家埠村西边的鸡棚，卸完鸡苗后，听原告和接收鸡苗的说鸡苗款32000元，接收鸡苗的说已经交了1000元，下午把钱给原告打过去。被告质证称，证人陈述大部分内容是听说，数量不够真实、具体，不能证明案件事实。因证人谢某与原告无直接利害关系，其能详细陈述2015年7月14日到被告处送鸡苗的相关事实，对于所送鸡苗的数量及地点记忆清晰，可信度较高，在被告没有提供反驳证据的情况下，结合原告提供的通话录音及被告转账凭证，本院予以认定；4.被告提交肖效龙证明一份。证明双方之间有交叉业务，原告欠被告毛鸭款59400元。原告不予认可。因肖效龙未出庭，无法接受原告质询，其证言真实性无法确定，本院不予认定。
本院认为，原告主张双方之间构成买卖关系，被告称双方之间存在交叉业务关系，主张原告欠被告鸭款59400元，易言之，被告认可原告本次起诉主张的买卖关系。原告通过通讯电话四次向被告催款，且在最后一次催款时明确提出鸡苗数量为10000只，款项32000元，被告付款1000元以及被告未出具欠条的相关事实，被告均未提出异议，只是以暂时无偿还能力为由无法支付。结合证人谢某运送鸡苗及被告付款1000元之事实，综合认定，原告于2015年7月14日向被告供应鸡苗10000只，被告尚欠原告鸡苗款31000元。被告主张原告尚欠被告鸭款59400元，原告不予认可，且与本案无牵连，可另行主张。
综上所述，原告提交的相关证据，能够形成相互印证，形成完整的证据链，被告未提供充分的证据予以反驳，原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告鸡苗款31000元。因此，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖海森于本判决生效之日起十日内偿还原告宫献章鸡苗款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年九月二十日
书记员 郭萌萌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初62号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年12月20日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，山西省忻州市定襄县宏道镇人，捕前住定襄县宏道镇马城村**号。2016年9月2日因涉嫌猥亵儿童罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年9月14日，经定襄县人民检察院决定，被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检未检刑诉【2016】1号起诉书指控被告人郭某某犯猥亵儿童罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王皓生出庭支持公诉，被害人张某甲的法定代理人张某甲父，被害人张某乙的法定代理人张某乙父，被告人郭林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年夏天的一天上午，被告人郭某某将张某甲（女，2008年出生）、张某乙（女，2007年出生）、张某丙（女，2008年出生）叫至本村南的土窑洞里，用胁迫、利诱的手段让张某甲、张某乙、张某丙三人为其手淫，并用手乱摸张某甲、张某丙的身体，郭某某射精后威胁三人不得告诉家长，并用利诱的手段让其三人下午再来村南土窑洞。下午5时许，张某甲、张某乙、张某丙三人再次来到土窑洞后，被告人郭某某用胁迫、利诱的手段让三人为其手淫至射精，后郭某某给了三人五元钱。
2015年夏天的一天上午，被告人郭某某将张某甲、张某乙、张某丙带至本村张某某羊圈旁的破房里，用胁迫、利诱的手段让三人为其手淫，并用手乱摸三人身体，郭某某射精后给了张某甲、张某丙五元钱，并威胁其不得告诉家长。
2015年秋天的一天，被告人郭某某用利诱的手段将张某甲、张某丁（女，2009年出生）骗至本村张某某羊圈旁的破房里，用胁迫、利诱的手段让张某甲、张某丁二人为其手淫，并将手伸进二人衣服里乱摸，郭某某射精后给了二人五元钱，并威胁其不得告诉家长。
2016年6月的一天上午，被告人郭某某用利诱的手段将张某甲、张某丁骗至本村张某某羊圈旁的破房里，用胁迫、利诱的手段让二人为其手淫，并将手伸进二人衣服内乱摸，郭某某射精后给了二人五元钱，并威胁其不得告诉家长。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某猥亵儿童，情节恶劣，其行为构成了猥亵儿童罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人郭某某辩解称，我对公诉机关的指控有异议，我没有摸受害人，也没有让她们为我手淫，只是让她们看了看我的生殖器，并看我手淫。我做的不对，希望能得到受害人及家属的谅解，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2015年夏天的一天上午，被告人郭某某在本村街中碰见张某甲、张某乙、张某丙玩耍，就将张某甲、张某乙、张某丙叫至本村村南面的土洞里玩耍。她们三人去了以后，被告人郭某某就用胁迫、给零用钱的手段让张某甲、张某乙、张某丙三人为其手淫，被告人郭某某并用手乱摸张某甲、张某丙的身体，郭某某被玩弄至射精后威胁她们三人不得告诉家长，并用下午给零用钱的手段让其三人下午再来村南面的土洞里。下午5时许，张某甲、张某乙、张某丙三人再次来到本村南面的土洞里后，被告人郭某某用胁迫、利诱的手段让三人为其手淫至射精后，郭某某给了张某甲、张某乙、张某丙三人五元五角钱。
2015年夏天的一天上午，张某甲、张某乙、张某丙三人去南面的羊圈玩耍，被告人郭某某过来就将张某甲、张某乙、张某丙叫至本村村南面张某某羊圈旁的破房里，用胁迫、利诱的手段让张某甲、张某乙、张某丙三人为其手淫，被告人郭某某被玩弄至射精后，给了张某甲、张某丙五元钱，并威胁其不得告诉家长。
2015年秋天的一天，被告人郭某某见张某甲、张某丁在街上玩耍，就以给她们钱买东西的手段将张某甲、张某丁叫至本村南面张某某羊圈旁的破房里，用胁迫、利诱的手段让张某甲、张某丁二人为其手淫，并将手伸进张某甲、张某丁二人的衣服里乱摸，郭某某被玩弄至射精后，给了张某甲、张某丁二人五元钱，并威胁其不得告诉家长。
2016年6月的一天上午，张某甲、张某丁在张某甲的家门口玩耍，被告人郭某某就以给她们钱买东西的利诱手段，将张某甲、张某丁叫至本村南面张某某羊圈旁的破房里，被告人郭某某用胁迫、利诱的手段让张某甲、张某丁二人为其手淫，被告人郭某某并将手伸进张某甲、张某丁的衣服内乱摸，郭某某被玩弄至射精后，给了张某甲、张某丁二人五元钱，并威胁其不得告诉家长。
另查明，张某甲，女，于2008年9月1日出生；张某乙，女，于2007年6月10日出生；张某丙，女，于2008年1月24日出生；张某丁，女，于2009年4月3日出生。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，电子数据光盘一张，被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人的陈述及被告人郭某某在公安机关的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、辩认笔录可证实被告人郭某某就是对张某甲、张某乙、张某丙、张某丁四名儿童实施猥亵的人。
3、现场勘查笔录、指认笔录可证实被告人郭林伟对张某甲、张某乙、张某丙、张某丁四名儿童实施猥亵时的地点。
4、被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的常住人口详细信息可证实四被害人均系未成年人。
5、常住人口详细信息可证实被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人郭某某多次猥亵多名儿童，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某多次对多名不满十二周岁的未成年人实施猥亵，严重损害了儿童的身心健康，依法应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款，《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四、五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2起至2024年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂美燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2111号
申请执行人河南柳工机械设备有限公司，住所地：郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏明，董事长。
被执行人赵冰，男，1977年5月31日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人程延昭，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
河南柳工机械设备有限公司诉赵冰、程延昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，赵冰、程延昭未履行该生效判决确定的义务，河南柳工机械设备有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵冰、程延昭银行存款2200444元或查封、扣押其名下相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘小伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2513号
原告杨富恩，男，1971年5月23日生，汉族，住卢氏县东城区。
被告靳巧文，女，1965年6月11日生，汉族，住卢氏县。
被告杨福军，男，1964年3月2日生，汉族，住卢氏县。
原告杨富恩与被告靳巧文、杨福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨富恩不能提供被告靳巧文的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告靳巧文的送达地址。
本院认为，原告杨富恩起诉被告靳巧文的地址不明确。按照相关法律规定，应视为被告不明确，对原告杨富恩的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨富恩的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨旭东