wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02215号
原告：高亚那，男，汉族。
委托代理人：刘惠普，系辽宁大信律师事务所律师。
被告：李煦，男。
被告：李冬惠，女，系沈阳银田塑料收缩包装有限公司法定代表人。
原告高亚那诉被告李煦、李冬惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年7月2日立案受理了原告高亚那诉被告李煦、李冬惠民间借贷纠纷一案。本院认为，根据原告向本院提供的证据看，本案的实际借款人系沈阳银田塑料收缩包装有限公司，并非系被告李煦、李冬惠。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高亚那的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1311号
原告：索勇。
原告：高普修。
二原告共同委托代理人：潘蓉。
被告：王洪梅。
委托代理人：蒋连六。
委托代理人：王亚龙。
原告索勇、高普修与被告王洪梅委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告索勇、高普修的委托代理人潘蓉，被告王洪梅及其委托代理人蒋连六、王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月10日，被告向二原告出具欠条一张约定，于2012年5月15日给付二原告40万元，余款45万元于2012年6月15日给付，下剩5万元待二原告办完手续一次性付清。后被告只给付二原告40万元，下欠40元至今未给付。故二原告提起诉讼，要求被告给付二原告40万元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：二原告与被告之间是委托合同关系，二原告采取欺诈手段使被告向其出具欠条，但至今没有完成所委托的项目，致使被告无法实现合同目的，造成被告巨大经济损失，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，二原告与被告口头协商，由被告将其建厂的土地及办理土地相关过户手续的事项委托给二原告办理。2012年5月10日，经二原告介绍，被告与乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡玉西布早村村民艾克木汗等人签订了一份草场转包合同书约定，由艾克木汗将自己承包的225亩草场以每亩1000元承包价转包给被告。当天，二原告给付艾克木汗草场转包费225000元，被告向二原告出具以“今欠到高普修和索勇现金85万元，王洪梅定于2012年5月15日付40万元，其于（其余）45万元于2012年6月15日付40万元，乘于（剩余）50000元，索勇和高普修协助办完手续一次付清50000元”为内容的欠条一张。2012年5月15日，被告与二原告签订以“王洪梅以（已）把阿克木汗的土（地）传（转）包过来，225亩草场，中间人索勇、高普修如因阿克木汗将该草场反悔，中间人承担其所有经济费用，全部费用为伍拾万元，另付违约金壹拾万元，如因乙方（被告）反悔甲方（二原告）扣除乙方（被告）违约金贰拾万元”为内容的协议书一份，并给付二原告现金50万元，另向二原告出具以“2012年5月10日付传（转）包费225000元是由索勇、高普修支付，与王洪梅无关”为内容的证明一份。后艾克木汗将所约定转包的草场位置指定了被告，被告在艾克木汗指定的草场上设定记号表示接收，但所约定的剩余二原告服务费30万元至今未给付二原告。2013年3月7日，被告找二原告要求办理草场相关过户手续，并给付二原告现金5万元，二原告向被告出具以“今收到王洪梅现金伍万元整，此款用于给王洪梅办理草原备案手续，由草原站给王洪梅出草原手续为准，如因办理不好愿退还”为内容的收条一张。
以上查明事实有：欠条、草场转包合同书、协议书、收条、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二原告与被告之间存在委托合同关系的事实，双方当庭予以认可。按照约定二原告履行使被告与他人签订草场转包合同的义务后，被告向二原告出具欠条承诺支付报酬，并已给付了二原告部分报酬，其行为均是真实意思表示，被告应当给付二原告剩余报酬30万元。根据被告向二原告出具的欠条及其提供的5万元收条内容，双方对办理草场相关过户手续另有约定，与被告欠二原告办理委托事项的报酬没有关联性。故被告以二原告采取欺诈手段，且并没有完成委托事项的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王洪梅给付原告索勇、高普修报酬30万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40万元，核定给付金额30万元，占争议标的的75%，本案已收案件受理费7300元（原告索勇、高普修预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收诉讼费3650元，由原告索勇、高普修负担25%，即912.50元，被告王洪梅负担75%，即2737.50元；邮寄送达费60元，由被告王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月二十二日
书记员 毛 榆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00738号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨吉宝
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨吉宝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00483号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第80号
申请执行人陈春梅，女，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
陈春梅与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬26200.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了13200.00元（已支付），余款13000.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3106号
罪犯吴平，男，1984年9月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月22日作出（2009）狮刑初字第383号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减刑九个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第331号
申请人：宣光烈，男，1960年4月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月23日，申请人宣光烈向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者宣光烈与金京顺协议离婚意愿确认申请一案于2013年8月20日作出的2013第2224号确认书。该确认书确认宣光烈与金京顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第2224号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第2224号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00134号
原告贾某某。
被告段某某。
委托代理人陈某某，系被告之妻。
原告贾某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告段某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年原告与湖北京兰水泥有限公司（简称京兰水泥公司）签订了在天门西的销售合同，并预付了500000元作为日常购买水泥的预付款。2012年底，原告将段某某发展成其在蒋湖农场的二级代理商。双方的业务往来程序：被告给原告联系，告知其购买的吨位数及运货车牌号码，原告将被告的车牌号码及购买吨位通知京兰水泥公司财务室，货款从原告预付的500000元预付款扣除，同时原告给被告开具提货单，被告持提货单将水泥提走后，被告再付原告货款。被告从2013年6月10日起至2013年6月13日，被告在京兰水泥公司共运走95吨水泥，共计人民币24700元，原告多次向被告讨要此款，被告一直不予还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求被告偿还原告水泥款24700元，并按照银行贷款千分之十的利率计息；由被告承担本案诉讼费用。
原告贾某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、京兰水泥公司销售部的证明一份，证明被告在2013年6月10日、2013年6月12日、2013年6月13日在该司拖运水泥95吨，共计24700元，该款系扣除原告保证金的事实。
证据四、原告提供的流水账清单一组，证明内容同上。
证据五、录音光盘及录音内容明细各一份，证明2014年4月16日原、被告在天门市蒋湖农场司法所调解此事的事实。
被告段某某辩称，2012年底，原告与被告达成了代理协议，约定在蒋湖农场只能由被告独家代理，如原告违约，由原告赔偿被告违约金5000元，其对原告所诉的发货水泥数量95吨没有异议，但对水泥的价格认为应以京兰水泥公司的出厂价格为准。
被告在法院指定的举证期间内没有提供证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三记载事实清楚，京兰水泥公司签章确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且被告在质证过程中对水泥的数量及价格均无异议。本院予以采信。原告提交的证据四系原告记载的流水账清单，该清单记载了被告运水泥的时间及吨位，与证据三能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据五虽为间接证据，但结合原、被告的陈述及被告对该证据的质证意见，能够证明原、被告发生货款纠纷后调解的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年原告与京兰水泥公司签订了在天门市的水泥销售合同，原告先预付京兰水泥公司货款500000元。2012年底，原告与被告达成协议，由被告在天门市蒋湖农场代理销售京兰水泥。在销售过程中，由原告通知京兰水泥公司被告运货车辆的车牌号码及购买水泥的吨位，并开具提货单被告方能提货，购买水泥的货款先由原告在京兰水泥公司的预付款中扣除，被告将水泥运输到天门市蒋湖农场后，被告将货款支付给原告。被告分别在2013年6月10日购买水泥20吨，2013年6月12日购买水泥20吨，2013年6月13日购买水泥55吨，共计95吨，该标号水泥的单价为每吨260元，共计24700元，后原告多次讨要该款，被告以其他经营户经营该品牌水泥为由一直未予偿还。原告为维护其合法权益，于2014年6月12日诉至本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告均系合法经营，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告有依约定给付货款的义务。因双方在买卖合同中未约定给付货款的时间，被告依法应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告以原告将该品牌水泥给其他经营户销售违反了双方区域销售独家代理的约定，但其未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。原告在庭审过程中，自愿放弃货款的利息，系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某某在本判决生效后十日内偿还原告贾某某货款24700元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告段某某负担（此款原告贾某某已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 滕 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00789号
申请执行人：王志富。
被执行人：邢柏军。
原告王志富与被告邢柏军互易纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出（2015）铁银民一初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人于华未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00590号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 苗铁钢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1079号
原告刘某某，女，汉族，1981年10月9日出生，居民。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1971年1月13日出生，居民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭子斌、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告离婚后，经人介绍与原告相识，于2006年4月11日与原告办理了结婚登记手续，2007年8月21日生育男孩曾某甲。结婚后，被告喜欢打牌，经常夜不归宿，对家庭没有责任心。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且曾多次协商过和平分手，但未果。2013年5月12日，原、被告又签订了一份离婚协议。2013年8月份，原告与被告分居生活。现请求法院依法判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩曾某甲，并承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证明，拟证明原、被告是本案的适格主体的事实；
二、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、婚生子曾某甲的户籍资料，拟证明曾某甲的出生时间等事实；
四、原、被告双方签订的《离婚协议》一份，拟证明原、被告曾协商离婚，双方夫妻感情确己破裂的事实。
被告曾某某对原告刘某某提交的证据一、二、三表示无异议，对证据四的真实性无异议。
被告曾某某辩称：原告起诉状所述不属实；被告系再婚，对原告和小孩较为关心，对家庭负责任；小孩尚小，要给小孩一个完整的家。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告曾某某未就其答辩意见向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据一、二、三，因被告表示无异议，且来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定；证据四，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
2005年10月份，被告经人介绍与原告相识，当时，被告已与其前妻办理了离婚手续。2006年4月11日，被告与原告办理了结婚登记手续，2007年8月21日生育男孩曾某甲。婚后较长一段时间，原、被告一起经营过麻将馆，曾因家庭琐事发生过争吵。自2008年开始至今，由于被告爱好打牌，夫妻双方经常为此发生争执，以致原、被告夫妻关系渐趋疏远。2014年9月11日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相互了解，原告明知被告系再婚仍与其结婚，说明原、被告的夫妻感情基础好。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是可能搞好的。故对原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：曹建刚，男。
被告：何春菊，女。
被告：陈庆寒，男。
被告：韩国栋，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告张吉荣、王新丽、王传孟、李秋华、王林、徐孝娥金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3645-1号
原告付立岗。
被告赵永海。
被告伦宗婷。
本院在审理原告付立岗诉被告赵永海、伦宗婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款223000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵永海、伦宗婷银行账户存款223000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月七日
书记员 李翠英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第140号
原告赵生新，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告钱新宇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵生新诉被告钱新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵生新及被告钱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生新诉称，2013年11月30日，被告钱新宇以做生意为由，从原告处借款100000元，约定还款时间为2014年8月1日，年利率为3.25%。现还款期已届满，但被告拒不偿还。为此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款100000元；二、支付利息2166.70元；三、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2013年11月30日的《借据》。证明被告向原告借款100000元，并约定了还款期限和计息标准。
经质证，被告对《借据》的真实性无异议，但认为原告是采用诱骗威胁的手段让被告出具的，被告没有从原告手中借过钱。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，被告就其质证意见未向本院提交证据予以证明，本院对被告质证意见不予采纳，对《借据》的真实性予以确认。
被告钱新宇辩称，我和原告不认识，我没有向原告借钱。原告通过他的妻子知道我一些私事，诱骗我出具的这个借据。我出具这个借据是为了不让原告干扰我的私事，原告也承诺在我出具这个借据之后，就不再干预我的私事。但原告未按照承诺履行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告钱新宇于2013年11月30日给原告赵生新出具了借款金额为100000元的《借据》，约定借款利率为年息3.25%，还款日期为2014年8月1日。原告以该《借据》为依据，要求被告返还借款100000元，并支付自2013年11月30日至2014年8月1日期间的利息2166.70元。被告对《借据》的真实性无异议，针对其抗辩，未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的《借据》能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款并支付利息的义务。被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采纳。被告应当返还原告借款100000元，并按照双方约定，支付原告利息2166.67元（100000元×3.25%÷12个月×8个月（2013年11月31日至2014年8月1日）】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱新宇返还原告赵生新借款100000元，并支付利息2166.67元。上款共计102166.67元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年二月九日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第140号
原告厦门市荣庆商贸有限公司。
法定代表人戴荣庆，董事长。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门万润佳润滑剂有限公司。
法定代表人陈志忠，董事长。
委托代理人梁娟娟，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人简小钒，公司职员。
本院在审理原告厦门市荣庆商贸有限公司与被告厦门万润佳润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议且已收到和解款项为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市荣庆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取1813.5元，由原告厦门市荣庆商贸有限公司承担。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第140号
原告（反诉被告）霍吉贵。
被告（反诉原告）栾国红。
原告（反诉被告）霍吉贵与被告（反诉原告）栾国红身体权纠纷一案，原告霍吉贵于2015年2月2日起诉来院，反诉原告栾国红于2015年2月21日向本院对霍吉贵提起反诉，又于2015年4月1日申请撤回反诉。本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告霍吉贵，被告栾国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍吉贵诉称，原告霍吉贵系回收废品人员，每次回收废品后交到被告父亲栾方正经营的李常丰废品站，2014年7月11日，原告到被告处交废品，被告无故辱骂原告，原告问其原因时，被告又殴打原告，原告受伤后，即被送往海兴县利民医院，经诊断为：头外伤，耳外伤，住院26天，花费医药费927.5元。2014年9月10日海兴县公安局苏基派出所对被告做出沧海公（苏）行罚决字（2014）0223行政处罚决定书，被告在法定期限内并未提起行政诉讼。综上，被告的行为使原告身体上受到损伤，经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益，为此依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告各项损失9428.9元；诉讼费用被告承担。
被告栾国红辩称，他不是无故被打。我父亲那是废品收购站，原告是收废品的，当天原告去我父亲处卖废铁，我父亲给他过完称，我发现原告在卸废品的时候往隐蔽的地方扔砖块，我找他理论，他拒不承认，我只好将他扔的砖块自己搬到他的三轮车厢中，他开始骂誓，我往车上搬，他往车下扔，原告用砖砸伤我的手，随后我们两个发生撕扯，他把我上衣扯坏，原告感觉自己受了委屈就叫来了常丰王金元来找我打架，王金元到后原告更加疯狂了，他拿起铁管想打我，被我夺下，这时有人就报警了，派出所人员就到了。派出所最后对我们两个都作出了罚款50元的行政处罚。原告起诉的26天住院，我无法理解，原告没有伤，是原告把我的手用砖砸骨折了。事发后两天到第六天，他两三次找人到我家说和，要求把货款和三轮还他。由此可见，他住院26天与事实不符。他见和解不成就中午趁我家吃饭时强行把三轮骑走，损坏车锁一把，偷走废铁无数。我当时就报案了，有派出所调取的监控证明。综上，我对他住院26天迷惑不解，原告请求的各项损失我不同意赔偿。
经审理查明，原告霍吉贵系废品收购人员，每次都将回收的废品交到被告父亲经营的李常丰废品站。2014年7月11日，原告又将回收的废品交往被告父亲经营的废品站，在原告将过秤后的废品向外倾倒时，当时被告栾国红在场，发现原告过秤后的废品中有砖头，被告栾国红认为原告在交给父亲的废品中掺杂使假，用砖头充废品，原告霍吉贵则称砖是自己在路上捡拾的，在废品过秤后去皮时还要再将砖的重量去除，双方因此发生争执，继而发生相互辱骂厮打，后他人报警。海兴县公安局苏基派出所于2014年9月10日作出沧海公（苏）行罚决字（2014）0222号和0223号《行政处罚决定书》，决定对原告霍吉贵和被告栾国红分别罚款50元。原被告二人在法定期限内即未提出行政复议又没有向人民法院提起诉讼。
双方纠纷后，原告霍吉贵于当日住进海兴利民医院，诊断为：头外伤、耳外伤。住院26天，发生医药费927.5元。原告请求被告赔偿医药费927.5元、住院伙食补助费1300元、误工费972.4元、护理费3029元、交通费200元、精神损失费3000元。
以上事实有原被告提供的沧海公（苏）行罚决字（2014）0222号和0223号《行政处罚决定书》、原告的病历、诊断证明、医药费票据，以及原告的陈述和被告的答辩予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方发生矛盾可以通过协商的方式解决，双方遇事不冷静，通过武力的方式解决矛盾，是一种既不合理也不合法的行为，因此二人都受到了司法机关的相同处罚，原被告在收到海兴县公安局的行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议也没有向法院起诉，在法庭上双方也没有提供相应的证据证明自己没有对对方造成伤害，二人在此次事件中负有同等责任。原告霍吉贵在此次事件后，在海兴县利民医院住院26天，发生医药费927.5元，关于误工费，原告霍吉贵系农民，每日误工费原告请求按37.4元，误工费为972.4元，关于住院伙食补助费和护理费，本院认为，原告霍吉贵伤势较轻，有过度医疗之嫌，根据原告的伤情以及提供的病历等证据为依据，本院酌定原告霍吉贵的住院伙食补助费按当地行政事业单位差旅补助每日50元计算10日，为500元，护理费酌定10日，每日116.5元。关于交通费，由于原告没有提供证据证明其发生了交通费，故本院对原告关于交通费的请求不予支持。关于原告请求的精神损失费3000元，由于原告伤情极其轻微，不符合法律规定的关于给付精神损害抚慰金的条件，因此，本院对原告的此项请求不予支持。原告霍吉贵的各项损失合计3564.9元。因原告在此次事件中与被告具有同等责任，因此，原告对自己的损失应承担50%的损失。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告栾国红于本判决生效之日起三日内赔偿原告霍吉贵各项损失合计1782.45元；
二、驳回原告霍吉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告栾国红承担13元，原告霍吉贵承担12元；反诉费39元被告栾国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月九日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第140号
原告杨某某，男，生于1993年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1995年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月29日受理原告杨某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年1月5日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年一月六日
书记员 田 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第17号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈国全，男，1972年12月30日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人陈国全未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0039号社会抚养费征收决定书已于2013年7月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第5号
申请执行人：上海海帆船舶设备有限公司。
法定代表人：吴海昌。
被执行人：浙江天道酬勤物资有限公司。
法定代表人：景银芳。
上海海帆船舶设备有限公司与浙江天道酬勤物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于作出（2014）沪海法商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海海帆船舶设备有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江天道酬勤物资有限公司在银行无可供执行的财产；在房管、车管部门亦无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执委字第5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 可
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第47号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人高旭芳。
被执行人建德市下涯镇旺鑫塑料助剂厂。
负责人汪金军。
申请执行人建德市环境保护局与被执行人建德市下涯镇旺鑫塑料助剂厂环保执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第424号行政裁定书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市下涯镇旺鑫塑料助剂厂塑料加工项目已停产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第47号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00254号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喀哈尔·阿布拉，男，1989年9月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2010年3月18日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年10月22日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人阿某某，女，1992年8月8日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某共谋扒窃，商定由阿某某负责掩护，喀哈尔·阿布拉实施扒窃。随后，二人在重庆市长寿区××××“××××”门口附近趁被害人吕某某不备之机，将其挎包内装有现金3400元等物的粉红色钱包一个扒走，后阿某某分得赃款150元。
2014年3月18日，被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、指认现场笔录及照片、监控视频、抓获经过、被害人吕某某的陈述、证人王某的证言及被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喀哈尔·阿布拉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喀哈尔·阿布拉到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，决定对其从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喀哈尔·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人喀哈尔·阿布拉、阿某某共同退赔被害人吕某某的经济损失3400元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 涂 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第776号
罪犯许国祥，男，生于1982年2月18日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年12月25日作出（2012）会刑初字第280号刑事判决，以被告人许国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币18000元，刑期执行至2016年8月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯许国祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许国祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初237号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2016年3月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日20时49分许，被告人黄某甲未取得摩托车驾驶证且醉酒后驾驶闽J×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇104国道与304省道十字路口处，与道路绿化隔离带发生碰撞后侧翻，造成被告人黄某甲、普通二轮摩托车乘客黄某乙受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人黄某乙、盛某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、保证书、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、交通事故认定书、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张文霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第88号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李天增，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：李国华，男，农民。
被告：李守维，男，农民。
被告：李恒杰，男，农民。
被告：李恒安，男，农民。
被告：杨希健，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告李国华、李守维、李恒杰、李恒安、杨希健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵风智参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人李天增到庭参加了诉讼，被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年1月25日，原告与五被告签订（广平）个高保借字（2011）年第106010号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年1月24日。被告李国华于2012年2月27日在原告处借款100000元，借款用途为建筑，2013年2月10日到期。到期后，被告李国华未按约定足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告李国华偿还贷款本金98762.49元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告李守维、李恒杰、李恒安、杨希健承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款凭证1份，拟证明被告李国华借款100000元，并约定到期日为2013年2月10日，月利率为10.9333‰的事实；
2、李国华等5人个人客户最高额联合保证借款合同1份，拟证明被告5人自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
3、被告5人的身份证复印件各1份，拟证明被告5人的基本情况；
4、茌平县农村信用合作联社的营业执照和机构代码证复印件1份，拟证明原告的经营范围。
对于原告提供的上列证据，因被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月25日，原告茌平信用联社与被告李国华、李守维、李恒杰、李恒安、杨希健签订编号为（广平）个高保借字（2011）年第106010号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信，合同约定五被告自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日期间在原告处的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保，共同承担连带责任，其中李恒安、李守维、李国华最高贷款额均为100000元，李恒杰、杨希健最高贷款额均为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。李国华于2012年2月27日借款100000元，用途为建筑，到期日为2013年2月10日，贷款月利率10.9333‰。原告依约向被告李国华发放了该笔贷款，借款到期后被告李国华未按约全面履行还款义务，尚欠本金98762.49元，利息结至2012年10月20日。被告李恒杰、李守维、李恒安、杨希健亦未承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回了对被告李守维的起诉。
诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，要求对被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健的银行存款10万元予以查封，经本院查询，被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健的银行账户中无存款。
本院认为：原告茌平信用联社在本案送达应诉手续前撤回对保证人李守维的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，因不违反法律规定，也不损害其他人的利益，本院依法予以准许。原告茌平信用联社与被告李国华、李守维、李恒杰、李恒安、杨希健之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真是意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告李国华发放了贷款100000元。借款应当偿还，李国华至今仍未足额还本付息，尚欠本金98762.49元，利息结至2012年10月20日，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求李国华偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告李恒杰、李恒安、杨希健作为借款人李国华的连带责任保证人，同意为李国华该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告李恒杰、李恒安、杨希健承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李恒杰、李恒安、杨希健承担保证责任后，有权向借款人李国华追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金98762.49元及相应利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2012年10月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李恒杰、李恒安、杨希健对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李恒杰、李恒安、杨希健承担保证责任后，有权向债务人李国华进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，诉讼保全费1008元，由被告李国华、李恒杰、李恒安、杨希健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵风智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常艳阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1308号
原告刘某，农民，住涟源市。
被告曾某甲，农民，住址同上。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一儿一女。原、被告共同生活期间，被告的种种恶习暴露无遗，赌博、酗酒、家庭暴力等等让原告受尽了折磨，但原告为了维持家庭的完整和子女的健康成长，一直隐忍。2010年12月，被告携款外出，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；原、被告的财产归各自所有或赠与儿子；补偿原告独自抚养小孩所支出的抚养费15万元；赔偿原告因家庭暴力所受的损伤12万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格，系合法夫妻，并生育了一儿一女的情况。
被告未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖金莲提交的证据进行审核，原告肖金莲提交的证据来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本案当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系后不久即在一起共同生活，××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日又生育女儿曾某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。生育女儿后，原告认为被告对家庭和子女不负责任，喜好玩牌，并因此及为其他生活琐事与被告发生过争吵，致其夫妻感情产生裂缝，近年来，两人分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同生活时间较长，并生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方对此应当珍惜。现原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年六月九日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3910号
原告：刘某1，男，1950年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1970年11月28日出生，汉族，住长春市南关区，系刘某1的女儿。
被告：刘某2，女，1954年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘某3，女，1952年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年二月五日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3910号原告：刘某1，男，1950年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘爽，女，1970年11月28日出生，汉族，住长春市南关区，系刘某1的女儿。被告：刘某2，女，1954年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：刘某3，女，1952年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。代理审判员  曲宏图二〇一八年二月五日书 记 员  马小惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2813号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告王学明，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告王学明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告王学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计96480元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款96480元及利息。
被告王学明未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2013年10月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款96480元；被告出具欠条一张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款96480元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2013年10月20日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告王学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款96480元，并以96480元为本金自2013年10月20日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1305号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：田本伍，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告田本伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告田本伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告田本伍向原告借款30000元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告田本伍返还借款本金29405元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告田本伍逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告田本伍的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月4日，被告田本伍等六人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告田本伍等六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月4日至2013年9月3日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额24.15万元提供担保。被告田本伍的授信额度为30000元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当月17日，原告向被告田本伍支付借款30000元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2012年9月16日。至2015年1月4日，被告田本伍尚欠原告借款本金29405.22元、利息19641.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告田本伍等签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告田本伍返还借款本金29405元及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年1月4日之前的利息共计19641.15元，2015年1月5日起，利息应按本金29405元、月利率14.09096‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田本伍返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29405元并支付利息（2015年1月4日之前的利息共计19641.15元，2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金29405元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告田本伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 李庆举
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第195号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人鹿文明，男，1986年8月20日生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。2013年11月9日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人鹿文明犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人鹿文明到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年9月22日14时许，被告人鹿文明驾驶苏C×××××号重型普通货车沿苏3**省道由东向西行驶至157KM＋300M处（徐州市铜山区徐庄镇境内）时，因疏于观察，与李桂龙驾驶的电动自行车发生事故，致李桂龙当场死亡，被告人鹿文明驾车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人鹿文明负此事故的全部责任。
2013年10月9日，被告人鹿文明到徐州市铜山区公安局交巡警大队投案，但未如实供述上述主要犯罪事实。
另查明，案发后，肇事车辆苏C×××××号重型普通货车的车主与被害人的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币21万元。被害人的亲属对被告人鹿文明的行为予以谅解。
上述事实，被告人鹿文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、袁某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿文明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿文明当庭自愿认罪，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人鹿文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第0785号
原告：昌吉市中山商贸部。
负责人：汪忠山，男，汉族，1967年4月9日出生，个体工商户。
被告：昌吉市龙翔烟酒商行。
负责人：张龙，男，汉族，1986年4月10日出生，个体工商户。
被告：张强，男，汉族，现年27岁，职业不详。
原告昌吉市中山商贸部与被告昌吉市龙翔烟酒商行、张强买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告昌吉市龙翔烟酒商行、张强的送达住址及联系方式均无法通知被告昌吉市龙翔烟酒商行、张强应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市中山商贸部的起诉。
本案受理费108元，退付原告昌吉市中山商贸部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 马彤辉
二〇一五年八月十日
书记员 马艳芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2767号
原告：黄雪燕，女，壮族，1991年6月4日出生，住广西贵港市覃塘区，
被告：姚起才，男，汉族，1970年7月16日出生，住广西贺州市八步区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。
负责人：李卫华。
原告黄雪燕与被告姚起才、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日以与被告达成和解协议并已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄雪燕在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雪燕撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年三月二十日
书记员 余剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4120号
申请执行人邱海思，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑万峰，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱海思与被执行人郑万峰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第4056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人郑万峰所有的闽F×××××号小汽车，但因暂时无该车下落，暂无法处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4120号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特157号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人杨虎，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨虎关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨虎签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人杨虎承包土地6.08亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨虎自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人杨虎土地流转费用4864元，其中2014年2432元，2015年2432元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨虎交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人杨虎因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00551号
原告：上海龙阳机械厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁根元，该公司总经理。
委托代理人：陈建其，该公司员工。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所。
被告：蚌埠玻璃工业设计研究院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：彭寿，该院院长。
本院在审理原告上海龙阳机械厂诉被告蚌埠玻璃工业设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙阳机械厂撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告上海龙阳机械厂负担。
审判员 张素玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终347号
上诉人（原审原告）：杨勐，男，1967年7月1日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：伊通县立峰采石场，住所地：伊通县。
法定代表人：王艳波，负责人。
被上诉人（原审被告）：王国权，男，1962年11月8日生，住长春市朝阳区。
上诉人杨勐因与被上诉人伊通县立峰采石场、王国权之间合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨勐于2018年3月12日向本院递交申请，以“经释明，知晓本案属重复告诉，应当通过对南关区人民法院审理的案件进行申诉或检查监督的形式维护合法权益”为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨勐在本案审理期间提出撤回上诉，通过对另一案件申诉或申请检查监督的形式维护其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨勐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已交上诉费8388元退回上诉人杨勐。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 思
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00315-1号
申请执行人：耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族。
被执行人：郭峰，男，1990年11月15日生，汉族。
申请执行人耿在龙与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，执行标的为51700元。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，粮补账户已被本院冻结，家中住房外无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00073号
原告：邱纪后
委托代理人：许素银，霍邱县长集法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县俊强新型建材制造有限公司
本院在审理原告邱纪后诉被告霍邱县俊强新型建材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱纪后于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱纪后在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱纪后撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邱纪后负担。
审判员 施文中
二〇一五年一月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第81号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒信建筑材料有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-29138号《行政处罚决定书》中罚款人民币2505.80元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-29138号《行政处罚决定书》中罚款人民币2505.80元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊小月
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第169号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于某某，男，1960年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院于2015年7月20日以双检公诉刑诉[2015]第126号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2015年8月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月6日21时许，在双辽市茂林镇三好村四屯西侧约30米处，因土地纠纷，被告人于某某与张某丙发生厮打，在厮打中被告人于某某使用匕首将张某丙背部、肩部等多处部位扎伤。经法医鉴定，被害人张某丙肢体外伤致肢体多处创口之损伤程度评定为轻伤一级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、物证：匕首照片；2、书证：办案说明、到案经过；公民户籍证明等；3、证人王某某、张某、于某乙、刘某某、张某甲、张某乙等人证言；4、被害人张某丙的陈述；5、被告人于某某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场照片、提取笔录、扣押笔录、匕首扣押清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被害人对此案的发生有过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，应当对其判处缓刑。
经审理查明：2015年5月6日21时许，在双辽市茂林镇三好村四屯西侧约30米处，因土地纠纷，，被告人于某某与张某丙发生厮打，在厮打中被告人于某某使用匕首将张某丙背部、肩部等多处部位扎伤。经法医鉴定，被害人张某丙肢体外伤致肢体多处创口之损伤程度评定为轻伤一级。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼，要求被告人于某某赔偿经济损失。经本院调解，双方当事人达成协议，被告人于某某已经赔偿张某丙经济损失人民币70000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、办案说明、抓获经过，证明被告人于某某犯罪后被传唤到公安机关接受讯问并被刑事拘留的事实。
2、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押作案匕首照片、案发现场照片及被害人张某丙损伤照片，证明案件的相关事实。
3、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某丙肢体外伤致肢体多处创口之损伤程度评定为轻伤一级。
4、户籍证明，证明被告人于某某及被害人张某丙的自然情况。
5、证明材料，证明被告人于某某无违法犯罪记录的事实。
6、证人王某某证言，证明2015年5月6日晚9点左右，我出屋外关鸭架门子，听见屯外西侧30米左右的地头，我丈夫于某某和人吵吵，我赶忙跑过去，到了跟前，我丈夫站在地头，张某丙在地头靠水泥路的沟里躺着，我怕我丈夫和张某丙继续打，我就捡起地头的四叉子去张某乙家找人，我敲张某乙家窗户，告诉他和张某说我丈夫和张某丙打起了，赶紧去看看吧，后我就回家了。过了几分钟，我丈夫回家，手里拿着一把带血的匕首，说是张某丙的，从张某丙手里抢下来的。我丈夫和张某丙干仗是因为我家的柴火垛地让张某丙给占了，张某丙说是他家的，要在这块地上种地发生的纠纷。
7、证人于某乙证言，证明我和于某某家是邻居。2015年5月6日晚9点左右，我在家他家王某某敲张某乙家窗户，喊着我丈夫于某某和张某丙干起来了，赶紧去看看吧。张某乙和张某就出屋了。我们三人前后赶到现场，到了跟前，于某某站在地头，张某丙在地头靠水泥路的沟里躺着，张某回家取车把张某丙送医院了。
8、证人张某乙证言，证明案发当日晚上于某某媳妇王某某敲我家窗户喊，我家于某某和张某丙干起来了，快出去看看，我就赶到现场，看见于某某骑在张某丙身上，看见我去了，于某某就站起来了，后来我张罗车把张某丙送医院了。
9、证人张某证言，证明2015年5月6日晚上10点多钟，我家屋外有人敲窗户喊人，我爸张某乙问有啥事，王某某说，我家于某某和张某丙打起来了，你们赶紧去看看吧。前面起来赶到现场，看见于某某一手拿着刀，一手拿着一个四叉子站着，张某丙在3米外躺着，浑身是血，我就喊他起来，他说他起不来，我就赶紧找车把他送到医院了。
10、证人刘某某、张某甲、邹某某证言，证明张某丙好喝点酒，酒后经常惹事的事实。
11、被害人张某丙陈述，证明2015年5月6日晚上9点多钟我在趟我家地时看见于某某和他媳妇过来，于某某手里拿个四叉子，王某某手里拿个板锹，我在四轮车上继续趟地，于某某一句话没说，上来就用叉子扎我左肩膀上了，我就蹦下四轮车，于某某又用叉子扎我，我躲开了，我用右手抓住四叉子的叉库上，于某某媳妇王某某用板锹拍我脑门一下，我就被拍的有点蒙了，抓四叉子的手也松开了，于某某紧接着就拿着一把刀扎我左肩膀上了，我俩就撕巴，他又扎我几刀，还说要扎死我，王某某上来拽我，把我拽倒地上了，于某某上来扎我几刀，我俩继续撕巴，王某某就走了，不一会王某某把张某乙、张某找来，张某开车把我拉医院了。
12、被告人于某某供述，证明我家屯西侧30多米处一小片开阔地，我家一直堆柴火用。今年开春我把柴火垛底收拾干净，用四轮车整体趟一遍，2015年5月6日晚上8点多钟，我去收拾这片地，看见张某丙开四轮车趟这片地，我阻止他趟地，他也不停车，又趟了几个来回，把我的铁锹把都压断了，我双手端着四叉子到他车跟前，他从车上下来，左手还拿个匕首，我俩吵吵起来，我骂了他，他就拿匕首向我捅来，我用四叉子把他的匕首打掉地下了，他上前来打我，我俩就厮打到一起了，我俩在地上轱辘一起了，相互用拳头打对方脸部，当我们轱辘到匕首旁边，我把匕首捡起来了，朝他的背部、肩部、腿部扎了十多刀。这时我媳妇王某某来了，还喊人拉架他们把我俩拉开，我就回家了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，因此辩护人关于被害人对此案的发生有过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，应当对其判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：姜世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第169号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年6月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2011年因贩卖毒品罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月31日刑满释放。2014年6月20日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留5日。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）166号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年1月29日16时许，被告人彭某某在东风路金百汇地下街扒走被害人王某某价值1200元的手机一台。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、书证、物证等证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月29日16时许，被告人彭某某在邵阳市双清区东风路伺机扒窃，见到被害人王某某与朋友路经此地，便尾随伺机作案。在金百汇地下街，彭某某扒走王某某三星NOTE3手机一台，经鉴定价值1200元。
上述事实，被告人彭某某在开庭过程中不持异议，且有被告人彭某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人岳某某的证言、估价鉴定结论、现场照片、刑事判决书、释放证明书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正面本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 贺学华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕容大街***号。
代表人：万建伟，该行行长。
委托代理人：刘自然，该行职员。
被告：雷亚伟，男，汉族，1980年7月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告雷亚伟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托代理人刘自然到庭参加了诉讼。被告雷亚伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新安支行诉称：被告雷亚伟系新安县伟航牧业有限公司法人，该客户在我行办理信用卡，被告使用该卡消费后未及时还款，至2015年1月3日，已欠贷款本息107741.75元（其中本金99937.61元，利息及其他费用7804.14元），请求法院依法判令被告雷亚伟归还我行信用卡欠款本息107741.75元，2015年1月3日后的孽息及滞纳金等费用另计。
被告雷亚伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告雷亚伟向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。经原告农行新安支行审批后，向其发放了信用卡。信用额度为10万元。后被告雷亚伟多次持该卡消费，至2015年1月3日尚欠本金99937.61元，利息及滞纳金7804.14元未还。原告农行新安支行讨要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告雷亚伟向原告农行新安支行申请办理了信用卡，并自愿遵守金穗贷记卡章程及领用合约的规定，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农行新安支行已按约履行了义务，被告雷亚伟使用该卡进行日常消费等信用卡业务后未及时还款，构成违约。现原告农行新安支行要求被告还款并承担违约责任的诉求，合法有据，应予支持。被告无故缺席，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷亚伟于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还本金99937.61元，利息及滞纳金7804.14元，合计107741.75元（利息及滞纳金计算至2015年1月3日，2015年1月4日起的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2455元、公告费600元，合计3055元，由被告雷亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 郭正云
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年五月五日
书 记 员 裴小芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第320号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告靳胜利。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告靳胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第320号
原告冯某，无业。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告韩某，经商。
本院在审理原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告冯某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年七月十五日
书记员 秦仟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终149号
上诉人（原审被告）：四会市长实高新养殖场，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇龙头村三地（“禾线堀”山地和“老鼠夹”水田。注册号：441284600038611。
经营者：张镳。
被上诉人（原审原告）：广东华红饲料科技有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼。社会统一信用代码：91441200762918133Q。
法定代表人：何国培。
上诉人四会市长实高新养殖场因与被上诉人广东华红饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
四会市长实高新养殖场上诉称：本案是买卖合同纠纷，双方在合同中约定的合同履行地及××均为四会市龙甫镇龙头村委，且双方争议涉及货物的数量、质量、交付、金额等，不是单纯的货币给付，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。综上所述，原审法院适用法律错误，本案应由四会市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四会市人民法院审理。
被上诉人广东华红饲料科技有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照双方多份《广东华红饲料科技有限公司送货单及销售合同》及《送货单》中争议的解决均明确“因本单据产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择乙方住所地诉讼解决。”，从2016年12月13日由上诉人四会市长实高新养殖场经营者张镳签名确认的《客户对帐单》所列的相关单号、金额等与《广东华红饲料科技有限公司送货单及销售合同》基本吻合，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则，减少管辖争议，缩减诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，从本案协议约定看，该约定的实质是选择广东华红饲料科技有限公司住所地的人民法院管辖，端州区人民法院对此案具有管辖权。且当事人协议管辖的内容，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审裁定驳回四会市长实高新养殖场的管辖异议并无不当。本院予以维持。上诉人四会市长实高新养殖场请求将本案移送四会市人民法院管辖，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘超成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民辖终149号上诉人（原审被告）：四会市长实高新养殖场，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇龙头村三地（“禾线堀”山地和“老鼠夹”水田。注册号：441284600038611。经营者：张镳。被上诉人（原审原告）：广东华红饲料科技有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼。社会统一信用代码：91441200762918133Q。法定代表人：何国培。上诉人四会市长实高新养殖场因与被上诉人广东华红饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。四会市长实高新养殖场上诉称：本案是买卖合同纠纷，双方在合同中约定的合同履行地及××均为四会市龙甫镇龙头村委，且双方争议涉及货物的数量、质量、交付、金额等，不是单纯的货币给付，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。综上所述，原审法院适用法律错误，本案应由四会市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四会市人民法院审理。被上诉人广东华红饲料科技有限公司没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照双方多份《广东华红饲料科技有限公司送货单及销售合同》及《送货单》中争议的解决均明确“因本单据产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择乙方住所地诉讼解决。”，从2016年12月13日由上诉人四会市长实高新养殖场经营者张镳签名确认的《客户对帐单》所列的相关单号、金额等与《广东华红饲料科技有限公司送货单及销售合同》基本吻合，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则，减少管辖争议，缩减诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，从本案协议约定看，该约定的实质是选择广东华红饲料科技有限公司住所地的人民法院管辖，端州区人民法院对此案具有管辖权。且当事人协议管辖的内容，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审裁定驳回四会市长实高新养殖场的管辖异议并无不当。本院予以维持。上诉人四会市长实高新养殖场请求将本案移送四会市人民法院管辖，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贝 娟审判员 谢启杰审判员 周向京二〇一七年十一月十四日书记员 潘超成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢1号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：倪小伟，董事长
被执行人：山东省济宁市医药(集团)总公司。
法定代表人：李志亮，总经理。
被执行人：济宁市医药(集团)总公司经贸分公司。
负责人：王建华，经理。
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人山东省济宁市医药(集团)总公司，济宁市医药(集团)总公司经贸分公司药品购销合同纠纷一案中，安徽省太和县人民法院于2004年8月12日作出（2004）太民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息等等，以上匀无登记信息，后查明有不动产一处，本院已向济宁市不动产交易中心发出裁定书、协助执行通知书予以查封，现被执行人已进入停业状态，人员下落不明，再无其它可执行财产，申请执行人安徽华源医药股份有限公司也不能提供其它财产线索，且自向被执行人山东省济宁市医药(集团)总公司，济宁市医药(集团)总公司经贸分公司执行通知书后，未发现被执行人下落。
本院认为，被执行人山东省济宁市医药(集团)总公司，济宁市医药(集团)总公司经贸分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院于2004年8月12日作出（2004）太民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋士超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1321号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈虎，男，1986年12月11日出生于安徽省安庆宜秀区，汉族，初中文化，务工，住安庆宜秀区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月21日被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2008年6月20日被安徽省阜阳市颖州区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月11日凌晨，被告人陈虎来到瑞安市安阳街道渔墩村返回地工地工人临时宿舍，推门进入房间，窃取被害人管某、冯某2放置于房间桌子上的××型手机及××型手机各1部，以及樊某等人放置于裤子口袋里的现金人民币160元。后被告人陈虎又破解了上述××型手机的微信支付密码，将该微信钱包里的人民币900元转入自己的微信账号。经鉴定，被盗两部手机价值合计人民币1750元。
被告人陈虎于2017年7月18日在温州市瓯海区××路××旅馆××房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、管某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，微信转账记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虎系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈虎退赔各被害人的经济损失人民币2810元，返还被害人管某、冯某、樊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1702号
上诉人（原审被告）：郝明军。
被上诉人（原审原告)：于海霞。
委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
原审被告：李丹杰，成年。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人：国光，总经理。
上诉人郝明军因与被上诉人于海霞、原审被告李丹杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院依据于海霞提供的高价认字（2015）第0001013号涉案资产价值认定书判决上诉人郝明军赔偿车损6834元，上诉人郝明军对车损数额有异议并提起上诉，二审中提供了高价认字（2015）第0001011号涉案资产价值认定书（系复印件，加盖高密市求实评估有限公司的印章，注明“与原件相符”）证明涉案车损数额为4527元。上述两份资产价值认定书委托人均为于海霞，认定内容均为涉案事故受损车辆，但认定结论不同，因此，上诉人郝明军提供的上述证据是否与本案有关应予查明。当事人二审提供新的证据，导致一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字1290号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月九日
书 记 员 李昱萱
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第475号
上诉人（原审原告）：李荣阳。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：张能峰，该区区长。
委托代理人：黄修海，长沙市雨花区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：李广。
原审第三人：李胜。
上诉人李荣阳因与被上诉人长�市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）要求履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：原告李荣阳系李杨氏的二儿子，李胜、李广系李杨氏小儿子李细元之子。李杨氏认为长沙市国土管理局雨花区分局未经其同意就将拆迁补偿费和重建房用地分给其孙子，于2002年7月10日向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，要求长沙市国土管理局雨花区分局支付房屋拆迁补偿费和过渡费，并安排重建房用地，该院于2002年9月30日判决，驳回了李杨氏的诉讼请求。李杨氏不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为具有法定职责的部门已按《大桥村征地房屋拆迁和重建安置暂行办法》对李杨氏进行了补偿安置，于2002年12月16日判决驳回上诉，维持原判。
2004年李杨氏又以要求雨花区政府及第三人长沙市雨花区黎托乡大桥村村民委员会补偿房屋拆迁费用并安排重新建房用地为由，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，该院裁定驳回起诉。李杨氏不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院认为诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，于2004年11月12日判决驳回上诉，维持原判。逝。
长沙市中级人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。原告的诉讼请求中既包含了请求解决行政协议争议的问题，又包含了请求判决行政机关履行法定职责，经过�原告释明，原告明确了本案的诉讼请求为要求被告履行法定职责。经查，本案所争议的行政行为与原告在（2004）长中行终字第210号行政案件中提出的行政行为一致，该行政案件纠纷已经过终审裁判，诉讼标的已为生效裁判所羁束。同时，涉案房屋于1998年底被拆除，原告于2015年起诉要求被告履行法定职责明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项的规定，裁定：驳回原告李荣阳的起诉。本案依法不收取案件受理费。
上诉人李荣阳不服原审裁定，上诉称：其母亲李杨氏，居住雨花区黎托乡街道办事处大桥村大桥铺组60多年。1993年3月30日起独自居住（1998年前，李杨氏丈夫及大儿子、三儿子、四儿子均去世）。因长善垸防洪工程建设，被上诉人组建的长沙市长善垸工程建设指挥部雨花区分部，未经原告母亲李杨氏同意，擅自与原审第三人签订《长善垸工程房屋拆迁安置协议书》，侵犯了原告母亲李杨氏的合法权益。因该协议从程序到实体都违法。故请求1、撤销原审（2015）长中行征初字第00080号行政裁定，依法发回重审或改判支持原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费。
被上诉人长沙市雨花区人民政府没有提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人有三项诉讼请求：一是确认被告与第三人签订的《长善垸工程房�拆迁安置协议书》违法；二是安置与村民同样的75平方米四层小区住宅地；三是由被告承担本案诉讼费。上诉人李荣阳的母亲李杨氏（故）曾于2002年7月9日，以请求判决长沙市雨花区国土局安排其住宅建设用地60平方米或安排按成本价购置85平方米住房，并支付其房屋拆迁补偿费、过渡费、交通费等共计19270元等理由，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼。长沙市雨花区人民法院作出（2002）雨行初字第13号行政判决，驳回李杨氏的诉讼请求。李杨氏不服，提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2002）长中行终字第97号行政判决，驳回上诉，维持原判。2004年李杨氏又以雨花区人民政府为被告，黎托乡大桥村村民委员会、黄慧芝为第三人，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼。请求撤销《房屋拆迁安置协议书》，要求被告及第三人补偿原告房屋拆迁费用，并安排重新建房安置用地等。长沙市雨花区人民法院2004年8月26日作出（2004）雨行初字第7号行政裁定，驳回李杨氏起诉。李杨氏不服，提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2004）长中行终字第210号行政裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月1日，李荣阳再次就同一事由提起本案诉讼，属于重复起诉。原审裁定以李荣阳起诉要求被告履行法定职责明显超过法定起诉期限为由，驳回其起诉不当，应予纠正。原审裁定认定事实清楚，程序合法。李荣阳的上诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 弛