wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00416号
原告赵XX。
法定代理人赵红（系原告父亲），1983年12月2日生，汉族。
委托代理人高文富。
被告姚XX。
法定代理人姚志付（系被告父亲），1984年4月19日生，汉族。
委托代理人高林。
原告赵XX与被告姚XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵XX的法定代理人赵红及委托代理人高文富、被告姚XX的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我和被告系射阳县盘湾小学二年级学生。2013年9月22日下午2时许在进教室的途中，被告姚XX将我推倒在地摔伤后，急送盘湾镇人民医院、盐城市第一人民医院救治，住院13天。诊断为：“左尺桡骨远段骨折”，用去医疗费13000余元。在此被告之父先行支付费用5000元，对我产生的其他各项损失未能赔偿。为此，特具诉状至贵院，请求依法判令被告赔偿原告34668.28元。
被告姚XX辩称：1、原告所诉与事实不符，原告的受伤不是被告直接推倒所致，而是双方在肩并肩搂着走进教室时绊倒的；直接推倒应该是面部和其他部位也应该有不同程度的伤；2、对原告的赔偿，被告的父亲已给付5000元，学校已结付4000元，在医药费用中已报销8000元；本案属于一起校园伤害案，学校也应该属于本案的被告主体，故申请法庭追加学校为本案的被告。
经审理查明：原告与被告均系射阳县盘湾小学学生。2013年9月22日下午原、被告一同上学，双方在嘻闹追打进入校门不远处，致原告倒地受伤。后被送往盐城市第一人民医院住院治疗13天，共用去各项医疗费11495.28元，原告为本起治疗支付交通费400元。审理中，经原告申请，我院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告医疗费的合理性、伤残等级、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2014年9月18日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第912号司法鉴定意见书。结论为：赵XX因外伤致“左尺桡骨远段骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可，尚未构成等级残疾；建议其护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；其医疗费用基本合理。原告为本次鉴定费600元。在原告受伤后，被告给付了5000元。原告自愿放弃要求射阳县盘湾小学赔偿的请求。
另查，原告受伤后，在家休学一年。2014年度秋学期盘湾小学收费标准伙食费、米款计1076.5元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告在与原告嘻闹过程中，致原告倒地，造成伤害，本起事故原、被告应承担同等责任，学校在管理上存在不足之处，亦应承担相应的责任。被告系无民事行为能力的人，其应赔偿的责任由法定监护人来承担，对被告已支付的5000元，可抵算其赔偿款。对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见并无不当，本院予以采纳。法律未禁止受害人向社保报销医疗费用后，再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，且受害人通过社保部门报销医疗费的行为，亦没有加重赔偿义务的赔偿责任。故原告主张的医疗费按实际支付的11495.28元计算，住院伙食补助费按住院天数，每天18元计算，护理费以司法鉴定的期限，每天80元计算，交通费过高，本院酌定400元。另，原告因受到伤害，停学一年，将会对原告产生实际损失，原告主张该按原告所在小学2014年度秋学期收费标准1076.5元计算，本院予以支持。现根据原告受伤这一事实，并参照法医学鉴定意见及相关票据，确认原告赵XX的损失包括医疗费11495.28元、住院伙食补助费234元（13天×18元）、营养费1080元（120天×9元）、护理费10640元（133天×80元）、交通费400元、鉴定费600元，其他损失2153元。上述费用，由被告姚XX按40%承担，即为10400.91元，扣除已支付的5000元，；其余金额由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第九十条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告姚XX于本判决生效后10日内赔偿原告赵XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他损失合计5400.91元。
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告赵XX负担700元，被告姚XX负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪士洋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第120号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月23日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2013年12月18日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日1时许，被告人黄某某在邵武市五一九路德庄火锅城楼下，因醉酒趴在被害人陈某某、曾某某等人所驾驶的小车引擎盖上，不愿走开。陈某某等人在车上想开车离开，便与黄某某发生争吵，陈国军用脚踢了黄某某一下，后黄某某用随身携带的水果刀（已扣押在案）朝被害人陈某某腹部捅了一刀，又将曾某某左手腋下划伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某重伤，曾某某轻微伤。
2013年12月18日下午，被告人黄某某到邵武市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月20日，被告人黄某某与被害人陈某某、曾某某达成刑事和解协议，分别赔偿了被害人陈某某和曾某某经济损失30000元和20000元，取得被害人的谅解。
2014年4月10日，邵武市司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人黄某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，户籍证明、抓获经过、扣押和移送物品清单、刑事和解协议书、谅解书、《调查评估意见书》等书证，证人李某某、林某某、危某某、黄某琪等人的证言，被害人陈某某、曾某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的（南）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0008号生物物证鉴定书，邵武市公安局物证鉴定室出具的（邵）公（物）鉴（医）字（2013）195号、（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人黄某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第67号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿国。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2513号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2513号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1406号
原告：王彬，男，1968年9月24日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，组织机构代码73598256-X，住所地宁夏回族自治区银川市。
代表人：施增辉，任公司总经理。
本院于2014年11月26日受理了原告王彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财保宁夏分公司）保险纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告平安财保宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2013年8月11日原、被告签订机动车保险合同，原告向被告交纳了车辆损失险等商业保险费用5540.91元，保险期限一年。2014年6月14日19时许杨某某驾驶宁DD07**轻型货车沿青彭公路由东向西行驶至28公里＋700米路段时，与同向行驶原告驾驶宁DH69**小型轿车追尾相撞，宁DD07**轻型货车失控又与程某驾驶宁A5Z9**小型轿车相撞，致程某及乘车人孙某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本起事故的全部责任，王彬、程某、孙某某无责任。事发后原告维修车辆支出费用5390元，经与杨某某交涉未获得赔偿。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费5390元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有，1、彭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明2014年6月14日19时许，在青彭公路由东向西28公里＋700米处，杨某某驾驶宁DD07**号轻型货车与原告驾驶的宁DH69**小轿车及程某驾驶宁A5Z9**小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，杨某某承担事故的全部责任，王彬、程某、孙某某无责任的事实；2、彭阳县环宇修理厂出具发票一张，证明原告支出车辆维修费5390元的事实；3、保险单两份，证明原告投保了交强险及商业险下的车辆损失险等险种，有效期2013年8月11日至2014年8月10日的事实；4、保险费发票两张，证明原告在被告处交纳强险费用1075元、交纳商业险费用5540.91元的事实。
被告平安财保宁夏分公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告平安财保宁夏分公司虽未到庭进行质证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月11日原、被告签订机动车保险合同，原告向被告交纳了车辆损失险等商业保险费用5540.91元，保险期限一年。2014年6月14日19时许杨某某驾驶宁DD07**轻型货车沿青彭公路由东向西行驶至28公里＋700米路段时，与同向行驶原告驾驶宁DH69**小型轿车追尾相撞，宁DD07**轻型货车失控又与程某驾驶宁A5Z9**小型轿车相撞，致程某及乘车人孙某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本起事故的全部责任，王彬、程某、孙某某无责任。事发后原告维修车辆支出费用5390元，经与杨某某交涉未获得赔偿。2014年11月26日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在签订车辆损失险的有效期间，原告车辆因交通事故受损，经向过错方杨某某主张赔偿未果，现原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定主张被告赔偿车辆维修费5390元，符合法律规定，本院应予支持。被告平安财保宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5431号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告苏光斗。
被告马焕英。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苏光斗、马焕英物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0048号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邹瑞睿，无职业。2011年4月19日犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。2014年9月15日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月26日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人邹瑞睿犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人邹瑞睿及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月初，被告人邹瑞睿通过相亲网站与被害人李三×相识。同月13日，二人确立了恋爱关系。2012年4月始，被告人邹瑞睿编造能为李三×办理到银行工作，但需要“活动”费用的谎言，多次从李三×处骗取钱款共计35000元。2014年7月15日，被告人邹瑞睿又以租房为名，向李三×索要2000元。后李三×发现被骗即报警。2014年9月14日，被告人邹瑞睿在接到公安警员电话后，自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人邹瑞睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍身份证明，（2011）西刑初字第134号天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关案件来源、抓获被告人的经过、辨认笔录，银行帐户明细单；证人李一×、邹××、李二×证言；被害人李三×的陈述；被告人供述和辩解；被害人李三×提供的与被告人邹瑞睿的电话录音光盘及公安机关对该光盘内容的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，公诉机关认定被告人邹瑞睿犯罪数额57000元的证据不足；且被告人与被害人李三×确系恋爱关系，涉案款的大部分也是二人共同消费；后被告人陆续返还了被害人部分钱款，被告人自行到公安机关配合调查，态度较好，且如实供述罪行，故请对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人邹瑞睿以非法占有为目的，虚构事实，以办工作为名骗取被害人37000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人邹瑞睿系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邹瑞睿的基本犯罪事实及罪名，本院予以支持。但对指控的犯罪数额，依据当庭提交的证据，经核查有确凿证据的犯罪数额应认定为37000元。对辩护人的辩护意见，可以酌情采纳。本院综合考虑被告人在接到公安警员通知后自行到公安机关接受调查，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，案发前陆续返还的部分钱款等酌情从轻处罚情节及在缓刑期间再犯罪，现仍有部分涉案款未返还等依法酌情从重处罚情节，对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告人邹瑞睿（2011）西刑初字第134号天津市河西区人民法院刑事判决书主文：“被告人邹瑞睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元（已交纳）”中的缓刑部分。
二、被告人犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币10000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2010年11月25日至2011年4月19日的刑期4个月25天。即自2014年9月14日起至2019年4月20日止。未交纳的罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 曲玉华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 宇
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0048号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人谢某，户籍在无锡市。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人管科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对起诉书指控其危险驾驶的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人管科峰对公诉机关指控被告人谢某的事实、证据、罪名均不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人谢某对酒后不能开车有清醒认识，喝酒后经过五、六个小时休息，自认为已脱离醉酒状态才驾车回家，故其危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小；2、被告人谢某的犯罪行为未造成损害后果，认罪态度较好，并有悔罪表现；3、被告人谢某系初犯、偶犯；被告人谢某系因自己的错误认识而犯罪，但对于本案中存在的谢某此种“隔夜酒”醉驾的问题，其危害性比酒后直接开车小，主观恶性也较轻。请求法庭综合考虑以上意见，对被告人谢某适用缓刑或免予刑事处罚，以体现法律的公正与宽严相济。
经审理查明：2015年1月4日凌晨0时许，被告人谢某与于某某等人在无锡市1912酒吧V9包厢喝酒，直到4时左右，谢某与于某某在包厢里睡着。当天9时许，被告人谢某驾驶牌照为苏B×××××的奥迪牌小型轿车回家，当谢某驾车行驶至无锡市金城路通扬路口等待信号灯时，谢某在车内入睡，影响了后面车辆的正常通行。接到报警后，民警至现场查获了被告人谢某。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为1.34mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、未到庭证人陈某、于某某的证言、陈某的辨认笔录、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件及谢某的常住人口信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人谢某归案后有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
关于辩护人管科峰提出的被告人谢某危险驾驶过失成份更大，主观恶性很小；以及建议适用缓刑或免予刑事处罚的意见，经查，被告人谢某虽在酒后休息了一段时间，但其明知酒后不能驾驶机动车辆，却心存侥幸，且驾车行驶的距离较长，还在途中等待信号灯时入睡，影响了其他车辆的正常通行，事后经检测，其血液中的乙醇达到1.34mg（乙醇）／ml（血液），故本院认为，辩护人的该辩护意见与事实不符，所提量刑意见不当，本院不予采纳；辩护人管科峰所提其他意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年三月二日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2129号原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。委托代理人：赵忆源，男，南平市平安居置业管理有限公司员工。被告：黄艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员邓林泉二〇一五年八月十日书记员林丽春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00083号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人周某某，女，1981年9月29日生。
被申请人神木县锦河商贸有限公司，住所地陕西省神木县惠泉路T段70号。
法定代表人贺某某，公司总经理。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人周某某、神木县锦河商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某、神木县锦河商贸有限公司银行账户存款1028199.12元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车两台，车载泵一台，搅拌车六台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某或神木县锦河商贸有限公司银行账户存款1028199.12元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的陕K926**泵车两台，（设备编号：11BC54195312、11BC53105328），并查封或扣押陕K928**、陕K928**、陕K927**、陕K928**、陕K928**、陕K927**搅拌车六台，（设备编号：11GJ124106989、11GJ124106992、11GK124107020、11GJ124106981、11GJ103107122、11GJ103107116），并查封或扣押车载泵一台。（设备编号：11CB51262182）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第224-2号
申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人龙进忠，该××总经理。
委托代理人覃华刚，广西××律师事务所律师。
被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第546号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人梧州市鑫梧水泥有限公司于2015年9月11日本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日从苍梧县人民法院提取了被执行人暂存的货款30万元给申请执行人。2016年3月8日本院提取了被执行人的到期债权19.67318万元至本院账户后，依据本案申请执行人与另案申请执行人达成的分配协议，退给了本案申请执行人8.6万元案款，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第546号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟嘉莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00605号
罪犯张刚，男，1973年3月4日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在南阳监狱服刑。
1992年11月8日罪犯张刚因犯流氓罪被汝南县人民法院判处有期徒刑二年。2003年10月31日罪犯张刚因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月19日刑满释放。2011年8月4日驻马店市驿城区人民法院作出（2011）驿刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案其他人提出上诉，2011年10月28日河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起，至2014年2月12日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张刚入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年10月23日晚，罪犯张刚伙同他人因琐事对被害人刘四进行殴打，致刘四受重伤。案发后罪犯张刚赔偿受害人刘四30000元，取得了受害人刘四谅解。
罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1522号
原告孙ΧΧ，女。
被告孔ΧΧ，男。
原告孙ΧΧ与被告孔ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙ΧΧ到庭参加诉讼，被告孔ΧΧ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙ΧΧ诉称，原、被告于2008年7月1日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2009年3、4月份回到威海生活，被告则一直在韩国生活，2009年10月14日原告生育一女孙ΧΧ，被告则从未到威海看望原告和孩子。原告曾于2011年12月15日诉至法院，要求离婚，经威海市环翠区人民法院判决不准离婚后双方并未和好，故再次诉至法院，要求原、被告离婚，婚生女孙ΧΧ由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告孔ΧΧ未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日在韩国登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2009年3、4月份回到威海生活，被告则一直在韩国生活，2009年10月14日原告生育一女孙ΧΧ，并一直抚养婚生女至今。原告曾于2011年12月15日诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后双方并未和好。2014年7月17日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不久即分居两国，未能建立起稳固的夫妻感情，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以照准。现婚生女孙ΧΧ尚未成年并一直随原告共同生活，故原告要求婚生女由其抚养教育并自行承担抚养费之诉讼请求，本院予以支持。被告孔ΧΧ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孔ΧΧ与被告孔ΧΧ离婚；
二、婚生女孙ΧΧ由原告抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月二日二日
书记员 张 瑛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00219号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案�西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月17日19时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南徐公路由南向北行驶至西安市临潼区栎阳街办瓦郑村李仁组路段时，与前方驾驶自行车沿该路同方向行驶的荆某某相撞，致荆某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定:荆某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2015]交字第124号交通事故认定书认定:王某某负本事故的全部责任。荆某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，又能赔偿被害人亲属经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月三日
书 记 员 邢 梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00013号
原告：刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省寿县。
委托代理人：时英云，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人时英云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告在上海打工相识，1998年11月29日领取结婚证，1999年9月30日生育一女刘某甲。婚后，双方均外出打工，开始感情尚可，后因双方经常吵闹，感情出现裂痕。2005年3月，被告离家外出至今未归，双方分居长达9年，夫妻感情现已完全破裂。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
刘某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份情况和婚生女出生日期。
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、寿县迎河镇某村民委员会、迎河镇人民政府出具的书面证明1份，证明原、被告夫妻关系不和，经常争吵，被告于2005年3月离家外出的事实。
四、证人朱某某、刘某某到庭出具的证言，证明原、被告共同生活期间，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情不和，后被告独自离家外出，双方分居长达十余年。
杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系原、被告结婚登记审理处理表，加盖有寿县迎河镇人民政府社会事务办公室印章，本院予以认定；原告证据三系基层单位组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实所出具的证言，且两证人证言之间能相互证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年3月在上海打工相识，1998年11月29日办理结婚登记手续。双方于1999年9月30日生育一女刘某甲，现随原告生活。婚初，原、被告共同在家生活，夫妻关系尚可。1999年11月，双方共同外出到上海打工生活。期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹。2005年3月，被告独自离家外出，至今未归，双方一直分居生活至今。原告遂于2014年12月16日诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同夫妻债权、债务。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同在家生活并生育有一女，亦建立起了一定的夫妻感情。然而从1999年11月起，原、被告共同到上海打工生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生吵闹，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是从2005年3月起，被告因感情不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因婚生女刘某甲一直随原告生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜。原告诉请中表示不要求被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养教育，子女抚养费由原告刘某某自理。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3589号
原告刘永康，男，汉族，1942年6月22日生。
被告毛长明，男，汉族，1963年3月27日生。
原告刘永康与被告毛长明民间借贷纠纷一案。经核查，本案被告毛长明住所地为淮安市淮安区三堡乡沙庄村四组1号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市淮安区人民法院管辖。
审判员 万晓萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初78号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人范旭华，系辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月份的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年6月份的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年6月中旬的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2015年7月初的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2015年7月末的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6、2015年8月中旬的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
7、2015年9月初的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留王亚某、王亚某1、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
8、2015年9月末的一天，被告人王某在沈阳市于洪区白山路128-5号611室的家中，容留贾某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人王某于2016年1月1日被公安机关抓获。
本院对上述事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚某等人的证言、辨认笔录、户籍信息、检测报告书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年4月30日止，未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年三月十八日
书记员 张翠萍
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第88号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：开源茶社
负责人：彭秀峰
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人开源茶社行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）1号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第192-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘继山。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继山银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年二月二十八日
书记员 董国杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00177号
申请执行人：孟某，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：樊某，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孟某与樊某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第61号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周海波，无业，住贵州省平坝县。1998年因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月20日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；2004年因犯脱逃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，2012年10月4日刑满释放。2014年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周海波犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月1日21时，被告人周海波窜至临海市桃渚镇晓村路144号疯狂手机店，采用插片的方式进入室内，将陈希德放在店内的三个苹果手机、一台苹果平板电脑、一个小米3手机及二个沃普丰手机盗走。经估价，周海波所盗窃的财物共价值人民币5415元，现已追回发还被害人。
2014年11月2日，被告人周海波被公安机关抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈希德的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，被告人周海波前科刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海波归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；庭审中，其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第261号
上诉人（原审原告）王春艳，女，1962年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。系李广生的妻子。
上诉人（原审原告）李泉，男，1987年11月21日出生，汉族，现住址同上。系李广生之子。以上二上诉人委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜帅，男，1998年3月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河。
法定代理人杜军，男，1975年10月8日出生，汉族，现住址同上。系被告杜帅的父亲。
法定代理人张美霞，女，1974年3月8日出生，汉族，现住址同上，系被告杜帅的母亲。
上诉人（原审被告）杜军，张美霞，基本情况同上。
以上三上诉人的委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人王春艳、李泉、杜帅、杜军、张美霞因道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人王春艳、李泉及其委托代理人许越云，上诉人杜军、张美霞及其委托代理人安冀生到庭参加诉讼。上诉人杜帅经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，基于二审中新的证据，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第5798号民事判决；
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费17460元，退还上诉人王春艳、李泉8730元，退还上诉人杜帅、杜军、张美霞8730元。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 禄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5553号
上诉人（原审原告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：李维婕，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：杜红伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州宜家创生物业管理有限公司（以下称宜家物业公司）因与被上诉人杜红伟劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宜家物业公司确认与杜红伟在2011年4月23日至2013年6月24日期间存在劳动关系。2013年6月23日，杜红伟以提交《员工辞（离）职申请表》以及委托律师发律师函的方式，解除与宜家物业公司的劳动合同。经宜家物业公司核准，杜红伟于2013年6月24日辞职。根据杜红伟的申请，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出穗劳人仲案（2013）1248号仲裁裁决：被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7250元，向申请人支付年休假工资1866.66元。宜家物业公司对此不服，遂诉至法院。
原审法院认为，宜家物业公司仅为杜红伟缴纳了工伤保险，未缴纳其他保险，违反《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，杜红伟解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，可以获得经济补偿金。同时还认为，宜家物业公司主张杜红伟已休年休假，但未提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果。宜家物业公司确认杜红伟离职前12月平均工资数额为2900元，杜红伟未就1248号裁决书提出起诉。因此，判决宜家物业公司应向杜红伟支付经济补偿金7250元（2900元×2.5个月）和支付未休年休假工资1333.33元（2900元÷21.75天×5天×200%）。
判后，宜家物业公司不服，向本院提出上诉称：杜红伟系主动申请辞职，且已休年休假，宜家物业公司不应支付解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。故上诉请求撤销原审判决。
被上诉人杜红伟答辩称：同意一审判决，请求驳回宜家物业公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，且双方对事实认定没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有依据《中华人民共和国社会保险法》的规定为被上诉人足额缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。同时，上诉人主张被上诉人已休年休假，但未能举证证明，其主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州宜家创生物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向金华
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 何依然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第160号
原告张某。
委托代理人刑京科，山东闻远律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人杨本善。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刑京科、被告林某及其委托代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于1994年同居，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后无子女，原告婚前带有一子，被告婚前带有两女，现三子女均已成年并独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，双方感情彻底破裂，无和好之可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原、被告结婚时间长，有�定的婚姻感情基础，且被告已向原告承认了错误。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原告婚前带有一子，被告婚前带有二女，三子女现已独立生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供出夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱爱国
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 孙文星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第644号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市天使宝贝百货有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道红星村茶园火车站商贸城6楼。
法定代表人林胜平，总经理。
委托代理人谭岩松，福建求实律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市天使宝贝百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市天使宝贝百货有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初296号
原告：李某。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：茆某。
本院于2016年1月13日立案受理原告李某与被告茆某离婚纠纷一案后，因原告李某在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第104号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张*。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被依法执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人张＊犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日20时许，被告人张＊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川A843**号“新宝”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇滨江路富顺豆花饭店出发，经晋原镇滨江路、温泉路往大邑县骨科医院方向行驶。当张＊驾车行驶至晋原镇温泉路与大邑大道交叉路口时，被在此执勤的民警挡获，民警现场对张＊进行了酒精呼吸测试后带张＊到医院提取了张波的血液样本。张＊当晚从饮酒后驾车到被公安机关挡获，共驾车行驶约2公里路程。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张＊血液样品乙醇浓度为123.0mg／100mL。2014年2月27日，被告人张＊因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，被大邑县公安局处予罚款人民币1000元并处以予行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2014年3月14日被依法执行取保候审。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，被告人张＊的驾驶人信息查询结果单、川A843**号机动车信息查询结果单，被告人张＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、呼吸式酒精测试结果、现场照片、被告人张＊指认所驾驶的摩托车照片，被告人张＊的常住人口详细信息及其供词，证人张＊、刘＊的证词，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执行回执等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人张＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人张＊饮酒后在道路上驾驶机动车，共行驶约2公里，其血液中乙醇浓度达123.0mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人张＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年五月二十日
书记员 叶小溶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第55号
原告王朝有，男，1967年出生，汉族，住松溪县。
被告李建平，男，1978年出生，汉族，住松溪县。
原告王朝有与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员毛远彬适用简易程序独任审判。于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王朝有到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝有诉称，被告李建平于2014年2月1日向原告借款20980元，约定月息1分，于2014年12月31日还清。借款到期后，被告并未归还，故请求法院依法判令被告归还借款及利息，利息自2014年2月1日起，按月利率1%计算，至借款还清之日止。
被告李建平未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原告王朝有与被告李建平结算货款后，被告李建平出具了借款金额为20980元的借条一张，双方约定月利率为1%，于2014年年底还清。后被告未按期还款，原告经多次催讨未果，于2015年1月7日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告李建平拖欠原告王朝有借款20980元及利息，有被告李建平出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告李建平经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款20980元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2014年2月1日起，按月利率1%计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝有20980元及利息，利息自2014年2月1日起，按月利率1%计算，至被告还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第55号原告辛磊，男。被告王永霞，女。被告杨景武，男。本院在审理原告辛磊诉被告王永霞、杨景武追偿权纠纷一案中，原告辛磊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛磊撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年四月三日书 记 员  陆长伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00127号
原告：吴某某，安徽省五河县人。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，安徽省五河县人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张爱文
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔芬芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第604号
罪犯杜辉富，男，1956年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯杜辉富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年1月28日作出（2006）黔高刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年11月13日起至2026年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜辉富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜辉富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉富减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年11月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第41-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。
负责人：陈勇，行长。
住所地：运城市盐湖区。
被执行人：运城市麦筋香面粉有限公司。
法定代表人：郭建军。
被执行人：曲海峰，男，汉族，1967年7月24日生，公民身份号码：142701x****xxx0337。
被执行人：李清风，女，1975年7月28日出生，身份证号码：142701x****xxx0320。
山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第2602号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）运证执字第120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2015年1月14日向本院申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）936.3万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年二月三日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第41-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。
被执行人：运城市麦筋香面粉有限公司。
被执行人：曲海峰。
被执行人：李清风。
山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第2602号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）运证执字第120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）936.3万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年二月三日
书记员 靳临平
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第7号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人桑某某某，男，1967年生，藏族，被告人桑某某某因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日经称多县人大常委会第十四届会议许可被称多县人民检察院刑事拘留，并于2015年3月25日报请玉树州人民检察院批准逮捕。现押于玉树市看守所。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）07号起诉书指控被告人桑某某某犯挪用公款罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院指派检察员梅航秀出庭支持公诉，被告人桑某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控，被告人桑某某某在2012年在担任珍秦镇十村支部书记期间，利用职务之便将称多县扶贫局发放的车辆私自出卖（价值59800），除去其私人垫付村委正常开支20048元，其实际挪用39752元，并将此款用于购买私车，卖出的车辆款项未在村级账务上记载。
公诉机关认为被告人桑某某某的行为涉嫌构成挪用公款罪，特提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定予以处罚。
被告人桑某某某辩解称，对指控的犯罪事实无异，并当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：
被告人桑某某某在2012年在担任珍秦镇十村支部书记期间，利用职务之便将称多县扶贫局发放的村集体车辆私自出卖，价款59800元，除去其私人垫付村委会正常开支20048元，实际挪用公款39752元用于购买私用车辆。
上述事实有下列证据证实：证人证言，调查笔录，扶贫局发放车辆证明，被告人桑某某某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人桑某某某利用职务之便将称多县扶贫局发放的村集体车辆私自出卖，并将所得款项39752元用于购买私用车辆，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桑某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极上缴赃款，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人桑某某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日至二0一六年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 更 求 培
审判员 周 洪 洋
审判员 南 龙
二〇一五年五月六日
书记员 尼玛松格
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1992号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：马向斌，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告马向斌、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月16日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554耕王拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币67700元，剩余欠款39700元于2014年12月30日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款19700元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告马向斌给付欠款19700元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金19700元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人19700元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三；债权转让协议书（复印件），证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年4月16日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK554耕王拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币67700元，剩余欠款39700元于2014年12月30日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司19700元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款19700元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金19700元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月30日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向斌于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金19700元及违约滞纳金（从2014年12月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费290元由被告马向斌承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01712号
长沙雨花农村合作银行黎托支行：
熊凤英：
申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行与被执行人熊凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03764号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第191号原告黄政荣，男，1954年4月26日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县城厢镇玉街3号。公民身份号452627196309010019。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。被告李铁新，百色市右江区党史办干部。原告黄政荣与被告李铁新委托合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告黄政荣的委托代理人李莲，被告李铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，原告通过朋友介绍与被告李铁新认识。当其得知原告的儿子大学毕业在家待业时，即通过黄金明多次找到原告，并称南宁市机关和事业单位有内部指标，只要交钱在两个月内可安排到单位工作。原告为急于安排儿子的工作，2009年6月，原告将50000元现金交给被告，被告收取原告的钱后，却没有为原告儿子安排到工作。2009年12月，原告就开始要求被告退还其款项，但被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告50000元、利息12000元、旅差费损失5000元，共计：67000元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据2张，证明被告向原告黄政荣收取费用50000元的事实；2、承诺书，证明被告逾期退款承诺给付月2％利息的事实；被告辩称，原告黄政荣所说不是事实。2008年，被告黄金明相识，并结交为朋友。黄金明对被告说，其朋友马相明，表哥黄政荣的儿子也大学毕业在家待业，愿意出钱为其儿子找找工作。被告听到这消息后即与南宁市雷贵川通电话，并把雷贵川的联系电话告知给马相明、黄政荣。同时，指示他们自己和雷贵川联系。此后，原告与马相明多次与雷贵川约谈。2009年5月，原告黄政荣与雷贵川谈妥费用后，原告为防止雷贵川行骗，而要求被告作中介人，由被告代收劳务费交给雷贵川。为促成朋友托办之事，被告答应为雷贵川代收代转原告托办的费用，致于费用如何收取是雷贵川与原告自己谈定的事情，被告没有多收原告分文额外费用。这一事实，有雷贵川出具的收条为证。2010年下半年，雷贵川收到款项后没有为原告黄政荣儿子安排工作，并拒绝接听原、被告的电话。2012年初，原告黄政荣等人向公安机关报案。2014年11月，雷贵川被抓获归案。同年12月25日，雷贵川被检察院批准逮捕。综上所述，原告黄政荣主张被告退回款项不符合客观事实，原告的损失应当向雷贵川主张权利。在本案中，被告只充当中介角色，其行为不存在非法占有原告财产的事实。同时，雷贵川行为涉嫌犯罪，应按“先刑后民”原则处理。因此，请求法院驳回原告黄政荣的诉讼请求。经审理查明，2009年5月，被告李铁新通过原告朋友黄金明了解到原告儿子大学毕业在家时，并通过黄金明找到原告，称在南宁市机关和事业单位有内部指标，只要交钱即可在两个月内安排到单位工作。为了安排儿子工作，原告于2009年6月将50000元现金交给李铁新。2009年6月7日上午9时，被告李铁新出具一张收据给原告黄政荣，并载明“今收到那坡县委办黄政荣交来黄品超有关事宜办理费用共伍万伍仟元正（￥55000.00元），实际交伍万元（￥50000.00元）若办理不成退款，但办成不履行不予退款，特立此据。（期限从即日起两个月）百色市李铁新，2009.6.7上午9时于右江区党史办”。2010年12月29日，被告李铁新又为原告黄政荣一张收据，载明“于2009年6月7日收到那坡县黄政荣交来办理有关委宜费用伍万元正（￥50000元），特此此据。因此款己转交有关人员，等本人从中追回后，全部退还（原收据作费）百色市李铁新于右江区党史办，2010年12月29日”。2013年12月11日，被告为原告出具一份承诺书，载明“根据实际情况，本人就黄金明、黄政荣、马明相的款，特作如下承诺：在这个月底之前先退回每人两万元正，在春节之前将余下的款全部退回，如逾期，从春节之日起按月息2分计息，并连本带息一起退回，特此承诺（注明：月息2％），特此承诺。李铁新20**.12.11”。但期限届满后，被告李铁新没有兑现退回原告款项的承诺。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供被告李铁新出具的2份收条、承诺书及当事人陈述、庭审笔录在案卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。因此，本案争议焦点是：原、被告委托的事项是否合法有效？本院认为，如果合同有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律保护。综上所述，原告黄金明要求判令被告李铁新偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及差旅费损失问题，因其委托行为违法，双方均存在过错责任，故该项请求，本院不予支持。关于原告损失是否由案外人雷贵川承担的问题。本院认为，在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要存在过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。因此，被告李铁新提出其收取的款项系案外人雷贵川代收代转，其损失责任应当由案外人承担的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李铁新返还原告黄政荣人民币50000元；二、驳回原告黄政荣的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告李铁新负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年四月十日书记员陈羿艺审判长审判员审判员二〇一五年八月五日书记员陈羿艺
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第300号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：杨某丁。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员何艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人杨某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1985年2月相识，于当年农历三月按农村风俗习惯在原告家举办了婚礼，由被告入赘原告家。婚后于1986年5月11日生育长子杨某丙，于1988年7月13日生育长女杨某丁。因婚前缺乏了解匆忙结婚，婚后发现被告生活作风�检点，被告性格固执常为琐事与原告发生争执，有时还动手打原告，2015年7月4日被告将原告的左手打伤，于2015年7月12日被告又对原告进行殴打，最后通过报警此事才得以解决。并且在家庭生活中被告从不给原告钱。原告实在难以与被告共同生活下去，现在儿女都已成家立业。夫妻关系存续期间无债权债务。由于被告不忠于夫妻感情，夫妻感情名存实亡。2015年7月20日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产中座东朝西正面房靠大门北边住房一间及天房一间归原告所有，大门、院场、太阳能洗澡间共用；其余夫妻共同财产归被告及儿子所有。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚，我也没有打过原告，还是原告打我，我也没有和别人有不正当关系，就算原告有什么错误我也愿意原谅她。
在诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、村委会出具的《证明》原件1份，欲证实原、被告于1986年按农村风俗举办婚礼，属事实婚姻。经质证，被告杨某乙对该证据不持异议。
A2、《户口簿》（2015年7月17日颁发）复印件1份2页，欲证实原、被告身份关系。经质证，被告杨某乙对该证据不持异议。
诉讼过程中，被告杨某乙为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、《户口簿》（2010年9月6日颁发）复印件1份共7页，欲证实原、被告双方家庭成员结构及双方于1986年5月11日生育长子杨某丙，1988年7月13日生育长女杨某丁。经质证，原告杨某甲对该证据不持异议。
B2、《承诺书》原件1份1页，欲证实原告与承诺人郭某某有不正当关系。经质证，原告杨某甲对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议。
本院认为，A1证据系基层群众性自治组织出具，其并不具有婚姻登�的职能，该证明并不能直观的反映双方登记结婚的事实，对其出具证明“原、被告于1986年结婚的事实”不予认可，但对该证据证实双方在1986年后一起生活居住的事实，予以认可。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可。B1证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的本院予以采信。B2证据系个人书写其内容无法得到证实，对其证明目的本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后，于1986年开始同居生活。1986年5月11日生育长子杨某丙，1988年7月13日生育长女杨某丁。原、被告双方共同财产有1张双人床、1个柜子、1套被褥、6�正面房（上下两层）、厢房2格、1格藏头房、2格卫生间、1格伙房、1格洗澡间、1组太阳能。2015年7月20日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产中座东朝西正面房靠大门北边住房一间及天房一间归原告所有，大门、院场、太阳能洗澡间共用；其余夫妻共同财产归被告及儿子所有。
本院认为：原、被告于1986年开始，双方对外以夫妻名义同居生活至今，期间生育一子一女现已成年成家。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方在1994年2月1日前已经符合的实质要件，属于事实婚姻。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，而且双方已经结婚多年，子女已成年成家，本应是安享晚年、相依相伴的时候。同时，被告在庭审中和庭审后多次表示不愿与原告离婚，且愿意不计较对错，互相理解和包容，故对原告杨某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告杨某甲的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第932号
罪犯牛常江，又名牛长江，男，1977年3月14日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月20日作出（2012）兰少刑初字第1号刑事判决，认定被告人牛常江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯提出上诉，开封市中级人民法院于2012年3月23日裁定准许该犯及同案犯撤回上诉。2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，
经审理查明，原判认定被告人牛常江2004年4月6日晚，该犯与同伙经预谋，冒充公安人员到受害人家住处，强行打开房门，对其捆绑、殴打，并将其带至村外，将其家中的财物物品抢走，经评估财物价值人民币2400余元。案发后家人对受害人积极赔偿。该犯投案自首。
罪犯牛常江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯牛常江减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛常江自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛常江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第195号
申请人王玲娣。
被申请人许凤英。
诉讼代理人王升来。
申请人王玲娣要求宣告被申请人许凤英为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。申请人王玲娣、被申请人许凤英的诉讼代理人王升来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人王玲娣系被申请人许凤英的女儿。被申请人许凤英于2013年7月经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，2013年9月摔跤后病情加重，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告许凤英为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对许凤英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人许凤英患XXX疾病性痴呆，目前处于患病期；受疾病影响，其已丧失了对自身行为的辨认，无法提出自己的要求，无法表达自己的权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告许凤英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终392号
上诉人（原审被告）邹城市城市管理行政执法局。
法定代表人王晓东，局长。
委托代理人周广胜。
委托代理人�太志。
被上诉人（原审原告）盛保军，男，1970年9月15日出生。
委托代理人林淑齐。
委托代理人杨眉。
原审被告邹城市人民政府。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人黄勇。
委托代理人李东明。
上诉人邹城市城市行政管理执法局(以下简称邹城执法局)因行政强制一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告盛保军在邹城市凫山街道周庄村（三兴路中段路南）有承包口粮田一亩半，在该土地上搭盖了大棚用以种植蔬菜，并建设了临时房屋。2014年10月20日，原告的蔬菜大棚及临时房屋被拆除。原告诉至济宁市中级人民法院，请求确认被告邹城市人民政府、邹城执法局强拆其大棚及房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院审查后，作出（2015）济行辖字第16号行政裁定，裁定本案由本院管辖。原告在庭审过程中提供了李某乙、周某甲、来某的录音及其分别书写的证明，但没有到庭接受询问；葛某、周某乙、李某丙到庭证实拆除原告临时房屋及大棚的行为人与拆除李某丙房屋的行为人系同一群人，拆完李某丙的房屋又拆的盛保军的临时房屋及大棚。2016年8月3日，本院对邹城市凫山街道周庄村支部书记李某乙、支部委员周某甲、来某进行了调查，三人证实：2014年10月某日，接原支部书记周某丙电话通知，于凌晨到达邹城八中宏河路口集合随同一群穿迷彩服的人员拆除房屋，从北往南先拆张克东的房屋、再拆李某丙的房屋、又拆的盛保军的房屋及大棚。
原审法院认为，一、�案的起诉期限问题。涉案临时房屋及大棚于2014年10月20日被拆除，原告于法定诉讼期限内向济宁市中级人民法院起诉，济宁市中级人民法院指定由本院管辖，原告的起诉并未超出法定期限，被告主张原告的起诉超出了法定诉讼期间，本院不予支持。二、拆除主体问题。原告所在居委李某乙、周某甲、来某、葛某、周某乙、李某丙证实：原告的临时房屋及大棚是被同一群人在拆完李某丙的房屋后前往原告的承包地拆除的；已经发生法律效力的本院（2015）曲行初字第59号及济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终66号行政判决确认了拆除李庆硕房屋的行为人系被告邹城执法局，因此，本院认定，拆除原告临时房屋及大棚的行为人系被告邹城执法局，邹城执法局为本案被告主体适格；原告提供的证据不能证明被告邹城市人民政府组织或参与了其临时房屋和大棚的拆除行为，邹�市人民政府为本案被告主体不适格，原告的该项请求予以驳回。三、事实和程序问题。被告邹城执法局在未对原告位于其口粮地的临时房屋和大棚进行实际调查勘察、未履行相关行政拆除程序、未送达相关通知或决定、未告知原告救济权利的情况下，即将原告的临时房屋及大棚强制拆除，该行政行为认定事实不清、证据不足、违反法定程序，应予撤销，但已不具有可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告邹城市城市管理行政执法局强制拆除原告盛保军临时房屋和大棚的行为违法。二、驳回原告盛保军的其他诉讼请求。
邹城执法局不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人系拆除被上诉人临时房屋的主体，属认定事实错误。证人只是证明拆除房屋的行为存在，但不能证明该�为系上诉人所实施，证人证言证实被上诉人房屋被拆除系其所在凫山街道办事处、村干部及一群穿迷彩服的人员直接实施，而并非上诉人。一审法院以同一群人先拆的李某丙的房屋，后又拆的盛保军的临时房屋及大棚，且李某丙案已明确判定系上诉人所实施，即认定盛保军的房屋及大棚亦由上诉人所拆除不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人盛保军辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。本案经多名证人证实上诉人对李某丙的房屋进行非法强拆后，又非法强拆了被上诉人的房屋及大棚。(2015)曲行初字第59号行政判决及(2016)鲁08行终66号行政判决均依法确认了上诉人对李某丙的房屋强制拆除的违法性，李某丙也证明拆除被上诉人房屋的人与拆除其房屋的系同一批人。上诉人对被上诉人的房屋及大棚强制拆除明显违反《行政强制法》第44�之规定，不符合法定程序要件，应依法确认其行为违法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹城市人民政府述称，一审法院认定答辩人不存在行政违法行为，事实清楚，适用法律正确。答辩人从未对被上诉人的房屋实施过强制拆除行为，也未安排其他部门实施过拆除行为。请求维持一审法院对答辩人的判决结果，驳回盛保军对答辩人的诉讼请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，已经发生法律效力的曲阜市人民法院（2015）曲行初字第59号及本院（2016）鲁08行终66号行政判决确认了李庆硕的房屋系由上诉人邹城执法局组织拆除，上诉人对此亦无异议。证人李某乙、周某甲、来某、葛某、周某乙、李某丙证实，被上诉人的临时房屋及大棚是被同一群人在拆完李某丙的房屋后前往被上诉人的承包地拆除的。故一审法院据此认定被上诉人的临时房屋及大棚亦由上诉人强制拆除并无不当。上诉人并未提交证据证明其拆除行为的合法性，故一审法院确认其拆除行为违法并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邹城市城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 彤
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楚亭亭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夯男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府，住所地在江苏省苏州市虎丘区通安镇中心路1号。
负责人：曹萍，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人张夯男因与被申请人苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第05869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张夯男申请再审称，（一）通安镇政府依据苏州高新区征地动迁办公室“苏新动[2003]43号”文件对张夯男在集体土地上的私有房屋进行拆迁没有法律依据。且通安镇政府的拆迁行为没有征地批文。（二）《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》上拆迁人的印章系伪造。（三）本案应当是行政纠纷，人民法院错当民事纠纷处理。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，根据原判决查明的事实，本案拆迁所涉的政策依据系苏州市高新区征地动迁办公室“苏新动[2003]43号”文件，张夯男若对“苏新动[2003]43号”文件是否具有合法性以及依据该文件作出的拆迁行为是否具有合法性提起诉讼请求，则应属行政案件受理范围，并非本案民事诉讼的审理范围，因此，张夯男以此为由申请再审，本院不予理涉。其次，张夯男主张《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》上拆迁人的印章系伪造，但在一、二审中均未提及，更未提供证据予以证明，在通安镇政府对协议上的签章不持异议的情况下，本院对张夯男的该申请再审理由不予认可。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。张夯男在一审起诉状以及庭审中明确，其提起诉讼的依据是《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，其诉讼请求是确认其与通安镇政府之间就拆迁所签订的合同无效，因此，该争议并非行政诉讼受理范围，应属民事诉讼受理范围，故原判决对案件定性及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张夯男的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔齐旗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1231号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某(系聋哑人)，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张悦及手语翻译人员王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年12月30日12时50分许，被告人刘某某至本市杨浦区四平路XXX号金岛大厦八楼801室办公室内，趁周围无人之际，窃得被害人唐某1放置于办公桌上的苹果iphone6plus64G手机一部后逃逸。经价格认定，上述手机价值人民币1,120元。
被告人刘某某于2017年9月16日被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚。
辩护人张悦对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节等均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年12月30日12时50分许，被告人刘某某至本市杨浦区四平路XXX号金岛大厦八楼，进入801办公室，窃得被害人唐某1置于办公桌上价值人民币1,120元的苹果iphone6plus64G手机一部，后逃逸。
2017年9月16日，被告人刘某某被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1.被害人唐某1的陈述，证明2016年12月30日12时50分许，其短暂离开本市杨浦区四平路XXX号金岛大厦八楼801办公室，返回时发现置于办公桌上的苹果iphone6plus64G手机一部失窃，其回忆当时曾见一名陌生女子出现在现场等情况。
2.证人魏某某、唐某2的证言及公安机关出具的工作情况记录，证明公安机关经侦查于2017年9月16日将被告人刘某某抓获。
3.调取证据清单、监控视频截图，证明被告人刘某某于事发时出入现场，离开时手持一部手机等情况。
4.现场照片，证明案发地点情况。
5.被窃手机的发票及购买信息等资料，证明该手机的品牌、型号及购买时间等情况。
6.上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被窃手机价值人民币1,120元。
7.被告人刘某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某系聋哑人，能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00441号
原告：侯某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告侯某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告侯某某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年四月一日
书记员 任雪莲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初589号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人裴某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）561号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人裴某某于2016年7月12日20时30分许，酒后无证驾驶三轮电动车沿榆树大街由北向南行至铁路桥上时被张放驾驶的×××号轿车追尾，裴某某及车上乘员赵建东被撞伤，经长春市公安司法鉴定中心检测，裴某某血液中乙醇含量为143.49mg/100ml，已达醉酒阀值。
另查明，案发后张放赔偿裴某某经济损失人民币17000元，赔偿赵建东经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述，到案情况及破案报告，交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，驾驶人信息查询结果单，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 宇