wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高漆民初字第556号
原告张国喜，男，1980年10月10日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告南京漫桠置业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇桠定路1号7幢103室。
法定代表人王叶锋，执行董事。
被告王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族。
本院于2015年11月12日立案受理了原告张国喜诉被告南京漫桠置业有限公司、王叶锋欠款纠纷一案，并于当日向原告张国喜送达案件受理通知书，告知其应在接到通知后7日内向本院预交案件受理费15870元，逾期视为放弃诉讼，但原告张国喜至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宦雅慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1724号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：祁春梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，
被告：杨永青，男，1979年8月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告祁春梅、被告杨永青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告祁春梅、被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告祁春梅一次性还清所有未结贷款本息共计5,052.59元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款4,668元，逾期罚息384.59元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计4,668元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告杨永青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告祁春梅、被告杨永青共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告祁春梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告祁春梅向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告杨永青为被告祁春梅前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告祁春梅未依约按时足额履行还款义务，被告杨永青亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告祁春梅未作答辩。
被告杨永青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）祁春梅、被告（保证人）杨永青于2013年9月5日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04710113018131）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人呼和浩特市庞大弘展汽车销售服务有限公司（以下简称庞大弘展公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人庞大弘展公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷�期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,556元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款�购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告祁春梅的名义向案外人庞大弘展汽车销售服务有限公司转入被告祁春梅的购车款项56,000元，履行了发放贷款的义务。被告祁春梅从2016年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全�贷款本金共计4,652元。截止2017年2月13日，被告祁春梅共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息4,668元、罚息384.59元，共计5,052.59元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告祁春梅、被告杨永青签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告祁春梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计5,052.59元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财�有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告祁春梅主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告杨永青为被告祁春梅合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告杨永青随时履行还款责任。现因被告祁春梅未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告杨永青对被告祁春梅相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁春梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计5,052.59元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额4,652元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、被告杨永青对本判决第二项被告祁春梅所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁春梅、被告杨永青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十九日
书 记 员 吕欢欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01961号
申请执行人：王绪奎。
被执行人：连云港凯美得化工有限公司。
案由：工资劳动争议纠纷
申请执行人王绪奎与被执行人连云港凯美得化工有限公司工资劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第050号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第050号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审426号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人潘亦凡。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]148号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人潘亦凡作如下处罚：1.限期30日改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的242平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人潘亦凡本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30日改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的242平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16940元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款16940元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]148号行政处罚决定，该处罚决定中的第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审426号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人潘亦凡。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]148号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人潘亦凡作如下处罚：1.限期30日改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的242平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16940元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人潘亦凡本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30日改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的242平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计16940元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款16940元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]148号行政处罚决定，该处罚决定中的第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第536-3号
申请执行人赵梁，农民。
申请执行人杨志斌，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行赵梁、杨志斌与河南城建建设集团有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2013）涉民初字第1194号民事判决书，于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月20日我院强制划拨被执行人存款，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月十九日
书记员 张毅桥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执92号
申请执行人吕国明。
被执行人方国良。
被执行人李木仙。
本院在执行吕国明与方国良、李木仙（2016）浙0803执92号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执92号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执92号
申请执行人吕国明
被执行人李木仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00413号，依法向被执行人李木仙发出执行通知书，责令被执行人李木仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李木仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李木仙（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币356594.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执92号申请执行人吕国明。被执行人方国良。被执行人李木仙。本院在执行吕国明与方国良、李木仙（2016）浙0803执92号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执92号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1586号
原告陈卫斌，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
原告张明东，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈卫斌、张明东与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈卫斌、张明东于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫斌、张明东撤回起诉。
本案受理费人民币513元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1586号原告陈卫斌，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。原告张明东，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。被告福建省连江华庆房地产开发有限公司，住所地连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。本院在审理原告陈卫斌、张明东与被告福建省连江华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈卫斌、张明东于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫斌、张明东撤回起诉。本案受理费人民币513元，由原告负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈 文人民陪审员  林日光二〇一四年七月七日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终85号
上诉人（原审原告）赵丙申，男，汉族，1954年1月2日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人赵丙申因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月27日郏县公安局�赵丙申下发的郏公（2536）行罚决字（2015）0407号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告赵丙申的经常居住地是郏县城关镇南关街27号。2015年10月26日，赵丙申同邢巧玲二人在北京中南海周边上访，被北京警方查获，被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年10月27给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0407号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查�，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵丙申的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵丙申负担。
上诉人赵丙申上诉称，1、我的上访地点在北京市，即使我有违法行为，处理机关是北京市公安局，郏县公安局无权管辖。2、举报违法行为是宪法赋予公民的权利，法律没有规定公民在中南海周边上访属于违法上访，郏县公安局对我作出行政处罚决定无法律依据。3、我不属于非法上访，并无做出违法行为，郏县公安局对我实施处罚没有事实根据，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0407号�政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，一、根据《治安管理处罚法》第7条，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条之规定，虽然上诉人的违法行为发生在北京，我局有管辖权。二、2015年10月26日，赵丙申同邢巧玲二人在北京中南海周边上访，被北京警方查获，其行为严重扰乱了公共场所秩序。我局对其所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人赵丙申系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对赵丙申的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人赵丙申的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丙申承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12302号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：董琦，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告董琦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部借款本金8669.82元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息（含罚息）20891.23元，复利4357.52元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告董琦对借款的本金、律师费、诉讼费均无异议，但是不同意利息的金额，要求原告减免利息。
经审理查明：2014年6月5日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140605000088）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。
合同签订后，原告在合同额度及期限内于2015年12月27日向被告发放11笔贷款共计180000元，并出具《个人贷款出账凭证》11份，载明借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人信用额度贷款合同》，证明原被告双方的借款合同关系；提供《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细清单》，证明原告已发放贷款；并提供《个人贷款业务贷款账户对账单》11份，证明截至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金8669.82元、利息（含罚息）20891.23元、复利4357.52元；以及提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告为本案诉讼委托了律师并支付了律师费500元。经庭审质证，被告董琦对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
庭审中，被告提供还款明细流水单（打印件）、微信聊天记录截图，证明被告已经还款的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为根据合同约定，被告贷款逾期90天以上的，其偿还顺序是先本金后利息，故被告的还款用于偿还本金，利息没有减少，并且也不符合利息减免条件。
本院认为：被告董琦与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金8669.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月25日，利息（含罚息）20891.23元，复利4357.52元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8669.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月25日，利息（含罚息）为20891.23元，复利为4357.52元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告董琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 暖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更201号
罪犯蔡超，男，1985年6月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）七中法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人蔡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第101号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年，刑期自2006年8月17日起至2019年8月16日止。2014年7月7日，七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第78号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年8月17日起至2017年10月16日止。该犯于2008年1月27日被投�黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯蔡超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯蔡超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年2月29日，获优秀互监组奖，奖励有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分128分，其中当年有效奖分58分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05865号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告周宗瑜，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与周宗瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告周宗瑜的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘春
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初591号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：林和村，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长啸，男，1997年11月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王怡。
被告：大连市城市建设投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王怡。
原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司与被告大连市建设工程集团有限公司、大连市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费8799元，减半收取计4399.5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司负担。
审判员 刘博
二〇一八年三月三十日
书记员 谷郁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初472号
原告：义乌市东河程欣塑料袋厂（个体工商户），住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。
经营者：于荣卫。
委托代理人：童建荣，系原告员工。
被告：如意控股集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克。
原告义乌市东河程欣塑料袋厂（下简称程欣塑料袋厂）为与被告如意控股集团有限公司（下简称如意控股公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告程欣塑料袋厂的委托代理人童建荣到庭参加了诉讼，被告如意控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程欣塑料袋厂起诉称，被告系原告客户，2014年因经营所需被告向原告购买塑料袋，截至2015年2月9日，被告向原告出具货款结算及偿还协议书一份，约定上述货款于2015年2月15日前还10万元；7月30日前还20万元；12月30日前偿还余款400818元。付款期限届满后，被告仅支付了10万元，余款600818元至今未付。请求判令被告支付货款600818元及利息损失（其中20万元从2015年7月31日起、另400818元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
货款结算及偿还协议书一份，以证明被告尚欠原告货款的事实与数额。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告如意控股公司向原告程欣塑料袋厂购买塑料袋，2015年2月9日，经双方结算，签订货款结算及偿还协议书一份，载明：一、经双方核对结算，截止2015年2月9日，甲方（如意控股公司）结欠乙方（程欣塑料袋厂）货款合计人民币700818元，以上货款，甲方同意按以下方式偿还给乙方：1、2015年2月15日前偿还货款壹拾万元；2、2015年7月30日前偿还货款贰拾万元；3、2015年12月30日前，偿还余款400818元，…。被告支付10万元后，其余货款600818元未按约支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币600818元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张的利息损失起算时间及计算依据合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市东河程欣塑料袋厂货款人民币600818元，并赔偿利息损失（20万元自2015年7月31日起、400818元自2016年1月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由被告如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月五日
代书 记员 何巧华
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第11号
申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人朱国祥，该公司总经理。
被执行人中国共产党泽库县委员会，住所地：泽库县泽曲镇。
法定代表人蔡邦昶，该县委办公室主任。
泽库县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泽民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人中国共产党泽库县委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司于2015年4月17日向泽库县人民法院申请强制执行，因泽库县人民法院长期未能执结，依据当事人的申请，本院于2015年9月14日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国共产党泽库县委员会银行存款201538.32元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年十月九日
书 记 员 朋毛措
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11686号
原告：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址
在广东省佛山市*********************。
原告：姜萼桃，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，
身份证住址在广东省******************，系原告姜萼桃丈夫及本案原告黄民雄。
被告：广东楠国教育投资有限公司，住所在广州市天河区天府路233号601房自编006室。
法定代表人：于吉磊。
原告黄民雄、姜萼桃诉被告广东楠国教育投资有限公司（下简称楠国公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄民雄及原告姜萼桃的委托诉讼代理人黄民雄到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告黄民雄、姜萼桃诉称：2015年5月原告夫妻俩人经他人介绍参加了由被告方组织为期三个月的金融投资理财培训课。2016年7月被告以学习期货为名搞了一个为期三个月的《课程合计协议书》，要求签约人员以不低于100万元人民币金额在广州期货公司开立期货帐户，原告与另外四人合伙出资了100万元，于2016年7月20日与被告签约并将期货帐户交由被告，在这100万元中原告出资30万元，按照协议规定被告保证最大亏损不超过20%，签约三个月期满后被告未能履行所签协议书，原告上门找被告签约人于吉磊（法定代表人）交涉，要求按协议执行，于吉磊以各种理由拖延执行并要求延期，在以退还全部本金为条件原告同意被告将协议书延期至2016年11月25日。在延期满后，被告依然不履行协议退还本金。原告在电话联系不到被告的情形下，多次上门找被告追要本金，至今未果。现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还本金30万元及利息9450元（利息按日息万分之二点一利率计至起诉之日共150天）；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告楠国公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，查明事实如下：
两原告于2017年5月2日向本院提起本案诉讼，其向本院提交《课程合作协议书》（含补充协议）1份4页、《楠国期货大师班合作协议》1份1页、《收据》1份、平安银行信用卡对账单1份、中国光大银行信用卡对账单1份、中国银行信用卡对账单2份、广州银行信用卡对账单1份及中国银行顺德勒流支行出具的账户转账明细1份，拟证明其诉称属实。
上述《课程合作协议书》（含补充协议）为被告（甲方）与案外人王洪松（乙方）于2016年7月20日签订协议（含2016年10月23日签订补充协议），内容显示乙方开设期货账户注入资金100万元，由甲方对乙方进行实盘交易操作培训，并委托甲方管理，最大亏损不超过本金20%，委托期三个月，委托届满结算亏损超过20%以上部分由甲方承担等。
上述《楠国期货大师班合作协议》为两原告与案外人王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英等6人于2016年7月20日签订，内容显示：6人筹集资金100万元（两原告负责筹集30万元），由以案外人王洪松个人名义开立期货账户进行期货交易操作，亏损最大为20%；另学费10万元，以人头分摊等。另被告法定代表人于吉磊于2017年2月18日在上述《楠国期货大师班合作协议》文本下方写上“楠国教育法人代表于吉磊承诺于2017年3月20日退回资管条约的壹拾万人民币的学费”的手写字，并盖上被告的公章印鉴。
上述《收据》内容显示被告在2016年7月24日收到案外人王洪松的期货大师VIP班学费10万元。
上述平安银行信用卡对账单、中国光大银行信用卡对账单、中国银行信用卡对账单、广州银行信用卡对账单及中国银行顺德勒流支行出具的账户转账明细为两原告相关信用卡账户或银行账户消费交易账单，其中显示两原告在广东惠州市兆汇丰咨询管理公司多次大额消费交易等，两原告称其俩共向案外人王洪松或其开办公司转付投资款30万元。
庭审中，原告称俩人参加被告组织的楠国期货大师班学习期货交易操作，与案外人王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英共6人筹集资金100万元，由案外人王洪松开立期货交易账户，交由被告操作，由案外人王洪松签订案涉的《课程合作协议书》，期货交易操作后案外人王洪松开立的期交易账户的100万元资金全部亏空。
本院认为：两原告提交的《课程合作协议书》（含补充协议）为案外人王洪松与被告双方签订，两原告不是该协议的协议当事人，原告在本案诉讼中也未提供证据证实案外人王洪松将上述协议的合同权利转让其俩，因此，两原告依据上述协议向被告主张权利不当。
虽然被告法定代表人在案涉的《楠国期货大师班合作协议》文本写上“楠国教育法人代表于吉磊承诺于2017年3月20日退回资管条约的壹拾万人民币的学费”的手写字（含盖上被告的公章印鉴），但被告并非上述合作协议当事人，当事人为两原告及案外人王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英6人，且被告是在协议签订后半年之后才写上上述内容及盖章，被告写上内容也未承诺其直接向包括两原告的协议当事人赔付筹集的100万元的期货交易资金，因此，两原告依据该份协议向被告主张赔偿不当。
两原告提交的平安银行信用卡对账单等其仅证实两原告相关信用卡消费交易及银行转账付款，并无证实其将30万元期货交易资金交付到案外人王洪松开立的期货交易账户，对此，本院不予认定。
基于上述三点，两原告起诉要求被告向其赔付期货交易资金30万元及其利息，无事实及合同依据，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄民雄、姜萼桃的诉讼请求。
案件受理费5940元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第217号
申请执行人张继新。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
张继新申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第396-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张继新于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8400元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张继新也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第217号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张继新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第217号申请执行人临江市宝健木业有限责任公司，住所：临江市。法定代表人：王秀宝，系该公司董事长。委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人通化明达金属包装制品有限公司，住所：通化县。法定代表人：李明达，系该公司经理。申请人执行人临江市宝健木业有限责任公司与被执行人通化明达金属包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）临民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律�务履行，申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日受理。该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第217号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：朱光华审 判 员 ：尹晓军代理审判员 ： 刘 洋二〇一五年十二月一日书 记 员 ：秦丽南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00395号
原告：武汉市汉阳区共和模具厂。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道365号（武汉冷冻机厂生产部仓库）。
经营者：刘世良。
被告：黄石市晨茂铝业有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶经济开发区罗桥工业园工业大道西侧。
法定代表人：曹军。
本院在审理原告武汉市汉阳区共和模具厂与被告黄石市晨茂铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区共和模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石市晨茂铝业有限公司银行存款1，400，000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石市晨茂铝业有限公司银行存款1，400，000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封财产保全担保人刘世良所有的位于武汉市硚口区古田二路省柴小区210栋2-4-3号房屋（建筑面积90.87平方米，房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑芳洁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终179号
上诉人（原审原告）沈玲芳。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。
法定代表人李磊。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府。
法定代表人卢春强。
上诉人沈玲芳因治安行政处罚上诉一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月18日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）作出萧公行罚决字（2015）第2488号《行政处罚决定书》，以严重阻碍人民警察依法执行职务为由，决定对沈玲芳行政拘留十日。沈玲芳不服该处罚决定向杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）申请行政复议，2015年9月17日，萧山区政府作出萧复决字（2015）第53号《行政复议决定书》，维持了萧山公安分局作出的处罚决定，萧山区政府于2015年9月22日向沈玲芳送达该复议决定书。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，沈玲芳不服萧山公安分局作出的萧公行罚决字（2015）第2488号行政处罚决定，向萧山区政府申请行政复议，萧山区政府于2015年9月17日作出萧复决字（2015）第53号行政复议决定，维持萧山公安分局作出的案涉处罚决定，该复议决定于2015年9月22日直接送达给沈玲芳。根据行政诉讼法第四十五条规定，当事人不服行政复议决定的，应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。现沈玲芳于2015年11月17日才向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，故对沈玲芳的起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈玲芳的起诉。
上诉人沈玲芳上诉称：原审法院在庭审前已知道诉讼超过时间，电话通知上诉人照常开庭，说明法院默许了时效，不应该作为驳回起诉的原因。在开庭时，经过本人陈述、答辩、举证三个环节，在上诉人提供伤情报告时，法院认为上诉人情绪激动，下次再审。被上诉人提供的证据不能证明上诉人有阻碍警察执行职务的行为，萧山公安分局作出处罚决定认定事实不清，上诉人是受害者。请求依法改判。
被上诉人萧山公安分局答辩称：沈玲芳不服萧山公安分局作出的处罚决定向萧山区政府申请行政复议，萧山区政府作出复议决定维持了萧山公安分局作出的处罚决定。上诉人于2015年9月22日收到复议决定书，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。沈玲芳于2015年11月17日向萧山区人民法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。
被上诉人萧山区政府答辩称：沈玲芳提起行政诉讼已超过诉讼时效。萧山区政府于2015年9月17日作出复议决定并于2015年9月22日直接送达沈玲芳。沈玲芳是在2015年11月17日向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的15天期限。被上诉人具有受理案涉行政复议申请的法定职权，被上诉人所作行政复议决定程序合法，于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，上诉人沈玲芳不服萧山公安分局作出的处罚决定向萧山区政府申请行政复议，萧山区政府于2015年9月17日作出复议决定，于2015年9月22日向沈玲芳送达复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，沈玲芳应当在收到复议决定书之日起十五日内提出诉讼，而沈玲芳至2015年11月17日才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。原审法院驳回沈玲芳的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8155号
原告：刘书营，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告：哈尔滨东方联轴器有限公司，统一社会信用代码912301107690645640，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：王树森，职务：总经理。
被告：王树彬，男，1952年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告刘书营与被告王树彬、哈尔滨东方联轴器有限公司（以下简称哈东方联轴器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书营的委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。被告王树彬、哈东方联轴器公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书营向本院提出诉讼请求：1.判令王树彬、哈东方联轴器公司连带给付欠款80000元；2.本案诉讼费用由王树彬、哈东方联轴器公司承担。事实和理由：王树彬为哈东方联轴器公司股东，且为该公司实际控制人。刘书营为山西美瑞德轴承公司的股东及法定代表人。二公司间存在多年业务上的合作关系，且个人关系处的也比较好。刘书营于2013年借给王树彬和哈东方联轴器公司50000元用于偿还车辆贷款，2014年借给王树彬和哈东方联轴器公司30000元用于资金周转。刘书营多次索要上述借款，王树彬、哈东方联轴器公司于2017年9月20日为原告出具欠条一份，但拒不偿还欠款，原告无奈诉至贵院。
王树彬、哈东方联轴器公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘书营与王树彬系朋友关系。2017年9月20日，王树彬向刘书营出具欠条一份，内容为：“欠刘书营轴承款及借款，总合计311000元”，其中轴承款为231100元，剩余80000元应为借款，落款为“哈尔滨东方联轴器有限公司、王树彬”。但未约定还款时间。此款至今未还，故刘书营诉至本院。
本院认为，刘书营与王树彬订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案，双方对借款期限没有约定，刘书营通过起诉的方式催告王树彬返还借款，符合法律规定，故对刘书营要求王树彬返还借款80000元的请求，本院予以支持。刘书营称哈东方联轴器公司为共同借款人，欠条没有公司盖章，刘书营亦未提供其他证据证明此款为公司借款，故对其关于哈东方联轴器公司应共同承担还款义务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告王树彬于本判决生效后立即返还原告刘书营借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告王树彬负担，于本判决生效后立即给付原告刘书营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8155号原告：刘书营，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：哈尔滨东方联轴器有限公司，统一社会信用代码912301107690645640，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：王树森，职务：总经理。被告：王树彬，男，1952年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘书营与被告王树彬、哈尔滨东方联轴器有限公司（以下简称哈东方联轴器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书营的委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。被告王树彬、哈东方联轴器公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书营向本院提出诉讼请求：1.判令王树彬、哈东方联轴器公司连带给付欠款80000元；2.本案诉讼费用由王树彬、哈东方联轴器公司承担。事实和理由：王树彬为哈东方联轴器公司股东，且为该公司实际控制人。刘书营为山西美瑞德轴承公司的股东及法定代表人。二公司间存在多年业务上的合作关系，且个人关系处的也比较好。刘书营于2013年借给王树彬和哈东方联轴器公司50000元用于偿还车辆贷款，2014年借给王树彬和哈东方联轴器公司30000元用于资金周转。刘书营多次索要上述借款，王树彬、哈东方联轴器公司于2017年9月20日为原告出具欠条一份，但拒不偿还欠款，原告无奈诉至贵院。王树彬、哈东方联轴器公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘书营与王树彬系朋友关系。2017年9月20日，王树彬向刘书营出具欠条一份，内容为：“欠刘书营轴承款及借款，总合计311000元”，其中轴承款为231100元，剩余80000元应为借款，落款为“哈尔滨东方联轴器有限公司、王树彬”。但未约定还款时间。此款至今未还，故刘书营诉至本院。本院认为，刘书营与王树彬订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案，双方对借款期限没有约定，刘书营通过起诉的方式催告王树彬返还借款，符合法律规定，故对刘书营要求王树彬返还借款80000元的请求，本院予以支持。刘书营称哈东方联轴器公司为共同借款人，欠条没有公司盖章，刘书营亦未提供其他证据证明此款为公司借款，故对其关于哈东方联轴器公司应共同承担还款义务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王树彬于本判决生效后立即返还原告刘书营借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告王树彬负担，于本判决生效后立即给付原告刘书营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十二月十八日书记员 毕殿龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0901号
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人陆斌,该公司董事长。
被执行人大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人邱怡苹,该公司董事长。
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司诉被执行人大丰鸿邦新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）大发商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月11日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大发商初字第0011号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初98号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人秦友红，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省阜阳市临泉县，捕前住河北省保定市雄县。2005年11月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被霸州市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。2017年9月5日刑满释放。因本案，2017年11月18日被行政拘留，同年12月1日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，于2017年12月14日被高碑店市公安局逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人秦友红犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人秦友红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时许，被告人秦友红在高碑店市志明火烧铺门口，将被害人冯某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（车牌号：冀Ｆ×××××，发动机号8Dxxxxxx，车架号LKBCHBB7DXxxxxxx）盗走。后被害人冯某等人将其抓获。经高碑店市物价局价格认证中心认定，秦友红盗窃的蓝色福田五星牌三轮摩托车价值人民币4000元。案发后，该三轮车已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三轮摩托车、证人崔某、秦某、任某的证言、被害人冯某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦友红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦友红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦友红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年8月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年三月二十三日
书记员 安少华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初815号
原告：李守斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：李海旺，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告李守斌与被告李海旺民间借贷纠�一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守斌到庭参加诉讼，被告李海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守斌向本院提出诉讼请求：请求判决李海旺偿还李守斌借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2014年11月，李海旺以急需资金周转为由，向李守斌多次借款，共计40000元，并出具借条两张交由李守斌收执。借款后经李守斌多次催讨，李海旺均拒不归还借款。
李海旺未作答辩。
围绕诉讼请求，李守斌向本院提交借条两张，欲证明借款事实。经审查，李守斌所提供的借条具备三性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，李海旺向李守斌借款30000元;2014年11月23日，李海旺再次向李守斌借款10000元。上述借款李海旺均出具借条交由李守斌收执，均未约定利息及借款期限。借款后经李守斌多次催讨，李海旺拒不归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李守斌与李海旺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，李海旺负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李守斌可随时向借款人即李海旺催讨�经李守斌催讨后李海旺仍未能归还，已构成违约。李守斌据此请求李海旺偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，李守斌请求判决李海旺自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李海旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海旺应于本判决生效之日起十日内偿还李守斌借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月二日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初294号
原告贾鲁，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：史仁明（系贾鲁姐夫），男，1956年5月31日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。
被告陈海均，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告贾鲁与被告陈海均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾鲁的委托诉讼代理人史仁明到庭参加诉讼，陈海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾鲁向本院提出诉讼请求：1.陈海均赔偿6平方米地板损失1200元、10平方米乳胶漆脱落损失600元，合计1800元；2.陈海均承担诉讼费用。事实和理由：贾鲁为哈尔滨市松北区亚为浦城住户5号楼1单元2302室住户。2017年12月1日，贾鲁发现2402室厨房内阀门漏水，导致2302室的方厅的棚顶、墙面、地板被泡。其中棚顶和墙面的乳胶漆脱落近10平方米，地板被泡6平方米。贾鲁找到楼上住户陈海均要求赔偿，陈海均表示应由物业负责。贾鲁因需居住，自行找工人对整屋墙面进行找补，并粘贴壁纸，支出人工费500元；对棚顶未进行处理，并直接吊棚装饰。贾鲁因在进户前购买20平方米地板，满屋铺设后仍有剩余，贾鲁利用剩余地板对受损地板进行更换。现贾鲁要求陈海均赔偿相应损失。
被告陈海均未出庭、未答辩。
贾鲁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：棚顶及墙面的照片可以看出棚顶、墙面有水痕，能够证明系楼上漏水致损。地板照片无法辨别地板受损情况，但根据漏水情况，可推断地板有损失。2016年8月30日的地板票据形成时间系在贾鲁签订公共租赁住房租赁合同前产生，在贾鲁未确定能够承租该房屋时，便提前购买地板，与常理不符，故本院不予采信。公共租赁住房租赁合同，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年9月14日，贾鲁与哈尔滨市住房保障中心签订公共租赁住房租赁合同，承租位于哈尔滨市××区××为××楼××单元××室，承租期为2016年9月14日至2019年9月13日。贾鲁入住并在房屋内铺设地板，地板面积约为18.35平方米，尚未对棚顶及墙面进行修整装修。2016年12月1日，贾鲁来到该房屋，发现该房屋方厅（面积约7平方米）的棚顶、墙面、地板均有水渍。贾鲁与楼上2402室住户陈海均沟通，陈海均表示系地热分水器未拧紧而漏水，是物业责任。此后，贾鲁自行找工人对方厅及卧室的全部墙面（约40平方米）进行修补找平以粘贴壁纸，支出费用500元；贾鲁自述将之前购买的20平方米地板铺设后剩余的1.65米用于替换因漏水而损坏的部位，并未另外购买地板。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈海均对其房屋内的分水阀未尽管理义务，导致其未拧紧而漏水，造成贾鲁承租的房屋受损，陈海均存在过错，应承担相应的侵权责任。贾鲁主张其乳胶漆损失为600元，但被水浸泡的墙体乳胶漆并非贾鲁装饰，贾鲁无权就该损失进行主张。贾鲁为修复水渍支出的费用，陈海均应予赔偿，结合贾鲁整修40平方米墙体支出500元计算，陈海均应赔偿贾鲁墙面维修费125元。贾鲁主张的地板损失1200元数额过高，结合贾鲁自述的地板购买及更换情况、房屋铺设地板的面积，本院酌定支持地板损失326.7元（198元/平方米×1.65平方米），其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贾鲁主张的墙体损失、地板损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海均于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾鲁因漏水而造成的损失451.7元；
二、驳回原告贾鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告贾鲁已预付），由陈海均负担，陈海均须于本判决生效之日起十日内将此款给付贾鲁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初294号原告贾鲁，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史仁明（系贾鲁姐夫），男，1956年5月31日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。被告陈海均，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。原告贾鲁与被告陈海均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾鲁的委托诉讼代理人史仁明到庭参加诉讼，陈海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾鲁向本院提出诉讼请求：1.陈海均赔偿6平方米地板损失1200元、10平方米乳胶漆脱落损失600元，合计1800元；2.陈海均承担诉讼费用。事实和理由：贾鲁为哈尔滨市松北区亚为浦城住户5号楼1单元2302室住户。2017年12月1日，贾鲁发现2402室厨房内阀门漏水，导致2302室的方厅的棚顶、墙面、地板被泡。其中棚顶和墙面的乳胶漆脱落近10平方米，地板被泡6平方米。贾鲁找到楼上住户陈海均要求赔偿，陈海均表示应由物业负责。贾鲁因需居住，自行找工人对整屋墙面进行找补，并粘贴壁纸，支出人工费500元；对棚顶未进行处理，并直接吊棚装饰。贾鲁因在进户前购买20平方米地板，满屋铺设后仍有剩余，贾鲁利用剩余地板对受损地板进行更换。现贾鲁要求陈海均赔偿相应损失。被告陈海均未出庭、未答辩。贾鲁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：棚顶及墙面的照片可以看出棚顶、墙面有水痕，能够证明系楼上漏水致损。地板照片无法辨别地板受损情况，但根据漏水情况，可推断地板有损失。2016年8月30日的地板票据形成时间系在贾鲁签订公共租赁住房租赁合同前产生，在贾鲁未确定能够承租该房屋时，便提前购买地板，与常理不符，故本院不予采信。公共租赁住房租赁合同，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年9月14日，贾鲁与哈尔滨市住房保障中心签订公共租赁住房租赁合同，承租位于哈尔滨市××区××为××楼××单元××室，承租期为2016年9月14日至2019年9月13日。贾鲁入住并在房屋内铺设地板，地板面积约为18.35平方米，尚未对棚顶及墙面进行修整装修。2016年12月1日，贾鲁来到该房屋，发现该房屋方厅（面积约7平方米）的棚顶、墙面、地板均有水渍。贾鲁与楼上2402室住户陈海均沟通，陈海均表示系地热分水器未拧紧而漏水，是物业责任。此后，贾鲁自行找工人对方厅及卧室的全部墙面（约40平方米）进行修补找平以粘贴壁纸，支出费用500元；贾鲁自述将之前购买的20平方米地板铺设后剩余的1.65米用于替换因漏水而损坏的部位，并未另外购买地板。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈海均对其房屋内的分水阀未尽管理义务，导致其未拧紧而漏水，造成贾鲁承租的房屋受损，陈海均存在过错，应承担相应的侵权责任。贾鲁主张其乳胶漆损失为600元，但被水浸泡的墙体乳胶漆并非贾鲁装饰，贾鲁无权就该损失进行主张。贾鲁为修复水渍支出的费用，陈海均应予赔偿，结合贾鲁整修40平方米墙体支出500元计算，陈海均应赔偿贾鲁墙面维修费125元。贾鲁主张的地板损失1200元数额过高，结合贾鲁自述的地板购买及更换情况、房屋铺设地板的面积，本院酌定支持地板损失326.7元（198元/平方米×1.65平方米），其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾鲁主张的墙体损失、地板损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海均于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾鲁因漏水而造成的损失451.7元；二、驳回原告贾鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告贾鲁已预付），由陈海均负担，陈海均须于本判决生效之日起十日内将此款给付贾鲁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  邵玉凤二〇一七年五月十一日书 记 员  肖梓萱
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终14号
上诉人（原审起诉人）陈银妹，女，1963年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人陈银妹因不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈银妹上诉称：2008年4月6日，邵阳市公安局双清分局在执行公务过程中致上诉人受伤，上诉人多年来一直向邵阳市公安局双清分局主张权利，且上诉人的伤情并不明显，上诉人近两年才知道伤情，上诉人于2015年12月向原审法院提起诉讼未超过诉讼时效，原审法院裁定不予受理是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审人民法院对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，…..赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。”之规定，本案发生在2008年4月6日，上诉人陈银妹于2015年12月向原审法院提起诉讼，虽然该期间上诉人不断信访，但信访不是时效中止的法定事由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依法裁定对其起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年三月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3197号
原告:叶思君，女，1955年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：叶思香，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告:乔应娥，女，1933年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：叶思耀，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：叶思刚，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区�
被告：叶思强，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
叶思君、叶思香与乔应娥、叶思耀、叶思刚、叶思强法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。叶思君、叶思香于2017年8月25日以与乔应娥、叶思耀、叶思刚、叶思强达成协议书、对相关存款已分配完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶思君、叶思香以双方达成协议书为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶思君、叶思香撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告叶思君、叶思香负担。
审判员 刘爱国
二〇一七年八月�十八日
书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第473-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行张惠杰、张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张惠杰、张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张惠杰、张玉珠财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第191号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第473-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，现住福建省惠安县。
被执行人张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行张惠杰、张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张惠杰、张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张惠杰、张玉珠财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第191号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第473-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行张惠杰、张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张惠杰、张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张惠杰、张玉珠财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第191号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈小东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执10号
申请执行人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，男，1982年8月5日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403，联系电话1313358****。
被执行人苏敏，女，1963年10月10日出生，住所地秦皇岛市开发区，证件号码130302196310102228。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0391民初1531号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人苏敏发出执行通知书，责令被执行人苏敏履行给付服务合同纠纷款5596元，但被执行人苏敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏敏银行存款5646.00元。
本裁定立即生效。
审判员 于长奎
二〇一七年一月十八日
书记员 王永刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执973号
申请执行人史蕊侠，女，汉族。
申请执行人李强强，男，汉族。
申请执行人吴颖，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组。
负责人史龙江，该组组长。
史蕊侠、李强强、吴颖与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初260号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组于本判决生效之日一次性支付史蕊侠、李强强、吴颖征地补偿款各21843元。案件受理费1351元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十�村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款67763元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 涛
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00179号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹华（小名：嘎达），生于云南省金平县，住金平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曹华犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年03月08日20时许，被告人曹华与“越南”到蒙自市五大中心红河广播电视台旁边的草坪处，持刀抢走被害人龙xx的现金人民币1000元和一部黑色小米手机，同时抢走被害人曹xx的现金人民币200元。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢黑色小米手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人曹华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人曹华的刑事责任。被告人曹华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以被告人曹华犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人曹华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人龙xx、曹xx的陈述、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物明细单、侦查说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 孙晓豫
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 韬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执423号
申请执行人：刘宇，男，1983年8月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：郭久霞，女，1957年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：郝胜义，男，1954年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：郝鹏，男，1983年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1055号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭久霞、郝胜义、郝鹏在银行的存款158000元，给付申请执行人刘宇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00627号
申请人郭毛毛。
申请人万志龙。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人郭毛毛、万志龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郭毛毛、万志龙因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
万志龙赔偿对郭毛毛人身损害费用4900元
经审查，申请人郭毛毛、万志龙达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初550号
原告李某甲。
被告李某乙（曾用名李某丙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，2004年3月3日登记结婚，生育双胞胎女儿李某丁、李某戊。双方由于婚前缺乏了解，加之双方家庭背景、成长环境和生活习惯、性格不同，婚后产生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，还可以和好。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2004年3月3日登记结婚，生育双胞胎女儿李某丁、李某戊。现因生活琐事产生矛盾，诉至本院请求离婚。
上述事实有原，被告陈述、在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年四月五日
书记员 冯诗佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2659号
上诉人（原审被告）刘汉铭。
被上诉人（原审原告）周秀英。
上诉人刘汉铭因与被上诉人周秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7069号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人刘汉铭送达预交诉讼费通知，限其于2016年4月1日前交纳诉讼费，但上诉人刘汉铭未按期交纳。
本院认为，刘汉铭不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘汉铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2659号上诉人（原审被告）刘汉铭。被上诉人（原审原告）周秀英。上诉人刘汉铭因与被上诉人周秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7069号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人刘汉铭送达预交诉讼费通知，限其于2016年4月1日前交纳诉讼费，但上诉人刘汉铭未按期交纳。本院认为，刘汉铭不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘汉铭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 聪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初838号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：吕振治，男，1947年8月19日出生，住浙江省永康市。
原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告吕振治侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋 丹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初204号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人徐×，男，1978年3月30日出生，公民身份证号×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被北京市公安局密云分局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2016年4月10日4时35分许，驾驶“神宇”牌重型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市密云区×村南时，适有蔡×驾驶“大众”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，重型普通货车左前部与小型轿车左前部接触，造成蔡×当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，蔡×符合创伤性休克死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，徐×负事故主要责任，蔡×负事故次要责任。
公诉机关认为被告人徐×有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年八月三十日
书记员代 亚南
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审219号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：徐景新，地址：内蒙古赤峰市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民特9号
申请人朱玉兰，女，1963年12月6日出生，汉族，系大庆市工商银行红岗支行员工，住大庆市让胡路区。
申请人朱玉兰申请宣告朱义德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱义德，身份证号，男，1931年6月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油四厂一矿退休员工，住大庆市红岗区××街××室。申请人与被申请人系父女关系，申请人陈述：被申请人年事已高，经司法鉴定为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，故申请人朱玉兰申请法院依法宣告被申请人朱义德为无民事行为能力人，指定申请人朱玉兰为被申请人朱义德的监护人。
经鉴定，被申请人目前意识不清，不能表达自己真实意愿，更不能有效的维护自己合法权益，故评定被申请人为无民事行为能力。
申请人系被申请人女儿，有监护资格，因其有正式工作，收入稳定，有监护能力，且自愿申请作为被申请人的监护人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱义德为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱玉兰为被申请人朱义德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘立平
二〇一八年七月四日
书记员 李茜楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2323号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
负责人：石斌，职务：行长。
被告：曾凡军，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王丽荣，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张海萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张杰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：姜秀丽，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张庆艳，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：曾祥吉，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：杨柳，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘宝福，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾凡军、王丽荣、张海萍、张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡军、王丽荣给付借款本金及利息368，308.41元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息88，308.45元，并自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告张海萍对上述借款承担连带保证责任；3.判令对姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝福、刘艳华、张杰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告曾凡军、王丽荣签订《个人借款/担保合同》，被告曾凡军、王丽荣向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2014年4月4日和2015年4月4日。被告张海萍为该笔贷款承担保证责任。被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告张杰、杨柳的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2323号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。负责人：石斌，职务：行长。被告：曾凡军，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王丽荣，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张海萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张杰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：姜秀丽，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张庆艳，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：曾祥吉，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：杨柳，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘宝福，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾凡军、王丽荣、张海萍、张杰、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡军、王丽荣给付借款本金及利息368，308.41元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息88，308.45元，并自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告张海萍对上述借款承担连带保证责任；3.判令对姜秀丽、杨柳、张庆艳、曾祥吉、刘宝福、刘艳华、张杰抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告曾凡军、王丽荣签订《个人借款/担保合同》，被告曾凡军、王丽荣向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2014年4月4日和2015年4月4日。被告张海萍为该笔贷款承担保证责任。被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华、张杰为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告张杰、杨柳的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2316号
原告张江，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张凡，男，成年人，其他身份信息不详。
被告金霞，女，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告张江与被告张凡、金霞民间借贷纠纷一案过程中，原告张江于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费减半缴纳400元，由原告张江负担。
审判员 邱 广
二〇一六年五月十二日
书记员 王宏军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李栩丞，男，1993年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2015年1月21日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2015年4月29日因其于缓刑考验期内酒后无证驾驶机动车被行政拘留处罚而被台州市椒江区人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年三个月。因本案于2017年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人李栩丞犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李栩丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月，被告人李栩丞在梦幻西游游戏平台上发布出售装备神兜兜的信息。同年1月14日，被害人王某、邱某分别与李栩丞联系购买游戏装备神兜兜，并相继通过微信转账付款，李栩丞收款后将该两人拉黑，拒不给予装备，共计骗得人民币3222元。
2017年3月4日20时许，温岭市公安局城南镇派出所民警在黄岩区江口街道三发包装厂四楼员工宿舍抓获被告人李栩丞。被告人李栩丞归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李栩丞已分别向被害人王某、邱某退赔全部赃款，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李栩丞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邱某的陈述，前科资料，扣押决定书、清单，被告人李栩丞的供述，扣押笔录，物证检验记录，询问视频，手机电子数据，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栩丞以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李栩丞有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李栩丞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李栩丞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二○一七年六月七无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终112号
上诉人（原审原告）鹿富物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区福州路G09地块1幢东4-14号、西1-3、7-14号。
法定代表人陈忠友，董事长。
委托代理人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
被上诉人（原审第三人）胡三宝，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。
上诉人鹿富物流有限公司因诉温州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初250号行政判决，�本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹿富物流有限公司于2017年2月20日以已与被上诉人胡三宝达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹿富物流有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹿富物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鹿富物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏子文
代理审判员 郑 宇
代理审判员 陈 雕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭敏娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第94号
原告张健。
被告许太安，出生日期不详。
被告隋典芹，出生日期不详。
原告张健与被告许太安、隋典芹返还原物、财产损害纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（原告已预交130元），由原告张健负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十一日
书记员 郭立倩
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初377号
原告马某1，男，东乡族，地址：住和政县，
被告马某2，男，东乡族，地址：住和政县，联系方式：150XX****XX
本院于2017年3月29日立案受理了原告马某1诉马某2、马某3赡养纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某1由被告马某2赡养
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年四月十七日
书记员 蓝凌霞