湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初6号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人吴亮，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李林，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴亮犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴斌、王妙出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人李林到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。湖北省武汉市人民检察院建议延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2015年4月30日10时许，被告人吴亮电话邀约袁某到其位于武汉市江汉区济生小区的居住地购买毒品。当日15时许，袁某携带人民币6万元前往上述地点与被告人吴亮进行毒品交易，在交易过程中被公安人员抓获，当场从上述地点收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11000颗。经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，净重1030.00克。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、抓获及破案经过；2、毒品等物证照片；3、扣押清单等书证；4、证人袁某、刘某的证言；5、毒品检验鉴定意见；6、被告人吴亮的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人吴亮贩卖毒品甲基苯丙胺1030.00克，严重违反我国对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴亮对公诉机关指控的罪名及主要事实不持异议，但辩称其是介绍袁某向他人购买毒品，准备交易的毒品数量为“麻果”2000颗，且被公安人员抓获时毒品交易并未完成。辩护人提出：1、吴亮系为他人贩卖毒品进行居间介绍；2、吴亮介绍贩卖的毒品数量为“麻果”2000颗；3、本案毒品交易未完成，吴亮系犯罪未遂；4、毒品含量鉴定意见没有对鉴定方法进行说明，不具备客观性；5、吴亮认罪态度较好；6、本案系公安机关运用特情侦破的毒品案件，袁某在客观上引诱和促成了吴亮实施贩卖毒品犯罪。据此，辩护人请求对被告人吴亮从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日10时许，被告人吴亮通过电话联系邀约袁某购买毒品，并约定以每颗29元的价格向袁某贩卖毒品“麻果”2000颗。同日15时许，袁某携带现金人民币6万元前往武汉市江汉区济生小区吴亮住处购买毒品，吴亮随即电话通知他人将毒品送至房间，后袁某因对毒品质量不满准备离开时，公安人员在上述房间将吴亮当场抓获，并从房间茶几上查获外层蜡纸包装、内层蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）562.27克（平均含量22.90%），从床上查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂467.73克（平均含量23.24%）。上述毒品共计11000颗，净重1030.00克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获及破案经过证明：被告人吴亮被公安机关抓获归案及案件侦破的经过。
2、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所制作的搜查、扣押及检查笔录、扣押清单、物证照片证明：公安人员从被告人吴亮住处客厅茶几上查获外用蜡纸包装的蓝色塑料袋装红色片剂30包，从床上查获蓝色塑料袋装红色片剂25包，共计11000颗；从袁某处查获现金人民币6万元，从吴亮处查获波导手机1部，从刘某处查获iPhone5S手机和Hisense手机各1部。上述查获款物均已扣押在案。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1076号、（2015）第DL39号毒品检验鉴定书证明：公安人员在被告人吴亮住处收缴的蓝色塑料袋装红色片剂（内混绿色少许）25包为毒品甲基苯丙胺，净重467.73克，平均含量为23.24%；外层蜡纸包装、内层蓝色塑料袋包装红色片剂1板（内有30包，混有绿色少许）为毒品甲基苯丙胺，净重562.2克，平均含量为22.90%。上述毒品甲基苯丙胺共重1030.00克。
4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：上述涉案毒品已上交武汉市公安毒品司法鉴定中心并入库。
5、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所从扣押手机中提取的通话记录照片证明：2015年4月30日，吴亮手机号码137××××9911与袁某手机号码177××××3865之间有多次通话。
6、武汉市公安局前进街派出所出具的人口信息证明：被告人吴亮的身份情况。
7、证人袁某的证言证明：2015年4月30日上午，吴亮打电话说他一个朋友有12000颗“麻果”卖，问我要不要，我将这个线索报告给公安机关后，因为警察只能提供6万元资金，我答应吴亮先买2000颗，并谈好按每颗29元的价格交易。同日15时许，我带着6万元现金到江汉区前进一路中百超市门口和吴亮见面，吴亮将我带到附近一栋楼房他家中，进门后他打电话让别人将毒品拿上来，过了几分钟，一个年轻男子（刘某）提着一个袋子进了他家，然后打开袋子拿出毒品，说现在只有11000颗，刚才卖出了1000颗，吴亮打开一袋“麻果”，我一看很小，说算了要先走，刚把门打开警察就冲进来把吴亮和那个男的抓了。警察从我身上查获了带去的现金人民币6万元，在客厅茶几上搜到一大块“麻果”，在床头和床中间搜到二十几小袋“麻果”，这都是吴亮拿毒品时随手放的。
8、证人刘某的证言证明：2015年4月30日14时许，我到江汉区前进一路中百超市背后居民楼5楼找吴亮女友“芳莲”买“麻果”，到她住处之后，她用手指了放在办公桌上的灰色布袋子，说东西都在这里，聊了会儿天之后，她说有一个女的过来买这包“麻果”，让我帮忙拎上去，这时她接到吴亮电话，接完电话就把她的手机给我，让我拿着灰色布袋子装的“麻果”上楼后打吴亮电话，吴亮当时站在8楼门口等我，我就拎着“麻果”进了他屋里，进去后看见一个穿白色连衣裙的女的（袁某）坐在床上，我把装有“麻果”的袋子交给吴亮，吴亮打开袋子把“麻果”都拿出来放在床上，那个女的从中拿了1小包看了一下，说这是小果子，就转身要走，刚把门打开，警察从外面冲进来把我们三人控制住，当场把“麻果”收缴了。
9、被告人吴亮的供述：2015年4月30日10时许，我给袁某打电话，问她买“麻果”的价格，我想把我女朋友“方媛”能够买到的“麻果”卖给袁某，从中赚取差价。我在电话里还说我这里有12000颗“麻果”，后来她说要买2000颗。14时30分左右，袁某来到我家，我打电话让“方媛”把“麻果”拿到我家，“方媛”就让一个男的（刘某）把“麻果”送到我家，这个男的到我家后就从他拿的一个袋子里取出一袋“麻果”拆开，袁某说这是小果子，就起身要走，袁某开门准备出去的时候，警察冲进来将我们抓获并带回派出所。警察从我家茶几和床上搜出的毒品“麻果”大约有10000多颗，都是那个男的拿来的。
关于辩护人提出毒品含量鉴定意见不具备客观性的辩护意见。经查，本案毒品含量鉴定意见系公安机关毒品司法鉴定机构根据办案单位委托依法出具，鉴定意见对鉴定方法亦予以了说明，符合毒品鉴定的相关规范要求，该鉴定意见具备客观性。辩护人提出的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人吴亮及其辩护人均提出吴亮系居间介绍袁某向他人购买毒品的辩解和辩护意见。经查，吴亮主动邀约袁某购买毒品，并直接和袁某约定毒品交易的数量、价格和时间，在袁某携带毒资到达吴亮住处后，吴亮又电话通知他人将毒品送至房间，后在与袁某交易过程中被公安人员查获。上述事实有证人袁某、刘某的证言和被告人吴亮的供述予以证实。本案中，吴亮直接与袁某达成毒品交易的约定，并参与毒品交易，虽然涉案毒品系他人送至其住处，但现有证据不足以证明涉案毒品系他人所有，认定吴亮为他人贩卖毒品进行居间介绍的证据不足。被告人吴亮及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与查明事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人吴亮及其辩护人均提出吴亮贩卖毒品的数量为“麻果”2000颗的辩解和辩护意见。经查，吴亮为贩卖毒品“麻果”12000颗，主动邀约袁某购买，后经协商确定交易数量为2000颗。上述事实有证人袁某的证言和被告人吴亮的供述予以证实。本案中，虽然吴亮和袁某约定交易的数量为“麻果”2000颗，但本案查获毒品均系吴亮准备贩卖的毒品，查获毒品数量未超出吴亮贩卖毒品的主观意愿，应全部计入吴亮贩卖毒品的数量。被告人吴亮及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人吴亮及其辩护人均提出本案毒品交易未完成，吴亮系犯罪未遂的辩解和辩护意见。经查，吴亮和袁某达成毒品交易的约定后，袁某携带毒资前往吴亮住处准备购买毒品，吴亮亦通知他人将毒品送至其住处，后因袁某对毒品质量不满使得交易未能完成。上述事实有查获毒品、毒资及证人袁某的证言、被告人吴亮的供述予以证实。本案中，虽然吴亮和袁某的毒品交易未能完成，但吴亮贩卖毒品的行为已进入实质性的交易环节，其行为符合贩卖毒品罪（既遂）的构成要件。被告人吴亮及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案系公安机关运用特情侦破的毒品案件，应当对吴亮从轻处罚的辩护意见。经查，袁某接到吴亮电话邀约后，将该线索报告公安机关，并根据公安机关的安排前往吴亮住处购买毒品。上述事实有抓获及破案经过、证人袁某的证言和被告人吴亮的供述予以证实。本案中，吴亮虽然是在袁某的促成下进行毒品交易，但其案发前主动邀约袁某购买毒品，事先已有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，且袁某和其约定的交易数量亦未超出其准备贩卖的数量，本案不存在“犯意引诱”和“数量引诱”，不足以对吴亮从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴亮贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1030.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴亮归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴亮认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所扣押的波导手机和Hisense手机各一部予以没收；扣押的iPhone5S手机一部由该所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 王汉云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 晖