wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4947号
申请执行人：吴允锋，男，1959年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏福玲创业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑2号楼6号营业房。
法定代表人：许福民，该公司总经理。
被执行人：龙会玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人吴允锋与被执行人宁夏福玲创业物资有限公司、龙会玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1289号民事调解书已经发生法律效。申请执行人吴允锋向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴允锋撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1055号
上诉人（原审被告）潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）眭建辉，男，1982年10月10日出生，汉族。
上诉人潘镇元与被上诉人眭建辉合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13959号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘镇元未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘镇元自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执80号
申请执行人：王志刚，男，1960年12月26日出生。
被执行人：原庆力，男，1978年10月20日出生。
本院在执行王志刚与原庆力民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人原庆力现去向不明。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 陆
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执401号
申请执行人：吴锐，男，1978年5月3日生，满族，农民。
被执行人：费宝青，男，1973年8月11日生，满族，农民。
被执行人：董春雷，男，1981年8月26日生，满族，农民。
本院在执行吴锐与费宝青、董春雷民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行，经申请执行人吴锐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张百合
审 判 员 王 维
代理审判员 都业新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执401号申请执行人：吴锐，男，1978年5月3日生，满族，农民。被执行人：费宝青，男，1973年8月11日生，满族，农民。被执行人：董春雷，男，1981年8月26日生，满族，农民。本院在执行吴锐与费宝青、董春雷民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行，经申请执行人吴锐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张百合审 判 员  王 维代理审判员  都业新二〇一六年十月十二日书 记 员  王 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1795号
原告：王江妃。
被告：陈军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
法定代表人：盛江海，该公司经理。
委托代理人：王雅娟，该公司职工，
本院在审理原告王江妃与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江妃于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江妃撤回起诉。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年六月七日
书记员 唐浏冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7873号
原告：孙华，农民。
委托诉讼代理人：任学东,天津仁合律师事务所律师。
被告：全悦电子（天津）有限公司。住所地天津市蓟县上仓工业园仓兴街。
法定代表人：王安明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告孙华与被告全悦电子（天津）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘明娇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执990号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人刘涛，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住宾县村宁远镇爱国马玉屯。
被执行人王延琴，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人孙洪德，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人陈秀珍，女，1951年4月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人姜志刚，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
被执行人王文凤，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村曲家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘涛、王延琴、孙洪德、陈秀珍、姜志刚、王文凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费337元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2964号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终307号
上诉人（原审被告）：王国礼。
被上诉人（原审原告）：朱志清。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
原审被告：石刚。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告:酒钢（集团）冶金建设有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张敬民，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人王国礼因与被上诉人朱志清、原审被告石刚、酒钢（集团）冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院程序不当，认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第806号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人王国礼预交的二审案件受理费2926元，依法退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 岑
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5142号
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人朱宽，公司职员。
委托代理人唐晓攀，公司职员。
被告：杨春玲、刘建平。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告杨春玲、刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告杨春玲、刘建平的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初334号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月25日生，汉族，中专文化，无业。2017年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。后因有不宜适用简易程序的情形，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2017年3月22日凌晨，被告人马某某使用被害人曹某某的手机支付宝申请贷款2笔共计5000元，该2笔贷款汇入被害人曹某某微信绑定的中国建设银行卡后，被告人马某某通过微信将5000元转走。2017年4月15日凌晨，被告人马某某使用被害人曹某某支付宝账号申请贷款2000元，该笔贷款汇入被害人曹某某微信绑定的中国建设银行卡后，被告人马某某通过微信将2000元转走。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年3月22日凌晨，被告人马某某使用被害人曹某某的手机支付宝申请贷款2笔共计5000元，该2笔贷款汇入被害人曹某某微信绑定的中国建设银行卡后，被告人马某某通过微信将5000元转走。因害怕罪行暴露，被告人马某某于当日支付贷款本息共计184.6元。
2017年4月15日凌晨，被告人马某某使用被害人曹某某支付宝账号申请贷款2000元，该笔贷款汇入被害人曹某某微信绑定的中国建设银行卡后，为掩盖罪行，被告人马某某用该笔贷款中的366.38元支付了同年3月22日贷款的本息，然后通过微信将余额1633元转走。
归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、接受证据清单，微信支付注册信息及交易记录、微信及QQ界面截图，被害人曹某某中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人马某某取保候审期间不到案，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月24日起至2018年1月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人马某某退赔尚未追缴的赃款，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴晓萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初244号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋世斌，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被监视居住，2016年3月5日变更为刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人宋世斌犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人宋世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日至2月19日期间，被告人宋世斌单独或者伙同他人至本市东海镇、南阳镇、近海镇等农宅，破坏窗户栅栏后钻窗入室，盗窃作案11起，窃得人民币、香烟、苹果手机、衣物等财物，价值合计人民币35938元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人宋世斌于2016年1月15日晚，至本市东海镇大丰镇村一组被害人张某甲宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得软中华香烟2条、硬中华香烟2条、苏烟（软金砂）2条、玉溪（软）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟1条、云烟（软珍品）1条、金南京（精品）香烟1条、紫南京（佳品）香烟1条、利群（长嘴）香烟1条、人民币11000元。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币4840元。
2.被告人宋世斌于2016年2月9日晚，至本市南阳镇汇城角村四组被害人林某宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币3700元。
3.被告人宋世斌于2016年2月11日晚，至本市近海镇东进村十二组178号被害人李某甲宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币1000元、羽绒服2件、裤子1条。经启东市价格认证中心鉴定，其中1件羽绒服和裤子价值合计人民币300元。
4.被告人宋世斌于2016年2月11日晚，至本市近海镇东进村十二组被害人范某宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币400元。
5.被告人宋世斌于2016年2月12日晚，至本市近海镇小闸口村十五组86号被害人施某宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币7900元。
6.被告人宋世斌于2016年2月16日晚，伙同他人至本市近海镇东进村五组140号被害人唐某宅，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币1200元。
7.被告人宋世斌于2016年2月16日晚，伙同他人至本市近海镇东进村五组被害人朱某，破坏窗栅栏后钻窗入室，经翻找，未窃得财物。
8.被告人宋世斌于2016年2月16日晚，伙同他人至本市近海镇东进村五组被害人陆某，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币1200元。
9.被告人宋世斌于2016年2月19日晚，伙同他人至本市惠萍镇南惠阳村十一组被害人张某乙，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得已拆封玉溪香烟1包。
10.被告人宋世斌于2016年2月19日晚，伙同他人至本市惠萍镇南惠阳村十一组72号被害人李某乙，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币1300元。
11.被告人宋世斌于2016年2月19日晚，伙同他人至本市惠萍镇南惠阳村三组50号被害人王某，破坏窗栅栏后钻窗入室，窃得苹果5S手机1部、人民币1100元。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1998元。
被告人宋世斌于2016年3月1日在本市东海镇新安镇村其租住的农宅被民警抓获。案发后，启东市公安局追缴羽绒服1件、裤子1条，已发还给被害人。
上述事实，被告人宋世斌在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩认笔录，被害人张某甲、林某、李某甲、范某、施某、唐某等人的陈述笔录，未到庭证人蔡某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、血样提取笔录、现场勘验检查工作记录（附照片），启东市公安局拍摄的外套、裤子、拎包、木质栅栏等物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人宋世斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋世斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋世斌伙同他人共同故意实施第6-11节犯罪，是共同犯罪。被告人宋世斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋世斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2020年6月2日止。指定居所监视居住的3日已折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、责令被告人宋世斌退赔赃款、赃物折价款人民币35638元，发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 沈燕燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁晓霞
附表：
被告人宋世斌应退赃情况明细表
注：人民币元
序号
被害人
数额
张健
林勇兵
李辉
范永新
施红星
唐彬
陆超
李锦
王健
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1526行审5号
申请人高唐县人力资源和社会保障局。住所地：高唐县。
法定代表人陈美江，该局局长。
被申请人高唐县宝石量仪厂。住所地:高唐县。
法定代表人许兰臣，该厂总经理。
申请人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条，国务院令《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项之规定，于2015年12月25日作出高人社监罚字[2015]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人实行罚款5000元的行政处罚，责令被申请人自接到决定书之日起15日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，申请人高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行。
二、被申请人高唐县宝石量仪厂必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款5000元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冠琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保367号
申请执行人：刘万庆，男，住献县。
被申请执行人：李长青，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月19日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人李长青驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李长青驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终24号
上诉人（原审被告）：长沙财富塑业有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。
被上诉人（原审原告）：张福良，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人长沙财富塑业有限公司因与被上诉人张福良产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2955号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在长沙县黄花镇黄花村，本案应由长沙县人民法院管辖。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在益阳市赫山区。故原审益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终24号上诉人（原审被告）：长沙财富塑业有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。被上诉人（原审原告）：张福良，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人长沙财富塑业有限公司因与被上诉人张福良产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2955号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在长沙县黄花镇黄花村，本案应由长沙县人民法院管辖。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在益阳市赫山区。故原审益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年四月二十日书 记 员  付 丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2862号
原告：宓定会，男，满族，1971年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街92栋。
被告：姜久涛，男，满族，1979年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路。
原告宓定会与被告姜久涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宓定会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宓定会撤诉。
案件受理费1050元，全部返还原告宓定会。
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执219号
申请执行人卞桂雪。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人卞桂雪与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00577号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠卞桂雪工资4567元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞桂雪向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。卞桂雪等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对卞桂雪给予2316元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4567元。
本院向申请执行人卞桂雪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人卞桂雪，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人卞桂雪明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案卞桂雪享有的债权依法受法律保护，但卞桂雪债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，卞桂雪等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人卞桂雪亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人卞桂雪可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一初字第7号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：祝正赛，自然情况不详。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告祝正赛侵害商标权纠纷一案后，在本院送达起诉状期间，原告厦门雅瑞光学有限公司以无法联系到被告祝正赛送达为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0548号
上诉人（原审原告）米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。
法定代表人王靖，厂长。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人沈星雨，该单位职员。
被上诉人（原审被告）宋金领。
上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司于2015年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人米盖尔（天津）制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终137号
上诉人（原审被告）：夏朝举，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2011年4月23日出生，汉族，儿童，住贵州省六盘水市钟山区，未办理户籍登记。
法定代理人：罗某2（系原告父亲），男，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：许某（系原告母亲），女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘海，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
委托诉讼代�人：李荣桃，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
原审被告：赵德红（系贵Ｂ×××××号中型自卸货车所有人），男，1986年8月11日出生，汉族，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告陈贤友（系贵Ｂ×××××号中型自卸货车驾驶员），男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，组织机构代码：914654801。
法定代表人：杨光华，任该公司总经理。
委托代理人：王映江，男，1982年8月1日出生，汉族，系该公司职工，住。
上诉人夏朝举因与被上诉人罗某1、原审被告赵德红、陈贤友、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字3696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏朝举于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏朝举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人夏朝举撤回上诉。（2016）黔0201民初3696号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1961元，减半收取9805元，由上诉人夏朝举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 光 敏
审判员 程 瑶
审判员 尹 学 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王�婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2331号
原告:钟诚，男，1967年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:邹丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告钟诚与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚到庭参加诉讼。被告邹丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：原、被告因工作业务往来认识。2015年5月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款20,000元。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款20,000元。2015年9月1日，被告向原告出具《借条》1张，承诺2015年9月底还清该笔借款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未能还款。故起诉要求被告偿还借款本金20,000元并承担诉讼费用。
原告钟诚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条原件1份，拟证实原、被告间存在借款关系，被告承诺于2015年底还清借款；
证据二、储蓄历史数据查询单原件1份，证实原告于2015年5月15日向被告邹丽转账20,000元。
被告邹丽未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作业务往来认识。2015年5月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款20,000元。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款20,000元。2015年9月1日，被告向原告出具《借条》1张，承诺2015年9月底还清该笔借款。现被告未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告应承担向原告归还借款的民事责任。被告邹丽经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。
综上所述，综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹丽向原告钟诚偿还借款本金20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邹丽负担。此款原告钟诚已预交，被告钟诚应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2331号
原告：钟诚，男，1967年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区.
被告：邹丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区.
原告钟诚与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婧瑜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第699号
原告张某某，女。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人肖光华，郴州市华通法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年11月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘文彬、被告龙某某及其委托代理人肖光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1992年2月12日相识，同年2月15日在安仁县民政局登记结婚。1994年9月25日生育一男孩，取名龙某某，2001年8月22日生育一女孩，取名龙某某。由于婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告对与其共同生活下去不再抱有任何信心。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩龙某某由原告张某某抚养；三、婚后共同财产：安仁县芙蓉新城商品房一套归原告张某某所有。
被告龙某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告亦未对原告进行打骂，双方只是为生活琐事发生过争吵。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年2月12日相识，同年2月15日在安仁县民政局登记结婚。1994年9月25日生育一男孩，取名龙某某，现已成年。2001年8月22日生育一女孩，取名龙某某。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，并于2014年农历8月25日开始分居生活，原告遂诉至法院离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、龙某某、龙某某的常住人口登记卡、安仁县公安局城关派出所的报警案件登记表、被告提供的建房许可证、房产证、商品房买卖合同等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第699号
原告谢德生，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄云山，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种纯，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢德生与被告黄云山、黄种纯民间借贷纠纷一案过程中，原告谢德生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢德生负担。
审判员 李培忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 李珍珍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第699号原告穆某某，男，汉族，1966年5月28日生，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司。住所地：个旧市金湖西路。原告穆某某诉被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，因被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人余清林到庭参加了诉讼，被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系民用型煤加工经销的企业，2011年12月1日原、被告在安宁签订了《煤炭运输承包合同》，约定被告将安宁市草铺镇白土村煤炭货场的一切外运煤全部承包给原告负责运输。合同第1条约定：运输单价为白土村货场至永昌钢铁厂，每吨按17元计价；白土村货场至云铜，每吨按44元计价。第4条结算方法约定：按货场运出煤炭，每5万元结算一次，原告提交明细账单给被告后三日内支付给原告，如不能按时支付，每超出一日，每吨每天加收5元的违约金。第五条约定：本合同在双方认可签字盖章后，原告应在当天向被告交合同保证金20000元，保证金在合同终止后三天内退还给原告。第六条约定：合同有效期限为2011年12月1日至2012年6月1日止。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年5月28日，原、被告对运输费用进行了结算，被告欠原告运输费用75000元，被告的法定代表人高雨池出具《欠条》给原告收执。但合同到期后，被告对运输费用和合同保证金久拖不付，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告运输费和合同保证金共计95000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、私营企业登记基本信息、云南省组织机构代码年度验证信息确认表，证明被告诉讼主体资格，被告企业组织机构基本情况。2、煤炭运输承包合同，证明原被告之间运输合同关系，在合同中明确的双方的权利义务。3、收据，证明签订合同当天被告收到合同约定的保证金20000元。4、欠条，证明经结算被告欠原告运输款75000元，由被告法定代表人高雨池签字确认。被告放弃质证权利。本院认为：原告出示的上述证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，本院对上述证据的效力予以确认。可以证实原告与被告存在货物运输合同关系，原告为被告运输货物，被告欠付原告运费75000元及未退还原告保证金20000元的事实。综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：2011年12月1日原、被告经自愿协商签订《煤炭运输承包合同》，约定被告将安宁市草铺镇白土村煤炭货场的一切外运煤炭全部承包给原告负责运输，其中白土村货场至永昌钢铁厂，每吨按17元计价，白土村货场至云铜，每吨按44元计价，结算方法为每5万元结算一次，原告向被告提交明细账单后，被告三日内支付给原告，如不能按时支付，每超出一日，每吨每天加收5元的违约金。合同在双方认可签字盖章后，原告应在当天向被告交合同保证金20000元，此保证金在合同终止后三日内退还给原告，合同有效期为2011年12月1日至2012年6月1日，如有合作意向可以续签合同。合同签订当日，原告向被告交付了合同保证金20000元，原告并按照合同约定为被告运输煤炭，2012年5月28日，原、被告对运费进行结算，被告的法定代表人高雨池向原告出具欠条认可欠原告2011年12月至2012年元月份煤炭运费（永昌钢铁厂和云铜两地）共计75000元。本院认为：原、被告之间签订的《煤炭运输承包合同》系双方真实意思的表示，应为合法有效。双方因运输煤炭而形成货物运输关系，原告作为承运人已将货物运输至被告指定的收货场所，则被告作为托运人应当按照合同约定向原告支付运输费用，被告未付运费已对原告构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告当庭出示的证据能够证实双方存在真实的货物运输合同关系及欠原告运费的事实，故本院对原告要求被告支付运费75000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张保证金，系原告为保证合同的履行而提供的担保，现双方的合同期限已经届满，且原告已按约履行了合同义务，故被告应在合同终止后将保证金退还给原告，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告穆某某的煤炭运费75000元，并退还原告保证金20000元，合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费500元，由被告个旧市鼎丰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  张明惠人民陪审员  郑洪仙二〇一四年十一月二十七日书 记 员  石慧玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0916号
上诉人（原审原告）朱力全（权）。
被上诉人（原审被告）朱（小）丹。
上诉人朱力全（权）因与被上诉人朱（小）丹买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱力全（权）原审诉称：2013年3月至7月，朱（小）丹购买朱立全（权）的家具。2013年5月5日，经双方结算，朱（小）丹出具6000元欠条一张。朱立全（权）催要无果，故请求依法判令朱（小）丹支付货款6000元。
朱（小）丹原审辩称：欠款属实，但是2013年6月，朱（小）丹还款5000元，目前尚欠1000元未还。
原审法院经审理查明：朱（小）丹购买朱力全（权）家具，于2013年5月15日向朱立全（权）出具6000元欠据一张。2013年6月，朱（小）丹向朱立全（权）还款5000元，朱（小）丹尚欠1000元货款未给付。
庭审中，朱立全（权）认可朱（小）丹已还款5000元。但是朱立全（权）主张，虽然该笔货款偿还了，但是其后又存在买卖关系，朱（小）丹又欠了货款。
原审法院认为：朱立全（权）与朱（小）丹双方之间买卖合同成立、有效。朱（小）丹应及时支付尚欠的1000元货款。朱立全（权）主张朱（小）丹应还款6000元，无事实及法律依据，该院不予支持。因为在朱（小）丹立欠据后，向朱立全（权）偿还了5000元。朱立全（权）主张在朱（小）丹还款5000元后，双方又存在买卖关系，但无相应证据证明，故该院不予支持其全部诉讼请求。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、朱（小）丹于判决生效后十日内支付朱力全（权）货款1000元；二、驳回朱力全（权）其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱（小）丹负担【朱立全（权）已预交，朱（小）丹于履行付款义务时一并支付给朱立全（权）】。
原审判决送达后，朱立全（权）不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，理由为：在朱（小）丹2013年5月15日出具欠条后，朱（小）丹又在朱立全（权）处购买家具并给付现金5000元，因此该5000元货款不应从应付货款中扣除。
被上诉人朱（小）丹辩称：2013年6月给付的5000元应从欠条载明的货款数额中予以扣除，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人朱立全（权）与被上诉人朱（小）丹二审期间未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人朱（小）丹欠付上诉人朱立全（权）的货款数额应如何确定。
本院认为：被上诉人朱（小）丹欠付上诉人朱立全（权）1000元应当给付。朱立全（权）与朱（小）丹对双方之间存在买卖合同关系均不持异议，2013年5月15日，朱（小）丹向朱立全（权）出具欠付6000元家具款的欠条一张，应当作为认定上诉人朱立全（权）与被上诉人朱（小）丹之间货款结算的依据。2013年6月，朱（小）丹给付朱立全（权）5000元，剩余1000元货款朱（小）丹应给付朱立全（权）。朱立全（权）主张朱（小）丹给付的5000元货款系其与朱（小）丹其他买卖合同所支付的现金，但并未提供证据予以证明，因此上诉人朱立全（权）的上述上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人朱立全（权）的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱立全（权）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘思蒙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第776号
申请执行人赖超元，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人徐镜文，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人赖超元与被执行人徐镜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）永民初字第164号民事调解书，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、�管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第164号民事调解书、执行案号为（2015）永执第776号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01263-1号
原告：孙邦才。
被告：孙邦国。
本院在审理原告孙邦才与被告孙邦国土地承包经营权继承纠纷一案中，原告孙邦才于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙邦才的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙邦才撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙邦才负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年六月十四日
书记员 尹中权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1412号
原告：塔城市一通热力有限公司。住所地：塔城市光明路。
法定代表人：杨昌荣，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：杨军，男，成年人，汉族，现住址不详。
本院在审理原告塔城市一通热力有限公司诉被告杨军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日受理，经审查原告塔城市一通热力有限公司不能提交被告杨军现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市一通热力有限公司起诉。
本案邮寄费70元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00539号
原告：方某某，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告方某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，方某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，方某某于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1324号
罪犯张军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）烟芝刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿94007.85元，刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年15天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军未完全履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1324号罪犯张军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）烟芝刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿94007.85元，刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年15天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张军未完全履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯张军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16000号
原告：束伟光，男，1965年1月27日生，汉族，住南京市江宁区
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告束伟光与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告束伟光的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告束伟光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 汤婷
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 韩烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16000号原告：束伟光，男，1965年1月27日生，汉族，住南京市江宁区委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告束伟光与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告束伟光的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告束伟光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤婷二〇一六年十二月二十一日见习书记员  韩烨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异6号
案外人:赵长海，男，1966年8月30日生，汉族，工人，住黑龙江省逊克县逊河镇沾河达村*组***号。
申请执行人：王丽娟，女，1962年2月6日生，汉族，个体，住宾县宾州镇住宅楼*单元***室。
被执行人：蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，开发商，住宾县宾州镇振兴小区*单元***室。
在本院执行王丽娟与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人赵长海对本院（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书提出案外人执行标的异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵长海称，案外人赵长海与被执行人蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年5月11日宾县法院作出（2016）黑0125民初607号民事判决书，判决被执行人偿还赵长海借款100万元及利息60万元，诉讼中赵长海提出财产保全，2016年2月3日宾县法院作出（2016）黑0125民初607-1号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于北安市逊克县逊克农场世纪佳缘小区10号楼三单元201、202、301、302、401、402、501、502室及四单元201、202、301、302、401、402、501、502室，共计16套房屋，该案已经进入执行程序。执行过程中，宾县法院另案作出（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，裁定被执行人蒋洪生所有的87套房屋归王丽娟所有，其中包括案外人依法查封的16套房屋。现请求停止执行并依法解除查封。
本院查明，王丽娟与蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宾民商初字第232号民事判决书，判决蒋洪生给付王丽娟借款本金510万元及利息90万元。案件受理费53800元由蒋洪生负担。案件进入执行程序后，本院依王丽娟的申请于2016年2月2日作出（2015）宾法执字第00805-3号执行裁定书，查封了被执行人蒋洪生的位于逊克农场世纪佳缘小区共计5栋楼16个单元及48个车库。经依法评估后分别于2017年7月27日、2017年9月5日两次依法在淘宝网进行拍卖，均流拍。申请执行人王丽娟同意以流拍价格抵顶相应债款，故本院作出（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，将包括案外人提出异议的16套房产在内的共计39套房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人王丽娟所有。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；申请执行人王丽娟可持本裁定书到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院（2015）宾执字第00805-5号执行裁定书，已经将案外人异议的执行标的裁给了申请执行人王丽娟所有，该执行标的已经执行终结。案外人的请求不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵长海的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一八年一月八日
书记员 王丽楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8953号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄杰雄（曾用名：黄细玖），男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄杰雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄杰雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××82信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金115960.94元、利息57095.64元、滞纳金173533.06元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金177571.08元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金115960.94元、利息57095.64元、滞纳金173533.06元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金177571.08元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄杰雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金115960.94元、利息57095.64元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担3700元，被告黄杰雄负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19586号
原告：刘某，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：钟玉婷、王雪仪，系广东江盈律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，男，1955年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人钟玉婷、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2427元、误工费2500元、交通费100元、营养费500元、精神赔偿金500元；2、被告承担鉴定费400元；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月4日原告途经天河村某处时，与隔壁李某发生口角，李某遂用拳头连续殴打其头部，导致原告晕倒在地，随后送至中国人民解放军第458医院�诊，诊断结果为头部伤。原、被告并不相识，原告只是经过被告处，被告无故殴打原告的行为给原告造成巨大的损害。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条规定及《侵权责任法》第十六条的规定，被告应当承担人身损害赔偿责任。
被告李某辩称：1.2016年9月4日10时许，本人及本人妻子在天河村内管理本人出租房屋时，刘某走过来对本人及本人妻子进行口头辱骂和挑衅，本人上前与刘某理论，并未动手打人。刘某在争论时觉得不愤，踢向本人腰部一脚，并打了本人右脸部一拳，本人与其继续理论，但始终保持克制，并未动手打刘某，更未像其所诉连续殴打其头部。在争论过程中，刘某自行坐在地上呼喊并掏出手机拨打120，本人与其并未有身体接触，根本与其所诉连续殴打其头部至其晕倒在地不符。2.在刘某提供的验伤报告中，验伤时间是事发后的第三天（9月6日）才检验，本人未曾动手打到他，不知是其事后自行磕碰亦或是其他未知原因所致。在李某提供的9月5日“磁共振检查报告单检验”中，其大脑形态、颅骨一切正常，反而是其颅内多发转移瘤，病灶明显增多、增大，部分坏死，这些都是非外力所致，而是其自身大脑处于非健康状态，伴有头晕头疼等症状，与本人无关。3.对于2016年9月27日，本人因眼睛患有严重老花，在天河南派出所内接受调查期间未佩戴老花眼镜，看不清楚天河南派出所提供的图片和文字资料，办案民警亦未向本人详细说明案件材料内容和处罚决定，只是让本人在材料和处罚决定书上签字画押，并向我现场收缴200元罚金，因处罚原因与事实不符，本人已向广州市公安局天河区分局提请行政复议。4.刘某诉状中所说与本人并不相识，但事实是刘某对本人早有积怨，其称�人前些时日带其看出租屋时收其10元中介费，因未其租成房屋，遂对我怀恨在心，趁机报复。综上所述：被告认为刘某因对本人怀有积怨，且其自身长期处于非健康状态，遂挑起事端冤陷本人以诈取医药费，故恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年9月4日10时许，原告刘某途经天河村某处时，与天河村某处的屋主李某发生口角，后李某用拳头连续殴打其头部，致其晕倒在地。2016年9月8日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为刘某的损伤符合钝性外力所致的头皮软组织损伤，伤情鉴定为未达轻微伤。原告支付了鉴定费400元。2016年9月27日，广州市公安局天河区分局对被告李某作出行政处罚，出具穗公天行罚决字[2016]06154号《行政处罚决定书》，就上述事件对被告均以罚款200元的处罚。
2016年9月4日原告因被殴打受伤后，前往中国人民解放军第四五八医院就诊并治疗，诊断为头外伤，当日支付医疗费148元。2016年9月5日，原告进行了头部核磁共振检查，经检查后诊断为：颅内多发转移瘤，与2016-05-16MRI比较，病灶明显增多、增大，部坏死；副鼻窦炎，原告当日支付了检查费920元及西药费242.01元。此后原告分别前往广州市第八人民医院、广州市第十二人民医院门诊治疗及在中山大学检查头颅。2016年9月16日，广州市第十二人民医院出具《诊断证明》，载明原告因头痛呕吐需全休半个月。
根据原告的申请，本院依法向广州市天河区分局天河南派出所调取了事发时的案卷材料，包括：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、报警基本情况登记表、治安调解协议书、询问笔录、照片、补充材料、询问笔录、辨认笔录、照片、行政处罚告知笔录、照片、鉴定意见告知书、广东衡正法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、刑事控告书、中国人民解放军第四五八医院磁共振检查报告单、报警回执存根、视频光盘1张。原告对上述材料真实性、合法性、关联性均予以确认；被告表示没有意见，由法院依法认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。原、被告双方产生纠纷后，互相殴打致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权。根据广州市公安局天河区分局对被告作出的处罚，本院认定对于原告受伤所遭受的损失，系由被告的过错所致，被告应承担全部责任，故对原告因此而产生的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费：事发当日产生的医疗费以及第二天产生的核磁共振检查费用，属于合理范围，原告要求的其他医疗费用，没有提供病历证实与头皮外伤的关联性，故本院不予确认，医疗费计算为1068元（148元＋920元）。2.误工费：原告提供的诊断证明证实其需要全休半个月，但是原因为头痛，原告本身头部患有其他疾病，且双方斗殴导致原告的伤情较轻，本院对上述诊断证明的关联性不予确认，结合原告的伤情，酌情额定原告误工期限为7天；原告主张其从事舞蹈教学工作，但没有取得相关资质证书，主张其收入为5000元/月，亦未提供相应证据予以证实,本院酌情按照法庭辩论终结前上一年度人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算原告误工7天的误工费为675.83元（34757.2元/年÷12个月÷30天×7天）。3.营养费：原告未提供医疗机构出具的医嘱载明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持200元；4.交通费：原告并未提供其就诊时的乘坐交通工具产生的费用单据，结合原告的伤情及门诊复诊情况，本院酌情支�100元；5.鉴定费：原告支付了400元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金：原告的伤情经鉴定未达轻微伤，亦没有进行伤残鉴定，故对原告主张的该项赔偿，本院不予支持。综上，原告的损失共计2443.83元，由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘某损失2443.83元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 何慧燕
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 妍
池嘉欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第557号
上诉人（一审起诉人）宋德民。
上诉人宋德民因不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民立字第4号不予受理民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，原告诉求的房产在本院（2010）西民初字第2275号民事判决书中已经判决该房产归原告孔荣芝（系起诉人宋德民前妻）所有，洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1354号民事判决书对我院该判决书的该项判决予以维持。洛阳市中级人民法院认为对我院将该房产判归孔荣芝所有，将宋德民工龄所冲抵的2396元依照当时所占房屋总价值比例计算升值部分，将升值部分判归宋德民所有，认定事实清楚，符合法律规定，公平公正。据此，依据“一事不二理”原则及孔荣芝已将起诉人宋德民工龄冲抵2396元之事实，原告不再享有对该房屋诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对宋德民的起诉，本院不予受理。
上诉人宋德民不服一审裁定上诉称，行政起诉，区、市法院均不予立案，民事侵权也不予受理，政府就这样可以侵权吗，我党的一惯政策是有法必依，违法必究，有错必改，怎么得到落实，洛阳市西工区人民法院（2015）西民立字第4号裁定书，依据“一事不二理”，就××目驳回上诉人的请求，因此，上诉人对洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第2275号判决书和洛阳市中级人民法院（2011）洛民中字第1354号判决书，从来就不服，因为判决严重违反法律审理程序，判决无根无据，开庭时证据不予质证，法院该提取的证据没有提取，该司法鉴定的没有鉴定，该辨论的不让辨论，全部审理一边倒。故请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审查认为，上诉人宋德民此次起诉所涉及的洛阳市西工区涧东南路53号院2-1-402房产，已经一审法院（2010）西民初字第2275号民事判决书及本院（2011）洛民终字第1354号民事判决书予以处理，上诉人宋德民此次起诉不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙梦媛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初123号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月28日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月6日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年被告人李某1将自己位于布海镇苗家村的一垧二亩一分六厘的承包地转租给张某1，租期七年至2019年止。为偿还赌债，2014年1月5日被告人李某1隐瞒该土地已经转租的事实，又将该土地转租给被害人张某2，租期十年（至2025年止），租金五万元。李某某收取租金后失去联系。2017年1月5日，李某某投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，承包土地合同，调解书、谅解书及收条，证人韩某某等人证言，被害人张某2的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2013年被告人李某某将自己位于布海镇苗家村的一垧二亩一分六厘的承包地转租给张某1，租期七年至2019年止。2014年1月5日，被告人李某某为骗取钱款，隐瞒该土地已经转租的事实，又将该土地转租给被害人张某2，租期十年（至2025年止），租金五万元。李某某收取租金后失去联系。2017年1月5日，被告人李某某返还被害人张某2人民币五万五千元，之后到公安机关投案自首。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人李某某符合本案刑事主体资格。
2.到案经过，证实被告人李某某于2017年1月5日主动到公安机关投案自首。
3.承包土地合同三份，证实被告人将自己承办的土地先后承包给张某1及被害人张某2，重复发包，骗取张某2人民币五万元。
4.调解书、谅解书及收条，证实被告人李某某于2017年1月5日退还被害人人民币五万五千元，并取得被害人谅解。
5.证人韩某某、王某某、张某3、李某1证言，证实被告人李某某将自己家承包的土地先后转租给张某1和张某2的过程。
6.被害人张某2的陈述，证实自己承包李某某的耕地被骗五万元承包费的事实。
7.被告人李某某的供述与辩解，证实其为偿还赌债，将已经转租给张某1经营未到期的耕地又承包给张某2，骗取被害人张某2承包费五万元的事实。
8.辨认笔录及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃，酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 翘
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省富顺县。
被告刘刚，男，1987年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘芝，女，1987年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘祥林，男，1973年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘祥录，男，1972年12月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告刘刚、刘芝、刘祥林、刘祥录金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘芝、刘祥林、刘祥录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告刘刚、刘芝系夫妻关系。被告刘刚作为借款人，被告刘祥林、刘祥录作为担保人于2009年2月26日与原告农行富顺县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告刘刚发放了贷款30000元。被告刘刚在借款逾期后未完全还本付息，违反了合同约定。现要求被告刘刚、刘芝立即偿还借款本金25000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告刘祥林、刘祥录承担连带保证责任。
被告刘刚、刘芝、刘祥林、�祥禄未到庭提供答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告刘刚、刘芝、刘祥林、刘祥录未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告刘刚与被告刘芝系夫妻关系。2009年2月19日，被告刘刚作为借款申请人、被告刘芝作为借款申请人配偶、被告刘祥林、刘祥录作为担保人向原告农行富顺县支行提交了《农户小额贷款申请表》一份，申请借款金额为30000元。2009年2月26日，被告刘刚作为借款人、被告刘祥林、刘祥录作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为扩大规模，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。被告刘祥林、刘祥录作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告刘刚发放了贷款30000元，贷款最后到期日为2012年2月25日。被告刘刚在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告刘祥林、刘祥录也未对被告刘刚应还本息承担连带保证责任。截止2014年3月21日，被告刘刚尚欠原告借款25000元及利息7409.91元未付。
本院认为：�告农行富顺县支行与被告刘刚、刘祥林、刘祥录订立的《最高额担保个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告刘刚提供贷款后，被告刘刚应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告刘刚未按照约定期限还款，在借款逾期后，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告刘刚还本付息的请求予以支持。被告刘刚与被告刘芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告刘刚与被告刘芝共同偿还。按照合同约定，被告刘祥林、刘祥录在被告刘刚未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告刘祥林、刘祥录对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、刘芝在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款25000元和截止2014年3月21日止的利息7409.91元及支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息；
二、被告刘祥林、刘祥录对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费425元，由被告刘刚、刘芝、刘祥林、刘祥录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 夙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4792号
原告：陈某，女。
被告：蒋某1，男。
本院于2017年5月3日立案受理原告陈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产�4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某2。婚后感情一般，被告与原告缺乏交流不承担家庭义务，且隐瞒婚前有房贷的事实，夫妻间为此多次发生争吵，2015年10月双方曾协议离婚，但被告迟迟不与原告去办理手续，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。
被告蒋某1辩称，我不想离婚，房贷没有25000元，共同财产3万元是有的，结婚后我确实对小孩及原告照顾很少，我也很想带原告及小孩出去玩，但是生活压力太大，所以未能满足原告。
经审理查明：原、被告于2014年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某2，现随原告生活。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生�争，双方于2017年5月分居生活，原告于2017年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3627号
被执行人：吴建平，男，1970年8月22日生，住四川省威远县。
被执行人吴建平犯虚开增值税专用发票罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第240号刑事判决判处吴建平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。该法律文书发生法律效力后，吴建平未能自动履行义务，本院依法对吴建平并处罚金人民币四万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴建平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第240号刑事判决中对吴建平“并处罚金人民币四万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3627号
被执行人：刘勇，男，1969年6月10日生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人刘勇犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第316号刑事判决判处刘勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，刘勇未能自动履行义务，本院依法对刘勇并处罚金人民币二千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第316号刑事判决中对刘勇“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3627号被执行人：吴建平，男，1970年8月22日生，住四川省威远县。被执行人吴建平犯虚开增值税专用发票罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第240号刑事判决判处吴建平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。该法律文书发生法律效力后，吴建平未能自动履行义务，本院依法对吴建平并处罚金人民币四万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴建平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第240号刑事判决中对吴建平“并处罚金人民币四万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3627号被执行人：刘勇，男，1969年6月10日生，住四川省宜宾市珙县。被执行人刘勇犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第316号刑事判决判处刘勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，刘勇未能自动履行义务，本院依法对刘勇并处罚金人民币二千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第316号刑事判决中对刘勇“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3462号
罪犯鲁某某，男，1995年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）镇刑初字第371号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯鲁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁某某的考核结果，以罪犯鲁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第787号
申请人杨冬，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人方某某，该公司董事长。
本院于2015年10月10日作出的（2015）平民保字第410-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除申请人杨冬在平武县农村信用合作联社南坝分社银行存款20000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 黎冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第591-2号
申请执行人：淄博高新区永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：山东蜘蛛人建设有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族。
被执行人：郑长鹏，男，1966年8月19日生，汉族。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，董事长。
被执行人：王奉东，男，1963年10月23日生，汉族。
淄博高新区永丰小额贷款有限公司与山东新空间置业有限公司、山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光、郑长鹏、山东新空间消防工程有限公司、王奉东借款担保合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，申请执行标的总额1077945.5元。
本案在执行过程中，被执行人山东新空间置业有限公司、山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光、郑长鹏、山东新空间消防工程有限公司、王奉东已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月十日
书记员 苏珊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第591-2号
申请执行人：章长保。
被执行人：熊唐龙。
被执行人：李重香。
申请执行人章长保与被执行人熊唐龙、李重香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）新乐民初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章长保向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊唐龙、李重香在银行均无私人存款，无房产及车辆登记，仅有熊唐龙名下养殖合作社法人工商登记。至此，被执行人熊唐龙、李重香至今仍欠申请执行人章长保借款100000元及利息、案件受理费2300元。
本院认为，被执行人熊唐龙、李重香在银行无私人存款，无房产及车辆登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第591号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十三日
书记员 叶经刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1576号
申请执行人：公学海。
被执行人：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平，董事长。
本院在执行申请执行人公学海与被执行人福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十八日
执行员 张炳忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6584号
原告：李玉升，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地：安徽省东至县，现住浙江省温州市瓯海经济开发区。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张温洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王茂枢，男，1955年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告李玉升与被告张温洁、王茂枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉升的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告张温洁、王茂枢经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张温洁、王茂枢偿付原告借款人民币22.96万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告张温洁因资金周转需要向原告借款22.96万元。被告于2016年7月11日向原告出具借条一份，承诺2016年9月底还清上述借款。借款期限届满后，原告向被告张温洁多次催讨借款但未果。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张温洁于庭后向法庭述称：1.对于原告主张借款事实及金额无异议；2.双方未约定借款利息，故原告在诉请中主张的利息缺乏依据；3.在涉案借条出具后，已向原告偿还了15000元本金，应在本金中抵扣；4.现经济困难，缺乏债务履行能力。
被告王茂枢未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告张温洁、王茂枢系夫妻关系，于1998年1月24日登记结婚。2010年至2012年间，被告张温洁陆续向原告借款，期间亦陆续偿还部分借款。2016年7月11日，经原告与被告张温洁结算，确认被告张温洁尚欠原告借款229600元，还约定上述借款的还款期限为2016年9月底，同时由被告张温洁出具借条后交由原告收执。嗣后，约定的还款期限届满，被告张温洁经原告及其女儿催讨借款后仍未还款，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的身份证、两被告常住人口基本信息及结婚登记信息、借条、原告女儿与被告张温洁的通话记录以及当事人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告张温洁之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现借期届满，被告张温洁未能按约向原告偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告张温洁偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。被告张温洁主张在借条出具后已偿还借款本金15000元，与原告所主张的本案事实相悖且未能提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然原告与被告张温洁未就借款利率进行过明确约定，但被告未按约偿还借款的行为已造成了原告资金占用期间的利息损失，故原告作为出借人主张被告张温洁自起诉之日起按照年利率6%支付损失，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款系被告张温洁、王茂枢婚姻关系存续期间以被告张温洁名义所负的债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告张温洁、王茂枢共同支付上述借款本息，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张温洁、王茂枢于判决生效之日起十日内偿付原告李玉升借款本金229600元及利息损失（利息损失自2017年5月22日起至本债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告张温洁、王茂枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯思浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1716号
申请人郑瑞芝。
申请人古润英。
被申请人徐炳波，成年。
申请人郑瑞芝、古润英与被申请人徐炳波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐炳波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐炳波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 王维慧
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执150号
申请执行人游以其，男，1968年6月21日出生，汉族。
被执行人东源县骆湖镇致富村民委员会。
负责人游德章，该村委会主任。
申请执行人游以其与被执行人东源县骆湖镇致富村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)河东法灯民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告东源县骆湖镇致富村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告游以其支付工程款21000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人游以其于2016年1月19日向本院提出申请：撤回对被执行人东源县骆湖镇致富村民委员会的强制执行的申请。
本院认为，申请人游以其提出撤回执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤1625执150号案终结执行。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一六年四月五日
书记员 黄小挺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8300号
原告：刘某，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人简斯林、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1．判决刘某与林某甲离婚；2．婚生子女林某乙、林某丙由刘某抚养，林某甲每月支付抚养费3000元至林某乙、林某丙年满十八周岁。事实和理由：刘某与林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女林某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某丙。由于刘某与林某甲婚前缺乏了解，草率结合，在婚前就生育一女，后双方才登记结婚，双方感情基础薄弱，经相处才发现双方性格完全不合，平时也缺乏沟通。林某甲对刘某及小孩漠不关心，彼此积怨，双方根本无法建立应有的夫妻感情。另外，林某甲到处举债赌博，刘某多加劝阻，林某甲每次都声称要悔过但都未改正，目前刘某还被迫为林某甲偿还赌债约70000元。此前，刘某与林某甲多次协议离婚，因林某甲不愿意配合刘某回原籍办理离婚协议而未果。2016年3月28日，林某甲更因涉嫌（合同）诈骗罪被刑事拘留，2016年4月9日被厦门市公安局思明分局逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。刘某已经对林某甲心灰意冷，双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
林某甲辩称，刘某与林某甲结婚后一直居住在一起，彼此感情很好，现双方夫妻感情尚未破裂，故林某甲不同意与刘某离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某与林某甲于××××年××月××日生育一女林某乙，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某丙。刘某与林某甲婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事等原因偶有矛盾。林某甲因涉嫌刑事犯罪自2016年3月28日起被羁押于厦门市第一看守所。
审理中，本院对刘某与林某甲进行了调解，但调解未成。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护婚姻家庭的和谐稳定是夫妻双方共同的义务和责任。解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。刘某与林某甲经自由恋爱结婚，结婚至今已超过八年时间，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与林某甲离婚，本院不予支持。和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，希望刘某能够给予林某甲更多的宽容和关爱，林某甲也能够积极改正自身的缺点，双方共同努力解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，为孩子的健康成长创造一个完整温馨的家庭环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取计123元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年九月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。