宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第141号
原告：邱陈，女。
委托代理人：刘连芳，袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告：袁志刚，男。
原告邱陈与被告袁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长、与代理审判员葛涛、代理审判员罗琳组成合议庭，由代书记员卢聪担任法庭记录。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱陈及其委托代理人刘连芳，被告袁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱陈诉称：2014年11月17日17时30分许，原告驾驶电动车行驶至宜春市经发大道福斯特门口路段时被被告驾驶的赣C6M5**好二轮摩托车相撞，造成原告电动车受损，原告受伤的交通事故，发生事故后，被告逃逸。该事故经宜春市交警支队直属一大队认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后经宜春市新建医院确诊为：做桡骨左端骨折，用去医疗费3000多元，可被告未支付分文。
被告驾驶机动车上路碰伤原告逃逸，机动车又不购买交强险，对原告受伤治疗费不付分文，被告的行为严重违法，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失计币11108.05元及承担本案诉讼费。
原告赔偿清单：
1、医疗费：3623.05元；
2、误工费：4520元（113元／天＊40天）；
3、护理费：1200元（100元／天＊12天）；
4、伙食补助�：360元（30元／天＊12天）；
5、营养费：240元（20元／天＊12天）；
6、交通费：200元；
7、电动车修理费：965元；
合计币：11108.05元。
被告袁志刚辩称：一、交警部门责任认定主次倒置。
2014年11月17日17时30分许，被告驾驶感C6M533号摩托车从宜春往三阳方向行驶，途径宜春市经发大道福斯特门口路段时，与原告驾驶的从三阳方向左转弯进入福斯特的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、被告与原告同时受伤的道路交通事故。在此事故中被告是真行，而原告是左转弯没有在确保安全畅通的原则下通行，并且被告受伤程度比原告重，但被告考虑到原告是女性，当时说定医疗费和摩托车修理费各自负担，被告就忍着痛苦回家了，根本不存在逃逸，后经交警直属一大队也调解过2次，未果，在事故中队本案民警要我签责任认定书，对被告说没什么事，因当时没看，又没什么文化，就随意签了字，宜公交直属一认字（2014）第542号事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任是主次倒置。
二、被告在诉状中请求的各项赔偿标准过高，没有合理的理由。
原告受伤后到宜春新建医院就诊，用去医疗费3000多元，没有伤情鉴定，不能凭医药费发票如实诉请。误工费计算错误，护理费过高，电动车修理费过高，在此次交通事故中被告也受到了人身伤害，摩托车受损（具体见发票）。双方都有一定的责任，并不能把造成的经济损失全部归为被告一方承担。
综合原告的诉称及被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）事故责任划分是否合理合法；（二）原告诉请的各项损失费用是否合理合法。
原告邱陈为证明自己的诉称受伤，提供的证据有：
（一）《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书�。证明本案事故责任划分，被告袁志刚负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，事故在交警处调解不未果。
（二）原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体适格，及户籍信息。
（三）原告在宜春新建医院的出院记录、疾病诊断证明证明书、用药清单、住院费收据。证明原告住院治疗12天，用去医疗费3623.05元。
（四）江西省福斯特新能源集团有限公司行政人事部出具的《工作证明》、2014年8、9、10三个月的工资单。证明原告的工资收入情况，在事故发生之日起未发放原告工资。
（五）护工孙春莲出具的收条及孙春莲的身份证复印件。证明原告支付该护工护理费1200元。
（六）原告电动车的修理费发票。证明原告的电动车维修花费965元。
对原告邱陈的上述举证，被告袁志刚经质证认为：
对证据（一）的真实性、合法性无异议，但是被告不是逃逸，事故发生时可能是对方的电动车左转碰到了的摩托车的保险杠，原告摔下地之后自己爬起来了，但是被告也受了伤，而且原告的电动车没有牌照；在交警处拿认定书的时被告没有看内容，直接签了字，被告不应该负事故的主要责任。
对证据（二）无异议。
对证据（三）被告与原告协商的时候，原告的亲属说过医疗费是福斯特公司支付的。
对证据（四）工资是按每个月发的，但是原告的工资情况我不清楚。
对证据（五）我不认可，根据原告的伤情没有必要请人护理。
对证据（六）事故发生时原告的电动车是侧翻了一下，但是损伤没有那么严重，不需要花费这么多修理费。
被告袁志刚为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
宜春市袁州区柏木乡柏木卫生院疾病诊断证明书、门诊收费票据、摩托车修理费发票、江西恒珠电气柜锁有限公司出具的工资证明、。证明�告袁志刚受伤及治疗、误工情况，修理摩托车用去1600元，该些损伤要求在本案中一并处理。
对被告袁志刚的上述举证，原告邱陈经质证认为：
宜春市袁州区柏木乡柏木卫生院门诊收费票据上没有注明时间、且不是正式发票，有可能在医保已经报销了，故对关联性有异议，对修理费发票没有提供修理的清单佐证故对三性均有异议；对江西恒珠电气柜锁有限公司出具的工资证明的三性均有异议，被告没有住院，不能证明被告存在误工损失，也不应计算护理费。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性，被告无异议故本院予以确认，对其关联性及证明力本院予以确认。该证据记载的内容与本案待证事实相关联，且是宜春市公安局交警支队直属一大队出具的公文书证。
对证据（二），被告不持异议故本院予以确认。
对证据�三）的三性及证明力，该组证据相关印证能够证实原告受伤以及所支付的治疗费用与本案事故相关联，证据来源及形式合法，故本院予以确认。
对证据（四）的三性及证明力，本院予以确认。《工作证明》、2014年8、9、10三个月的工资单盖有江西省福斯特新能源集团有限公司行政人事部印章。
对证据（五）的三性及证明力，本院予以确认。有护工孙春莲的身份证复印件佐证其有出具的收条。
对证据（六）的三性及证明力，属正式发票并记载了修理清单故本院予以确认。
对被告提供的证据的三性及证明力本院不予审查，因被告未依法交纳案件受理费。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年11月17日17时30分许，被告袁志刚驾驶赣C6M5**号摩托车从宜春往宜春市袁州区三阳方向行驶，途径宜春市经发大道福斯特门口路段时与一个邱陈驾驶的从三阳方向左转弯进入福斯�公司的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、被告袁志刚与原告邱陈受伤的道路交通事故。
2014年12月1日宜春市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告袁志刚在此事故中驾驶机动车在为确保安全、畅通的原则下通行且未按准驾车型驾驶机动车切在事故发后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十跳：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身死亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
受伤当日，原告邱陈入住宜春市新建医院住院治疗12天，于11月29日出院，发生住院医疗费3623.05元。出院疾病诊断证明书诊断：左桡骨远端骨折；意见为1、注意休息4周；并加强营养。2、继续左上肢石膏外固定1周，1周后视情况决定是否拆除石膏外固定。3、出院后一周、2月、3月来院复查左腕关节正侧位片，动态观察骨痂生长情况。4、不适随诊。2014年11月29日，原告邱陈向护工孙春莲支付了护理费1200元，护工孙春莲提供了其本人的身份证复印件并出具了收条，收条注明护理天数12天，每天100元。
原告邱陈提供了修理电动车的修理费发票，修理费为965元，修理项目及金额为：保险杠70元，前叉轴承90元，大灯总成55元，全车外壳650元，反光镜、后备箱100元。
被告袁志刚驾驶的赣C6M5**好摩托车没有购买交强险。
因协商赔偿未果，故而原告邱陈向法院提起诉讼。
另查明，2014年12月16日江西省福斯特新能源集团有限公司行政人事部出具《工作证明》，证明原告邱陈系公司员工，从交通事故之日起公司将不再计算考勤与工资。同时该公司还出具了原告邱陈8、9、10月份工资单，记载应付工资分别为3060元、3084元、2979元。原告邱陈在庭审中陈述起出院手续是公司办理的，但是扣发了起2014年10月、2015年1月两个月的工资。
被告袁志刚向本院提供了证据材料：宜春市袁州区柏木乡柏木卫生院疾病诊断证明书、门诊收费票据、摩托车修理费发票、江西恒珠电气柜锁有限公司出具的工资证明、。证明被告袁志刚受伤及治疗、误工，修理摩托车情况共计费用6533.63元，并要求在本案中一并处理。本院释明限被告袁志刚于2015年2月10日前缴纳案件受理费，否则不予审理。但至今被告袁志刚未缴纳。
本院认为：宜春市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告袁志刚负此次事故主要责任，原告邱陈负此次要责任。事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
公民健康受法律保护，原告邱陈在事故中受伤，应当获得合法的赔偿。
被告袁志刚在事故中受伤及摩托车受损是事实，但其要求一并处理属于反诉，应依法交纳案件受理费。经本院依法释明其至今仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定，按自动撤回申请处理，故对其反诉请求本院依法不予审理。
关于原告邱陈诉请损失的认定：
1、主张医疗费3623.05元。原告自认其出院手续是公司办理的，即该费用由原告邱陈在单位予以报销。同时原告陈述单位扣发了�2014年10月、2015年1月两个月的工资。本院认为，2014年10月事故还没有发生故不能采信。单位扣发2015年1月份工资，原告未提供任何证据予以证实。另外被告在对该证据的质证意见中提出，被告与原告协商的时候，原告亲属说过医疗费是福斯特支付的。而且庭审后原告将住院费收据原件取走，因不能获得重新赔偿故原告的该主张本院不予支持。
2、主张误工费4520元（113元／天＊40天）。原告住院12天，有注意休息4周的出院医嘱。2014年12月16日江西省福斯特新能源集团有限公司行政人事部门出具的《工资证明》，证实原告从交通事故之日起公司将不再计算考勤与工资，故原告主张误工天数40天合理合法予以支持，原告公司出具的一个邱陈8、9、10月份的工资单，记载工资分别为3060元、3084元、2979元，本院取其每月平均工资3041元计算每天误工费为101元。故原告的误工费为4040�（101元／天＊40天）
3、主张护理费1200元（100元／天＊12天）。原告住院治疗并已经向护工孙春莲支付了护理费1200元，护工孙春莲提供了其本人的身份证复印件并出具了收条，收条注明护理天数为12天，每天100元。故原告该主张合理合法予以支持。
4、主张伙食补助费360元（30元／天＊12天）合理合法予以支持。
5、主张营养费240元（20元／天＊12天）。合理合法予以支持。
6、主张交通费200元，原告住院12天，虽然未提供交通费凭证，但产生一定的交通费客观存在，本院酌定每天4元计算交通费为48元（4元／天＊12天）
7、主张电动车修理费965元。虽然原告邱陈提供了电动车修理费发票，发票中注明了修理项目及金额，但均为配件更换，因此存在损失扩大及不合理可能，故本院酌定修理费为800元。
综上，原告的各项损失本院确认为：
1、误工费4040元；
2、护理费1200�；
3、伙食补助费360元；
4、营养费240元；
5、交通费48元；
6、电动车修理费800元；
合计币6688元。
原告邱陈请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，本院予以支持。原告邱陈的上述损失均在交强险责任限额范围内，被告袁志刚驾驶没有投保交强险的摩托车上路行驶，未履行交强险之法定投保义务，故原告的损失6688元应由被告在交强险责任限额范围内不分事故责任全部承担。超出本院认定原告损失标的额的案件受理费，应由原告自负。其余案件受理费，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁志刚向原告邱陈赔偿6688元。
二、驳回原告邱陈的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告邱陈负担31元，被告袁志刚负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
代理审判员 罗 琳
代理审判员 袁剑琳
二〇一五年三月三十日
代书 记员 卢 聪