上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36509号
原告牛克荣，女，1963年6月2日生，汉族，住山东省。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
被告贾先峰，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告李瑞华，女，1983年4月13日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告牛克荣与被告贾先峰、李瑞华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛克荣的委托代理人沈峰，被告贾先峰，被告李瑞华，被告平安保险上海分公司的委托代理人邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克荣诉称，2014年12月10日8时20分许，被告贾先峰驾驶登记车主为被告李瑞华的冀DYXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇周邓路、叠桥路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告贾先峰负事故的全部责任。另冀DYXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费44，684.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、鉴定费2，300元、交通费300元、护理费3，750元、营养费3，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费300元、后续治疗费12，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，不要求被告贾先峰、李瑞华赔偿，愿意由原告自负。
被告贾先峰、李瑞华共同辩称，两被告系夫妻关系，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆于事发时投保了交强险及商业险，故原告的损失在保险责任范围内的，由法院依法判决，超出保险责任范围的部分，两被告不同意承担，由原告自负；另提出事发后曾为原告垫付车辆修理费1，200元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。另对原告的电动自行车损失为1，200元亦不持异议。
经审理查明，2014年12月10日8时20分许，被告贾先峰驾驶登记车主为被告李瑞华的冀DYXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇周邓路、叠桥路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告贾先峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费44，596.90元，并在上海市浦东新区周浦医院住院治疗了8日，出院时该医院出具书面的康复指导意见，其中第6条为“二期取内固定手术费用约12，000元左右”。另原告为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告贾先峰曾为原告垫付车辆修理费1，200元。
2015年4月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人牛克荣因交通事故致右股骨外侧髁骨折（骨折呈粉碎性、关节面部分塌陷、明显移位），现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系外省市农业人口，事发时在上海百鸿企业管理有限公司工作。
还查明，冀DYXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动聘用合同、上海百鸿企业管理有限公司营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告贾先峰负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分，因原告愿意自负，于法无悖，本院予以准许，故被告贾先峰、李瑞华在本案中无需承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、车辆修理费1，200元，被告平安保险上海分公司不持异议，本院予以确认，在此需要说明的是，虽系被告贾先峰为原告垫付的费用，但亦应计算入原告的损失范围内一并处理。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除无病史佐证的费用后，凭据核定为44，596.90元。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3，000元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3，750元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（其他服务业）职工平均工资标准（1年为25，474元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为12，737元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，虽提出按城镇标准计算，但因其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，故本院不予支持；本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准（1年为23，205元），以10％的赔偿系数，计算20年，确认为46，410元。8、交通费300元，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、残疾辅助器具费120元，系原告为行动便利购买拐杖支出的费用，属合理损失，且有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。11、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，且对于相关费用已由医疗机构出具康复指导意见，金额为12，000元，故原告现主张与已发生的医疗费一并处理，并无不当，本院予以照准。12、律师代理费，因此项目不属于保险责任范围，故由原告自负。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为79，717元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款68，317元、财产损失赔偿款1，400元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为52，056.90元，由被告平安保险上海分公司全额承担，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告131，773.90元。对于被告贾先峰已为原告垫付的车辆修理费1，200元，由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告贾先峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛克荣交强险及商业三者险保险金共计131，773.90元；
二、原告牛克荣于本判决生效之日起十日内返还被告贾先峰1，200元；
三、驳回原告牛克荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020元（原告已预交2，016元），减半收取计2，010元，由原告牛克荣负担1，430元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担580元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年三月三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。