wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02641号
原告：张宏发，男，1955年4月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：王阿娓，男，1992年11月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张宏发诉被告王阿娓健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张宏发及其委托代理人施胜强，被告王阿娓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏发诉称：2014年12月2日，王阿娓骑行电动自行车在宣城××××农贸市场路段与其发生碰撞，致其受伤。本起事故经交警部门认定，王阿娓负全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往宣城市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤。后经安徽宛陵司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，取内固定需后续治疗费7000元，损伤后休息期为175天、护理期为70天、营养期为105天。现请求判令王阿娓赔偿其各项损失合计75638元（医疗费2125元、护理费7305元、营养费1575元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元）并承担本案诉讼费用。
张宏发为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明其身份情况及其为城镇户口的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
3、医疗费发票八张、药品说明书三份，证明其自付的医疗费数额及所购药品系用于治疗本起事故造成的伤害；
4、门诊病历三份、出院记录一份，证明其伤情及住院时间；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明其伤残等级、“三期”时间及支出的鉴定费数额。
王阿娓辩称：对本起事故的事实无异议，但对事故责任的划分有异议，其不应承担全部责任；张宏发诉请的数额过高，没有能力赔偿。
王阿娓未向本院提交证据。
经庭审质证，王阿娓对张宏发提交的证据1、3、4、5均无异议；对证据2所载的事故事实的真实性无异议，但对责任划分有异议。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对张宏发提交的证据1、3、4、5，王阿娓无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；证据2系交警部门经过法定程序依法作出，王阿娓未提交证据证明该认定书不能成立，故对该事故认定书予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
张宏发系安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会居民，城镇户口。2014年12月2日上午8时50分，王阿娓骑行电动自行车在宣城××××农贸市场路段与张宏发骑行的自行车发生碰撞，造成张宏发受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，王阿娓负全部责任，张宏发无责任。
事故发生当日张宏发即被送往宣城市骨科医院治疗，于2014年12月18日出院，住院治疗16天，经诊断为右胫骨远端Pilon骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤。期间医疗费均由王阿娓支付。后张宏发多次至宣城市骨科医院、宣城市中心医院复查，购药，合计花费2125.1元。2015年6月1日，安徽宛陵司法鉴定所对张宏发的伤残等级、损伤后的休息、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：张宏发右腓总神经损伤，评定为十级伤残；内固定物取出需后续治疗费7000元；损伤后休息期评定为175天、期间护理期为70天、营养期为105天，张宏发为此支付鉴定费1900元。
本案审理过程中，王阿娓申请对张宏发的伤残等级以及营养期、护理期进行重新鉴定，本院准许后委托安徽广济司法鉴定所进行了上述鉴定，该所于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张宏发右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤，现遗有右足感觉麻木等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；伤后营养期为105日、护理期为70日。
本院认为：公民享有生命健康权。王阿娓骑行电动自行车发生交通事故致张宏发受伤致残，其依法应当承担对张宏发的侵权损害赔偿责任。根据相关法律规定，本院对张宏发所受损失认定如下：1、张宏发主张的医疗费2125元、营养费1575元、护理费7305元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，均无不当，予以认定；2、住院伙食补助费，张宏发住院治疗16天，按15元／天计算，为240元；3、交通费，根据张宏发的伤情及支出的必要性、合理性，酌定为300元；4、后续治疗费7000元，张宏发尚有内固定未取出，必然产生二次治疗费用，鉴定意见明确后续治疗费为7000元，王阿娓未提出异议，本院经审查，该数额合理，予以认定。以上费用合计75123元，因王阿娓负全部责任，应全部予以赔偿。王阿娓虽对本起事故的责任划分提出异议，但其并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下，
一、被告王阿娓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏发各项损失合计75123元；
二、驳回原告张宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告王阿娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第82号
原告丁晓辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园梅园7栋1栋。身份证号码：430202196706284035。
被告文志锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区金山派出所流芳社区居委会金钩山路百合嘉园小区8栋102号。身份证号码：430223197803221016。
本院在审理原告丁晓辉与被告文志锋民间借贷纠纷一案中，原告丁晓辉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓辉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓辉撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，原告丁晓辉承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年三月十日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1439号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人金彦。
委托代理人严莉莉。
被告费志鹰。
原告上海安必盛物业管理有限公司（以下简称“安必盛公司”）与被告费志鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付原告2011年5月1日至2013年9月30日期间的物业服务费6，010.80元。本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员何刚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安必盛公�的委托代理人金彦、严莉莉、被告费志鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费6，010.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告费志鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2011年5月1日至2013年9月30日期间的物业服务费6，010.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告费志鹰负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2493号
原告郭连丰。
被告张海五。
本院于2015年10月14日立案受理原告郭连丰诉张海五合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告张海五的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告张海五的地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭连丰的起诉。
案件受理费300全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李鉴秋
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第14号
申请执行人王如涛，居民。
被执行人闫公臣，居民。
申请执行人王如涛与被执行人闫公臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蒙阴县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人王如涛与被执行人闫公臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03707号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路。
法定代表人：潘建，该公司负责人。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：王启华，男，其他身份信息不详。
本院受理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告王启华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月十日
书 记 员 张云江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6216号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：伍绍春，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉伍绍春保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6216号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：伍绍春，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉伍绍春保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年五月十五日书记员  黄文灿
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3578号
关于申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍（2017）浙0783执6365号小额借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人应德良已履行206324元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2273号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：蒙小平（身份证号：2327001966********），男，汉族，1966年10月28日出生，住河北省高碑店市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒙小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告蒙小平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金10415.16元、利息4795.73元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计15210.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为12000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年8月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月22日，被告共欠原告透支本金10415.16元，利息4795.73元。原告于2014年6月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒙小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2011年8月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10415.16元、利息4795.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15210.89元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金10415.16元、利息4795.73元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告蒙小平偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金10415.16元、利息4795.73元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费180元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01673号
原告：吉志强，男，1989年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：石永义，男，1988年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：雷亚峰，男，1988年11月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告吉志强诉被告石永义、雷亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉志强、被告雷亚峰到庭参加诉讼，被告石永义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉志强诉称，2015年8月20日，经被告雷亚峰介绍，被告石永义向原告借款4万元。同日，被告向原告书写借条一份，借条约定，原告向被告借款4万元，借期1个月，未约定利息。如到期不还，将承担借款总额每天5%的违约金，被告雷亚峰对上述借款及违约金承担连带担保责任。书写借条后，原告向被告出借了4万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不偿还，原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款4万元，并承担违约金2万元。诉讼费由被告承担。
被告石永义缺席未答辩。
被告雷亚峰辩称，原告所诉属实。杜宇原告诉讼请求的第二项关于违约金的部分，我不知情。利息在合同上写了。
经审理查明，2015年8月20日，被告石永义向原告吉志强借款4万元，并向原告书写借条一份，由被告雷亚峰作为担保人在该借条上签字、按印。借条约定，借款金额为4万元，借款期限1个月，如不按期归还借款，每天将承担借款金额5%的违约金，未约定利息。同日，原告以现金方式向被告支付了4万元。2015年9月20日借款到期，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延不还。遂向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款4万元，并承担违约金2万元。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，证明被告石永义向原告书写借条，借条约定，借款金额、借期、违约金，未约定利息，并由被告雷亚峰为该笔借款及违约金承担连带担保责任的事实。
2、借款照片3张，证明原告向被告支付借款4万元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告吉志强、被告雷亚峰均无异议，被告石永义未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告借款4万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条，故借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担违约责任。被告雷亚峰作为担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。关于原告诉请要求二被告承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金已超过法律规定的年利率24%，故原告要求二被告承担违约金过高，超过部分本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告石永义偿还原告吉志强借款4万元，并承担违约金11200元。（限本判决生效后十日内付清）
二、由被告雷亚峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告石永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一六年十二月五日
书记员 苏鸿飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执291号
申请执行人肖池琼，女，1973年3月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人肖池琼与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1828号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，肖池琼向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1828号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初720号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2002年7月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2007年4月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月19日释放；2011年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日凌晨，被告人吴某甲溜门进入温岭市城东街道九龙商业街188号温岭市景舟网络科技公司，窃走被害人季某放在公司内的苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、尼康数码相机一台、女士挎包一个及挎包内现金800元等其他杂物。经鉴定，被窃物品价值人民币8130元。案发后，公安机关已追回赃物苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、尼康数码相机一台、女士挎包一个，返还给被害人。
2、2015年10月11日凌晨，被告人吴某甲来到温岭市城东街道九龙商业街223号九龙江湖餐馆，窃走被害人汪某放在餐馆内的现金800元及一个保险箱（因规格、型号不明，无法估价），保险箱内有现金2000元。
3、2015年11月1日凌晨，被告人吴某甲溜门进入温岭市城东街道天营足浴会所，窃走该会所内的现金1300元，小米手机一部、钱包一个。经鉴定，被窃手机价值人民币80元。案发后，已追回小米手机一部，返还给被害人。
4、2016年1月21日凌晨，被告人吴某甲来到温岭市城东街道九龙商业街345号温岭市普发汽车租赁有限公司，窃走被害人王某放在公司内的保险箱一个、男式上衣二件、男皮鞋一双、葡萄酒三瓶、香烟二条、冬虫夏草一盒、剃须刀一把、茶叶数盒及现金400元。经鉴定，被窃物品除冬虫夏草一盒、茶叶数盒因规格不明无法鉴定外，其余物品价值人民币2590元。案发后，已追回保险箱一个、男式上衣二件、男皮鞋一双、葡萄酒三瓶返还给被害人。
2016年1月27日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道工商所前抓获被告人吴某甲。被告人吴某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、汪某、曲某、王某的陈述，证人周某、吴某乙、蒋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定报告书，监控视频，情况说明，前科材料，扣押决定书及清单，发还清单，被告人户口证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人季金虹人民币800元；退赔被害人汪海刚人民币2800元；退赔天营足浴会所人民币1300元；退赔被害人王仁友人民币1130元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3066号
原告杨其俊。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号18幢206室。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人秦小健，该公司员工。
本院在审理原告杨其俊与被告淮安新区物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨其俊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其俊负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执441号
申请执行人陈献坤，干部。
被执行人温承泉，退休干部。
被执行人姚尹亮，职工。
申请执行人陈献坤与被执行人温承泉、姚尹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温承泉、姚尹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈献坤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈献坤与被执行人温承泉、姚尹亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2284号
原告：庄志明，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：韩前进，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省沧州市献县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告庄志明与被告韩前进租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志明的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告韩前进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志明向本院提出诉讼请求：1、判决韩前进给付租赁费50万元，并承担自2015年12月3日起按银行同期贷款计算的利息；2、诉讼费等由韩前进承担。事实和理由：2012年1月1日，韩前进因建设工程施工需要，租赁我钢管、扣件使用，双方约定了租赁价格。当日，我交付韩前进钢管37819米、扣件10500个。之后，韩前进未给付租赁费用。双方于2015年12月2日经结算，韩前进欠我租赁费为50万元，由于暂时无力支付，其于当日向我出具指定付款委托书，将其在淮北金冠紫园施工的工程款50万元指定给我，以冲抵其租赁费未果。请人民法院依法裁决。
韩前进未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，韩前进租赁庄志明钢管37819米、扣件10500只，钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.005元，租赁期钢管10个月，扣件8个月。当日，韩前进向庄志明出具收条一张。2015年12月2日，韩前进向淮北信合水利建筑工程有限公司出具指定付款委托书一份，并称“贵公司淮北XX工程欠我相应工程款，现指定支付给庄志明人民币50万元整，该款从贵公司欠我工程款中予以扣除。”后因韩前进、淮北信合水利建筑工程有限公司均未支付该50万元，庄志明遂起诉至本院。
2016年3月23日，本院根据庄志明的申请，作出（2016）皖0603财保121号民事裁定书，裁定冻结韩前进银行存款55万元或者查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有庄志明提交2012年1月1日发货明细单、指定付款委托书以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，韩前进从庄志明处租赁钢管及扣件，双方虽然没有签订书面合同，但韩前进出具了发货明细单，并写明了租赁物品、单价和期限，应视为双方口头租赁合同关系成立。韩前进于2015年12月2日出具指定付款委托书，认可欠庄志明租赁费用50万元，并指定淮北信合水利建筑工程有限公司代付，但淮北信合水利建筑工程有限公司及韩前进均未予付款，现庄志明起诉要求韩前进支付租赁费50万元，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，现庄志明起诉要求韩前进按照中国人民银行发布同期贷款利率从2015年12月3日起计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩前进于本判决生效后十五日内给付原告庄志明租赁费用50万元，并支付利息损失（按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2015年12月3日起计算至付清租赁费之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全申请费3270元，公告费350元，均由被告韩前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审199号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人吕纪冉。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕纪冉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕纪冉未经批准，在2010年5月占用莱芜市莱城区口镇古城村有林地144平方米建看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人吕纪冉作出莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的144平方米土地退还原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的楼房，恢复土地种植条件；3、处罚款2880元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书，已于2016年1月20日送达给被申请执行人吕纪冉。被申请执行人吕纪冉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人吕纪冉缴纳了罚款2880元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕纪冉在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审199号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人吕纪冉。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕纪冉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕纪冉未经批准，在2010年5月占用莱芜市莱城区口镇古城村有林地144平方米建看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人吕纪冉作出莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的144平方米土地退还原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的楼房，恢复土地种植条件；3、处罚款2880元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书，已于2016年1月20日送达给被申请执行人吕纪冉。被申请执行人吕纪冉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人吕纪冉缴纳了罚款2880元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕纪冉在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第37号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初937号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告昆明奥邦特商贸有限公司。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告昆明奥邦特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告昆明奥邦特商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1397号
申请执行人盛惠文，男，1951年2月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人盛惠文与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初376号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人盛惠文借款及利息共计人民币110250元。该调解书已发生法律效力。申请执行人盛惠文于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人盛惠文未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人盛惠文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛惠文发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2660号
上诉人（原审原告）戴海英。
被上诉人（原审被告）天津中渔置业有限公司，住所地天津市生态城海容路95号。
法定代表人熊晓森，董事长。
委托代理人向慧兰，该公司职员。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
上诉人戴海英因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日受理，于2016年3月29日作出的（2016）津0116民初42324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人戴海英，被上诉人天津中渔置业有限公司的委托代理人向慧兰、彭文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告戴海英于2014年11月13日入职被告天津中渔置业有限公司（以下简称中渔公司），任财务主管。双方订立的劳动合同期限为自2014年11月13日至2015年11月12日。双方在劳动合同到期前曾就续签劳动合同事宜进行协商，但未能达成一致意见。2015年11月12日劳动合同到期后，原告戴海英未再向被告中渔公司提供劳动，被告亦未向原告支付工资。
另查，原告为证实其加班事实，提供了自己编制的“加班统计表”一份，被告中渔公司对此不予认可。被告中渔公司为证实原告不存在加班事实，提供了打卡记录、考勤记录各一份，原告对打卡记录不认可，对考勤记录表示认可。经查，据打卡记录记载，原告不存在延时加班情况；考勤记录仅记载了原告出勤天数，未记载下班时间。
2016年1月原告申请劳动争议仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出津劳人仲裁字[2016]第26号裁决书，裁决驳回原告戴海英的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告中渔公司向原告支付2014年11月13日至2015年11月12日期间的延时加班费13847.82元；2、被告向原告支付自2015年11月12日至其向原告提供解除或终止劳动合同证明期间的工资（按照月工资8894.42元计算，截至2016年3月3日为32059.01元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告订立的固定期限劳动合同到期终止后，双方未就续签劳动合同协商一致，原告亦未再向被告提供劳动，双方已不存在劳动关系。原告要求被告继续支付工资，没有事实和法律依据，不予支持。关于加班费，原告提供的“加班统计表”系其自行编制，不具有客观性，法院不予采信。被告提供的打卡记录和考勤记录均未记载原告存在加班事实。故此，原告要求被告支付加班费亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告戴海英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人戴海英上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、被上诉人向上诉人支付2014年11月13日至2015年8月的延时加班费10919.13元；3、被上诉人向上诉人支付自2015年11月12日至其向上诉人提供解除或终止劳动合同书面证明期间的工资（每月标准5336.65元）；4、确认双方解除或终止劳动关系；5、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人虽通知了续签劳动合同，但却变更了多项合同条款，上诉人对此提出异议，人事部门人员说劳动合同已到期，如不同意续签劳动合同，则办理交接不用上班了，被上诉人该行为是为了逃避支付经济补偿金的法律责任。被上诉人拒绝提供完整的员工考勤记录，逃避支付延时加班费的责任，损害了劳动者的合法权益。被上诉人拒绝为上诉人办理失业保险手续，致使上诉人虽履行了失业保险缴费义务却不能享受失业保险待遇。
被上诉人中渔公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，现上诉人主张被上诉人给付延时加班费，但不能提供充分证据证明其存在延时加班的情形，且从被上诉人提供的打卡记录、考勤记录上看，亦不能证明上诉人存在延时加班的情形，故上诉人主张被上诉人给付延时加班费的主张依据不足，不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付劳动合同期满后的工资问题，上诉人在劳动合同期满后未到被上诉人处工作，故其要求被上诉人给付劳动报酬的依据不足。关于上诉人主张确认双方解除或终止劳动关系问题，因该请求未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 郭小峦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初262号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月26日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，打工。2016年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月03日18时许，被告人王某和杨某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇“庆阳饭店”吃饭、喝酒。喝到当晚22时许，被告人王某驾驶陕K3312×号小型轿车从该饭店门口出发，在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿规划四路由北向南行驶至与纬三街交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（其血液酒精含量为124.10mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及车辆照片、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣押清单、归案情况说明、返还物品凭证、违法车辆指定地点停放通知书、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血中乙醇含量分析报告及鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3798号
原告何玉娣。
被告曹国君。
原告何玉娣诉被告曹国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉娣到庭参加诉讼。被告曹国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉娣诉称：原被告是通过朋友介绍认识的。2014年2月24日，被告曹国君因要购车向原告借款人民币（币种下同）13000元，被告立有借条约定2014年4月23日归还。如逾期不还，承担每月10%的违约金。被告之后一直没有还款。故要求判令：1、被告归还原告借款13000元；2、被告偿还利息，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
原告提供借条作为证据。
被告曹国君未作答辩。
经审理查明，原被告通过朋友介绍认识。2014年2月24日，被告向原告借款13000元，被告立有借条约定2014年4月23日归还，如逾期不还，承担每月10%的违约金。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款，且被告应当依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国君归还原告何玉娣借款人民币13000元并支付原告何玉娣逾期利息（自2014年6月11日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告曹国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更237号
罪犯向福云，男，1970年1月8日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年8月27日作出（2015）石棉刑初字第55号刑事判决，以被告人向福云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯向福云在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯向福云减刑。
经审理查明，罪犯向福云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向福云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向福云减刑八个月。
刑期执行至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘陈成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14622号
上诉人（原审原告）展健。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迅宝股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
清算组负责人许胜锋。
委托代理人迟浩好，系该司工作人员。
委托代理人黎红光，系该司工作人员。
上诉人展健因与被上诉人迅宝股份有限公司（以下简称迅宝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，就展健提交的《关于展健工资的补充协议》，本院于2016年10月26日到四川省遂宁市射洪县看守所对迅宝公司的法定代表人刘关清进行了询问。刘关清陈述，其从未见过该《关于展健工资的补充协议》，其中法定代表人处的签名不是其本人所签，其签名会加盖公章；刘关清还陈述，工商局和破产材料中都有其本人的签名，可以核实。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是展健的月工资标准是否是41667元。
展健主张，其月工资为41667元，其依据是《关于展健工资的补充协议》，但根据广东南天司法鉴定所向原审法院出具的鉴定结论，该《关于展健工资的补充协议》中法定代表人签名处的字迹不是迅宝公司的法定代表人刘关清所写，该鉴定报告所依据的笔迹样本是刘关清在工商部门留存资料中的笔迹，具有客观真实性；且刘关清在本院对其所做的询问中也否认《关于展健工资的补充协议》中的签名是其本人所签，并否认见过该《关于展健工资的补充协议》，故本院对展健提交的《关于展健工资的补充协议》不予采信。结合迅宝公司管理人提交的《职工债权统计表》及展健提交的银行交易明细，本院认为，展健的月工资为27060.46元。原审据此判决的展健的工资数额和解除劳动合同的经济补偿正确，本院予以确认。
综上，上诉人展健的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人展健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2220号
申请执行人王慧，女，1986年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人王慧申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未�行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4347号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初609号
原告刘军，男，1978年10月6日出生，汉族，职工。
委托代理人刘占清，男，1956年12月8日出生，汉族，职工。系原告刘军父亲。
被告刘殿铭，男，1958年3月22日出生，汉族，退休干部。
被告王治兵，男，1957年12月6日出生，汉族，教师。
原告刘军诉被告刘殿铭、王治兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘占清、被告王治兵到庭参加了诉讼，被告刘殿铭经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年3月29日，被告刘殿铭向原告刘军借款30万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%,未约定借款期限。被告王治兵作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，现原告起诉。请求：1、判令被告刘殿铭偿还原告借款本金30万元及从2011年12月29日起至2016年12月29日止，按照月利率2%计算的利息36万元，本息合计66万元；2、判令被告王治兵对上述借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘殿铭未到庭，未答辩。
被告王治兵辩称，对借条上王治兵的签字认可，但是对借条的内容不清楚，对还款情况也不清楚。当时刘殿铭向原告借钱，让我担保，当时我签字时借条上没有任何内容，只有刘伟的签字，刘殿铭也没有说借多少钱，我问刘殿铭会不会有问题，刘殿铭说没问题，因为我们是同学，也是朋友，就给签了字。我一直不知道刘殿铭向原告借了多少钱，直到2011年年底或2012年年初，原告向刘殿铭要钱，我才知道是30万元，在此之前，我一直不知道借条的内容。我是被刘殿铭骗了，所以我不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年3月29日，被告刘殿铭向原告刘军借款30万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王治兵作为担保人在借条上签字。被告王治兵对其签字认可，但是其签字时，借条上除了刘伟的签字，没有任何内容，直到原告向被告要钱时才知道借条内容，是被刘殿铭骗了，因此不同意承担连带保证责任，但未提供相应的证据予以证明。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告刘军提供的借条一张、打款凭证一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘殿铭与原告刘军之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，故原告请求被告给付原告的借款本金30万元及从2011年12月29日起至2016年12月29日止，按照月利率2%计算的利息36万元，本息合计66万元，本院予以支持。被告王治兵作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，被告王治兵辩称其签字时，借条上除了刘伟的签字，没有任何内容，直到原告向被告要钱时才知道借条内容，是被刘殿铭骗了，因此不同意承担连带保证责任，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由本院不予采信，故原告请求被告王治兵对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿铭于本判决生效之日给付原告刘军借款本金30万元，利息36万元，本息合计66万元。
二、被告王治兵对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告王治兵在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告刘殿铭追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告刘殿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年五月三日
书记员 邬培高
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3521号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司小额借款合同纠纷依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3541号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、葛丽萍、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、卢保良小额借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执739号案已于2017年11月2日履行78329.4元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初633号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年8月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2016年3月16日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出席法庭。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日11时许，洪山警方协助银川警方办理案件期间，在武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻小区将被告人马某查获，公安人员从其驾驶的大众牌途观越野车（车牌号为鄂A×××××）驾驶座位坐垫套下查获仿制“六四”式手枪一支（经鉴定，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支）、弹夹一个、子弹一发（经鉴定，为64式7.62MM手枪弹）、长砍刀一把（长约30厘米）。公安人员从被告人马某租住地（位于武汉市洪山区学雅芳邻小区10-1303室）内查获仿真手枪一把（经鉴定，不认定为枪支）、弹夹一个、子弹七发（经鉴定，不具备弹药结构）、砍刀一把（长约70厘米）。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押文件清单；银川市公安局公共交通治安分局出具的抓获经过；武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书；涉案物品的照片；被告人马某的前处材料；公安行政处罚决定书、现场检测报告书；视频资料；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，该行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、扣押物品清单所列物品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 马路
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更5号
罪犯王久光，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年2月5日作出（2015）荥刑初字第2号刑事判决，以被告人王久光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五仟元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯王久光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王久光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王久光报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王久光在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王久光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王久光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢29号
申请执行人赵某，男，1942年4月4日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1940年12月30日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1943年3月21日生，汉族。
本院在执行赵某申请执行王某甲、王某乙继承纠纷一案过程中，经查证，申请执行人赵某已自行通过新华保险股份有限公司郑州公司上街分公司领取生效法律文书确认应当由被执行人王某甲、王某乙向其返还“福如东海A＋附加安康”和“红双喜新C款”及诉讼费，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 闫鸿海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2551号
申请执行人张增和，男，汉族，1957年9月19日出生。
被执行人王新明，男，汉族，1960年3月30日出生。
被执行人王书芹，女，汉族，1963年12月18日出生。
申请执行人申请执行人张增和与被执行人王新明、王书芹民间借贷纠纷一案，申请执行人张增和依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2755号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人王新明、王书芹纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张增和无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的1013430元，未受偿1013430元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2551号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第61号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市解放东路186号。
负责人刘功平，该公司副总经理。
委托代理人梁晟，该公司项目经理，代理权限为：代为参加执行程序，提出执行异议，受领执行款项，签收法律文书。
被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地：益阳市兰溪镇。
法定代表人孙友良，该公司董事长。
被执行人孙友良，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省益阳市人。
中国农业发展银行益阳市赫山区支行与被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）益法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在案件执行过程中，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司达成债权转让协议，中国农业发展银行湖南省分行已将其对益阳市大良粮食购销有限责任公司及其担保人孙友良享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司作为该债权的受让方，已公告要求债务人益阳市大良粮食购销有限责任公司及其担保人孙友良从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2015年12月11日，本院作出（2014）益法执字第61-4号执行裁定书，依法变更中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。因益阳市大良粮食购销有限责任公司及孙友良与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司就债务清偿问题正在自行组织协商，相关债务尚未履行完毕，本院穷尽财产调查措施后，被执行人虽有财产但现阶段不宜强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初516号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗四清，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年5月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人罗四清犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人罗四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月27日22时许，被告人罗四清窜至贵阳市花溪区园亭路潘某仓库内，趁潘某不备之机，将其放在仓库内毛绒玩具上的一个挎包盗走。挎包内有现金人民币3000元及棕色手包一个，钥匙一串、中华香烟一包。棕色手包内有失主潘某的相关证件。随后被告人罗四清在贵州人民武装学院，将所盗挎包内现金、香烟和棕色手包取出，手包藏匿后将挎包丢弃。2018年5月4日，被告人罗四清被抓获后，将其盗得的棕色手包及包内物品交给花溪区明珠社区，通过明�社区归还失主潘某。
另查明，盗窃现金人民币3000元已被其挥霍。
上述事实，被告人罗四清在庭审中亦无异议，且有被告人罗四清的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片；物品发还清单、赃物情况说明；被害人潘某的陈述；被告人罗四清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗四清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币3000元及部分物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗四清当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗四清的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人罗四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人罗四清于判决生效后十日内退赔被害人潘某损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十三日
书记员 郑茂兰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县城唐塔路。
被执行人华小卫，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人姚虎，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1344号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人华小卫、姚虎借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人华小卫、姚虎暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1344号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初83号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李足强，男，1988年10月26日出生于四川省广安区，汉族，初中文化，务工，住贵州省务川自治县。因本案于2018年3月27被抓获归案，同年3月28日被刑事拘留、4月27日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李足强犯组织考试作弊罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人李足强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年9月20日至次日，被告人李足强伙同何某、邓某、郎某（三人均已被判刑）先后组织学员万小学、徐某、穆某、李某、阮某等人到本县交警大队参加机动车科目一考试，采取在学员身上安装接收器接听答案，并通过在考场电脑显示器内安装发射器传出试题的方式为他们的学员进行作弊，其中徐某通过他们帮助作弊考试合格，穆某在参加考试过程中被监考人员发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人李足强在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议在拘役内量刑，并处以罚金。特提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人李足强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，拘留及逮捕材料，被告人李足强的供述，同案犯何某、郎某、邓某的供述，证人穆某、阮某、李某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、现场笔录，考试人员名单，检查笔录，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李足强在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李足强与同案犯何某、邓某、郎某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李足强组织人员、实施作弊行为，系主犯，应承担相应刑事责任。被告人归案后在侦查机关的后期笔录中能够如实供述主要犯罪事实，在庭审中也能自愿认罪，又系初犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李足强犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年七月十日
书记员 张 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2221号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王子飞，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告王子飞物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1632号
原告广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼，组织机构代码55361211-1。
法定代表人刘涛，厂长。
委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告王程宇，男，回族，1981年7月18日出生，户籍地址河北省唐山市开平区。
原告广东小天才科技有限公司诉被告王程宇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，“小天才”品牌不但独家冠名了金鹰卡通《百辩小天才》，而且成功冠名CCTV2《超级育儿师》。一直以来，原告生产的电话手表、儿童平板、故事机、早教机等“小天才”产品深受消费者青睐。同时，原告是第14599115号注册商标专用权人，该商标被核定使用的范围包括第14类的手表、手表带、电子钟表等。其发现被告在其经营的淘宝网店以“聪明小天才”的名义，大量销售电话手表，侵犯了上述注册商标专用权。据此，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、立即停止侵犯原告第14599115号注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失共计人民币15万元；3、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1，739元；4、承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用。
经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告于2015年7月21日注册第14599115号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adaef6c3-0db2-4a09-9722-4e4a66bcfb9b&imgId=YWRhZWY2YzMtMGRiMi00YTA5LTk3MjItNGU0YTY2YmNmYjliMC5qcGVn01lydyh01)”商标，该商标核定使用商品为第14类中的手表、电子钟表等，有效期限自2015年7月21日至2025年7月20日。
(2015)粤清国信第004352号《公证书》记载，2015年9月14日，原告委托代理人在广东省清远市国信公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告经营的“只卖平板电脑”网店下单购买了1部手表，支出人民币239元；2015年9月18日，原告委托代理人在广东省清远市国信公证处公证人员的见证下收取前述购买的手表后进行拍照封存。
以上事实，有商标注册证、公证书及所附实物、工商注册信息、商标查询信息、票据、和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告经国家商标局核准，依法取得第14599115号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adaef6c3-0db2-4a09-9722-4e4a66bcfb9b&imgId=YWRhZWY2YzMtMGRiMi00YTA5LTk3MjItNGU0YTY2YmNmYjliMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告在其经营销售的网店上，将小天才作为商标名称使用，误导公众。其行为侵犯了原告广东小天才科技有限公司的商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告王程宇立即停止侵权，本院予以支持。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围等因素，酌定被告王程宇赔偿原告经济损失包含合理维权费用共计人民币30,000元。原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程宇应立即停止侵犯原告广东小天才科技有限公司第14599115号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adaef6c3-0db2-4a09-9722-4e4a66bcfb9b&imgId=YWRhZWY2YzMtMGRiMi00YTA5LTk3MjItNGU0YTY2YmNmYjliMi5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告王程宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东小天才科技有限公司经济损失及合理维权费用人民币30,000元；
三、驳回原告广东小天才科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王程宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,335元，由被告王程宇承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国商标法实施条例》
第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第1632号原告广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼，组织机构代码55361211-1。法定代表人刘涛，厂长。委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告王程宇，男，回族，1981年7月18日出生，户籍地址河北省唐山市开平区。原告广东小天才科技有限公司诉被告王程宇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，“小天才”品牌不但独家冠名了金鹰卡通《百辩小天才》，而且成功冠名CCTV2《超级育儿师》。一直以来，原告生产的电话手表、儿童平板、故事机、早教机等“小天才”产品深受消费者青睐。同时，原告是第14599115号注册商标专用权人，该商标被核定使用的范围包括第14类的手表、手表带、电子钟表等。其发现被告在其经营的淘宝网店以“聪明小天才”的名义，大量销售电话手表，侵犯了上述注册商标专用权。据此，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、立即停止侵犯原告第14599115号注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失共计人民币15万元；3、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1，739元；4、承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用。经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告于2015年7月21日注册第14599115号“”商标，该商标核定使用商品为第14类中的手表、电子钟表等，有效期限自2015年7月21日至2025年7月20日。(2015)粤清国信第004352号《公证书》记载，2015年9月14日，原告委托代理人在广东省清远市国信公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告经营的“只卖平板电脑”网店下单购买了1部手表，支出人民币239元；2015年9月18日，原告委托代理人在广东省清远市国信公证处公证人员的见证下收取前述购买的手表后进行拍照封存。以上事实，有商标注册证、公证书及所附实物、工商注册信息、商标查询信息、票据、和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告经国家商标局核准，依法取得第14599115号“”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告在其经营销售的网店上，将小天才作为商标名称使用，误导公众。其行为侵犯了原告广东小天才科技有限公司的商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告王程宇立即停止侵权，本院予以支持。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围等因素，酌定被告王程宇赔偿原告经济损失包含合理维权费用共计人民币30,000元。原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程宇应立即停止侵犯原告广东小天才科技有限公司第14599115号“”注册商标专用权的行为；二、被告王程宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东小天才科技有限公司经济损失及合理维权费用人民币30,000元；三、驳回原告广东小天才科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告王程宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,335元，由被告王程宇承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十一月十七日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1242号
原告丁怀勤，男，1958年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳九天精细化工有限责任公司，住所地：安阳市龙安区彰武街。
法定代表人周宏轩，该公司董事长。
委托代理人范利阳，男，住址河南省安阳市龙安区，系该公司职工。
原告丁怀勤诉被告安阳九天精细化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王献堂独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告丁怀勤、被告安阳九天精细化工有限责任公司的委托代理人范利阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁怀勤诉称，2010年11月23日，经安阳九天精细化工有限责任公司市场部史宪芳委托，原濮阳市方银运输公司（现更名为濮阳市佳明货运公司）豫Ｊ×××××（车主丁怀勤，运输DMF一车34.86吨）发往广州市桐德进出口有限公司，运费共计22659元，货到后至今未付，现有本公司开具证明为凭。诉讼请求：请求法院判决2010年11月23日安阳九天精细化工有限责任公司欠原告运费22659元以及利息及近年来来往路费共计32659元付清。
被告安阳九天精细化工有限责任公司辩称，1、被告的工作人员史宪芳已经调离公司。2、运输费应付主体为广州市桐德进出口有限公司。
经审理查明，2010年11月23日，经安阳九天精细化工有限责任公司市场部史宪芳委托，原濮阳市方银运输公司（现更名为濮阳市佳明货运公司）豫Ｊ×××××（该车系挂靠车辆，车主丁怀勤，）运输DMF一车34.86吨发往广州市桐德进出口有限公司，运费共计22659元。
上述事实，原告提交的证据：证明一份以及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告根据约定，履行了合同义务，且双方对委托运输事实及运输费数额没有争议，仅对应该由谁付款存在争议，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故原告丁怀勤要求被告安阳九天精细化工有限责任公司支付运输费22659元的诉请，本院予以支持。关于利息，由于双方对延迟履行利息没有明确约定，且被告存在延迟履行合同义务的责任，故本院酌定利息应从2010年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于损失部分，由于原告未能提供证据证明其损失及具体损失数额，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳九天精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁怀勤运费人民币22659元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2010年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丁怀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，由被告安阳九天精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一六年九月九日
书记员 靖永良
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00302-4号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司职员。
被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐朝，该公司经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司申请执行被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕抵押担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为代偿款5249222.04元、实现债权的费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费54075元。2016年4月25日，本院将查封的登记在被执行人徐涛、郑勤名下坐落于相山区人民路南翠峰路西现代花园小区C1幢xxx室房产委托拍卖。安徽省鑫泰拍卖有限责任公司分别于2016年5月24日、7月1日、7月22日三次公开拍卖。2016年7月22日拍卖成交，成交价34.68万元。扣除实现债权的费用5万元、垫付的仲裁费35772元、评估费2800元、执行费54075元，为被执行人徐涛、郑勤保留房租76800元，抵偿申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司借款本金127353元。截至2016年7月22日，被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕尚欠申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司借款本金5121869.04元、违约金939610.7元(自2016年7月23日起按剩余本金的日万分之五继续计算至代偿款全部还清时止)、迟延履行期间加倍债务利息285688.9元(自2016年7月23日起按剩余本金的日万分之一点七五继续计算至付清款之日止)。2015年10月16日，轮候查封了被执行人于燕名下位于相山区相山路292号亚太购物广场1#xx号房产，查封期限三年；2015年10月28日，冻结了被执行人淮北市永图商贸有限公司银行账户，冻结期限一年；2015年12月15日，冻结了被执行人淮北中安融资担保有限公司银行账户，冻结期限一年。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00302-4号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司职员。被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐朝，该公司经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司申请执行被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕抵押担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为代偿款5249222.04元、实现债权的费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费54075元。2016年4月25日，本院将查封的登记在被执行人徐涛、郑勤名下坐落于相山区人民路南翠峰路西现代花园小区C1幢xxx室房产委托拍卖。安徽省鑫泰拍卖有限责任公司分别于2016年5月24日、7月1日、7月22日三次公开拍卖。2016年7月22日拍卖成交，成交价34.68万元。扣除实现债权的费用5万元、垫付的仲裁费35772元、评估费2800元、执行费54075元，为被执行人徐涛、郑勤保留房租76800元，抵偿申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司借款本金127353元。截至2016年7月22日，被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕尚欠申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司借款本金5121869.04元、违约金939610.7元(自2016年7月23日起按剩余本金的日万分之五继续计算至代偿款全部还清时止)、迟延履行期间加倍债务利息285688.9元(自2016年7月23日起按剩余本金的日万分之一点七五继续计算至付清款之日止)。2015年10月16日，轮候查封了被执行人于燕名下位于相山区相山路292号亚太购物广场1#xx号房产，查封期限三年；2015年10月28日，冻结了被执行人淮北市永图商贸有限公司银行账户，冻结期限一年；2015年12月15日，冻结了被执行人淮北中安融资担保有限公司银行账户，冻结期限一年。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年八月三日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保330号
申请人伍开政，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘世，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被申请人陈妙丽，身份证住址广东省雷州市。
被申请人陈澄，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值685745.34元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈妙丽、陈澄名下价值685745.34元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧涯涯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4222号
原告：徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐登、陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林肖，男，1971年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：项月仙，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告徐焕龙与被告林肖、项月仙为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐焕龙的委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告林肖、项月仙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐焕龙向本院提出诉讼请求：一、被告林肖、项月仙共同归还借款本金10万元及从2015年3月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林肖、项月仙向原告支付律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林肖于2015年3月29日向原告借款10万元，约定月利率2%，逾期不归还，承担律师代理费等。借款后，经多次催讨，至今未还。原告认为两被告原系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林肖、项月仙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告徐焕龙起诉陈述的一致。
上述事实有原告徐焕龙提供的《借条》原件和《夫妻关系证明》、律师费《发票》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐焕龙和被告林肖之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。该借款是被告林肖、项月仙夫妻关系存续期间所负，应属其夫妻共同债务，被告林肖、项月仙有共同偿还的责任，原告徐焕龙请求被告林肖、归还借款本息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林肖、项月仙在判决生效之日起十日内归还原告徐焕龙借款本金10万元及利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至付清之日止），并偿付给原告徐焕龙为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费610元，均由被告林肖、项月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴露娜