江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0097号
原告：姚建官，村民。
委托代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：杨育军，居民。
委托代理人：李小强，江苏苏东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市闸北区广中西路777弄55号楼启迪大厦。
法定代表人：王森，该公司总经理。
委托代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告姚建官与被告杨育军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姚建官及其委托代理人陈国银、夏建平，被告杨育军及其委托代理人李小强、被告阳光财保上海分公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建官诉称：2014年7月11日17时37分许，被告杨育军驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市X204头富线由北向南行驶至5公里＋650米处与原告驾驶的现代牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即昏迷送东台市人民医院抢救治疗，医院诊断原告伤情为“创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮擦伤”。原告住院治疗29天支付医药费16907.07元。出院后仍头晕，嗅觉不灵鼻子闻不到香臭。经法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤精神障碍已构成九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，住院期间需二人护理，其他时间需一人护理，营养期限为3个月。本事故东台市公安局交警大队认定被告杨育军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
另被告杨育军驾驶的苏J×××××车辆在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和商业险。
此事故对原告造成了极大的伤害，并造成极大的损失，现依法诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的总损失166591.78元（不含垫付款13000元）；本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告杨育军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告的伤残等级赔偿金按城镇标准计算有异议，应按农村标准计算为宜。原告的其他损失的赔偿费用及计算标准由法院审查认定，被告杨育军在事故发生后已经垫付给原告部分医疗费13000元，被告杨育军驾驶的机动车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。请求法庭依法处理。
被告阳光财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告杨育军驾驶的车辆在被告阳光财保上海分公司处投保了交强险和不计免赔的50万元商业险属实，对于原告主张赔偿的损失费用：1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、关于原告的伤残司法鉴定，伤残等级只认可一个十级残，误工期限过长，只认可3个月，护理期限、营养期限各认可2个月；3、残疾赔偿金参照城镇居民标准计算证据不足，应以农村村民标准计算为宜；4、精神抚慰金原告主张8000元，只认可3000元；5鉴定费、诉讼费被告阳光财保上海分公司不予承担；6、原告主张的车辆损失费1915元，认可定损意见330元。综上所述，请求法庭审查确定，依法处理。
经审理查明：2014年7月11日17时37分许，被告杨育军持“C1”证驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市X204头富线由北向南行驶至头富县5公里＋650米地段靠边临时停车，开车门时与后方同向原告姚建军驾驶的未依法登记的不符合非机动车安全技术标准的现代牌电动车相撞，致原告姚建官受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定被告杨育军负此事故的主要责任，原告姚建官负此事故的次要责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗29天。入院诊断为：“创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮擦伤”，支付医疗费16768.37元。原告于2014年8月8日出院，原告于2014年8月29日在东台市人民医院定期复查，门诊就诊支付医疗费138.70元；原告的伤残程度，误工、护理及营养期限，经法院委托建湖县人民医院司法鉴定进行鉴定，其鉴定意见为“1、姚建官交通事故致颅脑损伤精神障碍已构成九级伤残。2、姚建官其误工期限以六个月为宜，其护理期限以三个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜。”原告支付鉴定费2340元。
被告驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。且事故发生在保险期内，原告住院治疗期间，被告杨育军垫付部分医疗费13000元。
另查明，原告虽系农村户口，家住头灶镇新合村十组，距离头灶集镇十多公里，但从2013年3月以来，原告姚建官和其妻杨琼、女儿姚诗娴，一家三口租房居住在头灶镇政府街朱群进、王某家的二楼至今，每年房租2000元（含水电费），双方有租房协议，原告在东台市头灶镇万柏油漆店打工，原告之妻杨琼在头灶天地超市上班，夫妻双方并接送女儿姚诗娴在头灶中心小学读书。
上述事实，有原告向本院提交的公安机关作出的交通事故责任认定书1份、东台市人民医院出院记录1份、用药清单1份、医疗发票6张、司法鉴定意见书1份、鉴定发票3张、交通票据、头灶镇街道办事处证明1份、头灶镇新合村委会证明1份、租赁协议1份、聘用协议1份、被告杨育军驾驶证、行驶证各1份、交强险、商业险保单各1份、电动自行车的车损清单1份、证人王某和万某到庭作证的证言记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告杨育军驾驶的小型普通客车同原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，东台市公安局交通巡逻警察大队经现场勘察认定，被告杨育军负此事故的主要责任，原告姚建官负此事故的次要责任，并无不当，且事故双方均无异议，应作为定案赔偿的依据。关于被告杨育军、阳光财保上海分公司抗辩认为原告鉴定评定的伤残等级偏高，只认可十级伤残，误工、护理、营养期限过长，只认可误工期限3个月、护理、营养期限各2个月，因提不出相关证据，亦无充分的理由加以说明，故此抗辩意见本院不予采信。本院委托建湖县人民医院司法鉴定所所作的鉴定意见，亦无不当，本院予以认定。关于被告阳光财保上海分公司抗辩认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其对该免责条款履行了提示和说明义务，亦无扣除的法律依据，本院不予采信。被告阳光财保上海分公司认为原告出院后于2014年8月29日医疗票据1张、数额138.70元，没有门诊病历及相关处方不予认可的抗辩理由，经审核，该费用系原告出院后在东台市人民医院定期复检做大脑CT所支出，且东台市人民医院出院记录亦有医嘱，原告出院后应到人民医院定期复查、随诊，此笔医疗费属定期复查费用，应予认定，被告阳光财保上海分公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。关于被告杨育军和阳光财保上海分公司抗辩认为原告的残疾赔偿金的计算标准参照城镇居民标准计算不妥，应参照农村居民标准计算为宜，因原告向本院提交一系列证据，足以证明原告及全家均租房居住在头灶集镇，且在头灶集镇工作、生活，并经本院调查核实，原告主张残疾赔偿金的标准应参照城镇居民标准计算，按照相关规定，应予支持，两被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。关于被告阳光财保上海分公司抗辩认为，原告主张的精神抚慰金8000元偏高，只认可3000元，按照相关规定，依据原告的伤残等级及事故中双方的责任划分，酌情认定5000元为宜。关于被告阳光财保上海分公司抗辩认为原告的车损主张1915元，只有清单，尚未定损，只认可330元，因原告车损未按规定定损，被告抗辩理由成立，本院予以采信。关于原告主张交通费792.9元，根据原告治疗情况及原告到医院往返的路程，酌情认定600元为宜。关于原告主张误工费的标准每天94元，经本院审核，综合原告在头灶小街个体工商户万某经营部的工作收入实际情况，应予认定。
经审核，原告因此次交通事故所造成的相关损失为：16907.07元；误工费16920元（180天＊94元／天）；护理费8330元（119天＊70元／天）；营养费810元（90天＊9元／天）；住院伙食补助费522元（29天＊18元／天）；残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）；精神抚慰金5000元；交通费600元；车损330元；鉴定费2340元。合计189143.07元。因被告杨育军所驾驶的机动车辆在被告阳光财保上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业险三者险，故被告阳光财保上海分公司应在交强险的范围内赔偿原告部分医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损330元，合计120330元。对原告超出交强险的损失医疗费6907.07元、误工费16920元、护理费8330元、营养费810元、伙食补助费522元、残疾赔偿金27384元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计66473.07元，因原告在此事故中负次要责任，且原告驾驶的电动车系非机动车，原告对超出交强险的损失，按规定应自负20%，数额为13294.61元，被告阳光财保上海分公司在商业三者险的赔偿范围内应赔偿原告53178.46元。关于支付的鉴定费2340元，按规定被告杨育军承担1872元，原告姚建官自负468元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨育军承担鉴定费1872元（于被告杨育军的垫付款中扣除）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险的范围内赔偿原告姚建官医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费330元，即120330元，在商业三者险的范围内赔偿原告姚建官其余相关损失53178.46元，合计173508.46元。此款分别汇至原告姚建官帐户165846.46元，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××32，户名：姚建官；汇至杨育军账户7662元（被告杨育军垫付13000元，扣减应当承担的鉴定费1872元、负担的诉讼费3466元），开户行：中国建设银行东台支行，账号：62×××36，户名：杨育军。
三、驳回原告姚建官的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元、原告姚建官负担165元，被告杨育军负担3466元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振杰
审 判 员 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。