wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。负责人：郝云康。住所：昆明市人民中路*号。委托代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：降蛟，男，汉族，1981年11月8日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告降蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠、被告降蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金17376.11元及截至2017年6月16日的利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××08）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告降蛟辩称：款项我愿意还的，钱是我用的，现在确实是我没有稳定的工作，如果我不愿意还，那么一开始我就不会还款，从去年开始我的经济收入来源断了，一有收入来源我就会还点钱的。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告降蛟未提交证据，同时对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告降蛟向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告审查，同意向其发卡。截止2017年6月16日，被告周延明透支本金17376.11元、利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告降蛟申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告降蛟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告降蛟应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告降蛟已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告降蛟偿还贷记卡透支本金17376.39元、利息3774.51元、滞纳金1078.11元、消费手续费545.71元，合计22774.72元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告降蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金17376.39元、利息3774.51元、滞纳金1078.39元、消费手续费545.71元，合计22774.72元，（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告降蛟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，减半收取201元，由被告降蛟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 蔚 盈二〇一七年八月十五日书记员 纪元淳然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1375号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人叶铨标，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人梁娇好，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶铨标、梁娇好借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1883号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第115号
原告连某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人李伟忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。德庆县高良镇和平村民委员会推荐的公民。
原告连某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人陈飞宇，被告陈某某及其委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2013年7月初，原告向法院提出离婚诉讼请求，法院在2013年8月13日作出（2013）肇德法民二初字第245号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。同时，《判决书》中已经查明，原、被告感情不和是由于夫妻之间缺乏沟通造成。但判决后半年多来，原、被告继续两地分居，原、被告之间根本没有任何沟通，夫妻感情确已破裂无法弥补，因此，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。此外，原告认为女儿自出生以来，一直由原告照顾，被告没有尽到抚养义务，原告抚养对女儿成长比较有利。据此，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿连某某由原告抚养，被告承担连某某抚育费每月人民币500元，至18周岁为止。3、本案全部诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：2013年8月13日经法院作出（2013）肇德法民二初字第245号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚，到现在已长达十个月时间，但原告一直不想和我沟通。自2013年3月8日原告到我娘家带走女儿之后，我一直日盼夜盼挂念女儿，但原告一直不给我见女儿的面。原告离婚的目的，是在离婚后再另找他人结婚生个男孩。现我同意与原告离婚。但离婚后，婚生女儿连某某由我抚养，原告承担连某某抚育费每月人民币400元，至18周岁为止，否则，原告要支付精神抚慰金20000元给我，同时，我有探视女儿连某某的权利。
经审理查明：原告连某某与被告陈某某于2011年1月间在顺德区打工时自行相识谈婚，于2011年6月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年12月25日，生育一女儿名叫连某某。原、被告自生育女儿后，由于双方缺乏沟通，因琐事争吵，致夫妻感情发生变化。2013年3月8日原告将女儿从被告家带回其家中抚养，2013年7月2日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院审理，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，于2013年8月13日作出（2013）肇德法民二初字第245号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善。2014年4月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在应诉中则表示同意离婚，婚生女儿归被告抚养，无需原告给付抚养费。否则，原告要支付精神抚慰金20000元给被告。庭审中，原告认为，被告精神抚慰金的请求无法律依据，婚生女儿判归原告抚养，无需被告给付任何的抚养费。案经本院主持调解，双方各执已见。
本案在审理过程中，原、被告均表示婚生女儿连某某若判归另一方抚养，要求对子女有探视的权利。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡、承诺书、陈美娣证明、连某某门诊病历手册及儿童预防接种证、本院（2013）肇德法民二初字第245号《民事判决书》以及双方当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告虽自由相识恋爱，但由于相识时间较短，相互间对对方的性格、爱好等缺乏了解，以致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且相互之间又缺乏信任，从而导致夫妻关系恶化，本院虽曾判决不准原、被告离婚，但其后夫妻关系仍得不到改善。现原告以夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，要求与被告离婚，而被告又表示同意离婚。为此，原告关于离婚的请求，本院予以准许。对于婚生女儿连某某的抚养问题，原、被告均要求随其生活，无需对方给付抚养女儿的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久病不愈的传染病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。依照上规定，鉴于婚生女儿连某某已两周岁以上，2013年3月8日原告已将女儿从被告娘家带回原告家中抚养至今，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女儿连某某应由原告直接抚养为宜。对被告以如婚生女儿不归其抚养为由，则要求原告支付精神损害抚慰金的抗辩，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。依照上述规定，其抗辩理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿连某某由原告连某某直接抚养。
三、被告陈某某有探视女儿连某某的权利。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年七月二日
书记员 罗 荟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初396号
原告邵婧雯。
原告金吉燕暨原告邵婧雯的法定代理人，女，生于1974年11月10日，公民身份号码：4203251974********，汉族，住房县白鹤镇解家湾村*组*号。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：参与调解、仲裁、申请执行、代收法律文书）。
原告邵天学，（系死者邵兴根父亲）。
原告刘正兰，（系死者邵兴根母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道***号。
第三人房县恒通电动公交分公司。
原告邵婧雯、金吉燕、邵天学、刘正兰与被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司及第三人房县恒通电动公交分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，邵兴根与房县恒通电动公交分公司订立《电动公交车租赁经营合同》一份。约定的有关内容为：邵兴根租赁房县恒通电动公交分公司车牌号为房hd7179的电动车，租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日：统一参加团体保险，每台车每年保险费为1200元。道路客运承运人责任险保险单载明：道路客运承运人每人（座）责任险为30000元，道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任为30000元：保险期间2013年1月1日至2014年1月1日。2013年10月30日21时05分，高阔驾驶鄂c×××××号小型轿车从房县城往城关镇温泉方向由西向东行驶，行至房县城关镇八里四组路段，因不按规定车道行驶，与对向邵兴根驾驶的房hd7179号电动公交车相撞，造成邵兴根当场死亡及电动公交车乘坐人金吉燕、邵婧雯受伤的交通事故。2013年11月8日，房县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：高阔负此起事故的全部责任；邵兴根、金吉燕、邵婧雯无事故责任。事后房县鸿泰法医司法鉴定所对金吉燕的鉴定意见为：金吉燕外伤性脾破裂行脾切除的伤残程度评定为八级；其左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位的伤残程度评定为九级：其左胫骨上段开放性骨折、骨盆骨折畸形愈合的伤残程度均评定为十级；其伤残赔偿指数为37%。邵婧雯胸椎骨折伴脊髓损伤并截瘫的伤残程度评定为一级。根据本案的基本事实，依照法律规定计算。因为死者邵兴根、申请人金吉燕、邵婧雯三人各自的赔偿数额，远远超过了道路客运承运人责任保险保险单上的每人责任限额30000元。为此，要求被告在保险责任限额内赔付邵兴根3万元，赔付原告金吉燕3万元，赔付原告邵婧雯3万元，共计9万元。
本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。2013年1月1日，第三人房县恒通发展有限责任公司与被告签订了《道路客运承运人责任保险》，投保车辆为房hd7179号电动车，合同中明确约定保险合同争议解决方式为提交十堰市仲裁委员会。故原告在发生争议后直接向法院起诉不符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邵婧雯、金吉燕、邵天学、刘正兰的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 冯丹阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁改华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1659号
原告：王磊。
被告：盘锦福斯特商贸管理有限公司。
法定代表人：王岩
被告：盘锦福斯特购物广场有限公司。
原告王磊与被告盘锦福斯特商贸管理有限公司、盘锦福斯特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王磊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7066号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：巫海松，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告巫海松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月29日向原告申领了信用卡，卡号：62×××52。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月12日的信用卡欠款本金72633.24元、利息12768.36元、其他费用4541.17元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金4070.33元，自2017年1月1日至2017年7月12日止的违约金13058.48元，以及自2017年7月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫海松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月12日的信用卡欠款本金72633.24元、利息12768.36元、分期手续费4541.17元，截至2016年12月31日止的滞纳金4070.33元，以及自2017年7月13日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告巫海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第92号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长
被执行人肖建春。
被执行人葛秀清。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春、葛秀清借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第92号。
在执行过程中，已强制执行被执行人葛秀清执行款50368元，三被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第92号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2557号
原告陈某某。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告高甲。
委托代理人高乙。
原告陈某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金卫强、贺杰，被告高甲及其委托代理人高乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原为邻居，1991年开始相恋，1992年5月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础比较薄弱，婚后，双方感情一般，无法建立起稳定的夫妻感情。原告于1998年因病手术，双方已没有夫妻之实。2004至2005年间，被告儿子为被告及其前妻购买双穴墓地激化了双方的矛盾。2006年8月起，原告搬离鞍山三村房屋，双方分居至今。期间，双方各自负担日常生活开支，原告因病住院，被告也不愿承担医疗费用。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高甲辩称，原、被告1986年即相识，1987年开始同居，1992年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。同居及婚姻期间，被告很照顾原告，负担了家庭开支并承担了日常家务，因双方感情很好，购买鞍山三村房屋时，被告加上了原告的名字，原告对此十分高兴。2002年，被告儿子为被告及其前妻购买双穴墓地，对此，被告是反对的。2006年原告女儿生孩子，原告提出去照顾女儿，被告表示同意。从2006年至2013年底，原告每月在鞍山路及原告女儿处各住半个月，直至2014年春节后，原告不再到鞍山路房屋居住。被告认为，原、被告夫妻感情很好，既没有争吵，也没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2014年4月，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告高甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙婵琦书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第65号
公诉机关民检察院。
被告人陈某，教师。因本案，于2014年7月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月17日22时05分，被告人陈某驾驶浙g×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人洪某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘 镱
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初293号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2016年12月12日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月12日下午15时许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙F0A5**号白色昌河轿车在西尔根嘎查通往中旗的水泥路从西向东行驶时，被执勤民警查获。被查获后公安民警对白某某进行乙醇检验，经检验结果为342.0379mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日下午15时许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙F0A5**号白色昌河轿车在西尔根嘎查通往中旗的水泥路从西向东行驶时，被执勤民警查扣，经依法提取被告人白某某血液进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为342.0379mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询结果、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王子炎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2033号
本院在执行潘前宏与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1363号
原告蒋惠娣。
被告蒋凤娣。
被告徐盘林。
原告蒋惠娣诉被告蒋凤娣、徐盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠娣、被告徐盘林、蒋凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠娣诉称，徐盘林在2011年、2012年前后一直做资金生意，因需周转资金，找到原告要帮忙。原告出于两家关系较好，即同意，于2011年9月1日、2011年10月20日、2011年12月2日转账借给徐盘林账户1210341元。后该款一直由徐盘林用于资金生意。到2012年10月份，因徐盘林的资金使用人汤某某房产公司倒闭，徐盘林所有资金也不能收回，徐盘林一直未能偿还原告款项，原告多次催要，徐盘林称汤某某的债权还在执行中，无法收回。徐盘林、蒋凤娣借款时是夫妻关系，且当时蒋凤娣是知晓、也同意该借款的，因此蒋凤娣应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告还款1210341元及自借款日至判决日止的银行同期贷款利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告徐盘林辩称，徐盘林向原告借款121余万元，该借款是帮汤某某所借，未向原告出具借条，也未约定利息。待徐盘林对汤某某的债权执行到位，徐盘林会归还蒋惠娣借款的。
被告蒋凤娣辩称，案涉借款蒋凤娣不知情，直到2012年底，蒋凤娣才知道徐盘林向蒋惠娣借钱121万余元。徐盘林向原告借款是徐盘林的个人行为，不能认定为蒋凤娣和徐盘林的共同债务。蒋凤娣和徐盘林2006年起就分居了，2014年4月正式办理了离婚手续。
经审理查明，2011年9月1日，蒋惠娣向徐盘林汇款500000元。2011年10月20日，蒋惠娣向徐盘林汇款410135.76元。2011年12月2日，蒋惠娣分别向徐盘林汇款50037.25元、50033.11元、50033.11元、50033.11元、50037.25元、50033.11元，累计300206.94元。2015年5月28日，蒋惠娣以两被告未归还上述借款为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐盘林与蒋凤娣于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。蒋惠娣系蒋凤娣同胞姐姐。
还查明，徐盘林诉汤某某（被告）、常州市嘉豪房地产开发有限公司（被告）、金某某（第三人）民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年1月16日出具（2012）常商初字第271号民事调解书，内容为：一、汤某某确认结欠徐盘林借款本金3750万元及自2012年11月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息。二、徐盘林已将上述第一项债权转让给金某某，各方确认由汤某某、嘉豪公司于2013年1月19日前将上述第一项所涉款项给付金某某。……
审理中，蒋惠娣陈述2011年徐盘林以开发房地产的朋友汤某某需要资金为由向蒋惠娣提出借款100万元，当时蒋惠娣没有100万元，就借给徐盘林50万元，该款系银行汇款。后徐盘林又跟蒋惠娣说汤某某生意做得很好，徐盘林又向蒋惠娣借款41万元，系通过银行汇款。后来蒋惠娣又通过银行打款借给徐盘林30万元左右，后面的款项有零头，因系理财产品产生的利息，全部借给徐盘林了。因双方亲戚关系，又通过银行汇款，故均没有写借条，当时徐盘林口头承诺有利息。
审理中，蒋惠娣明确其诉讼请求为两被告归还原告借款1210341元并支付利息从每笔借款之日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止。
上述事实，有汇款凭证、离婚证、民事调解书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐盘林向蒋惠娣累计借款1210342.7元的事实，蒋惠娣提供了相应的汇款凭证佐证，徐盘林亦予以认可，另结合蒋惠娣与徐盘林的亲戚关系、汇款的规律及当事人陈述的款项用途等情形，本院予以确认。现蒋惠娣要求徐盘林归还借款1210341元，不超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。蒋惠娣未举证证明双方对利息进行约定，徐盘林亦不予认可，故利息应从蒋惠娣起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。
蒋凤娣辩称借款系徐盘林个人行为，未提供充足证据证明。案借款发生在徐盘林、蒋凤娣夫妻关系存续期间，距离徐盘林、蒋凤娣离婚时间较长，故应属徐盘林、蒋凤娣的共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
徐盘林、蒋凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋惠娣借款1210341元，并支付从2015年5月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17982元，由徐盘林、蒋凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王吉娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1861号
原告李某。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。一般代理。
被告葛某。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤小立、蒋子军，被告葛某及其委托代理人白秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月24日，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女儿李一辰于2013年3月27日出生。从2014年9月双方互相猜忌对方与其他异性有暧昧关系，因此经常吵架。到2015年5月6日，被告纠集八名不明身份的男性在被告父母的带领下拦截原告车辆，并将相劝的原告妹妹李晶晶打伤，为此雷庄派出所已出警。被告行为已经导致双方夫妻感情完全破裂。请求判决离婚，依法分割夫妻公共财产，婚生女李一辰与原告共同生活，由被告按月支付抚育费。
被告葛某辩称，村委会不能证明感情破裂，孩子这么小，我不同意离婚。
经审理查明：2013年1月24日，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生女儿李一辰于2013年3月27日出生。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间不长，孩子尚小，生活中因琐事难免发生争吵，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情相互信任。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔令亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01115号
申请执行人折振幅，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李安怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折振幅依据神木法院（2014）神民初字第07465号民事调解书申请执行李安怀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李安怀、白喜连送达了执行通知书，责令其向申请人折振幅偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，于2015年5月5日查封了被执行人李安怀的房产。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十四日
书记员 高志伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2353号
原告：洛阳市洛龙区鸿基租赁站，经营者：张向锋，男，汉族。
被告：王栊，男，汉族。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站经营者张向锋到庭参加诉讼，被告王栊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日至2015年7月8日间，原告租给被告提升机一套，每月租金1500元，拖欠租费26550元。2014年1月3日至2015年8月9日间，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、短管（钢管接头）、钩镰枪等物资，双方约定钢管租金0.01元／米／天，扣件0.005元／个／天，顶丝0.04元／根／天，短管0.03元／个／天，钩镰枪0.02元／个／天，累计欠原告钢管、扣件、顶丝、短管、钩镰枪租金19105元。丢失钢管930米，扣件985个，短管9个，顶丝8根，钩镰枪14个，折合人民币11522元（钢管8元／米，扣件4元／个，顶丝8元／根，短管4元／个，钩镰枪3元／个）。原告恶意拖欠拒不支付，为维护受害者权益，原告只得诉至法院。诉讼请求：1、请法院判定被告立即偿付原告租金57177元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2014年1月3日，被告王栊从原告处租用钢管1079.2米（日租金0.01元／米）、十字扣件483个、接卡44个、转卡60个（日租金0.005元／个）。2015年1月2日，被告从原告处租赁钢管246米（日租金0.01元／米）、十字扣件50个（日租金0.005元／个）。2015年1月21日，被告王栊从原告处租赁钢管4010米、十字扣2000个、接扣400个、转扣100、顶丝246个。2015年1月24日，被告王栊租用原告钩镰枪400个（0.02元／个／天）、钢管接头30cm180个（0.03元／个／天）。2015年2月3日，被告王栊租用原告处钢管1329米、十字扣件2000个、顶丝80根。上述事实由原告提供的被告签名的出库单为证，该出库单载明：双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地人民法院解决，该出库单代合同。
2015年4月30日至2015年7月8日期间，原告收到被告归还的部分租赁物，该事实有原告提供的5份入库单为证，该入库单上没有被告签名。庭审中原告认可这就是被告归还的租赁物，因为退还租赁物时被告已不在洛阳，工地负责人是黄乃武，所以就在入库单上填写了黄乃武的名字，租赁物是由他人负责退还的。退还部分租赁物后，被告尚欠原告租金19105.1元，钢管930米，扣件985个，短管9个，顶丝（可调顶托）8根，钩镰枪14个。
本院认为，原告提供的出库单有原告负责人张向锋及被告王栊在租用单位处的签名，应认定原告与被告王栊之间租赁关系成立。被告租用原告的物品后，应按约定支付租金并归还租赁物，原告起诉的租金19105.1元有其提供的出库单、入库单及结算清单为证，该诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉的租费26550元及丢失物品折价款11522元证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王栊于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站（经营者张向锋）租金19105.1元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：段国华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1715号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市西湖区。
被告霍永军，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告唐宝柱，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告霍永军、唐宝柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告霍永军、唐宝柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日原告与二被告、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告霍永军已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告霍永军的透支资金向银行提供担保，被告唐宝柱自愿作为被告霍永军的共同偿债人。该合同11-4约定如被告霍永军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告霍永军应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1约定被告唐宝柱作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告霍永军向原告共同承担还款责任与违约责任。
2016年11月18日被告霍永军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告霍永军向中�工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告霍永军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告霍永军的该笔透支资金提供保证服务。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告霍永军的违约行为，于2017年9月15日宣布被告霍永军的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告霍永军的透支资金债务。截止2017年9月21日原告代被告霍永军垫付了92875.48元的透支债务。
原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告霍永军立即向原告返还垫付款92875.48元及利息9172.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月12日�，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计102048.08元。被告唐宝柱对被告霍永军的上述债务承担共同还款责任。要求按日利率的万分之六计算。
被告霍永军未答辩。
被告唐宝柱未答辩。
经审理查明，2016年11月9日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、霍永军为乙方、唐宝柱为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告霍永军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告霍永军按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告唐宝柱为被告霍永军上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“即丁方以共同偿债人名义为乙方向银�承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同11-4约定“但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县利发盛镇邢坨子村邢坨屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县前七号镇前七号村�八号屯”。
2016年11月18日，被告霍永军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告霍永军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告霍永军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告霍永军的该笔透支资金提供保证服务。
2017年9月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告霍永军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告霍永军的透支资金债务。原告于2017年5月25日代偿15452.05元，2017年9月20日代偿74806.43元,2017年9月21日代偿2617元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址�被告唐宝柱邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人迁移新址不明退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、一汽汽车股份有限公司产品合格证、中国工商银行交易流水等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行担保义务，代被告霍永军偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行92875.48元透支债务。因此，原告有权依法向被告霍永军行使追偿权。被告唐宝柱应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意�》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永军给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款92875.48元及利息（自2017年5月26日始，按本金15452.05元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年9月21日始，按本金74806.43元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年9月22日始，按本金2617元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告唐宝柱负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2341元，减半收�1170.5元，由二被告负担；剩余1170.5元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵金鸽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00312号
申请执行人何崇高，男，汉族，1982年12月24日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。。
何崇高与中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司保险合同纠纷一案的（2015）咸中民终字第01183号民事判决已经生效。权利人何崇高2015年10月22日向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司支付其142773元。同日，本院立案执行。2015年10月28日何崇高以中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司已自行支付了案件款为由向本院提出撤销其执行申请。
本院审查认为，何崇高提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）咸中民终字第01183号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 张步超
审判员 崔存文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第148号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告郑州海源营销策划有限公司。
法定代表人余四勇，经理。
原告周丕海与被告郑州海源营销策划有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告郑州海源营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十日
书 记 员 董赫赫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第4号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余某甲，男，1979年1月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人余某甲伙同李某某（已判刑）共同出资购买王某甲在桑庄镇尹集村南坡种植的杨树1715棵，在未取得采伐许可证的情况下，被告人余某甲伙同李某某于2011年5月底开始对该批树木进行砍伐。经淅川县林业司法鉴定所司法鉴定，被伐林木蓄积261.88立方米。2011年12月9日，被告人余某甲到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某乙、王某丙、高某某、王某甲、胡某某、余某乙证实，有现场勘查笔录、照片、现场示意图、邓州市林业局证明、邓州市公安局森林警察大队证明、淅川县林业司法鉴定所司法鉴定检验报告书、邓州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林法的规定，伙同他人未取得林木采伐证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人余某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年一月十三日
（兼）书记员 海光科
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03354号
原告：慕某某。
被告：代某某。
本院在审理原告慕某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年七月八日
书记员 张日泓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2334号
上诉人（原审被告）曹兴友，个体工商户。
委托代理人陆相如，个体工商户。
被上诉人（原审原告）童秋秀，个体工商户。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告马光军，个体工商户。
上诉人曹兴友因与被上诉人童秋秀、原审被告马光军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月13日，童秋秀与曹兴友签订商铺租赁合同一份，双方在合同中约定：童秋秀将自有的位于新沂市苏北建材物流中心一期C8幢106、107室商铺租赁给曹兴友；商铺面积为104平方米（一层），租金为33696元；租赁期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，租赁期1年；租赁期满，出租方有权收回，应提前一个月与承租方联系；租赁期满，在同等价格，承租方有优先租赁权与买卖权；备注栏载明收到C8106、107房租费每间壹万伍仟，共计叁万元。
原审法院另查明，1、2012年10月30日，童秋秀与曹兴友签订商铺租赁合同一份，由童秋秀将其自有的位于新沂市苏北建材物流中心一期C8幢105、106、107室商铺租赁给曹兴友，租金单价为26元／平方米／月，面积156平方米，租金48682元，租赁期限自2012年9月28日至2013年9月27日。2、涉案106、107号商铺产权证号为新沂房权证新安镇字第××号，涉案105号商铺产权证号为新沂房权证新安镇字第××号，登记房屋所有权人均为童秋秀。3、2014年10月16日，童秋秀以挂号信的形式向曹兴友发出通知书一份，内容载明：双方租赁合同已于2014年9月27日到期，请曹兴友于接到通知书在2014年11月12日内搬离涉案C8幢105、106、107室商铺。4、2014年8月20日，曹兴友以手机短信的形式通知童秋秀，要求缴纳房租，童秋秀于8月21日回复，要求将房租交给案外人段宝玲。5、2014年9月3日，案外人段宝玲向曹兴友收取C8幢105号商铺租金1.56万元，并向童秋秀出具租金收条一张，载明租赁期限为2014年9月27日至2015年9月28日止。6、在涉案商铺合同约定租赁期限内，曹兴友将涉案C8幢107室商铺转租给马光军使用。
2014年11月11日，童秋秀起诉要求解除与曹兴友签订的关于苏北建材物流中心C8幢105、106、107室商铺的租赁合同，曹兴友、马光军从上述商铺中搬出。曹兴友、马光军以合同租期未到，童秋秀无权解除合同进行抗辩。
原审法院认为，童秋秀围绕其提出的诉讼请求，提供了租赁合同、房屋产权证书、通知单等证据，可以证实童秋秀与曹兴友之间存在房屋租赁合同关系。童秋秀与曹兴友对于C8幢105室商铺2012年签订了商铺租赁合同，在2013年并未继续对该房屋签订租赁合同，但由曹兴友继续占有、使用该房屋并交付租金，对于案外人段宝玲向曹兴友收取105室商铺自2014年9月27日至2015年9月28日止的租金1.56万元，童秋秀应当是明知并认可的，故105室商铺的租赁期限应至2015年9月28日止，童秋秀要求解除对C8幢105室商铺的房屋租赁合同法院不予支持。童秋秀与曹兴友对于C8幢106、107室商铺签有书面租赁合同，租赁合同期满后，曹兴友继续占有、使用租赁房屋，童秋秀未提出异议，应视为双方按原租赁合同签订了不定期租赁合同，童秋秀有权随时解除合同。童秋秀于2014年10月16日向曹兴友发出解除合同的通知单，应视为童秋秀通知解除合同。曹兴友未经出租人同意将涉案C8幢107室商铺转租给马光军，童秋秀亦可据此解除租赁合同。综上，童秋秀要求解除涉案C8幢106、107室商铺租赁合同，曹兴友、马光军返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。遂判决：一、解除童秋秀与曹兴友就新沂市苏北物流中心C8幢106号、107号房屋签订的房屋租赁合同，曹兴友、马光军于判决生效后三十日内将前述房屋腾空后交付给童秋秀。二、驳回童秋秀的其他诉讼请求。
上诉人曹兴友不服上述民事判决，向本院上诉称：童秋秀系因上调租金的目的未达成而解除合同，而非基于自己使用房屋，法院不应支持童秋秀的解除主张。此外，曹兴友、马光军在承租期间对租赁的房屋进行了装潢，童秋秀解除合同应当赔偿装潢损失。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人童秋秀答辩称：上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确约定期限为一年，上诉人与被上诉人在期限届满之后，双方未重新签订新的租赁合同，视为不定期合同，被上诉人有权随时解除。至于马光军是否进行房屋装潢，与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审被告马光军对曹兴友的上诉表示认同。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案诉争房屋的租赁关系应否予以解除。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，曹兴友与童秋秀就新沂市苏北物流中心C8幢106号、107号房屋于2014年9月27日之后形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除不定期合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。童秋秀通过诉讼请求解除合同，而曹兴友在诉讼期间一直未搬离上述房屋，原审法院判决解除双方之间的租赁关系，返还租赁房屋并无不当，本院予以维持。对于曹兴友主张的装潢损失，因属独立之诉，曹兴友在一审程序中未提出相关的请求，二审不予处理，曹兴友可另行主张。
综上，上诉人曹兴友的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人曹兴友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 密
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初534号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：张术芳，女，1977年4月23日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告张术芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告张术芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费689元及滞纳金251元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费689元及滞纳金251元和楼道公共照明费4元，共计944元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告张术芳未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告张术芳按住宅面积2016年物业费为689.00元，被告张术芳至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张术芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费689.00元，滞纳金251.00元，楼道公共照明费4.00元，共计944.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张术芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月十三日
书记员 石 健
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第732号
原告李俊山，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县。
法定代表人沈连双。
原告李俊山诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，2009年3月至9月，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资10615.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告李俊山向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2009年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告李俊山申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提供的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠沈连友、王宝、朱海春等人工资，证明不了春阳双隆煤矿一井欠原告李俊山工资。故本院对该证据不予采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告李俊山因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年3月至9月原告李俊山在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告李俊山认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告李俊山超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告李俊山主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李俊山应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告李俊山于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告李俊山没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告李俊山的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告李俊山作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊山的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告李俊山已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告李俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初字第60号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人费明超，男，1997年12月7日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵定县金南街道办事处，住贵定县城关镇三小脚。因涉嫌盗窃罪，2016年1月15日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人费明超犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人费明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年10月中旬至11月底，被告人费明超在贵定县城四次盗窃他人摩托车。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人费明超自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年10月19日晚上，被告人费明超在贵定县关外街与书香大道交汇处一垃圾池旁盗得被害人周健军一辆黄色踏板摩托车后隐藏在同心公园对面一巷子内，后该车不知去向，经鉴定价值2392元。
2、2015年11月11日3时许，被告人费明超在贵定县金南街道办事处园丁路一居民楼下盗得被害人赵秀琴一辆红色劲力牌摩托车，经鉴定价值3255元。
3、2015年11月16日晚上，被告人费明超在贵定县州水泥厂宿舍楼路边盗得被害人陶家喜一辆红色劲力牌摩托车后销赃得款150元挥霍殆尽，经鉴定价值3933元。
4、2015年11月24日一天凌晨，被告人费明超在贵定县柳家湾一巷子内盗得被害人张光惠一辆白色喜马牌踏板摩托车后隐藏在定南草苗（地名），后该车不知去向，经鉴定价值3240元。
上述事实，被告人费明超在开庭审理过程中无异议，并有被害人周健军、赵秀琴、陶家喜、张光惠的陈述，证人刘邦鑫证言，现场辨认笔录及照片，被告人费明超的身份证明材料、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费明超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费明超作案时未满十八周岁，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年7月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年五月六日
书记员 秦忠路
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初90号
原告赵某1，女，1972年3月4日生，汉族，住雄县。
被告赵某2，男，1970年3月1日生，汉族，住雄县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一七年三月三十日
书记员 李 响
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初144号
原告张强军，男，汉族，湘潭市人，1984年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告张德，男，汉族，1986年10月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张强军与被告张德民间借贷纠纷一案，原告张强军于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蔡红担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭。代理书记员金春丽担任记录。原告张强军的委托代理人唐恒到庭参加了诉讼，被告张德经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强军诉称：被告因生意周转，于2014年8月10日向原告借款10万元，借款期限6个月，并出具了借款凭证，被告承诺按月息2分计利息，借款期限届满，被告逾期无故拖延还款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元并支付借款利息3万元；2、被告支付逾期还款利息至借款归还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张德未进行答辩。
原告张强军为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格。
2、借款凭证，拟证明被告由于生意周转向原告借款10万元，借款期限为6个月。
被告张德未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据经开庭举证，本院认证如下：原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张德因资金周转于2014年8月10日因资金周转向原告张强军借款10万元，并出具借条一张，借款期限6个月，在2015年2月10日之前归还，双方未约定借款期间的利息。现借款期间届满，被告没有归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：被告张德向原告张强军出具的借条真实有效，依法负有偿还原告借款的义务，现借款期限届满，原告催促被告归还借款，被告理应归还借款。故本院对原告主张被告偿还10万元借款本金的请求予以支持。对于原告主张的月息两分，因双方没有约定，缺乏事实依据，故本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息，于法有据，因此本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德在本判决生效后十日内偿还原告张强军借本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张强军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告张德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审26号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人江某甲，农民。
被申请执行人江某乙，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要�强制执行其于2016年2月20日作出的干卫计征决［2016]第101666号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人江某甲、江某乙计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费34454元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对江某甲、江某乙作出的干卫计征决［2016]第101666号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1831号
原告余某甲。
委托代理人（特别授权代理）杜黄海、张君，上海百悦律师事务所律师。
被告周某。
被告余某乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理了原告余某甲与被告周某、余某乙分家析产纠纷一案。原告余某甲于2016年4月22日向本院申请撤回对被告周某、余某乙的起诉。
本院认为，原告余某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余某甲负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆迎龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第284号
原告：郑重庆，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：周柏森，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。
被告：黎家辉，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告郑重庆诉被告周柏森、黎家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑重庆的委托代理人江燕�到庭参加了诉讼。被告周柏森、黎家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑重庆诉称：郑重庆与周柏森、黎家辉素来相识。周柏森以资金周转为由向郑重庆借款5000元，出具了一张借据，并约定如未能如约归还借款，周柏森愿意承担违约责任并支付违约金，逾期还款一日，按本金千分之三计算，周柏森愿意承担郑重庆为实现债权而产生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费。黎家辉愿意作为周柏森借款的担保人，如周柏森未能如约归还案涉借款，由黎家辉归还所借款项并承担一切该债权所产生的费用。郑重庆曾多次向周柏森、黎家辉催讨借款，但周柏森、黎家辉至今未予偿还。郑重庆为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.周柏森向郑重庆返还借款5000元并支付利息（以5000元为本金，按照每日0.3%计算，从起诉之日计至清偿之日，暂计为15元）；2.周柏森支付律师费1500元；3.黎家辉对周柏森所负债务承担连带清偿责任；4.周柏森、黎家辉承担本案诉讼费用。
被告周柏森、黎家辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑重庆主张其与被告周柏森、黎家辉之间为朋友关系，被告周柏森以需要资金周转为由向其借款人民币5000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为：“本人周柏森因资金周转问题向（空白）先生／小姐借款人民币现金伍千元（￥5000元）。借款期从2013年11月02日开始至（空白）年（空白）月（空白）日止。如本人到期未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算，并愿意承担（空白）先生／小姐为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费”�该《借据》借款人处有“周柏森”字样的签名，签名上加盖了指模，担保人处有“黎家辉”字样的签名，签名上加盖了指模，借据落款日期为2013年11月2日。对于案涉借款的交付情况，原告郑重庆主张以现金方式交付借款给被告周柏森。
另查明，原告郑重庆主张其为实现案涉债权，委托了广东展豪律师事务所律师的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费1500元，并向法院提供了一份《法律服务委托合同书》作为证据，《法律服务委托合同书》约定原告郑重庆因案涉纠纷需按照实际实现债权总额的百分之三十的标准向广东展豪律师事务所律师支付律师费用，属于风险代理。庭审时，原告郑重庆确认未支付上述律师费。
原告郑重庆主张被告周柏森、黎家辉借款后一直未偿还借款本金，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《法律服务合同书》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周柏森、黎家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告郑重庆所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告郑重庆主张被告周柏森向其借款人民币5000元未还，有《借据》为证，本院对此予以确认。上述借款原告郑重庆与被告周柏森未约定借款期限，原告郑重庆可以催告被告周柏森于合理期限内返还借款。原告郑重庆于2015年1月26日诉至本院，应视为合理期限。原告郑重庆要求被告周柏森返还借款人民币5000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院予以支持。
关于利息问题。因被告周柏森逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，原告郑重庆主张根据《借据》的约定，双方有约定逾期付款的违约金即逾期付款利息，标准为每日千分之三，已超过法定上限，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告郑重庆的诉讼请求，本院认定逾期利息应以借款本金人民币5000元为本金，自2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿之日止。对于原告郑重庆诉请的超出部分，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。原告郑重庆与广东展豪律师事务所律师签订的是风险代理合同，该笔律师费用并未实际发生，故对于原告郑重庆该项诉请，本院不予支持。原告郑重庆可待该费用实际发生后再另行主张。
关于被告黎家辉的责任问题。本院认为，因《借据》未载明被告黎家辉的保证方式，被告黎家辉自愿作为担保人在《借据》上签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告黎家辉应对被告周柏森的上述返还本金及支付利息义务承担连带保证责任。原告郑重庆的该项诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对此，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》第四十二条的规定，被告黎家辉承担保证责任后，可以向被告周柏森追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周柏森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑重庆返还借款人民币5000元；
二、限被告周柏森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑重庆支付逾期付款利息（以人民币5000为本金，自2014年1月26日起按照中国人民银行规定的同期限同类贷款基准利率计至款项清偿之日止）；
三、被告黎家辉就本判决第一、第二判项所指向的被告周柏森的债务向原告郑重庆承担连带保证责任，被告黎家辉承担保证责任后，有权向被告周柏森追偿；
四、驳回原告郑重庆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周柏森、黎家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审199号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙、黄立都，厦门市环境监察支队工作人员
被执行人陈宗宁，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年6月13日作出厦环（机）罚决字[2016]CB0011号行政处罚决定书，认定被执行人的闽Ｄ×××××号车牌号的机动车于2016年6月2日9:37时在BRT云顶中路应急出口经检测，排放污染物已超过国家规定的排放标准，上述行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条之规定。依据《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款1000元；被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于接此决定书之日起十五日内到厦门市机动车尾气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检。被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月20日在邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月20日作出厦环（机）罚催字[2016]CB0011号催告书，并于2017年1月20日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年6月13日作出的厦环（机）罚决字[2016]CB0011号行政处罚决定书；
二、被执行人陈宗宁应于本裁定书送达之日起10日内将闽Ｄ×××××车牌号机动车送往指定地点接受复检；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈宗宁承担。
三、被执行人陈宗宁应于本裁定书送达之日起10日内缴纳1000元罚款，同时按照厦环（机）罚决字[2016]CB0011号中规定，逾期不缴纳罚款的按每日罚款数额的3%加处罚款1000元，合计2000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈宗宁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初111号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯妨害公务罪，于2012年4月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年11月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日下午6时57许，被告人张某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车在金华市金东区孝顺镇创意文具厂厂区内与骑自行车的被害人叶某乙发生碰撞，造成叶某乙受伤。
案发后，被告人张某主动报警，积极救治被害人，并与被害方家属达成和解，赔偿损失，得到了被害方家属的谅解。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙于2015年11月12日所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明；医院诊治证明书；侦破经过；刑事判决书；人民调解协议书；谅解书；证人叶某甲、苏某的证言；被告人张某的供述和辩解；法医学文证审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆进入厂区内未仔细观察车辆周围情况，疏忽大意造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后被告人张某报警并如实供述，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人张某已就民事部分与被害方达成和解，并取得谅解，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审48号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杨令军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨令军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人杨令军未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积759平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人杨令军，被执行人杨令军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审48号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：杨令军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨令军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人杨令军未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积759平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人杨令军，被执行人杨令军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审48号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：杨令军，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨令军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人杨令军未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积759平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人杨令军，被执行人杨令军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第449号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3571号
原告：刘文华，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：明发集团广安房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段天下豪庭。
法定代表人：黄庆祝，执行董事。
本院于2016年9月27日受理了原告刘文华与被告明发集团广安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案（案号为（2016）川1602民初3571号），于2016年9月23日受理了原告明发集团广安房地产开发有限公司与被告刘文华劳动争议纠纷一案（案号为（2016）川1602民初3539号）。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下：
本案并入原告明发集团广安房地产开发有限公司与被告刘文华劳动争议纠纷案（案号为（2016）川1602民初3539号）审理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚达
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执74号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郑和庆。
被执行人郑效东。
被执行人王崇芹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人郑和庆、郑效东、王崇芹金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1854号
罪犯黄明友，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年6月19日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第186号刑事判决，认定黄明友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄明友减刑六个月的建议，本院余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明友减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10770号
原告：中融兴业融资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号，统一社会信用代码91110000553059678X。
法定代表人：党静，中融兴业融资担保有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐嘉，男，中融兴业融资担保有限公司员工，住北京市顺义区。
被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司执行董事。
被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中融兴业融资担保有限公司与被告重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告中融兴业融资担保有限公司于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中融兴业融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中融兴业融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中融兴业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告中融兴业融资担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 维
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第763号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：雷淑群，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3360号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷淑群应归还乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金275万元及利息（以275万元为基数，从2014年1月6日起按照年利率13.2%计算至2014年5月3日止；从2014年5月4日至付清之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算罚息），并承担代理费41250元和案件诉讼费用30806元；被执行人姜志强对上述债务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权本金706417元。对本案剩余借款本金2043583元及利息、代理费41250元和案件诉讼费用30806元，申请执行人表示可先行处置被执行人姜志强及其配偶名下的资产，暂不申请处置被执行人雷淑群的财产，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐�市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2957号
上诉人（原审被告）：深圳市金口投资有限公司。
法定代表人：钟展武。
被上诉人（原审原告）：深圳市公安局罗湖分局。
负责人：陈卓文。
上诉人深圳市金口投资有限公司因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1086号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1418号
原告黎开福，教师。
委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告付红金，农民。
原告黎开福与被告付红金民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎开福及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告付红金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎开福诉称，被告付红金与文新安原系夫妻关系。2015年7月28日，文新安因代谢性酸中毒高钾血症所致心跳猝停死亡。文新安生前因家庭生活及在外做生意需要资金周转，陆续向原告借款78500元，并出具借据，约定年利率12%及银行存款利率等不同计付利息方式。被告付红金与文新安原系夫妻关系，现文新安死亡，被告付红金应偿还夫妻关系存续期间所欠的共同债务。故原告黎开福诉至人民法院，要求被告付红金给原告偿还借款78500元，并按年利率12%的标准支付借款利息至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告黎开福向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告付红金之夫文新安于2006年7月26日向原告黎开福借款78500元及按银行存款利率和年利率12%计息的事实；
2、结婚登记审查处理表，用以证明被告付红金与文新安系夫妻关系的事实；
3、××案资料（死亡记录），用以证明被告付红金之夫××死亡的事实。
被告付红金既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告黎开福向本院提交的证据，本院认为，原告黎开福提交的证据均系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款、被告付红金与文新安系夫妻关系、文新安死亡等方面的事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告黎开福所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
付红金与文新安系夫妻关系。2007年元月至2009年7月期间，文新安以家庭生活及在外做生意需要周转资金为由，陆续向黎开福共计借款78500元，并于2009年7月26日由文新安给黎开福出具欠条一份，书写为“欠条，今欠到黎开福人民币：2007年元月1万，按银行利息计息，2008年12月3万5千，按1分2厘计息，2009年1月2万，按1分2厘计息，4000+1000+1500+2000+3000+2000元=13500元，1分2厘计息。大写柒万捌仟伍佰元整，共计：78500元。欠款人：文新安，2009.7.26”。文新安借款后，××死亡。2015年11月6日，黎开福向本院提起诉讼，要求付红金给黎开福偿还借款78500元，并自2009年7月26日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。庭审中，黎开福自愿放弃2007年元月文新安借款10000元的利息诉请。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告付红金之夫文新安给原告黎开福出具的欠条，系双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告黎开福合理催告后，可随时要求被告付红金之夫文新安偿还借款，被告付红金之夫文新安就应当按照法律规定履行还款义务，现由于被告付红金之夫文新安因病死亡，被告付红金应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，原告黎开福要求被告付红金偿还借款78500元的诉讼请求，本院予以支持；原告黎开福与被告付红金之夫在欠条中约定了按年利率12%支付借款利息，未违反相关法律规定，真实、合法、有效，所以，原告黎开福要求被告付红金自欠条立据之日即2009年7月26日起按年利率12%的标准支付借款利息至还清之日止的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持；在庭审中，原告黎开福自愿放弃要求被告付红金支付2007年元月借款本金10000元的利息，系原告对其该项诉讼请求权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红金给原告黎开福偿还借款78500万元；
二、被告付红金自2009年7月26日起按年利率12%的标准给原告黎开福支付借款（68500元）利息至借款还清之日止。
上述给付内容，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762.5元，由被告付红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执961-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋家盛，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在执行宋家盛罚金一案中，因未找到被执行人宋家盛可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执3号
申请执行人杨联勇，男，汉族。
被执行人罗华文，男，汉族。
被执行人杜寿平，女，汉族。
本院在执行杨联勇与罗华文、杜寿平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗华文、杜寿平无财产可供执行，且申请执行人杨联勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年三月十八日
书记员 汤燕