山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终121号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1979年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人王某某，男，1990年8月23日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，暂住湖南省长沙市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人张某某，男，1970年12月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，暂住山东省济南市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，1992年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱州市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年3月23日由山东省章丘市人民法院决定取保候审。
原审被告人程某某，男，1992年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市，暂住山东省莱州市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年3月23日由山东省章丘市人民法院决定取保候审。
原审被告人曲某某，男，1992年11月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，住山东省莱州市，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人崔某某、王某某、张某某、孙某某、程某某、曲某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）鲁0181刑初33号刑事判决。原审被告人崔某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，被告人崔某某通过济南正和建筑机械有限公司销售业务负责人牛某甲介绍，从该公司购进2台塔机，支付部分货款后余款未付。2014年7月，崔某某再次联系牛某甲让其帮忙销售4台旧塔机，牛某甲安排该公司袁某某前往黑龙江省哈尔滨市崔某某处，购进4台塔机，支付货款40万后余款未付。2015年1月21日，崔某某为索要债务，纠集被告人王某某、“阿峰”（身份不详）租车从湖南省长沙市来到山东省济南市，承租济南市远舰租赁公司被告人张某某的别克商务汽车，让张某某帮忙找人以便控制袁某某，张某某打电话将被告人孙某某、程某某、曲某某叫来济南市。次日9时许，崔某某等七人分别驾乘两辆车到山东省章丘市相公庄镇袁庄村，经崔某某指认，孙某某等人以暴力手段强行将袁某某拖至张某某的别克商务汽车上，驶至河南界期间，张某某、“阿峰”、孙某某、程某某、曲某某先后离开，张某某得赃款3000元，孙某某等人得赃款1万余元。被告人崔某某、王某某驾车载袁某某先后在湖南省长沙市红缇酒店、广东省广州市斯特威酒店对袁某某限制人身自由，迫其还债。同年1月31日，崔某某得到袁某某家人部分汇款及袁某某的还款承诺后，允许袁某某离去。
同年7月1日至3日，公安人员分别将被告人崔某某、王某某、张某某、曲某某、程某某抓获。同年7月8日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人袁某某的陈述证明：其受公司销售经理牛某甲安排到崔某某处购进4台旧塔机，支付40万元货款，余款20万元未付。2014年12月24日，崔某某将其骗到湖南省长沙市，迫其书写了80万元的欠条。2015年1月22日中午，在章丘市相公庄镇袁庄村家门口，其被崔某某等六七名男子强行带上车，后被带至湖南省长沙市、广东省广州市，十日后崔某某才将其放回。期间，崔某某等人拿走其手机并对其言语威胁。
2.证人牛某甲的证言证明：崔某某联系其帮忙销售4台旧塔机，其安排公司的袁某某与崔某某洽谈，袁某某为公司购进4台旧塔机，向崔某某支付了40万元货款，后崔某某一直向袁某某催要余款并绑架了袁某某。
3.证人牛某乙的证言证明：崔某某欠济南正和建筑机械有限公司45.8万元货款。后牛某甲派公司员工袁某某从崔某某处购进4台塔机，后崔某某绑架了袁某某。
4.证人刘某乙、王某甲的证言证明：2015年1月22日，在章丘市相公庄镇袁庄村，二人见袁某某被五名男子拖到车上带走了。
5.证人高某某的证言证明：2015年1月22日10时许，其从邻居处得知丈夫袁某某被数名小伙子驾车带走了，即打电话报了警。
6.证人赵某某的证言证明：2015年3月29日，其按同事袁某某的要求向一建设银行的银行卡分别汇入2万元、3万元，次日向该帐户又汇入3万元。两天后袁某某称他拿回了80万元的欠条。
7.公安机关制作的提取笔录及扣押清单证明：2012年5月5日，济南正和建筑机械有限公司代表牛某乙与哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司签订了《塔机配套协议》、《工业品买卖合同》，以及由济南正和建筑机械有限公司出具的《机构技术要求》和《塔机价格明细》，塔机价格明细证明2台塔机合计价格36.3万元，标准节9.5万元，合计45.8万元。
8.公安机关制作的提取笔录、扣押清单及欠条证明：2015年7月6日，公安机关从袁某某处扣押欠条1张，内容显示QTZ5610设备总价款120万，袁某某向崔某某已付40万，欠款80万于2015年8月15日全部还清，落款日期为2014年7月27日。
9.公安机关制作的提取笔录、扣押清单及汇款凭证明：2015年7月，公安人员分别从赵某某处提取汇款凭证1张、从袁某某处提取汇款凭证19张。汇款凭证显示，2015年3月29日至30日，赵某某提供的中国建设银行帐户3次转帐8万元；同年1月25日至4月23日，袁某某提供的中国农业银行帐户19次转账共计8.65万元。
10.公安机关制作的红缇酒店照片证明袁某某在湖南省长沙市被拘禁的地点。
11.公安机关制作的报案记录及抓获材料证明：2015年1月24日，公安人员接袁某某之妻高某某报警称，同年1月22日其丈夫袁某某被人带走，要求处理。同年7月1日至3日，公安人员分别将被告人崔某某、王某某、张某某、曲某某、程某某抓获。同年7月8日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
12.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：被告人及被害人、被告人相互之间辨认的情况。
13.被告人崔某某在侦查阶段供述：因袁某某欠其80万元设备款未还，2015年1月21日，为索要债务，其纠集王某某、“阿峰”来到济南，在济南远舰汽车租赁公司承租张某某的车辆，通过张某某联系，雇佣张某某等四人帮忙找到并将袁某某控制到车上。次日9时许，其与王某某等七人在章丘市相公庄镇，通过殴打、拖拽等方式将袁某某强行带到车上，其让他们将袁某某带往湖南省长沙市，行经河南时，张某某找来的三名小伙子不愿前往而返回，其与王某某将袁某某带至长沙市红缇酒店，后与王某某、“阿峰”将袁某某带至广州市，十日后袁某某承诺偿还10万元，其将他放回。
14.被告人王某某在侦查阶段供述：因袁某某欠崔某某80万元，2015年1月21日，崔某某让其与林某某帮忙来山东找袁某某索要欠款80万，在济南租车并雇了四名男子帮忙。次日9时许，在山东省章丘市一村里找到袁某某后，他们采用殴打、拖拽的方式将袁某某拖到车上驶往长沙市，行至河南途中，崔某某所雇四人先后离开，其与崔某某继续驾车将袁某某带至长沙市，两天后，崔某某让其与林肖锋将袁某某带到了广州市，数天后将袁某某放回。
15.被告人张某某、孙某某、程某某、曲某某供述：2015年1月份，崔某某通过远舰汽车租赁公司承租张某某的别克商务车，让张某某帮忙找人找到袁某某并控制到车上，承诺给好处费，张某某约来孙某某、程某某、曲某某。后崔某某、张某某等七人驾驶两辆车到章丘市一个村子里，采用殴打、拖拽的方式将袁某某带到车上，后驶往济南市。崔某某要求张某某、孙某某等人将袁某某送到东北，因张某某没有时间，即安排孙某某等三人将袁某某送到河南，后孙某某等三人返回，孙某某得赃1万元，分给程某某、曲某某各2000元。
原审法院认为，被告人崔某某、王某某、张某某、孙某某、程某某、曲某某的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某、孙某某、程某某、曲某某在共同犯罪中所起作用相对崔某某较小，孙某某有自首情节，张某某、程某某、曲某某庭审中自愿认罪，孙某某、曲某某主动退还非法所得。依照有关法律规定，分别以非法拘禁罪，判处被告人崔某某有期徒刑一年六个月，判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人孙某某、程某某、曲某某各有期徒刑一年，缓刑一年；随案移交的被告人张某某非法所得3000元、被告人曲某某非法所得2000元、被告人孙某某非法所得8000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某、张某某、孙某某、程某某、曲某某服判不上诉。原审被告人崔某某不服判决，以“其未对袁某某实施非法拘禁行为，认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人崔某某提出其未对袁某某实施非法拘禁行为，认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足的问题，经查，上诉人崔某某为索取债务而雇佣、指使并伙同他人非法拘禁袁某某的事实，不仅有袁某某的陈述予以证实，且与现场目击证人刘某乙、王某乙的证言、共同作案人张某某、孙某某、程某某、曲某某的供述以及王某某、崔某某在侦查阶段的供述相吻合。上述言词证据所证实的崔某某为索取债务而雇佣、指使他人以殴打、拖拽、言语威胁等方式将袁某某带离山东省章丘市，后将袁某某分别拘禁于湖南省长沙市、广东省广州市，逼迫袁某某还债，数日后，得到袁某某家人汇来部分款项以及袁某某还款承诺后，崔某某才同意袁某某离开等情节均相吻合。认定崔某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确充、充分。据此，上诉人崔某某所提上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人崔某某雇佣、指使并伙同原审被告人王某某、张某某、孙某某、程某某、曲某某非法剥夺他人人身自由，其行为依法均构成非法拘禁罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及对被告人崔某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定；对被告人张某某、曲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定；对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 李新岩
代理审判员 瞿守印
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 亮