wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1698号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码91371300724260422F，住所地山东省平邑县浚河路207号。
法定代表人：唐守广，董事长。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人山东冠鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东冠鲁置业有限公司的银行存款6200000元予以冻结，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737080500041S000002）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司的银行存款6200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 芳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1219号
原告申XX，女，1977年2月6日出生，汉族，现住潞城市XX办事处XX社区。
被告刘XX，男，1977年7月12日出生，汉族，现住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX号。
本院在审理原告申XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告申XX于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申XX负担。
审判员 高燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 李静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14473号
原告：邓锦辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：邓春泰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓锦辉与被告邓春泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓锦辉撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14473号原告：邓锦辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：邓春泰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓锦辉与被告邓春泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓锦辉撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一七年十一月十六日书记员  程 露
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02192号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
法定代表人：张国辉
被执行人：杜永志
被执行人：杜永慧
委托代理人：杜信（
关于申请执行人榆树林子信用社与被执行人杜永志等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月5日作出（2015）建朱民初字第01956号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月13日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道圣旨街1号，组织机构代码:84845266-1。
法定代表人陈剑锋。
被执行人南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年05月09日效力的（2016）浙1121民初01251号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封坐落于青田县鹤城街道东山路3号701、801室的房屋（产权证号：××号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年七月八日
代书记员 邹 谏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初201号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，2017年3月3日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告人张某，2017年3月3日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人周某、张某犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、肖红梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周增坤、被告人张某及其辩护人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人周某、张某及周某甲（另案处理）驾乘悬挂鲁G×××××号轿车到昌邑市某某镇下小路济青高速路桥北侧，将元某驾驶的货车别停，持铁棍将货车前挡玻璃和驾驶座窗玻璃打碎，将元某面部等处打伤，抢走元某随身携带现金2000元。经法医鉴定，元某之伤构成轻微伤。
被告人周某到案后，在公安机关的劝说下，配合公安机关到潍坊市某某区某某街道办事处某某村指认了被告人张某住所的具体位置。在被告人周某通过电话方式确定被告人张某在家后，公安机关在被告人张某家中将其抓获。
另查明，案发后，两被告人与被害人达成赔偿谅解协议。两被告人各自赔偿元某损失20000元，共计40000元。被害人元某对两被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，两被告人及辩护人均无异议，且有物证桑塔纳轿车（照片），书证人口信息、在逃人员信息登记表、办案说明、抓获说明、抢劫现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人元某的陈述以及被告人周某、张某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某的辩护人提出周某有立功情节，具有法定从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某到案后协助公安机关抓获同案犯张某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的情形”，依法应当认定有立功表现，故对于其提出的具有立功及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其提出的减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出张某系从犯的辩护意见，经查，虽本次抢劫行为由被告人周某引起，且周某的参与程度较高，但被告人张某亦积极参与，不亦区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时予以综合考量。至于两辩护人提出的两被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃并赔偿了受害人经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。两被告人能够积极交纳罚金，亦具有悔罪表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色桑塔纳2000轿车、鲁G×××××号车牌、鲁V×××××号车牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋巧云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00096号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张学志，曾用名张分田，男，1981年3月5日生，汉族，初中文化，无业。2010年10月19日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人张学志犯信用卡诈骗罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人张学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人张学志明知自己没有还款能力的情况下，以虚假的工作单位及收入证明等资料，向中国工商银行邳州支行申请办理一张额度为27万元的车辆贷款信用卡，后该信用卡逾期未还款，经银行以上门、电话、信函等方式多次催收，张学志超过三个月仍未予归还。至2013年6月中国工商银行邳州支行报案时，张学志透支本金人民币共计224600元。
2011年10月，被告人张学志明知自己没有还款能力的情况下，再次以虚假的工作单位及收入证明等资料，向中国建设银行邳州支行申请办理一张额度为2万元信用卡，2012年9月20日和10月7日套取现金消费后逾期未还款，经银行以上门、电话、信函等方式多次催收，张学志拒不归还。至2013年7月中国建设银行邳州支行报案时，张学志透支本金人民币共计19710元。
2013年9月15日，被告人张学志在G12次列车上被乘警抓获，当日羁押于北京铁路公安处看守所。
被告人张学志在开庭审理过程中，对指控其在工商银行办理的车贷信用卡构成信用卡诈骗不予认可，认为是普通的民事担保贷款。
上述事实，有被告人张学志的供述，证人吴某、韩某、车某等人的证言，被告人张学志申请办理信用卡的资料，银行卡交易明细，逾期透支还款通知书，刑事判决书，临时羁押证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学志以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人张学志的辩解意见，经查认为，被告人张学志明知自己没有还款能力，在被害单位中国工商银行邳州支行办理巨额的车贷信用卡，逾期后经银行多次催收仍不归还，后为逃避催收不再接听电话。该事实有被告人的供述，证人证言及相关书证等证据证实，其已经具有非法占有的目的，构成信用卡诈骗，而非普通的民事担保贷款。其辩解意见不予采信。被告人张学志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张学志在庭审中否认部分犯罪事实，但对恶意透支建设银行信用卡的犯罪事实一直供认不讳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张学志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 周 启 银
人民陪审员 杨士军二O一四年九月二日
书 记 员 戴 明 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3814号
上诉人（原审原告）：泗阳县庄圩医院，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏家国，该院院长。
委托诉讼代理人：陈建明，该院办公室主任。
被上诉人（原审被告）：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇福华金色家园3号楼商铺合120821号。
法定代表人：石敬登，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县庄圩医院因与被上诉人江苏天沛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2283号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人泗阳县庄圩医院于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗阳县庄圩医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县庄圩医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人泗阳县庄圩医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯 邻
书记员 孙 帆
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2959号
上诉人(原审被告)：广东百源堂医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑民雄。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
上诉人广东百源堂医药连锁有限公司与被上诉人杨清慧因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广东百源堂医药连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东百源堂医药连锁有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费825元，由上诉人广东百源堂医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年四月十三日
书记员 李颖仪
谢丹娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第30号
申请人高雪强，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被申请人刘宝山，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请人高雪强于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘宝山的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雪强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名刘宝山在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三分理处账号XXXX内的存款90000.00元。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴兴忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初665号
原告：刘某，女，1993年3月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：耿某，男，1989年11月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
原告刘某请求法院：1.判令原被告离婚;2.婚生子耿某泽、婚生女耿某彤随被告生活，被告承担抚养费;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2010年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子耿某泽，××××年××月××日生育长女耿某彤。现两个孩子在被告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告认为原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，特起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告耿某自愿离婚；
二、原被告婚生长子耿某泽（2011年8月12日出生）、婚生长女耿某彤（2014年11月12日出生）随被告耿某共同生活，抚养费由被告耿某自行承担；
三、其他无争执。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 程孟欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初578号
原告：杨汝桃，武汉市青山区双德调剂行合伙人。
被告：汪荒英。
原告杨汝桃与被告汪荒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨汝桃到庭参加诉讼，被告汪荒英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汝桃向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10，000元；2、被告支付原告以10，000元为基数，自2012年12月26日至借款还清之日止，按照每月200元计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告因有急事，找原告借款10，000元，并约定借期25个月，月息200元。现借期已过，被告未付本金和利息（利息自2012年12月26日至2016年4月8日，共计40个月×200元／月=8，000元）。其中，原告多次上门以及打电话要求被告还款，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告杨汝桃围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明被告向原告借款10，000元的事实。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
被告汪荒英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告汪荒英向原告杨汝桃出具借条1张，载明：“今借到杨汝桃人民币现金壹万元整（￥10000元），借期25个月，月息200元。”被告汪荒英作为借款人在该借条上签字、捺印。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告汪荒英向原告杨汝桃出具借条，借款金额10，000元，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨汝桃将借款交付被告，被告汪荒英未能按约履行义务，其应承担相应的民事法律责任。故原告杨汝桃请求判令被告汪荒英返还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的利息为每月200元，借款金额为10，000元，未超过年利率24%（200元÷10，000元×12月）；双方约定的还款期限为25个月，出具借条的时间为2012年3月26日，即还款时间为2014年4月25日，自2014年4月26日起算逾期利息。故原告请求判令被告支付以10，000元为基数，自2012年12月26日起至借款还清之日止，按照月息200元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荒英于本判决生效之日起10日内返还原告杨汝桃借款本金10，000元；
二、被告汪荒英于本判决生效之日起10日内支付原告杨汝桃利息（以10，000元为基数，自2012年12月26日起至本判决指定的期限内实际履行日止，按照每月200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，第一次公告费用260元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告汪荒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02887号
原告旷明兰，女，1949年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨四美，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告旷明兰诉被告杨四美借款合同纠纷一案中，原告旷明兰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷明兰撤回起诉。
案件受理费1300元，本案予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1211号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：兰溪飞龙废纸收购有限公司。住所地：兰溪市兰江街道城郊西路**号。
法定代表人：方海雁，该公司总经理。
委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郦炜。
一审被告、二审被上诉人：朱碧莲。
一审被告、二审被上诉人：永康市消防水枪厂。住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路**号。
负责人：胡聃。
一审被告、二审被上诉人：胡慧敏。
一审第三人、二审被上诉人：浙江兰溪市华伦造纸有限公司。住所地：兰溪市兰江街道城郊西路**号。
法定代表人：李惠敏，该公司总经理。
申请再审人兰溪飞龙废纸收购有限公司（以下简称飞龙公司）为与被申请人郦炜、一审被告、二审被上诉人朱碧莲、永康市消防水枪厂（以下简称水枪厂）、胡慧敏、一审第三人、二审被上诉人浙江兰溪市华伦造纸有限公司（以下简称华伦公司）不当得利纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民二终字第1103号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人飞龙公司申请再审称：二审法院依据《中华人民共和国票据法》第十条，认定飞龙公司不是涉案票据的实际权利人。属适用法律错误。1.飞龙公司与郦炜之间是委托合同关系，而不是票据法律关系。2.郦炜不是票据法律关系中的当事人，无权依据《中华人民共和国票据法》第十条对持票人提出抗辩。3.《中华人民共和国票据法》第十条规定的交易关系和债权债务关系限制在有票据基础法律关系的出票人与持票人之间，体现了相对的票据行为的无因性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人郦炜提交书面意见称：一、华伦公司已于2016年1月8日向永康市人民法院起诉，要求其支付涉案承兑汇票的贴现款，而飞龙公司在2016年3月31日提出申诉，与其将票据凭证交付华伦公司的行为相矛盾，飞龙公司已无权提起申诉。二、飞龙公司受华伦公司控制，无独立法人人格。三、涉案票据的权利人应是华伦公司。四、飞龙公司提起诉讼的目的是帮助李伟献及华伦公司逃避债务。请求驳回飞龙公司的再审申请。
一审被告、二审被上诉人朱碧莲、水枪厂、胡慧敏、一审第三人、二审被上诉人华伦公司均未提交书面意见。
本院经审查认为：原二审判决认为飞龙公司取得涉案六张承兑汇票不具有真实的交易关系，与《中华人民共和国票据法》第十条规定不符，飞龙公司非涉案票据实际权利人，其原告主体资格不符，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请再审人飞龙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰溪飞龙废纸收购有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 来益芸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4703号
原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人：黄长煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：韩相勇，男，1976年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司诉被告韩相勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告韩相勇及其委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳日日升陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告和原告之间不存在劳动关系，原告不应与被告签订劳动合同，不应为被告办理社会保险手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩相勇2017年4月16日到原告公司试工，试工期一天，试工结束，没有办理正式入职手续，双方没有形成劳动关系。内黄县劳动人事仲裁委员会内劳人仲案字（2017)064仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系不符合事实。为此特向法院起诉，望依法判决。
被告韩相勇辩称：请求依法确认韩相勇与河南安阳日日升陶瓷有限公司存在劳动关系，并判决河南安阳日日升陶瓷有限公司为韩相勇参加各项社会保险，缴纳各项社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十九条规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”2017年3月份，韩相勇和董建民经韩相江介绍到河南安阳日日升陶瓷有限公司工作，因韩相勇家中盖房，没有立即到河南安阳日日升陶瓷有限公司就业。2017年4月16日，韩相勇到河南日日升陶瓷有限公司就业，2017年4月16日试工一天，试工结束后，2017年4月17日、18日均在河南安阳日日升陶瓷有限公司工作，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，填写了入职履历表，河南安阳日日升陶瓷有限公司原料车间车间主管陈华、副主任杨建平、主任陈必良在该入职履历表上均签字同意韩相勇入职。在韩相勇得到入职履历表上述签字同意后，尚未签订劳动合同之前，2017年4月19日上夜班时发生事故。事故发生后，河南安阳日日升陶瓷有限公司把韩相勇送到医院抢救治疗。治疗结束后，河南安阳日日升陶瓷有限公司既不给韩相勇申请工伤认定，也不赔偿韩相江损失，韩相勇为申请工伤认定，无奈向内黄县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月22日，内黄县劳动人事仲裁委员会作出内劳人仲案字（2017)064号仲裁裁决书，认定韩相勇与河南安阳日日升陶瓷有限公司之间存在劳动关系，并为韩相勇参加社会保险缴纳各项社会保险费。河南安阳日日升陶瓷有限公司不服该裁决，向内黄县人民法院提起劳动争议之诉。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，原、被告之间是否应该签订劳动合同，原告是否应该为被告缴纳社会保险。
经审理查明，被告于2017年4月16日到原告处试工,试工结束后，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，填写了入职履历表，尚未签订劳动合同，2017年4月19日上夜班时发生事故，被告韩相勇受伤后被送往医院治疗。2017年11月22日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会做出内劳人仲案字（2017）064号仲裁裁决书。
上述事实，有河南安阳日日升陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及送达回执和韩相勇提交的试工通知单、入职履历表等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，韩相勇于2017年4月16日在原告处试工，2017年4月18日韩相勇开始办理入职手续，填写了入职履历表。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司对被告提供的入职履历表不予认可，但其未在法院给予的期间内提交证据，也未通知相关工作人员到庭，原告应承担举证不能的责任。原、被告符合法律法规规定的用人主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，并从事原告安排的有偿报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位的组成部分。故，原、被告之间劳动关系成立。关于原告要求不应与被告签订劳动合同的诉讼请求，因是平等主体之间意思自治行为，韩相勇与河南安阳日日升陶瓷有限公司是否签订劳动合同，由双方共同协商决定，本院不予处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条的规定，被告韩相勇要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为其参加各项社会保险、缴纳各项社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告河南安阳日日升陶瓷有限公司与被告韩相勇存在劳动关系；
二、驳回原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告韩相勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 温胜利
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第914-2号
申请执行人邓永光，住佛山市南海区。
被执行人张日东，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第451号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张日东的集体分红款154771.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第914-2号
申请执行人邓永光，住佛山市南海区。
被执行人张日东，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第451号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张日良的集体分红款101070.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第914-2号申请执行人邓永光，住佛山市南海区。被执行人张日东，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第451号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张日东的集体分红款154771.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年二月二十六日书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第914-2号申请执行人邓永光，住佛山市南海区。被执行人张日东，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第451号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张日良的集体分红款101070.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年九月十四日书记员 梁伟恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1166号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金方瑜，男，1991年9月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市南明区。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人金方瑜犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人金方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日11时许，被告人金方瑜在本市南明区沙冲南路菜场背后一民房五楼，以翻墙的方式进入该楼层一房间内，将被害人孙某某放在该房间窗子旁边的一台型号为550-051cn的黑色惠普台式电脑盗走，并在大众汽车店旁路口将盗窃的电脑以100元人民币的价格卖给一名收废品的男子。经鉴定，涉案电脑价值人民币4080元。2016年6月19日00时，被告人金方瑜被公安机关盘查时交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金方瑜在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人孙某某的陈述、被告人金方瑜的供述、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、被告人金方瑜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金方瑜以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金方瑜因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人金方瑜具有自首情节及判处被告人其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金方瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物惠普牌550-051cn型台式电脑继续追缴并发还给被害人孙朝品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5028号
原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人戴晓楠、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市同富物流有限公司,住所地江西省上饶市信州区灵溪镇灵溪路001号3栋1-201、1-202。
法定代表人周家建。
被告郑先堂。
本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶市同富物流有限公司、郑先堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市同富物流有限公司、郑先堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶市同富物流有限公司、郑先堂的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月一日
书记员 朱晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16606号
原告：陈亚英，女，1955年2月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
被告：甄云强，男，1988年4月4日生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告陈亚英与被告甄云强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚英的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼，被告甄云强、平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费14,229.89元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费200元、律师费2,000元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告甄云强赔偿。事实和理由：2014年1月22日21时30分许，被告甄云强驾驶苏D2XX**小型普通客车于本市真陈路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告甄云强负事故全部责任。苏D2XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。之后原告起诉，获得了赔偿，现就二期治疗的相关费用主张权利。
被告甄云强、平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日21时30分许，被告甄云强驾驶案外人戴某名下的苏D2XX**小型普通客车于本市真陈路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告甄云强负事故全部责任。
苏D2XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
2015年9月，本院出具(2015)宝民一(民)初字第6577号民事判决，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费44,017.52元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费10,100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、交通费300元、装载费20元、鉴定费2,400元，共计164,657.52元；因车主戴某自愿对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，判决戴某赔偿原告停车费240元、律师代理费4,000元，扣除戴某已经支付的3,295.40元，戴某还需支付944.60元。
之后，原告进行了二期治疗，原告为证明二期医疗费，提交金额为13,820.29元的医疗费发票(含伙食108元，原告住院10天)，提交金额为409.60元的外购药发票。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、民事判决书等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告甄云强系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，原告未能提交医院处方证明外购药与事故有关，本院不予支持，故本院确认医疗费为13,820.29元；2、关于住院伙食补助费200元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于交通费200元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、关于律师费2,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费13,820.29元、住院伙食补助费200元、交通费200元，被告甄云强应赔偿律师费2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈亚英医疗费13,820.29元、住院伙食补助费200元、交通费200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甄云强赔偿原告陈亚英律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108元，由原告陈亚英负担5元，由被告甄云强负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1928号
原告：福建盛平建材有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：刘用姜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王立新。
原告福建盛平建材有限责任公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建盛平建材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为19,438.75元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，由原告福建盛平建材有限责任公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01298号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张野。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张野小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月8日以事业资金为由，向原告借款2.5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年7月8日至2015年7月2日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金13380元；2、解除本贷款合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张野未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币25000元。贷款用途为个人消费，贷款期限2013年7月8日至2015年7月2日，贷款利息为月利率2.05%，约定还款日每月2日，每月还款金额人民币1554元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年7月8日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币25010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年1月16日，被告尚欠贷款本金人民币13380元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张野于2013年7月8日签订的合同编号为11-04403的《贷款合同》；
二、被告张野于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币13380元。
如被告张野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，邮寄费人民币30元，公告费人民币400元，由被告张野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初843号
起诉人张丽坤，女，1964年5月9日出生，住黑龙江省富锦市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因房屋纠纷多次向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反�情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张丽坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第735号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：吉林省白山市抚松县。
负责人：宋银玲，系主任。
委托代理人：郭峰，男，汉族，原告单位职员。
被告：那清宝，男，汉族，抚松县林业局江北苗圃工人，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告那清宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告那清宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与那丽、那清宝、陈雷签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向那丽发放贷款37,900.00元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月20日止，月利率为8‰，还款方式为利随本清，那清宝、陈雷为担保人。原告当日发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，那丽无正当理由拒不偿还借款本息，二保证人亦拒绝履行连带偿还责任。现起诉要求判令被告那清宝承担连带保证责任，偿还借款本金37,900.00元及自借款之日至还清之日期间的利息（包括复利和罚息），并承担诉讼费用。
被告那清宝未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告那清宝的女儿那丽为偿还旧贷，向原告申请贷款37,900.00元，被告那清宝及那丽丈夫陈雷作为担保人，在原告提供的《个人保证贷款借款申请审批表》上签字。次日，原告与上述三人签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为37,900.00元，借款用途为收回再贷，借款期限为2014年8月1日起至2015年7月20日止，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，担保方式为个人保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、贷款人实现债权和担保权的费用等，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以及债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人承担担保责任等。该借款合同未对应否计收复利进行约定。借款合同签订当日，原告向那丽如数发放了贷款，那丽在原告的贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款月利率为8‰。贷款期限届满后，借款人那丽未按约偿还借款本息，作为保证人的那清宝、陈雷亦未履行代为偿还的保证责任。原告起诉时曾将借款人那丽、另一保证人陈雷列为共同被告，要求判令那丽偿还借款本息，二保证人承担连带偿还责任。2015年9月29日，原告以那丽、陈雷无法联系为由，书面申请撤回对其二人的起诉，本院已先期裁定予以准许。2015年10月17日，本院在《农民日报》向那清宝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，那清宝未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的2014年7月31日《个人保证贷款借款申请审批表》、2014年8月1日《个人担保借款合同》、2014年8月1日贷款凭证，借款人那丽及担保人那清宝、陈雷的户口本、身份证复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议。原告与借款人那丽及担保人那清宝、陈雷之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中虽约定担保方式为个人保证，但未明确系一般保证还是连带责任保证，亦未约定保证期限及二位保证人之间保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应认定那清宝、陈雷提供的个人保证系连带责任保证。现原告起诉要求作为保证人之一的那清宝对那丽的到期借款承担全部保证责任，于法有据，应予支持。借款合同期限届满后，作为借款人的那丽未偿还借款本息，作为保证人的那清宝依法应承担代为偿还借款本息、逾期罚息的保证责任及实现债权所发生的诉讼费、保全费、公告费等费用。《个人担保借款合同》未对逾期还款是否计收复利作出约定，因此原告要求给付复利的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那清宝于本判决生效后三日内履行保证担保责
任，偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金37,900.00元及应付利息（自2014年8月1日起至2015年7月20日止，按月利率8‰计算；自2015年7月21日起至本金付清之日止，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元、保全费620.00元、公告费340.00元，由被告那清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第735号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：吉林省白山市抚松县。
负责人：宋银玲，系主任。
委托代理人：郭峰，男，汉族，原告单位职员。
被告：那清宝，男，汉族，抚松县林业局江北苗圃工人，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告那清宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告那清宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与那某、那清宝、陈某签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向那某发放贷款37,900.00元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月20日止，月利率为8‰，还款方式为利随本清，那清宝、陈某为担保人。原告当日发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，那某无正当理由拒不偿还借款本息，二保证人亦拒绝履行连带偿还责任。现起诉要求判令被告那清宝承担连带保证责任，偿还借款本金37,900.00元及自借款之日至还清之日期间的利息（包括复利和罚息），并承担诉讼费用。
被告那清宝未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告那清宝的女儿那某为偿还旧贷，向原告申请贷款37,900.00元，被告那清宝及那某丈夫陈某作为担保人，在原告提供的《个人保证贷款借款申请审批表》上签字。次日，原告与上述三人签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为37,900.00元，借款用途为收回再贷，借款期限为2014年8月1日起至2015年7月20日止，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，担保方式为个人保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、贷款人实现债权和担保权的费用等，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以及债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情形下，贷款人有权要求保证人承担担保责任等。该借款合同未对应否计收复利进行约定。借款合同签订当日，原告向那某如数发放了贷款，那某在原告的贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款月利率为8‰。贷款期限届满后，借款人那某未按约偿还借款本息，作为保证人的那清宝、陈某亦未履行代为偿还的保证责任。原告起诉时曾将借款人那某、另一保证人陈某列为共同被告，要求判令那某偿还借款本息，二保证人承担连带偿还责任。2015年9月29日，原告以那某、陈某无法联系为由，书面申请撤回对其二人的起诉，本院已先期裁定予以准许。2015年10月17日，本院在《农民日报》向那清宝公告送达了起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，那清宝未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的2014年7月31日《个人保证贷款借款申请审批表》、2014年8月1日《个人担保借款合同》、2014年8月1日贷款凭证，借款人那某及担保人那清宝、陈某的户口本、身份证复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议。原告与借款人那某及担保人那清宝、陈某之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中虽约定担保方式为个人保证，但未明确系一般保证还是连带责任保证，亦未约定保证期限及二位保证人之间保证份额，根据《中华人民共和国�保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应认定那清宝、陈某提供的个人保证系连带责任保证。现原告起诉要求作为保证人之一的那清宝对那某的到期借款承担全部保证责任，于法有据，应予支持。借款合同期限届满后，作为借款人的那某未偿还借款本息，作为保证人的那清宝依法应承担代为偿还借款本息、逾期罚息的保证责任及实现债权所发生的诉讼费、保全费、公告费等费用。《个人担保借款合同》未对逾期还款是否计收复利作出约定，因此原告要求给付复利的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那清宝于本判决生效后三日内履行保证担保责
任，偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金37,900.00元及应付利息（自2014年8月1日起至2015年7月20日止，按月利率8‰计算；自2015年7月21日起至本金付清之日止，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元、保全费620.00元、公告费340.00元，由被告那清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）抚民二初字第735号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告华立成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告华立成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告华立成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告华立成从原告的分支机构台营信用社借款15000元，借款期限至2012年6月22日，利率为月息8.939166‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2015年3月31日偿还3740元，至2015年9月1日尚欠借款本金11260元、利息1947.19元。特提起诉讼，要求被告华立成偿还借款本金及利息。
被告华立成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户信用借款合同一份，证明原告与被告签订了农户信用借款合同；2、借款借据一份，证明原告向被告发放了贷款15000元的事实；3、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月23日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台营信用社与华立成签订了农户信用借款合同一份。约定：华立成从�告处借款15000元，用途为进料，期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，利率为月息8.939166‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向华立成发放了贷款。借款到期后，2012年12月22日华立成偿还借款利息1550.27元，2015年3月31日偿还借款本金3740元，借款本金11260元及利息（至2015年9月1日利息为1947.19元）未能偿还。
本院认为，原告与被告华立成签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告华立成未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华立成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金11260元及利息（计算至2015年9月1日的利息为1947.19元，从2015年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李静云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初962号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检未刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年6月1日16时许，被告人郭某与丁某某(已判决)结伙，至上海市五十二中学附近弄堂内，以“军火费”、“精神损失费”为由，强索被害人韩某某500元人民币后，威逼被害人韩某某写下人民币1,800元和1,000元的欠条2张。同年6月4日16时许，丁某某与被害人韩某某相约至轨交3号线江湾镇站，按约定索取上述欠条所写金额，韩支付人民币2,000元后，被公安人员抓获。
2017年8月19日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，同案犯丁某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《借条》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人，以非法占有为目的，强索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款已发还被害人，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2017年10月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2830号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工。
被告：裘彩萍，农民。
被告：蒋建华，公务员。
被告：张伟平，1970年8月28日，农民。
被告：裘彩虹，1975年1月21日，家务。
被告：柯明雄，私营企业主。
被告：张晗斐，农民。
被告：宁海县天雄机械厂。住所地：宁海县长街镇长街村。
代表人：柯明雄（公民身份号码：3303271967********），该厂厂长。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告裘彩萍、蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂（以下简称天雄厂）小额借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告裘彩萍归还原告借款本金500000元，利息、逾期利息合计156750.40元（算至2016年4月20日），2016年4月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止；二、被告蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、天雄厂对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、天雄厂需公告送达，本院于2016年5月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人冯舜、被告张伟平、裘彩虹到庭参加诉讼，被告裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、天雄厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月17日，原告与被告裘彩萍、蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、天雄厂签订了一份《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意自2012年8月17日起至2015年8月16日期间内向借款人裘彩萍发放贷款，最高贷款限额1000000元。可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高贷款限额内一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。借款借据是合同不可分割的组成部分。还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，借款到期归还本息，且利随本清。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。被告蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、天雄厂分别在上述合同的保证人一栏签名（签章）。2014年2月19日，原告出借给被告裘彩萍500000元。借款借据约定借款月利率15‰，借款到期日2015年2月18日。借款后，被告裘彩萍付清了2014年12月20日前的利息，截止2016年4月20日，被告裘彩萍尚欠原告借款本金500000元，以及利息、逾期利息合计156750.40元（利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告裘彩萍于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息、逾期利息合计156750.40元(算至2016年4月20日)，2016年4月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；
二、被告蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂承担偿付责任后，有权向被告裘彩萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10368元，由被告裘彩萍、蒋建华、张伟平、裘彩虹、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 郑 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01906号
原告：王顺明。
委托代理人：程时州。
被告：刘伟。
被告：柯真兰。
原告王顺明诉被告刘伟、柯真兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王顺明及其委托代理人程时州、被告柯真兰、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日18时25分，原告驾驶鄂G×××××摩托车行驶至泽林镇恒予特钢门前路段时，与刘伟驾驶无牌摩托车发生相撞，致原、被告受损，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为，原告承担主要责任，被告刘伟承担次要责任。原告受伤后被送鄂州市中心医院治疗，住院18天，医疗费34437.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定后期治疗费26000.00元，护理日180天。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失51356.60元。
被告刘伟辩称：我骑的摩托车是自有的，没有买保险，已赔付原告2000.00元。
被告柯真兰辩称：我是刘伟的妻子，事故应是原告负全责。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实。
证据二、身份信息，拟证明被告主体。
证据三、病历及医疗发票，拟证明原告治疗情况。
证据四、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据五、误工证明，拟证明原告误工损失。
被告刘伟、柯真兰未举证据。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四、五不认可。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据五工资数额不具真实性，其误工损失依法按建筑行业计算。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月3日18时25分，原告驾驶鄂G×××××摩托车行驶至泽林镇恒予特钢门前路段时，与刘伟驾驶自有的无牌摩托车（未购买保险）发生相撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为，原告王顺明承担主要责任，被告刘伟承担次要责任。原告受伤后被送鄂州市中心医院治疗，住院18天，医疗费34437.00元。出院时医嘱休息3个月。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定后期治疗费26000.00元。原告受伤前在湖北朝阳建筑装璜工程有限公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失51356.60元。
本院认为，原告王顺明因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告刘伟向原告支付交强险赔款，原告其余损失根据交警部门的责任认定，由被告刘伟承担30%，原告自行承担70%。被告柯真兰与本案无关联，亦无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费34437.00元。
住院伙食补助1080.00元（60.00元∕天×18天）。
护理费1417.00元（28729.00元∕年÷365×18天）。
营养费270.00元（15.00元∕天×18天）。
误工费12355.00元（41754.00元∕年÷365×108天，
住院及医嘱休息时间）。
鉴定费1900.00元。
交通费180.00元。
后期治疗费26000.00元。
共计：77639.00元。其中由被告刘伟应承担未购买交强险赔
款为23952.00元（医疗费10000.00＋上列第3、5、7项），承担交强险之外赔款16106.10元［（77639.00元-23952.00元）×30%］，被告刘伟承担赔款总额为40058.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告王顺明支付赔款40058.10元。
二、驳回原告刘伟对被告柯真兰的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费1090.00元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月十日
书记员 毛志平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执785号
申请执行人金昌市龙凯汇建筑工程有限责任公司。
被执行人柳毅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执785号行裁定，责令被执行人柳毅支付申请执行人金昌市龙凯汇建筑工程有限责任公司181878.33元。被执行人柳毅至今未履行。经查明，被执行人柳毅现羁押于秦州区看守所，秦州区检察院已对其提起公诉，另查明无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执785号申请执行人金昌市龙凯汇建筑工程有限责任公司。被执行人柳毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执785号行裁定，责令被执行人柳毅支付申请执行人金昌市龙凯汇建筑工程有限责任公司181878.33元。被执行人柳毅至今未履行。经查明，被执行人柳毅现羁押于秦州区看守所，秦州区检察院已对其提起公诉，另查明无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执56号
申请执行人陈少民，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄镇雄，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张艺军，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3450号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄镇雄、张艺军应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄镇雄、张艺军应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄镇雄、张艺军应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 李文琦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00342号
原告裴某某，女。
被告杨某，男。
原告裴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2008年元月1日原被告举办结婚仪式，同年5月16日生育儿子杨某甲，2011年11月14日办理结婚登记。婚后被告染上赌博恶习，经常在外赌博玩耍，原告和孩子的生活费用分文不给；被告脾气暴躁，常常因生活琐事和原告吵架，原告经常被打的浑身是伤。2012年12月原告因经济所迫及无法忍受被告的家暴行为离家出外打工至今，二人分居近两年，在原告离家期间，被告将婚外异性带到家里共同居住生活。婚后，原被告修建平房四间、购买小轿车一辆、电动摩托车一辆、冰箱一台，均属于夫妻共同财产，原被告应各分割一半；借原告娘家母亲3000元为夫妻共同债务，原被告应各承担一半。离婚后，原告无住房，经济拮据，儿子杨某甲应由被告抚养，抚养费自行承担。原告现诉请：1、判令解除原被告婚姻关系；2、儿子杨某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。1、原告诉状中所述被告染有赌博恶习不属实；2、平房、彩钢房各两间是被告弟弟出资修建，被告并没有出资；3、借原告母亲的3000元，原告经常向被告要钱说给她母亲还钱，被告不知道到底还了没有；4、原告所说的车就是被告父亲花1800元买的奥拓车（黑车，未办理车辆管理登记），去年报废已经卖了；5、被告用于结婚事务（给原告家彩礼、办理结婚等）贷款50000元应由原被告共同分担；6、2010年，原告先后四次离家出走，有一次原告离家到西安后，被告雇人开车将她接回的，回来后发现原告身上有吻痕；7、被告没有能力抚养儿子，应由原告抚养，被告父母都有重病，自己也有职业病；8、原告未尽抚养义务，自结婚到现在从来没有抚养过孩子，没有给孩子出过钱。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告裴某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了原被告的结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。被告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，故予以采信。
被告杨某为证明其答辩主张，向法庭提供了户口本复印件，证明原被告之子杨某甲出生于2008年5月16日。原告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，故予以采信。
经审理查明，2008年1月1日原告裴某某与被告杨某按照地方风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2008年5月16日生育儿子杨某甲，2011年11月14日登记结婚。夫妻共同财产有电动摩托车一辆、电冰箱一台，无夫妻共同债务。原告裴某某与被告杨某婚后因家庭琐事发生争执，自2012年12月分居至今。
本院认为，原被告2008年1月按照地方风俗举行结婚仪式开始同居生活，同年5月生育儿子杨某甲，双方感情基础较好。2011年11月14日原被告登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执，自2012年12月分居至今已满二年，且在分居期间原被告少有联系，原告未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予原被告离婚。原被告之子杨某甲一直随被告及被告家人生活，考虑孩子对成长环境的适应性，原被告之子应由被告抚养为宜，原告给付部分抚养费至孩子十八周岁止，并依法享有探望权。原告自2012年12月离家外出，所尽家庭义务较少，故原被告夫妻共同财产电动摩托车一辆、电冰箱一台应归被告所有为宜。原告主张夫妻共同财产平房四间、小轿车一辆，夫妻共同债务3000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告主张用于结婚事务贷款50000元应由原被告共同分担，未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告杨某离婚；
二、原告裴某某与被告杨某之子杨某甲由被告杨某抚养，原告裴某某自2015年3月1日起支付每月300元抚养费至孩子十八周岁（抚养费每年给付一次，于每年3月31日前给付），并依法享有对孩子的探望权；
三、原告裴某某与被告杨某夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台归被告杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 王红兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第160号
申请执行人:陈某，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住陇南市武都区两水镇两水村四组，公民身份号码62262119720507XXXX。
被执行人:张某，男，1978年4月17日生，汉族，小学文化，住宕昌县城关镇坡头村五社，农民，公民身份号码62262319780417XXXX。
被执行人：马某，女，1979年3月17日生，汉族，不识字，住宕昌县城关镇坡头村五社，农民，公民身份号码62262319790317XXXX。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某、马某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某、马某无财产可供执行，被执行人张某、马某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人张某、马某作出拘留决定，移送公安机关临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宕执字第160号申请执行人:陈某，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住陇南市武都区两水镇两水村四组，公民身份号码62262119720507XXXX。被执行人:张某，男，1978年4月17日生，汉族，小学文化，住宕昌县城关镇坡头村五社，农民，公民身份号码62262319780417XXXX。被执行人：马某，女，1979年3月17日生，汉族，不识字，住宕昌县城关镇坡头村五社，农民，公民身份号码62262319790317XXXX。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某、马某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某、马某无财产可供执行，被执行人张某、马某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人张某、马某作出拘留决定，移送公安机关临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  安玉星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7310号
原告：黄义秀，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福、王东，重庆城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆悦华苗木有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路99号3号楼3-2。
法定代表人：欧国洲。
原告黄义秀诉被告重庆悦华苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在本案审理过程中，原告黄义秀于2016年12月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义秀撤回起诉。
本案案件受理10元（原告申请缓交），减半收取5元，由原告黄义秀负担。
审判员 刘曦
二〇一六年十二月八日
书记员 黄蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5362号
罪犯田悦，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决,以被告人田悦犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年.被告人田悦及其同案被告人邓某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)保刑终字第376号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田悦在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田悦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年8月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1695号
申请执行人邓茂芳，男，1960年4月23日出生，汉族，下岗工人，住福建省顺昌县。
被执行人黄小建，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人詹富美（系黄小建妻子），女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
邓茂芳申请执行黄小建、詹富美民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0721民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小建、詹富美未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓茂芳向法院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，申请标的为人民币143473元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，查明，被执行人黄小建、詹富美共有坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾x幢x层x房产，房产证号20××04，房产面积98.94平方米，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2010年10月18日至2025年10月17日，抵押金额20万元，本院于2016年5月20日，依申请执行人的诉讼保全申请，以（2016）闽0721民初1516号民事裁定书依法查封了该房产；该处房产的土地使用权证号顺国用（2015）第001796号，土地使用面积11.16平方米，土地使用权无抵押、查封。被执行人黄小建、詹富美在银行虽有存款，但账户余额不足支付欠款，本院于2017年3月2日依法对二人在银行的存款账户予以冻结。二被执行人无车辆、工商登记信息。2017年3月21日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄小建、詹富美于2017年3月24日前偿还6万元欠款，余款9万元于2017年9月30日前还清，本案的诉讼费3929元及执行费2052元由被执行人承担；申请执行人邓茂芳同意解除对二被执行人存款账户的冻结，并同意暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单，如二被执行人未依协议履行义务，申请执行人有权申请法院恢复对本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初228号
原告：曹永江，住吉林省蛟河市。
被告：张淑芝，住吉林省蛟河市。
被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。
被告：贾某某，住吉林省蛟河市。
法定代理人：张淑芝，住吉林省蛟河市。
被告：贾连才，住吉林省蛟河市。
被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。
原告曹永江与被告李张淑芝、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月24日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永江、被告贾博雅到庭参加诉讼。被告张淑芝、贾某某、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永江诉称：2016年4月8日，贾云清因经营林蛙生意需要资金，在曹永江处借款3万元。双方约定借款期限为2个月，利息为月息3分。借款到期后，贾云清未能偿还借款本息。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。贾云清现有第一顺位继承人为妻子张淑芝、母亲高淑芹、父亲贾连才、女儿贾博雅、儿子贾某某。曹永江找到贾云清的继承人，均拒绝履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法判令张淑芝、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹连带偿还借款本金3万元及利息。庭审中，曹永江明确要求张淑芝偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日至实际给付之日时止）；由贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹对上述欠款负连带偿还责任。
贾博雅辩称：不同意承担偿还责任。贾博雅及家人不清楚该笔欠款的存在，一般情况下借钱都由贾云清、张淑芝共同签字。
张淑芝、贾某某、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：贾云清生前经营山货、土特产生意。2016年4月8日贾云清在曹永江处借款，并于当日为曹永江出具欠条一份。双方约定借款期限2个月，利息为月息3分。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该笔借款本金及利息未能清偿。贾云清法定第一顺序继承人为妻子张淑芝、父亲贾连才、母亲高淑芹、女儿贾博雅、儿子贾某某。庭审中，贾博雅明确表示不放弃对贾云清遗产的法定继承。
认定上述事实的证据有：欠条。
本案的诉讼争议焦点为：1.借款是否属实；2.借款本金的数额。
本院认为：一、贾云清在曹永江处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故贾云清与曹永江之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贾云清应向曹永江偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
二、关于曹永江主张借款本金为3万元，贾博雅对此提出异议，认为欠条中本金没有大写，且数额进行了改动，“3万元”原是“2万元”。曹永江亦认可数字进行了改动。本院认为，曹永江未能完成举证责任，证明其向曹永江交付的款项实际为3万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，曹永江应当承担举证不能的法律后果，故本院对借款本金的数额按照2万元予以支持。
三、贾云清向曹永江借款是在贾云清与张淑芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑芝应与贾云清共同偿还，因现贾云清已经死亡，该笔借款应由张淑芝负责偿还。综上，张淑芝应当偿还曹永江借款本金2万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日起至实际给付之日时止）。
四、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现贾某某、贾连才、高淑芹未明确表示放弃继承，贾博雅明确表示不放弃继承，故贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
五、关于贾博雅辩解对欠条的真实性无法核实，因其没有证据反驳曹永江欠条的真实性，且未在合理期限内向本院提交笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，贾博雅的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告曹永江借款本金2万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日起至实际给付之日时止）；
二、被告贾博雅、被告贾某某、被告贾连才、被告高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张淑芝负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月七日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初228号原告：曹永江，住吉林省蛟河市。被告：张淑芝，住吉林省蛟河市。被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。被告：贾某某，住吉林省蛟河市。法定代理人：张淑芝，住吉林省蛟河市。被告：贾连才，住吉林省蛟河市。被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。原告曹永江与被告李张淑芝、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月24日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永江、被告贾博雅到庭参加诉讼。被告张淑芝、贾某某、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永江诉称：2016年4月8日，贾云清因经营林蛙生意需要资金，在曹永江处借款3万元。双方约定借款期限为2个月，利息为月息3分。借款到期后，贾云清未能偿还借款本息。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。贾云清现有第一顺位继承人为妻子张淑芝、母亲高淑芹、父亲贾连才、女儿贾博雅、儿子贾某某。曹永江找到贾云清的继承人，均拒绝履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法判令张淑芝、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹连带偿还借款本金3万元及利息。庭审中，曹永江明确要求张淑芝偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日至实际给付之日时止）；由贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹对上述欠款负连带偿还责任。贾博雅辩称：不同意承担偿还责任。贾博雅及家人不清楚该笔欠款的存在，一般情况下借钱都由贾云清、张淑芝共同签字。张淑芝、贾某某、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：贾云清生前经营山货、土特产生意。2016年4月8日贾云清在曹永江处借款，并于当日为曹永江出具欠条一份。双方约定借款期限2个月，利息为月息3分。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该笔借款本金及利息未能清偿。贾云清法定第一顺序继承人为妻子张淑芝、父亲贾连才、母亲高淑芹、女儿贾博雅、儿子贾某某。庭审中，贾博雅明确表示不放弃对贾云清遗产的法定继承。认定上述事实的证据有：欠条。本案的诉讼争议焦点为：1.借款是否属实；2.借款本金的数额。本院认为：一、贾云清在曹永江处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故贾云清与曹永江之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贾云清应向曹永江偿还借款本金并支付利息及逾期利息。二、关于曹永江主张借款本金为3万元，贾博雅对此提出异议，认为欠条中本金没有大写，且数额进行了改动，“3万元”原是“2万元”。曹永江亦认可数字进行了改动。本院认为，曹永江未能完成举证责任，证明其向曹永江交付的款项实际为3万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，曹永江应当承担举证不能的法律后果，故本院对借款本金的数额按照2万元予以支持。三、贾云清向曹永江借款是在贾云清与张淑芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑芝应与贾云清共同偿还，因现贾云清已经死亡，该笔借款应由张淑芝负责偿还。综上，张淑芝应当偿还曹永江借款本金2万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日起至实际给付之日时止）。四、贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现贾某某、贾连才、高淑芹未明确表示放弃继承，贾博雅明确表示不放弃继承，故贾博雅、贾某某、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。五、关于贾博雅辩解对欠条的真实性无法核实，因其没有证据反驳曹永江欠条的真实性，且未在合理期限内向本院提交笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，贾博雅的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告曹永江借款本金2万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年4月8日起至实际给付之日时止）；二、被告贾博雅、被告贾某某、被告贾连才、被告高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张淑芝负担。审判员  孙钰二〇一七年四月七日书记员  林尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初72号
原告：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号，组织机构代码72266531-1。
法定代表人：芮建华，该公司董事。
委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号，统一社会信用代码：91450326574576439C。
原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司诉被告中国化工橡胶
桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日
立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费，因原告撤诉减半收取68885元，财产保全费5000元，合计73885元，由原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司负担；原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司多预交的案件受理费68885元依法由本院予以退还。
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 挺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1946号
申请执行人殷太福。
被执行人管洪波。
被执行人山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路51号。
法定代表人尹兴华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷太福与被执行人管洪波、山东兴华建设集团有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1570号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付157574.34元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民字第1570民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：核发：
主办单位：民一庭
拟稿人：李冰案由：财产保险合同纠纷
拟稿时间：2015年12月28日河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1615号
原告：唐山市北方货运有限公司，地址古冶区古范路金马汽修城13号，组织机构代码74017537-5。
法定代表人：吉瑞钢，该公司经理。
委托代理人：吉瑞强，该公司员工。
原告：吉瑞强，男，1973年7月8日出生，汉族，现住古冶区。
被告：中国人民保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司职工。
本院在审理原告唐山市北方货运有限公司、吉瑞强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山市北方货运有限公司、吉瑞强于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市北方货运有限公司、吉瑞强撤回起诉。
案件受理费人民币3788元，减半收取人民币1894元，由原告唐山市北方货运有限公司、吉瑞强负担。
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1652号
申请执行人：湖州优科电梯配件有限公司。
被执行人：松日电梯有限公司。
本院在执行申请执行人湖州优科电梯配件有限公司与被执行人松日电梯有限公司买卖合同合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，因被执行人暂时无财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1652号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 楼腾飞