河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1119号
原告：吴海林，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人:赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丽英，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住临漳县，系原告吴海林之妻。
被告：常海军，男，1980年2月4日生，汉族，职工，住临漳县。
被告：王海叶（又名王霞），女，1978年10月28日生，汉族，住临漳县。
原告吴海林与被告常海军、王海叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴海林及其委托诉讼代理人赵斐斐、李丽英、被告常海军、王海叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告常海军、王海叶偿还原告吴海林借款本金115000元；2、依法判决被告常海军、王海叶支付借款利息（利息自起诉之日（2017年5月16日）至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、案件诉讼费及其他费用由被告常海军、王海叶承担。事实和理由：原告吴海林与被告常海军原系同事关系，被告常海军、王海叶于2016年6月5日至2016年7月24日间先后五次借原告吴海林共计115000元整，五次借款分别为：2016年6月5日出借现金4万元，2016年6月13日出借现金1万元，2016年6月16日出借现金3万元，2016年7月1日出借现金2.5万元，2016年7月24日出借现金1万元。五次借款被告常海军、王海叶均出具了书面借条，借款时二人口头承诺半年后还款，但是借款到期后二人并未如约归还，经原告吴海林多次催要，被告常海军、王海叶总是以各种理由推脱。
被告王海叶辩称，原告吴海林起诉的11.5万元中，借款本金只有4万元，另外7.5万元是利息。2012年至2014年被告王海叶借吴海林4万元本金，已偿还利息9360元。借原告吴海林的4万元，被告王海叶没有用于家庭生活，投资到狄邱乡前野郭村亿家奶牛合作社岳智勇，现在本息无归。2009年，被告王海叶与被告常海军已经离婚，有（2009）临民初字第255号民事调解书为证。五笔借款的借款人是被告王海叶本人，与被告常海军无关。被告常海军不知道五笔借款，原告吴海林让常海军在欠据上补签名，实质上是让没有还款义务的被告常海军承担还款义务。
被告常海军辩称，没有借过原告吴海林现金11.5万元，2017年3月10日上午10：50分，原告吴海林及其女婿到被告常海军的工作单位博物馆逼迫原告常海军在不情愿的情况下在被告王海叶给原告吴海林出具的五张借款手续上签字，原告常海军对借款的情况不清楚，不应承担还款责任。2009年，原告常海军与被告王海叶已经离婚，有（2009）临民初字第255号民事调解书为证。
被告原告吴海林、王海叶分别围绕其主张向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告吴海林提交了以下证据并说明如下：
1.2016年6月5日，被告常海军、王海叶给吴海林出具的借据一张，内容为“今借到吴海林钱款4万元整（40000元）欠款人：常海军、王霞2016年3月7日”。
2.2016年6月13日，被告常海军、王海叶给吴海林出具的借据一张，内容为“今借到吴海林现金1万元整（10000元）欠款人：常海军王霞2016年6月13日”。
3.2016年6月16日，被告常海军、王海叶给吴海林出具的借据一张，内容为“今借到吴海林现金3万元整（30000元）欠款人：常海军王霞2016年6月16日”。
4.2016年7月1日，被告常海军、王海叶给吴海林出具的借据一张，内容为“今借到吴海林钱款2万5千元整（25000元）欠款人：常海军王霞2016年7月1日”。
5.2016年7月24日，被告常海军、王海叶给吴海林出具的借据一张，内容为“今借到吴海林钱款1万元整（10000元）欠款人：常海军王霞2016年7月24日”。证据1－5是二被签字摁手印的，借条书写的日期半年前都是被告常海军打的条，半年借款期限到期后，被告王海叶给原告打电话去换的借据，因为被告王海叶与被告常海军是夫妻关系，原告吴海林就同意让被告王海叶换借据，换借据时被告王海叶使用“王霞”的名字签字。
原告吴海林与被告常海军、王海叶通话录音三份。用于证明五笔借款的真实性。
7.原告吴海林所在村委会出个的证明一份。
8.原告吴海林的工资册一份。证据7-8用于证明原告有能力出借本案的借款。
被告王海叶向法院提交了以下证据并说明如下：
1.（2009）临民初字第255号民事调解书一份，用于证明被告王海叶、常海军不是夫妻关系。
2.证人陈某的证人证言。用于证明借款的金额是4万元。
经庭审审查，结合双方当事人的质证意见，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：原告吴海林提交的证据1-5、7-8，对其证明力本院依法予以确认。以下证据本院依法不予采纳，理由如下：原告吴海林提交的证据6在其未征得对方当事人的同意下录制的，且其内容为搓商，单独不足以证明原告吴海林的证明目的；被告王海叶提交的证据1与本案不具有关联性，被告常海军、王海叶是否为夫妻关系与本案无关联性；证人陈某的证言对借款时间含糊其辞，本院依法不依采纳。
本院经庭审认定，2016年6月5日-2016年7月24日，被告王海叶分五次共向原告吴海林借款11.5万元，五次借款原告吴海林均以现金的形式向被告王海叶交付了借款。2017年3月10日，被告常海军在五张欠据上签字并摁手印。被告常海军、王海叶未偿还原告吴海林上述借款。
2017年5月17日，原告吴海林向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴海林与被告常海军、王海叶之间系借款合同关系，原、被告约定了还款期限。原告吴海林提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款已到期，原告吴海林要求被告常海军、王海叶偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自起诉之日（2017年5月17日）起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。
二被告均在借据签字并摁手印，应视为共同借款人，被告常海军主张其是在不情愿的情况下签字，因其无证据证明该情形属于法律规定的受胁迫的情形，本院依法确认其签字的效力。
另外，二被告是否为夫妻关系，与二被告是否承担还款责任无关。
被告王海叶主张，借款本金为4万元，其提供的证据不足以证明其主张，且不能自圆其说，本院依法不予采纳。另外，被告王海叶主张已偿还原告吴海林利息9360元，对方当事人对其主张不予认可，且其未提供证据证明该还款与本案的关联性，故本院依法不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告常海军、王海叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴海林借款本金11.5万元及利息，利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告常海军、王海叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。