wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1042号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行。
法定代表人：张绍煌，该行行长。
委托代理人肖汉标，该行个贷部经理。
委托代理人朱卓君，该行客户经理。
被告姚艳飞，女，1981年11月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告姚艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行的委托代理人肖汉标、朱卓君、被告姚艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行诉称，2010年12月1日，被告向原告申请办理个人住房贷款，贷款金额31万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买邵东县两市镇竹岭路“格林春天”16栋1单元1306号住房。双方签订了借款合同，并以上述住房做抵押，办理了抵押权登记手续。现被告未按约定还款，拖欠原告借款本金273961.64元，利息6472.3元，共计280433.94元（利息计算至2015年4月10日止。请求法院判令，1、被告偿还原告借款本金273961.64元，拖欠利息6472.3元，共计280433.94元（利息计算至2015年4月10日止，顺延照计）；2、由被告承担一切诉讼费用；3、按法定程序处置该笔借款的抵押物，用于归还该笔借款的全部本息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照，拟证明金融机构合法证明；
2、组织机构代码证，拟证明原告合法身份；
3、负责人身份证复印件，拟证明原告合法身份；
4、被告人身份证明，拟证明被告主体资格；
5、承诺书，拟证明被告向原告贷款事实；
6、个人额度借款合同，拟证明原被告之间借款权利义务关系；
7、个人额度最高额抵押合同，拟证明被告向原告贷款抵押事实；
8、房屋他项权证，拟证明被告贷款抵押证明；
9、转款凭证，拟证明放款依据证明。
被告姚艳飞辩称：住房是2010年购买，当时购买时50万，现在不知道多少，物业我也交了几年，还款我一共还了十几万元，现在我的财产被冻结，人被羁押在看守所，所以我们现在没办法还款，在这之前我们从来都是按时还贷，我想把抵押的房子留给三个小孩，如果银行不终止合同，我愿意让家人筹钱继续按月还银行贷款。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告姚艳飞没有异议，均可证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2010年12月1日，被告向原告申请办理个人住房贷款，贷款金额31万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，用于购买邵东县两市镇竹岭路“格林春天”16栋1单元1306号住房。双方签订了借款合同，并以上述住房做抵押，办理了抵押权登记手续。2014年9月被告因涉嫌非法吸收公共资金被羁押后未按月还款，拖欠原告借款本金273961.64元，利息6472.3元，共计280433.94元（利息计算至2015年4月10日止）。
本院认为，被告姚艳飞未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行还款的义务。被告在签订贷款合同时，将其按揭购置的房屋作为债权的担保，现债务人不履行债务，则债权人有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚艳飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金273961.64元及算至2015年4月10日的利息6472.3元，2015年4月10日后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；
二、被告姚艳飞未在本判决确定偿还债务期内清偿债务，依法对邵东县两市镇竹岭路“格林春天”16栋1单元1306号登记在被告姚艳飞名下的抵押物予以处置。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行优先受偿。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5507元，由被告姚艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月六日
书 记 员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1137号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告刘国立。
被告朱桂花。
被告刘国军。
被告吕晓芳。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告刘国立、朱桂花、刘国军、吕晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告以自行调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6727.00元，减半收取人民币3363.50元，由原告承担。
审判员 高杨
二〇一五年三月十八日
书记员 郭帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0223号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，个体。2006年3月24日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2006年12月26日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元；2009年7月24日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元，2010年5月13日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日22时许，被告人黄某在本市崇川区城东街道新桥中学东围墙边的葛添鸿烟酒店，采用翻窗入室的方式，进入店内窃得各品牌香烟共计15条，占为己有。经南通市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值为人民币1410元。
另查明，被告人黄某于2014年7月7日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的户籍资料，被告人黄某的供述及辨认笔录，被害人管某的陈述，现场勘验检查工作记录，物证照片，烟草公司通用机打发票，价格鉴证结论书，本院（2009）崇刑初字第281号刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录及DNA数据比对结果等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人黄某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初206号
原告（反诉被告）赵建新，男，1970年出生，汉族，个体，住喀什市。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告朱小齐，男，1977年出生，汉族，公司经理，住拜城县。
被告（反诉原告）拜城县富康猪业有限责任公司。
地址：拜城县。
法定代表人朱小齐，男，系该公司经理。
共同委托代理人王军，男，系拜城县富康猪业有限责任公司副经理（一般代理）。
原告（反诉被告）赵建新与被告朱小齐、拜城县富康猪业有限责任公司（反诉原告）（以下简称富康猪业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托代理人赵晓英，被告朱小齐、富康猪业公司的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）赵建新诉称：2015年12月8日，原告与被告朱小齐协商，原告从被告处购买生猪150头，价格为每公斤14.8元，并约定原告先行支付200000元，后按照实际重量计价，多退少补，打完货款就可以前来拉猪。达成协议的当天，原告便将200000元货款打入被告朱小齐的账上。2015年12月9日，原告从喀什市前来拜城拉猪，但被告朱小齐声称没有生猪，让原告10天以后再来提货。但之后原告多次从喀什市来拜城县拉猪，被告仍以各种理由拒绝交货，此事经大桥乡派出所多次调解无果。现诉至法院，请求：1、解除双方之间的生猪买卖合同；2、依法判令被告退还货款200000元，同时承担本案的一切诉讼费用。
为证明其诉求，原告向法庭提交了中国农业银行喀什分行的卡卡转账单1份、2015年12月9日范钦生写的证明1份，二被告认可收到200000元，认可范钦生在富康猪业公司干了几天的事实，提出该公司未给范钦生授权，也未签订任何的劳务合同。本院认为，原告提供的证据事实清楚，故对其真实有效性予以确认。
被告朱小齐辩称：原告错列诉讼主体，被告朱小齐为富康猪业公司的法定代表人，其行为是代表富康猪业公司，原告应当依法撤回对我的起诉，本人在本案中不承担任何责任。
被告（反诉原告）富康猪业公司答辩并反诉称：我方不同意解除合同，依据合同法规定，赵建新要求解除合同不符合规定，不属于因质量不符合要求而解除合同，我方同意随行就市卖给他生猪，双方从开始说的就是随行就市而不是14.8元∕公斤，因赵建新的无理取闹给我方造成了损失，故我方对赵建新提起诉讼，要求他赔偿损失50988元。
为证明其辩解，被告富康猪业公司向法庭提交了2张照片，欲证明原告给该公司造成损失50988元的事实，原告不认可堵门的事实。因无其他证据佐证，故本院对该证据的有效性关联性均不予确认。
反诉被告赵建新答辩称：我方认为被告反诉不成立：一、被反诉人赵建新未将车停在猪场，而是将车停放在大门口等待装车；二、反诉人富康猪业公司从事的是生猪出售，在我方等待装车时，未见其他人来采购生猪，故被反诉人未给反诉人造成任何损失；三、假设反诉人的反诉请求成立，也是因为富康猪业公司违背诚信，不履行买卖合同，也是由被告富康猪业公司自己造成的，所以请求驳回反诉。
根据原、被告双方提供的证据，结合原、被告双方当庭陈述，本院依法确定如下法律事实：
2015年12月8日，原告赵建新通过电话和被告朱小齐商量订购生猪事宜，双方谈妥按照每公斤生猪14.8元计价，先打款200000元，货款到账后就可以拉猪。当日下午，原告赵建新从中国农业银行喀什分行往被告朱小齐的账户中转入货款200000元。2015年12月9日，原告赵建新开货车从喀什市来富康猪业公司拉猪，但被朱小齐以没有生猪为由拒提供生猪。经交涉，富康猪业公司让原告10天后过来拉生猪，价格不变，另送三头肥猪作为油钱。其后，原告又来拉生猪，被告朱小齐又提出让原告再打货款200000元等为由才能拉生猪，因双方就朱小齐新提的条件未达成一致协议，被告朱小齐拒绝向原告赵建新提供生猪。因被告既不提供生猪，又不退款，原告无奈遂将被告诉至本院。
另查明，被告朱小齐担任富康猪业公司经理。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，由买受人支付价款的合同。原告与被告朱小齐达成原告以14.8元∕公斤的价格从富康猪业公司购买生猪，交付购买生猪款200000元就能拉生猪的协议，该协议符合法律规定，双方当事人均应当严格履行。被告富康猪业公司不履行承诺，拒不向原告交付生猪，也不退款，违背了诚实信用原则，原告要求解除生猪买卖合同、退还货款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告富康猪业公司要求反诉被告赵建新赔偿损失50988元，无证据证实，本院不予支持。被告朱小齐辩解自己是富康猪业公司法定代表人，不应承担责任的辩解成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建新与被告拜城县富康猪业有限责任公司之间的《生猪买卖合同》；
二、被告拜城县富康猪业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性退还原告赵建新货款200000元；
三、被告朱小齐不承担还款责任；
四、驳回反诉原告拜城县富康猪业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告拜城县富康猪业有限责任公司承担；反诉费1074.7元，减半收取537.4元，由反诉原告拜城县富康猪业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年三月三日
书记员 何晓芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第999号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，原系深圳市某实业有限公司员工，户籍地湖南省道县，暂住深圳市宝安区。因本案，于2015年5月19日被羁押，同年同月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月19日18时许，购毒人员邹某、陈某通过电话与短信联系被告人吴某求购毒品，吴某同意后双方约定交易事项。当日21时许，被告人吴某携带毒品至本市罗湖区凤凰路某酒店某房与邹某、陈某进行交易。被告人吴某将一小包毒品交予陈某，收取了陈某人民币500元。交易完成后，公安民警将三人当场抓获，民警现场从被告人吴某身上缴获毒资人民币500元，从陈某处缴获吴某贩卖的毒品（经鉴定，净重3.15克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00006号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李振安
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李振安不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第180号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第180号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢90号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：广东省吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被执行人：陈郁祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住广东省化州市。
被执行人：李彩玲，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人陈郁祥、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初786号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人陈郁祥向申请执行人广东凤凰饲料有限公司支付饲料款232843.93元及利息；二、被执行人李彩玲对上述欠款232843.93元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付本案受理费5142元、保全费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，原执行案号为（2017）粤0883执961号。
在原执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈郁祥在化州市农村信用合作联社上街分社账户80×××62（对应卡号为62×××20）的存款予以冻结，申请冻结金额239805.93元，实际冻结金额12026.91元并予以扣划，后案件终结本次执行。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，请求本院恢复执行，本院依法立案恢复执行。申请执行人请求被执行人支付货款、利息、受理费、保全费等合计125784元、执行费1787元；并请求扣划完后对上述账户予以解冻。
经查明，被执行人陈郁祥在化州市农村信用合作联社上街分社账户80×××62（对应卡号为62×××20）有存款，现本院依法予以扣划127571元，对余款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈郁祥的存款127571元(开户行：化州市农村信用合作联社上街分社，账号80×××62，对应卡号62×××20)；
二、解除对被执行人陈郁祥在化州市农村信用合作联社上街分社账号80×××62（对应卡号为62×××20）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国健
审判员 吴观明
审判员 杨雄波
二〇一八年三月二十六日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第865号
原告温学彬，男，汉族，1966年10月14日生。
被告许允海，男，汉族，1971年10月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。以下简称为保险公司。
营业场所扶沟县支亭路。
法定代表人ＸＸ，男，任总经理。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告温学彬与被告许允海及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温学彬、被告保险公司的委托代理人王永常均到庭参加诉讼，被告许允海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日21时许，许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向行驶的靳双伟驾驶的豫AQ0D**号小型普通客车相撞，后又与温学彬驾驶的豫SX6**号轻型普通货车相撞，造成许允海、温学彬等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，许允海承担此事故的全部责任，靳双伟、温学彬不承担责任。鉴于被告许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车在被告保险公司入有交强保险及30万元的商业三责险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告许允海承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告温学彬医疗费、车损、施救费各项损失等共计20000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、车损评估鉴定书一份，车损6916元。4、收据一份。计款400元。5、票据一份，计款1000元。6、驾驶证及行驶证各一份。7、医疗费票据一份，计款120元。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保�限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年3月21日21时许，许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向行驶的靳双伟驾驶的豫AQ0D**号小型普通客车相撞，后又与温学彬驾驶的豫SX6**号轻型普通货车相撞，造成许允海、温学彬等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，许允海承担此事故的全部责任，靳双伟、温学彬不承担责任。发生交通事故后，原告在尉氏县人民医院门诊治疗，支出医疗费120元，原告支出施救费1000元。原告的豫SX6**号轻型普通货车经尉氏县价格认证中心评估，该车的直接损失价值为6916元，为此原告支出评估费400元。
另查明，被告许允海驾驶豫A9LU**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告温学彬在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告许允海不承担赔偿责任。另外�告温学彬在本案中没有起诉靳双伟驾驶的豫AQ0D**号小型普通客车所投保的保险公司，故被告保险公司在赔偿时对原告的车损应扣除豫AQ0D**号小型普通客车所投保的保险公司无责任的医疗费用赔偿限额12元及财产赔偿损失限额100元。依据有关法律规定，结合本案情况，原告温学彬的损失有1、医疗费120元，2、车损6916元。3、施救费1000元。对原告温学彬诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司�本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温学彬车损1289元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告温学彬车损5527元、施救费1000元，合计6527元。
三、驳回原告温学彬对被告许允海的诉讼请求。
四、驳回原告温学彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费400元，保全费220元，合计820元，由被告许允海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司 凤 英
审 判 员 沈 凤 丽
人民陪审员 沈�闯
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 春 彦
新疆维吾尔自治区�犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第865号
原告陈玉霞，女，汉族，1970年1月4日出生，无业。
被告郭会来，男，汉族，1966年12月18日出生，农民。
被告陶淑艳，女，汉族，1962年5月6日出生，农民。
被告郭梦娇，女，汉族，1992年1月12日出生，个体。
被告刘秀峰，男，汉族，1970年5月15日出生，农民。
被告李清仁，男，汉族，1963年11月2日出生，农民。
原告陈玉霞诉被告郭会来、陶淑艳、郭梦娇、刘秀峰、李清仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取4233元，保全费2520元，由原告陈玉霞承担。
审判员 曾 静
二〇一五年七月十三日
书记员 马旭瑞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第161号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告张强，男，1978年7月21日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告张强辩称，2008年签了合同，到2013年辞职，按照规定，应该缴纳保险，实际上没有交过，要求支付差额工资。
经审理查明，被告张强于2007年10月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告张强建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。提供未向被告出具解除劳动合同书面通知书。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。
被告张强于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2007年10月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2007年10月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失17856元、支付违法解除劳动合同赔偿金12320元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）95号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2007年10月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。3、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2007年10月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额于法有据，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告张强在2007年10月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告张强工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第175号
申请执行人张春法。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张春法诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第175号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第267号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第307号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人胡某某于2014年4月25日19时许，驾驶吉利牌轿车沿九台市波泥河镇马兴村村路由东向西行驶时，车辆驶入道路左侧沟内并撞到树上，致使车内乘员王某甲被撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定：胡某某负事故的全部责任。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系因交通事故致内脏损伤而死亡。被告人胡某某于2014年6月16日到九台市公安局投案自首。现被告人胡某某已赔偿被害人王某甲家属经济损失人民币40万元，被害人家属对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、殷某某、崔某某、杨某某、王某丙的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、调解笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第104号
原告靳方迎，男，汉族，1941年9月20日出生，住商水县。
原告张中花，女，汉族，1968年12月27日出生，住商水县。
二原告委托代理人许元昭、周小阳，河南商振律师事务所律师。
被告刘建党，男，汉族，1976年4月24日出生，住商水县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，公司总经理。
委托代理人张文龙，公司员工。
原告靳方迎、张中花诉被告刘建党、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许元昭、周小阳，被告刘建党、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳方迎、张中花诉称，2013年2月13日，刘建党驾驶豫P32H**号面包车载着原告张中花及原告靳方迎的女儿靳美玲行至宁洛高速漯河段560KM处时，与冀E719**号半挂货车相撞，致使刘建党、刘云雅、张中花受伤，靳美玲死亡的交通事故。被告刘建党所驾驶的豫P32H**号面包车在被告保险公司购买有车上人员责任险（乘客）。后刘建党多次到被告保险公司进行理赔，但被告保险公司拒绝，现原告靳方迎要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人抚养费等损失，共计20000元，原告张中花要求赔偿医疗费等损失10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘建党辩称，我的车投保有乘座险，应由保险公司首先赔偿，不足部分由我依法赔偿；我多次向保险公司联系，得不到索赔，所以诉讼费应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）辩称，第一被告应提供有效的行车证、驾驶证确认是否属于保险责任，对于原告已经得到的赔偿部分不应重复索赔。诉讼费不属于保险责任，不应有本公司承担。
原告向本院提供的证据材料：1.事故认定书；2.张中花在舞阳县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票。张中花在漯河医学高等专科第三附属医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票。舞阳县人民医院出具的死者靳美玲的死亡证明、门诊票据；3.原告的身份证、户口本复印件、证明；4.刘建党的驾驶证、行驶证、保单复印件；5.交通费发票；6.民事判决书；7.承诺书。
被告刘建党未向本院提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料为保险条款一份。
被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，认为原告提交判决书中显示原告张中花的损失已经得到赔偿。死者的赔偿款已经在交强险和商业险部分依据事故比例得到赔偿。本公司承保的车上人员险属于商业险，对于死者的损失不应重复赔偿。对原、被告无异议的证据材料本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月13日，被告刘建党驾驶豫P32H**号面包车载着原告靳方迎的女儿靳美玲、原告张中花行至宁洛高速漯河段560KM处时，与白瑞勇驾驶的冀E719**（冀EN7**挂）号半挂货车相撞，致刘建党、刘云雅、张中花受伤，靳美玲死亡的交通事故。2013年3月5日，刘建党、刘云雅、刘云博、靳方迎就该事故向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，河南省舞阳县人民法院于2013年4月12作出（2013）舞民初字第270号民事判决书，认定靳方迎等因靳美灵死亡所造成的损失共计590001.10元，其中在冀E719**（冀EN7**挂）交强险责任限额内赔偿219358.60元，下余370642.50元按照道路交通事故责任认定在商业险赔偿责任限额内中承担50%赔偿责任即185321.25元，另50%赔偿责任由刘建党驾驶的豫P32H**号面包车车方承担。原告张中花在本次事故中所受损失在河南省舞阳县人民法院提起民事诉讼后经调解结案。
另查明，豫P32H**号面包车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额20000元／座。保险期限自2013年4月17日0时起至2013年4月16日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张中花要求被告赔偿医疗费等损失，因舞阳县人民法院经调解结案，张中花所受损失已得到赔偿，对原告张中花的诉讼请求本院不予支持。对于原告靳方迎所受损失由于冀E719**（冀EN7**挂）货车在交强险责任外另已支付赔偿刘建党、靳方迎的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的交通费等50%的赔偿款，另50%赔偿责任依据事故认定应当由豫P32H**号面包车车主刘建党负担，而豫P32H**号面包车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有车上人员责任险（乘客），该车在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，故被告保险公司应依据合同约定在保险合同责任限额内承担赔偿责任。原告靳方迎的赔偿请求20000元，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告靳方迎死亡赔偿金、丧葬费等经济损失20000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告张中花的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张中花负担100元，被告刘建党负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年三月六日
代书记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第104号
原告靳方迎，男，汉族，1941年9月20日出生，住商水县。
原告张中花，女，汉族，1968年12月27日出生，住商水县。
二原告委托代理人许元昭、周小阳，河南商振律师事务所律师。
被告刘建党，男，汉族，1976年4月24日出生，住商水县。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，公司总经理。
委托代理人张文龙，公司员工。
原告靳方迎、张中花诉被告刘建党、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许元昭、周小阳，被告刘建党、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳方迎、张中花诉称，2013年2月13日，刘建党驾驶豫P32H**号面包车载着原告张中花及原告靳方迎的女儿靳美玲行至宁洛高速漯河段560KM处时，与冀E719**号半挂货车相撞，致使刘建党、刘云雅、张中花受伤，靳美玲死亡的交通事故。被告刘建党所驾驶的豫P32H**号面包车在被告保险公司购买有车上人员责任险（乘客）。后刘建党多次到被告保险公司进行理赔，但被告保险公司拒绝，现原告靳方迎要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人抚养费等损失，共计20000元，原告张中花要求赔偿医疗费等损失10000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘建党辩称，我的车投保有乘座险，应由保险公司首先赔偿，不足部分由我依法赔偿；我多次向保险公司联系，得不到索赔，所以诉讼费应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）辩称，第一被告应提供有效的行车证、驾驶证确认是否属于保险责任，对于原告已经得到的赔偿部分不应重复索赔。诉讼费不属于保险责任，不应有我公司承担。
原告向本院提供的证据材料：1.事故认定书；2.张中花在舞阳县人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票。张中花在漯河医学高等专科第三附属医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票。舞阳县人民医院出具的死者靳美玲的死亡证明、门诊票据；3.原告的身份证、户口本复印件、证明；4.刘建党的驾驶证、行驶证、保单复印件；5.交通费发票；6.民事判决书；7.承诺书。
被告刘建党未向本院提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料为保险条款一份。
被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，认为原告提交判决书中显示原告张中花的损失已经得到赔偿。死者的赔偿款已经在交强险和商业险部分依据事故比例得到赔偿。我公司承保的车上人员险属于商业险，对于死者的损失不应重复赔偿。对原、被告无异议的证据材料本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月13日，被告刘建党驾驶豫P32H**号面包车载着原告靳方迎的女儿靳美玲、原告张中花行至宁洛高速漯河段560KM处时，与白瑞勇驾驶的冀E719**（冀EN7**挂）号半挂货车相撞，致刘建党、刘云雅、张中花受伤，靳美玲死亡的交通事故。2013年3月5日，刘建党、刘云雅、刘云博、靳方迎就该事故向河南省舞阳县人民法院提起诉讼，河南省舞阳县人民法院于2013年4月12作出（2013）舞民初字第270号民事判决书，认定靳方迎等因靳美灵死亡所造成的损失共计590001.10元，其中在冀E719**（冀EN7**挂）交强险责任限额内赔偿219358.60元，下余370642.50元按照道路交通事故责任认定在商业险赔偿责任限额内中承担50%赔偿责任即185321.25元，另50%赔偿责任由刘建党驾驶的豫P32H**号面包车车方承担。原告张中花在本次事故中所受损失在河南省舞阳县人民法院提起民事诉讼后经调解结案。
另查明，豫P32H**号面包车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额20000元／座。保险期限自2013年4月17日0时起至2013年4月16日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张中花要求被告赔偿医疗费等损失，因舞阳县人民法院经调解结案，张中花所受损失已得到赔偿，对原告张中花的诉讼请求本院不予支持。对于原告靳方迎所受损失由于冀E719**（冀EN7**挂）货车在交强险责任外另已支付赔偿刘建党、靳方迎的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的交通费等50%的赔偿款，另50%赔偿责任依据事故认定应当由豫P32H**号面包车车主刘建党负担，而豫P32H**号面包车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有车上人员责任险（乘客），该车在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，故被告保险公司应依据合同约定在保险合同责任限额内承担赔偿责任。原告靳方迎的赔偿请求20000元，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告靳方迎死亡赔偿金、丧葬费等经济损失20000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告张中花的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张中花负担100元，被告刘建党负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年三月六日
代书记员 李喜桥
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第104号原告任国珍，男，汉族。委托代理人范栋，男，汉族。原告翟志青，男，汉族，农民。委托代理人范栋，男，汉族。被告田玉林，男，汉族。被告王景全，男，汉族。原告任国珍、翟志青诉被告田玉林、王景全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范栋到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任国珍、翟志青诉称，2012年春天，二被告在我村集中连片承包土地进行种植，共欠我们土地承包费52000元，后经催要，二被告给付10000元，下欠42000元，于2013年4月2日写下欠条一张，定于2013年6月2日前全部还清，并愿意用其自有的房屋作抵押，可到期后分文未还。二原告请求二被告给付下欠的租地款42000元，并承担本案诉讼费用。被告田玉林、王景全经送达诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，2012年春天，二被告承包下井村土地进行种植，共欠村民租地款42000元，于2013年12月归还二原告2万元，下欠22000元（以上事实有当事人的陈述及二原告打的欠条佐证）。本院认为，二被告欠二原告的租地款22000元，二被告应予归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告田玉林、王景全于本判决生效后立即给付原告任国珍、翟志青租地款22000元，二被告互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨润祥二〇一四年二月十三日书记员  施云泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1864号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：王建普，1970年3月5日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉王建普商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3299元，减半后1649.5元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2157号
原告林顺勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告许丽玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林顺勇诉被告许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺勇到庭参加诉讼；被告许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林顺勇诉称，被告许丽玲因做生意缺乏资金，于2014年6月20日向原告借去现金人民币10000元，口头约定月利率2%，借款期限届满后，经原告多次催讨拒绝偿还借款本息。请求判令被告许丽玲偿还原告借款本金人民币10000元及自2014年6月20日起至2015年4月20日止的利息人民币2000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告许丽玲承担。
被告许丽玲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告许丽玲因需用资金，向原告林顺勇借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林顺勇收执。该借条载明“兹向林顺勇借款现金人民币10000元（大写金额：人民币壹万整），经协商约定于2015年3月20日前还清欠款。借款人许丽玲，2014年6月20日”。事后，被告许丽玲未能履行还款义务。
上述事实，有原告林顺勇在庭审中的陈述及其提供的被告许丽玲出具的借条等证据予以佐证。被告许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林顺勇与被告许丽玲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许丽玲负有清偿的义务。原、被告之间约定于2015年3月20日前还清欠款，被告许丽玲在还款期限届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林顺勇请求判令被告许丽玲偿还借款人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许丽玲在还款期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付还款期限届满后仍未能偿还的逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2015年3月21日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告许丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告林顺勇借款人民币10000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
驳回原告林顺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取为人民币50元，由原告林顺勇、被告许丽玲各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初135号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人殷光顺，男，汉族，1965年12月23日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人殷光顺犯故意伤害罪，于2016年02月06日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人殷光顺到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人殷光顺与殷某某和付某某因赡养母亲一事发生口角继而相互抓打，在打斗过程中，被告人殷光顺将殷某某的头部和腿部、付某某身体多处打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，殷某某之损伤程度为轻微伤，付某某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人殷光顺在开庭审理过程中无异议，且有被告人殷光顺的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定文书，被告人户口证明，到案经过，和解协议，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷光顺故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳�鉴于被告人殷光顺在犯罪后积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现,加之被害人亦存在过错，可对其从轻处罚。结合本案实际，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷光顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
审 判 员 ：杨选坤
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 李 琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3004号
原告龚某。
被告候某。
本院在审理原告龚某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某以原、被告双方欲自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龚某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋翔宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6312号
原告李于强，住晋江市。
委托代理人洪良攀。
被告李天扶，住晋江市。
委托代理人林松鹏。
原告李于强与被告李天扶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李于强委托代理人洪良攀，被告李天扶委托代理人林松鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年因资金周转需要，截止2012年10月25日共向原告借款3000000元，双方约定月利率为2%，并于当日签订抵押（借款）合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，被告以其名下位于北京市丰台区镇国寺北街4号院8号楼1层③-101号房产为该笔借款设定抵押，抵押担保的范围包括本金和利息，并办理抵押登记手续。现借款期限届满，被告拒不偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金3000000元并支付自2012年10月25日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告名下位于北京市丰台区镇寺北街4号院8号楼1层③-100号为借款进行抵押的房产进行拍卖，原告具有优先受偿权。
被告辩称，原告诉称内容部分不属实，双方并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2012年10月25日签订抵押（借款）合同一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日。被告以其所有的位于北京市丰台区镇国寺北街4号院8号楼1层③-101号房作为借款抵押，并办理抵押登记（房屋他项权证号：X京房他证丰字第1158**号），双方未书面约定利息。以上无争议事实有双方签订的抵押（借款）合同及房屋他项权证为凭。
本案争议的焦点为：双方是否约定借款利息为月利率2%？
对于争议的焦点，原告认为，抵押借款合同中有提到担保的范围包括本金和利息，所以利息是存在的。被告认为，原告要求被告支付月利率2%的利息依法不能成立，尽管借款合同中有体现担保范围为借款和本金，但合同中没有体现利率利息及如何支付利息，故应视为没有约定利息，因此应驳回原告对利息的请求。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，原告主张双方有约定利息，但未提供双方有书面或者口头明确约定利息的证据，虽然在合同中担保范围一栏有约定“本金、利息”，但该利息为借款利息或为逾期付款利息并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张双方有约定利息，本院不予采信。但被告仍应按照法律规定支付借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款的利息损失。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款3000000元的主张应予支持。因被告未在借款期限届满后还款，被告还应支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款的利息，原告要求按月利率2%计息，缺乏依据不予支持。被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押有效，原告作为抵押权人对设定抵押的房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李天扶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李于强借款3000000元及自2013年10月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
二、若被告李天扶不履行上述债务，原告李于强对被告位于北京市丰台区镇国寺北街4号院8号楼1层③-101（房屋所有证号：京房权证丰私字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由被告李天扶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04334号
申请人朱婷梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱婷梅与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市西新开发区。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人张洪艳。
被告罗志威，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告罗志威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告罗志威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2013年12月2日，原、被告签订分期借款合同，借款金额66000元，手续费费率12%，即分期手续费为7920元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在合同生效初期履行合同情况良好。被告2015年5月17日最后一次还款5000元后至今未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金53329.93元，并按借款合同的约定给付原告自2014年8月28日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息及滞纳金。2、原告有权对抵押物（被告名下×××华泰圣达菲牌轿车）变卖、拍卖所得价款在上述第一项债权债务范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告罗志威未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年12月24日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司作为保证人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省木森汽车贸易有限责任公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款66000元，用于在担保人吉林省木森汽车贸易有限责任公司处购买华泰圣达菲牌轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额7920元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自2014年8月28日起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金53329.93元，利息21097.92元（截止2016年12月10日），手续费1540元，滞纳金781.94元。
另查：1.被告名下×××华泰圣达菲牌轿车已于2013年12月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2.原告明确表示本案中不向保证人吉林省凯威汽车销售服务有限公司主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志威于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金53,329.93元及利息（截止至截止2016年12月10日利息为21,097.92元，自2016年12月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费1,540.00元、滞纳金781.94元.
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行在上述第一项债权债务范围内对被告罗志威名下×××号华泰圣达菲牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1,470.00元，由被告罗志威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 王心钰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐庆伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第864号
原告陈鉴华，女，1968年3月13日出生，汉族，顺昌毛纺厂下岗工人，住福建省顺昌县。
被告钟勇，男，1974年11月3日出生。
原告陈鉴华与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鉴华到庭参加诉讼；被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鉴华诉称，2015年5月8日，被告钟勇以资金周转为由，向原告借款9100元，并出具《借条》一张。《借条》出具后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。故请求法院依法判令被告钟勇立即偿还原告陈鉴华借款9100元及利息（从2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟勇未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告钟勇以资金周转为由向原告陈鉴华借款9100元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人钟勇向陈鉴华借人民币玖仟壹佰元整，以此为据。借款人：钟勇，2015年5月8日。”《借条》出具后，原告多次向被告催讨，被告均未予返还，原告遂诉至本院。
另查明，2015年6月2日，中国人民银行发布的金融机构一年以下（含一年）人民币贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告陈鉴华提供《借条》一张和原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告钟勇向原告陈鉴华借款9100元，有被告向原告出具的《借条》佐证，事实清楚，可以认定。该笔借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告催告仍未还款，原告有权要求被告支付催告后利息。故本院对原告要求被告钟勇立即偿还借款9100元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付催告后利息的诉讼请求的诉讼请求予以支持。被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈鉴华借款9100元及从2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（一年期贷款基准年利率为5.10%）支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第864号
原告谷世军，男，1979年8月1日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地抚顺胜利开发区南昌路16号。
法定代表人刘利军，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
委托代理人李淼跃，该公司职工。
原告谷世军诉被告抚顺矿兴物业有限责任公司（以下简称矿兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷世军委托代理人王涛，被告矿兴物业公司委托代理人王磊、李淼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司负责我所居住的新城壹品小区的物业管理。2013年8月18日，我的电动车在家楼下的单元门门厅内丢失，公安机关要求被告提供相关证据协助破案时，被告因监控设备故障而无法提供，造成案件无法侦破。本小区是全封闭小区，被告没有尽到合同约定的安全保障义务，造成我财产损失无法追回，应承担相应责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失3100元；诉讼费被告承担。
被告矿兴物业公司辩称，被�事件发生在抚顺“8·16”特大暴雨后，这次大暴雨造成了监控设备故障，是不可抗力。而且原告属于在公共区域随意停放自行车。我公司已经尽到合同约定的安全保障义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告居住在顺城区新城壹品小区，该小区由被告负责物业管理服务，属全封闭小区。2012年6月，原、被告签署《“新城壹品”小区业主临时管理规约》，其中第十六条规定“在物业管理区域内行驶和停放车辆，应遵守本物业管理区域的车辆行驶和停车规则。”第十九条规定“本物业管理区域内禁止下列行为：10、随意停放车辆（包括自行车）。”2013年8月18日中午，原告发现其停放在单元门内的门厅内的电动车丢失，并向抚顺城派出所报警，被告因监控设备故障，无法向侦查人员提供监控视频。该丢失电动车系原告于2012年8月11日购买，原告自认该车在事故发生时�值2000元。
本院确认的上述事实有原告提供的报警情况登记表、小区照片、购车收据、房屋所有权证、结婚证、“新城壹品”小区业主临时管理规约，被告提供的抚顺市永信安防电子有限公司情况说明、新城壹品物业服务（前期）合同、“新城壹品”小区业主临时管理规约，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方应依据合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告的《“新城壹品”小区业主临时管理规约》规定了停放车辆应遵守停车规则并禁止随意停放车辆，被告虽未对电动车停放收取管理费用而形成保管合同关系，但原告将车辆停放在公共区域即物业管理区域内，被告即应在物业管理合同范围内承担安全保障义务，现原告物品丢失，被告应承担一定的赔偿责任，故被告应按财产损失时价值2000�承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告抚顺矿兴物业有限责任公司赔偿原告谷世军车辆损失2000元的10%，即200元。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第139号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告徐千。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐千物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月二日
书记员 王清洁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00014-2号
申请人鹿泉市寺家庄镇人民政府。
法定代理人：靳书海。
被申请人张占伟。
被申请人刘永志。
本院于2014年12月25日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00014号民事裁定书，裁定扣押被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值五万元）被申请人刘永志驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值五万元）。
现因被申请人张占伟向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5851号
上诉人（原审被告）：中山市月光泉电器有限公司,住所地:广东省中山市南头镇月桂东路11号。
法定代表人：黄跃华，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴顺明,男,1976年2月16日出生,汉族,住浙江省浦江县。
上诉人中山市月光泉电器有限公司因与被上诉人吴顺明买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市月光泉电器有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市月光泉电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 伍晓路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8966号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告郭树元。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告郭树元供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第463号
罪犯张信强，男，生于1975年2月11日，汉族，河南省汝州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月23日作出（2012）酒肃刑初字第107号刑事判决，以被告人张信强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张信强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张信强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张信强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张信强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张信强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张信强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淄商初字第88号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人：窦钦利。
被告：窦钦利。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县黄河路中段路南。
法定代表人：张树杰。
被告：淄博润博化工销售有限公司。住所地：山东省桓台县周荆路田庄路段**号。
法定代表人：朱可强。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称“桓台农信社”）诉被告山东永赢环保器材科技有限公司（以下简称“永赢公司”）、被告窦钦利、被告淄博德丰化工有限公司（以下简称“德丰公司”）、被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称“德元公司”）、被告淄博润博化工销售有限公司（以下简称“润博公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信社的委托代理张凯强、被告德丰公司的法定代表人庞波到庭参加诉讼，被告永赢公司、被告窦钦利、被告德元公司、被告润博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2012年6月30日，被告永赢公司分别与原告签订借款合同，借款金额为600万元，被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司分别为上述借款提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告永赢公司发生包括拖欠应付到期利息、企业全面停产等违约行为，严重危及原告信贷资产安全，且担保人德丰公司涉及重大诉讼。根据借款合同和担保合同约定，原告有权提前收回借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永赢公司偿还借款本金600万元及利息（自2012年6月30日至借款实际还清之日的利息）；2、被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司对被告永赢公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告永赢公司、被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司承担本案诉讼费用。
被告永赢公司、被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告永赢公司、被告窦钦利、被告德元公司、被告润博公司也未到庭参加诉讼。被告德丰公司在庭审中辩称，对借款事实和担保事实均无异议。
经审理查明，2012年6月30日，被告永赢公司与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2012）年第0548号《流动资金借款合同》，约定：被告永赢公司向原告桓台农信社借款600万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，借款用途为购溶剂，借款利率按年利率11.6735%确定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。
2012年6月30日，被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2012）年第0548号《保证合同》，约定：为确保被告永赢公司与原告桓台农信社签订的（桓台县农村信用合作联社）流借字（2012）年第0548号《流动资金借款合同》的切实履行，被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司作为保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款600万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2012年6月30日，原告桓台农信社向被告永赢公司发放了借款600万元。
被告永赢公司自2012年7月21日开始拖欠原告借款利息，借款到期后也未足额偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告永赢公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告永赢公司收到借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告桓台农信社要求被告永赢公司偿还借款本金及所欠利息主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告窦钦利、被告德丰公司、被告德元公司、被告润博公司在借款到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。
被告窦钦利、被告德元公司、被告润博公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永赢环保器材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金600万元并支付相应利息（自2012年7月21日按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告窦钦利、被告淄博德丰化工有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告淄博润博化工销售有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告窦钦利、被告淄博德丰化工有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告淄博润博化工销售有限公司承担保证责任后，有权向被告山东永赢环保器材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58800.00元，由被告山东永赢环保器材科技有限公司、被告窦钦利、被告淄博德丰化工有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告淄博润博化工销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执第17号
申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人曾德鸿，副行长。
被执行人巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区。
法定代表人高亚恒，总经理。
被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人刘振昊，总经理。
被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗。
法定代表人白二青，总经理。
被执行人高亚恒，男，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人裴茜，女，1987年8月25日出生，汉族，现住址同上，系高亚恒妻子。
被执行人巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人高亚恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二初字第13号民事判决书及中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限责任公司持有的内蒙古五原农村商业银行股份有限公司股金万元（股金账号：8800101800000000388448）。
冻结期限为一年（2016年4月日至2017年4月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 田中秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第217号
原告：李建军。
委托代理人：王立江。
被告：何晓峰。
被告：何顺德。
被告：朱美芳。
被告：杭州萧山城厢火腿食品有限公司。
法定代表人：朱美芳。
被告：杭州诚成服装有限公司。
法定代表人：章永庆。
被告：鲁锦华。
原告李建军诉被告何晓峰、何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年1月28日向六被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人王立江到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告何晓峰通过朋友介绍向原告借款30万元，其在拿到钱后向原告出具借条一份，并由被告何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华作担保，表示一个月内归还。但到期后，被告未信守诺言，原告去人去电催讨，被告间相互推诿，不肯还款，故起诉要求：1、判令被告何晓峰立即归还借款30万元，并支付该款从2012年7月15日起按同类同期银行贷款利率计算的利息至判决确定之日止，被告何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华对上述借款及相应利息承担连带还款责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
六被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明2012年6月14日，被告何晓峰因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限1个月，其余五被告提供连带保证，保证期间为二年的事实；
2、汇款凭证一份，以证明原告已于2012年6月14日通过银行转账的方式交付给被告何晓峰借款30万元的事实。
对于原告提供的证据，因六被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月14日，被告何晓峰向原告借款人民币30万元，并出具借条一份给原告，约定借期一个月。被告何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华为被告何晓峰的上述借款提供连带责任保证担保，并在借条上签字或盖章确认，保证范围为借款本息及原告实现债权支出的一切费用，保证期间为二年。同日，原告以银行转账方式向被告何晓峰交付借款30万元。现借款期限届满，被告何晓峰未按约还款，其余五被告也未按约承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告何晓峰之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告何晓峰向原告出具的借条中明确约定了借款期限，其理应按约还款，故原告现起诉要求被告何晓峰归还尚欠借款、支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华作为保证人在借条上签名或盖章确认，并明确约定了保证方式及保证范围，理应按约承担相应连带保证责任，故原告起诉要求该五被告对被告何晓峰的上述债务承担连带保证责任的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓峰应归还给原告李建军借款本金人民币300，000元，并支付上述借款本金自2012年7月15日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何顺德、朱美芳、杭州萧山城厢火腿食品有限公司、杭州诚成服装有限公司、鲁锦华对被告何晓峰的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月七日
书 记 员 曹滢钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执401号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李守前，男，农民。
被执行人：丁业仙，女，农民，系李守前之妻。
被执行人：李庆华，男，农民。
被执行人：布春华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆华之妻。
被执行人：李守岭，男，农民。
被执行人：任福银，女，农民，系李守岭之妻。
被执行人：李延磊，男，农民。
被执行人：郝胜丽，女，农民，系李延磊之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李守前、丁业仙于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款59085元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息应予扣除)。二、被告李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2141号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额59085元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费639元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执401号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李守前，男，农民。被执行人：丁业仙，女，农民，系李守前之妻。被执行人：李庆华，男，农民。被执行人：布春华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆华之妻。被执行人：李守岭，男，农民。被执行人：任福银，女，农民，系李守岭之妻。被执行人：李延磊，男，农民。被执行人：郝胜丽，女，农民，系李延磊之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李守前、丁业仙于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款59085元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息应予扣除)。二、被告李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2141号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额59085元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费639元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执401号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李守前，男，农民。被执行人：丁业仙，女，农民，系李守前之妻。被执行人：李庆华，男，农民。被执行人：布春华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆华之妻，身份证号码：3725221965********。被执行人：李守岭，男，农民。被执行人：任福银，女，农民，系李守岭之妻。被执行人：李延磊，男，农民。被执行人：郝胜丽，女，农民，系李延磊之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李守前、丁业仙于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款59085元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息应予扣除）。二、被告李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李守前、丁业仙、李庆华、布春华、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2141号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额59085元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费639元、执行费800元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第790号
原告杨某某，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告苏某某，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，现租住广安区浓洄路。
委托代理人蒋光平，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陆 萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1626号
原告李成江，男，生于1971年12月23日，汉族。
委托代理人贺伟，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人李佳林，系李成江之子。
被告游红川，男，生于1986年10月24日，汉族。
原告李成江诉被告游红川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成江的委托代理人李佳林、贺伟到庭参加了诉讼，被告游红川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成江诉称，被告游红川因做生意需要资金，于2012年12月8日、2013年2月27日在原告处各借款人民币10000元，同时出具了借条，并承诺在半年内还清借款。还款期限到期后，原告多次向被告催收20000元借款，至今被告未履行偿还借款的义务。现原告诉至本院要求被告偿还
借款共计20000元以及逾期利息，逾期利息按月息一分计息，算至还清借款时为止，并承担本案诉讼费。
原告李成江为支持自己的主张，举证如下：
1、被告常住人口登记表原件一份，用以证明被告的身份信息；
2、借条原件二份，用以证明被告在2012年12月8日、2013年2月27日各借款一万元的事实；
3、短信记录、原告方代理律师与被告的通话录音各一份，用以证明被告在原告处借款20000元至今未还的事实。
被告游红川经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未提供任何证据。
经审理查明，被告在原告处于2012年12月8日、2013年2月27日分别借款10000元，并出具了借条，未约定利息。期限届满后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款共计20000元以及逾期利息，逾期利息按月息一分计息，算至还清借款时为止，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告要求被告支付借款20000元，于法有据，本院予以支持，其理由是，原、被告双方的债权债务关系明确，且有被告亲笔书写的欠条及借条为证，并约定有还款期限，被告理应按照双方约定的期间全面履行义务，期限届满后，被告以各种理由推诿搪塞，违反诚实信用原则，应承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告的欠条中未有利息条款的约定，故原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告游红川于本判决生效后十五日内偿还原告李成江欠借款20000元。
案件诉讼费600元，减半收取300元（此款已由原告李成江预交），由被告游红川负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨涵（代）