wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00038号
公诉机关金寨县人民检察院
被告人黄某，男，1994年2月7日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省金寨县，住。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元。（2012年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被长丰县公安局释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省金寨县看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
辩护人夏祥，安徽远宏律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年11月27日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省金寨县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省金寨县看守所。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1994年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省金寨县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省金寨县看守所。
辩护人朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某、朱某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲，被告人黄某及其辩护人夏祥（经金寨县法律援助中心指派）、被告人朱某甲及其辩护人朱雷、被告人陈某及其辩护人彭怀胜（经金寨县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人黄某、朱某甲、陈某到金寨县双河镇双河大庙盗走两个功德箱，采用撬锁的方式打开功德箱，盗走箱内现金200余元；同年8、9月份被告人黄某到金寨县天堂寨镇李洪春摩托车修理铺，盗走张某现金700元；2014年10月9日12时许，被告人黄某、朱某甲、陈某到金寨县现代产业园区十堰大地二期项目部胡某经营的商店，盗走商店柜台抽屉里现金2700元；2014年10月9日后的一天被告人黄某、朱某甲、陈某到金寨县梅山镇灵山寺，盗走寺内功德箱里的现金275元。
案发后，被告人朱某甲到金寨县天堂寨派出所投案并供述犯罪事实；朱某甲、陈某家人共同退还被害人胡某2700元，黄某退还被害人张某500元。
上述事实，被告人黄某、朱某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某等人的陈述，证人邓某、朱某乙、戴某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，被告人的户籍资料、归案情况说明、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、朱某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在实施共同犯罪时地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行并罚。被告人朱某甲系自首应从轻、减轻处罚。被告人黄某、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；撤销安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00241号刑事判决主文中被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
三、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月11日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运检
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00038号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陆某，金湖县塔集镇农业技术推广服务中心副主任兼农机员。因涉嫌犯受贿罪，金湖县人民检察院于2014年6月15日决定对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年底，被告人陆某在任金湖县塔集镇农业技术推广服务中心农机员、副主任期间，利用职务上的便利，在农业机械宣传推广、协助农业机械补贴的办理等方面为他人谋取利益，先后多次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某、江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某、金湖＊＊农机有限公司原负责人高某、金湖＊＊农机有限公司负责人丁某、金湖＊＊机械有限公司负责人周某所送的人民币44200元、购物卡1000元，合计45200元。具体事实如下：
1、2010年至2013年间，被告人陆某先后四次收受金湖＊＊农业装备有限公司毛某所送的购物卡1000元以及人民币6000元、6900元、8000元，合计21900元。
2、2010年至2012年间，被告人陆某先后四次收受江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司冯某所送的人民币800元、6000元、3500元、6000元，合计16300元。
3、2010年底的一天，被告人陆某在金湖＊＊农机有限公司收受高某所送的人民币1000元。
4、2012年至2013年间，被告人陆某先后二次收受金湖＊＊农机有限公司丁某所送的人民币各2000元合计4000元。
5、2013年底的一天，被告人陆某在其家中收受金湖＊＊机械有限公司周某所送的人民币2000元。
上述事实，有被告人陆某供述、证人毛某、王某、冯某、高某、丁某、周某、吉某证言，金湖＊＊农业装备有限公司、江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司、金湖＊＊机械有限公司农机销售统计表，金湖＊＊农业装备有限公司和金湖＊＊农机有限公司的财务凭证，江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局文件、塔集镇补贴资金初审意见及资金结算汇总表、农机补贴统计表证实。干部履历表，塔集镇人民政府说明和任职文件、事业单位人员年度考核表、事业单位法人证书、组织机构代码证等证实被告人陆某主体身份。案发说明证实被告人陆某归案情况。上述证据合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人陆某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。综合考虑被告人陆某自首，归案后积极退赃，对其可以免除处罚。公诉机关建议对被告人陆某免予刑事处罚，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陆某退出的犯罪所得45200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 沈建中
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据犯罪情节轻重，分别按照下列规定处罚：
（一）……
（二）……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00038号
公诉机关宝鸡市金台�人民检察院。
被告人赵建波，男，1988年6月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2006年11月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵建波犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵建波与姚某某、尹某某、张某某（后三人已判刑）于2013年3月3日晚，在本市金台区曙光路品酷酒吧喝酒时，尹某某提出再叫些�来以壮声势，姚某某纠集胥某某、康某某、胥某、靳某（后四人已判刑）等人赶至该酒吧，并由张某某找来钢管。次日凌晨2时许，被告人赵建波与张某某、姚某某、胥某某、康某某、靳某手持钢管对品酷酒吧进行打砸，将酒吧内液晶电视、茶几、鱼缸、电脑显示器、点歌器等物品损毁，经物价部门鉴定，造成上述物品损毁价值人民币11596元。在打砸过程中，姚某某用钢管将酒吧顾客李欢欢左前额打伤，经鉴定系轻微伤。案发后，被告人赵建波在逃，2014年9月23日，其在本市渭滨区金长城网吧上网时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵建波任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵建波系累犯，认罪态度较好。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。提供的证据有：1、刑事判决书、抓获经过等�证；2、被害人闫某某、李某某的陈述；3、证人张某、姚某某等人的证言；4、鉴定意见、物品估价鉴定结论书；5、辨认笔录；6、被告人的供述。
庭审中，被告人赵建波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人赵建波与姚某某、尹某某、张某某于2013年3月3日晚，在本市金台区曙光路品酷酒吧喝酒时，被告人尹某某提出再叫些人来以壮声势，被告人姚某某提议带些家具，即钢管、刀具。姚小刚打电话叫来胥某某、靳某，胥某某又叫了康某某、胥某等人赶至该酒吧，被告人张某某找来钢管。次日凌晨2时许，被告人姚某某首先带头持钢管打砸，赵建波与被告人张某某、胥某某、康某某、靳某亦手持钢管对该酒吧进行打砸，将酒吧内液晶电视、茶几、鱼缸、电脑显示器、点歌器及灯箱等物品损毁，经物价部门鉴定，造成上述物品损毁价值人民币11596元。公安机关于2013年3月12日、13日分别将姚某某、张某某、尹某某、胥某某、胥某、康某某、靳某抓获，本院已予判处。2014年9月23日，被告人赵建波在本市渭滨区金长城网吧上网时被公安机关抓获。
经当庭举证、质证，可以认定上述事实的证据有：
刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、情况说明、被告人户籍证明及照片、刑事附带民事判决书、现场照片、扣押清单及指认照片证实，从张武平处查扣钢管5根，及其指认其散发打砸工具的照片、物证钢管5根、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人尹某某手机录音光盘一张，系提取其通话录音笔录、酒吧监控录像视频及截图画面、物品估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表及情况说明、证人闫某某（品酷酒吧负责人）、李某某、张某（品酷酒吧服务生）�问笔录、被告人尹某某、姚某某、张某某、胥某某、靳某、康某某、胥某某供述。
上述证据相互印证，被告人未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人赵建波伙同他人任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵建波参与打砸，起主要作用，系主犯，但作用相对较小，其曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年九月二十三日起至二零一五年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 凡
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00214号
原告孟凡林，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇兴旺大棚被加工厂。其经营业主为王海涛，男，1972年4月21日出生，汉族，个体业者，住XX。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
原告孟凡林诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇兴旺大棚被加工厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟凡林诉称，原告自2012年3月起在被告处打工。同年4月13日17时许，在前往卧佛寺村送货卸车时，从车上掉下，被王海涛和厂子另一个打工者送回家。因疼得利害，第二天由被告方带至锦州铁合金医院照像，发现左侧股骨颈骨折，马上到辽宁医学院附属三院住院治疗，行全髋关节置换术，住院治疗32天后出院，诊断为股骨劲闭合性骨折。被告方支付了住院期间的治疗费。此后的二年多时间，原告多次找被告解决此事未果。原告于2014年2月28日起诉要求被告赔偿损失，法院以未先仲裁为由驳回。原告申请仲裁后，仲裁院以不属劳动争议处理范围为由不予受理，故此原告再次起诉。在诉讼中，原告的身体经鉴定后被评定为柒级伤残。据此，扣除被告方已垫付的数额后，请求赔偿各项工伤待遇额合计为人民币132，358.00元，并由被告方承担诉讼费用。
本院认为，原告孟凡林与被告葫芦岛市南票区台集屯镇兴旺大棚被加工厂之间存在事实上的劳动关系，原告在该厂工作期间受伤，由此引发的纠纷应属劳动争议。根据相关司法解释的规定，原告应以该大棚被加工厂为当事人进行诉讼，而不应以其经营业主王海涛为被告。因此，原告以王海涛为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于劳动关系方面的对象错误。这也是仲裁委员会以主体不适格为理由不受理的原因。本案原、被告间的劳动争议，原告尚未先行申请仲裁，因而不应先由法院进行处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡林的起诉。
案件受理费人民币10.00元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00214号
原告：陈某，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：董某，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月十九日
代理书记员 许文娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第187号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人王政道到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨2时许，被告人李某某驾驶豫NYN3**号小型轿车，沿秋水路由东向西行驶到民权县城关镇政府东侧时，与正在打扫街道卫生的行人焦某某发生交通事故，造成焦某某死亡，事故发生后李某某逃逸，后又回到现场将被害人焦明池送往医院。经民权县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李某某应负事故的全部责任，焦某某无责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，属肇事逃逸，请依法判处。
被告人李某某对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某肇事后短暂离开现场，后又回到现场拨打120主动将被害人送往医院救治，并让医生报警，如实供述了自己的罪行，应属于自首，构不成肇事逃逸。被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求从宽处理。
经审理查明：2014年10月19日凌晨2时许，被告人李某某驾驶豫NYN3**号小型轿车，沿秋水路由东向西行驶到民权县城关镇政府东侧时，与正在打扫街道卫生的行人焦某某发生交通事故，造成焦某某死亡，事故发生后李某某驾车逃逸，后又回到现场将被害人焦某某送往医院。经民权县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李某某负事故的全部责任，焦某某无责任。后民事部分双方达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人李某某的供述，2014年10月19日凌晨2时许，其驾驶豫NYN3**号小型轿车，沿秋水路由东向西行驶到民权县城关镇政府东侧时，前面打扫街道卫生的三轮车后面突然出来一个人，其躲闪不及撞了上去，其很害怕没敢停往前开了二百多米，就掉头回去看看情况，然后就将车送到商贸城家门口又步行去了现场。见那个老头依靠在三轮车后面，其就拨打120急救电话将那个老头送到医院了，后来老头没有抢救过来。
证人蔡某某的证言，证明其丈夫焦某某凌晨1时许骑电动三轮车去秋水路城关镇政府附近打扫卫生的事实。
证人杨某某的证言，证明其家在民权县商贸城院里住，当天夜里11点多其儿子李某某开车去龙泉洗澡的事实。
现场勘查笔录、照片、鉴定意见，焦某某系车祸致创伤性休克而死亡。
交通事故责任认定书，被告人李某某负事故的全部责任。
抓获经过，证明被告人李某某主动到医院救治被害人，民权交警大队对其询问时，主动交待了犯罪事实。
协议书、谅解书、收款条，证明双方就民事部分达成协议，被害人家属表示谅解。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在肇事逃逸后，主动回到事故现场对被害人积极施救，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李某某不属于肇事逃逸的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年一月五日
书记员 蒋育良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第827号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人徐丙犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人徐丙伙同张洋、刘海宝（均已判决），在本区宝林路50弄小区门口附近，因刘海宝与唐育林（已判决）之间发生车费纠纷事宜，与唐育林、唐乐新（已判决）等多人发生斗殴。在斗殴过程中，造成刘海宝头部外伤后伴有神经症状、头皮及面部软组织挫伤等，经鉴定构成轻微伤；造成张洋右枕顶部、右前臂、右膝部软组织挫伤等，经鉴定构成轻微伤；造成唐育林右髌骨粉碎性骨折、分离移位等，经鉴定构成轻伤二级；造成徐丙腰背部、双大腿、右前臂软组织挫伤。
被告人徐丙于2015年1月25日在山东省郯城县被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘海宝、张洋、唐育林、唐乐新的证言及相关辨认笔录、证人徐甲、徐乙的证言、公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定书》、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丙伙同多人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐丙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4210号
罪犯黄伟明，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年7月13日作出（2009）天法刑初字第766号刑事判决，以被告人黄伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出（2009）穗中法刑二终字第496号刑事判决，以被告人黄伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟明系累犯且多次被判刑。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年3月13日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行800元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第963号
罪犯马勇，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沈刑一初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯马勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）辽刑一终字第92号刑事判决，罪犯马勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期为有期徒刑十五年三个月，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月3日经本院以（2011）大审刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月18日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度省改造积极分子奖励1次；2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马勇减去有期徒刑一年。
（刑期至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第804号
原告崔瑞祥。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告龙水好。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路55号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告崔瑞祥与被告龙水好、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞祥的委托代理人宋金州，被告龙水好，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞祥诉称，2014年2月5日17时50分许，被告龙水好驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告龙水好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗14天，花医疗费11155.7元，住院生活费280元，误工费8104.5元，护理费1260.7元，残疾赔偿金31462元，交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元。经查：被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计55562.9元，并承担本案诉讼费用。
被告龙水好辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神抚慰金不承担。超出交强险部分同意按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。我公司给原告垫付医疗费1万元，要求兑除。
经审理查明，2014年2月5日17时50分许，被告龙水好驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，右转弯与顺行的原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致车损原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告龙水好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗14天，花医疗费11155.7元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告住院支出交通费500元。原告损伤于2014年5月27日经青岛九鼎司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费800元。被告保险公司不服请求重新鉴定，经鉴定仍为10级伤残。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险20万元不及免赔，事故发生在保险期限内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够右转弯，是引发事故的主要原因即70%的责任，原告无证驾驶无牌车辆措施不当，也是形成事故的原因，但事故责任相对较小即30%的责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔20万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的10级伤残不服请求7日内申请鉴定，经申请鉴定仍为10级伤残。对原告主张的误工时间为90天，是计算到定残的前一日，合情合理应当认定。对原告主张的交通费500元及精神损害抚慰金2000元，均在合理的范围应当认可。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准按农村居民计算，是在合理的范围应当认可。被告保险公司对鉴定费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相用的赔偿责任。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告保险公司垫付医疗费10000元，应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费11155.7元，误工费8104.5元（90.05元×90天），护理费1260.7元（90.05元×14天），住院生活费280元（20元×14天），伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计54762.9元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8104.5元、护理费1260.7元、伤残赔偿金31462元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计53327.2元，余款1435.7元的70%即1004.99元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失53327.2元，兑除垫付款10000元，余款43327.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告经济损失1004.99元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告龙水好及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，邮递费120元，鉴定费800元，共计2109元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 xxx
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0008号
申请人宗国平。
委托代理人刘国平、谈立强（受宗国平的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被申请人黄东浩。
申请人宗国平于2015年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何璐进了审查。
申请人宗国平称：2010年1月31日，黄东浩以做生意需要资金为由向他借款50万元，约定年利率20%，同日他转账50万元至黄东浩账户，当时未写借条。2013年3月5日，他向黄东浩催要借款，黄东浩表示无钱归还，提出将其名下的坐落于东山新村27幢1.2号店面的房产作为抵押，双方就于2013年3月6日签订了借款协议、抵押合同，并办理了房屋他项权证。2015年3月5日，黄东浩向他出具利息结算单1份，确认上述借款约定了年利率20%，自2013年3月6日起至2015年3月5日止，结欠利息计20万元，约定2015年3月5日还清。借款到期后他多次催要未果，故向法院申请：黄东浩应向他清偿借款本金50万元及以本金50万元从2013年3月6日起至2015年3月5日止按照年息20%计算的利息20万元、以本金50万元从2015年3月6日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息，他有权对黄东浩提供的抵押物以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述债务。
被申请人黄东浩对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：宗国平为证明其抵押权利已提供了银行转账凭证、借款协议、房产抵押合同、房产证、房屋他项权证、利息结算单等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，黄东浩也予以认可，故宗国平对黄东浩名下坐落于东山新村27幢1.2号店面的房产享有抵押权。因抵押登记的房屋他项权证明确载明债权数额为50万元，故宗国平应在登记债权金额50万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人黄东浩所有的位于东山新村27幢1.2号店面、所有权证号为A0033307的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宗国平对变价所得款在50万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 任脂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第162号
申请执行人郑双利。
被执行人高升华。
被执行人于明江。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第20号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人在规定期限内给付申请人欠款31万元（本金）。但至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高升华每月工资800元至32万元元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2248号
申请执行人:红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，任该公司董事长。
被执行人：张二黑，男，汉族，1972年6月11日生，住林州市东营街**号***号。
红旗渠建设集团有限公司诉张二黑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人红旗渠建设集团有限公司自愿撤回对被执行人张二黑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00014号
申请人：邵兴文，男，汉族，1983年8月10日，住所地：安徽省马鞍山市和县。
申请人：和县妇幼保健所，住所地：安徽省和县。
法定代表人：禹明霞，院长。
委托代理人：夏亚名，副院长。
本院于2015年8月6受理了申请人邵兴文、和县妇幼保健所关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵兴文、和县妇幼保健所因医疗纠纷，于2015年5月22日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、和县妇幼保健所一次性给予邵兴文营养等补偿7000元（调解协议生效后七日内付清）；
二、邵云迪将来若生病，经鉴定，与本次事件有因果关系，和县妇幼保健所承担相应的责任，若无因果关系，院方不负责任；
三、此协议系双方自愿订立，自2015年7月15日生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 来世杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第367号
原告魏在记。
委托代理人任心烈。
被告张金山。
委托代理人代增元。
原告魏在记与被告张金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏在记委托代理人任心烈、被告张金山委托代理人代增之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏在记诉称，2015年5月5日13时10分许，被告张金山持“B2”证驾驶白色无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至友爱路口东约20米处时，与无证驾驶红色无牌三轮摩托车沿福寿西街北侧由西向东行驶至此的原告魏在记相撞，致被告张金山、原告魏在记受伤，两车受损，造成道路交通事故后被告张金山驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张金山承担事故主要责任，原告魏在记承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失30098元（总额为50163.47元，要求被告按照60%的比例赔偿）。
被告张金山辩称，对事故发生没有异议，我方按60%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月5日13时10分许，被告张金山持“B2”证驾驶白色无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至友爱路口东约20米处时，与无证驾驶红色无牌三轮摩托车沿福寿西街北侧由西向东行驶至此的原告魏在记相撞，致被告张金山、原告魏在记受伤，两车受损，造成道路交通事故后被告张金山驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张金山承担事故主要责任，原告魏在记承担事故次要责任。
原告魏在记发生事故后，先在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天（自2015年5月5日至2015年5月16日），支出医疗费9856.61元，经诊断其伤情为：脑震荡、左尺骨骨折石膏外固定术后、头面部多发软组织伤并皮肤挫伤。后在临沂市沂水中心医院住院治疗7天（自2015年5月16日至2015年5月23日），支出医疗费16581.76元，经诊断其伤情为：尺骨骨折。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为26438.37元。
经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月29日出具鉴定意见：1、魏在记之伤不构成伤残；2、误工时间180天；3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理30日；4、营养费1200.00元人民币；5、后续治疗（取钢板）费8000.00元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
原告系农村居民，事故发生后由其儿子魏某某护理。原告魏在记、魏某某均为农村居民。被告对原告的误工时间、护理时间提出异议，但不申请重新鉴定。故，原告因本次交通事故造成的误工费：54.37元／天×180天=9786.6元、护理费：54.37元／天×（19天＋30天）=2664.13元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26438.37元＋误工费9786.6元＋护理费2664.13元＋营养费1200元＋后续治疗费8000元＋鉴定费1900元＋复印费30元=50019.1元。
另查明，无牌二轮摩托车车主为被告张金山。该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、复印费票据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏在记与被告张金山发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金山承担事故的主要责任，原告魏在记承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为50019.1元。因被告张金山驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告的损失，应当首先由被告张金山首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费2664.13元，共计22450.73元；对超出交强险之外的损失27568.37元，由被告张金山按照60%的责任比例赔偿16541.02元。原告在本案中只主张要求被告张金山赔偿损失30098元，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的损失，应由被告张金山赔偿30098元。原告要求被告张金山赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金山赔偿原告魏在记30098元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈学欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2657号
原告许海江，男，1971年9月4日生，汉族，住。
被告被告灵宝市豫西水泥有限责任公司
法定代表人屈军泽，总经理。
住所地：灵宝市五亩乡项城村。
原告许海江与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告许海江到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，借款按月利率1.5%计，从借款之日支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年2月11日，原告与被告签订借款合同，原告向被告提供借款15万元，月息1.5分，借款期限三个月。2014年6月10日，原告又向被告提供借款25万元，月息及借款期限同上。借款到期后，被告一直未能还款。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许海江提交2014年2月11日、2014年6月10日借款合同及借据各三份，以此证明被告向原告三次借款共计40万元的事实，原告许海江提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年2月11日和6月10日，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司分三次向原告许海江借款40万元，约定月利率1.5分，期限三个月，并向原告许海江出具借据三份。借款到期后经原告催要，被告将利息支付到2014年9月15日，后因被告未能及时偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司向原告许海江借款40万元，有被告灵宝市豫西水泥有限责任公司出具的借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分。现原告许海江要求被告支付40万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司支付原告许海江借款40万元及利息（月利率1.5%，自2014年9月16日起计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年十月九日
书记员 郭远昌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8296号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：谢珊怡，女，1994年3月14日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：张珍珍，女，1989年9月23日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告郑佳与被告谢珊怡、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑佳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佳向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑佳负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶蒙蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖03行赔终2号
上诉人（原审原告）孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人（原审原告）孙容（荣），女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）孙满意，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两上诉人共同委托代理人孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号3403211947********。
被上诉人（原审被告）怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人成德举，该镇镇长。
委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原审第三人怀远县榴城镇新河居民委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人邢华平，主任。
委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人孙敦友、孙容（荣）、孙满意因诉被上诉人怀远县榴城镇人民政府（原怀远县涡北新城区管理委员会）土地行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）怀行赔初字第00006号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告孙敦友及其妻子李友英就2000年在原东庙乡东圩村其未承包到土地一事，于2001年10月10日向怀远县人民法院提起了被告不履行法定职责及附带赔偿的行政诉讼，怀远县人民法院于2003年6月10日作出（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决，判决“一、被告五岔镇政府、新河村委会赔偿原告孙敦友未承包土地的损失每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）孙敦友未能承包到土地多次上访到蚌埠、合肥、北京的交通费1477元。上述款项于判决生效后十日内履行。两被告负连带责任、二、驳回原告李友英的诉讼请求和孙敦友的其他诉讼请求。原告四个子女的赔偿请求已另案起诉。”原告孙敦友以原审漏判精神损失费、误工费、医疗费、生活补助费和房屋倒塌损失费用为由提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）蚌行终赔字第8号行政赔偿判决，判决“一、维持怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书第二项判决；二、撤销怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书第一项判决（即孙敦友未能承包到土地多次上访到蚌埠、合肥、北京的交通费1477元）；三、怀远县五岔镇人民政府、怀远县五岔镇新河村委会赔偿孙敦友未承包土地的损失每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）；四、怀远县五岔镇人民政府、怀远县五岔镇新河村委会赔偿孙敦友交通费80元整”。
原审法院另查明，原告孙容（荣）、孙满意、孙华、孙奎诉被告怀远县五岔镇人民政府不履行法定职责及附带赔偿的行政诉讼，怀远县人民法院于2003年11月9日作出（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决，判决“一、被告五岔镇政府及第三人新河村委会赔偿原告孙荣、孙满意未承包土地的损失每人每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）。被告及第三人互负连带责任。二、驳回四原告的其他诉讼请求。”原告孙容（荣）、孙满意、孙华、孙奎在法定上诉期限内未提起上诉。
原审法院再查明，原怀远县五岔镇人民政府现已更名为怀远县涡北新城区管理委员会；原怀远县五岔镇新河村委会现已更名为怀远县涡北新城区新河居民委员会。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”的规定，生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。人民法院已经对被告的行政行为作出了裁判，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人亦不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。本案原告孙敦友、孙荣、孙满意提起的土地行政赔偿的诉讼标的即是三原告未承包土地的经济损失，此诉讼标的已被怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号、（2003）怀行赔初字第8号及蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政赔偿判决依法作出了实体上的处理，并已发生法律效力且已实际履行至今。故三原告再次起诉，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙敦友、孙容、孙满意的起诉。
孙敦友、孙容、孙满意不服，提出上诉，其上诉认为：因被上诉人和第三人的原因，上诉人未能承包到土地，2003年怀远县人民法院判决被上诉人赔偿上诉人每人每年2071元，但近年来土地收益逐年提高，物价上涨，工资水平也逐年提高，因此，上诉人要求被上诉人每年按照怀远县统计局上报的人均收入进行赔偿合法有据。原审法院裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的主张。
被上诉人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河居民委员会未答辩。
上诉人向一审法院提供了以下证据：
1、身份证复印件3份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号、安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政判决书复印件2份，证明法院已经合法判决；
3、怀远县统计局证明2份，证明原告可比对收入差额；
4、怀远县农村财政管理局证明1份，证明原告未能承包土地的粮食直补及农资综合补贴损失。
被上诉人向一审法院提供以下证据：
1、怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书复印件一份；
2、怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书复印件一份；
3、蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政赔偿判决书复印件一份。
证据1-3证明三原告应当得到的未承包土地的损失为每年2071元，三原告要求增加赔偿与该判决相抵触。
原审第三人未向法院提供证据。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院另查明：原怀远县涡北新城区管理委员会现已更名为怀远县榴城镇人民政府；原怀远县涡北新城区新河居民委员会现已更名为怀远县榴城镇新河居民委员会。
本院认为：三上诉人因未承包土地而受到经济损失，已经以怀远县榴城镇人民政府和怀远县榴城镇新河居民委员会为被告向人民法院提起行政诉讼，本院和怀远县人民法院针对三上诉人的诉请，已作出生效判决，且该两份判决至今仍发生法律效力。对已经生效的裁判文书，非经法定程序予以撤销，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人亦不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。现三上诉人针对同一行政行为重新向人民法院提起诉讼，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，驳回其起诉正确。上诉人孙敦友、孙容、孙满意上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖03行赔终2号上诉人（原审原告）孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。上诉人（原审原告）孙容（荣），女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）孙满意，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号3403211947********。被上诉人（原审被告）怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县。法定代表人成德举，该镇镇长。委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。原审第三人怀远县榴城镇新河居民委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人邢华平，主任。委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。上诉人孙敦友、孙容（荣）、孙满意因诉被上诉人怀远县榴城镇人民政府（原怀远县涡北新城区管理委员会）土地行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）怀行赔初字第00006号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:原告孙敦友及其妻子李友英就2000年在原东庙乡东圩村其未承包到土地一事，于2001年10月10日向怀远县人民法院提起了被告不履行法定职责及附带赔偿的行政诉讼，怀远县人民法院于2003年6月10日作出（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决，判决“一、被告五岔镇政府、新河村委会赔偿原告孙敦友未承包土地的损失每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）孙敦友未能承包到土地多次上访到蚌埠、合肥、北京的交通费1477元。上述款项于判决生效后十日内履行。两被告负连带责任、二、驳回原告李友英的诉讼请求和孙敦友的其他诉讼请求。原告四个子女的赔偿请求已另案起诉。”原告孙敦友以原审漏判精神损失费、误工费、医疗费、生活补助费和房屋倒塌损失费用为由提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）蚌行终赔字第8号行政赔偿判决，判决“一、维持怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书第二项判决；二、撤销怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书第一项判决（即孙敦友未能承包到土地多次上访到蚌埠、合肥、北京的交通费1477元）；三、怀远县五岔镇人民政府、怀远县五岔镇新河村委会赔偿孙敦友未承包土地的损失每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）；四、怀远县五岔镇人民政府、怀远县五岔镇新河村委会赔偿孙敦友交通费80元整”。原审法院另查明，原告孙容（荣）、孙满意、孙华、孙奎诉被告怀远县五岔镇人民政府不履行法定职责及附带赔偿的行政诉讼，怀远县人民法院于2003年11月9日作出（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决，判决“一、被告五岔镇政府及第三人新河村委会赔偿原告孙荣、孙满意未承包土地的损失每人每年2071元（自2000年8月至承包土地能实际解决为止）。被告及第三人互负连带责任。二、驳回四原告的其他诉讼请求。”原告孙容（荣）、孙满意、孙华、孙奎在法定上诉期限内未提起上诉。原审法院再查明，原怀远县五岔镇人民政府现已更名为怀远县涡北新城区管理委员会；原怀远县五岔镇新河村委会现已更名为怀远县涡北新城区新河居民委员会。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”的规定，生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。人民法院已经对被告的行政行为作出了裁判，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人亦不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。本案原告孙敦友、孙荣、孙满意提起的土地行政赔偿的诉讼标的即是三原告未承包土地的经济损失，此诉讼标的已被怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号、（2003）怀行赔初字第8号及蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政赔偿判决依法作出了实体上的处理，并已发生法律效力且已实际履行至今。故三原告再次起诉，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙敦友、孙容、孙满意的起诉。孙敦友、孙容、孙满意不服，提出上诉，其上诉认为：因被上诉人和第三人的原因，上诉人未能承包到土地，2003年怀远县人民法院判决被上诉人赔偿上诉人每人每年2071元，但近年来土地收益逐年提高，物价上涨，工资水平也逐年提高，因此，上诉人要求被上诉人每年按照怀远县统计局上报的人均收入进行赔偿合法有据。原审法院裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的主张。被上诉人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河居民委员会未答辩。上诉人向一审法院提供了以下证据：1、身份证复印件3份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号、安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政判决书复印件2份，证明法院已经合法判决；3、怀远县统计局证明2份，证明原告可比对收入差额；4、怀远县农村财政管理局证明1份，证明原告未能承包土地的粮食直补及农资综合补贴损失。被上诉人向一审法院提供以下证据：1、怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第2号行政赔偿判决书复印件一份；2、怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书复印件一份；3、蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政赔偿判决书复印件一份。证据1-3证明三原告应当得到的未承包土地的损失为每年2071元，三原告要求增加赔偿与该判决相抵触。原审第三人未向法院提供证据。以上证据材料均随案移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院另查明：原怀远县涡北新城区管理委员会现已更名为怀远县榴城镇人民政府；原怀远县涡北新城区新河居民委员会现已更名为怀远县榴城镇新河居民委员会。本院认为：三上诉人因未承包土地而受到经济损失，已经以怀远县榴城镇人民政府和怀远县榴城镇新河居民委员会为被告向人民法院提起行政诉讼，本院和怀远县人民法院针对三上诉人的诉请，已作出生效判决，且该两份判决至今仍发生法律效力。对已经生效的裁判文书，非经法定程序予以撤销，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人亦不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。现三上诉人针对同一行政行为重新向人民法院提起诉讼，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，驳回其起诉正确。上诉人孙敦友、孙容、孙满意上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华代理审判员  梅 莹二〇一六年七月四日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初43号
本院于2017年3月1日对原告陆润祥、夏光云诉被告余得超、余强人格权纠纷一案作出的（2017）云2324民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事判决书中“鲁润祥”，补正为“陆润祥”；余强的住址“95号”，补正为“63号”。
审判员 杨菊存
二〇一七年三月七日
书记员 李玉凤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初783号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟寿林，男，1964年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2016年2月4日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人钟寿林犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人钟寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月9日早晨6时许，被告人钟寿林驾驶牌照为川Ｒ×××××的轻型厢式货车沿成都市三环路（内侧）由天府立交方向往川藏立交方向行驶。钟寿林驾驶车辆行驶至蓝天立交桥上时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾前方同向车道吴帆驾驶的牌照为川Ａ×××××的中型普通客车，该客车搭载有叶某、黄某、林某等人。事故造成叶某、黄某以及林某等人受伤，两车受损。钟寿林在现场报警，警察到达现场后依法进行了处理。叶某经送四川大学华西医院抢救无效于2015年9月25日凌晨死亡。2015年9月15日，钟寿林接侦查人员通知后，自动到达公安机关，后在侦查阶段如实供述了罪行。
本院另查明，经四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书鉴定，被害人叶某其脑组织广泛出血、水肿，脑组织、肺组织、消化道等感染应该是本次损伤直接造成，其损伤后致多器官功能衰竭，是导致被害人死亡的主要原因，建议参与度为80%；被害人叶某的心、肺、肾等组织的病理改变提示其之前本身存在疾病，其自身疾病的存在对死亡起到促进作用，对死亡有间接因果关系，建议参与度为20%。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书鉴定，被告人钟寿林负事故的全部责任。
案发后，被告人钟寿林向死者叶某的家属支付了人民币50000元并垫付医药费5000元，死者家属已通过向法院另行提起民事诉讼的方式对于民事损害赔偿款项进行了主张，民事赔偿诉讼尚未审结。
上述事实，被告人钟寿林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人黄某、林某的陈述，交通事故现勘笔录及照片，视频资料，死亡证明，成公交六认字（2015）第00290号道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，车辆司法鉴定意见书，病例材料，情况说明及银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟寿林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，在案发后向死者家属垫付了部分赔偿款，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟寿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初67号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某（自报名），女，聋哑人，1999年8月28日出生（自报出生日期），户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州）。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
翻译人员周惠云，女，汉族，1954年1月15日出生，家住云南省昆明市西山区，系昆明市聋哑学校的手语老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人邹宇旭，翻译人员周惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月9日13时许，被告人朱某和一名女子（身份不详，在逃）在昆明市儿童医院对面沃某超市门口的鞋店内盗窃了被害人曹某的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3629元。
上述事实，被告人朱某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、骨龄鉴定意见、视听资料、情况说明、书证等予以证实，足以认定。
另查明，经骨龄鉴定，被告人朱某于2017年11月22日在昆明同仁医院拍摄双手部正位X线片时年龄在18周岁以上。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人朱某系聋哑人，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2871号
原告：王洪南，男，1946年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受王洪南的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告王洪南与被告孙建舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王洪南的委托诉�代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告孙建舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪南向本院提出诉讼请求：1、判令孙建舟立即归还尚欠饲料款765000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由孙建舟承担。事实和理由：王洪南是江苏苏南饲料有限公司的销售人员，孙建舟是水产养殖户，孙建舟向其购买饲料，2016年3月1日双方经结账，孙建舟结欠其饲料款765000元，并出具欠条一份，约定月息1分，年底还清。孙建舟于同年4月离家出走，现下落不明，为此，其诉至法院。
孙建舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王洪南长期为孙建舟提供鱼饲料，双方于2016年3月1日结账，孙建舟出具欠条一份，载明：今欠王洪南饲料款765000元，欠款人孙建舟，2016年年底全部结清，月息1分计算。出具欠条后，孙建舟从未支付任�款项，现王洪南联系不上孙建舟，故向本院起诉，诉请如前。
本院认为，王洪南与孙建舟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。孙建舟出具欠条后未能及时还款，责任在孙建舟，其应立即归还饲料款765000元并承担逾期还款利息。王洪南主张利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算，符合法律规定，应予支持。孙建舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙建舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪南货款765000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，公告费600元，由孙建舟负担，该款已由王洪南垫付，孙建舟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初656号
原告：张思军，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张思军诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张思军及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金11500元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，证明不了原被告之间有劳动关系。原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张思军曾在北杨煤矿工作，约2010年离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张思军为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第169号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张思军的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3221号
原告：中国工商银行股份有限公司隆化支行，住所地承德市隆化县隆化镇安洲北街80号。
负责人：李明健，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。执业证号：11308199010428300。
被告：丛森，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：郑磊，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告中国工商银行股份有限公司隆化支行与被告丛森、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告丛森、郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司隆化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛森及共同借款人郑磊向原告偿还贷款本金人民币147332.09元，及截止至2016年7月6日的利息3641.60元，自2016年7月7日起按合同约定的利率计算，至借款还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月23日签定个人购房借款合同，借款金额20万元，2008年8月5日原告发放借款，借款到期日为2028年8月5日。合同约定月等额本息还款，截止2016年7月6日二被告已违约欠多期借款本息未付，严重威胁原告信贷资金安全，因此请求法院判令二被告偿还借款本金147332.09元，并按约定支付利息。
被告丛森、郑磊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的案件事实，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：丛森身份证复印件、郑磊户籍证明、郑磊妻子矫春彦的户籍证明、郑磊与矫春彦结婚证复印件、丛森单身声明、郑磊和矫春彦共同签署的共同还款责任确认书、中国工商银行个人购房借款/担保合同、借据及贷款发放交易凭证、房地产抵押登记审批书、房屋他项权利证书、个人购房借款合同变更申请审批表、个人购房借款合同变更协议、唐山景泰房地产开发有限公司及郑磊和矫春彦的承诺函、世纪新城二期115幢3单元602号房屋抵押他项权利证书、原告通知二被告借款提前到期通知书。
二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，可确认以下事实：
二被告与原告于2008年7月23日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告丛森为借款人，被告郑磊为共同借款人。合同约定：二被告向原告借款200000元；借款期限为20年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；还款方式为月等额本息还款；逾期还款在约定的利率基础上加收30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息。合同签订后，原告于2008年8月5日向被告发放了借款。2008年7月29日，双方将被告购买的隆化镇景泰世纪新城111栋1单元602号房屋办理了抵押登记。2009年3月4日，原、被告签订了个人购房借款合同变更协议，二被告将抵押的隆化镇景泰世纪新城111栋1单元602号房屋变更为以隆化镇景泰世纪新城115栋3单元602号房屋抵押。唐山景泰房地产开发有限公司以及郑磊、矫春彦分别作出继续为借款人承担阶段性连带责任保证、变更抵押物后继续履行原借款合同的承诺。2009年3月5日，双方变更了房屋抵押登记。截止到2016年7月6日，二被告欠原告借款本金147332.09元、利息3641.60元。
本院认为，原告与被告丛森、郑磊签订的个人购房贷款合同以及合同变更协议合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告丛森、郑磊应当承担偿还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丛森、郑磊于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司隆化支行借款本金147332.09元及截止到2016年7月6日的利息3641.60元，并自2016年7月7日起按双方约定的利率向原告支付利息至本金还清之日止。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告丛森、郑磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董丽颖
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3221号
原告：中国工商银行股份有限公司隆化支行，住所地承德市隆化县隆化镇安洲北街80号。
负责人：李明健，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：丛某，住隆化县。
被告：郑某，住隆化县。
原告中国工商银行股份有限公司隆化支行与被告丛某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告丛某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司隆化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛某及共同借款人郑某向原告偿还贷款本金人民币147332.09元，及截止至2016年7月6日的利息3641.60元，自2016年7月7日起按合同约定的利率计算，至借款还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月23日签定个人购房借款合同，借款金额20万元，2008年8月5日原告发放借款，借款到期日为2028年8月5日。合同约定月等额本息还款，截止2016年7月6日二被告已违约欠多期借款本息未付，严重威胁原告信贷资金安全，因此请求法院判令二被告偿还借款本金147332.09元，并按约定支付利息。
被告丛某、郑某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的案件事实，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：丛某身份证复印件、郑某户籍证明、郑某妻子矫春彦的户籍证明、郑某与矫春彦结婚证复印件、丛某单身声明、郑某和矫春彦共同签署的共同还款责任确认书、中国工商银行个人购房借款/担保合同、借据及贷款发放交易凭证、房地产抵押登记审批书、房屋他项权利证书、个人购房借款合同变更申请审批表、个人购房借款合同变更协议、唐山景泰房地产开发有限公司及郑某和矫春彦的承诺函、世纪新城二期115幢3单元602号房屋抵押他项权利证书、原告通知二被告借款提前到期通知书。
二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，可确认以下事实：
二被告与原告于2008年7月23日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告丛某为借款人，被告郑某为共同借款人。合同约定：二被告向原告借款200000元；借款期限为20年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；还款方式为月等额本息还款；逾期还款在约定的利率基础上加收30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息。合同签订后，原告于2008年8月5日向被告发放了借款。2008年7月29日，双方将被告购买的隆化镇景泰世纪新城111栋1单元602号房屋办理了抵押登记。2009年3月4日，原、被告签订了个人购房借款合同变更协议，二被告将抵押的隆化镇景泰世纪新城111栋1单元602号房屋变更为以隆化镇景泰世纪新城115栋3单元602号房屋抵押。唐山景泰房地产开发有限公司以及郑某、矫春彦分别作出继续为借款人承担阶段性连带责任保证、变更抵押物后继续履行原借款合同的承诺。2009年3月5日，双方变更了房屋抵押登记。截止到2016年7月6日，二被告欠原告借款本金147332.09元、利息3641.60元。
本院认为，原告与被告丛某、郑某签订的个人购房贷款合同以及合同变更协议合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告丛某、郑某应当承担偿还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丛某、郑某于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司隆化支行借款本金147332.09元及截止到2016年7月6日的利息3641.60元，并自2016年7月7日起按双方约定的利率向原告支付利息至本金还清之日止。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告丛某、郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董丽颖
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初585号
原告：刘仲斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：邓水生，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：广州市新标家居有限公司，住址广州市增城新塘镇水南开发区一路4号。统一社会信用代码9144018368931827XP。
法定代表人：黄东江，该公司经理。
被告：六盘水第五季商业管理有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区人民西路14号。统一社会信用代码91520200590799421P。
法定代表人：罗世刚，该公司经理。
本院于2017年1月23日立案受理原告刘仲斌与被告邓水生、广州市新标家居有限公司、六盘水第�季商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘仲斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲斌以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲斌撤回起诉。
案件受理费62元，由原告刘仲斌自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年六月九日
书记员 杨小飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2874号
原告闫林梅，女，汉族，1956年5月2日出生，现住临汾市尧都区某巷某号楼某单元某号。
委托代理人段洪平，男，汉族，1955年4月29日出生，现住临汾市尧都区某巷某号楼某单元某号。
被告翟建平，女，汉族，1963年1月2日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。
被告张林平，男，汉族，1963年3月11日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。
原告闫林梅与被告翟建平、张林平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫林梅及其委托代理人段洪平，被告翟建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日、6月9日被告以做生意需要周转为名，分两次向我借款40万元，约定借款月息为1.5分。2016年5月以前被告均能按月支付利息。2016年6月由于被告经营困难无力偿还本金及利息，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款40万元及按照约定支付2016年6月
--7月利息12000元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2015年4月20日、2015年6月9日，被告翟建平向原告出具的借据复印件各一份，证明借款事实。
被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告是朋友关系，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。
经审理查明，2015年4月20日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到闫林梅人民币壹拾万元整利息1.5分，每月按时付息，利息1500元。”2015年6月9日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到闫林梅人民币叁拾万元整利息1.5分，每月结息一次。”被告翟建平在该两份借据上签字。庭审中，原告认为其分两次向被告翟建平转账支付借款40万元，该笔借款的利息付至2016年6月，并当庭放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求。被告对原告提供的证据均不持异议，并认可收到原告的该笔借款。庭审后，原告向本院递交山西省农村信用社（行）回单四份，证明原告履行了出借40万元的法律义务。经本院主持调解，因原告与被告翟建平未达成调解意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，被告翟建平向原告出具借据时，原告与被告翟建平的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，被告翟建平向原告借款确系事实，有被告翟建平向原告出具的借据、山西省农村信用社（行）回单及被告翟建平的当庭自认予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告自愿放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告翟建平向原告闫林梅偿还借款本金40万元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7480元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛 健 华
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2874号原告闫林梅，女，汉族，1956年5月2日出生，现住临汾市尧都区某巷某号楼某单元某号。委托代理人段洪平，男，汉族，1955年4月29日出生，现住临汾市尧都区某巷某号楼某单元某号。被告翟建平，女，汉族，1963年1月2日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。被告张林平，男，汉族，1963年3月11日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。原告闫林梅与被告翟建平、张林平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫林梅及其委托代理人段洪平，被告翟建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日、6月9日被告以做生意需要周转为名，分两次向我借款40万元，约定借款月息为1.5分。2016年5月以前被告均能按月支付利息。2016年6月由于被告经营困难无力偿还本金及利息，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款40万元及按照约定支付2016年6月—7月利息12000元。原告提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、2015年4月20日、2015年6月9日，被告翟建平向原告出具的借据复印件各一份，证明借款事实。被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告是朋友关系，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。经审理查明，2015年4月20日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到闫林梅人民币壹拾万元整利息1.5分，每月按时付息，利息1500元。”2015年6月9日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到闫林梅人民币叁拾万元整利息1.5分，每月结息一次。”被告翟建平在该两份借据上签字。庭审中，原告认为其分两次向被告翟建平转账支付借款40万元，该笔借款的利息付至2016年6月，并当庭放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求。被告对原告提供的证据均不持异议，并认可收到原告的该笔借款。庭审后，原告向本院递交山西省农村信用社（行）回单四份，证明原告履行了出借40万元的法律义务。经本院主持调解，因原告与被告翟建平未达成调解意见，致调解无效。以上为本案查明事实。本院认为，被告翟建平向原告出具借据时，原告与被告翟建平的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，被告翟建平向原告借款确系事实，有被告翟建平向原告出具的借据、山西省农村信用社（行）回单及被告翟建平的当庭自认予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告自愿放弃对被告张林平的起诉及要求被告翟建平承担利息的诉讼请求一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告翟建平向原告闫林梅偿还借款本金40万元。二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7480元，由被告翟建平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 徐翔人民陪审员 李婷人民陪审员 张     晶二〇一六年八月二十二日书 记 员 牛  健  华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初669号
原告：张建玲，男，1956年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张向征（原告之子），男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：维维印象城综合开发有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人：崔超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵盐军（该公司职员），男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张建玲与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、维维印象城综合开发有限公司（以下简称维维公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲的委托诉讼代理人张向征、被告维维公司的委托诉讼代理人赵盐军到庭参加诉讼，被告南通二建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建玲向本院提起诉讼请求：1、判令南通二建向原告支付2016年12月16日至2017年11月30日未订立书面劳动合同二倍的工资80000元、支付拖欠劳动报酬或工资25%的经济补偿金20000元，支付养老金6000元，代扣代缴税费。2、判令维维印象城向原告支付2016年12月16日至2017年11月30日未订立书面劳动合同二倍的工资80000元、支付拖欠劳动报酬或工资25%的经济补偿金20000元，支付养老金6000元，代扣代缴税费。事实和理由：2018年1月17日收到不予受理通知书，现诉至法院。
被告南通二建未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
被告维维公司辩称，我公司与原告无任何劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾将两被告诉至本院，要求：1、确认原告与两被告的劳动关系；2、两被告各自向原告支付2013年2月22日至2016年12月14日拖欠的劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍的工资、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金50万元，合计100万元；3、两被告各自为原告办理职工社会保险并补缴社会保险费，支付职工医保与居民医保医疗费报销差额；4、两被告各自为原告办理基本养老保险领取手续；5、两被告各自补偿原告基本职工养老保险与居民养老保险差额。本院经审理认为原告主张与南通二建及维维公司存在劳动关系，证据不足，作出（2017）苏0303民初1774号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后，原告不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终7179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2018年1月8日，原告以本案诉请申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。原告在本案中仅提供仲裁前置手续，未提交其他证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张负有向法庭举证的责任，本案中原告虽未主张确立与两被告之间的劳动关系，但其各项诉请均以双方存在劳动关系为前提，而（2017）苏0303民初1774号生效民事判决书驳回原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，原告在本案中未就双方存在劳动关系提交新的证据。故对原告的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张建玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盖盛楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执773号
申请执行人肖某某，男，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂。住所凌海市。
申请执行人肖某某与被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂劳动争议纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出凌市劳人仲字（2017）74号仲裁裁决书。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执773号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初500号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢定，男，1987年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被重庆市璧山区公安局抓获，2016年10月28日被重庆市璧山区公安局决定刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人谢定犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人谢定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年10月27日19时许，被告人谢定与购毒人员陈某通过电话联系后，约定在重庆市璧山区X网吧内进行毒品交易。当日19时50分许，被告人谢定在东立网吧118号电脑旁将一颗疑似毒品麻古的红色药丸和一小包疑似毒品冰毒的白色晶体出售给陈某，陈某支付100元现金给谢定，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从陈某身上搜出疑似毒品冰毒0.3克和疑似毒品麻古0.1克，从谢定身上搜出贩卖毒品给陈某所得的l00元毒资和三小包疑似冰毒的白色晶体(重量分别为0.10克、0.16克、0.26克)和两小包疑似麻古的红色药丸(重量分别为0.10克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，谢定持有的以及谢定向陈某贩卖的疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分；谢定持有的以及谢定向陈某贩卖的疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、通话记录、扣押清单、刑事附带民事判决书等书证；证人陈某、王某的证言；被告人谢定的供述；物证检验报告；搜查、提取、封存、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据并认为，被告人谢定明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢定到案后能如实供述自己的罪行，且在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人谢定犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人谢定对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人谢定对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①购毒人员陈某与被告人谢定系在公安民警控制下进行毒品交易；②公安民警另扣押被告人谢定用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。
本院认为，被告人谢定明知是毒品而贩卖，数量达1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢定犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢定系在公安民警控制下贩卖毒品，可酌情从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人系累犯的意见，经查，被告人谢定系在未满18周岁所犯罪行，依法应予以封存，故该意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月27日至2017年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品1.12克、毒资100元和作案工具手机一部予以没收。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十二月十五日
书记员 周晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02863-1号
申请执行人刘玉洁。
被执行人合肥康宇机械租赁有限公司（组织机构代码：79356383-0），住所地安徽省合肥市马鞍山南路66号联邦花园11#802室。
法定代表人：田本武。
本院在执行申请执行人刘玉洁与被执行人合肥康宇机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币45000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 广