河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1626号
原告：陈瑞柱，男，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：程会举，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈瑞柱与被告程会举、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。因原告申请对其伤残进行鉴定，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑞柱的委托代理人赵瑞平、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。被告程会举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日16时许，被告程会举驾驶自有的豫JUB5**小型客车行驶至清丰县马庄桥镇店上村路段处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告程会举负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往清丰县中医院住院治疗33天，花去医疗费11166.6元。经司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告受损的电动车经评估，车损为2040元。被告程会举驾驶的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费11166.6元、误工费11914元、护理费4016元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费660元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费3705.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失费2040元、评估费100元等共计85448.15元。
被告程会举缺席未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、投保情况无异议。公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依事故责任在三责险责任限额内承担。据病历记载，原告身份为农民，赔偿标准不应按城镇对待。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月20日16时许，被告程会举驾驶自有的豫JUB5**小型客车行驶至清丰县马庄桥镇店上村路段处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告程会举负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往清丰县中医院住院治疗33天，花去医疗费11167.53元。2014年11月7日，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右足损伤伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2040元，原告支出评估费100元。被告程会举驾驶的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告程会举的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，原告系清丰县双成职业技术学校职工，在清丰县马庄桥镇租房居住。原告共兄弟姐妹两人，其被抚养人为其父亲陈自学（1936年1月17日出生）。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、评估结论书、医疗费、鉴定费票据、工作、居住证明等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告程会举负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告程会举负有事故责任，本应承担赔偿责任，但因其所有的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额范围内承担。对于不属于保险公司承担的部分，由被告程会举承担。被告程会举经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费11166.6元，被告保险公司认为部分医疗费用是治疗的其它疾病，应当予以扣除。对此被告保险公司未提供任何证据证明原告有哪些费用应予扣除。故本院对有效票据载明的医疗费数额11167.53元予以确认。原告请求的11166.6元未超出票据总额，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费990元、营养费660元，被告无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计12816.6元，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额内承担10000元；余款2816.6元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三责险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于残疾赔偿金44796.06元，原告是根据其伤残程度，按照城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，依其全部丧失劳动能力的10%计算了20年。根据原告在城镇居住且收入来自于城镇这一事实，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
2、关于误工费11914元，原告是按照月收入3220元的标准自住院之日计算至定残日前一天的，对此原告未提供其出院后因误工而致收入减少的证明，故本院按其住院期间计算误工费为3542元。
3、关于护理费4016元，原告是按照护理人员年收入44421元的标准依住院期间一人护理计算的，对此被告保险公司认为原告不能证明其住院期间由何人护理，应按居民服务业标准计算。本院认为，被告的辩解理由成立，予以采信。故按照居民服务业标准计算护理费为2626元。
4、关于交通费660元，原告未提供票据，不能证明其花费的客观性。本院考虑到该项费用确需发生，根据原告的住院时间、地点等，酌定为400元。
5、关于被抚养人生活费3705.49元，原告是按照城镇标准计算的，对此原告未提供其被抚养人应按城镇标准对待的相关证据，故本院依法按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元的标准计算被抚养人生活费为1407元（5627.73元X5年X10%÷2人）
6、关于精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计57771.06元，由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额110000元内承担。
三、财产损失部分。
关于车损2040元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估意见书为凭，被告无异议，本院予以支持。由被告平安财险濮阳支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；余款40元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三责险限额范围内承担。
四、其他部分。
关于鉴定费700元、评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承担的范围，由被告程会举承担。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞柱各项损失共计72627.66元。
二、被告程会举于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈瑞柱各项损失共计800元。
三、驳回原告陈瑞柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告陈瑞柱负担236元，被告程会举负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
审判员 贾荣荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 常益华