wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异136号
案外人：马荣秀，女，汉族，1954年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人马荣秀向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
案外人马荣秀以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为x号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、商品房销售专用结算单、进户通知单、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
经审查查明，案外人于2009年12月30日与被执行人兴城地产签订商品房买卖合同，约定购买争议房产、于当日交纳购房款，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并续查封至今。
以上事实，有争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、商品房销售专用结算单、进户通知单、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订商品房买卖合同，约定购买争议房产、于当日交纳购房款，并办理了进户手续。因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为x号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月四日
书记员 贾艳莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初478号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年11月17日本院决定逮捕，同年11月29日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月31日17时0分许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至甘州区大满镇汤家什村三社路段时，与由西向东行驶的段旭驾驶的蒙G784**号货车相撞肇事，造成孙某某受伤。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，孙某某血液中乙醇含量为171.39mg/100ml。甘州区公安局交警大队第496号交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段旭、刘爱香、高小平等人的证言以及交通事故责任认定书、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王以斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4575号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：秦基仪，男，1978年12月15日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告秦基仪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦基仪归还原告信用卡透支金额672.23元(其中本金439.30元、利息206.66元、滞纳金26.27元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××12，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2012年10月24日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金439.30元、利息206.66元、滞纳金26.27元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦基仪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金439.30元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为206.66元、滞纳金为26.27元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3464号
原告：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅铺，统一社会信用代码9141018217035950X0。
法定代表人：张中义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李自民，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州市长城机器制造有限公司与被告李自民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款1346850元，并自2017年3月26日至实际还款日按日千分之一支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日、2013年9月21日、2013年10月7日、2013年10月18日、2013年10月20日、2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月11日、2014年5月16日和2014年7月1日，被告从原告处购买SC200/200型施工升降机12套，总价3079500元。双方签订《郑州市长城机器制造有限公司淼焱牌SC系列产品合同书》10份，约定付款方式均为首付和后期按月还款，如未按合同期限付款，逾期向供方支付合同欠款总额3%的违约金。依据合同被告目前应当付清全部货款，但被告截至目前仍欠原告货款1346850元未付，现诉至本院，请求处理。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告郑州市长城机器制造有限公司与被告李自民分别于2013年8月25日、2013年9月21日、2013年10月7日、2013年10月18日、2013年10月20日、2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月11日、2014年5月16日和2014年7月1日签订了《郑州市长城机器制造有限公司淼焱牌SC系列产品合同书》10份，约定被告从原告处购买SC200/200型110米施工升降机1套、SC200/200型100米施工升降机7套、SC200/200型70米施工升降机2套、SC200/200型60米施工升降机2套，合同总金额为3079500元，运费先由被告垫付后由原告承担，付款方式为首付20%货款，剩余货款分18个月付清，被告如未按约定期限付款，逾期须向原告支付合同欠款总额日3%的违约金。原告分别于2013年8月26日、2013年10月29日、2013年10月8日、2013年10月17日、2013年11月20日、2014年4月24日、2017年5月5日、2014年5月13日、2014年5月16日、2014年5月17日、2014年7月9日分11次以货物托运的方式将合同约定的全部货物交付于被告。原告自认，截至2017年3月26日被告已支付货款1678850元并垫付运费53800元。被告未按约定期限将剩余货款给付原告，双方形成纠纷。
本院认为:原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告交付了货物，被告未按约定支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款1346850元，本院予以支持。双方合同中明确约定逾期付款的违约责任，被告逾期未支付剩余货款已经违约，应当承担相应违约责任。双方约定逾期违约金为日百分之三，原告主张逾期违约金为日千分之一过高，因双方约定违约金超过相关法律规定，根据被告违约情况，本院酌定支持逾期违约金为日万分之五。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自民于本判决生效之日起十日内支付原告货款1346850元及违约金（以1346850元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元，由被告李自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十月十九日
书记员 王 朦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第255号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月1日被曹县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审。
辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人尚某及其辩护人胡文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日2时许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁R×××××号“福特”牌轿车沿临商路由北向南行驶至283KM300M处，撞在马占金横向停在道路上、车轮陷入路肩的鲁A×××××号货车左侧，造成两车损坏，鲁R×××××号轿车乘员冯某某当场死亡，乘员王某、尚某受伤。事故发生后，尚某被送往医院治疗。曹县交警大队认定被告人尚某承担此事故的主要责任，马占金承担事故的次要责任，王某、冯某某不承担事故责任。
2012年3月20日，被告人尚某与被害人冯某某近亲属达成赔偿经济损失共计46万元的协议，已实际履行，取得了对方的谅解。
2012年6月1日，被告人尚某主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人马占金、潘忠秀、黄凤春、尚现军、赵燕证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书、菏公物鉴毒字（2012）0163号菏泽市公安局物证检验报告、菏公物鉴（遗）字（2012）03099号菏泽市公安局法医学物证检验鉴定书，曹县交警大队出具的破案经过、交通事故认定书，被告人尚某户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、马占金驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故调解协议书及赔偿款收据、被告人尚某诊断证明、山东省单县中心医院住院病历首页、本院（2012）曹民初字第1293号民事判决书以及被告人尚某投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人尚某将本院（2012）曹民初字第1293号民事判决书判决尚现军（尚某父亲）及尚某应赔偿被害人王某的各项经济损失共计22203.01元支付给被害人王某，取得了对方谅解。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人尚某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 悦
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执226号
申请执行人陆明坤。
被执行人张照媛。
本院执行申请执行人陆明坤与被执行人张照媛身体权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1029号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的53015元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张照媛没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十二日
代书记员 易晓燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初294号
原告刘锐，男，1984年1月15日出生，汉族，中国人民解放军65947部队战士，现住65947部队。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告秦丽娜，女，1979年9月11日出生，汉族，佳木斯市中心医院护士，住佳木斯市向阳区安民社区**组***号。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
原告刘锐与被告秦丽娜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭了审理。原告刘锐及委托代理人李迎松，被告秦丽娜的委托代理人关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，于2015年11月17日在民政部门登记离婚。在双方协议离婚前，原、被告于2015年10月10日签属离婚协议，协议中第五项约定：现居住房屋于2013年办理房照，房屋房权人系女方，经双方协商该项房屋产权归男方所有，房屋产权归男方自由支配，如女方不予过户产权，男方有权起诉。2015年11月17日在民政部门的离婚协议书中明确写明：坐落在佳木斯市向阳区中南社区，面积88.99平方米房屋（佳房权证向字第20130028**号）归男方所有。因被告不履行离婚协议，故原告诉讼来院，要求被告履行离婚协议，确认佳木斯市向阳区中南社区面积88.99平方米（佳房权证向字第20130028**号）房屋所有权人为原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。因双方于2015年11月17日口头约定争议房屋的履行期限为2016年6月1日以后，故被告不构成违约。原告于2016年末复原转业，能够分得较多转业费，因原告不在本市居住，被告认为原告应一次性给付子女抚养费至18周岁。因被告支付70000余元的房屋装修款，应由原告返还。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于2015年11月17日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于佳木斯市向阳区中南社区面积88.99平方米房屋（佳房权证向字第20130028**号）归原告所有；家里东西归被告，到2016年6月1日以后搬。
本院认为，原、被告签订的离婚协议不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且被告未在双方协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，故双方在离婚时对房屋分配的约定合法、有效，原、被告应按离婚协议的约定履行。本案争议焦点为被告应何时配合原告对争议房屋办理产权过户手续，本院认为，因双方未约定过户时间，故原告可在不违反法律规定的任何期限内主张权利，故对于原告要求被告履行离婚协议的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的根据离婚协议的约定被告应在2016年6月1日以后配合原告办理产权过户的辩解理由系其对离婚协议的理解偏差，本院不予采信。对于被告辩称原告应一次性给付抚养费及返还装修款的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告秦丽娜于本判决生效之日起10日内，协助原告刘锐将佳木斯市向阳区中南社区面积88.99平方米房屋（佳房权证向字第20130028**号）变更到原告名下。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原、被告各承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1131号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邱某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第49号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02484号
原告彭水县宏沁物业管理有限公司。住所地：本县汉葭街道沙沱街**号。组织机构代码：76594074-X。
法定代表人任建容，该公司经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵雷，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
原告彭水县宏沁物业管理有限公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中，原告彭水县宏沁物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县宏沁物业管理有限公司申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县宏沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县宏沁物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县宏沁物业管理有限公司负担。
审判员 龙小平
二〇一五年八月五日
书记员 刘 挺
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1479号
上诉人（原审被告）李红涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王丽，女，1982年12月7月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人李红涛因与被上诉人王丽离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李红涛及其委托代理人郑齐，被上诉人王丽及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王丽与李红涛在2003年举行结婚仪式，2004年1月30日办理结婚登记。长子李一帆2004年6月30日出生，次子李健2013年农历4月初九出生。婚后双方常因琐事生气，王丽诉至法院，要求与李红涛离婚，李红涛同意离婚。
另查明，王丽与李红涛与2013年11月5日因买车向其弟媳李慧借款20000元。李红涛将共同财产即一辆车牌号为豫A689**上海大众轿车于2014年4月以20000元的价格卖掉。有共同财产艾玛电动车一台，现在李红涛家。在李红涛家西地，李红涛之父李本星种植有30多颗杨树。
又查明，王丽的嫁妆有，海信25寸电视机一台，辰佳洗衣台一台。
还查明，2014年河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，王丽要求与李红涛离婚，李红涛同意离婚，对王丽该诉请，法院予以支持。王丽、李红涛因买车向其弟媳李慧借款20000元，由借条为证，属夫妻共同债务，依法由王丽、李红涛平均负担。李红涛出卖豫A689**上海大众轿车所得20000元，依法应为王丽、李红涛共同财产，由王丽、李红涛平均分割。李红涛辩称卖车20000元所得用于偿还借款，因未提供充分证据证明，法院不予采信。李红涛之父李本星种植的30多颗杨树系家庭共同财产，未进行析产，法院不予审理。王丽称由共同财产价值3800元联想电脑一台，李红涛对此不予认可，王丽亦无证据证明，对王丽该诉请，法院不予支持。王丽的嫁妆（详见审理查明）依法归王丽所有。婚生子李健未满两周岁，依法应由王丽抚养。婚生子李一帆由李红涛抚养。李一帆今年10岁，需要被抚养8年，李健今年1岁，需要抚养17年，被告应支付王丽9年的子女抚养费，即19069元（8475.34×25%×9）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予王丽与李红涛离婚。二、婚生子李一帆由李红涛抚养，婚生子李健由王丽抚养，李红涛与判决生效后10日内支付王丽子女抚养费19069元。三、李红涛于判决生效后10日内将出卖的豫A689**上海大众轿车所得20000元的一半即10000元给付王丽。共同财产艾玛电动车一台（在李红涛处），归王丽所有。共同债务20000元，王丽、李红涛平均负担。四、王丽的嫁妆（详见审理查明）归王丽所有。五、驳回王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李红涛负担。
上诉人李红涛不服原审判决上诉称，双方认可的一辆轿车李红涛以20000元的价格卖了，买轿车的钱用于还账了，20000元夫妻共同财产已不存在。李红涛认为不应当承担子女抚养费。夫妻双方买车时未向李慧借款20000元，20000元的共同债务不存在。夫妻在2013年出车祸时住院时向宋加军借款1.5万元，向李玲借款2.8万元。（2014）淮民初字第00717号民事判决书确定的李红涛应当向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司返还21615元属于夫妻共同债务，应当夫妻平均分摊。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人王丽答辩称，轿车卖掉的20000元钱没有用于还账，20000元夫妻共同财产依然存在。两个孩子相差10岁，李红涛应当承担子女抚养费。买车时借李慧的20000元李红涛在原审庭审中当庭认可，20000元夫妻共同债务存在。李红涛出具的李玲、宋加军的借条分别是2013年2月20日与2013年3月18日，这两份证据材料在原审时就能够提供，不属于二审新证据，不能作为认定案件的事实的依据；宋加军、李玲两位证人的陈述也有相互矛盾之处，不能证明借款事实的存在，也不能证明这42000元属于夫妻共同债务。（2014）淮民初字第00717号民事判决书确定的李红涛应当向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司返还21615元是李红涛侵权的个人之债务，不能认定为夫妻共同债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审院查明事实，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，李红涛诉称卖车的20000元钱还账的事实没有相关证据证明，对此事实本院不予认定。李红涛与王丽的两个孩子相差10岁，年龄较小的孩子由王丽抚养，依照《婚姻法》第三十七条之规定李红涛应当支付相应的抚养费，对其不承担子女抚养费的的请求，本院不予支持。夫妻双方在买车时借李慧的20000元钱，李红涛在原审庭审时当庭认可，又有欠条加以辅证，20000元的夫妻共同债务事实，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第四十一条第一款规定；“二审程序中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据”。李红涛出具的李玲与宋加军的借条的借款时间分别是2013年2月20日与2013年3月18日，这两份借条不属于新证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。（2014）淮民初字第00717号民事判决书确定的李红涛应当向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司返还21615元，是因为李红涛无证驾驶负交通事故的次要责任引起的债务，是法律规定的侵权之债，并非用于夫妻共同生活所欠的债务，不应当认定为夫妻共同债务。李红涛的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李红涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕文静
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第306号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人徐春文，男，1974年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人徐春文借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）茶法民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人徐春文暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初164号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林柯，男，1988年5月12日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中辍学，农民，户籍登记住址：电白县。2017年3月13日因吸毒被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人林柯犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人林柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日，被告人林柯的朋友（微信昵称“湖南女闺蜜”）在微信中称有朋友要购买人民币3000元（以下币种相同）的甲基苯丙胺，并通过微信支付300元。次日凌晨1时许，被告人林柯从电白县乘车到达约定的江门市江海区麻园麻三得发路与五邑路交汇处路边，与购买毒品的李某见面后，将用1个益达口香糖瓶子装着的1包甲基苯丙胺（净重7.83克）交给李某并收取2700元。交易完成后，公安机关将被告人林柯人赃并获，并从被告人林柯身上搜出1小包甲基苯丙胺（净重0.52克）。公诉机关认为，被告人林柯的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林柯对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有缴获的益达口香糖瓶子、甲基苯丙胺、人民币、手机等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书等书证、鉴定事项确认书、理化检验检验报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、微信聊天记录、微信交易记录、证人李某、刘某的证言及辨认笔录、证人崔某的证言、被告人林柯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柯无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林柯犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林柯当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具iPhonese手机一台，予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终689号
上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园。
法定代表人：李书成，董事长。
委托诉讼代理人：宋照全，男，汉族，1979年4月11日出生，河南省西保冶材集团有限公司员工，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川荥经县昌达铁合金有限公司，住所地：四川省荥经县烟竹乡。
法定代表人：黄吉光，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
上诉人河南省西保冶材集团有限公司因与被上诉人四川荥经县昌达铁合金有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人向本院申请庭外和解期间，依法不计入审理期限。
本院认为，原审判决违反法定程序，超出当事人诉请进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第47号民事判决；
二、发回四川省雅安市中级人民法院重审。
上诉人河南省西保冶材集团有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 管雄亚
审判员 古莉玲
审判员 蒲 杨
二〇一七年一月十二日
书记员 贾春丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00352号
原告张延林，男，汉族。
被告延长县农村信用合作联社
法定代表人高小鹏，该社董事长。
本院在审理原告张延林与被告延长县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告张延林于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告张延林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张延林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延林承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00352号
原告张某某，男，汉族。
被告延长县农村某某合作联社
法定代表人高小鹏，该社董事长。
本院在审理原告张某某与被告延长县农村某某合作联社保证合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告张某某于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王欣雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第537号
罪犯余辉光，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗天法刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人余辉光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余辉光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余辉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余辉光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第862号
原告许智博，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告许智博诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告许智博于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许智博的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许智博撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许智博承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00298号
原告：江苏泰宇矿业有限公司（南京市泰宇矿业有限公司），住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：岳在矿，董事长。
被告：彭安坤，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告江苏泰宇矿业有限公司诉被告彭安坤劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年3月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宇矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00298号
原告：江苏泰宇矿业有限公司（南京市泰宇矿业有限公司），住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：岳在矿，董事长。
被告：彭坤，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告江苏泰宇矿业有限公司诉被告彭坤劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年3月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宇矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终66号
上诉人（原审被告）：青岛泰隆国际商业广场有限公司。
法定代表人：宫文红，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛精美食品有限公司。
法定代表人：甄春江，董事长。
被上诉人（原审原告）：甄春江。
原审被告：潘奇舟。
上诉人青岛泰隆国际商业广场有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛泰隆国际商业广场有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 晓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第584号
罪犯熊仕宽，男，生于1972年5月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第4号刑事判决，以被告人熊仕宽犯拐卖妇女、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元，刑期执行至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行�2017年10月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊仕宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊仕宽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊仕宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仕宽准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第38号
原告孔某，女，住河南省信阳市浉河区。
被告周某，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告孔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔某以双方已调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告孔某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年一月十二日
书记员 陈亚嫚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0143号
原告陈某。
委托代理人茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人茅永清，被告钟某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女钟某乙。由于恋爱时我年幼无知，对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不顾家庭，赌博成为习惯，经常与我发生争吵，并殴打我。近年来，双方感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告陈某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、保证书复印件一份。
被告钟某甲辩称，原告陈述的领取结婚证、生育女儿钟某乙的时间属实。我没有赌博成性，也没有殴打过原告。我与原告是有小摩擦，但我认为双方是有感情基础的，为了女儿的成长和家庭完整，我不同意离婚。
被告钟某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生一女钟某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚四年多，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 张驰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02093号
原告杨滔，男，生于1971年9月5日，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李佳英，女，生于1968年1月1日，住重庆市云阳县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨滔诉被告李佳英劳动合同纠纷一案中，原告杨滔于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨滔撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年八月十九日
书记员 雷霆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10840号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1953�6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆友岚物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托代理人高利娟到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年7月22日至2015年9月22日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友岚物业管理有限公司诉称：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务。合同期满后，因该小区未成立业主委员会，未选聘其他物业管理公司对小区进行物业管理，原告至今仍为该小区进行物业管理服务。被告从2008年1月起未交纳物业服务费。现起诉要求：依法判令被告立即支付原告2008年1月至2015年3月期间的物业管理费5220元并支付原告滞纳金20201元，共计25421元。
被告李平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李平系位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.67平方米，系电梯住宅。2004年8月28日，原告重庆友岚物业管理有限公司与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司物业管理分公司签订了兼并协议，约定由原告重庆友岚物业管理有限公司对被告�屋所属的XX小区进行物业管理服务并收取物业管理费。
2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，XX栋的物业服务收取标准为0.7元／月／平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2003年5月7日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2003（60号文件，载明XX小区XX栋的物业服务费收取标准为：住宅自第三层起每平方米每月收取0.8元物业管理费。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告李平未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准按照渝北价（2003（60号文件执行，按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同及备案证明、渝北价（2003（60号文件、催收照片、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区XX栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.7元／月／平方米，而根据重庆市渝北区物价局作出渝北价（2003（60号文件，XX小区XX栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.8元／月／平方米。《前期物业服务合同》中约定的标准低于物价局文件规定的标准，故本院按《前期物业服务合同》中约定的标准予以主张。因此，在2008年1月至2015年3月期间，被告应交纳的物业管理费为0.7／月／平方米85.67平方米87月=5217.3元。原告起诉要求5220元，本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2008年1月至2015年3月期间的物业服务费5217.3元；
二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担305�，被告李平负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴 钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第115号
原告：谢庆。
被告：徐贤南。
原告谢庆与被告徐贤南为民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告谢庆到庭参加诉讼。被告徐贤南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆起诉称：2014年6月5日，被告徐贤南因急需向原告谢庆借款人民币30000元，约定月息为1.5%，如违约按日万分之八的利息计算，从借款之日算至还款之日止，被告徐贤南出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告徐贤南未归还借款本息。现原告谢庆提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告徐贤南立即返还给原告借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为人民币3150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤南未作答辩。
原告谢庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告谢庆的身份证复印件1份、被告徐贤南人口信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年6月5日，被告徐贤南向原告谢庆借款人民币30000元，约定月息为1.5%的事实。
被告徐贤南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告谢庆提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐贤南未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月5日，被告徐贤南向原告谢庆借款人民币30000元整，约定月利率为1.5%。
本院认为：被告徐贤南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢庆与被告徐贤南之间的借贷关系合法有效。原告谢庆与被告徐贤南双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告谢庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贤南于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢庆借款本金人民币30000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月5日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，减半收取人民币314.50元，由被告徐贤南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币629元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶常青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04398号
罪犯杨善家，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨善家犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元，共同所获赃款20858元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2026年10月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨善家在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨善家在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨善家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善家减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5191号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈世光，男，汉族。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告陈世光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄必胜、陈喜亮、被告陈世光及其委托代理人柳灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2001年1月1日，原告与被告签订《住宅用房租赁合同》，合同约定被告向原告租赁位于漳州市芗城区XX巷XX号房屋，计租面积29.55㎡；如因国家建设需要拆迁该房屋，本合同自动终止。现租赁房屋被列入漳州市古城保护性开发建设西入口范围需要拆除。为此，本案房屋因政府征收拆迁需要而无法继续出租。原告现具状人民法院，请求终止上述房屋的租赁关系。本案在审理过程中，涉诉房屋已经灭失，故请求判决确认双方租赁合同已经终止。
被告陈世光辩称，原告的诉求，应当予以驳回。被告陈世光一家承蒙漳州市人民政府解决无房户住房的政策，安排公租房（保障性住房）29.55平方米解决居住问题。被告陈世光一贯遵纪守法，并无违反租赁合同。这次该房屋列入开发建设，被告陈世光并无异议。但是无处可搬，原告漳州市保障性住房管理中心作为漳州市人民政府解决无房户住房的职能部门，理应重新安排保障性住房供被告陈世光搬迁和使用。另，涉诉房屋已经灭失，应当驳回原告诉求。
经审理查明：2001年1月1日，原、被告双方签订《住宅用房租赁合同》（漳房住宅合同第10400603号）。合同第二条约定，被告向原告租赁位于漳州市XX区XX巷XX号房屋，面积29.55㎡，月租金总额44.56元。合同第七条约定，本合同有效期限为五年，被告期满需要续租或退租者，应当在租赁期限届满前3个月向原告提出书面申请，并经原告同意重新签订租赁合同或办理退租手续，原告不得无故拒绝；原告需收回出租房屋时，应在合同期限届满前三个月以书面通知被告解除租赁关系，被告应如期腾房。合同第十条约定，如因国家建设需要拆迁该房屋，本合同自动终止。合同签订后，该房屋由被告使用至2015年6月。
另查明，因该房屋被列入漳州市古城保护性开发建设范围，已于2015年6月拆除。原告于2015年5月4日向被告邮寄《律师函》。该函载明：“……您承租的上述房屋因漳州古城保护性开发项目需要由国家征收，因此，您与委托人关于XX巷XX号房屋的租赁关系因国家建设需要而自动终止……”。
又查明，漳州市直管公房经营管理处名称于2013年10月变更登记为“漳州市保障性住房管理中心”，机构类型为事业法人。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、漳州市人民政府关于漳州古城保护性开发项目房屋征收补偿方案的批复（漳政综【XXXX】XXX号）、《律师函》等以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原、被告双方于2001年1月1日签订的关于漳州市XX区XX巷XX号房屋的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同约定的租赁期限届满后，被告继承使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方仍按原合同履行，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。该房屋因政府拆迁，符合合同约定的解除条件，原告于2015年5月4日向被告发函通知合同终止，被告当日收到该函，应视为原告解除合同的通知到达被告，本案租赁合同于2015年5月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方基于合同解除后产生的法律后果可另行主张。被告要求重新安排保障性住房供被告陈世光搬迁和使用的抗辩意见，不属于法院受案范围，可按相关规定，向其他有关部门申请。原告以租赁物已灭失为由，请求确认双方合同权利义务终止，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一五年九月十日
书记员 樊泓汶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十三条【租赁物的瑕疵担保】租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1875号
原告：台州市黄岩小周房屋中介所。
原告：台州市黄岩林记房产中介所。
原告：黄岩城区建国介绍所。
被告：何禹云。
被告：何晔。
本院在审理原告台州市黄岩小周房屋中介所、台州市黄岩林记房产中介所、黄岩城区建国介绍所为与被告何禹云、何晔居间合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩小周房屋中介所、台州市黄岩林记房产中介所、黄岩城区建国介绍所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州市黄岩小周房屋中介所、台州市黄岩林记房产中介所、黄岩城区建国介绍所负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年七月七日
代书 记员 肖 蓉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第0844号
原告周某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄明波、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后二人在一起居住的时间也不长，因性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，且被告好逸恶劳，不务正业，脾气暴躁，动辄对我进行打骂，我无法忍受于2015年8月与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称我不务正业、好逸恶劳不属实，我也没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，2014年2月25日在夷陵区民政局登记结婚，婚后双方先在原告家生活了半年，后大部分时间在外租房居住，未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2015年10月被告到山西打工后，原告从共同租住的房屋搬走，双方开始分居生活。2016年4月20日，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
另查明，婚前，被告为原告购买三金支付5500元，婚姻存续期间原告学驾照被告向原告支付6000元。被告婚前财产有电视机一台（原告保管），共同财产有洗衣机、冰箱各一台（被告保管），踏板车一辆（原告使用）。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中因性格差异，双方产生过矛盾，但均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不允分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年六月十二日
书记员 黄涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2506号
原告：呼图壁县新颖服装有限公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托代理人：卫新荃，女，汉族。
被告：丁明洋，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限公司诉被告丁明洋供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限公司以被告无法送达为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限公司庭审前申请撤诉，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马里亚木
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第21168号
原告李继业，男，1989年2月2日出生。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码79510XXXX。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
第三人吴美林，女，1962年11月15日出生。
委托代理人吴文浩（吴美林之子），1988年1月16日出生。
原告李继业与被告北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）以及第三人吴美林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继业、被告金色时光公司之委托代理人苟波及第三人吴美林之委托代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继业诉称：
原告于2015年10月4日与金色时光公司及房东吴美林签订房屋租赁合同，由原告承租房东吴美林位于顺义区XXX小区X号楼X室房屋，合同期限为一年。原告已支付三个月租金及三千元押金共计一万两千元。
原告在该房屋间断性过夜四到五天后，发现该房屋存在两个问题：1.原告居住后存在轻微头晕症状。原告在京东购买甲醛测试液于2015年10月23日对房屋进行测试，测试结果显示房屋甲醛严重超标；2.房屋位于小区的西南角紧邻机场东路，噪音极大且夜间尤为明显。原告于2015年10月10日之前与房东联系沟通这两个问题，房东答应原告改善主卧及次卧的窗户，并将衣柜移出房屋（他们认为甲醛主要来源于衣柜）。但是房东直到2015年11月5日才将次卧窗户改善好，主卧并未进行改善。期间原告一直居住在朋友家或公司公寓。原告与被告反映此情况也无果。
原告于2015年11月7日彻底搬出该房屋，将钥匙交还被告管理，并要求依照合同第九条第三款第二项（交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全，健康的）和第七条第二款第一项约定，与房东解除合同并且要求房东退还原告全部租金押金及赔偿金。
被告不但没有认可原告的测试结果，也没有前去自行检测，更没有对房东拖延维修作出任何解释。随后被告告知原告只有当房屋再次出租出去，原告才能拿到钱，原告口头同意继续委托被告出租此房屋。直到2015年12月20日，被告告知原告房屋已经出租，但房东不打算把钱给原告。原告找到被告的顺义樱花园店才知道，房屋已经再次出租，但不是通过被告出租。被告在未经原告同意的情况下把钥匙交还房东，房东吴美林于2015年12月20日之前通过中介公司丁丁租房（经顺义区公安局证实）已经将房屋再次出租，此时原告与房东吴美林之间的合同尚在有效期内并未解除。此时原告要求被告为原告维权并要求要回房屋钥匙，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1.判令被告退还原告佣金一千五百元，并赔偿原告赔偿金一千五百元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告金色时光公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告的义务是为原告提供房屋信息并促成原告与第三人签订租赁合同。对于涉诉房屋是否甲醛超标及存在其他情况，被告不了解。原告要求退还佣金及赔偿损失的请求无事实依据。涉诉房屋确实为第三人所有，被告没有隐瞒重要事实、没有提供虚假信息、没有与第三人有任何形式的串通，被告不应该承担退还中介费和赔偿损失的责任。
第三人吴美林述称：现场看房时原告认可房屋现状，当时没有提出甲醛超标及噪音问题。第三人不认可房屋存在上述问退，且第三人没有与被告串通，第三人没有隐瞒信息或提供虚假信息。
经审理查明：
2015年10月4日，吴美林（甲方）与李继业（乙方）及金色时光公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定由原告承租第三人吴美林位于北京市顺义区李桥镇XXX小区X号楼X号房屋。该合同第三条第一款约定：房屋租赁期自2015年10月5日至2016年10月4日，共计1年，甲方应于2015年10月5日前将房屋按约定条件交给乙方。第六条第一款约定：丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验。第六条第三款约定：本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。第七条第一款约定：甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；乙方保证遵守国家、北京市的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约；第二款约定：租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态……。第十条第五款约定：丙方提供虚假信息、隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的佣金外，还应赔偿由此给甲方或乙方造成的损失。
原告已经向被告交纳居间费1500元。
原告主张被告应退还居间费，理由为：1.房屋存在噪音严重及甲醛超标的问题；2.被告没有协助原告办理退房事宜，未经原告同意将房屋钥匙返还给第三人。被告称原告无证据证明涉诉房屋存在上述问题，且看房时原告没有提出甲醛超标问题。被告已经履行居间义务，故不同意退还佣金。因缺乏事实依据，故被告不同意赔偿原告损失。第三人称看房时原告认可房屋现状，亦未提出甲醛超标及噪音问题。
上述事实，有庭审笔录、北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）、房屋交割清单、金色时光房产租赁业务收费依据等在案佐证。
本院认为：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》系原、被告及第三人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守。该合同是通过被告的居间行为订立，故被告已经为原告提供了居间服务，履行了居间人的义务，原告应当支付佣金。
本案原告作为涉诉房屋之承租人，是涉诉合同的最大利益相关者，应为自己之利益在查看房屋及签订合同时尽到审慎义务。关于原告所提出的承租房屋内甲醛超标及噪音严重等问题：首先，原告未举证证明房屋内甲醛超标；其次，原告主张室内噪音严重是基于涉诉房屋所在的地理位置，该情况非被告所能掌控；第三，原告在看房时应对房屋所在位置有所了解，其未举证证明在看房时向被告或第三人提出过甲醛和噪音的问题。综上，本院难以认定被告在提供居间服务的过程中隐瞒了与订立合同有关的重要事项或提供了虚假的情况，原告要求被告退还居间费并赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。
关于办理房屋退还及钥匙交还等问题，不属被告提供居间服务的范畴，原告以此要求被告退还居间费，本院不予支持。综上，对原告要求被告退还佣金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李继业全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李继业负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更424号
罪犯许文长，男，1969年11月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）浦刑初字第1224号刑事判决，以被告人许文长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许文长曾于2013年4月23日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月5日。执行机关上海市五角场监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月1日至2016年4月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文长在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许文长能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许文长在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许文长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月6日始至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00199号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尚文明，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，原系苏州井利电子股份有限公司员工。1992年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年5月3日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，2007年5月30日释放。2014年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人甘某某，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人尚文明犯盗窃罪；被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人尚文明、甘某某及辩护人祝友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月30日晚，被告人尚文明翻入苏州井利电子股份有限公司电子恒温仓库内窃得17000个CPU，赃物共计价值人民币144432.24元，被告人甘某某明知价值人民币54296元的CPU计9000个是犯罪所得，仍以人民币16000元的价格从被告人尚文明处收购。公诉机关认为，被告人尚文明的行为已构成盗窃罪；被告人甘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；鉴于被告人尚文明、甘某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尚文明、甘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尚文明、甘某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人祝友良提出的辩护意见是：被告人尚文明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，案发后退出赃款，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日晚，被告人尚文明翻入苏州井利电子股份有限公司电子恒温仓库内窃得17000个CPU，赃物共计价值人民币144432.24元，被告人甘某某明知价值人民币54296元的CPU计9000个是犯罪所得，仍以人民币16000元的价格从被告人尚文明处收购。
案发后，公安机关分别从被告人尚文明、甘某某处扣押了人民币2000元、25000元，并已发还被害单位。
归案后，被告人尚文明、甘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人甘某某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人尚文明、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人徐某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、苏州井利电子股份有限公司出具的说明，材料明细清单、账户交易明细、快递单，鉴证意见书，法医物证鉴定书，被告人尚文明、甘某某的身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚文明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，价值人民币144432.24元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人甘某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，赃物价值人民币54296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人尚文明、甘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且被告人分别退出部分赃款，量刑时应予以考虑。被告人尚文明曾有刑事犯罪记录，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人尚文明犯盗窃罪及被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人甘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人甘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人尚文明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人甘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人尚文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月11日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、责令被告人尚文明继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币十一万七千四百三十二元二角四分，发还被害单位苏州井利电子股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱苏苏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20238号
原告李涛，男，1974年3月9日出生。
被告周海霞，女，1961年5月25日出生。
原告李涛与被告周海霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李涛到庭参加诉讼，周海霞经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李涛诉称：2013年5月6日，周海霞称其能够为办理火车票、飞机票授权代销点，李涛委托周海霞办理，并给付周海霞押金5万元，周海霞承诺如不能办理立即退还。之后，周海霞既未办理成功，也未退还李涛押金。现李涛起诉，要求周海霞退还押金5万元。
周海霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月6日，周海霞向李涛出具收条，内容为：“今收到李涛5万元办火车票、机票授权手续押金，如办不成立即退还。”之后，周海霞既未为李涛办理完成火车票、飞机票代销点的手续，也为退还李涛押金。
上述事实，有周海霞出具的收条，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李涛与周海霞之间存在委托合同法律关系。周海霞未完成委托事务，应按其承诺退还李涛所交付的押金。李涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周海霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海霞于本判决生效后十日内退还原告李涛五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千零五十元，公告费二百六十元，由被告周海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十月三十日
书记 员代 策
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04730号
原告：梅某甲
被告：刘某
委托代理人：王艳
原告梅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲和被告刘某及其委托代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：其与被告经人介绍相识结婚，婚后因双方性格差异较大，对事情的看法及做法存在较大分歧，不能达成共识且难以沟通，经常因琐事发生争吵。被告对其生活和身体亦不关心。2014年5月其曾起诉离婚不予准许后双方关系并未改善。现请求与被告离婚，收养女儿梅某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由其负担。
被告刘某辩称：其与原告是经过慎重考虑才结婚。因双方均系再婚，其更珍惜双方的婚姻。婚姻生活中存在矛盾在夫妻之间是正常的。其也在不断反省自身问题，愿意改正问题，来努力改善双方夫妻关系，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年10月经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚。双方均系再婚。2009年7月27日双方在西安市民政局办理收养登记，收养女儿梅某乙（2008年8月15日出生）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月原告离家双方分居至今。2014年5月原告起诉请求与被告离婚，本院以（2014）碑民初字第01507号民事判决书判决：“驳回原告梅某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求”。审理中，被告当庭表示愿意改正自身问题。
上述事实：有结婚登记审查处理表、收养登记证明书、（2014）碑民初字第01507号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。现被告当庭表示愿意努力改正自身问题，有和好意愿，应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告梅某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年一月二十一日
书记员 鱼智侠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01737号
原告：程志富，男，汉族，无为县人，住芜湖市马塘区。
被告：高庆锁，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：洪布群，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告程志富诉被告高庆锁、洪布群民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志富到庭参加诉讼，被告高庆锁、洪布群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志富诉称：高庆锁于2008年12月18日向我借款50000元，约定月利息1.5，洪布群对此款进行了担保，高庆锁于2010年2月18日归还30000元（其中10000元是利息款），并重新出具借条借款30000元，约定月利息1.5，洪布群对此款也进行了担保，后来在我的催讨下，担保人洪布群于2014年3月3日汇款归还20000元，下欠本金10000元及该款的利息（本金3万的利息算至2014年3月3日，本金1万的利息算至归还之日止）经过我再三催讨，高庆锁、洪布群一直拒付此款。为此，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特具状起诉至无为县人民法院，要求：1、依法判令高庆锁、洪布群连带给付原告程志富借款的利息（本金3万元的利息算至2014年3月3日，本金1万元的利息算至归还之日止）共计22560元；2、两被告连带承担本案的诉讼费。
高庆锁、洪布群未作书面答辩。
经审理查明，高庆锁于2008年12月18日向程志富借款50000元，约定月利率1.5%，洪布群对此款进行了担保。高庆锁于2010年2月18日归还了30000元，其中10000元是利息并重新出具借款为30000元的借条，约定月利率1.5%，洪布群对此款仍进行担保。后洪布群于2014年3月3日汇款归还程志富本金20000元，还欠本金10000元及该款的利息一直未支付，故程志富起诉至本院，成讼。
另查明，在诉讼过程中，高庆锁于2014年8月24日归还程志富借款本金10000元。2010年2月18日至2014年3月3日借款本金3万元按月利率1.5%计息21825元。2014年3月4日至2014年8月1日借款本金1万元按月利率1.5%计息735元，利息合计22560元，未付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告高庆锁、洪布群人口信息表、借条及原告当庭陈述意见等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，高庆锁向程志富借款30000元并出具借条载明借款事实。双方书面约定了借款利息，高庆锁应承担按约支付利息的民事责任。程志富向高庆锁主张归还借款利息22560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪布群对借款进行担保，双方未约定担保方式及担保范围，依照法律规定按连带责任保证对全部债务承担保证责任。故洪布群对其担保的30000元借款利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高庆锁于本判决生效后五日内向程志富支付利息款22560元；
洪布群对上述款项承担连带清偿责任；
洪布群对本案承担保证责任后，有权向高庆锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，高庆锁、洪布群负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用法律原文及司法解释。
审判员 丁 策
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第217号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第223行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）118号行政处罚决定于2011年11月9日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第488号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李忠心，无固定职业，住湖南省安化县。2014年2月因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留五日的行政处罚，又因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2014年2月因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈某，无固定职业，住湖南省安化县。2012年12月因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2014年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日的行政处罚；2014年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）362号起诉书、甬鄞检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人李忠心、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李忠心及其辩护人郑依杰、被告人陈某及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日，被告人陈某、李忠心经与胡某事先通过手机联系，至宁波市海曙区吴家塘x号楼门口附近将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给胡某。经鉴定，该包冰毒净重为0.8461克，含甲基苯丙胺成份。
2014年11月21日，被告人李忠心经与被告人陈某事先通过手机联系，至宁波市海曙区吴家塘x号楼门口附近将1包冰毒以人民币200元的价格贩卖给陈某。后被告人陈某经与胡某事先通过手机联系，在同一地点将该包冰毒以人民币300元的价格贩卖给胡某。经鉴定，该包冰毒净重为0.7654克，含甲基苯丙胺成份。
2014年12月4日，被告人李忠心经与被告人陈某事先通过手机联系，至宁波市海曙区吴家塘x号楼门口附近将1包冰毒以人民币200元的价格贩卖给被告人陈某。后被告人陈某经与胡某事先通过手机联系，在同一地点将该包冰毒以人民币300元的价格贩卖给胡某。交易完毕后，公安民警当场将被告人陈某抓获，并缴获刚交易的冰毒1包及作案工具手机1部、sim卡1张，同时在被告人陈某暂住房内查获1包可疑物。经鉴定，交易的该包冰毒净重为0.592克，含甲基苯丙胺成份；查获的该包可疑物净重为0.61克，含甲基苯丙胺成份。
同日，被告人陈某协助公安机关抓获被告人李忠心，公安民警在被告人李忠心身上查获2包可疑物及作案工具手机1部、sim卡1张、电子称1个。经鉴定，该2包可疑物分别净重为1.0049克、25.6573克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李忠心、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，毒品移交清单，作案工具手机、电子称等，理化检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录，称重记录，搜查笔录，情况说明，银行转账单，通话记录清单，扣押决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠心违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达28余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以减轻处罚。被告人李忠心、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人李忠心依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李忠心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2023年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为29.4757克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机、电子称、sim卡，均予以没收；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 严云飞
二〇一五年四月二日
代书 记员 赵 蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执111-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人冯某甲，男，汉族。
被执行人冯某乙，女，汉族。
本院立案执行的张某某申请执行冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00634号民事调解书，被执行人冯某甲、冯某乙应支付申请人张某某案款68000元，承担本案执行费920元。在执行过程中查明，被执行人冯某乙名下有陕A766**小轿车一辆，依法予以查封。经将本案执行情况向申请执行人方通报，申请执行人张某某自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执111号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月十五日
书记员 谷翔斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9343号
原告：钟文平。
委托诉讼代理人：苏秋铅。
原告：苏秋铅。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告钟文平、苏秋铅与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋铅（原告钟文平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文平、苏秋铅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9110.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××室房屋一套，购房款911098元，约定房屋于2015年8月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的新浦区解放东路139号博威江南明珠苑第39幢无单元2503室，建筑面积143.48平方米，单价为每平方米6350元，总价款为911098元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。原告交付全部购房款911098元。原告陈述其于2016年5月6日收房，于2016年11月2日取得产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9110.98元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟文平、苏秋铅逾期办证违约金9110.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行