东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1000号
原告中国人民�产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告谭志芹，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处某居民委员会居民，现被羁押于东营市看守所。
委托代理人武明奇，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告谭志芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托代理人杨栋梁，被告谭志芹委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司诉称，2010年11月13日，东营市胜通汽车出租有限责任公司（以下简称胜通公司）在原告处为鲁E**�ⅹⅹ号轿车投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2010年11月13日至2011年11月12日，每次事故赔偿限额为300000元，并约定每次事故每人医疗费用赔偿限额为100000元。2011年9月3日10时05分，被告谭志芹驾驶鲁16／16ⅹⅹⅹ号运输型拖拉机沿大渡河路由东向西行驶至东六路交叉路口时，与沿东六路由北向南行驶的王小彬驾驶的被保险车辆鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车相撞，致王小彬及鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车乘坐人王露受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭志芹负事故的主要责任，王小彬负事故的次要责任。事故发生后，鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车乘坐人王露因受伤过重，于2012年4月6日死亡。后王露亲属以出租汽车运输合同纠纷向东营市东营区人民法院起诉王小彬、胜通公司要求支付医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计995565.4元，该院判令王小彬、胜通公司赔付王露�亲属各项损失共计839144.54元。后原告作为保险人，根据被保险人胜通公司的申请，向胜通公司支付了相应的理赔款，并取得向第三者的索赔权。本案中，被告谭志芹作为本次交通事故的侵权人。根据《保险法》第60条之规定，原告有权在已赔偿的103280.29元的范围内请求被告予以赔偿。请求法院判令：一、被告立即赔付原告103280.29元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭志芹辩称，原告的主张没有合法依据，在该起交通事故中，死者王露起诉王小彬系按照客运合同，王小彬的赔偿与被告没有任何的关联性，本案诉讼费用被告也不承担。
经审理查明，2011年9月3日10时05分许，谭志芹驾驶鲁16／16ⅹⅹⅹ号运输型拖拉机沿大渡河路由东向西行驶至东六路交叉路口时，与沿东六路由北向南行驶的王小彬驾驶的鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车相撞，致谭志芹、王小彬及鲁16／16ⅹⅹⅹ号运�型拖拉机乘车人李永福、鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车乘车人王露受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，谭志芹承担事故的主要责任，王小彬承担事故的次要责任，王露、李永福不承担事故责任。后王露经医治无效死亡。
在本院受理的王建国、李汝珍（系死者王露父母）诉胜通公司、王小彬出租汽车运输合同纠纷一案中，本院作出的已生效的（2012）东商初字第6号民事判决：王小彬、胜通公司于该判决生效之日起十日内赔付王建国、李汝珍医疗费282819.84元、护理费26590.7元、误工费17957元、住宿费18860元、护理用具费3400元、鉴定费7400元、交通费2000元、住院伙食补助费4770元、死亡赔偿金455840元、丧葬费19507元，共计839144.54元，扣除已赔付的20000元，尚需支付819144.54元；驳回王建国、李汝珍其他诉讼请求。
人保东营分公司出具的医疗费用审核表，其上载明医药�246117.67元、住院伙食补助费4770元、护理费26590.7元、残疾辅助器具费3400元、交通费2000元、误工费17957元、丧葬费19057元、死亡赔偿金455840元，共计775732.37元。该公司出具的责任险给付清单中载明乘客伤亡责任赔偿金额为300000元。上述两份表格均由胜通公司、王小彬签字认可。
胜通公司曾与人保东营分公司签订赔付协议书，其上载明“鉴于保险人根据道路客运承运人责任保险第PZBS201037050200000424号保单承保的道路客运承运人责任，被保险人于2011年9月3日在东营市东营区东六路与大渡河路交叉路口处发生保险事故。经保险合同当事人协商一致，双方同意：保险人根据保单约定向被保险人赔付300000元。本协议自上级公司批复日生效，在全部支付前述款项后，保险人就上述保险事故应承担的赔偿责任依法解除”。王小彬在该赔付协议书中签字确认。
胜通公司曾向人保东营�公司出具权益转让书，其上载明“贵公司签发的道路客运承运人责任保险PZBS201037050200000424号保险单承保我方经济赔偿责任，于2011年9月3日保险事故出险受损。请贵公司按照保险单条款之规定，将损失金额300000元予以赔付。我方同意在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司，权益转让金额103280.29元”。王小彬在该权益转让书中签字确认。
另查明，2010年11月12日，胜通公司为鲁E**ⅹⅹⅹ号捷达轿车在人保东营分公司投保道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额为300000元，投保座位数为4座，保险期间自2010年11月13日零时起至2011年11月12日二十四时止。事故发生时，谭志芹所驾驶的鲁16／16ⅹⅹⅹ号运输型拖拉机并未投保交强险及商业第三者责任险。2013年11月7日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人保山东分公司）向王建国转账支付理赔款300000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、医疗费用审核表、责任险给付清单、赔付协议书、权益转让书、银行转账凭证、道路客运承运人责任保险单等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有向被告追偿的权利及追偿的数额如何确定。第一，根据《保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。同时，根据《保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中以下三项事实已确定：1、胜通公司、王小彬对王建国、李汝珍应负的赔偿责任数额为839144.54元；2、胜通公司、王小彬已向人保东营分公司作出了让该公司直接向王建国、李汝珍赔偿的请求；3、人保山东分公司已向王建国转账支付保险理赔款300000元。因此，自人保东营分公司向王建国、李汝珍履行赔付义务之日起即享有向谭志芹追偿的权利。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，谭志芹所驾驶的拖拉机虽未投保交强险，但其仍应在交强险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。胜通公司、王小彬需向王建国、李汝珍赔偿的数额应为839144.54元，除去应由谭志芹应按交强险责任限额支付的120000元外，尚余719144.54元应按事故双方责任比例划分。因王小彬负事故次要责任，故胜通公司、王小彬应负的责任数额为215743.36元（719144.54元×30﹪），故人保东营分公司超出赔付范围的数额为84256.64元（300000元-215743.36元）。根据《保险法》第六十五条之规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，超出赔付范围的数额理应由人保东营分公司向谭志芹追偿，对于该追偿数额，本院支持84256.64元。原告所主张的赔偿数额中超出84256.64元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司84256.64元；
二、驳回原�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告负担436元、被告负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘源涛