wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1126号
原告：沈红良。
被告：沈建忠。
原告沈红良为与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈红良到庭参加了诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈红良起诉称，2013年2月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，至2013年5月27日，借款由费强担保。原告依约支付借款50000元，到期后被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款50000元，承担逾期还款利息3937.50元，合计53937.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份、以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务的事实。
被告沈建忠未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，借款期限3个月，即至2013年5月27日，原告以现金方式交付50000元。到期后被告归还5000元，余款至今未还。原告遂诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期还款违约金的诉讼请求，依法应予支持。原告在法庭陈述中自认收到被告归还的5000元利息，因双方未约定借期内利息，故该5000元应当抵充本金。虽然本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张逾期还款违约金参照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠在本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金45000元，支付逾期付款违约金（以本金45000元为基数，参照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告沈红良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告沈红良负担74元，由被告沈建忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 倪凯杰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3489号
申请执行人：何长江，男，1986年4月30日出生，满族，住址辽宁省。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
何长江与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长江向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3489号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月七日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3489号申请执行人：何长江，男，1986年4月30日出生，满族，住址辽宁省。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。何长江与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长江向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3489号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月七日书记员安迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第6号
申请执行人：陆德花，女，1972年生，汉族，住柳城县太平镇
被执行人：黎仕明，男，1974年生，汉族，住柳城县太平镇
申请执行人陆德花与被执行人黎仕明机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院2014年11月17日作出的（2014）柳城民一初字第1417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆德花于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为19064.03元及相应利息。
本院在执行过程中，被执行人黎仕明已交纳3000元，目前暂无财产可供执行，申请执行人陆德花也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如申请执行人陆德花发现被执行人黎仕明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃明朗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1253号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭琦，山东电视台记者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东中齐房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路**号南院。
法定代表人：赵喜传，该公司董事长。
再审申请人郭琦因与被申请人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭琦申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭琦提出解除商品房买卖合同的理由之一就是中齐公司交付的房屋与合同约定不符，应当按照合同约定的房屋状况的现价值作为损失计算标准，二审法院按照中齐公司所交付房屋的现价值作为郭琦的损失依据显失公平，郭琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2009年5月30日，郭琦与中齐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郭琦购买中齐公司开发的他山花园小区5号楼1单元103室商品房，建筑面积共190.94平方米，单价为每平方米4546.49元，总价款为868106.8元。郭琦交纳首付购房款398106.8元，其余房款47万元办理了银行按揭贷款。同日，双方签订《地面复式补充协议》一份，就郭琦购买的上述房屋的地下一层部分达成协议：合同约定的面积已包括所赠送的地下一层部分，地下一层部分计入产权登记面积。中齐公司于2009年12月28日向郭琦发出收房通知书，郭琦已收到，但认为交付的房屋与所签合同约定的房屋存在巨大差异，未收房。根据济南市规划局的答复，涉案房屋所在的5号楼的规划许可为“一层户内无楼梯与负一层联通，负一层为储藏室”。郭琦主张中齐公司的欺诈行为致使其购买复式结构商品房的合同目的无法实现，诉求解除涉案商品房买卖合同并判令中齐公司返还购房款868106.8元、赔偿经济损失110万元。
二审判决解除涉案合同及补充协议，中齐公司返还郭琦全部购房款。对于郭琦主张的经济损失，二审中对涉案房屋的市场价值进行了评估，评估总值为1353765元，二审认为该评估值与原合同价款的差价为郭琦的损失，判决中齐公司赔偿该差价损失485658.2元。郭琦对此存有异议，主张应当按照合同约定的房屋状况的现价值作为损失计算标准。虽然中齐公司将原规划的储藏室建设为复式底层违反了相应的规划许可，但从涉案合同及补充协议的约定内容来看，地下一层的面积包含在合同约定的房屋总面积之内，且合同所附房屋平面图已标明了房屋的结构及尺寸，说明合同约定的标的物即底层处于地下一层的复式结构房屋，郭琦在签订合同时对此是明知的。因此，中齐公司交付的房屋符合双方的合同约定，二审以该房屋的评估市场价值作为认定郭琦损失的依据，并无不当，郭琦关于中齐公司交付的房屋与涉案合同约定的房屋不符的主张，本院不予支持。
综上，郭琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭琦的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周蓉蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第367号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王忠。
被告人陈德辉。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第321号起诉书指控被告人王忠、陈德辉犯容留卖淫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得二被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人王忠、陈德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月15日16时许，被告人王忠、陈德辉在本市武侯区机投镇祥和街其经营的按摩店内，以营利为目的，容留卖淫女李某某与嫖娼人员段某某、张某某及卖淫女赵某某与嫖娼人员李某某等人（以上卖淫嫖娼人员另处）进行卖淫、嫖娼活动，后被公安机关现场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录及辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、检查笔录及扣押物品清单、现场物证照片、被告人户籍资料等证据。公诉机关认为被告人王忠、陈德辉的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人王忠、陈德辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实及提交的指控证据无异议。同时二被告人辩称，自己法律意识淡薄，对犯下的罪行感到后悔，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王忠、陈德辉犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王忠、陈德辉为牟利而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王忠、陈德辉犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈德辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的违法所得人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一三年五月三日
书 记 员 项 钲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1520号
原告沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
被告刘建勇，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告沈小波与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏颖平担任审判长，人民陪审员阳兴利、向盛文参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告沈小波到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波诉称，原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由先后于2012年11月16日向原告借款10000元、2013年8月2日借款4600元。之后被告未依约偿还。特诉请判令：1、被告刘建勇偿还原告借款14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建勇未应诉答辩。
原告沈小波为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告刘建勇于2012年11月16日向原告借款10000元的事实；
2、借据，拟证明被告于2013年8月2日向原告借款4600元的事实。
经审查，原告沈小波提交的欠条、借据真实合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据认证，结合原告沈小波的当庭陈述，本院查明：
原告沈小波与被告刘建勇系朋友，2012年11月16日被告刘建勇向原告沈小波借款10000元用于购买手机，并于当天向原告出具了欠条，欠条约定：“今欠到沈小波私人欠款计人民币壹万元整（￥10000元）此欠款限在10天内还清，以此为据。”2013年8月2日被告刘建勇以需用钱为由向原告沈小波借款4600元并出具了借据，借据约定：“今借到沈小波人民币肆仟陆佰圆（￥4600元）。”之后，原告沈小波多次向被告刘建勇催收该两笔借款未�。现原告沈小波要求被告刘建勇偿还两笔借款共计14600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建勇两次向原告沈小波借款并分别出具了欠条、借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘建勇应当承担偿还债务义务。借款时，原、被告没有约定借款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告沈小波可以催告被告刘建勇在合理期限内返还。原告沈小波要求被告刘建勇偿还借款本金14600元的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建勇在本判决生效后10日内偿还原告沈小波借款本金14600元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元由被告刘建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 阳兴利
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01080号
罪犯徐宇庆，男，1994年1月13日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年7月30日作出（2013）韩刑初字第00100号刑事判决，以被告人徐宇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人徐宇庆不服，提出上诉。本于2013年9月26日以（2013）渭中刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐宇庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。
本院认为，罪犯徐宇庆在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宇庆的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2199号
原告：李某，男,住太康县。
委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1966年10月12日生，住太康县。系原告之母亲。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：常某，女，住太康县。
委托诉讼代理人：翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
原告李某诉被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白春光、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾有婚史，并育有一女随其生活。原、被告经人介绍相识后，于2017年2月6日（农历正月初六）举行换帖仪式，被告向原告索要彩礼现金140000元及8000多元的果品，2017年2月12日（农历正月十六）举行“结婚”仪式，被告向原告索要上下车礼10000元，原告父母按照当地习惯，又给被告叩头礼金6000元。以上彩礼金合计156000元。在原、被告举行仪式后，被告便找各种理由回娘家或去约会朋友，原、被告实际共同生活时间不足10天。2017年3月9日（农历二月二十二日），被告借故离开原告家至今不归。虽经原告及其家人多次电话联系，被告以各种理由拒绝，并明确表示不再与原告共同生活。原告要求退还彩礼金是，被告仅同意退还原告30000元，双方未能达成一致意见。请求依法判令解除原、被告之间的同居关系，判令被告返还原告彩礼现金130000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告换帖时押彩礼现金138000元和2000元的衣服钱。结婚当天上下车礼10000元，叩头礼金6000元。订婚时被告给原告回礼1000元。因彩礼金大部分用于购买嫁妆、电器和生活用品，只同意返还30000元。双方在一起同居生活的时间已超过三个月，造成原、被告产生矛盾的原因在于原告隐瞒了个人病情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2017年2月6日（农历正月初六）订立婚约，被告向原告索要彩礼现金140000元及其他物品，被告给原告回礼1000元。2017年2月12日（农历正月十六），原、被告按照农村风俗举行仪式开始同居生活，当天，被告向原告索要上、下车礼10000元，原告父母按照当地习惯，又给被告叩头礼金6000元。以上彩礼现金合计155000元。原、被告一直未办理结婚手续。原、被告共同生活时间不到1个月，双方产生矛盾，被告到外地打工。现在原告处的被告的同居前个人财产有：格力壁挂式空调1台，容声电冰箱1台、海信50寸液晶电视机1台、上菱饮水机1台、海尔全自动洗衣机1台、3组合沙发1套、6门大立柜1套、吊篮椅子1个、电脑桌1张、梳妆台1个、饭桌1套、茶几1张、被子12条、床上6件套1套、毛毯1条、床单4条、被罩2个、枕头1对。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告的银行存款16587.14元。
上述事实有当事人的陈述、调查笔录、法院民事裁定书等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。原告李某和被告常某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。同居前原告与被告按照农村风俗订立婚约，原告李某向被告常某押彩礼现金155000元事实清楚，证据充分，足以认定，被告应适当返还，综合本案案情，返还彩礼数额酌定为现金120000元。被告的同居前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告常某返还原告李某彩礼现金120000元。
二、被告常某现在原告处的同居前个人财产：格力壁挂式空调1台，容声电冰箱1台、海信50寸液晶电视机1台、上菱饮水机1台、海尔全自动洗衣机1台、3组合沙发1套、6门大立柜1套、吊篮椅子1个、电脑桌1张、梳妆台1个、饭桌1套、茶几1张、被子12条、床上6件套1套、毛毯1条、床单4条、被罩2个、枕头1对，归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项判决内容，自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费190元，由原告负担案件受理费96元，由被告负担案件受理费1154元、财产保全费190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2199号
申请人：李某，男，住河南省太康县。
被申请人：常某，女，住河南省太康县。
李某诉常某同居关系析产纠纷一案，申请人李某于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某的银行存款17000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常某的银行存款17000元。
案件申请费190元，由被申请人常某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 姚记伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第250号
裴满红：
关于邢利与裴满红离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月十六日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2557号
原告王某甲，女，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏大新房地产地价评估有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢905室。
法定代表人沙美芹，总经理。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告江苏大新房地产地价评估有限公司（以下简称大新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人李斌，被告大新房产公司委托代理人丁明胜、戴程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某甲诉称：2014年6月，原告到被告处从事房地产估价师工作。2014年6月19日，被告以其淮北分公司名义与原告签订了《劳动合同》。合同约定：合同自2014年6月19日起至2017年6月18日止，每年费用为18000元，差旅费和食宿费由被告负担。合同签订后，原告依约将房地产估价师职业资格转至被告名下，但被告至今没有将首期18000元费用和差旅费等支付给原告。为维护原告合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年7月1日至2015年7月1日期间工资36000元（18000元×2）；2、支付差旅费3500元；3、退还原告房地产估价师职业资格证书和印章。
被告大新公司辩称：1、被告主体不适格。《劳动合同法实施条例》第4条规定，取得营业执照或登记证书的单位可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，原告应当起诉淮北分公司。淮北分公司是他人伪造被告的印章、冒充被告的名义到相关部门注册，并非是被告注册的淮北分公司。被告对此已经向公安部门报案，公关机关也已立案。2、被告没有收到原告的任何证件，也没有与原告签订任何书面劳动合同，原告所提交的劳动合同对被告而言是无效的，原告也没有到被告处应聘，也没有与被告建立劳动关系。3、原告要求支付证件使用费的诉请违反法律规定。《注册房地产估价师管理办法》第26条对此有明确规定。原告将注册估价师挂靠出借给他人使用而收取使用费的行为是典型的违法行为，不应当获取非法利益。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2014年6月19日，原告（乙方）与（甲方）江苏大新房地产地价评估有限公司淮北分公司（以下简称淮北分公司）签订劳动合同一份，载明：根据《劳动法》及其他相关法规，双方协商同意签订本合同。1、合同期限为2014年6月19日起至2017年6月18日止。2、甲方按年度向乙方支付职业资格证书使用费人民币18000元。签协议后在甲方收到乙方所提供的房地产估价资格证书等材料在注册成功后一次性全部结清，以后两个年度，每年6月1日一次性付清当年的全部执业资格证书使用费。3、甲方安排乙方在房地产估价师岗位工作，如情况变化，经双方协商可变更工作内容。乙方必须提供注册房地产估价师证及印证（原件）…乙方的注册证书原件及注册章由甲方保管使用。…5、如有需要，乙方因到甲方公司办理执业资质注册所产生的差旅费、食宿等由甲方负担。…9、乙方在甲方公司挂靠房地产估价师执业资格证书，不参与估价等业务，但估价报告存在的所有责任由甲方承担，与乙方无关。合同签订后，原告并未到被告处提供劳动并执业。
在房地产估价师的主管部门登记信息网站中显示原告的执业单位为江苏大新房地产地价评估有限公司淮北分公司。
2015年4月10日，原告至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年4月15日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，原告遂诉至本院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、案涉合同的效力问题。
关于第一个争议焦点。本院认为，判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，原告提交的劳动合同虽然名称显示为劳动合同，但该合同第二条显示的是“支付职业资格证书使用费”，第九条更是明确“乙方在甲方公司挂靠房地产估价师执业资格证书，不参与估价等业务，但估价报告存在的所有责任由甲方承担，与乙方无关。”原告签订合同后亦未到淮北分公司提供劳动并执业，双方并不存在管理与被管理的关系，双方之间并无建立劳动关系的合意，该合同不具有劳动合同的属性，因此该合同本质上并非劳动合同，而是资质证书的挂靠合同。
关于第二个争议焦点。本院认为。房地产估价业是涉及政府和社会各方面重大经济利益的中介服务行业，房地产的交易、租赁、抵押、担保、商品房开发与销售等环节均离不开房地产估价。国家为此建立了房地产估价师的准入和行政许可制度并由相关职能部门对此进行管理。《注册房地产估价师管理办法》第二十六条规定：注册房地产估价师不得有下列行为：（一）不履行注册房地产估价师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的估价报告；（五）在估价报告中隐瞒或者歪曲事实；（六）允许他人以自己的名义从事房地产估价业务；（七）同时在2个或者2个以上房地产估价机构执业；（八）以个人名义承揽房地产估价业务；（九）涂改、出租、出借或者以其他形式非法转让注册证书；（十）超出聘用单位业务范围从事房地产估价活动；（十一）严重损害他人利益、名誉的行为；（十二）法律、法规禁止的其他行为。本案中，原告从未在被告处提供劳动，也未在被告处执业，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。从合同内容来看，双方对支付费用的定性为“职业资格证书使用费”，且通篇内容中均为挂靠资质证书后如何收取费用、如何不向挂靠单位承担责任的条款。该合同内容违反了上述规定，也严重违反房地产估价师的职业道德和诚信底线，损害国家、集体、第三人利益，该合同应认定无效。原告基于该合同主张工资和差旅费是基于无效合同而产生的非法利益，本院对此不予支持。
关于原告主张的归还职业资格证书和印章的诉讼请求，原告并未举证其已将职业资格证书和印章交付给被告保管，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十月十二日
见习书记员 尹艳芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2628号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城关惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，男，1962年12月31日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：李芳民，男，1969年1月28日生，汉族，该公司职工，住。
被告：窦友强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王安君，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王敬华，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈吴迪，女，1993年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“农业银行”）与被告窦友强、王安君、王敬华、陈吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵庭海、李芳民，被告窦友强、王安君、王敬华到庭参加诉讼，被告陈吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还我行贷款本金50000元及利息7123.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦友强于2014年7月10日由被告王敬华、王安君、陈吴迪担保在原告处借款50000元，2015年1月10日到期，该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任。
被告窦友强辩称，未在涉案借款合同中签字、捺印，并未使用该笔借款
被告王安君辩称，只在2009年在原告处借过款，但2010年已经还清。未在涉案借款的合同中签字、捺印。
被告王敬华辩称，未在原告所诉贷款合同中签字、捺印。2009年在原告处的借款早已还清。
被告陈吴迪未作答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.涉案《农户贷款合同》中，被告窦友强、王安君、王敬华的签字非本人所签。庭审中，原告提供签订于2013年7月11日的《农户贷款合同》一份，用以证明被告窦友强由被告王安君、王敬华担保向其借款的事实。被告窦友强、王安君、王敬华对合同中的签字有异议。原告为证实其主张，向本院申请进行笔迹鉴定。2017年2月15日，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，《农户贷款合同》中的笔迹与被告窦友强、王安君、王敬华的签名笔迹不是同一人书写，故原告提供的《农户贷款合同》本院不予采信。2.被告陈吴迪于2013年6月6日，在《自然人保证担保承诺书》中签字、捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告所提供的《农户贷款合同》中，被告窦友强、王安君、王敬华的签字非本人所签，故被告窦友强、对涉案借款不承担还款责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。故被告王安君、王敬华未在担保合同中签字，不承担还款责任，被告陈吴迪虽在《自然人保证承诺书》中签字、捺印，但双方并未对主合同无效情形下的担保责任另行约定，因此，亦不承担还款责任。被告陈吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告农业银行要求被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的诉讼请求。
案件受理费1229元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初374号
原告戴某，女，汉族，1970年7月22日出生（公民身份号码3303251970********），住瑞安市塘下镇海安城北西巷**号。
委托代理人（特别授权代理）潘芙芳、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1967年7月7日出生（公民身份号码3303251967********），住瑞安市马屿镇树排头村。
被告朱某，女，汉族，1966年10月23日出生（公民身份号码3303811966********），住瑞安市马屿镇树排头村。
被告易某，男，汉族，1973年2月17日出生（公民身份号码3303251973********），住瑞安市马屿镇大坟脚村。
原告戴某为与被告何某、朱某、易某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告何某、朱某、易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2014年6月9日，经中介居间介绍原告与被告何某、朱某签订一份《担保借款合同》，约定：1、两被告共同向原告借款10万元；2、借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，月利率1.2%，利息月结，结息日为每月10日；3、逾期还款期间的利率上浮30%；4、两被告自愿在10万元的范围内，以被告何某名下坐落于瑞安市马屿镇树排头村的房产作为抵押物。上述借款由被告易某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告何某、朱某支付借款本金。但从2015年9月开始，被告何某、朱某即未按约清偿到期利息。经原告多次催讨，仍无果。为实现债权，原告支出律师费3000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告何某、朱某共同偿还借款本金10万元及利息（截止2015年12月10日的利息为6240元，此后至实际履行完毕之日的利息，以本金10万元为基数按月利率1.56%计收）；2、判令原告为实现债权所支付的3000元律师代理费由被告承担；3、确认原告对登记在被告何某名下的坐落于瑞安市马屿镇树排头村、房屋产权证号瑞安市房权证马屿镇字第**号、土地使用权证瑞集用（95）字第XXX号的房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在10万元的范围内有优先受偿权；4、判令被告易某对上述第一、二项诉讼请求的本息清偿承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格。
证据2：三被告的身份证复印件各1份，以证明三被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证复印件1份，以证明被告何某、朱某系夫妻关系。
证据4：借款合同原件1份，以证明借款的具体约定和抵押及保证的具体约定。
证据5：房产证、土地证原件各1份，以证明抵押物的相关情况。
证据6：他项权利证明书原件1份，以证明已办理抵押的事实。
证据7：银行转账凭证原件1份，以证明原告支付被告款项的事实。
证据8：银行转账凭证、法律服务合同原件各1份，以证明原告为该债权而支出的费用。
上述证据经庭审出示、质证；被告何某、朱某、易某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院均予以采信并作为认定相应事实的依据。其中，根据证据5中的房产证，抵押房屋的产权人为被告何某、朱某。
经审理查明：被告何某与被告朱某于1990年4月3日登记结婚。2014年6月9日，经中介居间介绍原告与被告何某、朱某签订一份《担保借款合同》，约定：1、两被告共同向原告借款10万元；2、借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，月利率1.2%，利息月结，结息日为每月10日；3、逾期还款期间的利率上浮30%；4、两被告以坐落于瑞安市马屿镇树排头村、房屋产权证号瑞安市房权证马屿镇字第**号、土地使用权证瑞集用（95）字第XXX号的房屋作为抵押物，抵押物协商作价为16万元；5、因两被告违约造成原告实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。上述借款由被告易某承担连带保证责任。合同签订后，原告与被告何某、朱某于2014年6月10日办理房屋抵押登记，被担保的债权数额为10万元。同日，原告按约向被告何某、朱某支付借款本金10万元。被告何某、朱某支付利息至2015年8月10日；从2015年9月开始，被告何某、朱某即未按约清偿到期利息。在诉讼过程中，原告支出律师费3000元。
本院认为，原告戴某与被告何某、朱某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告何某、朱某应按照约定的借款期限返还借款，并支付约定的利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的律师费。《担保借款合同》约定借款月利率1.2%、逾期利率上浮30%即月利率1.56%，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以保护。被告易某作为连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告何某、朱某追偿。但是被告何某、朱某同时以自己的房屋提供物的担保；双方对实现债权没有明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告即债权人应当先就该物的担保实现债权，被告易某对物的担保实现债权之后不足部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某、朱某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴某借款本金10万元及逾期利息（截止2016年5月10日止逾期利息合计为14040元；从2016年5月11日起按月利率1.56%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院转付。
二、被告何某、朱某于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴某实现债权支付的律师费用3000元。
三、被告何某、朱某逾期不履行上述第一、二项还款义务，原告戴某有权以登记在被告何某、朱某名下的坐落于瑞安市马屿镇树排头村的、房屋产权证号瑞安市房权证马屿镇字第**号的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项在10万元范围内优先受偿。
四、上述第一、二项债务经第三项优先受偿后的不足部分，由被告易某承担连带保证责任；被告易某承担连带保证责任后，有权向被告何某、朱某追偿。
五、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，由被告何某、朱某、易某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林学珍
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特8号
申请人莱州市金顺元机械有限公司，住所地莱州市沙河镇西丁家村。
法定代表人曲增强，总经理。
委托代理人姜忠辉、曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被申请人孙锦涛。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
申请人莱州市金顺元机械有限公司与被申请人孙锦涛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莱州市金顺元机械有限公司的委托代理人曲相杰，被申请人孙锦涛及其委托代理人姜锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出莱劳人仲案字（2015）第378号裁决书，裁决：莱州市金顺元机械有限公司支付孙锦涛1、停工留薪期工资7959.34元；2、一次性伤残补助金27857.69元；3、一次性伤残就业补助金35054.64元；4、一次性工伤医疗补助金17527.32元；5、经济补偿金12600元。莱州市金顺元机械有限公司不服于2016年3月7日向本院申请撤销该仲裁裁决。
莱州市金顺元机械有限公司称仲裁违反法定程序，申请人在接到烟台市劳动能力鉴定委员会所出具的劳动能力鉴定书后，向山东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，该委受理后，申请人将该事实告诉莱州市仲裁委员会，仲裁案件应中止审理而莱州市仲裁委员会没有中止审理。
孙锦涛辩称，仲裁按照法定程序进行的，申请人事实不成立。
申请人提供鲁劳鉴收[2016]1-005号《劳动能力鉴定材料收讫告知书》，用以证实在法定期限内提出了重新鉴定。
被申请人对证据的真实性无异议，但认为该证据不能作为申请撤销仲裁裁决事由的证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的”。申请人称劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销，对此申请人应提交证据证明其向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提交了启动重新鉴定程序的相关证据或莱州市劳动人事争议仲裁委员会知晓申请人重新鉴定的情况而未中止审理，申请人未提供证据证明莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有“违反法定程序”的情形，对其申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人莱州市金顺元机械有限公司要求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人莱州市金顺元机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一六年六月十日
书 记 员 车丽翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第590号
原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人孙成祥，男，职务段长。
委托代理人欧伟荣，男，1964年1月7日生，汉族，该单位工程师，住哈尔滨市南岗区。
被告孟德成，男，1947年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段（以下简称哈铁客运段）与被告孟德成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈铁客运段的委托代理人欧伟荣到庭参加诉讼，被告孟德成经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告哈铁客运段诉称，被告于2007年退休后，由省社保审批合法退休工资，在这期间内由原单位每月预支工资款给职工当生活费，省社保核发退休工资先支付给单位，单位再扣回预支付工资，后来省社保直接把退休工资�付到退休职工孟德成帐户，单位无法扣回预支工资款。退休职工孟德成欠单位预支工资款。其中：2009年2—12月预支13220元（每月1200元）；2010年1—12月预支14400元；2011年1—4月预支4800元；2011年5月已扣回（统筹外冲减）1111.5元；2014年11月已扣回（包烧费明补）138.40元。截止2015年3月31日孟德成欠单位预支工资款31170.10元。单位财务人员多次与被告联系催还预支工资款，例如2013年5月和2015年3月，但是被告至今未还单位预支工资款。为维护企业合法权益，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告孟德成归还所欠单位预支工资款31170.10元
被告孟德成未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2009年1月30日退休通知一份，意在证明原告给被告孟德成预支养老金每月1200元。
证据二、工资核定通知书一份，意在证明省社保厅核定的退休工资1483.3元，原告按照这个标准在2009年至2011年预支出的工资，之后社保局合保之后把工资一次性打给被告了。
证据三、催缴欠预支工资通知单一份，意在证明被告欠单位总钱数为31308.5元。
证据四、催缴欠预支工资通知单一份，意在证明扣除包烧费138.4元，被告还欠原告预支工资款31170.10元。
被告孟德成未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证据链完整，故对原告提交的证据本院均予以确认。
本院经审理确认案件事实如下：被告于2007年退休后，由省社保审批合法退休工资，在这期间内由原告每月预支工资款给职工当生活费，省社保核发退休工资先支付给单位，单位再扣回预支付工资，后来省社保直接把退休�资拨付到被告的帐户，原告无法扣回预支的工资款。被告至今共欠原告单位预支工资款31170.10元。原告的财务人员多次与被告联系催还预支工资款，但是被告至今未还原告预支工资款。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告单位预支的工资款，事实清楚，证据充分，有原告举示的证据及庭审笔录为证，故原告要求被告返还为被告预支的工资款请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告孟德成于本判决书生效后十日内返还原告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段预支给被告的工资款31170.10元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭文静
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终267号
上诉人(原审原告)华蓓，女，汉族。
上诉人(原审原告)王泽逸，男，汉族。
法定代理人华蓓，女，汉族，系王泽逸之母。
共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人郭建荣，该办主任。
委托代理人齐博，该办工作人员。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人华蓓、王泽逸因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初820号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求判令被告补足原告华蓓安置房40平方米，判令被告补足原告华蓓经济发展用房面积56.94平方米，判令被告分配原告华蓓商业用房面积58.72平方米，判令被告分配原告王泽逸经济发展用房面积76.94平方米、商业房面积58.72平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华蓓、王泽逸的起诉。案件受理费50元，退还原告华蓓、王泽逸。
上诉人华蓓等二人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用该条第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初820号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。
本院经审查查明，2016年8月17日，上诉人华蓓等二人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令：1.被告补足原告华蓓安置房40平方米，2.判令被告补足原告华蓓经济发展用房面积56.94平方米，3.判令被告分配原告华蓓商业用房面积58.72平方米，4.判令被告分配原告王泽逸经济发展用房面积76.94平方米、商业房面积58.72平方米。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人华蓓等二人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人华蓓等二人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人华蓓等二人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 刘 爽
审 判 员 屈艳红
审 判 员 左 昆
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终267号上诉人(原审原告)华蓓，女，汉族。上诉人(原审原告)王泽逸，男，汉族。法定代理人华蓓，女，汉族，系王泽逸之母。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华南路***号。法定代表人郭建荣，该办主任。委托代理人齐博，该办工作人员。委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人华蓓、王泽逸因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初820号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确解释。本案中，1.原告要求判令被告补足原告华蓓安置房40平方米，判令被告补足原告华蓓经济发展用房面积56.94平方米，判令被告分配原告华蓓商业用房面积58.72平方米，判令被告分配原告王泽逸经济发展用房面积76.94平方米、商业房面积58.72平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2.原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3.经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，但原告的诉请又非协议内容；根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼….（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，本案所涉争议并不属于上述情形。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华蓓、王泽逸的起诉。案件受理费50元，退还原告华蓓、王泽逸。上诉人华蓓等二人上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.原审原告起诉证据充分，事实清楚，但原审法院却认定“原告的诉求依据事实不明”，系事实认定错误。2.原审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，原审法院却适用该解释第二条。原审法院适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，而未适用该条第（五）项错误。二、原审裁定违反法定程序，依法应予撤销。本案未经开庭审理，核实证据，仅在庭前进行了一次简单谈话即仓促作出驳回起诉裁定，不符合法定程序。请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初820号行政裁定书，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市雁塔区城中村改造办公室答辩称，原告系对原来已经履行完毕的协议提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受案范围。对协议以外的内容或拆迁标准有异议的，应申请裁决。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明，2016年8月17日，上诉人华蓓等二人向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为：“判令：1.被告补足原告华蓓安置房40平方米，2.判令被告补足原告华蓓经济发展用房面积56.94平方米，3.判令被告分配原告华蓓商业用房面积58.72平方米，4.判令被告分配原告王泽逸经济发展用房面积76.94平方米、商业房面积58.72平方米。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条亦对“有具体的诉讼请求”进行了明确列举规定，本案中，上诉人华蓓等二人在原审起诉时提出的“诉讼请求”，从形式上看是具体明确的，但因该诉求未明确指向某一行政行为，不符合上述法律及司法解释的要求。另，上诉人认为被上诉人在履行《拆迁安置协议书》中存在欺诈行为，诉请人民法院对上诉人主张的安置面积迳行作出裁判，超越了行政诉讼审查范围。原审法院经释明，上诉人华蓓等二人仍坚持其诉讼请求，故原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，上诉人华蓓等二人认为，原审法院已经“当场登记立案”即为符合法定起诉条件的上诉理由不能成立。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  刘 爽审 判 员  屈艳红审 判 员  左 昆代理审判员  王一婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 婧附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终273号
上诉人（原审被告）：苏州市永创车业有限公司。
法定代表人：许建明。
被上诉人（原审原告）：宁波市速联车业有限公司。
法定代表人：成银聪。
上诉人苏州市永创车业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0282民初116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市永创车业有限公司上诉称：一审裁定确认被上诉人的主要办事机构所在地在慈溪市属于认定事实错误，被上诉人的工商登记信息显示其登记注册地在宁波市保税区，上诉人住所地位于苏州市相城区，故原审法院并非本案被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院或者宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波市速联车业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷�依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即争议标的为买受人向出卖人支付货款的合同义务，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构。被上诉人为证明其主要办事机构所在地位于慈溪市××镇××开发区××甲××号，向原审法院提交了其与案外人慈溪市中亚车业有限公司签订的《厂房租赁合同》、该案外人与慈溪市黎明村经济合作社签订的《集体土地租赁合同》以及由新浦镇黎明村村民委员会和慈溪市人民政府共同出具的证明1份，且被上诉人的发货清单上亦显示其地址为慈溪市黎明开发区，上诉人未能提出与之相反的证据，故原审裁定对被上诉人住所地的认定并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月八日
代书 记员 麻华懿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12269号
原告黄至秀，女，汉族，1952年9月25日出生，住址：湖北省老河口市，
被告黄复满，男，汉族，1973年3月13日出生，住址：福建省上杭县，
本院在审理原告黄至秀诉被告黄复满相邻关系纠纷一案中，原告黄至秀于2017年10月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄至秀的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄至秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告黄至秀承担。
审判员 李淑花
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执575号
申请执行人：王永亮。
被执行人：谭运料（曾用名谭春之）。
申请执行人王永亮与谭春之劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）赣商初字第01338号调解书已发生法律效力，依该裁判：谭运料欠原告王永亮劳务费用10000元，定于2016年1月6日前付清，如逾期付款，被告谭运料自愿支付违约金1000元。
申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
在�行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣城民初字第01388号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执575号申请执行人：王永亮。被执行人：谭运料（曾用名谭春之）。申请执行人王永亮与谭春之劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）赣商初字第01338号调解书已发生法律效力，依该裁判：谭运料欠原告王永亮劳务费用10000元，定于2016年1月6日前付清，如逾期付款，被告谭运料自愿支付违约金1000元。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。在�行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣城民初字第01388号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月二十四日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10533号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：张红英。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告张红英劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金11628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2013年4月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3455元，应当以3455元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的3876元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告张红英辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告张红英至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告张红英工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告张红英等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：张红英等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中张红英主张经济补偿金27132元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付张红英经济补偿金11628元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3455元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告张红英等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3455元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金10365元（3455*3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告张红英经济补偿金10365元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张红英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执493号
申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人童志寿。
被执行人杨建平。
本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与杨建平（2016）浙0803执493号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执493号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执493号申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人童志寿。被执行人杨建平。本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与杨建平（2016）浙0803执493号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执493号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十七日书记员  张荣琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1352号
申请执行人：杜永畅，男，1946年3月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：缪飞岳，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：王成姣，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人杜永畅与被执行人缪飞岳、王成姣民间借贷纠纷一案中，被执行人缪飞岳、王成姣去向不明，登记在被执行人缪飞岳名下位于奉化市莼湖镇鲒埼乡缪家村的房产已被本院依法查封，该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人缪飞岳、王成姣尚欠申请执行人杜永畅借款68000元及相应利息，并承担案件受理费916元，执行费933.74元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1443号
原告：刘红焕，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王玉兰，女，1958年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔雅轲，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M（11）。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告刘红焕与被告王玉兰、乔雅轲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红焕、被告王玉兰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告乔雅轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘红焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元，保险公司在交强险限额内承担保险责任，诉讼中，原告变更诉讼请求为3584.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日12时20分许，乔雅轲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿滨河路由南向北行驶至尚城华府门口右转弯时与同方向刘红焕驾驶的两轮电动车相撞，致刘红焕受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，乔雅轲承担事故的全部责任，刘红焕无责任。原告受伤后在巩义瑞康医院门诊治疗，用去医疗费280元，医药费1634.60元，车损1185元，评估费100元，拆检费100元，停车费130元，交通费酌定为30元。原告的损失共计3459.60元。豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
王玉兰辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
乔雅轲缺席未答辩。
太平洋保险公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告乔雅轲负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险和商业三责险的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘红焕3359.60元；
被告乔雅轲于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘红焕评估费100元；
三、驳回原告刘红焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔雅轲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十日
书记员 董凤梅
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初930号
原告：册亨县宏昌砂石场，住址：册亨县者楼镇坪秧村*组。
负责人：卢应生，男，1962年1月16日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住址：陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王吉明，系该公司董事长。
本院受理原告册亨县宏昌砂石场诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁航空港集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《地材采购合同》约定争议解决方式为：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方法人注册所在地人民法院提起诉讼。根据该约定双方发生纠纷后可由甲方法人注册所在地即陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在贵州省境内，根据上述法律规定，册亨县人民法院对本案享有管辖权。由于双方当事人协议选择管辖法院是“可向”而不是“应当”，根据当事人的约定和法律的规定，贵州省册亨县人民法院和陕西省渭南市临渭区人民法院对本案都有管辖权。原告已选择向册亨县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，故被告提出管辖权异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁航空港集团第一工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费60元，由被告中铁航空港集团第一工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李佳平
人民陪审员 方耀民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨东江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3424号
原告徐某甲，男，1988年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告程某，女，1992年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人程功权，男。
原告徐某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻独任审判，于2016年6月30日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人金波、吴跃峰，被告程某及其委托代理人程昕、程功权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于2011年经人介绍相识，于2012年9月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情不和。自2015年下半年起被告长期住在单位不回家，双方长期处于分居状态。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称：1、双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告双方恋爱两年后才结婚，婚后生育一女儿，有深厚的感情基础。被告住在单位是因为单位离家远，且经常工作到9点才能下班，路途遥远危险，被告孤身一人不敢回家，但是被告在休息时间都回家照顾小孩。2、如果离婚，婚生女徐某乙年龄尚小，又是女孩，应当由被告抚养更为适合。3、双方共同财产包括：位于南京市六合区雨荷苑34栋一单元601室房屋一套、电视机一台、空调一台、电动车一辆、洗衣机一台，应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年9月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，加上缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。诉讼过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，双方婚期相处时间较长，具有良好的感情基础，婚后感情亦尚可，虽然双方后来产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年七月五日
书 记 员 向 往
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5349号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地奉化市西坞街道南路87号。
诉讼代表人：林浩峰，系该支行行长。
委托代理人：邬浩斌，系该支行员工。
被告：宁波南球金属制品有限公司，住所地奉化市岳林街道圆峰路65号。
法定代表人：竺雪琴，该公司执行董事。
被告：奉化市福楼房地产有限公司，住所地奉化市溪口镇中兴中路103号。
法定代表人：陈国光，该公司执行董事。
被告：陈国光，男，汉族，1960年5月5日出生，住奉化市。
被告：丁家芬，女，汉族，1964年7月13日出生，住奉化市。
被告：竺雪琴，女，汉族，1961年3月13日出生，住奉化市。
被告：王磊，男，汉族，1982年4月23日出生，住奉化市。
被告：方艳，女，汉族，1986年4月29日出生，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告宁波南球金属制品有限公司（以下简称南球公司）、奉化市福楼房地产有限公司（以下简称福楼公司）、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托代理人邬浩斌到庭参加诉讼，被告南球公司、福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行西坞支行基于《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《股东会同意保证决议书》、利息清单各一份，以被告南球公司未能还本付息、被告福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告南球公司立即归还原告借款本金3000000元，支付截止2016年8月15日的应付利息（含罚息、复利）共计84325.33元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月16日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、被告福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月16日，原告农商银行西坞支行与被告南球公司、福楼公司签订一份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120150006876)。该合同约定，原告农商银行西坞支行同意向被告南球公司发放贷款3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为购不锈钢材料等，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率按月利率11.25‰计付，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告福楼公司对本合同项下借款提供连带责任保证担保。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、担保范围、担保期限等事项进行了约定。
同日，被告陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳向原告农商银行西坞支行出具一份保证函，自愿为被告南球公司在该合同项下借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。
2015年6月16日，原告农商银行西坞支行向被告南球公司发放贷款3000000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年6月15日，借款月利率按11.25‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告南球公司未能归还借款本金，并拖欠截止2016年8月15日的应付利息（含罚息、复利）共计84325.33元。被告福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行西坞支行与被告南球公司、福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告嘉汇公司发放借款3000000元，被告南球公司作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告南球公司未能归还借款本金，并拖欠截止2016年8月15日的应付利息（含罚息、复利）共计84325.33元。被告福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告南球公司、福楼公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波南球金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金3000000元，支付截止2016年8月15日的应付利息（含罚息、复利）共计84325.33元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月16日起至款清日止的利息、罚息及复利；
二、被告奉化市福楼房地产有限公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31475元，减半收取15737.50元，由被告宁波南球金属制品有限公司、奉化市福楼房地产有限公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 印丹妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第109号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
被告周艳华，女，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告周艳华买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年4月25日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。远东房地产公司的委托代理人李宝成、雷印荣，周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，被告周艳华于2013年3月购买其开发的饶河农场和谐家园小区6单元201室82.98平方米住宅一套，房款总价为人民币174258元，现尚欠7万元。双方约定于2013年年底周艳华卖粮后将剩余房款一次性结清。经远东房地产公司多次催要，周艳华至今未给付所欠房款。远东房地产公司请求周艳华给付所欠房款7万元及逾期付款利息56070元并承担本案的诉讼费用。
被告周艳华辩称，对所欠房款本金认可，但不承担利息。因其与原告远东房地产公司未签订正式的购房合同，且远东房地产公司交付的房屋存在质量问题。又因为远东房地产公司至今未能办理房产证，导致周艳华无法办理贷款，也无法出售该房屋，因此未给付剩余房款。
原告远东房地产公司提供证据及被告周艳华质证情况：
2014年7月21日被告周艳华出具的欠据一份，证明周艳华尚欠原告远东房地产公司房款7万元。周艳华质证无异议。
被告周艳华提供证据及原告远东房地产公司质证情况：
照片10张，证明原告远东房地产公司交付的房屋存在质量问题。远东房地产公司质证认为房屋质量问题须经有鉴定资质的房屋技术鉴定部门作出鉴定结论。
对原告远东房地产公司提供的证据，被告周艳华质证无异议，本院予以采信。
对被告周艳华提供的证据，原告远东房地产公司质证有异议，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告周艳华于2013年3月购买原告远东房地产公司开发的饶河农场和谐家园小区6单元201室82.98平方米住宅一套，房款总价为174258元，现尚欠7万元。双方约定于2015年1月1日以前周艳华卖粮后将剩余房款一次性结清。经远东房地产公司多次催要，周艳华以房屋存在质量问题且无法办理房产证为由至今未给付所欠房款。
同时查明，2015年中国人民银行同期贷款利率一年以内为5.35%。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告远东房地产公司与被告周艳华虽未签订购房合同，但远东房地产公司已经履行了提供房屋的义务，而周艳华也已实际居住，双方的买卖合同成立。远东房地产公司主张周艳华支付房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。远东房地产公司请求周艳华支付逾期付款利息56070元，应按2015年中国人民银行同期贷款利息一年以内利率5.35%的四倍计算，70000元0.214元÷12个月1个月＋70000元0.214元÷12个月÷30天4天=1414.77元（利息自2015年1月1日起至2015年2月5日止），多余部分不予支持。周艳华以远东房地产公司交付的房屋存在质量问题的抗辩理由，因未提供充足的证据加以证实，本院不予支持；其远东房地产公司至今未为其办理房产证的抗辩理由，因房产证的办理与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周艳华自本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金7万元，利息1414.77元，合计71414.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告周艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第109号
原告岳仁昆，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
委托代理人孙秀英（与原告系母子关系），女，1955年7月5日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被告朱红利，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
原告岳仁昆与被告朱红利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告岳仁昆委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告朱红利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月30日在原告处购买一台铃木二轮摩托车价格6600元，约定同年6月30日一次性还清摩托车款，到期之后，被告不还拖至2015年5月26日偿还利息本金3000元，之后原告多次向被告索要，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即给付欠款本金6000元，利息自2015年6月30日开始计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、2014年3月30日赊购摩托车协议原件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
证据二、偿还本金及利息计算清单一份，证明被告欠付摩托车款本金及利息共计6353.25元。
被告朱红利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
被告朱红利未向本院提供证据。
被告朱红利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一本院予以确认。原告提供的证据二，是原告单方出具的计算本金及利息清单，不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据二本院不予确认。
本案争议焦点：原、被告双方之间是否构成买卖合同法律关系，被告尚欠摩托车款本金及利息的数额。
根据原告的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，原告岳仁昆与被告朱红利签订了赊购摩托车协议，约定被告购买原告铃木二轮摩托车一台，价格为6600元，被告于2014年6月30日一次性还清原告摩托车款本金及利息，如被告未按时还款，从买车之日起，按全车款月息3分利息计算。2015年5月26日，被告给付原告摩托车款3000元，未约定给付的是本金还是利息。赊购摩托车协议乙方朱红亮与被告朱红利为同一人。原告放弃对担保人寇秀刚、马庆有的起诉。
本院认为，原告岳仁昆与被告朱红利签订赊购摩托车协议书，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。原、被告双方构成买卖合同法律关系。双方当事人应按照协议约定内容全部履行各自的合同义务。被告未履行购买摩托车的全部款项，应当承担给付剩余摩托车款的义务。经调查，赊购摩托车协议中朱红亮与被告朱红亮为同一人，原告放弃对担保人寇秀刚、马庆有的起诉，本案双方当事人诉讼主体合法。2015年5月26日，被告给付原告摩托车款3000元，未约定是先给付本金还是先给付利息，根据相关法律规定，应按照先给付利息后给付本金的顺序履行付款义务。原、被告双方约定月利率为3分，并且被告已经给付原告3000元购车款，双方当事人约定的利率未超过年利率36%，属于保护范畴。综上，自2014年3月30日起至2015年5月26日时止，被告已给付原告利息为以6600元本金为基数，月利率为年利率36%／12个月，共14个月计算，利息为2772元，已给付6600元本金中的228元，被告尚欠原告本金为6372元。被告未给付原告的利息，按年利率24%计算，在法律保护范围之内。被告朱红利作为购买摩托车的买受方，应当给付尚欠原告剩余摩托车款的本金及利息。原告主张被告给付尚欠摩托款本金6000元，利息自2015年6月30日开始计算，在合理范畴，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱红利于本判决生效之日起三日内一次性给付原告岳仁昆摩托车款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按年利率24%，自2015年6月30日起计算至被告朱红利自动履行之日止）；
二、驳回原告岳仁昆的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱红利承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1084号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李院强，男，1983年2月7日出生，住陕西省佳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李院强盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李院强纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00880号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人静永胜，靳宝成
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第03403号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00880号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2918号
原告马兰梅，女，1977年10月15日出生，回族，住西吉县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告马兰梅与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马兰梅及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马兰梅诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2014年11月，工作七个月，工种为装卸工。截止到2014年11月，被告共欠原告劳务工资5307元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资2122.80元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资2122.80元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资1805元。
原告马兰梅为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告马兰梅工资1805元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马兰梅提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马兰梅的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月，被告共欠原告工资5307元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠1805元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马兰梅为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬1805元，被告应负支付责任，故对原告马兰梅要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬1805元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马兰梅劳动报酬1805元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢242号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李红兵公证债权纠纷一案，（2015）吉长黎明执证字第42号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李红兵已履行全部义务。
本院认为，（2015）吉长黎明执证字第42号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2015）吉长黎明执证字第42号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日