上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1162号
原告王国栋。
法定代理人江某某（系原告王国栋妻子）。
委托代理人欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人王锋，该公司员工。
被告彭学权。
被告上海舜程贸易有限公司。
法定代表人李洁，该公司经理。
委托代理人印伟明，该公司员工。
原告王国栋与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、彭学权、上海舜程贸易有限公司（以下简称舜程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人欧阳元飞律师、被告大地保险上海分公司的委托代理人王锋、被告彭学权、被告舜程公司的委托代理人印伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2012年12月4日，在嘉定区南翔镇惠平路近翔江公路处，被告彭学权驾驶被告舜程公司所有的沪ASXX**厢式货车与原告发生碰撞，致原告受伤且住院治疗。该起事故经交警部门认定，彭学权负事故全部责任。原告伤情经鉴定，已构成六级、九级伤残，需安装义肢。被告大地保险上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）513，838元、住院伙食补助费2，610元、营养费6，000元、护理费6，000元、误工费16，200元、残疾赔偿金456，050.40元（按43，851元／年的标准计算20年，系数0.52）、精神损害抚慰金26，000元、残疾辅助器具费191，495元（义肢单价38，230元更换5次，腿托257元、接尿器88元）、残疾辅助器具修理费57，345元（按义肢单价10%的标准修理15次），交通费500元、衣物损失500元、鉴定费5，000元、律师费10，000元，以上费用由大地保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭学权、舜程公司按责承担连带赔偿责任。
被告大地保险上海分公司辩称，对事发经过无异议，彭学权仅应当承担事故次要责任。事故车辆在本被告处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率）。医疗费凭据核算，非医保费用依据合同约定不属于商业三者险赔偿范围；住院伙食补助费认可2，580元；营养费认可3，600元；护理费认可4，800元；误工费无异议；残疾赔偿金应按40，188元／年的标准计算；精神损害抚慰金认可15，500元；残疾辅助器具费、残疾辅助器具修理费的计算方式无异议，计算标准仅认可16，000元；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告彭学权辩称，对事发经过、责任认定无异议。其余同意被告平保上海分公司的意见。
被告舜程公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告彭学权车辆系挂靠在本被告处运营，愿意依法承担赔偿责任。其余同意被告平保上海分公司的意见。
经审理查明，2012年12月4日20时30分许，原告王国栋驾驶助力车沿上海市嘉定区南翔镇惠平路由北向南行驶至近翔江公路处时，与被告彭学权沿惠平路同向停放的沪ASXX**重型厢式货车相碰，造成事故致原告受伤。同年12月16日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故简易程序处理书，载明上述事故事实，并认定该起事故中原告与彭学权均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院130天，花费医疗费508，305.88元（已扣除住院期间的伙食费及护工费）及残疾辅助器具费345元（长腿托、萎缩性接尿器）。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并于2013年11月25日出具沪枫林（2013）残鉴字第2680号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨上段粉碎性骨折致右小腿中上段截肢术后，构成六级伤残；颅脑多发损伤（左颞脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，前颅底骨折等），轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期8个月、营养期3个月、护理期3个月；后期多次义肢安装时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月；原告需择期行多次义肢安装等后续治疗，具体按医嘱进行。为此，原告支付鉴定费5，000元。
另查明：1、事故车辆沪ASXX**重型厢式货车的登记车主，该车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告王国栋系上海市非农业家庭户口；3、原告为安装义肢花费38，230元，落款为“上海假肢厂有限公司”的单位为原告出具说明2份，主要内容为原告因外伤造成右膝下截肢，活动量大，考虑穿戴假肢的安全性、稳定性，提高生活自理能力，为原告选配GXZ680-F普通适用性假肢产品，价格为38，230元，根据该公司多年经验，假肢使用4年需更换1次，每年需维护保养1次，一般维修费用为假肢价格的8-10%，假肢接受腔因残肢萎缩影响使用时需及时更换，原告所配产品的接受腔更换费用为2，890元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费7，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、说明、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告王国栋与被告彭学权均负事故同等全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。彭学权所驾事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故大地保险上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分彭学权承担60%的赔偿责任，并由大地保险上海分公司依照合同约定在商业三者险范围内先行赔付。被告舜程公司自述彭学权系挂靠在其公司名下运营，故原告要求舜程公司对彭学权负担之款承担连带赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的误工费16，200元、残疾赔偿金456，050.40元、残疾辅助器具费191，495元、残疾辅助器具修理费57，345元、交通费500元、鉴定费5，000元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失、律师费金额均过高，结合原告的伤情、住院天数、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院确定医疗费508，305.88元、住院伙食补助费2，600元、营养费4，800元、护理费4，800元、精神损害抚慰金15，600元、衣物损失300元、律师费7，000元，其中律师费不再按照责任比例计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告王国栋620，300元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计120，300元；在第三者责任保险限额内赔付500，000元；
二、原告王国栋因本次事故造成的损失：医疗费508，305.88元、住院伙食补助费2，600元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费16，200元、残疾赔偿金456，050.40元、残疾辅助器具费191，495元、残疾辅助器具修理费57，345元、精神损害抚慰金15，600元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费5，000元，共计1，262，996.28元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付的120，300元，余款1，142，696.28元的60%即685，617.77元及律师费7，000元，合计692，617.77元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内赔付的500，000元，余款192，617.77元由被告彭学权负责赔偿，该款被告彭学权应于本判决生效之日起十日内赔付原告王国栋；
三、被告上海舜程贸易有限公司对被告彭学权负担的上述款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，070.43元，减半收取6，035.21元，由原告王国栋负担70.62元，被告彭学权负担5，964.59元，被告上海舜程贸易有限公司对被告彭学权负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文