贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1689号
原告朱啟华，男。
被告阳永萍，女。
被告何德辉，男。
委托代理人冯碧波，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原告朱啟华诉被告阳永萍、何德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员雷波担任审判长，与代理审判员喻军、人民陪审员田景怀组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭对本案进行审理。原告朱啟华、被告何德辉及其委托代理人冯碧波到庭参加了诉讼。被告阳永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱啟华诉称：被告阳永萍于2015年3月11日向原告借款150,000.00元，约定月息按2%给付，被告应当在每月17日前给付月利息3,000.00元。被告何德辉对借款及利息给付自愿承担保证责任，并署名。但被告阳永萍借款后，只付给原告利息到2016年3月，还有4个月未付，借款到期后，经催收多次，一直不付。2016年8月期间，被告阳永萍给付了原告50,000.00元。根据上述事实，由于被告阳永萍未按时给付到期本金利息，原告认为被告违约不给付本金和利息，被告已严重违反合同约定，原告决定要求履行借款合同，要求被告给付借款期间的本金和利息112,000.00元。被告何德辉承担连带偿还责任。据此，请求：1、被告阳永萍偿还借款本金100,000.00元，利息12,000.00元，共计112,000.00元；2、被告何德辉承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告阳永萍未作答辩。
被告何德辉辩称：1、我是一般保证人，约定的保证期限是主债务期满的6个月，本案已经超过了6个月的时间，本案我不应该承担保证责任。2、在本案中原告与被告阳永萍已经达成了另外的协议，且我并不知情，根据担保法的规定，担保人不知情改变主债务的情况下，担保人不再承担保证责任。基于以上两点，我不应当继续承担担保责任。
经审理查明：被告阳永萍于2015年3月11日向原告朱啟华出具借条一张，向原告借款150,000.00元，月利率2%，借款期限一年，被告阳永萍将自己的宝马轿车和房屋作为抵押，但均未办理抵押登记，何德辉作为担保人在借条上签字。原告朱啟华于2015年3月18日将15万元借款通过银行转账的方式支付给被告阳永萍。2015年11月8日，在新舟镇人民调解委员会的调解下，朱啟华、阳永萍、何德辉另行达成了协议，协议约定由阳永萍于2015年12月8日返还朱啟华借款80,000.00元，2016年11月7日前返还剩余借款70,000.00元，未还借款仍按月息2%计算，阳永萍自愿用已经支付给绥阳县鸿泰房地产开发有限公司的购房款、购房保证金及新舟家居商场的财产作为还款付息的担保，担保人何德辉自愿在阳永萍用担保财产偿还债务后，对剩余债务承担保证责任。
另查明，2015年11月8日三方签订调解协议后，被告阳永萍向原告朱啟华支付现金10,000.00元，2016年8月18日阳永萍退了购房款后又向原告朱啟华支付现金40,000.00元，原告朱啟华向被告阳永萍出具了共计收款50,000.00元的收条一张。何德辉小名又叫何小辉。
上述事实有原告朱啟华及被告何德辉的陈述，原告提供借条一张、收条复印件一张、信用社交易凭证一份，被告何德辉提供的调解协议书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告阳永萍向原告朱啟华出具借条后又经遵义县新舟镇人民调解委员会调解，原告朱啟华、被告阳永萍、何德辉均在《调解协议书》上签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照《调解协议书》中的约定全面履行自己义务。
被告阳永萍从原告朱啟华处借款150,000.00元，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告阳永萍应依法承担偿还借款本息的民事责任，但被告阳永萍在约定的期限未按时足额归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告朱啟华要求被告阳永萍归还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告朱啟华与被告阳永萍、何德辉达成的《调解协议书》中约定借款利率均为月利率2%，其约定的利率符合法律规定的年利率24%。审理中已查明被告阳永萍于2015年11月8日达成协议后即支付了原告朱啟华本金10,000.00元，故计算利率的本金应按140,000.00元计算，原告朱啟华要求被告阳永萍支付2016年4、5、6、7月共计4个月的利息，该主张并不违反法律规定，故利息应确定为140,000.00元/月×4个月×2%=11,200.00元。综上，本案被告阳永萍应给付原告朱啟华本金100,000.00元利息11,200.00元，共计111,200.00元。
被告何德辉主张原告朱啟华与被告阳永萍在2016年8月18日的收条系在被告何德辉不知情的情况下改变了主债务，故应免除被告何德辉的保证责任，在本案中，原告朱啟华于2016年8月18日向被告阳永萍出具的收条只能证明原告朱啟华收到被告阳永萍借款本金50,000.00元，双方并没有协议变更主合同，故对被告何德辉要求免除担保人责任的主张，本院不予认可。被告何德辉在《调解协议书》中担保人处签字捺印，且《调解协议书》中第六条约定“当事人何德辉自愿在阳永萍用担保财产偿还债务后，对剩余债务承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，因此被告何德辉为本案借款的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”之规定，《调解协议书》中明确载明约定的最后一笔还款时间为2016年11月7日前，原告于2016年8月18日诉至本院，并未超过6个月的保证期，故本案未超过保证期间，被告何德辉应当承担保证责任，被告何德辉应对阳永萍向朱啟华所借款项本息承担一般保证责任。何德辉在承担保证责任后有权向阳永萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳永萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱啟华偿还借款本金100,000.00元及利息11,200.00元，本息共计111,200.00元。
二、被告何德辉对被告阳永萍上述还款义务承担一般保证责任。被告何德辉承担保证责任后，有权向被告阳永萍追偿。
三、驳回原告朱啟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540.00元，由原告朱啟华负担1,110.00元，被告阳永萍、何德辉负担2,430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3,540.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 雷 波
代理审判员 喻 军
人民陪审员 田景怀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭万松