wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3391号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人张建刚。
被执行人杨春和。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4869号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的44200.43元，执行费563元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3391号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3993号
原告：陈翠莲。
被告：胡妹。
被告：赵建康。
原告陈翠莲与被告胡妹、赵建康民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。诉请：1、被告返还原告金额人民币250000元及未付的利息（月息按1.5%计算，从2015年11月1日起未付）；2、本案诉讼费用�被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈翠莲到庭参加诉讼，被告胡妹、赵建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
两被告于2003年12月9日登记结婚。2014年9月30日，被告胡妹出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按一分伍厘计算，借款期限为半年（2014年9月30日至2015年3月30日）。借款后，被告已支付利息至2015年10月31日止，剩余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妹、赵建康于本判决生�之日起十五日内归还原告陈翠莲借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡妹、赵建康负担；财产保全申请费1770元，由原告陈翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 许潇蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1288号
原告黄福娟，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。
被告讷河市人口和计划生育局，住所地黑龙江省讷河市西南街。
法定代表人付兴礼，该局局长。
被告讷河市讷南镇人民政府，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。
法定代表人冯彦林，该镇镇长。
原告黄福娟诉被告讷河市人口和计划生育局、被告讷河市讷南镇人民政府健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄福娟诉称，1989年，被告讷河市人口和计划生育局，不顾及原告黄福娟应有的人格尊严，强行为原告黄福娟实施粗暴的计划生育手术，给原告的身心造成了极大的伤害。2002年8月5日齐齐哈尔市计划生育委员会作出计划生育技术鉴定，确诊原告黄福娟为绝育术后慢性盆腔炎症、重度宫颈炎。2006年开始，二被告向原告黄福娟支付计划生育手术并发症的治疗费及相关费用，2014年的年标准为每年10,000.00元。黄福娟现在每年花费的治疗费（主要为药费）超过30,000.00元，黄福娟诉讼请求：一、由二被告支付原告黄福娟计划生育手术并发症的治疗费及相关费用（暂以每年30，000.00元为标准，自2015年开始支付，具体数额、年限待黄福娟司法鉴定后确认）；二、由二被告补偿原告黄福娟2002年至2005年计划生育手术并发症的治疗费用及相关费用40，000.00元（暂以每年10,000.00元为标准）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围的，应以不符合起诉条件为由驳回起诉。
本案中原告黄福娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄福娟的起诉。
案件受理费1,550.00元，退还原告黄福娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年七月九日
书记员 张 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第12号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区某某乡某某小学。（简称山淮小学）
负责人吴传虎，该校校长。
上诉人（原审被告）信阳市浉河区某某乡某某学校。（简称某某乡某某学校）
法定代表人余征，该校校长。
委托代理人罗明越，该校政教处主任。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，2006年I2月27日出生。
法定代理人张明蛾，女，汉族，1974年12月1日出生，系原告母亲。
委托代理人刘国平，信阳巿五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程某某，男，汉族，2006年10月10日出生。
法定代理人程金金，男，汉族，系程某某父亲。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称人寿财保信阳支公司）
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，该公司员工。
上诉人信阳市浉河区某某乡某某小学、信阳市浉河区某某乡某某学校因与被上诉人李某某、程某某、人寿财保信阳支公司健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信阳市浉河区某某乡某某小学的负责人吴传虎、信阳市浉河区某某乡某某学校的委托代理人罗明越、被上诉人李某某的委托代理人刘国平、程某某的委托代理人程金金、人寿财保信阳支公司的委托代理人王西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某某系信阳巿狮河区游河乡山淮村小学的一名学生，2012年9月13曰上午，原告李某某上体育课时被同学程某某不慎推倒，随后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院救治，出院诊断为：右肱骨髁上骨折。2013年2月18日，原告再次入住该医院行内固定取出术，本次住院5天，花费医疗费2770.38元。事故发生后，被告程某某已赔偿原告李某某4500元。2013年11月26日，原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告要求被告赔偿无果，故诉至本院，请求依法处理。信阳巿狮河区某某乡某某小学系信阳巿狮河区某某乡某某学校二级机构，不具备主体资格。庭审中，山淮小学及某某乡某某学校均认为其缴纳有校园方责任险，其承担的责任应由人寿财睑信阳中心支公司承担，并提交2011年11月26曰由该公司出具、加盖某某乡某某学校财务专用章的发票复印件一份，以此证明其已缴纳了校园方责任险。被告人寿财险信阳中心支公司认为该发票应由其上级主管部门盖章予以证明，且是复印件，不能证明事故发生在保险期间，其并未查找到其与某某乡某某学校签订的保险合同。原告的损失，本院依据原告的主张及提供的证据，具体确定为，①医疗费2770.38元；②护理费5×79.56＝397.8元，按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入29041元，住院期间一人护理计算；③住院伙食补助费5×30＝150元，按住院5天，每天30元计算；④营养费5×20=400元，按住院5天、每天20元计算；⑤交通费酌定150元；⑥残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元，以九级伤残、20年计算；⑦鉴定费700元，有票据为证。⑧精神抚慰金本院酌定10000元。综上，原告可计算的损失为48169.54元。
原审法院认为，原告李某某系在校学生，该事故发生在原告上体育课时间内，其后果的产生有两个方面的责任。首先，山淮小学在上体育课时对学生的活动疏于管教，未尽到安全保障义务，应承担主要的民事责任，但由于山淮小学不具有独立法人资格，责任应由某某乡某某学校承担。其次，程某某作为一个年仅7岁的小学生，属无民事行为能力人，以其年龄、智力，尚不能预见自己的行为可能导致的后果，因此对本案产生的后果，其民事责任应由其监护人进行承担。某某乡某某学校称其与人寿财险信阳中心支公司签订有保险合同且事故发生在保险责任期间内，应由保险公司对其应承担的责任进行赔偿，但其在举证期间内未提供该保险合同，且在本院开庭时经本院告知提交后至今未提交该证据，应承担举证不能的法律后果。原告的上述损失48169.54元，本院结合本案的具体情况，酌定由被告程某某承担30%的责任，即为14450.86元，学校承担70%的责任，即为33718.68元。某某乡某某学校赔偿原告后可在有充分证据时向人寿财险信阳中心支公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告程某某的监护人程金金于本判决书生效后十曰内赔偿原告李某某损失14450.86元（已支付的4500元，可直接扣除）。二、被告信阳巿某某乡某某学校于本判决书生效后十曰内赔偿原告李某某损失33718.68元。三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
山淮小学和某某乡某某学校不服原审判决，上诉称，1、李某某受伤发生在下课期间，一审法院判定承担70%责任过重。2、某某乡某某学校在2011年12月20日缴纳国寿校园意外伤害保险，人寿财保信阳支公司应当承担赔偿责任。综上，请二审法院据实改判。
李某某答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
程某某答辩称，学校买有保险，应该由保险公司承担责任。
人寿财保信阳支公司辩称，上诉人未能提交符合保险区间的保险合同，只是在2012年购买了国寿校园意外伤害保险，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。另查明，人寿财保信阳支公司所承保某某乡某某学校的校（园）方责任保险区间为2012年11月26日至2013年11月25日。
本院认为，学校对未成年人负有教育、管理、保护职责。本案事故发生在李某某在校学习期间，且李某某系无民事行为能力人，山淮小学未尽到相应职责，应承担相应的责任。二上诉人认为李某某受伤发生在下课期间，但从山淮小学向保险公司出具的书面申请和原审法院第一次开庭调查中其均认可了李某某在上体育课时受到伤害的事实，故原审法院认为山淮小学在上体育课时对学生的活动疏于管教，未尽到安全保障义务，应承担主要的民事责任正确。二上诉人上诉称某某乡某某学校在人寿财保信阳支公司缴纳校（园）方责任保险，但仅提供2011年11月26日的发票一张，未提供相应的保险合同、投保单等证据，且该发票经双方质证系人寿财保信阳支公司所承保某某乡某某学校2012年11月26日至2013年11月25日的校（园）方责任保险，本案事故发生时不在保险区间内，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执729号之一
申请执行人魏大川，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省开江县。
被执行人何显云，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人雷皇术，女，生于1972年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人魏大川与被执行人何显云、雷皇术房屋买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终236号民事判决书，该判决书生效后，被执行人至今未履行。执行中查明；被执行人何显云、雷皇术有位于达州市达川区x房屋一套(所有权证字号：x)，x平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何显云、雷皇术共同所有的位于达州市达川区x号房屋一套(所有权证字号：x，面积x平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人何显云、雷皇术保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执729号之二
申请执行人魏大川，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省开江县。
被执行人何显云，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人雷皇术，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人魏大川与被执行人何显云、雷皇术房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终236号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行。查明，被执行人何显云在广元市利州区大石镇高坡村村委会有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定《试行》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人何显云在四川省x账号（88080120005652168）上的存款x元扣划至达州达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
本裁定立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十六日
书记员 牟正俊
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执729号申请执行人魏大川，男，汉族，生于1962年11月12日，住达州市开江县。被执行人何显云，男，汉族，生于1972年11月16日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川17民终236号民事判决书，向被执行人何显云发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何显云至今未履行。本案在诉讼中作出的（2015）达达民保字第211-1号民事裁定书，裁定将被执行人何显云在四川省广元市利州区大石镇高坡村的应收工程款29万元予以冻结，冻结期限一年。现申请人申请继续冻结该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何显云在四川省广元市利州区大石镇高坡村的应收工程款29万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，该工程款不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英伟二〇一七年八月八日书记员  牟正俊
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初122号
内蒙古自治区兴和县人民法院
民事判决书
（2017）内0924民初122号
原告王晓娟，女，汉族，1974年6月13日生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务律师。
被告苏权宏，男，蒙古族，1975年11月24日生，住内蒙古兴和县。
原告王晓娟诉被告苏权宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王晓娟及其委托代理人胡利峰、被告苏权宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金，在2015年12月3日向原告借款500000元，在2015年12月16日向原告借款1000000元，共计1500000元，约定月利息为2%，借款期限为一年，被告给原告书写了借条，并以位于××县户的房产做抵押。从借款之日到2016年7月份，被告支付过利息210000元，本金一直没有偿还过，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款1500000元及相应利息，利息计算至还清为止。
被告辩称：我向原告借款1500000元的事实对的了，月利息是2分，本金一直未付，利息从借款之日一直付到了2016年7月份了，现在给付不了是因为我现在资金短缺，没有偿还能力。
经审理查明：被告苏权宏分别于2015年12月3日向原告王晓娟借款500000元、2015年12月16日向原告王晓娟借款1000000元，被告同时给原告书写了借款借据，约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定以位于××县户的房产做抵押。之后被告以月利率2%支付原告利息至2016年7月，共支付利息210000元，后被告本利分文未付，便引起诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告王晓娟向法庭提交被告苏权宏出具的两份借款借据，被告无异议，本院予以确认。原告以被告出具的借款借据提起诉讼，要求被告给付借款1500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
通过庭审调查，关于2015年12月3日被告向原告的第一笔借款500000元，原、被告双方于2016年7月进行了利息结算，从2015年12月3日至2016年7月3日，被告共支付原告利息70000元，对上述事实，双方无异议，本院予以确认，所以该笔借款利息应从2016年7月4日计算至2017年5月11日，即该利息为102000元（500000元×2%×10.2个月）。关于2015年12月16日被告向原告的第二笔借款1000000元，原、被告双方于2016年7月进行了利息结算，从2015年12月14日至2016年7月14日，被告共支付原告利息140000元，对上述事实，双方无异议，本院予以确认，所以该笔借款利息应从2016年7月15日计算至2017年5月11日，即该利息为198000元（1000000元×2%×9.9个月）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏权宏给付原告王晓娟借款本金1500000元，支付利息300000元，两项共计1800000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费21000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 谢守河
审 判 员 李泽雄
人民陪审员 罗 铎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏晓健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1163号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张哲玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张哲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张哲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,935.69元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,935.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人初某某，男，1977年7月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体工商户，住荣成市。因打架于2015年4月23日被威海市公安局文登分局处以行政拘留五日、罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被荣成市公安局取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审，2月22日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月19日15时30分许，被告人初某某驾驶超载、制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿荣成市人和镇灶户村西通人和镇街里道路由北向南超速行驶，行至团栾村北道路处，与前方姜某2骑二轮自行车顺行时发生刮擦后碾压，致姜某2颅脑、脏器损伤当场死亡。被告人初某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人初某某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日15时30分许，被告人初某某驾驶超载、制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿荣成市人和镇灶户村西通人和镇街里道路由北向南超速行驶，行至团栾村北道路处，与前方骑二轮自行车顺行的姜某2发生刮擦后碾压，致姜某2颅脑、脏器损伤当场死亡。被告人初某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人初某某主动向公安机关投案。
另查明，被害人姜某2的近亲属与被告人初某某达成和解协议，被害人近亲属对被告人初某某予以谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、隋某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，称重照片，视听资料，当事人血样提取登记表，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，行政处罚决定书，调查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人初某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人初某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 向玲燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3827号
原告：刘根俊。
被告：林雪香。
原告刘根俊与被告林雪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘根俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4933.5元，依法赔偿14800.5元，合计19734元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台于2016年6月29日在被告经营的“amkbing”网店花费4933.5元购买了165盒“正品四季优美随便果台湾新版随便果酵素青梅清净果特价包邮”。购买后，被告使用快递方式发货，在等待包裹的过程中，原告就该产品使用方式及疗效进行了网络查询，发现该产品为蜜饯，仅是普通食品，无保健食品批号，并非保健食品，而被告在销售该产品的网页广告中宣称“排宿便、清肠排毒健脾胃、抑脂排脂排油、降脂降压、治便秘去口气、解酒护肝、祛痘祛斑”等功效是明显的虚假捏造，因此被告以虚假广告欺骗原告，欺诈消费者，导致原告经济损失。
刘根俊为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、订单记录两份，证明与被告交易的事实；
2、被告关于商品名称的网页介绍五份，证明被告做虚假广告宣传；
3、快递单流转清单及包裹照片三张，证明原告收到被告邮寄的随便果包裹，被告在淘宝订单中填写的运单编号与包裹上的编号一致；
4、国家食品药品监督管理总局网页截图一份，证明随便果证书编号QS350217010411是普通产品，并非功能性保健食品。
林雪香未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得案涉商品，依法应属于法律所规定的消费。从被告网络宣传的图文内容看，被告已将案涉商品作为清肠排毒、降脂降压等功效的食品进行宣传推销，根据《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用，明示或者暗示其保健作用。保健食品广告中有关保健功能产品功效成分、标志性成分及含量适宜人群、食用量等的宣传应当以国务院食品药品监督管理部门批准的说明书为标准，不得任意改变，保健食品广告应当显著表明本品不能代替药物。案涉商品广告发布不符合上述规定要求，因此案涉商品不具有食品的安全性显而易见，被告应当明知。因此，不能认定案涉商品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准，原告要求被告退还货款并主张按货款的三倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪香于本判决生效后十日内退还原告刘根俊货款4933.5元，并赔偿14800.5元，合计19734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，依法减半收取147元，由被告负担（原告已同意其预交的案件受理费147元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费294元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 李渊
二〇一六年八月十日
书记员 蒋玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的缴款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3153号
原告彭成连，工人。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告朱殿卿，个体户。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
原告彭成连与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭成连及其委托代理人袁超，被告朱殿卿及其委托代理人朱春、史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成连诉称：原告于2014年3至5月份在睢宁县李集镇成泰饰品有限公司建筑工地建厂房，原告是木工组的民工，该工程是被告承包的。工程完工后，被告共欠木工班组73990元，其中原告2028元。后原告等人多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付劳务费2028元，并承担本案诉讼费用。
被告朱殿卿辩称：徐州成泰饰品有限公司的厂房由江苏文信建设工程有限公司承建，文信公司将土建工程分包给被告，被告又将其中的木工作业部分分包给岳杰，岳杰雇佣包括原告在内的工人进行施工，因此被告与岳杰是分包合同关系，岳杰和原告是劳务合同关系，被告与原告不存在合同关系，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于睢宁县李集镇的徐州成泰饰品有限公司厂房建设工程中的土建部分由被告朱殿卿承包，包括原告彭成连在内的十余人完成其中的木工作业。原告彭成连等人在施工过程中，由另案原告岳杰负责记工、领取报酬，所领取的钱款根据每人所出工天数平均予以分配。2014年6月3日，被告朱殿卿向原告等人出具欠条一份，载明共欠岳杰木工班组73990元，另约定如有后续钻模等收尾工作，由岳杰班组自行完成，所需费用自行承担。根据岳杰记录的记工单反映，原告彭成连应得的劳务费共计1928.56元。因被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币2028元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告朱殿卿出具的欠条所载明的内容能够反映出被告是欠岳杰木工班组的劳务费，而非岳杰个人；岳杰木工班组是由包括岳杰、原告彭成连等十余人共同组成，该十余人共同劳动，所取得的劳动报酬根据出工天数平均予以分配，据此可以认定被告朱殿卿与包括原告彭成连在内的十余人共同组成的木工班组存在劳务合同关系，被告抗辩其与原告不存在合同关系的意见，本院依法不予采信。被告朱殿卿向原告等人出具的欠条明确载明了欠款金额，其应当及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。从岳杰所记录的工单能够反映出原告彭成连应得劳务费共计人民币1928.56元，被告朱殿卿应予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告彭成连劳务费人民币1928.56元；
二、驳回原告彭成连其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年七月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终769号
上诉人（原审起诉人）：刘友仕，男，1964年12月15日生，汉族。
上诉人刘友仕因诉南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘友仕向原审法院起诉称：江苏雨花集团公司是原江心洲街道的乡镇集体企业，起诉人是该企业员工，也是原江心洲街道的农民。通过政府信息公开得知，该企业2004-2005年间进行了改制，根据改制方案，由受让人分两次付给街道受让款408.34万元，此款属于乡镇企业集体资产，应归江心洲街道全体农民所有，故诉至法院，请求判令：一、江心洲办事处非法占有集体企业资产408.34万元；二、江心洲办事处依法返还起诉人及相关受益人408.34万元，并支付相应利息；三、本案诉讼费由江心洲办事处承担。
原审法院审查认为：起诉人刘友仕虽为原江苏雨花集团公司员工，但公司的改制与其不具有行政法律上的权利义务关系，由改制而带来的公司利益调整、利益再分配也不属于行政法调整的对象。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”因此，起诉人不具有原告主体资格，故裁定对其起诉不予立案。
刘友仕不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的行政行为是江心洲办事处非法占有集体资产，而非企业改制，原审法院依据的法律不适用被诉行政行为。江心洲办事处非法占有集体资产，侵害上诉人合法权益，上诉人有权提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人所诉江心洲办事处在企业改制过程中占用集体资产的行为，依法不属于行政诉讼法中“行政行为”的范畴，上诉人据此提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终769号上诉人（原审起诉人）：刘友仕，男，1964年12月15日生，汉族。上诉人刘友仕因诉南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘友仕向原审法院起诉称：江苏雨花集团公司是原江心洲街道的乡镇集体企业，起诉人是该企业员工，也是原江心洲街道的农民。通过政府信息公开得知，该企业2004-2005年间进行了改制，根据改制方案，由受让人分两次付给街道受让款408.34万元，此款属于乡镇企业集体资产，应归江心洲街道全体农民所有，故诉至法院，请求判令：一、江心洲办事处非法占有集体企业资产408.34万元；二、江心洲办事处依法返还起诉人及相关受益人408.34万元，并支付相应利息；三、本案诉讼费由江心洲办事处承担。原审法院审查认为：起诉人刘友仕虽为原江苏雨花集团公司员工，但公司的改制与其不具有行政法律上的权利义务关系，由改制而带来的公司利益调整、利益再分配也不属于行政法调整的对象。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”因此，起诉人不具有原告主体资格，故裁定对其起诉不予立案。刘友仕不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的行政行为是江心洲办事处非法占有集体资产，而非企业改制，原审法院依据的法律不适用被诉行政行为。江心洲办事处非法占有集体资产，侵害上诉人合法权益，上诉人有权提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人所诉江心洲办事处在企业改制过程中占用集体资产的行为，依法不属于行政诉讼法中“行政行为”的范畴，上诉人据此提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 张殿美审判员 韦 韬二〇一六年十月二十一日书记员 杜 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1025号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告申永军，住哈尔滨市道外区。
被告王悦明，住哈尔滨市道外区。
被告刘玉君，住哈尔滨市道外区。
被告高守林，住哈尔滨市道外区。
被告全亚清，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月7日，哈尔滨银行阿城支行分别向申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清发放贷款17900元、17900元、35200元、35900元、17600元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月17日。五名借款人相互承担连带还款责任。被告王悦明、刘玉君、高守林、全亚清借款本息已经还清。截至2016年1月20日，被告申永军欠借款17900元及利息8266元未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院请求判令被告申永军欠借款17900元及利息8266元（截止到2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人申永军尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清与原告哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清分别发放贷款17900元、17900元、35200元、35900元、17600元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月17日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，申永军欠借款17900元及利息8266元未偿还，王悦明、刘玉君、高守林、全亚清清偿了借款本息。
本院认为：申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，申永军未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申永军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款17900元及利息8266元（截至2016年1月20日为8266元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王悦明、刘玉君、高守林、全亚清对上述第一项金钱的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告申永军、王悦明、刘玉君、高守林、全亚清于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初398号
原告：莫应贤。
被告：莫立能。
被告：莫仁标。
原告莫应贤与被告莫立能、莫仁标侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年11月16日，原告莫应贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫应贤撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告莫应贤负担。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 蒙献强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5756号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：汪招贤，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告汪招贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年1月23日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××199），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月8日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款269601.17元（暂计至2016年4月8日，其中本金199883.3元，利息28119.27元、滞纳金41598.6元）；2、被告支付原告的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告汪招贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年1月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为51×××19的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日，被告拖欠的信用卡本金199883.3元，利息28119.27元，滞纳金41598.6元，共计人民币269601.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告汪招贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪招贤应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款269601.17元（其中本金199883.3元、利息28119.27元、滞纳金41598.6元，利息、滞纳金暂计至2016年4月8日；2016年4月9日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5644元（原告已预交），由被告汪招贤负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2015号
上诉人（一审原告）罗山县莽张镇莽张村郑卜南组。
上诉人（一审原告）罗山县莽张镇莽张村郑卜北组。
诉讼代表人郑广兵，男，汉族，1949年2月12日出生，住罗山县。
被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，县长。
委托代理人苏永燮、丁力，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虎大勇，局长。
委托代理人张大为，该县房屋产权管理所工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）杨国伟，男，汉族，住罗山县。
上诉人罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、罗山县莽张镇莽张村郑卜北组（以下简称郑卜北组、南组）因诉罗山县人民政府、罗山县住房和城乡规划建设局及杨国伟房屋登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑卜北组、南组的诉讼代表人郑广兵，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人苏永燮、丁力，被上诉人罗山县住房和城乡规划建设局的委托代理人张大为、陈明辉，被上诉人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：杨国伟购买案外人万正付房屋一套，后杨国伟申请房屋所有权登记，罗山县人民政府于2000年1月为其颁发了罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证。罗山县莽张镇莽张村郑卜南组认为杨国伟在该宗地上翻建房屋违法超占侵害其合法权益为由提起本案诉讼，请求撤销该房屋登记。
信阳市中级人民法院一审查明：杨国伟与案外人万正付经罗山县房地产交易管理所签订了罗山买卖房契字柒号房地产买卖契约，后杨国伟向罗山县住房和城乡规划建设局提交私有房屋所有权登记申请书及买卖契约等相关资料，罗山县住房和城乡规划建设局经审核和内部审批，罗山县政府为杨国伟颁发了罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证。该房屋所有权证登记占地面积202.02平方米、建筑面积206.48平方米，与原万正付（改为杨国伟）名下字第372号房屋所有权证一致。
信阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。杨国伟购买万正付房产后办理新的房屋所有权证，与原房主万正付持有的房屋所有权证登记的用地面积、建筑面积、四至等一致，被诉的登记发证行为，对郑卜北组、南组的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回郑卜北组、南组的起诉。
上诉人郑卜北组、南组不服一审裁定，向本院上诉称：罗山县住房和城乡规划局将原为万正付的房屋产权证的姓名直接改为杨国伟，且罗山县政府、罗山县住房和城乡规划局以无效的《国用（）字第81376号》国有土地使用证为杨国伟颁发房屋产权证，其行政行为违法，该证无效。一审认定事实错误，请求二审法院改判支持其诉讼请求。
被上诉人罗山县人民政府、罗山县住房和城乡规划建设局、杨国伟答辩称：杨国伟购买万正付房产后办理新的房屋所有权证，与原房屋所有权证登记的所有内容一致，郑卜北组、南组与被诉登记行为没有任何利害关系，也没有侵害其合法权益。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）杨国伟购买万正付房产后办理新的房屋所有权证，其权属来源于原房屋所有人万正付持有的房屋所有权证，该变更登记中，前后两证记载的四至边界、面积等内容一致，没有增设新的权益，故被诉行政行为对二上诉人合法权益不产生实际影响。（二）关于上诉人诉称杨国伟超出房产证、土地证边界建房占地的问题，属于民事争议范畴，不属于本案审查范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜冰清
吉林省白城市洮北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1377号
原告：朱某1。
被告：朱某2，38岁。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年七月十八日
书记员 白继业
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2707号
原告：杨某，女，1958年5月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市。
被告：覃某，女，1988年8月21日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
原告杨某与被告林某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李廷复、胡东亮到庭参加诉讼。被告林某、覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林某、覃某共同返还借款50000元及支付借款利息（利息以50000元为基数，月息按5分息计算，从2016年12月16日起至2017年7月12日止利息为14500元，合计64500元）。事实和理由：被告林某与覃某是夫妻关系。2016年6月30日，被告林某经营北流市新圩镇李富琼饲料店。被告林某因需资金周转向原告借款3次，共计借�50000元。其中2016年12月2日向原告借款20000元，双方约定每月利息1000元，至2017年3月2日还清；2016年12月16日，向原告借款10000元，约定每月利息500元，至2017年3月16日还清；2016年12月16日向原告借款20000元，约定2017年4月10日结清，利息为1000元。被告借到原告现金50000元后，没有按时归还借款本息，现诉至本院。
被告林某、覃某没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借款单三张及本院根据原告申请依职权到北流市民政局调取婚姻登记记录证明一份等证据，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：原告杨某儿子梁华宝与被告林某系朋友。林某与覃某系夫妻。2016年12月2日，被告林某向原告杨某借款20000元，并由被告林某立写借款单一张给原告收执。借款单写明“今借到杨某人民币贰万元，借款时间2016年12月2日起至2017年3月2日，借款人林某，每月付息1000元”。2016年12月16日，被告林某分别向原告杨某借款两笔，借款金额分别是10000元、20000元，并由被告林某分别立写借款单二张给原告收执。其中借款10000元借款单写明“今借到杨某人民币壹万元，借款时间2016年12月16日起至2017年3月16日，借款人林某，每月付息500元”。另外借款20000元借款单写明“今借到杨某人民币贰万元，借款时间2016年12月16日，借款人林某，利息为10日1结1000元”。上述三次借款共计50000元。借款后，被告林某没有归还借款。
本院认为，原告主张被告林某向其借款并向法庭提供被告林某亲笔立写借款单三张为据，经庭审质证，被告林某、覃某不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，本院对原告提供借款单的真实性和证明效力，依法应予采信。�案原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷属于合法有效的民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告林某偿还借款本金50000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借款单中约定每月付息500元、1000元，实质上约定借款月息按5分利息计算，原告主张借款利息按月息5分计算，不符合法律规定，应按照法律规定年利率24%计算，对其过高部分利息依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林某向原告杨某借款，发生在被告林某与被告覃某夫妻关系存续期间，因此，本案债务依法应当认定是夫妻共同债务，原告请求被告林某、覃某共同偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告林某、覃某共同偿还借款本金50000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、覃某共同偿还借款本金50000元及支付借款利息（利息以50000元为基数，从2016年12月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）给原告杨某。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元（原告已预交），由被告林某、覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年八月八日
书记员 张秀丽
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审4号
申请执行人：旺苍县国土资源局。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：张洪纲，该局政策�规股股长。
被执行人：旺苍县捷力矿业有限公司。
法定代表人，吴映雄，负责人。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）08号《行政处罚决定书》第一项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县国土资源局2016年4月14日作出的旺国土资监字（2016）08号《关于对旺苍县捷力矿业有限公司越界开采的处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年4月14日作出旺国土资监字（2016）08号行政处罚决定书，认定旺苍县捷力矿业有限公司系私营独资企业，其采矿许可证号为：C5108002010117130086365，开采矿种为水泥用石灰岩，矿区面积为0.0129平方公里，开采深度由810米至760米标高，开采方式为露天开采。2013年10月旺苍县捷力矿业有限公司未经批准，擅自超越其批准的矿区范围，开采矿产资源（石灰石）2300吨并以每吨3.50元的价格全部销售，总价值为8050.00元。认为旺苍县捷力矿业有限公司的上述行为，违反了《矿产资源法》第十八条、第十九条之规定，已构成越界开采的行政违法行为。依据《矿产资源法》第四十条和《四川省矿产资源管理条例》第三十五条规定对旺苍县捷力矿业有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得8050.00元（非法采出的矿产品【石灰石】2300吨，每吨3.50元，总价值8050.00元）；三、罚款10000.00元。限其收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知其如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内，向旺�县人民政府或广元市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内直接向旺苍县人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，旺苍县国土资源局向旺苍县捷力矿业有限公司送达了该行政处罚决定书。2016年6月3日，旺苍县捷力矿业有限公司缴纳了罚没款18050元。
申请强制执行人旺苍县国土资源局未向本院提供处罚决定下达后旺苍县捷力矿业有限公司仍有越界开采行为的证据。审查中，旺苍县捷力矿业有限公司否认处罚决定下达后仍有越界开采行为。本院依法向申请执行人旺苍县国土资源局发出《举证通知书》。限期内，旺苍县国土资源局未向本院提供相关证据。
本院认为，申请强制执行人旺苍县国土资源局的执行请求为：要求被处罚人旺苍县捷力矿业有限公司退回界内开采，但其不能提供旺苍县捷力矿业有限公司在收到处罚决定书后仍有越界开采行为的证据。其执行申请没有可供执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第八十六条第一项第（二）款、第二项的规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局对旺苍县捷力矿业有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 眉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3170号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备转让款20000元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月15日签订设备转让合同一份，双方约定原告将柴油机、抽沙船小型机一套作价20000元转给被告，被告于2016年9月1日一次性付清，到期不付将支付原告违约金2000元，原告多次索要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告在五莲县街头镇金川峪村原告家中签订设备转让合同一份，约定原告将柴油机、抽沙船小型机一套作价20000元转让给被告，被告于2016年9月1日一次性付清，违约则支付违约金2000元。合同签订后，被告将相关设备拉走，价款至今未付。
案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆进行查封，本院经审查后作出（2016）鲁1121民初3170号民事裁定书，于2016年11月17日对该号牌车辆进行了查封。
本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的转让合同形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告间设备买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付设备后，被告应当及时足额支付价款。被告拖欠原告设备款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未及时支付所欠款项已构成违约，应当依照合同的约定承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿付原告高某设备款20000及违约金2000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、申请费270元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年十二月七日
书记员 袁从宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4787号
上诉人（原审被告）：李彩银。
被上诉人（原审原告）：郭兰芬。
原审被告：王俣锋。
上诉人李彩银因与被上诉人郭兰芬、原审被告王俣锋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彩银上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担拖欠郭兰芬借款本金和利息的偿还责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人写的借款字据是经手人的意思，实际借款人为王俣锋，盖章单位天津市俣锋顺起副食经营部，该经营部是王俣锋的个人财产，上诉人与王俣锋约定财产独立。本案不是借贷纠纷而是买卖合同纠纷。
郭兰芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审被告王俣锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郭兰芬向一审法院起诉请求：要求二被告给付拖欠的借款50000元及逾期付款的利息41834元（按约定的利息标准，计算至2017年3月6日）。
一审法院认定事实：被告王俣锋与被告李彩银系夫妻，2013年11月离婚。2012年11月29日被告从原告处借款，并由被告李彩银给原告写下借据，写明今欠原告50000元，期限2012年11月29日至2013年5月29日，利息5000元，共计55000元。被告李彩银签字，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部印章。借款到期后，被告未能偿还，原告经催要，在2017年2月被告王俣锋又给原告写下字据，写明欠原告50000元。此后原告又经催要未果，遂以诉称理由起诉。天津市俣锋顺起副食经营部是经营者为被告王俣锋个人的个体工商户，2014年10月注销登记。二被告在2013年11月15日经民政部门协议离婚，离婚协议对财产的处理约定：婚姻存续期间的经营行为是男方个人的经营行为，期间的债权债务都归男方个人等。庭审中，原告称不知二被告何时离婚，也不知二被告离婚协议的内容。
一审法院认为，原告与李彩银的借贷行为（被告王俣锋认可借款的事实），是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，约定了借款的期限和利息，被告应按期偿还借款和利息，逾期不还，应承担违约责任。被告李彩银辩称，借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人偿还，在二被告的离婚协议中对此有明确约定等，并提交了双方离婚的协议等证据。本案借款在2012年11月，借款期限为2012年11月29日至2013年5月29日，二被告离婚在2013年11月，且被告李彩银给原告出具了借据，二被告离婚时的财产约定，原告并不知情，二被告也未告知，二被告离婚时的财产约定，不能对抗原告。故被告李彩银的辩称，证据不足，于法无据，法院不予采信。由此，可以确定从原告处借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，现原告向二被告主张权利，要求二被告共同给付拖欠的借款50000元和逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，法院予以支持，二被告应共同偿还拖欠的借款50000元和利息。关于借款利息，原告计算有误，其中借款期间的利息，原告和被告有约定（利息5000元），不违反法律规定的利率上限，法院予以确认；借款期限届满后的利息，双方没有约定，应依照法律，按银行规定的同期贷款利率计算，即从2013年5月30日（借款期限届满的次日）起至原告主张的2017年3月6日止，按年利率6%计算。被告王俣锋经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王俣锋、被告李彩银共同偿还原告郭兰芬拖欠的借款50000元和利息5000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王俣锋、被告李彩银共同给付原告郭兰芬逾期付款的利息，以借款50000元为基数，从2013年5月30日起至2017年3月6日止，按年利率6%计算，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告郭兰芬负担147元，被告王俣锋、被告李彩银负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年11月29日书写借据一张，上诉人在二审期间认可借款事实存在，原审被告王俣锋在一审期间亦认可借款事实存在。故上诉人与被上诉人形成借款关系。上诉人主张，上诉人与原审被告王俣锋对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，但上诉人没有证据证明被上诉人知晓该约定，上诉人亦没有证据证明被上诉人与原审被告明确约定本借款为个人债务，且上诉人没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活。借款发生在上诉人与原审被告王俣锋夫妻关系存续期间，应当由上诉人与原审被告王俣锋共同偿还，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据。关于逾期利息，被上诉人同意一审判决，二审对此结果予以维持。
综上所述，李彩银的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1175元，由上诉人李彩银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4787号上诉人（原审被告）：李彩银。被上诉人（原审原告）：郭兰芬。原审被告：王俣锋。上诉人李彩银因与被上诉人郭兰芬、原审被告王俣锋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩银上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担拖欠郭兰芬借款本金和利息的偿还责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人写的借款字据是经手人的意思，实际借款人为王俣锋，盖章单位天津市俣锋顺起副食经营部，该经营部是王俣锋的个人财产，上诉人与王俣锋约定财产独立。本案不是借贷纠纷而是买卖合同纠纷。郭兰芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审被告王俣锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭兰芬向一审法院起诉请求：要求二被告给付拖欠的借款50000元及逾期付款的利息41834元（按约定的利息标准，计算至2017年3月6日）。一审法院认定事实：被告王俣锋与被告李彩银系夫妻，2013年11月离婚。2012年11月29日被告从原告处借款，并由被告李彩银给原告写下借据，写明今欠原告50000元，期限2012年11月29日至2013年5月29日，利息5000元，共计55000元。被告李彩银签字，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部印章。借款到期后，被告未能偿还，原告经催要，在2017年2月被告王俣锋又给原告写下字据，写明欠原告50000元。此后原告又经催要未果，遂以诉称理由起诉。天津市俣锋顺起副食经营部是经营者为被告王俣锋个人的个体工商户，2014年10月注销登记。二被告在2013年11月15日经民政部门协议离婚，离婚协议对财产的处理约定：婚姻存续期间的经营行为是男方个人的经营行为，期间的债权债务都归男方个人等。庭审中，原告称不知二被告何时离婚，也不知二被告离婚协议的内容。一审法院认为，原告与李彩银的借贷行为（被告王俣锋认可借款的事实），是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，约定了借款的期限和利息，被告应按期偿还借款和利息，逾期不还，应承担违约责任。被告李彩银辩称，借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人偿还，在二被告的离婚协议中对此有明确约定等，并提交了双方离婚的协议等证据。本案借款在2012年11月，借款期限为2012年11月29日至2013年5月29日，二被告离婚在2013年11月，且被告李彩银给原告出具了借据，二被告离婚时的财产约定，原告并不知情，二被告也未告知，二被告离婚时的财产约定，不能对抗原告。故被告李彩银的辩称，证据不足，于法无据，法院不予采信。由此，可以确定从原告处借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，现原告向二被告主张权利，要求二被告共同给付拖欠的借款50000元和逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，法院予以支持，二被告应共同偿还拖欠的借款50000元和利息。关于借款利息，原告计算有误，其中借款期间的利息，原告和被告有约定（利息5000元），不违反法律规定的利率上限，法院予以确认；借款期限届满后的利息，双方没有约定，应依照法律，按银行规定的同期贷款利率计算，即从2013年5月30日（借款期限届满的次日）起至原告主张的2017年3月6日止，按年利率6%计算。被告王俣锋经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王俣锋、被告李彩银共同偿还原告郭兰芬拖欠的借款50000元和利息5000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王俣锋、被告李彩银共同给付原告郭兰芬逾期付款的利息，以借款50000元为基数，从2013年5月30日起至2017年3月6日止，按年利率6%计算，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告郭兰芬负担147元，被告王俣锋、被告李彩银负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于2012年11月29日书写借据一张，上诉人在二审期间认可借款事实存在，原审被告王俣锋在一审期间亦认可借款事实存在。故上诉人与被上诉人形成借款关系。上诉人主张，上诉人与原审被告王俣锋对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，但上诉人没有证据证明被上诉人知晓该约定，上诉人亦没有证据证明被上诉人与原审被告明确约定本借款为个人债务，且上诉人没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活。借款发生在上诉人与原审被告王俣锋夫妻关系存续期间，应当由上诉人与原审被告王俣锋共同偿还，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据。关于逾期利息，被上诉人同意一审判决，二审对此结果予以维持。综上所述，李彩银的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1175元，由上诉人李彩银负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年八月三日书 记 员  郑全超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更279号
罪犯李红领，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）驻刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李红领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14118.3元。驻马店市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月17日作出（2002）豫刑一终字第603号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判的附带民事部分；认定李红领犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2003年10月21日作出（2003）刑复字第58号刑事判决，认定被告人李红领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人李红领因恋爱纠纷与李某发生争执，李红领对李某采用扼颈、捂口等手段致李某机械性窒息死亡。其行为已构成故意杀人罪。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯李红领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红领减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第214号
原告：岑天裕，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙伟杰，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王雪萍，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告岑天裕为与被告孙伟杰、王雪萍民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告岑天裕及其委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告孙伟杰、王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑天裕起诉称：原被告系朋友关系，被告孙伟杰因生产经营所需，分别于2007年6月20日向原告借款100000元、2007年11月10日借款50000元、2010年12月20日借人民币100000元，合计借款250000元，三次借款均约定月利息为1分，被告孙伟杰亲笔出具了借条三份。被告借款后按约支付利息至2008年6月20日止，此后至今的利息经原告催讨，被告仅在2010年3月份支付了4000元的利息，其余利息及借款本金仍未偿付。被告孙伟杰向原告借款时，两被告系夫妻，属于夫妻关系存续期间，故被告王雪萍应对该借款承担连带清偿责任。故原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款250000元；2.判令被告按照约定每月1%计付利息自2008年6月20日起至起诉日止，计人民币为57499.94元，并直至法律文书确定日止；3.判令第二被告王雪萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费依法由二被告承担。
被告孙伟杰、王雪萍未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条三份，证明被告孙伟杰于2007年6月20日、2007年11月20日、12月20日向原告借款共计250000元，利息约定为按每月一分计算的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明被告孙伟杰向原告借款时在两被告夫妻关系存续期间及该借款应由两被告共同归还的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告孙伟杰向原告借款250000元的事实，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能证明被告孙伟杰的借款行为发生在被告孙伟杰与被告王雪萍夫妻关系存续期间的事实，但不足以证明250000元借款系夫妻共同债务、应由两被告共同归还的事实，且无其他证据相佐证。
对于250000元借款是否属于两被告夫妻共同债务，本院认为，被告孙伟杰的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该三份借条均未载明借款用途，原告在庭审中陈述被告孙伟杰借款系用于生产经营，但未提供相关证据予以证明，也无证据证明孙伟杰所借款项系用于夫妻共同生活、经营所需，同时原告既未举证证明被告孙伟杰的借款系两被告夫妻合意，亦未举证证明事后得到被告王雪萍的追认，故应认定本案债务为被告孙伟杰的个人债务。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，被告孙伟杰分别于2007年6月20日、2007年11月10日、2007年12月20日向原告岑天裕各借款100000元、50000元、100000元，合计借款250000元，三笔借款均约定按季付息，月利率为1%，上述借款均未约定还款期限，被告孙伟杰已支付利息至2008年8月8日止。被告孙伟杰尚欠原告本金250000元及2008年8月9日至今的利息。
本院认为，原告岑天裕与被告孙伟杰之间的民间借贷关系合法有效，被告孙伟杰尚欠原告岑天裕借款本金250000元，事实清楚，证据确凿，应当返还。原告要求被告孙伟杰支付利息，因原告岑天裕与被告孙伟杰对三份借条所涉借款的利息均约定为月利率1%，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利，故原告岑天裕要求被告孙伟杰还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张该借款系属于两被告夫妻共同债务，但原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟杰于本判决生效之日起七日内归还原告岑天裕借款250000元，并支付自2008年8月9日起至判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告岑天裕对被告王雪萍的诉讼请求。
本案受理费减半收取计2956元，由被告孙伟杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审106号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水衡兴建材有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水衡兴建材有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年10月24日作出的2013衡水污缴字第014号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高达，男，1990年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2010年1月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年12月10日刑满释放。2013年9月23日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年7月16日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年8月31日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月24日因盗窃漏罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现因发现本案（漏罪），于2017年3月16日从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人高达犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人高达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日上午，被告人高达至温岭市太平街道锦屏路215号前面的路边，见丁某停放在此的浙Ｊ×××××白色路虎轿车车门未锁，进入车内，窃得丁某放在车内的钱包里的人民币4000多元。
2017年3月16日，被告人高达被温岭市公安局太平派出所民警从浙江省十里丰监狱押回。被告人高达归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人高达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科材料，解回罪犯通知书，情况说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人高达前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高达归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高达退赔被害人丁玉凤人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5799号
原告吴园园，女，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
委托代理人斯琴比力格，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告宝成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告吴园园诉被告宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴园园到庭参加诉讼，被告宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告从原告处借款5000.00元，当时双方约定月息2分，当年年底（2014年12月30日）还款，此款到期后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付借款款本金及利息7100.00元。
被告宝成未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告从原告处借款5000.00元，并出具一枚借据，被告在借款人处签字捺印，双方约定，欠款人当年年底结算，如不能结算，按2%计息。后原告找被告索要，但被告均未偿还，2016年10月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息7100.00元
上述事实有原被告双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告方所提供的借据，符合法律规定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张月2分利的请求，系原被告双方的自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴园园借款本金5000.00元，利息2100.00元（期间为从2015年1月1日到2016年10月1日，共21个月，按月2分计算，计算方法5000.00X0.2X21=2100.00元），本利息合计7100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秀 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初585号
原告沈某，女，汉族，农民。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张保云、被告王某甲及其委托代理人王龙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年9月，原告和被告经人介绍认识，2012年3月份举行订婚仪式，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，婚后二人经常因家庭琐事吵架。2015年10月份原被告生气吵架后分居另过，导致原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。故此诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚，双方系自愿恋爱，婚前感情基础扎实，婚后二人感情甚好并共同育有一可爱的儿子，为了给孩子一个完整幸福的家庭，请求法院判决原被告不准离婚。
原告未向法庭提交证据。
为支持自己的主张，被告向法庭递交的证据有：交通事故责任认定书一份（复印件），收到条一份（复印件），证明被告因交通事故赔偿受害人而借款的事实。对此，原告质证称：对交通事故责任认定书的真实性没异议，该事故发生在二人分居期间，属被告个人行为；对于收到条的真实性有异议，受害人是李某甲，收款人是李某乙，被告应提交其他证据证明赔偿情况。另外上述二份证据也不能证明被告借款60000元的事实，即便借款存在，交通事故赔偿行为是被告个人性为，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2011年9月，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现跟随被告生活。婚后二人感情尚可，双方一直和原告父母居住生活，2015年10月份，二人因琐事发生争吵，原告随诉至法院，请求与被告离婚。结婚时，原告嫁妆有：海尔全自动洗衣机一台；联想台式电脑一台；海尔50吋彩电一台；被子十二床；海尔空调挂机一台；格力变频挂机空调一台，上述物品均在原告父母家中存放。对于婚后共同财产，被告称二人曾经购买一部铲车，首付款是原告父亲支付的，原告父亲有时联系业务，由被告开车，原被告挣了钱每月归还车贷5438.35元，现在已经还清，共计130520.4元。婚后给原告购买的金项链和金戒指共计4000余元，一块罗西尼手表约计4000元。原告则称，铲车存在，但铲车经营联系业务都是原告父亲自己操办，被告负责开车，铲车每个月的收入扣除铲车贷款，剩余的款项用于原被告的家庭生活支出。戒指项链都是订婚时买的，手表花了3580元。对于共同债务，原告称：2014年4月份，原告父亲打到被告账户10876元，让被告归还车贷，但被告自己花了，原告父亲又拿出钱来还得车贷。被告称不欠原告父亲钱。2016年1月8日，因自己驾车撞到人，赔偿受害人李某甲各项费用68000元，为此借了东阿县大店子村姜某60000元。原告称不知道被告发生交通事故及赔偿的事宜，也不知道被告借钱的事情，即使交通事故存在，也是发生在双方分居期间，是被告个人行为。对于共同债权，被告称汇景国际和水苑国际两处工程款欠款50000元。被告则称这两份债权不存在。庭审中因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事产生些许分歧，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年七月二十一日
书记员 张云红
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执119号
申请执行人上海榕港建筑工程有限公司。
法定代表人：岺卫杰。
被执行人赵兴杰，男，汉族，1969年出生，住所地邢台县（现羁押邢台市第一看守所）。
本院在执行申请人上海榕港建筑工程有限公司与被执行人赵兴杰合同诈骗纠纷一案中，申请执行人上海榕港建筑工程有限公司于2017年2月17日向本院申请执行邢台县人民法院（2016）冀0521刑初159号刑事判决书，申请内容为：赵兴杰于判决生效之日起十日内退赔上海榕港建筑工程有限公司10万元。
经审查：该案，刑庭于2017年1月16日移交执行，并有本院立案手续。申请执行人上海榕港建筑工程有限公司书属重复立案。依照《最高人民法院执行工作若干问题》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：
驳回申请人上海榕港建筑工程有限公司（2017）冀0521执119号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟艳荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初65号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：兴化市郭氏如海超市加盟店，住所地江苏省兴化市昌荣镇集镇（木塔路）。
经营者：郭丐锡，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告兴化市郭氏如海超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告兴化市郭氏如海超市加盟店已达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告兴化市郭氏如海超市加盟店的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 李小平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁凤蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1681号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庭宝，男，1963年6月15日出生于上海市徐汇区，汉族，高中文化，无业，住徐汇区。因吸毒分别于2005年3月5日、2006年9月17日被强制戒毒六个月。因本案于2016年5月9日被抓获，次日因吸毒被决定给予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李庭宝犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0303刑初1207号刑事判决。原审被告人李庭宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日17时许，被告人李庭宝经事先电话联系，从胡某某（另案处理）处购得用塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）二包合计重23.71克。后李庭宝携带该二包甲基苯丙胺途经温州市龙湾区永中街道永强东路与罗东街路口处时，被公安民警抓获，所购得的甲基苯丙胺二包亦被缴获。
上述事实，有被告人李庭宝的供述，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押决定书及扣押清单、照片，微信截图，手机通话清单，称重记录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人李庭宝有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺23.71克，由公安机关依法予以销毁。
原审被告人李庭宝上诉称，自己之前因吸毒已受到相应的行政处罚，故一审仍以此为由对自己酌予从重处罚明显不当；自己归案后能主动向公安机关提供其尚未掌握的线索，并辨认指证上家，具有立功表现；且自己的身体状况不好，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庭宝违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺23.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。李庭宝归案后虽交代了上家的情况，并对上家的照片进行辨认予以确认，但其交代上家属于应当如实供述的内容，且在本案中对公安机关确定上家真实身份进而抓获并未起到实质的协助作用，故行为不属立功，李庭宝关于自己具有立功表现的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于李庭宝归案后能如实供述罪行，已依法予以从轻处罚，李庭宝请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴世相
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更13号
罪犯徐志斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年8月14日作出（2014）汉滨刑初字第00040号刑事判决，以被告人徐志斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐志斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯徐志斌减去余刑。
本院认为，罪犯徐志斌在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6909号
原告王秀艳
被告朱玉启
原告王秀艳与被告朱玉启民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭，被告朱玉启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告偿还借款10万元及利息。2，本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告因做生意为由分多次向原告借款10万元，后经催要未果，于2014年11月18日给出据借条一张，后经多次催要未果。为此，提起诉讼，请法院支持。
朱玉启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉启向原告王秀艳借款10万元，于2014年11月18日给原告出具借条一张，其内容载明：“借条今欠王秀艳拾万元正100000元从九月份开始18号重坊镇东庄村朱玉启3725221974121512192014年11月18号”。原告多次催要未果，于2016年12月13日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，利息按3分计算。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉启向原告王秀艳借款10万元，有原告出具的借条予以证明，被告应承担还款义务。故原告王秀艳要求被告朱玉启偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中未注明利息、利率标准及还款期限，对原告要求的利息可自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息为宜。被告朱玉启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王秀艳要求被告朱玉启偿还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉启于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀艳借款本金10万元及利息（利息从2016年12月13日起至履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ba79d48-f115-4f8f-9d85-a748011d8a0e&imgId=NmJhNzlkNDgtZjExNS00ZjhmLTlkODUtYTc0ODAxMWQ4YTBlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月六日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6909号	原告王秀艳	被告朱玉启	原告王秀艳与被告朱玉启民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭，被告朱玉启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告偿还借款10万元及利息。2，本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告因做生意为由分多次向原告借款10万元，后经催要未果，于2014年11月18日给出据借条一张，后经多次催要未果。为此，提起诉讼，请法院支持。	朱玉启未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告朱玉启向原告王秀艳借款10万元，于2014年11月18日给原告出具借条一张，其内容载明：“借条今欠王秀艳拾万元正100000元从九月份开始18号重坊镇东庄村朱玉启3725221974121512192014年11月18号”。原告多次催要未果，于2016年12月13日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，利息按3分计算。	本院认为，债务应当清偿。被告朱玉启向原告王秀艳借款10万元，有原告出具的借条予以证明，被告应承担还款义务。故原告王秀艳要求被告朱玉启偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中未注明利息、利率标准及还款期限，对原告要求的利息可自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息为宜。被告朱玉启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。	综上所述，原告王秀艳要求被告朱玉启偿还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱玉启于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀艳借款本金10万元及利息（利息从2016年12月13日起至履行之日止，按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告朱玉启负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  张 涛	二0一七年三月六日	书记员郑安丽