wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执异5号
案外人许志鸿
案外人王程
案外人许登弟
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社
被执行人绵阳金汤商贸有限公司
被执行人四川金涛房地产开发有限公司
被执行人杨开文
被执行人李国琼
被执行人王家成
被执行人王松涛
本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行绵阳金汤商贸有限公司、四川金涛房地产开发有限公司、杨开文、李国琼、王家成、王松涛借款合同纠纷一案中，案外人许志鸿、王程、许登弟于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许志鸿、王程称，游仙法院查封的位于绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢6-10号商业门面的房产属于许志鸿、王程、王松涛所有，并非王松涛个人所有的财产，法院应当立即撤销查封。
案外人许登弟称，游仙法院查封的位于绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢10号商业门面的房产属于许登弟所有，法院应当立即撤销查封。上列房产属于许登弟所有，并有许登弟合法持有的《商品买卖合同》原件、购房票据及《商铺租赁合同》等证据予以证实。
本院查明，2011年1月24日，王松涛、赵益华、许志鸿共同出资购买绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢一层6-10号商用房，并与出卖人四川恒业房地产开发有限公司签订《商品房买房合同》，合同签约备案号分别为：80032、80030、80028、80026、80022。买受人为王松涛、许志鸿、赵益华。其中王松涛所占份额为33.2%，赵益华、许志鸿所占份额分别为33.4%。此前，2011年1月10日，赵益华与王程（身份证号码为：510723198505050038）签订《转让协议》，将其上述房产中所占的33.4%的份额转让予王程。2012年1月16日，许志鸿、王程、王松涛签订《绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢一层6、7、8、9层门面共有人协议》，协议约定，上述房产划为三等分，各占150.21平方米。其中第三部分10号门面属于王松涛所有。
同时查明，2015年3月15日，王松涛与案外人许登弟签订《借还款结算协议》，该协议确定，王松涛从2008年11月1日至2014年3月11日，共向许登弟借款182万元，利息158.6万元，本息共计340.6万元。该协议同时约定，王松涛与2014年3月11日向许登弟借款62万元，（期限1年），设定将王松涛所有的位于绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢1楼10号门面作抵押。若到期王松涛无力偿还所有债务，自愿以其抵押门面抵偿债务。同日，王松涛与许登弟签订《房屋抵押合同》，王松涛以自己所有的绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区4幢1楼10号门面抵偿给许登弟。签约备案号80032，抵偿金额336万元。同日，王松涛将《商品买卖合同》原件、购买票据原件及门面房交付给许登弟，同时出具收条，收到许登弟购房款336万元人民币。
鉴于该房已出租，《房屋抵押合同》约定，2015年2月10日至2016年2月9日的房租仍由王松涛收取，2016年2月10日以后的房租由许登弟收取。2015年3月15日，王松涛所有的门面管理出租方绵阳鸿涛投资咨询有限公司签章，将王松涛门面交付许登弟所有。
2015年4月24日，我院（2015）游民保字第90号，因申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的申请，查封了被申请人王松涛所有的位于绵阳市西河东路4号阳光曼哈顿二期二区的商业门面，合同备案号为：80022、80026、80028、80030、80032。
本院认为：该案件所查封房屋，经听证查明，王松涛个人所占33.2%，许志鸿、王程分别享有33.4%。案外人许志鸿、王程的异议请求属实，按照法律应该成立。
王松涛将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人许登弟，许登弟已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，但许登弟对此没有过错，其异议请求情况属实，按照法律应该成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾羽
二〇一六年二月五日
书记员 张钒
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第988号
原告：，男，汉族，1962年3月3日出生，住厦门市思明区。
被告：。住所地：厦门市思明区水仙路**号海光大厦20D。
本院在审理原告诉被告（下称奥顺公司）一案过程中，原告以被告奥顺公司已支付尚欠的工资为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告基于被告已支付欠款的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 邓金刚
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪德文
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执261号
申请执行人王翔，男，1987年8月2日生，汉族，住江陵县。
被执行人荆州普爱康复医院，组织机构代码09201595-4。
法定代表人吴子文，院长。
本院一审的原告荆州普爱康复医院诉被告王翔劳动争议纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第01294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王翔于2016年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州普爱康复医院在金融机构的存款，或提取被执行人荆州普爱康复医院转让费68792.86元，或查封、扣押被执行人荆州普爱康复医院相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执261号之一
申请执行人王翔，男，1987年8月2日生，汉族，住江陵县。
被执行人荆州普爱康复医院，组织机构代码09201595-4。
法定代表人吴子文，院长。
关于申请执行人王翔与被执行人荆州普爱康复医院劳动争议纠纷一案，申请执行人王翔于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制提取了被执行人荆州普爱康复医院的相关收入，并已支付给了申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
助理审判员 张 星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周海燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1316号
原告：玛某某，女，蒙古族，1983年6月26日出生，牧民。
被告：李某某，男，土族，1976年2月4日出生，粮农。
本院在审理原告玛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告玛某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡有祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1505号
罪犯丁强强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2006）阳刑初字第128号刑事判决，以被告人丁强强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省阳信县人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）阳刑初字第109号刑事判决，撤销对丁强强宣告缓刑的执行部分；以被告人丁强强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年7月31日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁强强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁强强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁强强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁强强减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月31日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1576号
罪犯王金钟，男，1988年2月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定王金钟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯王金钟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金钟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初138号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某。2017年4月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被成安县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人刘某。2017年4月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被成安县公安局刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人王某、刘某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，成安县辛义乡温西村村民刘某为赚取利息差，到群众家中进行宣传，以存款安全有保障，月息1分的高息为诱惑，在其家中吸收群众存款，其妻子王某帮助收取群众存款并开具手续，后刘某将群众存款放到成安到长巷乡李小屯村李某2（另案处理）处，导致大量群众存款无法取出，目前已登记群众23户，涉及资金677397元。
公诉机关向本院提交了相关证据，证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人王某、刘某的刑事责任。
被告人王某、刘某辩称，其未在村内公开宣传。
经审理查明，被告人刘某在本村家中公开吸收群众存款，宣称存款安全、有保障，月息1分。其妻子王某帮助收取群众存款并出具存款手续，后刘某将群众存款放到成安到长巷乡李小屯村李某2（另案处理）处。截至目前，被告人刘某、王某涉嫌非法吸收存款677397元无法兑付，涉及群众23户。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某1证言，其与刘某都在温西村居住，刘某在村中吸收存款时间不短了，后来村里人都知道刘某处可存款。刘某说他那里存款比较方便，利息1分，安全可靠，群众为贪图高利，便在刘某处存钱，其一共存了四笔，共计七万六千元现在均未兑付。
证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、陈某、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某19、王某1、刘某20、刘某15、刘某16、李某、刘某17、任某、王某2、刘某18证言与证人刘某1基本一致，均证实将钱存到二被告处，现已无法兑付。
2、审计报告，截止于2014年8月，刘某、王某累计涉嫌非法吸收公众存款金额677397元，涉及23人，已兑付本金0元，利息0元。
3、李某2在逃登记表。
4、抓获证明：2017年4月5日成安县经侦大队将被告人刘某、王某抓获。
5、二被告人户籍证明信及现实表现。
6、被告人刘某供述，其在村内吸收存款，然后把吸收来的钱放到李某2处，未到期的其给群众支付1分利，到期的是三年翻一翻，群众到其家存款时，一般由其妻子王某出具存款收据，收据一式两联，群众一联，其留一联，存单上还有其个人及印章及签名，因其文化程度不高，签名是王某代签的。到2014年，李某2处取不出钱了，其也无法给群众兑付。
7、被告人王某供述，其丈夫刘某在村中吸收群众存款，之后再由刘某将存款交到李某2处。其在家中帮助收取存款、开具手续，手续是二联单，上面有存款日期、金额、姓名、刘某的印章及签名，刘某的签名是其代签的。其给群众定的是月息1分，李某2给其二人的利息是三年翻一翻，其与刘某挣个利息差。到2014年李某2处无法给群众兑付，其也无法与存款兑付。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘某、王某未经金融机关批准，违法金融管理规定，在本村非法设立站点，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭园园
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第841号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×1，曾用名曹×2，男，1981年3月9日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月7日被取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被取保候审。
辩护人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人曹×1犯伪造公司印章罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年11月份，被告人曹×1冒用“天津海能电力建设有限公司”名义承接北京市鑫宏鹏纸业有限公司新建配电室工程，并伪造天津海能电力建设有限公司公章及实验报告章加盖于相关资料上，先后提交给北京市房山区供电局及北京市鑫宏鹏纸业有限公司。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹×1使用的天津海能电力建设有限公司印章印文与天津海能电力建设有限公司提供的公章印文不是同一枚印章盖印。2015年4月1日，被告人曹×1经电话被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹×1的供述，证人姜×、卢×、李×、杨×等人的证言，天津海能电力建设有限公司营业执照，安全生产许可证，文检鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×1犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×1主动投案，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张琳琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2254号
原告醴陵力扬物业有限公司，住所地：醴陵市励节路恒万城市广场1栋2楼。
法定代表人周力群，总经理。
委托代理人李海军，代理权限：一般代理。
被告肖亮。
本院在审理原告醴陵力扬物业有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵力扬物业有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月十日
书记员 侯志乾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01028-1号
申请执行人邹有苗，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人王成华，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01405号民事判决书，向被执行人王成华发出执行通知书，责令被执行人王成华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县籍山镇市桥河边18号系被执行人王成华所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成华所有的南陵县籍山镇市桥河边18号房屋（房地权证南陵县字第201016**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月十六日
书记员 王宗森
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2050号
原告：高文滨，男，1971年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：甄丕强，男，1974年3月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
第三人：于修科，男，1978年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告高文滨诉被告甄丕强、第三人于修科排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文滨、被告甄丕强及其委托代理人于俊英、第三人于修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文滨诉称：2015年5月8日，原告以购买方式从案外人于修科手中购买了桓台县××路××小区35号楼3单元5楼东户住宅，并办理了产权过户手续。原告购买该房屋后，发现被告甄丕强在该房屋中居住，原告多次要求被告搬出，被告予以拒绝。原告认为，原告合法取得上述房屋所有权，应受法律保护，被告居住在原告的房屋中，侵害了原告的物权，对原告的物权造成妨害。为此，请求判令被告甄丕强搬出位于桓台县××路××小区35号楼3单元5楼东户，排除对原告物权的的妨害，诉讼费由被告承担。
被告甄丕强辩称：2007年被告从淄博德丰化工有限公司合法取得涉案房屋的所有权，并一直居住至今。原告明知涉案房屋有人居住，第三人明知房屋已经转让，在此情形下，原告与第三人签订房屋买卖协议，存在恶意串通损害被告权利的可能。原告虽取得涉案房产的所有权证书，但涉案房屋没有实际交付，在原房屋登记的权利人无权要求被告搬迁的情况下，原告同样不具备要求被告搬迁的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人于修科述称：2002年第三人从淄博德丰化工有限公司购买了涉案房产，2004年第三人不在德丰公司工作后，公司要求收回该房屋，2007年公司给第三人170000元收回涉案房产，第三人认为价格低，公司口头同意在过户时给第三人补助。2012年被告甄丕强曾找过第三人要求过户，但因为公司答应的补助没有兑现，第三人没有协助被告办理过户。
经审理查明：被告甄丕强与第三人于修科均系原淄博德丰化公有限公司职工。2000年淄博德丰化工有限公司团购了桓台县××路××小区35号楼3单元10户住宅，将其中的5楼东户分配给第三人于修科，第三人于修科缴纳了50000元房款并办理了产权登记。2004年第三人于修科因故从淄博德丰化工有限公司离职后，淄博德丰化工有限公司要求回购该房屋，2007年1月20日，第三人于修科与淄博德丰化工有限公司签订购房协议，淄博德丰化工有限公司以170000元的价格收回房屋。同年，淄博德丰化工有限公司以同样的价格将该房产卖给被告甄丕强，因该房产被淄博德丰化工有限公司以第三人于修科名义办理了抵押贷款，故一直未办理产权变更事宜。自2007年至今，被告甄丕强一直在涉案房屋居住，期间2012年淄博德丰化工有限公司窦钦利与被告甄丕强找第三人于修科协商涉案房屋的产权过户事宜，第三人于修科以与淄博德丰化工有限公司有纠纷为由不予办理。
原告高文滨与第三人于修科系亲戚关系。因第三人于修科向原告高文滨借款100000元无法归还，原告高文滨要求第三人于修科用涉案房产抵债。第三人于修科告知原告高文滨涉案房产存在纠纷，原告高文滨到相关产权登记机关进行了咨询。得知可以办理产权登记变更后，2015年5月6日，原告高文滨与第三人于修科签订房屋买卖协议以550000元的价格购买了涉案房产，并于当日办理了契证，2015年5月8日取得08-××号房权证，2015年5月18日办理了（2015）第01756号土地使用权证。购房款550000元扣除第三人于修科借款100000元，原告高文滨于2015年5月3日已支付80000元，同年5月6号支付50000元，8月15日支付50000元，9月12日支付50000元，9月13日支付20000元，9月14日支付150000元，涉案房产实际成交价格为500000元。在此期间，原告高文滨未到涉案房产实地查看，但曾与被告甄丕强电话沟通，被告甄丕强亦告知涉案房屋存在纠纷，第三人于修科也未向原告高文滨交付涉案房产。原告高文滨于2015年9月22日诉至本院，请求依法判令被告甄丕强搬出位于桓台县××路××小区35号楼3单元5楼东户住宅，排除对原告高文滨物权的妨害，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告高文滨提交的房屋买卖协议、契证、房产证、土地证、收条、中国工商银行转账凭证、被告甄丕强提交的收到条、中国农业银行个人结算账户交易明细、存款凭条、桓台县物业管理物业收费单据、证人证言、第三人于修科提交的购房协议及庭审笔录在案为证。
本院认为：妨害是以非法的、不正当的行为对权利人的物权造成妨碍，即妨害需以非法或不正当为前提。本案中，原告高文滨于2015年5月6日与第三人于修科签订房屋买卖协议，并办理了过户登记，但第三人于修科并没有向原告高文滨交付涉案房产，原告高文滨也未实际占有和控制涉案房产，即原告高文滨未取得涉案房屋的占有权和使用权。而被告甄丕强自2007年从淄博德丰化工有限公司购买涉案房屋，虽然由于非自身的原因未办理过户登记，但一直占有并使用至今。原告高文滨作为涉案房屋的法律上的所有权人在未实际控制涉案房产的情况下，应根据房屋买卖协议的约定向第三人于修科主张涉案房屋的交付，而不应向占有涉案房产的被告甄丕强主张。故对原告高文滨诉求被告甄丕强搬出位于桓台县××路××小区35号楼3单元5楼东户住宅、排除妨害的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高文滨的诉讼请求
案件受理费50元，由原告高文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初165号
原告崔君成，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告崔君成诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔君成、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月16日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告崔君成与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00225号
申请执行人赵小萍，女，汉族，初中文化。
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化。
赵小萍申请执行ＸＸ支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00454号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵小萍已向本院申请执行。
在执行中，经本院“点对点”及向其它相关部门查控均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产及财产线索。现双方当事人达成执行和解协议，申请人赵小萍向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛小军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1048号
原告李某，男，1964年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，女，1967年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币12000元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告马某、陈某在原告处借款人民币12000元，约定借款期限为13天，月利率为15‰，并为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。
陈某承认原告的全部诉讼请求。
马某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日前，原告与二被告存在经济往来，截止2016年4月1日尚欠原告利息款12000元，二被告为原告出具等额借据一枚，约定2016年4月13日前还清，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告马某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，被告陈某承认原告全部诉讼请求，且已原告提交充分证据证明其主张，因此，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、陈某偿还原告李某借款人民币12000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某、陈某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告马某、陈某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱文彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初414号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：农历一九九五年正月，王某与黄某经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名黄某甲，现在校读书。婚初，王某与黄某夫妻感情尚可。2000年，黄某进入传销组织，开始对家庭不闻不问，且成迷于彩票，致使家庭积蓄亏损殆尽。自2014年2月4日始，王某与黄某分居生活，至今已满两年。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、准予王某与黄某离婚；二、婚生子黄某甲由王某抚养教育。
黄某未答辩。
经审理查明：王某与黄某于农历一九九五年正月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名黄某甲，现就读于安徽工程大学一年级。婚初，王某与黄某夫妻感情尚可。后因家庭经济琐事经常发生争吵。2014年2月4日，双方因感情不和，分居生活至今。2016年2月16日，王某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、枞阳县老洲镇人民政府出具的婚姻证明一份、王某与黄某于2014年2月4日签订的协议书一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某与黄某系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭经济琐事经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。且双方因感情不和于2014年2月4日分居生活，至今已满两年，期间双方互不联系，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对王某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子黄某甲一直由王某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由王某继续抚养教育为宜，黄某依法应当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告王某抚养教育，被告黄某给付原告王某子女抚养费1200元，款于2016年5月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4443号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，1986年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告慕彦卓，男，1971年12月28日出生，住镇原县。
被告贺华，女，1973年3月6日出生，住镇原县。
被告刘勇龑，男，1989年10月10日出生，住镇原县。
被告高立学，男，1989年3月8日出生，住镇原县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕彦卓、贺华、刘勇龑、高立学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张荣卿到庭参加了诉讼，被告慕彦卓、贺华、刘勇龑、高立学经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告慕彦卓于2015年2月10日向我公司长庆路支行申请贷款100000元，并与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期间为2015年2月10日至2016年2月9日，年利率为11.2%，逾期利率为16.8%，按月结息，到期还本，被告刘勇龑、高立学为该笔贷款提供连带责任担保，被告贺华签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，对贷款、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，我行向被告支付了借款100000元。借款至今，三被告未向我公司归还借款及利息。现请求被告慕彦卓偿还原告借款100000元，并按约定支付2015年2月10日至2016年2月9日期间的借款利息及2016年2月10日后的逾期利息，由被告贺华、刘勇龑、高立学对以上借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，清息明细清单各一份。分别用以证明被告借款未还的事实。
被告慕彦卓辩称：借款和担保属实，借款被刘勇龑、贺双龙使用，由法院依法判决。
被告贺华未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘勇龑未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告高立学未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告慕彦卓向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请借贷款100000元，经原告对贷款人及担保人的资格审查后，原告当日与被告慕彦卓、刘勇龑、高立学签订了《个人借款/担保合同》，被告贺华作为共同借款人向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。合同约定，由原告向被告慕彦卓贷款100000元，贷款年利率为11.2%，逾期利率为16.8%，贷款期间为2015年2月10日至2016年2月9日，按月结息，到期还本。同日，原告向被告慕彦卓发放了贷款。被告慕彦卓贷款后未按约定向原告清息还本至今。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、借款借据、清息明细清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告慕彦卓在与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》后，原告依约向其发放了贷款，其应按约定向原告归还借款支付利息，但被告慕彦卓未按约定向原告归还。现原告诉讼要求被告归还借款、利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告贺华承诺作为共同借款人，故与被告慕彦卓负有共同还款的义务。被告刘勇龑、高立学自愿为原告的贷款承担连带保证责任，并在《个人借款/担保合同》上签署了自己的姓名，是对其各自保证担保事实的认可，故二人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告慕彦卓、贺华共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元。以月利率11.2%，支付自2015年2月10日至2016年2月9日期间的借款利息。以逾期年利率16.8%，支付2016年2月10日至归还借款之日止的逾期利息。
二、被告刘勇龑、高立学对被告慕彦卓、贺华归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费560元，合计3194元。由被告慕彦卓、贺华、刘勇龑、高立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金银兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2156号
原告陕西宝达机电设备有限公司，住所地西安市大庆路3号蔚蓝国际机电广场1065号。
法定代表人张宝民，总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人刘玺斌，董事长。
委托代理人陈斌，男，1991年10月2日出生，汉族。
原告陕西宝达机电设备有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西宝达机电设备有限公司委托代理人樊小飞，被告陕西欧舒特汽车股份有限公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宝达机电设备有限公司诉称，2012年至2015年11月期间，原告一直向被告供应汽车配件，原被告存在长期的供货合作关系，付款方式为滚动付款。合作期间原被告陆续供货，被告陆续付款，后经双方对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款361320元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。现请求判令被告支付原告货款361320元及逾期付款违约金19063元（按照同期人民银行贷款基准利率计算，暂从2015年2月5日计算至2016年4月4日，应计算至实际付清之日）。
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司辩称，原告所述2012年至2015年11月期间，双方存在长期的供货合作关系，付款方式为滚动付款属实。截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款361320元属实。表示愿意支付货款，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年6月至2015年11月期间，原、被告双方签订工业品卖合同六份，约定：原告向被告供应汽车配件，付款方式为滚动付款。2015年12月31日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款361320元。
上述事实，有合同、对账确认函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西宝达机电设备有限公司与被告陕西欧舒特汽车股份有限公司之间签订的供货合同均系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告按约履行了供货义务后，双方经过对账，被告对下欠货款予以确认，现原告要求被告支付货款361320元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，由于双方约定的交易方式为滚动付款，双方既未约定逾期付款违约金，亦未在对账确认函中确定付款期限，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告陕西欧舒特汽车股份有限公司在本判决生效之日十日内支付原告陕西宝达机电设备有限公司货款361320元。
二、驳回原告陕西宝达机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7006元（原告已预交），由被告陕西欧舒特汽车股份有限公司负担6000元，原告陕西宝达机电设备有限公司承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 凯
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执73号
我院刑事审判庭移送执行吉克阿洛刑事罚金一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川3431刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人马海哈古本人身患艾滋病、肺结核等多种疾病，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
余萍
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1144号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：申俊芬，女，1970年8月20日生，汉族。
被告：程宪雨，男，1972年2月13日生，汉族。
被告：王自仓，男，1981年9月25日生，汉族。
被告：邵贵想，女，1964年11月2日生，汉族。
被告：程宗南，男，1990年2月23日生，汉族。
被告：袁艳平，女，1960年2月12日生，汉族。
被告：程现泽，男，1967年2月13日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告申俊芬、程宪雨、王自仓、邵贵想、程宗南、袁艳平、程现泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1144号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：申俊芬，女，1970年8月20日生，汉族。被告：程宪雨，男，1972年2月13日生，汉族。被告：王自仓，男，1981年9月25日生，汉族。被告：邵贵想，女，1964年11月2日生，汉族。被告：程宗南，男，1990年2月23日生，汉族。被告：袁艳平，女，1960年2月12日生，汉族。被告：程现泽，男，1967年2月13日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告申俊芬、程宪雨、王自仓、邵贵想、程宗南、袁艳平、程现泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3272号
申请执行人黄益群。
被执行人刘美芳。
被执行人吴建红。
申请执行人黄益群与被执行人刘美芳、吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰曲民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，本院已依法查封被执行人吴建红名下的车牌号为苏M×××××汽车一辆，并已依法对被执行人吴建红采取了司法强制措施，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人吴建红名下的车牌号为苏M×××××汽车本院现已查封，但暂时无法实际控制，且被执行人吴建红本院已经依法对其采取司法强制措施，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0528号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 陈建忠
执行员 季江东
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢月华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终626号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李荣华，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月31日刑满释放。因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十五日，于同年4月22日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被逮捕。上诉人李荣华因犯盗窃罪一案，不服玉林市玉州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0902刑初560号刑事判决，于2016年12月1日通过玉林市看守所向玉林市玉州区人民法院递交落款日期为2016年12月1日的上诉状，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0902刑初560号刑事判决，并于当日依法进行了宣判，上诉人李荣华签收了一审判决书。李荣华若不服该判决，应在2016年11月17日前向一审法院或直接向本院提出上诉，而李荣华于2016年12月1日提出上诉，已超过法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
上诉人李荣华的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李皆莹
附本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第05864号
上诉人（原审原告）：钱炜，住广州市海珠区。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海天玑科技股份有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：武雪松，总经理。
上诉人（原审被告）：上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆文雄，董事长。
两公司共同委托代理人：唐雪榕，广东经国师事务所律师。
上诉人钱炜、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钱炜支付2014年12月交通补助500元、电话费219.45元、业务报销费2140元；二、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钱炜出具解除劳动合同的证明；三、驳回钱炜主张上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司支付拖欠工资赔偿金、代通知金、竞业限制补偿金、其他补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元（钱炜已预付），由钱炜负担5元，上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司共同负担5元。
判后，钱炜、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。钱炜上诉请求：1、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司向钱炜支付拖欠的2014年12月工资的百分之一百加倍赔偿金8765元；2、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司向钱炜支付竞业限制补偿金3506元（8765×20%×2）；3、上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司向钱炜支付其他补偿金262950元（8765×30）。
上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司针对钱炜的上诉答辩称：不同意钱炜的上诉请求，我方是合法解雇钱炜，考虑钱炜是公司员工以及不浪费司法资源，我方没有对仲裁和一审违法解雇的赔偿金起诉。
上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项。
钱炜答辩称：不同意上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司的上诉请求。1.出具解除劳动合同证明是公司的法定义务。2.公司《劳动关系解除通知书》内容存在明显恶意且不客观，该通知对钱炜十分不公平；3.公司非法解除与钱炜的劳动合同不仅有仲裁裁决还有一审的认定，且公司也接受了该结果，现在公司反而就此提出异议，是无理狡辩。公司仍就出具证明刁难钱炜，存在违反法律的恶意，请求驳回公司的上诉请求，并依法判决公司履行责任和义务。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查，双方当事人在劳动合同中约定：“竞业条款：……乙方（钱炜）从甲方（天玑公司广州分公司）离职办理离职手续或者劳动合同解除、终止时，应与甲方确认其是否开始离职或劳动合同解除、终止后的竞业限制义务。”
本院认为，根据双方当事人的诉辩，二审争议的焦点如下：
一、关于解除劳动合同的证明问题。《劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”。用人单位应出具的解除劳动合同证明，不同于解除劳动合同通知书，天玑公司以其已经出具解除劳动合同通知书为由主张其无需再出具解除劳动合同证明，理据不足，本院不予支持。应予指出的是，用人单位出具证明文件的内容一般包括有关劳动关系的起止时间、工作性质、工种等一般情况的客观描述，而不应涉及劳动者能力、道德品行方面的评价，不应使劳动力市场上潜在的用人单位在决定是否与劳动者缔结劳动关系时产生不良判断，以至影响劳动者获得公平就业机会。
二、关于竞业限制补偿的问题。根据双方劳动合同的约定，钱炜应向单位确认其是否开始劳动合同解除、终止后的竞业限制义务。现无证据显示钱炜已经就此向单位进行确认，亦无证据证明钱炜已经履行了竞业限制义务，且单位亦在仲裁期间明确表示无需钱炜履行竞业限制义务，故钱炜主张竞业限制的经济补偿，原审判决未予支持，并无不当。
三、原审判决关于欠付工资的一倍赔偿金、其他补偿金等问题处理正确，且理由阐述充分，本院予以维持，不再赘述。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海天玑科技股份有限公司广州分公司、上海天玑科技股份有限公司共同负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1068-1号
申请执行人李早兔。
被执行人孙传福。
李早兔诉孙传福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）京民初字第2107号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告孙传福于判决发生法律效力之日起十日内向原告李早兔支付借款本金10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年10月17日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，公告费606元，共计3926元，由被告孙传福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人与案外人共有的位于镇江市XXX、XXX的房产另案正在处置过程之中及登记在被执行人名下的牌号为苏L×××××小型车辆亦被另案查封未能实际控制外，被执行人无其他银行存款、房产等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2107号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00753号
原告石勇剑。
委托代理人肖曙光，望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告魏娟娟。
委托代理人魏铭德。
再委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
本院在审理原告石勇剑诉被告魏娟娟物权确认纠纷一案中，原告石勇剑以自愿与被告魏娟娟进行协商为由，于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石勇剑有权自行处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石勇剑撤回起诉。
本案受理费5030元，因撤诉减半收取，实收2515元，由原告石勇剑负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 徐新典
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖 娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1838号
申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法人代表李谟放。
被执行人杨友清，女，1977年4月26日出生，汉族，村民。
被执行人邹文辉，男，1970年2月1日出生，汉族，村民。
2016年12月12日，湖南新化县农村商业股份有限公司以湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1743号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，本院予以受理。2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。本案在执行中，被执行人杨友清、邹文辉向本院提出，新化县人民法院（2016）湘1322执1743号民事判决书未发生法律效力，已向娄底市中级人民法院提出上诉。
经审查，被执行人杨友清、邹文辉不服新化县人民法院（2016）湘1322执1743号民事判决书，已于2016年7月13日向娄底市中级人民法院提出了上诉，该判决书现未发生法律效力。基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 康弟元
/
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5960号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：林泽兴，男，1972年11月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告林泽兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告林泽兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令林泽兴偿还贷款本金35330.68元、利息913.93元、罚息131.21元，并支付自2015年7月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令林泽兴支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对林泽兴所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林泽兴负担。事实和理由：2014年9月，林泽兴为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月23日，现代公司依约发放了贷款。2014年9月25日，林泽兴为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年4月起，林泽兴至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年7月20日发出宣布贷款提前到期通知函，要求林泽兴10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但林泽兴至今未履行偿还义务。
被告林泽兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为41340元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年7月20日，林泽兴拖欠逾期贷款本息4040.31元、罚息131.21元、提前到期本金32204.3元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：林泽兴与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。林泽兴未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，林泽兴有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求林泽兴偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林泽兴逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时林泽兴尚未偿清，其应予支付。林泽兴已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林泽兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽兴于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月20日的贷款本金35330.68元、利息913.93元、罚息131.21元，并支付自2015年7月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告林泽兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林泽兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费260元，由被告林泽兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4060号
原告：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：段瑞勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张俊航与被告段瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊航到庭参加诉讼，被告段瑞勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊航向本院提出诉讼请求：判令被告段瑞勇即时偿还原告张俊航借款20000元，并自2016年7月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告段瑞勇因生产经营所需于2016年3月30日向原告借款20000元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告段瑞勇自2016年7月起未支付利息，也未偿还本金。
被告段瑞勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告段瑞勇向原告借款20000元。双方约定月利率，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告段瑞勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告段瑞勇以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告段瑞勇以做生意需要资金周转为由，于2016年3月30�向原告借款20000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率3%，被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告段瑞勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计算自2016年7月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告段瑞勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段瑞勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊航借款20000元，并按月利率2%计付自2016年7月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告段瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年六月二十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1863号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
被执行人：杨军友，男，1950年5月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：王柳莉，女，1949年7月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与杨军友、王柳莉服务合同纠纷一案中，因被执行人杨军友、王柳莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军友、王柳莉在有关单位的存款人民币966元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初969号
原告袁立国，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告袁立国与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁立国撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告袁立国负担。
审判员 阚东广
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪晴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6180号
申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强，总经理。委托代理人叶昊，男。被执行人叶隽，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司诉被告叶隽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)松民二(商)初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶隽不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江开天小额贷款股份有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，要求被告叶隽偿还借款本金3,000,000元，偿还自2014年3月11日起至2014年7月25日止的借款利息202,500元，偿还借款利息及违约金(以3,000,000元为基数，自2014年7月26日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并由被告负担案件受理费15,420.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人叶隽在上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经查阅相关案卷材料，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：本院在另案审理中依法查封了被执行人叶隽名下坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号全幢房屋；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，被执行人叶隽也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人叶隽名下上述被查封房屋系其在本市仅有的一套住房，本院难以处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人叶隽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第544号
申请执行人金红松。
被执行人孙艳丽。
申请执行人金红松与被执行人孙艳丽离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1900号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙艳丽已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第544号
申请执行人陈彦全。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
申请执行人陈彦全与被执行人河北中信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第854号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了到期债权，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第854号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初438号
原告黄荷珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住德安县。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告严文美，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住共青城市。
被告薛秀英，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住共青城市。
原告黄荷珍与被告严文美、薛秀英民间借贷纠纷一案,本院2017年6月20日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄荷珍的委托代理人杨军和被告严文美均到庭参加了诉讼。被告薛秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荷珍诉称,两被告系夫妻关系，2013年10月7日,被告严文美因做生意资金周转向原告借款300,000元,约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款后，被告只归还了本金10万元及部分利息，原告多次催讨余欠本息未果，故诉至法院,请求判令:1、两被告共同偿还借款259,000元并支付利息（从2017年6月7日起至该款还清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告严文美辩称，借款属实，但本人已经归还原告本息共30多万元，其中本金还了10万元，具体还款时间和金额记不清，现资金周转困难，希望分期分批偿还。
被告薛秀英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,两被告于1984年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。2013年10月7日，被告严文美因做生意资金周转所需向原告借款300,000元,约定月利率2%，每个月支付一次利息。同日，原告通过银行转账方式向被告严文美支付了300,000元借款，被告严文美向原告出具了借条一份。庭审中，原告认可被告归还了部分本息，按月利率2%计算，截至2017年6月7日尚欠借款本金200,000元、利息59,000元。关于还款情况，被告未提供证据证实。原告多次催讨余欠本息未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告、被告的陈述、借条、汇款凭证、户籍登记证明等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。
本院认为,被告严文美因做生意需资金周转向原告借款,双方债权债务关系明确,故原告要求被告严文美偿还借款并支付利息理由成立，本院予以支持，但后续利息应以尚欠借款本金20万元为基数。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。被告薛秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告严文美、薛秀英于本判决生效后十日内共同向原告黄荷珍偿还借款本金200,000元、利息59,000元，合计259,000元；并从2017年6月8日起以借款本金200,000元为基数按月利率2%计付利息至款清时止。
二、驳回原告黄荷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,593元（已减半收取），由被告严文美、薛秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年七月二十日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4679号
原告：常州市欧菲亚照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。
法定代表人：吕佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：青岛速霸数控设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路29-2号。
法定代表人:薛守贵。
原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司与被告青岛速霸数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司撤诉。
案件受理费586元（已减半收取），由原告常州市欧菲亚照明灯具有限公司负担。
审判员 许 愿
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹玉玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2671号
原告：李军吉，男，
委托诉讼代理人：乔仁德，男，1
被告：郭云福，男，
原告李军吉诉被告郭云福合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李淑琴撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 歌
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督35号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗秀生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗秀生尚欠申请人贷款本金18,000元，要求被申请人罗秀生清偿贷款本金18,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗秀生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金18,000元及利息。
本案申请费83元，由被申请人罗秀生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2275号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：李云，男，1975年5月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月四日
书记员 黄馨漫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00321号
申请人郄晓梅。
被申请人郑蕾。
申请人2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑蕾驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑蕾驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初120号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告朱自祥。
被告季海珠。
被告丁顺利。
被告ＸＸ田。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱自祥于2015年1月10日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年1月5日。被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田为被告朱自祥借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告朱自祥偿还借款20万及利息，被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田签订最高额保证合同一份，为被告朱自祥借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月9日起至2017年1月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田分别签名捺印。
2015年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱自祥签订个人借款合同一份，约定由原告为被告朱自祥提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告朱自祥在个人借款合同上签字捺印。
2015年1月10日，原告与被告朱自祥在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.2666‰，借款期限为自2015年1月10日至2016年1月5日。被告朱自祥在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告朱自祥个人存款账户。被告朱自祥偿还部分本金及利息，尚欠借款20万元及2015年10月14日之后的利息。被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田签订的最高额保证合同，以及与被告朱自祥签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱自祥履行了支付借款的义务。被告朱自祥未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田自愿为被告朱自祥在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告朱自祥未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田应当分别承担连带清偿责任。被告朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱自祥于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年10月14日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田分别承担连带清偿责任。被告季海珠、丁顺利、ＸＸ田承担保证责任后，有权向被告朱自祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第647号
原告余海川，住重庆市江北区。
被告吕建红，住重庆市垫江县。
本院受理的原告余海川诉被告吕建红机动车交通事故责任纠纷一案，原告余海川于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余海川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海川撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余海川负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年四月十日
书 记 员 夏瑜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执266号
申请执行人：邓辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：吴发明，男，1978年10月3日出生，汉族，住奉新县，现住奉新县。
本院在执行申请执行人邓辉与被执行人吴发明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初222号民事判决书，被执行人吴发明应归还申请执行人邓辉借款本金人民币13000元、利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币62.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费96元。经查询被执行人吴发明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下一套房产已向银行抵押，抵押金额人民币290000元，暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为13062.5元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执266号申请执行人：邓辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住奉新县。被执行人：吴发明，男，1978年10月3日出生，汉族，住奉新县，现住奉新县。本院在执行申请执行人邓辉与被执行人吴发明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初222号民事判决书，被执行人吴发明应归还申请执行人邓辉借款本金人民币13000元、利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币62.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费96元。经查询被执行人吴发明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下一套房产已向银行抵押，抵押金额人民币290000元，暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为13062.5元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初222号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  余训浪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初566号
原告曲某，女,汉族,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某，男,汉族,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐庆国独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于1977年1月1日结婚，婚生一子，现已成年。由于双方当事人性格不和，经常因为家庭琐碎事发生争吵，被告还有家庭暴力的行为，导致双方感情破裂，要求离婚，共有房屋40平方米，归被告所有。
被告孙某辩称，不同意离婚，我们夫妻双方感情很好，我患有脑梗，生活半自理，原告已照顾我7年，她现在有点累了，所以提出离婚。
经审理查明，原、被告于1977年1月1日在黑龙江省宜春市南岔区政府登记结婚，婚生一子，已成年。双方当事人现均已退休，在某镇铁路住宅有砖木结构房屋40平方米，被告于2009年6月患脑梗疾病，行走有障碍。2015年7月30日曲淑清向本院提起诉讼，要求与孙某离婚，本院认为双方感情没有达到破裂程度，未准离婚。2016年4月27日，曲某又向本院诉讼要求与孙某离婚，庭前经主审法官与其长子孙某沟通做原告和好工作未能取得结果，原告态度非常坚决坚持与被告离婚。
本院认为，原告二次向法院提出坚决与被告离婚，表明双方感情确已达到破裂程度，无法在一起共同生活，原告同意将共同的40平方米砖木结构房屋给被告居住。原告的诉请应予以支持，依照上述的事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曲淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐庆国
二〇一六年六月七日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初56号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男,汉族。因本案于2016年10月26日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日4时50分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车沿抚远市寒海公路由西向东行驶至寒海公路前哨一连东侧路口时，与刘某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，刘某某经送医院抢救无效死亡。经抚远市公安局交警大队认定，被告人王某某未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离超速行驶，是此事故形成的原因；被害人刘某某未佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未登记摩托车载物超宽行驶，是此事故形成的原因，王某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，王某某受伤紧急转往异地治疗，于2016年10月26日到公安机关投案。
2016年12月20日，被告人王某某与被害人刘某某的亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，王某某分三次共计赔偿刘某某亲属人民币18万元，刘某某的亲属对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议书，证人石某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，交通事故认定书以及道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于王某某与被害人达成和解协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐士琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑胜前，男，1985年10月2日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶水波、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告人董育尊，男，1981年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，经商，家住石狮市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人郑胜前犯非国家工作人员受贿罪、被告人董育尊犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于3月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。二被告人及辩护人叶水波、柯志欣、晋江市宏兴服饰织造有限公司的诉讼代表人即福建晋贤律师事务所律师刘金区均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年2月，被告人郑胜前受雇于晋江市宏兴服饰织造有限公司（以下简称宏兴公司）。2013年，被告人郑胜前担任宏兴公司外贸业务员，职责包括联系客户、核算成本、洽谈业务等。2014年上半年，被告人董育尊向被告人郑胜前提议，以每件泳衣给予被告人郑胜前一毛钱的好处，让被告人郑胜前帮忙压低宏兴公司向环美公司的报价。被告人郑胜前同意该提议，自2014年至2015年间，利用公司管理漏洞，通过在样衣成本核算表上少算单价金额的方式，降低报价，致使宏兴公司损失1663127.67元。2014年9月至2016年3月，被告人董育尊通过其妻子林明月的银行帐户共汇款157251元至被告人郑胜前的银行账户。
2016年12月1日，被告人董育尊自动到晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言和被告人供述等证据。据此，认为被告人郑胜前的行为构成非国家工作人员受贿罪、被告人董育尊的行为构成对非国家工作人员行贿罪，均是数额较大；被告人郑胜前归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人董育尊在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑胜前对指控没有异议。其辩护人提出具有坦白、悔罪、退出违法所得和初犯的情节，建议从轻处罚并宣告缓刑。
被告人董育尊对指控没有异议。其辩护人提出具有被追诉前主动交代行贿行为、补偿宏兴公司取得谅解的情节，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年起，被告人郑胜前受雇于宏兴公司担任外贸业务员，负责联系客户、洽谈业务、核算成本等。2014年上半年，被告人董育尊向被告人郑胜前提议，以每件泳衣给予被告人郑胜前一毛钱的好处费，指使被告人郑胜前压低宏兴公司的报价。2014年9月至2016年3月，被告人董育尊共汇款157251元至被告人郑胜前的银行账户。
2016年12月1日，被告人董育尊自动到晋江市公安局投案。被告人董育尊补偿宏兴公司317.8万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．劳动合同、工资表，证明被告人郑胜前的职务职责。
2．销售合同、报价单，证明被告人郑胜前核算样衣成本时少算单价等事实。
3．银行账户交易明细，证明被告人董育尊贿送被告人郑胜前157251元。
4．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案过程。
5．转帐凭证、收据、谅解书，证明被告人董育尊补偿宏兴公司317.8万元，并取得其谅解。
6．宏兴公司报案书，证实被告人郑胜前在核算样衣成本时少算单价等事实。
7．证人张某玲证言，证实被告人郑胜前的职务职责，在核算样衣成本时少算单价等。
8．证人王某证言，证实被告人郑胜前的职务职责。
9．被告人郑胜前、董育尊供述，供认被告人郑胜前压低单价，非法收受被告人董育尊贿赂的事实。
本院认为，被告人郑胜前身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人董育尊为谋取不正当利益，给予公司人员数额较大的财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑胜前归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人董育尊在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人董育尊取得宏兴公司的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜前犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人董育尊犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人郑胜前的违法所得人民币157251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 陈永哲
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十四条第一、四款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
统一社会信用代码：91530100216599913M。
负责人：杨海，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王超，男，1986年11月1日出生，汉族，地址：云南省个旧市。
被告：王旭东，男，1956年6月17日出生，汉族，地址：云南省个旧市。
被告：蒋琳，女，1959年1月10日出生，汉族，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告王超、王旭东、蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一八年三月九日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨海，职务：行长。营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超，男，1986年11月1日出生，汉族，地址：云南省个旧市。被告：王旭东，男，1956年6月17日出生，汉族，地址：云南省个旧市。被告：蒋琳，女，1959年1月10日出生，汉族，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告王超、王旭东、蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一八年三月九日书记员  张宇琪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2762号
原告：詹春盛，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
被告：潘朝才，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
原告詹春盛诉被告潘朝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春盛到庭参加诉讼，被告潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹春盛向本院提出诉讼请求：1.潘朝才偿还詹春盛借款本金4000元并支付利息3120元（自2014年3月20日起至2017年6月20日）；2.潘朝才承担本案诉讼费。事实和理由：詹春盛与潘朝才系朋友关系。2014年2月20日，潘朝才以资金紧缺为由向詹春盛借款4000元整，潘朝才向詹春盛出具一份借条。后詹春盛急需用钱，于2016年12月多次向潘朝才催讨借款未果。
潘朝才未作答辩。
詹春盛围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。潘朝才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如�：2014年2月20日，潘朝才向詹春盛借款4000元，并出具一份借条，载明：“借款人：潘朝才因生意需要向詹春盛同志借款人民币大写肆仟元整，（小写￥4000元），每月按人民币贰分计息，该借款（含利息）借款人无法偿还时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”潘朝才作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，潘朝才按约定支付了一个月的利息，此后詹春盛要求潘朝才偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。
本院认为，潘朝才向詹春盛借款4000元，有潘朝才出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在詹春盛主张本案债权后，潘朝才应承担还款责任。借条上约定“每月按贰分计息”，按民间交易习惯，即按月利率2%计算借款利息，詹春盛主张按月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘朝才应于本判决生效后三日内偿还詹春盛借款本金4000元。
二、潘朝才应于本判决生效后三日内支付詹春盛借款利息3120元［本金4000元×月利率2%×39个月（从2014年3月20日起至2017年6月19日）］。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘朝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十六日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE