绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第188号
原告：曹新华。
委托代理人：丁硕丰。
被告：钱卫列。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：王明义。
原告曹新华诉被告钱卫列、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新华及其委托代理人丁硕丰，被告人民保险公司的委托代理人王明义到庭参加诉讼。被告钱卫列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称：2014年3月22日，钱卫列驾驶其本人所有的浙a×××××小型普通客车途经镜水路耶溪路叉口南侧桥上地方，与行人曹新华发生碰撞，造成曹新华受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，钱卫列负事故全部责任，曹新华无责任。曹新华伤后被送至绍兴市中心医院抢救治疗，共住院21天。2014年11月20日，曹新华伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理、营养期限各2个月。现曹新华为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求钱卫列赔偿曹新华因本案交通事故产生的医疗费41559.75元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7418.83元、误工费17325元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费用120元，合计152455.58元，扣除获赔款项38903.72元，实际尚应支付113551.86元；要求人民保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告钱卫列未到庭，其在接受本院询问时辩称：1、钱卫列对于本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议；2、浙a×××××小型普通客车系钱卫列本人所有，本次事故发生时，该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险；3、本次事故发生后，钱卫列已支付了曹新华急诊费724.94元及住院医疗费38903.72元，另支付了现金2000元，合计41628.66元，对于该垫付的费用，请法院一并处理；4、对曹新华提交的证据均没有异议，对曹新华的诉讼请求，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），对于曹新华主张的损失，应扣除非医保用药5157.46元；残疾赔偿金应按农村居民标准计付；误工时间认可3-4个月；曹新华住院期间护理费标准我公司认可80-90元／天，出院后认可40元／天；精神损害抚慰金应为2000元；鉴定费不予承担；交通费没有发票不予认可。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年3月22日10时许，钱卫列驾驶一辆浙a×××××小型普通客车，途经镜水路耶溪路叉口南侧桥上地方，与曹新华（行人）发生碰撞，造成曹新华受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，钱卫列负事故全部责任，曹新华无责任。
二、关于曹新华损失的事实
曹新华系外来务工人员，工作于绍兴县城建环卫有限公司。曹新华受伤以后于2014年3月22日至2014年4月12日在绍兴市中心医院住院治疗21天，花去医疗费38903.72元。加之其门诊支出，合计花去医疗费41035.35元（已扣除伙食费524.40元）。2014年11月20日，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见，曹新华构成伤残十级，护理时间为2个月，营养时间为2个月。曹新华为此支出鉴定费2000元。经审查，曹新华因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费41035.35元，该损失根据曹新华和钱卫列提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按20元／天的标准计算认定该项损失；4、护理费7317元（121.95元／天×60天），根据鉴定意见，曹新华的合理护理时间可为60天，按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费16050元（75元／天×214天），曹新华住院21天，出院后医生建议休息193天，合计214天，本院根据原告主张的误工费标准（75元／天）认定该项损失；6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），根据鉴定结论，曹新华构成十级伤残，本院按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费400元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；9、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于交通事故使曹新华的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计146124.35元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
钱卫列系浙a×××××小型普通客车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事车辆发生事故时均在保险期间内。迄今，钱卫列已赔偿曹新华医疗费等合计41628.66元。
以上事实，由原告曹新华提供的事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出（入）院记录、诊断报告、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、村委证明、工作证明、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件，被告钱卫列提供的收据，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中钱卫列驾驶的浙a×××××小型普通客车与行人曹新华发生交通事故并导致曹新华受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，钱卫列负事故全部责任，曹新华无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但曹新华要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。钱卫列作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定钱卫列在交强险以外不足部分应承担全部赔偿责任。
对于曹新华因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人民保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称曹新华的相关损失应按农村居民标准赔付，因曹新华系外来务工人员，其以非农收入为主要生活来源，故其要求依城镇居民标准计付相关损失，并无不当，本院据此不采纳人民保险公司的上述辩称意见。曹新华主张拐杖费120元，没有相应医嘱，故本院不予认定。经本院核算，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿103469元，上述二项合计113469元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足以赔付曹新华的损失，不足部分，由钱卫列负责赔偿32655.35元。因浙a×××××小型普通客车已在人民保险公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故人民保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔32655.35元。鉴于曹新华的损失均可由人民保险公司负责理赔，故其再向钱卫列主张赔偿，本院不予支持。另钱卫列已支付曹新华41628.66元，为减少当事人诉累，本院对钱卫列与人民保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人民保险公司在向曹新华理赔的同时，另支付钱卫列保险理赔金41628.66元。钱卫列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，本院对曹新华诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为146124.35元，扣除已获赔偿款41628.66元，实际尚可获赔104495.69元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹新华因本案交通事故产生的经济损失104495.69元，另支付被告钱卫列保险理赔金41628.66元；
二、驳回原告曹新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1286元，由原告曹新华负担103元，被告钱卫列负担1183元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2571元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玉洁