重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11922号
原告吴永华，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县长龙乡石水村*组，公民身份号码5123221958********。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。（特别授权）
被告杨传忠，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区西三街*号1-2，公民身份号码5102021963********。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人阳毅，男，1982年12月16日出生，汉族，被告重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市江北区华新村360号附18号10-6，公民身份号码5102021982********。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭晨，重庆智渝律师事务所律师。（特别授权）
原告吴永华诉被告杨传忠、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永华及委托代理人张启刚，被告杨传忠，被告公路运输公司委托代理人阳毅，被告人保重庆分公司的委托代理人杨秋月、彭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称：2015年5月27日16时许，杨传忠驾驶渝A1T2**号小型客车，沿南滨路往巴南方向行驶，行驶至南滨路贵侨酒店段未按规定靠边下客，乘客杨其炳由副驾驶开门时与原告骑的电动摩托车发生接触，致该电动摩托车受损，致原告受伤，造成道路交通事故，经重庆市南岸区交巡警支队三大队认定，被告杨传忠负全部责任，原告无责任，杨其炳无责任。杨传忠驾驶的车辆的所有人为公路运输公司，杨传忠系公路运输公司的员工，该车辆在人保重庆分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨传忠、公路运输公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、出院后护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计100148元；2、被告人保重庆分公司在其承保的交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨传忠辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，具体金额质证时发表意见。
被告公路运输公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，杨传忠是公路运输公司聘请的驾驶员，同意扣除20%的免赔率，三者险内非医保用药自行承担20%。
被告人保重庆分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，渝A1T2**号车在我公司投保交强险，商业三者险300000元，无不计免赔，本次交通事故杨传忠承担全责，保险公司应免赔20%，另扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月27日16时许，杨传忠驾驶渝A1T2**号小型客车，沿南滨路往巴南方向行驶，行驶至南滨路贵桥酒店段未按规定靠边下客，乘客杨其炳由副驾驶开门时与原告吴永华骑的电动摩托车发生接触，致该电动摩托车受损，原告受伤，造成道路交通事故。吴永华受伤后，于2015年5月27日至2015年7月7日在重庆市南岸区人民医院住院治疗41天，产生5月27日入院当天的门诊费用1941.16元，住院费20293.26元，出院后医疗费188.24元，共计医疗费22422.66元。其中公路运输公司垫付了22234.42元，原告支付了剩余的188.24元。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对上述费用均无异议。
2015年7月30日，重庆市南岸区公安分局交巡警支队三大队委托重庆市南岸司法鉴定所对吴永华的伤残程度、续医费、护理时限进行评定，重庆市南岸司法鉴定所于2015年9月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人吴永华因交通事故受伤，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残；2、吴永华后续医疗费用约为3000元。3、吴永华因交通事故受伤，其伤后不能自理，需一人护理其日常生活，其护理为75日（从受伤之日起计算）。人保重庆分公司申请对吴永华的伤残程度等级进行重新鉴定，本院于2015年12月1日委托重庆市弘正司法鉴定所对吴永华的伤残程度进行重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2015年12月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴永华的伤残程度为十级。
关于续医费，原告主张3000元，三被告均无异议。
关于住院伙食补助费，吴永华请求2050元（41天×50元/天）。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司均只认可1312元（41天×32元/天）。
关于出院后护理费，吴永华请求5100元（150元/天×34天），住院期间的护理费由公路运输公司垫付。三被告对出院后的护理时间34天均无异议，但只认可80元/天的标准，按30%的部分护理依赖程度计算，故该笔费用认可816元（80元/天×30%×34天）。
关于交通费，吴永华请求500元。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对该笔费用认可300元。
关于误工费，吴永华请求33166元（4738元/月×7个月），并提交了营业执照一份，拟证明吴永华从事零售业。三被告对该证据的真实性无异议，但认为误工费的时间应当以医生开具的休息时间计算，重新鉴定与第一次鉴定结论一致，故不应按照第二次鉴定计算误工时间，且原告无证据证明误工减少的事实，其为个体经营户，伤情对工作并无太大影响。
关于鉴定费，吴永华请求2100元，并提交了鉴定费收据两张。庭审中，杨传忠、公路运输公司认为原告不能提交正式发票，对该笔费用不予认可，人保重庆分公司认为鉴定费不在保险公司赔付范围内，其余意见与杨传忠、公路运输公司一致。
关于残疾赔偿金，吴永华请求50294元（25147元/年×20年×10%），并提交了吴永华的房产证复印件，拟证明原告购买了位于巴南区城镇房屋；重庆市巴南区李家沱街道办事处滨江社区居民委员会出具的证明，拟证明吴永华从2009年7月起在该社区居住；重庆桂苑物业管理有限公司出具的证明，拟证明吴永华从2012年12月6日在重庆市巴南区李家沱东南亚菜市场12号门面卖百货。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对上述证据的真实性均无异议，对该费用无异议。
关于营养费，吴永华请求500元。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司认为没有医生的医嘱，不同意赔偿。
关于精神损害抚慰金，吴永华请求3000元。庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司认为过高，认可2000元。
庭审中，原、被告双方均同意将被告垫付的费用在本案中一并处理。以上费用中，重庆公路运输（集团）有限公司称已垫付医疗费22234.42元，及吴永华住院期间的护理费5740元，并提交了护理人员出具的收条及护理人员的身份证复印件。原告对公路运输公司垫付的医疗费无异议，对垫付了住院期间的护理费无异议，但称不知道具体垫付了多少。杨传忠对公路运输公司垫付的费用均无异议，被告人保重庆分公司对公路运输公司垫付的医疗费无异议，但对其垫付的护理费，因护理人员未出庭，对其真实性无法核实，不予认可，仅认可80元/天。
在庭审过程中，被告杨传忠与被告公路运输公司均认可超出保险责任外的赔偿责任由二人承担连带责任。
另查明，渝A1T2**号车在人保重庆分公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元；另投保了商业第三者险300000元，无不计免赔，本次交通事故杨传忠承担全责，三被告均同意保险公司免赔20%，另扣除20%的非医保用药。庭审过程中，被告杨传忠与被告公路运输公司均同意超出保险的部分由二被告承担连带责任。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、门诊费发票、报告单、司法鉴定意见书、营业执照、证明、房产证复印件、保单抄件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系重庆公路运输（集团）有限公司的驾驶员杨传忠的过错导致。杨传忠的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》“营运载客车辆应当在规定的停靠站（港）内停车上下乘客，并遵守下列规定：停车时，车身右侧距路缘不得超过三十厘米”之规定，侵犯了吴永华的身体健康权，且负此事故的全部责任，由此给吴永华造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。
对于吴永华请求的医疗费22422.66元，庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对该笔费用均无异议，本院予以认可。
对于吴永华请求的续医费3000元，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对该笔费用均无异议，本院予以认可。
对于吴永华请求的住院伙食补助费2050元，原、被告双方对于按照41天计算无异议，本院予以确认，本院酌情按照50元/天的标准计算，故吴永华的住院伙食补助费为2050元。
对于吴永华请求的护理费，原、被告双方均认可护理时间为75天，且住院期间的41天的护理费由公路运输公司垫付，本院予以确认。经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，吴永华的护理时限为75天，且已明确需一人护理其日常生活，本院予以确认。本院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情考虑100元/天。故护理费为7500元（75天×100元/天）。公路运输公司称其垫付的护理费为5740元（41天×140元/天），因未出具正式发票，护理人员也未出庭，故本院对公路运输公司提交的证据不予认可，确认公路运输公司垫付的护理费为4100元（41天×100元/天）。
对于吴永华请求的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提交证据，本院酌情判决500元。
对于吴永华请求的误工费，本院认为原告提交的证据能够证明其从事零售业，但不能证明其误工标准为4738元/月，故本院确认其误工费按照私营批发零售行业标准计算，为97元/天（35411元/年÷365天）。吴永华的出院医嘱为休息一个月，另有休息一月的医嘱，住院天数为41天，吴永华的误工时间为101天。故吴永华的误工费为9797元（97元/天×101天）
对于吴永华请求的鉴定费2100元，原告提交了由南岸司法鉴定所盖章的收据，且系必然产生的费用，故对吴永华的鉴定费2100元予以确认。
对于吴永华请求的残疾赔偿金50432元，庭审中，杨传忠、公路运输公司、人保重庆分公司对该笔费用均无异议，本院予以认可。
对于吴永华请求的营养费500元，吴永华在出院时无医生医嘱加强营养，故对营养费不予支持。
对于吴永华请求的精神损害抚慰金3000元。吴永华受伤后，伤残程度达到十级，的确给其精神上造成了严重损害，故本院酌情主张3000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
就本案看，吴永华请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费22422.66元、续医费3000元、住院伙食补助费2050元，共计27472.66元，由人保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费7500元，交通费500元，误工费9797元，残疾赔偿金50432元，精神损害抚慰金3000元，共计71229元，由人保重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上二项限额，人保重庆分公司在交强险范围内赔偿81229元，在交强险内不赔偿的部分为17472.66元（其中医疗费为12422.66元），该笔费用由公路运输公司、杨传忠承担20%的不计免赔及20%的非医保用药，即由人保重庆分公司在商业险范围内承担医疗费7950.5元（12422.66×80%×80%），被告公路运输公司、杨传忠承担医疗费4472.16元（12422.66元-7950.5元）。续医费、住院伙食补助费共计5050元，由人保重庆分公司承担4040元（5050×80%），剩余1010元被告公路运输公司、杨传忠承担。另鉴定费2100元，由被告杨传忠、公路运输公司承担。综上，原告吴永华产生医疗费22422.66元、续医费3000元、住院伙食补助费2050元、护理费7500元，交通费500元，误工费9797元，残疾赔偿金50432元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计100801.66元，由人保重庆分公司承担93219.5元（10000元+71229元+7950.5元+4040元），由被告公路运输公司、杨传忠承担7582.16元（4472.16元+1010元+2100元）。品迭公路运输公司已垫付的医疗费22234.42元、护理费4100元，人保重庆分公司应向公路运输公司支付18752.26元，向原告吴永华支付74467.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吴永华受伤后，产生产生医疗费22422.66元、续医费3000元、住院伙食补助费2050元、护理费7500元，交通费500元，误工费9797元，残疾赔偿金50432元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计100801.66元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿81229元，在商业险范围赔偿11990.5元，由重庆公路运输（集团）有限公司、杨传忠承担7582.16元，品跌重庆公路运输（集团）有限公司已垫付的22234.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向被告重庆公路运输（集团）有限公司支付18752.26元，向原告吴永华支付74467.24元；（上述费用于本判决生效之日起十日内支付）
二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由重庆公路运输（集团）有限公司、杨传忠承担（此款由吴永华垫付，重庆公路运输（集团）有限公司、杨传忠于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖瑶