广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第101号
原告：梁铁娴，女，汉族，身份证住址：高要市。
委托代理人：刘秋真、陈凤仪，、律师助理。
被告：孙耀飞，男，住址：高要市。
被告：梁桂其，男，1963年11月4日，汉族。
委托代理人：谭钧宋，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区二塔路东。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳、梁铿。
原告梁铁娴诉被告孙耀飞、梁桂其、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真、被告梁桂其的委托代理人谭钧宋、被告平安财险肇庆支公司的委托代理人练俏芳、梁铿到庭参加了诉讼。被告孙耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告孙耀飞驾驶粤H号大型普通客车在殡仪馆内火化车间下山途径殡仪馆管理处路段时，车辆失控坠落约5米深的山沟，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定被告孙耀飞承担全部责任，原告不承担责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成十级伤残。本次事故至今造成原告以下损失：住院伙食补助费4100元、营养费4100元（50元／天×82天）、护理费6560元（80元／天×82天×1人）、误工费8817.20元（19744元／年÷365天×（82天＋81天）］、交通费500元、赔偿金21085.70�（10542.84元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计51662.90元。本次事故被告承担全部责任，被告梁桂其已支付原告4500元，根据相关法律规定，被告应赔偿原告47162.90元。肇事车辆粤H号大型普通客车在被告平安财险肇庆支公司处投保了车上人员责任险，被告平安财险肇庆支公司应当在车上人员责任险的保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告孙耀飞、梁桂其承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告损失共47162.90元，以上损失由被告平安财保肇庆支公司在车上人员责任保险范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分，由被告孙耀飞、梁桂其承担连带赔偿责任；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙耀飞没有提交书面答辩意见。
被告梁桂其辩称：对事故责任认定书无异议。我方�支付原告方的全部医疗费57566.60元。原告请求的营养费没有依据，其没有提供相关医疗机构的意见。原告提供的资料没有具体护理人员收入情况，我方认为80元／天过高。对误工费，原告没有提供相关的收入情况和职业。对交通费，原告提供的交通费凭证是等额的，没有具体的时间记录。对伤残赔偿金，我方认为鉴定机构的鉴定意见缺乏事实依据，对鉴定结论不予认可。精神损害抚慰金过高，不合理。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称：一、我司并非本案适格被告。本案中孙耀飞驾驶的粤H号车辆在我司投保了交强险和商业险，但本案中涉及的伤者为该车辆的车上乘客，不属于我司交强险的保险责任范围，而商业险为双方合同不应当涉及第三方，故我司并非本案适格被告。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，但是�业第三者责任险的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理。二、我司已履行完毕保险责任。本案中肇事车辆在我司投保乘客座位责任险一万元／人，而在事故发生后，我司已根据被保险人提供的发票及索赔申请，对于梁铁娴产生的费用已赔付了一万元，故对于保险责任我司已履行完毕。综上，我司非适格被告，且本案损失不属于我司保险责任，故原告不应把我司列为被告。
经审理查明：2013年7月11日15时10分，被告孙耀飞驾驶粤H号大型客车搭载梁铁娴、余秀莲、高凤英、彭木带、张意珍、黄石娣、陈虾、罗佩芬、芩桂珍、刘玉英、芩连、张端庆、梁伟霞、芩桂清、陈彩莲、钟桂莲、芩鉴波、芩桂英、伍福群等人由G321线肇庆市殡仪馆内火化车间下山途径殡仪馆管理�路段时，车辆失控坠落约5米深的山沟内，造成车辆损坏及21人受伤的交通事故。2013年8月23日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412022C036），认定被告孙耀飞承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送到肇庆市中医院住院治疗，于2013年10月1日出院，住院82天。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：右侧枕髁骨折并颈髓损伤、脑震荡、左侧第五肋骨骨折、左桡骨远端骨折并上桡尺关节脱位、双侧胸腔积液并左下肺膨胀不全、头面部软组织挫裂伤；处理意见：住院期间留陪人一人，出院后休息两个月，门诊复查。”2013年12月4日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年12月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为梁铁娴的损伤评定为十级伤残。庭审中，原告和被告梁桂其一致确认原告的住院治疗费为57566.60元，已由被告梁桂其支付完毕，且被告梁桂其还另支付现金4500元给原告。
另查明：粤H号大型客车车主是被告梁桂其，在被告平安财险肇庆支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且该车辆还购买了乘客座位责任险10000元／人。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车交通事故责任纠纷案件调整的保险类型包括交强险和商业第三者责任险，不包括乘客座位责任险，因本案原告是粤H号大型客车的乘客，不属于粤H号大型客车的交强险和商业第三者责任险赔付的对象，故对原告诉请被告平安财保肇庆支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，本案中被告平安财保肇庆支公司不需要对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告梁桂其庭审中确认事故发生时被告孙耀飞是其临时雇佣驾驶事故车辆的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告孙耀飞承担本次事故的全部责任，属于重大过失致人损害的情况，故对原告的损失，由被告孙耀飞承担赔偿责任，被告梁桂其承担连带赔偿责任。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）住院伙食补助费。原告于2013年7月11日至同年10月1日在肇庆市中医院住院治疗，住院天数82天，有肇庆市中医院出具的《出院记录》予以了反映，故住院伙食补助费为4100元（50元／天×82天）。（二）营养费。治疗医院没有医嘱建议原告加强营养，但本次事故导致原告多处骨折和脑震荡，原告主张营养补充是合理的，结合原告住院时间和伤情，酌定营养费为1640元。（三）护理费。治疗医院医嘱证明原告住院期间留陪人一名，但原告没有举证证明具体护理人员的身份和收入情况。结合原告伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元／天计算护理费比较合理，故护理费为4920元（60元／天×82天）。（四）误工费。原告身份证住址为高要市小湘镇塱口村委会塱口村一组4号，对其诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业19744元／年”计算误工费的主张，本院予以认可。原告住院82天，治疗医院医嘱建议原告休息2个月；原告主张误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，结合原告的伤情，对其误工时间的主张，本院予以支持。故误工时间163天（82天＋81天），原告误工费为8817.18元（19744元／年÷365天×163天）。（五）交通费。原告提供十五张出租车发票联主张交通费为500元，但该发票联没有时间和地点记录，本院不予认可。原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住址、住院和门诊天数等实际情况，酌定原告的交通费为400元。（六）赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以确认。被告平安财险肇庆支公司对伤残鉴定结论没有异议；被告梁桂其答辩对伤残鉴定结论不予认可，认为缺乏�实依据，但其没有陈述具体的意见，上述《司法鉴定意见书》也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且在本案法庭辩论终结前被告梁桂其也不向本院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，对被告梁桂其的上述答辩意见，本院不予采纳。原告身份证住址为高要市小湘镇塱口村委会塱口村一组4号，对其诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年”计算××赔偿金的主张，本院予以支持。故赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。（七）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费1500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金。结合原告伤�等级以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的损失为住院伙食补助费4100元、营养费1640元、护理费为4920元、误工费8817.18元、交通费400元、赔偿金21085.68元、评残鉴定费1500元和精神损害抚慰金5000元，合计47462.86元。被告梁桂其已支付4500元给原告，故被告孙耀飞还需赔偿原告42962.86元，被告梁桂其承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙耀飞自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁铁娴42962.86元。
二、被告梁桂其对上述第一判项确定的给付内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁铁娴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，财产保全申请费500元，合计990元（原告已预交），由被告孙耀飞承担，被告梁桂其承担连带责任，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年六月三日
书 记 员 巫建英