昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初508号
原告：刘娅月，女，1996年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。
原告：刘国坐，男，1970年11月22日出生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。系刘娅月父亲。
原告：邓小白，女，1971年12月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住址：云南省宣威市，系刘娅月母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付翔，男，1993年2月11日出生，汉族，昆明市人，住址：云南省昆明市呈贡区。
被告：戚丽仙，女，1979年3月11日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：文景平律师，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。
委托诉讼代理人：王浩，中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司员工，系特别授权代理。
原告刘娅月等与被告付翔、戚丽仙、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄婧娴，被告付翔、戚丽仙及两被告的共同委托诉讼代理人文景平，被告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告连带赔偿原告各项费用合计300637.78元，其中残疾赔偿金57222元；住院费、药费、治疗费、检查费、挂号费共计22850元；住院护理费18240元；护理费19200元；住院伙食补助费5700元，营养费9000元，误工费13255.92元；评定误工费86190元；后期治疗费18000元；鉴定费1900元；被扶养人生活费14662元；交通费5155元。住宿费2750元；餐费16512元，精神抚慰金10000元；2.判令第三被告在保险责任限额范围内承担连带赔付责任；3.判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告付翔、戚丽仙系母子关系，付翔系肇事司机，戚丽仙系肇事车车主，太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司。2016年3月28日凌晨，案外人何万琼（系本次交通事故另一伤者）请原告驾驶其所有的电动自行车在呈贡区三铝公路左转进入回回营冷库时被第一被告驾驶的第二被告所有的云Ａ×××××号速腾牌小轿车超速行驶撞伤。造成刘娅月轻伤、何万琼重伤。原告受伤后被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，经诊断为头部外伤，右侧股骨中上段粉碎性骨折;T12椎体前缘，L1及L3椎体上份骨折，原告共住院治疗57天。原告出院后于2016年7月11日经司法鉴定为拾级伤残，评估后期治疗费用18000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。
2016年5月12日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队枉法作出昆公呈交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，认定原告付事故同等责任。原告立即提起复核，但付翔以向贵院提起诉讼又撤诉的方式致使复核程序终结，因此对此份书证的效力当然转移。2016年7月27日，原告按照出院医嘱至昆医附一院复查时，因内固定钢板断裂导致二次骨折，只得当天住院手术治疗，术后长期恢复至2018年1月15日复查确认治疗过程结束方能提起诉讼。此次住院费用由医院承担，经向鉴定机构确认，使用己经作出的法医鉴定是为了评定结果不受二次住院及手术影响，便于人民法院查证。第一被告作为驾驶员，在发生交通事故后并未全部承担治疗费用，导致伤者恢复缓慢。而且其通过不公正的认定及诉讼技巧试图固定认定结论，不但不应得到逃避责任的结果，请贵院依法认定机动车承担本次交通事故的全部责任，肇事者还应当受到道德良心的谴责。第二被告作为车辆的所有人，在将车辆提供给第一被告驾驶期间发生交通事故以后，对伤者没有任何同情心，从未看望过伤者及其家属，作为成年人需要扪心自问起码的良知在哪里，应当对原告承担连带赔偿责任。保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，依法应当在保险责任限额范围内对本次道路交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告此次受伤后休养至今一直依靠拄拐行走，至今无法恢复工作，伤情尚未完全恢复，经济陷入绝境。现就依法应当获得的赔付提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告付翔、戚丽仙辩称：首先本案中刘国坐、邓小白并非本案的适格原告，原告刘娅月的伤情并未达到丧失劳动能力的程度二人亦未达到需要抚养的条件；其次戚丽仙作为肇事车辆车主，将车辆交给具有驾驶执照的付翔驾驶，并不存在过错，在本案中不应当承担责任；第三本案肇事车辆在太平洋投保保险，应对先由保险公司承担责任，我方垫付了52659.44元的医疗费用，应当在我方应当承担的部分中予以扣除。付翔因本案垫付了肇事车辆修理费15689元，要求在本案中一并处理。最后，针对的原告诉请部分不合理，要求标准过高，不符合规定。医疗费按照医疗费发票予以认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；住院期间的护理费只应对支持一人次一天160元，出院后的护理费没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费过高；三期鉴定不予认可，应对以医生出院诊断意见来认定护理费及营养费等；误工费不予认可，只应对参照农村标准计算至定残日前一日；被扶养人生活费没有事实及法律依据，不予认可；交通费由法院酌情认定；食宿费没有法律依据；精神损害赔偿金本案中刘娅月对事故负同等责任，不应当支持。
被告太平洋保险公司辩称：车辆投保交强险和三者险50万，我公司愿意根据事故责任按照法律规定和保险合同在合理范围内赔偿。关于原告的具体诉讼请求我公司同意付翔的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的对第五组证据，本院对其真实性依法予以确认，但与本案没关联性；对原告提交的第六组证据照片一组，因无法辨别拍摄时间及地点，本院依法不予确认；对原告提交的第九组证据中的三期鉴定，无事实及法律依据，本院依法不予确认；对原告提交的第十五组证据，能够相互印证刘娅月在城镇居住生活满一年，但不能证明其月工资收入；对原告提交的第十六组证据，不能证明与本案的关联性，本院依法不予确认；对被告付翔、戚丽仙提交的证据240元住宿费的收据及便利店315.5元小票，因系收据及小票，且不能证明与本案的关联性，本院依法不予确认，对其他证据能够证明案件事实及支出费用情况，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年3月28日6时50分，被告付翔驾驶被告戚丽仙所有的云Ａ×××××轿车沿三铝公路由东向西行驶至呈贡回回营红迎冷库附近路段时与被告刘娅月驾驶的载有何万琼的电动车相撞，造成刘娅月轻伤，何万琼重伤的交通事故。2016年5月12日，呈贡公安分局交警大队出具的交通事故认定书认定：付翔、刘娅月分别承担此次事故的同等责任，何万琼无责任。刘娅月受伤后分3月28日至2016年5月23日在昆明市医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗57天，产生门诊及住院医疗费72040.49元。2016年7月8刘娅月申请云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，刘娅月所受损伤经法医鉴定为：1、十级伤残2、后期治疗费18000元。本次鉴定产生伤残、后期医疗费鉴定费用为1200元。
云Ａ×××××轿车所有人为被告戚丽仙，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险赔偿限额500000元。另查明，原告刘娅月父亲刘国坐、母亲邓小白在事故附属是均未满55周岁。本案付翔垫付了刘亚月费用为52103.94元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告付翔和刘娅月承担此事故的同等责任，何万琼不承担责任。对原告刘娅月主张要求对交通事故责任认定责任比例重新进行划分的意见，本院认为，因该责任认定系有权的法定部门出具的且被告亦未提交充分有效的证据予以证实事故责任认定不正确，故本院对刘娅月的该意见依法不予采纳。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告戚丽仙应否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告付翔系被告戚丽仙允许的驾驶员，其具备驾驶资格，被告戚丽仙对此次交通事故的发生并无过错，故对原告要求被告戚丽仙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘娅月虽系农村村民，但原告提交的证据能够证明在城镇已连续居住、生活满一年，且生活来源主要源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；1、原告主张的医药费，本院根据相关的票据确认原告医药费用合计72040.49元；2、原告主张的后期治疗费，根据鉴定意见并结合原告的病情，原告主张的后期的治疗费18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3、原告主张的营养费9000元，根据原告提供的医嘱并结合原告的病情，本院依法予以支持住院期间，每天按照30元标准计算，即1710元（30元/天×57天）。4、原告主张护理费结合原告的病情及医院医嘱，本院按照住院天数及每天一人护理，支持9120元（57天×160元/天）；5、原告主张的鉴定费2500元，本院依法支持采信的鉴定项目对应的1200元鉴定费；6、原告主张的精神抚慰金，因本案中原告刘娅月承担同等责任，对事故的发生存在过错，本院依法不予支持；7、对于原告主张的被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，刘国坐和邓小白年龄不到50周岁且原告方也未提交其他证据证明刘国坐、邓小白无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告方主张的被扶养人生活费依法不予支持；8、原告主张的伤残赔偿金57222元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；9、原告主张的住院伙食费5700元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；10、原告主张的误工费，因原告提供证据证明其居住生活在城镇，本院按照农、林、牧、渔业在岗职工片平均工资予以支持2016年3月29日至定残前一日2016年7月10日止，共计103天，即12421.8元（44019元/年/365天月×103天）；11、原告主张的交通费，本院酌情支持1000元，12、原告主张的住宿费及餐费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告刘娅月因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费72040.49元、后期治疗费18000元、营养费1710元、住院伙食补助费5700元、护理费9120元、误工费12421.8元、残疾赔偿金57222元、交通费1000元、鉴定费1200元、上述九项共计178414.29元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成刘娅月、何万琼的损失，上述受害人依法应按比例享受保险公司交强险保险责任限额赔偿费用。其中刘娅月医疗费损失97450.49元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险医疗费限额内按照医疗费的赔偿比例承担，本次交通事故中另一伤者何万琼的医疗费损失为479430.73元，合计576881.22元，医疗费的赔偿比例为1.733%（10000元÷576881.22元）,本案原告刘娅月享受的医疗费保险赔偿款为1689元（97450.49元×1.733%），该款项由被告保险公司在交强险医疗费保险限额内承担；本案原告刘娅月伤残损失79763.8元（残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费），本次交通事故中另一伤者何万琼的伤残损失为907792.84元，合计987556.64元，伤残损失的赔偿比例为11.138%（110000元÷576881.22元）,本案原告刘娅月享受的伤残保险赔偿款为8890元（79763.8元×11.138%），该款项由被告保险公司在交强险伤残项下的保险限额内承担；剩余的166635.29元和1200元鉴定费，本院根据刘娅月及被告付翔的过错责任程度，认定由原告刘娅月承担40%，由被告付翔承担60%计99981.2元和720元鉴定费；根据戚丽仙与被告保险公司商业三者保险合同约定，被告付翔承担的费用在保险公司500000元的保险限额内按照费用比例进行赔偿，本次事故的另一伤者何万琼的在保险公司第三者赔偿范围的损失为766681.54元，合计为866662.74元，第三者责任险的赔偿比例为57.692%（500000元÷866662.74元），本案刘娅月享受第三者责任赔偿款为57681.2（99981.2元×57.692%），综上所述，被告太平洋保险公司应当承担的赔偿额为68260.2元（1689元+8890元+57681.2元）；剩余的42300和720元的鉴定费，合计43020元由被付翔承担。被告付翔为原告垫付的医药费52103.94元，已经超过付翔在本案中应赔偿给原告刘娅月的费用9083.94元，该费用应在保险公司支付给刘娅月的68260.2元费用中抵扣给付翔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娅月各项经济损失人民币59176.26元。（已扣除付翔多垫付给刘娅月的医药费9083.94元）
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内支付被告付翔垫付给原告刘娅月的超付费用9083.94元。
三、驳回原告刘娅月、刘国坐、邓小白的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2905元，由原告刘娅月、刘国坐、邓小白共同负担2324元，由被告付翔负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一八年三月十八日
书记员 何静