广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第598号
原告马成华马某1，男，汉族，1953年12月17日出生，户籍住址：贵州省贞丰县，系受害者马光林马某2的父亲。
原告严文珍严某某，女，汉族，1953年11月4日出生，户籍住址：贵州省贞丰县，系受害者马光林马某2的母亲。
原告谢伦桂谢某某，女，汉族，1986年8月19日出生，户籍住址：贵州省贞丰县，系受害者马光林马某2的妻子。
原告马某13。
原告马某24。
上述原告的诉�代理人郑新山郑某某，系广东爵桦律师事务所律师。
被告一陈少凯陈某1，男，汉族，1990年11月25日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
诉讼代理人陈子财陈某2，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址：广东省陆丰市，系被告一的大伯。
被告二詹汉栋詹某某，男，汉族，1976年12月23日出生，户籍住址：广东省中山市火炬开发区。
被告三中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人杨亦武杨某某。
诉讼代理人黄崇仙黄某某，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：广东省中山市，系该公司员工。
被告四王广荣王某某，男，汉族，1958年12月9日出生，身份证住址：贵州省贞丰县，系受害者王家长王某2的父亲。
被告五陈美芳陈某某，女，汉族，1954年8月10日出生，身份证住址：贵州省贞丰县，系受害者王家长王某2的母亲。
被告四、被告五的诉讼代理人余景飞余某某。
被告六余景飞余某某，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址：贵州省贞丰县，系受害者王家长王某2的妻子。
被告七王某1。
法定代理人余景飞余某某。
原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马某12、原告马某23诉被告一陈少凯陈某1、被告二詹汉栋詹某某、被告三中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告四王广荣王某某、被告五陈美芳陈某某、被告六余景飞余某某、被告七王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人郑新山到庭参加诉讼，被告一的诉讼代理人陈子财陈某2到庭参加诉讼，被告二未到庭参加诉讼，被告三的诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼，被告四、被告五、被告七的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
五原告诉称：2015年9月24日13时45分许，被告一驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿X225线由深圳往惠东方向行驶，行至惠阳区秋长X225线14KM＋500M时与王家长王某2驾驶的普通二轮摩托车（载乘客马光林马某2）发生碰撞，造成摩托车驾驶人王家长王某2和乘客马光林马某2死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门对该起事故的责任认定，小车驾驶人（被告一）负事故的主要责任，摩托车驾驶人王家长王某2负事故的次要责任，乘客马光林马某2不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告特依据有关法律向法院起诉。
五原告诉讼�求：1、判令七被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金634322.2元（详见赔偿明细）；2、判令被告三在机动车交强险及商业第三者责任险限额内直接承担赔付责任；3、判令七被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告一辩称：答辩人与被答辩人已经达成赔偿协议，希望按照赔偿协议确定的内容履行义务。
被告三辩称：涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的投保限额为50万元，不计免赔，答辩人只在61万元限额内对本事故各方的损失承担赔偿责任，本次交通事故导致两位受害者死亡，赔偿限额61万元请法院为两名死者的家属予以合理分配，超出交强险范围按各方责任比例承担。扶养费由法院依法核实，误工费、交通费、住宿费均没有提供证据予以佐证。精神损害抚慰金，因为本案被告一已经被追究相应的刑事责任，因此，精神损害赔偿应当予以免除，其他的赔偿项目由法院酌情予以支持。
被告四、被告五、被告六、被告七辩称：应当由答辩人赔偿的部分，答辩人已经与被答辩人达成了赔偿协议，其他的由保险公司赔偿给被答辩人。
本院查明的事实
本院审理查明，2015年9月24日13时45分许，被告一驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿X225线由深圳往惠东方向行驶，行至惠阳区秋长X225线14KM＋500M时，与王家长王某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘客马光林马某2）发生碰撞，造成摩托车驾驶人王家长王某2、乘客马光林马某2死亡及两车损坏的交通事故。
惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过调查，对本次事故作出441321（2015）第NO051号《道路交通事故认定书》，认定小客车驾驶人被告一负此事故主要责任，摩托车驾驶人王家长王某2负�事故次要责任，摩托车乘客马光林马某2不负此事故责任。
事故发生时，被告一驾驶的粤Ｔ×××××号车的登记车主为被告二，被告一向被告二借用该车，被告二为该车在被告三处投保了交强险，保险期间为2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止，投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间为2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。
马光林马某2的户籍住址为贵州省贞丰县小屯乡石板田村白石岩组，属于农村居民。马光林马某2父亲马成华马某1，1953年12月17日生，马光林马某2母亲严文珍严某某，1953年11月4日生，马光林马某2儿子马某13，2008年2月3日生，马光林马某2女儿马某24，2009年2月14日生，均居住在贵州省贞丰县小屯乡石板田村白石岩组。马光林马某2父母生育子女三人，均已成年。
2016年1月7日，原告（乙方）与被�一（甲方）签订一份《交通事故赔偿协议书》协议约定以下内容，一、甲方赔偿乙方人民币42万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费等一切相关项目费用）。前期甲方已向乙方支付5万元，尚未支付的余款为37万元，该余款分两次支付：签订本协议时，甲方向乙方支付7万元；剩余30万元待乙方向惠阳区人民法院起诉后由法院判决甲方在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险中优先赔付。二、为保证乙方能拿到剩余的30万元赔偿款，采取多退少补方式。如法院判决保险公司赔付给乙方的金额超出30万元，则乙方将超出30万元的款项在收到保险公司款后3天内退还给甲方；如法院判决保险公司赔付给乙方的金额不足30万元，则由甲方在乙方收到款后3天内补足30万元的差额给乙方。如其中一方未按此项协议执行或逾期执行，超出部分或不�部分按同期银行四倍利率承担违约责任。三、如因乙方无法提供抚养证明，而导致保险公司向乙方支付的赔偿款不足30万元，则此部分差额无需甲方承担。四、乙方承诺在收到甲方赔偿金人民币12万元后不再就此事故向甲方及粤Ｔ×××××轿车车主詹汉栋詹某某提出任何赔偿请求及其他诉求。甲乙双方赔偿权利义务终结，并且不再就陈少凯陈某1涉嫌交通肇事罪一案向司法、信访等任何部门投诉、上访、控告。五、乙方放弃对甲方所有民事上之请求，刑事上乙方同意请求检察院、法院对甲方免于刑事责任或缓刑从轻量刑，乙方同意甲方将本赔偿协议书呈检察院、法院作为证据。被告一共支付了12万元赔偿款给原告。
2016年1月7日，原告（乙方）与被告四、被告五、被告六、被告七（甲方）签订一份《交通事故赔偿协议书》协议约定以下内容，一、甲方在签订本�议时一次性赔偿乙方人民币1万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费等一切相关项目费用）。二、乙方承诺在收到甲方赔偿金1万元后不再就此事故向甲方提出任何赔偿请求及其他诉求，乙方放弃对甲方所有民事上之请求。甲乙双方赔偿权利义务终结。
另外，（2015）惠阳法秋民初字第591号《民事判决书》认定本起交通事故的另一受害人摩托车驾驶人王家长王某2因事故遭受损害的数额为488129.9元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事实所作的认定，程序合法，结论准确，本院予以确认，依据本�事故认定书，马光林马某2因事故遭受的损害，被告一应承担70%的责任，摩托车驾驶人王家长王某2应承担30%的责任。被告二将其所有的车辆出借给被告一使用，原告并未提交证据证明被告二出借车辆给被告一使用存在过错，原告请求被告二承担侵权责任，没有依据，本院不予支持。被告二与被告三之间的保险合同关系是有效的，该保险合同对被告三具有法律约束力，被告三应当依照相关法律规定或约定承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告一，以及被告四、被告五、被告六、被告七签订的两份赔偿协议是合法有效的，该协议在当事人之间具有约束力，各当事人按约定享有权利和履行义务。
原告因马光林马某2在事故中受害遭受的损害确定如下：
1、丧葬费，为64790元／年÷12月×6月=32395元；
2、死亡赔偿金，原告请求按农村居民人均纯收入计算，予以准许，为12245.6元／年×20年=244912元；
3、被扶养人生活费，被扶养人户籍为农村居民，按农村居民标准计算。马光林马某2父亲生活费为10043.2元／年×18年÷3人=60259.2元。马光林马某2母亲生活费为10043.2元／年×18年÷3人=60259.2元。马光林马某2儿子生活费为10043.2元／年×11年÷2人=55237.6元。马光林马某2女儿生活费为10043.2元／年×12年÷2人=60259.2元；
4、亲属办理事宜的交通费、住宿费、误工费，原告虽未提供相应的票据，但亲属处理丧葬事宜，确需发生上述费用，本院酌情支持交通费4000元，住宿费8000元，误工费5000元；
5、精神损害抚慰金，酌情支持80000元。
上述五项合计610322.2元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿110000元×（610322.2元÷（488129.9元＋610322.2元）］=61116元给原告，余下的549206.2元，由被告一赔偿549206.2元×70%=384444.3元给原告，被告三在第三者责任保险赔偿限额500000元×（384444.3元÷（307472.1元＋384444.3元）］=277800元内对上述384444.3元承担先行赔付责任。其余549206.2元×30%=164761.9元，由被告四、被告五、被告六、被告七赔偿给原告。由于原告在事故后与被告一签订了赔偿协议，依照协议的约定，被告一应赔偿42万元给原告，结合被告一已赔偿给原告12万元的情况，采取多退少补的方式赔偿，除去被告三在交强险及商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿的338916元，减去被告一已赔偿给原告的12万元，原告应退回38916元给被告一。由于原告在事故后与被告四、被告五、被告六、被告七签订了赔偿协议，依照协议的约定，被告四、被告五、被告六、被告七应赔偿1万元给原告，故被告四、被告五、被告六、被告七实际无须再赔偿款项给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿61116元给原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马�13、原告马某24；
二、原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马某13、原告马某24退回38916元给被告一陈少凯陈某1；
三、被告三中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿277800元给原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马某13、原告马某24；
四、驳回原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马某13、原告马某24的其他诉讼请求。
本案受理费10143元，由原告马成华马某1、原告严文珍严某某、原告谢伦桂谢某某、原告马某13、原告马某24负担3267元，由被告一陈少凯陈某1负担6876元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年五月五日
书记员 邓丽君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告48884元。222200元由被告三在商业险500000元限额内先行赔付28916元由被告一赔付给原告7、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）8�残疾辅助器具费9、被抚养人生活费113822.9元（10043.2元／年×19年÷3人）＋（10043.2元／年×10÷2人）10、丧葬费32395元（64790元／年÷12月×6月）11、交通费4000元（酌定）12、住宿费8000元（酌定）13、护理费14、误工费5000元（酌定）15、残疾鉴定费16精神损害抚慰金80000元（酌情）17、财产损伤财产损伤赔偿限额无合计488129.9元48884元320815.78元28916元