wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第711号
原告：倪某某
被告：司某某
本院在审理原告倪某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告倪某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 房 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00096号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年7月3日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年5月，被告人李某某伙同苏某某（在逃）先后三次窃取某移动公司移动基站内蓄电池及电缆。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池及电缆价值22418元。公诉机关向法庭提交了人员信息、判决书、扣押、发还清单等书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。同时，案发后被告人李某某投案自首，请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控不持异议，但认为在第二起盗窃事实中，只是事先带苏某某去踩点，事后分了点钱，作用较小，请求对该起盗窃从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人李某某伙同苏某某（另案处理）先后三次窃取某移动公司移动基站内蓄电池及电缆线，其中江苏双登铅酸电池57节，江苏亨通电池电缆线96米。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值342元／节，被盗电缆线价值30.46元／米，上述被盗物品价值合计22418元。分述如下：
1、2014年5月17日临晨，被告人李某某伙同苏某某携带断线剪、起子等工具，驾驶皖某号黑色雪佛兰轿车至某甲移动基站，撬门进入基站内，窃得电缆线48米、蓄电池1节。
2、2014年5月18日左右，被告人李某某伙同苏某某至某乙移动基站进行踩点，当月21日凌晨，苏某某至该基站窃得电缆线48米、蓄电池22节，事后李某某分得部分赃款。
3、2014年5月31日凌晨，被告人李某某伙同苏某某携带断线剪、起子等工具，驾驶皖某号黑色雪佛兰轿车及无号牌三轮车至某丙移动基站，撬门进入基站内，窃得蓄电池34节。在驶离基站200余米时，两车车轮卡入路牙无法行使，二人弃车逃离。
另查明，被告人李某某于2014年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述伙同苏某某三次窃取某移动公司移动基站内电缆线及蓄电池的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某的亲属代为退赔被害单位经济损失10790元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、某移动公司报案材料及清单证实某甲移动基站、某乙移动基站、某丙移动基站在上述时间、地点被盗上述物品的情况。
3、证人张某的证言证实，2014年5月17日，某甲移动基站门被撬坏，基站内一节红、蓝两条电缆线被剪断，被盗了48米95mm的蓄电池电缆线及1节江苏双登牌阀控密封式铅酸蓄电池。2014年5月31日某丙移动基站大门被打开，基站内被盗30多个江苏双登牌阀控密封式铅酸蓄电池，后在离基站200米拐弯路口处发现车轮卡入路牙的一辆无牌照的三轮摩托车及一辆黑色雪佛兰轿车，三轮车上有几十个被盗的蓄电池。
4、证人朱某某的证言证实，2014年5月21日凌晨1时许，某乙移动基站被撬门盗取48米95mm的通信电缆线及22节蓄电池。
5、证人王某某的证言证实，皖某号黑色雪佛兰轿车是他借给苏某的（指苏某某），但不知苏某盗窃一事。5月31日5时许，苏某和李某某找到他，苏说和李某某搞电瓶被公安机关发现，车子上还有电瓶，轿车在现场被公安机关扣住了。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实本案第二起、第三起盗窃作案现场情况。
7、案发后被告人李某某对涉案人员苏某某进行了辨认，对三次盗窃的作案地点进行了指认，证人王某某对借他车的苏某某进行了辨认，有辨认笔录及照片为证。
8、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见证实，被盗蓄电池价值342元／节，被盗电缆线价值30.46元／米。
9、本案作案工具已经依法扣押在案，第三起盗窃事实中34节蓄电池已依法扣押并发还被害单位，有扣押、发还清单为证。
10、铜陵市公安局狮子山区公安分局刑事警察大队出具的到案经过证实被告人李某某投案自首情况。
11、户籍信息证实被告人身份情况。
12、本院（2004）狮刑初字第65号刑事判决书证实被告人李某某的前科情况。
13、被告人李某某亲属代为退赔情况有本院暂存款凭据为证。
14、被告人李某某对上述事实能够予以供认，并有涉案人员苏某某的供述在案佐证。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物价值22418元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且为多次盗窃，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属能代为退赔，酌情从轻处罚；在第二起盗窃作案中，被告人李某某只参与了事先踩点、事后分赃，作用相对较小，对其本起盗窃罪行酌情从轻处罚，对被告人此节辩解意见予以采纳；其有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
二、扣押在案的断线剪、起子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 高祥忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2352号
原告陈骑龙，男，汉族，1962年4月20日出生，住库车县。
被告何健，男，汉族，1967年4月3日出生，住库车县。
原告陈骑龙诉被告何健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骑龙、被告何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骑龙诉称，被告拖欠我装饰装修款8000元至今未付。现请求判令被告支付此款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何健辩称，我与原告2015年6月2日签订书面装修协议和达成口头协议后，原告不按照我的要求进行装修，使用劣质的材料，质量不合格，造成严重安全隐患。我要求原告进行维修，原告不予理睬。故我不同意支付原告装修款8000元。
经审理查明，2015年6月2日，原告与被告协商一致签订了书面装修协议。协议约定原告以包工包料的方式装修被告在公务员小区26号楼2单元1001室。制作衣柜4个、大鞋柜带酒柜连体柜1个、背景墙框架松木制作、厨房吊柜2个、橱柜1个、电脑桌1个、房门5个，均用樟子松制作。所有窗边用樟子松制作、所有窗台用天然大理石制作。卫生间推拉门1个、卫生间厨房用集成吊顶、电视柜1个、客厅、餐厅用石膏板吊顶、客厅过道包梁2个、1.8米宽床2个、床头柜4个、喷漆用嘉宝莉木质漆，总价43000元。后原告按照协议的内容和材质完成了房屋的装修，被告只向原告支付了35000元，余8000元装修款至今未按约定期限向原告给付。庭审中，被告针对其辩解未提供有资质的鉴定部门鉴定的原告装修使用劣质的材料、质量不合格等方面的证据，只是提交了所谓“质量不合格”的八张照片。
上述事实有原告、被告的陈述、装修协议等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的书面装修协议合法有效。从原、被告的当庭陈述和装修协议证实，原告按照协议的内容和材质，为被告完成了房屋的装修及被告只向原告支付了35000元，余8000元装修款至今未按期限约定向原告给付的事实。除此，被告所谓的“使用劣质的材料、质量不合格”事实，只能怪自身举证不能无法证实和与原告签订书面装修协议时不够严谨、不够详尽、不注意保护自身权益所致。故对被告不同意支付原告装修款8000元辩解意见，不予采信确认。被告认可还有8000元装修款未向原告给付，其理应承担偿付的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告何健在本判决生效后三日内向原告陈骑龙偿付未付部分的装修款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2352号
原告乌鲁木齐三泽工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号。
法定代表人黎伟，系该公司经理。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧。
法定代表人朴龙华，系该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐三泽工贸有限公司诉被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐三泽工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费425.7元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 师 艳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00290号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲于2006年9月19日因殴打他人被常熟市公安局处行政拘留八日。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月27日凌晨，被告人王某甲结伙李某至太仓市璜泾镇孟河村，窃得被害人王某乙的雅马哈摩托车1辆，物品价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月27日凌晨，被告人王某甲结伙李某（另案处理）至太仓市璜泾镇孟河村，采用手推等方式，窃得被害人王某乙停放于自家院内走廊里的牌号为苏E×××××的雅马哈摩托车1辆，物品价值人民币2500元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押到赃车1辆，已发还被害人。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；未到庭证人李某的证言及辨认笔录及照片被窃摩托车行驶证及购买发票、照片本案破获经过、抓获经过、接处警工作登记表、调取证据通知书、清单、扣押、发还物品清单及赃物照片价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人王某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，赃物已发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月14日止，已扣除之前被羁押的33天）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈美红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第160号
原告陈宏生，男，1969年12月16日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周伙根，男，1968年2月8日生，汉族。
原告陈宏生诉被告周伙根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、代理审判员邓亮、人民陪审员于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏生及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告周伙根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈宏生诉称，被告周伙根2008年左右在南京市雨花台区景明佳园建筑工地承揽了建设工程，因施工需要多次向原告购买了红砖。2009年1月20日经双方结算，被告共欠原告货款103000元。2011年1月被告支付了原告10000元，尚欠93000元未支付。原告多次到被告家索款未果，诉至法院。请求法院判令：1、判令被告归还材料款93000元和利息（自2014年3月12日起以93000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伙根未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告陈宏生原系南京市江宁区秣陵龙凤空心砖厂（个人独资企业，2012年8月29日已注销）投资人。2008年左右，被告周伙根原在南京市雨花台区景明佳园建筑工地承揽了部分工程，因施工需要多次向原告购买了红砖。2009年1月20日，经双方结算，被告周伙根向原告陈宏生出具欠条一张，言明：“今欠陈宏生送铁心桥工地红砖款计：壹拾万叁仟元整。￥103000元。注：09.1.19以前的欠条声明作废，以此单为准。”2011年1月30日被告向原告付款10000元，后多次向被告索要未果，被告尚欠原告材料款93000元未支付。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条原件一张、南京市江宁区秣陵龙凤空心砖厂营业执照及工商材料、陈宏生到周伙根家讨债时所拍周伙根家的照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间原系买卖合同关系，2009年1月20日双方进行结算，被告向原告出具欠条，双方由买卖合同关系转化为债权债务关系。现原告提交的欠条以及到周伙根家讨债时所拍照片和庭审陈述已能证明被告尚欠原告93000元，故对于原告要求被告支付材料款93000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伙根于本判决生效后十日内支付原告陈宏生材料款93000元，并自2014年3月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期还款利息损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元、公告费560元，合计2686元，由被告周伙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二０一四年九月二十五日
见习书记员 贾 雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4051号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连珍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘连珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00249号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人肖某甲。2010年8月17日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。2010年11月11日因殴打他人被行政拘留5日，因吸食毒品被行政拘留15日，被强制隔离戒毒2年。因本案中的吸食毒品行为于2014年9月1日被行政拘留15日，并由建始县公安局决定对其强制隔离戒毒2年（2014年9月1日至2016年9月1日）。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员何嵘、代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日左右的一天，被告人肖某甲容留本县业州镇吸毒人员郭某、陈某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月31日，被告人肖某甲容留前述人员郭某在其家中吸食甲基苯丙胺。被告人肖某甲每次都参与吸食毒品。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某、肖某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书3份，公安行政处罚决定书5份，公安强制隔离戒毒决定书2份，被告人肖某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人肖某甲坦白了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某甲人身危险性较大，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人肖某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑1年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3507号
罪犯李发武，男，1955年8月3日生，苗族，中专文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年3月5日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李发武犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月11日起至2016年6月10日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月考核周期获监狱表扬，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发武减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执336号
申请执行人兰月忠，男，1968年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人孙焘，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人兰月忠与被执行人孙焘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙焘向申请执行人兰月忠支付劳务费19000元、利息2337元，承担案件受理费550元、公告费300元，向本院缴纳执行费220元，以上共计22407元。申请执行人兰月忠向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙焘现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人孙焘名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人孙焘具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费220元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第943号
申请执行人李佰银，个体户。
被执行人杜同庆，居民。
申请执行人李佰银与被执行人杜同庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月29日作出（2014）邳民初字第4914号民事判决书：被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金84991元及利息（利息以84991元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月18日起算至实际给付之日止）。案件受理费1025元，由被告杜同庆负担968元，原告李佰银负担57元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李佰银向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人李佰银亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第943号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第471号
原告：钟某。
被告：蔡某。
本院在审理原告钟某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商处理而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一四年十二月八日
书记员 任传站
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1734-1号
原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人常建军，该农牧场场长。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人许廷恒，该公司董事长。
委托代理人张志宏，男，宁夏大新道路发展集团有限公司职工（特别授权）。
委托代理人路建红，男，宁夏大新道路发展集团有限公司职工（特别授权）。
本院在审理原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场诉被告宁夏大新道路发展集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本案审理要以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
第页共页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第749号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人兰岚，女，1977年9月18日出生，汉族，现服刑。
被执行人兰华富，男，1951年4月6日出生，汉族，现服刑。
兰岚、兰华富犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院（2013）成刑初字第145号刑事判决已生效，并于2015年4月22日移送执行。移送执行标的分别为没收兰岚个人财产十万元，没收兰华富个人财产六万元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第145号刑事判决第一项关于没收兰岚个人财产十万元及第二项关于没收兰华富个人财产六万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡莛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海明，男，蒙古族，1952年12月10日出生，现住阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗营子村。
委托代理人：郭桂春，女，蒙古族，1944年2月5日出生，住阜新市海州区中华路144-2-101。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阜新市海州区保健街**号。
法定代表人：张大义，该院院长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人吴海明因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阜新矿业医院）医疗事故纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2003）阜民一权终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海明申请再审称：（一）北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定结论是科学的，应当按照该鉴定结论判决。而辽宁省医学会作出的鉴定本身不具有完整性，应不予采信。（二）本案应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决，原判决适用《医疗事故处理条例》是错误的。吴海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
阜新矿业医院提交意见称：根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不能作为本案侵权行为的裁判依据，而且《医疗事故处理条例》是优于《中华人民共和国民法通则》的特别法，原判决适用法律正确。阜新矿业医院已经依据判决给予吴海明全部赔偿款项，不再负有任何赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案侵权行为发生于1997年12月2日，应当适用当时的法律规定。国务院于2002年4月4日公布的《医疗事故处理条例》是专门处理医疗事故的行政法规，体现了国家对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政策。人民法院在处理因医疗事故引起的民事赔偿纠纷时，应当优先适用《医疗事故处理条例》的规定。本案经辽宁省医学会鉴定阜新矿业医院对吴海明的诊治构成二级丁等医疗事故，医方负轻微责任。虽然对于该鉴定结论吴海明提出异议，但其没有提供足以反驳的证据来否定该鉴定结论的证明效力，该鉴定结论能够作为认定本案事实的依据。现本案损害系医疗事故造成的，因此，原审法院按照《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿的数额并无不当。
综上，吴海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴海明的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 辛 颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异2号
案外人：王艳，女，1990年10月6日出生，汉族。
申请执行人：西安利业行钢材有限公司，住所地西安市新城区含元路7号1幢312室。
法定代表人：闫琳，董事长。
被执行人：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元11601室。
法定代表人：王学林，总经理。
本院在执行西安利业行钢材有限公司与陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王艳提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我院在执行过程中冻结了其本人持有的长安银行延安七里铺支行银行卡，卡内余额共计457961.7元，其中38万元非所有为陕西顺泰集团双达建筑有限公司延安分公司所有。现因陕西顺泰集团双达建筑有限公司延安分公司与他人经济纠纷将案外人王艳银行卡冻结，影响其正常生活，现请求法院解除对案外人王艳银行卡的冻结，并将卡内的38万元转入陕西顺泰集团双达建筑有限公司延安分公司账户。
本院查明，新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安利业行钢材有限公司于2016年8月8日依据生效的民事判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中以（2016）陕0102执1545号之一执行裁定书对案外人王艳在长安银行延安七里铺支行银行卡予以冻结。听证调查中案外人王艳申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王艳申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人王艳撤销执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年二月四日
书记员 白皎皎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初177号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松�区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：张明火，男，1956年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告张明火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告张明火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.02元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区11号402室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告张明火未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告张明火系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元。原告要求被告支付物业服务费1,785.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张明火于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张明火负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00293-2号
申请执行人：黄亦鹏，男，住安徽省安庆市。
被执行人：汪新，男，住安徽省安庆市。
被执行人：何细珍，女，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01847号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人汪新、何细珍发出执行通知书，并责令两被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人何细珍所有的位于安徽省安庆市关岳庙街X栋X单元XX室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一六年一月十二日
书记员 王高亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00023号
申请执行人：亓新程，男，1965年12月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：柴丽娟，女，1981年6月生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人亓新程与被执行人柴丽娟追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第01205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亓新程于2010年11月23日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柴丽娟有可供执行的财产。申请执行人亓新程发现被执行人柴丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代�审判员欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3175号
原告：蔡红珍，女，1967年2月12日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告蔡红珍与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡红珍及其委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年12月、2017年6月至2017年8月剩余工资合计人民币15300元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2011年5月开始到被告处上班，岗位为清洁员，月平均工资1700元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2016年1月11日至2017年6月21日的银行交易明细，证明原告工作期间的工资收入水平及工资发放情况；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置；4、内部结算凭证，证明被告收取了原告2000元保证金的事实。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蔡红珍2011年5月进入被告扬中市润龙客运有限公司从事清洁工工作至2017年8月，其中2017年1月份之前的工资以银行转账形式发放，2017年2-6月份工资以现金形式发放。根据银行交易明细显示，2016年原告每月实际发放的工资标准为1293元，原告对此解释为月平均工资为1600元，实际发放的工资为扣除养老保险和医保保险之后的实发工资。庭审中原告自认被告为其缴纳养老保险和医保保险至2017年3月底，此后的养老保险和医保保险由其自行交纳。根据保险交纳明细，原告每月养老和医保保险的交纳数额共计为230元。此外，2017年1月10日，被告向原告收保证金2000元，并向原告出具了收条。现原告诉至法院请求被告支付欠付工资并退还保证金。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。原告蔡红珍为被告扬中市润龙客运有限公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告蔡红珍虽主张其2016年7月至12月的工资标准按照1700元计算，但根据其提供的银行交易明细、保险交纳证明及本人陈述，2016年蔡红珍的实发工资为1293元/月，且2016年7-12月份保险被告已实际交纳，故原告2016年7-12月工资合计为7758元。原告陈述其在被告处工作至2017年8月底，原告虽称2017年工资为1700元/月，但未举证证明，该公司其他员工均称2017年每月工资增加100元的陈述，本院认定2017年工资为1393元，因2017年3月后被告停止交纳保险，故原告主张的2017年6-8月份工资为1623元/月，合计4869元。对上述工资被告未提供证据证明其已支付，依据用人单位对工资支付承担举证责任的法律规定，被告需承担举证不能的不利后果。综上被告共需支付欠付原告蔡红珍的工资合计12627元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金2000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红珍欠付工资12627元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡红珍的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5081号
原告：朱建兵。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：周胜敏。
被告：长兴胜敏纺织厂，住所地长兴县李家巷工业集中区。统一社会信用代码：330522670155352。
经营者：周胜敏。
原告朱建兵诉被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托代理人赵利贞、被告周胜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵诉称，案外人都国兵于2014年6月9日向原告借款共计40万元，并由案外人都国兵向原告出具借据一份，载明利息为月息2分，担保人或担保企业对借款人的债务承担连带全部责任，并承担全部责任及全部违约金责任（含催讨车旅费、诉讼费、律师费）。且借据中担保人（担保企业）承诺：如借款人未及时付息还本，出借方可选择直接向担保人（担保企业）催讨，担保人（担保企业）即代为先行偿还本次借款及利息（包括其他一切相关费用）。同日原告通过中国工商银行账户向案外人都国兵转账40万元。被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂为该笔借款提供担保。
后原告多次向案外人都国兵及两被告催讨本金未果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告承担保证责任，向原告支付借款本金共计400000元，利息19733元（利息时间为2016年5月9日暂计至2016年7月22日，共计2个月14天，此后的利息计算至本息还清为止），承担律师费11000元，共计430733元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂共同辩称，两被告为案外人都国兵担保确为事实，但借款人都国兵现有能力归还该笔借款，其认为原告应先向借款人都国兵催讨该笔款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借据一份，证明原、被告及案外人都国兵之间存在借贷关系，两被告承担保证责任的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告已按约交付借款的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案支出律师费的事实。
被告周胜敏未向本院提交证据材料。
被告长兴胜敏纺织厂未向本院提交证据材料。
上述证据经两被告质证，两被告对原告提交的证据材料无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2可证明原告与案外人都国兵之间存在借贷关系，两被告为该笔借款承担保证责任的事实，对此，本院予以采信。原告提交的证据3可证明原告因本案支出的律师费为11000元，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月9日，案外人都国兵向原告借款人民币400000元，双方约定借款利息按月息2分计算，同日，原告通过银行转账向案外人都国兵交付该笔款项。被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂为原告与案外人都国兵上述400000元的借款承担连带保证责任，案外人都国兵及两被告出具的借据中明确约定“担保人或担保企业对借款人的债务承担连带全部责任，并承担全部责任及全部违约金责任（含催讨车旅费、诉讼费、律师费）”。
案外人都国兵向原告借款后，已支付利息至2016年5月8日，后经原告催讨，案外人都国兵及两被告均未还本付息，故引发本案诉讼。
另查明，原告为本案支出律师代理费11000元。
本院认为，原告朱建兵与案外人都国兵、被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂之间的保证借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂为本案借款提供担保，且在借据中明确约定“担保人或担保企业对借款人的债务承担连带全部责任，并承安全部责任及全部违约金责任（含催讨车旅费、诉讼费、律师费）”，故两被告应承担连带担保责任，原告要求两被告归还借款本金400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告及案外人在借款时就借款利息明确约定为月息2分，该利息计算标准未违反国家强制性规定，故原告要求两被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持，原告自认案外人已支付利息至2016年5月8日，该自认并不损害两被告合法权利，对此，本院予以认可，经核算，两被告应支付利息为25866.67元（2016年5月9日计算至2016年8月15日，按月息2分计算）。原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告要求被告承担律师代理费11000元的诉请，本院予以支持。被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂承担保证责任后，有权向借款人都国兵追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂归还原告朱建兵借款本金400000元，利息28566.67元（自2016年5月8日暂计算至2016年8月15日），律师代理费11000元，合计436866.67元，限于本判决生效后十日内付清；2016年8月15日之后的利息按借款本金400000元的未付部分，并依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7761元，减半收取3880.5元，财产保全费2720元，合计人民币6600.5元，由被告周胜敏、长兴胜敏纺织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7761元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月十五日
书记员 林李敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2643号
原告：姚国利（李春杰丈夫），男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
原告：姚敏（李春杰女儿），女，1985年3月21日出生，汉族，农民。
原告：李朋志（李春杰父亲），男，1935年11月28日出生，汉族，农民。
原告：尹凤琴（李春杰母亲），女，1941年12月19日出生，汉族，农民。
原告李朋志、尹凤琴委托诉讼代理人：李春永（李朋志、尹凤琴儿子），男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
被告：杨忠平，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴与被告杨忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告姚国利、姚敏及李朋志、尹凤琴委托诉讼代理人李春永、被告杨忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计278170.8元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月1日17时许，被告杨忠平驾驶新大洲本田125二轮摩托车沿万千线由南向北行驶至8公里500米处，与沿沙石路由西向东行驶的李春杰驾驶的新日二轮车相撞，造成李春杰受伤后抢救无效死亡。姚国利与李春杰系夫妻关系，李春杰与姚敏系母女关系，李朋志、尹凤琴与李春杰系父母子女关系，现原告要求被告赔偿如下费用：医疗费90000元、误工费39.14元×8天=313.12元、护理费101.71元×8天=813.68元、伙食补助费50元×8天=400元、交通费1000元、死亡赔偿金12057元×20年=241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费8873元×10年÷5人=17746元。请求被告在交强险限额内先行赔偿，超出强制保险以外部分由被告承担50%责任。
被告杨忠平辩称：我承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及李春杰死亡的事实。我驾驶摩托车没有缴纳交通强制保险。对原告提供的证据没有异议，同意在合法合理范围内进行赔偿，在李春杰住院期间我曾为其垫付医疗费5000元，要求在赔偿数额中扣除，请求人民法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴提供了身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、诊断书、住院病志、医疗费收据、用药清单、用血收据、病历、救护车收据、入院、出院通知书、丧葬费票据、彰武县兴隆堡镇于家村民委员会介绍信；被告杨忠平提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年10月1日17时许，杨忠平无证驾驶无牌照“新大洲本田125”二轮摩托车沿万千线由南向北行驶至8公里500米处时，与沿沙石路由西向东行驶的李春杰驾驶的“新日”二轮车相撞，造成李春杰受伤后抢救无效死亡，乘车人杨明月受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第450号道路交通事故认定书认定，杨忠平承担同等责任；李春杰承担同等责任；杨明月无责任。李春杰受伤后在彰武县人民医院住院2次，住院4天；在中国医科大学附属第一医院住院1次，住院2天，共计支出医疗费87633.35元。
另查明，在李春杰住院期间，被告杨忠平为其垫付医疗费5000元，原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴对此予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨忠平无证驾驶无牌照摩托车上路行驶与李春杰相撞，致使李春杰抢救无效死亡，杨忠平对事故的发生起到了同等作用，存在同等过错，应承担同等责任，彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。杨忠平是该肇事车辆的实际所有人，也是法定投保交强险义务人，本应对该肇事车辆投保交通事故第三者责任强制保险而未投保，赔偿权利人姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴要求杨忠平在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费并提供了医疗费收据、住院病志、诊断书、死亡证明等相关证据材料，杨忠平对原告的意见及证据均没有异议，同意按照票据金额在合理合法范围内赔偿，对杨忠平的意见依法予以采信。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨忠平在机动车交通强制保险限额内赔偿原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴医疗费87633.35元、住院伙食补助费50元×6天=300元，合计87933.35元中的10000元。赔偿原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴误工费39.13元×6天=234.78元、护理费101.71元×6天=610.26元、交通费1000元、死亡赔偿金12057元×20年=241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费李朋志8873元×5年÷5人=8873元、尹凤琴8873元×5年÷5人=8873元。合计287460.04元中的110000元。两项合计120000元。
被告杨忠平赔偿原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴医疗费等损失（87933.35元-10000元）×50%=38966.67元。赔偿原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴死亡赔偿金等损失（287460.04元-110000元）×50%=88730.02元，两项合计127696.69元。
原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴返还杨忠平垫付款5000元。
上述一、二、三项款项于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告姚国利、姚敏、李朋志、尹凤琴负担925元、被告杨忠平负担925元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5161号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：张某甲，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告：李某某，女，汉族，1974年10月31日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1975年12月2日出生。
被告：张某丙，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告：张某丁，女，汉族，1979年3月19日出生。
被告：卜某某，女，汉族，1979年1月4日出生。
被告：张某戊，男，汉族，1964年12月30日出生。
被告：张某己，女，汉族，1967年2月26日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1957年8月22日出生。
被告：赵某某，女，汉族，1962年1月8日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、李某某、张某丙、张某丁、张某乙、卜某某、张某戊、张某己、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星及被告张某戊、张某丙、张某甲、刘某某到庭参加了诉讼，其余六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲偿还我行贷款本金15万元及利息37996.8元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告李某某、张某丙、张某丁、张某乙、卜某某、张某戊、张某己、刘某某、赵某某担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张某丙于2013年12月25日向我行借款15万元，约定还款日期为2014年11月18日。被告李某某、张某丙、张某丁、张某乙、卜某某、张某戊、张某己、刘某某、赵某某为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告张某甲、张某丙、张某戊、刘某某辩称，借款合同、借款借据上签字是我们签的，但是钱我们没有见，还款情况也不知道，钱是张国营用的，利息也可能是张国营还的，从张国营找不到人以后贷款利息也没有再还。
被告李某某、张某乙、卜某某、张某己、张某丁、赵某某均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月4日，原告与借款人张某乙、刘某某、张某甲、张某丙、张某戊签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告张某甲作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2013年1月4日至2015年11月28日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月4日，被告张某甲之妻李某某、被告张某丙之妻张某丁、被告张某乙之妻卜某某、被告张某戊之妻张某己、被告刘某某之妻赵某某分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月25日，原告将贷款15万元打入了张某甲指定的存款账号：中，张某甲在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年11月18日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计37996.8元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告张某甲未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告张某甲偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲、张某戊、张某丙、刘某某辩称没见到钱，钱是由张国营使用,应由张国营承担还款责任，其不应承担还款或保证责任，本院认为，从证据上看，被告在合同及借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告张某甲、张某戊、张某丙、刘某某的辩称意见，本院不予采纳。该贷款在借款人张某甲未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李某某、张某乙、卜某某、张某己、张某丁、赵某某经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息37996.8元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告李某某、张某丙、张某丁、张某乙、卜某某、张某戊、张某己、刘某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某某、张某丙、张某丁、张某乙、卜某某、张某戊、张某己、刘某某、赵某某对上述债务承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄唯吉到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月29日15时25分许，被告人张某某驾驶牌号为皖SUXX**小型轿车沿紫萍路机动车道由西向东行驶至出天雄路东约100米处，因操控不当致车辆向左失控与沿紫萍路北侧非机动车道由东向西唐雪平驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、唐雪平当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某某即通过他人报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某取得了被害人唐雪平家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某、宋某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2799号
原告：侯永建，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李公道，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告侯永建与被告李公道民间借贷纠纷一案中，原告侯永建于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告侯永建的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永建撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告侯永建负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月二十九日
书记员 巩庆娜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勒刑初字第2号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人王前前，男，19岁（1995年9月29日出生）；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被疏勒县公安局刑事拘留，于2014年10月22日被疏勒县人民检察院批准逮捕，于2014年10月23日被疏勒县公安局执行逮捕，现羁押在疏勒县看守所。
疏勒县人民检察院以勒检刑诉字（2014）174号起诉书指控被告人王前前犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑新民、王飞出庭支持公诉，被告人王前前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2014年9月15日晚北京时间12时左右，被告人王前前和陈X、李X三人在疏勒县步行街餐厅吃饭，期间被告人王前前喝了1瓶半左右的啤酒，直至次日凌晨北京时间4时许，三人才离开餐厅。因不想回宿舍，陈X便驾驶新Q826**号车，载着王前前和李X在疏勒县张骞公园附近转。当车辆行驶至疏勒县博望康城前面的十字路口时，坐在副驾驶上的被告人王前前闻到了车里有烧焦味，三人便下车检查车辆，见车没问题，被告人王前前说：“让我开会吧”，便坐在了驾驶员的位置上，被告人王前前驾驶着新Q826**号车沿二环路路口拐弯，由伽师县路段往疏勒县方向走了大概150米左右时，坐在副驾驶位置上的陈X说自己的手机放不出音乐了，被告人王前前便转过头去看陈X的手机，这时听到陈X说：“前面有人”，被告人王前前虽采取刹车等措施，但仍与低头走路的行人阿X发生碰撞，造成了阿X经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后被告人王前前拨打了报警电话。
被告人王前前在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第七十条之规定，承担此次事故的主要责任。死者阿X在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，承担此次事故的次要责任。
被告人王前前在驾驶机动车行驶过程中造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王前前在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：新Q826**号肇事车辆照片；书证：受理交通事故案件登记表、勒公交认字（2014）第09175号道路交通事故认定书、证人陈X、李X等证人证言4份、被告人王前前的供述2份、新疆金陆司法鉴定所（2014）鉴字第0945号鉴定意见书、新疆金陆司法鉴定所（2014）验字0512号，0513号血液中乙醇含量检验报告、疏勒县公安局〖勒）公〈法〉鉴字〖2014）65号法医学尸体检验鉴定书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前前身为驾驶人员，在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故疏勒县人民检察院指控被告人王前前犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人王前前在事故发生后拨打了报警电话，能如实供述自己的犯罪行为，具备了自首的条件，应认定为自首。且被告人王前前系初犯，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，其家属对附带民事赔偿部分已经与被害人家属达成调解协议，于庭前已支付了20万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
被告人王前前犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜 骐
二〇一五年一月十九日
书记员 栗干伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2690号
申请执行人：冯守东，男，1967年12月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区和信商务中心13楼。
法定代表人：黄燕强，该公司经理。
本院在执行冯守东与宁夏爱华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）兴民商初字第955号民事判决书，确定被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司支付申请执行人货款126177元及违约金26466元，承担案件受理费3534元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2247元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋和车辆等财产信息，我院依照判决书所载明的地址查明被执行人无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2247元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2554号
原告：孙立丰。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告:池宇峰。
被告:邵晓科。
原告孙立丰诉被告池宇峰、邵晓科民间借贷纠纷一案，原告孙立丰于2016年3月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告池宇峰归还原告借款60000元；2、被告邵晓科对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告孙立丰的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告池宇峰、邵晓科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月28日，被告池宇峰向原告孙立丰借款60000元，出具借条一份。被告邵晓科在借条的保证人处签字。
本院认为，被告池宇峰尚欠原告孙立丰60000元，有借条为凭，本院予以认定。被告池宇峰经原告催讨未在合理期限内及时归还借款60000元，已构成违约，依法应当归还借款的民事责任。因借条中未约定担保方式，被告邵晓科应按照连带责任保证承担保证责任，原告孙立丰的主张在担保范围、担保期间内，故原告孙立丰要求被告邵晓科对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵晓科代偿后，有权向被告池宇峰追偿。被告池宇峰、邵晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池宇峰归还原告孙立丰借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵晓科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告池宇峰、邵晓科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01684号
原告俞永坚。
原告俞涛。
原告王秀兰。
三原告共同委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高邮市甘垛镇荷花村卫生室，住所地高邮市甘垛镇荷花村。
法定代表人金明广，站长。
被告高邮市甘垛镇卫生院，住所地高邮市甘垛镇和平村。
法定代表人刘志康，院长。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告俞永坚、俞涛、王秀兰诉被告高邮市甘垛镇荷花村卫生室、高邮市甘垛镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告俞永坚、俞涛、王秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元（已减半收取），由原告俞永坚、俞涛、王秀兰负担。
审 判 长 龙启祥
审 判 员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1364号
原告：朱某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月二十三日
书记员 柏红伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执514号
申请执行人李荣章，男，汉族，1966年9月6日生，住魏县。
申请执行人焦秀香，女，汉族，1968年5月17日生，住魏县。
申请执行人刘红祥，男，汉族，1980年1月25日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人刘某，男，汉族，2012年4月3日生，住邯郸市复兴区。
被执行人张扬，男，汉族，1988年10月5日生，住魏县。
被执行人和同飞，男，汉族，1984年10月28日生，住成安县。
被执行人邯郸市邯山德惠运输有限公司，地址邯郸市邯山区滏园新村1004-4-13号。
法定代表人霍其贵。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 硕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2058号
被执行人：徐发，男，1994年4月8日生，居民身份证号码23080219940408001X，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市起点社区25组27号。
本院在执行徐发罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2058号被执行人：徐发，男，1994年4月8日生，居民身份证号码23080219940408001X，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市起点社区25组27号。本院在执行徐发罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2891号
原告：赵晋平，女，汉族
原告：徐建民，男，汉族
二原告委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王三宝，男，汉族
被告：田永华，女，汉族
原告赵晋平、徐建民与被告王三宝、田永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋平、徐建民的委托代理人范增，被告王三宝到庭参加了诉讼。被告田永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠二原告借款本金300万元及利息。2.依法判令二被告互负连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月份起，被告王三宝陆续向二原告借款，2015年1月21日，经核对，被告王三宝欠二原告借款本金300万元，约定2015年6月份之前还清，并重新约定此期间利息按月利率1.5分计算。被告田永华、王三宝系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。经多次催要无果，二被告以各种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王三宝辩称，借款是事实，我也同意�还，但现在没有能力偿还。
被告田永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告王三宝认可该笔借款，并认可二原告提供的证据，故本院对被告王三宝向原告借款300万元的事实予以确认。2.二原告主张该笔借款利息，应当自2015年5月15日，按双方约定的月息1.5分计息，虽然被告王三宝认为其已经与二原告口头约定，该笔借款已经不再支付利息，但未提供证据予以证明，故该笔借款应当自2015年5月15日，按原告赵晋平与被告王三宝约定的月息1.5分计息。3.二原告主张的被告田永华、王三宝应当对该笔借款承担连带偿还义务，被告田永华、王三宝系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告田永华、王三宝对该笔债务应当承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告王三宝向原告赵晋平出具还借款协议时，双方的权利、义务进行了重新确认，二原告系夫妻关系，二原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告王三宝出具的借据、被告王三宝出具的还款协议予以佐证，并且被告王三宝认可证据的真实性及借款的事实。故本院对被告王三宝借款300万元予以确认，其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。再次，从被告王三宝向原告赵晋平出具的还款协议上明确载明了月息1.5分，每月15号付，并且原告认可该笔借款利息自2015年5月份，被告王三宝不再支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年5月15日起，按双方约定约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。对于被告王三宝主张该笔借款利息已经停息一节，因被告王三宝未提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。
综上所述，二被告与二原告的借贷关系明确，二被告应当偿还借款300万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永华、王三宝向原告赵晋平、徐建民偿还借款300万元及利息。（利息自2015年5月15日起，按双�约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告田永华、王三宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，由被告田永华、王三宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张洁
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 � � 健 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2891号
原告：赵晋平，女，汉族，1957年2月16日出生，现住临汾市尧都区某乡某村。
原告：徐建民，男，汉族，1956年7月15日出生，现住临汾市尧都区某乡某村。
二原告委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王三宝，男，汉族，1969年3月2日出生，现住临汾市尧都区某家属院某号楼某单元某室。
被告：田永华，女，汉族，1969年4月5日出生，现住临汾市尧都区某家属院某号楼某单元某室。
原告赵晋平、徐建民与被告王三宝、田永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋平、徐建民的委托代理人范增，被告王三宝到庭参加了诉讼。被告田永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠二原告借款本金300万元及利息。2.依法判令二被告互负连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月份起，被告王三宝陆续向二原告借款，2015年1月21日，经核对，被告王三宝欠二原告借款本金300万元，约定2015年6月份之前还清，并重新约定此期间利息按月利率1.5分计算。被告田永华、王三宝系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。经多次催要无果，二被告以各种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王三宝辩称，借款是事实，我也同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告田永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告王三宝认可该笔借款，并认可二原告提供的证据，故本院对被告王三宝向原告借款300万元的事实予以确认。2.二原告主张该笔借款利息，应当自2015年5月15日，按双方约定的月息1.5分计息，虽然被告王三宝认为其已经与二原告口头约定，该笔借款已经不再支付利息，但未提供证据予以证明，故该笔借款应当自2015年5月15日，按原告赵晋平与被告王三宝约定的月息1.5分计息。3.二原告主张的被告田永华、王三宝应当对该笔借款承担连带偿还义务，被告田永华、王三宝系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告田永华、王三宝对该笔债务应当承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告王三宝向原告赵晋平出具还借款协议时，双方的权利、义务进行了重新确认，二原告系夫妻关系，二原告作为出借人已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告王三宝出具的借据、被告王三宝出具的还款协议予以佐证，并且被告王三宝认可证据的真实性及借款的事实。故本院对被告王三宝借款300万元予以确认，其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。再次，从被告王三宝向原告赵晋平出具的还款协议上明确载明了月息1.5分，每月15号付，并且原告认可该笔借款利息自2015年5月份，被告王三宝不再支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年5月15日起，按双方约定约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。对于被告王三宝主张该笔借款利息已经停息一节，因被告王三宝未提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。
综上所述，二被告与二原告的借贷关系明确，二被告应当偿还借款300万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永华、王三宝向原告赵晋平、徐建民偿还借款300万元及利息。（利息自2015年5月15日起，按双方约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告田永华、王三宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，由被告田永华、王三宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张洁
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 健 华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初222号
原告孔维平，男，1956年6月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县垒头乡东抛庄村**号，公民身份号码：1329241956********。
委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王国峰，男，1974年10月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区百官街道后村家园*幢***室，公民身份号码：3306221974********。
原告孔维平与被告王国峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔维平到庭参加诉讼。被告王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔维平诉称，2011年9月3日，被告向原告购买五金材料，合计总金额25576元。被告在收货后，仅向原告支付500元，余款25076元经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求被告支付货款25076元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年9月3日，被告因工程需要分二次向原告购买五金材料共计25576元。被告除支付500元外，余款25076元至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的送货单二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告欠款25076元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款25076元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国峰应支付原告孔维平欠款人民币25076元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费427元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初529号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。组织机构代码证号：68597360—5。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：傅炳祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孙我红，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司为与被告傅炳祥、孙我红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊丽、江厚平到庭参加了诉讼，被告傅炳祥、孙我红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2006年9月30日被告傅炳祥与原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社签订《短期借款合同》，借款金额人民币100000元整，借款用途为网络，借款期限为3个月，月利率6.696‰，按季结息。同日，被告孙我红与原南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带还款责任。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。原告按合同约定如期向被告傅炳祥发放贷款100000元。贷款到期后因为还需要资金周转，被告傅炳祥与原告签订《借款展期协议书》，展期金额100000元，展期期限为三个月，月利率调整为7.44‰。展期借款到期后被告仍无还款意愿，久拖不还。截止2015年12月31日，被告傅炳祥尚欠贷款本金100000元及利息110577.03，原告多次向借款人和保证人进行催收，借款人傅炳祥及保证人孙我红仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告傅炳祥归还原告贷款本金100000元及利息110577.03元（计算至2015年12月31日），从2016年1月1日起至借款付清之日止利息按月利率7.44‰计算，判令被告孙我红对被告傅炳祥上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告傅炳祥、孙我红未作答辩。
原告南昌农村商业银行股份有限公司在举证期内提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、变更文件复印件各一份，证明原告的主体资格;证据二、2006年9月30日，原告与被告傅炳祥签订的《短期借款合同》一份，证明原告与被告签订的借款合同真实、合法、有效，合同约定了借款金额、期限、利率、双方的权利义务以及违约责任等;证据三、2006年9月30日，原告与被告孙我红签订《保证合同》一份，证明原告与被告孙我红之间存在保证合同关系,孙我红自愿为傅炳祥上述借款承担连带还款责任;证据四、2006年12月10日，原告与被告傅炳祥签订《展期借款协议书》一份,证明原告与被告傅炳祥存在展期借款协议关系,约定了展期金额、期限、利率等;证据五、借款凭证一份，证明原告于2006年9月30日向被告傅炳祥发放贷款100000元，借款期限自2006年9月30日至2006年12月10日止，借款月利率为6.696‰，按季结息，担保方式为连带保证;证据六、被告傅炳祥、孙我红身份证复印件一份，证明被告的主体资格;证据七、到（逾期）贷款催收通知书一份，证明2015年5月11日原告对被告及保证人进行催收，傅炳祥与孙我红签字确认。
被告傅炳祥、孙我红在举证时限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：对原告证据予以综合认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年9月30日被告傅炳祥与原告前身南昌洪都信用合作联社下属的蛟桥信用社签订《短期借款合同》，约定借款金额人民币100000元整，借款用途为网络，借款期限为2006年9月30日至2016年12月10日，月利率6.696‰，按季结息，双方没有在原告提供的格式合同中约定具体违约责任。同日，被告孙我红与原告前身的南昌洪都信用合作联社下属的蛟桥信用社签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带还款责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社按合同约定如期向被告傅炳祥发放贷款100000元。2006年12月10日，被告傅炳祥与南昌洪都信用合作联社蛟桥信用社签订《借款展期协议书》，展期金额100000元，展期期限为自2006年12月10日至2007年2月19日，月利率调整为7.44‰。借款到期后原告向被告傅炳祥、孙我红催收借款无果，截止至2015年12月31日尚欠贷款本金100000元及利息110577.03元，原告遂诉至本院。同时查明，南昌洪都信用合作联社后更名为南昌洪都农村商业银行股份有限公司，南昌洪都农村商业银行股份有限公司于2012年9月11日再次更名为原告南昌农村商业银行股份有限公司，下设分支机构均不具有法人资格，南昌洪都信用合作联社所有资产、债权债务由南昌农村商业银行股份有限公司承继。庭审中，原告坚持诉请求，因被告缺席，调解不成。
本院认为：原告前身南昌洪都信用合作联社的蛟桥信用社与被告傅炳祥签订的《短期借款合同》、《借款展期协议书》，以及与被告孙我红签订的《保证合同》系合同各方的真实意思表示，合法有效，原告对上述借款的债权享有承继权，可以对违约的被告傅炳祥、孙我红主张债权，双方约定利率不违反法律规定，应予支持。原告诉请被告傅炳祥、孙我红偿还借款本金100000元及约定利息，本院予以支持。二被告经本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条和中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅炳祥在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（其中截止至2015年12月31日利息为110577.03元，另以借款本金100000元为基数自2016年1月1日至判决确定还款之日止按月利率7.44‰计算利息）;
被告孙我红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元（原告已预交），由被告傅炳祥、孙我红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑日锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3892号
原告：何细林，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：李龙，男，xx出生，汉族，住xx。
原告何细林与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告何细林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何细林撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告何细林负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈亚娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2592号
申请执行人厦门市裕禾生物科技有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路10号A单元，组织机构代码5684973-5。
法定代表人舒广文，总经理。
被执行人岳小明，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
关于厦门市裕禾生物科技有限公司申请执行岳小明买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3820号民事判决书过程中�经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7258号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：郭际华，该行行长。
委托代理人：王剑峰，男，住吉林省延吉市。
被告：许勋，男，住吉林省延吉市。
被告：韩龙男，男，住吉林省延吉市。
被告：朴英实，女，住吉林省延吉市。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延边农村商业银行）与被告许勋、韩龙男、朴英实之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑峰，被告许勋、韩龙男到庭参加诉讼。被告朴英实经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行诉称：许勋于2014年5月22日与延边农村商业银行签订个人经营借款合同，向延边农村商业银行借款20万元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借款期限至2016年5月21日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2014年5月22日，韩龙男、朴英实为上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为延房权证字第XXXX**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第XXXX**号。2014年5月23日，延边农村商业银行向许勋发放了贷款20万元，许勋在贷款凭中领取人处签字并按手印。借款后，许勋支付自2014年5月23日至2016年5月21日的部分利息20192.50元。经多次催要，许勋、韩龙男、朴英实至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令许勋偿还借款本金20万元，并支付截止2016年8月22日止的利息24369.41元及之后的利息（自2016年8月23日起至借款全部还清之日止，按逾期利率11.5313‰计算）；延边农村商业银行就许勋未偿还借款本息范围内对韩龙男、朴英实抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由三被告承担。
许勋辩称：借款属实，对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。
韩龙男辩称：对延边农村商业银行的诉讼请求没有意见。
朴英实未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，延边农村商业银行与许勋签订个人经营借款合同，约定许勋向延边农村商业银行借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，借款利率为月利率7.6875‰，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%确定。2014年5月22日，延边农村商业银行与韩龙男、朴英实签订个人抵押合同，韩龙男、朴英实为许勋的上述借款抵押其名下共同共有的产权证号为延房权证字第XXX**号的房屋作为抵押担保，约定担保责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，于2014年5月23日，到延吉市房产管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第XXXX**号。2014年5月23日，延边农村商业银行向许勋发放贷款20万元，许勋在贷款凭证中领取人处签字并摁手印。许勋向延边农村商业银行支付自2014年5月23日至2016年5月21日的部分利息20192.50元。另查，韩龙男、朴英实系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人经营借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证、贷款凭证、结婚证，以及延边农村商业银行、许勋、韩龙男的庭审陈述。
本院认为，原告延边农村商业银行与被告许勋、韩龙男、朴英实之间签订的个人经营借款合同、个人抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告许勋应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告许勋至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告许勋偿还借款本金20万元及截止2016年8月22日的利息24369.41元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告许勋未能依约定履行上述还款义务的情况下，对被告韩龙男、朴英实的抵押物优先受偿的诉讼请求，被告韩龙男、朴英实已将其共同所有的房屋与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告朴英实经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勋于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金20万元，并支付截止2016年8月22日的利息24369.41元以及之后的利息（自2016年8月23日起至借款本金全部清偿之日止，按照逾期月利率11.5313‰计算）；
二、如被告许勋在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行有权对被告韩龙男、朴英实抵押的房屋（位于延吉市新兴街XXXXXX号，延房权证字第XXXX**号，共同所有，建筑面积105.04㎡），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告许勋、韩龙男、朴英实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元（原告已预交），减半收取2333元，由被告许勋、韩龙男、朴英实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许光日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更14号
罪犯马小旺，男，1989年4月18日出生，汉族，山西省宁武县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年5月19日作出（2014）宁刑初字第163号刑事判决，以罪犯马小旺犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2014年5月30日至2028年5月29日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马小旺在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分150分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马小旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马小旺在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异17号
异议人（申请执行人）：粟林红。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人：杨雄，经理。
本院在执行粟林红与湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人粟林红要求将湖南雄远房地产开发有限公司法定代表人杨雄追加为该案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人粟林红称，粟林红与湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院已经立案强制执行。被执行人湖南雄远房地产开发有限公司系一人有限公司，其出资人为杨雄，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应当追加杨雄为本案的被执行人，并对湖南雄远房地产开发有限公司应负的责任承担连带责任。
本院查明，原告粟林红与被告湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）怀鹤民二初字第632号民事判决，判令被告湖南雄远房地产开发有限公司偿还原告粟林红借款1150000元，该判决生效后粟林红申请本院强制执行。另查明，湖南雄远房地产开发有限公司成立于2011年12日，原投资人为杨雄、申桂珍。2014年9月4日该公司变更为投资人为杨雄一人的自然人独资有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程当中能否追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院在执行过程当中追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人的应当具备的条件，为股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案湖南雄远房地产开发有限公司经过股权变更后其唯一股东虽为杨雄，但没有证据证明杨雄个人财产和湖南雄远房地产开发有限公司财产混同。异议人粟林红的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回粟林红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马宏华
审 判 员 赵振华
代理审判员 周 武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄婕婕