wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3522号
原告杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族。
委托代理人张尊。
被告段胥君，女，1962年9月7日生，汉族。
被告孙恺，男，1960年11月16日生，汉族。
原告杨金桥诉被告段胥君、孙恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨金桥的委托代理人张尊到庭参加了诉讼，被告段胥君、孙恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桥诉称，被告段胥君、孙恺系夫妻关系。2014年7月29日、30日被告段胥君分别向原告借款30万元、72万元，合计102万元，并出具借条两张，被告孙恺对被告段胥君的借款进行了担保。借款的还款期限为2014年7月31日，并约定到期不还罚违约金为本金的30％，并支付每十日8％的资金使用费。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金102万元及违约金（利息）12742.92元（自2014年7月29日至2014年8月19日按照年利率24％计算）
被告段胥君、孙恺未答辩。
经审理查明，2014年7月29日被告段胥君向原告杨金桥借款30万元，并书写借条一张，内容为：“因归还南京民生银行贷款需要，于2014年7月29日借到人民币30万元，此款于2014年7月31日还清，如逾期归还，违约金为本金的30％，并支付每十日8％的资金使用费”，被告孙恺对以上借款进行了担保，同日原告杨金桥通过交通银行转账给付被告段胥君30万元。
2014年7月30日被告段胥君又向原告杨金桥借款72万元，并书写借条一张，内容为：“因归还民生银行南京中央门支行贷款需要，于2014年7月30日从杨金桥处借到人民币72万元，此款于2014年7月31日还清，如逾期归还，违约金为本金的30％，并支付每十日8％的资金使用费”，被告孙恺对以上借款进行了担保，同日原告杨金桥通过交通银行转账给付被告段胥君72万元。
以上借款到期后，被告段胥君没有偿还。
另查明，被告段胥君、孙恺于1985年10月23日登记结婚。
以上事实有原告陈述、交通银行网上转账电子回执、被告段胥君、孙恺签名的借条、被告段胥君、孙恺的结婚证等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告段胥君向原告杨金桥借款102万元属实，因此被告段胥君应偿还原告杨金桥借款本金102万元。原告主张的违约金（利息）12742.92元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告段胥君借款时与被告孙恺系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，且被告孙恺对该借款进行了担保，故被告孙恺也应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段胥君、孙恺于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨金桥借款本金102万元及违约金（利息）12742.92元。
案件受理费14090元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19650元，由被告段胥君、孙恺共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 刘海艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初281号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被内江市公安局直属分局取保候审，2016年9月12被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时40分许，被告人罗某某饮酒后，驾驶小型普通客车，由内江市市中区白马镇方向往内江市城区方向行驶。当罗某某驾车行驶至公园街人民公园外时，被执勤民警挡获。经鉴定，罗某某当时血液中乙醇含量为111.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试等证书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01387号
原告：梁振邦，男。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：高云维，男。
被告：刘媛媛，女。
被告：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛，系该公司经理。
原告梁振邦诉被告高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金有到庭参加诉讼，被告高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振邦诉称：2013年4月6日被告购买原告焦炭，2013年12月18日向原告出具欠条，并承诺所欠110110.00元焦炭款于2014年末全部结清。被告于2014年1月28日给付原告货款2万元，现仍拖欠货款90110.00元，经原告多次催款未果。故原告诉至法院请求判令：1、三被告立即给付所欠焦炭款90110.00元及逾期付款利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告于2013年向被告大连维德机械有限公司供应焦炭，2013年12月18日，经双方结算，被告大连维德机械有限公司共欠付原告货款110110.00元，三被告共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠普兰店梁振邦焦炭款人民币拾壹万零壹佰壹拾元整，此款于2014年末全部结清。”被告刘媛媛、高云维于欠款人处签字捺印，被告大连维德机械有限公司于欠条上加盖公章。2014年1月28日，被告刘媛媛支付原告货款20000.00元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告大连维德机械有限公司于原告处采购焦炭，双方买卖合同关系成立，原告提供了货物，被告大连维德机械有限公司有义务支付相应货款。被告大连维德机械有限公司以出具欠条的形式，对欠款事实、具体金额以及付款日期予以确认，即应当依据欠条确认内容到期付款，同时，被告高云维、刘媛媛于欠条上欠款人处签字捺印的行为，应当视为二人同意就大连维德机械有限公司上述欠款承担共同还款义务，故原告要求三被告共同偿还欠款有理，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应当承担逾期付款违约责任，原告要求被告对逾期支付的货款承担利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁振邦货款90110.00元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至本判决确定的款项支付之日至，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元（原告已预交），由被告高云维、刘媛媛、大连维德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一五年七月八日
书记员 连方
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01387号原告杨华。委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告朱树林。委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告吕义才。原告杨华诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬10910元。被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吕义才辩称：欠原告工资10910元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬10910元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告杨华劳动报酬10910元。二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，保全费129元，合计165元，由被告吕义才负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇一五年十一月十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第63号
原告彭俊，男，1981年3月21日出生。
委托代理人罗时光，江西开河律师事务所律师。
被告刘烨，女，1986年7月23日出生。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
原告彭俊诉被告刘烨离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊及其委托代理人罗时光、被告刘烨及其委托代理人晏颖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称：原、被告于2010年10月在网上聊天相识，于同年12月份开始现实交往，因双方在交往过程中女方怀孕，于2011年5月18日在浔阳区民政局办理了结婚登记，2011年12月21日生育一子取名彭振宇。由于婚前双方缺乏充分的了解，就草率地结婚，婚后双方性格一直不合，经常会为一点小事就发生争吵，被告经常嫌弃原告穷，这也是导致双方感情不和的原因之一。原、被告婚后居住在被告家中，双方一发生争吵，被告就要求原告从居住的地方搬走，2014年5月，双方因琐事发生争吵，原告就从被告家中搬了出来，到现在一直都过着分居的生活。这段期间双方也提起过离婚，被告也同意，但前提是原告给被告三十万元被告才同意离，从这点可以看出双方感情确已彻底破裂，被告之所以不同意离婚，只是希望得到原告所谓的赔偿。由于婚生子彭振宇大多数时间都是由原告父母在帮着抚养，原告父母也希望继续帮着带看小孩，原告有正式的工作，家庭环境也比被告优越，据此，希望将彭振宇的抚养权判给原告，由原告父母继续照看抚养。为此特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子彭振宇由原告抚养，被告按月支付抚养费600元。
原告彭俊为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证、户口本各一份，以证明原、被告间合法的夫妻关系，双方生育有一子彭振宇的事实；2、原告收入证明及原告父母声明各一份，以证明原告有固定的工作，月收入3000元，原告父母也愿意继续帮原告抚养彭振宇，彭振宇的抚养权应判给原告；3、被告在原告QQ空间留言照片三十张，以证明原、被告感情已经彻底破裂，儿子彭振宇的抚养权应判给原告，更有利于其健康快乐的生活；4、电话录音两份，以证明被告以小孩的抚养权来要挟原告，要求原告赔偿其三十二万元，从这可以看出被告真正的目的是想得到原告的钱而不是婚生子的抚养权，小孩给被告抚养不利于其健康成长。
被告刘烨辩称：原告在诉状中的陈述并不属实，被告同意解除婚姻关系，婚生子彭振宇由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。双方婚后没有什么共同财产，但结婚时被告父母为被告购置了家用电器、生活用品等，应当视为对被告个人的赠与，同时本着照顾妇女和孩子的原则，请求法院判决购置的所有家具家电归被告所有或折价2万元由原告支付给被告。
被告为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告工作证明一份，以证明相比原告而言，被告的工作单位是在公司制企业，工资收入更为稳定长久，更有抚养教育小孩的能力；2、被告父母退休工资及工作证明五份、被告父母关于外孙抚养权说明一份，以证明被告父母有强烈的帮助被告抚养小孩的意愿，而且从其父母每月收入来看，更有能力帮助被告抚养小孩；3、婚生子彭振宇在太阳宝宝幼儿园入学证明及太阳宝宝奖状一份，以证明彭振宇就近入读了九江市教育水平较高的幼儿园，并在被告及其父母的照顾下不仅身体健康，德智体等各方面均得到了较好发展；4、被告父母购置家具家电清单、原告曾向被告出示的离婚协议书，以证明结婚时被告父母为其购置了家具家电，应当视为对被告个人的赠与，在双方分居期间，原告曾向被告提出了离婚要求，书面认可了该嫁妆财产归被告所有，并承诺折价2万元由原告支付给被告。
经审理查明：原、被告于2010年10月在网上聊天相识，同年12月份建立恋爱关系，2011年5月18日办理了结婚登记，2011年12月21日生育一子取名彭振宇，现在被告父母家附近的九江市太阳宝宝幼儿园上学，就读幼儿园时一直跟随被告生活。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，双方发生争吵后，原告从被告家中搬离，双方一直分居至今，故原告诉来我院。
另查明：被告结婚时陪嫁了家用电器、生活用品等全部放置在原告家中，双方在诉讼过程中对上述陪嫁物品共同估价为1万元。
本院认为：夫妻应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，且未能及时沟通并维护好夫妻感情以致感情恶化，现原告要求解除原、被告的婚姻关系，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。鉴于婚生子彭振宇较为年幼，就读幼儿园后一直随被告生活，且就读的幼儿园在被告父母家附近，已经形成了较为稳定的生活环境，故被告抚养婚生子彭振宇更有利于小孩的健康成长。关于子女抚养费的问题，本院依据原告的收入情况和本地的基本生活水平标准，酌定由原告每月给付抚养费700元。本案诉讼过程中原、被告双方就被告陪嫁的家用电器、生活用品等价值共同估价1万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭俊与被告刘烨离婚。
二、婚生子彭振宇由被告刘烨抚养，原告彭俊每月支付彭振宇700元抚养费至其独立生活时止；原告彭俊有探视婚生子彭振宇的权利，被告刘烨有协助的义务。
三、被告刘烨陪嫁的家用电器、生活用品归原告彭俊所有，原告彭俊于本判决生效后7日内向被告刘烨支付补偿款1万元。
案件受理费300元，由原告彭俊负担150元，由被告刘烨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年一月十日
代书记员 叶敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执82-3号
申请执行人姜远杰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜远杰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1893元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初3号
原告：张瑞明，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市城口县。
法定代理人：欧中桃，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，城口县葛城律师事务所律师。
被告：城口县社会保险局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街，统一社会信用代码125002297530885887。
法定代理人：郑晓冬，系该单位局长。
原告张瑞明诉被告城口县社会保险局行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日依法受理。原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张瑞明申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞明负担。
审判长 袁其双
审判员 卫 生
审判员 袁晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 孙栋进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4176号
原告：陈阳。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市海旺机械有限公司。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路***号。
法定代表人：应辉杰，该公司负责人。
原告陈阳为与被告台州市海旺机械有限公司（以下简称海旺公司）合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告海旺公司的法定代表人应辉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳起诉称：2013年12月13日，原、被告之间签订了一份《合约书》，约定由双方共同出资经营塑料注塑成型机机械手业务。原告出资150000元，被告出资300000元，由被告负责处理一切事宜，包括进货、装配、调拭和销售等。每月对账，每三个月分红一次。当日，原告将150000元投资款交付给被告，被告的法定代表人应辉杰出具了一份收条。后被告同意返还原告该投资款，但至今未履行。请求判令被告返还原告投资款150000元，并支付自2013年12月13日起按年利率6％计算的违约金。
被告海旺公司未作答辩，也未举证。
原告陈阳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的公司基本情况（表）、
组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体�格的事实。
二、《合约书》1份，拟证明原、被告双方达协议，双方共同投资经营塑料注塑成型机机械手业务的事实。
三、收条1份，拟证明原告向被告交付了投资款150000元的事实。
四、录音资料、信息资料各1份，拟证明被告同意返还投资款的事实。
被告海旺公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告陈阳提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间达成的《合约书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告向被告交付了投资款150000元的事实清楚。本案中原、被告双方均同意解除合约，被告亦同意返还投资款，本院予以支持。因被告未及时返还投资款，应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市海旺机械有限公司返还原告陈阳投资款150000元，并赔偿利息损失（该利息自2015年12月9日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660�，减半收取1830元，由被告台州市海旺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月四日
代书记员 肖 蓉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第489号
原告：郭喜刚，住
委托代理人：万军、吴凯亮，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张国安，住
被告：张伯祥，，住
被告：张锦彬，住
被告：郑碧桃，住
被告：张永锋，住
被告：张永东，住
被告：李桃，，住
被告：张燕妮，，住
上列被告的共同委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
第三人：张汉权，住
第三人：张建雄，住
上列第三人的共同委托的代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
第三人：增城市中新镇团结村民委员会。住所地：
法定代表人：张玉新。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
第三人：增城市中新镇人民政府。住所地：
法定代表人：李裕奇。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
第三人：增城市中新镇中新村民委员会。住所地：
本院受理原告郭喜刚诉被告张国安、张伯祥、张锦彬、郑碧桃、张永锋、张永东、李桃、张燕妮、第三人张汉权、张建雄、增城市中新镇团结村民委员会、增城市中新镇人民政府、增城市中新镇中新村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郭喜刚诉称：2005年4月9日，郭喜刚（乙方）与张国安、张国辉、张伯祥、张锦彬（甲方）签订《山地承包合同》，约定：甲方将位于中新镇团结村山僚仔（土名）山地约90亩出租给乙方经营管理和使用，承包期限为35年（从2005年4月1日至2040年3月31日止）。合同还约定：承包期内，如遇国家和地方政府征用，双方必须服从，土地补偿归甲方，该地建筑设施、果木、水电设施及生产经营损失补偿费，甲方可得百分之二十，乙方可得百分之八十。该《山地承包合同》并经过增城市中新镇团结村民委员会见证。郭喜刚在签订《山地承包合同》当天即支付押金9000元及当年租金4500元，并且还支付了青苗款3000元，这些款项有张锦彬出具的《收据》为凭。此后，郭喜刚购买果树树苗并种植在承包地上进行经营管理。2005年9月，有消息说政府准备征收郭喜刚承包的山地，但一直没有得到有关部门的明确答复，也没有人与郭喜刚联系征地补偿事宜。郭喜刚仍旧继续经营管理承包山地。2006年3月20日，郭喜刚在中新镇山美村村民陈土根陪同下前往张伯祥家中缴纳承包租金时，张伯祥以山地已经被政府征收为由，告知郭喜刚不用再缴纳承包租金。此后，郭喜刚一直在等待政府就征收补偿作出决定，但迟迟未有结果。期间，郭喜刚依旧继续经营管理承包山地。2011年10月，增城市中新镇人民政府与当地社员签订《土地征收补偿协议》，确定青苗补偿统一按照每亩31200元的标准对村集体进行补偿。如集体土地发包、转包给村集体以外的个人或单位经营的，青苗补偿费归土地实际经营者；发包、转包合同有特别约定的，从其约定。根据政府部门确定的征收补偿方案及标准，以及郭喜刚与张国安、张国辉、张伯祥、张锦彬签订的《山地承包合同》第5条第8款内容，郭喜刚多次向张伯祥、张锦彬等及相关政府部门主张取得自己应得的青苗补偿费，但没有结果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还青苗补偿款共计2246400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告认为由于增城市中新镇人民政府是征地单位，郭喜刚是涉案土地上青苗的所有者，增城市中新镇人民政府有责任确保向青苗所有者依法支付相应的青苗补偿费。因此增城市中新镇人民政府对本案被告应支付给原告的青苗补偿款2246400元承担连带清偿责任。原告增加诉讼请求：请求第三人增城市中新镇人民政府对被告应支付给原告的青苗补偿款2246400元承担连带清偿责任。原、被告确认张国辉已经去世，张国辉的第一顺序继承人是被告郑碧桃、张永锋、张永东、李桃、张燕妮。
本院经审查认为，本案是农业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，因原、被告及第三人均承认涉案土地使用权属于第三人增城市中新镇中新村民委员会属下的张屋张姓族人。原告承认其与张国安、张国辉、张伯祥、张锦彬签订《山地承包合同》时，张国安、张国辉、张伯祥、张锦彬是代表第三人增城市中新镇中新村民委员会属下的张屋张姓族人。故根据上述法律规定，本案并不是《山地承包合同》订立人之间的纠纷，原告提起的诉讼不具有诉讼利益，本院依法应该驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭喜刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵少芸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2048号
原告盖州市副食品厂。
法定代表人李占峰，系厂长。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
被告王永春，女，1967年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市副食品厂诉被告王永春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市副食品厂委托代理人王振友、被告王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市副食品厂诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了租用房屋合同书，被告从原告处租用房屋用于开展纸箱业务，租期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定租用房屋时间到期后，根据上级指示精神，经原告检查被告单位存在着严重隐患，原告向被告下达了不续租和限期迁出通知，原告又于2015年1月4日，再次下达了搬迁通知书，但被告仍无动于衷。现诉至法院，判令被告立即从租用原告的房屋中迁出。
被告王永春辩称，现在找不到地方，等找到地方我就搬出去了。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了租赁房屋合同书一份，被告租用原告所有的位于盖州市东城办事处新华村房屋，用于经营加工纸箱，租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年2，000.00元，每年租期初一次交齐。原告分别于2014年3月15日、2015年1月4日向被告发出通知书，告知被告租期届满不续租，并要求被告租期届满后于2015年1月8日前迁出。现租期届满被告未迁出租赁房屋，原告诉至法院，要求被告从租赁房屋中迁出。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的合同书、通知书二份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，租赁期限是租赁合同的存续期间，一旦届满，租赁合同终止，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同已届满，且原告已明确表达不续租的意思表示，故被告应放弃对租赁房屋的占有、使用、收益，将承租的房屋转移给原告占有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王永春于判决生效后十日内从租用原告盖州市副食品厂的房屋中迁出。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 作
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第167号
原告：张健文，男，汉族，1971年5月25日出生，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：陈宇坚，系该公司职员。
原告张健文诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健文的委托代理人林闻娥，被告的委托代理人陈宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期A11栋903房，总价为472972元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，并与被告协商变更交楼期限为2012年5月30日，但被告至今未按上述约定的期限交楼，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告每日以总房价款472972元为本金，按每日万分之五的标准，向原告支付从2012年5月31日起至被告实际交付房屋给�告之日止的延迟交楼违约金。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年10月15日，原告张健文（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期A11栋903房（建筑面积80.79平方米），总金额为472972元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，�一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日�次日起由乙方承担等”。之后，原告向被告付清全部购房款472972元，并与被告协商变更了交楼期限为2012年5月30日。现涉案楼房虽已建成，但尚不具备合同约定的交楼条件。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州�沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告张健文支付从2012年5月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款472972元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告张健文预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年四月十九日
书记员 罗娜
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2303号
原告肖方明，男。
被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。
负责人李天柱。
被告许科，男。
原告肖方明诉被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、许科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖方明诉称，被告许科在开发平昌县江口镇新华街西段春光苑步行街三期工程期间，急需资金，于2015年4月21日在原告处借款30万元，约定：借款利息月息3%，借款期限至2015年7月21日。现请求人民法院判令被告偿还原告的借款。
本院认为，被告许科向不特定公众吸收存款，其借款行为涉嫌犯罪，平昌县公安局已于2015年9月7日立案侦查。本案中，许科向肖方明借款行为也涉嫌犯罪，据此，本院将被告许科涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，对原告的起诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖方明的起诉。
本案原告肖方明预交的诉讼费5300元予以退回。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉志敏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2303号原告：卢俊湧，又名卢俊涌，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告:朱美英，女，1988年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:陈锦昌，男，1982年3月3日出生，汉族，住平和县。原告卢俊湧与被告朱美英、陈锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊湧到庭参加诉讼，被告朱美英、陈锦昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊湧向本院提出诉讼请求：判令朱美英、陈锦昌共同偿还原告借款65,000元并按中国人民银行同期同类利率计付自起诉之日起到还清款项之日止的利息。事实和理由：朱美英、陈锦昌系夫妻关系。2013年8月30日，朱美英以购买商品房需要资金为由，向卢俊湧借现金款项65,000元。借款时未约定利息和还款期限。后经卢俊湧催讨未果。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按现夫妻共同债务处理，由朱美英、陈锦昌共同偿还该借款。朱美英未作答辩。陈锦昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢俊湧、朱美英经人介绍认识。2013年初，朱美英称因要在漳州钱隆学府莘园购买商品房，资金不够，欲向卢俊湧借款。经协商后卢俊湧于2013年6月间借给朱美英50,000元。朱美英收到借款后出具借条一张给卢俊湧收执。后因资金不够，朱美英再次于2013年8月30向卢俊湧借款15,000元。朱美英当场更换借条交卢俊湧收执。借条载明“本人因购买商品房需要资金，计向卢俊涌借款人民币陆万伍仟元整。此据借款人：朱美英身份证号：2013年8月30日”。后经卢俊湧催讨，朱美英未能还款。庭审中，卢俊湧撤回对陈锦昌的起诉。本院认为，卢俊湧与朱美英之间的借贷关系，有朱美英出具的借条为证，可以认定。卢俊湧据此诉请朱美英偿还借款65,000元，符合有关规定，予以支持。庭审中，卢俊湧撤回对陈锦昌的起诉，是卢俊湧对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。卢俊湧诉请朱美英尚应支付自起诉之日起即2015年12月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，予以支持。朱美英、陈锦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱美英在本判决生效后十日内偿还卢俊湧借款65,000元并支付自2015年12月24日起至还清款项之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由朱美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  黄智民二〇一六年九月九日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初351号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4863号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日11时许，被告人冯某某至上海市浦东新区川沙新镇城南村一队朱家宅XXX号旁边的二楼无门牌出租房内，趁被害人丁某不备，窃得丁某放于床沿上的一条牛仔裤后袋内的现金人民币2，500元。
2014年7月15日，被告人冯某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第946号
罪犯陈辉，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月25日作出（2012）香刑初字第211号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第1号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人杨某，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人孙某，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人彭某，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人龚某，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人何某、杨某、孙某、彭某、龚某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月9日作出（2014）润刑初字第185号刑事判决，以非法拘禁罪，判处何某有期徒刑八个月，以非法拘禁罪，分别判处杨某、孙某、彭某、龚某有期徒刑六个月。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某伙同原审被告人杨某、孙某、彭某、龚某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 杨春
代理审判员 宋涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 任博
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2061号
上诉人（一审原告）刘长英，女，1948年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘长英因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第604号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘长英向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。刘长英认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，刘长英自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘长英的起诉。
刘长英不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知刘长英，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向刘长英邮寄送达。刘长英向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回刘长英的起诉并无不当，本院应予维持。刘长英的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1251号
罪犯夏胜利，男，1977年12月3日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第144号刑事判决，认定夏胜利犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金14000元。夏胜利不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2010年3月12日作出（2010）二中刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年2月至6月间，该犯伙同他人在北京市京津塘高速公路出京处、京石高速公路出京处、顺义区京石高速出京处等地以在路上撒自制铁钉扎汽车轮胎、迫使被扎车辆无法行使手段趁被害人更换轮胎之机，先后盗窃被害人张某、马某等人车内财物及现金共计85000余元。该犯系累犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯夏胜利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏胜利减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○九年六月十九日起至二○二五年七月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15798号
原告段XX。
法定代理人李XX。
法定代理人段XX。
委托代理人管XX。
被告赵XX。
被告张X。
被告赵XX。
法定代理人张X。
上列三被告的共同委托代理人廖XX。
原告段XX诉被告赵XX、张X、赵XX健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，根据原告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。并根据被告的申请对原告两次受伤的因果关系进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2013年8月6日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告段XX的法定代理人李XX、段XX及其委托代理人管XX，被�赵XX、张X及三被告的共同委托代理人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，20XX年XX月XX日，原告与被告赵XX在本市浦东新区XX镇XX街XX超市附近玩耍，双方扭在一起后原告摔倒在地，造成原告手腕骨折住院治疗。原告与被告协商无果，故原告提起诉讼要求被告赔偿医药费人民币（以下币种同）38，570.40元、误工费2，000元、交通费85元。
被告赵XX、张X、赵XX共同辩称，原告受伤是原告与被告赵XX在玩耍过程中原告自行造成的，原告无证据证明是被告赵XX的过错导致原告受伤，故被告赵XX及其法定代理人不承担责任。另原告曾于事发前左手手腕受伤，尚未痊愈，此次事件同一部位又受伤，故原告应自行承担责任。
经审理查明，原告段XX与被告赵XX系XX同乡，在本市浦东新区XX镇同所学校就读。20XX年XX月XX日中午，被告赵XX与两个同班同学在本市浦东新区XX镇XX街XX超市附近玩耍，随后原告也到该处，在玩耍过程中原告与被告赵XX两人一起倒地。原告表示左手疼痛，但拒绝被告赵XX的陪同，自行离开。嗣后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折，两次住院10天。后又门诊治疗。原告支付医疗费51，264.90元（不包括基金支付4，293.50元），外购药1，373元。2013年5月原告提起诉讼。经原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人段XX因故受伤，致左尺桡骨骨折，损伤后一期治疗予休息期120天、营养期60天、护理期120天；若行二期治疗予休息期30天、营养期15天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费52，637.90元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费22，500元（4，500元×5个月）、交通费130元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2，000元、律师费3，000元。
另查明，2012年9月20日，原告就医上海交通大学医学院附属新华医院，诊断为左前臂骨折。2012年10月8日原告复诊，诊断为左尺桡骨骨折。2012年10月至12月原告母亲月平均收入4，190元（按工商银行账户历史明细清单计算）。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
审理中，被告申请要求对原告两次左手骨折的因果关系进行鉴定。2014年1月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人段XX2012年9月左前臂外伤与其第二次骨折之间存在因果关系（次要作用），参与程度拟为20%-30%。为此，被告支付鉴定费1，500元、摄片复制费40元。
以上事实，有报警单、公安机�询问笔录、病历卡及出院小结、医疗费单据及住院用药清单、外购药处方及发票、交通费票据、收入证明及银行对账单、律师费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票、摄片复制费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告赵XX均系未成年人，在玩耍过程中原告倒地受伤，双方对损害结果的发生均没有过错，故原告的损失按照公平责任原则由原告法定代理人与被告赵XX的法定代理人分担。原告此次事故的伤情与原告前一次受伤存在因果关系，本院参照参与程度酌定原告自行负担30%的责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告支付医药费及外购药费用52，637.90元，有相应的病史、处方及票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告先后住院10天，原告主张住院伙食补助费200元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。原告主张的营养费3，000元，未超过鉴定意见确定的期限及有关赔偿标准，本院予以确认。4护理费。原告主张休息期间有其母护理，但原告未提供护理人员因误工减少收入的证明，本院按照鉴定结论规定的护理期限及有关赔偿标准，确定护理费为6，000元。5、鉴定费。原告主张的鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。6、交通费。结合原告就诊情况，本院确定交通费为130元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2，000元，但本起事故并未造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。上述损失共计62，867.90元，由被告赵XX、张X按照公平责任及伤情的参与程度分担22，000元。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为2，000元，由被告赵XX、张X承担。被告支付的因果关系鉴定费1，500元、摄片复制费40元，计1，540元，属于损失范围，由原、被告各半负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵XX、张X应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告段XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费计人民币24，000元；
二、原告段XX应于本判决生效之日起十日内支付被告赵XX、张X、赵XX因果关系鉴定费、摄片复制费计人民币770元；
三、驳回原告段XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，909元，减半收取计人民币954.50元，由原告段XX负担人民币754.50元，被告赵XX、张X共同负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14160号
原告文明泽，男，汉族，1964年1月17日生，住重庆市江津区支坪镇花铺村*组**号。
被告宋华，男，汉族，1977年11月2日生，住重庆市九龙坡西彭镇石塔村*组**号。
被告向应红，女，汉族，1977年2月15日生，住重庆市九龙坡西彭镇石塔村*组**号。
原告文明泽诉被告宋华、向应红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明泽到庭参加了诉讼，被告宋华、向应红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文明泽诉称，被告宋华、向应红原系夫妻关系。2014年3月1日，被告宋华因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，6月底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告宋华、向应红立即偿还原告文明泽借款本金200000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告宋华、向应红承担。
被告宋华未到庭应诉，经本院询问，辩称，借款属实，已按合同约定支付7个月的利息35000元，现尚欠原告借款本金200000元及2014年10月1日后的利息，对于未付部分利息同意按月息2分支付。
被告向应红未到庭应诉，经本院询问，辩称，本案借款是被告宋华的个人债务，被告向应红对此不知情，且被告宋华未用于家庭共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告宋华、向应红系亲戚关系，双方存在借款往来。2014年3月1日，被告宋华向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到文明泽现金贰拾万元（200000.00元）月利息2.5%，归还款日期6月底前还清。借款人宋华”。借款到期后，被告宋华仅支付原告2014年3月1日至2014年9月30日期间共计7个月的利息35000元，对于本金和剩余的利息未偿还。原告催要无果，遂诉至法院。
另查明，被告宋华、向应红原系夫妻关系，上述借款产生于被告宋华、向应红的婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋华、向应红经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告宋华向原告借款200000元，有原告举证由被告宋华签名确认的借条为据，该借条明确记载出借人、借款人、借款时间、金额等信息，内容完整确定，事实清楚，本院予以认定。原告与被告宋华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告宋华理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告宋华偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告与被告宋华之间的上述借款，发生在被告宋华与向应红离婚之前，即双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告向应红未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告向应红应对宋华上述所欠原告债务承担共同偿还的义务。被告向应红的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。关于利息，双方在借条中约定利率按月息2.5%计算，现原告主张被告宋华、向应红从2014年10月1日起至还清借款本金时止，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华、向应红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文明泽借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年10月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由被告宋华、向应红承担（此款原告已预交，被告宋华、向应红于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 惠如琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第839号
原告谢小龙，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告徐伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李海洋，男，1979年8月23日出生，汉族。
原告谢小龙诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢小龙的委托代理人崔海庆，被告徐伟伟的委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告徐伟伟经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称：2010年6月至10月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干活，完工后被告支付了部分工钱，下欠1710元未予支付，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款，并承担诉讼费用。
被告徐伟伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。由于工程量都在原告手里，工程没有做完也没有验收，发包方的工程款现在也没给被告结清。被告给原告写的欠条上载明了工程验收后付款。
经审理查明：原告谢小龙受雇于被告徐伟伟，在巨野县城被告承包的工地上干活，2012年1月24日，经结算被告欠原告人工费共计3850元，扣除原告借支的2140元，下欠1710元被告为原告出具了欠条，欠条载明：小龙总工55，借支2140元，下欠1710元。但双方没有约定还款时间，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告于2015年3月16日向法院起诉，要求被告归还所欠工资款1710元。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。
本院认为：被告徐伟伟雇佣原告在其承包的工地上干活，欠原告谢小龙劳务费1710元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。被告辩称，原告干的活没有完工和验收，不同意支付所欠的劳务费，但从被告写给原告的欠条内容，明确了原告的工时数、工资总数和下欠数额，因此，被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
由被告徐伟伟给付原告谢小龙劳务费1710元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年五月六日
书记员 刘凤玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1591号
上诉人（原审被告）范宝金。
被上诉人（原审原告）天津新纺劳务服务有限公司，住所地天津市河北区凤凰商贸广场2-101（底商032）。
法定代表人张学智，该公司董事长。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所律师。
原审第三人天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。
法定代表人李建怀，该公司总经理。
委托代理人谢××，该公司法务部副部长。
委托代理人孙××，该公司法务部高级主管。
原审第三人天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人孙斌，该单位处长。
上诉人范宝金因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，涉案房屋坐落于天津市和平区唐山道54号（营口道71号）C座写字楼一层105-1号，房屋公产管理单位为第三人天津市公用公房经营管理处，第三人天津一商集团有限公司（以下简称一商公司）系房屋公产承租人。2007年9月28日，第三人一商公司与原告签订《房屋出租委托书》，委托原告负责涉案房屋出租事宜。2013年8月8日，原告与被告范宝金签订房屋租赁合同，约定由被告范宝金承租坐落于天津市和平区唐山道54号（营口道71号）C座写字楼105-1号房屋，房屋使用面积18.81平方米，租赁期限自2013年8月10日至2014年8月9日，租金32400元每年，租金按季度支付。被告范宝金在签订合同时向原告支付保证金2500元。上述合同签订后，原告将房屋交予被告范宝金使用，被告范宝金向原告支付2500元保证金并依约向原告支付房屋租金。2014年8月10日涉案房屋租赁期满后原、被告未续签房屋租赁合同，但被告范宝金仍占用涉案房屋至今。被告范宝金向原告支付租金至2015年2月9日，后未向原告支付租金。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告范宝金的租赁合同；2、判令被告范宝金腾空租赁房屋并返还原告；3、判令被告范宝金向原告支付租金12600元（自2015年2月10日起至2015年6月30日止）；4、案件诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告经涉案房屋公产承租人第三人一商公司授权委托，负责涉案房屋出租事宜，有权对涉案房屋行使出租人的权利。原告与被告范宝金签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同期限为2013年8月10日至2014年8月9日。上述租赁期限到期后，被告范宝金继续占用涉案房屋，原告继续收取被告范宝金租金至2015年2月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，2014年8月9日之后，原告与被告范宝金就涉案房屋存在的租赁关系为不定期租赁。而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对于原告要求解除原告与被告范宝金的租赁合同的诉讼请求，予以支持。原告与被告范宝金签订的租赁合同解除，被告范宝金作为承租人依法负有将租赁房屋归还原告的义务，因此对于原告要求被告范宝金腾空租赁房屋并返还原告的诉讼请求，予以支持。
被告范宝金向原告支付租金12600元（自2015年2月10日起至2015年6月30日止）的诉讼请求，被告范宝金与原告不定期租赁期间，向原告支付租金至2015年2月9日，其后被告范宝金使用涉案房屋未向原告支付租金，因此被告范宝金应当向原告支付2015年2月10日至2015年6月30日的租金，根据原、被告租赁合同约定的年租金32400元计算，被告范宝金应当向原告支付上述期间租金共计12600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告范宝金就天津市和平区唐山道54号（营口道71号）C座写字楼一层105-1号房屋签订的房屋租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告范宝金将天津市和平区唐山道54号（营口道71号）C座写字楼一层105-1号房屋腾空归还原告；三、本判决生效之日起十日内，被告范宝金向原告支付2015年2月10日至2015年6月30日期间的租金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费115元，减半收取57.5元，由被告范宝金全部负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为其妹妹范宝俊投资经营的服装店在使用讼争房屋，范宝俊现在患病且生活困难不同意腾房，同时被上诉人也没有提前告知不再继续履行租赁合同，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。第三人一商公司同意被上诉人的答辩意见。第三人天津市公用公房经营管理处向本院提交书面答辩意见，同意法院依法判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，在上诉人与被上诉人之间的租赁合同到期后，双方存在不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除合同。该合同的承租方系本案上诉人，上诉人提出的案外人范宝俊在讼争房与其共同经营的事实，不仅在原审人民法院审理时并未提及，而且也不能成为拒绝解除合同、拒绝腾房的合法理由。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费115元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第47号
陶焕生：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）源民初字第563号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金44619元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费415元；申请执行费570元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第131号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人罗朝全，男，漳州市芗城区西桥街道办事处干部。
被申请人林耀明，男，1977年9月22日出生，住漳州市芗城区。
被申请人黄秀瑧，女，1981年5月28日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年1月20日以被申请人林耀明、黄秀瑧违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了芗人口征决字（2015）第002004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费51240元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002004号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月16日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002004号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002004号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林耀明、黄秀瑧应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费51240元。
三、被申请人林耀明、黄秀瑧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00123号
原告王淑贞，无业。
委托代理人施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告李树伟，个体经营者。
委托代理人邢发齐、刘少雷，河北来仪律师事务所律师。
原告王淑贞与被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员刘国珑组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托代理人施玉杰、被告李树伟的委托代理人邢发齐、刘少雷到庭参加诉讼，证人赵某甲、卢某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王淑贞诉称，原、被告系母子关系。原告将自己的4万元交予被告管理，被告在管理期间私自挪用，被告的行为引起原告另外两个儿子李树辉、李树旺和侄子李涛的不满，并要求被告公开账目。被告一直拒绝，为了家庭的和睦，2009年3月原告将丈夫获得的住房补贴4万元借给了被告，让被告拿出来证明自己没有挪用，以平息其余儿子的怀疑。事情完结后，被告迟迟不归还拖欠的4万元。原告年事已高，用钱的地方很多，万般无奈之下，特诉至法院请求：1、要求被告偿还借款和利息共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李树伟辩称，被告不欠原告4万元钱；原告主张利息的计算没有依据；本案已经超过诉讼时效，原告称钱是2009年3月借原告的，本案两次起诉，第一次是贵院受理的（2013）西振民初字第00257号案件，在审理过程中，2013年5月8日庭审过程中，原告称借款期限是1个月，诉讼时效应从2009年4月起算，现在已经超过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢治保会出具证明一份，证明被告拖欠原告款项的事实；
三、证人赵某甲证人证言一份，证明诉争的4万元是原告丈夫去世时其单位给付的房屋补贴，由证人代某某，支某某后将该笔钱交给被告，被告在代原告管理原告财产时曾挪用了原告4万元钱，被告将本案诉争的四万元用于弥补该笔欠款，然后将该四万元交给原告的四儿子进行管理，证人系某某，被告的表弟；
四、证人卢某某证人证言一份，证实原被告之间不是借贷关系，被告曾代某某原告丈夫死亡时单位给付的公积金4万元，原告曾让证人及村治保主任进行调解希望被告将该4万元返还原告，且调解时被告认可该事项，证人系东良厢村委会主任。
被告李树伟质证称，对证据一真实性认可；对证据二，不认可，主张被告从来没有向原告借款，该证据是传来证据，调解中所形成的任何材料，不能在诉讼中作为证据使用，证据中明确记载调解时间是2013年3月25日本身已过诉讼时效；对证据三，不认可，主张证人赵某乙的事实不清楚，证人把某某的事实不清楚，证人陈某甲的时候挪用原告欠款的事实没有其他证据佐证，从证人证言的角度看，4万元钱不能证明是用来抵定任何账目，这4万元最后是进了原告四儿子手里，而不是被告手里，假如证人陈某乙的，也不能证明钱是干什么用的，实际上是从原告账户里出来又进入原告账户了；对证据四，不认可，主张关于被告收到公积金没有客观证据予以证实，证人说被告自认收到公积金，所谓自认，这是在调解中，不能作为证据使用，假如被告收到这笔钱当时也是受原告委托进行的，不能认定钱还在被告手中，即使有纠纷调解这件事，纠纷调解本身也已经超过诉讼时效，这笔款不是借款，即使按证人说的事实看，这笔钱也不是借款。
经审理查明，原告王淑贞与被告李树伟系母子关系，原告主张其将自己所有的4万元钱交付给被告管理，被告在管理期间将该笔款项私自挪用，该行为引起原告另外两个儿子李树辉、李树旺及侄子李涛的不满，为维护家庭和睦，2009年3月原告将丈夫去世时获得的住房补贴4万元借给了被告用于弥补其挪用的款项，事后被告迟迟不归还该4万元借款，故原告诉至法院要求被告归还，被告对原告的主张不认可，亦不认可其曾借过原告4万元钱。原告申请证人赵某甲出庭作证，证人证实其曾代某某原告丈夫去世时其单位给付的住房补贴4万元，并将该笔款项交给被告用于弥补被告在管理原告4万元财产时将该4万元挪用所产生的“窟窿”，且证人支某某的4万元即本案诉争的4万元现在由原告四儿子保管，被告不承认曾借原告本案诉争的4万元。证人卢某某证言称，原被告之间不是借贷关系，原告委托被告代某某其丈夫去世后单位给付的住房公积金4万元，被告支某某后未返还给原告，被告不承认曾支某某4万元钱。原告提交石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢治保会出具证明一份，证明被告欠原告4万元的事实，被告主张证据为传来证据不予认可。原告主张被告自2009年3月起至2014年7月7日止，按照银行同期贷款利率支付利息，被告不予认可。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王淑贞主张其将自己所有的4万元钱交付给被告管理，被告在管理期间将该笔款项私自挪用，该行为引起原告另外两个儿子李树辉、李树旺及侄子李涛的不满，为维护家庭和睦，2009年3月原告将丈夫去世时获得的住房补贴4万元借给了被告用于弥补其挪用的款项，事后被告迟迟不归还该4万元借款，申请了证人赵某甲、卢某某出庭作证，两个证人的证言证明内容不一致，原告未能提交与二证人中某某证人的证言相佐证的其他证据，且其未能提交证据证明其主张的被告在管理原告财产期间曾挪用4万元钱这一事实的存在，根据原告申请的证人赵某甲的证言，被告将诉争的4万元现金已经交给原告的四儿子由其代原告保管，综合本案证据，本院认为原告主张的被告借贷还贷的事实无法证实，对于原告主张的被告借其4万元现金至今尚未偿还的诉讼主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王淑贞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王 欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执815号
申请执行人：高建，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。
被执行人：张春荣，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市渤海新区。
申请执行人高建与被执行人张春荣劳务合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初6044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高建于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张春荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中已采取如下执行措施：本院于2017年4月28日直接向被执行人张春荣送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。本院于2017年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商等登记信息。本院于2017年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执815号申请执行人：高建，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。被执行人：张春荣，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市渤海新区。申请执行人高建与被执行人张春荣劳务合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初6044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高建于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张春荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中已采取如下执行措施：本院于2017年4月28日直接向被执行人张春荣送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。本院于2017年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商等登记信息。本院于2017年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初131号
原告白新山，男，汉族。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号；
法定代表人：仲兆真，系公司董事长。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告白新山与被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白新山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新山以收集调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白新山撤回起诉。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告白新山负担。
审判员 陈艳湘
二〇一六年五月三日
书记员 武文亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第106号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年10月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日17时许，被告人胡某在在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下附近被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出30.1克甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、证人证言、被告人供述、毒品称量记录及检验报告等证据证实，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某庭审中对公安机关从其身上搜查出来的物品系毒品无异议，以该物品系其在路上捡得后放在身上并不知道该物品是毒品为由进行辩解。
经审理查明：2014年10月14日8时许，贵阳市经济技术开发区禁毒大队根据侦查情报得知徐某某将于2014年10月14日17时许与胡某在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下附近进行毒品交易，贵阳市经济技术开发区禁毒大队组织警力进行抓捕。贵阳市经济技术开发区禁毒大队民警于2014年10月14日17时许在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下附近将徐某某、胡某抓获，从胡某身上搜查出现金人民币5300元、毒品冰毒疑似物一包，经称量毒品净重30.1克。经鉴定：检出毒品甲基苯丙胺。2014年10月14日21时40分，贵阳市经济技术开发区公安分局对胡某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。被告人胡某对该检测结果无异议。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人胡某犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实2014年10月14日8时许，贵阳市经济技术开发区禁毒大队根据侦查情报得知徐某某将于2014年10月14日17时许与胡某在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下附近进行毒品交易，贵阳市经济技术开发区禁毒大队组织警力进行布控、跟踪，当二人在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下附近准备进行毒品交易时被公安民警抓获，从胡某身上搜查出毒品冰毒疑似物一包，经称量毒品净重30.1克；
3、扣押物品清单及照片，证实公安机关将从胡某身上搜出的毒品冰毒疑似物30.1克、现金5300元、诺基亚a1280手机一部予以扣押；
4、毒品称量记录及检验报告，证实毒品数量净重为30.1克，毒品种类为甲基苯丙胺；
5、上交毒品收据，证实公安机关已按规定将涉案毒品全部上交；
6、现场检测报告，证实公安机关抓获胡某后对其尿液进行现场检测，结果为阳性，胡某对结果无异议；
7、证人徐某证实，她与胡某系同村人，系老表关系；今天中午12时许同胡某联系问他什么时候到她家来，胡讲下午来，到下午3时许胡来电话讲现在来不到，要晚一点才过来；到下午4点过钟的时候胡某来电话问她在不在家，她讲在家，并要胡来了以后再打电话；大概到17时左右，胡某打来电话说已到复烤厂下车，她叫胡下车后沿路直接过来，胡叫她走到桥边来在桥边上见面，见面后就一起被警察抓了；
8、被告人供述，他在贵阳紫林庵背背篼打工，与徐某系老表关系，今天过来通过徐找他侄儿，徐叫他下车后就带他去找，他从复烤厂下车后就一直往前走，到中曹司大桥过去一点的一个加油站地上发现一15元的贵烟盒子，捡起来后发现里面有4支烟和用封口塑料袋包装好的白色晶体，并把它放在左边袍包里，顺着路往前面走；他打电话给徐，徐要他从天桥上过来，徐在桥脚等他，当他同徐见面后就被警察抓了，警察从他身上搜出毒品。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。对于被告人胡某以在路上捡得并不知道是毒品的辩解，经查，公安机关获得毒品交易情报后有针对性地对胡某等人进行布控、跟踪直到现场抓获，并从被告人胡某身上搜查到毒品，被告人胡某的尿液现场检测为阳性，被告人胡某未能作出合理解释，故本院对被告人胡某的辩解不予采纳。本院结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年三月五日
书 记 员 张媛媛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第437号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月12日22时30分，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠峰三轮摩托车，从春水镇岗董村找人后回杨树洼租房处去，行驶至泌阳县平桐路象河街南高速桥下时因发生轻微交通事故，被象河派出所民警查获后移交至交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定王某血样中的乙醇含量为：117.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1058号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证，现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，但无证驾驶三轮车危害性较大，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月七日
书记员 柯 欣
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第92号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郝某，曾用名贺超，男，1990年1月13日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日18时许，被告人郝某在饶阳县飞达通信手机店购买手机时，趁店员杨某不备，盗窃白色三星牌Note3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，该手机已扣押并发还被害人。
案发后，被告人郝某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人靳某的证言，证人刘某的证言及辨认笔某被告人郝某指认现场照片，被盗手机照片，饶阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第055号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人郝某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郝某系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年六月二十日
书记员 郝路路
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第48号
申请人李宗明。
被执行人赵文瑞。
被执行人庞树美。
本院在执行申请人李宗明与被执行人赵文瑞、庞树美买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3084号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付68800元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04049号
原告刘某，男，1986年3月12日生。
委托代理人李某，男，1965年12月4日生。
被告邹某某，男，1954年4月13日生。
原告刘某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员蔡明元、刘扬友组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月13日，被告邹某某在原告处购买钢材，欠原告货款18万元。被告于当日向原告出具了借条一张，载明于2013年7月20日前付清欠款。此后，被告仅支付欠款15万元，尚欠3万元未付。原告多次催收未果，故起诉要求被告归还欠款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月28日起计算至付清之日止）、违约金1万元（自2013年7月21日起计算至2015年5月28日止）并承担本案公告费560元。
被告邹某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告在原告处购买钢材后因欠原告货款而向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘某现金人民币大写总计金额壹拾捌万元整（小写：180000元），借款保证2013年7月20日还清，若到期未还清借款，从借款之日起，每天按照借款金额的千分之五交纳违约金，逾期十日以上可向永川区人民法院起诉。借款人：邹某某”。2013年7月20日，被告向原告还款15万元并在借条上注明“已付钢材款壹拾伍万元，还欠叁万元。邹某某”。此后经原告多次催收，被告均未偿还剩余3万元欠款。
另查明，本案中原告因被告下落不明而支付公告费560元。
上述事实，有原告的陈述、借条、公告费收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买钢材，就货款金额与原告进行结算并出具借条，该借条应视为原、被告间就钢材买卖一事重新达成的付款协议。被告应在购得钢材后按约支付原告购买钢材款。故本院对原告要求被告支付3万元钢材款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金1万元符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月28起按中国人民银行同期同类贷款利率以3万元为本金计算至付清之日止的利息，该诉求并未超出双方约定的违约金范围，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告因被告下落不明而支付公告费560元，此费用应由被告承担，故对原告要求被告承担公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告刘某违约金1万元；
三、由被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告刘某公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹某某负担（此费用原告刘某已预交，由被告邹某某于支付上述款项时一并给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 刘扬友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第693号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔世勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔世勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔世勇在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款773.62元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1191号
原告：王新革，住吉林省桦甸市。
被告：王建忠，其他情况不详。
被告：蒋欣，其他情况不详。
王新革与王建忠、蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王新革于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新革的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新革撤诉。
案件受理费525元，由王新革负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 荆成成
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执155号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：宋红毅，男，1984年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初860号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人宋红毅送达执行通知书，责令其向申请执行人武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币152341.7元及利息，因被执行人宋红毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院执行中查明，被执行人宋红毅在武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠3栋1单元7层1-7-1号有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋红毅所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠3栋1单元7层1-7-1号房屋一套（房屋所有权证：武房权证新字第××，建筑面积：119.49㎡；土地证号：武新国用2010第转28**号，土地使用面积18.02㎡）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年三月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执155号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：宋红毅，男，1984年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据已发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初860号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人宋红毅送达执行通知书，责令其向申请执行人武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币152341.7元及利息，因被执行人宋红毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院执行中查明，被执行人宋红毅在武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠3栋1单元7层1-7-1号有房屋一套，依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋红毅所有的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿·阳光明珠3栋1单元7层1-7-1号房屋一套（房屋所有权证：武房权证新字第××，建筑面积：119.49㎡；土地证号：武新国用2010第转28**号，土地使用面积18.02㎡）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年三月十日书记员  李明超