wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14323号
原告：魏博，女，1979年8月5日出生，满族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李中维，系原告配偶。
被告：吴少英，男，1972年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘怡冰，女，1983年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告魏博与被告吴少英、刘怡冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏博及其委托诉讼代理人李中维到庭参加了诉讼，被告吴少英、刘怡冰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏博诉称：被告吴少英向原告借款3万元，逾期未还，两被告系夫妻关系，原告诉至法院请求判决：
一、两被告共同向原告归还借款本金3万元以及利息（从2014年12月9日至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、两被告承担本案诉讼费。
被告吴少英、刘怡冰未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月9日，被告吴少英与原告签订《个人借款协议》，约定：被告吴少英向原告借款3万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，到期一次性归还本金；月利率10%。同日，原告向被告吴少英转账交付3万元。
另查明：两被告于2007年12月29日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告表示：原告与被告吴少英系同学关系，被告吴少英未偿还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告吴少英出借款项的事实，向本院提交了《个人借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院据此认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
原告表示向被告吴少英出借3万元后，被告吴少英分文未还，由于被告吴少英未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告吴少英偿还借款3万元及利息（从2014年12月9日至实际清偿之日止，按月利率2%计收）合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少英、刘怡冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏博偿还借款3万元及利息（从2014年12月9日至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告吴少英、刘怡冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张美婷
陈美丹
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1344号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码：9144128468444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
被告：邓三，女，1963年7月25日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告邓三金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日以原告与被告于本案开庭审理前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与被告已于本案开庭审理前达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取483元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵金凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初字366号
原告黄佩。
委托代理人黄云峰，与关系。
被告张目成。
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告李恒建。
被告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦1#1-715。
法定代表人于健，该公司总经理。
委托代理人吴晓凤，该公司员工。
原告黄佩诉被告张目成、李恒建、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告张目成在答辩期内以双方存在书面仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。
原告黄佩诉称，2015年11月20日，原告经徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司介绍，与二被告签订了徐州市存量房买卖协议，并于当日交付了定金2万元及中介费2600元。依照该协议，被告应配合原告在2015年11月30日前办理完毕房屋过户事宜，原告经多次督促履行合同义务，被告却予以拒绝。因双方协商不同，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金50000元，退还购房定金20000元及购房中介费2600元。
被告张目成提出管辖权异议的理由为：因原被告双方签订的《徐州市存量房买卖协议》第十四条明确约定，甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁，故该案应提交徐州仲裁委员会仲裁。
本院审查后认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，原被告双方在签订的协议第十四条明确约定，如双方在履行协议中发生纠纷协商不成，提交徐州仲裁委员会仲裁，现查明双方仲裁协议合法有效，应该交由仲裁机构进行仲裁。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄佩的起诉。
案件受理费1550元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 琳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审112号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人董权武，男，1987年12月4日出生，住重庆市垫江县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1881873号行政处罚决定书。同年8月31日，申请执行人以被执行人已履行罚款为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人董权武行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李朝阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第439号
罪犯白浩，男，1987年1月25日生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人白浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白浩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯白浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年4月、10月、12月、2013年5月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白浩在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯白浩减刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第257号
申请执行人：张某
被申请执行人：莫某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第257号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1468号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：王福，1972年6月3日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3142号
申请人：谷某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人谷某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19337号
原告:傅小花，女，1980年9月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杨晓磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告傅小花诉被告杨晓磊、李圆媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅小花的委托诉讼代理人蒋国强、二被告的共同委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小花诉称：要求第一、第二被告共同归还借款80万元并支付利息（从2015年10月23日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；第一、第二被告承担律师代理费、调查费12000元。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为要求从2016年5月16日开始计算按月利率2%计算至实际履行之日止，事实与理由为：之前的利息被告付过一部分，没有支付的部分原告也放弃了。
被告杨晓磊、李圆媛共同答辩称：本案可能涉嫌刑事诈骗，原告诉状当中所称的80万元现金，被告根本就没有收到过，事实上被告与原告的丈夫ＸＸ有合伙关系，两个人开了一家叫义乌宝鼎电子商务有限公司，为了开这个公司，双方资金来往比较多，但是自始至终从来没有发生过一种现金交付的行为。2015年10月23日，被告因周转需要，曾向原告的丈夫ＸＸ提出借款80万元用于周转，当天晚上6点左右，在原告嘉鸿会所别墅的家里吃晚饭，当时还有另外两个朋友一起的，即陶仙锋以及他的女朋友汪晶晶，还有原告夫妇和第一被告，共计五个人。第一被告当天确实出具了这张借条，当时原告的丈夫ＸＸ说这个钱第二天会汇钱过来，因为平时双方的账目往来很多，所以没在意。但是后来也没有汇过来，所以第一被告跟ＸＸ联系了几次电话，要求如果不借款的话就把借据拿回来，但是ＸＸ一直在推脱，后来过了一个月，就再也联系不上ＸＸ了，根据被告现在了解，ＸＸ可能在国外，所以一直以来被告对这件事情没在意，直到收到诉状，才发现原告方涉嫌诈骗，恶意向法院提供所谓的取现80万元的记录，事实上当天第一被告以及案外人到原告家里是空手进去，空手出来的，所以不可能拿着80万元进出，而且也不符合常理，被告方希望原告代理人将上述情况转达给原告，希望原告撤诉，如果原告方不撤诉，被告请求法庭追加原告的丈夫ＸＸ到庭，以便查明事实，同时如本案通过最终判决解决的话，被告方将以诈骗罪向公安机关控告。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借据及银行交易流水各一份，证明被告向原告借款80万元及原告当天取现80万元的事实。
2、结婚登记审查处理表两份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、法律服务委托合同及发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费、调查费的事实。
经质证，二被告对证据1中借据本身的真实性没有异议，是第一被告本人出具的，收条也是第一被告打的，取现记录与本案无关，被告没有收到过上述的80万元的现金，恰好能证明原告有诈骗的预谋；对证据2、3真实性没有异议。
二被告为证明其主张的事实，共同向本院提交第一被告与原告以及ＸＸ部分银行流水一份，证明双方款项的来往是比较多的，而且都是以转账的方式来交易的，因为银行从2015年11月份开始才有账号和户名显示的，所以第一被告通过私人朋友关系向银行核对了部分款项来源，双方还有大量的没有核对，所以上面的款项中手写部分都是银行工作人员写的，有需要的话可以向银行调取。
经质证，原告方对该证据形式上的真实性没有异议，但是这些证据与本案无关，这些银行流水都是发生在借款之前，与本案没有关联性，对于证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年9月26日离婚，2014年12月29日复婚，2016年2月5日再次离婚。2015年10月23日，被告杨晓磊向原告借款80万元并出具借据一份，约定借款期内按月利率3%支付利息，如果逾期归还借款，借款人自愿承担出借人实现债权的律师代理费、调查、差旅费等费用。被告杨晓磊并出具收条一份确认收到现金80万元。原告为本案诉讼花去律师代理费12000元。庭审中，原告自认曾通过周巧宁账户于2015年12月15日收到被告汇款16000元，2015年12月30日收到被告汇款1万元，2015年12月29日收到被告汇款2万元，共计4.6万元。其余本息，二被告均未清偿。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告杨晓磊向原告借款80万元，有其出具的借据、收条为凭，应当及时还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费12000元，被告杨晓磊应按约定承担。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨晓磊辩称未收取借款，与其出具的借据、收条不符，亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓磊、李圆媛于本判决生效后十五日内归还原告傅小花借款80万元并支付利息（自2016年5月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨晓磊、李圆媛于本判决生效后十五日内向原告傅小花支付原告花去的律师代理费、调查费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告杨晓磊、李圆媛负担6440元，原告傅小花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 陈艳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初877号
原告马怀国，男，生于1984年8月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原住中宁县。
被告苏俊林，男，生于1980年5月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原住中宁县。
原告马怀国诉被告苏俊林排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马怀国、被告苏俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲马成组从原大战场乡北滩村村民委员会承包了该村15斗15.7亩土地，其中渠西有1.4亩（27.5米×18米），渠东有14.3亩。后大战场乡划入中宁县人民政府行政区划，北滩村并入清河村。2004年清河村将原告父亲承包的上述土地变更到原告名下。1999年1月份原告取得了土地承包经营证书，原告渠西的土地无法耕种，被告一直阻拦，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告对原告承包经营渠西面积为1.4亩（27.5米×18米）的土地停止侵害、并排除妨害；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、1994土地承包合同书一份，拟证实1994年原告承包了15.7亩土地，其中包括渠西的土地；
证据二、固原县人民政府印制的土地承包经营权证书一份，拟证实原告在渠西有1.4亩土地使用权；
证据三、补交土地承包费用票据一份，拟证实原告缴纳诉争土地承包费的事实；
证据四、照片一份，拟证实北滩村和沙枣湾村的村界不是以渠为界；
证据五、原北滩村2001年税费改革丈量土地面积草图、北滩村村委会村界草图复印件各一份，拟证实渠西的土地属于北滩村，实际的水渠绕了湾子，诉争土地属北滩村所有。
被告苏俊林辩称，大战场镇的地界划分是以渠为界。其没有侵害原告的土地，1997年乡政府下过文，北滩村和沙枣湾村的地界以渠为界，渠西是沙枣湾村的。其是沙枣湾村的村民，所以渠西的土地不应该属于原告。
被告苏俊林为证实其辩称的事实，向法庭提交了以下证据：
证据一、中宁县大战场乡人民政府文件宁大证字（97）02号复印件一份，拟证实村界以渠为界，渠西是沙枣湾村所有；
证据二、证明一份，拟证实原告的土地经营权证书系涂改，不正规。
原告提交的证据，被告对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性有异议，认为证书上有涂改的痕迹；对证据三有异议，上面的公章看不清楚，达不到原告的证明目的；对证据四有异议，这是原告私人定的位，与本案没有关联性；对证据五不认可，这是北滩村的东西，没有经过沙枣湾村的认可。
被告提交的证据，原告对证据一不认可，认为该文件是1997年下发的，其的证书是1999年发放的，按时间说，其的证书效力大。当时是其父亲将他的土地转让给其，村上的证明说明其的土地改用。其不知道证据二是什么意思，里面没有明确。
经审核，原告提交的证据一、三，真实、合法，但不能证明诉争土地的权属；原告提交的证据二与被告提交的证据一之间的证明效力矛盾，故对其证明效力本院不予认定；原告提交的证据四、五，不符合证据的形式要件，故对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据一与原告提交的证据二之间的证明效力矛盾，故对其证明效力本院不予认定；被告提交的证据二，与本案无关联，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原告马怀国原系大战场镇北滩村一干渠十五斗村民，被告苏俊林原系大战场镇沙枣湾村一干渠十四斗村民。北滩村与沙枣湾村因村界发生争执，大战场镇人民政府以宁大政字（97）02号文件确定，两村以一干渠十五斗渠为村界。渠西为沙枣湾村，渠东为北滩村。1999年1月27日，固原县人民政府给原告发放土地承包经营权证书，原告取得渠西1.4亩的土地承包经营权。本案诉争的渠西土地现由被告耕种。2007年，北滩村与沙枣湾村合并为清河村。两村合并后政府相关部门并未对该土地进行重新划界或确权。原告以被告妨害其土地经营为由，诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告马怀国要求被告苏俊林对其承包经营的位于大战场镇清河村一干渠十五斗渠西的土地停止侵害，因原告马怀国向本院提交的证据与被告苏俊林所持的中宁县大战场镇人民政府文件相矛盾，且依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马怀国的起诉。
案件受理费100元，退还原告马怀国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第55号
申请执行人戴万想，男，侗族，1971年生，现住广西融水县。
被执行人广西融水华林木业有限公司，住所地广西融水县康田竹木加工园。
法定代表人郑林建，总经理。
本院在执行戴万想申请执行广西融水华林木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人广西融水华林木业有限公司于2015年1月28日将本案案件款45174.84元及申请执行费578元汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出融水劳人仲裁字（2014）8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 潘 锦
代理审判员 张松萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦韩生
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第7号
申请执行人：陈志雄。
被执行人：蒋跃西。
被执行人：蒋跃水。
关于申请执行人陈志雄与被执行人蒋跃西、蒋跃水道路交通事故赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋跃西、蒋跃水逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈志雄向本院申请执行。基于申请执行人陈志雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋跃西、蒋跃水的银行存款、其他资金、财产合共人民币155128.21元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年二月十六日
书记员 梁广辉（代）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初99号
原告张玉侠，女，1960年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张玉侠诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执463号
申请执行人：郝南宁，男，1965年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：郝俊，男，1984年7月17日出生，汉族，湖北省英山县，住英山县。
申请执行人：郝晶晶，女，1991年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：郭琼，女，1970年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人郝南宁、郝俊、郝晶晶与被执行人郭琼机动车交通事故责任纠纷一案中，郭琼已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月九日
书记员 陈柳军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执20号
申请执行人冯小兰，农民。
被执行人李志红，农民。
本院于2015年10月15日作出的（2015）江民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更228号
罪犯赵大友，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人赵大友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，2009年10月13日、2011年8月31日、2013年1月25日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵大友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵大友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大友减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1582号
申请执行人牛贺发。
被执行人吴海波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付1094917元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初127号
原告杨元飞，男。
被告张旺明，男。
原告杨元飞与被告张旺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法由审判员杨丽君、审判员杨娟与人民陪审员李国华组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告杨元飞到庭参加诉讼；被告张旺明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元飞诉称：2015年1月28日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了借条，但没有约定还款期限；2015年2月15日，被告再次向原告借款人民币80000元，约定还款期限为2015年2月8日。上述两笔借款经原告多次催要，被告总以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告连带归还借款本金280000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张旺明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实。
本院查明：2015年1月28日，被告向原告出具20万元借条；2015年2月15日，被告又向原告借款8万元并出具借条，原告于同日从中国农业银行取出8万元。
本院根据原告的诉讼请求，将本案的争议焦点归纳为：借款事实是否存在，借款本金是多少。
本院认为，关于上述问题，原告分别出具两份由被告张旺明亲笔书写的借条，可以证实原被告之间存在借贷合意。第二笔借款8万元有银行卡取款业务回单可证明原告确于借款发生当天取出8万元现金，故可以确认该笔借款真实存在且借款本金为8万元。关于2015年1月28日发生的20万元借款，原告陈述该笔款项系双方之前已经发生的借贷关系中被告尚未归还的部分，结合原被告的职业、收入情况以及双方曾多次发生借贷关系的情况，被告应当能够遇见未收到款项而出具借条的风险；结合被告后期又向原告借款的事实，本院认为，其作为完全民事行为能力人向他人出具借条的行为可以确认其向原告借款的事实，可以认定被告与原告之间尚有20万元借款未结清。综上，本院认为借款本金应为28万元。由于原告未主张借款利息，该行为系其对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告张旺明向原告杨元飞归还借款本金28万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张旺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5500元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 杨丽君
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施翠芳
第4页
第1页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1512号
罪犯刘发弟，男，1986年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南溪刑初字第39号刑事判决，以被告人刘发弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。2014年5月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘发弟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘发弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发弟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监74号
申请执行人：鸡西市华丰洗煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：王翠娥。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人鸡西市华丰洗煤有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月8日立案执行即（2016）吉05执100号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执100号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初829号
原告石文丽，女，现住四平市铁西区。
被告张喜文，男，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张婷婷，女，现住辽阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告石文丽诉被告张喜文、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石文丽负担。
审判员 刘成
二〇一七年四月七日
书记员 倪娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终278号
上诉人（原审被告）东莞市民心建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人彭焕章。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所。
被上诉人（原审原告）廖木新，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码为×××0979。
委托代理人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人张艳媚。
原审被告东莞市德津实业有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为××。
法定代表人周友智。
原审被告中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市，组织机构代码为××。
法定代表人陈华元。
上诉人东莞市民心建筑劳务分包有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第691号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系租赁合同纠纷，合同的履行地在东莞市中堂镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理
被上诉人廖木新、原审被告东莞市德津实业有限公司、中建三局集团有限公司未答辩
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市民心建筑劳务分包有限公司登记的住所地在东莞市××街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市民心建筑劳务分包有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执117号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：覃金全，男，1979年11月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈超，女，1982年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃金全、陈超金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 向 军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5225号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告张祖强，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告王静，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告张祖强之妻。
被告李春燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告张祖强、王静、李春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华及被告张祖强、王静到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告张祖强在我社下属双庙信用社借款本金5万元整，月利率11.6375‰，2015年4月12日到期。被告李春燕为该笔提供连带保证责任，被告王静为共同还款承诺人。贷款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告张祖强、王静共同偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2判决被告李春燕对以上借款本息、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告张祖强、王静共同答辩称：被告借款是事实。2009年办贷款时，王某某借被告张祖强的身份证办的这笔贷款，在双庙信用社办的手续，2012年的贷款是借新还旧，办手续时担保人换成李春燕。期间没人找我还利息。
被告李春燕在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年4月13日，被告张祖强向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款5万元，用于借新还旧。该贷款由张祖强之妻王静向信用社出具承诺书，同意用家庭财产对贷款本息及相关费用承担连带责任，并由被告李春燕提供连带责任担保。同年4月17日，双庙信用社与张祖强就贷款5万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第2012041701号个人借款合同，约定借款期限自2012年4月17日至2015年4月12日，还款方法为定期结息。同日，被告李春燕与双庙信用社签订（夏津双庙）保字（2012）年第2012041701号保证合同，承诺对张祖强在信用社贷款5万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月17日双庙信用社给被告张祖强发放贷款5万元，该款打入被告张祖强在原告的914041200010101242534的账户。该贷款至2015年4月17日到期，月利率11.6375‰。贷款发放后，被告张祖强没有偿还利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为2534的账户明细、承诺书、保证合同各一份，被告张祖强与王静除对借款借据上的签名有异议外，其他均无异议。
本院庭后调查被告张祖强、王静时，其称确定借款借据上的字是张祖强签的。
本院认为：债务应当清偿。被告张祖强与原告于2014年4月17日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年4月17至2015年4月12日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社于当日将该款项汇入被告张祖强的账户，有被告张祖强签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。合同约定该借款到期日为2015年4月12日，但被告张祖强在办理贷款后没有偿还借款利息，违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告王静作为被告张祖强的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告王静对此笔借款承担共同清偿责任。
被告李春燕与双庙信用社签订保证合同对被告张祖强的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现被告张祖强违反合同约定义务，原告依照合同约定要求被告偿还借款本息，符合保证合同的约定，被告李春燕应当依照保证合同约定对被告张祖强的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告张祖强的借款合同约定该笔借款于2015年4月12日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告张祖强所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告张祖强支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2012年4月17日起按本金50000元、月息11.6375‰计至2015年4月12日，自2015年4月13日起按本金5万元，在约定月息11.6375‰的基础上加收50%罚息，计算至本判决确定的给付之日。被告李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖强、王静偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息、逾期利息（自2012年4月17日起按本金50000元、月息11.6375‰计至2015年4月12日，自2015年4月13日起按本金5万元、月息11.275‰加收50%逾期利息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
被告李春燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张祖强、王静、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5225号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张祖强
被申请人王静
被申请人李春燕
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张祖强、王静、李春燕借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖强、王静、李春燕款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13279号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告王奖，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王奖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初710号
原告罗永平，男，生于1984年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李进成，男，生于1968年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进贵，男，现年62岁，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张勇，海城镇法律基础服务所法律工作者。
原告罗永平与被告李进成、李进贵所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，在审理中原告罗永平于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永平撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告罗永平负担。
审 判 员 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕红苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1469号
罪犯蒋小军，男，1993年8月15日出生于四川省达州市，汉族，七年级文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月10日作出（2012）城少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋小军本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯蒋小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋小军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小军减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终166号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋恩财，男，1958年12月18日出生，满族，初中文化，农民。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2016年3月18日由辽宁省新宾满族自治县人民检察院决定逮捕，同日由辽宁省新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，汉族，1990年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，系被害人郑某1之子。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人宋恩财犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人郑某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）辽0422刑初17号刑事附带民事判决，认定原审被告人宋恩财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿原审附带民事诉讼原告人郑某2男经济损失248375.00元，其中死亡赔偿金223820.00元，丧葬费24555.00元。宣判后，原审被告人宋恩财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋恩财向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋恩财撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋恩财撤回上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李 依 桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 令 花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2717号
原告董某，1957年12月29日汉族。
被告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告、被告被继承人债务纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年八月十七日
书记员 翟伟伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1042号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李某，贵州省某法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年11月28日登记结婚，于2008年12月13日生育女孩周某。此后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，原告生孩子期间的相关费用都是由原告父母承担的，被告并未承担起作为丈夫和父亲的义务。原被告于2010年3月5日分居至今，期间有一两次电话联系，都是为了协商离婚事宜，双方关系已名存实亡，请求准予原告与被告解除婚姻关系。由于原告离开被告后，居无定所，靠打零工维持生活，且身体不好，为有利于孩子健康成长，请求孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。原被告无共同财产及债务债务。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告共同生育的女孩周某由被告周某某抚养。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告、被告及周某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原被告具有合法婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告周某某辩称，原告生孩子期间，被告有意愿承担费用的，可当时没有钱，打算以后偿还给原告父母，之后，原告说不需要被告偿还，因此被告没有偿还该笔费用。被告与原告一直保持联系的，被告不同意离婚。
被告周某某未提交证据。
对证据的分析认定，结婚证、原告、被告及周某户口簿，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于2006年11月28日在盘县新民乡人民政府登记结婚，于2008年3月25日生育女孩周某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告张某与被告周某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，由于原告张某未提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某要求与被告周某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 迟延龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3181号
原告：安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司。
法定代表人：张大权，该公司总经理。
委托代理人：陈延奎，该公司经理。
委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：叶祖奋，男，汉族，出生于1961年3月30日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被告：王开存，女，汉族，出生于年月日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
本院在审理原告安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司与叶祖奋、王开存排除妨碍纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定），原告的委托代理人陈延奎、蔡刚、被告叶祖奋、王开存及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告矿山正常经营的非法阻挠；2、被告连带赔偿其非法阻挠对原告造成的经济损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶祖奋曾为原告矿山务工人员，2014年12月1日，在原告矿山受伤，经安康金州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，2016年4月5日经协商原告按工伤一次性赔偿其7万元（其中3万元由汉滨区关庙商会以伤病救助名义支付），双方签订了《工伤赔偿协议书》，同时，被告向原告出具了领条。被告夫妻在领到钱后又以被告叶祖奋患有职业病为由阻挡施工要求原告给予职业病赔偿，2016年7月12日向安康市疾病预防控制中心申请了职业病诊断，经三个专家一致诊断为：无尘肺。该结果告知被告后，被告拒不接受，主观认为是原告做了手脚，但又不按程序继续主张权利，而是以患职业病和占地补偿为由自2016年8月27日开始用树木和石块阻挡原告拉矿石车通行，造成原告矿山无法外运，2016年8月30日向当地派出所报案，该所多次调解无果，原告又向汉滨区谭坝镇司法所申请调解，该所于2016年11月10日组织调解未达成一致意见。被告自2016年8月27日起便一直阻挡原告运矿车辆通行，所生产的矿石无法外运，农民工工资无法发放，对客户的矿石销售也无法完成，造成原告矿山被迫停产，生产经营遭受严重影响。现诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原告矿山因国家政策调整、整体经济环境影响、自身经营问题、涉诉等诸多原因导致整个矿山处于停产停工状态已经近两年时间。该情况矿山主管部门、汉滨区法院执行局、当地政府及辖区派出所、村组以及村民都知情。其次，原告非法占有、毁坏被告山林、土地多年，未给被告分文补偿款。被告多次要求原告支付合法、合理的占地补偿款，均被原告拒绝。被告也主动寻求村组、基层政府及司法所介入调处均无果。被告的合理诉求就变成原告口中的非法阻扰。原告要求被告赔偿经济损失无事实依据和法律依据。原告停产是由于其自身原因导致的，且停产已近两年时间之久。其拖欠工人工资、销售违约等都是其自身经营问题导致的，与被告无关，其要求被告赔偿其经济损失无事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。双方对有争议的证据认定如下：1、二被告对原告提供清单一份，认为该证据是原告自己出具，不予认可。对该份证据是原告出具，没有相应证据相互印证，本院不予确认。2、二被告对原告提供工伤赔偿协议、扶贫帮困伤病救助协议、领条、职业病诊断证明、体检结果，认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。该组证据虽与本案没有关联性，但是情况属实，本院予以确认。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告公司在谭坝镇关子沟村十组的运矿道路修建已10余年，该道路之前的通行中二被告均未提出异议。被告叶祖奋曾为原告矿山务工人员，2014年12月1日，在原告矿山受伤，2016年4月5日，双方经协商原告向其一次性赔偿其7万元，并签订了《工伤赔偿协议书》，且实际已经履行。后被告夫妻在领到钱后又以被告叶祖奋患有职业病为由阻挡施工要求原告给予职业病赔偿，2016年7月12日，原告向安康市疾病预防控制中心申请了职业病诊断，经诊断为：无尘肺。二被告对该结果不服，未按照法定程序行使其权利。2016年8月27日，二被告用树木和石块阻挡原告拉矿石车通行，后报案及经谭坝镇司法所调解未果，2017年9月11日。原告向本院提出先予执行申请，本院经审查依法作出（2107）陕0902执172号执行裁定书，裁定为：被申请人叶祖奋、王开存不得对申请人安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司在谭坝镇关子沟村运矿道路的阻拦，且该现已执行终结。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告公司在谭坝镇关子沟村十组的运矿道路通行已10余年，该道路之前的通行中二被告均未提出异议。现二被告认为其权益受到侵犯为由，阻挡原告在谭坝镇关子沟村十组运矿道路的阻拦，属于违法行为，不受法律保护，对原告要求二被告立即停止对原告矿山正常经营的非法阻挠的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告因非法阻扰其运矿车辆通行给其造成一定经济损失，要求二被告连带赔偿其经济损失的诉请，未提供相应证据予以证实，对此项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一拜三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事苏诉讼法》第六十四十条之规定，判决如下：
一、被告叶祖奋、王开存不得对原告安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司在谭坝镇关子沟村十组运矿道路的阻拦。
二、驳回原告安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司负担550元，被告叶祖奋、王开存负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雨辰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00026号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：操卫东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱学珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00026号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住所地安徽省安庆市宜城路55号，组织机构代码85130083-7。被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼三层36、38、45、47号，组织机构代码69280122-X。被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十九日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4425号
原告青岛户清害虫控制有限公司。
被告苏贻安。
委托代理�朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。
原告青岛户清害虫控制有限公司诉被告苏贻安买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告将原价值100000元的比亚迪F6轿车作价26800元转让给被告，于2015年1月26日办理了过户手续，但被告一直未支付车款。原告在过户前也为车辆做了彻底维修和完整的商业保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车款26800元和同期银行存款利息2680元，合计29480元；2、诉讼费由被告承担。
经查，原告法定代表人刘树文已于2013年去世，但原告提交本院的法定代表人身份证明书、签署时间为2016年4月20日的授权委托书中仍然有“刘树文”的签名。本院认为，该签名系他人代签，不是原告法定代表�的意思表示，原告的起诉不能确定为原告公司法人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛户清害虫控制有限公司的起诉。
案件受理费537元，免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓晓
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢459号
申请执行人中国工商银行汕头市分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
法定代表人许长明。
被执行人汕头市百货公司，住所地汕头市金砂东路头，组织机构代码192727270。
法定代表人邹俊标。
被执行人汕头市五百纺集团有限公司，住所地汕头市中山路136号10楼。
法定代表人林财声。
第三人汕头投资建设总公司，住所地汕头市黄山路32号3楼，统一社会信用代码914405001927575412。
法定代表人郑祖星。
申请执行人中国工商银行汕头市分行与被执行人汕头市百货公司、汕头市五百纺集团有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2004）金执字第683号民事裁定书裁定终结本次执行程序。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。
本案在执行过程中，第三人汕头投资建设总公司于2016年12月7日向本院申请变更第三人汕头投资建设总公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让公告等相关证据。经审查，申请执行人中国工商银行汕头市分行将本案债权转让给第三人中国信达资产管理公司福州办事处，第三人汕头投资建设总公司于2007年12月27日通过拍卖形式向中国信达资产管理公司福州办事处取得本案债权，并通过公告通知被执行人。
本院认为，第三人汕头投资建设总公司提供证据合法有效，本案的债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人汕头投资建设总公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢459号之一
申请执行人汕头投资建设总公司，住所地汕头市黄山路32号3楼，统一社会信用代码914405001927575412。
法定代表人郑祖星。
被执行人汕头市百货公司，住所地汕头市金砂东路头，组织机构代码192727270。
法定代表人邹俊标。
被执行人汕头市五百纺集团有限公司，住所地汕头市中山路136号10楼。
法定代表人林财声。
关于中国工商银行汕头市分行与汕头市百货公司、汕头市五百纺集团有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2004）金民三初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还中国工商银行汕头市分行借款本金2970000元及利息。案在执行过程，汕头市金平区人民法院裁定拍卖被执行人汕头市百货公司名下位于汕头市房产、汕头市101及二层全层房产，因短时间内无法处置完毕，裁定终结本次执行。现上述房产已拍卖成交，中国工商银行汕头市分行也已将上述债权转让予申请执行人汕头投资建设总公司。申请执行人申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院已依法裁定变更汕头投资建设总公司为本案申请执行人，并将上述房产拍卖所得款306088.11元发还申请人。本案可终结本次执行程序。
本院认为，本院已裁定变更汕头投资建设总公司为本案申请执行人，并已依法将被执行人房产拍卖款发还申请人，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢459号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初536号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王立国，男，1982年10月17日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初536号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：王立国，男，1982年10月17日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2618号
原告高建。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郭鑫。
本院在审理原告高建诉被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告高建负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月二十日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0727号
罪犯申某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月14日作出（2013）熟刑二初字第0297号刑事判决，认定被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。责令被告人申某退赔尚未退出的赃款，发还被害人曹某。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯申某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金六千元未履行，退赃未退，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑四个月十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1865号
原告庄朱力，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘玉霞（系原告之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林良荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林朱腾，男，1986年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄朱力与被告林良荣、林朱腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄朱力的委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告林良荣、林朱腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄朱力诉称，被告林良荣以需要周转资金为由，经被告林朱腾提供担保于2012年9月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林良荣、林朱腾共同出具借款条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告林良荣拒不偿还借款，被告林朱腾亦未履行保证责任。请求判决：两被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确变更诉讼请求为：一、被告林良荣偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。二、被告林朱腾对上述债务承担连带清偿责任。
被告林良荣、林朱腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告林良荣经被告林朱腾提供保证于2012年9月19日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告林良荣以借款人名义、被告林朱腾以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林良荣因需要资金，于2012年9月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林朱腾为被告林良荣的上述借款提供保证，双方约定保证方式连带责任保证，保证期间至款项还清为止。被告林良荣、林朱腾共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告林良荣按月利率3%支付利息至2014年8月。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告林良荣向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林良荣经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林良荣偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，原告自动下调，要求被告林良荣按月利率2%计付自2014年9月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告林朱腾为被告林良荣上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林良荣追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄朱力借款20000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。
二、被告林朱腾对被告林良荣的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林良荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告林良荣、林朱腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年四月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第5276号
原告刘某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李某，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽中县。（缺席）
原告刘某某诉被告李某民离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员常兵（主审），人民陪审员冯甦斌组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月17日，生育一子李某某，现年9岁，后双方于2007年12月20日办理结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告2011年10月20日离家出走下落不明，至今未归，现夫妻感情确已破裂，原告特起诉至法院要求与被告其离婚，婚生男孩李某某现年9岁由我抚育。原告现未怀孕，双方无共同财产、债权、债务、现金及存款。
被告李某未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经合法传唤，本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻感情确已达到破裂之地步，故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院予以准予。关于子女抚养，根据原告的意见，婚生男孩李某某由原告自行抚养。本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某某与被告李某离婚。
2、婚生男孩李某某由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯天依
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1360号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，总经理。
被上诉人（原审原告）薄焕武。
上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司认为，在人身保险合同中，被保险人并非保险标的物，故本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖，即本案应由北京铁路运输法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送北京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人即被上诉人薄焕武现居住于天津市静海县大邱庄镇庞家庄村，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00297号
申请执行人许某某，女，1944年11月2日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县厚镇南街村五组，住所地：蓝田县厚镇南街村。
负责人木某某，系该组组长。
本院在执行许某某与被蓝田县厚镇南街村五组承包地征收补偿费用分配一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00281号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人蓝田县厚镇南街村五组发出执行通知书，责令被执行人蓝田县厚镇南街村五组履行生效的法律文书确定的义务，被执行人蓝田县厚镇南街村五组至今未履行。本院于2015年11月3日依法强制划拨被执行人蓝田县厚镇南街村五组存款8026元，申请执行人许某某已领取。至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2951号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：黄召平，男，汉族，1983年1月24日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄召平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金30000元，利息14000元，本息合计44000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.�件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄召平因购车于2013年2月21日向我行借款1笔，金额30000元，约定期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果。
黄召平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200084891号）、借款凭证（NO：4200084891），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因购车，于2013年2月21日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款30000元，期限24个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款30000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金30000元及利息14000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告黄召平未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄召平在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限�司借款本金30000元及利息14000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告黄召平在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1944号
原告马影，女，汉族，1982年11月10日出生，现住双辽市。
原告苟周文，男，汉族，1978年12月17日出生，住址同上。
被告马万青，男，52岁，汉族，现住双辽市。
被告刘洪梅，女，51岁，汉族，现住双辽市。
马影、苟周文与马万青、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马影、苟周文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告马影、苟周文撤诉。
案件受理费3807元，由二原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4819号
原告：李若瑾，女，1944年8月26日出生，回族，住某地。
被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地某地。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁仲平，男，1958年9月20日出生，回族，该公司副总，住某地。
原告李若瑾诉被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称：铜川瑛基量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若瑾、被告铜川瑛基量公司的委托诉讼代理人梁仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若瑾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照借款合同支付原告本金6万元、利息7200元，及违约金（自2015年11月25日起，每日万分之五计算，截止到给付之日。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月17日借给被告6万元，约定借期一年到期归还本息67200元，到期后被告以无钱还款为由拖延不付，无奈诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告铜川瑛基量公司辩称，原告所述事实基本属实，唯本金数额不符，原告实际交付借款52200元，提前扣除了13%红利，我公司按照6万元开的票据。现在同意按照实际借款本金、利息和违约金支付，但目前公司经济困难，需要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订借款合同，约定:被告向原告借款6万元，借期1年（2014年10月17日至2015年10月16日），到期还款67200元；借款到期不能按期支付借款本息，按每逾期一日支付借款总额万分之五的违约金；发生争议，协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告实际支付借款现金52200元，被告向原告出具6万元的收款收据。借款到期后，被告未还款，原告经索要无果遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同和收费票据，证明被告向原告借款、付款及约定的利息，借期等事实；证据二、西安市仲裁委不予受理通知书，证明王安平按照约定向西安市仲裁申请仲裁，但西安市仲裁仲裁委不予受理，本案情况相同。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。合同约定出借金额为6万元，原告实际出借金额52200元，虽然被告出具6万元的收款收据，但法律规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应确定为52200元。借款到期，被告未依约返还借款本息，构成违约。原告现起诉要求被告支付借款本息并承担逾期利息及违约金，本院依法予以支持。借款合同到期后，被告违约，原告对于违约金和逾期利息可以一并主张，但总计不得超过24%，因本案中原告所主张违约金和逾期利息总计超过24%，故应按照24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司向原告李若瑾返还借款52200元、利息6264元，并支付逾期利息及违约金；逾期利息及违约金计算方法：以52200元为本金，自2015年10月17日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年九月八日
书记员 马月梦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3166号
原告：彭某某，男，汉族，生于1955年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县,系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告彭某某诉被告邓某某、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某某申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告彭某某及其委托代理人陈江、被告伏某某、被告邓某某的委托代理人高斌到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某某购买赛金砖厂后，向原告彭某某出卖机砖80000匹，单价为0.29元/匹，共计23200元。期间砖厂向原告彭某某已经出砖30000匹，下差50000匹，共计14500元。2015年3月，被告邓某某将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款14500元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某某辩称：原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告彭某某出砖只是一种职务行为。因此，原告彭某某的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某某，原告彭某某购砖时间是2014年8月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某某进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某某接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某某之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年8月，原告彭某某在砖厂购买机砖80000匹，单价为0.29元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖50000匹，价值14500元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告彭某某起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款14500元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某某向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某某各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某某购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告彭某某要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某某确认，原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某某承担砖厂以前的债务，邓某某不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某某对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某某签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告彭某某砖款的责任，被告邓某某无责。原告彭某某在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告彭某某要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某某返还购砖款14500元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第601号
申请执行人肖模志。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人肖模志与被执行人春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第710号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第147号
罪犯吴瑞发，男，1986年12月25日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑二年。2009年3月17日，贵州省从江县人民法院作出（2009）从刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吴瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2008年5月7日起至2016�5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4422号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴瑞发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞发减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2338号
原告王方杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李朝晖，男，1980年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告杨玲，女，1981年4月22日生，汉族，住址同上。
原告王方杰诉被告李朝晖、杨玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方杰到庭参加诉讼。被告李朝晖、杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王方杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款6万元及利息（按银行同期利率计算）从2014年6月27日至履行完毕日；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朝晖于2014年6月27日向原告借款60000元，并写下借条一份，承诺于2015年6月28日还清借款。后经原告多次催还，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告李朝晖、杨玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告李朝晖向原告借款60000元。
被告李朝晖、杨玲未向本院提交任何证据。
针对借款过程，庭审时原告陈述：原告与李朝晖是同学，当时李朝晖在工行马头支行上班，原告听说工行有个逸贷业务，于是咨询了李朝晖，过了二十天，李朝晖问原告办了没有，原告说没有。李朝晖说他给办，钱他先用一个月。2014年8月份一天，原告与李朝晖到新华书店附近的工行柜员机查了一下，说能办此业务，能用六万。李朝晖的一个朋友拿走原告的卡，半小时后回来说办完了，原告手机收到短信信息“您已办理成功金额为6万元，期限……的逸贷业务”，李朝晖当时把卡还给原告，已经用原告的卡贷出来6万元，然后李朝晖就走了。前面几个月都是李朝晖还款，还了有八个月吧，后面他不还了，都是原告还的，直至还清。原告于庭后自银行取得工资卡的交易明细交至法院，以印证其庭审陈述的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告李朝晖使用原告王方杰的银行卡办理了工行逸贷业务，并贷出款项60000元。之后针对该60000元，李朝晖向原告出具借条一份，内容为“今借王方杰陆万元整，于2015年6月28日还清全部所欠款。”贷款后李朝晖偿还了几个月的贷款本息，自2015年5月起李朝晖不再偿还，原告替其每月偿还贷款本息，直至还清。原告共计偿还该笔贷款本息48979.51元。
另查明，被告李朝晖与被告杨玲原系夫妻关系，二人于2015年6月29日离婚。
本院认为，虽然被告李朝晖向原告出具了60000元的借条，但原告实际支出的金额为48979.51元，故被告的借款本金应认定为48979.51元。因借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了还款时间，故应自逾期之日2015年6月29日起计算利息。原告按银行同期贷款利率主张利息，未违反相关法律规定。因涉案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告杨玲应按夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝晖、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王方杰借款本金48979.51元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月29日至借款本息偿付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李朝晖、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 朱振杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜令正
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2338号原告王方杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告李朝晖，男，1980年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告杨玲，女，1981年4月22日生，汉族，住址同上。原告王方杰诉被告李朝晖、杨玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方杰到庭参加诉讼。被告李朝晖、杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王方杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款6万元及利息（按银行同期利率计算）从2014年6月27日至履行完毕日；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朝晖于2014年6月27日向原告借款60000元，并写下借条一份，承诺于2015年6月28日还清借款。后经原告多次催还，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告李朝晖、杨玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告李朝晖向原告借款60000元。被告李朝晖、杨玲未向本院提交任何证据。针对借款过程，庭审时原告陈述：原告与李朝晖是同学，当时李朝晖在工行马头支行上班，原告听说工行有个逸贷业务，于是咨询了李朝晖，过了二十天，李朝晖问原告办了没有，原告说没有。李朝晖说他给办，钱他先用一个月。2014年8月份一天，原告与李朝晖到新华书店附近的工行柜员机查了一下，说能办此业务，能用六万。李朝晖的一个朋友拿走原告的卡，半小时后回来说办完了，原告手机收到短信信息“您已办理成功金额为6万元，期限……的逸贷业务”，李朝晖当时把卡还给原告，已经用原告的卡贷出来6万元，然后李朝晖就走了。前面几个月都是李朝晖还款，还了有八个月吧，后面他不还了，都是原告还的，直至还清。原告于庭后自银行取得工资卡的交易明细交至法院，以印证其庭审陈述的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告李朝晖使用原告王方杰的银行卡办理了工行逸贷业务，并贷出款项60000元。之后针对该60000元，李朝晖向原告出具借条一份，内容为“今借王方杰陆万元整，于2015年6月28日还清全部所欠款。”贷款后李朝晖偿还了几个月的贷款本息，自2015年5月起李朝晖不再偿还，原告替其每月偿还贷款本息，直至还清。原告共计偿还该笔贷款本息48979.51元。另查明，被告李朝晖与被告杨玲原系夫妻关系，二人于2015年6月29日离婚。本院认为，虽然被告李朝晖向原告出具了60000元的借条，但原告实际支出的金额为48979.51元，故被告的借款本金应认定为48979.51元。因借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了还款时间，故应自逾期之日2015年6月29日起计算利息。原告按银行同期贷款利率主张利息，未违反相关法律规定。因涉案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告杨玲应按夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝晖、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王方杰借款本金48979.51元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月29日至借款本息偿付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李朝晖、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  朱振杰二〇一七年十一月八日书 记 员  杜令正
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2142号
原告：柴怀朋，男，1933年12月3日出生，汉族，住址元氏县。
原告：苏贞续，女，1937年8月27日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：柴英其，男，1965年4月13日，汉族，住元氏县。
被告：柴增旗，男，1970年1月18日出生，汉族，住址元氏县。
原告柴怀朋、苏贞续与被告柴增旗财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴增旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴怀朋、苏贞续撤回对被告柴增旗的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴怀朋、苏贞续负担。
审 判 员 李路英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 于 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初38号
原告樊某某。
被告王某。
被告樊某甲.
原告樊某某与被告汪峰、樊某甲民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王拖叶、被告樊某甲到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年4月19日，被告王某因生意周转急需资金为由向原告借款人民币40000元，借款利息20‰，未约定借款期限，被告樊某甲为保证人。2014年4月19日，被告支付了10000元的本金及利息，对剩余借款本金及利息经原告数次催要被告仅偿还900元后拒绝偿还剩余借款本息，故涉诉到院，请求判令：1、被告王某偿还借款本金30000元及利息（月利率以20‰，从2014年4月19日起计至履行完毕之日止；已付900元）；2、被告樊某甲承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效。
被告王某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告樊某甲辩称：担保属实，应由借款人偿还借款。
被告汪峰、樊某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告樊某甲对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月19日，被告王某因生意周转急需资金为由向原告借款人民币40000元，约定借款利息20‰，未约定借款期限，被告樊某甲为保证人。2014年4月19日，被告王某偿还了10000元的借款本金及40000元的借款利息。2015年5月5日被告还款300元，2015年6月31日还款400元，2015年11月4日还款200元。因原告索要剩余借款本金及利息未果故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同及保证合同客观真实，合法有效。被告王某应依照约定履行其合同义务。故原告樊某某诉请被告王某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告樊某甲在借据中署名保人，视为约定不明，依法应承担连带清偿责任。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款本金人民币30000元及利息（已付利息900元）。月利率以20‰计，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止。
二、被告樊某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王某、樊某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一六年一月十八日
书记员 张 荣