wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1754号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，汉族，柳州市八一路51号被执行人梁妮丽，女，1962年12月16日出生，汉族柳州市，证件号码被执行人骆杰，男，1963年9月29日出生，汉族柳州市，证件号码申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被执行人梁妮丽；骆杰的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0205民初2277号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁妮丽；骆杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人梁妮丽；骆杰偿还借款合同纠纷款219552.74元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁妮丽；骆杰账号内的存款219552.74元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俭为二〇一六年十二月二十一日书记员  李青彦
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第41号
申请执行人：李雪菲。
法定代理人：李珉（李雪菲父亲）。
被执行人：贾蕙杭，女。
法定代理人：贾学芝（贾蕙杭父亲）。
本院（2013）宏民一初字358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月18日向被执行人贾学芝发出执行通知书，责令被执行人贾学芝于2014年2月21日前履行调解书确定的义务，但被执行人贾学芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾学芝在铁路运输部拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾学芝在铁路运输部拥有的工资每月1500元，至2627.26元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年三月十七日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第41号
申请执行人：刘鑫，男。
被执行人：吴昊，男。
本院（2013）宏民一初字380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊于2014年1月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴昊在辽化公司聚脂厂拥有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴昊在辽化公司聚脂厂拥有的工资9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年九月二日
书记员 于 岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执346号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人贺永康，汉族，1965年10月13日生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李拥军，男，汉族，1968年11月17日生，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1143号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人贺永康、李拥军发出执行通知书，责令被执行人贺永康、李拥军履行给付合同纠纷款50000元本金及利息，但被执行人贺永康、李拥军未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人贺永康在银行有存款，本院已于2017年7月6日冻结了被执行人贺永康在银行的存款账户，现应划拨被执行人该账户款项以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室XXXXXXXXXXXX账户存款80000元的冻结；
解除对被执行人贺永康在融水苗族自治县农村信用合作联社城中分社xxxxxxxxxxxxxx账户存款80000元的冻结；
划拨被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室xxxxxxxxxxxxxxx账户存款73411元至融水苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人李拥军，男，汉族，1968年11月17日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人贺永康，男，汉族，1965年10月13日出生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人李拥军、贺永康金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0225民初1143号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李拥军、贺永康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人李拥军、贺永康偿还合同纠纷款73977.52元，本院依法受理。
经查明，被执行人贺永康在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室62×××76账号内的存款80000元，（冻结期限一年）。
冻结被执行人贺永康在融水苗族自治县农村信用合作联社城中分社23×××38账号内的存款80000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一七年七月五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执346号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：郑见宇，该支行行长。被执行人李拥军，男，汉族，1968年11月17日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人贺永康，男，汉族，1965年10月13日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人李拥军、贺永康金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0225民初1143号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人李拥军、贺永康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人李拥军、贺永康偿还合同纠纷款73977.52元，本院依法受理。经查明，被执行人贺永康在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺永康在中国农业银行融水县支行营业室62×××76账号内的存款80000元，（冻结期限一年）。冻结被执行人贺永康在融水苗族自治县农村信用合作联社城中分社23×××38账号内的存款80000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓夏林二〇一七年七月五日书记员  杨 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第252号
原告罗某某。
委托代理人沈某某、施某。
被告魏某。
原告罗某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2
010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某到庭
参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日，被告向原告借款3000元，
并出具借条一份，借款期限至同年11月5日；同年11月25日，
被告又向原告借款20000元，借款期限至同年12月5日。上述借
款，经原告多次催讨未果，故现惟有诉讼至法院，请求判令被
告魏某立即归还借款50000元。
被告魏某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的两份借条
。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告罗某某与被告魏某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。
被告未依约定的期限返还借款，构成违约，理应承担立即返还
原告借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某返还原告罗某某借款50000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年九月三十日
书记员 钱 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初681号
原告矫树海，住黑龙江省绥棱县。
被告程彦，住黑龙江省绥棱县。
原告矫树海与被告程彦合伙纠纷一案，本院于2016年月7日5立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫树海、被告程彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫树海诉称，原、被告系同村村民，承包田为地邻。2012年原告与被告程彦以及同村村民徐国海达成井电合伙协议，协议约定了三人各自的股份、投资及维修事项，还约定原告矫树海和徐国海可以使用该线路。2015年原告将该线路延长至另一块承包田，与被告未发生争议。2016年原告将2015年延长使用线路的地块转包给他人，被告程彦以不是原告耕种为由不让承包人用电。该线路虽然是我们三家共有，但是用户却是被告程彦的名字，我和徐国海用电需向被告程彦交纳电费。2015年被告多收原告电费200元。2015年被告程彦修理变压器，更换避雷器3个和低压保险2个，支出不足1000元，被告程彦以花销2000为名，收取原告500元，根据合伙协议约定，维修电路、变压器支出不足1000元的，费用应由被告程彦自己承担，原告不应承担此项费用。原告认为，原告对井、电享有股份，原告自己耕种不收费，外包就收费，显然不公平。为此，向人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的合伙协议有效，被告返还多收原告的电费200元，返还原告支出的修理变压器费用500元，被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
证据一、交费证明，证明原告用电的电费是每度电加上交电费的费用5角。
证据二、合伙协议书，证明原、被告形成合伙关系，共同使用一台变压器。
被告程彦辩称，被告与原告签订的合伙协议有效。2015年收取原告的电费是按照每度电6角收取的，并没有多收原告的电费，所以不同意返还给原告电费200元。用电过程中，避雷器和低压保险都烧了，当时正值用电高峰，只更换了几个必须换的件。用电高峰过后，烧坏的部件都换了。当时给电工费用2000元，我们合伙是四股，每股摊费用是500元。
被告程彦为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
证据黑龙江省增值税普通发票，证明修理变压器支出2000元。
对原告提供的证据一、证据二被告没有异议，本院予以确认，定案时予以采信。对被告提供的证据原告有异议，认为当时修理变压器只更换了避雷器3个、低压保险2个，其他部件没有更换。本院经综合分析后认为，增值税发票出具时间与修理变压器时间、购方姓名均不符，被告提供的证据不能证明其与本案具有关联性，对该证据不予确认，定案时不予采信。
经审理查明：2012年5月8日，原告矫树海与被告程彦、案外人徐国海签订合伙协议。约定被告程彦在铁路西安装变压器一台，地邻徐国海、矫树海每人入一股，程彦两股。徐国海现有土地三垧，矫树海现有土地两垧。以后徐国海、矫树海两个人扩地用电，随便使用，没有卖电的权利。线损、电损费、修变压器费用不超过1000元，由程彦自己负责，超过1000元由四股平均承担，丢失由四股负责。2015年原告用电2037度，向被告交纳电费1200元。2015年被告程彦收取原告矫树海变压器修理费500元。合同履行过程中，原告以2015年被告多收原告电费200元、不应收取原告修理变压器费用500为由，向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的合伙协议有效，被告程彦返还电费200元、返还变压器修理费500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告矫树海与被告程彦于2012年5月8日签订的合伙协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告亦无异议，应认定该协议有效。原告要求确认协议有效的请求应予支持。原告主张的2015年按每度电0.60元，共计用电2037度，原告向被告交电费1200元，被告未提出异议，而原告主张农田用电费是每度电0.5元，双方均认可，故原告主张的其实际多交电费应为181.5元，被告应予返还。原告主张其不应支出变压器修理费500元，因其未提供修理变压器的实际支出金额的证据，仅凭自己的分析、推测认为维修变压器支出不足1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告矫树海与被告程彦于2015年5月8日签订的合伙协议有效；
二、被告程彦于本判决生效后十日内返还给原告矫树海人民币181.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。被告承担的诉讼费于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十三日
书记员 张书年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1348号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,293.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1720号
原告王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告冯玉连，女，40岁，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告贾平，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告张刚，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王兴勇诉被告王峰、冯玉连、贾平、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兴勇到庭参加了诉讼，被告王峰、冯玉连、贾平、张刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，四被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息为3000元，并出具借条一张。该借款经原告催要，四被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元，共计130000元，并由四被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为四被告给原告出具的借条原件一张，证明四被告于2014年4月26日向原告借款100000元的事实。
被告王峰、冯玉连、贾平、张刚经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年4月26日，四被告向原告借款100000元，书面约定月息为3000元，未书面约定借款期限。借款后，四被告清偿利息至2015年10月26日，借款本金及下剩利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实四被告向原告借款100000元的事实，故原告要求四被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告诉请的利息超过了法律规定的限制，故本院依法按照月利率2%予以支持，根据原告诉请的10个月，利息应为20000元。被告王峰、冯玉连、贾平、张刚缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、冯玉连、贾平、张刚共同偿还原告王兴勇借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费440元，共计3340元，由被告王峰、冯玉连、贾平、张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
代理审判员魏树浪
人民陪审员赵清梅
二〇一七年二月六日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1720号原告王兴勇，男，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告冯玉连，女，40岁，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告贾平，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张刚，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王兴勇诉被告王峰、冯玉连、贾平、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兴勇到庭参加了诉讼，被告王峰、冯玉连、贾平、张刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，四被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息为3000元，并出具借条一张。该借款经原告催要，四被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元，共计130000元，并由四被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据为四被告给原告出具的借条原件一张，证明四被告于2014年4月26日向原告借款100000元的事实。被告王峰、冯玉连、贾平、张刚经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年4月26日，四被告向原告借款100000元，书面约定月息为3000元，未书面约定借款期限。借款后，四被告清偿利息至2015年10月26日，借款本金及下剩利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给原告出具涉案的借条，该借条能够证实四被告向原告借款100000元的事实，故原告要求四被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因原告诉请的利息超过了法律规定的限制，故本院依法按照月利率2%予以支持，根据原告诉请的10个月，利息应为20000元。被告王峰、冯玉连、贾平、张刚缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、冯玉连、贾平、张刚共同偿还原告王兴勇借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费440元，共计3340元，由被告王峰、冯玉连、贾平、张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀代理审判员魏树浪人民陪审员赵清梅二〇一七年二月六日书记员陈东燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保817号
原告廖军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告廖军诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值105000元的财产。
本院认为，原告廖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初5号
原告邬国荣，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告邬国荣诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告邬国荣及其委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的2.12亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款2.12亩10600元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告邬国荣对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告邬国荣起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告邬国荣庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告邬国荣提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告邬国荣的2.12亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告邬国荣原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告邬国荣的2.12亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告邬国荣的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款2.12亩10600元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告邬国荣的2.12亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告邬国荣起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告邬国荣履行发放2.12亩土地补偿款10600元的法定职责；
驳回原告邬国荣的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保35号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码：91340827704947489H。
法定代表人：江根华，董事长。
被申请人：汪长生，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽太慈建筑工程有限公司、汪长生在有关金融机构的存款850000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽太慈建筑工程有限公司、汪长生在有关金融机构的存款850000元，期限一年或者查封、扣押二被申请人价值850000元的财产或应得收益，期限两年；
二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车，期限两年。
案件申请费4770元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保35号申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，董事长。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码：91340827704947489H。法定代表人：江根华，董事长。被申请人：汪长生，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省安庆市望江县。申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽太慈建筑工程有限公司、汪长生在有关金融机构的存款850000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽太慈建筑工程有限公司、汪长生在有关金融机构的存款850000元，期限一年或者查封、扣押二被申请人价值850000元的财产或应得收益，期限两年；二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车，期限两年。案件申请费4770元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年四月十三日书记员  朱敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5414号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：马志军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，撤回对被告马志军的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马志军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月六日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5414号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：马志军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，撤回对被告马志军的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马志军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月六日书记员方卉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初556号
原告党春燕，女，汉族，1979年3月9日出生。
委托代理人党秀英。
被告孟州市河阳办事处梧桐村第二村民小组。
诉讼代表人党如喜，孟州市河阳办事处第二村民小组组长。
原告党春燕诉被告河阳办事处梧桐村第二村民小组（以下称梧桐村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党春燕及其委托代理人党秀英到庭参加诉讼。被告梧桐村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党春燕诉称，原告党春燕系××人，于与2007年结婚，户口一直在被告处，现被告以原告已结婚为由，将原告每年应得的土地和建材市场应分得的款项予以扣除，剥夺了原告正常的生活来源，经乡镇及村干部多次调解未果。要求，1、依法判令被告立即支付原告应得补偿款3070元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，也未提供证据。
原告党春燕提供的证据有：2016年1月22日，党修利（梧桐村联队会计）出具的证明一份。证明小组2013年-2015年承包地征收补偿费用明细。
被告梧桐村二组未到庭，视为其放弃对原告提供证据，进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提供证据，真实合法与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实，原告党春燕系××人，于与2007年结婚，户口一直在被告梧桐村二组，被告以原告已结婚为由，原告党春燕每年应得的土地和建材市场应分得的款项共计2970元（2013年，10月4日每人440元，10月11日每人1000元，11月4日每人210元。2014年，4月21日每人300元，11月每人500元。2015年，10月15日每人220元，10月每人300元。）未分配给原告党春燕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告党春燕系××人又系梧桐村第二村民小组成员，应当享有梧桐村第二村民小组成员享有的权利，故原告党春燕每年应得的土地和建材市场应分得的款项应分配给原告党春燕。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办事处梧桐村第二村民小组在本判决生效后五日内给付原告党春燕2970元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市河阳办事处梧桐村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代理审判员 陈爱华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张艳蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭家名。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭家名信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭家名系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,747.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,747.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终426号
上诉人（原审原告）：曾荣华。
上诉人（原审原告）：刁振宏。
上列两位上诉人的委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刁贵麟。
委托诉讼代理人：刁辉泉。
被上诉人（原审被告）：刁钦来。
被上诉人（原审被告）：刁汉征。
被上诉人（原审被告）：刁桓昌。
上诉人曾荣华、刁振宏、刁贵麟因与被上诉人刁钦来、刁汉征、刁桓昌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”一审法院在审理本案过程中将刁贵麟的诉讼文书送交刁辉泉签收。经查，在本案一审诉讼程序中，刁辉泉并非是刁贵麟的诉讼代理人，亦非刁贵麟向人民法院指定的诉讼文书代收人。在本院向刁辉泉询问时其表示未将一审诉讼情况告知刁贵麟，刁贵麟亦表示不知情。因此，一审法院在未向刁贵麟合法送达诉讼文书，且在刁贵麟未到庭的情况下即开庭审理，并作出裁判，严重违反法定程序，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第680号民事判决；
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人曾荣华、刁振宏和上诉人刁贵麟分别预交的二审案件受理费4864元均予以退回。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1682号
原告梁大斌（又名梁斌）。
委托代理人李强、程斯梦，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶建刚。
被告陶蓝贝。
原告梁大斌与被告陶建刚、陶蓝贝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大斌及其委托代理人李强、程斯梦到庭参加诉讼，被告陶建刚、陶蓝贝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大斌诉称，被告陶建刚与被告陶蓝贝系父子关系。原告梁大斌向被告陶建刚、陶蓝贝供应柴油等货物，原告梁大斌依约交付了货物，截止2015年1月14日，被告陶建刚、陶蓝贝尚欠原告柴油货款336，680元，被告陶建刚、陶蓝贝向原告梁大斌出具一张货款336，680的欠条。经多次催要，被告陶建刚、陶蓝贝均未付款结息，故原告梁大斌诉至法院，请求判令被告陶建刚、陶蓝贝支付货款336，680元及利息29，443元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月14日起计算至被告付清欠款本金之日止，暂计算至2016年6月29日止）。
被告陶建刚、陶蓝贝未到庭答辩。
原告梁大斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告身份信息；2、欠条一份。
被告陶建刚、陶蓝贝未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告梁大斌提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陶建刚与被告陶蓝贝系父子关系。二被告多次向原告梁大斌购买柴油等物质，2015年1月14日，经原告梁大斌与被告陶建刚、陶蓝贝结算，二被告欠原告梁大斌货款336，680元，被告陶建刚、陶蓝贝于同日向原告陶大斌出具一份欠条。后经原告梁大斌多次催要，被告陶建刚、陶蓝贝至今未付。原告梁大斌诉至法院，请求判令被告陶建刚、陶蓝贝支付货款336，680元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月14日起计算至付清欠款本金之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告梁大斌已向被告陶建刚、陶蓝贝交付了柴油等物质，被告陶建刚、陶蓝贝应当向原告梁大斌支付货款336，680元，被告陶建刚、陶蓝贝未支付货款336，680元，是引起本案纠纷的原因，被告陶建刚、陶蓝贝应承担支付货款336，680元及逾期利息的违约责任，原告梁大斌要求被告陶建刚、陶蓝贝支付货款336，680元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月14日起计算至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陶建刚、陶蓝贝于本判决生效之日起十五日内向原告梁大斌支付货款人民币336，680元及逾期利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400减半收取，由被告陶建刚、陶蓝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年八月四日
书记员 张 沛
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初357号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘金卫，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人刘金卫犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人刘金卫及其辩护人徐娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日晚至次日凌晨，被告人刘金卫至本县某镇某船厂零号基地涂装车间，窃得共计价值人民币13,881元的21桶佐敦牌环氧油漆，随即由刘金卫运至预先停放在厂区外的面包车上。后被告人刘金卫返回该仓库再次盗窃共计价值人民币9,912元的15桶佐敦牌环氧油漆，在尚未运出厂区时被巡逻的安保人员发现，遂逃离现场。2016年9月1日，被告人刘金卫经通知后主动投案，并对上述犯罪事实供认不讳。另查明，公安机关已将涉案的36桶佐敦牌环氧油漆依法发还被害单位。上述事实，被告人刘金卫及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、工作情况、现场勘验检查笔录及照片，某造船(集团)有限公司总装二部出具的情况说明，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，被害单位某造船(集团)有限公司总装二部出具的谅解书，证人张某某、吴某某的证言，被告人刘金卫的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金卫自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人以被告人刘金卫构成自首，系初犯，认罪悔罪态度较好，且取得被害单位的谅解，本案损失已全部挽回为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘金卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初921号
原告严志兵，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘敏，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告黄东波，男，1963年4月7日出生，汉族，其他情况不详。
原告严志兵与被告黄东波承揽合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员次仁德吉、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告严志兵及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告黄东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告拖欠原告工程铝合金款54370元，原、被告签订《协议书》，被告承诺分别于2015年1月20日、11月30日分两次向原告支付全部欠款。2015年12月29日，因被告并未履行协议内容，其又向原告出具了《保证书》，保证于2016年1月15日之前先行支付10000元，但被告仅支付了2000元后，余款至今未付，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款52370元及利息5498.85元（按照年利率6.3%，从2015年1月21日至2016年8月21日止），上述款项共计57868.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《协议书》、《保证书》原件各1份，证明原、被告存在承揽合同关系，被告尚欠工程款54370元未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月，原、被告达成口头协议，约定被告负责原告所承建的安居苑工程的铝合金安装事宜。其后，原、被告签订《协议书》，经被告确认应向原告支付铝合金安装工程款54370元，并约定了分期还款期限和数额。2015年12月29日，被告向原告出具《保证书》，再次对尚欠原告工程款54370元未付的事实予以确认，并承诺于2016年1月15日前先行支付欠款10000元。后被告向原告支付了2000元，余款52370元至今未付。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：虽原、被告未订立书面合同，但依据原告提交的《协议书》、《保证书》，能够证明双方存在承揽合同关系，其口头协议的内容系双方真实意思表示，该内容未违反相关法律、法规，故本院对该口头协议的效力予以确认。另结合《协议书》、《保证书》的相关内容，本院能够认定被告尚欠原告铝合金安装工程款52370元的事实，其未按约定时间付款的行为已构成违约，应当赔偿由此产生损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年1月15日（以《保证书》中承诺的最后付款时间作为起算标准）至2016年8月9日（起诉之日）止进行计算，对利息损失1292元（52370元×4.35%÷365天×207天=1292元）予以认定。综上，本院对原告请求被告向其支付欠款52370元及利息1292元予以支持，对超出部分予以驳回。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东波于本判决生效之日起十日内向原告严志兵支付欠款52370元及利息1292元，上述款项共计53662元；
二、驳回原告严志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1246.72元，全部由被告黄东波承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 付 绍 蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 金 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1074号
原告：韩啸。
委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市福兴木业有限公司。
法定代表人：韩志刚。
原告韩啸与被告柳州市福兴木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托诉讼代理人曾乙桂到庭参加诉讼。被告柳州市福兴木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项329994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东。2014年3月21日，被告的法定代表人韩志刚因病死亡。此后，被告所欠债务的债权人包括柳州市柳北区长塘镇香兰村民委员会（以下简称香兰村委）等人纷纷上门催收债务，并以原告系被告股东为由，要求原告为被告清偿所欠债务。为了缓和与香兰村委的关系，以及为了保护原告自身的安全，原告在迫不得己的情况下，用自己的资金为被告清偿了329994元债务。原告认为，该债务本身就是被告经营期间所欠，原告有权要求被告返还为被告清偿债务而支付的款项。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1.招商银行转账业务回单2张；2.农业银行网上银行电子回单1份；3.《通知》1份；4.土地租金发票2张；5.土地租金收据1份）。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的股东。被告向香兰村委租赁土地进行经营，有部分土地租金并未支付，由经营产生的部分债务也未清偿。2015年3月24日，香兰村委在柳州日报上刊登《通知》，通知被告交纳2015年的土地租金。2014年3月27日，原告代被告向香兰村委员会分两笔垫付土地租金，金额分别为226950元、16300元。2014年4月10日，原告向香兰村委垫付土地租金47244元。2014年6月4日，原告为被告垫付向韦银川购买200千伏安变压器的款项28000元。2014年7月31日，原告为被告垫付向韦银川的购买的变压器的无功补偿款项7000元。2014年8月29日，原告为被告垫付向范汝京退还的租金押金4500元。以上所有原告垫付的款项共计329994元。原告为被告清偿债务后，诉至本院提出上述请求。
本院认为，本案系第三人代为履行后因求偿所引发的纠纷。根据我国合同法的规定，由第三人履行的合同以债权人、债务人为合同双方当事人，有关债权、债务均应由双方当事人享有或者承担，第三人仅实施履行行为。原告垫付的款项329994元属于被告在经营中所负的债务，而非原告个人的债务。原告基于其与被告之间的关联关系，代被告履行了支付义务，其有权要求被告承担还款责任。因此，被告应当承担向原告返还垫付款项329994元的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告柳州市福兴木业有限公司返还原告韩啸329994元。
案件受理费6250元，公告费350元，合计6600元，由被告柳州市福兴木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。appoint
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04266号
原告乔某，；。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告孙某，；。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
原告乔某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人周进，被告孙某及委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2010年7月16日在民政部门办理了离婚手续。位于连云港市原新浦区民生花苑1-2-401室房屋属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，原告享有房屋的50%份额。2013年1月15日前经原、被告双方口头协商约定，原告名下的25%份额赠与给儿子乔郅。为了避税，原告另享有的25%份额暂挂在孙某名下，将来赠与儿子乔郅所有。2013年1月15日原告到公证部门办理赠与公证将其名下的25%份额赠与给儿子乔郅。同日，被告向原告写了承诺书，承认其名下75%中的25%归原告所有。2013年1月17日原告领取公证书。2013年1月21日原、被告依据公证书到产权部门办理了房屋过户手续。因被告承认其名下75%中的25%属于原告所有是其真实的意思表示，原告也是该房屋的按份共有人，依约定享有该房屋25%的份额。故诉请判令被告履行房屋分割协议的承诺，将上述房屋中被告名下75%份额中的25%归原告乔某所有。
被告孙某辩称，因涉案房屋的权属已经生效的（2015）连少民终字第00059号民事判决书及（2015）海民初字第03071号民事判决书予以确认。该房屋的所有权为被告孙某及其儿子乔郅共有。原告对该房屋没有所有权。故按照一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，涉案房屋，即连云港市原新浦区南极路民生花苑1-2-401室。该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间取得的房屋所有权。
2010年7月16日原、被告在原新浦区民政部门办理了离婚手续，并在民政部门签订离婚协议书，对财产及孩子抚养进行约定。
原、被告办理离婚手续后，继续住在南极南路民生花苑1-2-401室，对离婚协议中的财产也没有分割履行。后双方又签订了一份协议。该协议主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子归男方抚养，暂随女方一起生活，男方每月付抚养费1000元。三、位于海州区西大岭20-1-301室的楼房一套，归男方所有。位于新浦区南极路民生花苑1-2-401室归女方和儿子共有。办理产权变更手续所产生的费用由男女双方各承担一半。如果出售民生花苑1-2-401室的产权，男女双方须达成书面协议。四、男方给予女方经济补偿人民币5万元。无债权债务”。该协议的落款日期为2010年7月16日。孙某称该协议实际在2012年12月10日签订。
海州区西大岭房屋实际上在2010年9-10月份就由孙某与乔某共同出售，卖了16.8万元，钱一直在放在孙某处保管，2012年12月，孙某将16.8万元中的11.8万元人民币交给乔某，孙某自己留下5万元。
南极路民生花苑1-2-401室房屋在2005年8月25日办理的房屋产权证上标明房屋所有权人为孙某，共有人乔某。2012年12月11日原、被告为上述房屋约定了各自所占的份额，并依约定重新办理了房产证。该房产证上记载的所有权人为孙某，按份共有情况为，孙某75%，乔某25%。
2013年1月15日乔某到连云港市公证处申请办理房屋产权赠与书公证，公证内容为：新浦区南极路民生花苑1-2-401室房屋，我拥有产权25%份额，孙某拥有75%份额，我自愿将自己拥有的产权25%份额赠与乔郅个人。同日，在乔某到上述公证部门办理公证赠与手续后，孙某向乔某出具书面材料一份，内容为：“位于民生花苑1-2-401室房屋的产权，孙某占有75%的产权，女方所占75%的产权中的25%的产权属于男方乔某，将来由乔某赠与儿子乔郅所有”。2013年1月17日连云港市公证处依据乔某的赠与申请及相关材料出具了（2013）连港证民内字第79号公证书，对上述赠与行为予以了确认。根据上述公证书，原、被告于2013年1月21日到连云港市房屋产权管理中心办理了过户手续并拿到了新的房屋产权证，房产证登记房屋为孙某与乔郅按份共有，孙某75%，乔郅25%。
2014年11月7日，孙某、乔郅以排除妨碍为案由向本院起诉要求乔某搬出上述房屋。本院以（2014）海少民初字第00102号民事判决书判决驳回了孙某、乔郅的诉讼请求。孙某、乔郅不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理以（2015）连少民终字第00059号民事判决书撤销了上述民事判决，并限乔某于判决送达之日起十日内搬出上述房屋。
2015年6月30日乔某以所有权确认纠纷为案由起诉孙某，请求法院依法确认上述房屋中孙某所有75%份额中的25%份额归其所有。本院以（2015）海民初字第03071号民事判决书判决驳回了乔某的诉讼请求。
现本案中，原告乔某以被告孙某未履行房屋分割协议为由诉至本院，请求判令被告履行房屋分割协议的承诺，将上述房屋中被告名下75%份额中的25%份额登记在原告名下。
以上事实，有房屋产权证、（2015）海民初字第03071民事判决书、（2015）连少民终字第00059号民事判决书、原、被告的离婚协议书、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告依据被告的承诺，诉请依法判令被告履行房屋分割协议，即判令将位于连云港市原新浦区南极路民生花苑1-2-401室房屋中被告名下75%份额中的25%份额登记在原告名下的诉讼请求，有一定的事实依据。但因本院（2015）海民初字第03071号民事判决书及连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00059号民事判决书均已分别根据查明的事实，对案件作出了判决，且两份判决书已生效。故本案中原告的起诉违反了相关法律规定，依法应予驳回。原告可通过再审主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱春跃
代理审判员 杨友满
人民陪审员 秦世军
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款
下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04266号原告乔某，；。委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告孙某，；。委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。原告乔某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人周进，被告孙某及委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于2010年7月16日在民政部门办理了离婚手续。位于连云港市原新浦区民生花苑1-2-401室房屋属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，原告享有房屋的50%份额。2013年1月15日前经原、被告双方口头协商约定，原告名下的25%份额赠与给儿子乔郅。为了避税，原告另享有的25%份额暂挂在孙某名下，将来赠与儿子乔郅所有。2013年1月15日原告到公证部门办理赠与公证将其名下的25%份额赠与给儿子乔郅。同日，被告向原告写了承诺书，承认其名下75%中的25%归原告所有。2013年1月17日原告领取公证书。2013年1月21日原、被告依据公证书到产权部门办理了房屋过户手续。因被告承认其名下75%中的25%属于原告所有是其真实的意思表示，原告也是该房屋的按份共有人，依约定享有该房屋25%的份额。故诉请判令被告履行房屋分割协议的承诺，将上述房屋中被告名下75%份额中的25%归原告乔某所有。被告孙某辩称，因涉案房屋的权属已经生效的（2015）连少民终字第00059号民事判决书及（2015）海民初字第03071号民事判决书予以确认。该房屋的所有权为被告孙某及其儿子乔郅共有。原告对该房屋没有所有权。故按照一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋，即连云港市原新浦区南极路民生花苑1-2-401室。该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间取得的房屋所有权。2010年7月16日原、被告在原新浦区民政部门办理了离婚手续，并在民政部门签订离婚协议书，对财产及孩子抚养进行约定。原、被告办理离婚手续后，继续住在南极南路民生花苑1-2-401室，对离婚协议中的财产也没有分割履行。后双方又签订了一份协议。该协议主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子归男方抚养，暂随女方一起生活，男方每月付抚养费1000元。三、位于海州区西大岭20-1-301室的楼房一套，归男方所有。位于新浦区南极路民生花苑1-2-401室归女方和儿子共有。办理产权变更手续所产生的费用由男女双方各承担一半。如果出售民生花苑1-2-401室的产权，男女双方须达成书面协议。四、男方给予女方经济补偿人民币5万元。无债权债务”。该协议的落款日期为2010年7月16日。孙某称该协议实际在2012年12月10日签订。海州区西大岭房屋实际上在2010年9-10月份就由孙某与乔某共同出售，卖了16.8万元，钱一直在放在孙某处保管，2012年12月，孙某将16.8万元中的11.8万元人民币交给乔某，孙某自己留下5万元。南极路民生花苑1-2-401室房屋在2005年8月25日办理的房屋产权证上标明房屋所有权人为孙某，共有人乔某。2012年12月11日原、被告为上述房屋约定了各自所占的份额，并依约定重新办理了房产证。该房产证上记载的所有权人为孙某，按份共有情况为，孙某75%，乔某25%。2013年1月15日乔某到连云港市公证处申请办理房屋产权赠与书公证，公证内容为：新浦区南极路民生花苑1-2-401室房屋，我拥有产权25%份额，孙某拥有75%份额，我自愿将自己拥有的产权25%份额赠与乔郅个人。同日，在乔某到上述公证部门办理公证赠与手续后，孙某向乔某出具书面材料一份，内容为：“位于民生花苑1-2-401室房屋的产权，孙某占有75%的产权，女方所占75%的产权中的25%的产权属于男方乔某，将来由乔某赠与儿子乔郅所有”。2013年1月17日连云港市公证处依据乔某的赠与申请及相关材料出具了（2013）连港证民内字第79号公证书，对上述赠与行为予以了确认。根据上述公证书，原、被告于2013年1月21日到连云港市房屋产权管理中心办理了过户手续并拿到了新的房屋产权证，房产证登记房屋为孙某与乔郅按份共有，孙某75%，乔郅25%。2014年11月7日，孙某、乔郅以排除妨碍为案由向本院起诉要求乔某搬出上述房屋。本院以（2014）海少民初字第00102号民事判决书判决驳回了孙某、乔郅的诉讼请求。孙某、乔郅不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理以（2015）连少民终字第00059号民事判决书撤销了上述民事判决，并限乔某于判决送达之日起十日内搬出上述房屋。2015年6月30日乔某以所有权确认纠纷为案由起诉孙某，请求法院依法确认上述房屋中孙某所有75%份额中的25%份额归其所有。本院以（2015）海民初字第03071号民事判决书判决驳回了乔某的诉讼请求。现本案中，原告乔某以被告孙某未履行房屋分割协议为由诉至本院，请求判令被告履行房屋分割协议的承诺，将上述房屋中被告名下75%份额中的25%份额登记在原告名下。以上事实，有房屋产权证、（2015）海民初字第03071民事判决书、（2015）连少民终字第00059号民事判决书、原、被告的离婚协议书、庭审笔录等在案予以证实。本院认为，依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告依据被告的承诺，诉请依法判令被告履行房屋分割协议，即判令将位于连云港市原新浦区南极路民生花苑1-2-401室房屋中被告名下75%份额中的25%份额登记在原告名下的诉讼请求，有一定的事实依据。但因本院（2015）海民初字第03071号民事判决书及连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00059号民事判决书均已分别根据查明的事实，对案件作出了判决，且两份判决书已生效。故本案中原告的起诉违反了相关法律规定，依法应予驳回。原告可通过再审主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  朱春跃代理审判员  杨友满人民陪审员  秦世军二〇一六年三月八日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15459号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：杨宏，女，1982年6月24日出生，户籍地宁夏石嘴山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月24日的信用卡欠款总额共计人民币212296.19元（其中本金179891.67元，利息2299.26元，滞纳金3061.51元，手续费27043.75元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月25日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，经原告审批向被告核发了卡号为×××的信用卡，后因有效期到期，变更为×××的信用卡，被告开卡使用并办理了“财智金”大额现金分期业务，未按期足额还款，截至2016年12月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币212296.19元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告杨宏未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡，后因有效期到期，变更为×××的信用卡，被告开卡使用并办理了“财智金”大额现金分期业务。截至2016年12月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金179891.67元，利息2299.26元，滞纳金3061.51元，手续费27043.75元，共计212296.19元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨宏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨宏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨宏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨宏偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十二月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计二十一万二千二百九十六元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨宏给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十二月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果杨宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十四元及公告费五百六十元，由杨宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2729号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢剑峰，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢剑峰行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第322号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的120.51平方米土地，并自行拆除在非法占用的120.51平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2729号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十七日
书记员 王燕文（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第414-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
被告：高胜勇。
被告：李金枝。
被告：李国富。
被告：高春红。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告高胜勇、李金枝、李国富、高春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告高胜勇、李金枝、李国富、高春红的银行存款200000元，查封四被告名下的房产车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结四被告高胜勇、李金枝、李国富、高春红的银行存款200000元，查封四被告名下的房产车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年七月十日
书记员 温明泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1021号
罪犯苑德攀，男，1982年9月5日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人苑德攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯范德攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分81.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范德攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑德攀减刑一年（刑期自2012年3月27日至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第368号
原告：叶浩。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：董洪齐。
被告：陈秀兰。
被告：罗劲松。
被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市永平路。
法定代表人：董洪齐。
被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。
法定代表人：董洪齐。
原告叶浩与被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。现因原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶浩撤回起诉。
案件受理费35391元，减半收取17696元，由原告叶浩负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞 筱
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3037号
原告：孔建培。
被告：周王林。
原告孔建培为与被告周王林财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费、交通费共计人民币5400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林少辉于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孔建培到庭参加诉讼，被告周王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月24日晚，原、被告在海盐县街道建新小区内，因被告电瓶车与原告的汽车擦碰引发纠纷，被告使用菜刀、拳头敲打原告汽车车窗玻璃等处，造成原告汽车多处造成损害。海盐县公安局于同年6月5日出具行政处罚决定书，还查明被告采用拳打、掐脖子的方式殴打原告，据此被告周王林被处以行政拘留七日的行政处罚。原告提供海盐县车美佳汽车服务会所出具的修理费发票一份、照片一组，用以证明其事发后共花费5400元的汽车修理费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的应承担相应的民事赔偿责任。原告提供的发票载明的修理费金额为5400元。被告在收到上述证据材料后，未向本院提交答辩及质证意见，由此产生的不利后果应由其自行承担，故，被告应赔偿原告汽车修理费损失5400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔建培损失人民币5400元。
如果被告周王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 林少辉
二〇一六年九月四日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
（附页）
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00107号
原告：赵瑞霞，30岁，女，汉族，住清水河县。
被告：刘艮宽，36岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告赵瑞霞诉被告刘艮宽离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞、被告刘艮宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵瑞霞与被告刘艮宽于2005年认识并于2006年5月在清水河县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某，现年9周岁，生育一男孩刘某某，现年3周岁。由于二人婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，不能互相理解和信任，争吵时有发生。被告刘艮宽酗酒，并且经常酒后殴打原告赵瑞霞，在亲人的劝说之下被告刘艮宽曾经写下保证不再殴打赵瑞霞，但是事实上被告并没有任何悔改之意。给儿子过满月时被告酒后用刀将原告赵瑞霞及其母亲、妹妹、妹夫砍伤。事发后，原告赵瑞霞为了自身的安全着想，带着女儿在外打工三年未归。2012年10月16日曾向人民法院提起诉讼请求离婚，结果遭到被告刘艮宽的恐吓，以至于原告赵瑞霞开庭时未能及时到庭。现原告赵瑞霞为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼请求判决：一、原告赵瑞霞与被告刘艮宽离婚。二、婚生女刘某由原告赵瑞霞抚养；婚生子刘某某由被告抚养，各自负担抚育费。三、原告赵瑞霞自愿放弃共同财产，也不承担任何债务。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚两个孩子都由我抚养。共同财产及债务依法分割。
在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是被告刘艮宽出具的保证书两份，欲证明被告刘艮宽曾经对原告赵瑞霞实施家庭暴力。被告刘艮宽对原告提交的证据真实性认可，但是对待证问题不认可。故对原告赵瑞霞提交的证据真实性、合法性本院予以确认。由于该组证据不能证明被告刘艮宽曾对原告实施家庭暴力，故对该组证据的关联性本院不予确认。
经审理查明，原告赵瑞霞与被告刘艮宽于2005年经人介绍认识后，2006年5月在清水河县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年4月17日生育一女孩刘某，2011年农历9月23日生育一男孩刘某某。由于二人婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后也未能建立起感情，双方不能互相理解和信任，争吵时有发生。原告赵瑞霞因双方发生纠纷于2012年2月25日带女儿刘某一同离家，至今未归。双方之子刘某某一直跟随被告刘艮宽一起生活。双方的共同财产有，位于清水河县城关镇孔读林村的石窑两间、摩托车一辆、家用电器若干。另有因被告刘艮宽打伤他人，赔偿受害人6万元赔偿款而产生的债务，尚有3万元未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：一、夫妻双方感情是否破裂。二、双方的婚生女刘某，婚生子刘某某的抚养权归属及抚育费如何负担。三、夫妻共同财产如何分割，因被告刘艮宽伤害他人而产生的债务应当如何负担。关于第一个争议焦点，原告赵瑞霞提出离婚，被告刘艮宽不同意。通过庭审查明的事实看，原告赵瑞霞已于2012年2月25日因双方发生纠纷离家出走至今，夫妻双方分居已满2年以上。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚。故对原告赵瑞霞请求与被告刘艮宽离婚的主张本院予以支持。
关于双方子女抚养的问题，鉴于双方的婚生女刘某自2012年2月25日起一直跟随原告赵瑞霞一起生活，不改变目前的生活环境及现状对刘某的健康成长更为有利，故刘某应当跟随原告赵瑞霞一起生活。婚生子刘某某已满3周岁，且从2012年2月25日起一直跟随被告刘艮宽一起生活，鉴于同样因素的考虑，刘某某跟随被告刘艮宽一起生活更有利于其健康成长，故刘某某应当跟随被告刘艮宽一起生活。结合双方的主张，双方各自负担所抚养子女的抚育费。
双方的共同财产，原告赵瑞霞明确表示放弃分割，故共同财产归被告刘艮宽所有。因被告刘艮宽伤害他人而产生的债务系刘艮宽个人违法行为产生，并未用于夫妻双方的共同生活支出，应当由刘艮宽个人负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵瑞霞与被告刘艮宽离婚。
二、婚生女刘某跟随原告赵瑞霞一起生活；婚生子刘某某跟随被告刘艮宽一起生活，双方各自负担所抚养子女的抚育费。被告刘艮宽对刘某有探望权；原告赵瑞霞对刘某某有探望权。
三、夫妻共同财产，位于清水河县城关镇孔读林村的石窑两间、摩托车一辆、家用电器若干归被告刘艮宽所有；因刘艮宽伤害他人产生的债务3万元由刘艮宽负担。
案件受理费50元，由原告赵瑞霞负担12.5元，被告刘艮宽负担12.5元，退还原告赵瑞霞25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 张星远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6562号
罪犯吴坤林（曾用名吴希华），现在广西桂中监狱服刑。
云南省孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）孟刑初字第159号刑事判决，撤销四川省荣县人民法院（2011）荣刑初字第14号判决书对被告人吴坤林所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零六个月；被告人吴坤林犯抢劫，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，云南普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）普中刑终字第11号刑事裁定，维持原判对吴坤林的定罪及量刑。刑期自2012年6月15日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴坤林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴坤林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴坤林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴坤林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤林减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初901号
原告：吴劲松，男，1969年11月20日生，汉族，现住大安市。
被告：李飞，男，1963年10月29日生，汉族，现住大安市。
被告：许凤霞，女，1963年7月20日生，汉族，现住大安市。
被告：郭学德，男，1961年9月7日生，汉族，现住大安市。
原告吴劲松诉被告李飞、许凤霞、郭学德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴劲松，被告李飞、郭学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲松向本院提出诉讼请求：要求被告李飞、许凤霞、郭学德立即偿还欠款300，000.00元及利息。事实和理由：被告李飞与被告许凤霞系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因经营生意资金短缺，从原告处借款300，000.00元，约定还款期限为2016年6月5日，利息按月利率1.5%计算，被告郭学德为被告李飞、许凤霞借款的偿还提供担保。但还款期限过后，被告李飞、许凤霞未偿还借款本息，被告郭学德亦未履行担保责任。
被告李飞辩称：原告所诉欠款时间、数额、借款利率、还款期限及被告郭学德提供担保的情况属实。因我所经营的养殖合作社亏损，加上本人身体有病治疗用钱，所以未能按期偿还原告借款，现只能变卖养殖场偿还外债。
被告郭学德辩称：我与原告及被告李飞是朋友关系，当时是在李飞家，我在李飞给原告出具的300，000.00元欠据上签有担保人“郭学德”是为了证明原告与李飞的借贷关系，当时在场人有吴劲松、李飞、许凤霞。
被告许凤霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2016年1月5日被告李飞、许凤霞出具的并有被告郭学德在担保人处签名的300，000.00元欠据一枚；2、大安市农村商业银行个人储蓄凭证一枚，因参加庭审的二被告对原告所举证据的真实性及证明的问题无异议，只是辩称郭学德是后签的字，被告许凤霞未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告与被告李飞、许凤霞间债权、债务关系明确，被告郭学德作为被告李飞、许凤霞履行债务的保证人事实存在，被告李飞、许凤霞逾期拖欠原告欠款及被告郭学德不履行担保责任的行为均是错误的。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条规定，判决如下：
一、被告李飞、许凤霞于本判决生效后十五日内给付原告吴劲松欠款300，000.00元及利息（利息自2016年1月5日起按月利率1.5%计算到本判决书生效时止）。
二、被告郭学德对被告李飞、许凤霞上述借款的偿还承担连带清偿责任。被告郭学德承担连带清偿责任后，有权向被告李飞、许凤霞行使追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，205.00元、保全费2，155.00元均由被告李飞、许凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 ：张彦玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3616号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告吕芳。
委托代理人韩秀莲。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告吕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人朱学平，被告吕芳及其委托代理人韩秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告吕芳系该小区西区16幢206室业主，一直拖欠原告物业服务费用2000元（2009年1月1日至2013年12月31日）、公共能源费300元（2008年1月1日至2013年12月31日）及延期支付滞纳金323元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告吕芳辩称：被告一直拖欠原告的物业费是事实，但是被告在前期从未拖欠过，系因被告于2009年新买了一辆电动车，在小区的地下车库内被盗，根据业主临时公约的约定，应属原告的物业服务范围，系原告物业服务不到位致我电动车被盗，但原、被告虽就此事多次沟通，但一直未果。且被告有证据证明原告物业服务不到位，存在夜里值班时有人睡觉的现象，没有履行巡逻义务，故我不能交纳物业服务费用。
经审理查明：被告吕芳系淮安市日月星城小区16幢206室的业主，房屋建筑面积为95.28平方米，被告吕芳于2006年6月25日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年6月25日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告吕芳在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告一直拖欠2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
庭审中，原告申请撤回对公共能源费和逾期交纳滞纳金的请求。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因原、被告对履行期限产生争议，致本院调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主吕芳应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳物业服务费用2000元（2009年1月1日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕芳于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费用2000元（2009年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告吕芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1031号
上诉人（原审原告）郝香琴。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区曹王蚕种场，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人尤方卿，该场场长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人郝香琴因与被上诉人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告郝香琴诉称：郝香琴系曹王蚕种场长期在岗职工，自1998年3月起一直在曹王蚕种场处从事养殖蚕等工作，工作至2009年3月1日曹王蚕种场单方面通知郝香琴在家待岗，并每年补发一定的工资，但没有与郝香琴达成解除劳动关系的相关内容，在郝香琴工作期间也未为其交纳相关的社会保险。故郝香琴诉至法院，要求不解除双方之间的劳动关系，但要求曹王蚕种场支付经济补偿金12100元；赔偿养老保险待遇12100元；补缴养老保险费。
原审被告曹王蚕种场辩称：1.曹王蚕种场与郝香琴在2009年1月18日已经事实上解除了劳动关系，并且按照工龄给付了郝香琴的经济补偿金，所以双方之间已经不存在事实上的劳动关系；2.关于养老保险金，不属于人民法院的受理范围，同时根据乡镇企业法，对于乡镇企业，国家对缴纳养老保险金没有强制性规定，只是鼓励有条件的企业逐步进行养老金的缴纳；3.从2009年至2013年之间，双方也没有任何的关于待岗工资的结算，因此向法院起诉也超过了诉讼时效。故请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
原审法院认为，郝香琴不要求与扬州市江都区曹王蚕种场解除劳动关系，郝香琴要求扬州市江都区曹王蚕种场支付经济补偿金的条件尚未成就，原审法院对该主张不予受理；郝香琴要求扬州市江都区曹王蚕种场赔偿养老保险待遇并补缴养老保险费，根据相关规定，用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，不属于人民法院的受理范围，但劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。故郝香琴主张，原审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郝香琴的起诉。
宣判后，郝香琴不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、原审认定事实不清。原审法院在判决书中没有对事实进行认定，只简单的陈述了原告的诉求、被告的答辩，所以一审法院认定事实不清；2、适用法律错误。对于是否可以补缴一审法院认为可向社保部门或相关部门解决。而按相关法律规定及法理，法院完全可以判定支持上诉人要求被上诉人补缴相关社保的主张，赔偿损失。
曹王蚕种场答辩意见为：一审法院裁定正确，当事人诉讼请求不符合法律规定，法院无权受理，驳回起诉适用法律正确。
二审经审理查明郝香琴长期在曹王蚕种场工作，双方未签订书面劳动合同，曹王蚕种场也未为郝香琴缴纳社会保险。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院劳动争议案件受理范围。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，劳动者应首先通过社会保险机构等部门主张权利救济。如果社会保险机构等能就补办事项做出处理，则郝香琴等人在本案中主张社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的理由就不能成立。故，该类案件应不属于人民法院劳动争议案件受案的范围。另外，郝香琴二审中放弃要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院认为该请求不违反法律规定，予以照准。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 列
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2817号
原告：陈岳峰。
被告：孙志连。
被告：吴瑞均。
原告陈岳峰为与被告孙志连、吴瑞均民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月16日、2015年11月12日分别公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈岳峰、被告孙志连、吴瑞均到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈岳峰、被告吴瑞均到庭参加诉讼，被告孙志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岳峰起诉称：2015年7月10日，被告孙志连因还贷所需向原告借款220万元，约定借款期限自2015年7月10日至2015年7月17日、利息为月息1.8%，并约定了相关违约事项。时由被告孙志连出具给原告借条一份，并由被告吴瑞均在担保人处签名捺印，约定在借款期限内承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙志连仍未按约偿还借款本息，被告吴瑞均也未承担相应的担保责任。故请求：一、被告孙志连偿还原告借款220万元及利息（自2015年7月10日起按月利息1.8%计算）；二、被告吴瑞均承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙志连答辩称：借款事实，借款是用以还贷，因当时贷款没有贷出来，所以这笔借款还没归还。但借款期间有归还借款，总共归还了693000元，款项是存入原告要求的指定账户。
被告吴瑞均答辩称：借款及担保属实，借款由被告孙志连陆续在归还。
原告陈岳峰为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告陈岳峰、被告孙志连、吴瑞均的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借据一份，拟证明被告孙志连由被告吴瑞均提供担保于2015年7月10日向原告陈岳峰借款220万元，约定借款期限自2015年7月10日至2015年7月17日止、借款利率为月利率1.8%及违约责任的事实。
三、浙江民泰商业银行业务凭证／回单四份，浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明原告已按约交付借款的事实。
四、证明一份，拟证明被告吴瑞均自愿为该笔借款提供担保期限至2015年7月28日止的事实。
五、结算单一份，拟证明拟证明被告孙志连通过银行存款给陈佳的693000元是偿还程晟的款项与原告的借款无关的事实。
被告孙志连、吴瑞均对证据一、二、三、四均无异议，对于证据五，被告吴瑞均对上述证据的真实性无异议，但是认为该结算单是被告孙志连被逼出具的结算单。
被告孙志连为支持其抗辩主张，向本院提供了手机照片（短信内容二份、手机号码信息一份）一组、台州银行柜面通存款凭证二张，浙江泰隆付款委托书三张，浙江民泰商业银行业务凭证一张，华夏银行个人转载回单一张，中国工商银行自助终端凭条一张，拟证明被告孙志连通过银行存款的方式偿还了借款616000元的事实。
原告陈岳峰质证认为：短信的真实性无异议，但是银行汇款的钱跟原告陈岳峰无关，原告认为该笔款项是归还给被告孙志连向程晟借款的的款项，与原告借给被告孙志连的款项无关。
被告吴瑞均未提供相关证据材料。
本院依职权对案外人程晟进行询问，并制作了询问笔录。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于经原、被告质证无异议的证据本院予以认定。对于原告提供的证据五，本院已经合法送达给被告孙志连，但被告孙志连却拒不到庭应诉也未提交质证意见，应视为其已自动放弃了质证权利，结合本院对案外人程晟制作的询问笔录，可以得知被告孙志连与案外人程晟之间存在经济往来，且款项都是通过陈佳的账户进行结算，故本院对该证据予以认可。对于被告孙志连提供的证据，结合原告提供的证据五，本院认为，该款项系被告孙志连与案外人程晟之间的经济往来，与本案不存在关联性。
本院经审查，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈岳峰与被告孙志连之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后，被告孙志连应按约偿还借款本、息。借贷双方对借款利率的约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.45%为限，超出部分，本院不予支持。被告吴瑞均自愿为被告孙志连向原告借款提供连带担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。至于被告孙志连抗辩已经归还了693000元的事实，因孙志连与案外人程晟之间存在690000元的债务，且约定债务归还以陈佳账户为准，结合被告孙志连在本案中的抗辩归还的款项均是汇款给陈佳，且数额与被告孙志连与案外人程晟之间的债务吻合，故本院在本案中对于被告孙志连抗辩汇给给陈佳账户的款项是归还给原告借款的主张不予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志连在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈岳峰借款220万元，并支付自2015年7月10日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴瑞均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24400元，由被告孙志连、吴瑞均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林仁萧