wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02208号
原告：王本英，女，汉族，自由职业，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告王本英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第64号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠到庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月20日6时55分许，被告人李某甲无证驾驶轻型自卸货车自南向北行驶至国道207线邓州至构林镇高速桥北时，与同向驾驶的客车追尾相撞，致使客车乘车人宋某某死亡，杨某某、王某甲、刘某某、李某乙、韩某某等多人受伤，车辆损坏。肇事后，被告人李某甲弃车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，李某甲负此事故的主要责任。案发后李某甲投案自首，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲照片、户籍证明、到案及报案证明、勘查笔录、照片、现场图、法医学尸体检验报告书、谅解书及和解协议书、道路交通事故认定书、被害人王某乙的陈述、证人张某某、刘某某、王某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2618号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：林菊方，身份证号码
332603196309122477，住台州市黄岩区江口街道水角村**号。
被告：林菊福，身份证号码
332603196604302470，住台州市黄岩区江口街道水角村259号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告林菊方、林菊福
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月1日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告林菊方、林菊福经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告林菊方的借款申请，由被告林菊福为其提供连带责任担保。双方经协商于2006年11月
13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币5000
0元，借款期限从2006年11月13日起至2007年8月15日止，月利
率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
林菊方，被告林菊方分别于2008年5月5日归还了本金10000元
、2009年3月13日归还本金10000元及利息339.48元，尚欠3000
0元本金及利息未按约归还，被告林菊福也未履行保证义务。
现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求
被告林菊方偿还借款本金计人民币30000元及自2006年11月13
日起到2009年12月20日止的利息、逾期利息共14533.30元和从
2009年12月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.42‰计算）。被告林菊福对上述债务承担连带责任。
被告林菊方、林菊福未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告林菊方由被告林菊福担保向信用社借款
人民币50000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农
村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、浙江省农村
信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被告归还利息40.37元的事实。六、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一
份，证明被告尚欠30000元贷款未还的事实。七、贷款催收通
知书，证明原告催讨过的事实。
本院依法向被告林菊方、林菊福送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告林菊方和林菊福之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告林菊方提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告林
菊方借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告林菊福作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告林菊方归还借款，支付利息，被告林菊福负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告林菊方于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元及利息、逾期利
息和30000元和50000元的利息、逾期利息（其中50000元的利
息、逾期利息从2006年11月13日2008年5月5日止，其中40000
元的利息、逾期利息自2008年5月6日起至2009年3月13日止，
其中30000元的逾期利息自2009年3月14日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利
息）（扣除利息339.48元）；被告林菊福对上述债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币997元，依法减半收取498.5元，由被告
林菊方负担，被告林菊福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费997元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月一日
代书记员 肖 蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢336号
申请执行人：高登奎。
被执行人：ＸＸ华。
被执行人：高春。
被执行人：张鹏。
被执行人：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：高春奎，总经理。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
高登奎与ＸＸ华、高春、张鹏、山东安驰物流有限公司、淄博华泰机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初33号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ华、高春、张鹏、山东安驰物流有限公司、淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高登奎于2016年8月10日向本院申请恢�执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3530号
原告：孙某某，男，1984年3月15日出生，汉族。
被告：成某某，女，1986年9月20日出生，汉族。
原告孙某某诉被告成某某离婚纠纷一案，原告孙某某以被告成某某无法送达为由于2015年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙某某向本院提出撤诉，经审理，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭丽丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9751号
申请执行人张恒，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。
被执行人广州市蒂曼服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田四路瑞隆工业区D栋3003。
法定代表人李薛锋。
申请人张恒诉被申请人广州市蒂曼服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]852号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，于本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年11月1日至2015年12月31日的工资5363元。因广州市蒂曼服饰有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人张恒遂于2016年12月14日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额5363元。
本案在执行中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院�上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9751号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈穗祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨锦泉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,130.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,130.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1274-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告李清全。
被告李守望。
被告陈雅妃。
被告陈寿春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李清全、李守望、陈雅妃、陈寿春借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封被告李守望名下位于东兴市大坪路120号（新世界花园）1-1908号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值10万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行以其公司财产作为担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李守望名下位于东兴市大坪路120号（新世界花园）1-1908号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值10万元，查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 李伟钊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1505号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶其轩，男，1962年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人王秀刁，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人叶其轩犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人叶其轩及其指定辩护人王秀刁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人叶其轩在珠海市香洲区夏美路一巷22号6栋1单元201房其住处因家庭问题与女儿叶某3发生争吵后，从厨房拿出一把菜刀砍伤被害人叶某3的头部和肩部。经鉴定，被害人叶某3所受损伤为轻伤一级；经司法鉴定，被告人叶其轩在案发时属精神病发期，但具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人叶其轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某3的陈述，证人孙某、叶某1到、叶某2的证言，抓获经过，扣押清单，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的情况说明，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及案发现场方位示意图，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，【2016】广东埠湖精鉴字第056号司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人叶其轩案发时处于精神病发病期，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人叶某3作为被告人叶其轩的女儿，明知其父亲患有精神疾病、暴躁、易怒，仍然对被告人进行多次长时间责骂，并两次将被告人叶其轩饭碗里的饭倒掉，对本案发生具有重大过错；3、被告人叶其轩具有自首情节，且归案后如实供述罪行，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人叶其轩的辩护人提出被害人叶某3作为被告人叶其轩的女儿，明知其父亲患有精神疾病、暴躁、易怒，仍然对被告人进行多次长时间责骂，并两次将被告人叶其轩饭碗里的饭倒掉，对本案发生具有重大过错的辩护意见。经查，被害人叶某3的陈述及证人孙某、叶某1到的证言均证实被害人叶某3与其妹妹叶某1到及母亲孙某均认为被告人叶其轩精神是正常的，只是听力不好、脾气暴躁，也曾带被告人叶其轩到过多所医院进行治疗，均未有明确被告人叶其轩患有精神疾病的诊断，且被害人叶某3在其父亲患病后将其父亲带至身边照料，尽到了身为儿女的责任，被告人叶其轩在供述中亦无受到被害人叶某3多次长时间责骂的内容，虽然在本案中被害人叶某3确有将被告人叶其轩碗内的饭倒掉的情形，但被害人叶某3本意并非不让其父亲被告人叶其轩吃饭，而是为了让其父亲被告人叶其轩留点饭给其母亲孙某，该行为不属于刑法意义上的“被害人过错”，也绝不能成为被告人叶其轩作为一名父亲持刀将女儿砍伤的理由（虽然被告人叶其轩患精神疾病导致控制能力有所削弱，但根据鉴定意见及被告人叶其轩的事后表现可知其对其行为造成的危害后果有较客观的认知），辩护人所提该辩护意见没有证据支持，不予采纳。
关于被告人叶其轩的辩护人提出被告人叶其轩构成自首的辩护意见。经查，根据证人孙某、叶某1到的证言及侦查机关出具的抓获经过可知被告人叶其轩将被害人叶某3砍伤后随即离开了出租屋，之后证人叶某1到拨打电话报警后送被害人叶某3就医，随后侦查机关接警后在证人叶某1到的带领下在被告人叶其轩的住处将其抓获，故被告人叶其轩不属自动投案，其行为不构成自首，辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人叶其轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶其轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶其轩犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人叶其轩归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶其轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3177号
原告：刘敏凯，男，1996年8月9日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：海盐海博汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县大桥新区滨海花苑*号。
法定代表人：袁跃杰。
被告：袁跃杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱金耀，男，1982年3月12日出生，汉族，住海盐县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。
原告刘敏凯诉被告海盐海博汽车销售服务有限公司、袁跃杰、朱金耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏凯撤回起诉。
本案受理费3166元，减半收取1583元，财产保全费4020元，合计5603元，由原告刘敏凯负担。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月十八日
书记员 金凯维
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2685号
原告：段昌京，男，1948年6月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴永发，男，汉族，住泗县国际凤凰城南区。
本院在审理原告段昌京诉被告吴永发餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已偿还了欠款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴永发的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段昌京撤回对被告吴永发的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告段昌京承担。
审判员 单 威
二〇一七年六月六日
书记员 王云青
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4958号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告项辉。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告项辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告项辉的起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任君君
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初700号
原告：韩文平，男，汉族，1977年8月6日生，个体工商户，住定西市安定区。
被告：张致将，男，汉族，1962年4月7日生，个体工商户，住定西市安定区。
被告：马彩珍，女，汉族，1967年8月17日生，个体工商户，住定西市安定区。
原告韩文平与被告张致将、马彩珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
韩文平向本院提出诉讼请求：判令张致将、马彩珍支付欠款371839.5元、支付利息14136元，并负担案件受理费。事实和理由：韩文平在定西××安定区宁远镇经营安定区梓屹商行，经过许可合法经营酒类批发业务。张致将、马彩珍共同经营安定区广兴隆德综合超市，从2016年11月起在韩文平处分多次购进酒类产品，货款赊欠至今未付。后经韩文平催促，张致将、马彩珍自2016年11月18日至2017年2月16日期间向韩文平出具欠条7份，欠款总额为356927.5元，并约定欠款期限为一季度或者半年，到期如未付清，按照银行规定支付利息。欠条出具后，张致将、马彩珍又于2017年3月16日从韩文平处进货14912元，亦未支付货款。
本院经审查认为，诉争酒类产品买卖行为系在以韩文平为经营者的安定区梓屹商行与以马彩珍为经营者的安定区广兴隆德综合超市之间进行的，“安定区梓屹商行”、“安定区广兴隆德综合超市”均为依法注册成立的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。”的规定，韩文平、张致将、马彩珍均非本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回韩文平的起诉。
案件受理费7090元，退还给韩文平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 安永功
书 记 员 牛 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初700号原告：韩文平，男，汉族，1977年8月6日生，个体工商户，住定西市安定区。被告：张致将，男，汉族，1962年4月7日生，个体工商户，住定西市安定区。被告：马彩珍，女，汉族，1967年8月17日生，个体工商户，住定西市安定区。原告韩文平与被告张致将、马彩珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。韩文平向本院提出诉讼请求：判令张致将、马彩珍支付欠款371839.5元、支付利息14136元，并负担案件受理费。事实和理由：韩文平在定西××安定区宁远镇经营安定区梓屹商行，经过许可合法经营酒类批发业务。张致将、马彩珍共同经营安定区广兴隆德综合超市，从2016年11月起在韩文平处分多次购进酒类产品，货款赊欠至今未付。后经韩文平催促，张致将、马彩珍自2016年11月18日至2017年2月16日期间向韩文平出具欠条7份，欠款总额为356927.5元，并约定欠款期限为一季度或者半年，到期如未付清，按照银行规定支付利息。欠条出具后，张致将、马彩珍又于2017年3月16日从韩文平处进货14912元，亦未支付货款。本院经审查认为，诉争酒类产品买卖行为系在以韩文平为经营者的安定区梓屹商行与以马彩珍为经营者的安定区广兴隆德综合超市之间进行的，“安定区梓屹商行”、“安定区广兴隆德综合超市”均为依法注册成立的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。”的规定，韩文平、张致将、马彩珍均非本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回韩文平的起诉。案件受理费7090元，退还给韩文平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一八年三月二十七日法官助理  安永功书 记 员  牛 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初339号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年11月6日，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区菜市街**号***室。2002年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2013年3月6日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月26日被释放。因本案于2017年3月17日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月17日16时许，被告人石某某在丹东市振兴区六纬路五星数码广场门前，以400元的价格贩卖给孙某某两小袋冰毒（共净重1.35克）。经丹东市公安司法鉴定中心检验：以上检材中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
当晚23时许，被告人石某某在丹东市振兴区七经街劲霸男装附近，以600元的价格贩卖给孙某某一小袋白色晶体（净重1.18克），后被公安机关当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心检验：以上检材中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某向他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。
经审理查明：2017年3月17日16时许，孙某某通过电话联系被告人石某某购买冰毒，石某某携带两袋重1.35克的白色粉末状晶体来到丹东市振兴区六纬路五星数码广场门前贩卖给孙某某，并约定事后给付400元毒资，后孙某某被公安机关抓获，该两袋白色粉末状晶体被扣押。经丹东市公安司法鉴定中心检验：上述两袋白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
同日23时许，孙某某为争取立功，在公安机关的监控下用电话联系被告人石某某购买冰毒，后石某某在丹东市振兴区七经街劲霸男装店附近以600元的价格将一袋重1.18克的白色粉末状晶体贩卖给孙某某时，被公安机关当场抓获，该袋白色粉末状晶体被扣押。经丹东市公安司法鉴定中心检验：上述白色粉末状晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人石某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、通话记录、扣押清单、照片、情况说明、证人金某某、吴某、孙某某的证言、被告人石某某的供述、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人石某某因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案第二起犯罪事实存在犯意引诱情节，可对被告人石某某酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初293号
原告曾永智,女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。
原告钟成玉,男,1955年6月15日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟成玉系夫妻关系。
原告钟毅,男,1984年7月5日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟毅系母子关系。
原告钟某。
法定代理人钟毅,男,1984年7月5日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟某系父女关系。
委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟某系祖孙关系。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。
原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）拆迁房屋行为违法一案，本院于2016年10月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告曾永智，被告高新国土局的委托代理人沈时、法定代表人委托的工作人员晏代富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永智等4人诉称，原告位于成都高新区中和街道新华社区5组房屋于2011年12月5日被张贴“拆迁须知”，要求原告签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》或者《住房拆迁货币化补偿安置协议》。迫于压力，原告于2011年12月10日签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。合同签订后还没来得及收拾东西，房子就被拆。后原告了解到被告征地拆迁程序违法，擅自扩大拆迁范围，损害了原告利益，故诉至人民法院，且原告的起诉未超过起诉期限。原告虽于2011年12月10日签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，但原告于2015年多次通过市长热线进行投诉，并于2016年2月23日向人民法院提起行政诉讼，但未予立案。2016年3月28日，原告以拆迁安置补偿合同存在纠纷为由提起民事诉讼。2016年9月27日，原告通过政府信息公开申请得知被告征收原告所在的村组基本农田行为违法。综上可知，本案起诉期限应适用涉及不动产二十年的期限，原告提起本案诉讼未超期法定起诉期限，故请求人民法院依法确认被告委托中和街道办征地拆迁原告位于基本农田保护区内宅基地上的房屋行为违法；案件受理费由被告承担。
被告高新国土局辩称，一、被告不属于本案适格主体。原告起诉被告对其基本农田上房屋拆迁行为违法，被告虽为征地拆迁具体实施单位，但无材料反映被告实施了拆迁原告房屋的行为，针对原告的诉求，被告不是适格主体；二、原告的起诉于法无据。原告所在村组于2011年申请拆迁，该行为是原告所在村组行使自主权的表现，原告错误理解了征收土地与拆迁的法律关系。此外，原告主张应按国有土地上房屋进行补偿，原告系错误理解了其房屋所在土地性质并混淆了不同性质土地上房屋拆迁补偿依据；三、原告的起诉已超过起诉期限。原告签字确认的《住房拆迁货币化补偿安置协议》（2015年5月9日）表明，原告与相关部门达成拆迁安置协议的时间为2015年5月，至原告提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定的六个月起诉期限。原告起诉的是拆迁行为，并非单纯的不动产纠纷，不能适用二十年的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾永智等4人系成都高新区中和街道新华社区5组居民（原双流县中和新华9社村民）。2011年12月10日，原告（乙方）与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室（甲方）签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。其中约定：“……乙方须于2011年12月18日前搬迁完毕并交出旧房……”。2015年5月9日，原告（乙方）与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室（甲方）签订了《住房拆迁货币化补偿安置协议》，其中载明：“……备注：2011年12月10日签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，现已更改为拆迁货币补偿协议”。
另查明，庭审中，原告认可其房屋已于2011年底，即2011年12月10日《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》签订后拆除。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原告于2011年12月10日与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。庭审中，原告认可其房屋已于协议签订后、2011年底被拆除，故原告在房屋拆除当时即已知晓被诉房屋拆迁行为的具体内容。根据上述规定，原告应当在知道被诉房屋拆迁行为内容之日（即2011年底）2年内起诉。原告于2016年10月17日向本院起诉该房屋拆迁行为违法，已超过2年法定起诉期限。
关于原告认为其投诉维权、提起民事诉讼可证明其未超过起诉期限，且本案起诉期限应当适用不动产二十年规定的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，以及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告向市长热线投诉维权以及提起民事诉讼并非“延长起诉期限”和“不计算在起诉期限内”的法定事由，且原告起诉对其房屋拆迁行为违法不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。因此，原告诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王少松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初293号原告曾永智,女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。原告钟成玉,男,1955年6月15日出生,汉族,住成都市高新区。委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟成玉系夫妻关系。原告钟毅,男,1984年7月5日出生,汉族,住成都市高新区。委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟毅系母子关系。原告钟某。法定代理人钟毅,男,1984年7月5日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟某系父女关系。委托代理人曾永智，女,1959年6月10日出生,汉族,住成都市高新区。与原告钟某系祖孙关系。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）拆迁房屋行为违法一案，本院于2016年10月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告曾永智，被告高新国土局的委托代理人沈时、法定代表人委托的工作人员晏代富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永智等4人诉称，原告位于成都高新区中和街道新华社区5组房屋于2011年12月5日被张贴“拆迁须知”，要求原告签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》或者《住房拆迁货币化补偿安置协议》。迫于压力，原告于2011年12月10日签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。合同签订后还没来得及收拾东西，房子就被拆。后原告了解到被告征地拆迁程序违法，擅自扩大拆迁范围，损害了原告利益，故诉至人民法院，且原告的起诉未超过起诉期限。原告虽于2011年12月10日签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，但原告于2015年多次通过市长热线进行投诉，并于2016年2月23日向人民法院提起行政诉讼，但未予立案。2016年3月28日，原告以拆迁安置补偿合同存在纠纷为由提起民事诉讼。2016年9月27日，原告通过政府信息公开申请得知被告征收原告所在的村组基本农田行为违法。综上可知，本案起诉期限应适用涉及不动产二十年的期限，原告提起本案诉讼未超期法定起诉期限，故请求人民法院依法确认被告委托中和街道办征地拆迁原告位于基本农田保护区内宅基地上的房屋行为违法；案件受理费由被告承担。被告高新国土局辩称，一、被告不属于本案适格主体。原告起诉被告对其基本农田上房屋拆迁行为违法，被告虽为征地拆迁具体实施单位，但无材料反映被告实施了拆迁原告房屋的行为，针对原告的诉求，被告不是适格主体；二、原告的起诉于法无据。原告所在村组于2011年申请拆迁，该行为是原告所在村组行使自主权的表现，原告错误理解了征收土地与拆迁的法律关系。此外，原告主张应按国有土地上房屋进行补偿，原告系错误理解了其房屋所在土地性质并混淆了不同性质土地上房屋拆迁补偿依据；三、原告的起诉已超过起诉期限。原告签字确认的《住房拆迁货币化补偿安置协议》（2015年5月9日）表明，原告与相关部门达成拆迁安置协议的时间为2015年5月，至原告提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定的六个月起诉期限。原告起诉的是拆迁行为，并非单纯的不动产纠纷，不能适用二十年的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告曾永智等4人系成都高新区中和街道新华社区5组居民（原双流县中和新华9社村民）。2011年12月10日，原告（乙方）与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室（甲方）签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。其中约定：“……乙方须于2011年12月18日前搬迁完毕并交出旧房……”。2015年5月9日，原告（乙方）与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室（甲方）签订了《住房拆迁货币化补偿安置协议》，其中载明：“……备注：2011年12月10日签订《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》，现已更改为拆迁货币补偿协议”。另查明，庭审中，原告认可其房屋已于2011年底，即2011年12月10日《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》签订后拆除。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原告于2011年12月10日与成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》。庭审中，原告认可其房屋已于协议签订后、2011年底被拆除，故原告在房屋拆除当时即已知晓被诉房屋拆迁行为的具体内容。根据上述规定，原告应当在知道被诉房屋拆迁行为内容之日（即2011年底）2年内起诉。原告于2016年10月17日向本院起诉该房屋拆迁行为违法，已超过2年法定起诉期限。关于原告认为其投诉维权、提起民事诉讼可证明其未超过起诉期限，且本案起诉期限应当适用不动产二十年规定的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告向市长热线投诉维权以及提起民事诉讼并非“延长起诉期限”和“不计算在起诉期限内”的法定事由，且原告起诉对其房屋拆迁行为违法不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。因此，原告诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某的起诉。案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  王少松二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2660号
原告滕某某。
被告王某某。
原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年8月24日登记结婚，婚后生育长女王某甲，长子王某乙。双方婚后夫妻感情尚好，勉强维持生活。自2009年以后，被告经常酗酒，酒后对原告打骂，恶言相向，夜间不让原告睡觉，还时常动用刀具威胁原告，被告每天都是醉酒状态，原告无法忍受被告横行无度。2015年春原告曾提出离婚，后经亲友说和撤回起诉。但撤诉后被告没有丝毫改正，现原告确实无法忍受被告的恶行，双方夫妻感情已荡然无存，故诉至法院请求离婚。
王某某未答辩。
经审理查明：原告滕某某与被告王某某于1983年8月24日登记结婚，婚后生育长女王某甲、长子王某乙均已成家另过。双方婚后感情尚可。近年来因被告饮酒等问题双方时有争吵，原告曾向本院提出过离婚诉讼，后又撤诉。2017年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年，婚后感情尚可且育有子女，有一定的感情基础，近年因被告经常饮酒，导致夫妻感情产生裂痕，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，只要被告能够改正过量饮酒等陋习，夫妻互谅互让，双方仍有和好的可能，故应以不准双方离婚为宜。
综上所述，原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月八日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1134号
本院于2014年5月7日作出的（2014）城民初字第1134号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中原告的姓名“蓝孝虎”有笔误，应补正为“蓝孝亮”。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王振磊存在
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执148号
申请执行人李景青申请执行李增银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃刑初字第415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃刑初字第415号刑事附带民事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘月红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第62号
原告景某某，女，1978年3月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某以双方已协商解决为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 原亚伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人方坤全。
委托代理人张仁志。
被执行人方广松。
被执行人陈献。
被执行人方位松。
被执行人平南县广安房地产开发有限公司。
法定代表人方广松。
申请执行人方坤全依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第984号民事判决书，申请执行与被执行人方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息（另计），受理费4940元，执行费7400元。本院已立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院以（2015）平执字第122-1号执行裁定书冻结方位松所有的在平南县农村信用合作联社上渡信用社的帐户的存款外，被执行人方广松、陈献、方位松、平南县广安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李京花，农民。
被执行人李庆均，农民。
被执行人李广峰，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京花、李庆均、李广峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1789号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李京花，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人李庆均，农民。
被执行人李广峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京花、ＸＸＸ、李庆均、李广峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1789号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人王淋华。。
被执行人梅怀钱，无业。
本院受理的申请执行人王淋华申请执行梅怀钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）平民初字第294号民事调解书已发生法律效力。权利人王淋华于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人梅怀钱向申请执行人王淋华偿还借款人民币18000元。经查，被执行人梅怀钱暂无可供执行的财产，现因涉及犯罪被公安机关依法收押。
本院认为，被执行人梅怀钱暂无可供执行的财产，现因涉及犯罪被公安机关依法收押，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第122号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额18000元，已执行债权0元，剩余债权18000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月八日
书记员 鲁应萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请人冉立夏。
法定代理人刘莉。
被执行人冉向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民再字第2号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以扣留。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人刘淑银，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇大庙村。
被执行人平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人纪红涛。
本院在执行申请人与被执行人劳务争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴启龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122号
申请执行人：叶县广场农村信用合作社。
被执行人：韩广生、韩新旭、韩海培、王秀群。
叶县农村信用合作社申请执行韩广生、韩新旭、韩海培、王秀群一案，叶县人民法院于2010年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人韩广生、韩新旭、韩海培、王秀群至今没有履行偿还义务。本院于2015年5月13日作出（2015）平执提字第5号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人韩广生、韩新旭、韩海培、王秀群暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）叶民一初字第1688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初830号
原告：陈心滚，男，1962年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告:何必鸿，男，1985年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告陈心滚与被告何必鸿、曹毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告陈心滚于2018年6月5日以因被告去向不明，原告认为通过私下协商更有利于达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心滚在本案审理过程中以因被告去向不明，原告认为通过私下协商更有利于达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心滚撤回起诉。
案件受理费人民币780元（已减半收取），由原告陈心滚负担。
审判员 李 好
二〇一八年六月五日
书记员 黄杏杏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执593号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，组织机构代码33696722-3，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
法定代表人：郑越，支行行长。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人蔡良湖、包陈意金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蔡良湖、包陈意在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款，并进行了分配,申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行受偿2049.27元。本院已将被执行人蔡良湖、包陈意纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金297950.73元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月三十日
书记员 孔苗苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1847号
原告：上海绘石信息科技合伙企业，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号2幢399室，组织机构代码××。
执行事务合伙人：顾丽彬。
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：廖红楼，广东泽正律师事务所职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告上海绘石信息科技合伙企业（简称绘石企业，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘昱颖、廖红楼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原被告双方就上汽通用五菱机器人路径仿真离线编程（14SGMW002-DM项目）达到一致协议。2014年12月12日，双方就项目的具体内容正式签订合同，项目编号为GLAM-20141110。合同约定原告依据被告提供的数据进行河西基地车身车间实施共同补焊线（双线5台机器人，单线是20台机器人，另一条线是复制的）焊接机器人项目（用RoboguideSpottoolV9.5P/10软件进行路径仿真离线编程导入CN100、CN112、CN113、GP50四种车型）；合同总价款为330000元，付款方式为“合同签订后被告向原告支付总价款的30%为预付款（即99000元）；四种车型仿真结束并经工程师验收后向原告支付总价款的20%为进度款（即66000元），仿真离线编程导入结束后现场调试出第一辆车时，经过现场工程师及客户验收后向原告支付总价款的50%为尾款（即165000元）”。2015年1月30日，原告就CN100、CN112、CN113、GP50四种车型的路径仿真离线编程导入工作全部完成并经被告验收合格；2015年2月8日，被告及其客户验收合格。
2015年3月份，原被告就上汽通用五菱机器人路径仿真离线编程（14SGMW002-DM项目）达到一致协议，原告根据被告提供的图纸及技术方案用RoboguideSpottoolV9.5P/10软件进行路径仿真离线编程导入CN113（新工艺）、GP30、GP50两厢、GP50三厢共四种车型，并约定该项目总价款为74760元，付款方式为“合同签订后被告向原告支付总价款的30%为预付款（即22428元）；四种车型仿真结束并经工程师验收后向原告支付总价款的20%为进度款（即14952元）；仿真离线编程导入结束后现场调试出第一辆车时，经过现场工程师及客户验收后向原告支付总价款的50%为尾款（即37380元）”。该工程于2015年4月30日全部完成并经过被告验收合格；其后被告及其客户验收合格。为保障双方的权利义务，2015年6月5日，原被告双方就本次工程内容补签一份《增补合同》，合同编号为：GLAM-20150605�
原告秉着诚信及高度信任的原则，积极地履行了交付义务，但被告方却迟迟不肯履行付款义务。为此，原告多次督促被告履行付款义务，在原告的督促下，被告于2015年3月30日开具一张金额为165000元的支票支付所欠部分款项；2015年4月7日，原告去银行支取因被告公司的帐号余额不足，无法兑现。
原告认为，被告拒绝支付合同款的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付合同价款404760元及利息（以404760元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.合同书（项目编号：GLAM_20141110）及附件，证明原被告双方系定作合同关系，合同价款�330000元；2.合同书的验收单一，证明原告分别于2014年12月10日、2015年1月30日交付定作物，并经被告验收合格；3.合同书的验收单二，证明原告于2015年2月8日交付定作物，并经由被告及客户验收合格；4.增补合同书（项目编号：GLAM-20150605）及附件，证明原被告双方又签订增补合同书一份，合同价款为74760元；5.增补合同的验收单一，证明原告分别于2015年3月20日、2015年4月30日交付定作物，并经由被告验收合格；6.增补合同的验收单二，证明原告交付定作物，并经由被告及客户验收合格；7.增值税专用发票（NO：04243784、04243785）、退票证明，证明原被告交易金额共计404760元，且原告履行了开票义务，并送达给了被告；8.广发银行发票、兴业银行进帐单、银行退票登记簿（提出），证明被告向原告开具空头支票，并承诺支付合同款的事实；9.往来函件，证明被告尚欠原告404760�的货款。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认绘石企业起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：绘石企业所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
绘石企业与蓝姆公司之间的承揽合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠绘石企业款项404760元的事实清楚，证据充分，绘石企业诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本�决发生法律效力之日起十日内支付欠款404760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月23日起计至实际清偿日止）给原告上海绘石信息科技合伙企业。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 运 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹�琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1663号
申请执行人王春艳，女，34岁，汉族，农民。
被执行人刘小立，男，37岁，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0403民初2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘小立有蒙DYR6**、蒙DPZ5**号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依查封被执行人刘小立轿车、查封期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨志武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6944号
原告赵×1，女，1990年7月1日出生。
被告赵×2，男。
被告王×，女。
被告赵×3，男。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、王×、赵×3分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月八日
书记员 宁尚书
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初720号
原告郭海龙，住山东省莘县。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告王允伟，住普兰店市四平镇。
被告宗晓强，住吉林省蛟河市。
第三人钟某某，住大连市甘井子区。
本院在审理原告郭海龙与被告王允伟、宗晓强、第三人钟惠清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海龙撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），由原告负担260元，退回原告260元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋子淇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第140号
原告：江××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告江××与被告张甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖
剑韵适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原
告江××及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作
出判决。
原告江××诉称，被告张甲因养鸡资金周转需要先后向
原告借款二次，并分别出具借条。其中，2008年3月29日向原
告借款10000元，约定于2009年3月28日归还，利息按月息2%计
算；2008年4月26日向原告借款17000元，约定于2009年3月底
前归还，利息按月息1.5%计算。但被告未依约偿还借款，原告
多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告张甲立即归还
原告借款27000元，并支付利息10920元；2、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求变更为：要求被
告张甲立即归还借款27000元，并支付利息10210元（其中：借
款10000元的利息按月利率2%从2008年3月29日计算至2010年2
月28日，借款17000元的利息按月利率1.5%从2008年4月27日计算至2010年2月28日）。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件二份，证
明被告张甲分二次向原告借款27000元并约定归还日期及利率
的事实。
被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的二份借条系原告自行保管的原件
，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确
认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告张甲分别出具二份借
条确认借款27000元并约定利率的事实清楚，双方借贷法律关
系成立。被告张甲未按期归还借款及利息系违约，应立即归还
借款及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支
持。被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内归还原告江××借款270
00元，并支付利息10210元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，由被告张甲负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 江 洪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执453号
申请执行人王红娜，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李军强，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住河南省新安县。
被执行人耿珍珍，女，1990年12月9日生，汉族，住卢氏县。
本院受理的王红娜申请执行李军强、耿珍珍民间借贷一案，本院作出的（2015）卢民五初字第320号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人王红娜向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执453号执行案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人王红娜向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩若雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5453号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，总经理。
委托代理人：李晓晨、洪浩峰（实习），北京中闻律师事务所律师。
被告：天津城建集团有限公司。
法定代表人：刘世善。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 李萌萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2141号
上诉人（原审被告）：成都众路兴公路养护工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段44号2栋3层11号。
被上诉人（原审原告）：朱康富，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省罗源县。
上诉人成都众路兴公路养护工程有限责任公司（以下简称众路兴公司）因与被上诉人朱康富买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。
众路兴公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为四川省蒲江县鹤山镇，故应以蒲江县鹤山镇为上诉人的住所地，本案应由蒲江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送蒲江县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向成都市武侯区人民法院提交的营业执照副本证明其住所地为成都市武侯区武侯大道双楠段44号2栋3层11号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地为蒲江县鹤山镇，但并未提交证据予以证明，故应依据营业执照所载内容认定其住所地在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈露茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2072号
上诉人（原审原告）：李某，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广东省翁源县。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，翁源县坝仔镇群辉村村民委员会《证明》及翁源县公安局坝仔派出所的《户籍证明》可证明被上诉人刘某已返回户籍地广东省翁源县居住。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将案件移送广东省翁源县人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第264号
罪犯吴振福，男，1981年3月18日出生，满族，高中文化，判刑前系某合作社微机员兼复核员，原户籍所在地阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）阿刑初字第156号刑事判决，以罪犯吴振福犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴振福在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴振福在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振福在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振福减去剩余刑期（刑期自2011年12月10日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢222号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行叶维壮金融借款纠纷一案，申请执行标的42411元。经本院立案受理，现已执行到位34000元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽法民初字第211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保5号
申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地无锡市扬名镇五爱村。
负责人李汉东，该公司经理。
被申请人无锡鑫业源化工贸易有限公司,住所地无锡市锡沪路360-222号2071室。
法定代表人沙晓军。
被申请人沙晓军。
被申请人詹颜慈。
申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈的财产采取保全措施。申请人以江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鑫业源化工贸易有限公司、沙晓军、詹颜慈的银行存款1398.3944万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年九月一日
书记员 胡 君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初88号
原告孙某全。
委托代理人尹某立。
被告范某振。
本院在审理原告孙某全诉被告范某振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某全于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某全撤回起诉。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十一日
本案与原本核对无异议
书 记 员 朱松涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执73号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码证73041777-2。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人雒某，男，汉族，系该公司员工。
杨某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00038号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：由陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付杨某租金34446元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由杨某交纳税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。三、双方再无其他争议。案件受理费50元，退还�某。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院执行，要求被执行人支付租金34446元。本案执行费416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款34912元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宝珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-17号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-6号执行裁定书，冻结了被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第144号
申请执行人：ＸＸ标
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行ＸＸ标申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）64号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8543号
原告：孙珍珍，女，1987年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：名郡东方置业有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼）。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告孙珍珍与被告名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孙珍珍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙珍珍撤诉。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初774号
原告：海林市田原种业商店，住所地黑龙江省海林市.
经营者：于海鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，海林市田原种业商店负责人，住黑龙江省海林市城区林海宾馆花园小区1号楼2单元1501室。
委托诉讼代理人：于东涛，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：刘建花，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：张婉欣，女，出生年月日不详，汉族，儿童，住黑龙江省海林市。
法定代理人：刘建花（系张婉欣的母亲），女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市田原种业商店与被告刘建花、张婉欣买卖合同纠纷一案中，原告海林市田原种业商店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市田原种业商店撤诉。
案件受理费85.63元，减半收取计42.82元，由原告海林市田原种业商店负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3152之一号
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7024号
罪犯黄兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月29日作出（2013）温乐刑初字第1303号刑事判决，以被告人黄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵准予减刑六个月（刑期自2013年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第608号
原告张军，男，1982年1月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡侯方村村民，住本区。
被告韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
被告杨洁，女，1980年1月1日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
原告张军与被告韩喜巍、杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告韩喜巍、杨洁经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告需资金购买土地向原告提出借款。2014年4月10日，被告向原告借款800万元并出具借据，借据载明借到原告人民币800万元，月利率3.5%。利息按月支付，同时约定如无法按期归还全部借款，借款人应每月按借款金额的10%支付违约金，同时约定了违约金的计算方式为不足15天按半月计算，不足30天按一月计算。另外，双方还约定，如发生纠纷，由债权人所在的人民法院管辖。出具借据当天原告通过银行转账的方式将所借款项汇给被告。现被告拒不归还借款且躲而不见，故诉至本院，请求判令二被告立即规划借款800万元及利息120万元。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告韩喜巍向原告张军借款人民币800万元，并向原告出具借据一份，载明“今借到张军人民币（大写：捌佰万元整），期限为：个月，月利率：3.5%，利息按月支付。时间从2014年4月10日起，至年月日止。借款人保证到期全部偿还捌佰万元借款，如到期不能全部偿还，借款人应支付违约赔偿金（违约赔偿金每月以借款金额的10%计算）。计算方法：不足15日按半月计算，不足30日按一个月计算，以此类推，直到付清全部借项为止。当借款人未按上述约定履行还款义务时，保证人保证无条件偿还上述应由借款人偿还的债务。如发生纠纷，由债权人所在地法院执行。”被告韩喜巍在该借据借款人签字部分签名并捺印。出具借款当日，原告以银行转账方式将上述借款本金800万元通过案外人赵宝生账户支付给被告。审理中，原告表示被告曾按借条约定向其支付利息至2015年7、8月，之后本金及利息再未支付。另查明，被告韩喜巍与被告杨洁系夫妻关系，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款800万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所借款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方约定利率已超年利率24%标准，故被告应按照年利率24%标准向原告支付借款期间的利息损失，从2015年9月起至判决当月止，共计144万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨洁作为被告韩喜巍妻子，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩喜巍于本判决生效之日起五日内向原告张军偿还借款本金人民币8000000元并支付自2015年9月起至判决当月止，按年利率24%计算的利息1440000元，以上共计9440000元。
二、被告杨洁对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76200元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费180元，共计83000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第608号原告张军，男，1982年1月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡侯方村村民，住本区。被告韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。被告杨洁，女，1980年1月1日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。原告张军与被告韩喜巍、杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告韩喜巍、杨洁经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告需资金购买土地向原告提出借款。2014年4月10日，被告向原告借款800万元并出具借据，借据载明借到原告人民币800万元，月利率3.5%。利息按月支付，同时约定如无法按期归还全部借款，借款人应每月按借款金额的10%支付违约金，同时约定了违约金的计算方式为不足15天按半月计算，不足30天按一月计算。另外，双方还约定，如发生纠纷，由债权人所在的人民法院管辖。出具借据当天原告通过银行转账的方式将所借款项汇给被告。现被告拒不归还借款且躲而不见，故诉至本院，请求判令二被告立即规划借款800万元及利息120万元。二被告未进行答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告韩喜巍向原告张军借款人民币800万元，并向原告出具借据一份，载明“今借到张军人民币（大写：捌佰万元整），期限为：个月，月利率：3.5%，利息按月支付。时间从2014年4月10日起，至年月日止。借款人保证到期全部偿还捌佰万元借款，如到期不能全部偿还，借款人应支付违约赔偿金（违约赔偿金每月以借款金额的10%计算）。计算方法：不足15日按半月计算，不足30日按一个月计算，以此类推，直到付清全部借项为止。当借款人未按上述约定履行还款义务时，保证人保证无条件偿还上述应由借款人偿还的债务。如发生纠纷，由债权人所在地法院执行。”被告韩喜巍在该借据借款人签字部分签名并捺印。出具借款当日，原告以银行转账方式将上述借款本金800万元通过案外人赵宝生账户支付给被告。审理中，原告表示被告曾按借条约定向其支付利息至2015年7、8月，之后本金及利息再未支付。另查明，被告韩喜巍与被告杨洁系夫妻关系，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。二被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款800万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所借款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方约定利率已超年利率24%标准，故被告应按照年利率24%标准向原告支付借款期间的利息损失，从2015年9月起至判决当月止，共计144万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨洁作为被告韩喜巍妻子，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩喜巍于本判决生效之日起五日内向原告张军偿还借款本金人民币8000000元并支付自2015年9月起至判决当月止，按年利率24%计算的利息1440000元，以上共计9440000元。二、被告杨洁对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76200元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费180元，共计83000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一六年五月十三日书 记 员  梁秀丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1773号
本院在执行马玉玲与马艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人马艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马艳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3867号
原告马志文，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县。
本院于2016年12月20日受理原告马志文与被告张文超追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马志文负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙静静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1290号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇阳县走马岭煤矿，住所地湖北省崇阳县路口镇高田村。
法定代表人：王岳芳，该煤矿经理。
委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇阳县路口镇人民政府，住所地湖北省崇阳县路口镇。
法定代表人：王志刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
上诉人张丽因与被上诉人崇阳县走马岭煤矿（以下简称走马岭煤矿）、崇阳县路口镇人民政府（以下简称路口镇政府）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
�院认为，一、我国法律规定最长诉讼时效期间是指权利人权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案纠纷起源于1993年6月17日和1997年1月14日的两份《借款合同》，并涉及2005年7月、2013年6月24日、2014年8月12日、2014年10月14日四份《债权转让协议》和2016年11月18日的《单户债权转让协议》。上述合同协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，且债权转让也履行了通知义务，合同、协议合法有效，依法应予保护。1993年6月17日和1997年1月14日的两份《借款合同》的权利人，是案外人中国工商银行崇阳县支行，并非本案债权人张丽。因此，对案外人中国工商银行崇阳县支行提出的最长诉讼时效期间的抗辩理由，不能对抗本案债权人张丽。2016年11月18日张丽与武汉祥泽投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》后，由武汉祥泽投资管理有限公司于2016年11月28日通过EMS国内标准快件的方式向走马岭煤矿邮寄《债权转让暨催收通知书》，张丽因此取得本案债权，至2017年7月12日张丽向一审法院提起本案诉讼，并未超过最长诉讼时效。二、张丽主张路口镇政府对本案借款本息承担连带清偿责任，是否有事实依据和法律依据，应予查明。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1119号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
张丽预交的二审案件受理费7500元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 润
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢239号
申请人执行人张某。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02367号民事判决执行张育与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地【土地权利证书号：西长国用（2010）第44号】被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢239号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2209号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)45,976.91元，利息7,554.74元，费用1,155.23元(其中滞纳金和违约金1,080.23元，其它费用75.00元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计54,686.88元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金45,976.91元、其它费用75.00元，截至2016年12月31日的利息728.68元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年10月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金45,976.91元、其它费用75.00元以及截至2016年12月31日的利息728.68元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告郭涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金45,976.91元；
二、被告郭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息728.68元及截至2018年1月9日的其它费用75.00元；
被告郭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.50元，减半收取计484.75元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9117号
原告：张仕龙，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李启航，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。
被告：蒋妙隆，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省温岭市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆燕霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告蒋妙隆与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，其中15万元在2015年8月31日归还，另外15万元在2015年12月31日归还；逾期还款按月利率2%计算利息；原告于2015年1月4日将借款汇入被告指定的账户。上述借款至今未归还。请求判令：1.被告向原告清偿借款本金30万元及利息34400元（以15万元为本金从2015年9月1日起按月利率2%暂计至2016年4月20日，以15万元为本金从2016年1月1日按月利率2%暂计至2016年4月20日，请求计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告蒋妙隆的身份证复印件各一份。
2.《借款协议》原件一份。
3.南海农商银行大额汇兑业务凭证原件一份。
4.《承诺书》复印件一份。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-3，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据4无法显示与本案的关系，本院对该证据不予确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年11月23日，被告蒋妙隆与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，其中15万元在2015年8月31日归还，另外15万元在2015年12月31日归还；如被告逾期还款，按月利率2%计算逾期利息；被告委托原告将上述借款直接支付给佛山市利华陶瓷有限公司。2015年1月4日，原告通过银行转账方式将上述借款支付给佛山市利华陶瓷有限公司。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款本息尚未归还。
本院认为，被告蒋妙隆欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告蒋妙隆应归还上述款项。原告主张被告蒋妙隆自两期借款逾期之日起按月利率2%的标准计付利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋妙隆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15万元及自2015年9月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按月利率2%标准计算的利息予原告张仕龙；
二、被告蒋妙隆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15万元及自2016年1月1起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按月利率2%标准计算的利息予原告张仕龙。
本案适用普通程序结案，案件受理费6316元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉裕