上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异92号
申请执行人：广州永年贸易发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁峰，经理。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：邵碧玉，女，1962年10月25日生，汉族，户籍地浙江省临安市锦城街道景杉路***号***幢***室。
第三人：郑嘉春，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区真光路***弄***号***室。
第三人：淳安东果食品有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路XXX号XXX室。
第三人：上海赢赛企业管理咨询事务所，住所地上海市青区西岑街XXX号XXX幢XXX区***室。
第三人：郑炳兴，男，1944年3月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区真光路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人广州永年贸易发展有限公司与被执行人上海新东林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人邵碧玉、郑嘉春、淳安东果食品有限公司(下简称东果公司)、上海赢赛企业管理咨询有限公司(下简称赢赛公司)、郑炳兴作为被执行人原股东股东，且未全面履行出资义务即转让股权，应依法对被执行人的债务承担共同清偿责任，故申请追加第三人邵碧玉、郑嘉春、东果公司、赢赛公司、郑炳兴为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现已查明：被执行人公司于2012年10月30日经市场监督管理局核准设立，注册资金人民币2,000万元，股东为第三人邵碧玉(投资额1,200万元、投资比例60%)、郑嘉春(投资额800万元、投资比例40%)；在被执行人公司章程中明确首期出资时间为2012年10月24日，其中邵碧玉出资300万元、郑嘉春出资200万元；第二期出资时间为2014年10月23日，其中邵碧玉出资900万元、郑嘉春出资600万元。2012年10月29日，上海永诚会计师事务所有限公司出具验资报告，载明“经我们审验，截至2012年10月24日止，贵公司(筹)已收到邵碧玉和郑嘉春首次缴纳的注册资本(实收)合计人民币500万元(伍佰万元)。各股东以货币出资”等。同年10月30日，工商部门核发的营业执照显示，被执行人注册资本2,000万元、实收500万元，公司类型为有限责任公司(同内合资)等。
2015年4月8日，邵碧玉、郑嘉春与东果公司签订股权转让协议，邵碧玉、郑嘉春将分别持有的公司60%(作价1,200万元)、40%(作价800万元)股权全部转让给东果公司。同日，被执行人作出股东决定，载明：股权转让后，东果公司为被执行人的持股股东、出资额2,000万元，出资比例100%；公司类别由有限责任公司(同内合资)变更为一人有限责任公民事(法人独资)等。公司章程中明确东果公司于2012年10日24日出资500万元、2022年10月29日出资1,500万元。之后，由工商部门核发的营业执照显示被执行人公司类型为一人有限责任公司(法人独资)、注册资本2,000万元。
2015年12月30日，东果公司与赢赛公司签订股权转让协议，东果公司将其在被执行人公司的100%股权作价1,000万元全部转让给赢赛公司；当日被执行人作出股东决定，载明：股权转让后，赢赛公司为被执行人的持股股东、出资2,000万元、出资比例100%等。公司章程中明确赢赛公司于2012年10月24日出资500万元、2022年10月29日出资1,500万元。之后，由市场监督部门核发执照显示被执行人公司类型为一人有限责任公司(法人独资)、注册资本2000万元。
2016年11月22日，赢赛公司与郑炳兴签订股权转让协议，赢赛公司将其持有的被执行人100%股权作价2,000万元全部转让给郑炳兴；同日，被执行人作出股东决定,载明：股权转让后，郑炳兴为被执行人的持股股东、出资额2,000万元、出资比例100%等。公司章程中明确郑炳兴于2012年10月24日出资500万元、2022年10月29日出资1,500万元。之后，由市场监督部门核发营业执照显示被执行人公司类型为有限责任公司(自然人独资)、注册2,000万元。
2015年2月26日，申请执行人(原告)与被执行人(被告)因买卖合同纠纷诉诸本院,本院于同年11月16日作出(2015)青民二(商)初字第405号民事判决书，判明“一、原告广州永年贸易发展有限公司与被告上海新东林食品有限公司于2013年6月6日签订的《经销合同书》于2015年2月4日解除；二、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州永年贸易发展有限公司367,531.90元；三、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州永年贸易发展有限公司奖励费41,413.62元；四、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州永年贸易发展有限公司差旅费损失7,000元；五、驳回原告广州永年贸易发展有限公司其余诉讼请求；六、驳回反诉原告上海新东林食品有限公司的反诉请求。本案本诉受理费9,483元，诉讼保全费3,321.50元，合计12,804.50元，由原告负担3,458.90元，被告负担9,345.60元；反诉费3,760.20元，由反诉原告承担”。2016年3月22日，经广州永年贸易发展有限公司申请，本院以(2016)沪0118执2191号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记材料、(2015)青民二(商)初字第405号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被执行人的第二期股东出资1,500万元出资期限未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定，故本院难以支持申请人要求第三人邵碧玉、郑嘉春、东果公司、赢赛公司承担责任的申请。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。因被执行人至今未履行(2015)青民二(商)初字第405号民事判决书的义务，由于目前被执行人企业登记信息为自然人独资的有限责任公司，郑炳兴作为股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人郑炳兴共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人广州永年贸易发展有限公司要求追加第三人邵碧玉、郑嘉春、淳安东果食品有限公司、上海赢赛企业管理咨询有限公司为本案被执行人的请求；
二、追加第三人郑炳兴为申请执行人广州永年贸易发展有限公司与被执行人上海新东林食品有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；
二、第三人郑炳兴对(2015)青民二(商)初字第405号民事判决书项下被执行人上海新东林食品有限公司欠付申请执行人广州永年贸易发展有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。