wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2478号
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部营业部，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路119号。
负责人李彦平，该营业部总经理。
委托代理人巴特尔，经世律师事务所律师。
委托代理人戴巍巍，经世律师事务所律师。
被告朱文博，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告朱文博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董丽芳公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，被告朱文博于2014年1月29日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确定双方使用建行信用卡（卡号×××）的权利义务关系，2014年至2016年5月，被告通过信用卡消费功能共造成透支金额155,653.72元得欠款，并经建行工作人员多次催告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支余额154,993.2元；2、被告偿还因信用卡透支余额未偿还产生的利息660.52元（计算至2016年5月5日），并付至偿还之日止的利息；3、被告支付原告因主张权利而支出的合理费用，包括诉讼费、律师费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……原告诉称被告使用中国建设银行信用卡透支154,993.2元，经中国建设银行工作人员多次催告后一直未还款，根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条的规定，“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……”、“恶意透支信用卡数额在一万元以上的，应予立案追诉”，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的起诉。
案件受理费1,707元（原告已预交），因本案驳回起诉，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》
第五十四条[信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）]进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的;
（二）恶意透支，数额在一万元以上的。
本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初734号
自诉人高亚飞，女，1990年9月11日出生，汉族，住新郑市，
被告人唐建龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高亚飞以被告人唐建龙犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人唐建龙达成和解为由对被告人唐建龙撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高亚飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1142号
原告孙增杰，男，生于1963年4月14日，汉族。
被告黄永珍，女，生于1938年10月20日，汉族。（缺席）
原告孙增杰诉被告黄永珍物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙增杰到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙增杰诉称：被告黄永珍原先是青海青铸厂职工，和其丈夫张志成（已去世）在青铸厂某栋222室有住房一套，2001年被告退休回上海老家时将上述房屋以6500元的价格卖给我，双方签订了买房协议，我当场给被告夫妇给付了购房款，被告夫妇将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付我使用至今。因为被告回了老家，我一直没能办理过户手续，现我要求确认上述房屋归我所有，由我直接到房产部门办理过户手续。
原告孙增杰针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、被告的身份证复印件各一份；2、房屋买卖协议书一份；3、房产证一份；4、土地使用证一份。
法庭依法出示对被告黄永珍送达诉状副本时的送达笔录一份，主要内容为：“2001年8月5日被告黄永珍夫妇将上述房屋以6500元的价格卖给原告，被告夫妇收到房款后将房子的房产证、土地证和房子一并交付给原告，卖完房子黄永珍夫妇就回了上海老家，后张志成去世。现原告要求过户，黄永珍没意见，同意过户。”
原告孙增杰对本院的送达笔录反映的内容提出了被告黄永珍陈述属实的质证意见。
对原告孙增杰提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致，能够证明原告陈述的买卖房屋的事实，上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
被告黄永珍是青海青铸厂职工，和其丈夫张志成（已去世）在青铸厂某栋222室有住房一套，2001年被告黄永珍夫妇退休回上海老家时将上述房屋以6500元的价格卖给原告，双方签订了买房协议，原告当场给被告夫妇给付了购房款，被告黄永珍夫妇将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付原告使用至今，但至今没有办理过户手续。
本院认为：原告孙增杰与被告黄永珍夫妇于2001年8月5日达成买卖房屋协议后，原告支付了房款，被告黄永珍夫妇给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让，应当办理权属登记，且本院在向被告黄永珍送达诉状副本时黄永珍也确认了买卖房屋的事实，且同意过户，故对原告孙增杰提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区某栋222室房屋一套所有权确认为由原告孙增杰所有，由原告孙增杰直接到房产部门办理过户手续；
本案案件受理费50元、由原告孙增杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年九月六日
书记员 祁淑兰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1142号原告孙增杰,男,生于1963年4月14日,汉族。被告黄永珍,女,生于1938年10月20日,汉族。(缺席)原告孙增杰诉被告黄永珍物权确认纠纷一案本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙增杰到庭参加诉讼,被告黄永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙增杰诉称:被告黄永珍原先是青海青铸厂职工,和其丈夫张志成(已去世)在青铸厂某栋222室有住房一套,2001年被告退休回上海老家时将上述房屋以6500元的价格卖给我,双方签订了买房协议,我当场给被告夫妇给付了购房款,被告夫妇将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付我使用至今。因为被告回了老家,我一直没能办理过户手续,现我要求确认上述房屋归我所有,由我直接到房产部门办理过户手续。原告孙增杰针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、原告本人、被告的身份证复印件各一份;2、房屋买卖协议书一份;3、房产证一份;4、土地使用证一份。法庭依法出示对被告黄永珍送达诉状副本时的送达笔录一份,主要内容为:“2001年8月5日被告黄永珍夫妇将上述房屋以6500元的价格卖给原告,被告夫妇收到房款后将房子的房产证、土地证和房子一并交付给原告,卖完房子黄永珍夫妇就回了上海老家,后张志成去世。现原告要求过户,黄永珍没意见,同意过户。”原告孙增杰对本院的送达笔录反映的内容提出了被告黄永珍陈述属实的质证意见。对原告孙增杰提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性,对其效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以下事实:被告黄永珍是青海青铸厂职工,和其丈夫张志成(已去世)在青铸厂某栋222室有住房一套,2001年被告黄永珍夫妇退休回上海老家时将上述房屋以6500元的价格卖给原告,双方签订了买房协议,原告当场给被告夫妇给付了购房款,被告黄永珍夫妇将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证及上述房屋交付原告使用至今,但至今没有办理过户手续。本院认为:原告孙增杰与被告黄永珍夫妇于2001年8月5日达成买卖房屋协议后,原告支付了房款,被告黄永珍夫妇给原告交付了房屋,双方形成了买卖合同,应受法律保护。房地产转让,应当办理权属登记,且本院在向被告黄永珍送达诉状副本时黄永珍也确认了买卖房屋的事实,且同意过户,故对原告孙增杰提出的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区某栋222室房屋一套所有权确认为由原告孙增杰所有,由原告孙增杰直接到房产部门办理过户手续;本案案件受理费50元、由原告孙增杰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年九月六日书记员  祁淑兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月12日下午，被告人蒋某在重庆市某区某支路某饭店外，以300元的价格将一包冰毒（净重0.46克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给李某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、抓获经过，证人李某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、清点笔录、毒品现场封装笔录、启封、称量笔录、检材提取封装笔录、扣押笔录、决定书及清单、检查笔录、通话清单、聊天截图、物证检验相关文书，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月12日至13日被羁押期应折抵2日，即自2016年7月18日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾钟媛
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2371号
原告：赣州银行股份有限公司宁都支行。
住所地：宁都县梅江镇金盆小区7-277-276-278店面。
负责人：彭程，该支行行长。
委托代理人：李嘉，客户经理部经理。
被告：邓康，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁都县。
被告：邓油秀，女，1958年10月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：赖新生，男，1959年7月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告赣州银行股份有限公司宁都支行诉被告邓康、邓油秀、赖新生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赣州银行股份有限公司宁都支行以被告自行清偿借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赣州银行股份有限公司宁都支行撤回起诉。
二、案件受理费14425元，因撤诉减半收取7212.5元，由原告赣州银行股份有限公司宁都支行承担。
审判员 冯春龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 符蓉宛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初291号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年9月3日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年1月10日，被告人侯某在沈阳市大东区新东二街X号“某某银行”门前，以人民币600元的价格向苗某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
2.2016年2月1日，被告人侯某在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号楼下，以人民币1200元的价格向蔡某某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重0.5克）。
被告人侯某于2016年2月16日被公安机关抓获。
被告人侯某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。侯犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00033号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人殷霞。
被申请人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，所在地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。
法定代表人沈洋。
案由：劳动保障管理行政处罚。
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2014年8月14日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其对被申请人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司作出的常人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定于2014年3月11日送达给了被申请人，现已发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款的义务，申请人于2014年7月2日向被申请人送达了常人社察加罚（2014）第007号加处罚款决定书和常人社察罚催（2014）第007号履行罚款催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行，要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
经审理查明，顾希心、黄昊骅等七人系常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司的职工，在该公司从事管理工作。2013年10月、11月、12月期间该公司未支付顾希心、黄昊骅等七人三个月工资共计186965.18元。2014年2月20日，常熟市人力资源和社会保障局以“常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司未及时足额支付劳动者劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定”为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司作出了“在2014年2月27日之前足额支付劳动者劳动报酬”的常人社察令字（2014）第12号劳动保障监察限期改正指令书。由于常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司未在其指令的期限内支付拖欠顾希心、黄昊骅等七人的劳动报酬，常熟市人力资源和社会保障局按行政处罚规定的程序，以“你单位无故拖欠七名劳动者2013年10月至12月期间的劳动报酬，且无正当理由未按常人社察令字（2014）第12号劳动保障监察限期改正指令书的要求在2014年2月27日前及时足额支付拖欠劳动者的劳动报酬，逾期拒不改正，其该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定”为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2014年3月11日对常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司作出了罚款人民币20000元的常人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定。同日，常熟市人力资源和社会保障局将该行政处罚决定书送达给了常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司。之后，常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司未按照行政处罚决定书的确定及缴款催告书的催告履行罚款人民币20000元的义务。
本院经审查认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（四）项的规定，本案中的申请人作为本市劳动保障监察的行政主管部门，其对本行政区域内的企业等违反劳动法律规定的行为具有依法纠正和查处的行政职权。
本案中，被申请人未按申请人对其拖欠职工劳动报酬依法作出的限期改正指令书的要求在2014年2月27日前支付拖欠职工的劳动报酬，其该行为应当认定为拒不改正劳动监察决定的违法行为。对被申请人不按申请人作出的指令书的要求拒不支付拖欠劳动者劳动报酬这一行为，申请人可以依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出罚款等处理。申请人依其行政职权，对被申请人拒不改正劳动监察决定的要求支付拖欠职工劳动报酬的这一行为，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出处罚款人民币20000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予以准许。申请人要求对被申请人执行加处罚款的申请，本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的百分之三加处罚款”的规定，申请人的该项申请符合法律的规定，本院也应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行其于2014年3月11日作出的常人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定中被申请人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司未履行部分的罚款人民币20000元、逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 潘建平
审判员 周建萍
二〇一四年九月十六日
书记员 周新军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执38号
申请执行人广州市冠中机电设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路486号1503、1505房。
法定代表人王卫平，总经理。
被执行人天津明佳智能包装科技有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路1号天安数码城3号楼356号。
法定代表人王忠，董事长。
关于申请执行人广州市冠中机电设备有限公司与被执行人天津明佳智能包装科技有限公司国内仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月3日作出了（2015）穗仲案字第4559号裁决书。申请执行人广州市冠中机电设备有限公司于2016年1月7日在本院立案申请执行。因被执行人天津明佳智能包装科技有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4559号裁决书执行一案指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1390号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）
法定代表人张凤力，行长
被告李明琴，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告李明琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人张凤力到庭参加诉讼，被告李明琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明琴立即偿还借款本金8500.00元，2、要求被告李明琴偿付借款利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按约定利率千分之九点七三七五计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2014年7月8日在原告处借款8500.00元，用于购建房屋，约定2016年5月20日到期，月利率千分之九点七三七五，借款期限届满，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿清借款及利息，。
被告李明琴未出庭，亦未提出答辩。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，记载2014年7月8日，被告李明琴同原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告向原告借款8500.00元，借款期限自2014年7月8日至2016年5月20日。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，记载原告已于2014年7月8日通过转账方式将贷款付给被告李明琴，借款利率为千分之九点七三七五。被告李明琴未出庭，是对举证、质证权利的放弃，视为对上述事实、证据的默认。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告李明琴同原告签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款8500.00元，用于购建房屋，借款期限自2014年7月8日至2016年5月20日，借款利率为千分之九点七三七五.借款期限届满，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告李明琴与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行签订借款合同，双方形成借贷合同关系，当事人应依约行使权利履行义务。原告按合同约定将借款全部通过转账方式交与被告李明琴，被告李明琴未按约定及时偿清借款及利息构成违约，应承担继续履行给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告李明琴偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明琴于本判决生效十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款8500.00元及借款利息（利息按合同约定千分之九点七三七五月利率给付，自2014年7月8日起至借款还清之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01724-2号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人刘宏业，男，汉族。
被告陈印明，男，汉族。
委托代理人陈高明，系江西红阳光律师事务所律师。
被告邹秋娥，女，汉族。
委托代理人陈印明，男，汉族。
被告沈阳斯宇特医疗器械有限公司。
法定代表人陈印明。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈印明、邹秋娥、沈阳斯宇特医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈印明、邹秋娥、沈阳斯宇特医疗器械有限公司银行存款841，648.25元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请进行了诉讼保全。现被告已偿还完毕原告借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费，原告来院申请解除财产保全。
本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳斯宇特医疗器械有限公司在盛京银行沈阳市南六支行××××××账户的841，648.25元银行存款的冻结；
二、解除对被告陈印明所有的位于沈阳市铁西区凌空二街××甲号××、建筑面积144.09平方米房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十月十三日
书记员 常潇潇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执908号
申请执行人绍兴市上虞区百官街道美树家居生活馆
被执行人章信芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初977号，依法向被执行人章信芬发出执行通知书，责令被执行人章信芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章信芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章信芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆振东
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第167、
171、172、173、174号
异议人（被执行人）白银昌元化工有限公司。
法定代表人杨建尧，系该公司总经理。
申请执行人金祥燕，女，汉族。
申请执行人杨志勇，男，汉族。
申请执行人李雪松，男，汉族。
申请执行人高国涛，男，汉族。
申请执行人牛述荣，男，汉族。
本院在执行金祥燕、杨志勇、李雪松、高国涛、牛述荣申请执行白银昌元化工有限公司按劳动争议纠纷五案中，被执行人白银昌元化工有限公司于2015年2月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白银昌元化工有限公司称：白银昌元化工有限公司与申请执行人金祥燕在劳动争议仲裁阶段虽经调解但并未达成一致，故不存在执行义务，此仲裁裁决书不存在对白银昌元化工有限公司的约束力；白银昌元化工有限公司与申请执行人杨志勇、李雪松、高国涛、牛述荣四人的劳动争议虽经法院判决，但异议人认为法院判决存在事实不清、适用法律不当等情况，对于判决结果不认可，并已向甘肃省高级人民法院提出再审申请。因此要求对上述五位申请人的执行申请不予执行。
本院查明，异议人与申请执行人金祥燕劳动争议纠纷经白银区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，依法作出的区劳人仲案（2014）43号仲裁裁决书中，记录了仲裁庭组织双方调解，但双方未达成一致协议并作出仲裁裁决的过程。在该仲裁裁决书送达后，异议人并未在法定期限内向白银区人民法院提起诉讼；异议人与申请执行人杨志勇、李雪松、高国涛、牛述荣四人的劳动争议已由白银市中级人民法院作出终审判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条明确规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。”所以申请执行人与异议人在仲裁阶段调解过程中是否达成一致，并不影响仲裁裁决书的法律效力，且异议人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可；对白银市中级人民法院作出的终审判决，异议人称已向甘肃省高级人民法院提出再审，应停止对原终审判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，本院依据依法作出的法律文书进行执行活动合法适当，异议人提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人白银昌元化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 张国荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终738号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路21号中保大厦1楼B区及3楼至17楼。
法定代表人马秋平，该公司总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）敖艳华，户籍地址湖北省枣阳市。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人敖艳华因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保公司的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第494号民事判决书；二、改判中保公司不用向敖艳华支付以下费用：1、2015年4月1日至5月12日期间的工资3077.85元；2、解除劳动关系的经济补偿18369元；3、律师费516.17元；三、本案诉讼费用由敖艳华承担。
被上诉人敖艳华的答辩意见：一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，敖艳华与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据中保公司的上诉意见，本院二审争议焦点为中保公司应否支付敖艳华解除劳动合同经济补偿和停工工资。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于敖艳华解除劳动合同经济补偿问题。根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为敖艳华提供劳动条件，敖艳华在联络函中亦提及了中保公司停止营业之事由，敖艳华因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向敖艳华支付解除劳动合同的经济补偿。关于敖艳华离职前12个月的平均工资，中保公司主张敖艳华认可的工资是实发月平均工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明敖艳华离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据敖艳华主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于敖艳华2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照敖艳华正常工资标准的80%向其支付工资，也即敖艳华2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1659元（3222÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向敖艳华支付工资，因此，敖艳华2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2854元。
至于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照敖艳华诉请获得支持的比例，判令中保公司支付敖艳华律师费516.17元并无不当，依法应予以维持。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第494号民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第494号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第494号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人敖艳华支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2854元；
四、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司已预交，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1786号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李仕珍，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人韩最义，1959年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告李仕珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终105号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪喜，男，1980年10月9日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被武城县公安局取保候审，2017年2月3日被武城县人民检察院取保候审，同年3月22日被武城县人民法院取保候审。
辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人张洪喜犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月七日作出（2017）鲁1428刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人张洪喜，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年以来，被告人张洪喜在德州市德城区甲等酒店开房或者其家中分别容留王某1、吕某等人吸食冰毒9次并参与吸食。2016年1月24日，武城县公安局民警在德州市德城区甲酒店将被告人张洪喜抓获。
1.2015年3月24日，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店516房间内住宿登记，容留王某1吸食毒品。
2.2015年5月14日，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店520房间内住宿登记，容留王某2吸食毒品。
3.2015年4月18日，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店628房间内住宿登记，容留吕某吸食毒品。
4.2015年5月的一天，被告人张洪喜在德州市德城区其家中搭建的小卧室内，容留吕某吸食毒品。
5.2015年8月18日，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店628房间内住宿登记，容留吕某吸食毒品。
6.2015年10月26日，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店509房间内住宿登记，容留吕某吸食毒品。
7.2015年冬，被告人张洪喜在德州市德城区甲酒店开房2次容留张某1吸食毒品。
8.2013年6月6日，被告人张洪喜在淄博市张店区戊宾馆1510房间内住宿登记，容留张某1吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：白色苹果手机一部、建设银行卡一张、平安银行卡二张、姓名为张俊强头像为张洪喜的假身份证一张、被告人张洪喜户籍证明信一份、武城县公安局现场检测报告书一份、扣押物品、文件清单二份及扣押的身份证、轿车及其他物品的照片一份、发还清单二份、卡号为62×××84的建设银行卡客户交易查询一份、卡号为62×××07的中国工商银行账户历史明细清单一份、张洪喜手机中提取号码照片八张及张洪喜手机通讯录一份、张洪喜的手机短信聊天记录一份、张洪喜QQ号聊天记录一份、张洪喜微信聊天记录一份、甲酒店房间内部照片、乙168酒店房间内部照片、丙宾馆房间内部照片、丁宾馆房间内部照片、张洪喜住处照片、王某1小区租住处照片、张洪喜在甲酒店516房间、520房间、628房间、509房间及丙宾馆3075房间以及其住处容留他人吸毒的地点照片、在甲酒店518房间与王某2吸毒的地点照片、在乙168酒店430房间与吕某吸毒的地点照片、在丁宾馆817房间与张某1吸毒的地点照片、在王某1小区租住处与王某1吸毒的地点照片、张洪喜住宿轨迹、张某2、王某2、吕某、刘某的电子档案、武城县公安局调取证据通知书一份、抓获经过、破案报告书各一份等书证；证人张某1、张某2、王某1、刘某、吕某、王某2、王某3、张某3的证言；被告人张洪喜的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；电子数据等。
原审法院认为，被告人张洪喜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张洪喜归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人张洪喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张洪喜以“一审判决未考虑其具有坦白等情节及现实身体状况，量刑过重，请求对其判处缓刑”为由，提出上诉。
上诉人张洪喜的辩护人提出如下辩护意见：1.张洪喜揭发他人犯罪行为，指认、抓捕同案犯，属立功；2.张洪喜自愿认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚；3.张洪喜身患重病，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人张洪喜及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人张洪喜及其辩护人提出“张洪喜有自愿认罪等情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院量刑时已对认罪态度较好等情节予以考虑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张洪喜的辩护人提出“张洪喜系初犯、偶犯”的辩护意见。经查认为，自2013年以来，张洪喜在酒店及自己家中容留他人吸毒9次，并非首次犯罪和偶然犯罪。该辩护意见不能成立。
关于上诉人张洪喜的辩护人提出“张洪喜有立功表现”的辩护意见。经查认为，张洪喜供述容留他人吸毒的犯罪事实，对吸毒人员的指认、辨认，均属于供述自己犯罪事实的一部分，其并未协助公安机关抓捕同案犯，依法不能认定立功。该辩护意见不能成立。
关于上诉人张洪喜及其辩护人提出“张洪喜身患重病，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，虽然上诉人张洪喜身患疾病，但因其多次作案，人身危险性和社会危害性较大，依法不应适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张洪喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张洪喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一七年八月四日
书记员 张 博
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初97号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人谢甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月29日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年8月1日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人谢甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人谢甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人谢甲在郴州市同心路快捷汽车修理店附近以人民币9800元的价格从他人处购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱荣光面包车。2015年7月22日，谢甲驾驶该车在嘉禾县人民路县政府门口路段被公安民警查获。经查实，涉案车辆系湖南省衡阳市衡南县人罗甲于2011年1月2日被盗车辆。经估价鉴定，该车辆价值人民币22600元。
案发后，涉案车辆已发还失主罗甲。
上述事实，被告人谢甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证扣押发还物品清单、购车发票、车辆行驶证、被盗车辆移交接收证明、领回车辆领条、查获经过、谢甲的户籍证明，证人谢某甲、罗甲、罗乙的证言，嘉禾县公安局嘉公（2015）第10号刑事科学技术检验报告书、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2015]93号价格鉴定结论书，指认现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲明知是无合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。谢甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出对谢甲处拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，谢甲符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 彭光生
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第213号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告杜豪壮，男，40岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告杜豪壮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杜豪壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2009年4月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年3月10日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟未来公司购买保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC96**挂豫L70**号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杜豪壮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月16日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告杜豪壮为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC96**挂豫L70**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告杜豪壮违反合同约定于2015年3月10日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告杜豪壮解除挂靠合同，将豫LC96**挂豫L70**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杜豪壮未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案件审理过程中，原告中远物流公司撤回对豫L70**号挂车过户出原告公司、交回相关营运手续的诉请，本院予以准许。原告中远物流公司要求与被告杜豪壮解除挂靠合同，将豫LC96**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告杜豪壮的合同关系；
被告杜豪壮于本判决生效后十五日内将豫LC96**号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杜豪壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈旭光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第098号
申请人沈绍亮，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人何满义，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈绍亮于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何满义所有的“皖cgg789”号“皮卡”牌小货车和“皖c5d309”号“长安奥拓”牌小轿车各一辆，并已提供柏会会所有的“皖cga666”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人沈绍亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何满义所有的“皖cgg789”号“皮卡”牌小货车和“皖c5d309”号“长安奥拓”牌小轿车各一辆。查封期间交由何满义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封柏会会所有的“皖cga666”号“雅阁”牌小型轿车一辆。查封期间交由柏会会看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第639号
申请执行人段国虎，男，1972年3月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县.
被执行人陈永琼，女，1985年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县.
本院在执行段国虎申请执行陈永琼离婚纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2010）禄民初字第834号调解书，由陈永琼每月支付孩子抚养费100元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2010）禄民初字第834号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年九月十三日
书记员 ：姚立明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5538号
杨广发：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨广发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003002929
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3785号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张国彦，男，1941年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张国彦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限�司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3785号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张国彦，男，1941年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张国彦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限�司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10156号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计122.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第464号
原告金国良。
被告劳轶众。
原告金国良与被告劳轶众民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告金国良到庭参加诉讼，被告劳轶众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金国良诉称，被告劳轶众在2007年1月10日，被告因资金短缺为由向原告借款10万元，现原告有急用，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉请本院判令，1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告支付自2007年1月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日期止，暂计至起诉之日利息为99000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了证据借条一份。
被告劳轶众未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告到庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告的诉称事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年1月10日，被告劳轶众向原告金国良借款100000元，双方未约定还款日期。当日，被告向原告出具借条一份，予以确认借款事实。原告现多次向被告催讨，被告未及时归还借款。原告诉至本院。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系，因有原告金国良提交的被告劳轶众借条予以证实，该借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。我国《合同法》规定，借款双方对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告归还借款100000元，本院予以支持。《合同法》亦规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案双方双方对借款未约定利息，原告对借款利息约定未予举证，故原告主张从被告借款之日2007年1月10日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告劳轶众在原告起诉后，仍未及时归还借款，属违约行为，故需支付原告金国良自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告劳轶众未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳轶众归还原告金国良借款100000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告劳轶众支付原告金国良自2014年7月23日至2014年9月23日期间的借款利息933元（按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内履行，其后发生的利息按同期同档次贷款利率规定计算，直至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告金国良其他诉讼请求。
若被告劳轶众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由原告金国良负担1055元，被告劳轶众负担1085元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年九月二十四日
代书记员 童云华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第332号
申请执行人许鹏，男，汉族，湘潭县人，原湘潭市星达机电股份有限公司职工，住湘潭县姜畲镇。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区金塘湾桃园路村3至5号门面。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议仲裁执行一案中，强制执行了被执行人湘潭市星达机电股份有限公司8081元（含本金7581元，执行费500元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢695号
申请执行人马玉明，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人赵云娥，女，1977年3月11日出生。
本院在执行申请执行人马玉明与被执行人赵云娥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵云娥未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）未民初字第08623号民事裁定查封了被执行人赵云娥名下位于西安市国际港务区杏渭路东侧、港务南路南侧“华南城五金机电B区”6幢10112号房屋一套，建筑面积：120.58平方米。以（2015）未民初字第08623-1号民事裁定查封了被执行人赵云娥名下位于西安市太华北路199号中建﹒开元壹号一期2幢1单元9层10903号房屋一套，建筑面积：73.37平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵云娥名下位于西安市国际港务区杏渭路东侧、港务南路南侧“华南城五金机电B区”6幢10112号房屋一套，建筑面积：120.58平方米。
拍卖被执行人赵云娥名下位于西安市太华北路199号中建﹒开元壹号一期2幢1单元9层10903号房屋一套，建筑面积：73.37平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月一日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初269号
原告敖腾苏布德。
被告温真祥。
原告敖腾苏布德诉被告温真祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告敖腾苏布德到庭参加了诉讼，被告温真祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖腾苏布德诉称，2010年4月20日，被告温真祥向原告敖腾苏布德借款30000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告温真祥以种种借口为由拒绝返还该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、判令被告温真祥立即返还原告敖腾苏布德借款本金30000元，以及从2010年4月20日至2016年1月12日的利息41240元。2、判令被告温真祥支付原告敖腾苏布德从2016年1月12日至实际履行之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告温真祥负担。
被告温真祥未作答辩。
原告敖腾苏布德为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一张，证明被告温真祥于2010年4月20日向原告敖腾苏布德借款30000元，约定借款月利率为2%，被告温真祥一直未返还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金30000元，利息41240元（从2010年4月20日至2016年1月12日按年利率24%计算），本息合计71240元。
被告温真祥未向本院提交证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告敖腾苏布德提供的借条一张是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，具有原、被告的签字捺印，结合全案，本院予以采信。被告温真祥拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
经审理查明，被告温真祥于2010年4月20日向原告敖腾苏布德借款30000元，约定借款月利率为2%，被告温真祥未返还借款本金亦未支付利息。
还查明，截止2016年1月12日，被告温真祥下欠原告敖腾苏布德借款本金30000元，利息41240元（以30000元为本金从2010年4月20只至2016年1月12日期间的按年利率24%计算所产生的利息）。
本院认为，债务应当清偿，被告温真祥下欠原告敖腾苏布德借款本金30000元的事实清楚，且有原、被告签订的借条一张相印证，原、被告形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原告敖腾苏布德已向被告温真祥履行了支付款项的义务，被告温真祥应当在原告要求返还借款时履行返还义务。原告诉请被告支付该笔借款本金从2010年4月20日至实际给付之日止按年利率24%计算所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，故本院支持原告要求被告温真祥给付利息的诉讼请求。被告温真祥经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告温真祥于本判决生效之日起五日内返还原告敖腾苏布德借款本金30000元，支付利息41240元（从2010年4月20日至2016年1月12日期间按年利率24%计算所产生的利息），从2016年1月13日起的利息按年利率24%计算至实际给付之日。
如被告温真祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元减半收取790.5元由被告温真祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔娜
二〇一六年三月十二日
书记员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1500号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵义敏，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人赵义敏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人赵义敏及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日晚，被告人赵义敏至本区广富林路XXX号万达广场2号门口非机动车停车处，窃得被害人夏某某停放的价值人民币3,150元的银白色凤凰牌电动自行车1辆，后予以销赃。
2017年8月22日19时许，被告人赵义敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵义敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，监控录像及截图、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人赵义敏的现场指认照片，购车发票、销售服务单、价格认定结论书，刑事判决书，证人徐某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案所涉电动自行车的价值，经价格认定应为3,150元，本院予以纠正。被告人赵义敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵义敏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵义敏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵义敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵义敏向被害人夏某某退赔人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初37号
原告：徐瑞聪。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师
被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：王任权，组长。
被告：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
原告徐瑞聪诉肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。因相关证据需要补充，原告徐瑞聪现申请撤回对肥西县高店乡平河社区新建村民组和肥西县高店乡平河社区居民委员会一案的起诉。
经审查，本院认为：徐瑞聪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞聪负担。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初215号
原告杨某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告张某甲，男，汉族，铜川市人，农民。
杨某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因本案案情复杂，本案于2016年2月29日转入普通程序审理，由本院审判员石晓燕担任审判长、与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年3月29日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋张某甲经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某某诉称，2004年冬双方经人介绍相识，2005年5月在耀州区民政局依法登记结婚，2007年1月婚生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚。婚后即为琐事争吵、撕打，使双方未建立起真诚的夫妻感情，加之被告性格孤僻，双方沟通较少，致使夫妻关系进一步恶化。2014年7月双方因琐事吵打，原告离家出走至今，双方分居二年之久。2014年12月1日，原告诉讼法院请求离婚，后经法院劝解撤诉，但夫妻关系并未得到改善。现双方夫妻关系已名存实亡，原告认为双方感情已彻底破裂，诉讼至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
张某甲未出庭答辩。
审理中，杨某某提交铜川市耀州区民政局婚姻登记记录证明一份，证明婚姻登记时间及地点。2016年3月10日张某甲之母李爱云向本院提交耀州区精神病院门诊病历一份，证实张某甲患精神分裂症。
经审理查明，2004年冬原、被告经人介绍相识，2005年8月8日在铜川市耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚，2007年1月婚生一子张某乙。婚后双方关系和睦，自2013年前后常因家庭矛盾生活琐事争吵、撕打。2014年7月双方因琐事吵打，原告离家出走，双方分居至今，期间被告及家人极力劝解双方和好，希望原告念及老人孩子与被告继续生活，被告认为夫妻二人之间没有多大矛盾，只要原告回家，愿意好好过日子，坚决不同意离婚。
本案争议焦点，杨某某与张某甲感情是否彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互谅互让。杨某某与张某甲系自主、自愿确立婚约关系，继而登记结婚。双方婚期较长，且孩子正直幼年，虽双方在夫妻生活中因家庭经济琐事争吵，影响了夫妻感情，杨某某离家出走，但夫妻感情尚未完全破裂。另，张某甲现身体状况不佳，需亲属安抚照顾，从夫妻之间应当相互扶养、照顾考虑，杨某某应当做到尽职尽责，不离不弃。杨某某虽离婚态度坚决，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对杨某某的离婚请求不予支持。希望双方今后生活中互谅互让，相互关爱，以诚相待，在共同生活中更加关心照顾消除隔核，积极履行夫妻及家庭的责任，共建美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与张某甲离婚。
本案受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 赵民武
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 勇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终15号
本院于2017年4月17日对上诉人郭有红诉被上诉人沽源县公安局行政处罚一案作出的（2017）冀07行终43号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页案号即（2017）冀07行终43号书写错误，现更改为（2017）冀07行终15号。
审判长 李 立 新
审判员 吴义清代理审判员冯艳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 春 海
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1061号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:任庆忠，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院移送执行任庆忠罚金一案，执行标的13000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人任庆忠有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1061号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:任庆忠，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院移送执行任庆忠罚金一案，执行标的13000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人任庆忠有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执101号
申请执行人辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会。
法定代表人：孙晓文，系该村村主任。
被执行人辽阳市杰达防水材料厂。
投资人：艾丽宏，系该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00066号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在辽阳市杰达防水材料厂于收到执行通知书当日立即履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在辽阳市宏伟区人民政府拆迁范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人辽阳市杰达防水材料厂的拆迁补偿款110000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年十月三十日
书记员 于 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1926号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人房玉广，男，生于1983年9月22日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人赵宗波，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人窦广镇，男，生于1988年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人房玉广、赵宗波、窦广镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8022号
原告：叶旦芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告一：唐萱，女，汉族，户籍地址广西灵川县。
被告二：平安银行股份有限公司深圳高新技术区支行，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914430089226721X。
负责人：岳晓红，该支行行长。
委托代理人：温泉，该公司员工。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
原告叶旦芳诉被告一唐萱、被告二平安银行股份有限公司深圳高新技术区支行不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全基，被告二的委托代理人温泉、陈聪到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是深圳市某某百货集团有限公司（以下简称“某某百货”）的会计。2015年7月18日，原告通过某某百货另一股东陈某某的平安银行账户欲将某专柜2015年6月份的货款转到该专柜负责人彭某的账户，但由于原告工作失误，错将货款19226元（实际货款23702元，扣除电费、管理费等费用4475.27元后，剩余19226元）转到被告一的工商银行账户。事后，原告发现失误，多次联系被告一，要求其退还不当得利19226元，但被告一拒绝退还。另原告公司总经理陈某某的银行账户的开户行为被告二，被告二也不协助追回款项。后某某百货要求原告承担全部责任，并将此不当得利之债转让给原告，现原告依法向两被告追索。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告不当得利19226元并按中国人民银行同期限同类垡利率支付原告非法占有期间的利息（自2015年7月19日起计算至实际还款之日止），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告一未到庭，亦未答辩。
被告二辩称，本案为不当得利纠纷，被告二并非不当得利当事人，且被告二不存在过错，因此原告要求被告二承担责任无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告主张其曾任职深圳市某某百货集团有限公司（以下简称“某某百货”）的会计，2015年7月18日，原告通过某某百货另一股东陈某某的平安银行账户欲将某专柜2015年6月份的货款转到该专柜负责人彭某的账户，但由于原告工作失误，错将货款19226元转到被告一的工商银行账户，被告一为之前某专柜的经营者，后该专柜转给了彭某。原告就其主张提交了以下证据：1、平安银行的转账记录，显示2015年7月18日，陈某某通过其名下平安银行账户62×××85向被告一名下的工商银行账户62×××06转款19226元，“备注�一栏显示为：“某某百货支付某6月份货款”；2、专柜结算单，证明某某百货应支付某专柜2015年6月份的货款19226元；3、收款收据，证明某专柜向某某百货交纳电费、管理费等费用共计4475.27元；4、收款收据，证明某某百货向案外人彭某支付某专柜2015年6月的货款23702元，收款人为一栏签有“彭某”。原告于庭后向本院提交平安银行转账记录共5份，显示陈某某的账号于2014年9月至2015年1月期间每月均有向被告一的工商银行账户62×××06转款，备注一栏分别显示为支付某2014年8月至12月的货款。
原告另提交了一份《债权转让合同》，转让方为某某百货、受让方为原告，该合同约定的主要内容为：2015年7月18日，某某百货将本应转给彭某的货款，以股东陈某某的平安银行深圳市高新技术区支行的账户62×××85错误将该笔货款转向了唐萱（身份证号码）的工商银行深圳�观澜支行的账户62×××06，金额为19226元；该笔款项对唐萱而言，应属不当得利之债，现某某百货将上述不当得利之债以19226元转让给原告，原告同意受让上述不当得利之债；自协议生效之日起，由原告负责向被告唐萱主不当得利之债，某某百货不再向被告唐萱主张权利。该合同上有某某百货加盖的公章、陈某某和原告叶旦芳在该协议上签名。
以上事实，有债权转让合同、平安银行转账记录、专柜结算单、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告一唐萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告一拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，产生的不利法律后果由其自行承担。公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告就其主张的事实提交了平安银行的转账记录、专柜结算单、收款收据予以证明，原告所提交的证据已形成证据链，足以证明原告的主张。被告一未到庭，未提交证据证明其接受涉案款项具有合法的依据，被告一应承担举证不能的不利后果。据此，本院采纳原告的主张和证据，认定被告一构成不当得利，原告要求被告一返还不当得利款19226元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告二与被告一承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐萱应于本判决生效之日起十日内返还原告叶旦芳不当得利款19226元；
二、驳回原告叶旦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.33元，由被告一负担（该款原告已预交，本院不予退还，被告一应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡慧婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9443号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邱瑞，男，汉族，1981年6月4日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邱瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1906号
原告：万某，女，1978年7月16日出生，汉族。
被告：庞某，男，1976年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告万某于2013年8月1日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某基于双方自行和好的基础上的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 宋志毅
二〇一三年八月一日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区�头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2274号
申请执行人魏某某，男，1952年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初750号民事判决书，申请执行人魏某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8680号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告邱征光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司在2017年9月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢芸芸
二〇一七年九月二十六日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8680号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。法定代表人：周朝辉，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告邱征光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司在2017年9月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一七年九月二十六日代书记员 莫永丰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1269号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，信用社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，系信用社职工。
被告张辉兵，男，1962年2月8日出生，汉族，居民。
被告吕开维，男，1960年10月23日出生，汉族，居民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用社）诉被告张辉兵、吕开维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判。因本案被告张辉兵、吕开维外出，地址不详，本院于2013年12月2日将该案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员吕尚担任审判长，代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告信用社的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告张辉兵、吕开维经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张辉兵于2009年12月17日在原告营业网点塘渡口农村信用社申请借款25000元。借款用途为贷款转据；借款月利率为9.3‰，借款期限为二年。被告张辉兵借款后仅偿还利息5784.60元，经原告单位工作人员多次催收，被告张辉兵拒不还款，被告吕开维做为保证人也不履行还款义务，为此，请求人民法院判令被告张辉兵偿还在原告信用社的贷款本金25000元、利息7653元，本息合计32653元；判令被告吕开维对该贷款本息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告信用社向本院提交了以下证据：
证据1，借款人张辉兵的身份证，证明借款人的身份；
证据2，保证人吕开维的身份证，证明保证人的身份；
证据3，借款申请书，证明原告的该笔借款系续贷而来；
证据4，借款合同书一份，证明借款合同约定的事项，约定借款期限为二年，即2011年12月17日到期；
证据5，保证合同书一份，证明被告吕开维系该笔借款的保证人及保证合同约定的事项；
证据6，借款借据，证明被告张辉兵于2009年12月17日在原告信用社借贷款本金2.5万元，约定到期日为2011年12月17日；
证据7，利息清单，证明至2013年9月30日止，被告已欠原告利息5961.30元，至2014年3月31日止共欠利息7653元。
被告张辉兵、吕开维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1、2，系职能部门颁发的证件，予以认定；原告提交的证据3、4、5、6各证据相互印证，客观真实，予以认定；原告的证据7，系按银行规定的标准利率计算的利息，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告张辉兵在原告信用社邵阳县塘渡镇白虎街营业网点有贷款，未按时偿还，2009年12月17日原告遂申请续借贷款本金25000元，以偿还原贷款，双方另行签订了书面借款合同，合同约定：借款期限为二年，还款期限到2011年12月17日，借款月利率为9.3‰；借款按不定期结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告吕开维为被告张辉兵该笔借款与原告信用社签订了保证合同，约定：保证人自愿为主合同债务人自2009年12月17至2011年12月17日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币25000元；保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的其他一切费用。被告张辉兵借款后仅偿还利息5784.60元，现尚欠原告本金25000元，至2014年3月31日共欠利息7653元。经原告单位工作人员催收，被告张辉兵拒不还款，被告吕开维做为保证人也未履行还款义务，
本院认为：原告信用社与被告张辉兵签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方均应严格按此合同履行自己的义务，被告张辉兵借款后未能按期还款，原告依据合同约定要求被告偿还贷款全部本息，合理合法，本院予以支持；另被告吕开维自愿保证被告张辉兵依约履行合同义务，并与原告签订了保证合同，依照合同该责任系连带保证责任，原告信用社应于主债务履行期限届满之日起6个月内（即2012年5月16日前）要求保证人承担保证责任，但原告在此期间没有要求，被告吕开维的保证责任，根据法律规定，被告吕开维的保证责任已经免除，故对原告信用社要求被告吕开维对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉兵在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邵阳县农村信用合作联社贷款本金25000元，利息7653元（利息算至2014年3月31日止，此后的利息另行计算），本息合计32653元；
二、驳回原告邵阳县农村信用合作联社要求被告吕开维承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告邵阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项，如被告逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告张辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人谢福安，该行客户经理。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告李冬养，居民。
被告宾格长，居民。
被告张国清，居民。
被告林桂弟，居民。
被告张国泉，居民。
被告李凤香，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告李冬养、宾格长、张国清、林桂弟、张国泉、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平、被告宾格长、张国泉到庭参加诉讼。被告张国清、林桂弟、李冬养、李凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告李冬养于2009年6月25日签订借款合同，被告李冬养向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告张国泉、张国清作为保证人对借款承担担保责任。被告宾格长系被告李冬养的妻子，被告林桂弟系被告张国清的妻子，被告李凤香系被告张国泉的妻子，被告宾格长、林桂弟、李凤香应承担担保责任。该借款已经到期，被告李冬养未归还借款。原告多次催收，被告仍未归还，因此请求法院判令被告李冬养归还借款本金30000元及利息，被告张国清、林桂弟、宾格长、张国泉、李凤香对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告宾格长辩称，原告起诉的借款是被告李冬养所借，被告宾格长系李冬养的妻子，被告宾格长愿意向原告还款。
被告张国泉辩称，原告起诉的借款是被告李冬养借的，应由李冬养来归还，被告张国泉不承担担保责任。
被告张国清、林桂弟、李冬养、李凤香未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月25日原告与被告李冬养签订了贷款借款合同，被告李冬养向原告借款30000元，被告张国清、张国泉作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告张国清、李冬养、张国泉向原告出具联保协议书，被告张国清、张国泉对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告向被告李冬养发放了30000元的借款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。拟证明被告宾格长系被告李冬养的妻子，宾格长同意李冬养向原告借款。
被告李冬养、宾格长、张国清、林桂弟、张国泉、李凤香未提供证据。
经质证，被告宾格长、张国泉对原告提供的证据予以认可，被告张国清、林桂弟、李冬养、李凤香未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告、被告宾格长、张国泉的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李冬养、张国清、张国泉签订《最高额担保个人借款合同》，被告李冬养向原告借款30000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，借款用途为购买农药化肥，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告李冬养作为借款人在合同上签名捺印，被告张国清、张国泉作为担保人在合同上签名捺印。被告张国清、张国泉向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告宾格长向原告出具《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表》，被告宾格长作为被告李冬养的配偶同意李冬养向原告借款。借款合同签订后原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告李冬养发放了30000元借款。借款到期后，经原告催收，被告李冬养未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李冬养、张国清、张国泉签订《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李冬养在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李冬养未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张国清、张国泉作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李冬养未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告宾格长作为被告李冬养的妻子，同意被告李冬养向原告借款，该借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，并且该借款用于购买农药化肥，系夫妻共同债务，被告宾格长亦应承担还款责任。原告要求被告林桂弟、李凤香对该借款承担担保责任，但原告未提供证据对该主张予以证明，本院对原告要求被告林桂弟、李凤香承担担保责任的诉讼请求不予支持。另外，被告张国清、林桂弟、李冬养、李凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬养、宾格长共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告张国清、张国泉承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告李冬养、宾格长、张国清、张国泉连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧璇（兼）