wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初165号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年6月21日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，系连云港大德房地产经纪有限公司、连云港彩通图书有限公司、江苏彩通投资管理股份有限公司、安徽省凤阳县宝聚石英矿业有限公司法定代表人，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，被告人赵某某在连云港市海州区注册成立连云港市汇安房地产经纪有限公司（以下简称“汇安房产公司”），法定代表人孙某1。2013年6月，赵某某将汇安房产公司更名为连云港大德房地产经纪有限公司（以下简称“大德房产公司”），并将公司法定代表人变更为赵某某。2012年4月至2013年12月期间，被告人赵某某与吴某1（已判刑）夫妻二人在公司经营期间，以做生意投资需要周转资金为由，以汇安房产公司、大德房产公司等名义向社会不特定公众吸收资金，以连云港银健担保有限公司（法定代表人吴某2，实际经营人系赵某某、吴某1）、连云港市金华汽车销售有限公司做担保，采取存款有担保、低风险高收益、公司有实力等宣传方式，向刘某1、柳某、孙某2、赵某等100余名群众吸收资金3390余万元，支付利息、返还现金等270余万元，截至案发，尚有人民币3120余万元未予归还。
被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、抓获经过、借款合同、银行交易明细、工商注册登记资料、（2015）海刑初字第00080号刑事判决书，未出庭证人孙某1、张某、任某、沈某、时某、杜春蕾、刘某2、吴某2、刘某1的书面证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系坦白，无前科劣迹，系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某相对于吴某1作用要略轻的辩护意见，经查，被告人赵某某和吴某1系夫妻，二人共同经营，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某采取用电子屏宣传、口头宣传等方式，在经营过程中向社会不特定公众吸纳资金，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某与吴某1共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某刑期自2016年9月13日起至2020年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人赵某某犯罪违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 江树群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5456、5457号
上诉人（原审2326号案被告、2345号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2326号案原告、2345号案被告）：陈先华，住四川省仪陇县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人陈先华劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2326、2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈先华与广州市台安鞋业有限公司于2004年2月6日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付陈先华经济补偿金63888元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付陈先华失业保险金损失21080元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付陈先华未休年休假工资5340.69元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和陈先华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人黄某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是陈先华主动脱岗，上诉人从未辞退陈先华，因此要求上诉人支付陈先华经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向陈先华支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、陈先华2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、陈先华的证人黄某乙等人在劳动仲裁和一审诉讼活动中涉嫌虚假陈述，明知已在劳动合同上签名，谎称没有劳动合同，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条，应追究证人黄某乙等人的刑事责任；五、陈先华与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退陈先华的事实，确认上诉人再次通知陈先华及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退陈先华；六、依法确认原审认定双方2012年至2015年的《广州市招用流动人员备案情况表》，劳动合同续签查询单没有发生法律效力，广州市铁路运输第一法院受理案件（2016）粤7101行初1320号排除陈先华属于续签劳动合同范围的非法证据；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、陈先华承担全部的诉讼费用。
被上诉人陈先华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄某乙的工资表（原件、复印件）；证明证人黄某乙作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某容、殷某、黄某乙三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保障局对黄某乙有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。对证据5的质证意见应由黄某乙本人自己陈述。证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。证人黄某乙陈述：证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4170号
原告：长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村陶家湾组黄树初私房。
经营者：曾勇。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，总经理。
本院在审理原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部（以下简称原告）诉被告广东中人集团建设有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部撤回起诉。
本案诉讼费6977元，减半收取3488.5元，由原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾佳洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3841号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁平。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：何志斌。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 傅志坚
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月十日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00557-1号
申请执行人大荔县某某镇人民政府。
法定代表人刘某某，系该镇镇长。
委托代理人畅某某，系该镇政府工作人员。
被执行人马某某，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人李某某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人房某某，男，1940年4月24日出生，汉族，农民，住所安仁镇。
大荔县某某镇人民政府与马某某不服行政处理决定纠纷的（2015）大行初字第00005号行政判决书一案，执行标的为被执行人马某某腾出诉争4亩土地，其中3.6亩交李某某、房某某耕种。在执行过程中，经查明，该案执行依据即（2015）大行初字第00005号行政判决书未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及相关法律规定，裁定如下：
驳回大荔县某某镇人民政府的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡张明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03311号
原告孙风英，女，1937年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英、赵欢欢（实习），河南京港律师事务所律师。
被告时云霄，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
原告孙风英与被告时云霄、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙风英于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙风英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙风英撤回对时云霄、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉。
一审案件受理费650元由原告孙风英承担。
审判员 贾自民
二〇一五年十月二十二日
书记员 张萌萌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执985号
申请人杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人徐进，男，生于1990年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人钱耀军，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨斌与徐进、钱耀军民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月十五日
书记员 张 黎
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督38号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：巩六斤，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人巩六斤因申请“双联惠农贷款”于2013年7月8日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月8日至2016年7月7日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人巩六斤未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人巩六斤所欠本息50372.12元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人巩六斤拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人巩六斤与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人巩六斤偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人巩六斤的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人巩六斤给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50372.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巩六斤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50372.12元。
申请费353元，由被申请人巩六斤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2938号
申请执行人河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。
法定代表人：李天才，公司经理。
被执行人郑州宏志建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城办事处陈庄社区8号楼1单元7号。
法定代表人：卢志华，公司经理。
申请执行人河南省中创建筑工程有限公司与被执行人郑州宏志建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月1日申请执行。因被执行人郑州宏志建材有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1655号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人郑州宏志建材有限公司的银行存款及收入330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月十二日
书记员 张 通
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7849号
原告：四川特通水电设备有限公司，住所地：成都金牛区。
法定代表人：赵良雄，总经理。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：陈磊。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张凯。
原告四川特通水电设备有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新分公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川特通水电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川特通水电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十四日
书记员 胡晋尧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04557号
罪犯刘乐平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）襄中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘乐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）鄂刑一复字第57号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘乐平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘乐平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乐平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘乐平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘乐平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
四川省犍为县人民法院
执行�定书
（2015）犍为执字第365号
申请执行人：四川明耀物资有限公司。
住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄国宾，男，总经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：四川省犍为县。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
申请执行人四川明耀物资有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1116号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应给付四川明耀物资有限公司货款37450元，案件诉讼费425元，共计37875元。本案执行费468元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2299号
原告程家敏，女，1989年4月5日出生，身份证地址：广东省广宁县，现住：广东省佛山市禅城区。
被告龙国竣，男，1993年3月6日出生，住所地：广东省连州市。
原告程家敏诉被告龙国竣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告因欠缺资金向我借款11000元，因我无太多资金，被告提议借用我信用卡资金并承诺承担所产生的利息和手续费，同时承诺当月还清，此后被告一直以各种借口拖延。直到2014年8月27日，我信用卡还款日到期找到被告要求他还款，被告没有还款反而打我，我到张槎派出所报警，后双方到派出所处理，并通过调解签署了调解协议书，被告向我写下承诺书保证在2014年9月27日前还清11000元及利息、手续费，但至今被告没有还款，且我的信用卡每天都在产生利息及滞纳金，其行为已严重损害了我的合法权益。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还原告借款11000元及利息、手续费675元（按照月息2%自2014年8月10日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为675元）；
2、被告承担全部诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告龙国竣的人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、治安调解协议书复印件一份、承诺书原件一份。证明被告于2014年8月27日在张槎派出所见证下向原告出具承诺书，承诺于在2014年9月27日还清借款11000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，佛山市公安局禅城区张槎派出所对原、被告因借款发生争执后报警一事进行处理，原、被告双方在张槎派出所调解下达成治安调解协议书，被告承诺将欠原告的借款本金11000元及根据银行所示的利息、手续费于2014年9月27日前一次性还清，还清款项后双方互不追究。在调解时被告还向原告出具承诺书一份，确认被告于2014年8月10日向原告借款11000元，包括借款的利息、手续费于2014年9月27日前还清。借款期限届满后，原告因催收借款未果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元，有被告签名捺印确认的承诺书以及治安调解协议书等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在还款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款11000元，合法有理，本院予以支持。关于利息及手续费问题，按照承诺书约定被告应支付原告借款的利息及手续费，但原告并未能提供银行收取信用卡透支款的相关凭据，故对原告主张按照月息2%计算的请求不予支持，本院确定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日开始计算至被告清偿借款本息之日止。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙国竣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告程家敏偿还借款本金11000元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告程家敏其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取46元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘焰英
黄晓曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1883号
原告:姜某,女,1972年6月19日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:阚某，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告姜某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，本院在审理的过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十二日
书记员 王伟男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1245号
罪犯有色阿英莫，女，1982年5月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2015年8月26日作出（2015）喜刑初字第15号刑事判决，以被告人有色阿英莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯有色阿英莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯有色阿英莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬3个，罚金人民币2000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯有色阿英莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯有色阿英莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2138号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人张某乙至上海市浦东新区合庆镇凌白路XXX号白龙港农贸市场门口处，采用拧开车辆龙头锁并推行和搭线启动车辆的方式，窃得被害人刘某某放于此处的蓝色小刀牌电动自行车1辆(价值人民币2,104元)。2016年5月24日16时许，被告人张某乙至合庆镇庆荣路XXX号中国邮政门口处，采用上述同样的方式，窃得被害人沈某某放于此处的黄色三斯牌电动自行车1辆(价值人民币1,638元)。2016年5月24日，被告人张某乙因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述其盗窃事实。案发后，赃车均已追缴发还被害人。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、沈某某的陈述、证人李某、张某甲的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物已追回发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3122号
原告：蔺效国，男，汉族，1965年10月1日生，住淄博市临淄区。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会。
原告蔺效国诉被告淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会（以下简称西石村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺效国的委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺效国诉称，2006年11月29日，被告西石村村民委员会由时任该村村民委员会主任的焦克华经手向原告借款300000元由村集体使用。后焦克华分别于2008年12月21日，2011年3月11日，2013年2月24日对该笔借款进行签字确认，但未还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款300000元。
被告西石村村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告西石村村民委员会和淄博齐石胜垃圾综合处理有限公司向原告蔺效国出具借条一张，载明借到人民币300000元，用于修路，于一月内还清。
本院确认的上述事实，有原告蔺效国强提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付，故原告蔺效国具有相应的请求权基础。原告蔺效国主张被告西石村村民委员会归还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会归还原告蔺效国欠款300000元，于本判决生效后十日内予以付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 马清清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0843号
原告李秀云。
委托代理人李宝伟（原告之子）。
被告曾勇。
被告天津市瑞联电子科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1401、1402（科技园）。
法定代表人孙伟，经理。
委托代理人曾勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区富康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司职员。
原告李秀云与被告曾勇、天津市瑞联电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人李宝伟，被告曾勇，同时作为被告天津市瑞联电子科技有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2015年3月31日14时40分，被告曾勇驾驶被告天津市瑞联电子科技有限公司所有的津N×××××号小客车沿本市和平区西康路由南向北行驶至与成都道交口时，遇原告骑自行车沿成都道由西向北左转西康路至此，被告车辆左侧后视镜与原告所骑自行车右侧相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告曾勇负事故的全部责任，原告李秀云无责任。原告因此次交通事故受伤，因此原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告截止至2015年5月31日前的医疗费84286.61元（含被告曾勇支付住院押金10000元）、住院伙食补助费5100元、营养费1500元、护理费11592元，交通费578.20元；2、保留二次手术后要求赔偿的权利；3、诉讼费由被告负担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1张；3、门诊病历1本、X线检查报告单1张、CT检查报告单2张、住院病历1份、住院费用明细1份、诊断证明书1张；4、医药费票据4张；5、护理协议1份、个体工商户营业执照1张、护理人员身份证复印件1张、陪伴证1张、护理费发票2张；6、交通费票据若干张。
被告曾勇、天津市瑞联电子科技有限公司共同辩称，被告曾勇为被告天津市瑞联电子科技有限公司的员工，事发时正在履行职务行为。二被告对事故经过及事故责任认定无异议，二被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业三者险20万，并投有不计免赔。对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。对于超出保险范围的损失，同意由被告天津市瑞联电子科技有限公司负责赔偿。另，被告曾勇为原告支付了住院押金10000元。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，被告曾勇驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万，并投有不计免赔。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。但对医药费应按15％比例扣除非医保用药。向本院提交证据：保险条款2份。
经审理查明，2015年3月31日14时40分，被告曾勇驾驶被告天津市瑞联电子科技有限公司所有的津N×××××号小客车沿本市和平区西康路由南向北行驶至与成都道交口时，遇原告骑自行车沿成都道由西向北左转西康路至此。被告车辆左侧后视镜与原告所骑自行车右侧相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队认定，被告曾勇负事故的全部责任，原告李秀云不负责任。原告伤情经天津医科大学总医院诊断为：右肱骨近端骨折。住院治疗51天（2015年4月1日至2015年5月22日）。因需二次手术，现尚未治疗终结。
另查，被告曾勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业三者险20万，并投有不计免赔。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告曾勇负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，再有超出部分，因被告曾勇系履行职务行为，应由被告天津市瑞联电子科技有限公司赔偿。
关于原告主张的医药费84286.61元，原告提供医药费票据、门诊病历、住院病历、费用清单等证据，可证明系治疗原告伤情所花费，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司提出的应按15％比例扣除非医保费用一节，因该约定属于免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司并未提出证据证明对该约定已向被保险人进行过明示，故该约定不产生效力。
关于原告主张的住院伙食补助费5100元，原告共住院51天，主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费1500元，考虑原告伤情与年龄，该主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费11592元，自2015年4月1日至2015年5月22日共产生护理费11592元，原告提供有护理费发票、护理合同等证据，本院应予支持。
关于原告主张的交通费，本院仅支持原告就医产生的交通费，根据原告提供的挂号条显示，原告仅在事故发生当天就诊过一次，本院酌定30元为宜。
以上费用及损失均截止至2015年5月31日。
关于原告主张保留二次手术后要求赔偿的权利，可待有证据后另案解决。
以上费用中，医药费10000元、护理费11592元、交通费30元，共计21622元，属交强险赔偿范围；余下医药费74286.61元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元，共计80886.61元，属商业三者险赔偿范围。
对于被告曾勇给付原告的10000元，虽没有证据证明，但原告表示认可，故本院认为应由原告返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费11592元、交通费30元，共计21622元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告医药费74286.61元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元，共计80886.61元；
三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告曾勇10000元；
四、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费850元，减半收取425元，由被告天津市瑞联电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋松
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第431号
上诉人（原审被告）姚楠，男，1977年出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周纯初，男，1967年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人姚楠因与被上诉人周纯初合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人姚楠及其委托代理人吴恒山，被上诉人周纯初及其委托代理人黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00952号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十月十六日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初865号
原告：武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:王生银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建兴，男，1972年3月9日出生，汉族，住古浪县大靖镇大庄村九组3号，系该公司大靖片区负责人。
被告：浪万飞，男，甘肃省古浪县农民。
被告：仲环香，女，甘肃省古浪县农民。
被告：宋子珠，男，住甘肃省古浪县。
被告：董倩倩，女，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：王铖（系董倩倩丈夫）,男，住甘肃省古浪县。
原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司与被告浪万飞、仲环香、董倩倩、宋子珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人罗建兴、被告宋子珠及董倩倩的委托诉讼代理人王铖到庭参加了诉讼，被告浪万飞、仲环香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：一、判令被告浪万飞偿还原告借款本金200000元，并承担利息（按月利率2.5%计息，自借款之日计算至借款偿清之日）及违约逾期利息40000元；二、被告宋子珠、董倩倩、仲环香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告浪万飞签订借款合同1份，约定被告浪万飞向原告借款200000元，借款期限自2016年5月9日至2016年5月24日，借款月利率为2.5%。被告仲环香和浪万飞书写了夫妻双方保证还款承诺书。原告与被告宋子珠、董倩倩签订保证担保合同1份，约定由被告宋子珠、董倩倩为被告浪万飞的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款合同签订后原告依约定向被告浪万飞交付了借款。借款到期后被告浪万飞一直未偿还借款本金及利息，被告宋子珠、董倩倩、仲环香一直未履行连带清偿责任。
被告宋子珠辩称，自己和董倩倩确实为被告浪万飞向原告的借款提供了担保，但该笔借款实际是案外人郭某借贷、使用的，现郭某不偿还借款，担保人不承担保证责任。
被告董倩倩委托诉讼代理人王铖的代理意见和被告宋子珠辩称理由一致。
被告仲环香和浪万飞未提供答辩。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕诉讼请求提交借款申请书、借款合同、借据、夫妻双方还款承诺保证书、保证担保合同、担保承诺书、收条各1份及宋子珠和董倩倩的工资证明，上述证据相互印证，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告宋子珠的陈述、本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年5月9日，原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司与被告浪万飞签订借款合同1份，约定被告浪万飞向原告借款200000元，借款期限自2016年5月9日至2016年5月24日，借款月利率为2.5%。被告仲环香和浪万飞书写了夫妻双方保证还款承诺书。原告与被告宋子珠、董倩倩签订保证担保合同1份，约定由被告宋子珠、董倩倩为被告浪万飞的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款合同签订后原告依约定向被告浪万飞交付了借款。借款到期后被告浪万飞一直未偿还借款本金及利息，被告宋子珠、董倩倩、仲环香一直未履行连带清偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浪万飞向原告借款200000元、被告宋子珠及董倩倩提供担保、原告向被告浪万飞交付借款的事实由原告提交的证据所证实，本院予以认定。借款合同系被告浪万飞以自己名义和原告所签，并非原告和其他人所签，该合同成立并已生效，原告已向被告浪万飞交付借款，被告浪万飞应承担如约偿还原告借款本息的责任。被告仲环香和原告没有签订借款合同，在她和浪万飞书写的夫妻双方保证还偿承诺书中也未其保证偿还借款本息的承诺及约定，故被告仲环香对该笔借款本息不承担偿还责任。被告宋子珠、董倩倩提供的保证方式为连带责任保证，原告在约定的保证期间内提起诉讼，要求被告宋子珠、董倩倩承担保证责任，被告宋子珠、董倩倩应对被告浪万飞向原告的借款本息承担保证责任。被告宋子珠、董倩倩辩称以浪万飞名义借款，但系案外人借贷、使用，他们不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告按月利率2.5%承担利息的请求，超过国家有关借款利率的限制，对超过的部分不予支持，对原告借款依照月利率2%计付利息，由被告浪万飞承担。原告要求被告承担违约逾期利息的请求于法无据，不予支持。被告浪万飞、仲环香未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证等权利的放弃，将承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浪万飞在本判决生效后三十日内偿还原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司借款200000元、承担利息（按月利率2%计息，自2016年5月9日计算至借款偿清之日）；
二、被告宋子珠、董倩倩承担连带清偿责任；
三、驳回原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司负担808元，被告浪万飞、宋子珠、董倩倩负担5082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾祥昭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1112号
原告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张良丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所：福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼，统一社会信用代码：91350102081609618H。
第三人：汪慧杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张勇与被告张良丽、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司、第三人汪慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
张勇向本院提出诉讼请求，1、请求解除原被告及第三人于2016年9月3日签订的《房地产经纪合同》；2、请求判令被告向原告赔偿定金10万元（不含应由第三人退还的10万元定金）；3、请求判令被告赔偿原告房屋差价损失人民币75万元（实际以法院委托的鉴定机构鉴定的房屋评估时的市场价与《房地产经纪合同》确定的房屋买卖价格的差价为准）。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告张良丽、通过第三人福州梦家园房产经济服务有限公司提供中介服务，原告与被告张良丽签订《房地产经纪合同》，合同约定：被告张良丽将坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤70#楼2802单元的房产以总价898000元的价格出卖给原告。合同签订当日，原告即按合同约定，将定金100000元交付给第三人福州梦家园公司代管。然而，被告却没有按合同约定履行自己的义务。2016年9月30日和2016年10月28日，第三人福州梦家园公司发函给被告要求其纠正违约行为，但被告至今不理。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张良丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，并不属于不动产物权纠纷，因此不应适用不动产所在地人民法院管辖。根据原被告及第三人福州梦家园房产经济服务有限公司于2016年9月3日签订的《房地产经纪合同》第19条约定发生争议，三方协商不成，依法向人民法院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告张良丽住福建省厦门市××村社区××组，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初236号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人兰某某，女，汉族，高中文化，个体，因本案于2015年12月10日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人兰某某犯销售假药罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月9日，阜蒙县公安局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现，被告人兰某某在其经营的阜蒙县务欢池镇“某某药店”内销售“勃大180”，后公安机关民警将摆放在药店柜台内待销售的14盒“勃大180”予以扣押。2015年11月25日，经辽宁省药品检验检测院检验，“勃大180”内含有西地那非成分。经阜蒙县市场监督管理局认定，“勃大180”为假药。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人兰某某判处三个月至六个月拘役。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月9日，阜蒙县公安局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现，被告人兰某某在其经营的阜蒙县务欢池镇“某某药店”内销售“勃大180”，后公安机关民警将摆放在药店柜台内待销售的14盒“勃大180”予以扣押。2015年11月25日，经辽宁省药品检验检测院检验，“勃大180”内含有西地那非成分。经阜蒙县市场监督管理局认定，“勃大180”为假药。2016年12月9日，公安机关将被告人兰某某传唤到案。如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、指认照片、物证、营业执照、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，核其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人兰某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人兰某某认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案假药“勃大180”十四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 义
审判员 吕铁哲
审判员 李 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第1324号
原告:倪其（奇）山，男，1948年12月20日出生，汉族。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：夏发保，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告倪其山诉被告夏发保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪其山的委托代理人陆腊到庭参加了诉讼。被告夏发保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其山诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款12万元，并于1996年4月1日向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未向原告偿还借款，原告多年催讨无果。遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金12万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏发保经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：1996年4月1日被告夏发保向原告倪其山出具借条一张，内容如下：“今借到倪奇山人民币壹拾贰万元整”。借条中未约定利息和还款期限。因催要未果，原告倪其山起诉来院。
上述事实，有原告倪其山的当庭陈述及原告倪其山提交的身份证、借条、证明载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告夏发保出具借条向原告倪其山借款12万元，双方借贷关系合法有效。故对原告倪其山要求被告夏发保偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏发保于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪其山借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元由被告夏发保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年六月十日
书记员 张 林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执716号
申请执行人李凤霞，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人谭志伟，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行李凤霞依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7899号民事判决书申请执行谭志伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人谭志伟现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月十一日
书记员 田 甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1127号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21119号
原告：上海新浦农业专业合作社，住所地上海市青浦区。
负责人：武秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：周雪泉，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告上海新浦农业专业合作社与被告周雪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新浦农业专业合作社向本院提出诉请：1、判令被告将承包的位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘28.08亩腾退给原告；2、被告支付原告占有使用费(自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，按每年22,464元计算)。事实与理由：原告将位于青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘28.08亩流转于被告，流转期限为2016年1月1日至同年12月31日，流转单价为每亩800元。合同到期后，双方并未续签合同，且被告至今未将鱼塘腾退。原告故诉至法院，要求判如诉请。
被告周雪泉辩称：同意腾退，但要求给予合理补偿。第一，对于合同载明的腾退不予补偿，被告并不知晓。原告自2008年起就将所涉土地承包经营权流转于被告至今，用途为水产养殖。双方约定俗成，每年均于下半年签订合同、支付流转费，原告均未提出异议。2016年，原告曾于合同生效期内告知腾退鱼塘，但直至年底并未就腾退及退还事宜进行协商，致使被告认为同往年一样继续流转，并陆续开展了投苗等生产活动。然而，2017年3月原告发出律师函要求退塘，次月却又催缴当年的使用费，自身矛盾，导致被告不知所措，2017年养殖亏本。第二，原告收回池塘是为租给第三方盈利，而被告为获得所涉土地的流转，向之前的上家支付过补偿款，此次腾退亦有权主张第三方补偿。第三，2017年5月，昆山水利站在清理河道时将河水排空，导致无水养鱼，其要求赔偿时，对方表示以补偿款抵消被告2017年度应交付于原告的流转费，此后原告也出具了免交使用费的证明。
经开庭审理查明：2008年起,原告将归属于青浦区盈浦街道天恩桥村委会所有、委托其进行流转的位于该村廿世圩28.08亩鱼塘流转于被告。同年12月，被告交付押金3,000元于原告。自此，双方按年度签订所涉土地经营权流转合同。后原告为甲方、被告为乙方，双方签订《青浦区农村土地承包经营权流转合同》，约定；甲方将青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩28.08亩土地流转给被告经营，流转期限自2016年1月1日至2016年12月31日。该土地只能用于水产养殖。甲方应于2016年1月1日前将流转土地交付乙方。流转单价为每亩800元，合计22,464元,合同生效后被告向原告支付租赁款。甲方有权获得流转收益，有权按照合同约定的期限到期收回流转的土地。合同期满后，乙方要无条件退出，甲方不补偿乙方任何费用，如乙方要以种种理由为借口，不肯清塘退出，甲方将采取强制进行清塘，造成一切损失乙方自负。合同到期后，原告书面通知被告腾退土地，双方未能达成一致，故原告于2017年12月诉至本院。
被告未支付2017年1月1日起的土地流转费。
以上查明的内容，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权流转合同、被告提供的收条，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
对于被告主张的以水利站补偿款抵销被告2017年度的流转费，原告未予认可。原告同意在本案中返还被告缴纳的押金。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方均应恪守。现因合同约定的期限已经届满，合同应予终止。合同终止后，被告理应及时腾退鱼塘、返还于原告。故对原告要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未予腾退，应承担相应的民事责任，原告主张被告占用期间的土地使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告先赔偿再腾退的主张，有悖于合同的约定，本院不予采纳。被告主张昆山水利部门清理河道造成被告损失，原告因此同意减免被告流转费，该主张并无相应的事实和法律依据，原告亦不予认可，且涉及案外人，本院难以采纳。原告同意在本案中返还被告缴纳的押金，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第(七)项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪泉应于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘28.08亩并返还于原告上海新浦农业专业合作社；
二、被告周雪泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浦农业专业合作社占用费(按每年22,464元为标准，自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，并扣除被告交付的押金3,000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1131号
原告黄某甲，女。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告黄某乙，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�黄某甲及委托代理人邹光彬、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月31日登记结婚，婚后感情一般，2008年6月11日生育女孩黄某丙，一直由原告的母亲黄某丁负责协助原告带养。原告和被告共同购买了河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园B栋***房屋（粤房地产权证河字第17******35号），该房屋价值约35万元，于2007年10月17日向银行贷款114000元，本息共需还180509元，在夫妻关系存续期间按月返还。至2016年9月已还108期，每期还1002.83元，共还108305元，还剩余按揭约72204元（以银行实际数额为准）。婚后双方因性格差异，很少交流沟通，且被告从小孩出生后，基本没回过家，也没有向家里提供任何经济支助，原告本着为了有利于小孩健康成长的角度出发，多次找被告及家人沟通，但被告均躲而不见，也不承担家�责任。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩黄某丙归原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元（每月1000元至黄某甲18周岁止）；3、判令位于河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园B栋***房屋，【现价值约35万元，剩余按揭款约72204元（以银行实际数额为准）】归原告所有，剩余按揭由原告偿还。原告补偿被告人民币12万元，以抚养费抵扣补偿，即被告无须再向原告支付抚养费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、户成员信息；5、居委会证明；6、房产证明；7、个人贷款合同；8、声明书、常住人口登记卡；9、毕业证书；10、工作收入证明。
被告黄某乙辩称，被告同意和原告离婚且同意小孩由原告抚养，但是原告请求小孩抚养费每月1000元超出了现有的生活�平，被告也不可能一次性拿出来。房子是被告婚前财产，应归被告所有。
被告黄某乙对其答辩陈述事实未提供证据。
本院查明，2006年3月原告与被告相识，于2008年1月31日登记结婚。2008年6月11日生下女儿黄某丙。被告于2007购买了位于河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园B栋***号，于2009年11月26日取得房产证（证号为：粤房地权证河字第17******35号）。该房屋被告在婚前交了房屋的首期及相关费用共55000元，婚后该房屋由原、被告按揭还款，直到庭审前，该房屋的按揭剩余款项被告已还清。在庭审过程中，原被告双方确认该房屋现价值为360000元。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年5月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但双方财产有争议无法达成一致协议。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚。原告认为婚后双方性格差异，很少沟通交流，感情基础薄弱，原告提出要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原告提出婚生小孩黄某丙由原告抚养，被告表示同意，因此，婚生小孩黄某丙由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费直到小孩黄某丙年满18周岁。对于双方争议的房屋，位于河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园B栋***号（证号为：粤房地权证河字第17******35号），因是被告婚前购买，因此，房屋归被告所有，但被告应向原告补偿婚后房屋按揭价值的50%，即（360000元-55000元）×50%=152500元。对于被告提出向其哥哥借款还房贷，因原告不认可，在本案中本院不予处理，由当事人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生�孩黄某丙由原告黄某甲抚养，由被告黄某乙每月支付800元抚养费直至小孩年满18周岁，支付方式为按年支付。判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内支付，以后在当年的1月5日前支付。
三、夫妻共同财产位于河源市新市区火车站开发小区美食街西北边利信花园B栋***号（粤房地产权证河字第17******35号）归被告黄某乙所有。由被告黄某乙补偿婚后房屋按揭价值的一半152500元给原告黄某甲，该款项应在本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，保全费1770元，共3420元由原被告各负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高 雪 云
代理审判员 叶莉�
人民陪审员 曾 祥 波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 钟 美 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4682号
原告成都商旅出租车运业有限公司。
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。
被告夏逢山，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告夏逢山劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1212号
原告罗某，女，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人王婧、肖灵。
被告余某，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告罗某诉被告余某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告罗某承担。
审判员 叶欢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5660号
原告：于福利。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告于福利诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2016年7月7日9时30分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告于福利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由于福利负担。
审判员 卑英超
二〇一六年七月七日
书记员 张青楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1601号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某。2006年1月因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局治安罚款50元；2010年3月因吸毒被杭州市公安局余杭区分局刑行政拘留十三日；2011年8月5日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2012年3月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；同年10月25日，因犯贩卖毒品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月4日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年5月12日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2015年11月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年11月21日20时30分许，被告人盛某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区百丈镇百兴路自西向东行驶时，与停放在路边的由章奇喆驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人盛某被民警抓获后，拒绝配合民警进行呼吸酒精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人盛某血液中的乙醇含量为1.92mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某负事故的全部责任，认为被告人盛某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人盛某拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元。
被告人盛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1427号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，该公司董事长。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司，住所地：扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：宗加平，该公司董事长。
被执行人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地：扬中市油坊镇振华工业集中区。
法定代表人：吴纪兵，该公司总经理。
被执行人：吴纪兵，男，1964年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴海峰，男，1986年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司、江苏皓润环保科技有限公司、吴纪兵、吴海峰、宗加平、印宏伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项2976639.3元；负担本案执行费32166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第482号
申请执行人：赵占圣
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第482号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4348号
原告：李刚，男，汉族，生于1969年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王兴元，男，汉族，生于1949年8月16日，住四川省三台县。
被告：赵秀华，女，汉族，生于1950年12月3日，住四川省三台县。
被告：绵阳鑫圆实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街83号。
法定代表人：王兴元，该公司董事长。
原告李刚诉被告王兴元、赵秀华、绵阳鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告王兴元、赵秀华、绵阳鑫园实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与三被告在位于绵阳市涪城区的绵阳市国证公证处签订《借款协议》，并在绵阳市国证公证处申请办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。《借款协议》约定被告王兴元、赵秀华共同向原告借款30万元，被告绵阳鑫圆实业有限公司对借款承担连带保证责任，协议履行纠纷由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订当日，原告按约向被告支付了30万元借款。然后被告在《借款协议》约定的还款期2013年9月4日届满后并未向原告归还付款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告王兴元、赵秀华共同向原告偿还借款30万元；二、被告王兴元、赵秀华共同向原告按年息24%支付2013年9月5日至还清借款之日的资金利息；三、被告绵阳鑫圆实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王兴元、赵秀华、绵阳鑫圆实业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告李刚与被告王兴元、赵秀华、绵阳市鑫圆实业有限公司签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定原告李刚作为出借人将30万元借给被告王兴元、赵秀华，借款期限为2013年6月5日至2013年9月4日，借款到期后，若被告王兴元、赵秀华未按时归还，应按15000元/月向原告李刚支付违约金，并承担原告李刚实现债权的全部费用，原告李刚在甲方（出借人）处签名捺印、被告赵秀华、王兴元在乙方（借款人）处签名捺印，被告绵阳鑫圆实业有限公司在丙方（担保人）处加盖公章并由法定代表人王兴元签名。在同一天，原告ＸＸ向被告指定的账户转款264000元并支付现金36000元，被告王兴元分别出具收据两张，载明共收到30万元整。
2013年6月6日，原告李刚与被告王兴元、赵秀华、绵阳鑫圆实业有限公司在绵阳市国证公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。
在庭审过程中，原告认为其在《借款协议》中约定的违约金过高，自愿调整以年息24%计算违约金。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借款协议、公证书、收据等证据在卷佐证，经审理属实。
本院认为：被告王兴元、赵秀华、绵阳鑫圆实业有限公司于2013年6月5日签订的《借款协议》及原告李刚向约定的账户转款及被告王兴元出具收据的行为显示原告与被告王兴元、赵秀华建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。现借款已到期，被告王兴元、赵秀华应当及时将借款300000元归还给原告李刚。
原告认为其与被告签订的《借款协议》中约定的违约金过高，请求法院按照年息24%要求被告王兴元、赵秀华支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告绵阳鑫圆实业有限公司承担担保责任。在本案中，被告绵阳鑫圆实业有限公司在借款协议上表明其愿意承担担保责任，但因原告未在合理的期间要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，案涉保证人的保证责任予以免除。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴元、赵秀华于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款本金300000元和违约金（违约金的计算方式为：以300000元为基数，从2013年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王兴元、赵秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈昆鹏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 王 岚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人在未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1594号
被执行人王泽辞，又名王泽词，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。
本院（2017）豫1702刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王泽辞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王泽辞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1594号被执行人王泽辞，又名王泽词，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。本院（2017）豫1702刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王泽辞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人王泽辞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1594号王泽辞：王泽辞犯盗窃罪，本院于2017年8月16日作出的(2017)豫1702刑初678号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初678号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3716号
原告王某甲，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蹇某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告蹇某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自由恋爱，未办理结婚登记手续，原告共给付被告彩礼钱21000元，现被告同原告终止了恋爱关系。被告理应返还原告彩礼钱，据此请求被告返还原告彩礼21000元，诉讼费用由被告承担。
被告蹇某辩称，被告起诉不属实，被告没有收到原告彩礼。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并按照风俗办理了结婚仪式，但因二人未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。订婚时，原告按照习俗支付被告13000元，举行结婚仪式时支付被告2000元。此外，原告还为被告购买价值1089元耳钉一副。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。现原告诉至本院请求被告返还彩礼21000元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并按照习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续系因未达法定结婚年龄，并非被告主观故意，对此双方均有过错。在举行婚礼后，双方实际共同生活达两年之久，且已生育一女。综合考虑以上情形，本院酌定被告返还原告彩礼2000元。对于原告主张的耳钉等物品，系双方恋爱期间购买，应理解为原告对被告的赠与，故对其要求返还的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蹇某返还原告王某甲彩礼2000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王均伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1441号
申请执行人：方明胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：祁丽钦，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑景升，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方明胜与祁丽钦、郑景升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1258号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人祁丽钦与郑景升有坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年9月5日，本院另案作出（2016）闽0303执1440号执行裁定，查封被执行人祁丽钦与郑景升所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。因本案执行标的较小，经申请执行人方明胜同意，本院未处置上述房产。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1258号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初237号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人严加琪，男，1988年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，户籍地山东省临沂市莒南县，现住址山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月5日经扎兰屯市人民检察院决定逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人严加琪犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人严加琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月初，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，被告人严加琪趁人不备，先后两次将放置在该公司肥料一厂工地的不锈钢板切割后盗走，被盗不锈钢板共计3.333吨。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗的不锈钢板扎兰屯市市场零售价格为人民币60993.90元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人严加琪�供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严加琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严加琪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，被告人严加琪趁人不备，先后两次将放置在该公司肥料一厂工地的不锈钢板切割后盗走，被盗不锈钢板共计3.333吨。经扎兰屯市价格认证中心认定，严加琪盗窃的6666斤316型L不锈钢板扎兰屯市市场零售价格为人民币60993.90元。2017年6月，被告人严加琪将所盗不锈钢板以人民币3.3元每斤的价格卖给扎兰屯市废品收购部的赵某（另案处理），收取赃款人民币11700元。
另查明，2017年7月29日，公安机关将在扎兰屯市绿环收购部扣押的6666斤不锈钢板发还呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司。
上述事实，被告人严加琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收货单、说明，鉴定意见，辨认笔录及被告人严加琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严加琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人严加琪案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物均已发还被害单位，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严加琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人严加琪非法所得人民币一万一千七百元本院继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘清莲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初208号
原告ＸＸ桥。
被告张飞。
原告ＸＸ桥与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并按月息3%支付利息至还款之日止；2.判令被告支付工资款27000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告张飞在河南省信阳市承接建筑工程，向原告借款80000元，用于工程资金周转。原告向被告交付现金，并与被告口头约定按月息3分计息，被告承诺2016年腊月三十还清本息。此借款经原告多次催要，被告分文未付。另外，原告跟随被告在河南省信阳市建筑工地抹灰，双方结算，被告仍欠原告工资款27000元。原告多次向被告催要工资款，被告也一直未付。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告ＸＸ桥提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、常住人口登记卡。拟证明被告的身份信息；
证据三、借条一张。拟证明被告借款80000元的事实；
证据四、证明一份、借支单一份。拟证明被告欠原告工资款27000元的事实；
证据五、短信记录。拟证明被告张飞欠款，原告催要的事实；
证据六、通话录音。拟证明被告张飞欠工资款的事实。
被告张飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告ＸＸ桥为证明被告张飞身份，提交了被告的户籍信息；为证明借款事实，提交了被告出具的借条，催款短信；为证明欠工资款事实，提交了工地带班人以被告名义出具的证明、结算借支单、通话录音。经审查属实，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张飞以承接工程需要交纳押金为由，向原告ＸＸ桥借款。原告ＸＸ桥遂从银行取回80000万元现金，2015年3月5日，被告张飞到原告ＸＸ桥家中拿钱，并向原告出具80000元借条一张，借条上注明“到2016年春节腊月三十归还”。2015年4月，被告张飞在河南省信阳市中乐江南名都小区承接建筑工程的包工。原告ＸＸ桥带领5人在被告张飞手下抹灰，粉刷了五号楼、六号楼。因工程不顺利，拖欠人工费，被告张飞也一直没有与原告ＸＸ桥进行结算。2014年2月16日，原、被告双方对人工费进行了结算，扣除原告ＸＸ桥手下的柳友林、罗东平借支款后，被告张飞仍欠原告ＸＸ桥工资款27000元。被告张飞手下带班人张安义以被告张飞的名义向原告ＸＸ桥出具“证明”一份，载明：ＸＸ桥在河南信阳中乐名都五号楼、六号楼粉刷，扣除开支下欠27000元。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。被告张飞向原告ＸＸ桥借款及拖欠工资款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为：被告张飞向原告ＸＸ桥借款，属于民间借贷纠纷，被告张飞拖欠原告ＸＸ桥人工工资，属于劳务合同纠纷。原告ＸＸ桥将被告张飞借款和拖欠工资款一并起诉，本院为减少当事人讼累，决定合并审理，以数额较大的民间借贷纠纷确定案由。原告ＸＸ桥为证明借款事实，提交了被告张飞出具的借条予以证明，并提供催款短信予以佐证，对被告张飞借款80000元的事实，本院予以确认。对原告ＸＸ桥要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ桥诉称双方口头约定按照月息3%支付借款利息，但没有举证证明，本院不予采信。对原告ＸＸ桥要求被告张飞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告ＸＸ桥为证明被告张飞欠工资款的事实，提交了被告张飞委托带班人张安义出具的“证明”，该证明以被告张飞的名义出具，并有借支单作为结算凭证佐证，原告还提交了与被告的通话录音，明确了催要工资款的事实。本院对被告张飞欠原告ＸＸ桥工资款27000元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告张飞向原告ＸＸ桥借款的事实清楚，应当偿还。被告张飞拖欠原告ＸＸ桥人工工资亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞偿还原告ＸＸ桥借款80000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张飞支付原告ＸＸ桥人工工资27000元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告ＸＸ桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 殷熙瑞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执90号
申请执行人王庭，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人李秀凤，女，1983年11月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈增喜，男，1970年12月13日出生，汉族，公民身份号码：45282519701XXXX31X，住所地北海市铁山港区国有滨海农场三队3幢2号。
本院在执行申请执行人王庭、李秀凤与被执行人陈增喜建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初282号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈增喜名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区37号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第499号；建设用地规划许可证：地字第450512201600292号】。
二、将陈增喜名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区37号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第499号；建设用地规划许可证：地字第450512201600292号】过户至王庭、李秀凤名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终652号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏升磊，男，37岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年4月11日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月9日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年9月3日被监视居住，2014年3月4日被郑州市公安局中原第四分局解除监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于同年9月24日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人苏升磊犯强奸罪、盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）中刑初字第86号刑事判决，认定被告人苏升磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币2000元，原审被告人苏升磊不服，提出上诉，本院于2015年12月8日作出（2015）郑刑二终字第209号刑事裁定，发回郑州市中原区人民法院重新审判。郑州市中原区人民法院重新组成合议庭重审后，于2016年8月10日作出（2016）豫0102刑初17号刑事判决。原审被告人苏升磊仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
强奸的事实：
2012年11月19日下午，被告人苏升磊以帮助被害人王某甲找其被盗的电动车为由，将王静哄骗至郑州市中原区西冯湾村口向北约三公里的一处废弃厂房，后苏升磊将王某甲的双手捆绑，并持刀对王某甲进行威胁，强行与王某甲发生性关系。
2013年1月8日，被告人苏升磊主动到公安机关投案，并于当日主动交代了上述事实。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某甲的报案及陈述，被告人苏升磊在侦查阶段供述，证人李某、张某甲、王某乙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，到案经过等。
盗窃的事实：
2014年7月20日上午，被告人苏升磊以帮助其到郑州市拉货为名骗取其朋友被害人张某乙的信任。随后，苏升磊趁张小磊离开之机来到张小磊位于郑州市中原区后河卢村南二街149号201室的住处。后苏升磊利用其从房东处拿来的钥匙将张某乙住处的房门打开后进入房间，将张某乙的一台台式电脑盗走。
2014年9月9日，被告人苏升磊到公安机关处理其他案件时被民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人苏升磊在侦查阶段的供述，被害人张某乙的报案及陈述，证人张某丙、陈某、刘某的证言，辨认现场笔录及照片，到案经过等。
另有被告人的户籍证明，精神病医学鉴定意见书，前科材料等。
根据以上事实和证据，原判以被告人苏升磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪；判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
苏升磊上诉称，王某丙是自愿与其发生性关系的，其有自首情节。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同。
关系上诉理由，经查，被害人王某丙陈述，在中原区一废弃厂房，一自称叫冯某的男子，用暴力、威胁手段强行与其发生性关系，该陈述与苏升磊在侦查阶段供述的情节相一致，且在提取被害人的内裤上检出被告人的精斑，经辨认，被害人认出苏升磊即是其笔录中所述名叫冯某的男子，以上证据能够相互印证，足以认定被害人与苏升磊发生性关系，并非出于自愿，苏升磊虽自动投案，但不能如实供述其犯罪事实，其行为依法构不成自首。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏升磊以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第459号
罪犯王云。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温瓯刑初字第601号刑事判决，以被告人王云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑七日（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李熙熙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第304号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘销。
被执行人陈爱停。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘销、陈爱停夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第187号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2248号
原告宁某，女，1971年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴某，男，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月十三日日
书记员 方子旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2487号
原告：赵秀梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰、杨杰，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：王自友，男，汉族，1994年12月26日出生，住郸城县。
原告赵秀梅诉被告王自友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告赵秀梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀梅撤诉。
案件受理费313元，由原告赵秀梅负担。
审判员 屈克志
二〇一八年六月五日
书记员 刘彦利