沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01521号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：张旭。
委托代理人：张春生，系兴城市城东街道办事处新地好村民委员会推荐。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，被告在提交答辩状期间提交了管辖异议申请，认为应当移送辽宁省兴城市人民法院管辖。经审查，本院作出（2015）沈河民三初字第01521号民事裁定书，裁定：驳回被告张旭对管辖权提出的异议。被告张旭不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽01民辖终217号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人张杰，被告张旭及委托代理人张春生均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2015年3月23日，原告与被告签订编号为835-70046272《融资租赁协议》，协议约定：1、原告同意依据被告的选择购买设备租赁给被告，系列号为：H1Y01018、型号为：307E，被告同意向原告租赁设备并支付租金（协议“合同明细表”A项）；2、原告将上述设备租赁给被告，首期支付人民币112481.99元，每月23日为还款日，自2015年4月23日还款，租期24个月，每月租金12071.42元（协议“租金支付表”）；3、被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算违约金（协议第2.5条）；4、被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益（协议第5.1条）；5、被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件（协议第12条）；6、如果被告发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备，解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值（由经销商检测评估确定）的差额。被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（协议第13条）；7、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：辽宁省沈阳市沈河区），协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费（协议“合同明细表”E项及第21条）。协议签订后，2015年3月23日原告根据协议购买设备，并于当日履行协议项下的义务将购买的设备交付于被告，协议履行过程中，被告自2015年5月23日（含当期）开始未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，暂截止至2015年6月23日被告拖欠协议到期未付租金暂计为人民币23990.31元，暂截止至2015年7月3日，被告拖欠迟延支付租金的违约金605.5元。鉴于上述《融资租赁协议》约定，被告因违约支付到期租金、未到期租金和违约金，以及原告因本案而支出的律师代理费用及发送律师函费用等。综上所述，根据上述事实与理由以及我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求解除双方签订的融资租赁协议，判令被告向原告支付全部到期租金、未到期租金277490.13元，并由被告就全部欠款按月利率2%向原告支付全部款项实际付清之日止的违约金（暂计至2015年7月3日为人民币605.50元），总金额暂计为人民币278095.63元；2、判令被告承担原告因本案而产生律师代理费（一审代理费14700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭辩称，对原告要解除合同，这个案子之前我们从未接到过原告关于解除合同的通知，按照合同法的规定解除合同是双方当事人的意愿，原告今天当庭提出解除合同，原告没有明确是判决还是判令，所以代理人答辩也不好说。我们仅针对原告的起诉状作出答辩，被告认为原告的起诉没有事实依据也没有法律依据，被告在履行涉案的租赁协议中没有违约行为，原告的诉讼请求应驳回。被告认为原告在本案中存在先违约的问题，被告保留对原告的诉讼权利。1、应该可以确认原告就是针对租金的问题提出的诉讼，根据原告的起诉状可以确定这点。2、被告并不构成重大违约，原告的诉讼中陈述了与被告的融资租赁的内容，但实际只诉称只是从5月23日开始未按协议支付到期的租金，我们认为有证据可以证明原告租赁给被告的设备存在严重的问题，使被告无法使用。被告在2015年3月20日从原告处托运回兴城后在被告使用这个设备时，出现问题无法使用，随即向原告通知这个问题，到原告处维修一直到5月15日才修好，这个时候被告已经按月交付了租金，但被告发现一直用GPS锁住了设备无法使用，使合同也无法履行，此后被告与原告联系，要求原告提供设备的质量证明，但原告不予理采。被告向原告发出解除合同的通知书，原告至今未对通知书回复，证明原告对通知是认可的。根据相关的法律规定，本案涉及的融资租赁合同已经依法解除。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张旭签订《融资租赁协议》一份，约定承租人张旭同意依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人（原告）处租赁设备并支付租金，出租人、承租人经平等协商，在对各方权利义务充分理解并全部认可的基础上签署协议。融资租赁的设备型号为307E,设备序列号H1Y01018，生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司，供应商为威斯特（北京）机械设备有限公司，首付款为112481.99元，每月租金为不等额支付，第1期租金约定于2015年4月23日前支付11071.41元，第2期至24期租金为2015年5月23日至2017年3月23日起每月23日支付12071.42元。手续费为3936.87元，无租赁保证金。
合同条款第2.5条约定：承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月百分之二支付违约金。第3条约定：承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商。承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述。承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任。出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商签订设备购买合同，并按购买现状向承租人出租设备。第4.1条规定：承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或提供相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。第12条规定：发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项……第13.1条规定：如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。承租人确认同意在未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。
另查明，截至2015年7月3日，被告共计欠付到期未付租金人民币23990.31元，未到期租金金额为253499.82元。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、融资租赁协议、租金支付表、法律服务委托订单、发票、律师函及邮寄单据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《融资租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，双方方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。协议签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告张旭收到设备后，并无异议。被告张旭应当依约严格按时足额支付租金，但张旭除已付首付款及2015年4月份租金和2015年5月部分租金外，自2015年6月开始未再支付该合同项下租金，按《融资租赁协议》中“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，有权承租人支付本协议项下的全部到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格”的约定，被告张旭违约，理应承担相应的违约责任。关于原告要求解除合同的诉讼请求，依据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，出租人应当就支付全部租金和请求解除融资租赁合同进行选择，经法院释明，原告选择请求被告支付全部租金。
关于原告张旭支付截至2015年7月3日的已经到期租金及未到期租金共计277490.13元的诉讼请求，符合《融资租赁协议》的约定，本院予以支持。
关于原告主张被告张旭支付迟延支付租金的违约金并按月利息2%支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金诉讼请求。《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣”；第12条约定“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约事件”；第13.1条约定“如果发生第12条规定的任何重大违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项”。故原告主张被告张旭支付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告所主张的迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金的计算方式、金额以及从被告支付款项中先行抵扣违约金的做法均符合《融资租赁协议》相关约定，本院予以支持。根据《融资租赁协议》第2.5条约定，被告张旭应就到期应付未付的租金按月利率百分之二支付违约金，故被告应当支付原告违约金605.50元（截至2015年7月3日），自2015年7月3日以后的违约金，以欠付租金277490.13元为基数，按月利率百分之二标准计算。
关于原告主张张旭承担原告因本案而支出的全部律师代理费用及发送《律师函》费用的诉讼请求，根据《融资租赁协议》第12条、第13.1条的约定，如果发生违约事件，原告作为出租人有权向被告张旭追索合理的法律费用，原告所提交的法律服务委托合同、律师函、发票等证据，证明原告曾委托辽宁同泽律师事务所律师代理法律服务，并向被告发送律师函，该费用系原告为主张权利而实际花费的必要合理费用，本院予以支持。
关于被告抗辩所租赁及其存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条；“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”本案中，依据《融资租赁协议》，原告系依据被告对供应商及设备的选择购买设备，并从出租人处租赁设备并支付租金，无证据显示其依赖原告的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物，故被告张旭就租赁物瑕疵的主张应向维斯特（北京）机械设备有限公司提出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金人民币277490.13元；
二、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（截至2015年7月3日为605.50元，自2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止，以欠付租金277490.13元为基数，按年利率2%计算）；
三、被告赵晓宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费人民币14700元、律师函费人民币490元；
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十四条规定：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。
第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其按照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。