wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01464号原告：吕小琴，女。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：伍万保，男。被告：金道兰，女。原告吕小琴诉被告伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕小琴及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告伍万保、金道兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小琴诉称：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚。2013年12月9日被告金道兰因资金周转困难在原告处借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账100000元给被告金道兰，并口头约定月利率3分，2013年12月10日被告金道兰给原告出具了借条。借款发生后利息付到2014年3月10日，该借条未约定还款期限。近日，二被告因债务危机举家外出，无法联系。现诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元、利息5500元（自2014年3月10日起到诉前）；2、被告承担本案诉讼费。被告伍万保、金道兰未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：吕小琴与伍万保、金道兰有亲戚关系。伍万保、金道兰系夫妻关系。2013年12月9日吕小琴借给金道兰100000元，此款汇入金道兰帐户。2013年12月10日金道兰给吕小琴出具了借条，该条据载明：“今借到吕晓琴人民币壹拾万正（￥100000.00元）今借人金道兰”。借款发生后本金至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金道兰向吕小琴借款，并出具了借条，理应及时归还，但至今本金一直未予归还，显属无理，故对吕小琴要求其归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因无法查明双方是否约定了利息，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息，故对吕小琴的利息诉请本院不予支持。关于伍万保在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在金道兰与伍万保婚姻关系存续期间；伍万保放弃举证证明本案借款为金道兰个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告吕小琴要求伍万保归还借款本金100000元请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍万保、金道兰本判决生效之日起十日内连带归还原告吕小琴借款本金100000元。二、驳回原告吕小琴其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2410元、公告费260元，合计2670元由被告伍万保、金道兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  荀红菱人民陪审员  彭帮梅二〇一四年十一月十七日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第262号
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
原审被告人王志军，建筑工人。2011年12月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人李英杰，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐玲益，浙江海册律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人王成。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人施天示，无固定职业。2011年12月因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王明骞，浙江波宁律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人张利，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王志军、李英杰、王成、施天示犯盗窃罪，原审被告人张利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）甬鄞刑初字第88号刑事判决。原审判决：一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人施天示犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人张利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人张利的违法所得9000元及扣押在公安机关的作案工具面包车均予以没收；七、责令五被告人继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，宁波市鄞州区人民检察院认为原判认定原审被告人王志军、王成等人犯盗窃罪有部分未遂情节不当，对王志军、王成等人量刑亦不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，原审被告人王志军及其辩护人董旭东、原审被告人李英杰及其辩护人徐玲益、原审被告人王成及其辩护人强雅娟、原审被告人施天示及其辩护人王明骞到庭参加诉讼。对原审被告人张利犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院对原判法律适用的抗诉意见不能支持。但原判所认定的部分盗窃事实亦不够清楚，证据亦不够确实、充分，所作处理亦有不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第88号刑事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 贺 磊
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
附带民事诉讼原告人裘某甲。
附带民事诉讼原告人裘某乙。
附带民事诉讼原告人潘某。
上述四原告人的诉讼代理人郭建平。
被告人赵某。因本案于2013年2月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“嘉善人保公司”）。
负责人陈华强。
诉讼代理人秦聪。
附带民事诉讼被告人欧明安。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人赵某、附带民事诉讼原告人裘某乙及诉讼代理人郭建平、附带民事诉讼被告人嘉善人保公司的诉讼代理人秦聪、附带民事诉讼被告人欧明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人赵某具有自首情节。公诉机关当庭提供了证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵某的犯罪行为致被害人裘连观死亡，肇事车辆在嘉善人保公司投有强制险，保险公司已支付医疗费10000元。现请求法院判令附带民事诉讼被告人嘉善人保公司赔偿死亡赔偿金110000元，被告人赵某和附带民事诉讼被告人欧明安共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费共计人民币521877.60元。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议。其对民事赔偿无异议，车辆投有强制险和商业险，其应支付的赔偿款可由法院通过保险公司协助执行。肇事车辆系其出资购买，只是借用了欧明安的暂住证办理了车辆行驶证，车辆也一直由其使用。
附带民事诉讼被告人嘉善人保公司答辩，浙F×××××小型轿车确实在公司投有强制险与商业险，但被害人不具有城镇户籍，死亡赔偿金按城镇标准计算有异议。
附带民事诉讼被告人欧明安答辩，浙F×××××小型轿车是赵某购买的，也由赵某使用，是赵某拿了其的暂住证办了车辆行驶证，赵某驾车出交通事故与其无关。
经审理查明：
2012年12月27日7时48分许，被告人赵某驾驶浙F×××××小型轿车（机动车行驶证登记所有人为欧明安）沿嘉善县天凝镇洪溪南新路由北向南行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的南新路与人民路交叉路口时，没有停车瞭望，未让从右方人民路由西向东驶来的被害人裘连观驾驶的电动自行车先行，因而发生两车碰撞，造成裘连观受伤经抢救无效于2013年1月14日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人赵某负此事故的全部责任。被告人赵某在案发后报警并留在现场等候警方处理，在归案后如实交代了自己的罪行。
另查明，浙F×××××小型轿车在嘉善人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA20123304T000008201。
案发前，被害人裘连观户农田已被征用，裘连观属失土农民，已向嘉善县社会保障管理中心领取土征基本养老金。被害人裘连观的经济损失核定为：医疗费87967.27元、死亡赔偿金534543.67（包含被扶养人生活费8036.67元）、丧葬费17866元、护理费1230.66元、住院伙食补助费270元，共计人民币641877.60元。案发后，嘉善人保公司已支付医疗费10000元，被告人赵某已支付24000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施浩强、裘连富的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，行政强制措施凭证，强制保险单，驾驶证及行驶证复印证，接警单，关于电动自行车车速测算的说明，抓获经过，人口信息，死亡及家庭情况登记表，门诊病历，病程记录，医疗费发票，嘉善县天凝镇洪溪村出具的潘某生育子女的证明，嘉善县统一征地办公室出具的裘连观户农田被征及裘连观属失地农民的证明，嘉善县社会保障管理中心出具的裘连观领取养老金的证明，领取养老金的银行存折等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某案发后报警并在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某已支付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人赵某驾驶的浙F×××××小型轿车在嘉善人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，则由附带民事诉讼被告人嘉善人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款521877.60元由被告人赵某予以赔偿，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，嘉善人保公司就死亡赔偿金提出的异议不予采纳。附带民事诉讼被告人欧明安虽是车辆的登记所有人，但车辆由赵某实际控制和使用，故原告人要求附带民事诉讼被告人欧明安承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、裘某甲、裘某乙、潘某死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人冯某、裘某甲、裘某乙、潘某经济损失共计人民币521877.60元，扣除已支付的24000元，余款497877.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人冯某、裘某甲、裘某乙、潘某要求附带民事诉讼被告人欧明安承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆颖晖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、邵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日16时许，被告人孙某某经电话联系，至上海市松江区明中路、新育路路口一公园门口，以人民币600元的价格将两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资。经鉴定，上述毒品净重1.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、褚某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执84号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯某，局长。
被申请人：秦某，农民。
本院在执行申请单位大名县人口与计划生育局申请执行被申请人秦某社会抚养费一案中，申请单位于2016年3月1日向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425行审3号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初554号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某1，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被虞城县公安局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21时许，被告人韩某1因言语误解与韩某2发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中韩某1用铁叉子将韩某2腹部、右胳膊处叉伤，并将韩某2右耳朵咬伤，经虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，韩某2之损伤构成轻伤二级。2017年5月30日双方达成和解协议，韩某1赔偿韩某2医疗费用共计3万元，韩某2对其表示谅解。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、调解协议书、谅解书、现场检查笔录及照片、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人余某、韩某3、高某的证言、被害人韩某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于韩某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据韩某1的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年八月九日
书记员 侯文付
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11896号
原告邹九龙，男，1965年10月19日出生。
被告北京运河码头投资管理有限公司，住所地北京市通州区奥体公园体育场底商1号。
法定代表人祝培轩，经理。
被告靳咏梅，女，1993年4月20日出生。
本院在审理原告邹九龙与被告北京运河码头投资管理有限公司、被告靳咏梅买卖合同纠纷一案中，原告邹九龙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邹九龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹九龙撤回起诉。
案件受理费二千三百四十四元，由原告邹九龙负担二十五元（已交纳），余款二千三百一十九元退还原告邹九龙。
审判员 晋 怡
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁睿诗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第896号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人江油市特种护卫专业学校（现江油市太白武术院）。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第929号民事判决书，于2014年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市特种护卫专业学校（现江油市太白武术院）的银行存款1330000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市特种护卫专业学校（现江油市太白武术院）应承担的诉讼费11840元、执行费15820元，合计27660元一并从被执行人江油市特种护卫专业学校（现江油市太白武术院）处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十日
书记员 童强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1888号
原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司。
法定代表人刘蒙松。
委托代理人沈智勇。
被告杭州天马国际旅行社有限公司。
法定代表人宋毅。
被告杭州天马国际旅行社有限公司萧山分公司。
负责人王波杰。
本院在审理原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司诉被告杭州天马国际旅行社有限公司、杭州天马国际旅行社有限公司萧山分公司旅游合同纠纷一案中，原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司以庭外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取966元，由原告浙江光大星辰国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月三日
代书记员 鲁滟华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第334号
上诉人（原审原告）朱祥宏，男，汉族。
上诉人（原审原告）朱加香，男，汉族。
委托代理人朱家雄，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓荣美，女，汉族。
被上诉人（原审被告）邓成宏，男，汉族。
上诉人朱祥宏、朱加香因与被上诉人邓荣美、邓成宏婚约财产纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第567号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2011年2月14日，朱祥宏与邓荣美经宦云波介绍谈婚，2011年2月21日朱加香夫妇便将邓荣美送去与在外打工的朱祥宏成亲，2012年3月邓荣美离开朱祥宏。
原审法院审理认为：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，朱祥宏、朱加香要求邓荣美、邓成宏返还按习俗给付的彩礼，朱祥宏与邓荣美虽未办理结婚登记手续，但已共同生活一年有余，加之朱祥宏、朱加香未提供充分的证据证明其彩礼数额，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱祥宏、朱加香的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由朱祥宏、朱加香承担。
一审判决后朱祥宏、朱加香不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原判，依法改判或发回重审，其上诉理由是：宦云波和杨贤英的证词证实上诉人给付被上诉人彩礼的事实。
被上诉人邓荣美、邓成宏未作出答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人对一审判决认定的事实未提出异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决驳回朱祥宏、朱加香的诉讼请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，宦云波和杨贤英虽能证实朱祥宏、朱加香给付邓成宏、邓荣美彩礼，但朱祥宏、朱加香不能举证证实彩礼的金额，应承担举证不能的后果。且朱祥宏、邓荣美已实际生活一年，一审根据本案实际驳回朱祥宏、朱加香的诉讼请求恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元和二审案件受理费175元由上诉人朱加香、朱祥宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄家玺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初844号
原告：李某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：曹某（斌），男，1979年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告曹某（斌）离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2388号
原告：程磊。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：杜云金。
被告：石守洪。
原告程磊诉被告杜云金、石守洪承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2013年11月21日依法由代理审判员王小明适用简易程序独任审理。原告程磊及其委托代理人白贵全到庭参加诉讼。被告杜云金、石守洪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程磊诉称，2013年6月4日，被告杜云金经被告石守洪介绍，为原告装修位于成都市龙泉驿区北泉路“皇冠国际社区”24栋1单元203号房屋。双方于当日签订了《装修协议》，协议明确约定了装修内容、价款。被告杜云金未能按时完成装修任务，经催告，被告于7月24日承诺在8月15日前完工，但被告仍然不讲诚信，在原告多次催告后，要求在8月26日完工，双方又签订了一份补充的《装修协议》。协议约定若逾期竣工按每天500元计算违约金赔偿原告，石守洪作为杜云金的担保人在该协议上签名。时至今日，尚有墙面砖、地砖等价值16428元的项目未完成，且撤离施工现场。原告遂于2013年9月5日书面通知、9月6日和7日用彩信通知杜云金解除《装修协议》。由于被告杜云金违反当初约定的在8月5日前完工，且在两次延期内仍未履行完装修义务，给原告造成了至少3个月不能入住的巨大损失，被告应当承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。被告石守洪作为杜云金的担保人，应当对杜云金的违约行为承担连带赔偿责任。被告在离场后，原告多次要求被告退还多收取的款项未果。原告为维护其合法权益，故要求被告杜云金返还多收取的装修款16428元并支付违约金5000元，合计21428元。被告石守洪对上述债务承担连带支付责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1.2013年6月4日、8月13日，原告与被告杜云金签订的《装修协议》及费用清单。证明双方之间的合同关系及工程项目、价款数额、支付方式；
2.收条四份及保修协议（均为复印件），证明原告实际支付被告杜云金装修款30030元；
3.未装修项目计算清单。证明被告杜云金未完成的装修项目及价款为16428元；
4.解除装修协议通知书及邮寄回单。证明被告杜云金在违约后，原告以书面方式通知杜云金解除了装修协议；
5.录像光盘。证明房屋未完工的装修情况；
6.原告与第三方签订的协议。证明原告在解除装修协议后，与第三方达成装修协议，对被告杜云金未完工部分继续进行装修。
被告杜云金、石守洪均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月4日，原告程磊与被告杜云金达成装修协议，约定由被告杜云金采用包工包料方式对原告位于成都市龙泉驿区北泉路“皇冠国际社区”24栋1单元203号房屋进行室内装饰，总价款为37660元，双方一致同意按总价款的百分之八十计收，即工程总价确定为31500元。付款方式为进场即付20000元，墙砖、地砖贴完后付9000元，余款2500元由双方验收合格后即行支付。2013年6月5日至同年7月24日，原告程磊分四次共计向被告杜云金支付工程款30030元。2013年8月13日，原告程磊与被告杜云金就装修事宜达成补充协议，约定将工期延至2013年8月26日，如果未能按期完工或者装修质量不合格的，由杜云金按每天500元计算违约金。被告石守洪作为杜云金的保证人在协议上签字。事后，被告杜云金未按照约定履行装修义务，原告遂以书面和电话方式，通知被告解除了装修协议，并与第三方杨显贵就房屋未完工部分达成装修协议，由杨显贵对房屋继续进行装饰，完工后程磊支付杨显贵装修款和材料款12000元。由于被告杜云金未在约定的竣工期限即2013年8月26日前内完成装修工作任务，原告程磊于2013年9月5日以书面形式通知被告杜云金解除了双方达成的装修协议，经原告测算被告杜云金未完成的工程包括未铺设的墙砖、地砖、洗衣池、踢脚线、阳台边砖等工程，按照双方达成的装修协议清单中约定的价格，未完工部分的工程款计算为16428元。由于被告杜云金未按装修协议全面履行义务，且拒绝退还其多收取的装修款，原告多次向杜云金催收未果，故酿成诉讼。审理中，原告自愿放弃部分主张，将装修款返还数额确定为12000元。
本院认为，原告程磊与被告杜云金之间达成的装修协议，有双方当事人的签字捺印，确属双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，双方均应当按照协议内容全面履行各自的义务。本案中，被告杜云金是采用包工包料方式对原告房屋进行装修装饰，依据双方达成协议的内容，本案的基础法律关系为承揽合同关系。被告杜云金在收取原告支付的装修款后，本应按照合同约定全面履行装饰装修义务，但杜云金在完成部分装修工程后，对余下装饰装修工程拒绝继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告杜云金在装饰装修工程完成前以自己的行为明确表示不再履行主要债务的，原告程磊有权解除合同并要求被告杜云金返还多收取的装修款。原告在审理中要求被告杜云金返还装修款12000元，本院予以支持。原告程磊与被告杜云金于2013年8月13日达成的补充协议中，被告石守洪虽然在协议上签字，但根据协议内容，无法得出石守洪有为被告杜云金债务承担担保责任的明确意思表示，原告要求被告石守洪承担连带责任，本院不予支持。另外，该协议签订于2013年8月13日，因被告杜云金未履行，原告遂于2013年9月5日雇请他人进行了装修。因此，协议中虽然对违约金计算方式作了约定，但由于时间较短，在原告未提供证据证明因被告未履行完毕合同而给其造成了其他损失的情况下，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜云金于本判决生效后即返还原告程磊装修款12000元；
二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元。由被告杜云金负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初474号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码91130600769808009K。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
特别授权委托代理人：赵凯军，该公司员工。
特别授权委托代理人：邢钢，该公司员工。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，统一社会信用代码91130200750266262H。
法定代表人：魏长杰，该公司董事长。
特别授权委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
原告巨力索具股份有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力索具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告巨力索具股份有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2807号
申请执行人深圳市骏益科技发展有限公司。
被执行人深圳志华光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳志华光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十一日
书记员 李振中
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第65号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陈某付，又名陈某富，曾用名陈某国，男，1974年11月5日出生于贵州省从江县，水族，高中文化，个体工商户，家住从江县下江镇解放路**号。因故意伤害他人于2015年3月18日被从江县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月14日从江县公安局对其取保候审。2015年8月11日我院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人陈某付犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员廖成波出庭支持公诉，被告人陈某付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年3月12日22时许，被告人陈某付在其家周围准备抓小偷，因怀疑在其家周围来回走动的被害人张某胜系小偷，便从其新建房子的临时工棚处拿一根木棍去质问张某胜。张某胜听后跑时摔倒在路边的搅拌机旁。陈某付捡起砖头砸中张某胜头部，后又在地上捡得一把镰刀拍打张某胜的身体。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，张某胜所受损伤已达轻伤一级。案发后，被告人陈某付主动叫赵友成打电话报警。2015年4月2日，被告人陈某付赔偿被害人张某胜4万元，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某付的户籍证明，调解申请书，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书；现场勘查笔录；证人赵某成、石某梦、卢某艳的证言；贵州省从江县公安司法鉴定中心（从）公（司）检（活）字[2015]6号法医学人体损伤检验意见书；被害人张某胜的陈述；被告人陈某付的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某付主动叫他人代为打电话报案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且被告人陈某付与被害人张某胜达成赔偿张某胜4万元医药费的协议，并已全部赔偿，被害人张某胜亦对被告人的行为表示谅解。综上，可对被告人陈某付从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某付犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期扣除从2015年3月18日至2015年3月27日共计10天的羁押时间，折抵管制20天的刑期。）
二、对作案工具镰刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月十八日
书记员 邱春娅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1797号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人:李兵；
委托代理人:候斌，该分社职工。
被告:李刚，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人候斌到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2013年3月26日，被告李刚在原告江油市农村信用合作联社石岭分社处贷款9,800.00元，贷款期限至2014年3月25日，现下欠贷款5,100.00元。贷款到期后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，
故诉请判令：被告李刚立即归还在原告处贷款9,800.00元及其相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；
2、借款申请书和借款借据，证明原、被告双方的借贷关系。
被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据放弃质证。对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据，本院予以采信。
根据原告江油市农村信用合作联社石岭分社的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月26日，被告李刚以“借新还旧”为由向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请小额信用借款9,800.00元。同日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社按照合同约定向被告李刚发放了9,800.00元小额信用贷款，借款借据载明执行利率月9.20‰，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止，结息方式为按季结息。
上述借款到期后，被告李刚除于2013年7月7日归还本金4,700.00元和截止2013年6月21日利息外，下欠本金5,100.00元及利息至今未还，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照和组织机构代码证、借款申请书、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社根据被告李刚的申请，向被告李刚发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告李刚未依约偿还贷款，构成违约。故对原告诉求被告李刚归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李刚未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金5,100.00元及相应的利息（自2013年6月22日起至付清之日止，利率按月9.20‰计算)；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2057号
原告赵某某，女，1976年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年4月27日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其一般授权委托代理人贺永德到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月6日在婚姻登记机关登记结婚。曾于婚前恋爱同居期间，于1998年3月29日生育一女，取名李某乙。之后商议补办了结婚登记。由于双方脾气、性格差异太大，双方经常发生矛盾。原告无法忍受，与被告分居，至今互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定请求判决原告被告离婚，婚生李某乙（现年15岁）由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告婚前恋爱同居期间，于1998年3月29日生育一女，取名李某乙，2006年11月6日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间由于双方脾气、性格差异大，经常吵架。原告从2007年与被告分居，至今双方互不履行夫妻义务。
以上事实，有原、被告及婚生女的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县嘉明镇村民小组出具的关于李某甲长期下落不明的证明；证人普良财、李国门的证言各一份和原告的部分陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，从2007年发生矛盾开始分居，直至原告于2013年7月5日起诉时，被告仍然下落不明，其间被告未尽家庭义务，原、被告之间的感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告现下落不明，原、被告婚生女李某乙宜由原告抚养，故对原告要求抚养女儿李春燕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙（1998年3月29日生）由原告赵某某抚养。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第251号
原告孙光锋。
委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告叶红星。
被告梁少珍。
原告孙光锋诉被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，经原告申请，本院依法追加了梁少珍为共同被告，并依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙光锋及其委托代理人潘裕彬、被告梁少珍到庭参加了诉讼，被告叶红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2013年6月4日，被告因资金周转问题向原告借款，并出具《借据》，约定由原告出借款项100000元给被告，定于2013年7月3日前一次性还清。及后，原告向被告提供出借款项合计100000元，然而被告根本没有依约向原告归还全部借款，经原告多次催促，借款至今被告分文未付。被告梁少珍与被告叶红星为夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告叶红星立即偿还原告借款100000元以及支付利息2792.32元（从2013年7月4日起至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年1月2日止），上述本息合计为102792.32元；
2、被告梁少珍对被告叶红星上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担本案诉讼费。
被告叶红星没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告梁少珍答辩如下：被告不承认向孙光锋借款100000元的债务。理由是被告叶红星长期以来对家庭不负责任，长期有赌博、酗酒、家庭暴力等行为，夫妻感情破裂，婚姻生活各自独立，并且被告对此债务毫不知情，因此被告有理由认为叶红星的债务是个人赌债或是有意串通他人骗取被告财产。现恳请法院对被告叶红星被告行为作出调查并核认事实。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表及结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告处于婚姻关系存续期间，对本案债务应承担连带清偿责任；
2、借据一份。证明被告于2013年6月4日向原告借款100000元，并约定借款于2013年7月3日前一次性还清，双方存在真实的借款关系；
3、证明、中国农业银行转账电话交易凭条及借记卡账号历史明细查询各一份。证明受原告委托，2013年6月5日邓长华转账5万元至被告叶红星账号。
被告梁少珍质证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2借据上被告叶红星的签名看似属于被告叶红星本人。但被告毫不知情，不确认真实性。对证据3被告毫不知情，不确认真实性。
被告梁少珍无证据提交。
经原告申请，证人邓长华出庭作证。证明原告委托证人转账5万元给被告叶红星账户的事实。被告梁少珍质证为被告毫不知情，不确认真实性。
经审查原告提供的证据有原件核对，证人也出庭陈述证言，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月4日，被告叶红星向原告出具借据一份，确认借到原告10万元，定于2013年7月3日前一次性还清，被告叶红星在借据上签字并按捺指印。诉讼中，原告陈述当日给付被告叶红星现金5万元，另外5万元委托邓长华以银行转账方式于次日汇款至被告叶红星的银行账户。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告梁少珍与被告叶红星于1994年1月26日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶红星向原告借款10万元，有被告叶红星签名捺印的借据、证人证言、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金并自借款期限届满之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告梁少珍是否承担连带清偿责任问题，被告叶红星的借款发生在与被告梁少珍夫妻关系存续期间，被告梁少珍虽然辩解被告叶红星对家庭不负责任、双方各自独立且对债务完全不知情，但其未能举证证明该债务属于被告叶红星的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对其辩解意见本院不予采纳，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告梁少珍对被告叶红星的上述债务承担连带清偿责任。原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶红星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙光锋偿还借款本金100000元及利息（自2013年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告梁少珍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序受理费减半收取为1178元、财产保全费1020元，合计为2198元，由两被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，两被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年三月三日员黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第251号原告孙光锋。委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。被告叶红星。被告梁少珍。原告孙光锋诉被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，经原告申请，本院依法追加了梁少珍为共同被告，并依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙光锋及其委托代理人潘裕彬、被告梁少珍到庭参加了诉讼，被告叶红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2013年6月4日，被告因资金周转问题向原告借款，并出具《借据》，约定由原告出借款项100000元给被告，定于2013年7月3日前一次性还清。及后，原告向被告提供出借款项合计100000元，然而被告根本没有依约向原告归还全部借款，经原告多次催促，借款至今被告分文未付。被告梁少珍与被告叶红星为夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。原告为此特提起诉讼，请求判令：1、被告叶红星立即偿还原告借款100000元以及支付利息2792.32元（从2013年7月4日起至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年1月2日止），上述本息合计为102792.32元；2、被告梁少珍对被告叶红星上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。被告叶红星没有到庭，也没有提交书面答辩意见。被告梁少珍答辩如下：被告不承认向孙光锋借款100000元的债务。理由是被告叶红星长期以来对家庭不负责任，长期有赌博、酗酒、家庭暴力等行为，夫妻感情破裂，婚姻生活各自独立，并且被告对此债务毫不知情，因此被告有理由认为叶红星的债务是个人赌债或是有意串通他人骗取被告财产。现恳请法院对被告叶红星被告行为作出调查并核认事实。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表及结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告处于婚姻关系存续期间，对本案债务应承担连带清偿责任；2、借据一份。证明被告于2013年6月4日向原告借款100000元，并约定借款于2013年7月3日前一次性还清，双方存在真实的借款关系；3、证明、中国农业银行转账电话交易凭条及借记卡账号历史明细查询各一份。证明受原告委托，2013年6月5日邓长华转账5万元至被告叶红星账号。被告梁少珍质证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2借据上被告叶红星的签名看似属于被告叶红星本人。但被告毫不知情，不确认真实性。对证据3被告毫不知情，不确认真实性。被告梁少珍无证据提交。经原告申请，证人邓长华出庭作证。证明原告委托证人转账5万元给被告叶红星账户的事实。被告梁少珍质证为被告毫不知情，不确认真实性。经审查原告提供的证据有原件核对，证人也出庭陈述证言，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月4日，被告叶红星向原告出具借据一份，确认借到原告10万元，定于2013年7月3日前一次性还清，被告叶红星在借据上签字并按捺指印。诉讼中，原告陈述当日给付被告叶红星现金5万元，另外5万元委托邓长华以银行转账方式于次日汇款至被告叶红星的银行账户。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。另查明，被告梁少珍与被告叶红星于1994年1月26日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶红星向原告借款10万元，有被告叶红星签名捺印的借据、证人证言、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金并自借款期限届满之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。关于被告梁少珍是否承担连带清偿责任问题，被告叶红星的借款发生在与被告梁少珍夫妻关系存续期间，被告梁少珍虽然辩解被告叶红星对家庭不负责任、双方各自独立且对债务完全不知情，但其未能举证证明该债务属于被告叶红星的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对其辩解意见本院不予采纳，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告梁少珍对被告叶红星的上述债务承担连带清偿责任。原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶红星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙光锋偿还借款本金100000元及利息（自2013年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告梁少珍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序受理费减半收取为1178元、财产保全费1020元，合计为2198元，由两被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，两被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一四年三月三日员黄晓曼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司。
法定代表人：蒋锦祥。
委托代理人：黄超慧、张凌惠，均是广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市富亿铜材有限公司。
法定代表人：胡镜明，该公司总经理。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称“祥锦公司”）因与被上诉人鹤山市富亿铜材有限公司（以下简称“富亿公司”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，富亿公司与祥锦公司签订的《框架买卖合同》约定“本合同签订地广东省鹤山市为诉讼管辖地”，又约定了“合同的有效期自2014年3月5日至2015年3月4日……合同有效期内如订单未履行完毕，本合同有效期自动延长至订单履行完毕”。富亿公司起诉认为，祥锦公司在2013年7月至2013年12月28日止，祥锦公司尚欠富亿公司货款1342044.05元，2014年1月至2015年2月9日，祥锦公司尚欠富亿公司货款人民币854403.88元。根据富亿公司的起诉，富亿公司、祥锦公司于2014年1月至2015年2月9日的买卖发生在合同期内，对这部分货款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院有管辖权。富亿公司、祥锦公司在本案中发生的买卖从2013年7月至2015年2月9日之间，具有连续性，所产生的纠纷应同一个诉讼；又根据富亿公司的起诉为要求祥锦公司给付货币，富亿公司是接收货币的一方，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，富亿公司所在地为本案合同履行地，据此，富亿公司向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回祥锦公司对本案管辖权提出的异议。
祥锦公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告祥锦公司的住所地、经常居住地、合同履行地均为珠海市金湾区，故应由珠海市金湾区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
富亿公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，富亿公司以祥锦公司拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。富亿公司认为祥锦公司拖欠2013年7月至2013年12月28日和2014年1月至2015年2月9日期间的货款，双方争议标的为给付货币。双方在2014年3月5日前没有约定合同履行地，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，应认定富亿公司所在地的鹤山市为合同履行地。富亿公司与祥锦公司签订的《框架买卖合同》约定“本合同签订地广东省鹤山市为诉讼管辖地”、“合同的有效期自2014年3月5日至2015年3月4日……合同有效期内如订单未履行完毕，本合同有效期自动延长至订单履行完毕”，该约定的诉讼管辖地为鹤山市，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条有关协议约定管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回祥锦公司提出的管辖权异议正确；祥锦公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年六月十日
书记员 赵苑芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初790号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告于松海，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄元利，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住沂水县
被告李瑞永，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于松海、黄元利、李瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告于松海、黄元利、李瑞永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于松海于2014年10月31日向我行借款150000元，现结欠本金150000元及利息，2015年6月15日到期，借款凭证号为048508785，按约定到期归还本息，由被告黄元利、李瑞永自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告于松海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告于松海、黄元利、李瑞永未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告于松海于2014年10月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2014年第0133号借款合同，向原告借款150000元，现尚欠150000元本金及利息，2015年6月15日到期，借款凭证号为048508785，借款月利率10.5000‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄元利、李瑞永签订了个保字2014年第0133号保证合同，被告黄元利、李瑞永自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告于松海发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松海签订的借款合同及与被告黄元利、李瑞永签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告于松海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄元利、李瑞永作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄元利、李瑞永经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄元利、李瑞永对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告黄元利、李瑞永、于松海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月四日
书记员 翟信华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第186号
申请执行人河南林源建筑安装工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
河南林源建筑安装工程有限公司申请执行郑州红风农业生态园有限公司建筑合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司银行存款305422.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初95号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏三国，男，1981年10月12日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省鱼台县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人魏三国犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理�故于2017年3月28日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人魏三国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月4日中午，因朋友张某1海（另案处理）一家与其妻弟王某2一家因赡养老人问题发生矛盾，被告人魏三国随朋友张某1海等人，至小骆花园东门口，后双方就赡养老人一事发生争执，王某2持木棍与张某1海开始扭打。期间，魏三国将王某2手中的木棍夺下，并击打王某2的头部致王某2受伤倒地。经鉴定，被害人王某2头部损伤已构成轻伤一级。
2016年4月29日，公安机关在江北区抓获被告人魏三国。
为证明以上事实，公诉机关�法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人魏三国予以判处。
被告人魏三国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月4日中午，因朋友张某1海（另案处理）与王某2发生矛盾，被告人魏三国随张某1海等人，至小骆花园东门口，后张某1海与王某2等人发生争执，王某2持木棍与张某1海开始扭打。期间，被告人魏三国将王某2手中的木棍夺下，并击打王某2的头部致王某2受伤倒地。经鉴定，被害人王某2头部损伤已构成轻伤一级。2016年4月29日，公安机关在江北区抓获被告人魏三国。
在本院审理过程中，被告人魏三国与被害人王某2达成赔偿协议并履行�毕，被害人王某2对被告人魏三国表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，本院依职权调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案人张某1海的供述及其辨认笔录，供称2016年1月4日那天其接到老婆电话说小舅子王某2在常洪停车场骂其家里人。其很生气就回来准备找王某2理论一下。当时一起去的除了其老婆还有其儿子张某2和一个老乡。到了骆驼小骆花园后，其等人在东门桥头，其老婆在骂王某2家。骂了几句其等人就要走时，其看到王某2拿着棍子冲过来，跑来打了其一棍，其就上去与他扭打起来。之后被人拉开到桥的两头。后来王某2又冲了过来，用棍子打其，其旁边的人就上去夺了他手里的棍子，并打了王某2，后来王某2不知道怎么倒在了地上。其等人就离开了。后来看过监控后其发现是魏三国打的王某2；
2.被害人王某2的�述，证实2016年1月4日中午11点左右，其在小骆花园的家中吃饭。其三姐夫张某1海带人到其家里楼下骂其。骂得很难听其就从家中拿了一根木棍下楼，打了张某1海一下。之后他就来夺其棍子，二人扭打了起来，之后被人拉开了。之后张某1海那边的人还在骂得很难听，其气不过就从地上拿棍子冲了过去，张某1海一家人将其围住，有人抢其棍子，还有人踹其，后来抢其棍子的人趁其不注意从侧面打了其一下，打在其头上，当时其就晕了。后来其看监控发现打其的人是魏三国的事实；
3.证人朱某的证言及其辨认笔录，证实事发当天上午九点多，其看到王某2一家有六七个人在常洪停车场骂张某1海。当天下午其遇到了张某1海，还有张某1海的老婆等几个女子。张某1海说他要去骂王某2。其就跟着去了。到了骆驼的一个小区门口，张某1海的老婆就开始骂，骂了几句被�等人劝说就准备走了。这时王某2拿着棍子从小区里出来，跑到张某1海旁边，一棍打在张某1海胳膊上，二人就拉扯起来并摔倒了。其跟旁边的人一起上去将二人拉开了。之后双方又开始骂了。后其看到王某2拿着棍子冲到张某1海身边，举起棍子要打，张某1海旁边的人就上去夺棍子，当时其看到一个叫小亭的老乡拿着棍子打了王某2头，王某2就倒地了。经其辨认，被告人魏三国就是小亭的事实；
4.证人单某的证言及其辨认笔录，证实2016年1月4日其跟着张某1海等人一起到了小印家住的小区门口。到了之后张某1海的老婆就开始骂人，小印拿着棍下来与张某1海扭打在一起。后来小印又拿着棍子过来，被张某1海一群人围住，其看到小亭从小印手里夺过棍子，打了小印一棍在后脑上，小印就倒地了。经其辨认，被告人魏三国就是小亭等事实；
5.证人梁某1�证言及其辨认笔录，证实2016年1月的一天其也跟张某1海等人去了张某1海小舅子的小区。在双方发生冲突过程中，其看到一个男子从张某1海小舅子的手里夺过棍子，朝他头上打了一棍子致其倒地了。经其辨认，被告人魏三国就是该男子等事实；
6.证人王某1的证言及其辨认笔录，证实案发当日其看到同乡人魏三国从王某2手上夺走了棍子，然后打了王某2一棍子，打在头上，然后王某2就倒地了的事实；
7.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、监控录像，证实案发后公安机关从骆驼街道小骆花园物业管理中心调取了当时该小区东门的视频监控，监控记录了案发现场状况的情况；
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系暴力作用致头部损伤，已达到轻伤一级程度的事实；
9.抓获�过，证实2016年4月29日下午16时公安机关将被告人魏三国抓获归案的情况；
10.户籍证明，证实被告人魏三国的身份情况；
11.和解协议书、收条、委托书、银行回单，证实被告人魏三国赔偿被害人王某218万元，被害人王某2对其表示谅解的事实；
12.被告人魏三国的供述，供称2016年1月其在常洪停车场看到有一群人在骂张某1海一家，后其跟着张某1海等人一道去找张某1海的小舅子一家理论。张某1海和他老婆是先走的，其与张某2等人是跟着去的。到了后其一直站在桥的另一头马路边，其看到张某1海在桥的另一头的小区门口一直骂，然后张某1海的小舅子就带着五六个人过来跟张某1海扭打了过来。其后来走过去看个究竟。后来张某1海的小舅子拿着木棍冲到其这边，正好张某1海在其旁边。其以为张某1海的小舅子要打其，就上去夺了他的棍子。夺下来后，张某1海就对着其说“打死他、打死他”。其脑袋一热，就拿着夺来的木棍朝张某1海小舅子的背部打了过去。刚好这时张某1海小舅子转个身，这一棍打在他头上，他就倒地了。
本院认为，被告人魏三国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏三国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人魏三国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏三国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕爱娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号。
负责人朱海，行长。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
被告张宁，男，1964年7月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告张宁排除妨害纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年十月十九日
书记员 李芳英
莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3358号
原告：谢超胜，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：柯少军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢超胜与被告柯少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超胜及其委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼；被告柯少军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢超胜向本院提出诉讼请求：判令柯少军归还借款5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年8月9日，柯少军向谢超胜借款5万元，双方未约定借款利率和还款期限，有柯少军向谢超胜出具字条一份为据。后柯少军没有还款诚意。
柯少军未作书面答辩，也未到庭参加诉。
谢超胜在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份，证实柯少军于2014年8月9日向谢超胜借款5万元的事实。
柯少军在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，柯少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。谢超胜提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月9日，柯少军以经营生意需要资金为由，向谢超胜借款5万元，双方未约定借款利率和还款期限，有柯少军向谢超胜出具字条一份为据。后柯少军没有还款诚意。谢超胜遂向本院起诉，案经审理，因柯少军缺席，致本案无法调解。
本院认为，柯少军欠谢超胜借款5万元的事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现谢超胜要求柯少军如数偿还借款并按自起诉之日起按年利率6%承担利息是合理的，应予支持。柯少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
柯少军应在本判决生效之日起五日内归还谢超胜借款5万元，并自2016年7月19日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由柯少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 张宗义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初110号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某敏，男。2008年因犯盗窃被梅州市梅江区人民法院判处有期一年；2010年因犯隐瞒犯罪所得罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月29日因涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支被梅州市公安局梅江分局羁押，同日刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人叶某，女，1994年9月24日出生，系被告人之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某敏犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某敏自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄某敏及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚的辩护意见.
辩护人提出被告人黄某敏归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年11月19日凌晨，被告人黄某敏与朋友钟某铭、林某龙、姚某、李某等几个朋友在客天下莱纳酒吧喝酒，期间遇到与钟某铭有过节的林某华、林某等人，当林某华、林某准备离开莱纳酒吧的时候，黄某敏看到林某在打电话就怀疑对方是在叫人过来与他们打架，于是就对同伴说“要打就打，我回去拿工具”。接着黄某敏开车到梅县区书坑村邓某某的老屋取到一把自制猎枪后回到莱纳酒吧，并打电话叫张某（在逃）到莱纳酒吧接他，还打电话叫李某辉开车到客天下门口拦截对方的车牌号尾数为166的商务车。因为看到莱纳酒吧门口有警车，黄某敏遂让钟某铭等人先离开。过了一会，“大鼻”（真实姓名不详）看到林某升、林某等人上了粤b×××××小汽车，黄某敏遂让张某开车载其本人、“大鼻”及另外一名男青年去追粤b×××××小汽车，并让李某辉驾车跟上来。林某升发现后面有车追赶，遂加速行驶，黄某敏亦让张某加速追赶，当追至友谊宾馆圆盘时，黄某敏用自制猎枪朝前面的粤b×××××小汽车开了枪，粤b×××××小汽车左反射镜当场被打爆。林某升驾车继续加速行驶，张某则一直经丽都西路、沿江西路、梅州大桥、华侨城宪梓大道、柏丽广场、秋云桥追赶，当林某升在秋云桥附近调头时，黄某敏又用自制猎枪朝粤b×××××小汽车开了一枪。林某升驾车加速经嘉应大桥往梅州市公安局方向行驶，张某驾车紧追不舍，直至林某升驾车进入梅州市公安局，黄某敏、张某等人才罢休离开。
粤b×××××小汽车因被枪射击，造成左倒镜、左后尾灯、左后窗外饰板、后保险杠受损，维修费用共计人民币3694元。
2016年5月15日，被告人黄某敏家属代赔偿林某升经济损失人民币4000元，并取得林某升的谅解。
上述事实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍资料，前科材料，释放证，接受证据材料清单，有证人姚某、张某友、黄某、林某明、陈某耀、曾某颖李某等人的证言；有被害人林某升的陈述；现场勘查检查笔录、照片；有被告人黄某敏的供述；鉴定文书等证据，足以认定。
辩护人提交证据，协议书、收条、谅解书各1份，经质证、与被害人林某升核对属实。
二、非法持有枪支
2012年，被告人黄某敏的朋友“阿志古”因外出打工遂将一把自制猎枪和10发子弹送给黄某敏，黄某敏将枪和子弹有进藏匿于家中，有时藏匿于梅县区书坑村邓某某的老屋内。2016年2月17日，黄某敏带民警到其住家附近的草丛中取出藏匿的枪支。
经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：上述枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人黄某敏在开庭审理过程中亦无异议，且物证枪支；有书证搜查证、笔录，扣押清单；有证人黄某凤的证言；有被告人黄某敏的供述和枪支鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某敏无视国家法律，逞强耍横，无事生非，驾车持枪追逐他人；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，危害公共安全，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某敏是累犯，应当从重处罚。被告人黄某敏1人犯数罪，依法实行数罪并罚。
鉴于被告人黄某敏归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且在寻衅滋事罪中已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某敏犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄某敏有期徒刑一年至三年；犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人黄某敏及其辩护人提出被告人黄某敏认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条的规定，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，合并总和刑罚二年三个月，判决执行有期徒刑一年九个月。
（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年六月六日
书记员 黄睿智
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初144号
原告陈晓雷，男，1963年出生。
被告田生贵，男，1963年出生。
原告陈晓雷与被告田生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雷、被告田生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
60000元，利息12100元，合计72100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日和2015年4月3日，被告以经济困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条二份，承若在2015年10月20日前还清，逾期不还利息按10%计算。但至今，经原告多次讨要被告均推诿不予还款，故诉至法院。
庭审中，原告陈晓雷变更诉讼请求，请求被告田生贵偿还剩余欠款43000元，放弃利息；诉讼费由被告负担。
被告田生贵辩称，共三次向原告借款72000元，而不是60000元。我已偿还29000元，剩余43000元，在今年年底前付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田生贵于本判决生效后十日内一次性向原告陈晓雷偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计807元,（原告已预
交），由被告田生贵负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月十三日
书记员 吴琼霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2010号
原告：盛玉军，居民。
原告：赵刚，职工。
两原告委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：沈先宏，个私业主。
被告：裴申美，个私业主。
原告盛玉军、赵刚诉被告沈先宏、裴申美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告盛玉军及委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告沈先宏、裴申美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，两被告因经商资金周转，向原告借款450000元，当日签订借款合同，合同约定：借款期限为二个月，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；另合同约定两被告以其所有的位于舒城县城关镇××大道××商业广场××室（房产证号：房地权证皖舒字第××号）予以抵押担保，当日办理抵押登记手续。原告于2014年4月15日和4月16日，两次汇款450000元至被告账户。合同到期后，两被告违约未能还款，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、两被告连带归还原告借款450000元及自2014年4月16日起至还清本金日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、依法确认原告对被告所有的位于舒城县城关镇××大道××商业广场××室（房产证号：房地权证皖舒字第××号）享有优先受偿权。
两原告向本院提供的证据为，1、原、被告双方的身份信息一组，证明原、被告身份情况；2、借款合同、借条、银行汇款流水及证明各一份，证明两被告向两原告借款450000元的事实；3、承诺书、他项权证书，证明两被告自愿以其所有的位于舒城县城关镇××大道××商业广场××室（房产证号：房地权证皖舒字第××号）为借款提供抵押担保的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款450000元。合同约定：借款期限两个月，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，两被告以其所有的位于舒城县城关镇××大道××商业广场××室（房产证号：房地权证皖舒字第××号）予以抵押担保，并办理抵押登记手续（房地产他证皖舒字第0XX3号）。原告于2014年4月15日、4月16日向被告账户汇款计450000元。后因被告未按期还款，利息仅付至2015年12月底。原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，相互印证，能够证明被告欠原告借款450000元的事实，原告要求被告偿还借款450000元的诉请，本院予以支持。双方在借款合同上约定，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出法律规定部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈先宏、裴申美应于本判决生效后3日内偿还原告盛玉军、赵刚借款人民币450000元，并应自2016年1月1日始，按年利率24%承担利息至本金还清日止。
二、原告盛玉军、赵刚对被告沈先宏、裴申美所有的位于舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场24层4-2406室（房产证号：房地权证皖舒字第××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年七月四日
书记员 汪 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2365号
申请执行人罗洪涛
被执行人朱春明
申请执行人罗洪涛与被执行人朱春明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春明存款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2365号
申请执行人罗洪涛
被执行人朱春明
申请执行人罗洪涛与被执行人朱春明借款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初01175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春明存款人民币2.13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初459号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人黄河，该行营业部客户经理。
被告沈家旺。
被告范绮嫦。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告沈家旺、范绮嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河、被告沈家旺到庭参加诉讼。被告范绮嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告沈家旺、范绮嫦于2006年10月20日因购房向原告借款184000元。双方签订有《个人购房借款合同》，借款期限为20年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告沈家旺、范绮嫦提供玉林市××岭××花园××区德望××单元作低押担保。借款发放后，被告沈家旺、范绮嫦违约多期不按时还款，截止2015年7月22日已连续违约15期，累计违约54期，欠贷款本金为132989.58元，积欠利息9177.04元。为此请求判令：1、被告沈家旺、范绮嫦与原告所签订的借款合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金132989.58元，积欠利息9177.04元（暂计算至2016年4月21日止，以后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；2、原告对被告沈家旺、范绮嫦用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；
2、A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行（2006）年［1-485］xxx号《个人借款／担保合同》，证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告沈家旺辩称，欠款是事实，其在近期还清所欠逾期本息，要求继续履行合同。
被告范绮嫦无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告沈家旺、范绮嫦在举证期限内无证据提供到庭。
被告沈家旺对原告提供的主1-6的真实性和证明问题均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范绮嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证和质证，被告沈家旺对原告所提供证据1-6的真实性和证明问题均无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月9日，被告沈家旺、范绮嫦（借款人、抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行（2006）年［1-485］xxx号《个人借款／担保合同》，合同约定：被告沈家旺、范绮嫦向原告借款人民币184000元，借款期限为20年、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.13‰；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告沈家旺、范绮嫦提供位于玉林市××岭××花园××区德望××单元的房产作为抵押。2006年10月20日，原告依约将贷款184000元发放给了被告沈家旺。2012年10月29日，被告沈家旺、范绮嫦与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。发放贷款后，被告沈家旺、范绮嫦没有按约定履行还款义务，截止2016年4月21日被告沈家旺、范绮嫦已连续违约15期，违约天数为426天。欠原告贷款本金为132989.58元，积欠利息为9177.04元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告沈家旺、范绮嫦签订的A［分营个住］字［玉林分］行［营业部］支行（2006）年［1-485］xxx号《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告沈家旺、范绮嫦共同借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约15期，违约天数为426天，其应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告沈家旺、范绮嫦应共同偿还所欠原告借款本息的请求，本院予以支持。被告沈家旺、范绮嫦用位于玉林市××岭××花园××区德望××单元的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告沈家旺、范绮嫦不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家旺、范绮嫦共同偿还借款本金132989.58元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告沈家旺、范绮嫦共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年4月21日止利息为9177.04元，之后利息以132989.58元为基数，从2016年4月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告沈家旺、范绮嫦不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告沈家旺、范绮嫦用于本案抵押的位于玉林市金鸡岭德兴花园Bxxx区德望苑1104Bxxx单元的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由被告沈家旺、范绮嫦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3034元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年七月四日
书记员 孙小惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3164号
原告罗某某，女，1974年9月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告罗某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告结婚后夫妻感情一般，被告个性粗暴常殴打她，且被告不珍惜夫妻感情还常与其他女人发生暧昧关系，经亲友劝解无效。因夫妻感情不和她与被告从2010年6月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，后在同居生活期间于1998年8月2日生育长子熊某甲，1998年9月20日双方自愿到广安市广安区某某镇人民政府补办了结婚登记手续，2003年8月29日生育次子熊某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24696号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令王平返还借款本金14,729.17元；2、判令王平支付上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年3月14日，作为甲方(借款人)的王平与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款25,300元，月还本息数额1,292.61元，还款起止日期为2014年4月15日至2016年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。当日，陈晓丽通过银行转账转入王平账户2万元，另由陈晓丽代王平支付给案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司服务费5,300元。王平收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，王平陆续归还了陈晓丽借款本金5,270.83元，故现要求王平返还借款本金14,729.17元、支付逾期利息。陈晓丽所称合同约定的由其代王平支付的服务费5,300元其不再主张。
王平未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年3月14日，作为甲方(借款人)的王平与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款25,300元，月还本息数额1,292.61元，还款起止日期为2014年4月15日至2016年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。当日，陈晓丽通过银行转账转入王平账户2万元，王平收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，王平陆续归还了陈晓丽借款本金5,270.83元，尚欠陈晓丽借款本金14,729.17元，嗣后，陈晓丽遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》、《收据》、《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认王平拖欠陈晓丽借款本金14,729.17元至今未返还。王平未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任。现陈晓丽要求王平返还借款本金14,729.17元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于王平在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求王平支付上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王平返还陈晓丽借款本金14,729.17元；
二、王平支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.60元，由王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初534号
原告王海凤，男，1979年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华路与北环路交叉口向东200米路北。组织机构代码：706572908。
法定代表人陈晓明，总经理。
原告王海凤诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告王海凤提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告王海凤负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年四月七日
书记员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2311号
申请执行人白自秀，女，1962年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区，
被执行人张彬，男，1967年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院作出的（2017）武仲裁字第997号仲裁文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人张彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请人支付206,978元，执行费3,005元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬的银行存款人民币209,983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1124号
申请人孙占喜，男，1985年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孙占喜于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27995元未给付，要求被申请人给付所欠工资27995元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙占喜工资27995元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4319号
上诉人（原审被告）：深圳优显显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘高二。
被上诉人（原审原告）：深圳富士电贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人古川丰。
被上诉人（原审被告）：鞍山俊达显示器件有限公司，住所地高新区。
法定代表人陈惠雄。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初11421号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳优显显示器件有限公司住所地在深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另，上诉人并未提供有效证据予以证实其主张，因此对于上诉人的主张本院不予采信。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴明源（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4752号
原告：张虹。
被告：天津小吉利鞋业有限公司。
原告张虹诉被告天津小吉利鞋业有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张虹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 蕊