wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初165号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，中专文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年1月11日被道县公安局取保候审，2016年3月4日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人林某某酒后驾驶湘M261**小型轿车行至道县濂溪河南岸月岩林场狗肉馆路段时，与熊某德停放在路边停车场的牌号为湘M395**小型轿车相撞，后在道州北路万豪酒店路段被办案民警查获归案。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为228.64mg／100ml。事故发生后，被告人林某某已与被害人熊某德达成调解协议。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人林某某依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2016年1月7日20时许，被告人林某某酒后驾驶湘M261**小型轿车行至道县濂溪河南岸月岩林场狗肉馆路段时，与熊某德停放在路边停车场的牌号为湘M395**小型轿车相撞，后在道州北路万豪酒店路段被办案民警查获归案。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为228.64mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某已与被害人熊某德达成调解协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某德的陈述、证人周某敏的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、肇事现场记录及现场照片、道路交通事故简易程序认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，驾驶证信息及机动车车辆信息、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某能主动赔偿了被害人的车辆损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。鉴于双方的矛盾已经化解，结合其醉酒程度及认罪悔罪态度，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第876号
申请执行人蒋某某，女，1985年11月8日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1982年8月11日出生，汉族。
蒋某某与刘某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月9日作出（2015）武法民初字第1254号民事判决书，已发生法律效力。蒋某某于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1254号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5612号
原告：楼江。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：王芝班。
被告：吴艳华。
原告楼江诉被告王芝班、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理原告楼江的委托代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告王芝班、吴艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼江诉称，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20万元并支付原告利息（利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年8月6日，为16000元），合计216000元；2、两被告承担本案原告律师费11000元。
被告王芝班、吴艳华未作答辩也未提供证据。
原告楼江为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同暨收条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
证据二：发票、委托代理合同各一份，证明目的：原告支付本案的代理费11000元的事实。
被告王芝班、吴艳华未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2015年4月5日，被告王芝班向原告楼江借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币20万元。二、借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告王芝班逾期归还借款按照借款本金每日2%支付违约金。四、借款期限届满，被告王芝班归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、合同约定的经济损失。五、如被告王芝班违约导致诉讼的，被告王芝班应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告王芝班交付了借款人民币20万元，并由被告王芝班向原告出具收条一份，并在借款合同下方载明：今收到甲方（楼江）交付本合同借款现金贰拾万元整，￥：200000元。嗣后，被告王芝班未向原告楼江归还上述借款，尚欠借款人民币20万元及利息。
另查明，被告王芝班、吴艳华于2009年3月23日在义乌市登记结婚。原告楼江为实现本案债权支付律师代理费人民币11000元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份，发票、委托代理合同各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芝班向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告王芝班应及时归还给原告并按约定支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告王芝班未及时归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币11000元。本案债务发生在被告王芝班、吴艳华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告楼江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王芝班、吴艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芝班、吴艳华于本判决生效后十日内归还原告楼江借款人民币20万元并支付利息（从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王芝班、吴艳华于本判决生效后十日内支付原告楼江为实现本案债权支出的律师代理费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告王芝班、吴艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4706.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 金璐萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特232号
申请人重庆光华控股（集团）有限公司。
法定代表人陈洪，总经理。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人吴灯平。
委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2332号裁决书一案中，申请人光华公司于2016年6月5日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人光华公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆光华控股（集团）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆光华控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42278号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李建坤。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李建坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王蓟宁
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第135号
上诉人（原审被告）杨仁喜，无业人员，住伊宁市巴彦岱第四师七十七团。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第四师七十七团，住所地伊犁昭苏七十七团。
法定代表人王忠军，该团团长。
委托代理人李敏，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人杨仁喜因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨仁喜，被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十七团（以下简称七十七团）的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审查明，七十七团下属驻伊宁市办事处土地性质为国有。1998年起，杨仁喜在该处租赁约1亩土地种菜，后未经七十七团同意自行建设猪圈开始养猪。2013年4月1日，该办事处与杨仁喜及李刚、谭克云、黄柏建等9人签订土地承包合同一份，合同约定：9人承包41.87亩土地种植蔬菜，承包费共计21650元，水费自己承担，本着自愿的原则参加保险公司的农业保险。该合同包括杨仁喜承包的1亩土地。2014年4月1日，土地租赁期满后，杨仁喜继续占有该土地，七十七团未再收取相关费用。2015年5月8日，七十七团向杨仁喜发出限期搬迁通知书，主要内容为不收取2014年度承包费用，要求杨仁喜于2015年5月20日前搬迁并拆除地上附着物。2015年5月14日，伊宁市创建文明城市指挥部办公室下发督查呈报单，对该区域养猪场卫生状况提出整改意见，要求限期完成，杨仁喜自建的猪圈也在整改范围。经协商，杨仁喜要求对地上附着物予以补偿后再交还土地、拆除地上附着物，为此双方发生争议。七十七团遂诉至法院，要求杨仁喜返还1亩土地。
原审认为，七十七团驻伊办事处的土地性质为国有，其与杨仁喜签订的土地承包合同名为承包合同，实为租赁合同，该合同内容合法、有效。双方在合同中明确约定土地的用途为种菜，而杨仁喜为增加土地收益，未经七十七团同意，自行在承包土地上修建猪圈养猪，违反合同约定，所造成的后果应由其自行承担。杨仁喜要求七十七团对地上附着物予以补偿的抗辩意见不能成立。现租赁期满，杨仁喜应当返还租赁土地，七十七团的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：杨仁喜于本判决生效后十日内返还七十七团2013年4月1日双方签订的土地承包合同中�确定的1亩承包土地。案件受理费50元，由杨仁喜负担。
宣判后，上诉人杨仁喜不服，向本院提出上诉称，杨仁喜从1998年起至今一直承包七十七团的土地，并盖猪圈从事养殖，2015年七十七团强制要求返还土地，且不给补偿，明显无理。请求二审法院依法判令七十七团按照国家标准给予补偿。
被上诉人七十七团答辩称，杨仁喜对返还土地没有异议，其要求七十七团给予补偿，因该请求不在本案审理范围之内，二审法院应当维持原审判决。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1．第四师国土资源局颁发的土地使用证1份，证明此承包土地性质为国有，土地来源为划拨，使用权人为七十七团。
2．2013年4月1日，七十七团与杨仁喜等9人签订的土地承包合同1份，证明签订承包合同的事�及合同约定的内容。
3．2015年5月14日，伊宁市创建文明城市指挥部办公室下发的督查呈报单1份，证明在此地上盖猪圈不符合伊宁市要求，已被相关机关责令整改。
4.2015年5月8日，七十七团驻伊宁市办事处出具的限期搬迁通知书1份，证明七十七团要求杨仁喜于2015年5月20日前搬迁，并拆除土地上的附着物。
本院认为，杨仁喜与七十七团于2013年签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。合同约定，七十七团将土地交杨仁喜种植蔬菜，合同一年一签。现合同已经到期，杨仁喜也未对原审判令其返还土地提出上诉，故原审判决应当维持。杨仁喜提出七十七团应按照国家标准对其修建的猪圈给予补偿的上诉请求，因双方约定的土地用途是种植蔬菜，盖猪圈不符合约定用途，杨仁喜修建猪圈，应充�考虑此行为所产生的相关后果，杨仁喜要求七十七团在合同履行期限届满之后对其地上附着物予以补偿，既与双方当事人缔结的合同约定相悖，也不符合情理、常理，故本院对此不予支持。七十七团将土地交给杨仁喜种植蔬菜，杨仁喜向七十七团支付使用费，双方形成的是农业承包合同关系，原审将案由定为土地租赁合同纠纷欠妥，本院予以纠正。然而，合同的性质仅是对事实的法律评价，并不影响法院按照合同的约定来确定当事人之间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨仁喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
�〇一五年十一月十二日
书记员 林 愈 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00095号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
委托代理人：柴先礼，该公司法务专员。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：内蒙古金三角光纤科技有限公司，住所地。
法定代表人：邢浩晖，董事长。
本院受理原告阳光电源股份有限公司诉被告内蒙古金三角光纤科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古金三角光纤科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地所在的内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，阳光电源股份有限公司与内蒙古金三角光纤科技有限公司之间签订的《工业设备购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成不成，双方均可向原告住所地法院起诉。”该约定合法有效。阳光电源股份有限公司的住所地在本院地域管辖范围内，本院对本案享有管辖权。阳光电源股份有限公司的起诉符合法律规定，内蒙古金三角光纤�技有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古金三角光纤科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告内蒙古金三角光纤科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年二月二十七日
书记员 田 丰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03456号
罪犯李鑫，1987月5月2日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出（2013）温瑞刑初字第505号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鑫在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1587号
申请执行人：青州市阳河管理服务中心。
法定代表人李爱美，主任。
被执行人：史春娟，女，1966年6月15日出生，汉族，居民。
本院执行青州市阳河管理服务中心与史春娟房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人现自愿协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 戴洪兴
审判员 周爱华
审判员 王效文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭云桥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2238号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州煤炭运销神池有限公司。
法定代表人陈小强。
被上诉人（原审原告）：深圳市新海能投资有限�司。
法定代表人蔡穗新，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同关系中，被上诉人向上�人购买煤炭，上诉人负有依约向被上诉人交付货物的义务，被上诉人负有向上诉人支付货款的义务。现被上诉人起诉要求上诉人退还多收取的货款，该诉讼请求并非基于合同中的给付货币义务产生的，指向的争议标的为上诉人负有交付货物的义务，并承担未依约交付货物的责任，因此上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审认定被上诉人住所地为本案合同履行地有误，本院予以纠正。本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。被告住所地及合同履行地均在山西省神池县，且上诉人提供《煤炭买卖合同》中亦约定：如有争议双方协商不成，依《合同法》由供方所在地法院管辖裁决。故本案应由山西省神池县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6779号民事裁定；
二、本案移送山西省神池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初780号
原告陈梓谕，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告陈梓谕与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈梓谕提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初780号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
陈梓谕
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告陈梓谕提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初780号	原告陈梓谕，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告陈梓谕与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告陈梓谕提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初780号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							陈梓谕																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告陈梓谕提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初733号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：赵凯，男，34岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告赵凯买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告赵凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1780号
解除保全申请人：郑宝芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖南村敖东四区34号。
被申请人：刘永全，男，1957年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：贾召侠，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：曹艳，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郑宝芬诉被告刘永全、贾召侠、曹艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出（2018）津0114民初1780号民事裁定，查封刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房屋，申请人于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房屋的查封。
案件申请费1370元，由郑宝芬担负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一八年二月十二日
书记员 万笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1889号
原告包某某，女，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告何某某，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告包某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告包某某负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执327号
申请人：姜士龙，男，1969年2月20日生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇桃山村2组。
委托代理人：申景连，男，黑龙江德政律师事务所律师。
被执行人：七台河嘉寓门窗幕墙有限公司。
法定代表人：刘建启，男，职务：总经理。
委托代理人：姚文志，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第615号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前履行七劳人仲字[2016]第615号仲裁裁决书所确定的72,600.92元给付义务。
申请人姜士龙与被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司双方自愿达成和解协议，一、申请人姜士龙同意被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司给付案件款总标的72,600.92元，被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司于2016年9月23日当庭给付10,000.00元，2016年12月30日给付20,000.00元，2017年1月23日给付20,000.00元，2017年3月30日将余款22,600.92元一次性付清。申请人姜士龙自愿放弃迟延履行金。如到期不能履行被执行人按原判决书执行承担迟延履行金。二、执行费989.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执327号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执327号申请人：姜士龙，男，1969年2月20日生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇桃山村2组。委托代理人：申景连，男，黑龙江德政律师事务所律师。被执行人：七台河嘉寓门窗幕墙有限公司。法定代表人：刘建启，男，职务：总经理。委托代理人：姚文志，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第615号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前履行七劳人仲字[2016]第615号仲裁裁决书所确定的72,600.92元给付义务。申请人姜士龙与被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司双方自愿达成和解协议，一、申请人姜士龙同意被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司给付案件款总标的72,600.92元，被执行人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司于2016年9月23日当庭给付10,000.00元，2016年12月30日给付20,000.00元，2017年1月23日给付20,000.00元，2017年3月30日将余款22,600.92元一次性付清。申请人姜士龙自愿放弃迟延履行金。如到期不能履行被执行人按原判决书执行承担迟延履行金。二、执行费989.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执327号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十三日书记员 :李亚男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00402号
原告杨步永，农民。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告杨步民，农民。
被告赵美珍，农民。
原告杨步永诉被告杨步民、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨步永委托代理人戴勇，被告杨步民、赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步永诉称：2012年9月17日，被告杨步民因经营需要向原告杨步永借款20000元，约定借期1年，由被告杨步民向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告杨步民、赵美珍未能偿还借款本息。现请求判令被告杨步民、赵美珍共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年9月17日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨步民辩称：借款属实，但已经于2013年11月16日还清借款本息24800元。因双方系亲戚关系，借条没有当场撕掉。借款是用于被告儿子结婚，而非用于经营。应驳回原告的诉讼请求。
被告赵美珍辩称意见与被告杨步民辩称意见一致。
经审理查明：2012年9月17日，被告杨步民立据向原告杨步永借款20000元，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨步民、赵美珍未能偿还借款本息。
另查明：被告杨步民、赵美珍于1988年结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。中国人民银行2012年9月17日【6个月至1年（含1年）】贷款年基准利率为6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨步永与被告杨步民之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，被告杨步民应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告按约定的月利率2%主张利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院依法照准。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告抗辩称其已还清借款本息，但其未能提供有力证据予以证实，且原告对此并不认可，故对二被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨步民、赵美珍共同偿还原告杨步永借款本金20000元及利息（自2012年9月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告杨步民、赵美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费672元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第5页／共5页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4059号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：费小玲，该公司经理。
委托代理人：陈坝根，系公司员工。
被告：刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成亮的起诉，理由是双方已达成和解协议。
本院认为原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年二月十八日
书记员 何小燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执394号
申请执行人：杜俊华，男，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人杜俊华与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议纠纷一案中，因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司拒不履行苍劳人仲案字（2016）第04号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所有的位于苍溪县陵江镇古梁村的房屋（房屋所有权证号为：房权证苍权字第201201651、201201655、2012016**号）。
二、查封被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司所使用的位于苍溪县古梁村的土地使用权（土地使用权证号为：苍国用（2012）第00800号）。
三、被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王玉琼
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第446号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈玉生。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00407号
原告：由某某，女，1980年5月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：毛某某，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告由某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告由某某承担。
审判员 张德森
二〇一五年七月二十日
书记员 于若男
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执484号
申请执行人高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县东镇。
被执行人：李安文，男，1969年7月2日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请人高翠翠与被执行人李安文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李安文拥有在东镇物资回收公司家属*幢***号，产权证号：（****）**-****的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李安文名下位于东镇物资回收公司家属*幢***号的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执484号
申请执行人：高翠翠，女，汉族。
被执行人：李安文，男，汉族。
本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人李安文为借款合同纠纷一案中，因被执行人李安文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李安文（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执484号申请执行人高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县东镇。被执行人：李安文，男，1969年7月2日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行申请人高翠翠与被执行人李安文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李安文拥有在东镇物资回收公司家属*幢***号，产权证号：（****）**-****的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李安文名下位于东镇物资回收公司家属*幢***号的房屋一套予以查封。本裁定送达后即生效。执行员  张毅二〇一七年十一月十六日书记员  韩洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1994年3月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍地在博白县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年6月12日被本院分别判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，刑期至2015年9月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人罗某，男，1996年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍地在平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林某、罗某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人林某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日9时许，被告人罗某、林某在广西大学东校园第七教学楼门口、10A栋南面教室的停车场、学校正大门口内停车场，由林某望风，罗某用液压钳剪锁，分别盗走刘某，曹某、韦某2的红旗牌、轻鸿牌和轻雅牌电动车各一辆，后将三辆车销赃。经鉴定，涉案电动车价格分别为人民币3247元、2891元和3104元。合计价值9242元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某、罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9242元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人罗某系累犯，应当从重�罚。提请本院依法判处。
被告人林某、罗某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人林某、罗某在广西大学东校园第七教学楼门口、10A栋南面教室的停车场、学校正大门口内停车场，由林某望风，罗某用液压钳剪锁，分别盗走刘某、曹某和韦某2的红旗牌、轻鸿牌和轻雅牌电动车各一辆，后将三辆车销赃。经鉴定，涉案电动车案发时参考价格分别为人民币3247元、2891元和3104元。上述三辆涉案电动车已分别发还被害人刘某、曹某、韦某2。另查明，罗某曾因犯盗窃罪于2014年1月18日被本院判处刑罚，其犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人林某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车信息查询单、电动车发票、合格证、刑事判决书、证人彭某、孙某、韦某1、陈某的证言、被害人刘某、曹某、韦某2的陈述、被告人罗某、林某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、罗某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值9242元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，事后销赃分赃，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从�处罚。被告人罗某前次犯罪时未满十八岁，不符合累犯的构成条件，对于公诉机关认定罗某是累犯的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具GPS干扰器一台、套筒二把、液压钳一个、螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 王月华
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年四月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕玉坤。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人毕玉坤因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕玉坤申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。毕玉坤是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，毕玉坤属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致毕玉坤权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，毕玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕玉坤的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 王雯娟
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第12号
上诉人（原审被告）芦丽芹，庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司合伙人。
被上诉人（原审原告）王立平，黑龙江省二九一农场自来水公司职工。
被上诉人（原审被告）庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司，组织机构代码66024040-5，住所地黑龙江省鹤岗市蔬菜园乡裕民村。
负责人黄国华，该公司经理。
上诉人芦丽芹不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。芦丽芹上诉称，本案中黄国华及芦丽芹住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，黑龙江省红兴隆农垦法院无权管辖本案。本案应由二被告住所地黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院及黑龙江省鹤岗市南山区人民法院管辖。芦丽芹请求撤销（2015）红商初字第104号民事裁定、（2014）垦商终字第64号民事判决、（2014）垦商申字第2号民事裁定，将本案提交上级法院审理。
被上诉人王立平、庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案属管辖权异议审理程序案件，对于芦丽芹上诉请求撤销另一案（2014）垦商终字第64号民事判决、（2014）垦商申字第2号民事裁定的内容本院不予审理。芦丽芹对案件审理的实体审理内容不服，可依法行使诉讼权利，本次管辖权异议程序中不予审理。
黑龙江省二九一农场为本案买卖合同的履行地，黑龙江省红兴隆农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。芦丽芹请求将本案提交本院审理，没有法律依据。一审关于管辖权异议的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 啸
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第330号
原告：曾德时。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告曾德时为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告曾德时及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德时起诉称：自2012年11月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资117761.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资117761.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告曾德时为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、渔业船员服务簿，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资117761.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告曾德时对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资117761.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2680元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2303号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郭建华，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭建华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2303号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭建华，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭建华供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1860号
原告：段某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某伟，男。
原告段某与被告杨某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙安仕、被告杨某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍，于2008年8月7日办理结婚登记手续，2009年4月29日生育女孩杨某健。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；女孩杨某健由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某伟辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告段某、被告杨某伟于2006年2月份经人介绍相识，2006年10月29日同居生活，2008年8月7日补办结婚登记证，2009年4月29日生育女孩杨某健。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原告于2016年2月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告段某与被告杨某伟登记结婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望强烈，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益和社会效果，与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某伟离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一六年五月十一日
书记员 张永敏
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初59号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人阙某，男，1985年5月21日出生于浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年6月13日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。现因本案于2017年3月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日晚，被告人阙某酒后驾驶小型轿车从遂昌县新路湾镇驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日21时25分许，其驾车行至遂昌县妙高街道牡丹亭西路165号附近路段时，被执勤民警拦下检查，但其拒绝进行呼气式酒精检测。当日21时40分许，执勤民警将被告人阙某带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人阙某血液样本中的酒精含量为215mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人阙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证吴某俊的证言；被告人阙某的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第199号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；视频资料；查获经过；遂公交决字[2014]第3311232500116142号行政处罚决定书；被告人阙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人阙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蓝利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初342号原告汪海洋，男，1984年3月2日出生，汉族。委托代理人范兴义。被告王书华，女，1976年11月21日出生，汉族。被告赵太兴，男，1976年11月23日出生，汉族。二被告委托代理人王磊，河南泌阳县花园乡148法律服务站工作人员。被告中国平安保险股份有限驻马店中心支公司（以下简称平安公司），住所地河南省驻马店市。负责人于亮洲，任公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告汪海洋与被告王书华、赵太兴、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  董多仓二〇一六年四月十八日书记员  李 影
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第715号
原告冯飞军。
委托代理人莫巍（受冯飞军特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告金明。
原告冯飞军与被告金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告冯飞军及其委托代理人莫巍到庭参加诉讼，被告金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯飞军诉称，2013年3月，金明将广德第四小学、万象广场、祠山岗三个工地的挂网喷锚工程中的机械及人工作业交由冯飞军施工。双方于2014年10月26日进行了结算，确认冯飞军完成的机械及人工工资为379508.75元，扣除金明支付的生活费20000元，其余款项金明一直未支付。该款经多次催要，2015年7月2日，金明向冯飞军出具一份付款计划，载明“本人欠冯飞军工程款一事，本人承诺在7月31日前付50000元，9月26日前付100000元，春节前付150000元整，余款在2016年端午节前付清”，现已有两期款项到期，但金明分文未付，故冯飞军诉至法院，请求判令：1、金明立即支付人工工资及机械费359508.75元。2、承担本案诉讼费。
被告金明未作答辩。
经审理查明，2013年3月，金明将广德第四小学、万象广场、祠山岗三个工地的挂网、喷锚工程交由冯飞军施工。2014年10月26日，双方进行了结算，确认冯飞军的工程机械费及人工工资为379508.75元，冯飞军已领取生活费20000元。经多次催要，2015年7月2日，金明向冯飞军出具一份付款计划，载明：“本人欠冯飞军工程款一事，承诺在7月31日前付50000元，9月26日前付100000元，2015年春节前付150000元整，余款在2016年端午节前付清。”但至今未能按约付款。
上述事实，有工程量确认单、工程结算单、付款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因冯飞军不具有施工资质，冯飞军与金明之间的建设工程施工合同无效。但因双方已经对工程价款结算，故冯飞军按照结算内容主张工程款，本院应予支持。双方约定了付款计划，金明未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故冯飞军可以要求金明支付全部价款。故冯飞军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯飞军359508.75元。
如果金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6692元，由金明负担。该款已由冯飞军垫付，金明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付冯飞军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 史 效 忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条（3）分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢14号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：王长青，男，1973年11月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人巩传来借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议：一、被执行人王长青于2017年11月15日前偿还欠款三万元。二、剩余欠款每年偿还一部分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人王长青借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第121-1号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁。
被告魏国强。
被告魏愈铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告魏国强、魏愈铃金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以被告已将贷款全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，财产保全费291元，以上合计530元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第199号
申请执行人田某某，男，1971年10月3日出生，土家族。
被执行人严某某，女，1970年11月3日出生，土家族。
申请执行人田某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第822-1号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某银行存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一三年十二月二十一日
书记员 唐飞跃
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第416-1号
原告刘芬妮，农民。
原告刘江山，农民。
原告刘江利，农民。
原告刘江芹，农民。
委托代理人谷军风、刘金鳌，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
被告宋巧珍。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师，特别授权。
原告刘芬妮、刘江山、刘江利、刘江芹诉被告宋巧珍医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘芬妮、刘江山、刘江利、刘江芹及其委托代理人谷军风、刘金鳌，被告宋巧珍委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日晚，原告亲属刘书堂患有感冒，被告宋巧珍使用安痛定、地塞米松、柴胡等药物为其治疗，导致刘书堂过敏性休克、大疱性表皮松解坏死型药疹，经抢救无效死亡。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计234171.5元。庭审中原告向法院提交了2014年7月24日邢台市卫生局证明，证明被告宋巧珍未取得乡村医生执业证书。
被告辩称，被告在治疗过程中不存在任何过错与过失，原告要求被告承担责任没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告宋巧珍在未取得乡村医生执业证书的情况下，为刘书堂治疗，导致刘书堂因药物过敏死亡，被告宋巧珍的行为涉嫌非法行医，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芬妮、刘江山、刘江利、刘江芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00668号
原告葛美莲。
委托代理人陈钢，1983年5月7日，南通市崇川区文峰街道鲍家桥村十组77号1室。
被告王树林。
原告葛美莲与被告王树林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告葛美莲委托代理人陈钢、被告王树林到庭参加诉讼，第二次庭审原告葛美莲委托代理人陈钢、被告王树林委托代理人姜雪平（未提交授权委托书）到庭参加诉讼，第三次庭审原告葛美莲到庭参加诉讼，被告王树林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月24日5时30分左右，被告王树林驾驶电动自行车途经南通市青年东路工农路路口由东向西行驶时，所驾车刮擦到原告葛美莲驾驶的由东向南转弯的电动自行车，发生道路交通事故，致原告葛美莲受伤及两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王树林负该起事故的全部责任，葛美莲无责任。
三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告葛美莲被送往南通市第三人民医院治疗，经治疗，原告于2014年6月30日出院。
四、医疗费：原告葛美莲主张4886.8元（已扣除被告垫付部分）。
五、误工费：原告葛美莲主张5049元（平均工资算6个月）。
六、精神损害抚慰金：原告葛美莲主张5000元。
七、住院伙食补助费：原告葛美莲主张126元（7×18）。
八、护理费：原告葛美莲主张490元（70×70）。
九、营养费：原告葛美莲主张920元（10×3个月）。
十、交通费：原告葛美莲主张70元。
十一、被告垫付的费用：事故发生后，被告王树林垫付了现金4000元、医疗费754元，合计4754元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16541.8元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的王树林负该起事故的全部责任，葛美莲无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告葛美莲的损失由被告王树林承担全部赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为8578.1元。2、误工费。事故发生时，原告已经年满55周岁，且在法院指定的举证期限内，原告未能提供工资卡的银行打卡明细等证明误工损失，故原告主张的误工费本院实难支持。3、精神损害抚慰金。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告虽因交通事故受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告共住院6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为108元（18×6天）。5、护理费。原告主张护理费标准每人每天70元计算，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以照准，结合原告的住院天数，本院认定原告的护理费损失为420元（6×70）。6、营养费。原告未能提供相关证据证明其伤情需要特别加强营养，对原告主张的营养费损失本院不予支持。7、交通费。根据原告提供的交通费票据，对原告主张的交通费损失70元，本院予以支持。
综上，原告葛美莲因本起交通事故而造成的损失为：医疗费8578.1元、住院伙食补助费108元、护理费420元、交通费70元，合计9176.1元。对原告的上述损失，由被告王树林予以赔偿，扣除被告已先行垫付的4754元，被告王树林还应当赔偿原告葛美莲4422.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葛美莲人民币4422.1元。
二、驳回原告葛美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王树林负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年一月二十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00668号
原告张鑫。
委托代理人ＸＸ宇（一般代理）。
被告方成伟。
原告张鑫与被告方成伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托代理人ＸＸ宇、被告方成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年4月29日下午5时许，被告方成伟将饲养的烈性犬牛头梗散放在濠东绿地草坪上活动，原告当时正在草坪上与苟某说话，被告饲养的犬只突然在原告的左手食指上咬了一口，原告随即要求被告陪同去医院处理，但由于被告当时诉称未带钱，原告后自行前往医院处置，并在离远后去城东派出所报案，时至今日，被告仍未赔偿原告相应损失，现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2511元、营养费200元、伤害补偿100元，合计2811元。诉讼费由被告承担。
被告方成伟辩称，其家里的狗并未咬到原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月29日下午，原告张鑫在濠东绿地草坪上遛狗，同时段，被告方成伟亦在上述地点遛狗，后原告张鑫由于被狗咬到手指，前往南通市第三人民医院治疗，共产生医疗费用2510元，后原告张鑫于当晚21时许向南通市公安局城东派出所报案，公安接处警表中简要警情及处理结果中记载：2015年4月29日下午17时左右，张鑫在濠东××城隍庙前背着手，被一只牛头狗咬了左手食指，该狗是其认识的方明家的，当时没有拴狗绳，后方明儿子认为看到钱太多，不肯给，民警联系方明，方明表示自己才下火车，回家后会配合张鑫解决此事。
另查明，2015年7月1日，苟某前往南通市公安局城东派出所作证，其在公安询问笔录中主要陈述2015年4月29日下午5点多，其在濠东××城隍庙前遛狗遇到张鑫亦在此遛狗，同时又另一男的也带着一只牛头梗狗在遛狗，后那男的带的牛头梗突然跳起来，一下咬到张鑫的手，后牛头梗的主人留了电话给张鑫，张鑫就先去就医了。苟某后又在南通市公安局城东派出所作了辨认笔录，其辨认出来的五号照片即为本案被告方成伟。
上述事实，有原告提供的南通市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、证明、接受警情受理回执单、法院调取的南通市公安局崇川分局城东派出所接处警记录、询问笔录、辨认笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告张鑫因被犬咬伤产生损失，该犬的饲养人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称系被被告方成伟的犬咬伤，并提供了向公安机关的报警材料及证人苟某的证言予以佐证，被告方成伟辩称其饲养的犬并未咬伤原告，本院综合原、被告的诉辩意见等，评判如下：原告张鑫虽然未提供直接证据证明其系被告方成伟饲养的犬咬伤，但其在事发当晚向公安机关报警时所述及其诉请中描述的事发经过与证人苟某在公安机关及庭审中的陈述基本一致，而被告方成伟虽然辩称其饲养的犬未咬伤原告，但其未提供任何证据佐证其所述，且事发时被告方成伟确实在上述地点遛狗，依据民事证据高度盖然性原则，本院认定原告所受伤因系被告所饲养犬只咬伤所致，被告方成伟应对原告张鑫的损失承担赔偿责任。1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为2510元；2.营养费，原告未提供证据证明其伤情所需营养，对其主张的营养费200元，本院不予支持；3.伤害补偿，原告未提供任何证据证明其主张的伤害补偿100元，对原告的该项损失，本院不予支持。综上，本院认定原告张鑫因案涉纠纷所造成的损失合计2510元，被告方成伟对原告的上述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告方成伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鑫人民币2510元。
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由被告方成伟负担（此款原告已预交，被告长鑫于判决书生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年九月二十三日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20584号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李小卫，女，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小卫信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李小卫的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告李小卫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李小卫的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3269号
原告刘新亮，男，出生于1968年10月11日，汉族。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告孙建欣，男，出生于1965年11月6日，汉族。
原告刘新亮诉被告孙建欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新亮的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告孙建欣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告孙建欣以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。上述借款经原告催要，被告一直承诺偿还，但是一直没有偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年10月5日被告出具借条一份。
被告孙建欣在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院�本案事实确认如下，2013年10月5日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份：今借刘新亮现金30000元整。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建欣于本判决生效后十日内归还原告刘新亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告孙建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明珠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。
被告：梁雄赵。
被告：梁展升。
被告：梁安鹏。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁雄赵、梁展升、梁安鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。被告：梁雄赵。被告：梁展升。被告：梁安鹏。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁雄赵、梁展升、梁安鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员  阮红霞二〇一六年九月二十一日书记员  黄梓卫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第604号
原告吝桂荣，女，1945年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王世辉，男1974年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告吝桂荣与被告王世辉、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年08月24日公开开庭进行了审理。原告吝桂荣的委托代理人王桂霞，被告中华联合财险滨州中心公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告王世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝桂荣诉称，2015年04月08日14时左右，被告王世辉驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇乡镇路南北公路由南向北行驶至冯家村北300米处时，与顺行原告吝桂荣驾驶电动三轮车相撞，致使原告吝桂荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王世辉承担事故的全部责任，原告吝桂荣不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王世辉，该车在被告中华联合财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费8253.74元、住院伙食补助费210元、护理费2420元、交通费300元、车损500元，原告主张损失11683.74元。
被告王世辉庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中华联合财险滨州中心公司辩称，在核实被告王世辉的驾驶证及事故车辆鲁M×××××号车行驶证均合法有效及原告提交的证据证实该案交通事故属于保险事故后同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年04月08日14时左右，被告王世辉驾驶鲁M×××××号中型普通货车沿博兴县兴福镇乡镇路南北公路由南向北行驶，当行驶至冯家村北300米处时，与顺行原告吝桂荣驾驶电动三轮车相撞，致使原告吝桂荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王世辉承担事故的全部责任，原告吝桂荣不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告吝桂荣在博兴县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费用1244.54元。后原告在博兴县人民医院住院治疗7天（2015年04月08日-2015年04月15日），经诊断伤情为软组织损伤、脑震荡等，支付住院医疗费用7009.20元。
另查明，护理人员李想系原告女儿。事故车辆鲁M×××××号中型普通货车系被告王世辉所有，该车在被告中华联合财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据11张、住院病案1份、门诊病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1张，身份证复印件1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告王世辉庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号中型普通货车在被告中华联合财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告王世辉驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，由被告王世辉对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告中华联合财险滨州中心公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告中华联合财险滨州中心公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告中华联合财险滨州中心公司上述主张依法不予支持；②关于原告主张的护理期限及护理人员护理费计算标准。根据原告提交的博兴县人民医院出具的诊断证明及住院病案结合原告伤情及实际年龄，本院酌定原告住院及出院后1人护理15天。原告提交的博兴县兴福镇鑫龙名优厨房配件经营部出具的工资表无相关负责人及出具人员的签字或者盖章，不能证实护理人员李想实际收入情况及因护理原告所造成的实际收入减少情况，结合原告提交护理人员的身份信息对其护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告的护理费计算为815.55元（54.37元／天×1人×15天）；③关于原告主张的车损。因原告未提交证据证实其主张，故对原告该项主张依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费8253.74元（7009.20元＋1244.54元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费815.55元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。以上共计9479.29元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吝桂荣损失9479.29元（医疗费用8463.74元＋伤残赔偿费用1015.55元）。因原告各项合理损失均在机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内，故被告王世辉在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失9479.29元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吝桂荣损失9479.29元；
二、被告王世辉在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吝桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，财产保全费220元，由被告王世辉负担170元，由原告吝桂荣负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第604号
原告王立辉，农民。
被告张占份，农民。
本院在审理原告王立辉与被告张占份机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元人民币，由原告王立辉负担。
审判长 周文杰
审判员 刘建涛
陪审员 于 希
二〇一五年九月十五日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第206号
原告玉林市老公牛百货贸易商行。住所地广西玉林市玉州区营盘街**号*楼。
经营者周家荣，男，汉族。
被告广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
原告玉林市老公牛百货贸易商行（以下简称老公牛百货商行）与被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员陈伟华担任审判长，人民陪审员陈小勤、黄强参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告玉林市老公牛百货贸易商行到庭参加诉讼，被告广西巨东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告老公牛百货商行诉称，原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。自2013年9月30日至2014年3月15日，被告共欠原告货款50272.6元。原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还.为了维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告立即支付所欠货款50272.6元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告老公牛百货商行对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、经营者身份证复印件，以证明经营者的身份情况；
2、原告工商营业执照复印件，以证明原告的主体资格；
3、收货单，以证明原告供货给被告，被告收货情况及被告欠原告货款50272.6元事实；
4、发票，以证明被告收货后要求原告预先开具发票；
被告广西巨东公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于证据3共21张收货单经与原件核对一致，对其真实性予以确认，另均有被告的工作人员签字确认，其中2013年9月5日金额为100元的收货单，收货单位为广东巨东种养集团有限公司与本案的被告不符，本院对此张收货单不予以确认，其余的20张收货单共计货款50172.5元。对于证据4因原告未能提交原件到庭核对，本院依法不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告老公牛百货商行经营百货、休闲饰品、小五金交电、消防劳保用品、灯饰的零售生意。自2013年8月至2014年4月，原告分20次通过直接送货的方式向被告公司提供货物小五金交电等，每次货物均有销售单载明货号、规格、数量、单价及金额，上述20批次货物的总金额为50172.5元。后因被告未能及时支付货款，原告遂于2015年4月29日诉至法院。
本院认为，被告广西巨东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
原告老公牛百货商行与被告广西巨东公司之间虽没有订立书面买卖合同，但原告已经将货物运送至被告指定的厂区，或者由被告工作人员自行提货，且经其清点验收不持异议，现原告以专用发货单有被告广西巨东公司工作人员签字确认为由主张存在买卖合同关系，且被告广西巨东公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，根据原告举证的销售单，可以证明原告分20次向被告发货的事实，上述证据可以证明原、被告之间发生买卖关系的事实，在被告亦未到庭举证推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于买卖合同的价款确定。本案中，结合原告提供的销售单有被告的工作人员签字确认，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为50172.5元。原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款50172.5元的请求，本院依法予以支持。
原告依据2013年9月5日的送货清单，请求被告支付货款100元，因该货单位上的单位系广东巨东种养集团有限公司与被告不符，且原告亦未能提供其它的证据予以佐证，存在明显瑕疵，因提供的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币50172.5元给原告玉林市老公牛百货贸易商行。
本案收取案件受理费1056元（原告已预交），全部由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 黄 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宁翡瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初53号
公诉机关内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人呼某某，曾用名阿某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年2月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。因犯交通肇事罪于二○一四年六月九日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博于2015年11月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月31日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人宋某某，女，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月31日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）35号起诉书指控被告人呼某某、宋某某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人呼某某、宋某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人呼某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年11月25日至28日凌晨，被告人呼某某、宋某某以营利为目的，在被告人宋某某父亲宋甲所有的阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园某某单元某某室组织米某某、那某某、张某某、宝某某等人进行赌博，为多名违法行为人提供赌博场所和赌具，抽头渔利累计达到8650元。
上述事实，被告人呼某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案违法行为人张某某、米某某、文某、斯某某、宋某某、孟某某、宗某某、由某某、张某甲、宝某某、斯某某、那某某的供述、证人金某某、王某某、陈某某、格某某、宋某的证言、行政处罚决定书及释放通知书、办案说明、（2014）阿鲁刑初字第67号刑事判决书、扣押清单、罚没收据、辨认笔录、检查笔录、视听资料、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2016）第25号调查评估意见书、户籍证明、被告人呼某某、宋某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人宋某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）第25号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：�告人宋某某适合社区矫正。且控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人呼某某、宋某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人呼某某、宋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人呼某某具备以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即自首；2、法定从重处罚情节，即在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人宋某某如有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人宋某某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人呼某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁刑初字第67号刑事判决书对被告人呼某某缓刑部分。前罪所判处有期徒刑二年，缓刑三年与本罪依法实行数罪并罚，决�执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年2月14日止。罚金未缴纳。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年四月十二日
书记员 兰海波
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第361-4号
申请执行人陈昌锦，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋远宏，男，1963年9月29日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第320号民事判决书，依法受理陈昌锦申请执行蒋远宏买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒋远宏履行法律文书确定的给付申请执行人货款258000元（扣除申请人应付诉讼费4691元），实际应给付案款253309元，并负担申请执行费3700元的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。
本院在执行过程中查封了被执行人蒋远宏所有的LOVOL-
FL955F一台装载机，并依法评估拍卖，因无人报名竞买第一次流拍，申请执行人陈昌锦自愿以第一次拍卖保留价69000元抵偿部分债务，尚欠案款184309元；本院在执行过程中查明被执行人蒋远宏与他人合伙注册登记了贵州金雨伞沃囤建材有限公司，经本院到该公司注册登记的住所地核实，该公司没有挂牌，没有办公场所；除以上情况外，被执行人蒋远宏无银行存款、房屋及其他财产；本院将查询蒋远宏的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人蒋远宏名下的房屋及银行存款等信息，除了被本院查封并依法抵偿给陈昌锦的装载机外，被执行人蒋远宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）修执字第361号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）筑民二（商）终字第320号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年三月三十日
书记员 石 奎
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第361-4号申请执行人陈昌锦，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒋远宏，男，1963年9月29日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第320号民事判决书，依法受理陈昌锦申请执行蒋远宏买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒋远宏履行法律文书确定的给付申请执行人货款258000元（扣除申请人应付诉讼费4691元），实际应给付案款253309元，并负担申请执行费3700元的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。本院在执行过程中查封了被执行人蒋远宏所有的LOVOL-FL955F一台装载机，并依法评估拍卖，因无人报名竞买第一次流拍，申请执行人陈昌锦自愿以第一次拍卖保留价69000元抵偿部分债务，尚欠案款184309元；本院在执行过程中查明被执行人蒋远宏与他人合伙注册登记了贵州金雨伞沃囤建材有限公司，经本院到该公司注册登记的住所地核实，该公司没有挂牌，没有办公场所；除以上情况外，被执行人蒋远宏无银行存款、房屋及其他财产；本院将查询蒋远宏的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人蒋远宏名下的房屋及银行存款等信息，除了被本院查封并依法抵偿给陈昌锦的装载机外，被执行人蒋远宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2015）修执字第361号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）筑民二（商）终字第320号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年三月三十日书记员  石 奎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更832号
罪犯赵文国，男，汉族，小学文化，1963年8月17日出生于陕西省延长县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)西刑二初字第43号刑事判决，以被告人赵文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月28日送汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵文国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵文国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵文国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵文国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵文国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵文国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文国减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路