福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2238号
原告黄启安，男，58岁，汉族。
委托代理人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告林孙康，男，53岁，汉族。
被告郑小玉，女，47岁，汉族（与被告林孙康系夫妻关系）。
以上二被告的共同委托代理人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告黄启安诉被告林孙康、郑小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。被告原告黄启安的委托代理人郑晓军、邱杰，被告林孙康及二被告的共同委托代理人刘朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启安诉称，被告林孙康以临时资金需要为由向其借款，分别于2014年8月22日借款1800000元、同年9月30日借款1900000元、12月5日借款650000元，三次共计借款人民币4350000元给被告林孙康。被告林孙康借款后向原告出具了借款协议，并约定借款利息按月利率3%计算，按约支付至原告指定账户。本金到期一次归还；如发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。被告林孙康收到款后仅支付部分利息。经原告多次催讨，被告林孙康至今未偿还借款本金。上述借款行为发生在被告林孙康与被告郑小玉夫妻关系存续期间，被告郑小玉应承担还款义务，故请求判令：1、二被告偿还借款本金人民币4350000元及利息（自起诉之日起至还清欠款止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告林孙康、郑小玉辩称：1、向原告借款4350000元无异议，其中第一笔为2014年8月22日借款1800000元，自2014年8月22日至2015年4月24日止每月按3%利率支付利息计432000元；第二笔为2014年9月30日借款1900000元为永安市合元置业有限公司借的，11月27日该公司将本金900000元偿还给原告，原告于当日将900000元汇入被告林孙康账户，被告林孙康共收到本金2800000元。2015年2月15日，被告林孙康偿还本金300000元，被告林孙康与永安市合元置业有限公司于2014年9月30日至2015年4月2日共支付利息给原告利息325600元，偿还本金120000元，尚欠1600000元未付；第三笔为2014年12月5日借款650000元，被告林孙康于2015年1月6日至2015年8月12日支付利息计157600元给原告。2015年8月5日偿还本金300000元，8月10日偿还本金350000元，共计650000元，该笔借款已全部付清；2、对2014年8月22日借款1800000元及2014年12月5日借款650000元的两笔借款提出管辖权异议，认为这两笔借款应由永安市人民法院管辖，故应将该案移送永安市人民法院审理。
经审理查明，如下事实：
一、被告林孙康以临时资金需要为由向原告黄启安借款，原告分别于2014年8月22日、9月30日、12月5日，三次借款给被告林孙康1800000元、1900000元、650000元，共计人民币计4350000元。原告（甲方）与被告林孙康（乙方）签订了四份《借款协议》及一份《借款单》，具体借款及支付情况如下：
1、2014年8月24日的《借款协议》载明：“一、乙方因临时资金需要，向甲方借款人民币壹佰捌拾万元（小写1800000元），甲方基于对乙方的信赖同意借款。二、借款时间：2014年8月22日至2014年12月21日止。三、还本付息方式：乙方按月利率3%计算利息，按月支付每月22日将当月应付的利息存入甲方账户户名：黄厚玉，账号：6214-8819-3566-9988，开户行：厦门建行嘉禾分行。本金到期一次归还。若甲方要提前终止合同收回借款，要提前1个月告知乙方。四、乙方承诺以其持有的诚上润园对等股权作为本次借款担保。甲方（签字）：黄启安，乙方（签字）：林孙康（并捺指模）；借款时间：2014年8月24日。”原告黄启安于2014年8月22日以转账的方式将1800000元汇款至被告林孙康的账户。被告林孙康自2014年8月22日至2015年4月22日止，每月按3%利率支付给原告利息54000元，共计432000元。被告林孙康尚欠原告黄启安本金1800000元未付。
2、2014年9月30日，原告（甲方）与乙方（借款人）：永安市合元置业有限公司诚上润园经营部签订《借款协议》，协议载明：“一、乙方因临时资金需要，向甲方借款人民币壹佰玖拾万元整（小写1900000），甲方基于对乙方的信赖同意借款。二、借款时间：2014年9月30日至2014年12月30日止。三、还本付息方式：乙方按月利率3%计算利息，按月支付（乙方应于每月／日前将当月应付利息存入甲方账户）本金到期一次归还。若逾期归还本金，按借款本金按月加收千之一的滞纳金。本金逾期归还最长不超过还款期限。若甲方要提前终止合同收回借款，要提前半个月告知乙方。四、本协议在履行过程中若发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方（借款人签字）：林孙康、永安市合元置业有限公司诚上润园经营部公章；借款时间：2014年9月30日”。原告黄启安于当日以转账的方式将1900000元汇款至被告林孙康个人账户。嗣后，该笔借款转为被告林孙康个人借款，被告林孙康向原告出具三份《借款协议》：2014年11月27日分别向原告借款400000元、500000元，借款时间为2014年11月27日至2015年2月27日；2014年12月27日向原告借款1000000元，借款时间为2014年12月27日至2015年6月27日；以上三份《借款协议》原、被告双方均约定按月利率3%支付利息，并约定若在履行过程中发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。被告林孙康收到款后自2014年11月4日至2015年4月2日共支付利息325600元给原告黄启安。2015年2月15日，被告林孙康将本金300000元汇入原告指定户名为杨效孟的账户。被告林孙康尚欠原告黄启安本金1600000元未付。
3、2014年12月5日，被告林孙康再次向原告黄启安借款650000元，并出具《借款单》交原告收执，《借款单》载明：“兹向黄启安借款金额人民币大写陆拾伍万元整（小写金额650000元）。借款期限：2014年12月5日至2015年5月5日，借款利息率按本金月利息3%计算，按月支付，到期还本。借款人：林孙康（签名并捺指模）”当日，原告黄启安以转账的方式将650000元汇款至被告林孙康的账户。2015年1月6日至8月12日期间，被告林孙康共支付利息157600元给原告。
4、2015年8月5日、8月10日，被告林孙康分别支付给原告黄启安300000元、350000元，共计人民币650000元。
二、被告林孙康、郑小玉于1989年2月27日登记结婚，上述借款系发生于被告林孙康与被告郑小玉夫妻关系存续期间。
三、被告林孙康、郑小玉于2016年1月7日向本院提出管辖异议，认为2014年8月22日《借款协议》与2014年12月5日《借款单》所涉及的借贷，双方并未约定履行地。由被告住所地人民法院管辖，应移送永安市人民法院审理。本院于同年3月7日作出（2015）元民初字第2238号之一民事裁定书，“驳回被告林孙康、郑小玉对本案的管辖权提出的异议”。被告林孙康、郑小玉不服本院的民事裁定书，向三明市中级人民法院上诉。2016年4月25日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民辖终35号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
四、本案在审理期间，根据原告黄启安的申请本院作出（2015）元民初字第2238-1号民事裁定书，依法裁定：1、冻结被告林孙康名下奥迪牌闽GD19**号及高尔夫牌闽G158**号小车一辆；2、冻结被告郑小玉名下位于永安市东门路商住楼2幢111室的房产（产权号：永房权证字第200115**号）及永安市城区新六路716号10幢14层2单元2-1302室的房产（房屋序号：9793）；郑小玉持有的永安市西煌养殖有限公司价值4500000元的股权；3、冻结被告林孙康、郑小玉在银行的存款。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》原件四份、《借款单》原件一份、原告与永安市合元置业有限公司诚上润园经营部签订的《借款协议》复印件、银行交易明细凭证原件、被告林孙康与被告郑小玉结婚申请书和永安市西煌养殖有限公司的内资企业登记基本情况表复印件，被告林孙康提供银行电子回单复印件及庭审笔录、质证笔录等证据相印证，本院依法予以确认。
五、本案双方当事人争议的焦点：
关于被告林孙康支付给原告650000元，是偿还借款本金还是支付到期借款利息问题。
原告主张，被告林孙康支付的650000元不是偿还借款本金，应为支付到期借款的利息，且该笔款应抵充2014年8月22日借款1800000元及2014年9月30日借款1900000元二笔到期未付的利息计算至起诉时止。
被告林孙康认为，其于2015年8月5日、8月10日支付给原告二笔款计650000元，是偿还2014年12月5日所欠650000元的借款本金，且该笔借款利息已付清。
本院认为，由于原、被告双方对650000元是偿付利息还是本金未约定，根据第规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告林孙康支付给原告650000元应抵扣2014年8月22日借款1800000元及2014年9月30日借款1900000元的利息，计算至起诉时止，二笔借款到期被告未支付的利息为472400元，即：第一笔，2014年8月22日借款1800000元利息为288000元（2015年4月23日至2015年12月22日，8个月×1800000元×2%＝288000元）；第二笔2014年9月30日借款1900000元利息为184400元（2014年9月30日至2015年2月15日，5个月×1900000元×2%＝190000元，2015年2月15日被告林孙康支付本金300000元，尚欠本金1600000元的利息自2015年2月16日至2015年12月16日，10个月×1600000元×2%＝320000元，扣除被告林孙康自2014年9月30日至2015年4月2日已付利息325600元，即190000元＋320000元-325600已付利息＝184400元），以上二笔借款的利息共计472400元。被告林孙康支付650000元抵充到期利息472400元，余177600元再抵充本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林孙康向原告黄启安借款4350000元，有原告提供的由被告林孙康签字署名的《借款协议》四份、《借款单》一份，来源合法，系双方的真实意思表示，该协议明确了原告与被告林孙康之间的债权债务关系。由于被告林孙康支付650000元给原告，双方未约定是偿付利息还是本金，根据第规定，先抵充到期利息472400元，余177600元再抵充本金。故原告要求被告林孙康偿还借款本金人民币4350000元的诉讼请求，本院予以支持4172400元，超出177600元本院不予支持；同时，原告要求被告林孙康自起诉之日即2015年12月8日至还清欠款之日止每月按2%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑小玉承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告林孙康与被告郑小玉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告郑小玉应对被告林孙康尚欠借款4350000元及利息承担共同还款责任。关于被告林孙康主张支付给原告的利息每月按3%计算，利息过高，超高部分应抵扣借款本金。因原、被告双方约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。但本案被告林孙康已按双方约定的利率3%支付利息给原告，未超过年利率的36%，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告林孙康应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启安借款本金人民币4172400元。
二、被告林孙康应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄启安借款本金人民币4172400元的利息（自2015年12月至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告郑小玉对上述第一、二项承担共同偿还责任。
四、驳回原告黄启安的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，减半收取20800元，保全费5000元，合计25800元，由原告黄启安负担1926元，被告林孙康、郑小玉负担23874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一六年七月四日
书记员 黄秋丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。