福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7739号原告：张世方，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。被告:林丽盒，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈祖亏，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市永和镇煜发五金制造厂，住所地福建省晋江市永和镇菌边东新区127号，统一社会信用代码350582603555749。经营者：陈祖亏，身份信息同上。原告张世方与被告陈祖亏、林丽盒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，张世方委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，陈祖亏、林丽盒经传票传唤未到庭参加诉讼。后张世方申请追加晋江市永和镇煜发五金制造厂（以下简称煜发五金）为本案共同被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，张世方委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，陈祖亏、林丽盒、煜发五金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世方向本院提出诉讼请求：判令陈祖亏、林丽盒、煜发五金立即支付张世方货款53550元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：陈祖亏、林丽盒系夫妻关系，因经营需要共同向张世方购买模具，2015年5月12日，陈祖亏、林丽盒确认结欠张世方货款67150元，有林丽盒亲笔签名出具的《龙鑫模具送货单》为凭。后，陈祖亏、林丽盒仅支付部分款项，尚欠53550元。因煜发五金为陈祖亏、林丽盒共同经营的个体工商户，可能为实际欠款主体，故追加请求共同承担付款责任。陈祖亏、煜发五金未作答辩。林丽盒书面辩称，1.欠款属实，《龙鑫模具送货单》系其以个人名义出具的，是其个人债务；2.陈祖亏已支付张世方货款1万元、5000元，共计15000元，均汇至张世方配偶阳成龙的银行账户，另双方约定货物抵债8738元，故尚欠货款金额为43412元；3.张世方提供的模具当时是给其某一特定客户的，但后来张世方把这个客户介绍给其他生产商，导致这些模具未能销售，其要求退还张世方这些模具，抵扣债务。张世方为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证、《证明》各一份，拟证明张世方的诉讼主体资格；2.常住人口信息两份、婚姻登记档案一份，拟证明陈祖亏、林丽盒的诉讼主体资格及二人系夫妻关系的事实；3.《龙鑫模具送货单》一份，拟证明陈祖亏、林丽盒结欠张世方货款67150元的事实。陈祖亏、林丽盒、煜发五金未进行举证。本院认为，陈祖亏、煜发五金未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张世方提供的《龙鑫模具送货单》经林丽盒确认为其出具，且林丽盒主张其系以个人名义签字，张世方虽主张诉争货款系三被告共同债务，但陈祖亏未在送货单上签字，也未到庭追认，煜发五金亦未到庭追认，故应由行为人即林丽盒承担民事责任。林丽盒辩称已支付货款15000元，另货物抵债8738元，但张世方仅对其中13600元予以承认，林丽盒又未能提供其他证据证明，故付款情况应以张世方自认部分即13600元为限。张世方提供的结婚登记档案可以证明陈祖亏、林丽盒系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：陈祖亏、林丽盒于2005年2月17日登记结婚。林丽盒于2015年5月12日出具一份《龙鑫模具送货单》交张世方收执，确认结欠张世方货款67150元，后林丽盒仅支付13600元，尚欠53550元。综上所述，本院认为，张世方、林丽盒之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。林丽盒拖欠张世方货款53550元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，张世方亦未能举证证明其在起诉前何时向林丽盒主张债权，故张世方请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年7月19日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。因诉争债务发生于陈祖亏、林丽盒婚姻关系存续期间，且陈祖亏、林丽盒未能证明张世方与林丽盒明确约定诉争债务为个人债务或张世方知道陈祖亏、林丽盒约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由陈祖亏、林丽盒共同支付。因煜发五金并非本案买卖合同主体，故张世方请求其共同承担付款责任，与事实不符，不予支持。陈祖亏、林丽盒、煜发五金经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈祖亏、林丽盒应于本判决生效之日起十日内支付原告张世方货款53550元及逾期付款利息（自2016年7月19日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张世方对被告晋江市永和镇煜发五金制造厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，因适用简易程序减半收取570元，由被告陈祖亏、林丽盒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。