wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5073号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5073号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初102号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吕斌，绰号“老三”，男，1988年9月1日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月30被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吕斌涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控:
一、吕斌犯贩卖毒品罪的事实：
2015年11月中旬的一天下午，在吕斌的龙湖世纪小区二期的车库里，吕斌向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收人民币100元。此毒品两人共同吸食。
二、吕斌犯容留他人吸毒罪的事实：
2017年1月11日上午，吕斌在武冈市有福气酒店8701房容留吸毒人员伍某、舒某、邓某、程某、吴某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。民警当场查获时，吕斌借到前台续房之机逃脱。吕斌到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的检测报告书、辨认笔录、现场工作笔录、现场照片、开房记录、抓获经过、户籍资料，证人周某、程某的证言，被告人吕斌的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕斌违反国家对毒品的管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪,应当依法追究其刑事责任。吕斌为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪,应当依法追究其刑事责任。吕斌到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。吕斌犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕斌的刑期自2017年3月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审854号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人邬和清。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕9号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕9号行政处罚决定，认定2013年9月28日至10月15日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇集义村农民集体土地新建一幢厂房建筑物用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇集义村地块，四至是：东自墙至邬俊锋住宅；南自墙至猪棚；西自墙至空地；北自墙至路。经勘测，总占地面积567.1平方米，其中建筑占地面积567.1平方米。所占用的土地为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的567.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币14177.5元罚款的处罚。2014年5月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕9号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕9号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕9号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的567.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第882号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕。
被执行人：叶尚周。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人叶尚周金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第8524号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人叶尚周应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金人民币17085.49元、支付上述贷款本金至2013年9月12日止的利息人民币855.04元，逾期利息人民币126.20元，上述款项共计人民币18066.73元；被执行人叶尚周按涉案合同规定标准支付申请执行人贷款本金人民币17085.49元自2013年9月13日至实际清偿之日止的利息、逾期利息。承担案件受理费125.50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，上海市浦东新区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶尚周暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 锐
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1488号
原告余刚。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理了原告余刚诉被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下简称：昌都鑫林公司）、陈林民间借贷纠纷一案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。被告昌都鑫林公司、陈林在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了二被告提出的管辖权异议，二被告不服裁定提起了上诉，四川省眉山市中级人民法院经审查后，裁定驳回了二被告的上诉。本案依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，2014年5月15日，原、被告就长期以来交易的砂石、外加剂进行确认结算，被告从2013年5月起至2014年2月期间，共计欠原告1，462，477.00元，双方协商同意将此款转化为借款，被告承诺于2014年10月15日付清，逾期按月息2%计付利息，同时双方约定如发生纠纷则由彭山县人民法院管辖。借款到期后，原告催收无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1，462，477.00元及利息（从2014年5月15日起按月息2%计算至判决之日止）。
被告昌都鑫林公司未到庭应诉，也未作答辩。
被告陈林未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告余刚与被告昌都鑫林公司存在长期的经济业务往来。2014年5月15日，原、被告经过对账确认了被告昌都鑫林公司尚欠原告货款共计1，462，477.00元。同日，原、被告双方通过协商同意将此货款转化为借款，被告昌都鑫林公司向原告余刚出具了借条一张，载明：“昌都县鑫林混凝土有限公司与余刚有长期砂石、外加剂、灰等业务往来，经双方结算确认，2013年5月至2014年2月期间，共计欠款146.2477万元，大写：壹佰肆拾陆万贰仟肆佰柒拾柒元正。双方同意将此款转为借款！并承诺此款定于2014年10月15日前付清。如逾期未还清，按月息2%计算（百分之贰），并由彭山县人民法院管辖”，借款人处被告昌都鑫林公司加盖了公司印章，借款担保人处有被告陈林签署的姓名及捺印。被告陈林在借条的第4行对欠款金额的小写、大写处均捺了手印予以确认。上述借款二被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1，462，477.00元及利息（从2014年5月15日起按月息2%计算至判决之日止）。
以上事实有原、被告的身份证复印件、企业信息登记表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借条、结算凭据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩和质证的权利。原告余刚与被告昌都鑫林公司在自愿、平等、协商一致的基础上将所欠货款转化为借款从而订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告陈林以担保人的身份对被告昌都鑫林公司的借款提供担保，且在借款担保人处签署了姓名并捺印，在欠款金额处以捺印的方式予以确认。因此，被告昌都鑫林公司应按照合同约定的内容诚实信用履行还款义务，在被告昌都鑫林公司未按合同约定履行还款义务时被告陈林应当承担保证责任。由于原、被告在借款合同中对归还借款的时间、利息计算标准、管辖法院均进行了明确约定，根据合同的意思自治原则和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定期限支付利息”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，故对原告余刚要求被告昌都鑫林公司偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。由于借款合同中被告陈林作为借款的担保人在借条中签署了姓名并捺印，且对借款的金额进行了确认，借条中没有明确约定保证方式，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈林应对被告昌都鑫林公司向原告余刚的借款承担连带清偿责任。故对原告提出请求被告陈林承担还款责任的主张，予以支持；即被告陈林对被告昌都鑫林公司向原告余刚的还款义务承担连带清偿责任。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚支付借款本金1，462，477.00元。
二、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚给付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月15日始计算至本案判决之日止，以月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
三、被告陈林对第一项、第二项判决内容向原告余刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，980.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计22，980.00元，由被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张强强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1775号
原告：李雪华,男,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:周海生,男,汉族,住安徽省宿松县。
原告李雪华与被告周海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雪华委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告周海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李雪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40810元并支付利息（利息自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确为：判决被告立即返还原告借款40810元并自借款之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年至2005年间，被告因资金周转困难，请求原告以原告的名义向银行借款4万元，利息由被告按时支付，原告贷款后立即将4万元交给被告，被告因客观原告未能按时付息和还款，贷款到期后，原告归还了贷款和利息。2013年1月25日，被告主动与原告结算共计欠款57280元，后被告分别于2013年1月26日、2015年12月21日还款6470元、10000元，现被告尚欠原告40810元，原告多次催款未果，遂起诉。
周海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年与2005年间，被告因资金周转困难向原告借款4万元。2013年1月25日，原、被告进行结算，被告共计欠原告本息57280元，并向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到李雪华人民币伍万柒仟贰佰捌拾元整此据周海生2013年1月25日”，后被告分别于2013年1月16日、2015年12月21日向原告还款6740元、10000元，之后下欠的借款本息至今均为支付。
上述事实，有李雪华提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件和李雪华陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。周海生向李雪华借款，李雪华提供了借款，借款未约定利息和还款时间，李雪华可随时要求周海生还款，李雪华起诉可视为催讨借款，现周海生至今未归还借款，显已违约，应承担及时归还借款的违约责任，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对李雪华相应诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。周海生不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海生于本判决生效之日起五日内归还原告李雪华借款40810元并自2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日；
二、驳回原告李雪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600，合计1420元，由被告周海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王少霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉法院：安庆市中级人民法院
账户名：安庆市中级人民法院
开户行：中国银行安庆分行中兴支行
账号：184236761156
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4839号
罪犯刘小宾，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2003年5月19日作出（2003）宝刑初字第105号刑事判决，以被告人刘小宾犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2002年12月26日起至2018年12月25日止。本院以（2008）一中刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，该犯现刑期自2002年12月26日起至2015年4月25日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月26日起至2014年10月25日止）剥夺政治权利三年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4839号
罪犯刘小宾，男，1981年12月10日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2003年5月19日作出（2003）宝刑初字第105号刑事判决，以被告人刘小宾犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2002年12月26日起至2018年12月25日止。本院以（2008）一中刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，该犯现刑期自2002年12月26日起至2015年4月25日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘小宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宾减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月26日起至2014年10月25日止）剥夺政治权利三年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第40号
上诉人（原审原告人）：伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村村民委员会。
法定代表人：贾云超，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人：裴乐，镇长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村村民委员会诉伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或者应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县黄岭子莽丈村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人欠拨工资的行为是行政不作为行为，且该行为具有持续性，不存在超过法定期限的问题，原审法院裁定认定事实错误。按照现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人提起行政诉讼无论适用修改前的行政诉讼法还是现行行政诉讼法的规定，均没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。原审法院没有按照规定在法定期限内立案，没有经过庭审对证据进行质证即认定超过法定起诉期限，属程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会属村民自治组织，但按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》的规定，政府对村级组织的运转经费应给予适当的补助，且上诉人要求被上诉人履行拨付运转经费义务的依据也是伊通满族自治县人民政府的文件规定和上级有关部门的文件规定，上诉人申请被上诉人履行行政义务的依据属文件、政策依据，故其与被上诉人之间的争议不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认为被上诉人的行为属行政不作为，上诉人超过起诉期限的裁判观点不能成立，但裁定驳回原告起诉的裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5036号
申请人：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。
法定代表人：周坚。
委托代理人：邓程，女，1993年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：李和平。
本院在审理湖南东城志高混凝土有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南东城志高混凝土有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款320000元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述财产保全提供保函担保，保险金额320000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南长大建设集团股份有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2120元，由申请人湖南东城志高混凝土有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5036号
原告湖南某某混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人周某。
委托代理人邓某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省安乡县。
委托代理人王某某，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南某某建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，系公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨某，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告湖南某某混凝土有限公司因与被告湖南某某建设集团股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南某某建设集团股份有限公司在本调解协议签字生效之日一次性给付原告湖南某某混凝土有限公司货款8万元及其他费用1万元，共计9万元；
二、原告湖南某某混凝土有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。
三、双方再无其他争议。
本案受理费5979元，因调解结案减半收取2989.50元，原告湖南某某混凝土有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初42号
被告：汪正彬，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省汉源县。
被告：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地石棉县安顺乡新场村八组。
负责人：郑金奎，系该公司总经理。
原告汪正彬与被告石棉县金奎硅业有限责任公司（以下简称：金奎硅业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪正彬到庭参加诉讼，被告金奎硅业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正彬诉称：2014年12月14日至2015年2月，原告使用自己所有的川T229**号货车、川T180**号货车、川T217**号货车、川T110**号货车、川T145**号货车，从汉源县为被告金奎硅业公司运输十四车共计534.79吨硅矿至被告位于石棉县的厂房内。双方约定的运费单价为68元/吨，被告合计应支付原告运费36365.72元。经原告一再追索，被告至今未支付原告上述运费，为此，特诉至法院，请求判决：1.被告金奎硅业公司支付其拖欠原告的运费36365.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金奎硅业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汪正彬为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.二手车买卖协议、行驶证、汉源平安物流有限责任公司与原告签订的《挂靠经营协议书》，拟证明原告有两辆车是从他人处购买的二手车，原告共有三辆货车挂靠在汉源平安物流公司从事运输业务；
2.《物资过磅计量单》14张，拟证明原告为金奎公司运输硅石的重量及事实。
被告金奎硅业公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，汉源平安物流有限责任公司为川T05**号挂车、川T217**号货车、川T180**号货车、川T229**号货车的登记车主。2012年3月31日至2014年4月12日期间原告汪正彬与汉源平安物流责任公司通过签订《汉源平安物流责任公司与经营者挂靠经营协议书》和《汉源平安物流责任公司与经营者融资挂靠经营协议书》的形式，实际经营川T05**号挂车、川T217**号货车、川T180**号货车及川T229**号货车；2013年12月6日，汪正彬与案外人曹茂淑签订《二手车买卖协议》，以86000元的价格购买了曹茂淑名下川T110**号货车。2014年9月6日，汪正彬与案外人古德琼签订《二手车买卖协议》以106000元的价格购买了古德琼名下川T145**号货车。2015年1月原告汪正彬与被告金奎硅业公司以口头协议的形式约定由汪正彬为金奎硅业公司运输硅石，从汉源县运送至被告所在的石棉县安顺乡厂房内，单价为68元/吨。其后，汪正彬将硅石运送至金奎硅业公司厂区内，经被告金奎硅业公司称重过磅后出具了15份收货磅单，所有磅单均载明了货物重量和运输车辆车牌，并加盖有被告金奎硅业公司计量专用章，其中川T110**号货车运送硅石47.6吨，川T145**号货车运送硅石25.86吨，川T229**号货车运送硅石54.96吨，川T05**号挂车运送硅石38.02吨，川T217**号货车运送硅石220.08吨，川T180**号货车运送硅石148.34吨，合计为被告运送硅石534.86吨，按双方约定单价68元/吨计算，被告金奎硅业公司需支付原告汪正彬运费36370.48元，但被告一直未支付此款。2016年1月13日，原告汪正彬诉至法院，提出其诉讼请求。
上述事实有《汉源平安物流责任公司与经营者挂靠经营协议书》、《汉源平安物流责任公司与经营者融资挂靠经营协议书》、《石棉县金奎硅业有限责任公司物资过磅计量单》、曹茂淑身份证复印件、古德琼身份证复印件、《二手车买卖协议》、川T05**号挂车行驶证、川T217**号货车行驶证、川T180**号货车行驶证、川T229**号货车行驶证、川T110**号货车行驶证、川T145**号货车行驶证、原告当庭陈述、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汪正彬为被告金奎硅业公司运送硅石，有金奎硅业公司磅单为证，汪正彬与金奎硅业公司公司之间形成硅石运输关系。汪正彬依照约定将硅石运送至约定地点并交付给金奎硅业公司，金奎硅业公司应按双方约定的单价支付运费，故原告汪正彬要求被告金硅硅业公司支付运费36365.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审理查明，金奎硅业公司应支付汪正彬运费为36370.48元，但汪正彬起诉要求金奎硅业公司给付运费为36365.72元，减少的4.76元系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重，本院确定金奎硅业公司应支付汪正彬运费为36365.72元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪正彬运输费36365.72元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告石棉县金奎硅业有限责任公司承担，该费用已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 王春举
审判员 陈学保
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第78号
申请人浙江金迪控股集团有限公司。
法定代表人王永虎。
委托代理人赵亚萍。
申请人浙江金迪控股集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年10月15日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行于2015年6月29日签发的编码为4020005125867652号的银行承兑汇票（票面金额144012元，出票人浙江金迪控股集团有限公司，收款人金陵帝斯曼树脂有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金迪控股集团有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江金迪控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 戴利军
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初497号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，公司法务。
被告：芦伟，男，1973年5月17日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告芦伟融资租赁合同纠纷一案，本院于7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人王钟贤到庭参加诉讼。被告芦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.芦伟向中联融资公司支付截至2016年6月30日已到期未还租金351730.14元、保费1060.42及违约金77400元，合计430190.56元；2.芦伟承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用及中联融资公司为实现债权而支付的其他合理费用。诉讼过程中，中联融资公司放弃要求芦伟支付保费1060.42元的诉讼请求，变更主张违约金77400元为38700元。事实和理由：2010年12月25日，中联融资公司与芦伟签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2010JB00001976的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联融资公司向芦伟出租2台型号为TC5610-6的塔式起重机（整机编号：0201V726、0201V323），设备总价值860000元，租赁期限均为36期，每月芦伟向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联融资公司按约向芦伟交付了租赁设备，但芦伟并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。芦伟的行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。
芦伟未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中联融资公司提交的证据形式来源合法，内容真实能相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，中联融资公司（出租人）与芦伟（承租人）签订1份《融资租赁合同》（编号：CNTJ-
RZ/QZ2010JB00001976）及附件（租赁物件签收单、首付款明细表、租赁支付表），约定：中联融资公司向芦伟出租2台型号为TC5610-6的塔式起重机（整机编号：0201V726、0201V323），设备单价430000元，总价值860000元，租赁期限均为36期；承租人在融资租赁合同签署后五个工作日内，将约定的首期款按《首期款明细表》电汇到出租人指定账户后，再按《租赁支付表》于每月20日、25日分别支付2台设备的每期租金；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人可以解除合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金，同时可以要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用等内容。2011年1月20日、2011年3月25日，中联融资公司分别向芦伟交付约定的租赁物。芦伟签收租赁物，支付了首期款和部分租金，后并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2016年6月30日，芦伟尚欠中联融资公司已到期未还租金351730.14元，违约金38700元（租金本金387000×10%），共计390430.14元。
另查明，芦伟曾出具1份《还款承诺书》，承诺同意将上述合同约定的签订地变更为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。中联融资公司与芦伟签订的《融资租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。中联融资公司已按约全面履行义务，芦伟未按合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对中联融资公司要求芦伟支付已到期未付租金351730.14元及违约金38700元的诉讼请求（截止2016年6月30日），予以支持。中联融资公司要求芦伟支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。芦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、芦伟于本判决生效之日起10日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未支付租金351730.14元、违约金38700元，合计390430.14元（已计算至2016年6月30日止）；
二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元,减半收取3876元，由芦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初70号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人翟某东，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人翟某东犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人翟某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年1月13日20时22分许，翟某东酒后驾驶晋EZ***2号奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰交警中队门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，翟某东驾车时血液中乙醇含量为98mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人翟某东的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某东在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟某东的常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获证明及查获照片、证人姜某旦、成某军的证言、被告人翟某东的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2017]35号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第253号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：胡素娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡素娟追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告胡素娟下落不明，本院于2014年2月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2008年5月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告胡素娟及原告三方签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告胡素娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元，用途为购买家用轿车，借款期限为33个月，还款方式为等额本息按月归还，执行年利率为9.072％，逾期贷款罚息利率为13.608％。原告对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三方就该份合同在浙江省杭州市国立公证处办理了公证。合同签订后，被告胡素娟未按约还款，原告作为保证人于2010年9月29日代为垫付1340.31元、2010年10月30日代为垫付2355.89元、2010年11月30日代为垫付2353.03元、2010年12月29日代为垫付2353.70元，2011年1月26日代为垫付2353.93元，2011年2月28日代为垫付2354.83元，合计垫付13111.69元。原告经多次催讨，被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告胡素娟偿还原告垫付款13111.69元，利息1159.87元（算至2012年3月6日，此后的利息按原被告约定的计算方式算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡素娟偿还原告垫付款13111.69元，并赔偿利息损失（以13111.69元为基数，从最后一期款项垫付之日即2011年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.杭州市工商行政管理局出具的变更登记情况一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.《个人贷款借款（担保）合同》一份，拟证明被告胡素娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元，由原告提供连带责任保证的事实；
3.中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明一份，拟证明原告自2010年9月29日至2011年2月28日代被告还款6期，合计金额13111.69元的事实。
被告胡素娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡素娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款，现原告请求被告偿还其代为偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。对利息损失，原告要求从最后一笔款项垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡素娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡素娟于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项13111.69元，并赔偿利息损失（以13111.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年2月28日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告胡素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月九日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第867号
申请执行人：邱水军，现住广西苍梧县。
被执行人：周华文，现住贺州市八步区。
申请执行人邱水军与被执行人周华文关于民事纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第867号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月七日
书记员 谢照钢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第156号
原告孔明，男，1969年9月11日出生，汉族。
被告戴飞东，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告孔明与被告戴飞东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告戴飞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔明诉称：原告于2014年7月25日听信被告游说支付其6000元中介费帮调动工作，被告承诺一月内办妥，但最终一无进展。原告一直追讨中介费无果，期间派出所也帮我追讨无果，原告无奈诉至法院，要求被告返还中介费6000元。
被告戴飞东未到庭答辩。
经审理查明，被告戴飞东原在仪征市汇友劳务服务有限公司（以下简称汇友公司）工作，汇友公司的经营范围为：劳务派遣……。2014年7月25日，原告孔明因工作调动需要找到被告戴飞东，并交给戴飞东人民币6000元整。戴飞东承诺将工作调动事宜办好，若办不好于2014年8月底将此款退还原告孔明。后原告孔明工作调动事宜未能完成，孔明遂要求戴飞东退还人民币6000元，但未果。故原告孔明诉至本院，要求被告戴飞东归还人民币6000元整。
上述事实，工商登记资料、录音资料以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告戴飞东未能按照原告孔明的要求完成有关工作调动事宜，且戴飞东本人亦承诺事情办不好便退还全部款项。故本院对原告孔明要求被告戴飞东返还人民币6000元的诉讼请求予以支持被告戴飞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告戴飞东在本判决生效之日起十五日内给付原告孔明人民币6000元；
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告戴飞东负担（此款原告已垫付，被告戴飞东在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴艳蕾
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0238行赔初4号
原告向家翠，女，1954年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人陆华成，男，1950年6月19日出生，住江苏省无锡市。
被告巫溪县公安局，住所地巫溪县柏杨街道柏杨南路66号，统一社会信用代码11500238709466238C。
法定代表人陈建，局长。
委托代理人何欣、张必双，该局工作人员。
第三人巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人刘健，大队长。
委托代理人马家兵、邹勇，该大队工作人员。
原告向家翠诉被告巫溪县公安局、第三人巫溪县公安局交通巡逻警察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告向家翠认为第三人巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出的公交认字[2010]第00063号道路交通事故认定错误，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿，要求被告赔偿因违法行为给向家翠造成的经济损失80万元及精神抚慰金10万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定，法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。原告对巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定不服，应当以巫溪县公安局交通巡逻警察大队为赔偿义务机关，而不是巫溪县公安局。在本案审理过程中，经向原告释明法律规定，告知原告变更，原告不同意变更。
原告不服道路交通事故认定向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，因道路交通事故认定不属于行政诉讼受案范围，故一并提起的行政赔偿没有法律依据。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告向家翠的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎治宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1969号
原告林利，男，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人张召平，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杜其友，董事长。
原告林利诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄强于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告林利及其委托代理人张召平到庭参加诉讼，被告泰兴装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告林利诉称：被告因承揽富顺县工商银行装饰工程，由原告包工包料实施木地板及木门安装工程，工程价款总计人民币70661.00元，被告仅支付10000.00元，至今尚欠有60661.00元未支付，经多次催收无果，特诉请人民法院判决维权。
被告泰兴装饰公司口头辩称：对原告诉称的事实和欠款金额无异议，要求双方自行调解处理。
经审理查明：2012年，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行营业室、办公区装修改造工程。工程自2012年10月13日开工，于2012年12月18日竣工。合同第三条“乙方工作第2项：确定郑燕武为乙方驻工地项目经理……”
2012年11月1日，被告与自贡市大自然木地板专卖店签订《产品订购合同》，约定由自贡市大自然木地板专卖店向被告提供装修建材等物并负责安装，合同价款37730.00元。被告的项目部负责人郑燕武在合同上签字确认。合同签订后，由原告包工包料对中国工商银行股份有限公司富顺县支行装修工程实施木地板及木门安装装饰，原告按要求进行装饰并经验收合格。原告承揽装修工程总价款扣除郑燕武交付定金10000.00元以及退货款357.00元，余款60661.00元被告至今未付。
诉讼中，被告项目经理郑燕武对原告主张的事实和欠款金额无异议，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，被告在承揽中国工商银行股份有限公司富顺县支行装饰工程时与原告订立《产品订购合同》，原告对其承揽的装饰项目进行了包工包料施工，原告与被告之间形成承揽合同的法律关系。原告按期保质完成了装饰工作，被告理应支付相应的报酬和材料款。原告要求被告支付工程款60661.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系民事主体对其权利自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告四川泰兴装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告林利拖欠的报酬及材料款60661.00元；
二、驳回原告林利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费1316.00元，诉讼保全费626.00元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一三年六月三日
书 记 员 郑伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1906号
申请执行人班美存，男，蒙古族，现住东胜区。
被告张喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在执行申请执行人班美存与被执行人张喜才民间借贷纠纷一案中，申请执行人班美存自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7803号案件中对被执行人张喜才的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员赵迅恒
二〇一七年十月二十一日
书记员刘洋
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内0602执1906号申请执行人班美存，男，蒙古族，现住东胜区。被告张喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行申请执行人班美存与被执行人张喜才民间借贷纠纷一案中，申请执行人班美存自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7803号案件中对被执行人张喜才的执行。本裁定送达后立即生效。审判员赵迅恒二〇一七年十月二十一日书记员刘洋
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执673号
申请执行人：张晓飞，女，1967年10月19日出生，满族，住承德市。
被执行人：高福坤，男，1963年10月18日出生，住隆化县。
申请执行人张晓飞与被执行人高福坤民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1340号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执673号申请执行人：张晓飞，女，1967年10月19日出生，满族，住承德市。被执行人：高福坤，男，1963年10月18日出生，住隆化县。申请执行人张晓飞与被执行人高福坤民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初1340号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月七日书记员  徐 瀛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许玲玲，女，1983年08月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许玲玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31411.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31411.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00432号
上诉人（原审被告）：徐顺祥，男，1963年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王彩娥（徐顺祥之妻），1969年2月1日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人：陈杰、赖远，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹树钊，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人徐顺祥、王彩娥因返还原物纠纷一案，均不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00511号民事判决。
二、发回武汉市江夏区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第156号
原告：朱恒碧。
委托代理人：陈连君。
被告：ＸＸ芬。
被告：马树刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：秦宏强。
委托代理人：冯云朋。
原告朱恒碧与被告ＸＸ芬、马树刚、中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱恒碧及其特别授权委托代理人陈连君，被告ＸＸ芬、马树刚，被告保险公司的特别授权委托代理人冯云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒碧起诉称：2011年11月8日23时47分，被告ＸＸ芬雇佣的驾驶员胡全照驾驶被告ＸＸ芬所有的浙J×××××号中型货车与被告马树刚驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车在G15（沈海高速）往上海方向1384KM＋100M处发生尾随相撞，造成胡全照及乘坐在中型货车上的原告朱恒碧两人受伤，两车损坏及中型货车上货物（海产品）损坏的交通事故。交警部门认定胡全照和被告马树刚同负本次事故的同等责任，原告朱恒碧无责任。原告伤后分别在海盐县人民医院、台州骨伤医院三次住院治疗共计61天，医生诊断原告的伤情为右侧胫腓骨下段粉碎性开放骨折、左侧腓骨骨折、右胫前肌离断伤、右小腿挤压伤，共花费医疗费51345.69元。出院后医生分两次建议原告休息7个月，住院期间及第一次出院后6个月需陪护1人。2013年7月5日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。苏C×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险，保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计153509.69元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求。要求被告ＸＸ芬、马树刚赔偿医疗费51345.69元、误工费33110元、护理费29810元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金29104元、交通费610元、营养费1500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计153509.69元，扣除被告ＸＸ芬已付的51345.69元，尚需赔偿102164元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ芬答辩称：对原告诉称的事实无异议，胡全照系被告ＸＸ芬雇佣的驾驶员，愿意按事故责任比例承担相应的民事责任。ＸＸ芬已支付给原告21345.69元，应予以扣除。
被告马树刚答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意按事故责任比例承担相应的民事责任，同意被告保险公司有关非医保用药按总额的12%计算的意见。马树刚已支付给原告30000元，应予以扣除。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。愿意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。原告的医疗费用中，不符合医保标准的费用按总额的12%计算。原告主张的出院后需人陪护半年的时间过长，应予以酌减。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情及治疗过程，肇事重型半挂牵引车保险的情况，原、被告双方均无异议，本院予以认定。在庭审中，原、被告双方确认被告ＸＸ芬已支付给原告21345.69元，被告马树刚已支付给原告30000元。
另，本案在审理过程中，被告马树刚、保险公司均同意原告的医疗费中不符合国家医疗保险标准的费用按总额的12%计算。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。胡全照系被告ＸＸ芬雇佣的驾驶员，肇事重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险，保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，胡全照和被告马树刚同负本次事故的同等责任，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ芬、马树刚各负担其中的50%，且被告马树刚负担的部分应由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票金额为51345.69元，其中包括伙食费576元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为50769.69元；原告的主要伤情为右侧胫腓骨下段粉碎性开放骨折、左侧腓骨骨折、右腓总神经创口下严重损害、右腓深浅神经、腓肠神经严重损害，且右侧胫腓骨骨折术后感染，三次住院治疗共计61天。出院后医生分两次建议原告出院后休息7个月，原告合理的误工休息时间为271天，误工费为29810元；住院伙食补助费为1830元；医生建议原告出院后6个月内需人陪护的时间过长，本院酌情确定原告出院后需人陪护的时间为5个月，且原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖55元／天的标准计算，护理费为14960元；原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为29104元，鉴定费为1200元；本院酌情确定原告合理的交通费为610元，营养费为800元，精神损害抚慰金为3600元。故原告合理的损失共计132683.69元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿86284元（包括精神损害抚慰金1800元），超出部分由被告ＸＸ芬赔偿24099.85元，被告马树刚赔偿22299.84元，扣除被告ＸＸ芬已付的21345.69元，被告ＸＸ芬尚需赔偿给原告2754.16元。鉴于被告马树刚已支付给原告30000元，被告保险公司仅需在本案中支付给原告78583.84元，其余保险理赔款可由被告马树刚和保险公司另行结算。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱恒碧78583.84元。
二、被告ＸＸ芬赔偿给原告朱恒碧2754.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告朱恒碧负担255元，被告ＸＸ芬负担25元，被告马树刚负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2344元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年四月九日
代书记员 陈舒颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00853号
上诉人（原审原告）：付炜。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：李家泉，武汉市万科物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐莹。
被上诉人（原审被告）：郑燕玲。
被上诉人（原审被告）：李佳。
以上三当事人共同委托代理人：谢百义。
被上诉人（原审被告）：谢百义。
被上诉人（原审被告）：黄超。
上诉人付炜为与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司、唐莹、谢百义、黄超、郑燕玲、李佳财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付炜以与被上诉人达成和解为由，于2014年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付炜申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付炜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由付炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年一月四日
书记员 郑蓉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初13号
原告株洲仁和妇产医院
法定代表人曾献林。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（含提起起诉，提交证据，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为举证、质证，代为签收相关法律文书等）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告株洲市卫生和计划生育委员会
法定代表人张纯良
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲仁和妇产医院诉被告株洲市卫生和计划生育委员会其他行政管理一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告株洲仁和妇产医院向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲仁和妇产医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲仁和妇产医院承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 周仲存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亦芝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3095号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：钱伟，
被告：蒋建洪。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告蒋建洪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月6日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费92元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月六日
代书记员 黄慧媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2812号
原告：于书文。
委托代理人：杨耀荣，临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：于书平，出生年月不详。
本院在审理原告于书文诉被告于书平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，由原告于书文负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第738号
原告江宁，女，1967年8月29日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
被告吴杰，男，1982年6月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告江宁与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宁、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁诉称，被告吴杰系原告先夫李平生前的徒弟。2011年8月1日前，被告吴杰分多次向原告先夫李平借现金用于生意周转。2011年10月29日，原、被告双方经结算，被告吴杰结欠原告借款合计人民币（注：下同）21万元，双方约定，借款期限至2012年3月1日止，借款按月利率3%计算利息。当日，被告吴杰出具《借款条》一张给原告。借款后，被告吴杰没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告吴杰返还原告借款21万元整及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告吴杰返还原告借款18.84万元，并支付该款从2011年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴杰辩称，其一、被告出具给原告江宁的《借款条》是在受胁迫的情况下所为的。原告江宁以影响被告所承包工程的顺利施工以及伤害被告孩子等威胁被告，迫使被告在无奈的情况下出具借条给原告；其二、原告江宁诉称的借款21万元，与事实不符。被告从未向原告江宁借款。被告与原告江宁先夫李平在生前之间的资金往来属实，但因其是意外事故死亡，双方之间并未进行结算。因此，被告结欠的具体数额不确定。而且，原告江宁胁迫被告出具借条后，也没有向被告提供双方资金往来的原始凭证；其三、原告江宁提出借款按月利率3%计算利息的主张，不符合相关规定，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予调整；其四、至2012年4月前，被告向原告江宁的银行账户汇入2.16万元，向李平的银行账户汇入4.57万元。
经审理查明，被告吴杰与原告江宁先夫李平生前相识，双方之间互有经济往来。2011年8月9日，李平因故去世。2011年10月29日，原、被告双方对被告吴杰结欠李平的借款进行结算，经结算，被告吴杰结欠借款合计21万元。当日，原告江宁承受李平债权，被告吴杰出具《借款条》一张给原告江宁。原、被告双方在《借款条》中约定：借款期限至2012年3月1日止，借款按月利率3%计算利息。被告吴杰向原告江宁出具《借款条》后，分别于2011年12月21日、2012年1月21日、2012年3月22日通过银行转账形式返还给原告江宁借款0.16万元、0.2万元、1.8万元，合计2.16万元。2014年4月2日，原告江宁向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告双方居民身份证复印件、《借款条》原件、2009年11月1日吴杰出具给李平的借据、2011年8月15日吴杰出具给江宁的移交李平三张信用卡的移交条、2011年9月6日江宁自己书写的往来账目清单、2011年11月3日中银卡透支催收通知书、2011年11月9日中银卡透支催收通知书、中国工商银行牡丹贷记个人卡对账单，被告吴杰提供的银行对账单共5张，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告与李平生前互有经济往来，李平生前对被告享有的债权，在李平去世后转由原告承受，由被告出具《借款条》给原告。对《借款条》形成的基础法律关系，原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。由此，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告出具借条后，已经履行了部分的还款义务，对该部分应在借款总额中予以扣除。因此，原告提出，要求被告返还原告借款18.84万元，并支付该款从2011年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告提出，被告出具给原告的《借款条》是由被告结欠原告先夫生前债务形成的，但对借条中的具体借款数额是在双方没有结算的情况下，在受原告胁迫的情况下所为的民事行为，该行为应为无效的民事行为的抗辩一节，本院认为，原、被告双方在庭审中均认可：被告出具给原告《借款条》是在案外人王淑花于三明市区经营的店铺内所为，当时的在场人除双方当事人外，仅有女性店主王淑花在场。从双方当事人当时的力量对比分析，根据日常生活经验法则可以推出，被告提出是在受原告胁迫情况下出具借条的抗辩，并不符合常理；且被告事后对自己的该项抗辩，未能提供任何证据予以证实，对此，被告应承担举证不能的后果。因此，被告的该项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。至于被告提出，在借条出具给原告前，被告通过银行转账汇入李平账户4.57万元，该款应在借款总额中予以扣除的抗辩一节，本院认为，被告通过银行转账汇入李平账户4.57万元，系被告于2011年10月29日出具借条之前，双方互有经济往来的一部分，被告提出该款属于返还本案借款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴杰应于本判决生效之日起十日内返还原告江宁借款本金18.84万元，并支付该款从2011年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年六月十一日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0399号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人张某甲多次在泗阳县境内盗窃他人财物共计8000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人张某甲多次在泗阳县裴圩镇境内，采用翻墙、踹门等手段入户盗窃他人财物计价值8000余元。具体分述如下：
1.2014年2月，被告人张某甲先后两次进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会五组被害人穆某家中，盗窃现金200余元及外套一件。
2.2014年2月的一天，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会五组被害人孙某甲家中，盗窃现金100余元。
3.2014年2月，被告人张某甲先后两次进入泗阳县裴圩镇单庄居委会二组被害人林某家中，盗窃现金20余元及价值20元的挂坠一枚。
4.2014年3月的一天，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇单庄居委会三组被害人张某乙家中实施盗窃时，被发现后逃跑。
5.2014年3月11日，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会一组被害人周某家中，盗窃现金600余元及价值4800余元的黄金戒指二枚。
6.2014年3月的一天，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇东高居委会被害人吉某家中，盗窃现金100余元及价值60元的饮料一箱。
7.2014年4月的一天，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇裴圩居委会二组被害人徐某甲家中，盗窃价值200余元的铜丝。
8.2014年4月12日，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇黄圩居委会三组被害人徐某乙家中，盗窃现金1100余元。
9.2014年4月的一天，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇东高居委会四组被害人孙某乙家中，盗窃价值400元的香烟二条；随后被告人张某甲进入该居委会四组被害人何某乙家中，盗窃计价值300余元的手镯一个、手链一条、挂坠一个及粮票42张。
10.2014年4月20日，被告人张某甲先后进入泗阳县裴圩镇东高居委会被害人许某、吉某、陈某家中，盗窃被害人陈某家计价值100余元的外套一件及手机一某
11.2014年4月22日，被告人张某甲进入泗阳县裴圩镇东高居委会一组被害人刘某家中，盗窃银元约五枚。
案发后，上述被盗外套一件、香烟七包、银元五枚、手镯一个、手链一条、挂坠二枚及粮票42张被追回发还相关被害人。
另查明，2012年11月25日，张某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月24日被取保候审，本院于2013年10月17日作出（2013）泗刑初字第0505号刑事判决，以张某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期为2013年10月29日至2014年6月28日）。张某甲在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，本院于2014年5月10日作出（2014）泗刑执字第0005号刑事裁定，撤销本院（2013）泗刑初字第0505号刑事判决中对张某甲宣告缓刑八个月的执行部分，并对张某甲收监执行原判拘役四个月（刑期自2012年11月25日起至2014年8月9日止，判决之前羁押期间已折抵刑期）。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人穆某、孙某甲、林某、张某乙、周某等人陈述证实：自家财物被盗的时间、地点及某
（2）证人何某甲证言证实：何某乙家财物被盗情况。
（3）被告人张某甲供述证实：自己盗窃他人财物的时间、地点、数额等情况。
（5）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实：被盗现场情况及被告人张某甲辨认盗窃地点情况。
（6）价格鉴定意见、卷烟零售指导价及情况说明等书证证实：被盗财物价值情况。
（7）扣押、发还物品清单证实：部分被盗财物被扣押、发还情况。
（8）刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等书证证实：被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚及执行等情况。
（9）发破案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实：被告人张某甲归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 南
陈竹青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第108号
罪犯吴金龙，绰号“狗板蛇”，男，出生于1994年6月5日，汉族，四川省达县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月27日作出（2012）达达刑初字第204号刑事判决：以被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币4000元。罪犯吴金龙2012年12月5日送入达州监狱服刑，应于2017年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02069号
原告：蒋某某，女，1982年6月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：叶某，男，1981年2月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告蒋某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称，其与叶某原系夫妻关系，于2012年8月在凤台县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，离婚手续办理后，叶某于2013年2月1日前给其40000元，但到现在叶某一直未给付此款，故要求叶某偿还欠款40000元，并承担逾期利息8000元。
叶某辩称，欠款40000元属实，也准备给她，只是现在没能力给，等有钱了一定给她，另外，在离婚后已分三次给过她9700元了。
蒋某某为证明其主张提供证据有：1、蒋某某身份证（复印件），拟证明其主体资格，2、户口本（复印件），拟证明其主体资格，3、离婚协议书（复印件），拟证明叶某欠款事实及还款期限，4、离婚证（复印件），拟证明其与叶某已离婚的事实，5、欠条，拟证明叶某欠款40000元的事实。对上述5份证据叶某均无异议。叶某未提供证据。
经过庭审质证，叶某对蒋某某所提供5份证据均无异议，对蒋某某所提供证据效力本院予以确认。
经审理查明，蒋某某与叶某原系夫妻关系，2012年8月16日，双方在凤台县民政局办理了离婚登记，离婚协议第4条约定：离婚手续办理后男方于2013年2月1日前给付女方40000元整，其他财产归男方所有。后经蒋某某催要，叶某给付蒋某某2000元。
本院认为：蒋某某与叶某在离婚时达成的财产分割协议是双方自愿协商的，且不违反法律规定，该协议对于双方具有法律约束力，叶某未按约定给付欠款应承担相应责任，因此蒋某某要求叶某给付欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。叶某已给付的2000元应予扣除。蒋某某主张逾期利息8000元，因双方未有约定，依法不予支持。叶某主张已付9700元，因蒋某某只认可2000元，另外二笔7700元因蒋某某不认可且叶某未能提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋燕
辉欠款38000元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋某某承担100元，被告叶某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 彪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00302号
罪犯薛晓兵，男，1978年1月11日出生于四川省营山县，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2009年8月5日作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人薛晓兵犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年4月4日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛晓兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛晓兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛晓兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛晓兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛晓兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0610号
申请人：任成。
被执行人：卻玉华。
任成与卻玉华买卖合同纠纷一案，因被执行人卻玉华因不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01503号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已撤回申请，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 房云洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第81号
罪犯沈越，男，1979年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年4月该犯因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2012年12月21日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第480号刑事判决，认定沈越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月8日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年8月21日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈越在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈越在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈越减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅