wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0968号
原告廖翠芳。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何芳。
被告杨国才。
本院在审理原告廖翠芳与被告何芳、杨国才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖翠芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 周莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00789号
原告陈明丽，女，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人陈明德，个体工商户，长。代理权限为特别授权。
被告封春勇，男，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告陈明丽诉被告封春勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明德到庭参加了诉讼，被告封春勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侄女婿杨凯与被告是朋友，2012年07月18日被告在原告处借款65000.00元，限期于2013年07月18日偿还，被告用坐落于大坪地封家坡的房屋作抵押。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，现请求判决被告偿还借款65000.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年07月18日，被告向原告借款65000.00元，限期于2013年07月18日偿还。被告向原告出具借条，并由在场人被告兄弟封春波、原告侄子杨凯等在该借条上签名。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，向本院起诉要求被告偿还借款65000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供身份证，被告出具的借条，本院在安顺市公安局黄果树分局白水派出所调取的被告身份信息表在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条并约定还款期限，双方已形成民间借贷关系，债权债务明确，被告应按约定的还款期限偿还原告借款。原告主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告封春勇在本判决生效之日偿还原告陈明丽借款65000.00元。
案件受理费减70%收取475.00元，由被告封春勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一五年十月二十日
书记员 韦中旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第118号
原告：陈萍萍。
被告：汪再娟。
本院在审理原告陈萍萍与被告汪再娟民间借贷纠纷一案中，原告陈萍萍于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈萍萍申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈萍萍负担。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年十月十三日
代书 记员 邬丹萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02622号
原告：王某，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：马某，男，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周伟，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2009年10月16日，我与马某在淮北市相住房一民政局登记结婚。2010年3月24日，我们出资购买位于淮北市相山区濉河小区住房面积为75.94㎡住房一套。自结婚以来，由于马某存在严重的自我本位、大男子主义思想，经常酗酒闹事，夜不归宿，经常在外赌博玩乐。我们夫妻之间还经常因琐事发生争吵，逐渐产生严重的沟通障碍。马某还在外沾花惹草，纵容其情人多次对我骚扰、辱骂。马某告诉我其有情人，要求我净身出户。我念及自己是晚婚，马某是二婚，我特别珍惜这次婚姻，但是马某每次事后都表示悔改，但不多时便依旧如昔，马某的这种反复无常的行径使得夫妻间感情荡然无存。我与马某夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与马某离婚，依法分割夫妻共同财产150000元，承担债务50000元，诉讼费用由马某承担。
马某在庭审中表示愿意与王某离婚，希望依法分割夫妻共同财产，其认为不存在王某所讲的债务。
经审理查明：王某与马某原系同学关系，二人于2009年确定恋爱关系，同年10月16日王某与马某在淮北市相住房一民政局登记结婚。2010年3月25日王某、马某与中国建设银行股份有限公司淮北市分行签订住房公积金借款合同，借款八万元用于购买位于濉河小区的房屋，该房屋现已经交付使用，尚未办理房地产权证。
另查明，王某与马某夫妻共同财产包括：贵人缘床一张、吉斯床一张、贵人缘衣柜一个、吉斯沙发一套、tcl电视机一台、格力空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、衣柜一个、饭桌一张、椅子四把。
再查，2009年10月2日王某向其弟弟王亚波借款2万元用于购买位于濉河小区的房屋并出具借条，2009年10月19日王亚波通过银行汇款的方式支付出借款2万元给王某、马某。
本案在审理过程中，王某与马某就上述财产的分配使用进行了约定：位于濉河小区的房屋南侧大卧室由王某居住使用，北侧小卧住房一由马某居住使用，客厅共同使用；贵人缘床一张、贵人缘衣柜一个、吉斯沙发一套、tcl电视机一台归马某所有，吉斯床一张、衣柜一个、格力空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子四把归王某所有。
上述事实，有王某所举的结婚证、住房公积金借款合同、购房贷款合同复印件、借条、银行汇款明细、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某与马某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，王某提起离婚诉讼，马某亦同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂。王某请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
王某与马某购买的位于濉河小区的房屋尚未办理房地产权证，王某与马某可待该房产办理房地产权证后自行协商或另行诉讼分割该房屋的价值。王某与马某约定：“位于濉河小区29栋403室的房屋南侧大卧室由王某居住使用，北侧小卧住房一由马某居住使用，客厅共同使用；贵人缘床一张、贵人缘衣柜一个、吉斯沙发一套、tcl电视机一台归马某所有，吉斯床一张、衣柜一个、格力空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子四把归王某所有。”符合法律规定，本院予以支持。
王某称借其弟弟王亚波2万元用于购买房屋，该笔借款应认定为夫妻共同债务，王某向本院举证了借条及银行汇款明细证明其主张的事实，庭审中马某亦表示知道该笔借款的存在，故本院对该笔共同债务予以认定。王某要求认定借其小舅李继峰的3万元为夫妻共同债务，但王某所举证据不足以证明其主张的事实，且马某称不知道此事，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、位于淮北市濉河小区的房屋南侧大卧室由原告王某使用，北侧小卧室由被告马某使用，客厅共同使用；贵人缘床一张、贵人缘衣柜一个、吉斯沙发一套、tcl电视机一台归被告马某所有；吉斯床一张、衣柜一个、格力空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子四把归原告王某所有；
三、夫妻共同债务2万元，由原告王某偿还1万元，被告马某偿还1万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王 森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
18、婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2976号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
被执行人:刘世轶，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人刘世轶信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初2878号民事调解书的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月一日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2976号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
被执行人:刘世轶，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2878号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款101915.35元、诉讼费1169元、执行费1429元，合计104513.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘世轶在银行账户上的存款104513.35元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月八日
书记员 阚伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第320号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡益琼，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告胡祥锋，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡益琼、胡祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，于2016年3月1日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告胡益琼、胡祥锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2012年7月20日，被告胡益琼在原告下属分支机构水岩信用社借款15000元，由被告胡祥锋承担连带保证责任担保，借款用途为生活（借新还旧），借款合同约定借款利率为11.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2013年7月19日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告胡益琼、胡祥锋进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告胡益琼、胡祥锋归还借款本金14524.91元及截止至2015年12月10日止结欠的利息8176.74元，两项合计22701.65元；2、被告胡益琼、胡祥锋自2015年12月11日起至还清借款之日止按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡益琼、胡祥锋负担。庭审过程中，变更诉讼请求如下：1、要求被告胡益琼归还借款本金5847.11元及截止到2016年2月29日止结欠的利息3595.98元，同时要求被告胡益琼自2016年3月1日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金5847.11元按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利。2、被告胡祥锋对借款承担连带责任保证。3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡益琼、胡祥锋负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人胡祥锋的身份证、户口本复印件、担保人胡益琼的身份证复印件，证明借款人胡益琼、担保人胡祥锋的身份信息。2、农户上犹县农村信用社农户借款申请书、个人借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、个人借款电脑信息查询、交易明细表，证明被告胡益琼向原告借款及被告胡祥锋为借款担保的事实。3、还本付息清单三份，证明被告胡益琼于2016年2月27日归还部分本息的事实。
被告胡益琼、胡祥锋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年7月20日，被告胡益琼在原告下属分支机构水岩信用社借款15000元，由被告胡祥锋承担连带保证责任担保，借款用途为生活（借新还旧），借款合同约定借款利率为11.25‰，按季付息，到期还本，被告应于2013年7月19日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即16.875‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告胡益琼、胡祥锋均未按约定足额清偿借款本息，从借款之日起至2015年12月10日尚欠借款本金14524.91元及利息8176.74元未予支付。2016年2月27日，被告胡益琼向原告上犹县农村信用合作联社归还借款本金8677.80元、利息5322.20元，尚欠借款本金5847.11元，截止到2016年2月29日欠利息3595.98元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡益琼与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系以及被告胡祥锋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡益琼在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡益琼归还借款本金5847.11元及截止到2016年2月29日止结欠的利息3595.98元，同时要求被告胡益琼自2016年3月1日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金5847.11元按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡祥锋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡益琼、胡祥锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益琼欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金5847.11元及截止至2016年2月29日的利息3595.98元，限被告胡益琼于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡益琼自2016年3月1日起至还清借款之日止对借款本金3595.98元按罚息月利率16.875‰计付利息，并按罚息月利率16.875‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告胡祥锋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告胡益琼、胡祥锋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月一日
书记员 李远航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3951号
罪犯张增侠，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月26日作出（2012）西刑初字第480号刑事判决，以被告人张增侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元。刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张增侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张增侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增侠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3048号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：姚宝菊，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告姚宝菊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第310号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男，住所地：辽源市西安区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某乙，女，住辽源市西安区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住所地：辽源市西安区。
委托代理人：董平，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
上诉人朱某甲、朱某乙因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某乙及上诉人朱某甲、朱某乙共同委托的代理人王锦波、被上诉人刘某某及委托代理人董平到庭参加了诉讼。
本院认为：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，该类财产纠纷的实质发生在解除婚约男女之间，本案婚约关系男女双方为被上诉人刘某某之子曲某某与上诉人朱某乙，因此其诉讼主体也应是解除婚约的男女双方。故原审判决事实不清、证据不足、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第6号民事判决；
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重新审理。
二审案件诉讼费2，416.00元返还上诉人朱某甲、朱某乙。
审 判 长 何芳松
审 判 员 徐 舟
代理审判员 朱新华
二〇一五年九月七日
书 记 员 曲东东
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0211行初2号
原告殷永香。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，系该局局长。
委托代理人韩啸。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告殷永香诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告殷永香及委托代理人郭映秋、周涛和被告株洲市国土资源局委托代理人韩啸、陈望凯到庭参加诉讼。本案审理期限经湖南高级人民法院批准延期三个月，现已审理终结。
被告注销了原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证（用地使用权登记卡为郊集用（郊集用【89】字第号）的具体行政行为
被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1、殷永香户郊集用（89）字集体土地建设用地使用权登记卡、殷春先户郊集用（89）字集体土地建设用地使用权登记卡、殷海林户郊集用（89）字集体土地建设用地使用权登记卡，拟证明原告1989年土地使用权证已被注销；证据2、原告在1994年土地登记申请书、土地登记审批表，拟证明原告在1994年在另外一个地方办理了其宅基地的土地使用权证；土地登记审批表是经株洲市郊区人民政府同意，证明原告在另一处办理了宅基地；证据3、原告70#、71#号房屋丈量资料、调查笔录、证明，拟证明原告1989年土地使用权证房屋已不存在。
原告殷永香诉称：殷永香户系泰山街道办事处珠江北路天易普通商品房征地拆迁项目拆迁户，房屋编号70号、71号。征地拆迁过程中被告株洲市国土资源局未经合法正当程序注销了原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证书，致使该拆迁项目指挥部以原告殷永香户房屋为无证房屋为由将其拆除，给原告殷永香户造成严重经济损失。被告株洲市国土资源局为达到拆迁目的，非法注销原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证书的行为，不符合法定方式、法定形式、法定手续、法定步骤、法定时限等法定程序要求，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，侵犯了原告殷永香合法财产权。原告经多次交涉无果，为维护自身合法权益，无奈之下，只得向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。判决撤销被告株洲市国土资源局注销原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证书的行为。
原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明主体资格；证据2、集体土地建设用地使用权证，拟证明原告经被告审批合法取得了集体土地权证，原告具有使用权；证据3、关于珠江北路普通商品房征地拆迁项目殷永香户房屋产权鉴定及1989年土地证注销情况说明，拟证明被告对违法注销的事实，自己进行了陈述，因被告档案资料中已经注销，导致原告的房屋变成了无证房屋；证明2015年原告的房屋客观存在的事实；被告违法注销原告土地使用权的事实；证据4、天元区征地拆迁天易普通商品房项目安置人员公示榜（第三榜第二批），拟证明涉案房屋具有客观存在的事实，被告也认定原告具有安置人员的事实；证据5、集体土地建设用地使用权登记卡，拟证明被告没有经过法定形式直接注销原告的土地证，也未通知原告，被告的行为违反法定形式，其具体行政行为违法。
被告株洲市国土资源局辩称，经查，原告殷永香于1989年7月16日办理了一本用地面积为22.5平方米的集体土地建设用地使用权证，登记家庭人口为三人。附图显示该房屋与其父殷春先户房屋相邻，系原告与其父殷春先及其兄弟殷海林、殷永平于1989年将同一栋房屋土地使用证分为四本集体土地使用证。因时间太过久远，且受当时历史条件限制，原告该1989年土地使用权证档案中仅存有集体土地建设用地使用权登记卡，且该登记卡被盖印了注销章。经现场核对，该登记卡登记的原房屋四至范围内已无原告房屋。另经调档核实，原告于1994年12月28日申请办理一栋房屋的集体土地使用权证，登记用地面积为100.8平方米，其中建筑占地面积为86.53平方米，登记家庭人口为三人。结合上述情况，即原告于1994年办理了另一宗宅基地的土地使用权证，根据《土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”被告即时注销了原告原1989年土地使用权证。同时，该注销行为距今已超过二十年，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告起诉时已超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，被告作出的注销行为系依法进行，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作出如下认定：对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认以下事实：
原告殷永香系株洲市天元区泰山街道办事处珠江北路天易普通商品房征地拆迁项目拆迁户，房屋编号70号、71号。原告殷永香于1989年7月4日办理了一本用地面积为22.5平方米的郊集建（89）字第Ｂ号集体土地建设用地使用权证（土地建设用地使用权登记卡的时间为1989年7月16日），在征地拆迁过程中，原告发现郊集用（89）字第号集体建设用地使用权登记卡（用地面积为22.5平方米）已被注销，遂以被告非法注销原告殷永香郊集用（89）字第号集体建设用地使用权登记卡的行为，不符合法定方式、法定形式、法定手续、法定步骤、法定时限等法定程序要求为由，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告株洲市国土资源局注销原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证的具体行政行为。
本院认为：本案属其他行政行为，被告或下属部门在注销原告殷永香郊集用（89）字第号集体建设用地使用权登记卡，未在法律规定期限内提供注销的相关证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。且被告注销时也未标注注销时间，故被告提出原告已超过起诉期限的理由不能成立。综上，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）的规定，判决如下：
撤销被告株洲市国土资源局注销原告殷永香郊集建（89）字第Ｂ号集体建设用地使用权证（用地使用权登记卡为郊集用（郊集用【89】字第号）的具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告株洲市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月二十日
书 记 员 董 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字02817号
原告：崔海朋，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽省刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽省刘洪庆律师事务所律师。
被告：尹现亮，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告崔海朋与被告尹现亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告尹现亮的起诉。
本院认为：原告崔海朋自愿撤回对被告尹现亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海朋撤回对被告尹现亮的起诉。
案件受理费830元，由原告崔海朋负担。
审判员 张怀英
二〇一五年九月六日
书记员 蒋顺妹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1872号
原告陈某。
被告付某甲。
原告陈某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识确�的恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随我生活。因感情不和于2007年10月办理了离婚登记手续，后为了孩子上学与被告于2009年10月15日办理复婚登记手续。自复婚后，我一直未与被告共同生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生子付某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告付某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某与被告付某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随原告生活。原、被告于2007年10月办理离婚手续，于2009年10月15日办理复婚登记手续。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有一子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告付某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李长江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1260号
原告：张沛民，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张沛民与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛民诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.18亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费826元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费826元及违约金5900元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质�，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.18亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计826元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费826元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费826元及违约金5900元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费826元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费826元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计354元（1.18亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛民2016年度承包费826元及违约金354元，合计1180元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1260号原告：张沛民，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛民与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛民诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.18亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费826元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费826元及违约金5900元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质�，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.18亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计826元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费826元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费826元及违约金5900元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费826元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费826元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计354元（1.18亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛民2016年度承包费826元及违约金354元，合计1180元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初78号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月17日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年6月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗吐列毛杜镇元宝屯至阿贵嘎查水泥路由西向东行驶至元宝屯西侧时，与沿科右中旗吐列毛杜镇元宝屯至阿贵嘎查水泥路由东向西行驶的由白某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成白某某、陈某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人赵某某进行酒精检测，其血液中乙醇含量为228.8243mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已调解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗吐列毛杜镇元宝屯至阿贵嘎查水泥路由西向东行驶至元宝屯西侧时，与沿科右中旗吐列毛杜镇元宝屯至阿贵嘎查水泥路由东向西行驶的由白某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成白某某、陈某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人赵某某血液中乙醇浓度达到228.8243mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘伟强
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00095号
申请执行人：李从明。
被执行人：卫学平。
被执行人：魏永福。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）六民二初字第00239号民事判决，即李从明与卫学平、六安市鑫达利工贸有限公司、魏永福、安徽省六安市立华电工有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2014年11月14日作出的（2014）六民二初字第00239号民事判决，即李从明与卫学平、六安市鑫达利工贸有限公司、魏永福、安徽省六安市立华电工有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更827号
罪犯赵展，男，汉族，1987年4月28日生，初中毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月4日作出（2012）埇刑初字第00811号刑事判决，认定被告人赵展犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵展在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵展在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵展减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第448号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人华某，无业。2014年10月29日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人华某犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年10月3日至29日期间，被告人华某在无营业执照、药品经营许可证，且明知店内商品来源不正规的情况下从事性保健品药品的销售，执法人员从其位于上城区兴隆路4号店内查获多盒万艾可?枸椽酸西地那非片、动情伟哥、奇效伟哥以及金伟哥、特效伟哥等，经检测或为假药，或按假药论处。公诉机关认为上述事实有证人证言、假药照片、假药认定函、产品性质认定函、案件移送书、食品药品监督行政执法文书、扣押清单、照片、归案经过、常住人口信息、检测报告、被告人供述等证据证明，对被告人华某应以销售假药罪追究刑事责任。
被告人华某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月3日，被告人华某从老乡处盘下位于本市上城区兴隆路4号的成人保健品商店。之后其在无营业执照、药品经营许可证，且明知店内商品来源不正规的情况下继续销售店内商品。2014年10月29日，上城区食品药品监督管理局执法人员在对该店进行联合执法检查时，当场在店内查获待销售的万艾可?枸橼酸西地那非片2盒（经认定为假药）；动情伟哥2盒（1片/盒）、奇效伟哥2盒（1片/盒），以及金伟哥8盒（10粒/盒）、特效伟哥17瓶（1粒/瓶）、VIEGRA6盒（10粒/盒）、功夫之王27盒（1粒/盒）、金枪不倒5瓶（10粒/瓶）、蚁力神21盒（1粒/盒*17盒、10粒/盒*4盒）、硬久久2盒（10粒/盒）、黄金伟哥Vigour2盒（10粒/盒）、雪域藏宝金勃丹3盒（20粒/盒）（以上产品经认定按假药论处）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人颜某的证言，证实颜某系兴隆路4号的房东，华某于2014年10月从前租客手中转租该店铺卖成人保健品。（2）药品照片，证实从被告人华某成人保健品商店查扣的涉案药品的外观情况。（3）协查复函，证实经大连市食品药品监督管理局向辉瑞制药有限公司核实，涉案万艾可?枸橼酸西地那非片2盒系假冒产品。（4）产品性质认定函，证实杭州市上城区食品药品监督管理局依法认定涉案万艾可?枸橼酸西地那非片系假药、认定涉案“动情伟哥”、“奇效伟哥”及“金伟哥”、“特效伟哥”等产品的外包装或说明书均未标示经国家食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，按假药论处。（5）鉴定报告，证实经杭州市食品药品检验研究院检测，涉案金伟哥、特效伟哥、VIEGRA、功夫之王、金枪不倒、蚁力神、硬久久、黄金伟哥Vigour、雪域藏宝金勃丹成分中均含西地那非。（6）案件移送书，证实上城区食品药品监督管理局将华某涉嫌销售假药一案移送上城公安分局处理。（7）食品药品监督行政执法文书，证实上城区食品药品监督管理局对被告人华某的店铺进行现场检查并对店内药品进行扣押、抽样检查的情况。（8）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人华某处扣押涉案药品的情况。（9）照片，证实被告人所开店铺的门面及地址。（10）常住人口基本信息，证实被告人华某的自然人身份情况。（11）归案经过，证实被告人华某系被动到案。（12）被告人华某的供述及辩解，证实2014年10月3日，华某从一老乡处转租下兴隆路4号成人保健品商店，在无营业执照、药品经营许可证，且明知店内药品来路不正的情况下继续销售店内商品，至同年10月29日被查期间，共卖出去十几颗药，获利几十元。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的涉案药品予以没收。
三、禁止被告人华某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执118号
申请执行人：韩元伟
被执行人：许长财
本院立案执行的申请执行人韩元伟与被执行人许长财买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016吉05**民初1005号民事判决书确定的内容，于2017年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4261号
罪犯蔡俊风，男，生于1979年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂京山刑初字第00155号刑事判决，以被告人蔡俊风犯盗窃，非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蔡俊风在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡俊风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡俊风在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊风减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2778号
原告珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童。
委托代理人何杰。
委托代理人何江涛。
被告陈吉友，男。
被告黄小蓉，女。
被告黄敏，男。
被告珙县巡场镇塘坝村九组再书采石厂。
投资人陈吉友。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告陈吉友、黄小蓉、黄敏、珙县巡场镇塘坝村九组再书采石厂金融借款合同纠纷一案中，原告珙县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 玉
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执保11号
申请人：徐贵生，男，1966年3月14日出生，汉族，住通化县。
被申请人：周军，男，1969年6月27日出生，汉族，住通化县。
申请人徐贵生根据已经生效的通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初708号民事调解书。于2017年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人周军保全冻结工资收入存款。
本院经审查认为，申请人徐贵生的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周军银行存款（工资收入）3万元，期限12个月。
案件保全费320元，由申请人徐贵生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马连堂
通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执保11号申请人：徐贵生，男，1966年3月14日出生，汉族，住通化县。被申请人：周军，男，1969年6月27日出生，汉族，住通化县。申请人徐贵生根据已经生效的通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初708号民事调解书。于2017年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人周军保全冻结工资收入存款。本院经审查认为，申请人徐贵生的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周军银行存款（工资收入）3万元，期限12个月。案件保全费320元，由申请人徐贵生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十三日书记员  马连堂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第156号
上诉人（一审被告）兴业县东泰隆货物运输有限责任公司，住所地兴业县石南镇环城路北侧。
法定代表人梁长前，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李贞。
一审被告陈家勇。
一审被告黎勇军。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，该公司总经理。
上诉人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司因与被上诉人李贞、一审被告陈家勇、黎勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理。在本案审理过程中，上诉人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司以本案各方当事人达成和解并执行，其合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5995元（上诉人已预交），减半收取2997元，由上诉人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李君莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2011号
原告王某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告王明胜与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。2013年阴历1月份，被告以回娘家为由，带婚生男孩王某乙离家出走，至今未归，同年3月份，原告向临沂市罗庄区付庄派出所报案，至今无任何音讯。被告的离家出走，给原告造成巨大伤害，现原告要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。2013年阴历1月份，被告以回娘家为由，带婚生男孩王某乙离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据当庭陈述、临沂市公安局罗庄分局证明、被告朱某之父朱宝国调查笔录认定。
本院认为，原、被告结婚后，应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，但被告离家出走，导致夫妻感情破裂；原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王明胜与被告朱某离婚。
诉讼费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 公茂礼
人民陪审员 李太成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王均伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1605号
原告：马永树，男，汉族，1985年8月23日出生，农民，住丰宁满族自治县。
被告：阎晓翔，男，汉族，1980年6月25日出生，农民，现住丰宁满族自治县。
原告马永树（以下简称“原告”）与被告阎晓翔（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永树到庭参加诉讼，被告阎晓翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马永树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款28,000.00元及利息（2017年1月21日起按民间借贷最高2分利息支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4片份，被告丰宁××自治县大镇××、××村村承包民房铝合金门窗工程。原告经商门窗，被告在原告处买门窗共计219平方米。每平方米210元，共计门窗款46,000.00元、自2016年4月至2016年6月期间、被告向原告支付过三笔门窗款，共计18,000.00元。载上到目前，被告仍拖欠原告门窗款28,000.00元，至今未给付。故诉讼。
被告阎晓翔未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2016年4片份，被告在丰宁××自治县大镇××、××等地承包民房建设工程，从原告处订购铝合金门窗219平方米，约定每平方米210元，总计价款46,000.00元，协议达成后，原告按照被告的要求制作完成后将门窗交付给了被告，被告先后于2016年4月至2016年6月期间分三次向原告支付门窗款18,000.00元。下欠28,000.00元，被告于2017年1月21日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到马永树门窗款贰万捌仟圆整（￥28,000），阎晓翔，2017年1月21日”，欠条出具后，经原告索要，被告未给付致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力并受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告口头协商，达成制作门窗的口头协议，由原告为被告制作门窗，原告已经履行了制作门窗的义务，被告应当按照约定期限支付价款。关于欠款的数额，有被告为原告出具的欠条为凭，本院依法可以认定。被告未按约定全额支付价款，给原告造成的经济损失，应当承担违约赔偿责任。因此原告诉请被告支付价款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。原告请求被告按年息24%支付利息，因双方在协议中没有约定，考虑原告在农村商业银行的融资成本，本院酌情按年息12%确定利息损失，超过部分缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎晓翔于本判决生效之日起三日内给付原告马永树门窗款人民币28,000.00元及利息（从2017年1月21日起至还款之日止，以欠款数额为基数按年息12%计息）
二、驳回原告马永树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.0元，由被告阎晓翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年五月十七日
书记员 王 也
附相关法律法规及标的款的履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附标的款（含诉讼费）履行方式
可将标的款汇至本院以下账号：
本院标的款专用账号：50×××14。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保83号
申请人：姜萍，女，汉族，住山东省德州市。
被申请人：姜慧，女，汉族，住山东省禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜慧在银行的存款65万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜慧的银行存款65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年二月九日
书记员 耿 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终302号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全爱国，男，1983年1月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被决定逮捕（未执行），2016年4月14日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，当日由衡水市公安局桃城分局执行逮捕。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
原审被告人刘文胜，男，1977年7月29日出生四川省云山县，汉族，小学文化，木工，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月31日被决定逮捕（未执行），2016年3月4日被湖北省孝昌县公安局卫店派出所抓获，当日由衡水市公安局桃城分局执行逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘文胜犯绑架罪、被告人全爱国犯抢劫罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）冀1102刑初392号刑事判决。原审被告人全爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，（一）被告人全爱国伙同刘某1、刘某2、刘某3、翟某卫东（以上四人已判刑）预谋抢劫传销人员钱财。2003年8月26日，全爱国等人窜至衡水市红旗商厦门口，将原某劫持至衡水市大赵桥下，对其殴打，恐吓，抢劫其现金8700元、“明牌”金戒指一枚、“三星T408”手机一部、手表一块、皮包一个、中国建设银行龙卡一张，刘某3从该银行卡支取现金19560元，后被原某同伴抓获。所劫财物除2600元现金及“三星”手机外，全部追回。经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定，“明牌”金戒指价值1829元、男士手表价值160元、“三星”手机价值2250元、“老人头”皮包价值270元。
上述事实，有被害人原某的陈述、证人潘某等人的证言证实原某被全爱国、刘某1、刘某3、翟卫东翟某等人挟持、殴打、恐吓、钱财被抢劫的过程与刘某1、翟卫东翟某等人的供述情节一致、价格鉴定结论书证实赃物的价值。
（二）2003年9月，刘某1、翟卫东翟某（已判刑）预谋绑架原某等人以勒索钱财，后二人勾结被告人刘文胜及刘某2、刘红民、蔡志永、翟彦刚（以上四人已判刑），并由蔡志永纠集张斌、陈永杰（以上二人已判刑）、尹卫琦（已少管）、潘晓东、钱志强（以上二人另案处理）等十二人于2003年9月23日14时许窜至衡水市，先后将被害人刘某4、张某1、张某2强行带上出租车挟持至原藁城市邱头镇刘某1的租住房内。期间，刘某1、翟卫东翟某劫取被害人刘某4、张某1、张某2等三人手机两部、小灵通一个、现金20余元及银行卡三张。后刘某1、刘某2等人轮流看管三被害人，刘某1、翟卫东翟某多次给原某、潘某打电话让其汇款赎人。2003年9月25日上午，潘某电汇人民币2万元至刘某1指定的银行卡上，张某2被放走继续筹钱。当晚翟卫东翟某、翟彦刚等人殴打张某1，致其轻微伤。次日上午，潘某又电汇人民币2500元。刘文胜分得赃款人民币200元。后被害人张某1、刘某4被公安机关解救。经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定，“摩托罗拉”手机价值400元、小灵通手机价值580元、“三星CDMA”手机价值300元。案发后，追回部分赃款、赃物，已退还被害人。
上述事实，有被害人张某1、张某2、刘某4的陈述证明三人被绑架，张某1被殴打及刘某1等人逼其打电话向原某要钱赎人的情节与刘某1、翟卫东翟某等人供述的情节一致，并与证人原某、潘某的证言证实接刘某1等人电话并汇款2.25万元至刘某1指定银行卡上，以图解救张某1等人的情节相吻合。衡水市公安局调取、发还证据清单记载，从刘某1等处扣押的手机、银行卡及赃款等已发还被害人、价格鉴定结论书证实赃物的价值、法医学鉴定书证实被害人张某1的损伤属于轻微伤、被告人刘文胜供述2003年9月23日刘某1约刘文胜并伙同十几个人打车到衡水，抓了三个人带至藁城，其跟着去医院给被打伤的人看病，刘某1分给其赃款200元，该情节与刘某1等人供述一致。原判认定被告人刘文胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人全爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。全爱国上诉称“原判认定事实错误，构不成抢劫罪”。
经审理查明，（一）上诉人（原审被告人）全爱国伙同刘某1、刘某2、刘某3、翟卫东翟某（以上四人已判刑）预谋抢劫传销人员钱财。于2003年8月26日，全爱国等人将原某劫持至衡水市大赵桥下，对其殴打，恐吓，并抢劫其财物的事实清楚。
上述事实，被害人原某的陈述、刘某1、刘某2、刘某3、翟卫东翟某的供述、证人潘某、张某1、张某2、初富荣、刘某1波、纪某、杨某的证言、衡水市涉案物品价格鉴定中心关于赃物金戒指、手机等物品的价格鉴定结论书、本院（2004）衡刑初字第13号、第70号刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
（二）原审被告人刘文胜伙同刘某1、翟卫东翟某、刘某2、刘红民、蔡志永、翟彦刚、张斌、陈永杰、尹卫琦、潘晓东、钱志强（以上十一人均己另案处理）等人，于2003年9月23日14时许窜至衡水市，先后将被害人刘某4、张某1、张某2强行带上出租车挟持至原藁城市邱头镇刘某1的租住房内，刘某1、刘某2等人轮流看管三被害人，期间，翟卫东翟某、翟彦刚等人殴打张某1，致其轻微伤。刘某1、翟卫东翟某劫取被害人刘某4、张某1、张某2等三人财物，后刘某1、翟卫东翟某多次给原某、潘某打电话让其汇款赎人。2003年9月25日上午，潘某电汇人民币2万元至刘某1指定的银行卡上，张某2被放走继续筹钱。次日上午，潘某又电汇人民币2500元。刘文胜分得赃款人民币200元。后被害人张某1、刘某4被公安机关解救。
上述事实，有刘某1等十一人的供述、三被害人的陈述、证人高某、边某的证言、衡水市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、本院（2004）衡刑初字第13号、第70号刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人全爱国伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人刘文胜伙同他人以勒索钱财为目的，绑架人质，其行为已构成绑架罪。全爱国所诉“原判认定事实错误，构不成抢劫罪”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）全爱国上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年十二月九日
书记员 刘状元
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初138号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，教师，住濉溪县。因赌博于2014年1月16日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
被告人曹某，男，1988年8月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
被告人宋某甲，男，1989年5月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，中共党员，住濉溪县。因本案的伤害行为于2015年12月9日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日接濉溪县公安局电话通知到案，同日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某、曹某、宋某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某、曹某、宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月19日21时30分，在濉溪县濉溪镇曼哈顿大都会负一楼，被告人王某因向被害人蒋某索要欠款，与被害人蒋某发生争执，争执中王某和与其同去的被告人曹某、宋某甲对蒋某拳打脚踢，造成蒋某鼻部受伤。经鉴定，蒋某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人王某、曹某于2015年12月9日到濉溪县公安局投案，被告人宋某甲于2016年1月19日接濉溪县公安局电话通知到案，到案后三被告人均如实供认上述事实。被告人宋某甲因本起故意伤害行为被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
被告人王某、曹某、宋某甲与被害人蒋某于2015年11月29日就民事赔偿达成和解协议，蒋某对王某、曹某、宋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、曹某、宋某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、行政处罚决定书及执行回执、协议书、谅解书、收条，证人宋某乙、何某的证言，被害人蒋某的陈述及被告人王某、曹某、宋某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、曹某、宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。王某、曹某自动投案，宋某甲接公安机关电话通知到案，均如实供述犯罪事实，均系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第201号
原告韩某。
被告朱某某。
被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地杭州市××
区××西××村。
法定代表人陈某某。
被告杭州××轴承有限公司，住所地杭州市××区××
农场××河东侧。
法定代表人沈某某。
本院在审理原告韩某与被告朱某某、杭州××箱包皮×
×有限公司、杭州××轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告
的财产在56.25万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、杭州××箱包皮××有限公司、杭州
××轴承有限公司限额在56.25万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年一月十四日
书记员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11843号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人胡莲芳，女，1964年12月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11843号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与朱建民、胡莲芳（2016）浙0782民初13743号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱建民、胡莲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱建民、胡莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二�二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11843号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。法定代表人朱浩乐。被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。被执行人胡莲芳，女，1964年12月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十七日书记员  龚奕恺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1025号
原告：余亮亮。
委托诉讼代理人：伍天平、饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告：石文君。
被告：罗高荣。
原告余亮亮与被告石文君、罗高荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亮亮及其委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。被告石文君、罗高荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还50000元借款和利息（按月息2%自2015年10月4日起算至一审判决之日止）。事实与理由：2015年8月4日，被告石文君因资金周转需要，向原告借款50000元，约定的最后还款日为2015年10月3日。被告罗高荣作为保证人在借据上签名。因两被告逾期拒不还款，故而成讼。
被告石文君未答辩。
被告罗高荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告余亮亮持署名为石文君的借条一份（内容为：今借到余亮亮人民币伍万元整，借期2015年8月4日至2015年10月3日止，到期未还按本金10%每天支付违约金，超过一个月用梦湖书苑小区一栋一单元1701室房屋。罗高荣在保证人一栏签名）向本院起诉，请求判令被告石文君、罗高荣连带偿还50000借款和利息。诉讼中，原告余亮亮自认有银行取款凭证，但未能举证证明。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供借条，但未能提供其他有效证据予以佐证，不足以证明实际借款事实，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余亮亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告余亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1125元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余思佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00867号
原告吴某，农民。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告周某甲，务工。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵海松到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年农历5月16日举行结婚仪式，2012年7月5日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对子女不闻不问，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月，双方因琐事发生争吵后一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年农历5月16日举行结婚仪式，2012年7月5日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名周某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述加以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4640号
申请执行人东莞市长安强硕电子厂。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年五月十八日
书记员 王元熹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终660号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1963年1月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。1982年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1993年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2005年因抢劫罪被判处有期徒刑九年，2012年4月因携带管制刀具被行政拘留十日，2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2016年2月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人谢某某抢劫罪一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0103刑初575号刑事判决。原审被告人谢某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某某于2016年5月14凌晨1时30分许，在沈阳市沈河区XX街XX号XX单元门口，使用扳手威胁被害人王某某，采用胁迫方式抢劫被害人王某某的一部苹果牌手机，后被民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品文件清单、证人吴某的证言，刑事判决书、价格鉴定结论书及原审被告人谢某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人谢某某能够如实供述犯罪事实，赃物被扣缴已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人谢某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某某的上诉理由是：其使用胁迫手段欲劫取被害人的钱款，被害人以未携带现金需至银行取款为由主动将涉案手机押至其手中，后其在被害人未返至现场的情况下携带手机逃离。因其未实施抢劫手机行为，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明，上诉人谢某某抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人谢某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人谢某某当场以胁迫手段劫取他人财物，已构成抢劫罪。谢某某因前罪被执行有期徒刑完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人谢某某所提其未实施抢劫手机行为，不应承担刑事责任的意见，经查，上诉人当场持扳手威胁被害人王某某、证人吴某，在向二人索要钱款未果后强行劫取王某某的苹果牌手机一部；该事实由被害人陈述、证人吴某证言、物证照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单及上诉人供述等证据证实，足以认定，原审法院在查明事实后认定上诉人犯抢劫罪并处以刑罚并无不当，上诉人所提上诉理由无事实依据及证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张九超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4696号
原告王鹏，男，汉族，1958年7月17日出生，新疆玛纳斯县人，退休，现住新疆玛纳斯县。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告毛闫录，男，汉族，1971年10月4日出生，陕西省宝鸡市人，现住库尔勒市。
原告库尔勒玖润棉业有限公司
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡
组织机构代码证：67024369-3
法定代表人李海迎，该公司董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告毛闫录、库尔勒玖润棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
本案受理费9950元，退付原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 光 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2083号
原告林淑娥，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区，现住莆田市城厢区。
被告林金喜，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县，现在福建省泉州监狱服刑。
原告林淑娥与被告林金喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑娥及被告林金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑娥诉称：原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育儿子林某（又名帅帅）。2007年9月25日，被告林金喜因诈骗被判刑。在服刑期间，被告未尽作父亲的义务，请求判决非婚生儿子林某由原告林淑娥抚养，被告林金喜每月支付抚养费500元给原告直至孩子年满18周岁为止。
被告林金喜辩称：其现在服刑期间，没有能力抚养孩子，待其出狱后会抚养孩子的。
经审理查明：原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育儿子林某（又名帅帅）。2007年9月25日，被告林金喜因诈骗被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现仍在服刑期间。因被告在服刑期间未能尽对非婚生儿子林某（又名帅帅）的抚养义务，致引起诉讼。
上述事实有原告向本院提供的户口簿、出生证明、泉州市中级人民法院（2010）泉刑执字第1506号刑事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：非婚生儿子林某系原、被告同居期间生育的，且现尚未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，原、被告对儿子林某负有抚养教育的义务。因被告现在监狱服刑，为有利孩子健康成长，非婚生儿子应由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生儿子林某由原告林淑娥抚养，被告林金喜每月支付抚养费300元，截止非婚生儿子林某年满18周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林淑娥负担62.5元，被告林金喜负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一二年七月十六日
书记员 陈钟颖
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第2083号原告林淑娥，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区，现住莆田市城厢区。被告林金喜，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县，现在福建省泉州监狱服刑。原告林淑娥与被告林金喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑娥及被告林金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑娥诉称：原、被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育儿子林某（又名帅帅）。2007年9月25日，被告林金喜因诈骗被判刑。在服刑期间，被告未尽作父亲的义务，请求判决非婚生儿子林某由原告林淑娥抚养，被告林金喜每月支付抚养费500元给原告直至孩子年满18周岁为止。被告林金喜辩称：其现在服刑期间，没有能力抚养孩子，待其出狱后会抚养孩子的。经审理查明：原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育儿子林某（又名帅帅）。2007年9月25日，被告林金喜因诈骗被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现仍在服刑期间。因被告在服刑期间未能尽对非婚生儿子林某（又名帅帅）的抚养义务，致引起诉讼。上述事实有原告向本院提供的户口簿、出生证明、泉州市中级人民法院（2010）泉刑执字第1506号刑事裁定书及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。本院认为：非婚生儿子林某系原、被告同居期间生育的，且现尚未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，原、被告对儿子林某负有抚养教育的义务。因被告现在监狱服刑，为有利孩子健康成长，非婚生儿子应由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：非婚生儿子林某由原告林淑娥抚养，被告林金喜每月支付抚养费300元，截止非婚生儿子林某年满18周岁为止。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林淑娥负担62.5元，被告林金喜负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一二年七月十六日书记员  陈钟颖附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审741号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：崔柱，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周小红，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-105号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-105号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6368号
罪犯张英辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2009）蠡刑初字第123号刑事判决，以被告人张英辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张英辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）保刑二终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英辉在服刑期间，于2013年3月13日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第00128号
申请执行人陈良荣。
被执行人阮东明。
被执行人阮祥观。
被执行人杨华。
被执行人余良富。
被执行人尹开秀。
被执行人余海宵。
本院在执行（2012）信中法民终字第121号民事判决书，陈良荣申请执行阮东明、阮祥观、杨华、余良富、尹开秀、余海宵机动车道路交通事故纠纷一案过程中，查明被执行人阮东明、阮祥观、杨华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）信中法民终字第121号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的阮东明、阮祥观、杨华部分233665元执行中被执行人余良富、尹开秀、余海宵的部分121930元。执行中被执行人余良富、尹开秀、余海宵已履行完毕，被执行人阮东明、阮祥观、杨华未履行义务，剩余债权数额233665元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 吴建国
二〇一五年十月十九日
书记员 王 曼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执287号
申请执行人：张伟，男，1980年6月生，住献县。
被执行人：梁鹏，男，1974年3月生，住献县。
被执行人：邢彩虹，男，1978年9月生，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4682号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4682号民事调解书终结执行。
执行费650元，减半收取325元，由被执行人邢彩虹缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执287号申请执行人：张伟，男，1980年6月生，住献县。被执行人：梁鹏，男，1974年3月生，住献县。被执行人：邢彩虹，男，1978年9月生，住献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4682号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4682号民事调解书终结执行。执行费650元，减半收取325元，由被执行人邢彩虹缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一八年三月十三日书记员  郭 冲