wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第78号
申请执行人李官华，男，生于1950年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第894号民事判决书受理李官华申请执行李素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金140000元及利息、垫缴的案件受理费4700元，同时被执行人李素蓉还应承担本案执行费。
执行中查明，�执行人李素蓉系叙永县人民医院退休职工，现每月有退休金收入4535.70元，此款通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放，除此之外被执行人李素蓉再无其他可供执行的财产。本院于2014年7月3日以（2014）叙永执字第126号执行裁定书对被执行人李素蓉的前述工资采取了每月扣划2000元的执行措施，目前该措施尚在执行中。现本案申请执行人李官华请求本院每月扣划被执行人李素蓉的部分退休金来逐额清偿其债权，并将案款扣划至申请执行人李官华的爱人邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内。
本院认为，被执行人李素蓉有退休工资收入，具备一定的履行能力，为切实保障申请执行人李官华的合法权益得以实现，应对被执行人李素蓉的退休金收入采取强制执行措施，但同时应保障被执行人李素蓉的基本生活。由于申请执行人李�华要求在计算利息8493元后，自愿放弃其他应得利息，故本案执行总金额为153793元（含欠款本金、利息、垫缴的案件受理费、执行期间的公告费用），综合案件情况，本院决定对李素蓉的退休金收入中的1500元予以强制执行。在本次执行强制措施采取后，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
一、即日起，每月从被执行人李素蓉通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休金收入中划拨（扣划）1500元用于偿还申请执行人李官华之债，直至扣清153793元时止，前述款项直接划拨（扣划）至李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内；
二、在上述强制措施执行期间，�经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人李素蓉的退休金发放方式、账号（含卡号）；
三、终结本院（2014）叙永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
审 判 员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 睿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第78号申请执行人李官华，男，生于1950年4月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第894号民事判决书受理李官华申请执行李素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金140000元及利息、垫缴的案件受理费4700元，同时被执行人李素蓉还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人李素蓉系叙永县退休职工，现每月有退休金收入4535.70元，此款通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放，除此之外被执行人李素蓉再无其他可供执行的财产。本院于2014年7月3日以（2014）叙永执字第126号执行裁定书对被执行人李素蓉的前述工资采取了每月扣划2000元的执行措施，目前该措施尚在执行中。现本案申请执行人李官华请求本院每月扣划被执行人李素蓉的部分退休金来逐额清偿其债权，并将案款扣划至申请执行人李官华的爱人邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内。本院认为，被执行人李素蓉有退休工资收入，具备一定的履行能力，为切实保障申请执行人李官华的合法权益得以实现，应对被执行人李素蓉的退休金收入采取强制执行措施，但同时应保障被执行人李素蓉的基本生活。由于申请执行人李官华要求在计算利息8493元后，自愿放弃其他应得利息，故本案执行总金额为153793元（含欠款本金、利息、垫缴的案件受理费、执行期间的公告费用），综合案件情况，本院决定对李素蓉的退休金收入中的1500元予以强制执行。在本次执行强制措施采取后，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：一、即日起，每月从被执行人李素蓉通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休金收入中划拨（扣划）1500元用于偿还申请执行人李官华之债，直至扣清153793元时止，前述款项直接划拨（扣划）至李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内；二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人李素蓉的退休金发放方式、账号（含卡号）；三、终结本院（2014）叙永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康审 判 员  李 雪代理审判员  陈 玺二〇一五年五月十一日书 记 员  王 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1603号
原告冯宪航，儿童，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
法定代理人王丽新（原告之母），女，1987年1月4日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308201010722353
被告丰宁满族自治县
负责人于建江，该组组长。
身份证号码：
住所地丰宁满族自治县
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308200780734242
原告冯宪航与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组（以下简称大滩村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母王丽新系被告集体经济组织成员，原告出生即入户被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员。2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款，该补偿方案约定本集体成员有地的每人分得补偿款18000元，有户口没有地的每人分得9000元，原告属于有户口没有耕地的人员，但是被告却拒绝向原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款9000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告之母的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在大滩村五组，具有被告大滩村五组的集体经济组织成员身份。
2：2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案及分配花名表、打款证明。被告通过的方案为：1、有地的按100%分配，总计236人。2、有户没地的按50%分配，总人数56人。3、有地有户人口236人，每人合款18516.00元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户。
被告大滩村五组辩称：原告虽然具有大滩村五组的户籍，但原告不具有第五村民组的集体经济组织成员资格，原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了有大滩村第五组村民签字的联名书证一份。用以证明原告入户签字时说明不享受五组任何待遇和一切分配。
经审理查明：原告之母王丽新系被告集体经济组织成员，原告因出生入户到被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员，2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款时通过土地补偿款分配方案，该补偿方案规定本集体成员有地有户人口236人，每人分得补偿款18516元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户，原告属于有户口没有耕地的人员，因被告拒绝向原告分配土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：原告因出生随母而入户到大滩村五组，符合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律、法规的规定，这是男女平等、保护妇女、儿童合法权益的法律规则的体现，同时原告因出生随母而入户到大滩村五组也符合户籍登记管理的相关规范，因此，原告因出生入户而成为了被告的集体经济组织成员。在被告通过的2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案中也明确规定了有户没地的按50%分配，但在分配时却将原告的份额不予分配，既违反了土地补偿款分配方案的规定，也违反了法律关于集体财产分配的相关规定。
被告以“原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利”为由抗辩，一方面提供的证据从形式上以事先打印好证据内容的方式出具书证作证不符合证据规范，况且证人与本案有利害关系，因此，被告提供的证据没有证明力，被告的抗辩没有证据支持。另一方面，原告因出生入户到被告大滩村五组，自然具有了大滩村五组的集体经济组织成员身份，必然享有大滩村五组的相关权益，包括集体财产的平等占有、分配权，这种权利已在国家各层级的法律规范中明确予以规定，任何人不得侵犯，因此被告的抗辩既无证据支持又违反法律规定，本院不予采信，对原告请求分配土地补偿款的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组在本判决生效后十日内给付原告冯宪航土地补偿费9000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1603号
原告冯某某。
法定代理人王丽新（原告之母）。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组
负责人于建江，该组组长。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告冯某某与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组（以下简称大滩村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母王丽新系被告集体经济组织成员，原告出生即入户被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员。2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款，该补偿方案约定本集体成员有地的每人分得补偿款18000元，有户口没有地的每人分得9000元，原告属于有户口没有耕地的人员，但是被告却拒绝向原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款9000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告之母的常住人口登记卡、原告的常住人口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在大滩村五组，具有被告大滩村五组的集体经济组织成员身份。
2：2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案及分配花名表、打款证明。被告通过的方案为：1、有地的按100%分配，总计236人。2、有户没地的按50%分配，总人数56人。3、有地有户人口236人，每人合款18516.00元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户。
被告大滩村五组辩称：原告虽然具有大滩村五组的户籍，但原告不具有第五村民组的集体经济组织成员资格，原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了有大滩村第五组村民签字的联名书证一份。用以证明原告入户签字时说明不享受五组任何待遇和一切分配。
经审理查明：原告之母王丽新系被告集体经济组织成员，原告因出生入户到被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员，2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款时通过土地补偿款分配方案，该补偿方案规定本集体成员有地有户人口236人，每人分得补偿款18516元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户，原告属于有户口没有耕地的人员，因被告拒绝向原告分配土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：原告因出生随母而入户到大滩村五组，符合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律、法规的规定，这是男女平等、保护妇女、儿童合法权益的法律规则的体现，同时原告因出生随母而入户到大滩村五组也符合户籍登记管理的相关规范，因此，原告因出生入户而成为了被告的集体经济组织成员。在被告通过的2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案中也明确规定了有户没地的按50%分配，但在分配时却将原告的份额不予分配，既违反了土地补偿款分配方案的规定，也违反了法律关于集体财产分配的相关规定。
被告以“原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利”为由抗辩，一方面提供的证据从形式上以事先打印好证据内容的方式出具书证作证不符合证据规范，况且证人与本案有利害关系，因此，被告提供的证据没有证明力，被告的抗辩没有证据支持。另一方面，原告因出生入户到被告大滩村五组，自然具有了大滩村五组的集体经济组织成员身份，必然享有大滩村五组的相关权益，包括集体财产的平等占有、分配权，这种权利已在国家各层级的法律规范中明确予以规定，任何人不得侵犯，因此被告的抗辩既无证据支持又违反法律规定，本院不予采信，对原告请求分配土地补偿款的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组在本判决生效后十日内给付原告冯某某土地补偿费9000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初675号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人王某某（原告丈夫），男，汉族，居民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告赵某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区X号楼X单元X层号房屋一套，合同约定总房款290580元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款，并按合同约定交清了全部房款。但被告至今未向原告交房，故原告诉至法院，请求判令:1、被告按总房款的日万分之三支付原告从2012年12月2日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方现仍未交房属实，但应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
�审理查明，2012年3月28日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区X号楼X单元X层X（东）号房屋一套，建筑面积96.86平方米，总价款290580元。原告于2012年3月7日前付清首付款161647元，余款128933元于2012年3月28日付清。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规�的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。至今被告未向原告交房。
另查明商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行�请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字[2011]第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发[2011]184号、商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本�认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2015年中高考停工16天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述123天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为排除山体滑坡期间，应予延期的观点，因该期间在原被告签订合同之前，不属于合同履行期，本院不予采纳；�告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，但至今也未交房，因原被告按合同约定应予延期的天数123天，被告应承担从2013年2月4日至交房之日的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告赵某逾期交房违约金按总房款290580元的日万分之三从2013年2月4日起算至交房之日。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元减半收取1185.5元，由原告赵某承担185.5元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初557号
原告：姚茂辉，男，1982年10月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。
被告：李复燕，男，1982年4月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。
原告姚茂辉与被告李复燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚茂辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂辉自愿撤回对被告李复燕的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚茂辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚茂辉负担。
审判员 张 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初114号
原告：安利军，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师
被告：孟祥红，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告安利军与被告孟祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告安利军及其委托诉讼代理人叶贻祥、被告孟祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还150000元并从2014年2月15日按月息1分的标准支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，被告孟祥红立据向原告借款150000元，口头约定月利率1分，现原告多次向被告索款均未果，请求判如所请。
原告安利军提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告孟祥红辩称，该债务是经过案外人安传俊（音）之手所借，条据也是安传俊让其所写，因安传俊欠被告160000余元未还，故被告不愿偿还该款。另并未对利息进行约定。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告孟祥红经案外人安传俊（系原告侄子）之手向原告安利军借款150000元，并于2014年2月15日向原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，被告孟祥红所立给原告安利军可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方对利息约定不明，被告亦不认可，参照相关法律规定，可视为不支付利息。至于被告认为因安传俊欠其160000余元，故其不同意偿还该笔借款，因安传俊仅系经手人，与本案无关联，被告可以另案向安传俊主张权利，故对该辩称不予支持。
综上，对原告合法诉讼本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥红于本判决生效之日起十日内偿还原告安利军借款150000元；
二、驳回原告安利军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告孟祥红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年五月八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终104号
上诉人（原审被告）：徐华，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刘茂森，男，1970年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人徐华因与被上诉人刘茂森合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定刘茂森给徐华垫付购房政府补助款20958元不是事实，欠条是无效欠条，是刘茂森与华富房产公司恶意串通欺诈徐华，因此，欠条无效。
被上诉人刘茂森辩称：原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
刘茂森向一审法院起诉请求：1、请求判令徐华支付刘茂森垫资（代扣）欠款人民币本金20000元，并支付刘茂森逾期还款资金利息（从2016年4月14日起至判决生效止，按每月2分计算）；本案诉讼费用由徐华承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，徐华与四川宜宾华富房地产开发公司签订了购房合同，购买该公司开发的在宜宾县观音镇南部兴城一期4幢×单元第×层×号预售房屋一套（该房建筑面积104.79平方米），购买总价款337424元。在购房过程中，徐华与刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，四川宜宾华富房地产开发公司收到徐华分两次支付的购房款80424元后，剩余购房款257000元，徐华直接支付给刘茂森，用于四川宜宾华富房地产开发公司抵扣欠刘茂森的工程材料款。徐华于2016年7月10日通过四川农村信用社转账支付了刘茂森233946.20元，在刘茂森放弃了（104.79平方米×20元／平方米）即2095.8元后，徐华于当日向刘茂森出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）。2016年4月14日，徐华领到观音镇购房财政补助款20800元后，只在2016年6月向刘茂森支付了958元，余款未按约定支付，双方协商无果，故刘茂森起诉到法院。
上述事实，有刘茂森、徐华的庭审陈述，刘茂森、徐华身份证复印件，欠条，政府补贴名单及代理数据明细报表，商品房买卖合同复印件，收据复印件，四川省农村信用社借记卡明细清单复印件，宜宾华富房地产开发公司证明等证据予以证明。
一审法院认为：徐华在购买四川宜宾华富房地产开发公司商品房的过程中，与刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，徐华应支付给四川华富房地产公司购房款中的257000元抵扣四川宜宾华富房地产开发公司欠刘茂森的工程材料款，以及徐华实际支付刘茂森233946.20元，在刘茂森放弃2095.8元后，就所差余款20958元出具内容为今欠到刘茂森帮徐华垫付政府补足款20958元，此款如徐华没领到刘茂森无权问徐华拿（如徐华拿到此款不还刘茂森，那刘茂森有权向徐华要此款并双倍计算此款）欠条的事实存在，刘茂森与徐华形成了债权债务关系。徐华以与刘茂森原不认识、系一次性付款、刘茂森不存在垫房款，系刘茂森给徐华的回扣等辩解理由，徐华无相应证据证实，一审法院不予支持。刘茂森要求徐华支付垫付款20000元请求合法有据，一审予以支持，刘茂森要求徐华支付的逾期利息按年利率24%计算，因双方并未对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐华于本判决生效之日起十五日内偿还刘茂森垫付款20000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回刘茂森的其他诉讼请求。如徐华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由徐华负担。
本院二审中，上诉人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐华在购买四川宜宾华富房地产开发公司商品房的过程中，与被上诉人刘茂森协商一致，经四川宜宾华富房地产开发公司同意，三方进行了债权转让，徐华应支付给四川华富房地产公司购房款中的257000元抵扣四川宜宾华富房地产开发公司欠刘茂森的工程材料款，以及徐华实际支付刘茂森233946.20元，在刘茂森放弃2095.8元后，尚欠余款20958元，有徐华出具给刘茂森的欠条为据，在上诉人徐华给付刘茂森958元后，余款20000元未给付。因此，一审法院判决徐华支付刘茂森20000元欠款并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人徐华承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘夕豫
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审6号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人厉某，女，汉族，农民，1988年7月12日出生，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人厉某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本院缺席审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月22日，被执行人厉某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处纪家村土地建粮仓（共建6个），建筑面积为1272平方米，占地面积14386平方米，地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的14386平方米土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的1272平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的14386平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：14386平方米×10元/平方米=143860.00元，人民币大写计：壹拾肆万叁仟捌佰陆拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年10月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]61号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用14386平方米的土地建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人厉某作出的九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]6号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审6号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人厉某，女，汉族，农民，1988年7月12日出生，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人厉某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本院缺席审查，现已审查终结。经审查，2016年3月22日，被执行人厉某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处纪家村土地建粮仓（共建6个），建筑面积为1272平方米，占地面积14386平方米，地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的14386平方米土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的1272平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的14386平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：14386平方米×10元/平方米=143860.00元，人民币大写计：壹拾肆万叁仟捌佰陆拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年10月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]61号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用14386平方米的土地建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人厉某作出的九国土资执（大）罚字[2016]6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]6号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初643号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高敏，男，1971年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被告人高敏曾因犯抢劫罪，于1992年5月15日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年5月8日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月29日释放，剥夺政治权利改为二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月24日被常熟市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人高敏犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高敏及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人高敏于2017年2月初某日21时许，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用溜门入室的手段，未经允许非法进入后分别至该住宅二楼、三楼处。2、被告人高敏于2017年2月19日晚上21时许，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用翻墙入室的手段，未经允许非法进入该住宅阳台处，被发现后立即逃窜。3、被告人高敏于2017年2月20日晚上21时许，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用溜门入室的手段，未经允许非法进入后分别至该住宅二楼、三楼处。4、被告人高敏于2017年2月21日凌晨4时许，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用溜门入室的手段，未经允许非法进入后分别至该住宅二楼、三楼处，直至当日上午8时许，经被害人发现后逃窜。案发后，被告人高敏已对被害人徐某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高敏非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时认为被告人高敏系累犯，应当从重处罚；被告人高敏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高敏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人高敏能如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对被告人高敏从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人高敏于2017年2月19日晚上21时许，为窥探隐私等不法目的，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用翻墙入室的手段，未经允许非法进入该住宅阳台处，被发现从阳台处逃离。
2、被告人高敏于2017年2月21日凌晨4时许，为窥探隐私等不法目的，至常熟市碧溪镇大桥新村一区57号被害人徐某住处，采用溜门入室的手段，未经允许非法进入后分别至该住宅二楼、三楼处，直至当日上午8时许，经被害人发现后将衣服盖住被害人头部，将被害人推往卫生间后逃窜。
2017年2月23日14时许，公安机关根据线索在常熟市碧溪新区电厂路1号将被告人高敏抓获，案发后，被告人高敏已对被害人徐某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某的证言笔录，证人瞿某的证言及辨认笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片、检查笔录，监控录像机及截图，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，协议书、保证书、谅解书、收条，被告人高敏的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高敏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人高敏系累犯，应当从重处罚。被告人高敏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高敏对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以对被告人高敏酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的第1、3起非法侵入住宅的事实，直接证据仅为被告人高敏的供述，无其他证据予以印证，故对该二起事实不予认定。公诉机关指控被告人高敏犯非法侵入住宅罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 施 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终330号
上诉人（原审被告）：魏连玉，男，1947年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人（原审被告）：魏建辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：卢红其，男，汉族，1966年5月10日出生，住河北省献县。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人魏连玉、魏建辉不服献县人民法院（2017）冀0929民辖1365号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由是：二上诉人的经常居住地在泊头市交河镇,二上诉人在该地居住已经近十年。本案是上诉人与被上诉人在合伙期间发生的纠纷,应属于合伙经营期间的债权债务纠纷，而合伙行为地系泊头市,所以本案的履行地系泊头市。依照法律规定无论是被告住所地还是合同履行地均在泊头市,故本案应当由泊头市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泊头市人民法院审理。
本院经审查认为：卢红其向一审法院诉称，其提起本案诉讼的依据是本院（2016)冀09民终4911号民事裁定书。该裁定书认定：依照2007年8月28日卢红其与魏连玉、魏建辉及高方玉(已故)签订的合作合同,其中已经明确约定“门市投资由卢红其贷款20000元整,此款由魏连玉、魏建辉、卢红其三人偿还”,依据该约定,卢红其对该20000元数额内的相关债权提起诉讼,不属于合伙内部纠纷，献县人民法院应予受理。本案中，卢红请求法院判令二上诉人偿还在合伙期间的20000元及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，卢红其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，卢红其的住所地在，故作为合同履行地的献县人民法院对本案享有管辖权。上诉人魏连玉、魏建辉的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 新
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1641号
上诉人（原审原告）阿克苏市聚翔物资有限责任公司，组织机构代码：73444003-X，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市天山路6号。
法定代表人陈辉，该公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91650106592813418N，地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心G8-9号。
法定代表人袁思玲，该公司总经理。
委托代理人曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院人民法院2015年乌民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司申诉撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起生效。
二审案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李文江
审判员田茵
审判员海尔尼沙·麦麦提
二○一六年十二月八日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1641号上诉人（原审原告）阿克苏市聚翔物资有限责任公司，组织机构代码：73444003-X，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市天山路6号。法定代表人陈辉，该公司经理。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91650106592813418N，地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心G8-9号。法定代表人袁思玲，该公司总经理。委托代理人曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托代理人阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院人民法院2015年乌民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司于2016年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司申诉撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起生效。二审案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由上诉人阿克苏市聚翔物资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙·麦麦提二○一六年十二月八日书记员张馨月
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初315号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人杨某甲未经林业主管部门审批，擅自砍伐增城区中新镇南池村杨屋社“菱角塘”（土名）山上种植的杉树和南洋楹。经增城区林业调查设计队鉴定，被砍杉树面积9.5亩，蓄积量6.8468立方米，南洋楹面积9.5亩，蓄积量9.2515立方米，两处合计砍伐蓄积量为16.0983立方米。2016年1月4日被告人杨某甲经电话传唤，自动归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人杨某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过、抓获经过；被告人杨某甲的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及勘验笔录；广州市增城区林业和园林局出具的证明；增林调字[2015]193、207号涉案林木调查报告书；证人欧某乙的证言及其辨认被告人杨某甲的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人黄某乙、杨某乙的证言及分别辨认被告人杨某甲的辨认笔录、照片；证人陈某丙的证言及其指认砍伐林木的现场照片；证人胡某乙的证言；被告人杨某甲的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21177号
原告：董红军，男，汉族。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：刘化兵，男，汉族。
被告：杨爱华，女，汉族。
本院于2016年12月30日受理了原告董红军与被告刘化兵、杨爱华劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁润冰及被告刘化兵、被告杨爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）被告杨爱华对被告刘化兵在（2016）粤06民终7858号民事调解书中所约定的民事责任承担连带责任；（2）两被告承担本案诉讼费用。
另需说明的情况：
（1）董红军于2013年8月21日在刘化兵经营的“诚信机械加工厂”工作过程中受伤，董红军与刘化兵就赔偿事宜无法达成一致意见。2014年7月18日，董红军向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月22日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。董红军于2014年8月5日起诉至本院，后经审理，本院于2016年6月18日作出（2014）佛南法民一初字第1246号民事判决书，裁判结果为：一、被告刘化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金92400元予原告董红军；二、被告刘化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活费16250元予原告董红军；三、被告刘化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费300元予原告董红军；四、被告刘化兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费4420.76元予原告董红军；五、驳回原告董红军的其他诉讼请求。刘化兵不服上述判决，上诉至佛山市中级人民法院，后经法院调解，佛山市中级人民法院于2016年11月25日制作（2016）粤06民终7858号民事调解书，调解协议内容为：一、双方同意由刘化兵向董红军支付人民币90000元，该款划入董红军在中国农业银行佛山南海罗村务庄支行的账户，卡号62×××71。上述款项分三笔支付完毕，第一期于2016年12月10日前支付人民币30000元，第二期于2017年1月10日前支付人民币30000元，第三期于2017年1月26日前支付人民币30000元。履行完毕后，双方因劳动关系及工伤保险待遇纠纷产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任。二、一审司法鉴定费3000元，董红军已预交，该费用由刘化兵于2017年1月10日前迳付予董红军。三、如刘化兵有任意一期未如期足额履行本调解书第一款、第二款约定的义务，董红军有权按照广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1246号民事判决确定的债权总额向人民法院申请强制执行（若因银行转账的操作造成付款时间延误的除外）。四、一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，减半收取为5元，合共10元，由刘化兵负担。经原、被告双方一致确认，截至2017年2月13日，刘化兵实际仅向原告支付了人民币11000元。
（2）被告刘化兵与被告杨爱华于2014年7月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告刘化兵的身份证、婚姻登记审查处理表；2.广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1246号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7858号民事调解书；3.佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执12475号申请执行受理通知书。
经质证、辩证，两被告对原告提交的证据12的真实性无异议，对证据3的真实性无异议。被告刘化兵与被告杨爱华于2014年7月10日登记结婚。原告于2013年8月21日在被告刘化兵经营的“诚信机械加工厂”工作过程中受伤。两被告认为其登记结婚的时间在后，原告受伤的时间在前，所以原告与被告刘化兵之间的债务款项应属于被告刘化兵的婚前个人债务，不应由被告杨爱华承担。
二、两被告没有向法院提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告杨爱华对被告刘化兵在（2016）粤06民终7858号民事调解书中所约定的民事责任应否承担连带责任的问题。本院具体分析如下：被告刘化兵与原告之间的涉案债务，是基于2013年8月21日原告在被告刘化兵经营的“诚信机械加工厂”工作过程中受伤，原告以劳动争议纠纷为由起诉被告刘化兵后所产生债务。两被告结婚登记的时间为2014年7月10日，晚于原告在被告刘化兵经营的“诚信机械加工厂”工作过程中受伤的时间。虽然原告与被告刘化兵于2016年11月25日达成调解协议确定被告刘化兵应承担的责任，但该债务基于原告董红军于2013年8月21日受伤所产生，应属于被告刘化兵的个人婚前债务，故应由被告刘化兵个人承担。现原告要求被告杨爱华对被告刘化兵涉案的婚前债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈广汉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初783号
原告：林鑫，男，1971年3月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：王晓平，男，1972年12月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林鑫与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫到庭参加诉讼；被告王晓平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告付还原告借款189000元及从起诉之日起计至还款之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月18日向原告借款189000元，约定借款期限自2014年7月18日起至2014年10月18日止共3个月，有被告出具的借条为据。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝履行还款义务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王晓平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王晓平的身份证复印件和工作证复印件、借条一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告王晓平出具一份借条交原告林鑫存执，确认借到原告现金189000元，约定借款期限自2014年7月18日起至2014年10月18日止。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。被告向原告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告付还借款，按同期银行贷款利率计付从起诉之日至还款之日止的逾期利息，于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓平应在本判决生效后十日内付还原告林鑫借款189000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月5日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费1300元，均由被告王晓平负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费4080元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00951号
原告周玉。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所实习律师。
被告无锡泰极纸业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区钱家庄工业园。
法定代表人尹美宗,该公司董事长。
委托代理人奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
原告周玉与被告无锡泰极纸业有限公司（以下简称泰极公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告周玉的委托代理人徐俊、刘阳，被告泰极公司的委托代理人奚春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：2014年2月，其经人介绍到泰极公司工作，2014年3月3日15时左右，在工作时受伤。因劳动关系不明，无法申请工伤认定，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：其与泰极公司于2014年3月3日存在事实劳动关系。
被告泰极公司辩称：其与周玉于2014年3月3日不存在事实劳动关系，请求驳回周玉的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，泰极公司与周玉签订《全日制劳动合同书》，劳动期限为2014年6月6日至2015年6月5日。2014年7月15日至2014年11月15日期间，泰极公司共向周玉发放5次工资，实际工作时间双方存在争议。
另查明：泰极公司员工入职时均须按照泰极公司的要求填写员工信息登记表。员工入职后，泰极公司向员工其发放考勤卡，通过指纹打卡机进行考勤，并在系统中记录考勤信息，离职时，泰极公司收回考勤卡。泰极公司向员工发放工资时会以10人为一组制作工资单，由员工核实并签字后，再由泰极公司发放工资。
又查明：2015年10月27日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲不字【2015】第148号《不予受理案件通知书》，以提交材料证据不足为由决定对周玉诉泰极公司劳动关系案不予受理。
以上事实，由周玉提供的不予受理案件通知书，泰极公司提供的全日制劳动合同书，法院依法调取的银行工资明细清单、调查笔录、员工信息登记表及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，本院要求泰极公司提供其2014年员工花名册、考勤表、工资发放记录或发放表、周玉入职资料，并提供2014年3月至2014年5月的财务账册，其提供了不包含用工起始时间等信息的员工花名册，2014年6月至2014年10月的车间工资总表（周玉），表格上无周玉签字，另�供财务账册，未提供考勤表，周玉的入职资料。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，泰极公司仅提供了花名册、车间工资总表，未提供应由其掌握的考勤表、周玉的员工信息登记表和有周玉签字的工资表等证据，不足以证明其主张，应当承担不利后果。故本院确认周玉与泰极公司于2014年3月3日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认周玉与泰极公司于2014年3月3日存在劳动�系。
案件受理费10元，减半收取5元，由泰极公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓方媛
广东省陆河县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1523民初47号
原告黄某某，男，汉族，四川省南部县人，住址：四川省南部县，公民身份号码：×××6198。
委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。
被告重庆建隧建筑劳务有限公司，地址：重庆市。
法定代表人莫某某，总经理。
委托代理人叶伟立。
被告吴某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址：广东省清远市清城区。公民身份号码：×××2659。
被告邓某某，男，汉族，四川省西充县人，住址：四川省西充县。公民身份号码：×××3510。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告重庆建隧建筑劳务有限公司同意按人民币115000元给付原告黄某某作为赔偿金。
二、原告黄某某和被告重庆建隧建筑劳务有限公司就原告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，任何一方不得再主张权利，包括双方以往的债权、债务全部了结。
三、付款方式：由原告黄某某提供银行帐户6236683180000376986，被告重庆建隧建筑劳务有限公司按协议时间准时汇到原告黄某某银行帐户。付款时间：2016年6月8日前被告重庆建隧建筑劳务有限公司向原告黄某某支付人民币50000元，余款人民币65000元分两期付清，第一期于2016年7月10日付40000元，第二期于2016年8月10日付25000元。如未按协议指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408.75元，调解案件减半收取2204.38元，由原告黄某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 罗智雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 赖洁慧
第-2-页共2页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保363号
申请人：王金才
被申请人：刘宝营
被申请人：张文娟
本院在受理申请人王金才与被申请人刘宝营、张文娟民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王金才申请2017年11月10日将刘宝营名下中国民生银行衡水分行营业部账户50×××05存款冻结500000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××53存款冻结500000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××75_1存款冻结500000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××07_1存款冻结500000元，已冻结0元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××68存款冻结500000元，已冻结0元，轮候500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××69存款冻结500000元，已冻结0元，轮候500000元。查封被申请人刘宝营名下位于枣强县大营镇天赐福小区XXX房产。查封期限2017年11月8日至2020年11月7日。2017年11月7日将刘宝营名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2017年11月7日至2019年11月6日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初271号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李彩霞，任公司董事长。
委托代理人王玉清，系该公司工作人员。
被告梁华勋，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住桐柏县黄岗镇大石桥村张庄*号，身份证号：4113301972********。
被告陈修彬，男，1964年12月28日生，汉族，农民。
被告梁如启，男，1964年04月13日生，汉族，农民。
被告张传令，男，1970年07月18日生，汉族，农民。
被告张金亮，男，1958年12月12日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加了诉讼。被告梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告梁华勋在原告处申请借款280000元，定于2015年2月28日归还，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮作担保。该笔借款分三次付利息6846.4元，目前该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并请求：1、判令被告梁华勋归还原告借款本金280000元及下欠利息77120元（本次利息计算至2016年1月1日，下余利息计算至本金付清之日为止），诉讼费用由被告承担；2、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮对上述本息负连带清偿责任。
被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2014年2月28日被告梁华勋向原告出具的借款借据复印件一份；2、有取款人梁华勋签名的银行借方传票复印件一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、借款人为梁华勋的个人借款合同复印件一份；5、保证合同复印件一份；6、保证人担保承诺书复印件各一份。
被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告下属的黄岗信用社与被告梁华勋签订了一份个人借款合同，并与被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮签订了一份保证合同。合同约定借款金额280000元，借款用途为购铁矿石，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，合同期内利息为月利率10.8‰，逾期利息为月利率16.2‰。陈修彬、梁如启、张传令、张金亮共同对梁华勋该笔280000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期（同借款期限）届满后二年，并签订有担保承诺书。被告梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告梁华勋，被告梁华勋在借款之后于2014年3月21日支付利息2822.4元，于2014年4月27日支付利息3024元，该借款2014年4月27日之前的利息已结清，之后梁华勋又于2015年11月30日支付利息1000元。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为双方自愿签订，为有效合同。被告梁华勋理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮共同对该笔借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人梁华勋追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华勋于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2014年4月28日起至2015年2月28日按月息10.8‰计算，2015年2月29日至贷款还清之日按月息16.2‰计算，扣除梁华勋于2015年11月30日支付的1000元利息）。
二、被告陈修彬、梁如启、张传令、张金亮对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人梁华勋追偿。
案件受理费6657元，由被告梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月八日
书 记 员 白明刚
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初144号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人魏金华，男，1969年04月02日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月23日被德昌县公安局取保候审、9月26日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年10月25日对其取保候审。2017年10月31日本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，11月3日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人魏金华犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人魏金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月16日18时许，德昌县公安局茨达派出所民警在德昌县茨达镇和平村开展“一标三实”走访过程中，发现魏金华家卧室内有一支火药枪，经查，该火药枪为魏金华所有。经鉴定，魏金华所持有枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人魏金华在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取物证登记表、证人魏某某、滕某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏金华非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏金华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三日起至二0一八年一月二日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人魏金华非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初746号
原告雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西大秦律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告雍某某与被告梁某某离婚纠纷发回重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人张某某、被告梁某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1988年10月10日登记结婚。1990年9月生育一女孩梁非白。由于被告封建思想严重怨其生了女孩，对其和孩子十分不满，被告心胸狭窄常因家务琐事与其发生纠纷，对其辱骂殴打。1994年5月因其无法忍受被告的打骂，回娘室居住两个月后由亲属劝说回家。1995年4月，被告再次寻衅滋事对其殴打，后经家人相劝被告认错后双方和好。因被告不思悔改，1996年7月被告又故伎重演对其殴打，致使其卧床十余天。1996年7月，其出于无奈外出打工至今。1999年其曾起诉离婚，后因被告对其威胁而撤回起诉。此后双方毫无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现诉求依法判令原、被告离婚。
被告梁某某辩称，原告诉状中陈述的结婚时间和婚生女出生时间属实，其他内容均不属实；原、被告有良好的感情基础，婚后也和睦相处，虽生活中出现了一些小矛盾，但夫妻感情没有破裂；原告离家出走，是以进城为由而无故消失的，1999年原告虽起诉与被告离婚，后来双方说合后，原告自愿撤诉，现被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年10月10日自愿登记结婚。1990年9月生育一女孩梁非白（现已成年）。婚后初期双方相处尚可，后因家庭琐事双方发生争执产生矛盾，致使夫妻关系失睦。1995年7月原告离家外出打工，双方分居生活至今。1999年原告曾起诉离婚，后自愿撤回起诉。2016年8月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2016）陕0723民初1718号民事判决书判决不准原告与被告离婚，后原告向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。
审理中，原告陈述双方分居生活已长达21年，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，并自愿放弃分割婚后共同财产。被告认可1995年7月原告离家外出，双方分居生活至今，但辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；并陈述在2013年5月其对老房进行翻建期间，共欠刘苗、刘小羊、简红斌、刘世民共计18万元债务，要求原告与其共同偿还，原告称对该18万元债务并不知情，应属其个人债务。经调解，原、被告意见分歧较大，无法达成一致调解协议；在调解中，被告要求原告给付其10万元，并提交一份微信聊天记录证明原告有婚内出轨行为，但原告对该微信聊天记录不认可，称并不是其本人的微信号。
另查，原告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有位于洋县洋州街道办事处云阳村二组三间两层半土木结构大房、五间小房，婚后无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，本院（1999）洋民初字第524号民事裁定书，洋县纸坊街道办事处王庄村委会证明等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告虽系自愿登记结婚并生养一女，但双方在婚后共同生活的期间缺乏信任，常因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未进行有效沟通交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；原告曾两次提起离婚诉讼，经本院准予撤诉和判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，进而导致原告对判决不准离婚不服向上级法院提起上诉后又发回本院重审，且双方至今现已分居生活二十余年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，本院予以支持。被告要求原告与其共同偿还婚后共同债务18万元，但该18万元共同债务产生时原告并未在家，被告亦未告知原告，就被告提交的现有证据无法查清该事实是否属实，不予采信；被告主张要求原告给付其10万元，因不符合法律规定，不予支持。关于被告提交的微信聊天记录，该微信聊天记录并未实名认证，与其证明目的无法产生关联性，被告亦未提交其他证据与其相互印证，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告雍某某与被告梁某某离婚。
二、婚后共同财产有位于洋县洋州街道办事处云阳村二组三间两层半土木结构大房、五间小房，原告雍某某自愿放弃分割，归被告梁某某所有。
案件受理费300元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁金恒
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终54号
上诉人（原审原告）：汤发善。
被上诉人（原审被告）：谷城县公安局，住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人：许杰锋，谷城县公安局局长。
委托代理人：雷世运，男，谷城县公安局治安管理大队警察。代理权限：一般代理。
上诉人汤发善与被上诉人谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2012年4月4日，汤发善前往没有信访接待部门的北京天安门地区进行非正常上访。其行为已构成扰乱公共场所秩序行为，谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和同治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2012年4月6日依法作出谷公行决字（2012）第171号《公安行政处罚决定书》，对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。2012年4月4日，汤发善前往没有信访接待部门的北京天安门地区进行非正常上访。其行为已构成扰乱公共场所秩序行为，谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和同治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2012年4月6日依法作出谷公行决字（2012）第171号《公安行政处罚决定书》，对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二卷之规定，裁定如下：
驳回汤发善的起诉。
审判后，汤发善不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人2008年1月26日因交通事故追尾撞伤，谷城县卫生局伪造证据，上访是正当的；2.谷城县政法委、公安局及洞山寺村支书非法拘禁上诉人六次共289天，应予撤销并予以赔偿；3.谷城县公安局无管辖权；4.上诉人起诉超过期限是由于不属于自身的原因导致的，是因公安机关限制其人身自由造成的，不应驳回起诉；故请求1.撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00015号行政裁定书；2.确认谷城县公安局（2012）第171号公安行政处罚决定违法，并按照侵犯公民人身自由赔偿等标准赔偿损失；3.由谷城县公安局承担诉讼费用。
被上诉人谷城县公安局答辩称：服从原裁定。
二审经审理查明，一审裁定认定的谷城县公安局于2010年4月13日作出涉案行政处罚决定并送达汤发善，汤发善于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。上诉人汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。2012年4月4日，汤发善前往没有信访接待部门的北京天安门地区进行非正常上访。其行为已构成扰乱公共场所秩序行为，谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和同治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2012年4月6日依法作出谷公行决字（2012）第171号《公安行政处罚决定书》，对汤发善行政拘留10日；谷城县公安局当日将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善已经知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在2012年7月6日前提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且未提供其超过起诉期限是其人身自由被限制不能及时行使权利的相关证据，故依法应予驳回，该案案情简单、法律问题清晰，原审法院驳回汤发善的起诉时符合法律规定的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年六月八日
书记员 卜冠玥
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审9号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局�作人员。
被执行人九台市龙德粮食收储有限公司
法定代表人彭玉春，总经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市龙德粮食收储有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月5日，被执行人九台市龙德粮食收储有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区营城街道办事处土地建粮仓存储玉米，建筑面积10970平方米，占地面积12238平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年5月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12238平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的12238平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：12238平方米×5元/平方米=61190.00元，人民币大写计：陆万壹仟壹佰玖拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]64号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执�人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用12238平方米的土地建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市龙德粮食收储有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]22号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审9号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局�作人员。被执行人九台市龙德粮食收储有限公司法定代表人彭玉春，总经理。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市龙德粮食收储有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月5日，被执行人九台市龙德粮食收储有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区营城街道办事处土地建粮仓存储玉米，建筑面积10970平方米，占地面积12238平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年5月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12238平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的12238平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：12238平方米×5元/平方米=61190.00元，人民币大写计：陆万壹仟壹佰玖拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]64号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执�人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用12238平方米的土地建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市龙德粮食收储有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2016]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]22号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执367号
申请执行人蒋必挺，男，1970年1月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人张惠萍，女,1966年7月20日出生,壮族,地址广西扶绥县。
申请执行人蒋必挺与被执行人张惠萍民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院作出（2016）桂1421民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋必挺向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人工资账户也已经被另案冻结,符合终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2016)桂1421民初728号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月十九日
书记员 陆美凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初490号
原告:吉林和信房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街伟峰东第9栋705/708室。
法定代表人:王元娥，董事长。
委托代理人：赵正辉。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：司亚军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：司忠和，现住长春净月高新技术产业开发区。
二被告共同委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告吉林和信房地产开发有限责任公司诉被告司亚军、司忠和财产损害赔偿纠纷一案，原告吉林和信房地产开发有限责任公司于2016年11月15日向本院书面申请撤回对被告司亚军、司忠和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林和信房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林和信房地产开发有限责任公司撤回对被告司亚军、司忠和的起诉。
案件受理费11662元，减半收取5831元,由原告吉林和信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 董传军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10680号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：薛馥红，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告薛馥红物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司中山分公司自动撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁宝兴
陈奇
第1页共2页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终29号
上诉人（原审被告）：重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人：欧常国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谭康胜，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆常国建筑工程有限公司因与被上诉人谭康胜及原审被告欧常国民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆常国建筑工程有限公司上诉称，本案被告欧常国的经常居住地及重庆常国建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人谭康胜作为出借人起诉请求归还借款及利息为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”之规定，被上诉人谭康胜向其住所地所在的重庆市梁平县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。因此，上诉人重庆常国建筑工程有限公司称本案应移送至公司主要办事机构所在地及被告欧常国经常居住地所在的重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十四日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终29号上诉人（原审被告）：重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人：欧常国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭康胜，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆常国建筑工程有限公司因与被上诉人谭康胜及原审被告欧常国民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。重庆常国建筑工程有限公司上诉称，本案被告欧常国的经常居住地及重庆常国建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人谭康胜作为出借人起诉请求归还借款及利息为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”之规定，被上诉人谭康胜向其住所地所在的重庆市梁平县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。因此，上诉人重庆常国建筑工程有限公司称本案应移送至公司主要办事机构所在地及被告欧常国经常居住地所在的重庆市江北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年二月十四日书记员  吴海群
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初221号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日14时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇双沟路由东向西行驶至与大兴村水泥路交叉路口处时，与沿大兴村水泥路由北向南行驶至路口右转弯的许某骑行的电动三轮车相撞，造成许某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某、许某分别承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人许某某明知他人报警而停留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某某赔偿被害人许某经济损失，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人康某1、康某2等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，民事判决书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，该公司员工。
被告张留阳，男，1989年4月24日生，汉族。
被告杨辉苗，女，1989年7月2日生，汉族。
被告郭喜伟，男，1970年1月18日生，汉族。
被告程丽丽，女，1969年10月8日生，汉族。
被告王水堂，男，1965年9月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，五被告成立联保小组，对彼此借款承担连带偿还责任。同日，被告张留阳向原告贷款5万元，约定年利率15.3%，逾期年利率按19.89%计算。贷款到期后，经原告催要现结欠本金5万元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款业务申请表、小额贷款联保协议书各一份；小额联保借款合同一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，据以证明：2014年9月26日，被告张留阳以三户联保的形式向原告借款5万元，至2015年9月到期，贷款到期后，经原告催要现结欠本金5万元及利息的事实。
五被告未答辩也未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月26日，被告张留阳、杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂与原告签订小额贷款联保协议书，以联保小组的形式向原告申请借款，原告许昌县邮储银行于2014年9月26日同被告张留阳签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，并于当日向被告张留阳发放贷款5万元，并由被告杨辉苗以被告张留阳配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告郭喜伟、程丽丽、王水堂在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要现结欠本金5万元及2015年8月27日后的借款利息未还。
另查，原、被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定：“贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2014年9月至2015年9月）”。
又查，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
再查，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：从2014年9月26日起至2016年9月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张留阳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张留阳偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉苗以被告张留阳配偶名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告杨辉苗应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郭喜伟、程丽丽、王水堂在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郭喜伟、程丽丽、王水堂应当对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张留阳、杨辉苗于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息。（自2015年8月27日起利息按照逾期年利率19.89%计收罚息）。
二、被告郭喜伟、程丽丽、王水堂对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，由五被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁宝洋