wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执407号
申请人张立闯，男，1979年7月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人李石山，男，1957年10月22日生，汉族，住辉县市。
张立闯申请执行李石山买卖合同纠纷一案，申请人张立闯依据生效的（2015）辉民初字第2405号民事调解书，于2017年2月4日申请执行，本院依法向被执行人李石山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款27265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费308元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李石山可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2405号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯保崴
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初834号
申请保全人：江门谦信化工发展有限公司。住所地：广东省江门市外海江海路石鹤利（溶剂厂内）。组织机构代码：914407006177277XB。
法定代表人：赵楚榜，总经理。
委托代理人：熊玉清，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请保全人江门谦信化工发展有限公司与被保全人东莞市芙蓉化工有限公司、胡石林买卖合同一案，向本院申请查封、冻结东莞市芙蓉化工有限公司、胡石林1649424元的财产，并于2016年6月15日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门谦信化工发展有限公司于2016年6月14日为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人江门谦信化工发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门谦信化工发展有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一六年六月十五日
书记员 周叶翠
第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初18号
原告：姚显伟，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地：宁城县汐子镇大八家村7组。
法定代表人：李宝瑞，村主任。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋补偿款50000元。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订合同，原告在双迎超市北侧建房一间，同时原告将市场垫一遍。如因政策原因拆除原告的上述房屋，被告补偿给原告50000元。2016年6月初，宁城县汐子镇政府通知拆除上述房屋。被告未给付上述补偿款，故具状起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了1、《建房合同》一份；2、宁城县汐子镇政府的通知一份。
被告辩称，原告建房没有任何手续，也没开过村民代表会，属于原告私自违章建筑。十个全覆盖期间政府要求必须拆原告的房子，原告自行拆除的房屋，与村委会无关。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订合同，原告在双迎超市北侧建房一间，同时原告将市场垫一遍。如因政策原因拆除原告的上述房屋，被告补偿给原告50000元。2016年6月初，宁城县汐子镇政府通知拆除上述房屋。被告未给付上述补偿款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同合法有效，被告应当履行给付补偿款的义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会于本判决生效后立即给付原告姚显伟补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十四日
书记员 宋炎冬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9506号
原告:孔金中。
被告：上海东亭投资有限公司。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。
被告：李百生。
原告孔金中诉被告上海东亭投资有限公司（以下简称东亭公司）、上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、李百生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔金中的委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼，被告东亭公司、金瑞公司、李百生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告东亭公司、金瑞公司共同返还借款人民币130万元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）；2、判令被告李百生对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月19日，被告东亭公司因资金周转需要，向原告借款人民币130万元（以下币种同），并出具借条，借条约定借款期限自2012年6月19日起至2012年6月30日，借款期满不能归还的，按借款金额支付每月5%的违约金；被告金瑞公司对该借款担保。原告当日向被告东亭公司交付借款。然被告东亭公司、金瑞公司未按约还款，利息按月息2%支付至2012年12月底。2013年12月3日，被告金瑞公司又承诺对上述的借款本息承担归还，还款期延长至2014年1月30日前。至2014年11月3日，被告金瑞公司出具还款书，对上述借款要求延长至2014年12月31日归还，承担月息3%。同日，被告李百生出具担保书，对上述借款的未付的本息担保，担保期限为被告金瑞公司还清本息后失效。但被告东亭公司、金瑞公司、李百生至今未归还本金130万元，自2013年1月1日起也未再支付利息，原告遂诉讼。
被告东亭公司、金瑞公司、李百生未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了被告东亭公司出具的借条、银行支票存根、银行划款明细、委托书，被告金瑞公司出具的借款书、承诺书，被告李百生出具的担保书。
三被告未提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉请属实。
本院认为，原告与被告东亭公司之间存在有效的借款合同关系，双方虽未约定利息，但约定了逾期不还应按借款金额支付每月5%的违约金，现原告诉请将利息参照违约金调整为按月2%计算，未超出法律规定；被告金瑞公司于2013年12月3日出具的承诺承担借款本息，视为对被告东亭公司的债务的自愿加入，改变了其原来的担保人身份，故其应对被告东亭公司的借款本息承担共同归还责任；借款人当在约定的期限内归还借款并支付利息；被告李百生自愿出具担保书，在担保期限内应对被告金瑞公司所欠债务承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告请求判令被告东亭公司、金瑞公司共同返还借款人民币130万元及支付上述借款的违约金（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）、判令被告李百生对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，可以向被告金瑞公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东亭投资有限公司、上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内共同返还原告孔金中借款人民币130万元及支付上述借款逾期的利息（自2013年1月1日至本案判决生效之日止、按年利率24%计算）；
二、被告李百生对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任保证；
三、被告李百生承担上述保证责任后，可以向被告上海金瑞建设集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16,500元，减半收取计8,250元，由被告上海东亭投资有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、李百生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22279号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告曹兵，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告曹兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉称,被告曹兵系其行信用卡持卡人。截至2015年10月6日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5,780.36元(含本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币5,780.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22279号原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告曹兵，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告曹兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉称,被告曹兵系其行信用卡持卡人。截至2015年10月6日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5,780.36元(含本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币5,780.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初466号
原告魏某。
被告田某。
原告魏某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，经媒人介绍，原、被告认识，于2014年农历10月初八按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，被告共向原告索要彩礼大包干8.8万元。被告用索要的款项给原告家买家俱家电等共计花过2万多元，其余款项都在被告手中。同居后，双方未生育子女，没有共同财产。原告为了凑齐8.8万元彩礼，向别人借款6.6万元。由于缺乏了解、草率成婚，同居后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵吵闹闹。被告甚至经常无缘无故离家出走。特别是从2016年正月以来，至今被告也没有回过家。原告认为，双方无法共同生活，请求判决被告返还彩礼5万元，诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，原、被告经媒人王某介绍，于2014年6月1日订婚，之后开始同居生活。2014年农历10月初八，按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。经媒人说成大包干8.8万元，经媒人手给付2万元。被告共收到原告4.8万元现金。原告经常动手打被告，双方从2016年4月份开始分居生活。被告与原告生活了两年，原告不上班，没有生活来源，钱早就花光了。再说，生活中不可能保留花钱证据。被告的意见是一分没有。
本案的争议焦点：
1、被告收到多少彩礼钱，被告应当返还多少彩礼；
2、原、被告共同生活多长时间。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、证人王海兰身份证及证言1份，证明典礼时原告没钱，原告向王海兰借了3.6万元，凑齐的8.8万元彩礼；
3、证人王菊兰身份证及证言1份，证明典礼时原告没钱，原告向王菊兰借了3万元，凑齐的8.8万元彩礼；
4、证人张雷身份证及证言1份，证明张雷当时参加了原、被告的结婚典礼、原、被告没办理结婚证；
5、证人陈成权身份证及证言1份，证明陈成权当时参加了原、被告的结婚典礼、原、被告没办理结婚证；
6、证人王焕身份证及证言1份，证明大包干8.8万元，
被告向原告要了8.8万元。
被告对原告提供证据的质证意见，对1号证据无异议。对2、3号证据我都不清楚。对4、5号证据中提到的我们没有办理结婚证，这个事实我没异议，其他的，我不认识这两个人。对6号证据有异议，说成大包干是8.8万元，但经王焕的手只有2万元。
本院认证。
原告提供的1号证据，被告无异议，认定有效。
原告提供的2-6证据，均系证人证言，因被告有异议，又因证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告魏某与被告田某经媒人王某介绍，于2014年6月1日订婚，约定大包干8.8万元，原告经媒人手给付被告2万元。截止2014年农历十月初八，被告共收到原告4.8万元。2014年农历十月初八，双方按民间习俗举行典礼。2016年4月份，双方分居生活。双方无共同子女。现在，被告未怀孕，原告无固定生活来源。
本院认为，原告魏某与被告田某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方不存在有效的婚姻关系。原告无固定生活来源，因给付彩礼造成了一定的生活困难。经本院主持调解，双方当事人均不同意补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，本院认为，借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，原、被告同居时间不长，且无子女，被告应当酌情返还原告2.4万元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效之日起十日内返还原告魏某贰万肆千元。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初316号
原告：宰德明，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告宰德明与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰德明向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告以实际完成了管道铺设与对接以及沼气职能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月24日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告宰德明2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1411号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告郑樟忠，男，1974年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告郑樟忠房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金55044元、管理费15012元及计算到2016年3月8日止的滞纳金2802.24元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金20044元、管理费15012元及计算到2016年3月8日止的滞纳金2802.24元。
被告辩称：现已交租金35000元。但原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为给大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2013年4月7日、2013年11月30日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0006、ZA-0008、ZA-0010商铺（优惠后计租面积为278㎡）用于经营圣保罗牌产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计70056元，计算到2016年3月8日止的滞纳金2802.24元。原告起诉后，被告交纳租金35000元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费、宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑樟忠支付原告浙江万商家居股份有限公司租金20044元、管理费15012元及计算到2016年3月8日止的滞纳金2802.24元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由被告郑樟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初859号
原告袁某。
被告谢某甲。
委托代理人谢萍。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告袁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法对原告价值300000元的财产采取诉讼保全措施。原告袁某、被告谢某甲及其委托代理人谢萍、刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1997年3月在被告亲属撮合下原、被告认识，1998年1月领取结婚证，××××年××月生一女孩，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活追求与习惯不同，尤其婚后被告爱喝酒，经常酗酒闹事，并引起多起事故，且被告经常赌博，对家庭及女儿没有尽到责任。原、被告已分居五年，在婚姻生活中没有体会过关爱，且都是由原告一人在照顾女儿，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月1日生一女，取名谢某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月十一日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1442号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县深甽镇朝松好又多食品超市，住浙江省宁海县。
经营者：邵秀群，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县深甽镇朝松好又多食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 嘉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终593号
上诉人（一审被告）呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市榆林镇古力半村。
法定代表人高海峰，该村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范全全，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市榆林镇古力半村4队**号。
委托代理人范雨洁，女，1980年4月5日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区北甲地路6号院5楼1910号，系范全全女儿。
上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称古力半村委会）因与范全全农村土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05076号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人古力半村委会法定代表人高海峰及其委托代理人贾志军，被上诉人范全全的委托代理人范雨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，范全全与古力半村委会签订了《承包地解除承包协议》，协议约定，因确保呼张客专铁路工程建设顺利进行，根据有关规定，范全全将承包古力半村委会的3.17亩土地流转给古力半村委会，古力半村委会一次性支付范全全征地补偿金196540元。协议签订后，古力半村委会至今未支付范全全补偿款。另查明，该协议内容已经由古力半村委会两委会通过，后范全全与古力半村委会法定代表人去呼和浩特市赛罕区榆林镇政府在《承包地解除承包协议》上盖章确认。庭审中，古力半村委会表示该承包地已被占用。范全全诉请：1、判令古力半村委会支付范全全征地补偿款196540元；2、本案诉讼费由古力半村委会负担。
一审法院认为，双方签订的《承包地解除承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。现范全全承包的土地已被征用，古力半村委会应当按合同履行补偿义务，故对范全全要求古力半村委会支付征地补偿款196540元的诉请，予以支持。对于古力半村委会称该地没有承包合同，且承包费收据是否真实的抗辩理由，因协议中已明确写明根据89年10月11日收取的8000元占地款进行补偿，且范全全已提供了该票据，古力半村委会盖章确认，故对此抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：被告呼和浩特市榆林镇古力半村民委员会于判决生效后立即支付原告范全全征地补偿金196540元。案件受理费2115元，由古力半村委会负担。
古力半村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。一审中，古力半村委会对范全全向法庭提交的“占地款收据”真实性不认可，并当庭提出鉴定申请，一审法院未给予明确答复，损害了古力半村委会的权利；二、村委会决议内容写明核实收据真实性后再决定是否发放补偿款，且《承包地解除承包协议》中没有古力半村委会法定代表人的签字确认，法定代表人从未同意在此协议上加盖公章；三、古力半村委会台账中没有任何范全全承包该土地的记载，两委会对“收据”的真实性产生质疑，村民们也不认可所征收的土地是范全全承包的，不同意发放征地补偿款，所以古力半村委会才拒绝发放该款项。范全全存在虚假诉讼。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回范全全的诉讼请求。
范全全答辩称，古力半村委会应按照合同约定履行给付义务，古力半村委会是在认可该土地被范全全承包，收据真实的基础上才与范全全签订的《承包地解除承包协议》，而现在村委会又以不知道范全全承包土地的事情，收据不真实为由不支付征地款明显矛盾，《承包地解除承包协议》右下方明确写明，票据属实，古力半村委会要求鉴定与本案无关。故请求维持一审判决。
二审期间，古力半村会委向法庭提交一份新证据：古力半村两委会会议纪要，2015年10月26日的两委会会议记录，主持人有云飞、陈荣宝、高海峰、内容第一项为范全全沸石矿，89年本人交8000元占地费，核实票据属实就可以给范全全补偿，高海峰弃权，其他人员确定属实后同意补偿，拟证明古力半村两委会对范全全的承包地，讨论后决定在核实范全全“收据”属实后即可以支付征地补偿款。
范全全对该证据质证意见为：两委会确实开过，但两委会记录不是单独讨论范全全的承包地，还讨论了其他事情，开两会是在古力半村委会认可“收据”的基础上才签订的《承包地解除承包协议》并签字盖章的，是开完两委会后盖的公章。因此，古力半村委会是同意给范全全发放征地款的。
法院对该证据认证意见为：因双方均认可开两委会的事实，故本院对该两委会记录的真实性予以采信。
经二审审理，本院与一审法院查明的事实一致。
另查明，2016年5月9日古力半村委会向二审法院递交了书面“鉴定申请书”，申请鉴定本案涉及的“收据”上古力半村委会的公章和“武忠恒”签字的真伪，为了保证案件的客观真实及当事人的诉讼权利，二审法院准许古力半村委会的鉴定申请，但古力半村委会在法院规定的时间内未向法庭提交鉴定所需样本，致使鉴定无法进行，因古力半村委会的原因导致鉴定无法进行，故古力半村委会应承担举证不能的法律后果。
再查明，涉案土地之前为沸石矿，最初是以范全全的名义登记经营。
本院认为，本案的争议焦点为：古力半村委会是否应给付范全全征地补偿款196540元。
古力半村委会未提供证据否定范全全提交的1989年10月11日其向古力半村委会交纳占地款8000元“收据”真实性的情况下，法院对该“收据”的真实性予以确认，再结合庭审中双方均认可范全全在被征收土地上实际经营沸石矿的事实和古力半村委会提交的两委会会议记录的内容，能够认定范全全承包了本案争议土地的事实。范全全与古力半村委会签订的《承包地解除承包协议》中有范全全的签名并盖有古力半村委会的公章，虽然古力半村委会法定代表人高海峰称其并未在该协议中签字确认其并不同意，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定并且双方之间也未另行约定合同成立方式为“签字并盖章”，故在盖有古力半村委会公章的情况下，法定代表人高海峰是否签字并不影响《承包地解除承包协议》的成立，而《承包地解除承包协议》约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议真实有效。因此，古力半村委会应当根据《承包地解除承包协议》的约定，履行给付范全全征地补偿款196540元的义务。
综上，上诉人古力半村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳宝维
审判员 马国民
审判员 刘 艳
二〇一六年七月五日
书记员 李元日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1164号
原告：李武安，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余圣兴，男，1968年12月18日出生,汉族，住福建省闽清县。
被告：刘德华，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李武安与被告余圣兴、刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武安到庭参加诉讼，被告余圣兴、刘德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武安向本院提出诉讼请求：1.判令被告余圣兴、刘德华归还原告李武安借款200000元及自2016年3月11日起至2016年8月11日止按月利率1.5%计算的利息15000元，合计215000元；2.判令被告余圣兴、刘德华承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李武安增加诉讼请求：要求被告余圣兴、刘德华偿还原告李武安2016年8月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及支付以本金200000元为基数按月3%计算的违约金。事实和理由：2016年3月11日被告余圣兴、刘德华因做船资金不足，向原告李武安借款200000元，约定月利率1.5%，若不按约定付息则被告应承担每月3%的违约金。从2016年4月至今原告李武安多次电话及当面向被告余圣兴、刘德华催讨，仅2016年9月25日还利息10000元，借款本金及剩余利息，拒不还款。
被告余圣兴、刘德华未作答辩。
因被告余圣兴、刘德华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告李武安提供的借条、收条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告余圣兴、刘德华因做船资金不足，共同向原告李武安借款200000元，并出具借条和收条为凭。约定：月利率1.5%，每月11日付息；如不按时付息，愿意每月付3%违约金。未约定借款期限。被告余圣兴、刘德华借款后，仅于2016年9月25日支付原告李武安利息10000元，尚欠借款本金及剩余利息，原告李武安向被告余圣兴、刘德华催讨，被告余圣兴、刘德华没有还款。诉讼过程中，因公告送达被告余圣兴、刘德华诉讼文书，原告李武安支付公告费300元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余圣兴、刘德华共同向原告李武安借款本金200000元、约定月利率1.5%、每月付3%违约金的事实，有借条和收条为证，可予认定。借款人被告余圣兴、刘德华应当按照合同约定履行合同义务。被告余圣兴、刘德华没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、违约金的违约责任。原被告间没有约定借款期限,贷款人原告李武安可以催告借款人被告余圣兴、刘德华在合理期限内返还借款。故原告李武安要求被告余圣兴、刘德华偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率1.5%没有超过法律规定的范围，原告李武安主张按月利率1.5%计算借款利息，可予支持。被告余圣兴、刘德华没有按月足额支付原告李武安利息，构成违约。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原被告约定的月利率1.5%和每月3%违约金总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。即只能支持每月按0.5%计算的违约金。
综上所述，原告李武安要求被告余圣兴、刘德华共同偿还借款本金200000元及从2016年3月11日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算利息（已经支付的利息10000元应当从中扣除）、公告费300元的诉讼请求，予以支持；违约金只能支持从2016年8月11日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按月0.5%计算；原告李武安超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告余圣兴、刘德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余圣兴、刘德华在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李武安借款本金200000元，并支付从2016年3月11日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息（已经支付的利息10000元应当从中扣除）；
二、被告余圣兴、刘德华在本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告李武安从2016年8月11日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按月0.5%计算的违约金；
三、被告余圣兴、刘德华在本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告李武安公告费300元；
四、驳回原告李武安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告余圣兴、刘德华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执606号
申请人李法春，男，1962年1月18日出生，汉族，莘县地税局干部，住莘县。
被执行人山东江北泰福游乐有限公司,住所地：莘县东外环。
法定代表人许波：经理。
申请人李法春与被执行人山东江北泰福游乐有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1522民初3995号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东江北泰福游乐有限公司应给付申请人李法春款100000元。经查明，被执行人山东江北泰福游乐有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执606号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二四日
书记员 李增渠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初448号
原告谭健祥，农民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告陈海泉，居民。
原告谭健祥与被告陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告谭健祥的委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健祥诉称，原告与被告是普通朋友关系，2014年5月5日，被告以帮原告代购猪苗为由向原告借款20000元。原告于当日通过广东农村商业银行将该借款存入到被告开设在广西农村信用社大明分社账号为62×××43的账户上。被告收到借款后，经原告多次追索，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款人民币20000元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息给原告。
被告陈海泉不作答辩，也不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告与被告是普通朋友关系。2014年5月5日，被告向原告借款20000元，并发短信给原告要求将借款存入到被告在广西农村信用社大明分社账户（账号为62×××43），短信内容“谭老板你好我借你贰万钱请汇入广西容县农村信用社大明分社账号62×××43陈海泉收谢谢合作愉快！”。当日原告从其开设在广东四会市农村信用合作联社大沙信用社的账户（账号为62×××74）支取出20000元，存入到被告开设在广西农村信用社大明分社账户（账号为62×××43）上，被告通过短信告知原告已收到该借款，短信内容“谭老板你好收到二万元谢谢！”。原、被告对该借款没有约定借款期限和利息。后经原告多次追索，被告未偿还借款给原告。2016年3月2日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告返还借款人民币20000元，并从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息给原告。庭审中，原告变更利息请求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告发给原告的短信以及广东农村信用社客户回单证实，原、被告双方之间存在借贷关系，故定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索被告未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告请求从起诉之日（即2016年3月2日）起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海泉返还借款人民币20000元给原告谭健祥；
二、被告陈海泉支付利息给原告谭健祥（利息的计算：以本金20000元为基数，从2016年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币550元，由被告陈海泉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈李莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6481号
原告：周加寿，男，1958年5月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：张雷，男，汉族，住仙居县。
原告周加寿为与被告张雷及吴丰秀为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张雷立即归还原告借款本金人民币40万元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告周加寿到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告依法撤回对吴丰秀的起诉。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告张雷出具《借条》一份向原告借款人民币40万元，未约定月利率，约定2014年农历12月30日前、2015年8月30日前、2015年12月30日前分别归还10万元、10万元、20万元。出具借条后，被告张雷未按约归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效之日起十日内归还原告周加寿借款本金40万元及逾期利息（其中本金10万元从2015年农历1月1日起、本金10万元从2015年9月1日起、本金20万元从2016年1月1日起，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6481号原告：周加寿，男，1958年5月12日出生，汉族，住仙居县。被告：张雷，男，汉族，住仙居县。原告周加寿为与被告张雷及吴丰秀为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张雷立即归还原告借款本金人民币40万元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告周加寿到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告依法撤回对吴丰秀的起诉。本院经审理认定，2014年7月1日，被告张雷出具《借条》一份向原告借款人民币40万元，未约定月利率，约定2014年农历12月30日前、2015年8月30日前、2015年12月30日前分别归还10万元、10万元、20万元。出具借条后，被告张雷未按约归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷在本判决生效之日起十日内归还原告周加寿借款本金40万元及逾期利息（其中本金10万元从2015年农历1月1日起、本金10万元从2015年9月1日起、本金20万元从2016年1月1日起，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月六日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初207号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：义乌市诗琪电子商务商行，经营场所浙江省义乌市后宅街道群英路（义乌市开泰工艺品厂内）。经营者：杨章恩，男，汉族，1994年1月24日出生，住浙江省苍南县芦浦镇东门洋南路**号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：永康市固德鑫五金制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道应宅村49号。
法定代表人：应存良。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌市诗琪电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市固德鑫五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐洳丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9952号
原告高勤军，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张寿林，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市。
本院在审理原告高勤军与被告张寿林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告人寿保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告人寿保险公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一五年六月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1779号
原告：聂桂侠，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：左巨滨，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告聂桂侠与被告左巨滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂侠诉称：被告左巨滨进行农业种植投资。分别于2013年9月11日、2013年10月5日、2013年12月18日从原告所经营的农资小店赊欠化肥农药，合计金额1611元，并约定年底结账。还款期限已到，被告迟迟不还款，原告多次上门索要，被告无理由拒绝偿还。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告偿还原告人民币1611元，并承担本案诉讼费用。
被告左巨滨辩称：被告只认可欠原告1035元，对于原告所说的余款被告不认可。从原告处购买肥料当天被告施的肥，施肥后发现肥料有问题，被告就去找原告，原告不承认自己的肥料有问题，后来被告就去找植物院和执法大队了两回，执法大队找原告上面的经销商解决了这个问题。原告的肥料有问题，被告不应该给原告肥料钱。
经审理查明：被告左巨滨从原告聂桂侠处赊欠农资化肥农药，至今未给付货款。原告于2015年6月24日起诉，要求被告偿还所欠农资款1611元。庭审中原告提交三张带有“左巨斌”签名的销售凭证，时间和所欠金额分别是2013年9月11日、1035元，2013年10月5日、296元，2013年12月18日、280元；被告对2013年9月11日的销售凭证中“左巨斌”的签名予以认可，对其余两张销售的签名不予认可，亦未在�庭规定的时限内提交笔迹鉴定申请。另被告辩称原告所售化肥存在质量问题，但未提供证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的三张销售凭证等证明材料可证。
本院认为：被告从原告处购买农资是事实，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付原告农资款，故对原告聂桂侠要求被告左巨滨偿还所欠农资款1611元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的销售凭证中的两张不予认可，辩称此两张销售凭证上的签名不是被告本人所签，但未提交笔迹鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳；对于肥料存在质量问题的辩称，被告亦未提供证据予以证明，被告如有证据，可另行处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告左巨滨于本判决生效后五日内给付原告聂桂侠农资款共计人民币1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左巨滨担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾义勇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1557号
原告易桂兰，女，1974年8月16日生，汉族。
委托代理人曹惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告郭松赟，男，1966年6月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇（通州开发区）银河路48号。
代表人曹星宇，总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告易桂兰诉被告郭松赟、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告易桂兰的委托代理人曹惠、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼，被告郭松赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易桂兰诉称，2015年10月5日，被告郭松赟驾驶苏F×××××号小型轿车沿双高路行驶至姊妹大酒店门前路段，撞到原告驾驶的二轮电瓶助力车，致原告在事故中头部受伤，经医院诊断为：蛛网膜下腔出血、右眼动神经损伤、右眼视神经损伤等。该事故经公安交警部门认定，郭松赟负事故全部责任。郭松赟所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失163928.31元，负担本案诉讼费用。
被告郭松赟未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，苏F×××××号小型轿车在本公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，本公司愿意赔偿原告合理损失，但诉讼费和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2015年10月5日，郭松赟驾驶苏F×××××号小型轿车在南京市高淳区淳溪镇行驶至姊妹大酒店门前路段，将各自驾驶电瓶车的易桂兰、张建阳撞倒，致易桂兰、张建阳受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，郭松赟负事故全部责任。
易桂兰受伤后在南京市高淳人民医院、江苏省中医院、南京医科大学附属眼科医院等医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、右眼动神经损伤、右眼视神经损伤、右大腿皮肤裂伤、右足多处软组织挫伤等，住院治疗至2015年11月16日出院。2016年3月11日，易桂兰再次住院治疗，2016年3月24日出院。两次住院时间合计为55天，支出医药费24613.71元。期间郭松赟给付易桂兰6000元。2016年4月25日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：易桂兰的损伤两处构成10级伤残，误工期限以200日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜。易桂兰支付鉴定费用3420元。
此外，易桂兰于2015年12月12日支出住宿费169元，支出车辆维修费750元，在南京医科大学附属眼科医院配置眼镜支付260元。
易桂兰系南京XX制造公司员工，该公司为其出具伤前月平均工资4800元的证明。经本院核实，易桂兰的工资发放情况如下：2015年7月扣养老保险262.19元后实际发放3220元，2015年8月和9月分别扣养老保险262.19元后实际发放均为2810元，2015年10月至2016年6月无发放工资的记录。此外，易桂兰2015年发放考核工资3208.33元，出勤奖700元。
郭松赟所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故的另一受害人张建阳已向本院起诉，经本院判决确定，由保险公司在强制保险限额内赔偿其医疗费用317.49元，其他损失1490元，合计1807.49元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、南京XX制造公司出具的证明、该公司营业执照，车辆维修费发票、配置眼镜发票、住宿费发票、交通费票据，机动车保险报案记录代抄单、郭松赟的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告郭松赟提供的收条，本院对易桂兰误工损失的核证材料，以及原告与被告保险公司的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，易桂兰因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对易桂兰的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：关于医药费，保险公司抗辩2016年4月8日、4月23日医药费系定残后支出，与鉴定机构出具司法鉴定意见书的日期2016年4月25日不相符合。其抗辩医药费应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果。因此，对保险公司的上述抗辩，本院均不予采纳。医药费本院按实际支出数额24613.71元认定；住院伙食补助费990元、营养费1350元、残疾赔偿赔金81780.6元符合法律规定，本院均予以认定；住院期间的护理本院按80元/天计算，出院以后的护理费按60元/天计算，故护理费本院认定为6500元（55天×80元/天+35天×60元/天）；关于误工费：易桂兰伤前3个月实际发放的平均工资为2946.66元。考核工资和出勤奖合计3908.33元，至事故日期2015年10月5日，按实际工作9个月分摊为435.25元/月。此外，单位代扣的由个人负担的262.19元/月的养老保险等费用，易桂兰休息期间因未发放工资而未行代扣，但并不能免除其交纳义务，该款应作为其收入纳入误工损失范围。因此，上述合计3644.1元应为其每月实际减少的收入，200天的误工费本院认定为24294元；住宿费169元系实际支出，且日期2015年12月12日与其在江苏省中医院记载的就诊日期相符，本院予以认定；残疾辅助器具费（眼镜）260元、车辆维修费750元均系实际支出，本院予以认定；头盔损失75元，证据不足，本院不予支持；交通费根据本案实际，本院酌定500元；精神损害抚慰金根据其两处构成10级伤残以及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。
综上，本院认定易桂兰因交通事故造成的损失为146707.31元。因郭松赟负事故全部责任，且该损失不超出其保险范围，应由保险公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿易桂兰因交通事故造成的损失146707.31元，限本判决生效后10日内付清；
二、郭松赟支付的6000元，由易桂兰在收到上述款项同时予以返还；
三、驳回易桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3659元，鉴定费3420元，合计7079元，由郭松赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年七月六日
书记员 史生娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3032号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。
负责人：王新舰，行长
委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台庸海海珍品有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街671-7号。
法定代表人：王辅庸，经理。
被执行人：柳桢桢，女，1983年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王辅庸，男，1974年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台庸海海珍品有限公司、柳桢桢、王辅庸金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3032号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台庸海海珍品有限公司、柳桢桢、王辅庸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台庸海海珍品有限公司、柳桢桢、王辅庸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台庸海海珍品有限公司、柳桢桢、王辅庸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3959号
罪犯李冬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人李冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年7月9日起至2016年1月8日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第877号
被执行人陈明亮，男，汉族，1989年5月3日生。
本院在执行陈明亮罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1449号
原告唐文勇。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告闫海民。
被告ＸＸＸ。
以上二被告委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
法定负责人范丹彦。
委托代理人姜继尧。
原告唐文勇诉被告闫海民、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告闫海民、ＸＸＸ因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告平安锦城公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文勇诉称，2012年10月20日，被告闫海民驾驶被告ＸＸＸ所有的川ADN7**号车，在行驶至天斑路斑竹园鸦雀口村2组路段时，将原告撞伤。此次交通事故经交警部门认定，被告闫海民承担事故的全部责任。原告受伤后，在成都市新都区人民医院住院治疗57天。2013年1月30日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告闫海民驾驶的川ADN7**号车已在被告平安锦城公司购买了保险。要求各被告连带赔偿原告82969元。
被告闫海民、ＸＸＸ辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川ADN7**号车登记车主为被告ＸＸＸ，现该车已转让给被告闫海民，但未办理过户登记，该车实际车主为被告闫海民，被告ＸＸＸ不应当承担责任。事故发生后，被告闫海民已为原告唐文勇垫付医疗费12555.94元，支付原告唐文勇现金7500元，要求纳入本案一并处理。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算。
被告平安锦城公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川ADN7**号车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和保额为50000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算。
经审理查明，2012年10月20日，被告闫海民驾驶被告ＸＸＸ所有的川ADN7**号车，在行驶至天斑路斑竹园鸦雀口村2组路段时，将原告唐文勇与谭云撞伤。此次交通事故经交警部门认定，被告闫海民承担事故的全部责任。发生交通事故后，原告唐文勇在新都区人民医院住院治疗56天，花费医疗费12555.94元，此款已由被告闫海民全额垫付，2013年1月30日，原告唐文勇伤情经四川西南司法鉴定中心评定为十级伤残，花费鉴定费730元。川ADN7**号车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和保额为50000元的商业三者险，并已购买不计免赔。本次交通事故另一伤者谭云因交通事故致七级伤残，住院治疗34天，花费医疗费74732.61元。被告闫海民在发生交通事故后，已支付原告唐文勇现金7500元。
另查明原告唐文勇尚有一母王秀琼，一子唐云涛需抚养，原告父母共生育有二子。
以上事实有原告举出的事故责任认定书，出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告唐文勇父母的户口薄、走马岭村委会出具的证明，被告闫海民举出的医疗费发票、收条及各方当事人陈述，予以证明。
本院认为，原告要求三被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次交通事故中，被告闫海民承担事故的全部责任，应当承担对原告造成损失的全部赔偿责任，被告ＸＸＸ在此次交通事故中无过错，不应当承担责任。被告平安锦城公司作为川ADN7**号车的交强险和商业三者险承保单位，应当在保险责任范围内承担保险责任。因此次交通事故中有两名伤者，应当对保险赔偿额进行划分，结合唐文勇和谭云的伤残程度及住院治疗花费，本院决定将川ADN7**号车所投保的交强险和商业三者险共计170000元的保额划分为唐文勇22000元，谭云1480**元。因此次交通事故中二受害人的各个单项赔偿款已超过交强险中分项赔偿的限额，故本案中无需再分项进行赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元计算，护理费按每天60元／计算，均计算住院56天；关于原告主张的残疾赔偿，因原告系农村居民，且未能证明原告居住在城镇并主要收入来源来源于城镇，故原告的该项主张按农村居民相关标准计算，关于原告主张的误工费，按农、林、牧、渔行业平均工资计算，计算至评残前一日，关于原告主张的交通费，本院酌定为300元；关于原告主张的原告父亲唐仕中的被抚养人生活费，因唐仕中生于1953年11月8日，至交通事故发生时，未满60岁，故唐仕中的被抚养人生活费本院不予支持，关于原告主张的原告母亲王秀琼、儿子唐云涛被抚养人生活费，因二被抚养人均系农村居民，故原告的该项主张按农村居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定为3000元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费12555.94元；2、残疾赔偿金12257.20元（6128.60元／年×20年×10%）；3、护理费3360元（60元／天×56天）；4、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；5、交通费300元；6、鉴定费730元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人王秀琼生活费4675.50元（4675.50元×20年×10%÷2人）；9、被抚养人唐云涛生活费1636元（因原告的该项主张未超过法律规定的限额，本院予以支持）；10、误工费6505.08元（23278元／年÷365天×102天）。以上费用共计46139.72元，以上费用由被告平安锦城公司在本院划分的保险赔偿范围内，赔偿原告22000元，余款24139.72元由被告闫海民负责赔偿，由于被告闫海民已垫付原告医疗费12555.94元和支付原告现金7500元，应当进行扣减，被告闫海民实际应赔偿原告4083.78元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文勇各项损失共计22000元；
二、被告闫海民于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文勇各项损失共计4083.78元
案件受理费937元，由被告闫海民负担。（案件受理费已由原告垫付，被告在判决生效后向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年六月六日
书记员 曾 羽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第277号
原告黄润山，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温泽森，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司，（以下简称合肥平安保险公司）住所：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人陆惠明。
委托代理人胡云霞，女，中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司员工。特别授权。
原告黄润山与被告温泽森、合肥平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告温泽森到庭参加诉讼，被告合肥平安保险公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2015年2月11日13时40分许，被告温泽森驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿206国道由小松往县城方向行使至琴江镇硬田咀路段时，因逆向行使与原告黄润山驾驶的赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，黄润山受伤的交通事故。经石城交警大队勘验，认定被告温泽森负全部责任。后原告被送往石城县人民医院治疗，经查，被告温泽森驾驶的车辆在被告合肥平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。被告一支付了医疗费10255元和车辆修理费、拖车费2799元，剩余损失两被告未支付，故诉至法院，要求两被告按建筑行业平均工资106元每天，按护理行业平均工资，住院伙食补助按30元每天，营养费按20元每天的标准分别支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共25621.83元，扣除被告1已付10255元，还应付15366.8元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；判令被告温泽森赔偿原告摩托车损失2799元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告温泽森答辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，医疗费10255元和车辆修理费、拖车费2799元是我垫付的。车辆保了险，损失应由保险公司来赔偿。
被告合肥平安保险公司提交答辩状，主要内容为：1、医疗费9746.91元，同意扣减10%后赔偿，门诊发票不予认可；2、误工费因原告未提供收入、工作证明，不应支持，居住证明不能作为误工费的赔偿依据，且内容和格式不严谨，不应采信；3、护理费时长无异议，标准可按护理行业工资，应为87.23元每天；4、伙食补助费时长无异议，标准应为20元每天；5、营养费因无医嘱，不应支持。原告应提供车辆行驶证，被告温泽森应提供驾驶证。因不是直接侵权人，故不承担诉讼费。
经本院审理查明，2015年2月11日，被告温泽森驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿206国道由小松往县城方向行使至琴江镇硬田咀路段时，因逆向行使与原告黄润山驾驶的赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，黄润山受伤的交通事故。事故发生后，原告送至医院住院治疗16天。经石城交警大队勘验，认定被告温泽森负全部责任。肇事车辆已向被告合肥平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生时车辆尚在保险期内。2013年起，被告在石城城范围内居住，并从事木工职业。事故发生后，被告温泽森已垫付医疗费10255元、车辆修理费、拖车费2799元。
上述事实，有原、被告提交的事故认定书、出院记录、疾病证明书、医院费用清单及发票、门诊病历本及发票、摩托车修理费、拖车费发票、交强险和商业险保单、租房协议、房产证明，房东及村委会共同出具的证明书、证人刘某、董某的证言予以证明。
本院认为，根据司法解释规定，投保了交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按过错承担赔偿责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告合肥平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔偿。经依法核算，原告医疗费为10132.91元，误工费（16＋90）天×106元/天（建筑行业平均工资）=11236元，护理费16×117元/天（护理行业平均工资）=1872元，住院伙食补助费16×30元/天=480元，车辆修理费2499元，拖车费300元，总计26519.91元。被告温泽森已向原告黄润山垫付医疗费等13054元，该部分由合肥平安保险公司返还被告温泽森。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥平安保险公司应支付原告黄润山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、拖车费等项合计13465.91元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告合肥平安保险公司返还被告温泽森所垫付款项13054元；限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告温泽森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7422号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：王一武，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
被告：赵丹丹，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王一武、赵丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因被告王一武拖欠信用卡款项未依约归还，被告赵丹丹与其系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告王一武签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.两被告向原告清偿信用卡账户本金76038.78元、利息823.88元、滞纳金7840.51元、律师费5082.19元，总计89785.36元（暂计至2015年7月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中行中山分行以涉案“大额分期”业务借款协议书约定借款期限已届满为由，当庭明确撤销第1项诉讼请求。
被告王一武在法定答辩期间没有提出书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告赵丹丹辩称：承认原告的全部诉讼请求，希望能分3个月还款；因不清楚利息和滞纳金的计算方式，希望能够减免；原告没有提供律师费发票，我方不同意承担律师费。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年4月23日，中行中山分行与王一武签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字005398号），将王一武信用卡“大额分期”额度授信130000元，分24期偿还，手续费13000元。同日，中行中山分行发放款项130000元至王一武指定账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年7月10日，王一武拖欠中行中山分行信用卡透支本金76038.78元、利息823.88元、滞纳金7840.51元，合计84703.17元。
另查，王一武与赵丹丹于2014年3月17日登记结婚。
本院认为：王一武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王一武持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。因双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》履行期限已届满，无须法院再判令解除合同，中行中山分行据此撤销该项诉讼请求，本院依法予以采信。王一武欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王一武、赵丹丹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王一武的上述债务发生在其与赵丹丹婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故赵丹丹应对王一武的上述债务承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，赵丹丹提出己方不承担律师费意见的辩解理由成立，本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。王一武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王一武、赵丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月10日信用卡透支本息、滞纳金合计84703.17元，以及从2015年7月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取为1022元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告王一武、赵丹丹负担964元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年七月六日
书记员 黄燕旋
曾晓敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第669号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月22日出生于江西省宁都县，汉族，文化程度小学，户籍在江西省赣州市宁都县。2015年10月6日因本案被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年9月2日中午，被告人郭某某伙同同案人“鸽子”（姓名不详）窜至汕头市金平区浮东关爷宫后面一条小巷子，盗走被害人林某某放在该处的一辆广阳牌电动助力车（价值2166元）。作案后，该车被销赃。
2015年10月5日中午，被告人郭某某伙同同案人“鸽子”窜至汕头市龙湖区黄河路华阳雅园门口，盗走被害人张某某放在该处的一辆黑色松吉牌电动助力车（价值3335元）。作案后，将该车推到金平区浮西村纪厝祠堂附近时被公安机关查获，同案人“鸽子”逃脱。案破后，该车已由公安机关发还被害人张某某。
综上所述，被告人郭某某窃得财物价值5501元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某、张某某的陈述、提供的机动车购车单、收款收据、机动车整车出厂合格证及对案发地点、被盗车辆照片的辨认材料，公安机关缴获的摩托车，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A1018号经过鉴定结论书、汕价认涉函（2015）A1007号价格鉴定有关问题的函，公安机关扣押清单、发还清单，被告人的供述及对盗窃现场、窃得车辆、作案工具等的辨认笔录、户籍材料和汕头市公安局广厦派出所的发破案书证、办案说明材料、受案登记表、立案决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2363号
被执行人秦超，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。
秦超贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0111刑初269号刑事判决书，判决：秦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年6月27日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦超名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位5000元。被执行人秦超正在服刑。本院已将秦超纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦超名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人秦超正在服刑。本院已将秦超纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初269号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢发波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1287号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒲速，男，1986年2月2日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市张店区。
被告：刘强，男，1982年5月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：王晴，女，1982年10月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙巍，男，1986年8月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄川区寨里镇邹家村。
被告：刘廷贞，男，1955年12月29日出生，汉族，住张店区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘强、王晴、孙巍、陈飞、刘廷贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人蒲速到庭参加诉讼，被告刘强、王晴、孙巍、陈飞、刘廷贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘强、王晴共同偿还借款本金200000元；2、要求被告刘强、王晴支付自欠息之日起至2017年10月20日止的利息13556.32元；3、要求被告刘强、王晴支付自2017年10月21日起至本金还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、要求被告孙巍、陈飞、刘廷贞对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月5日，原告淄川农商行与被告刘强签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2016年7月5日至2017年7月3日，实际借款期限为2016年7月5日至2017年7月3日，按月利率8.15625‰计算利息。为保证合同履行，被告孙巍、陈飞、刘廷贞与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告王晴（系被告刘强配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘强未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金200000元，截止到2017年10月20日共欠利息、逾期利息13566.32元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘强、王晴、孙巍、陈飞、刘廷贞未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月5日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘强签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，借款用途为借新还旧，期限为2016年7月5日至2017年7月3日，实际借款期限为2016年7月5日至2017年7月3日，按月利率8.15625‰计算利息，逾期后上浮40%即11.41875%，合同约定按月结息，结息日为每月21日。为保证合同履行，2016年7月5日，原告与被告孙巍、陈飞、刘廷贞签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告王晴（系被告刘强之配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘强未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金200000元，被告刘强自2017年7月4日开始欠息，截止到2017年10月20日止共欠利息、逾期利息13566.32元，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告刘强与被告王晴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
确认上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份、贷款利息通知单一份，结婚证一份，共同还款承诺书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告淄川农商行与被告刘强签订的《个人借款合同》一份以及与被告孙巍、陈飞、刘廷贞签订的《保证合同》一份均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告刘强借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，自2017年7月4日开始欠息至今，构成违约。因此原告淄川农商行要求被告刘强偿还借款本金200000元，支付自2017年7月4日起至2017年10月20日止所欠利息13556.32元以及自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘强与被告王晴系夫妻关系，被告王晴向原告作出承诺，对被告刘强所欠本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告淄川农商行要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙巍、陈飞、刘廷贞为被告刘强的借款提供担保，保证方式为连带保证，上述被告应当按照保证合同约定对被告刘强所欠借款本息承担连带清偿责任。被告孙巍、陈飞、刘廷贞承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。被告刘强、王晴、孙巍、陈飞、刘廷贞未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘强、王晴共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、刘强、王晴共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2017年10月20日止的利息13566.32元；
三、刘强、王晴共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司以实际所欠金额为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息；
对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、孙巍、陈飞、刘廷贞对上述款项承担连带清偿责任，被告孙巍、陈飞、刘廷贞在承担清偿责任后有权向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告刘强、王晴、孙巍、陈飞、刘廷贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年六月五日
法官助理 阎子佳
书 记 员 张文莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1739-1号
申请人黄某甲。
被申请人唐某。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某甲于2012年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐某在某人寿保险股份有限公司青秀支公司的红双喜两全（A款）（分红型）保险一份，以10.2万元为限。并提供了相应担保。
本院认为，申请人黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某在某人寿保险股份有限公司的保险单号为880267404907的红双喜（A款）（分红型）保险费9万元及其收益共10.2万元正。
二、查封申请人黄某甲用于财产保全担保的黄某丙所有的位于大学东路X号X栋X单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
冻结期间，非经本院同意被申请人唐某不能领取、保险公司不能发放上述款项。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一二年七月十二日
书记员 覃柳莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2237号
罪犯陈斌，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬海刑初字第395—2号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初200号
原告王清平，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告周松桂，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龚江兵，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告周松桂之夫。
被告周眉，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告王清平与被告周松桂、龚江兵、周眉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王清平的委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼，被告周松桂、龚江兵、周眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王清平诉请法院判决三被告共同偿还原告借款本金126060元、利息42187元（以本金126060元为基数按月利率2%从2014年4月1日计算至2015年12月31日），之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
被告周松桂、龚江兵、周眉均未答辩。
本案经开庭审理，本院结合原告王清平的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告王清平与被告周松桂、周眉系朋友，双方有生意上的往来。被告龚江兵系被告周松桂之夫。2014年1月30日，原告与被告周松桂、周眉就双方已发生的钢筋买卖业务进行了结算，因两被告暂无现金支付，遂由两被告向原告出具了内容为如下的借据：“今借到人民币壹拾玖万陆仟零陆拾圆整，￥196060.00，借款用途说明，四通钢筋款，在2月底三月初全部付清，如未付清，按月息2分，借款人周松桂、周眉”。出具借据后，两被告并未按约偿还借款。2014年5月，两被告在原告的催讨下向原告支付了本金7万元。同年年底，两被告又向原告支付了利息2万元，后余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：原告王清平与被告周松桂、周眉之间的借贷关系有两被告出具给原告王清平的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周松桂、周眉按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周松桂、周眉偿还借款本金126060元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借据中约定如未还清则按月利率2%计息，现原告诉请由被告方向其支付以本金126060元为基数按月利率2%从2014年4月1日计算至2015年12月31日的利息及后段利息，于法有据，本院应予以支持，该利息的数额为52945.2元（126060×2%×21），扣减已支付的20000元，尚欠利息32945.2元。本案中，被告龚江兵系被告周松桂之夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告龚江兵应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周松桂、龚江兵、周眉自本判决生效之日起3日内共同偿还原告王清平借款本金126060元、利息32945.2元，本息合计159005.2元，并按月利率2%支付自2016年1月1日始至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，财产保全费1361元，合计5026元，由被告周松桂、龚江兵、周眉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年七月六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初200号原告王清平，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。被告周松桂，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被告龚江兵，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告周松桂之夫。被告周眉，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告王清平与被告周松桂、龚江兵、周眉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王清平的委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼，被告周松桂、龚江兵、周眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王清平诉请法院判决三被告共同偿还原告借款本金126060元、利息42187元（以本金126060元为基数按月利率2%从2014年4月1日计算至2015年12月31日），之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。被告周松桂、龚江兵、周眉均未答辩。本案经开庭审理，本院结合原告王清平的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：原告王清平与被告周松桂、周眉系朋友，双方有生意上的往来。被告龚江兵系被告周松桂之夫。2014年1月30日，原告与被告周松桂、周眉就双方已发生的钢筋买卖业务进行了结算，因两被告暂无现金支付，遂由两被告向原告出具了内容为如下的借据：“今借到人民币壹拾玖万陆仟零陆拾圆整，￥196060.00，借款用途说明，四通钢筋款，在2月底三月初全部付清，如未付清，按月息2分，借款人周松桂、周眉”。出具借据后，两被告并未按约偿还借款。2014年5月，两被告在原告的催讨下向原告支付了本金7万元。同年年底，两被告又向原告支付了利息2万元，后余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月21日诉至本院。本院认为：原告王清平与被告周松桂、周眉之间的借贷关系有两被告出具给原告王清平的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周松桂、周眉按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周松桂、周眉偿还借款本金126060元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借据中约定如未还清则按月利率2%计息，现原告诉请由被告方向其支付以本金126060元为基数按月利率2%从2014年4月1日计算至2015年12月31日的利息及后段利息，于法有据，本院应予以支持，该利息的数额为52945.2元（126060×2%×21），扣减已支付的20000元，尚欠利息32945.2元。本案中，被告龚江兵系被告周松桂之夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告龚江兵应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周松桂、龚江兵、周眉自本判决生效之日起3日内共同偿还原告王清平借款本金126060元、利息32945.2元，本息合计159005.2元，并按月利率2%支付自2016年1月1日始至借款实际清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3665元，财产保全费1361元，合计5026元，由被告周松桂、龚江兵、周眉共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年七月六日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。