萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第431号
原告张学亮，男，1953年4月15日生，汉族，住江西省。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告何干，男，1985年2月13日生，汉族，住江西省。
被告湖南建立物流有限公司，地址：长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村石塘子组1450544栋1楼。组织机构代码07056110-2。
法定代表人熊立学，董事长。
委托代理人林吉伟，公司员工。
被告尹帅，男，1993年3月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。组织机构代码67802784-8。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
原告张学亮与被告何干、湖南建立物流有限公司（以下简称建立物流公司）、尹帅、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学亮及其委托代理人杨宇明、被告建立物流公司委托代理人林吉伟、被告尹帅及被告大地保险公司委托代理人林铠到庭参加了诉讼。被告何干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日11时许，被告何干驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车从湘东区方向往老关镇关里村方向行驶，途径320国道萍乡市湘东区老关镇关里村双园桥王乃修理店门口路段，因右转弯驶出道路进入王乃修理店时未让在道路上正常行驶的车辆先行，与从老关镇关里村往老关镇登官村方向直行由原告张学亮驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何干负主要责任，原告负次要责任。
据查，湘Ａ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险与商业险。
因各方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计149101.46元，精神抚慰金在交强险中优先支付；被告大地保险公司在保险限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，湘Ａ×××××车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业险（商业三者险）属实，本次事故发生在保险期间内，但因本案属侵权纠纷，我公司非侵权主体，仅系肇事车辆的承保公司，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；本次事故发生时，湘Ａ×××××车辆未按约按规年检，且肇事司机无道路从业资格，我公司对交通事故产生的所有损失免责；原告部分诉请过高，应予以调整。
被告建立物流公司辩称，湘Ａ×××××车辆已年检合格，仅因有交通违法尚未处理，才未盖年检合格章，且该车辆实际车主系被告尹帅，挂靠于我公司，我公司不承担赔偿责任。
被告尹帅辩称，我与驾驶人即被告何干签订了《车辆租赁协议书》，约定被告何干在租赁期内所发生的所有一切交通事故、纠纷和经济债务及法律后果，均由被告何干承担全部责任，与我无关。本次事故发生在租赁期间，故与我无关，我不承担赔偿责任。
被告何干未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明被告何干负此次事故主要责任，原告张学亮负次要责任；
证据3，被告何干驾驶证与湘Ａ×××××车辆行驶证各1份。证明湘Ａ×××××车辆的登记车主系被告建立物流公司，被告何干具有驾驶该车辆的合法资质；
证据4，DR报告单5张、CT检查报告单、入院记录、手术记录单、出院记录及出院证明书、医疗费票据及用药清单各1份。证明原告住院治疗情况；
证据5，护理证明、企业信息、工资情况。证明原告住院期间需一人护理，护理人员工资情况；
证据6，原告户口复印件及工资清单各1份、企业信息及证明各2份。证明原告虽系农业户口，但应享受城镇待遇；
证据7，交通费发票。证明原告因本次事故发生交通费用情况；
证据8，鉴定意见书2份、鉴定费发票2张及收款收据1张。证明经鉴定，原告构成九级伤残，误工110天，需后续治疗费10000元，共花费鉴定费1440元；
证据9，摩托车修理费发票。证明摩托车修理情况；
证据10，收款收据1张。证明原告住院期间花费陪护床费370元；
证据11，车辆租赁协议书1份。证明本次事故发生时，被告何干驾驶的湘Ａ×××××车辆系从被告尹帅处所租；
证据12，差旅费。证明因被告大地保险公司申请重新鉴定，原告花费差旅费470元。
经法庭质证，被告大地保险公司对原告提交的证据1-12的质证意见为：证据1-2均无异议；证据3，行驶证复印不全，无年审页，需与原件核对，据我公司调查，湘Ａ×××××车辆在本次事故发生时尚未年检；证据4，住院情况无异议，但医疗费票据表明尚欠费，原告承认该笔费用系被告垫付，故医疗费不应在本案中处理；证据5,护理证明真实性有异议，无经办人签名，不符合证据规则，且证明只显示需一人护理，实际护理人数与身份情况无法体现。公司企业信息无法核实。工资情况需提供劳动合同、银行流水、社保局社保证明等证据佐证；证据6，原告属农村户口，居住地在农村。湖南景然园林花卉林木专业合作联社企业信息无法核实，营业执照体现该合作社地点属农村，且萍乡市湘东区老关镇登官村出具的证明证实原告在当地从事苗木种植，与原告欲证明在湖南工作矛盾。另，工资若超过3500元需提供纳税证明等凭证；证据7，真实性有异议，存在连号，交通费请法院酌情认定；证据8，不认可原告构成九级伤残，后续治疗费10000元与出院证明中载明的6000元矛盾，且该笔费用应在实际发生后再主张赔偿，不能本案一并处理，我公司只认可6000元。原告已过法定退休年龄，不应支持误工费。根据保险合同，我公司不承担鉴定费；证据9，摩托车修理未经我公司定损；证据10，陪护床费非法律规定赔偿项目，不应支持；证据11，真实性不清楚；证据12，不认可住宿费80元及摩托车费15元，其它费用真实性虽无异议，但因未包含在原告诉讼请求中，不应支持。
被告建立物流公司对原告提供的证据1-3无异议，证据4-12的质证意见同被告大地保险公司。
被告尹帅对原告提供的证据1、2、3、11无异议，证据4-10及证据12的质证意见同被告大地保险公司。
被告大地保险公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，投保单、代抄单与保险条款复印件各1份。证明湘Ａ×××××车辆在被告大地保险公司购买了交强险及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据保险合同，保险公司不承担医保外用药费用、鉴定费及诉讼费，若被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司免责；
证据2，机动车信息查询结果单。证明本次事故发生时，湘Ａ×××××车辆未按规定年检；
证据3，调查笔录1份。证明原告属农村户口，无正式职业，交通事故发生前在家责任田中种植花卉树木，未外出工作。
经法庭质证，原告对被告大地保险公司提交的证据1-3的质证意见为：证据1，三性无异议，因湘Ａ×××××车辆已提前年检，只是未缴纳违章罚款，被告大地保险公司应承担赔偿责任；证据2，与原告无关；证据3，证人未出庭作证，不符合证据规则，不予认可。
被告建立物流公司与尹帅对被告大地保险公司提交的证据3无异议；证据1-2，均提出湘Ａ×××××车辆已于2014年11月11日提前年检。
被告建立物流公司就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，机动车安全技术检验报告共5张。证明湘Ａ×××××车辆在本次交通事故发生时已年检合格；
证据2，车辆挂靠运输合作协议书1份。证明湘Ａ×××××车辆实际车主系被告尹帅，挂靠于被告建立物流公司。
经法庭质证，原告对被告建立物流公司提交的证据1无异议；证据2，提出与原告无关。
被告大地保险公司对被告建立物流公司提交的证据1的真实性无异议；证据2，表示不清楚。
被告尹帅对被告建立物流公司提交的证据1-2均无异议。
被告尹帅就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，车辆租赁协议书。证明被告何干自愿租赁实际车主为被告尹帅的湘Ａ×××××车辆，双方约定被告何干在租赁期内所发生的所有一切交通事故、纠纷和经济债务及法律后果，均由被告何干承担全部责任。本次事故发生在租赁期内，被告尹帅不承担赔偿责任；
证据2，收据1张。证明事故发生后被告尹帅在交警处预交40000元。
经法庭质证，原告、被告建立物流公司、被告大地保险公司对被告尹帅提交的证据2均无异议；证据1，原告提出系被告之间的事，与原告无关。被告建立物流公司无异议。被告大地保险公司提出车辆实际控制人发生变化时，投保人应向保险公司报备相关情况。
被告何干未到庭参加诉讼，对双方提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
关于原告提供的证据1-2，三被告均无异议，本院予以认定；证据3，结合被告建立物流公司提供的证据1机动车安全技术检验报告，本院认定湘Ａ×××××车辆的登记车主系被告建立物流公司，在本次交通事故发生时已年检合格，被告何干具有驾驶湘Ａ×××××车辆的合法资质；证据4，能证明原告因本次事故住院
37天，共花费医疗费20156.99元；证据5，本院认定原告住院期间需一人护理，但因原告提供的工资条无领取人易利力签名，且原告亦未提供易利力的劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证，本院将以江西省2014年度居民服务业统计数据42746元/年作为计算本案护理费标准；证据6，根据法律规定，若受害人为农村户口，需提供证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，才应视为城镇居民，才能适用城镇标准计算人身损失，原告本应提供租房合同、劳动合同、工资银行流水等证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，但原告仅提供了湖南景然园林花卉林木专业合作联社企业信息及证明，既无法证明该合作联社的住所地在城市，也无法证明原告与该合作联社存在劳动关系，且原告在庭审中陈述，工作地点既有城市也有农村，故本院将以农村标准计算原告残疾赔偿金；证据7，本院酌情认定原告因本次事故花费交通费300元；证据8，被告大地保险公司申请对原告伤残等级与医疗费非医保费用进行鉴定，但在本院依法对外委托鉴定机构后，被告大地保险公司未按时前往鉴定机构完成相关鉴定事宜，致本次鉴定终止。被告大地保险公司虽对后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定，且原告提供的证据4出院证明书中亦注明“建议：……4、一年后取出左肱骨外科颈内固定装置，费用大概6000元；5、出院后继续吃西药中药费用大概4000元……”，综上，本院认可原告损伤构成九级伤残、损伤后误工损失日为110天，需后续治疗费10000元，共花费鉴定费1440元；证据9，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字[2015]第503号道路交通事故认定书认定的事故发生经过，原告驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车确实在本次事故中受损，且交警大队出具的预交款花费清单证明摩托车修理费为400元，故本院认定赣Ｊ×××××号二轮摩托车修理费为400元；证据10，属合理费用，本院予以认定；证据11，本院认定本次事故发生时，湘Ａ×××××车辆的登记车主系被告建立物流公司，实际车主系被告尹帅，但被告尹帅将车辆租赁给被告何干的事实；证据12，原告未将其作为诉讼请求，本院不予处理。
关于被告大地保险公司提交的证据1，本院予以认定；证据2，结合被告建立物流公司提供的证据1机动车安全技术检验报告，本院认定湘Ａ×××××车辆在本次交通事故发生时已年检合格；证据3，结合原告提供的证据6，本院认定原告交通事故发生前的工作为种植花卉树木的事实。
关于被告建立物流公司提供的证据1，本院予以认定；证据2，本院认定本次事故发生时，湘Ａ×××××车辆的实际车主系尹帅，但挂靠于被告建立物流公司。
关于被告尹帅提交的证据1，认证意见见上；证据2，结合萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的预交款花费清单，本院认可本次事故发生后，被告尹帅在萍乡市公安局交通警察支队湘东大队已预交40000元，其中花费了26556.99元，被告何干预交了2000元，已全部用于垫付原告损失的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年1月9日11时许，被告何干驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车从湘东区方向往老关镇关里村方向行驶，途径320国道萍乡市湘东区老关镇关里村双园桥王乃修理店门口路段，因右转弯驶出道路进入王乃修理店时未让在道路上正常行驶的车辆先行与从老关镇关里村往老关镇登官村方向直行由原告张学亮无证驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在赣西医院住院治疗37天，共花费医疗费20156.99元，住院期间需一人护理。2015年1月22日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2015]第503号道路交通事故认定书，认定被告何干应负此次事故的主要责任，原告张学亮应负此次事故的次要责任。2015年2月26日及2015年4月15日，经萍乡市公安局交警支队湘东大队老关中队委托，江西吴楚司法鉴定中心分别作出吴楚法医[2015]临鉴字第2203号及第1155号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤后误工损失日评为110天，后续治疗费10000元，构成伤残九级。
同时查明，被告何干驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系被告建立物流公司，实际车主系被告尹帅，挂靠于被告建立物流公司，本次事故发生时，被告尹帅将车辆租赁给了被告何干。湘Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司购买了赔偿限额分别为122000元及1000000元的交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告属农村户籍，本次事故发生前，从事种植花卉树木的工作。本次事故发生后，被告尹帅在萍乡市公安局交通警察支队湘东大队已预交40000元，其中花费了26556.99元，被告何干预交了2000元，已全部用于垫付原告损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字[2015]第503号道路交通事故认定书，认定被告何干应负此次事故主要责任，原告张学亮应负此次事故次要责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告何干驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。被告何干驾驶的湘Ａ×××××号车辆实际车主虽系被告尹帅，但挂靠于被告建立物流公司，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告建立物流公司作为被挂靠人，应对原告的损失承担连带责任。因湘Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告尹帅虽系湘Ａ×××××号车辆的实际车主，但本次事故发生时，其已将该车辆租赁给被告何干，且本案中，双方均未提供证据证明被告尹帅有过错，故被告尹帅不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告建立物流公司、何干、大地保险公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告尹帅承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告大地保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第5项仅规定了各种专用机械车、特种车及营运客车，而非规定货车，故被告大地保险公司提出肇事司机无道路从业资格，其应免赔的答辩意见，本院不予采纳。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告张学亮因本次交通事故造成的人身各项损失有：1、医药费20156.99元；2、误工费8737.01元（28991元/年÷365天×110天）；3、护理费4333.16元（42746元/年÷365天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5、营养费370元（10元/天×37天）；6、鉴定费1440元；7、后续治疗费10000元；8、交通费300元；9、修理费400元；10、陪护床费用370元；11、残疾赔偿金38444.6元（10117元/年×19年×20%）；12、精神损害抚慰金8000元，合计93661.76元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿70214.77元（含医药费10000元、误工费8737.01元、护理费4333.16元、交通费300元、修理费400元、残疾赔偿金38444.6元、精神损害抚慰金8000元），剩余23446.99元，由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿15404.89元[（23446.99元-鉴定费1440元）×70%],由被告何干、建立物流公司连带赔偿1008元（1440元×70%），剩余损失7034.10元（23446.99元×30%）由原告张学亮自负。被告何干已支付2000元，超出支付的992元以及被告尹帅垫付的26556.99元在被告大地保险公司的赔偿款中扣除并予以退还。被告何干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告张学亮因本次交通事故造成的人身各项损失合计93661.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿70214.77元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿15404.89元，合计85619.66元，限在本判决书生效之日起十日内支付，由被告何干、湖南建立物流有限公司连带赔偿1008元，由原告张学亮自负7034.10元。被告何干已垫付2000元，其超出支付的992元以及被告尹帅垫付的26556.99元均在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学亮其它诉讼请求。
本案诉讼费3283元，由原告张学亮负担2004元（原告张学亮预交3283元），由被告何干、湖南建立物流有限公司连带负担1279。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 征
审判员 冉秀婵
审判员 江雪珍
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 伟