湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初573号
原告：皮银阶，男，1935年7月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市黄州区东门学校。组织机构代码：420796949。
法定代表人：李建新，系该校校长。
委托诉讼代理人：汪锡元，系该校工会主席。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告皮银阶诉被告黄冈市黄州区东门学校物权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮银阶及其委托诉讼代理人江腾福，被告黄冈市黄州区东门学校的委托诉讼代理人汪锡元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮银阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因发生房屋安全鉴定费、维修设计费、工程造价鉴定费、交通费共计7255元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告位于黄冈市××东郊路××房屋与被告相邻。2004年由于被告改建厕所改变了原下水道走向，使水流产生阻力，致使该房屋附楼东北角基础处于长期受流水浸泡与冲刷，出现了空洞并产生了滑移，楼地面整体面层部分裂缝，主楼二层东楼梯处出现断裂，主楼与附楼结合处开裂。2007年3月22日，因原告要求被告恢复房屋原状提起诉讼的需要，黄冈市房屋安全鉴定所对该房屋作出了黄冈房鉴字（2007）020号《湖北省房屋安全鉴定报告》及《关于东郊路皮银阶房屋损伤的原因分析》，发生鉴定费1000元；2015年5月12日，黄冈市东方工程勘察设计院对该房屋作出了《皮银阶私房(维修)整改方案》，发生房屋维修设计费3000元；2015年11月12日，湖北中衡信工程造价咨询有限公司作出鄂中衡信造咨字（2015）第002号《关于皮银阶私房改造工程造价鉴定的咨询报告》，发生工程造价鉴定费3000元；2007年3月至2015年12月，原告因被告侵权而诉讼先后实际发生交通费255元。以上四项发生的费用共计7255元。2012年4月26日，原告向黄冈市黄州区人民法院提起的侵权之诉，黄冈市黄州区人民法院于2013年4月21日作出了（2012）鄂黄州民初字第00441号《民事判决书》，原告不服上诉后，2014年11月19日，黄冈市中级人民法院作出了（2013）鄂黄冈中民一终字第00741号《民事裁定书》，将本案发回重审；黄冈市黄州区人民法院于2015年12月25日作出了（2015）鄂黄州民初字第00240号《民事判决书》。上述判决、裁定均未对原告发生的房屋安全鉴定费、维修设计费、工程造价鉴定费、交通费共计7255元作出处理。致使原告利益受到损失。特起诉至法院。
被告黄冈市黄州区东门学校辨称，原告本次起诉属重复起诉，依法应予驳回。理由如下：2013年4月21日，黄冈市黄州区人民法院作出的（2012）鄂黄州民初字第00441号《民事判决书》，判决：“驳回原告皮银阶的诉讼请求”。原告不服上诉后，2014年11月19日，黄冈市中级人民法院作出了（2013）鄂黄冈中民一终字第00741号《民事裁定书》，将本案发回重审；黄冈市黄州区人民法院于2015年12月25日作出了（2015）鄂黄州民初字第00240号《民事判决书》。我方不服该判决，现已向黄冈市中级人民法院提出上诉，该案正在诉讼中。另原告本次起诉，是就前诉的鉴定费和交通费提起的诉讼，我方认为本次诉讼与前次诉讼是不可分之诉。而且本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此，本次诉讼与前次诉讼属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实及证据的认定：一、原告提供的《湖北省房屋安全鉴定报告》、《关于东郊路皮银阶房屋损害的原因分析》、《皮银阶私房(维修)整改方案》及《关于皮银阶私房改造工程造价鉴定的咨询报告》，该4份证据在本院2015年12月25日作出的（2015）鄂黄州民初字第00240号民事判决中已对该证据进行了质证确认，原告提供的证据证明被告于2004年改建厕所时改变了下水道走向从而导致原告房屋北面附楼受损的事实，已由黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终556号民事判决予以认定。同时，黄冈市中级人民法院已对被告黄冈市黄州区东门学校不服（2015）鄂黄州民初字第00240号民事判决而上诉，作出了判决：“驳回上诉，维持原判”。二、2012年4月26日，原告向本院起诉，诉讼请求：“请求法院判决被告对原告的房屋停止侵害，恢复原状，并承担案件受理费”。2013年4月21日，本院作出了（2012）鄂黄州民初字第00441号民事判决，判决：“驳回原告皮银阶的诉讼请求”。皮银阶不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月19日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00741号民事裁定，以原审事实不清为由，发回本院重审。在重审过程中，原告变更诉讼请求：将停止侵害、恢复原状变更为要求判决被告按鉴定确定的造价结论，赔偿其损失78172.79元。”而原告对其房屋安全鉴定费1000元、房屋维修设计费3000元、工程造价鉴定费3000元、交通费255元，共计7255元的损失均有正式的票据，且未向法院主张该权利。
本院认为，一、本案是否是重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”。本案原告于2012年4月26日向本院提起侵权之诉时，只是要求被告对原告的房屋停止侵害，恢复原状。而在重审过程中，原告变更诉讼请求是将停止侵害、恢复原状变更为要求法院判决被告按鉴定确定的造价结论，赔偿其损失78172.79元。而本次诉讼中，原告的诉讼请求是要求被告向其支付因对该房屋的受损原因、损失以及房屋维修设计等产生的相关费用。该部分经济损失在前次诉讼中并未涉及。因此，原告的本次诉讼不属重复起诉。二、被告是否应承担本案的民事责任问题。前次诉讼原告的房屋由于被告改建厕所改变了下水道走向使其私房受损需要改造，此改造工程经湖北中衡信工程造价咨询有限公司评估，造价为78172.79元。而本院（2015）鄂黄州民初字第00240号民事判决以当事人过错程度，适当减轻了被告的民事责任的理由，即判决：“一、确认原告皮银阶房屋受损的损失为78172.79元。由原告自行承担40%，即31269.12元；由被告黄冈市黄州区东门学校承担60%，即46903.67元……”。该判决已由黄冈市中级人民法院作出了（2016）鄂11民终556号民事判决，即判决：“驳回上诉，维持原判”。本案所产生的相关费用是基于前案的基本事实，故被告亦应按60%的比例承担4353元。因此，对于原告要求被告向其支付房屋安全鉴定费等相关费用的请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄冈市黄州区东门学校于本判决生效后十日内向原告皮银阶支付房屋安全鉴定费、维修设计费、工程造价鉴定费、交通费共计4353元（7255元×60%）。
二、驳回原告皮银阶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，由原告皮银阶负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 占 根