wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第209号
罪犯王抗，男，1979年9月18日出生，汉族，高中毕业，职工，安徽省阜阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2011）淮刑他字006号刑事判决书：认定被告人王抗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自二○一○年五月二十七日至二○一五年十一月二十六日止。宣判后，于2011年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王抗在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年5月25日，被告人与张某等人分别驾车，以购买毒品为由将王某骗至安徽省临泉县城，将毒品抢到后，把王某强行拉入车内，搜走其现金人民币1003元和手机，并殴打王某让其家人送2万元钱，后将王带至淮滨县看管。
罪犯王抗在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王抗在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王抗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执799号
申请执行人刘洪全。
被执行人山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，总经理。
被执行人程培温。
本院在执行申请执行人刘洪全与被执行人程培温、山东乐航节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华，女，汉族，1994年6月17日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴占文，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会。住所地：河北省承德市双桥区双峰寺镇新房子村*组。
法定代表人：王成强，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇新房子村第二村民小组。住所地：河北省承德市双桥区双峰寺镇新房子村*组。
负责人：陈强，该组组长。
再审申请人李丽华因与被申请人承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会（以下简称村委会）、承德市双桥区双峰寺镇新房子村第二村民小组（以下简称村民小组）侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽华申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。村委会公告内容并未经村民会议讨论决定，违反法律规定。再审申请人只因结婚时间晚于公告规定期限，就被排除于分配之外，合法权益受损。（二）原审判决适用法律错误。依据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，再审申请人作为该村集体经济组织成员，依法享有土地补偿权。（三）现有新证据证明，公告内容已不再适用，晚于公告规定期限的新增人口全部获得土地补偿款。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。本案村委会公告内容及村民小组决定方案均符合村民自治原则，再审申请人结婚时间超过村委会公告规定期限，原审认定其不符合分配条件，并无不当。再审申请人主张的“新证据”不足以否定村委会公告的适用性，不属于再审新证据范畴。据此，李丽华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽华的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2272号
原告漆长玖。
原告刘忠翠。
原告漆美琳。
法定代理人张丽。
三原告共同委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告陈茂忠。
被告李胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，系该公司经理。
委托代理人李茜，系该公司职员。
原告漆长玖、刘忠翠、漆美琳诉被告陈茂忠、李胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周全辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆长玖、刘忠翠及其三原告共同委托代理人陈蓉、被告陈茂忠、李胜、被告财保德阳公司的委托代理人李茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆长玖、刘忠翠、漆美琳诉称：2015年4月9日，被告陈茂忠驾驶川F181**号重型特殊结构货车从中江县二环路方向往中江县南华镇李园村方向行驶至事发地时与直行由漆成品驾驶并搭乘漆光伟的川F695**号普通二轮摩托车相撞，致使漆光伟当场死亡、漆成品受伤及两车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告陈茂忠承担本次事故的全部责任，漆成品、漆光伟不承担责任。川F181**号车在被告财保德阳公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失等共计815000.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈茂忠、李胜辩称：原告所述交通事故的事实及责任认定均无异议；肇事车在被告财保德阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事发时在保险责任期限范围内，应由保险公司赔偿；事发后，被告陈茂忠为死者漆光伟垫付尸检费1800元，请求在本案中一并处理。
被告财保德阳公司辩称：原告所述交通事故的事实及责任认定及保险情况属实；但原告提供的死者漆光伟应按城镇标准计赔的证据不足。
经审理查明，2015年4月9日11时40分许，被告陈茂忠驾驶与被告李胜合伙购买并登记在被告李胜名下的川F181**号重型特殊结构货车从中江县二环路方向往中江县南华镇李园村方向行驶，当车行至事发地右转弯时与直行由漆成品驾驶并搭乘漆光伟（系原告漆长玖、刘忠翠之子、漆美琳之父）的川F695**号普通二轮摩托车相撞，致使漆光伟当场死亡、漆成品受伤及两车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告陈茂忠承担本次事故的全部责任，漆成品、漆光伟不承担责任。事发后，被告陈茂忠为死者漆光伟垫付尸检费1800元。另查明，死者漆光伟系失地农民，离异，育有一女漆美琳，生于2012年1月2日；被告李胜为肇事的川F181**号车在被告财保德阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事发时在保险责任期限范围内。2015年6月29日，三原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原、被告的身份证、户籍复印件，川F181**号肇事车的行驶证复印件和被告陈茂忠的驾驶证复印件，中江县公安局交通警察大队（2015）笫04015号认定书，被告财保德阳公司的营业执照、企业代码证，第三者责任强制保险单和商业三者险的复印件，死者漆光伟的死亡鉴定书及票据，中江县辑庆镇人民政府及飞凤村村委会、中江县公安局辑庆派出所的失地证明、征地文件，被抚养人的户籍等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生的交通事故，被告陈茂忠承担本次事故的全部责任，漆成品、漆光伟不承担责任，故依法应当由保险公司对受害第三人在机动车交强险分项限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。三原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金的合理部分，应予支持；主张赔偿的交通费和住宿费，虽然未提供正式票据，但其实为处理丧事而实际产生，故酌定1000元为宜；主张赔偿的财产损失，未提供相应证据，故不予支持。被告李胜、陈茂忠辩称肇事车在被告财保德阳公司投保了交强险商业三者险，事发时在保险责任期限范围内，应由保险公司赔偿的理由，本院将按法律规定裁判；被告陈茂忠辩称给死者垫支的尸检费请求在本案中一并处理，因其费用属该事故后实际产生的费用，为减少累诉，应予支持。被告财保德阳公司辩称原告提供的死者漆光伟应按城镇标准计赔的证据不足，但未提供相应的证据支持其辩解理由，而三原告对此则提供了死者当地政府和公安机关的证明及政府征地文件佐证，故不予支持其辩解意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害、十赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条笫三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险中按责任赔偿原告漆长玖、刘忠翠、漆美琳因交通事故致受害人漆光伟死亡的丧葬费、死亡赔偿金被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通住宿费、尸检费等共计677797.80元（己扣除被告陈茂忠垫支的尸检费1800元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险中支付被告陈茂忠垫支的尸检费1800元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告漆长玖、刘忠翠、漆美琳的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11946元，减半收取5973元，由被告陈茂忠、李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一五年十月九日
书记员 王体瑧
附：一、赔偿清单
1、丧葬费：22848.50元（45697元／年÷2）
2、死亡赔偿金及被抚养人生活费：622822.50元
①死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）
②被抚养人生活费135202.50元（18027元／年×15年／2人）
3、误工费：1126.80元（3人／3天×125.20元／天）
4、交通费及住宿费：1000元
5、精神损害抚慰金：30000元
6、尸检费：1800元
合计：679597.80元
二、2014年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：24381元／年；
全省城镇居民人均消费性支出为18027元／年；
全省就业人员平均工资45697元／年。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执968号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人刘忠喜，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王立靖，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘忠喜之妻。
被执行人张春波，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人王秀侠，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张春波之妻。
被执行人张增贺，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杨国平，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，地址同上，系张增贺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘忠喜、王立靖、张春波、王秀侠、张增贺、杨国平借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第629号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司，住所地：宁夏临河综合工业园区A区。
法定代表人方奎。
被执行人方奎。
被执行人李红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4442号民事判决书，于2015年5月4日依法向被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2012年12月15日至2014年3月15日止的垫付租金724271.6元、违约28970.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费9841.5元、执行费9932元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞的银行存款80万元；或扣留、提取被执行人宁夏沃能商品混凝土有限公司、方奎、李红霞的应得收入80万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月二日
书记员 韩军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执768号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2016）黔0201民初575号民事调解书，依法受理李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本息120000元，承担案件受理费2980元，并承担本案申请执行费1722元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。经分配，本案申请执行人共计获得22601.39元（含案件受理费优先支付）。现本案已执行到位22601.39元，而被执行在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执768号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2016）黔0201民初575号民事调解书，依法受理李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本息120000元，承担案件受理费2980元，并承担本案申请执行费1722元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。经分配，本案申请执行人共计获得22601.39元（含案件受理费优先支付）。现本案已执行到位22601.39元，而被执行在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初72号
原告程某某，女，生于1983年11月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1980年8月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓某某，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市开县。
原告程某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院在审理过程中，原告程某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 李 昭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘洋洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1389号
原告杨斌。
被告弓艺斌。
原告杨斌诉被告弓艺斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员赵慧敏担任审判长，与审判员杜鹏程、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告弓艺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2012年10月15日，被告弓艺斌向原告杨斌借款10万元，并向原告杨斌出具借条1张。借款后，原告杨斌多次向被告弓艺斌催要借款，被告均以无钱为由，拒不给付。现原告杨斌诉至法院，要求被告弓艺斌返还借款本金10万元。
被告弓艺斌未答辩。
原告杨斌向本院提供以下证据：1、借条原件1张，证明2012年10月15日，被告弓艺斌向原告杨斌借款10万元，双方未约定利息及还款期限。2、2012年10月28日农村商业银行回单1张，证明原告在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行取出现金向弓艺斌履行的现金。
对原告提供的以上证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月15日，弓艺斌向杨斌借款10万元，未约定利息及还款期限，并由弓艺斌向杨斌出具借条1张。2012年10月28日，杨斌从银行支取现金向弓艺斌履行。借款后，杨斌多次向弓艺斌催要借款，弓艺斌至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓艺斌向原告杨斌借款，双方形成借款合同关系。原告杨斌请求被告弓艺斌返还借款本金10万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告弓艺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨斌起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓艺斌返还原告杨斌借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告弓艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 杜鹏程
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓泓
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终709号
上诉人（原审被告）：宁波锦宇电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区锦凤路88号
法定代表人：柳树阔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
上诉人宁波锦宇电器有限公司为与被上诉人宁波亿达钢化制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人宁波锦宇电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波锦宇电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1370号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李军英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2203号
申请执行人：北京亚都新风节能技术有限公司（组织机构代码：75013XXXX），住所地北京市昌平区科技园中兴路10号A313。
委托代理人：王宇明，北京亚都新风节能科技有限公司员工。
被执行人赵海亮：，男，1984年5月15日出生。
委托代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。
北京亚都新风节能技术有限公司（以下简称：亚都新风公司）与赵海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）大民（商）初字第9134号民事调解书已发生法律效力。权利人亚都新风公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人赵海亮按照民事调解书给付货款等各项费用共计144877.5元。本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海亮送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵海亮名下无房产登记信息，银行开户信息13个，均无可供执行余额，本院已将被执行人赵海亮名下×××车辆予以查封，未实际控制该车辆。现被执行人赵海亮下落不明。申请执行人亚都新风公司未能提供被执行人赵海亮其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵海亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人亚都新风公司申请执行的案款144877.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵海亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9134号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王福永
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1117号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告裴冀星，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告裴冀星物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对裴冀星的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4802号
原告：谢玉华，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：项雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴淑勇，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告谢玉华与被告项雪芬、吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告谢玉华于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玉华申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉华撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告谢玉华负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘利平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01946号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁汉华。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告袁汉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告袁汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2013年5月27日，原告中信银行武汉分行与被告袁汉华签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告袁汉华向中信银行武汉分行借款75000元，期限36个月，自2013年6月3日起至2016年6月3日，还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，被告袁汉华其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了贷款，但被告袁汉华未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告袁汉华偿还原告中信银行武汉分行贷款44211.99元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为2247.34元、罚息为1048.12元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告袁汉华支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费1425元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告袁汉华提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由袁汉华承担。
被告袁汉华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告袁汉华未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告袁汉华立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告袁汉华逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告袁汉华不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告袁汉华欠原告中信银行武汉分行借款44211.99元、利息2247.34元、罚息1048.12元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费1425元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁汉华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款44211.99元；
二、被告袁汉华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为2247.34元、罚息为1048.12元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告袁汉华向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失1425元；
四、如被告袁汉华未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告袁汉华提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，其他诉讼费用40元，共计1028元，由被告袁汉华负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告袁汉华随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6556号
上诉人（原审被告）任怀花，女，1963年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张旭（任怀花之夫）。
委托诉讼代理人：任兴洲，男。
被上诉人（原审原告）保利物业管理(北京)有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
上诉人任怀花因与被上诉人保利物业管理(北京)有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任怀花于2016年10月27日向本院提交撤诉书，表示其经慎重考虑，现向二审法院提出撤回上诉申请，其同意按照一审判决执行，请法院予以准许。
本院认为，上诉人任怀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任怀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百七十二元，减半收取二百八十六元，由上诉人任怀花负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十月二十七日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1140号
原告南安骏宏房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人ＸＸ来，该公司执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告卓小杰，男，1986年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安骏宏房地产开发有限公司诉被告卓小杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安骏宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安骏宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月三十日
书记员 林见欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3397号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：于世华。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人于世华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东凯宇置业有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牟姣姣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第401号
原告：姜林昊，男，1989年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号，组织机构代码：77100983-9。
法定代表人：朱芳英，经理。
委托代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。
原告姜林昊诉被告烟台市一路顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜林昊及其委托代理人李曰路、被告的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林昊诉称：2010年12月24日，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路杰座8号楼2单元203号楼房，为此双方签订了《商品房买卖合同》。原告按照被告公司销售经理张振红的要求共支付购房款258000元、办证费3862元。后原告得知被告已经将该房屋卖给了第三人。现请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、依法判令被告返还购房款258000元、支付原告2011年1月1日至2013年7月1日利息39345元，返还办证费3862元，并赔偿一倍购房款258000元，以上共计559207元。
被告烟台市一路顺置业有限责任公司辩称：原告与张振红之间关于涉案房屋的有关事实，牟平区公安分局已经出具证明材料，张振红涉嫌诈骗已经被牟平区公安分局立案侦查，诈骗犯罪涉及到原告所诉请本案的标的物，对与张振红诈骗犯罪的审理结果与本案事实有直接关系，涉及本案有关责任的承担。请求法院依法中止本案的审理，待刑事案件查明后再确定当事人的责任。
经审理查明：2010年12月24日，原告到被告设在烟台市牟平区杰座的售楼处，由被告方销售经理张振红接待，经双方协商签订了房屋买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路杰座8号楼2单元203号楼房；建筑面积为86.26平方米，每平方米2270元，房屋总价款为195810元；付款方式为其它方式。原告主张涉案房屋总价款实际为258000元，2010年12月24日原告之母曲珍通过银行转账交给张振红150000元；2010年12月30日原告之母曲珍分三次通过银行向张振红转账10000元、50000元和48000元。原告为证实上述主张提供了户口簿，证实其与曲珍系母子关系；烟台农村商业银行汇款单据及明细；2010年12月25日被告出具的收房款201684元的收据。原告还提交2011年4月8日张振红出具的证明，内容为“8-2-102，89.89㎡，201684元；契税，1%，2016.84元；城建基金，16.8元／㎡，1510.15元；有线电视，250元；印花税，5元；登记费，80元；计3862元。欠收据，张振红，2011.4.8”。被告称上述证据应待刑事案件审理终结后与张振红在司法机关所做笔录相互印证，且该房屋买卖合同标的额为195810元，与原告所诉不相符，对户口本真实性没有异议，但由于缺乏张振红的证言，无法证明原告主张的事实。原告还提交了（2013）烟民一终字第568号民事判决书，并主张被告单位销售经理张振红出售涉案房屋系职务行为，构成表见代理，除了依法追究其刑事责任外还应当由被告承担相应的民事责任。被告对该证据没有异议，但认为在张振红的刑事案件尚未审结的情况下做出民事判决缺乏事实依据。原告称被告一房二卖，并提交了涉案房屋于2011年6月23日登记到案外人张斌名下的房屋所有权转移登记证明。被告对该证据真实性没有异议，称其并不知情，且出售涉案房屋系张振红的个人行为不能认定为被告存在一房二卖的恶意，其不应当承担双倍返还的责任。原告主张被告应按照按中国人民银行同期贷款利率6.1%支付自2011年1月1日至2013年7月1日的利息39345元。被告对此提出异议，称该合同效力无法确定，关于返还购房款及利息也无法确定，且双倍返还房款及利息不能同时主张。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：张振红系被告的销售经理，在被告的售楼处对外销售房屋的行为属于职务行为。张振红刑事案件的审理结果与其作为被告的销售经理对外销售房屋的民事行为没有事实和法律的冲突，被告要求中止本案审理的理由不当，不予支持。张振红作为被告的销售经理，代表公司对外销售房屋经被告授权及认可，被告称对张振红的销售行为不知情的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，张振红作为被告的工作人员，以被告的名义与原告签订商品房买卖合同，将取得的购房款占为己有，除依法追究张振红的刑事责任外，被告对于张振红因签订该商品房买卖合同造成的后果，依法应当承担民事责任。被告在与原告签订房屋买卖合同之后又将涉案房屋出售给案外人张斌，并办理了所有权转移手续，致使原告无法取得该房屋，被告的行为损害了原告的利益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院应予支持。原告主张其交付给被告购房款258000元及办证费3862元，并提供了其母亲曲珍向张振红汇款的银行回执及张振红出具的收条。被告虽对此提出异议，称其没有收到该款项，但未提供证据反驳原告的主张，故对被告就涉案房屋收取原告购房款258000元及办证费3862元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还购房款258000元及办证费3862元及利息损失39345元，并要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿款258000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告姜林昊与被告烟台市一路顺置业有限责任公司于2010年12月24日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告购房款258000元及办证费3862元。
三、被告于判决生效之日起十日内支付原告利息39345元。
四、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
助理审判员 贺洪春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4050号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王本传，男，1980年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于昆，男，1986年2月20日出生，汉族，住即墨经济开发区。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人王本传、于昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4050号申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人王本传，男，1980年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人于昆，男，1986年2月20日出生，汉族，住即墨经济开发区。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人王本传、于昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17876号
原告袁某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省资兴市。
被告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：江西省吉安市。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一七年一月六日
书记员 陈 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02222号
原告李某。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁万祥、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。自2011年开始，被告经常夜不归宿，对孩子也不闻不问，双方夫妻感情冷淡，矛盾逐渐升级。2015年3月15日，被告离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。故请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费每月1200元；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，2015年期间，被告做生意有亏损，导致双方矛盾激化。为了不影响小孩，被告出去帮他人跑业务，不存在离家出走的事实。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程宵旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初637号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，现住辽中镇，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告陈春雷，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告郭宝焱，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈春雷、郭宝焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏，被告陈春雷、郭宝焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春雷于2011年10月26日经被告郭宝焱担保，从原告处借款5万元，于2012年10月20日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，要求被告陈春雷给付借款本金5万元及利息，要求被告郭宝焱承担连带偿还责任。
被告陈春栋辩称，原告说的借款合同、借款借据是我签的字属实，借款后没实际花着钱，现原告起诉同意按照法律规定办。
被告郭宝焱辩称，借款及担保属实，按照法律规定办。
经审理查明，被告陈春雷因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭宝焱为其担保。借款到期后，被告陈春雷未按合同约定全部履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告陈春雷偿还贷款本金人民币5万元及利息，被告郭宝焱对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告陈春雷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郭宝焱系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春雷偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年10月26日起按利率10.004‰计算，从2012年10月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告郭宝焱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，由被告陈春雷承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第438号
原告胡凡庆。
委托代理人王江阳。
被告王晋伟。
委托代理人吴诤。
原告胡凡庆为与被告王晋伟加工合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡凡庆及其委托代理人王江阳、被告王晋伟的委托代理人吴诤到庭参加了诉讼。2014年6月13日、6月23日，本院依据原告的申请，依法分别冻结了被告在银行的存款和查封了被告所有的浙G817**小型轿车。本案现已审理终结。
原告胡凡庆诉称，被告从事饰品生产、销售生意，原告为被告加工各类饰品。截止2014年1月3日，被告还欠原告加工费143100元未支付，有被告亲笔出具的欠条一份为据。为此，请求依法判令被告立即支付原告加工费143100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告王晋伟辩称，2014年1月3日，我出具了一张143100元的欠条给原告是事实，但欠条出具之后，我以现金的方式支付给原告加工款5万元，现只欠原告加工费93100元。另外，2014年6月18日，原告去我的厂里搬过货物，价值无法估计。
原告胡凡庆为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王晋伟为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、录音资料一份，证明欠条出具后支付了5万元给原告，现尚欠原告93100元。2、照片15张，证明原告有到被告厂里拉货物的事实。
被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为录音中出现的9万多元的数字，是原、被告经多次协商，原告同意如被告一次性付清加工费，在原告处价值5万元的退货就由原告承担；被告没有按这个方案做的话，就应该以被告亲笔出具的欠条为准。对证据2，认为照片中没有时间、地点和产权证明，也不能反映与被告存在何种关系，故与本案没有关联。
本院认为，被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议，且其在录音中承认被告在出具欠条后支付过5万元加工费的事实，故证据1具有证明效力，依法予以确认。证据2，与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，原、被告之间素有加工饰品的业务往来。2014年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工款143100元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后被告陆续支付了5万元加工费给原告，尚欠93100元，经原告多次催讨，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款93100元并从起诉之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告辩解欠条出具后已支付原告加工款5万元，与事实相符，予以采信；但提出的其他辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王晋伟于本判决生效后十日内支付原告胡凡庆加工款人民币93100元并赔偿利息损失（从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡凡庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，原告胡凡庆负担517元，被告王晋伟负担1064元。保全费1270元，由被告王晋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年七月十一日
书记员 丁建建
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执688号
石自立：
本院于2017年11月2日依法受理的申请执行人石自立与被执行人齐君民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）湘0724执688号】，执行依据为本院于2017年8月29日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初742号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初742号民事判决书所确定的应由齐君履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人石自立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月�十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执688号
齐君：
本院于2017年11月2日依法受理的申请执行人石自立与被执行人齐君民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）湘0724执688号】，执行依据为本院于2017年8月29日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初742号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初742号民事判决书所确定的应由齐君履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人石自立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00750号
原告：徐祖萍
特别授权委托代理人：周荣旺，系徐祖萍二哥。
被告：上海霍洪羊毛衫加工厂
被告：徐坤忠
被告：张宝华
特别授权委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐祖萍与被告上海霍洪羊毛衫加工厂（以下简称霍洪羊毛衫厂）、徐坤忠、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。徐祖萍的委托代理人周兴旺、霍洪羊毛衫厂的投资人徐坤忠、张宝华及其委托代理人王元萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祖萍诉称：徐坤忠、张宝华因购买机械，于2011年2月13日、4月14日分二次从她处借款450000元，口头约定利率为15‰。后经多次催要未果，现起诉要求霍洪羊毛衫厂、徐坤忠、张宝华偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
徐坤忠辩称：借款450000元是和张宝华合伙办羊毛衫厂时欠的，口头约定利息也是事实，愿意与张宝华共同偿还欠款本息，各自偿还一半。
张宝华辩称：借款450000元用于霍洪羊毛衫厂的生产经营，应由霍洪羊毛衫厂承担还款义务，如霍洪羊毛衫厂不能还款时，才由他承担连带责任，且还款应按出资比例予以偿还。此借款未约定利息，徐祖萍要求偿还利息无事实及法律依据。
霍洪羊毛衫厂未作答辩。
经审理查明：2010年5月，张宝华与徐坤忠达成口头协议经营羊毛衫加工厂。徐坤忠、张宝华因购买机械，于2011年2月13日、4月14日分二次从徐祖萍处借款450000元，立一欠条，徐坤忠、张宝华均签名。在经营期间，徐坤忠与张宝华签订羊毛衫投资机器设备合同一份，合同约定徐坤忠出资1243000元，张宝华出资662000元。2012年9月10日，张宝华与徐坤忠散伙，双方签订欠款协议书，约定双方前期共同投资购买的羊毛衫加工机器设备转让给徐坤忠经营，徐坤忠确认以后分期偿还张宝华的投资款375000元。徐祖萍后经多次催要此借款未果，现起诉要求霍洪羊毛衫厂、徐坤忠、张宝华偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有徐祖萍提交的欠条，徐坤忠提交的营业执照，张宝华提交的羊毛衫投资设备合同、欠款协议书，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：徐祖萍与徐坤忠、张宝华之间的债权债务关系是在合伙经营霍洪羊毛衫厂期间产生的，因霍洪羊毛衫厂系个人独资企业，徐祖萍要求该厂偿还借款的诉讼请求不予支持，应由其实际合伙人即徐坤忠、张宝华承担还款义务，徐祖萍要求徐坤忠、张宝华偿还借款本金的诉讼请求应予支持。徐坤忠与张宝华应按照实际出资比例分担债务。因张宝华与徐坤忠、张宝华借款时未约定借款利息，视为不支付利息，徐祖萍要求徐坤忠、张宝华偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐坤忠偿还原告徐祖萍借款293622元［（1243000元×450000元）÷（662000元＋124300元）］，被告张宝华偿还原告徐祖萍借款156378元（450000元－293622元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐祖萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告徐坤忠负担5500元，被告张宝华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异483号
案外人：李华，女，汉族，1970年5月11日生，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李华对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李华称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元101号房，并于2013年1月4日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元101号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李华主张权利的314楼2单元101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李华主张权利的314楼2单元101号房，在查封范围内。
再查，2013年1月4日李华与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，支付购房款218280元，并领取钥匙进行入住。后李华向嘉润公司又交付了供暖费、电费等费用。上述事实，有李华向本院提交的认购协议、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李华主张权利的314楼2单元101号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人李华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异483号案外人：李华，女，汉族，1970年5月11日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李华对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元101号房，并于2013年1月4日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元101号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李华主张权利的314楼2单元101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李华主张权利的314楼2单元101号房，在查封范围内。再查，2013年1月4日李华与嘉润公司签订了《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，支付购房款218280元，并领取钥匙进行入住。后李华向嘉润公司又交付了供暖费、电费等费用。上述事实，有李华向本院提交的认购协议、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李华主张权利的314楼2单元101号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人李华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特55号
申请人：王某，男，汉族，2001年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：王先玉，女，汉族，1962年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人王某与王先玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某与王先玉因继承王某父亲、祖父王先禄、王光华的财产发生纠纷。于2017年4月17日双方达成调解协议如下：
一、王光华在桐梓县农村信用合作联社（账号：×××，开户行：桐梓县农村信用合作联社川黔街分社，户名：王光华）上的存款由王先玉支取。
二、王先禄在桐梓县农村信用合作联社（账号：×××，开户行：桐梓县农村信用合作联社川黔街分社，户名：王先禄）上的存款由王先玉支取，贵州农信银行卡（卡号：×××，户名：王先禄）上的存款由王先玉支取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与王先玉于2017年4月13日达成的《财产分配协议》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第272号
申请执行人潘炯毅
被执行人叶迪庆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第00268号，依法向被执行人叶迪庆发出执行通知书，责令被执行人叶迪庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶迪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶迪庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1672号
上诉人（原审被告）：陈光。
被上诉人（原审原告）：卢龙县腾达加油站，住所地：卢龙县燕河营镇北坎子村。
负责人：赵洪宝，站长。
上诉人陈光为与被上诉人卢龙县腾达加油站（以下简称腾达加油站）买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月，陈光因生产经营需要在腾达加油站处加油，油款未及时付清。2011年5月22日，陈光为腾达加油站出具收款收据，写明欠油款40000元。后经腾达加油站多次催要，陈光至今未付。故腾达加油站诉至法院，要求陈光给付油款40000元。
原审法院认为：陈光从腾达加油站加油，双方形成买卖合同关系，陈光应当及时给付油款。陈光欠腾达加油站油款40000元事实清楚，证据充分，对腾达加油站要求陈光给付油款40000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：陈光于判决生效后十五日内给付腾达加油站油款40000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈光负担。
上诉人陈光不服原审法院上述民事判决，向法院提起上诉称：1、一审法院通过邮局邮寄的传票本人没有收到；2、作为定案依据的收款收据上“陈光”的签字非本人所签，属于弄虚作假。
被上诉人腾达加油站答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，经上诉人陈光申请，本院司法技术辅助室依法委托唐山物证司法鉴定中心对案涉《收款收据》（NO.0340450）上“陈光”的签字是否系上诉人陈光本人签名进行鉴定。经鉴定该《收款收据》签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。上诉人陈光质证意见，对该鉴定意见无异议。被上诉人腾达加油站质证意见，不认可该鉴定意见，陈光确实欠被上诉人钱。本院经审核认为，该鉴定意见系经本院委托唐山物证司法鉴定中心所出具，其程序合法，内容客观真实，被上诉人虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以确认。
本院审理查明：2015年4月24日，腾达加油站诉至原审法院，主张陈光欠其40000元油款，并出具收款收据一张，陈光认为该收款收据上的签名非本人所写，申请进行笔迹鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心对案涉《收款收据》（NO.0340450）上“陈光”的签字是否系上诉人陈光本人签名进行鉴定。经鉴定该《收款收据》签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。案涉《收款收据》（NO.0340450）上“陈光”的签字不是上诉人陈光本人签名字迹。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人腾达加油站提交的证据不能充分证明上诉人欠其加油款的事实。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1135号民事判决；
二、驳回卢龙县腾达加油站的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，鉴定费3000元，均由卢龙县腾达加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李禹林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第621-1号
申请执行人：杨枭，男，汉族，住四川省广汉市高坪镇。
被执行人：罗代其，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1334号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗代其的银行存款63506元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾令明
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第28号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁。
被执行人刘玉喜。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人刘玉喜房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月2日向本院申请强制执行松政房征补（2014）022号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市五洋北棚户区改造项目”，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人刘玉喜的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人刘玉喜在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年5月9日作出松政房征补（2014）022号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人刘玉喜在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）022号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘玉喜未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，刘玉喜依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）022号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第28号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人孙玉新，农民。
被执行人程海云，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字[2014]20169、20170号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年6月10日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字[2014]20169、20170号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费17310元，共计征收34620元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2014]20169、20170号社会抚养费征收决定书，于2014年6月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10�9日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字[2014]20169、20170号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1349号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：张志有，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告张志有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立�。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年六月十四日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初115号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杜占峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杜占峰犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉，被告人杜占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月26日21时30分许，被告人杜占峰醉酒后驾驶蒙FF00**号红色轿车，在扎赉特旗音德尔镇通海路原交警队门前由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜占峰血液酒精含量为113.14mg/100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人杜占峰在开庭审理过程中如实供认，且有接处警登记表、酒精含量检测报告、抓获经过、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜占峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜占峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年五月九日
书记员 刘红玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5323号
原告：赵乐，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：黄明海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告赵乐诉被告黄明海民间借贷纠纷一案中，原告赵乐于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵乐的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵乐撤回起诉。
本案受理费1358元，减半后收取为679元，由原告赵乐负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙义超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第515号
原告：陶方朋，退休职工。
被告：王承阳，农民。
被告：张素丽，农民。
原告陶方朋与被告王承阳、张素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶方朋到庭参加诉讼。被告王承阳、张素丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方朋诉称：2012年12月23日,被告王承阳向我借款40000元，约定借款利率为24‰，借款期限为六个月，用途为办厂，约定2013年6月22日到期。被告出具了借据及借款合同各一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告王承阳偿还本金40000元及利息，担保人承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王承阳未答辩。
被告张素丽未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告王承阳为借款人、原告陶方朋为出借人、被告张素丽为保证人签订《借款合同》一份，双方约定，借款金额为肆万元，借款期限为出借人向借款人划拨之日起共6个月，执行月利率24‰，自出借人向借款人划拨借款之日计息。借款人按月向出借人支付利息，结息日为对月对日。保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，约定保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金等。当日，被告王承阳出具借条一份，内容为：“今借到陶方朋人民币大写肆万元整，小写（40000元），起息自2012年12月23日至2013年6月22日止。月利率24‰。”被告王承阳在借款人处签字摁手印，被告张素丽在保证人处签字摁手印。2012年12月23日，原告陶方朋通过银行转账给付被告王承阳40000元。借款到期后，原告催要未果，于2015年3月11日原告向本院起诉，要求被告王承阳偿还借款40000元，支付自2012年11月13日起的借款利息（按月息千分之二十四计算），由被告张素丽承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、借款合同及借据各一份，证明被告王承阳向原告借款以及被告张素丽担保的事实；2、个人业务转账回单一份，证明原告于2012年12月23日向被告交付借款本金为40000元的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王承阳向原告陶方朋借款40000元，被告张素丽为该笔借款提供连责任担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王承阳应当偿还的借款本金为40000元。借款时，双方约定了利息为月利率24‰，但利息不得超过银行同档次贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张素丽在借款合同及借据以连带担保人的身份签字、捺印，明确约定了担保期限及担保范围，表明其自愿为被告王承阳的借款提供连带担保责任，故原告向其主张权利符合法律规定，被告张素丽应当对被告王承阳上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张素丽承担清偿责任后，有权向被告王承阳追偿。被告王承阳、张素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承阳于本判决生效后十日内偿还原告陶方朋借款本金40000元及利息（自2012年12月22日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告张素丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张素丽承担清偿责任后，有权向被告王承阳追偿。
四、驳回原告陶方朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王承阳、张素丽负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 张亚淑
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第515号
原告冀世，农民。
被告孙振华，农民。
原告冀世与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀世到庭参加了诉讼，被告孙振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀世诉称：被告孙振华因搞养殖向原告借款两次共计80000元。第一次是2010年7月13日，被告孙振华向原告借款60000元整，约定借款按年息30%计息，并签订了借款协议，期限二年，半年结一次利息（即：每俩季付息9000元），并以阳原县东堡乡双庙村兴旺养殖有限公司院的土地及院内所有的房屋作抵押，到期后被告只给了12000元利息。第二次是2012年7月13日，被告孙振华向原告借款20000元并出具借条，当时没有约定利息，后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推拖就是不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠本金80000元以及其中60000元的相应利息。并请求判令被告以自己设定的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供2010年7月13日借款协议、2012年7月13日借款条证据各一份。
被告孙振华经本院合法传唤未到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，被告孙振华因搞养殖业向原告冀世借款60000元，约定借款按年息30%计息，并签订了借款协议；又于2012年7月13日向原告借款20000元，当时没有约定利息，同时出具了借款条，以上两笔共计向原告借款80000元。被告孙振华已给付原告冀世60000元的利息12000元，后原告要求被告偿还借款，但被告未予偿还，原告遂于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议和借款条两份证据予以证实。
本院认为，被告孙振华向原告冀世借款，双方签订了借款协议，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款80000元，被告给付了原告其中60000元的利息12000元，原告要求偿还80000元本金及其中60000元本金的未付利息，符合法律规定，本院予以确认，被告已按照借款协议给付原告八个月利息共计12000元，本院予以确认。剩余利息应按年利率24%的标准计算。原告请求判令被告以自己设定的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，财产抵押的应当办理抵押物登记，因该抵押物没有登�，故依法不予支持原告这一诉讼请求。被告孙振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第三十一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙振华于本判决生效之日起十日内归还原告冀世第一笔借款本金60000元及从2011年3月14日起到实际归还日止的利息，利息按年利率24%的标准计算。
二、被告孙振华于本判决生效之日起十日内归还原告冀世第二笔借款20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李志明
审判员 杨志盘
审判员 郭德福
二〇一五年十月十四日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第515号原告：陶方朋，退休职工。被告：王承阳，农民。被告：张素丽，农民。原告陶方朋与被告王承阳、张素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶方朋到庭参加诉讼。被告王承阳、张素丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶方朋诉称：2012年12月23日,被告王承阳向我借款40000元，约定借款利率为24‰，借款期限为六个月，用途为办厂，约定2013年6月22日到期。被告出具了借据及借款合同各一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告王承阳偿还本金40000元及利息，担保人承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。被告王承阳未答辩。被告张素丽未答辩。经审理查明：2012年12月23日，被告王承阳为借款人、原告陶方朋为出借人、被告张素丽为保证人签订《借款合同》一份，双方约定，借款金额为肆万元，借款期限为出借人向借款人划拨之日起共6个月，执行月利率24‰，自出借人向借款人划拨借款之日计息。借款人按月向出借人支付利息，结息日为对月对日。保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，约定保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金等。当日，被告王承阳出具借条一份，内容为：“今借到陶方朋人民币大写肆万元整，小写（40000元），起息自2012年12月23日至2013年6月22日止。月利率24‰。”被告王承阳在借款人处签字摁手印，被告张素丽在保证人处签字摁手印。2012年12月23日，原告陶方朋通过银行转账给付被告王承阳40000元。借款到期后，原告催要未果，于2015年3月11日原告向本院起诉，要求被告王承阳偿还借款40000元，支付自2012年11月13日起的借款利息（按月息千分之二十四计算），由被告张素丽承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：1、借款合同及借据各一份，证明被告王承阳向原告借款以及被告张素丽担保的事实；2、个人业务转账回单一份，证明原告于2012年12月23日向被告交付借款本金为40000元的事实。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告王承阳向原告陶方朋借款40000元，被告张素丽为该笔借款提供连责任担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王承阳应当偿还的借款本金为40000元。借款时，双方约定了利息为月利率24‰，但利息不得超过银行同档次贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张素丽在借款合同及借据以连带担保人的身份签字、捺印，明确约定了担保期限及担保范围，表明其自愿为被告王承阳的借款提供连带担保责任，故原告向其主张权利符合法律规定，被告张素丽应当对被告王承阳上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张素丽承担清偿责任后，有权向被告王承阳追偿。被告王承阳、张素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承阳于本判决生效后十日内偿还原告陶方朋借款本金40000元及利息（自2012年12月22日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。二、被告张素丽对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张素丽承担清偿责任后，有权向被告王承阳追偿。四、驳回原告陶方朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王承阳、张素丽负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年四月二十四日书记员  张亚淑
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4606号
原告：肖国珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，执行董事。
被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省五指乡辛家桥村*组**号，公民身份号码5110271970********。
原告肖国珍与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告肖国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖国珍撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4606号原告：肖国珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。法定代表人：杨青旭，执行董事。被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省五指乡辛家桥村*组**号，公民身份号码5110271970********。原告肖国珍与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告肖国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国珍撤诉处理。审判员  许剑二〇一六年十一月二十一日书记员  汪鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2490号
原告：石狮市顺达汽车租赁行，所在地福建省石狮市。
经营者：周荣辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：盛超，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。
原告石狮市顺达汽车租赁行与被告盛超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市顺达汽车租赁行到庭参加诉讼，被告盛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市顺达汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁的一部丰田牌小型汽车（车牌闽CK76**、车辆识别代号LFMAPE2C1D0469945、发动机号码F238989）；2.判令被告向原告支付拖欠的租车费3万元（自2016年1月16日起至2016年5月16日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告租车，签订租车合同后将车辆开到莆田市仙游县，后将该车上的卫星定位拆除，使原告找不到该车辆。其后被告手机关机、微信停用，致使至今无法联系。被告已构成违约，应赔偿原告的车辆及车租。车租按250元／天计算，扣除被告之前预付的三天租金750元。
盛超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁。2016年1月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定租用原告的丰田牌小型轿车一部（该车辆登记在原告经营者名下，车牌号为闽CK76**、车辆识别代号／车架号为LFMAPE2C1D0469945、发动机号码为F238989）；租赁期3天，自2016年1月16日15时24分起；合同签订之时，被告应向原告交纳车辆维修及风险押金2800元；租金250元／天等。合同签订后，原告收取了被告2800元即2050元押金及三天租金750元，并依约将车辆交由被告使用。至今被告未能将租赁车辆交还原告。
本院认为，原被告之间的车辆租赁合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，合法有效。租赁期届满，被告未交返原告租赁车辆，构成违约。原告请求被告交返租赁车辆，并赔偿车辆租金损失，合法合理。原告按双方合同约定的租金250元／天标准，主张自2016年1月16日起至2016年5月16日止即122天的租金损失（应扣除被告预付的750元租金），并无不当，可予照准支持。该租金损失计算为122天×250元／天－750元=29750元。
综上所述，本院对原告石狮市顺达汽车租赁行的诉讼请求予以部分支持。被告盛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛超应在本判决发生法律效力后立即交还原告石狮市顺达汽车租赁行丰田牌小型轿车一部（车牌号为闽CK76**、车辆识别代号／车架号为LFMAPE2C1D0469945、发动机号码为F238989），并支付原告石狮市顺达汽车租赁行车辆租金29750元；
二、驳回原告石狮市顺达汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第861号
申请执行人任兴中。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市车雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，董事长。
被执行人陈磬。
被执行人内江西南医用设备有限公司，住所地内江市东兴区天河街148号。
法定代表人陈磬，董事长。
依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的（2015）渝证字第3366号执行证书，权利人任兴中于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、陈磬、内江西南医用设备有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2015）渝证字第31046号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1676号
原告杨某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民，住巨野县。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年原告与被告经媒人介绍认识并同居生活，1996年7月17日生育一女孩，取名石某甲，现已独立生活，2004年7月1日原被告经政府部门补办了结婚登记手续，2005年8月26日生育一男孩，取名石某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，现已分居二年之久，2014年11月份原告曾诉至法院要求与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理，后原被告并未和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告石某某于1995年经媒人介绍认识并以夫妻名义同居生活，1996年7月17日生育一女孩，取名石某甲，现已独立生活，2004年7月1日经政府部门补办结婚登记手续，2005年7月22日生育一男孩石某乙。由于原被告感情基础较弱，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已分居生活。原告杨某某曾于2014年11月诉至法院，要求与被告石某某离婚，法院裁定撤诉后原被告一直未能和好。为此，原告杨某某于2015年6月8日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告石某某离婚。因被告石某某外出地址不详，本院于2015年7月10日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告杨某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言、村委会证明等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生两名子女，但被告常年在外打工影响了夫妻感情，夫妻关系逐渐恶化，现原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭炳畅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1043号
申请执行人潘自文，男，1976年7月13日出生，侗族，铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住址：铜仁市碧江区。
本院受理执行潘自文与贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1596号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司返还申请执行人潘自文工程保证金人民币100万元及补偿申请执行人损失人民币4万元的义务，但被执行人未有履行。
现查明，被执行人暂无可供执行，且与申请执行人达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1596号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1043号申请执行人潘自文，男，1976年7月13日出生，侗族，铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。被执行人贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司。法定代表人王朝刚，该公司经理。住址：铜仁市碧江区。本院受理执行潘自文与贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1596号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁兴叶农业科技发展有限公司返还申请执行人潘自文工程保证金人民币100万元及补偿申请执行人损失人民币4万元的义务，但被执行人未有履行。现查明，被执行人暂无可供执行，且与申请执行人达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1596号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十一月十五日书记员  王依林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9091号
原告：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码911201117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：赵强，经理。
委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
原告天津胜星程工贸有限公司（以下简称胜星程公司）与被告天津一机机械有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜星程公司的委托诉讼代理人纪彦到庭参加诉讼，被告一机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜星程公司向本院提出诉讼请求：1.判令一机公司支付胜星程公司货款568113元；2.本案的诉讼费由一机公司承担。庭审中胜星程公司变更第1项诉讼请求为判令一机公司支付胜星程公司货款555761元。事实和理由：自2012年起，一机公司向胜星程公司购买铸铁流涂等货物。胜星程公司依约送货，但一机公司未能按约支付货款，故胜星程公司诉至本院。
一机公司未作答辩。
胜星程公司围绕诉讼请求依法提交了对账函1份、2017年7月31日之前送货单30份、2017年7月31日之后送货单10份、电子回单5份。本院认证意见为：对账函有一机公司盖章，一机公司未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；2017年7月31日之前送货单的送货金额与对账函金额一致，可以佐证送货单内容的真实性，因此本院对该组送货单予以采信；2017年7月31日之后送货单收货人单位及经手人处签收人均为2017年7月31日之前送货单的签收人，因此可以确认该组送货单的真实性，本院予以采信；回款单系银行出具，且该证据系胜星程公司自认的对其自身不利的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据胜星程公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
胜星程公司与一机公司系口头买卖合同关系。自2012年起，一机公司向胜星程公司购买铸铁流涂等货物。2017年7月30日，经双方对账，确认截止2017年7月31日，一机公司共欠付胜星程公司货款564812.99元。其后，胜星程公司继续向一机公司供应货物价值111992元。一机公司分五次支付胜星程公司货款共计120984元。
本院认为，胜星程公司与一机公司虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系已经成立。胜星程公司依约提供货物，一机公司应按约支付货款。现一机公司尚欠胜星程公司货款555820.99元，胜星程公司仅主张555761元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。一机公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津一机机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津胜星程工贸有限公司货款555761元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4740元，退还原告天津胜星程工贸有限公司61元，剩余4679元，由被告天津一机机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。