wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审29号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人王永周。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月7日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上圈建的四周围墙，东北角搭建的石棉瓦棚一座，石棉瓦棚北边3间2层坐东向西楼房，2层为3间活动板房，西边6间活动房，活动房南边一座钢构车库，车库南边一座大钢构棚，院内其余用水泥硬化部分及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地3.7亩合计2472平方米处以每平方米15元罚款，共计37080元。被执行人于2016年1月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。案件审查期间,被执行人向本院提交2008年11月5日罚款收据一张,称已就2008年在该宗地上扩建驾校缴纳过500元罚款。经本院向西安市国土资源局长安分局执法监察队经办人员核实，2008年11月5日被执行人扩建办公用房及道路硬化时被灵沼土地所处罚500元属实。2015年4月被执行人未经批准在车库南边翻建一座钢构大棚，面积1.80亩。市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书对被执行人于2008年及2015年两次所建全部违建3.7亩限期拆除并处以罚款。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区灵沼街办官道村土地3.7亩建恒通驾驶员培训公司灵沼分校的行为违反了土地管理法律法规,依法应限期拆除,但申请执行人作出的市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书第二项内容未认定被执行人于2008年11月5日已就当时扩建部分违建缴纳罚款的事实，涉嫌重复处罚,本院对第二项申请不准予执行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－2号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不准予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年四月二十八日书记员  杨晓瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2933号
原告叶正德。
被告吴祥元。
原告叶正德与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，原告叶正德于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶正德到庭参加诉讼。被告吴祥元经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶正德的诉讼请求为：1、要求被告支付人工费2800元，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥元于本判决生效之日起十日内支付原告叶正德人工费2800元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥元负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的�按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2553号
原告：马树金，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，。
被告：马树林，男，汉族，农民，其他不详。
原告马树金与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马树金到庭参加了诉讼，被告马树林经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树金诉称，要求被告马树林偿还借款80000元，利息11200元，以及从起诉之日至还清本金为止的最高法定利息和100000元本金从2014年8月17日至2016年3月24日的止的利息。
事由是2013年11月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，并由被告马树林所立借条一支予以佐证。借款的利息结至2014年8月17日，2016年3月24日偿还本金20000元。
原告为支持其主张提供的证据有：被告马树林所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。
被告马树林未作答辩。
本院采信的证据为，被告马树林所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2013年11月17日，被告马树林向原告马树金借款100000元，月利率为3%，约定三个月结息一次，未约定还款期限，由案外人马建国担保（本案审理过程中，原告马树金撤回对马建国的起诉）。后被告先后支付利息至2014年8月17日。并于2016年3月24日偿还了本金20000元。
综上原告的借款及利息核算如下：
①本金80000元及利息（从2016年3月24日起算至本金还清之日止，按月利率2%计息）；
②本金100000元的利息38460元（从2014年8月18日起算至2016年3月23日止，按照月利率2%计息）；
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告马树金要求被告马树林偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告马树林未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马树林于本判决生效之日偿还原告马树金借款80000元及利息（从2016年3月24日起算至本金还清之日止，按月利率2%计息）；
二、被告马树林于本判决生效之日偿还原告马树金借款利息38460元（以本金100000元为基数，从2014年8月18日起算至2016年3月23日止，按照月利率2%计息）；
三。驳回原告马树金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2893.34元，减半收取1446.67元。由被告马树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月一日
书记员 石佳加
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第947号
原告：柳伟。
被告：章叶挺。
原告柳伟与被告章叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳伟到庭参加诉讼；被告章叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳伟起诉称：被告因办电脑绣花厂所需向原告购买绣花线。2013年6月8日，被告以出具欠条的形式确认欠原告线款30954元。嗣后，经原告多次催讨，均无果，故起诉至法院，请求判令被告支付线款30954元及利息7119元（利息按月利率1%从2013年6月8日计算至2015年5月8日止，后续利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
原告柳伟为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，以证明被告于2013年6月8日出具欠条确认欠原告线款30954元的事实。
被告章叶挺未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告柳伟提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告柳伟在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年起至2013年6月8日止，被告曾向原告购买绣花线。2013年6月8日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告线款30954元，并定于三个月内付清欠款。嗣后，被告未按约支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章叶挺支付原告柳伟货款30954元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告章叶挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年六月四日
书记员 邵丽华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1807号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告天津市乐家酒店管理有限公司。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告天津市乐家酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费934元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年四月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2195号
原告辛胜利。
被告郑州柏轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李瑞娟。
原告辛胜利诉被告郑州柏轩房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛胜利和被告法定代表人李瑞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告通过被告签订了一份房屋买卖合同。原告要求被告提供一套具有房屋权属无争议，国有土地使用证与房屋所有权证两证齐全的房屋一套，被告称有一套房屋具有原告要求的条件，原告支付了2万元的定金、佣金及代办费。后原告得知该房屋没有国有土地使用证，原告的合法权益没有完全保证。原告多次与被告交涉未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》房地产转让的一般条件与程序“房地产转让，转让人应持有合法取得的土地使用权证书；转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。被转让的房地产权利属于可依法转让的类型并具备依法转让的条件”。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项“一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”，故原告诉至法院，请求判令被告退还定金、佣金及代办费2万元。
原告所举证有：1、《收据》两份；2、《房屋买卖合同》一份；3、土地证一份；4、《中华人民共和国城市房地产管理法》条款。
被告辩称：在2014年2月13日签订买卖合同之前，原告询问有无土地证，业主刘冰的母亲已明确告知原告没有。被告也告诉原告整个同乐小区南院均无土地证。签订合同是原告交的定金是2万元，但其中一万是交给业主的。原告说他没有现金，问被告能否刷卡，被告就是代业主替原告刷了1万元，被告公司只收了1万元，另外1万由业主收，被告有收据为证。原告夫妻就是不想买此套房产了，自签订买卖合同之后，三番五次的来公司大闹，让被告退还定金。也曾去业主刘冰家找过，但被业主的母亲拒之门外。原告夫妻在2014年元宵节当天也曾来大闹，说让被告退还定金，当时的借口是原告说他们买此套房子买贵了，不想要了。还有第二次，原告对被告公司法定代表人李瑞娟大声威胁说要卸李瑞娟的胳膊腿，有被告公司的同事作证。原告在电话里还威胁说让李瑞娟付出代价，让李瑞娟及其家人注意点，此有录音为证。原告夫妻还有一次在电话里以电视机顶盒为借口说不要此房；原告夫妻言而无信，出尔反尔，不守诚信，现在又以此房产无土地证为借口。被告曾和业主刘冰到金水土地局询问过，金水土地局的工作人员告诉我们，说并不是没有土地证，而是以整个同乐小区南院有一个大的土地证，只是没有分割到具体的每家每户，没有土地证并不影响房产的转让和买卖过户。被告也曾去房管局询问过，房管局说没有土地证不影响房子的买卖过户。故原告夫妻只是以没有土地证为借口不想要此房。金水区阜林都市家园小区68栋楼目前都没有土地证，还有丽江水花园等，郑州至少有60％的小区都没有土地证，但它并不影响房屋买卖过户；原告曾多次威胁被告公司法定代表人李瑞娟称让其付出代价，造成李瑞娟人身很大伤害。并且被告曾多次催原告去过户，原告找各种理由拒绝，原告违约在先。原告违约后，业主说原告违约了，要把公司的1万元定金拿走。而原告又起诉被告，要求被告退还定金。现被告进退两难，恳请法院公平、公正判决。
被告所举证有：1、情况说明一份；2、2014年3月7日《收条》一份；3、房产证复印件一份。
经审理查明：
2014年2月13日，原告（作为买方）与被告（作为居间方）刘冰（作为卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：刘冰将其所有的位于惠济区（郑房权证字第××号）的房屋卖给原告，房产及配套设施的总价款为52万元；原告于签订本合同时支付定金及佣金2万元，其中佣金8400元，余额作为被告代卖方刘冰保管的定金；原告与卖方刘冰共同到郑州市房地产交易部门办理产权立契过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，卖方负担总税费的0％，原告负担总税费的100％，被告的佣金8400元由原告支付。在签订本合同时，原告和卖方刘冰应向被告及时、足额支付佣金。因原告、卖方刘冰任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行的，单方违约时，由违约方承担全部佣金。同时违约时，各负担总佣金的一半；原告和卖方刘冰同意共同委托被告代为办理房屋交易相关手续，并商定于签订本合同时，由原告向被告支付代办费1000元。
同日，被告向原告出具了一份《收据》，主要内容有：兹收到辛胜利交来购房定金1万元整。
同日，李璐向原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到辛胜利购房定金1万元整（1万元交由业主，过户当天充当房款）。李璐即李瑞娟，系被告公司的法定代表人。
上述《房屋买卖合同》签订后未实际履行。
2014年3月21日，原告以涉案房屋没有国有土地使用权证为由，要求被告退还定金、佣金及代办费2万元，诉至本院。
审理中，被告举证了一份2014年2月14日卖方刘冰向被告出具的《收条》，主要内容有：今收到柏轩房地产交来购房定金1万元，本1万元与合同编号0000237辛胜利交的2万元定金保持一致，是购房合同辛胜利交的2万元定金里面的其中1万。1万元由中介公司代收作为定金及佣金，另1万元由我本人刘冰收取。
本院认为：所谓居间合同即指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及卖方刘冰签订的《房屋买卖合同》，包括房屋买卖合同和居间合同两方面的内容。本案中，原告称被告以欺诈的方式骗其签订合同，但未提供其他证据证明其主张，本院不予采纳，本案涉及的居间合同有效，当事人均应履行其合同义务，被告已促成原告与卖方刘冰房屋买卖合同的成立，原告向支付被告佣金的条件已成就，其应向被告支付佣金8400元，故对原告要求被告退还佣金8400元的诉讼请求，本院不予支持。关于1万元的购房定金，根据合同约定系被告代卖方刘冰收取的定金且该1万元定金已由刘冰收取，原告向被告主张，理由不足，本院不予支持。关于代办费1000元及剩余600元共计1600元，因该房屋买卖合同部分未实际履行且该费用由被告收取，该1600元构成不当得利，被告应退还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条
--不当得利、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州柏轩房地产营销策划有限公司返还原告辛胜利1600元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告辛胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退给原告150元，减半收取150元，由原告负担138元，由被告负担12元。被告负担部分于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙晓璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4069号
申请执行人:河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人：戴永东，该××总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张家港市天鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：周美丹。
本院在执行申请执行人河南安帕杰伦制衣有限公司与被执行人张家港市天鹰纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市天鹰纺织有限公司已歇业。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市天鹰纺织有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位69286元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人河南安帕杰伦制衣有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人河南安帕杰伦制衣有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南安帕杰伦制衣有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 徐兴荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1125号
申请执行人张统新，农民。
被执行人侯选胜，农民。
原告张统新诉被告侯选胜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年06月16日作出（2011）邳官民初字第88号民事调解书：一、被告侯选胜给付原告张统新货款60000元，于2011年7月16日前付10000元，于2011年12月20日前付20000元，余款30000元于2012年10月20日之前付清。如逾期，被告侯选胜则另行支付违约金10000元，原告张统新可将剩余款项及违约金10000元一并申请执行。二、案件受理费1316元，减半收取658元由被告侯选胜负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1125号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 展
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初51号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，小学文化程度，云南省临沧市云县**人，农民，住海南省万宁市万城镇**。因本案，万宁市公安局于2016年10月29日对郭某某作出行政拘留15日的处罚决定，行政拘留执行期限从2016年10月29日至2016年11月13日。于2016年11月11日转为刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日晚，被告人郭某某在万宁市万城镇南门洋工棚里，因床铺的事与工友李某某发生纠纷，2016年10月29日清晨6时许，郭某某因昨晚的事心生愤恨，于是持一把钉耙朝正在睡觉的李某某的头部殴打，同住的工友尹某某上前劝架，郭某某又持钉耙对尹某某进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级，尹某某的伤情属轻微伤。万宁市公安局于2016年10月29日对郭某某作出行政拘留15日的处罚决定，行政拘留执行期限从2016年10月29日至2016年11月13日,于2016年11月11日转为刑事拘留。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书回执，证人徐余保的证言笔录，被害人李某某、尹某某的陈述笔录，被告人郭某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭某某犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 陈君旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=751751e2-ab52-484c-8df6-a7ca00b8bf00&imgId=NzUxNzUxZTItYWI1Mi00ODRjLThkZjYtYTdjYTAwYjhiZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
7xknt9ik1oxyya344v
案件唯一码
二0一七年三月七日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月7日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初51号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人郭某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，小学文化程度，云南省临沧市云县**人，农民，住海南省万宁市万城镇**。因本案，万宁市公安局于2016年10月29日对郭某某作出行政拘留15日的处罚决定，行政拘留执行期限从2016年10月29日至2016年11月13日。于2016年11月11日转为刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2016年10月28日晚，被告人郭某某在万宁市万城镇南门洋工棚里，因床铺的事与工友李某某发生纠纷，2016年10月29日清晨6时许，郭某某因昨晚的事心生愤恨，于是持一把钉耙朝正在睡觉的李某某的头部殴打，同住的工友尹某某上前劝架，郭某某又持钉耙对尹某某进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级，尹某某的伤情属轻微伤。万宁市公安局于2016年10月29日对郭某某作出行政拘留15日的处罚决定，行政拘留执行期限从2016年10月29日至2016年11月13日,于2016年11月11日转为刑事拘留。	上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书回执，证人徐余保的证言笔录，被害人李某某、尹某某的陈述笔录，被告人郭某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭某某犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	审 判 员  蒋振飞	人民陪审员  陈君旭		7xknt9ik1oxyya344v	案件唯一码	二0一七年三月七日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月7日印刷																（共印13份）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第579号
原告：路心青，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：王利明，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县城高苑路卫生局办公楼一楼
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告路心青与被告王利明、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路心青的委托代理人张继舜，被告高青大地公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。被告王利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路心青诉称：2012年5月1日17时许，被告王利明驾驶鲁X**号轿车在高青县黄河路与青苑路路口处转弯时，与杨恩华驾驶的载有原告路心青的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，三原告受伤。事故经高青县交警大队认定，被告王利明负事故的主要责任。肇事车辆在被告高青大地公司投保交强险、第三者责任保险。事故发生后，原告向高青县法院提起诉讼，高青县法院作出（2012）高民初字第731号民事判决书，认为原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。现原告经过后续治疗，损失已经确定，诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等损失合计6712.00元。
被告王利明未作答辩。
被告高青大地公司辩称：保险公司交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，对其他费用，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。对于第三者责任保险，根据双方保险合同的约定，投保人没有投保不计免赔，保险公司免赔15%。鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费按医保标准核定。
经审理，本院综合查明以下事实：
（一）、2012年5月1日17时00左右，被告王利明驾驶鲁X**号轿车在高青县黄河路与青苑路路口处转弯时，与杨恩华驾驶的载有原告路心青的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏，原告受伤。淄博市公安局交警支队高青大队认定被告王利明负事故的主要责任，杨恩华负事故的次要责任。
（二）、事故车辆鲁X**号轿车在被告高青大地保险公司处投保交强险、第三者责任保险50000.00元。庭审中，被告保险公司提供的第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负主要事故责任的免赔率为15%……”。被告保险公司提供的投保单证实，保险公司对于免责条款已明确告知投保人，并经投保人签字确认。
（三）、事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院作出（2012）高民初字第731号民事判决，认为原告的二次手术费应待实际发生后另行主张。2014年5月14日，原告到高青县人民医院住院治疗三天，取出左胫骨平台内固定物，支付医疗费7006.16元。原告住院期间伙食补助费36.00元（3天×12.00／天）、护理费150.00元（3天×50.00／天）。本次诉讼原告损失合计为7192.16元。对原告主张的误工费，本院认为（2012）高民初字第731号民事判决已支持原告主张的伤残赔偿金，伤残赔偿金的性质系对受害人因残疾导致收人减少的赔偿，在原告的伤残已得到赔偿的情况下，对原告主张的二次手术期间的误工费，本院不予支持。原告主张的拆线费用1000.00元，证据不足，本院不予支持。
上述事实，由双方当事人提供的证据及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告高青大地公司投保交强险，该公司交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费150.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告王利明承担事故的主要责任，对原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告王利明承担70%的赔偿责任，即5035.00元（7192.16-150.00元）×70%。因事故车辆在被告高青大地公司投保第三者责任保险，且保险公司与投保人约定“负主要事故责任的免赔率为15%”，对被告王利明应承担的赔偿款5035.00元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告4280.00元（5035.00元×85%），余额755.00元，由被告王利明承担赔偿责任。3、被告保险公司辩称扣除非医保用药，但对于非医保用药的具体数额，未提供证据予以支持，被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告路心青护理费150.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在第三者责任保险险赔偿限额内赔偿原告路心青医疗费、伙食补助费4280.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王利明赔偿原告路心青医疗费、伙食补助费755.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年七月九日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第579号
原告高密市密水街道拒城河社区拒城河村民委员会。
法定代表人张公明。
委托代理人单联君。
被告张西录。
本院在审理原告高密市密水街道拒城河社区拒城河村民委员会与被告张西录土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张西录的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是以自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高密市密水街道拒城河社区拒城河村民委员会撤回对被告张西录的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年五月九日
书 记 员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第579号
原告程某，女，汉族，1974年8月28日出生，联系电话：。
被告韩某，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证号码130628197310081011联系电话：。
原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程某于2014年8月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 张春红
二〇一四年八月十八日
书记员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04847号
原告张某，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告温某，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊锦红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3306号
原告孟百强，男，生于1975年5月26日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，生于1987年12月27日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告孟百强与被告韩建设、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟百强及其委托代理人刘纪刚，被告韩建设及被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告韩建设驾驶豫AC31**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至大孟村时，与相对方向行驶的孟启明驾驶豫AE83**号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，且被告拒绝给原告维修；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故处理，被告韩建设负此事故的全部责任，双方就各项损失无法达成协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费、拆检费共计10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2014）第00633号道路交通事故认定书1份；
2、五菱汽车郑州特约维修服务站出具的车辆损坏情况证明1份；
3、拆检费票据1张、施救费票据2张、停车费票据1张。
被告韩建设辩称：原告所诉发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议；对原告要求被告赔偿损失有异议，事发后交警部门对其车损评估了4690元，但原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿，最高只同意赔偿原告6000元。
被告韩建设向本院提供如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证各1份；
2、交强险保险单1份。
被告保险公司辩称：被告保险公司仅在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担案件受理费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日15时00分，被告韩建设驾驶豫AC31**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至大孟村中时，与相对方向行驶的孟启明驾驶豫AE83**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及道路隔离墩损坏三十三个；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00633号道路交通事故认定书，认定被告韩建设负此事故的全部责任，孟启明无事故责任，路产负责人孟祥合无责任；原告因此事故在中牟县东风路通达停车场支付拆检费220元、施救费500元、停车费（2014年10月21日至2014年12月13日）1080元，在中牟县天时小汽车修理厂支付施救费300元。原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：孟启明驾驶的豫AE83**号小型普通客车登记所有人为原告孟百强；被告韩建设驾驶的豫AC31**号小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止，事故发生时该车保险尚在保险期间。
庭审中，原、被告双方认可原告的豫AE83**号小型普通客车车辆损失，经中牟县公安局交通巡逻警察大队委托有关部门评估为4690元；原告认为车辆损失评估数额过低，与实际损失不符，被告韩建设同意赔偿原告车辆损失6000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告韩建设负事故的全部责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；原告要求被告韩建设承担此事故的赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告韩建设驾驶的豫AC31**号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，本院依法亦予以支持。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失6000元（按被告同意赔偿原告车辆损失6000元认定）、停车费500元（因原告未及时提取其肇事车辆，本院综合酌定该项损失500元）、拆检费220元、施救费800元，共计7520元；上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计2000元，原告的下余车辆损失、拆检费、施救费、停车费共计5520元，由被告韩建设承担；原告其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟百强车辆损失、施救费共计人民币二千元；
二、被告韩建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟百强拆检费、施救费、停车费、车辆损失共计人民币五千五百二十元；
三、驳回原告孟百强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 卉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-28号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号
被执行人烟台全盈合商贸有限公司
法定代表人吴爱丽，该公司经理
被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村27幢3单元4层8号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村32幢3单元4层8号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）77号1单元2层02号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，烟台市高新区初级中学教师。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，烟台市高新区初级中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣林杰、刘玉翠所有的坐落于烟台市开发区F-8小区27幢3单元4层8号房产（预售证号3**号），现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
一、继续查封被执行人衣林杰、刘玉翠所有的坐落于烟台市开发区F-8小区27幢3单元4层8号房产（预售证号3**号）。
二、被执行人衣林杰、刘玉翠负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年一月二十七日
书记员 衣富国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1603号
罪犯郑水华，男，1987年10月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年4月7日作出（2008）邵刑初字第88号刑事判决，以被告人郑水华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间因发现漏罪，邵武市人民法院于2009年1月20日作出（2009）邵刑初字第36号刑事判决，以被告人郑水华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第77号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑水华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2014年5月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑水华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年11月6日至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3533号
原告曹大祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人邹明刚。
被告杨绍强，其他公民身份信息不明。
原告曹大祥诉被告杨绍强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹大祥以被告杨绍强拖欠其承揽工程款6万元为由，起诉要求被告付款并支付利息。经本院向桐梓县公安局查询，原告曹大祥诉状及《当事人送达地址确认书》所列被告杨绍强地址无其公民身份信息。
本院认为，原告曹大祥诉状所列被告杨绍强公民身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，原告曹大祥所提起的诉讼，不符合立案必须具备的法定条件。由于是立案后才发现本案不符合立案条件的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案应当裁定驳回原告曹大祥的起诉�
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹大祥的起诉。
案件受理费650元，退还原告曹大祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王行行
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第997号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞固忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞固忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民抗字第00001号
抗诉机关咸阳市人民检察院。
申请人（原审被告）崔彦荣。
被申请人（原审原告）程燕君。
崔彦荣因与程燕君追偿权纠纷一案，崔彦荣不服秦都区法院（2013）秦民初字第00313号民事判决，向检察机关申请抗诉。咸阳市人民检察院于2015年4月23日作出咸检民监（2015）61040000017号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊志强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1475号
申请人陈幔金，男，1962年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈幔金与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1475号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2613号
原告上海鹏宏食品有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海绍盛实业发展有限公司。
法定代表人娄某某。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院在审理原告上海鹏宏食品有限公司与被告上海绍盛实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海鹏宏食品有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹏宏食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鹏宏食品有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第593号
原告李安庆，男，1968年6月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区机械厂家属院*号楼*单元***室。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区长庆北路**号。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡中心村庄口队**号。
原告李安庆与被告韩超、李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安庆，被告韩超的委托代理人任率前到庭参加诉讼，被告李巨全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李安庆诉称：2013年3月21日，被告韩超以购买宾馆资金不足为由向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，约定被告韩超向原告借款700000元，借款期限为一年，月息3%，由被告李巨全为本次借款作担保。借款时，原告用甘肃农村信用联社卡通过凯豪宾馆的POS机向被告韩超转账700000元。该笔借款到期后，经原告催要，被告韩超拒绝还款，被告李巨全亦拒绝履行保证责任，故原告诉至法院请求：1、判决由被告韩超立即归还借款700000元；2、判决由被告韩超一次性偿付逾期借款利息直至借款本息全部归还之日止（截止2014年12月底逾期利息为84000元，月息3%�；3、判决由被告李巨全履行担保义务连带偿还被告韩超所欠的借款本息至归还之日止；4、判决由二被告承担原告追还借款差旅费损失3000元；5、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告韩超辩称：被告韩超向原告借款700000元属实，利息已给付至2014年9月21日，共给付17个月利息，总计35.7万元。目前由于韩超经营管理不善，资金链断裂，对于之后的利息被告请求原告能否做让与或放弃处理。对于原告要求李巨全承担担保责任的请求，被告韩超无异议。对于差旅费3000元，请求原告做让与处理。对诉讼费的意见是请法庭依法予以判处。
被告李巨全未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理查明：2013年3月21日，被告韩超向原告李安庆借款70万元，出具借条一份，内容为：“今借到李安庆现金柒拾万元整（700000.00元整）、期限为一年、利息3%、借款人：韩超、2013年3月21日、担�人：李巨全、2013年3月21日”。借款当天，原告李安庆用甘肃农村信用联社卡在凯豪宾馆POS机向被告韩超转账680000元，现金给付20000元。借款后，被告韩超按季度清偿利息，利息已给付至2014年9月21日。借款期满后，经原告李安庆催要，被告韩超拒不归还借款本金，被告李巨全亦拒不承担担保责任。原告遂诉至法院。
另查明，2013年3月21日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款70万元的请求理由成立，应予支持。�笔借款双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定，2013年3月21日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％即月利率为0.5%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算，超出部分不予支持。庭审中，原、被告均认可清偿利息的截止时间为2014年9月1日，根据双方按季度清偿利息的习惯，经计算，被告向原告共计清偿利息的时间应为18个月。据此，经本院计算：2013年3月21日至2014年9月21日借款本金70万元，应清息252000元（70万元×2%×18月），实�清息378000元（70万元×3%×18月），超出126000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金数额为574000元，即自2014年9月22日起，被告应按月利率2%向原告支付本金574000元的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人对保证方式未约定，故被告李巨全应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人韩超追偿。对于原告诉请二被告承担差旅费损失3000元，因其无证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告李安庆借款本金574000元，并承担从2014年9月22日起至归款之日止月利率为2%的借款利息。被告李巨全对借款574000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由原告李安庆负担2101元，被告韩超、李巨全负担9569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第593号
原告李安庆，男，1968年6月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告李安庆与被告韩超、李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安庆，被告韩超的委托代理人任率前到庭参加诉讼，被告李巨全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李安庆诉称：2013年3月21日，被告韩超以购买宾馆资金不足为由向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，约定被告韩超向原告借款700000元，借款期限为一年，月息3%，由被告李巨全为本次借款作担保。借款时，原告用甘肃农村信用联社卡通过凯豪宾馆的POS机向被告韩超转账700000元。该笔借款到期后，经原告催要，被告韩超拒绝还款，被告李巨全亦拒绝履行保证责任，故原告诉至法院请求：1、判决由被告韩超立即归还借款700000元；2、判决由被告韩超一次性偿付逾期借款利息直至借款本息全部归还之日止（截止2014年12月底逾期利息为84000元，月息3%）；3、判决由被告李巨全履行担保义务连带偿还被告韩超所欠的借款本息至归还之日止；4、判决由二被告承担原告追还借款差旅费损失3000元；5、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告韩超辩称：被告韩超向原告借款700000元属实，利息已给付至2014年9月21日，共给付17个月利息，总计35.7万元。目前由于韩超经营管理不善，资金链断裂，对于之后的利息被告请求原告能否做让与或放弃处理。对于原告要求李巨全承担担保责任的请求，被告韩超无异议。对于差旅费3000元，请求原告做让与处理。对诉讼费的意见是请法庭依法予以判处。
被告李巨全未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理查明：2013年3月21日，被告韩超向原告李安庆借款70万元，出具借条一份，内容为：“今借到李安庆现金柒拾万元整（700000.00元整）、期限为一年、利息3%、借款人：韩超、2013年3月21日、担保人：李巨全、2013年3月21日”。借款当天，原告李安庆用甘肃农村信用联社卡在凯豪宾馆POS机向被告韩超转账680000元，现金给付20000元。借款后，被告韩超按季度清偿利息，利息已给付至2014年9月21日。借款期满后，经原告李安庆催要，被告韩超拒不归还借款本金，被告李巨全亦拒不承担担保责任。原告遂诉至法院。
另查明，2013年3月21日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告陈述为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款70万元的请求理由成立，应予支持。该笔借款双方约定月利率为3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定，2013年3月21日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％即月利率为0.5%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.5%的4倍，应以月利率2%计算，超出部分不予支持。庭审中，原、被告均认可清偿利息的截止时间为2014年9月1日，根据双方按季度清偿利息的习惯，经计算，被告向原告共计清偿利息的时间应为18个月。据此，经本院计算：2013年3月21日至2014年9月21日借款本金70万元，应清息252000元（70万元×2%×18月），实际清息378000元（70万元×3%×18月），超出126000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金数额为574000元，即自2014年9月22日起，被告应按月利率2%向原告支付本金574000元的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人对保证方式未约定，故被告李巨全应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人韩超追偿。对于原告诉请二被告承担差旅费损失3000元，因其无证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩超归还原告李安庆借款本金574000元，并承担从2014年9月22日起至归款之日止月利率为2%的借款利息。被告李巨全对借款574000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由原告李安庆负担2101元，被告韩超、李巨全负担9569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1163号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震。
被告：王炳彰。
原告环宇集团有限公司诉被告王炳彰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹建震到庭参加诉讼，被告王炳彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇集团有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，经双方结算，截至2012年12月31日，被告拖欠原告货款394908.69元。被告于2013年1月30日亲笔出具对账单一份，同时约定被告逾期支付将按月利率千分之八支付违约金。后经原告催讨，被告至今未偿付欠款。故原告起诉要求：1、被告偿还原告货款394908.69元；2、被告支付违约金（从2013年5月1日起每月按千分之八计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：被告支付违约金（从原告起诉之日起每月按千分之八计算至判决确定履行之日止）。
被告王炳彰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2012年12月31日，被告结欠原告货款394908.69元，被告于2013年1月30日在对账单的欠款人栏签名确认，该对账单约定逾期付款按月利率8‰收取违约金，未约定还款时间。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、对账单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王炳彰尚欠原告环宇集团有限公司货款394908.69元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告虽未约定货款的支付时间，但经原告催讨，被告未能及时支付已损害了原告的合法权益，被告应按照对账单约定支付违约金。被告王炳彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳彰于本判决生效之日起十五日内支付原告环宇集团有限公司货款394908.69元及违约金（以394908.69元为基数从2014年10月8日起按月利率8‰计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告王炳彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王婉济
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00267号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月10日出生。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2014年01月18日被汝南县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年08月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历12月份的一天夜晚，被告人宋某在汝南县金铺镇姚寨村东姚寨的自己家中容留殷某某、刘某某、魏某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、刘某某、魏某某的证言、汝公（交）行罚决字（2014）0048号行政处罚决定书、被告人户籍证明、汝南县公安局金铺派出所出具的前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月23日起至2015年09月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 左龙飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第172-1号
申请执行人：李某甲，男，汉族，住四川省什邡市方亭永丰巷。
被执行人：李某乙，女，汉族，住四川省什邡市方亭通站东路。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第301号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙位于什邡市方亭永丰巷86号银杏B座1#综合楼1-6-2号（原址名为什邡市方亭镇东风路二道巷），土地使用证权证号为什国用（2000）字第012526号的土地使用权证过户登记到李某甲名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一三年四月二日
书 记 员 曾令明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第603号
原告符某某，女，1979年生，汉族。
委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人沐桂丽，云南玉源律师事务所律师。一般代理。
被告普某某，男，1979年生，彝族。
原告符某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人沐桂丽，被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2013年5月1日生育一子，取名普某某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常无缘无故对原告进行辱骂和殴打，原告一忍再忍，希望维持一个圆满的家，但是被告不但不领情，还越来越不顾家，孩子出生后也不管孩子的生活，经常外出喝酒。2014年3月21日，被告喝酒后半夜回来又对原告进行殴打，并把家里的电视机等家用电器砸坏就离家出走至今，原告因此还拨打了110报警，为此原告向法院起诉，要求：一、判决准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子普某某甲由原告抚养，由被告支付抚养费至孩子独立生活为止（三岁半前每月支付2000元；三岁半以后每月支付1000元）；三、夫妻共同债务，欠农村信用合作社贷款10万元及利息，由被告承担55000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告普某某口�辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本登记卡复印件，证明原告的身份信息和主体资格。
二、结婚证原件二本，证明原被告的婚姻状况。
三、出生医学证明，证明子女出生情况。
四、农户小额信用借款合同、补充协议，证明夫妻关系存续期间，向玉溪农村合作银行大营街支行借款100000元的事实。
五、录音，证明借款100000元，有50000元是被告用于归还其婚前个人债务。
六、报警记录，证明被告曾多次打过原告。
被告质证时未提出异议。
本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于2011年11月认识，2012年9月25日登记结婚，2013年5月1日生育一子，取名普某某甲。婚后夫妻感情一般，原�以夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续中，因双方缺乏相互的沟通、交流和理解，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情未完全破裂，夫妻关系尚能存续。夫妻双方在共同生活中应当坦诚相待和相互理解，共同维护家庭的和谐与稳定。为此，原告符某某起诉要求与被告普某某离婚的主张，尚不具备准予离婚的情形，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告普某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年四月三十日
书记员 李 香
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县沈民初字第00125号
原告沙洋县农村信用合作联社，住所地沙洋县荷花大道**号。
法定代表人李旭华，该公司理事长。
委托代理人郑春雪，男，1976年1月19日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县沈集信用社主任。特别授权。
被告杜攀，男，1980年4月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇雨林村**组。公民身份号码4208221980********。
原告沙洋县农村信用合作联社（以下简称沙洋县信用社）诉被告杜攀借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，由审判员曹四宠适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沙洋县信用社委托代理人郑春雪到庭参加诉讼，被告杜攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告下属沈集信用社与被告签订一份《农村小额信用贷款借款合同》，约定沈集信用社借款5万元，到期还款日为2013年1月18日，月利率为9.84‰。还款期至，被告拖欠不还，未能依约清偿借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告杜攀清偿借款本金50000元，利息8275.98元（至2013年8月5日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期限内未提交答辩状，在指定的期限内未提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、农村小额信用借款合同复印件一份，拟证明被告与原告自愿订立了借款合同，杜攀欠原告本息共计58275.98元的事实，利息计算截止日期为借款日起至2013年8月5日止。
证据二、沙洋县农村信用合作联社贷款核实、催收通知书复印件一份，拟证明原告对被告杜攀发出了贷款催收通知，杜攀均签字认可了贷款未还的事实。
证据三、湖北省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告杜攀拨付了贷款的事实。
原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2012年1月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款50000元，月利率为9.84‰，借款期限为1年，结息方式为利随本清。借款人杜攀在原告处开设的结算账户为6224123133416583。同日，原告划款5万元至被告在原告处开设的账户。截至2012年6月21日，被告还息1508.80元。2012年12月31日，原告发出贷款核实、催收通知书，要求被告按约到原告处偿还所欠贷款本息，截至2013年8月5日，被告借款的本息未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告杜攀清偿借款本金50000元，利息8275.98元（至2013年8月5日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告自愿订立借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定贷款给被告，双方债权债务关系清楚，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息8275.98元（至2013年8月5日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜攀偿还原告沙洋县农村信用合作联社借款本金50000元，利息8275.98元（利息计算截至2013年8月5日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1256.9元，由被告杜攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一三年十二月九日
书记员 李 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2307号
罪犯张恩库，男，1966年1月10日生于吉林省柳河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）通中刑一终字第104号刑事判决，认定张恩库犯罪犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币7万元。本院于2013年6月9日为罪犯张恩库减刑1年，2014年9月19日为罪犯张恩库减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恩库确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩库减去余刑6个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执434号
申请执行人石家庄翔驰运输有限公司
住址石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人王永革。
被执行人张志会，男，汉族，1978年12月9日出生，住石家庄市鹿泉区。
石家庄翔驰运输有限公司申请张志会物权保护纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2014）鹿民一初字第02351号民事判决书已经发生法律效力。石家庄翔驰运输有限公司于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第02351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一七年八月九日
书记员 陈志国
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第682号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
辩护人张居强，四川开平律师事务所律师。
被告人张某丙。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第700号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙以及被告人张某乙的辩护人张居强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年9月25日22时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙等人到府南派出所解决交通事故纠纷。值班民警胡某某按接警流程进行登记，张某甲等人不愿配合自行离开。民警依法劝阻时，被告人张某甲、张某乙、张某丙及张某丁（行政拘留）四人以口头谩骂和暴力殴打的方式，阻碍民警执行公务，致民警李某某的短袖衣领处被撕碎，左边颈部被抓伤（长约2CM），民警胡某某被张某甲用手将左手小指扭伤，造成近节指骨螺旋形骨折。后三被告人被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人张某乙系初犯，归案后认罪态度较好，且获得两位当事民警的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日22时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙等人到成都市公安局青羊区分局府南派出所对被告人张某甲发生交通事故纠纷进行备案。值班民警胡某某按照接警流程进行登记，被告人张某甲不愿配合自行离开。民警依法对其劝阻时，被告人张某甲、张某乙、张某丙与张某丁（行政拘留）等四人以口头谩骂和暴力殴打的方式，阻碍该派出所的民警执行公务，致民警李某某的短袖衣领处被撕碎，颈部多处及右手被抓伤，致民警胡某某颈部及胸部被抓伤、左手小指被扭伤，并造成左手小指近节指骨骨折。随后被告人张某甲、张某乙、张某丙被挡获。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表以及到案经过，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述，被害民警胡某某、李某某的陈述，证人证言，辨认笔录，民警受伤照片，青羊区公安分局公安行政处罚决定书，武警四川省消防总队医院门诊病历及出院病情证明书，谅解意见，出生医学证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙的身份信息等。
经庭审举证、质证，被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的庭审过程中，被告人张某甲、张某乙、张某丙未向本院提供新的证据，被告人张某乙的辩护人向本院提供谅解意见及谅解书各一份。经庭审举证、质证，公诉机关对该两份证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙系初犯，归案后自愿认罪并得到被害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护正常的公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月4日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月4日止。）
三、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第984-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人谢作环。
被执行人朱陈秋。
被执行人张招明，现被羁押，身份证号码：330327198002052875。
被执行人倪步作。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1281号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月17日向被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作缴纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人朱陈秋、张招明、倪步作对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2535元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作的财产情况，发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车登记在倪步作名下，发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在谢作环名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人谢作环、倪步作的车辆已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2014）温苍执民字第2338号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作环、朱陈秋、张招明、倪步作有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月二十七日
书记员 周先明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第24号
原告刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体。
被告高宝山，男。
被告高宝森，男。
被告侯庆，男。
原告刘达与被告高宝山、高宝森、侯庆买卖合同纠纷一案，原告刘达于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘达到庭参加了诉讼，被告高宝山、高宝森、侯庆经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，2013年4月19日，被告高宝山在原告处赊购一台4**车，车价款为12，210.00元，被告当时未付现金，而是给原告出具一份欠据，同时由被告高宝森、侯庆担保，当时约定还款日期为2013年5月15日，但被告未能按约定日期还款，故原告诉至法院，要求被告给付车款12，210.00元，同时被告高宝森、侯庆与被告高宝山承担连带给付责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高宝山无答辩。
被告高宝森无答辩。
被告侯庆无答辩。
经审理查明，2012年夏天，被告高宝山在原告刘达处购买一台欧豹484拖拉机，价款为40，000.00余元，被告高宝山陆续给付原告刘达部分车款，尚欠12，210.00元，于2013年4月19日给原告刘达出具欠据一份，约定还款日期为2013年5月15日，由被告高宝森、侯庆为其担保，未约定保证方式，担保期限为一年。此款逾期后，被告一直没有给付此款，故原告刘达诉至法院，要求被告高宝山给付车款12，210.00元，要求被告高宝森、侯庆与被告高宝山承担连带给付责任。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告刘达要求被告高宝山给付购车款12，210.00元，有被告高宝山出具的欠据一份在案为凭，被告并未提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方对还款日期有明确的约定，被告高宝山未按还款日期偿还欠款，已构成违约，故原告刘达要求被告高宝山给付购车款12，210.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高宝森、侯庆为被告高宝山担保，担保期限为一年，现尚未超过担保期限，被告高宝森、侯庆应承担保证责任，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高宝山于本判决生效之日，偿还原告刘达车款人民币12，210.00元；
二、被告高宝森、侯庆对上述款项承担连带责任保证。
案件受理费人民币105.00元，减半收取人民币52.50元，邮寄费人民币100.00元，由被告高宝山、高宝森、侯庆负担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4475号
原告胡某。
被告郑某。
本院于2016年6月20日立案受理了原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告胡某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告郑某的起诉。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周年惠
第2页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商撤终诉字第00002号
上诉人（原审申请人）常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街137号。
法定代表人唐耀定，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）昆山豫增金属有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人贾洪礼，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）江苏永通市政园林建设有限公司，住所地常熟市黄河路275号317、318号。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
上诉人常熟市虞城建筑安装工程有限公司（以下简称虞城公司）不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商撤初诉字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞城公司称：1、虞城公司起诉撤销权纠纷一案中，所列被申请人是昆山豫增金属有限公司（以下简称豫增公司），而原审裁定将被申请人名称改为增豫公司，已构成认定事实错误；2、虞城公司提起本案诉讼的时间是2014年1月20日，原审法院作出裁定的时间是2014年4月26日，送达裁定书是5月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理，原审法院已严重违反法定程序；3、虞城公司在（2013）熟虞商初字第0038号中，本来确实没有直接利害关系，但该案判决认定由虞城公司承担付款义务，使虞城公司与该案存在了直接的利害关系，因此虞城公司属于该案必须共同参加的诉讼当事人。综上，请求二审法院撤销原裁定，
本院认为，在常熟市人民法院审理的（2013）熟虞商初字第0038号豫增公司诉永通公司买卖合同纠纷一案中，针对豫增公司诉请的徐市工地钢材货款430365元，该院认定“宋某某的签收行为是代表虞城公司的职务行为，豫增公司所供钢材的货款应由虞城公司支付”，因该判决的处理结果涉及到该案的案外人虞城公司，虞城公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人情形，在常熟法院审理（2013）熟虞商初字第0038号案件中，虞城公司未作为第三人参加诉讼，其在豫增公司2013年12月24日向其主张权利而获知该判决结果后的六个月内，向原审法院申请撤销（2013）熟虞商初字第0038号生效判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审法院不予受理虞城公司提出的第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商撤初字第00001号民事裁定；
二、本案由常熟市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩小安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商撤终诉字第00002号上诉人（原审申请人）常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街**。法定代表人唐耀定，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）昆山豫增金属有限公司，住，住所地昆山市巴城镇城北西路****房/div>法定代表人贾洪礼，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）江苏永通市政园林建设有限公司，住所地，住所地常熟市黄河路****iv>法定代表人陶拥军，该公司董事长。上诉人常熟市虞城建筑安装工程有限公司（以下简称虞城公司）不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商撤初诉字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞城公司称：1、虞城公司起诉撤销权纠纷一案中，所列被申请人是昆山豫增金属有限公司（以下简称豫增公司），而原审裁定将被申请人名称改为增豫公司，已构成认定事实错误；2、虞城公司提起本案诉讼的时间是2014年1月20日，原审法院作出裁定的时间是2014年4月26日，送达裁定书是5月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理，原审法院已严重违反法定程序；3、虞城公司在（2013）熟虞商初字第0038号中，本来确实没有直接利害关系，但该案判决认定由虞城公司承担付款义务，使虞城公司与该案存在了直接的利害关系，因此虞城公司属于该案必须共同参加的诉讼当事人。综上，请求二审法院撤销原裁定，本院认为，在常熟市人民法院审理的（2013）熟虞商初字第0038号豫增公司诉永通公司买卖合同纠纷一案中，针对豫增公司诉请的徐市工地钢材货款430365元，该院认定“宋某某的签收行为是代表虞城公司的职务行为，豫增公司所供钢材的货款应由虞城公司支付”，因该判决的处理结果涉及到该案的案外人虞城公司，虞城公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人情形，在常熟法院审理（2013）熟虞商初字第0038号案件中，虞城公司未作为第三人参加诉讼，其在豫增公司2013年12月24日向其主张权利而获知该判决结果后的六个月内，向原审法院申请撤销（2013）熟虞商初字第0038号生效判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审法院不予受理虞城公司提出的第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商撤初字第00001号民事裁定；二、本案由常熟市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年九月三日书 记 员  韩小安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5843号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：罗杉，男，1984年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉罗杉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴兆麟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初188号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告金某某经人介绍认识后订立婚约，2012年农历12月我俩在漳县民政局办理结婚证，后举行了婚礼。婚后我俩感情一般。2013年农历11月8日我生育儿子金某甲，农历12月11日我与被告因琐事吵架，被告家里人不照顾尚在月子中的我，我便回了娘家，后被告接我回到他家，过了年之后，我与被告吵架，我又回了娘家。2014年农历9月，为了孩子，也存着与被告好好过日子的想法我回到婆家，被告始终无法与我和平相处，我实在无法忍受，便又回了娘家。现请求与被告离婚；婚生子金某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁；被告付给我共同财产分割款4万元。
被告金某某辩称：我与原告李某某感情没有破裂，完全有和好的可能，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。我不同意离婚。
经审理查明：2012年农历12月24日，经人介绍原告李某某与被告金某某自愿登记结婚，婚后双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴。2013年12月10日李某某生育男孩金某甲，2014年农历12月26日原、被告因琐事吵架后李某某带着孩子金某甲返回娘家，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告李某某与被告金某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，原告李某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2150号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：金某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈某、金某信用卡纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理，因被告陈某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈某、金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2014年1月10日，被告陈某向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告陈某在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；被告金某在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表保证人一栏签名，为被告陈某担保，对被告陈某在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定，被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告陈某核发卡号为62×××70的金穗准贷记卡一张。被告陈某使用该卡进行透支至今被告共欠透支本金24726.5元及相应利息。经原告催讨，两被告未还款，故起诉法院，请求判决：1.被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币24726.5元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）；2.被告金某对上述第一项透支本息承担连带责任。
被告陈某、金某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表复印件、领用合约复印件各一份，证明被告陈某向原告申领金穗准贷记卡及由被告金某提供担保的事实；2、准贷记卡账户交易明细一份，证明被告陈某利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈某、金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××70）进行透支，尚欠透支本金24726.5元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈某归还透支本金人民币24726.5元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金某作为连带责任保证人，应对被告陈某未归还之透支本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币24726.5元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
二、被告金某应对上述第一项透支本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告陈某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 金望礼
二〇一五年二月十日
代书 记员 齐璐珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第420号
原告上海星信贸易有限公司。
法定代表人林振宇。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告孟黎萍。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海星信贸易有限公司与被告孟黎萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生，被告委托代理人杨荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人与被告是朋友，2013年6月3日被告向原告借款人民币15万元（以下币种同），被告承诺于2013年6月30日前归还，双方约定不计利息，原告即通过公司账户汇款给被告15万元。但借款期满后，被告无故推诿，经协商，被告于2013年7月5日签署《借款协议》（补充协议），约定被告在2013年10月31日前归还借款，并自2013年7月1日起至还款之日止按照年利率10%计息。但是被告再次食言，在2013年10月31日后，仍拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告偿付原告利息（以借款15万元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、《借款协议》及补充协议两份（2013年6月3日、2013年7月5日），证明原、被告之间借款合同关系依法成立，被告承诺还款并支付利息；
2、交通银行上海市分行记账回执、网银转账回执及原告公司记账凭证，证明原、被告之间借款的基础事实。
被告辩称：认可欠款的事实和金额，同意原告要求返还借款本金的诉讼请求，对借款利息由法院依法判决。
被告就其辩称未向本院提交证据资料。
被告对原告提供的证据资料1－2发表质证意见如下：对原告证据资料1－2真实性均无异议，被告确实收到原告给付的借款15万元。
本院对原告提交的证据资料1－2认证意见如下：因原告提供的证据资料1－2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告确认借款事实及金额，故本院确认原告证据资料1－2的证据效力。
经审理查明：2013年6月3日被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款15万元，于2013年6月30日前归还，不计利息。原告随即于当日通过公司账户汇款给被告15万元。借款期满后，被告未还款。经协商，原、被告于2013年7月5日再次签订《借款协议》（补充协议）一份，约定：因被告于2013年6月3日借款15万元到期未还，应被告要求，延长借款期限至2013年10月31日，被告另需自2013年7月1日起至还款之日止按照年利率10%支付利息。2013年10月31日借款期满后，被告仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的两份借款协议系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告依约向被告出具借款15万元，履行了合同义务，被告应当按照借款协议约定的期限和利率向原告还款并支付相应利息。被告至今未归还借款本金并支付利息，显属违约。故对原告要求被告返还借款15万元并支付约定利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟黎萍于本判决生效之日起十日内返还原告上海星信贸易有限公司借款人民币150，000元；
二、被告孟黎萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海星信贸易有限公司借款利息（以借款本金人民币150，000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，489元减半收取人民币1，744.50元，财产保全费人民币1，270元，合计人民币3，014.50元，由被告孟黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1238号
申请执行人何建强。
委托代理人朱虹、袁浩成，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人徐纪云，该公司总经理。
申请执行人何建强与被执行人镇江市鑫海齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）京谏民初字第41号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：镇江市鑫海齿轮有限公司于判决生效后十日内归还何建强借款本金7100000元及其利息；案件诉讼费35750元由镇江市鑫海齿轮有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人有苏XX**、苏XX**两部车辆，但未能实际控制。审理中本院对被执行人的数控机床、房产进行了查封，但上述财产系镇江市中级人民法院首查封，本院暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行了告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第41号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 桑国根