内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初712号
原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华西街110号4幢一层西户。
法定代表人张冰，公司总经理。
委托诉讼代理人崔霞，内蒙古佳友汽车服务有限责任公司业务总经理。
委托诉讼代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告庞俊平，司机，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市龙泰运输有限责任公司，内蒙古包头市东河区东站街道办事处办公楼203房间。
法定代表人张行，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，总经理。
委托诉讼代理人刘艳军，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司员工。
委托诉讼代理人卢红波，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司员工。
原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司（以下简称佳友汽车服务公司）诉被告庞俊平、包头市龙泰运输有限责任公司（以下简称龙泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原告提出营运损失鉴定及案件比较复杂，转为普通程序公开进行了审理。原告佳友汽车服务公司代理人崔霞、高瑞霞、被告庞俊平及代理人邱吉顺、人保财险公司代理人吕俊峰、王荣、大地财产保险公司代理人刘艳军、卢红波到庭参加了诉讼。被告包头市龙泰运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳友汽车服务公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令第一被告承担原告修车费54183.5元；营运损失208702.2元；拖车费9800元。原告垫付的医药费共计65567.36元。以上三项合计338253.06元。2、请求人民法院依法判令第一被告支付原告鉴定费共计8330元；3、请求人民法院依法判令第二被告与第三被告对第一被告的赔偿数额承担连带赔偿责任。4、请求人民法院依法判令第四被告支付原告垫付的医药费共计28100.3元。事实与理由：2014年7月28日第一被告庞俊平驾驶第二被告所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至545KM+588M处时，与原告公司驾驶员李月飞驾驶的×××号金龙牌大型普通客车发生碰撞，后×××号客车与道路右侧护栏发生碰撞。造成×××大客车内乘客王跃死亡及孙建华等9名乘车人受伤，两车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素旗大队进行了交通事故责任认定，认定结果为：被告庞俊平承担此次事故的主要责任，原告公司员工李月飞承担次要责任。
事故发生后，原告公司为了积极救治伤者，派众多车辆赶往事故现场救治运输伤患，并在救治过程中垫付玖万余元医疗费用。直至安抚死者、伤者家属返回原籍后原告公司才进行了财产损失估量。由于事故后续处理及赔偿事宜并未告知原告，原告的保险公司大地财产保险股份公司呼市如意开发区营销部也未接到理赔请求，被告车辆的保险公司中国人保包头市分公司对理赔事宜也不予告知。导致原告车辆几近报废至今无法修复，只得等待事故处理过程及结果，并由此产生巨大的营运损失。
直到，2015年11月中旬，原告的等待无法换来任何回音，对于车损部分准备提起诉讼时，在交警队调取案卷材料才得知第一被告已就民事部分与死伤者达成调解协议。而死伤者据说在原籍已与旅游公司达成赔偿协议。对于原告垫付资金无人出面予以赔偿，无奈原告才诉至贵院，请求贵院依法判决如前所请。在法院审理期间，原告依法向法院提出车辆损失及营运损失的鉴定，现鉴定结论已经做出，由于鉴定结论与原告原诉状诉求有出入，故向法院申请变更了上述诉讼请求。
被告庞俊平辩称，一、原告佳友公司合理、合法的损失应当按照责任比例承担；二、原告佳友公司的营运损失计算时间已超出合理停运时间。原告佳友公司的肇事车辆在2014年9月1日前已被交警部门放行。此时，原告佳友公司就应及时修理车辆，并投入使用，采取措施避免营运损失扩大。但原告佳友公司至今也没有对肇事车辆进行维修。营运损失评估时间自事故发生时2014年7月28日至2016年1月28日，共计534天的营运损失，显然超过了合理的停运时间，所以，对于原告自2014年9月1日后没有和没有尽到避免损失扩大义务，其扩大营运损失由原告佳友公司承担。二、原告佳友公司的营运损失，应由我方投保的保险公司在承保范围内赔偿。虽然保险条款中规定，营运损失属于免责条款，但我方车辆的交强险、三者险是在人保财险包头分公司的一个业务点办的，当时保险公司人员没有对保险条款向我方解释。四、原告佳友公司的医疗费重合计算，起诉主体不合格，且已过诉讼时效。
被告人保财险公司辩称：事故经过没有异议，肇事车辆在保险公司交强险和第三者责任险各一份，其中三者险赔偿限额主车50万元，挂车5万元。事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内按照事故比例赔偿原告的合理损失，鉴定费、停运损失、诉讼费用不属于保险范围。
被告大地财产保险公司辩称：事故车辆在我公司承保道路客运乘运人责任保险一份，其中每座赔偿限额为50万元。且在道路客运乘运人保险单中写明争议处理方式是仲裁，而不是诉讼，因此大地保险公司不予理赔。不承担本案的诉讼费和鉴定费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的拖车费票据本院予以支持；提供的大地保险公司保险单予以采信；对原告提供的车辆损失和营运损失评估报告和收据予以支持。对原告提供的餐饮、出租车、移动通讯的票据本院不予支持，对提供的各乘客病情诊断、病历等的真实性认可，但各乘客在当地进行诉讼是否包括此次费用无法查清。故对此证据本院不予支持；对提供的庞俊平刑事判决书予以采信；内蒙古方达旅行社证明的真实性认可，但不能证明各乘客是否在诉讼时不包括垫付医疗费。被告庞俊平提供的证据保险单和庞俊平的行驶证本院予以采信；提供的受伤人员及死者家属本院所作的询问笔录予以认可。对被告人保财险公司提供的机动车第三者责任保险条款予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门道路事故认定书、酒精报告、安全技术鉴定、原告公司车辆驾驶证、行驶证、营运、人保财险公司保险单等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日16时05分左右，庞俊平驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至545KM+588M处时，与李月飞驾驶的×××号金龙牌大型普通客车发生碰撞，后×××号客车与道路右侧护栏发生碰撞。造成×××号车乘车人王跃死亡及孙建华等9名乘车人受伤，两车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。后经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素旗大队认定：1、庞俊平应承担此次事故的主要责任；2、李月飞应承担此次事故的次要责任；3、乘车人王跃无责任；4、孙建华等9名乘车人无责任。
事故发生后，原告公司为了积极救治伤者，派出车辆赶往事故现场救治伤者，并在救治过程中垫付部分医疗费用。
在法院审理期间，原告公司提出车损和营运损失鉴定申请，法院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行了车损鉴定，鉴定结论为：×××号金龙牌大型普通客车因交通事故造成的损失为77405元；委托内蒙古衡正通价格评估有限公司进行了营运损失鉴定，鉴定结论为：×××号金龙牌大型普通客车因交通事故造成的营运损失为298146元，价格评估以评估标的按实有营运530天持续营运为假设前提。
李月飞驾驶的×××号金龙牌大型普通客车所有人为内蒙古佳友汽车服务公司。
庞俊平驾驶×××/×××号重型半挂货车行车证登记车主为包头市龙泰运输有限责任公司，实际车主为庞俊平，挂靠于包头市龙泰运输有限责任公司。
本院认为：内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素旗大队认定，庞俊平应承担此次事故的主要责任；李月飞应承担此次事故的次要责任；乘车人王跃无责任；孙建华等9名乘车人无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的车损鉴定报告和内蒙古衡正通价格评估有限公司出具的营运损失鉴定报告，本院均予以采信。呼和浩特市华通救援中心出具的证明能证明事故车辆已于2014年9月11日拖回原告公司，维修综合考虑时间为3个月，故原告公司车辆停运时间为5个月，停运损失为84380.94元（298146元/530天×5个月）。原告公司在救治伤者过程中垫付部分医疗费用，在庞俊平提供土左旗人民法院的询问笔录中可以得知，各受伤乘客已在当地法院诉讼，但不确定是否包括此次诉讼的医疗费用，故原告公司要求赔偿垫付伤者部分医疗费用的请求本院在本案中不支持，如原告公司有充分证据后可另行诉讼。原告公司因交通事故支出两次拖车费14000元本院予以支持，两次鉴定费11900元按事故责任划分比例承担。本院根据上述认定，能够确定原告公司应得到的赔偿有，车辆损失77405元，先由人保财险公司在事故车辆投保交强险中财产损失项下赔偿2000元，下剩款75405元，按照事故责任比例，庞俊平承担主要责任赔偿70%为52783.5元，由庞俊平驾驶车辆在人保财险公司投保的第三者责任险赔偿限额50万元内承担；原告公司自己承担次要赔偿责任30%为22621.50元。拖车费14000元由庞俊平承担主要责任赔偿70%为9800元，由庞俊平驾驶车辆在人保财险公司投保的第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿；剩余拖车费4200元原告公司自己承担，停运损失为84380.94元属于间接损失，应按照责任比例承担。即由庞俊平和龙泰运输公司承担70%为59066.67元；剩余25314.28元原告公司自己承担。鉴定费11900元即由庞俊平和龙泰运输公司承担70%为8330元；剩余3570元原告公司自己承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险合同限额内赔偿原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司经济损失64583.5元（2000元+52783.5元+9800元）；被告庞俊平、包头市龙泰运输有限责任公司赔偿原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司经济损失共计合款67396.67元（59066.67元+8330元）。驳回原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险合同限额内赔偿原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司经济损失64583.5元（2000元+52783.5元+9800元）；
二、被告庞俊平、包头市龙泰运输有限责任公司赔偿原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司经济损失共计合款67396.67元（59066.67元+8330元）。
三、驳回原告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求；
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由内蒙古佳友汽车服务公司负担1875元，庞俊平、包头市龙泰运输有限责任公司负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 卢建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯昱岑