湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00478号
原告梅忠雄，农民。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告鲁尤波，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人王杨（代理权限：一般代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告梅忠雄与被告鲁尤波、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅忠雄的委托代理人胡卫明、被告鲁尤波的委托代理人周传鸿、被告英大财险湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告鲁尤波驾驶号牌为鄂S×××××号小轿车沿306省道由随州往洪山方向行驶，当车行至29KM＋750M处与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲁尤波负此事故的次要责任。经查，被告鲁尤波驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告英大财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失27065.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告的身份信息等基本情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险和商业险保单。证明目的：肇事车辆鄂S×××××号小轿车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业险。
证据四：被告鲁尤波驾驶证及鄂S×××××号小轿车行驶证。证明目的：被告鲁尤波系合法驾驶，被告英大财险湖北分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定意见书。证明目的：原告的误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费的拟定。
证据六：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单。证明目的：原告因交通事故受伤后开支医疗费8490.46元、住院36天的事实。
证据七：交通费票据。证明目的：原告因就医所花交通费500元。
证据八：鉴定费票据。证明目的：原告因司法鉴定花去鉴定费750元。
证据九：修理费票据。证明目的：原告车损1255元。
被告鲁尤波辩称：本案交通事故属实，我驾驶鄂S×××××号轿车在被告英大财险湖北分公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项经济损失应由被告英大财险湖北分公司予以承担。
被告鲁尤波未向本院提交证据。
被告英大财险湖北分公司辩称：本案交通事故属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；同时请求法院对原告的各项经济损失予以核定，对原告的合理损失由我公司承担。保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告英大财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、八，经质证，二被告均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑵原告向法庭提交的证据五、六、七、九，经质证，二被告均提出异议，对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
⑴证据五即司法鉴定意见书，二被告均提出异议，认为该鉴定确定原告误工时间过长。本院认为，被告虽然对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其并未提供相关证据证明该鉴定结论存在错误，且在本院指定的期限内也未书面申请重新鉴定，故对原告提交的证据五即司法鉴定意见书确定的原告误工时间（150天），本院予以认可，并作为计算原告损失的依据。
⑵证据六即医疗费，二被告对原告提交的2014年8月23日环潭镇卫生院出具的“梅中雄”医疗费票据，金额130元提出异议，认为不是原告。本院认为，票据上“梅中雄”明显属笔误，从票据的时间上看，该费用应为原告在事故发生后及时在环潭镇卫生院进行检查治疗的费用，对该笔费用，本院予以认可。原告下余医疗费，二被告无异议。
⑶证据七即交通费票据，二被告提出异议，认为交通费过高。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为300元。
⑷证据九原告的摩托车修理费1255元，二被告对票据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告未提交修理清单及其他证据相佐证。本院认为，原告因本次交通事故确实造成摩托车受损，但其未提交足够证据予以佐证。根据交警部门提供的摩托车受损图片进行分析，本院酌定原告修理费为700元。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年8月23日，原告驾驶125型两轮摩托车沿通村公路由随县环潭镇伍家河村往随州方向行驶，6时30分许，当车行至306省道29KM＋750M路口处左拐弯上省道时与沿306省道由随州往洪山方向行驶的被告鲁尤波驾驶的鄂S×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为原告驾驶机动车上路行驶，拐弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因；被告鲁尤波驾驶机动车辆未确保安全是造成此事故的次要原因。于同年9月1日作出第02140823号交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任、被告鲁尤波负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送入随县环潭镇卫生院门诊检查治疗，于当日转入随县洪山医院住院治疗36天，于同年9月28日出院。2014年10月10日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第2289号司法鉴定意见书载明，原告因本次交通事故的主要损伤为头面部及左下肢，鉴定意见：⑴梅忠雄的损伤不构成伤残；⑵从受伤之日起治疗休息150天、住院期间一人护理；⑶所发生医疗费用列入赔偿；⑷从鉴定之日起后续治疗费拟定为2000元。2015年4月3日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计27065.46元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告鲁尤波为其所有的号牌为鄂S×××××号小轿车于2014年1月10日在被告英大财险湖北分公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔特约条款。
还查明，原告系农村户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费8490.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元、误工费65元／天×150天＝9750元（根据2014年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元计算为64.91元／天，被告英大财险湖北分公司同意按原告请求的按65元／天计算）、护理费70元／天×36天＝2520元（根据标准计算实际为71.25元／天，原告请求按70元／天计算）、鉴定费750元、交通费300元、车损700元，合计26310.46元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告鲁尤波驾驶其所有的鄂S×××××号轿车在被告英大财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告英大财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费用10000元（医疗费8000元、后期治疗费2000元）、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金12570元（其中误工费9750元、护理费2520元、交通费300元）、在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告赔偿金700元、三项合计23270元。原告下余经济损失即26310.46元－23270元＝3040.46元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告鲁尤波驾驶其所有的鄂S×××××号轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出原告负此事故主要责任、被告鲁尤波负此事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后下余的经济损失3040.46元，被告鲁尤波应按次要责任即30%的比例予以承担。因被告鲁尤波为其所有的鄂S×××××号轿车在被告英大财险湖北分公司购买了商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔率，故被告英大财险湖北分公司在商业第三者责任险50万元限额内直接向原告支付赔偿金3040.46元×30%＝912.14元。剩余赔偿金由原告自负。
综上所述，被告英大财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费10000元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金12570元、在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告赔偿金700元，上述二项合计23270元；在商业第三者责任险50万元限额内支付原告赔偿金912.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告梅忠雄赔偿金23270元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险50万元限额内支付原告梅忠雄赔偿金912.14元。
三、驳回原告梅忠雄的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告梅忠雄负担350元、被告鲁尤波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年六月四日
书 记 员 张先国