wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]443号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人胡某某谎称在被拆迁村民宋某某家的宅基地门前承租土地0.8亩用于种植苗木，提供伪造相关土地租赁协议，与上海同盛内河航道建设发展有限公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，骗得“大芦线航道整治二期工程”项目的绿化动迁补偿款共计人民币80,000元，后支付给宋某某人民币1,600元，余款占为己有。
2017年3月24日，被告人胡某某经电话通知后主动至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有证人宋某某、陆某1、倪某某、张某某的证言，绿化补偿手写单据、《租赁协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁、安置、补偿结算表》、《附属物及农用设施记录单》。《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《绿化、设施补偿价格评估报告》、绿化照片、《拆迁附属设施评估结算表》、《大芦线二期动迁户房屋补偿款发放表》，立案决定书、抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某系自首，并作出退赃、认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(该款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第94号
原告：程卫华，
市太平街道三星桥村。
委托代理人：高华荣，
。
被告：郭福来，
石塘镇太岩路30号。（身份证号：××
原告程卫华与被告郭福来民间借贷纠纷一案，于2009年6月
22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告程卫华的委托代理人高华荣到庭参加诉讼
，被告郭福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程卫华起诉称，被告郭福来因经营缺资于1992年8月17
日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告于1993年8月
15日返还10000元，余款40000元至今未付。现原告起诉请求判
令被告返还借款40000元，并支付利息（按中国人民银行规定
的金融机构同期同类贷款逾期利率从起诉之日起至实际还款之
日止）。
原告程卫华为了支持其主张的事实，提供了由被告郭福来
于1992年8月17日出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借
款40000元的事实。
被告郭福来未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告程卫华当庭出示的借条来源合法、内容真实。被告郭
福来既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的借条具有证据的证
明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。借条证明被告尚
欠原告借款40000元的事实。
本院认定的事实与原告程卫华起诉主张的事实一致。
本院认为，原告程卫华与被告郭福来间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效，被告应及时返还借款。原、被告双方并未约定利息的
具体标准，因视为不支付利息，但原告可以自主张权利之日起
要求被告支付逾期利息。现原告要求按照人民银行同期贷款利
息的标准计算逾期利息，并未超过有关法律规定的逾期利息的
计算标准，应予准许。据此原告之诉合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
被告郭福来于判决生效后十日内返还给原告程卫华借款400
00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉
之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400无，由被告郭福来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 毛魏魏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07010号
原告建平县物业管理服务中心。
被告李金。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3998号
原告张白。
原告李国彬。
二原告共同委托代理人吴某某，山东清泰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王某某，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告张白、李国彬与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2011年6月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张白及二原告委托代理人王某某律师，被告之委托代理人刘某某、孙某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号“金盛苑”5号楼2单元904户房屋，总价款804397.4元，被告定于2012年10月31日前交付房屋，若逾期交房，被告按已付房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告直至2015年4月21日在报纸发布公告，告知2015年4月25日至2015年4月30日办理交房手续，已构成逾期交房。根据合同法和合同第十二条，原告诉至法院并当庭明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日至2015年4月25日的逾期交房违约金72798元，违约金计算至实际交付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于逾期交房事实，被告予以认可，但逾期交房不是被告过错造成，是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，我方认为应该由中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司承担相应责任；2、我方交房时间是2014年9月30日，应以此时间为准。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑5号楼2单元904户房屋，总价款804397.40元。合同约定原告应于2012年6月4日前支付首付款604397.4元，贷款200000元原告应于2012年6月19日前提交贷款手续，放贷机构于2012年7月19日前将贷款存入合同指定的账户。逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。被告未按合同约定交付房屋。2014年9月30日原告领取房屋钥匙接收房屋。2015年4月21日被告在报纸发布公告，通知2015年4月25日至4月30日期间办理交房手续。
原告分两笔支付全部房款：2012年6月6日支付604397.4元，2012年7月26日支付200000元。被告认为原告已经构成逾期支付购房款。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据、交房公告，被告提交的钥匙领取签收表以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房不是被告过错造成，是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的该项抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。由于原告在2014年9月30日领取房屋钥匙实际接收了房屋，因此，按照每年365天、平均每月30天计算，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2014年9月30日，共计694天。根据双方合同约定，被告应按已付房款的日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金55825元（804397.40元×0.0001×694天），但原告两笔房款未按照合同约定期限支付，原告应向被告支付逾期付款违约金604397.4×0.0001×2＋200000×0.0001×7＝261元，该款项应从被告需支付的逾期交房违约金中扣除。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告张白、李国彬自2012年11月1日计算至2014年9月30日期间的逾期交房违约金55564元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日内支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第885号
原告杨伯生，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。
被告严映深，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨伯生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨伯生撤回对被告严映深的起诉。
本案受理费人民币2300元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币1150元，由原告杨伯生承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年七月八日
书记员 刘甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保55号
申请人：李明华，男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人李明华于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方晖的银行存款15万元或查封、冻结其他价值相当的财产。担保人李桥用其所有的坐落汉阳区沟咀村广电兰亭时代第2幢1单元29层4号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方晖的银行存款15万元或查封、冻结其他价值相当的财产；
二、查封担保人李桥所有的坐落汉阳区沟咀村广电兰亭时代第2幢1单元29层4号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月十三日
书记员 柴慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1535号
原告：孙国增。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告周荣发诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告周荣发于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣发的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周荣发撤诉。
案件受理费人民币9，203元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2302号
原告王某，女，1991年6月6日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1990年7月17日生，汉族。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、两个婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，现在随原告共同生活。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常生气吵架。原告曾于2013年7月31日起诉离婚，经调解双方和好。××，导致原被告经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉离婚。
原告向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，南乐县法院（2013）南民初字第1319号民事调解书一份，原告在被告出的婚前个人财产清单一份。
被告在法定期限内未做任何答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，2016年8月双方开始分居至今。原告曾于2013年7月31日起诉离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉，2016年8月30日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但共同生活多年，且生育了两个子女，分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马荣荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00822号
罪犯房木瑞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月1日作出（2013）熟刑二初字第0250号刑事判决，认定被告人房木瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，于年2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯房木瑞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯房木瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯房木瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房木瑞，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯房木瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯房木瑞未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯房木瑞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第140号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人宋某某，男，30岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月7日15时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑JH43**号比亚迪牌轿车，在集贤县福利镇双福路由北向南行驶至幸福嘉年华门前处，未确保安全，未与前车保持安全距离，与前方同方向被害人张某某驾驶的鲁QD82**号丰田牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
经集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人宋某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某与被害人张某某成赔偿协议书，由宋某某赔偿张某某部经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、集贤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被害人张某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所[2015]毒捡字493号毒物(酒精含量)检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。宋某某虽然当庭认罪，酒精含量较高，但造成交通事故并负全部责任，应依法惩处。根据宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一五年九月七日
书记员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第140号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被集安市公安局取保候审；同年8月6日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日18时许，在集安市花甸镇花甸村第一烤场烧烤店内炕上，被害人王某甲与其朋友在炕头处饮酒，被告人闫某某与其朋友在炕梢处饮酒。因王某甲看了闫某某一眼，双方发生口角并互相厮打，二人用啤酒瓶互相击打对方头部，而后双方的朋友也参与殴斗，相互殴打对方。闫某某致王某甲右侧额骨骨折伴硬膜外血肿，属轻伤一级；王某甲致闫某某头顶部皮肤裂伤、左耳后皮肤裂伤，属轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人闫某某与被害人王某甲达成刑事和解协议，闫某某一次性赔偿王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币40000.00元（含王某甲住院期间已付20000.00元），并已给付。王某甲放弃追究闫某某的刑事责任和民事责任，对闫某某的行为予以谅解，附带民事部分已撤诉。
上述查明的事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人王某甲陈述，证人郑淑美、王某乙、李某甲、李某乙、高某、马某某、燕某、孙某某、刘某、宋某某、康某某、潘某某、迟某某证言，鉴定文书、伤情照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹光锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1232号
原告张克光，男，1966年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈其杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张克光与被告陈发林、陈其杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克光撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告张克光负担。
审判员 巫丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异166号
案外人ＸＸ，男，1981年8月8日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人ＸＸ以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-23-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
ＸＸ称，其与星辰公司于2011年7月1日签订了初步购房合同即《京城中心内部认购优惠权协议书》，后于2013年2月25日按照星辰公司的要求签订了《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并分别于2011年7月1日、2013年2月25日支付全部房款共计686625元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是ＸＸ名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回ＸＸ的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，ＸＸ与星辰公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月12日作出（2015）沈和民二初字第01632号民事判决，判决：“一、确认原告ＸＸ与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年2月25日就位于沈阳市XXX路41-1号1幢1-23-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。后ＸＸ不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月11日作出（2015）沈中民二终字第02024号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
在本院审查过程中，ＸＸ提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明ＸＸ与星辰公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定ＸＸ向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为686625元。2、付款凭证及银行卡存款业务回单各3张，证明ＸＸ于2011年7月1日、2013年2月25日累计向星辰公司支付款项686625元。3、收款收据2张，证明星辰公司于2011年7月1日、2013年2月25日收到ＸＸ购房诚意金共计686625元。4、《产权归属承诺书》1份，证明星辰公司于2014年7月30日书面承诺涉案房屋产权归购买人ＸＸ。5、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01632号民事判决和沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第02024号民事判决各1份，证明法院生效判决已确认ＸＸ与星辰公司于2013年2月25日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。6、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3、4均不予认可，对证据5、6的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋；而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年2月25日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人ＸＸ所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1867号
上诉人（原审被告）：杨淑广，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王艳锋（系杨淑广之妻），女，汉族。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申冠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
上诉人杨淑广、王艳锋因与被上诉人申冠军民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨淑广、王艳锋于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，杨淑广、王艳锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨淑广、王艳锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5104元，减半收取2552元，由上诉人杨淑广、王艳锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初822号
原告王书伟，男，1976年11月11日生，汉族。
被告于艳红，女，汉族，农民。
本院受理原告王书伟诉被告于艳红买卖合同纠纷一案，原告王书伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王书伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书伟负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执30号
申请执行人季晓芬
被执行人胡燎原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人胡燎原发出执行通知书，责令被执行人胡燎原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燎原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燎原（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执30号
申请执行人季晓芬
被执行人胡燎原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人胡燎原发出执行通知书，责令被执行人胡燎原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燎原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燎原（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执30号
申请执行人季晓芬
被执行人徐文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人徐文芳发出执行通知书，责令被执行人徐文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××91的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执30号
申请执行人季晓芬
被执行人胡燎原，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人胡燎原发出执行通知书，责令被执行人胡燎原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燎原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燎原（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执30号申请执行人季晓芬被执行人胡燎原，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人胡燎原发出执行通知书，责令被执行人胡燎原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燎原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡燎原（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年二月十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执30号申请执行人季晓芬被执行人徐文芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00536号，依法向被执行人徐文芳发出执行通知书，责令被执行人徐文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币79075.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月十九日书记员 钟晓芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4233号
原告天津依诺市场信息咨询有限公司，住所地天津市。
法定代表人王成军，总经理。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告上海劳登营销咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人JAMESTHLOUDON，职务不详。
原告天津依诺市场信息咨询有限公司诉被告上海劳登营销咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币87.50元，减半收取人民币43.75元，由原告天津依诺市场信息咨询有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00022号
赔偿请求人：陈洪林，重庆市高新技术产业开发区泰鑫油脂经营部员工。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。
法定代表人：范晓明，院长。
委托代理人：李进，九龙坡区人民法院干部。
委托代理人：张涛，九龙坡区人民法院干部。
陈洪林因二审无罪赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年9月21日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人陈洪林及委托代理人杨帮国、赔偿义务机关委托代理人张涛、李进到庭参加了审理，现已审理终结。
九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出（2015）九法赔字第00002号国家赔偿决定，对陈洪林被限制人身自由1321天，按上年度职工日平均工资219.72元计算赔偿金额，共计290250.12元，另支付精神抚慰金40000元。陈洪林不服，向本院赔偿委员会提出申请，要求九龙坡区人民法院赔偿290250.12元及精神损失费290250.12元，支付医疗费及后续治疗费412345.68元。
经审理查明，陈洪林因涉嫌销售伪劣产品罪于2011年9月17日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。2014年3月21日，九龙坡区人民法院作出（2012）九法刑初字第01567号刑事判决书，以陈洪林犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金100万元。陈洪林不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第218号判决撤销原判第五项，宣告陈洪林无罪。2015年4月30日，陈洪林被释放。陈洪林自2011年9月17日被羁押起至被释放之日止，实际被羁押1321天。
另查明，国家统计局公布，2014年度职工日平均工资为219.72元。
上述事实，有当事人陈述、九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01567号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑终字第218号刑事判决书、释放通知书、医院门诊病历、发票等证据证明。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案系九龙坡区人民法院一审对陈洪林作出有罪判决，重庆市第五中级人民法院二审改判无罪，因此，作出一审有罪判决的九龙坡区人民法院为赔偿义务机关。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案陈洪林被逮捕后，被重庆市第五中级人民法院二审判决宣告无罪，陈洪林有取得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。陈洪林被限制人身自由共1321天，按2014年度职工日平均工资计算赔偿金额，应获得赔偿金290250.12元。九龙坡区人民法院已依照法律规定决定给予陈洪林290250.12元赔偿金，对此项决定陈洪林无异议，本院赔偿委员会予以认可。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神损害抚慰金。按照《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条规定，陈洪林无罪被羁押时间超过三年，属于致人精神损害造成严重后果的情形，九龙坡区人民法院应当按上述规定支付陈洪林精神抚慰金。九龙坡区人民法院决定给予陈洪林精神抚慰金40000元并无不当，本院赔偿委员会不予调整。
至于陈洪林提出赔偿其关押期间患高血压、高脂血等病症的问题，非属审判机关及其工作人员行使职权时所为，不属国家赔偿的范围，其理由没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十七条及《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条，决定如下：
维持重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法赔字第00002号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1024号
申请执行人王某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人王某乙，女，住所地长春市九台区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人王某甲办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第219号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3066号
原告：黄桂斌，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住所广西柳州市城中区。
被告：曾泽方，男，1983年7月10日出生，汉族，个体，住所广西柳江县。
原告黄桂斌与被告曾泽方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依原告申请查封登记在被告曾泽方名下的位于柳州市航三路28号愿景品格C格9栋2-3号房产，并适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄桂斌到庭参加诉讼，被告曾泽方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告曾泽方因资金困难，分多次向原告借款共计166500元并出具借条一份，约定于2014年底前归还，后只归还了5万元。于2016年1月27日重写借款12万元借条一份。经多次催收，被告至今未归还借款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告曾泽方未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告向法庭提交证据如下：1、借条二张，拟证明被告尚欠原告借款12万元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年1月期间，被告曾泽方因资金困难，分四次向原告黄桂斌借款共计166500元，并于2014年1月25日出具借条一张给原告，借条上只写有借款金额166500元，没有还款限期和利息约定。2015年1月左右归还了5万元给原告，余下借款116500元则一直未还。2016年1月27日，被告针对余下未归还的借款又写下借到原告12万元的借条一份给原告，借条上只写有借款金额12万元，没有还款限期和利息约定。之后被告一未归还借款，原告经催收未获遂诉至本院。庭审中，原告称2016年1月27日的借条上的借款金额12万元是包括被告之前未归还的借款本金116500元及利息3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告于2014年1月25日前向其借款166500元，有借条为证，被告未作抗辩，本院予以采信。被告在归还借款5万元后于2016年1月27日写下的借条，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条上写明的借款金额可认定为后期借款本金。由于双方对该借款没有约定还款期限，原告经多次催收未获后诉至本院要求被告归还上述借款，合理合法，应予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款12万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泽方归还原告黄桂斌借款120000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告曾泽方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员叶建明
二〇一六年十一月二日
代书记员 覃诗淇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更353号
罪犯陶根合，男，1969年12月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人陶根合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1556967.5元。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。北京市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）高刑复字第98号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陶根合在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶根合所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶根合在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶根合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9164号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海慧乐客服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：田胜波。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海慧乐客服务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月22日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9164号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海慧乐客服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：田胜波。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海慧乐客服务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月22日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年五月二十二日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12394号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：刘宾宾，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告刘宾宾买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2396号
上诉人（原审原告）周宗兵。
被上诉人（原审被告）唐家亮。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
上诉人周宗兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月14日11时许，唐家亮驾驶沪AE78**中型自卸货车与骑电动自行车的周宗兵在本市浦东新区金穗路、金海路路口发生碰撞，致周宗兵受伤、车辆受损。交警部门认定唐家亮负事故全部责任，周宗兵无责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太保黄埔支公司）系沪AE78**中型自卸货车的交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元）保险人，事故发生在保险期内。
周宗兵曾于2013年7月26日提起诉讼，要求唐家亮及太保黄埔支公司赔偿其已经发生且确定的损失。
2014年4月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，认为周宗兵因事故致器质性精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期120日；后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残，一期治疗休息期450日至480日、营养期180日、护理期300日，若行二期治疗，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。
2014年5月26日，周宗兵再次提起诉讼，要求唐家亮及太保黄埔支公司赔偿其相关损失。该案判决已生效，但二次取内固定手术费和二次治疗的误工费、护理费、营养费尚未实际发生，未予处理。
2014年9月4日，周宗兵入住南京江宁应某医院，于9月22日在联合腰麻下行左胫骨骨髓炎清创＋左腓骨内固定取出术，手术顺利，于10月14日出院，出院诊断为：左胫骨骨髓炎、左腓骨骨折术后。为此，支付了医疗费24，068.50元、护理费5，460元（39天）。
2014年6月至2015年1月期间，周宗兵因就医共支付了医疗费3，013.29元，其中483.59元无病历对应。
原审法院审理后认为，周宗兵的各项合理损失，先由太保黄埔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足和不属于交强险赔偿范围的费用由太保黄埔支公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，再有不足或不属于保险范围的损失，由唐家亮承担。
原审法院审核了周宗兵的损失依据后，作出如下判决：1、太保黄埔支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿周宗兵30，946.35元；2、驳回周宗兵的其余诉讼请求。
周宗兵不服原判，上诉称，其在二次治疗住院期间，花费护理费5，460元，鉴定意见中确定的15天护理费，应由唐家亮赔偿，另外其支付了医疗费3，013.29元，亦应由唐家亮赔偿，请求撤销原判，依法改判。唐家亮、太保黄埔支公司均未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周宗兵为证实其住院期间实际支付了护工费5，460元，已提供南京江宁应某医院出具的证明及收据，该笔费用属于正常治疗过程中支出的医疗费用，应由侵权人赔偿。同时，鉴定意见另确定了15天的休息期，该期限中产生的护理费亦应由侵权人赔偿，按相关规定该护理费按50元／天计算，合计750元。对于2014年6月至2015年1月间产生的医疗费用，从病历记载、医院发票记载的内容看，所有费用的产生均为继续治疗所必须，因此，该部分医疗费用3，013.29元亦应由侵权人赔偿。原审法院认定周宗兵其他损失范围及金额无误。周宗兵的损失为，医疗费32，541.79元（包括取出内固定的医疗费24，068.50元、护工费5，460元、其他医疗费3，013.29元）、护理费750元、营养费600元、误工费3，811.35元、交通费366.50元，合计38，069.64元。
太保黄埔支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，交强险赔付限额部分已经使用完毕，故相关费用由太保黄埔支公司在商业三者险中赔付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12729号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内赔付周宗兵38，069.64元；
三、驳回周宗兵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取380元，由唐家亮负担；二审案件受理费50元，由唐家亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2838号
罪犯罗民，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年四月十五日作出（2008）常刑初字第59号刑事判决，认定罪犯罗民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。考核中折计大功二次，小功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗民减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初202号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李学开，男，1952年9月9日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年10月18日被昌宁县公安局取保候审，2017年10月10日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李学开犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李学开到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李学开明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支。2016年4月14日，昌宁县公安局民警在其家中将其抓获，并从其家中查获火药枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李学开持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人李学开的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李学开在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人李学开对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，提取笔录，扣押及随案移送清单；被告人李学开的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；证人辉某的证言；辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕088号枪支性能鉴定意见书；被告人李学开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学开违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李学开到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李学开的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰 婕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨朝英，女，1986年12月29日生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朝英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,704.03元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,704.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨朝英，女，1986年12月29日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朝英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,704.03元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,704.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00403号
原告彭某某。
被告廖某某。
原告彭某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2011年春节前，被告借其现金24000元，口头约定月息1分5厘，没有约定还款期限，到2011年2月29日归还后，下欠10400元，后经追要，被告又于2013年归还2000元，下欠款拖欠至今，因原告急需用钱，为此起诉来院，请求依法判令被告立即偿还欠款8400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告廖某某经本院向本院送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年12月8日被告廖某某向原告彭某某借款24000元，双方未约定利息，原告于当日通过银行卡向被告转账25000元，其中1000元系之前原告儿子彭某某欠被告的款。2011年2月29日经原、被告双方进行算账，被告给原告出具欠款条据一份，内容为“下欠壹万零四佰元10400元廖某某2011年2月29日”。2013年春节前，被告偿还原告款2000元。现原告诉至本院请求被告偿还其下欠借款8400元及利息。
本院认为，2010年12月8日被告廖某某借原告彭某某款24000元，借款借出后，经双方结算扣除相关费用后，被告欠原告10400元的事实清楚，证据充分。该笔借款的债权债务关系明确，本院予以确认。被告此后向原告偿还款2000元，其现欠原告款8400元未予偿还。被告对此债务应当承担债不能履行的民事责任。现原告要求被告偿还欠款8400元的理由成立，本院予以支持。因双方在借款成立时未约定有利息，现原告向被告主张偿还借款的利息，该借款的利息应从原告向本院起诉主张权利时计算。利率参照银行同期同类贷款的利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某偿还欠款八千四百元及利息（利率参照银行同期同类贷款的利率，自2015年3月3日至还款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 满
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初881号
原告榆树市达信小额贷款有限公司
法定代表人李桂芬董事长。
被告李振华，男，1962年11月22日出生，汉族，教师，地址：恩育乡幸福村1组，
被告徐建波，男，1962年2月1日出生，汉族，教师，地址：恩育乡街道1组，
本院在审理原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告李振华、徐建波担保借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市达信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，由原告承担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史哲峰
广东省�川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1746号
原告：李亚寿，男，住广东省吴川市。
委托代理人：凌显湖，男，中共吴川市委党校教师，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：梁亚球，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李亚寿诉被告梁亚球买卖合同纠纷一案中，原告李亚寿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
�许原告李亚寿撤回起诉。
本案受理费475元，由原告李亚寿承担。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执227号
申请执行人刘培来。
被执行人宜国军。
本院在执行申请执行人刘培来与被执行人宜国军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00693号民事调解书，于2016年8月2日立案受理，并于2016年8月3日向被执行人宜国军发出执行通知书，责令被执行人宜国军给付申请执行人刘培来案件款11万元，承担案件受理费7750元。本案进入执行后，被执行人宜国军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）洛川民初字第00963号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2019号
罪犯孔庆山，男，汉族，1977年9月5日出生于黑龙江省兰西县，文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月21日作出（2009）萨刑初字第232号刑事判决，以被告人孔庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）庆刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孔庆山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔庆山予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孔庆山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔庆山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1957号
原告祝成良。
被告方惠忠。
被告来翠香。
本院在审理原告祝成良诉被告方惠忠、来翠香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝成良在本案宣判前自愿申请撤回对被告方惠忠、来翠香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝成良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由祝成良负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩燕华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核02193576号
被告人唐冠军，男，1975年9月19日出生于重庆市开州区（原开县，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯故意伤害罪于2009年12月20日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人唐冠军犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝02刑初60号刑事判决，认定被告人唐冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑终字第259号刑事判决以故意伤害罪，判处被告人唐冠军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2003年，黄某某（已死亡）与被害人熊某因利益纠纷发生矛盾。同年5月29日，黄某某邀约被告人唐冠军帮忙教训熊某，唐冠军遂邀约梅某、廖某某、江某某（均另案处理）帮忙。当晚，唐冠军与梅某、廖某某、江某某携带刀具乘坐黄某某安排的长安车前往重庆市开州区丰乐街道东河大桥桥头守候。当日23时许，熊某与同伴乘坐出租车经过东河大桥时，唐冠军向梅某等人指认了熊某，梅某、廖某某、江某某遂追至桥中间，趁熊某乘坐的出租车停车之际持刀砍击熊某十数刀后逃离现场。经鉴定，熊某的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》、《现场勘验、检查笔录》、《住院病历》、《鉴定书》、《法医学人体伤残等级鉴定书》、《辨认笔录》、被害人陈述、证人证言、共同作案人供述以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐冠军邀约他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐冠军到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。唐冠军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法与前罪所判处的刑罚并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初60号以故意伤害罪判处被告人唐冠军有期徒刑四年六个月，与重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑终字第259号刑事判决以故意伤害罪，判处被告人唐冠军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑文芹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08247号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
被告张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月十八日
书记员 刘飞宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1320号
原告吴某，男，1950年出生，汉族。
被告陈某，男，1954年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某及其委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年1月，被告以经营资金不足为由向原告借款3000元，并承诺每月按月息1分支付利息。2000年10月，被告又以经营为由向原告借款3000元整。2001年6月被告因赔偿别人耕牛钱，向原告借款1500元。以上借款截止2013年7月本息合计为17465.04元。经常找被告催要，但被告推脱至今未还，为此，请求法院判决被告归还人民币17465.04元，由被告承担误工费、交通费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告分三次向原告借款7500元对，但2006年已还2000元，下欠本金5500元。原告诉请17465.04元属于计算复利行为，不符合法律规定，请求法院驳回原告超出的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某在2000年至2001年期间分三次向原告吴某借款7500元，2006年被告归还原告2000元。其余款项经原告多次催要后，被告陈某于2013年7月3日为原告出具借条一份，借条载明：今借到吴某同志现金17465.04元。其中7500元为2000年1月借款，按每元每月1分计息。7500元每月利息为75元正，年息为900元正，借据，借款人陈某。以上借款原告催要后，被告陈某未能偿还。
上述事实有原、被告陈述，借条在案证实。
本院认为，原告吴某与被告陈某对以往欠款结算后，被告陈某为原告出具借条，确认借到原告款项17465.04元，双方确立了新的债权债务关系，以上事实由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告就其主张的误工费、交通费1000元无法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款17465.04元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第413号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该分行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告宜兴市豪盛汽车维修有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路。
法定代表人陈岳良，该公司总经理。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏融易融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城6幢814.815号。
法定代表人王玉仙，该公司总经理。
委托代理人张永焦，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告宜兴市豪盛汽车维修有限公司（以下简称豪盛公司）、江苏融易融资担保有限公司（以下简称融易公司）执行异议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡，被告豪盛公司的委托代理人王开强，被告融易公司的委托代理人张永焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年6月19日，融易公司与其签订《个人贷款附带担保履行保证金质押协议》，根据该协议，融易公司将约定的保证金存入专属账户，作为融易公司为其担保业务的质押。2014年1月14日，该保证金账户因融易公司与豪盛公司之间借款纠纷一案被宜兴法院冻结，后宜兴法院将该账户中156万元口划至法院账户，其提出执行异议，并被裁定驳回其执行异议。现诉至法院，要求确认中国银行对于融易公司在下属宜兴支行保证金账户中的156万元享有质权，法院停止执行该款项，并由被告承担本案诉讼费用。
被告豪盛公司辩称：中国银行的诉请无事实和法律依据，请求驳回中国银行对豪盛公司的诉请。
被告融易公司辩称：中国银行起诉时间已经超过了提出执行异议之诉的规定期限，且是由中国银行自身原因造成的，故中国银行不具备起诉条件；该款项并非保证金性质，因合同约定的保证金账户和本案所涉账户不一致，当时汇款仅是体现其具备担保能力，且为了中国银行拉存款。
经审理查明：2011年3月31日，中国银行与融易公司签订《零售贷款担保合作协议》一份，约定由融易公司为借款人向中国银行的借款提供连带责任保证及保证金质押担保，保证金条款按照保证金质押协议约定执行。同日，中国银行与融易公司签订《保证金质押协议》一份，约定由融易公司在中国银行开设保证金账户，账号为58×××01，进入该账户的资金作为质押标的物为主合同项下的债权提供担保，融易公司应当于2011年6月7日前存入100万元基础保证金，并按照不低于担保业务金额的2%的比例存入保证金；担保的主合同签订时间自2011年3月31日起至2012年3月31日止。2012年（未载明具体时间），中国银行与融易公司签订《个人贷款附加担保履约保证金质押协议》一份，约定融易公司向中国银行交纳履约保证金为其履行主合同项下的担保义务进行质押担保，融易公司在中国银行开设保证金账户，账号为49×××24，进入该账户的资金作为质押标的物为主合同项下的债权提供担保，融易公司应存入100万元基础保证金，为个人零售贷款或者信用卡分期业务提供附加担保的，融易公司应按照不低于担保业务金额的1%的比例存入保证金。上述协议签订后，融易公司陆续向账号为49×××24的账户汇入款项200余万元。
2014年1月14日，本院在审理豪盛公司与融易公司企业借贷纠纷一案中，依法冻结了融易公司在中国银行宜兴支行账号为49×××24账户中的款项210万元。2014年12月3日，在该案的执行阶段，本院依法扣划在该账户中的款项156万元至本院。后中国银行向本院提出执行异议，本院于2015年2月10日作出（2015）宜执异字第00001号民事裁定书，驳回中国银行的异议。
另查明，融易公司向中国银行提供保证担保的债务尚未全部履行完毕。
上述事实，有本院（2015）宜执异字第0001号民事裁定书、送达回证、《保证金质押协议》、《贷款附加担保履约保证金质押协议》、《个人贷款附加类担保合作协议》、《零售贷款担保合作协议》、担保明细及信用卡分期付款合同、保证金账户往来明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序进行解决。本案中，中国银行作为保证金质押权人，并不能提起执行异议之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庄艳雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1678号
原告：蒋某，女，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：符某，男，1976年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蒋某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1678号原告:蒋某,女,1977年8月25日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:符某,男,1976年6月5日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告蒋某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某愿负担。审判员  黄慧二〇一六年三月二十三日书记员  隗锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3693号
原告王某。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告司某。
原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，无子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使双方婚后因性格不合经常生气。夫妻感情确已破裂，和好无望。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚
被告司某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、证明一份。
被告司某未向法庭提交证据亦未对原告王某提交法庭的证据发表质证意见。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记，可见有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：赵善彬，男，汉族，齐河县。
被执行人：朱忠秋，女，赵善彬之妻，住址同上。
被执行人：尚本负，男，汉族，齐河县。
被执行人：王春英，女，尚本负之妻，住址同上。
被执行人：索华春，男，汉族，齐河县。
被执行人：董桂青，女，索华春之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保190号民事裁定书，冻结被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保165号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：赵善彬，男，汉族，齐河县。被执行人：朱忠秋，女，赵善彬之妻，住址同上。被执行人：尚本负，男，汉族，齐河县。被执行人：王春英，女，尚本负之妻，住址同上。被执行人：索华春，男，汉族，齐河县。被执行人：董桂青，女，索华春之妻，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保190号民事裁定书，冻结被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青的银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初652号
原告：宋振宇，男，1984年3月24日生，汉族，公主岭市韵达速递服务有限公司投递员，住吉林省公主岭市岭东街东山委五组。
被告：吉林省恒隆房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告宋振宇诉被告吉林省恒隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋振宇撤回对被告吉林省恒隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3165元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 马世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7029号
罪犯刘忠国，男，1963年10月14日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年12月9日作出（2010）蒙刑初字第187号刑事判决，以被告人刘忠国犯故意杀人�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。一审判决宣告后，被告人刘忠国不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）临刑一终字第14号刑事判决，将被告人刘忠国的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2021年7月1日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘忠国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，�犯刘忠国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年�二月五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初255号
原告陆文来，男，住黑龙江省巴彦县。
被告罗光涛，男，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理陆文来诉罗光涛民间借贷纠纷一案中，原告陆文来经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆文来自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张 海 桥
审判员 王 孟 瑜
审判员 张 志 芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：高旭良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1532号
原告陈某甲，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某乙，女，1994年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1997年12月，原告向被告的亲生父母项箴明、林丽娟收养被告为女儿，并于1999年8月3日将被告以次女名义向公安机关办理户口申报手续，但未向有关部门办理收养登记。后因被告在宏路就学，户籍外迁，现被告已独立生活。由于原告有生育自己的亲生儿女，同时，被告亦知道自己的亲生父母系项箴明、林丽娟，现被告与原告的关系日渐疏远。为此，请求依法确认原、被告之间的收养关系无效。
被告陈某乙辩称，原告所述均属实。原告收养被告时已于1988年11月19日生育一女陈某丙，1990年8月19日生育一子陈某丁，且没有与被告的亲生父母签订书面的收养协议或到有关部门办理收养登记，收养行为应属无效。
经审理查明，案外人项箴明与林丽娟于1994年12月25日生育被告，1997年12月将被告送给原告收养。1999年8月3日，原告将被告以次女身份申报户籍。2016年2月14日，福建南方司法鉴定中心作出福建南方司鉴中心（2016）物鉴字第201602089号亲子鉴定意见书，支持案外人项箴明、林丽娟与被告之间存在亲生血缘关系。
另查，原告与案外人陈鸿于1999年10月27日办理离婚登记手续，双方于1988年11月19日生育女孩陈某丙，1990年8月19日生育男孩陈某丁。
上述事实，有原告的原告身份证、户主为分别为陈某乙、陈某甲的户口簿、福清市城头镇星桥村民委员会证明、福建南方司法鉴定中心作出的福建南方司鉴中心（2016）物鉴字第201602089号亲子鉴定意见书，被告提交的其身份证及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而原告收养被告的行为发生在《收养法》实施以后，根据《收养法》的规定，原告不具有收养人应当具备的条件，其收养被告的行为违反了法律规定，原告请求确认该收养行为无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲收养被告陈某乙的行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周伟鹰
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审94号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人曹福全（哈尔滨市南岗区旺耔家常菜生煎包店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条之规定，于2016年9月6日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161039号责令改正违法行为决定书，2016年10月31日向被执行人分别送达了哈环罚告[2016]第3161055号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160373号环境保护行政处罚听证告知书。2016年11月2日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹拾壹万伍仟元整，并于2016年11月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审94号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人曹福全（哈尔滨市南岗区旺耔家常菜生煎包店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条之规定，于2016年9月6日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161039号责令改正违法行为决定书，2016年10月31日向被执行人分别送达了哈环罚告[2016]第3161055号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160373号环境保护行政处罚听证告知书。2016年11月2日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹拾壹万伍仟元整，并于2016年11月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160876号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保2号
申请人：付某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：胥某某，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人：吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人付某某因与被申请人吴某某、何某某民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人吴某某、何某某名下位于北海市新世纪大道XXXX【商品房合同备案登记号：XXX述房产查封限额为人民币56000元。担保人王某某其名下位于北海市海城区站北路安美花园D幢2-××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某某、何某某名下位于北海市新世纪大道XX房产【房合同备案登记号：XXXX,查封限额为人民币56000元；
二、查封担保人王某某名下位于北海市海城区站北路安美花园D幢2-××号房产【房产证号：北房权证（xxxx）字第xx**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。