wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四平市环宇房地产开发有限公司。法定代表人苑晓一，董事长。委托代理人苑景昌，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）四平市规划局。法定代表人柴冠，局长。委托代理人杨波，副局长。委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王清纯，女，汉族，1950年7月1日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街健康委*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）邵长富，男，汉族，1962年12月13日�生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡致富村*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）高原，男，汉族，1962年3月18日出生，四平市铁西区轱辘把街天平中兴大厦一楼至六楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘阳，男，汉族，1971年6月11日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区地直街九间委**组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）颜巍，女，汉族，1969年8月31日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街丰茂委**组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯禹，男，汉族，1982年8月26日出生，四平市铁西区�辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街**号*楼*室。被申请人（一审第三人、二审上诉人）巩越辉，女，汉族，1964年10月11日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市站前街丰茂委*组。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张寿书，男，汉族，1953年10月4日出生，四平市铁西区轱辘把街天平大厦一楼民营企业主，户籍地吉林省四平市铁西区站前街玉龙委*组。巩越辉、张寿书的委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因诉四平市规划局不履行法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，一、本案不具有裁定驳回起诉的法定情形，原审裁定驳回申请人的起诉错误。二、相关法律法规并未规定办理建设工程规划许可证必须提交书面申请。同时，申请人提交的《关于中兴大厦南侧连接楼项目办理情况报告》、《关于中兴大厦南侧连接楼修建性详细规划方案公开征求意见的公告》、听证会记录、律师函等多份证据，能够证明申请人曾经向四平市规划局口头申请办理建设工程规划许可证并提交了中兴大厦南侧连接楼项目修建性详细规划的事实。三、根据相关规定，修建性详细规划应当在申请办理建设工程规划许可证时提交，不需要在申请之前通过审定，对修建性详细规划进行审议、公示以及征求利害关系人意见等，都是核发建设工程规划许可证过程中的环节。因此，只要四平市规划局接受了申请人提交的修建性�细规划，就意味着建设工程规划许可程序已经开始。本院经审理查明，四平市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）四行终字第29号行政裁定后，环宇公司于2015年11月16日向四平市人民政府政务服务中心四平市规划局窗口邮寄了一份“关于中兴过街天桥项目办理建设工程规划许可证的申请”，请求四平市规划局予以审查，并核发建设工程规划许可证。四平市规划局于同年11月18日收到该申请，并于11月20日作出“申请建设工程规划许可证需补交的材料告知书”，向环宇公司告知需要补交的相关材料。该告知书已送达环宇公司。其他查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。该法第二十九条第三款规定，行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。根据上述法律规定，行政许可是依申请的行政行为，行政相对人提出申请，是颁发行政许可的前提条件。本案中，环宇公司主张曾口头向四平市规划局提出过办理建设工程规划许可证申请，但四平市规划局予以否认，环宇公司亦未能提交证据证明该公司依据行政许可程序向四平市规划局提出过申请。环宇公司提交的律师函、听证记录本身并非行政许可申请，亦不能作为认定该公司向四平市规划局提出过的申请的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因环宇公司不能提供其向四平市规划局提出申请的证据，�其起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉。根据该规定，二审法院在撤销一审判决的同时，裁定驳回环宇公司的起诉，符合法律规定。二审法院作出（2015）四行终字第29号行政裁定后，环宇公司向四平市人民政府政务服务中心四平市规划局窗口邮寄了办理中兴过街天桥项目建设工程规划许可证的书面申请。四平市规划局收到申请后作出“申请建设工程规划许可证需补交的材料告知书”，向环宇公司告知需要补交的相关材料，并送达环宇公司。因此，环宇公司要求四平市规划局对其颁发建设工程规划许可证的�请作出书面答复的诉讼请求实际已得到满足。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四平市环宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月四日书 记 员  张春丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初932号
原告向洪果，男，1986年4月1日出生，汉族，住武冈市。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告姜传忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号长大彩虹都家园写字楼。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人黄成、赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告向洪果诉被告姜传忠、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告向洪果及委托代理人谢静峰、被告联合保险长沙中心支公司的委托代理人黄成、被告姜传忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向洪果向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费、拖车费、车辆停车费、车辆鉴定费、小车损失共计66875.2元，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日11时，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车行驶在岩口铺镇白山村地段，冲往对面车道，碰撞对向车道原告驾驶的粤Ｓ×××××小车，造成两车受损，粤Ｓ×××××小车乘车人张金福、向文乐受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告姜传忠承担事故的全部责任，原告本人无责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院门诊治疗用去医疗费565.2元。原告所有的粤Ｓ×××××小车用去拖车费2150元（包括救援和定损拖车）、停车费500元、鉴定费2000元、车辆定损的金额为83460元。2016年4月，被告联合保险长沙中心支公司委托拍卖公司对原告车辆拍卖，残存价值26800元，拍卖公司已经支付原告21800元。另被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告联合保险长沙中心支公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；本案伤者众多，应共享交强险赔偿限额，同时医疗费请求予以核对，并扣除非医保用药部分；停车费属于间接损失不在赔偿范围；车辆损失费、拖车费凭票据计算。
被告姜传忠辩称，对原告的鉴定费有异议，2000元应该是各自承担，其它的都同意保险公司意见；另请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。两被告对原告的非医保用药达成一致意见，由被告姜传忠承担原告12﹪的医疗�用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告的停车费500元以及车辆鉴定费2000元，两被告认为不应由他们承担。对于有争议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日11时10分许，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车沿320国道自长阳铺镇往岩口铺镇方向，在岩口铺镇白山村地段，横向冲往对面车道，在对向车道内碰撞原告驾驶的粤Ｓ×××××小车（相向而行），造成两车受损，湘Ａ×××××号小车乘坐人王窈窕、粤Ｓ×××××小车乘车人张金福、向文乐受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告姜传忠未注意安全驾驶，操作不当，且在该路段超速行驶，承担事故的�部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院门诊治疗用去医疗费569.2元。粤Ｓ×××××小车用去救援费1700元、拖车费450元、停车费500元、鉴定费2000元。2016年5月3日经原、被告三方协商，车辆定损为83460元。2016年4月，北京恒泰博车拍卖有限公司对原告受损的车辆拍卖，残存价值26800元，并支付原告21800元，余下5000元待办理车辆过户手续后支付给原告。另查明，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车在被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。
本案争议的焦点问题：1、鉴定费2000元该由谁承担；2、停车费500元是否属于间接损失，该由谁承担赔偿责任。本院认为，鉴定费已经明确规定不应由保险公司承担，被告姜传忠承担此次事故的全部责任，故依法应由被告姜传忠承担。对于车辆的停车费，因为发生交通事故后没有及时处理完毕，车辆被搁置在停车场，实际产生停车费用，不属于原告可得利益的范畴，应认定为直接损失，故应由被告联合保险长沙中心支公司承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告姜传忠因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部责任。而被告姜传忠为其肇事车辆在被告联合保险长沙中心支公司办理了交强险和商业三者险，故被告联合保险长沙中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险赔偿财产损失2000元。因本次事故造成三人受伤和一台车辆受损，但所有损失总和在扣除被告姜传忠应承担份额后均可在保险限额内赔付。本案被告姜传忠应承担的费用有：原告12﹪的非医保用药68元（569×12﹪）和鉴定费2000元。余额59811元由被告联合保险长沙中心支公司赔偿。综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由两被告分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份�限公司长沙中心支公司赔偿原告向洪果各种损失共计59811元；
二、被告姜传忠赔偿原告向洪果各种损失共计2068元。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费468元，由被告姜传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市�级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾京波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2861号
原告：通辽奈曼农村合作银行,地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：杜景阳，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告杜景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜景阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告杜景阳于2014年3月17日在原告处贷款10000.00元，贷款到期日为2015年2月10日。贷款到期后经我行多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求被告杜景阳偿还贷款本金10000.00元，借款期内利息按月利率11.5‰从2014年3月17日计算至2015年2月10日，逾期借款利息按月利率17.25‰从2015年2月11日起计算支付至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜景阳未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1.农牧户信用循环借贷款合同一份；2.借款借据一份；3.查询客户信息一份；4.交易流水一份；5.被告杜景阳的身份证复印件一份。证明被告杜景阳向原告贷款及原告通过转账的方式将该笔贷款打入被告账户的事实。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告杜景阳于2014年3月17日在原告处贷款10000.00元，贷款到期日为2015年2月10日。约定借款期内利息为月利率11.5‰，如逾期偿还借款的按月利率50﹪加收利息。贷款到期后经原告催收，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告杜景阳偿还贷款本金10000.00元，借款期内利息按月利率11.5‰从2014年3月17日计算至2015年2月10日，逾期借款利息按月利率17.25‰从2015年2月11日起计算支付至实际偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告杜景阳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杜景阳应按约定全面履行偿还贷款本息的义务。原告对贷款期内利息及逾期还款利息的主张，符合借贷双方对贷款期内利息和逾期还款利息的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜景阳无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景阳于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金10000.00元，借款期内利息按月利率11.5‰从2014年3月17日计算至2015年2月10日，逾期借款利息按月利率17.25‰从2015年2月11日起计算支付至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告杜景阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩花拉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3380号
原告西安市某某生态区某某建材经销部。
经营者李某某，男。
委托代理人高某某，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班某某，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告陕西某某某劳务工程有限公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人张某某、柏某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告连云港某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
被告江某，男。
原告西安市某某生态区某某建材经销部与被告陕西某某某劳务工程有限公司（以下简称某某某劳务公司）、连云港某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）、江某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告经营者李某某、原告委托代理人高某某、班某某，被告陕西某某某劳务工程有限公司委托代理人张某某、柏某到庭参加诉讼，被告连云港某某房地产开发有限公司及江某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某某劳务公司因建筑工程的需要，于2015年10月15日与原告签订方木模板供销合同，从原告处购买建筑材料方木、模板等，合同约定违约金按照日千分之三计算。合同约定被告于首次供货之日起90天支付货款50%，210天内付清全款，被告某某房地产公司、江某对被告某某某劳务公司的支付义务承担连带担保责任。原告依据合同约定供货后，被告向原告出具结算单，共计货款1461337元。现要求1、被告某某某劳务公司向原告支付拖欠的货款1461337元、违约金87680元、律师费73066元；2、被告某某某劳务公司以1461337元为基数，按照年息36%支付自2016年5月18日至实际给付之日期间的违约金；3、被告某某房地产公司、江某对被告某某某劳务公司支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某劳务公司承认购买原告方木、模板拖欠货款金额1461337元属实，但是1461337元中有部分属于加价或者补偿性质，如果原告要计算违约金，应按约定单价计算货款，以实际供货量为基数，计算违约金，且原告要求的违约金约定过高，应当根据同期银行贷款利率上浮30%计算。
被告某某房地产公司及江某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，西安市某某生态区某某建材经销部为甲方、供方与乙方、需方某某某劳务公司签订了一份木方、模板供销合同，合同约定，甲方向乙方供应方木、模板；交货地点为徐州市睢宁县农业示范园区二期安居工程；货款结算方式为垫资，供货之日起90天付50%，210天内付清全部货款；如乙方逾期付款，甲方依法维权而产生的费用，由乙方承担，律师费为乙方总欠款金额的5%；垫资期限为送货之日起计算日期，垫资期限到期不付作为乙方占用甲方资金，乙方应付甲方总资金占用费每天千分之三，并每月按时结清资金占用费；合同还约定了双方买卖方木、模板的规格及单价等相关权利义务。某某房地产公司在该合同尾部注明为担保方，并加盖了公司印章。合同签订后，2015年10月17日西安市某某生态区某某建材经销部供方木及模板共计货款372269.78元，2015年11月11日供方木及模板共计货款698173元。2016年5月17日，西安市某某生态区某某建材经销部与某某某劳务公司进行了结算，结算货款为1461337元。2016年1月17日，江某出具担保书，自愿为某某房地产公司和某某某劳务公司所欠西安市某某生态区某某建材经销部的木材、模板款及垫资费承担连带责任，承诺所供货款及垫资款于2016年5月1日前一次付清全部款项。在某某某劳务公司的工程款中直接扣除支付给供货单位。2016年6月30日，某某房地产公司向西安市某某生态区某某建材经销部出具承诺书，承诺如西安市某某生态区某某建材经销部未能拿到欠款，则由某某房地产公司承担付款责任。嗣后原告催要货款未果，诉来本院。
另查，江某挂靠在江苏某某建筑公司的名下，以江苏某某建筑公司名义承包了某某房地产公司的徐州市睢宁县农业示范园区二期安居工程项目，江某又将该工程的劳务分包给某某某劳务公司，某某某劳务公司在施工过程中购买原告木材。2016年9月27日原告与陕西丰东律师事务所签订委托代理合同，原告委托陕西丰东律师事务所指派律师在其与某某某劳务公司等买卖合同纠纷案中担任代理人，原告支付代理律师费73000元。
上述事实，有购销合同、结算单、担保书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某某劳务公司的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告某某某劳务公司与原告进行了结算，对该结算单本院予以认可；被告未按约支付价款，已构成违约；原告要求被告某某某劳务公司支付价款，应予支持；合同中“垫资期限到期不付作为乙方占用甲方资金，乙方应付甲方总资金占用费每天千分之三”的约定其真实意思属于逾期付款违约金的约定，现原告要求按年利率36%计算违约金，未超过相关标准，本院予以认可。原告与被告某某某劳务公司结算的价款中已包含前期被告未按约付款的垫资款，故原告的违约金应从双方结算后按约定单价计算的货款计算。原告要求被告某某某劳务公司支付从2016年5月18日起至货款给付之日止逾期付款的违约金，本院予以支持。合同约定律师费为总欠款金额的5%，律师代理费用原告已实际支付，现原告要求被告某某某劳务公司承担该部分损失，予以认可。被告某某房地产公司、江某向原告出具了承诺书、担保书，该承诺书、担保书的内容与法不悖，应为有效，现原告要求被告某某房地产公司、江某对被告某某某劳务公司应付款项承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陕西某某某劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付西安市某某生态区某某建材经销部价款1461337元。
二、陕西某某某劳务工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿西安市某某生态区某某建材经销部律师费损失73000元，并从2016年5月18日起按年利率36%支付货款1070442.7元的违约金至货款全部付清时止。
三、连云港某某房地产开发有限公司、江某对上述陕西某某某劳务工程有限公司应付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初348号
原告乔德林。
被告吕永铭。
被告袁继兵。
被告李万高。
被告江苏华轩建设工程有限公司西安分公司。
负责人陈华，经理。
被告江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平，经理。
本院在审理原告乔德林与被告吕永铭、袁继兵、李万高、江苏华轩建设工程有限公司西安分公司、江苏华轩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔德林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔德林撤回起诉。
本案诉讼费38000元，减半收取19000元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月一日
书记员 张丽君
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初426号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年3月4日生，汉族，高中文化。因本案于2016年8月10日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］419号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日至27日期间，被告人林某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到本区永昌街道红庙社区集体山林“烂地脚”，使用油锯砍伐“4.12”森林火灾火烧木云南松原木182件和伐倒林木1件、华山松原林木52件和伐倒林木1件。经云南云林司法鉴定中心鉴定，林某某所砍伐云南松火烧林木立木材积（蓄积）为10.358立方米，砍伐华山松火烧林木立木材积（蓄积）为3.5482立方米。
2016年8月10日，林某某经公安机关电话通知到案。
案发后，公安机关查获被告人林某某油锯一台及其所砍伐的云南松原木182件、云南松伐倒木1件、华山松原木52件、华山松伐倒木1件，并将上述物品予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证油锯及林木、现场辨认笔录及辨认照片、林权证、隆阳区红庙社区居民委员会证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取原木检测记录表、云林司法鉴定中心[2016]林检字第85号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书、证人赵某某、吕某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反森林管理法规，盗伐他人林木，数量达13.9062立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、扣押被告人林某某的油锯一台、云南松原木182件、云南松伐倒木1件、华山松原木52件、华山松伐倒木1件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十月九日
书记员 王 力
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1942号
原告曾学芳，女，1950年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告曾学芳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾学芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学芳诉称，原告2015年2月至4月的人工费1765.34元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计1765.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费1765.34元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计1765.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告曾学芳支付劳务费共计1765.34元；
二、驳回原告曾学芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1048号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人何某、吴某、张某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人何某、吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月至4月8日，被告人何某（分红50%）、吴某、张某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽路被告人吴某、张某经营的“忘不了”零食店内，摆放“猜猜鼠”游戏机1台，供社会人员赌博，从中非法获利6000余元。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，被告人何某、吴某、张某归案后均如实供述了上述事实。公安机关在被告人吴某处扣押了涉案赌博机1台及赌博机内赌资362元。在案件审理过程中，被告人吴某、张某向本院退缴了现金3000元。
上述事实，被告人何某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片，扣押清单、抓获经过、归案情况说明，陶玉留的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、吴某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、吴某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某、吴某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人吴某、张某退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某、吴某、张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。被告人何某的犯罪所得，应予追缴。作案工具及非法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、追缴被告人何某人民币三千元。移送来院的人民币三百六十二元以及被告人吴某、张某退缴在本院的人民币三千元，予以没收。暂存于绍兴市柯桥区公安局的游戏机一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1347号
原告：舒某某，女，1974年2月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1969年11月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告舒某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2004年因错接电话而开始联系。2005年进行交往。2010年2月12日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯不同；尤其被告性格暴躁，曾于2009年1月及2012年12月对原告实施暴力，严重伤害了原告的感情；婚后被告因工作原因与原告聚少离多，没有夫妻之间的相互照顾，致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2013年4月提出离婚，被告却不同意，双方没有生活在一起。2015年4月，原告向自贡市自流井区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无物质和感情上的往来，夫妻感情已经完全破裂。
被告蒋某某提交书面答辩状辩称：原、被告2003年下半年书信交往，2004年确定原告没有结婚后，双方开始交往，并从2005年开始在一起。2010年2月办理结婚登记手续。2011年原告从自贡到福建与被告生活，2012年底因一些琐碎发生吵架，2013年元月原告回自贡到如今，双方没有在一起。2013年5月被告到原告家接原告，但原告不愿意跟被告走，之后原告偶尔接被告一个电话。在一年中原告给被告发短信有提过离婚，被告不同意。之后原告再也不接被告电话了，被告每月都为原告缴纳电话费。从2014年至今，被告曾主动与原告进行沟通，原告均予以拒绝。双方婚后都是被告赚钱养家。被告一直希望双方共同生育小孩，但不知什么原因原告拒绝。对于原告起诉离婚，希望能调解和好。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议事实本院经审理认定如下：原告舒某某与被告蒋某某婚后感情一般，因家庭琐事及被告在外地工作等原因，双方发生矛盾，2013年元月原告舒某某从福建双方共同生活地回自贡，与被告蒋某某分开生活。2015年3月原告舒某某向本院提起离婚诉讼，本院（2015）自流民初字第782号民事判决书判决不准离婚后，双方分居生活至今。
上述事实，有本院采信的原告舒某某提交的身份证、户口薄复印件、结婚证、证明、调查笔录、（2015）自流民初字第782号民事判决书、彭某某及颜某某证明、社区证明、证人张某某及彭某某出庭作证证言予以附卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，双方不能正确处理，原告于2013年元月离开被告至今，并曾提出离婚，双方缺乏有力的沟通和理解，致夫妻感情日渐淡薄；2015年原告提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告舒某某要求与被告蒋某某离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执963-2号
申请执行人道格图吉日嘎拉，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
被执行人沙楚日呼，男，蒙古族，地址昂素镇明盖嘎查。
道格通吉日嘎拉诉沙楚日呼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂前民初字第2195号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月八日
书记员 高金明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执18号
申请执行人长沙金岸混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村谢家屋场。
法定代表人谭志雄。
被执行人雷忠伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙金岸混凝土有限公司与被执行人雷忠伟买卖合纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执18号申请执行人长沙金岸混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村谢家屋场。法定代表人谭志雄。被执行人雷忠伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙金岸混凝土有限公司与被执行人雷忠伟买卖合纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月十九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5243号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：殷洪峰，行长。
被执行人：房玉玺，男，1974年2月1日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被执行人：孟祥红，女，1979年1月5日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田居委。
法定代表人：许景云，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与房玉玺、孟祥红、临沂鲁银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305759.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。代表人：殷洪峰，行长。被执行人：房玉玺，男，1974年2月1日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被执行人：孟祥红，女，1979年1月5日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被执行人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田居委。法定代表人：许景云，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与房玉玺、孟祥红、临沂鲁银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务305759.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1104号
原告：潮州市汇丰陶瓷工艺制作有限公司，住所地广东省潮州市枫溪蔡陇管理区（五组大沙堆片）。
法定代表人：蔡光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市华海通运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋西侧4楼401。
法定代表人：沐晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健敏，该公司业务员。
委托诉讼代理人：黄理，该公司部门经理。
本院在审理原告潮州市汇丰陶瓷工艺制作有限公司诉被告深圳市华海通运国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潮州市汇丰陶瓷工艺制作有限公司撤诉。
案件受理费32.18元，由原告潮州市汇丰陶瓷工艺制作有限公司负担。
审判员 谢辉程
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢妙萍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执248号
申请执行人陈瑞耕，男，汉族，1954年2月14日出生，住福建省闽侯县。
被执行人唐国富，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈瑞耕与被执行人唐国富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2422号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在另案执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询，被执行人唐国富在闽侯县农村信用联社南屿信用社有储蓄存款，采取扣划措施后依法作出分配，申请执行人共计分得44755元。被执行人名下暂时没有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执248号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执248号
申请执行人陈瑞耕，男，汉族，1954年2月14日出生，住福建省闽侯县。
被执行人唐国富，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈瑞耕与被执行人唐国富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2422号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在另案执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询，被执行人唐国富在闽侯县农村信用联社南屿信用社有储蓄存款，采取扣划措施后依法作出分配，申请执行人共计分得44755元。被执行人名下暂时没有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执248号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05344号
原告：欧某，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告欧某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告欧某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
审判员 陆波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保449号
申请执行人：王旭红，女，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人王旭红申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10378号民事裁定书已发生法律效力。对被申请人汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初10378号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初836号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县县城永安街**号副*号。机构代码：75516087-0。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：李乐康，男，1993年1月18日生，汉族，住河南省嵩县。系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。
被告：张旭辉，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张旭辉保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员鲍晓珂担任审判长，与审判员李晓晖、人民陪审员宋建乾组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康到庭参加了诉讼，被告张旭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付原告代被告朱新艳清偿的担保资金51169.17元；2、按中国人民银行规定支付逾期利息至所有款项还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年6月，被告赵飞龙向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款50000元，申请原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，被告张旭辉为被告赵飞龙向原告提供反担保。合同签定后，借款人现未能按合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2015年9月28日已扣除了原告的担保资金51169.17元。经原告多次向被告催收未果。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合同权益。
被告张旭辉未答辩。
原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵飞龙贷款审核资料；2、担保人户籍证明；3、贷款申请书；4、借款申请书；5、借款人身份证复印件；6、借款人户口信息；7、城关镇劳保所证明一份；8、借款人营业执照；9、借款人租赁合同；10、担保人与原告签订的反担保协议；11、担保人工资证明；12、借款人信用承诺书；13、借款合同复印件。被告张旭辉未向本院提交证据及对原告证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款人赵飞龙为向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，赵飞龙符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人赵飞龙的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，被告张旭辉于2013年6月13日与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人赵飞龙向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元人民币提供担保，被告张旭辉向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告张旭辉本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。2012年11月9日，洛阳银行唐宫中路支行、赵飞龙、嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心三方签订了人民币借款合同，洛阳银行唐宫中路支行向借款人赵飞龙提供贷款50000元，还款日期为2015年6月28日。该款现已逾期未还，原告已于2015年9月28日向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人赵飞龙的贷款本金及利息51169.17元。原告多次向被告催缴欠款未果，遂向嵩县人民法院起诉。本案中借款人赵飞龙向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人赵飞龙提供担保，被告赵飞龙在借款合同上签字并按照规定向洛阳银行唐宫中路支行及原告提供了相关证明材料，应视为被告赵飞龙的真实意思表示，借款合同真实有效。被告张旭辉自愿为借款人赵飞龙向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告张旭辉真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人赵飞龙逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人赵飞龙的债权请求权。原告与被告张旭辉所签订的反担保协议中约定：“保证方式为连带责任保证责任，期限为主债务履行期届满之后二年，如担保机构担保资金被扣，可以向借款人或者反担保人单独要求承担担保责任，也可以要求反担保人和借款人承担连带责任”。
综上所述，本院认为原告要求反担保人承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭辉于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心因保证合同发生的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月29日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费800元，由被告张旭辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审??判??长??鲍晓珂
审??判??员??李晓晖
人民陪审员 ??宋建乾
二〇一六年十月二十七日
书??记??员??付世勋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4296-4297号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨淑辉。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初15484-18485号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，以快递方式交付标的，收货地为深圳市龙岗区平湖街道华南城，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢145号
申请执行人:杨淑莲,女,1970年5月21日出生,汉族，无职业，现住庆安县。
被执行人:江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人:`刘德超，职务经理。
本院在执行杨淑莲与江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 永 华
审判员 张 玉 梅
审判员 范忠�
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 翠 兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6098号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邓家奇，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告邓家奇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6098号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邓家奇，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告邓家奇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1548号
被执行人：周治铭，男，1966年4月29日出生，汉族，住尤溪县。
周治铭犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，因周治铭未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周治铭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周治铭的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1548号被执行人：周治铭，男，1966年4月29日出生，汉族，住尤溪县。周治铭犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，因周治铭未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周治铭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周治铭的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民催4号
申请人：北京远航伟业办公设备有限公司，住所地北京市密云区新中街路西侧信远大厦东侧20号。
法定代表人：蔡春艳，总经理。
诉讼委托代理人：曹洪春，男，1977年3月24日出生。该公司经理。
申请人北京远航伟业办公设备有限公司于2016年10月12日向本院申请对（出票人为：北京远航伟业办公设备有限公司、背书人：葛长民、支票号为：21044563、票面金额：312000元）的支票公示催告。
本院经审查认为，北京远航伟业办公设备有限公司不能证明其为支票最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回北京远航伟业办公设备有限公司的申请。
申请费100元，由申请人北京远航伟业办公设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙艳秋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21721号
原告：张寅婕，女，1998年12月6日出生。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
被告：中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告张寅婕与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、白丹青、中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿借款本金20万元；2、要求二被承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月2日，被告白丹青说服原告向其投资20万元，并承诺支付利息。原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，被告中建企北京代表处为担保人。依据约定，原告出借了20万元。但被告没有按照约定偿还本金并支付利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张寅婕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1335号
上诉人（原审被告）冯雪岭，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯金山，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告郭立强，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人冯雪岭，女，住址同上，系郭立强妻子。
上诉人冯雪岭排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告宅院于1985年5月2日办理了宅基证，原告与被告系南北邻居，原告居南，被告居北，原告北屋距离被告北屋22米。2015年春天，原告翻建北屋施工时，二被告以原告盖楼房不遵守2007年7月28日被告与原告、贾如志三方达成的协议书第五条约定和本村的建楼房有给北邻留一定的空间习俗以及影响其南屋房顶上太阳能彩光为由，干涉原告翻建北屋，原告被迫停止了施工。原告经本村居委会和中间人调解未果，原告诉至本院。请求判令被告停止侵权，排除妨害，不得干涉我翻建房屋、施工，判令被告赔偿我经济损失5000元。
原审认为，原告持有任县政府频发的宅基证合法有效，原告在其宅基地内建房，所建房屋高度在不影响被告北屋采光的情况下，被告不得干涉。被告说原告翻建北屋建楼房违背了2007年7月28日被告与原告、贾如志三方签订的协议书，原告在不影响被告北屋采光的情况下，被告以该协议书干涉原告翻建北屋依据不足。被告说原、被告村建楼房有给北邻留一定空间的习俗，因原告否认，被告又无证据证明，即使有该习俗，被告以该习俗干涉原告翻建北屋施工亦于法无据。原告要求被告赔偿其经济损失5000元，因原告没有提供相关证据证明，所以对原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：一、原告冯金山在不影响被告郭立强、冯雪岭北屋采光的情况下，被告郭立强、冯雪岭不得干涉原告冯金山建房屋；二、驳回原告冯金山其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郭立强、冯雪岭负担。
上诉人冯雪岭上诉称，请求撤销原审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求，原审法院认定事实错误，被上诉人没有任何证据证明上诉人实施过妨害行为。
被上诉人冯金山答辩称，我与上诉人是前后院邻居，2015年春天，我在施工时，上诉人出面干涉不让施工，我找人说和，没有结果，我找到村委会，村委会干部出面调解，对方不答应我施工，无奈我才起诉。请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，冯金山在其持有的宅基证范围内建房合法有据，原审认定冯金山所建房屋高度在不影响冯金山北屋采光的情况下，郭立强、冯雪岭不得干涉并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯雪岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7892号
原告:王秀霞,女,1976年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:王修柱,男,1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吴桂霞,女,1975年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告王秀霞与被告王修柱、吴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人于玉红、被告吴桂霞及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。被告王修柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告王修柱借原告现金40000元，约定月利息3分，由被告吴桂霞提供担保，二被告亲笔书写借条一张交原告持有。二被告至今未向原告支付利息，也未偿还本金。
被告王修柱未作答辩。
被告吴桂霞辩称，担保属实，但担保人与王秀霞不认识，钱是王修柱向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，根据法律规定，担保人的保证期间已过，担保人不应当承担连带责任。
经审理查明，2014年10月20日，被告王修柱向原告王秀霞借款40000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告王秀霞持有，未约定还款时间，约定月利息3分。该笔借款由被告吴桂霞签名、捺印担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。被告吴桂霞辩称，钱是向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，保证期间已过，担保人不应当承担连带责任；原告王秀霞不予认可，被告吴桂霞未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修柱向原告王秀霞借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告吴桂霞为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。借款约定的利息过高，原告王秀霞主张自借款之日起，按年利率24％计算，不违反法律规定。被告吴桂霞辩称，钱是向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，保证期间已过，担保人不应当承担连带责任，原告王秀霞不予认可，被告吴桂霞未提交证据予以证明；故对被告吴桂霞的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王秀霞要求被告王修柱、吴桂霞偿还借款40000元及按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王修柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀霞支付借款本金40000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告吴桂霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王修柱、吴桂霞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7892号原告:王秀霞,女,1976年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:王修柱,男,1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:吴桂霞,女,1975年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告王秀霞与被告王修柱、吴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人于玉红、被告吴桂霞及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。被告王修柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告王修柱借原告现金40000元，约定月利息3分，由被告吴桂霞提供担保，二被告亲笔书写借条一张交原告持有。二被告至今未向原告支付利息，也未偿还本金。被告王修柱未作答辩。被告吴桂霞辩称，担保属实，但担保人与王秀霞不认识，钱是王修柱向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，根据法律规定，担保人的保证期间已过，担保人不应当承担连带责任。经审理查明，2014年10月20日，被告王修柱向原告王秀霞借款40000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告王秀霞持有，未约定还款时间，约定月利息3分。该笔借款由被告吴桂霞签名、捺印担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。被告吴桂霞辩称，钱是向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，保证期间已过，担保人不应当承担连带责任；原告王秀霞不予认可，被告吴桂霞未提交证据予以证明。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修柱向原告王秀霞借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告吴桂霞为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。借款约定的利息过高，原告王秀霞主张自借款之日起，按年利率24％计算，不违反法律规定。被告吴桂霞辩称，钱是向杨世贵借的，杨世贵已于2015年12月份向担保人主张过权利，保证期间已过，担保人不应当承担连带责任，原告王秀霞不予认可，被告吴桂霞未提交证据予以证明；故对被告吴桂霞的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王秀霞要求被告王修柱、吴桂霞偿还借款40000元及按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王修柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀霞支付借款本金40000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告吴桂霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王修柱、吴桂霞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第961号
申请执行人于树军，男，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐彬杰，男，1970年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人山东腾潍实业发展有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路与北宫东街东北角潍坊吉祥大厦16层。组织机构代码：77634227-8。
法定代表人徐彬杰，经理。
被执行人潍坊市仙峡湖食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办驻地。组织机构代码：68829161-8。
法定代表人吴凤秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第42号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一六年三月十五日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第961号申请执行人于树军，男，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人徐彬杰，男，1970年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东腾潍实业发展有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路与北宫东街东北角潍坊吉祥大厦16层。组织机构代码：77634227-8。法定代表人徐彬杰，经理。被执行人潍坊市仙峡湖食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办驻地。组织机构代码：68829161-8。法定代表人吴凤秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第42号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第42号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王江岚二〇一六年三月十五日书记员  王馨悦
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初311号
原告刘XX1，男，1970年10月2日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人胡馨月，云南安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘XX2（又名刘XX），男，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘XX3，男，1940年12月6日生，汉族，退休教师，初中文化。系被告刘XX2之大伯。代理权限：特别授权代理。
原告刘XX1诉被告刘XX2相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX1及其委托代理人胡馨月、被告刘XX2及其委托代理人刘XX3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX1诉称，原告刘XX1与被告刘建民是邻居，原告在2005年建盖房屋，而被告刘建民在三四年后也建盖起新房，两家之间留有约70公分的滴水。2015年初，被告在原告不知情的前提下，擅自在双方滴水之间搭建洗澡室，并侵占原告滴水直接将砖墙砌在原告房屋后墙上，导致原告房屋渗水、墙面脱皮，严重影响了原告的居住。原告发现后，多次要求被告尽快拆除，恢复双方间滴水原状，但被告却置之不理，后原告又向村组织和土管所反映也末得到合理解决。
综上所述，原告认为，被告这种私搭乱建的行为，严重侵犯了自己的滴水使权和房屋所有权，并致原告房屋受损，如不尽快解决必将危及原告房屋安全和人身安全。为此，原告只有依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判决被告及时拆除其建盖在原告滴水范围内的建筑物，恢复滴水原状。2.判决被告及时赔偿因其侵权行为造成原告经济损失1000元。3.判决被告承担本案诉讼费。
被告刘XX2辩称，原告刘XX1诉称“2015年初，被告在原告不知情的前提下，擅自在双方滴水之间搭建洗澡室。”这完全是歪曲事实、捏造假象，是蓄意欺骗法庭、混淆黑白、颠倒是非，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。被告刘XX2建盖新房是在2009年，同时建盖了洗澡室，新房和洗澡室的屋面都是同一块钢筋混凝土板面，而不是原告刘XX1谎称的2015年初建盖洗澡室。被告刘XX2家建盖洗澡室时，需要占用滴水约0.91个平方米，被告刘XX2家本着邻里为重、和睦相处的原则，被告刘XX2的妻子曾关香与原告刘XX1进行过口头协商，是原告刘XX1亲口同意后才建，而不是原告刘XX1谎称的“原告不知情”。原告刘XX1不讲诚信，掩耳盗铃，出尔反尔，做出背信弃义的行为。这明显是无视法律，是对法律的鄙视。被告刘XX2家建洗澡室之前已与原告刘XX1商量，隔壁邻居建房都要沟通一下，说明原因，这是处理好邻里关系的人之常情所在，被告刘XX2家是这样想也是这样做的，情到理到，于情于理都无可挑剔。原告刘XX1为什么当时同意被告刘XX2家占用约0.91个平方米的滴水，原来他是别有用心、另有所图，有意吃小亏占大便宜。后来的事实胜于雄辩地证明了这一点。被告刘XX2家2009年建房时，考虑到以后加第二层瓦屋面房子就留有宽30公分长7.1米的滴水，原告刘XX1家2015年建房时完全占用了被告刘XX2约2.13平方米的滴水。被告刘XX2家考虑到邻里关系，都是刘姓家族，希望双方都好，也没有提出任何要求。这就达到了他家蓄谋已久的目的，认为被告刘XX2家势单力薄、软弱可欺，就得寸进尺、为所欲为，昧着良心提出一些无理要求，寻事滋事、无事找事，一再挑战被告刘XX2家的忍让底线。被告刘XX2家不主动惹事也不怕事。
另外，原告刘XX1对基层组织不信任，不尊重、无理取闹。
2016年1月8日，金马镇土管所下来三位同志，配合新苗村调解员郭汝高就原告刘XX1和被告刘XX2双方的纠纷作过调解。他们实地观察处理。处理的结论是：由被告刘XX2家在其洗澡室的屋面上用水泥赶（浇）一个斜坡，把屋面的水排从被告刘XX2家一侧流下就解决问题了。被告刘XX2已在调解规定的时间内做好洗澡室屋面的修缮工作。当时原、被告双方都认为合理，同意按照金马镇土地管理所的调处结论办。因当晚时间比较晚，已下午5点多钟，没有来得及制作调解协议书，说待到第二天再在协议书上签字。可是，心无止境的原告刘XX1第二天就反悔，拒绝同意金马镇土地管理所及村调解员郭汝高的调解结论。这是典型的不尊重基层领导、对调解置若罔闻、无理取闹。
综上所述，被告刘XX2认为原告刘XX1的诉讼请求于情于理于法不符，被告刘XX2不予同意。被告刘XX2完全愿意按照金马镇土地管理所及村调解员的调处结论办理，请求人民法院驳回原告刘XX1的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
1.被告刘XX2家位于对厅位置的洗澡室是什么时候建盖的。
2.被告刘XX2建盖的洗澡室是否对原告刘XX1的房屋造成损害。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告双方的房屋均位于泸西县金马镇新苗村，且相邻。原告刘XX1的房屋在被告刘XX2的房屋前面。2009年，被告刘XX2建盖对厅，并将对厅的东北处角落建为洗澡室，其中洗澡室有部分伸入到原告刘XX1房屋的后墙滴水内。2016年1月8日，双方因被告的洗澡室伸入到原告刘XX1房屋的后墙滴水内而发生纠纷，经新苗村人民调解员主持调解，双方初步达成协议：1.刘XX2家洗澡间的板面应从东至西自用砖砌好；2.刘XX2家洗澡间板面上的水，从北边打排水洞排出，但不能冲在刘XX1家住房墙上；3.洗澡间板面上必须赶斜坡；4.要保证刘XX1家房间内不受潮，如果再有影响，应由刘XX2家全负责；5.洗澡间板面的土必须清除；6.限期在2016年1月15日必须完成以上条规；7.若有违约方，应支付对方违约款叁万元。次日，按双方初步达成的协议制作人民调解协议书后，原告刘XX1不同意而拒绝签字。现被告刘XX2已将洗澡室板面上的土清除，并且在洗澡室板面上又浇灌了混凝土。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告刘XX2的洗澡室已建成使用多年，若拆除，将会造成较大损失，并且被告刘XX2已对洗澡室板面进行了整改，对洗澡室板面排水进行了处理，故不宜拆除。原告刘XX1起诉认为被告刘XX2的洗澡室系2015年建盖，此诉称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年四月十四日
书记员 王龙祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初22号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高洪，出生地吉林省柳河县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省柳河县。曾因盗窃分别于1994年、2002年被劳动教养三年、二年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；于2008年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；于2010年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；于2013年6月24日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人高洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员关义、杨颖出庭支持公诉，被告人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高洪于2016年8月间，窜至吉林市昌邑区站前街兰天一区1-2-402室、兰天二区56-2-4楼右门，用铁质撬板撬开居民熊某某、刘某某住处房门，共计盗得人民币400余元，所盗赃款被其挥霍。
被告人高洪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人高洪之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人高洪对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人高洪于2016年8月间，窜至吉林市昌邑区站前街兰天一区1-2-402室、兰天二区56-2-4楼右门，用铁质撬板撬开居民熊某某、刘某某住处房门，共计盗得人民币400余元，所盗赃款被其挥霍。
被告人高洪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、刘某某陈述、昌邑公安分局现场勘验检查笔录及现场方位照片、案发现场照片、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、被告人高洪的刑事判决及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高洪当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人高洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人高洪违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨正秋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1679号
原告刘某某，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证号码：4109281964********，住河南省濮阳县清河头乡陈庄村**号。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年6月20日出生，汉族。
委托代理人文群伟、曹向阳（实习律师），河南大象律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李峰、被告委�代理人文群伟、曹向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年8月22日被告欠原告现金92500元，被告出具的有欠条，当时口头约定月息2分；2009年6月8日被告借原告现金42000元，当时约定2009年6月20日还款，如果到期不还按每天每元3分计息。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以资金紧张为由拒不还款。为此原告诉至法院要求判令被告返还原告借款本金134500元及自借款之日起按月利率2分计算利息至清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效，依法不应保护。2、因为欠条上没有约定明确的利息，原告要求利息的主张不应支持。
经审理查明，原告向被告供货，原告公司不允许拖欠货款，原告把货卖给被告后，把货款替被告还给了原告公司。2008年8月22日被�欠原告现金92500元，被告给原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。2009年6月8日被告给原告出具借条一份，借款本金42000元，约定2009年6月20日还款，如果到期不还按每天每元3分计息。后原告多次与其他业务客户找被告追要欠款，被告一直未归还。为此原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告之间的债权、债务发生后，原告一直未间断向被告主张权利，故被告提出的已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。债务应当清偿，被告欠原告借款134500元未归还事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还134500元本金的诉讼请求应�支持。2008年8月22日被告欠原告现金92500元双方未约定利息，原告要求这部分利息的诉讼请求本院不予支持。2009年6月8日被告借原告现金42000元，当时约定2009年6月20日还款，如果到期不还按每天每元3分计息，现原告要求按月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金共计134500元及42000元本金的利息（按月利率2%计息，自2009年6月21日起至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年六月七日
代理书记员 贾雪芹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初983号
原告臧宝琴，女，1952年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告郑丹，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告臧宝琴与被告郑丹民间借贷纠纷一案中，根据原告臧宝琴提供的被告郑丹住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝琴的起诉。
案件受理费5800.00元，本裁定生效后，退还原告臧宝琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢鹏瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6394号
原告：刘清让。
被告：范学勇。
原告刘清让诉被告范学勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加了诉讼，被告范学勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠饲料款13160元，承担违约金5000元,共计18160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，经结算，被告共欠原告饲料款18160元，被告为原告出具欠条一份。欠款于2014年2月1日前付清，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。欠款到期后，经原告多次催要,被告一直未付，原告诉至法院。
被告范学勇未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处买貂食，截止到2013年11月28日，被告欠原告貂食款13160元，并于当日出具欠条一份。欠款于2014年2月1日前付清，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。后该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买貂食欠款13160元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款30250元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。该约定超出法律规定，本院予以适当调整，以不超出中国银行同期借款利率的4倍为限，原告要求被告承担违约金5000元，属正常法律规定范围内，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告范学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告范学勇偿付原告刘清让货款13160元，并承担违约金5000元，共计18160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 朱兆荣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1160号
原告：张海全，男，汉族，住拜城县老干所。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周财法，男，汉族，现下落不明。
原告张海全与被告周财法商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海全的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告周财法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告周财法给付房款161000元；2、诉讼费用由被告周财法承担。事实和理由：2011年11月，我承包了拜城县一成煤矿生活区建设工程项目。2011年12月，我将该项目中彩钢房修建工程交付给被告周财法施工。2012年5月，被告将彩钢房修建完毕，我给付了被告大部分工程款，剩余170000元未付。2013年12月，我与被告达成协议，约定我将拜城县嘉居绿城小区6号楼2单元1001室房屋以331000元的价格卖给原告，扣除我欠被告的170000元后，被告应付我房款161000元。我将房屋交给被告后，被告一直未付剩余的161000元房款。经我催要，被告于2015年7月30日给我出具了欠条1份，承诺最晚于2016年初付款，但其至今未付。
被告周财法未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告张海全向本院提交了被告出具的欠条1份。本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年11月，原告张海全承包了拜城县一成煤矿生活区建设工程项目。2011年12月，原告将该项目中彩钢房修建工程交付给被告周财法施工。2012年5月，被告将彩钢房修建完毕，原告给付了部分工程款，剩余170000元未付。2013年12月，原、被告达成协议，约定原告将其所有的拜城县嘉居绿城小区6号楼2单元1001室房屋以331000元的价格卖给原告，折抵原告欠被告的170000元后，被告应付原告房款161000元。2015年7月30日，被告给原告出具了欠条1份，承诺在2015年底至2016年初付款，但其至今未付。
本院认为，原、被告成立房屋买卖合同关系，原告交付了房屋，被告理应按约付款。原告要求被告给付剩余房款，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周财法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周财法于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张海全材料款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费300元，由被告周财法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 郭建才
二〇一六年十月十日
书 记 员 王昕彤
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1590号
原告：普宁市流沙金光电器经营部。经营场所：普宁市流沙西街道立新路北向铺面首层第4-5间。
经营者：陈楚鑫,男，1977年9月28日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈福，男，1944年7月14日出生，汉族，住普宁市。
原告陈楚鑫与被告陈福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈楚鑫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楚鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告陈楚鑫负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1376号
原告：余天珍，女，1970年9月4日出生，汉族，住盐亭县，
委托诉讼代理人：何德永、李玲，系四川川北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川盐亭经济开发区檬子社区第八居民小组（原蒙子村八组）。
负责人：代理组长赵欣，男，1970年12月22日，汉族，住盐亭县，
原告余天珍诉被告四川盐亭经济开发区檬子社区第八居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告余天珍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余天珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余天珍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2181元，由原告余天珍负担。
审 判 员 何文标
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执554-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：蔡教春。
被执行人：彭慧明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡教春、彭慧明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡教春、彭慧明下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执554号执行决定书，将被执行人蔡教春、彭慧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡教春、彭慧明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡教春、彭慧明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡教春、彭慧明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄