wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6971号
原告：李丽娟，女，壮族，1965年6月27日出生，住
南宁市青秀区仙葫大道中3号万亚假日风景小区6栋2-1001号房，公民身份号码：450121196506273048。
委托代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。
被告：文艳秋，女，汉族，1964年2月13日出生，住桂林市兴安县崔家乡长冲村委会黄金桥自然村98号，公民身份号码：452324198107211828。
第三人：覃卫春，女，壮族，1964年2月13日出生，住南宁市青秀区双拥路40号28N号房，公民身份号码：。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月15日
开庭时间：2016年11月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告李丽娟及其委托代理人李艳到庭
原告诉请
1、请求判令被告向原告偿还借款本金400000元，并向原告支付逾期还款利息295890元（利息以本金40万元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月1日起算，暂计至2016年6月30日），自2016年7月1日起的利息按照上述利息计算标准延算至本金全部清偿之日止，本息共计695890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实
2012年5月底，被告以资金周转为由向原告借款1000000元。2012年6月1日，原告通过第三人覃卫春的中行账户向被告转账240000元、通过中信银行账户分16笔向被告转账725000元，借款本金共计965000元，第一个月利息35000元。2012年12月1日，原告与第三人签订一份《借贷协议》，约定原告向第三人借款1000000元用于投资被告经营生意，由第三人直接将款项转给被告，该借款于2012年12月1日到期，经三方协商后再延长借款期限六个月，即到2013年6月1日止。
2014年6月13日，被告与原告就上述1000000元的借款进行了结算，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到李丽娟人民币贰拾万元整（¥200000.00元），利率为3%”。
2012年12月6日，原告李丽娟与被告文艳秋、易水源（系被告丈夫）签订了一份《借贷协议》，协议约定由原告借给被告文艳秋、易水源1820000元，借款期限自2012年12月13日至2013年11月12日止，被告文艳秋、易水源每月以3%利率支付54600元利息给原告，协议还特别注明了该1820000元的借款中有1050000元属2011年11月的借款，到期未还。协议签订后，原告将余款770000元通过转账方式付给了被告文艳秋、易水源，被告文艳秋、易水源收到借款后，分别出具了五张收条交原告收执。广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年1月20日作出（2014）兴民初字第982号民事判决书，认定被告文艳秋、易水源于2013年1月16日、6月1日归还的210000元、600000元不是归还1820000元借款本金，但2013年6月15日归还的203500元系归还1820000元借款本金，遂判决被告文艳秋、易水源偿还原告李丽娟借款本金1616500元及相应利息。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）桂市民四终字第310号民事判决书，对（2014）兴民初字第982号民事判决书查明的事实予以确认。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文艳秋、第三人覃卫春经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，2012年6月1日，原告通过第三人覃卫春的账户共计向被告转账965000元，本院对此予以确认。根据已生效判决书查明的事实，结合本案现有证据材料，可以确认被告于2013年1月16日、6月1日分别归还的210000元、600000元系归还本案上述借款。2014年6月13日，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告借到原告200000元，利率3%，表明双方已对尚欠的借款本金进行了结算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《欠条》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告尚欠原告借款本金200000元的事实。原告诉称被告尚欠借款本金400000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
关于支付利息的诉讼请求。被告在2014年6月13日出具的《欠条》上承诺按3%月利率支付利息，双方未约定还款期限，现原告主张被告应按24%的年利率支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自签订《欠条》之日即2014年6月13日起。故利息的具体计算方式为：以200000元本金为基数，自2014年6月13日起按年利率24%计算至本案借款还清之日止。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告文艳秋向原告李丽娟偿还借款本金200000元；
二、被告文艳秋向原告李丽娟支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，自2014年6月13日起至被告文艳秋还清借款之日止，按年利率24%计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10790元，由被告文艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 韦东波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9406号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马成华。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马成华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 坤
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执995号
高成辉、王映香：
本院执行的高成辉申请执行王映香人格权纠纷一案，经被执行人王映香自动履行，执行金额5000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01577号
原告：王某某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因采用其他方式无法向被告丁某某送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子丁某甲，××××年××月××日生育次子丁某乙。由于原被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。为此原告曾起诉要求离婚，法院未予支持。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉请求：1、离婚；2、依法判令长子丁某甲由被告抚养，次子丁某乙由原告抚养。
被告丁某某未进行答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法的婚姻关系。
3、（2013）范民初字第00955号民事判决书。证明原告曾因婚姻关系破裂向法院起诉离婚，判决驳回了原告的离婚请求。判决书查明事实部分也已叙述原被告从2013年开始分居生活，分居时间已近三年，夫妻感情已彻底破裂。
被告丁某某未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子丁某甲，××××年××月××日生育次子丁某乙。原告于2013年年初离开被告家中，原被告开始分居生活。2013年9月2日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）范民初字第00955号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决后，原被告仍未和好，继续分居至今。原被告婚生长子丁某甲现随被告生活，次子丁某乙随原告生活。
本院认为，本案原被告自2013年年初开始分居生活，至今分居时间已有三年，夫妻关系已名存实亡。原告曾起诉离婚，判决驳回离婚请求后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求，依法应予准许。原被告婚生长子丁某甲现随被告生活，次子丁某乙现随原告生活，从子女健康成长考虑，改变生活环境对其不利，故应以维持现状为宜。被告陈述如原告坚持离婚，要求原告退还拿走被告的12万元钱，但并未提供证据证实，本院无法在判决离婚时一并处理，如被告确有证据证实，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、原被告婚生长子丁某甲随被告丁某某生活，次子丁某乙随原告王某某生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1254号
原告北京同文苑文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙蓉蓉，总经理。
委托代理人杨淑清（特别授权代理），系山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫（特别授权代理），系山东坤泽律师事务所律师实习人员。
被告济南图恒信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人白相洋，经理。
本院在审理原告北京同文苑文化发展有限公司与被告济南图恒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京同文苑文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同文苑文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费108元、减半收取54元，由原告北京同文苑文化发展有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹园园
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1394号
申请执行人成都佰瑞兴印刷有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人徐胜清，该公司总经理。
被执行人四川伊顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，该公司总经理。
关于申请执行人成都佰瑞兴印刷有限公司申请执行被执行人四川伊顿农业科技开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执200号、（2015）都江执字第1394号执行案件的被执行人与（2016）川0181执201号执行案件的被执行人相同，即为四川伊顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执200号、（2015）都江执字第1394号执行案件并入（2016）川0181执201号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执200号、（2015）都江执字第1394号执行案件并入（2016）川0181执201号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1394号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年四月五日
书记员 岳崇奎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4351号
申请执行人苏州言信洁净工程有限公司，住苏州市吴江区
法定代表人：缪晓江,机构代码：。
被执行人苏州市珈裕珈餐饮服务有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：金千驭,机构代码：。
原告苏州言信洁净工程有限公司与被告苏州市珈裕珈餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，(2016)苏0509民初261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、本诉被告苏州市珈裕珈餐饮服务有限公司支付本诉原告苏州言信洁净工程有限公司工程款129369元（不含税），并偿付逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回本诉原告苏州言信洁净工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告苏州市珈裕珈餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。至期，因被告未按生效法律文书履行义务，权利人苏州言信洁净有限公司于2016年5月16日向吴江区人民法院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为131245.00元，执行费为1869.00元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州言信洁净有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初261号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈志威
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执811号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人邓金银，男，1969年1月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓金银环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，邓金银已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第451号
原告李主金
原告李明清
原告蔡泽刚
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县电力公司
法定代表人张天林，经理。
委托代理人林远成，公司员工。
本院在审理原告李主金、李明清、蔡泽刚与被告长宁县电力公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告李主金、李明清、蔡泽刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李主金、李明清、蔡泽刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李主金、李明清、蔡泽刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元，由原告李主金、李明清、蔡泽刚负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第451号
原告陶XX。
被告赵X。
本院在审理原告陶XX诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告陶XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王洪敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1970年1月12日出生，汉族，住安阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培银，男，1962年5月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光文，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人张颖因与被申请人张培银、王光文民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第982号民事判决及本院（2017）豫05民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称：王光文的债务不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案债务发生于张颖和王光文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故再审申请人张颖的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张颖的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 孙爱民
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初字第7号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人江某（曾用名江某甲），农民。1990年6月3日，因犯故意伤害罪被郧西县人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月26日，因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年12月10日被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员周海英出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日17时许，被告人江某在郧西县土门镇土门村二街广场上打篮球时，因琐事与在该广场清理卫生的陈某发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中被告人分别用拳头及巴掌击打陈某的头面部，并用脚踢其左侧腰部，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某左侧第6-8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江某已支付被害人陈某医疗费28700元。
另查明，本案在审理过程中被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某赔偿其各项经济损失共计18万余元。经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人陈某向本院出具了对被告人江某的刑事谅解书，请求对被告人江某从轻处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.被害人陈某的陈述；3.证人彭某甲、母某、彭某乙、彭某丙等人的证言；4.鉴定意见书；5.被害人伤情照片；6.刑事判决书、病情论断报告等书证；7.被告人供述和辩解。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 张建强
人民陪审员 李国富
二〇一六年四月五日
书 记 员 张飞飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执288号之一
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：闵桂子，女，1976年4月9日出生，汉族，湖北省罗田县人。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行闵桂子行政征收一案，现被执行人闵桂子已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月十一日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执288号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：闵桂子，女，湖北省罗田县人。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与闵桂子行政非诉执行一案中，于2018年4月20日向被执行人闵桂子发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人闵桂子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闵桂子的存款900元。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 朗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：张恒，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨明芳，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐倩，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张笑笑，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨怀旭，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭晓莉，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：田柱，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐云霞，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨继，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海凤，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张恒、杨明芳、徐倩、张笑笑、杨怀旭、郭晓莉、田柱、徐云霞、杨继、崔海凤借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第5号
上诉人（一审原告）：张广信，滕州市第七中学退休教师。
委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：侯程，滕州市龙阳镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）：赵连全，城镇居民。
张广信与侯程、赵连全建设用地使用权纠纷一案，滕州市人民法院于2009年5月14日作出（2007）滕民初字第1492号民事判决，已经发生法律效力。张广信不服，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院于2010年4月12日作出枣检民抗（2010）5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年4月20日作出（2010）枣民抗字第21号民事裁定，提审本案，并于2011年5月17日作出（2010）枣民再终字第27号民事裁定：一、撤销滕州市人民法院（2007）滕民初字第1492号民事判决；二、本案发回滕州市人民法院重审。滕州市人民法院于2013年11月4日作出（2012）滕民重初字第5号民事裁定，张广信不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张广信委托代理人王延鑫，被上诉人侯程到庭参加诉讼，被上诉人赵连全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
张广信诉称，张广信通过划拨方式取得了坐落于滕州市龙泉街道办事处梁场村宅基地一处，2001年8月，滕州市人民政府为其颁发了滕国用（2001）字第0468号《国有土地使用证》。侯程、赵连全在张广信的宅基地上建造房屋居住，侵害了张广信的合法权益。请求：确认双方诉争的土地使用权和地上建筑物归张广信所有，对地上建筑物现值经评估作价由张广信适当补偿侯程、赵连全。
侯程答辩称，张广信的诉讼请求与其无关，其与张广信无任何土地纠纷。
赵连全答辩称，争议的房屋是赵连全购买的，有当时赵连全与梁场建筑队签订的购房合同及交款发票。张广信所述的四至界线与赵连全居住的地方无任何关系，按照地随房走的原则，赵连全取得房屋的同时取得土地使用权。请求依法驳回张广信的诉求。
一审法院经审理查明，1999年2月8日，滕州市城郊梁场建筑队负责人梁学鸿与侯程签订购房协议，将位于梁场新村房屋两间（包括院内回填土、大门外回填土、下水道等）出售给侯程。侯程于2000年1月27日交纳购房款30000元，滕州市城郊梁场建筑队向侯程出具了收款收据，并加盖其建筑队章及梁学鸿私章。
1999年1月4日，滕州市城郊梁场建筑队负责人梁学鸿（甲方）与赵连全（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于梁场新村滕州七中宿舍独院平房两间（中心大街北首路东五、六间，包括买宅基地及手续费、自来水、电等）以27500元价格卖给赵连全。同年6月2日赵连全交纳了购房款27500元，该建筑队向赵连全出具了现金收入单，并加盖了该建筑队章及梁学鸿私章。
2001年4月，侯程、赵连全分别取得了滕国用（2001）字第01160号、01165号《国有土地使用证》。2001年8月，张广信取得了滕国用（2001）字第0468号《国有土地使用证》。2005年9月30日，滕州市人民政府作出滕政字（2005）73号《关于同意没收李德国、冯绪银、赵连全、侯程等四户〈国有土地使用证〉的批复》，没收了侯程、赵连全的滕国用（2001）字第01160号、01165号《国有土地使用证》。侯程、赵连全购买的房屋东西相邻，均坐落于张广信享有土地使用权的土地范围内，侯程、赵连全对争议房屋占有、居住。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。张广信虽拥有滕国用（2001）字第0468号《国有土地使用证》，但该土地使用权上的房屋并非张广信建造，该房屋在行政部门向张广信发放权属证书之前即存在，且由侯程、赵连全占有、使用。行政部门对侯程、赵连全的《国有土地使用证》没收之后，对地上附着物并未处理。本争议不属于人民法院民事诉讼的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张广信的起诉。
张广信不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审认定事实不当，适用法律错误。1993年张广信在滕州市第七中学工作，经学校申办征得土地，分别于1993年1月15日、1993年7月3日交纳征地款，1995年主管部门批复，2001年办理了滕国用（2001）字第0468号《国有土地使用证》。争议房屋虽然不是张广信建造，但是该房屋坐落在张广信拥有合法使用权的土地上，房屋建造和侯程、赵连全买卖房屋行为均是违法行为，侯程、赵连全不能取得房屋所有权。二、张广信的民事权益受到侵害，张广信的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围，一审认为不属于人民法院民事诉讼调整范畴错误。三、根据1999年以来的法规和目前的政策，对于没有依法严格按照程序取得土地使用权和审批手续建造的房屋，各部门应当及时查处和处理。争议房屋建造时间虽然早于张广信土地使用权取得的时间，但仍是违法建筑，对于张广信的损失人民法院有权认定。请求二审法院撤销原裁定，判令侯程、赵连全停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；侯程、赵连全承担各项诉讼费用。
侯程、赵连全答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定，驳回张广信的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案张广信持有争议土地的《国有土地使用证》，对争议土地享有合法的建设用地使用权。张广信与侯程、赵连全之间系建设用地使用权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张广信的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他条件，人民法院应予受理。一审裁定适用法律错误，二审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民重初字第5号民事裁定；
二、指令滕州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜廷奎，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜廷奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜廷奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95865.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95865.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第528号
原告：曹金秀，女，汉族，1964年7月6日生，业农，住寻乌县。
被告王志坚，男，1979年7月2日生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告曹金秀诉被告王志坚民间借贷纠纷一案过程中，原告曹金秀与被告王志坚达成还款协议，以用其他方式自行处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，原告申请撤诉减半收取275元，由原告曹金秀承担。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 凌松高
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执第59号
申请执行人胡某某，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**号。
负责人孙朝，系该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2015年10月8日作出（2015）道法民初字第851号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2016年1月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司履行了判决义务，申请执行人胡某某领取了案款。本院认为，被执行人履行了判决义务，申请执行人领取了案款，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第851号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初343号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人莫文良，男，沙后所支行行长。
被告付长宝，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告付长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年12月16日借给被告付长宝2.9万元，到期日为2014年12月15日，贷款年利率为11.88%。贷款到期后，被告付长宝没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告付长宝偿还借款本金2.9万元及相应利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告因养猪向辽宁兴城农村商业银行贷款本金2.9万元，双方约定，还款日为2014年12月15日，执行年利率11.88%，逾期还款年利率为17.82%，被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付被告付长宝。到期后未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及借款凭证、户籍证明证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与付长宝签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向付长宝发放了贷款，付长宝在贷款到期后应当依约履行还款义务。被告付长宝未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照约定要求付长宝清偿借款本金及利息。综上，对于原告提出的主张付长宝归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长宝于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.9万元及利息（利息以本金2.9万元，自2011年12月16日至2014年12月15日止，以年利率11.88%计算，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，以年利率17.82%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（缓交）减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2830号
原告：李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董金瑜，男，1995年1月25日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李凯清与被告董金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告李凯清于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯清以与董金瑜庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯清负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏明坡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1527号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告赵兴存，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙瑞，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登物流公司）与被告赵兴存、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰登物流公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告赵兴存、孙瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登物流公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款，经原告和二被告协商，双方签订个人借款合同，原告向被告提供借款10万元，双方约定借款月利率为1.4%。债务到期后，被告未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息49916元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，暂计至2015年3月30日。），共计149916元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵兴存、孙瑞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告赵兴存与被告孙瑞系夫妻关系。2013年1月23日，被告赵兴存以购车为由，由被告孙瑞及案外人赵兴利、王圆连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为六个月即自2013年1月23日起至2013年7月22日止；借款按照月利率1.4%计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告孙瑞以及案外人赵兴利、王圆为赵兴存借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告赵兴存、孙瑞及保证人赵兴利、王圆分别在《借款凭证》和《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告亦未要求保证人赵兴利、王圆在保证期限内承担担保责任，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》《借款凭证》和《结婚证》复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登物流公司与被告赵兴存签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告赵兴存在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙瑞对被告赵兴存的借款负有共同清偿责任。本院对原告主张二被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告应支付原告借款期间的借款利息8400元（10万元×月利率1.4％×6个月）。原告主张二被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算支付借款逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算。被告赵兴存、孙瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵兴存、孙瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息8400元，并按照年利率24%计算，支付借款本金10万元自2013年7月23日起至本判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告赵兴存、孙瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初538号
原告抚顺河畔物业管理有限公司，住所地顺城区。
被告刘鹏，男，1981年12月13日出生，住顺城区。
原告抚顺河畔物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚顺河畔物业管理有限公司于2017年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺河畔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告抚顺河畔物业管理有限公司负担。
审判员 程 俭
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋美玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第779号
原告徐永霞，个体工商户。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告李风君，教师。
原告徐永霞与被告李风君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张唯一独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐永霞及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告李风君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永霞诉称，2012年3月18号被告从我处借款11000元人民币，经我多次催要，被告至今未还。被告拒不还款的行为无视我的合法权益，故我诉至法院请求法院判令被告偿还借款11000元人民币及2012年2月18日至2015年4月18日止的利息8140元。
被告李风君未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交2012年3月18日借款合同一份，载明“今欠到现金壹万壹仟元整（11000元）李风君2012年3月18日”。证据借款的基本情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是熟人关系，被告以还信用卡为由向原告借款11000元人民币，于2012年3月18日签订借款合同，约定被告向原告借款11000元人民币，未约定利息及还款期限。合同签订后原告将11000元人民币交付给被告。经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还11000元人民币及利息。经本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同符合法律的规定，且该笔借款已实际交付，原、被告之间的借贷系依法予以确认。对原告要求被告偿还本金11000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息且原告未提交证据证明约定有利息。对该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风君于本判决生效之日起三日内偿还原告徐永霞借款11000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李风君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元人民币，由被告李风君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张唯一
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘金玉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执1871号
申请执行人：山东诚祥建安集团股份有限公司
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人山东诚祥建安集团股份有限公司嘉祥有限公司与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民初6号民事调节书的确认及山东诚祥建安集团股份有限公司有限公司的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民初6号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判长 彭 涛
审判员 王志忠
二〇一八年二月十三日
书记员 张 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1320号
原告哈尔滨正源兽药经销部，住所地哈尔滨市阿城区胜利街清真小区27号楼4单元101室。
投资人许寿岩，职务经理。
委托代理人孟繁荣，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江天佑木业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县二井镇太合村。
法定代表人牛立刚，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨正源兽药经销部与被告黑龙江天佑木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨正源兽药经销部撤回起诉。
案件受理费2490.21元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1611号
原告四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。
法定代表人茍义昌，该公司总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人黄莉娟，女，汉族，1982年2月15日出生，公司员工，住重庆市渝北区龙脊路1006号3-6。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区苏铁西路1118号1单元1号。
原告四川巨伦科技开发有限公司（以下简称巨伦公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新建、黄莉娟，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨伦公司诉称，2012年6月，原、被告签订空压站设备的订货合同，原告已全面履行了合同义务，2014年11月1日，经双方对账，被告尚欠货款12万元，根据合同约定被告还应支付违约金22800元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款12万元；违约金暂计22800元（以本金12万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年11月19日起计至付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，根据原告提交的证据，被告应该对唐重提起诉讼，而不是我公司，主体错误，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月18日，原告与唐山重型装备集团有限责任公司（以下简称唐重公司）签订《设备采购供货合同》（唐重公司四川富邦总包项目），约定原告为唐重公司提供空压站3台，合同价120万元，交货地点在富邦公司180平方米烧结机工程现场，质保期为投产后12个月或货到现场18个月，质保金10%，质保期满无质量问题一个月内付清，2012年7月10日，唐重公司向原告支付货款1万元，7月12日支付货款23万元，2013年4月19日原告履行完交货义务，2013年4月7日，原告、唐重公司及本案被告签订《补充协议》，约定合同总价变更为126万元，此次补充协议签订后，唐重公司向原告支付货款50万元，货到现场一周内，由唐重公司委托被告向原告支付合同总价的30%，即40万元，原合同规定的质保金10%（即12万元）按本次补充协议顺延时间和原合同相关要求执行（质保金的支付同样由唐重公司委托被告向原告支付），被告向原告支付的上述款项作为被告向唐重公司支付的设备款。2013年4月7日，唐重公司支付货款50万元，5月17日，被告向原告支付货款40万元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原告与唐重公司签订《设备采购供货合同》及原告、唐重公司与本案被告签订《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行供货等合同义务后，其质保期已过，被告应支付质保金而未付，本院对原告主张质保金的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。被告辩称其不是本案适格主体，因与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨伦科技开发有限公司质保金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月19日起计至付清质保金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第3319号
原告杨军，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告刘书强，男，聊城万宝行汽车销售有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行汽车销售有限公司，住聊城市东昌府区东昌华庭小区临街楼西首。
法定代表人刘书强，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费5400元由原告杨军负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终300号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住本市。
辩护人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日作出（2016）沪0106刑初20号刑事判决。原审被告人吕某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人吕某某及其辩护人邵志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人何某某的陈述，证人胡某某、张某某、史某某的证言；验伤通知书、医院检验情况记录、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院放射诊断报告；上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据认定，2014年6月25日12时许，被告人吕某某在本市静安区新闸路XXX号静安区图书馆二楼阅览室内，因琐事与被害人何某某及其朋友胡某某发生争执进而互相殴打。期间，被告人吕某某用报夹、椅子击打何某某，致其右手部受伤。经鉴定，何某某遭受外力作用致右手掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
上海市静安区人民法院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人吕某某上诉认为，本案案发系因其制止被害人等人在图书馆大声讲话的不文明行为遭到辱骂而一时失手打人，但其只用报夹击打被害人头部，未造成任何损伤；被害人的伤情非其所致。
辩护人认为，原判认定事实不清，证据之间存有矛盾和疑点，不能证明被害人的伤势系被告人所致；鉴定人在接受询问时改变鉴定意见，鉴定意见不应被采纳；本案起因系被告人为制止不文明行为而引发，被害人辱骂被告人、激化矛盾，存有过错，请求对被告人吕某某宣告无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回吕某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实和证据与原判决相同。
现就上诉理由和辩护意见评判如下：
关于上诉人及辩护人称，何某某的伤情非吕某某所致，吕某某不构成故意伤害罪一节。经查，被告人吕某某的供述与被害人何某某陈述等证据能够相互印证，证实案发当日，吕、何二人发生争执进而互相殴打的事实；史某某、张某某等多名现场证人均证实案发当日何某某右手肿胀的事实；结合本案案发时间是12时许，公安机关接到报警的时间是案发当日12：21，被害人何某某至上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院接受检查时间为案发当日13：28，该报告显示何某某右第五掌骨近段骨折伴游离骨片。上述证据与本案其他证据，能够相互印证，证实何某某的伤情系与吕某某打斗中所致。结合被害人何某某右手的骨折部位、鉴定意见等证据，可以认定被害人何某某的伤情系被告人吕某某所致。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吕某某的上述理由不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院对被告人吕某某犯故意伤害罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2040号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：贾志平，农民。
被告：贾建华，农民。
被告：杨立国，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：孙焕忠，农民。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告贾志平、贾建华、杨立国、孙焕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、被告杨立国的委托代理人张海兵、被告孙焕忠的委托代理人武继芹到庭参加诉讼，被告贾志平、贾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告贾志平于2013年5月23日在原告处办理贷款70万元，到期日为2014年5月15日，借款利率月息10‰，由被告贾建华、杨立国、孙焕忠担保此笔贷款。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金70万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨立国辩称，一、本案已超诉讼时效。二、原告没有按贷款合同的规定去履行监管所贷资金的用途。三、在贷款到期后，被告曾向原告声明要求原告起诉贾志平，且要求查封贾志平的财产。根据这三点，应驳回原告对被告的起诉。
被告孙焕忠辩称，一、对原告与贾志平之间的借款用途有异议，贾志平要求自己为其提供担保时明确告知为资金周转，并非借新还旧，且原告提交的证据中缺乏真实的资金往来，显然借新是不能成立的。根据担保法39条规定，答辩人对原告与贾志平之间签订的借款合同的借款用途完全不知情，且在签订合同时，原告并未出示给答辩人阅读，仅让答辩人在合同上签字，答辩人对用途不知情，故答辩人不承担保证责任。二、原告与贾志平签订的借款合同明显违反贷款审查的相关规定，故借款合同无效。综上，主合同无效，保证合同作为从合同当然无效，应驳回原告的诉请。
被告贾志平、贾建华未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告贾志平向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款70万元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月15日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告贾建华、杨立国、孙焕忠担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.00计收利息”。合同签订后，原告如期向被告贾志平发放了贷款。被告贾志平于2013年6月27日偿还利息6766.67元，2013年9月23日偿还利息21466.66元，2013年12月27日偿还利息21233.34元，2014年3月28日偿还利息21000元，利息已偿还至2014年3月21日。借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金70万元及相应利息。2014年5月原告曾向本院起诉被告，后于2015年11月3日撤诉。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、（2014）丰民初字第2149号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告贾志平提供借款，有借款借据为证。被告贾志平应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告贾志平对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告贾志平偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾建华、杨立国、孙焕忠作为连带责任保证人，对被告贾志平借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告杨志国关于原告起诉已超诉讼时效的主张理据不足，其主张不能成立。被告孙焕忠关于对借款用途不知情的主张，因保证担保合同第九条已明确提示，贷款人已提请借款人、担保人注意对本合同印就条款及附件作全面准确的理解，并应借款人、担保人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致，故对此主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾志平偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金70万元及利息（2014年3月22日至2014年5月15日利息按照月息10‰计算；2014年5月16日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告贾建华、杨立国、孙焕忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贾志平负担，被告贾建华、杨立国、孙焕忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1194号
原告孔某。
被告王某。
原告孔某诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年1月6日下午，我去被告王某家中要账，王某和张某夫妻不仅不给欠款，被告王某还用木棍将我头、脸、鼻子、嘴及前臂打伤。我打了120和110，120车把我拉到曲阜市人民医院住院治疗五天。出院后派出所调解未果，被告以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等2181元，误工费500元，共计2681元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我没用木棍打原告，是因原告到我家要账时用开水杯砸我，我才打了原告两刮子，我不予赔偿。
原告孔某向本院提交了如下证据：1、曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，证明原告于2015年1月6日至同月11日在曲阜市人民医院住院、诊疗情况；2、山东省医疗住院收费票据、门诊收费凭证、费用清单，证明原告住院五天医疗费支出1606元；3、原告个体工商户营业执照，证明原告为经营日用百货的个体工商户。经质证，被告对证据1至3均表示不知道原告治疗情况，不予质证。本院认为，原告提交证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，能够证明原告受伤、住院、诊疗等事实，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：2015年1月6日下午，原、被告因经济纠纷，原告去被告家中要账，双方发生争吵，在争吵过程中被告打了原告。原告现场拨打110等电话报警。曲阜市公安局吴村派出所民警到达并控制现场后，原告乘坐曲阜市人民医院120急求车到曲阜市人民医院诊疗，经诊断原告为面部软组织挫伤、右前臂皮肤擦伤、脑震荡，原告因而自2015年1月6日至同月11日在曲阜市人民医院住院治疗五天，支出医疗费共计1606元。双方经曲阜市公安局吴村派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等2181元，误工费500元，共计2681元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告王某将原告孔某打伤，故被告应对原告的受伤损害承担主要的赔偿责任。而原告因其经济纠纷与被告发生争吵，对本案的发生原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告所受损失应由其本人与被告按照2：8的比例承担为宜。关于原告诉求的赔偿数额部分：医疗费1606元；护理费按照农村居民收入标准计算，即32.55元／天×5天=162.75元；住院生活补助费应为30元／天×5天=150元。关于交通费，综合本案实际，本院酌定按200元计算。关于原告要求五天的误工费500元，综合本案案情及山东省同行业（零售业）年平均收入的标准，该诉求未超出山东省同行业（零售业）年平均收入的标准，本院予以采纳。以上各项费用总计为2618.75元。结合双方比例的承担，被告应赔偿原告费用为：2618.75元×80%=2095元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效十日内赔偿原告孔某各项损失人民币2095元（2618.75元×80%）；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1194号
原告甄某，农民。
被告文某，农民。
原告甄某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，2001年10月18日生长女文霜霜，2004年2月1日生次女文杨帆。2012年4月10日生长子文泽涛。婚后共同生活中，被告生性懒惰，没有家庭责任心，常年在外打工但从没带钱回家过，从没对孩子尽父亲的责任，为此我们经常打架生气，无法过正常的婚姻生活。为了解除我们这段痛苦的婚姻，特依法提起诉讼。要求判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自理。
被告文某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，2001年10月18日生长女文霜霜，2004年2月1日生次女文杨帆。2012年4月10日生长子文泽涛，现三个子女均随原告生活。婚后共同生活中，原被告时常吵架生气。庭审中原告称与被告2013年开始分居生活至今。被告至今下落不明，以上由当事人陈述、结婚证明及被告父亲文玉祥证实。经调解，原告执意离婚，和好无望。庭审中原告要求三个子女均随其生活，抚育费自理。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育三个儿女。但在共同生活中原被告时常打架生气，为此原被告于2013年开始分居生活。原被告分居已满2年，期间互不履行夫妻义务，经调解，原告执意离婚，和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应于支持。婚生三个儿女一直随原告生活已成习惯，为了三个儿女的身心××仍随原告生活为宜。抚育费原告同意自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告甄某与被告文某离婚；
二、婚生两个儿女和一个儿子均由随原告甄某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 郑志新
人民陪审员 甄小波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初309号
原告雷克华。
委托代理人聂朝华、刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文。
原告雷克华与被告荆州市平凡门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员荣晓黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷克华及其委托代理人刘先锦，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司的法定代表人樊哲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷克华诉称，2012年9月至2014年3月，原告受被告的聘请，担任被告的业务员，从事门窗推销工作，没有固定工资，其工资从推销的门窗业务中提成，截止2014年3月，被告除已付工资外，尚欠原告工资88000元，经原告反复催讨，被告除仅给原告出具欠条一张外，所欠工资分文未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告给付原告的劳动工资88000元；诉讼费由被告负担。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司辩称，原告诉讼事实和理由是属实，欠款是属实，因为公司经营状况，资金链断裂，现在公司暂时没有能力支付。
原告雷克华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、聘书。证明原告被聘任为业务员，工资待遇按比例提成。
证据四、欠条。证明被告荆州市平凡门窗装饰有限公司欠原告工资88000元。
被告荆州市平凡门窗装饰有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告荆州市平凡门窗装饰有限公司出具聘书，该聘书载明：兹聘请雷克华为荆州市平凡门窗装饰有限公司业务员。工资待遇按业务总金额的百分比提成（百分比另议）。2015年9月15日被告荆州市华平凡门窗装饰有限公司出具欠条，该欠条载明：今欠到雷克华工资款《2014年3月业务提成》88000元。
本院认为，原告雷克华主张被告荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠其工资88000元，原告提供的证据仅为聘书和欠条，被告虽表示认可，但从庭审查明事实看，原告雷克华既未到被告公司上过一天班，也未与被告直接联系接触，均由中间人介绍推销门窗后提成，结合本案证据，不足以认定被告荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠原告雷克华工资88000元。故对原告雷克华要求人民法院判令被告给付劳动工资88000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷克华的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告雷克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄薇薇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初839号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告彭冬梅。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告彭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告彭冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与彭冬梅于2014年12月4日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的宝马牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金67318.76元；2.被告支付利息4973.38元，逾期利息1267.26元（截至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72292.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告彭冬梅未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告彭冬梅签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告彭冬梅作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给彭冬梅100000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元。原被告按约定为车牌号为XX的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告彭冬梅未按约定偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告彭冬梅已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金67318.76元、利息4973.38元、逾期利息（即罚息、复利）1267.26元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告彭冬梅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告100000元贷款，但截至2016年8月8日被告已连续6期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月8日，被告彭冬梅尚欠原告借款本金67318.76元、利息4973.38元、逾期利息1267.26元。原告要求被告偿还贷款本金67318.76元及截至2016年8月8日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告彭冬梅以其所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金67318.76元及截至2016年8月8日的利息4973.38元、逾期利息1267.26元，并支付自2016年8月9日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告彭冬梅所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车享有抵押权。若被告彭冬梅未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告彭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00114-1号
原告：安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：杜怀标，经理。
被告：潘伟伟，女，汉族，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司诉被告潘伟伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，依法予以免交。
审判员 马 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 �彦彦
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2015）利民二初字第00114号
原告：安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：杜怀标，经理。
被告：潘伟伟，女，汉族，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路***号**户。身份号码3412271982********。
被告：武子辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新庄*户，身份号码3412271977********。
本院在审理原告安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司诉被告潘伟伟、武子辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省利辛县奔腾汽车租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员�芳
二0一五年一月十九日
书记员管林
申请
利辛县人民法院：
我诉被告潘伟伟车辆租赁合同纠纷一案，现申请撤回对
被告潘伟伟的诉讼。
申请人：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2727号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周文芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告周文芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初475号
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住所地：枣阳市袁庄民营区106号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余俊男。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与被告余俊男买卖合同纠纷一案中，定于2016年4月7日9时30分在本院第五审判庭开庭审理，并向双方当事人进行了传票传唤。原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告余俊男的委托代理人李明军到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元减半收取300元，由枣阳神虎摩擦材料有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 靳宝华
二〇一六年四月七日
书记员 黄 一
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初171号
原告王术仁，男，87岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杨世荣，男，50岁，汉族。
原告王术仁诉被告杨世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。现原告王术仁申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王术仁撤诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张夏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终573号
上诉人（原审原告）：寇娜，农民。
委托代理人：刘风真，农民。
被上诉人（原审被告）：冀州市冀州镇甲庄村村民委员会。
法定代表人：米存刚，该村委会主任。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人寇娜因与被上诉人冀州市冀州镇甲庄村村民委员会（以下简称甲庄村委会）返还原物纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇娜及其委托代理人刘风真、被上诉人甲庄村委会的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院受理本案后，未向南岳庄村委会送达起诉状、应诉通知书等法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，违反法定程序。原审法院未了解甲庄村委会对寇娜提出的诉讼请求的答辩意见，对本案未经审理即得出寇娜属于重复诉讼的结论不妥，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1245号
民事裁定；
二、发回河北省冀州市人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋红磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4169号
原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人奚秧秧。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孟干。
本院在审理原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司与被告上海东灿物流有限公司买卖合�纠纷一案中，原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5,093元、保全费3,770元，由原告博路凯龙轮胎(上海)有限公司负担。(已付)。
审判员 谢连明
二〇一七年四月一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再初字第04780号
原告雷志武，男，1966年9月28日出生。
委托代理人马秀芬（原告之妻），女，1966年8月11日出生。
被告延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会，住所地北京市延庆县刘斌堡乡山东沟村。
法定代表人雷占余，村主任。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，董事长。
原告雷志武与被告延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会、北京夏都水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）延民初字第01819号民事判决书。北京夏都水利工程有限公司不服上诉，北京市第一中级人民法院审理后于2014年3月20作出（2014）一中民终字第2082号民事判决，判决撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01819号民事判决，驳回雷志武的诉讼请求。后雷志武不服申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第04470号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审，北京市第一中级人民法院再审后于2015年6月17日作出（2015）一中民再终字第03867号民事裁定，裁定发回北京市延庆县人民法院重审。本院审判监督庭依法另行组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告雷志武及其委托代理人马秀芬、被告延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会法定代表人雷占余、北京夏都水利工程有限公司副经理王宝海到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告雷志武于2015年11月30日向本院提出撤回对延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会、北京夏都水利工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告雷志武自愿撤回对延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会、北京夏都水利工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志武撤回对延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会、北京夏都水利工程有限公司的起诉。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初25号
原告井安祥，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔族自治区库车县。
委托代理人白顺心，男，1949年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市，系原告姐夫。
被告马学伏，男，现年42岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告井安祥与被告马学伏合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告井安祥及其委托代理人白顺心到庭参加了诉讼，被告马学伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井安祥诉称，原、被告共同投资合伙做煤炭生意，后因生意不景气，双方协商散伙。2008年12月27日经双方算账，被告应返还原告投资款26567元，因被告当时未返还，便给原告出具了欠条一份，承诺不久付款。后经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉，请求判决：1、被告返还原告投资款26567元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
欠条一张。证明2008年12月27日经双方结算，被告应返还原告合伙投资款26567元，至今该款项被告未向原告偿还的事实。
被告马学伏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告井安祥与被告马学伏合伙做生意，2008年12月27日双方协议散伙，双方协商由被告退还原告26567元，被告给原告出具了欠条一份，内容为01lydyh01今欠到井安祥现金贰万陆仟伍佰陆拾柒（26567元）欠款人：马学伏2008.12.27。01lydyh01后经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告26567元合伙款未给付的事实由原告提交的证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未给付违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马学伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学伏于本判决生效后五日内一次性给付原告井安祥26567元。
被告马学伏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费600元，由被告马学伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴 梦
二0一六年六月二十一日
书 记 员 杨生鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初25号原告井安祥，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔族自治区库车县。委托代理人白顺心，男，1949年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市，原告姐夫。被告马学伏，男，现年42岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况由原告提供）。原告井安祥与被告马学伏合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告井安祥及其委托代理人白顺心到庭参加了诉讼，被告马学伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井安祥诉称，原、被告共同投资合伙做煤炭生意，后因生意不景气，双方协商散伙。2008年12月27日经双方算账，被告应返还原告投资款26567元，因被告当时未返还，便给原告出具了欠条一份，承诺不久付款。后经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉，请求判决：1、被告返还原告投资款26567元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告提交的证据为：欠条一张。证明2008年12月27日经双方结算，被告应返还原告合伙投资款26567元，至今该款项被告未向原告偿还的事实。被告马学伏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告提供的证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，原告井安祥与被告马学伏合伙做生意，2008年12月27日双方协议散伙，双方协商由被告退还原告26567元，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到井安祥现金贰万陆仟伍佰陆拾柒（26567元）欠款人：马学伏2008.12.27。”后经原告催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告26567元合伙款未给付的事实由原告提交的证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未给付违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马学伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学伏于本判决生效后五日内一次性给付原告井安祥26567元。被告马学伏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，由被告马学伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 李 霞人民陪审员 吴 梦二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨生鸿本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字2196－2号
原告：陶功明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告：胡心平，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
被告：陶玉林，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告陶功明诉被告胡心平、陶玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告陶功明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶功明自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶功明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陶功明负担。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阳 彪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初705号
原告：谢大富，男，汉族，1946年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告谢大富诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢大富的起诉。
原告谢大富预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1962号
罪犯何国强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第161号刑事附带民事判决，维持海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第66号刑事附带民事判决第二项，撤销第三项，改判被告人何国强赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币105500元。罪犯何国强于2013年2月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年1月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯何国强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯何国强，证人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯何国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯何国强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何国强自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中，综合表扬8个（含2015年省级改造积极分子和2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬2个）和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何国强应赔偿民事诉讼原告人人民币108500元，该犯在服刑期间于2015年2月25日赔偿人民币10850元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月7日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四�
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1962号	罪犯何国强，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第161号刑事附带民事判决，维持海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第66号刑事附带民事判决第二项，撤销第三项，改判被告人何国强赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币105500元。罪犯何国强于2013年2月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年1月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯何国强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯何国强，证人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯何国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯何国强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何国强自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中，综合表扬8个（含2015年省级改造积极分子和2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬2个）和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何国强应赔偿民事诉讼原告人人民币108500元，该犯在服刑期间于2015年2月25日赔偿人民币10850元。	上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何国强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何国强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月7日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四�	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执322号
申请执行人张科，男，生于1983年1月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州中远物流有限公司，住所：泸州市江阳区。
法定代表人ＸＸ章。
本院在执行张科申请执行泸州中远物流有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初150号民事判决书确定债权人泸州中远物流有限公司的到期债权受偿数额为14485.96元；领取本裁定时未实现的债权数额为14485.96元。因被执行人泸州中远物流有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初150号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘克全
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第906号
原告郎某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告郎某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人兰世林到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2001年9月13日，原、被告登记结婚并共同生活。2003年11月24日生女儿王某。婚后几年，双方关系很好。但自2010年以来，被告经常无故发火、骂人，用侮辱性的语言伤害原告，有时还动手打原告。因原告身体不好，就一忍再忍。2014年12月5日，被告再一次打了原告之后，原告不得不离开自己的家回到妈家。此后，被告从未说过一句话认错，也从未接过原告，即便原告家人往回送原告，被告也拒绝不让原告回家。更为严重的是被告不给原告一分钱生活费，而且女儿还随原告共同生活。现原告要求判决被告支付生活费每月1500元（自2015年1月起）。
被告王某某未答辩。
原告郎某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚登记证明一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
证据二、诊疗手册二份，欲证实原告患病。
证据三、工资证明一份，欲证实被告的月收入状况。
被告王某某未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告王某某均未到庭发表质证意见，依法应视为其放弃了质证权利。原告的证据，经本院审核，原告的证据一结婚登记证明、证据三工资证明均系有关单位根据实际情况出�，且庭后，本院向被告进行了核实，其对证据所载情况亦认可，故本院对该部分证据予以采信；原告的证据二诊疗手册，并非医疗机构出具的医学证明，不能作为认定原告患病的有效证据，本院不予采用。关于原、被告分居的情况，原告主张自2014年12月5日分居，原告未提供相应的证据，被告认可自2015年1月20日分居，故本院确认双方自2015年1月20日分居生活至今。
根据双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告郎某某、被告王某某于2001年9月13日登记结婚。2015年1月20日，原告离家出走，双方分居至今。
被告王某某月平均工资月6000元。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。本案中，原告郎某某、被告王某某系夫妻关系，�2015年1月20日分居，有固定工作、固定收入的被告对没有经济来源的原告未尽到扶养之义务，故本院对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求予以支持。扶养费的具体数额，本院根据被告的收入情况，酌情每月支持1200元。关于被告提出的其自分居至2015年7月一直给付原告生活费用的抗辩意见，因其未提供相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年2月起每月给付原告郎某某扶养费1200元，其中2015年2月至2016年1月的扶养费共计14400元于本判决生效之日起10日内履行，自2016年2月起，逐月履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预交）由被告王某某负担（于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 管文健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马晓娟