上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6353号
原告蒋兴义。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告蒋兴义诉被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴义的委托代理人万剑锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兴义诉称，2012年10月3日19时24分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪BDXX**货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，杨某某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费564.1元、误工费16，800元（2，800元／月×6月）、护理费4，500元（1，500元／月×3月）、营养费3，600元（1，200元／月×3月）、残疾赔偿金87，702元（43，851×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、鉴定费1，800元、衣物损失500元、评估及图像费240元、维修费1，942元、交通费500元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告保险公司书面辩称，沪BDXX**货车在本被告处投保交强险和商业险（100万元，不计免赔）。对于原告的诉请：医疗费数额依法审核，本被告已先行垫付医疗费10，000元；误工费认可按事故当地最底工资标准计算；营养费、护理费过高；残疾赔偿金按农村标准计算；衣物损失不认可；交通费依法酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年10月3日19时24分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪BDXX**货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，杨某某负事故全部责任。
二、事发后，原告至有关医院治疗，自行支付部分医疗费，对于住院期间发生的费用计15，904.63元，原告表示未支付过。另，为诉讼、鉴定、治疗等原告支付一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案沪BDXX**车辆承保了交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息6个月，护理3个月，营养3个月，为此原告支付鉴定费1，800元。
五、原告电动自行车经定损，金额为1，942元。为此原告支付评估费260元。
六、2011年4月8日原告与上海丽达汽车运输有限公司签订劳动合同，期限至2013年4月7日；上海丽达汽车运输有限公司于2013年12月28日出具证明，证明原告因交通事故受伤后，该单位停发其工资。
七、原告系农业人口。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、定损单、评估费发票及原告陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人杨某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的合理赔偿部分承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围：关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告自行支付医疗费564.10元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、误工费、护理费、营养费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，原告的主张依据不足，本院酌情支持误工费10，920元；关于护理费、营养费，本院分别酌情支持3，600元、2，700元。
3、残疾赔偿金：原告的主张依据不足，故本院按照本市农村居民19，208元／年标准计算，支持38，416元。
4、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张320元并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费：原告主张1，800元并无不当，本院予以支持。
7、衣物损失、车损费：根据本案情况，本院酌情支持200元。原告主张车损费1，942元并无不当，本院予以支持。合计物损费2，142元。
8、评估费：原告主张240元并无不当，本院予以支持。
9、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持300元。
上述1-9项原告合理损失合计66，002.10元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计60，236元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费，合计5，526.10元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋兴义残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计60，236元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋兴义医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费，合计5，526.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蒋兴义其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。