辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1998号
上诉人（原审被告）：某保险公司某支公司。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦甲。
法定代理人：秦乙。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：邢某某。
上诉人某保险公司某支公司因与被上诉人秦甲、孙某某、邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保险公司某支公司的委托诉讼代理人姜某，被上诉人秦甲、孙某某、邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某保险公司某支公司上诉请求：一、撤销原判，依法进行改判。医疗费应该由两车的交强险限额2万元进行共同分摊的赔偿，医疗费和伙食补助费部分，2万元限额内各车承担1万元，剩下部分应该依照保险合同依法判决。护理费、交通费也应由两车交强险共同承担赔偿责任，各自一半。二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，以至形成错误判决。上诉人所承保车辆在2016年2月14日与被上诉人邢某某所有的无保险车辆相撞发生交通事故，造成被上诉人秦甲受伤。上诉人认为对于被上诉人秦甲的损失，应由事故双方车辆在各自的《交强险》限额内进行赔偿，被上诉人邢某某也应在交强险责任限额内对被上诉人秦甲的损失承担赔偿责任。现原审法院忽略了被上诉人邢某某在交强险责任限额内的赔偿义务，要求上诉人在承担交强险全部赔偿义务后，在商业险范围内承担应由被上诉人邢某某承担的赔偿份额，是明显错误的。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求法院撤销原判、依法进行改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
秦甲辩称，我没什么意见。该赔偿我多少就赔多少。
孙某某辩称，保险公司关于数额和责任认定陈述得非常模糊，本案已经经过一审，通过北镇市交警队出具证据，认定是有权威的，事实调查得非常清楚，原审裁判非常合理，体现了公平正义。
邢某某辩称，原审判决已经够公平了，交警队给划分了我承担次要责任。
秦甲向一审法院起诉请求：2016年2月14日，被告孙某某驾驶辽MRS5**号小型轿车行驶至沟高线5公里加500米右转弯时与被告邢某某驾驶的辽G969**号中型普通客车相撞，辽MRS5**号小型轿车侧滑将原告撞上，致使原告受伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗93天，支付医疗费16158.95元。辽MRS5**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，辽G969**号中型普通客车未投保任何保险。现要求各被告赔偿经济损失29564.27元。
一审法院认定事实：2016年2月14日，被告孙某某驾驶辽MRS5**号小型轿车行驶至沟高线5公里加500米处右转弯与被告邢某某驾驶的辽G969**号中型普通客车相撞，辽MRS5**号小型轿车侧滑将原告撞上，致使原告受伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗93天，支付医疗费16158.95元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定孙某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任，秦甲无责任。孙某某为辽MRD4**号车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。经核对辽MRS5**号与辽MRD4**号车架号及发动机号一致，系同一车辆。被告邢某某驾驶的辽G969**号肇事车辆未投保保险。原告系学生，父母均为农业户口，原告父亲秦乙持有专项职业能力证书，具有挖掘机操作专项职业技能。一审法院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定孙某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任，秦甲无责任，是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告孙某某、邢某某对原告的经济损失应分别按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。被告邢某某驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险保险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，被告邢某某按30%的责任比例承担赔偿责任。鉴于护理人员秦乙提供的证明工资收入的证据不符合形式要件，不予采信，护理费按居民服务业标准计算，每日96.24元。交通费结合住院时间酌情支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告秦甲经济损失27516.59元；二、被告邢某某于本判决生效后的5日内赔偿原告秦甲经济损失3242.68元；三、驳回原告秦甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告孙某某负担189元，被告邢某某负担81元。赔偿明细：原告秦甲的经济损失1、医疗费16158.95元。2、住院伙食补助费50元×93天=4650元。3、护理费96.24元×93天=8950.32元。4、交通费1000元。合计30759.27元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告秦甲经济损失19950.32元（医疗费10000元+护理费8950.32元+交通费1000元），在商业险限额内（住院伙食补助费4650元+医疗费6158.95）×70%=7566.27元，共计27516.59元。被告邢某某赔偿3242.68元（30759.27－27516.59元）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定，在被上诉人邢某某所驾驶车辆未投保交强险的情况下，原审判决上诉人某保险公司某支公司在交强险限额范围内承担19950.32元赔偿责任并无不当，对超出其应承担的部分，上诉人可另行行使追偿权。上诉人在交强险范围内赔偿之后，被上诉人秦甲尚有损失住院伙食补助费4650元和医疗费6158.95元。对于该两项损失根据司法解释的规定，应由被上诉人邢某某在交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费及住院伙食补助费，故以上两项损失，应由被上诉人邢某某承担10000元赔偿责任。剩余808.95元由被上诉人孙某某、邢某某按主次责任比例70%、30%分别承担566.27元、242.68元赔偿责任，因被上诉人孙某某已在上诉人处投保商业险，故由上诉人在商业险范围内承担566.27元赔偿责任。
综上所述，某保险公司某支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1707号民事判决；
二、上诉人某保险公司某支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人秦甲经济损失合计人民币20516.59元。
三、被上诉人邢某某于本判决生效后五日内赔偿被上诉人秦甲经济损失合计人民币10242.68元。
四、驳回被上诉人秦甲其他诉讼请求。
五、驳回上诉人某保险公司某支公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费539元，减半收取270元，由被上诉人孙某某负担189元，被上诉人邢某某负担81元。二审案件受理费539元，由上诉人某保险公司某支公司负担411元，被上诉人邢某某负担128元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董佳什