湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初824号
原告张家界环球国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处（亘立龙凤小区B栋2楼）。
法定代表人郑小鹅，公司董事长。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人覃晓燕，居民，系公司总办主任，代理权限：一般代理。
被告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路25号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司，住所地湖南省吉首市文艺路2号。
法定代表人张春生，公司总经理。
委托代理人张华，永顺县黎明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告张家界运兴旅游运输有限责任公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张家界环球国际旅行社有限公司的委托代理人余正飞、覃晓燕，被告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张家界环球国际旅行社有限公司诉称，2014年4月份，富阳市陆人春等36名旅客参加原告组织的“张家界、凤凰古城6日游”旅游项目，根据原告与被告张家界运兴旅游运输有限公司签订的《2014年旅游运输业务合作协议》，该批旅客交给被告张家界运兴旅游运输有限公司负责承运，因被告张家界运兴旅游运输有限公司无车调派，便将该批旅客转交给被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运。同年4月23日，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司驾驶员黄盛强驾驶牌照为湘U×××××大巴车，当车辆行驶至古丈县××万岩村路段时发生交通事故，致使车上36名旅客受伤。后经古丈县交警大队作出古公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄盛强负全责，乘车人无责。事故发生后原告为处理该起事故垫付车旅费、伙食费、医疗费、赔偿费等费用共计78125.72元。原告认为，本案交通事故发生，是因为被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司驾驶员违章驾驶发生的单方交通事故，根据《侵权责任法》第十六条规定，对于保险理赔差额部分被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司理应承担全部赔偿责任。被告张家界运兴旅游运输有限公司未经原告同意，擅自将原告客人转交被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运，存在主观过错，根据双方签订的《2014年旅游运输业务合作协议》，也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告共同赔偿原告经济损失78125.72元，本案诉讼费由两被告承担。
针对上述事实，原告张家界环球国际旅行社有限公司提交证据如下：
第一组证据：1、2014年旅游运输业务合作协议原件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明4.23事故所花费的费用根据合同约定应由两被告承担以及交通事故责任书已经明确事故车辆的行驶证登记在被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司名下的事实。
第二组证据：1、中国人民财产保险公司赔偿款项目清单（其中包含保险公司给被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司支付的理赔款）复印件一份；2、中国银行国内支付业务快付回单、中国建设银行单位客户专用回单原件各一份；3、2014年4月25日富阳市中医骨伤医院住院人名单原件一份；4、4.23事故赔偿明细表原件一份；拟证明4.23事故发生后原告公司支付医疗费用及赔偿费共计152570.45元，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司支付12129.95元，两被告尚欠原告垫付的赔偿款共计31270.5元（不包含吴美仙等四人的赔偿款）的事实。
第三组证据：1、（2015）杭富民初字第1466、1467、1468、2197号民事调解书复印件各一份；2、2015年8月4日杭州富阳富春旅行社与原告公司调解协议原件一份；拟证明原告公司承担了吴美仙等四人赔偿款13876元的事实（吴美仙、伍菊珍案中没有放弃对被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司的权利）。
第四组证据：1、单位职工花名册原件一份；2、2014年5月11日4.23事故客人在吉首市住宿费用报销单原件（14357.9元）；3、2014年5月11日送客人回杭州的费用报销单原件（6309.6元）；4、2014年5月11日送吴美仙等四人回杭州费用报销原件（6136.3元）；5、2014年6月27日工作人员去杭州协商处理4.23事故赔偿费用报销单原件（1155元）；6、2014年11月4日工作人员处理4.23赔偿费用差旅费报销单原件（120元）；7、2014年11月4日工作人员处理4.23赔偿费用报销单原件（1215元）；8、2015年8月28日支付陆人春等人开庭费用报销单原件（1185.87元）；9、2015年8月28日工作人员处理4.23事故差旅费报销单原件（2500元）；拟证明原告为处理本次事故共计花费32979.67元（36人的交通费、差旅费及吴美仙等四人的诉讼差旅费及诉讼费及原告工作人员为处理该事宜所花费的差旅费及住宿费）的事实。
第五组证据：原告公司与杭州富阳富春旅行社合同复印件一份，拟证明涉案事故的发生应该由原告公司承担相关责任以及吴美仙、伍菊珍的赔偿款应该由被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承担的事实。
被告张家界运兴旅游运输有限公司对原告张家界环球国际旅行社有限公司出示证据的质证意见是：对第一、二、三、五组证据三性无异议，对第四组证据的真实性无异议，但是对相关票据的合理性有异议，因为其中有大量的机票，认为处理该事故没有必要乘坐飞机。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司对原告张家界环球国际旅行社有限公司出示证据的质证意见是：对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据中的证据1的三性没有异议，认为证据2的关联性有异议，该协议对湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司没有任何约束力；对第四组证据的形式无异议，但是对其证明目的有异议；对第五组证据，该证据系复印件，其次该合同是原告公司与案外第三方签订的，对湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司没有约束力。
被告张家界运兴旅游运输有限公司辩称，原告诉称的本案基本事实都是事实，没有异议。张家界运兴旅游运输有限公司将旅客转交给被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司征得了原告方的同意。本案交通事故的发生是因为被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司的违法行为导致，与张家界运兴旅游运输有限公司无关，所有的损失应当由被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承担。张家界运兴旅游运输有限公司对该事故的发生没有过错，因此不应当承担赔偿责任。
被告张家界运兴旅游运输有限公司针对自己的主张没有提交证据。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司辩称，根据法律规定车辆驾驶人与原告之间是否签订了旅客运输合同，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司不知晓。司机没有权限，所以代理行为无效，原告方与被告张家界运兴旅游运输有限公司之间才具有合同关系。原告没有任何证据证实被告张家界运兴旅游运输有限公司与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司签订了运输合同或者达成了意思一致。由于驾驶员的失职行为造成的事故应当由驾驶员自行承担相应的责任。
被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司针对自己的主张没有提交证据。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告提交的第一、二组、第三组中的第1份证据能证明案件事实发生，且二被告均无异议，予以认定；被告对原告提交的第三组中第2份证据的关联性有异议，但该证据与第1份证据相佐证，应予认定；第四组不能证明相关票据系处理事故和送旅客回杭州的费用，且两被告提出异议，故对该组不予认定；被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司对原告提交的第五组证据虽有异议，但该组证据能证明原告签订的旅游合同事实，客观、真实，与本案有关联，应予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年4月21日，浙江省富阳市陆人春等36人参加由杭州富阳富春旅行社有限公司组团的“张家界、凤凰古城6日游”旅游项目，原告张家界环球国际旅行社有限公司为地接社。根据原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告张家界运兴旅游运输有限公司签订的《2014年旅游运输业务合作协议》，该批旅客由被告张家界运兴旅游运输有限公司负责承运，因被告张家界运兴旅游运输有限公司无车调派，便将该批旅客转交给被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运。同年4月23日，根据日程安排，原告张家界环球国际旅行社有限公司导游与陆人春等36人乘坐被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司驾驶员黄盛强驾驶的牌照为湘U×××××大巴车前往凤凰旅游，当车辆行驶至古丈县××万岩村路段时发生交通事故，致使车上36名旅客受伤。后经古丈县交警大队作出古公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄盛强负全责，乘车人无责。事故发生后，陆人春等36人住院进行治疗。2014年11月5日、6日，张家界环球国际旅行社有限公司与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司对张仁振等32人医疗费和赔偿款进行签字确认，其中医疗费70720.45元，赔偿款81850元，张家界环球国际旅行社有限公司垫付各项赔偿款，2015年6月4日，保险公司将各项赔偿款121299.95元支付给湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司后，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司将该款转账给张家界环球国际旅行社有限公司。2015年8月、11月，郎建人、吴菊珍、陆人春、吴美仙四人在杭州市富阳区人民法院主持下，先后与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司、杭州富阳富春旅行社有限公司达成赔偿协议，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司赔偿四人共计452000元，杭州富阳富春旅行社有限公司自愿承担27753元，2015年8月4日，杭州富阳富春旅行社有限公司与张家界环球国际旅行社有限公司就郎建人、吴菊珍、陆人春、吴美仙四人赔偿款中由杭州富阳富春旅行社有限公司承担的27753元达成协议，张家界环球国际旅行社有限公司自愿承担13876元。2016年4月11日，原告张家界环球国际旅行社有限公司向本院起诉，要求被告张家界运兴旅游运输有限公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司共同赔偿原告垫付的医疗费、差旅费、伙食费等经济损失78125.72元。
本院认为，原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告张家界运兴旅游运输有限公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷，事实清楚，原告张家界环球国际旅行社有限公司根据协议将地接的旅客交由被告张家界运兴旅游运输有限公司承运，被告张家界运兴旅游运输有限公司在没有车辆承运情况下，将原告张家界环球国际旅行社有限公司地接的旅客转交给湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运，双方就旅客承运虽是口头约定，但双方已经实际履行，确系双方的真实意思表示，合同依法成立，应予确认。事故发生后，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司作为承运人应对运输过程中造成旅客受伤承担民事责任，对旅客受伤造成的损失承担赔偿责任。原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司就32名旅客的经济损失进行签字确认，在保险公司支付赔偿款后，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司应对剩余的赔偿款进行支付，即应支付剩余赔偿款31270.5元。
原告张家界环球国际旅行社有限公司向法庭出示相关差旅费票据不能证明是用于处理事故以及送旅客回杭州的费用，原告张家界环球国际旅行社有限公司要求被告支付差旅费额理由不成立，本院不予支持；郎建人、吴菊珍、陆人春、吴美仙四人与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司及杭州富阳富春旅行社有限公司之间在法院主持下达成的调解协议，杭州富阳富春旅行社有限公司自愿承担的27753元后，与原告张家界环球国际旅行社有限公司达成调解协议，张家界环球国际旅行社有限公司自愿承担13876.5元，系张家界环球国际旅行社有限公司与杭州富阳富春旅行社有限公司之间的协议，原告张家界环球国际旅行社有限公司要求两被告承担该赔偿款没有法律依据，本院不予支持。
被告张家界运兴旅游运输有限公司辩称事故的发生是因为被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司的违法行为导致，与张家界运兴旅游运输有限公司无关，所有的损失应当由被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承担的事实，有原告提交的（2015）杭富民初字第1466、1467、1468、2197号民事调解书等证据以及法庭查明的事实佐证，应予采信，原告张家界环球国际旅行社有限公司诉称被告张家界运兴旅游运输有限公司未经原告同意，擅自将原告客人转交被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运的事实，与审理查明的事实不符，不予采信；被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司辩称，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司不知晓车辆驾驶人与原告之间是否签订了旅客运输合同，原告没有任何证据证实被告张家界运兴旅游运输有限公司与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司签订了运输合同或者达成了意思一致，与客观事实不符，该辩称本院不予采信。
综上，原告张家界环球国际旅行社有限公司要求被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司赔偿损失78125.12元的诉讼请求，对其中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司给原告张家界环球国际旅行社有限公司支付垫付的赔偿款31270.5元，并定于本判决生趣后十日内履行完毕；
二、驳回原告张家界环球国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，适用简易程序减半收取877元，原告张家界环球国际旅行社有限公司负担486元，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 惠
附相关法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。