wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初171号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯伟东，绰号“傻某”，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××5914，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被释放，同年12月3日再次被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告人冯伟东犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人冯伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人冯伟东先后于2015年10月1日13时许、同月10日13时许，在江门市新会区大鳌镇住宅内，共向梁某、冯某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，共重约1克，共得款人民币200元。
2、被告人冯伟东于2015年10月10日凌晨1时许，在上述地点，向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币100元。
3、被告人冯伟东于2015年10月13日7时至11时，在上述地点，先后向林某甲、林某乙、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺各1小包，共重约1.25克，共得款人民币235元。
计被告人冯伟东贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共重约2.75克。
公诉机关认为被告人冯伟东多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
被告人冯伟东否认第1、2宗指控，对第3宗指控无异议。
经审理查明，被告人冯伟东于2015年10月间，在其位于江门市新会区大鳌镇住宅内，贩卖毒品甲基苯丙胺作案6次，共重约2.75克。具体犯罪事实如下：
1、被告人冯伟东于2015年10月1日13时许，向梁某、冯某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币100元；
2、被告人冯伟东于2015年10月10日凌晨1时许，向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币100元；
3、被告人冯伟东于2015年10月10日13时许，向梁某、冯某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，共重约0.5克，得款人民币100元。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
（1）证人梁某（绰号“阿昌”、“鸡媒昌”）的证言证实，其和“阿俊”（即冯某甲）于2015年10月1日13时许，去“傻某”家里购买100元的毒品，“傻某”从一辆白色女装摩托车驾驶座下的车兜里拿出1小包毒品；2015年10月10日凌晨1时许，其到“傻某”家里向傻某购买了100元毒品，刚好另一名吸毒男子“百摆”来到；当天中午13时许，其和“阿俊”又到“傻某”家中购买了100元毒品，“傻某”从裤袋里拿出1小包毒品，其和“阿俊”就在“傻某”家楼梯下的电脑台前共同吸食。
（2）证人冯某甲（绰号“阿俊”、“大粒麦”）的证言证实，其与梁某于2015年10月1日13时许、10月10日13时许，去“傻某”家购买毒品2小包，其证言内容与证人梁某证实的上述内容基本一致。
（3）证人孙某（绰号“百摆”、“百败”）的证言证实，2015年10月10日晚上12时许，其在冯伟东家中看见“鸡媒昌”给了冯伟东1张100元面额的人民币，冯伟东交给“鸡媒昌”1小包毒品。
（4）证人冯某乙的证言证实，其与冯伟东同居一年多，冯伟东吸毒，其经常见到吸毒人员到冯伟东的家中购买毒品吸食，其曾驾驶号牌为粤J×××××的白色女装摩托车帮冯伟东贩卖毒品，冯伟东曾使用过其号码为159××××5623的手机联系贩卖毒品。
（5）证人何某的证言证实，其在2015年10月期间曾向冯伟东购买过几次毒品。
（6）辨认笔录和照片证实，梁某辨认出“傻某”即被告人冯伟东就是贩卖毒品给其的男子，“阿俊”即冯某甲，“百摆”即孙某。证人冯某甲辨认出“傻某”就是贩卖毒品给其与“阿昌”的男子。梁某、冯某甲分别对粤J×××××进行了指认，确认其二人于2015年10月1日向冯伟东购买毒品时，冯伟东是从该摩托车驾驶座的车兜内拿出的毒品。证人孙某辨认出“傻某”就是在家中多次向其贩卖毒品的人，2015年10月上旬其在冯伟东的家中见到“鸡媒昌”即梁某向冯伟东购买100元毒品。证人冯某乙辨认出吸毒男子“阿昌”即梁某。被告人冯伟东对其住宅进行了指认，并供认“这里是我的家，我曾经多次在家中贩卖毒品”，辨认出吸毒人员“大粒麦”即冯某甲，“鸡媒昌”、阿昌即梁某。
（7）调取证据通知书及手机通话清单证实，2015年10月1日12时26分和12时39分，冯伟东的手机号码与梁某的手机号码有通话记录；2015年10月10日12时15分至13时49分，冯伟东的手机号码与梁某、冯某甲的手机号码有多次通话记录。
（8）江门市公安局新会分局新公（刑）勘[2015]7221011号现场勘验检查工作笔录证实，冯伟东贩卖毒品的现场位于江门市新会区大鳌镇住宅。
（9）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，民警依法对被告人冯伟东位于江门市新会区大鳌镇新一村第三里204号的住宅进行搜查，搜查出透明塑料胶袋一批，剪刀一把、锡纸一卷、冰壶一个、手机一台，并对上述物品予以扣押。冯伟东对侦查人员的搜查及扣押没有异议和提出申辩。
（10）被告人冯伟东的供述，供述了其平时驾驶一辆号牌为粤J×××××的白色女装摩托车。
3、被告人冯伟东于2015年10月13日7时至11时，贩卖毒品作案3次，先后向林某甲、林某乙、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺各1小包，共重约1.25克，得款人民币235元。
上述事实，被告人冯伟东在庭审过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、黄某、林某丙、冯某丙等人的证言，现场检测报告书及尿液检验结果照片，调取证据通知书、手机通讯记录及手机通话记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，被告人冯伟东的供述等证据予以证实。
公诉机关还提供了常住人口基本信息、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过和破案经过等证据。
上述证据，经庭审示证、质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟东多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯伟东犯罪后不能如实供述全部罪行，只供述部分犯罪事实，对其供述的部分犯罪事实，可从轻处罚，被告人冯伟东能在家属的协助下积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内判处被告人冯伟东三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年1月23日止。）
二、缴获被告人冯伟东的作案工具手机一台、透明塑料胶袋一批、剪刀一把、锡纸一卷及冰壶一个等物品，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 余碧璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初769号
原告：吴桂丽，女，1963年2月16日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告吴桂丽与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂丽及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月起，原告到被告处工作，约定月报酬2600元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款1970元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余970元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告吴桂丽在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款970元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴桂丽劳务报酬970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2784号
申请执行人：魏英，女，1996年7月21日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：邬鑫松，男，1988年11月23日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人魏英与被执行人邬鑫松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015)崇山民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应支付申请人人民币317099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人邬鑫松去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币317099元及执行费人民币4656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2784号申请执行人：魏英，女，1996年7月21日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：邬鑫松，男，1988年11月23日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人魏英与被执行人邬鑫松机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015)崇山民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应支付申请人人民币317099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人邬鑫松去向不明，未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币317099元及执行费人民币4656元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  范钦蔚
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2296号
原告谢丽琼，女，1990年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人李保君。
地址：于都县。
委托代理人杨云清，北京上海（长安）师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢丽琼诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢丽琼申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告谢丽琼撤回起诉。
本案受理费423元减半收取211.5元，由原告谢丽琼负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 杨志明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3170号
原告：昌某，男，1993年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宝应县。
委托代理人：朱立新，江苏省宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告：何某1，女，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告：何某2，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，系何某1父亲，住安徽省霍邱县。
被告：郝某某，女，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，系何某1母亲，住同上。
三被告共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。（特别授权）
原告昌某与被告何某1、何某2、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某及委托代理人朱立新、被告何某1、何某2、郝某某及共同委托代理人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼现金15.4万元和四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告何某1自由恋爱相识，2014年中秋确立婚约关系，2015年10月17日同居生活。同居三天后，被告何某1便去其父母处生活，2016年2月双方发生矛盾后分居生活至今。双方婚约期间，三被告收受原告彩礼现金15.4万元及四金。双方分手后，原告多次向被告索要礼金及财物，但三被告一直拒绝返还，故诉讼要求判如所请。
被告何某1辩称：1、原告所诉四金属实，但礼金数额不实，本人只收到对方11万元现金；2、答辩人同原告同居期间因原告多次用刀恐吓被告，导致双方感情破裂，原告有过错；3、答辩人同原告于2012年便同居生活，在共同生活期间也产生了费用，彩礼款已消耗，对四金属于赠与性质，综上情形，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告何某2、郝某某辩称：答辩人不是婚约当事人，法院应驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、被告何某2、郝某某是否应承担返还义务；2、原告给付被告礼金具体数额；3、彩礼款及四金是否应当返还。经审查认定：1、被告何某2、郝某某未接受原告彩礼，故不承担返还义务；2、原告给付彩礼款为14万元；3、因四金价值较大，被告应予返还，对彩礼款根据双方同居时间及同居期间消费情况，酌定返还。本院认定事实如下：原告与被告何某1于2012年8月自由恋爱相识，2014年中秋节确立婚约关系。2015年10月17日，双方按照民间风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系同居关系。双方同居期间因性格不合经常争吵，并于2016年2月开始分居生活至今。双方在婚约期间，被告何某1经手收受原告彩礼现金14万元及四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚）。双方自愿解除同居关系后，因所涉婚约彩礼没有返还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告何某1在婚约期间，何某1经手收取原告彩礼现金14万元及四金，事实清楚，依法予以认定。现双方已解除同居关系，故被告何某1收取原告彩礼现金应予返还，鉴于双方同居生活时间较长，且同居生活期间也消耗部分款项，故本院酌定返还。四金因价值较大，被告何某1应原物返还。对被告何某2、郝某某，因原告无证据证明该两被告收取其彩礼，故在本案中不承担返还义务。
综上所述，原告要求被告何某1返还彩礼的请求，应予支持，本院酌定80000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何某1返还原告昌某彩礼现金80000元及四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚），于判决生效后五日内一次性清讫；
二、驳回原告对被告何某2、郝某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告昌某负担1800元，被告何某1负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈孝升
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7086号
原告：蒋义，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××5518。
被告：中山市中医院。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：林棉，院长。
委托代理人：陈壁伟，该院医生。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
原告蒋义诉被告中山市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋义，被告中医院委托代理人陈壁伟、廖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义诉称：2015年6月4日上午，原告因右手中指受伤至中医院显微创科就诊，挂号时原告要求护士找主任或副主任医师治疗，但该科导诊护士称找哪个医生治疗都一样，坚持帮原告挂了一名主治医师的号，随后，原告到陈文峰医生诊室诊治，治疗过程中原告的患指被该医生扭伤。当日下午，原告又到中医院找另一名副主任医生诊治伤指，前后复诊了四、五次，治疗了一个月时间。在后期治疗中，原告的伤指经威枫骨科外洗散熏洗起水泡，未见明显治疗效果，原告请求医生换药诊治，但该医生称伤指已算康复，伤指的不良反应症状将逐渐恢复，未予换药。原告的伤指虽有好转，但由于伤及神经，至今未康复。原告认为被告的医生在诊治过程中扭伤原告患指关节致伤势加重，后期未能更有效治疗致使至今不能完全康复。为维护自身的合法权益，原告特具状至法院，请求判令：被告向原告一次性赔偿2100元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：被告一次性支付原告后续治疗费、检查费、误工费、经济赔偿金等共8700元（其中医疗费4000元、经济赔偿金4000元、误工费500元、交通费200元）。
原告蒋义对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中医院××历；2.××人费用明细清单、医疗费发票；3.中山市人民医院MRI影像报告单；4.广州军区总医院放射诊断报告、病历。
被告中医院辩称：1.原告因扭伤致右中指肿痛活动受限一年，于2015年6月4日到中医院就诊，就诊时主诊医生给患者进行体格检查，以确定其受伤部位，体格检查时医生系采用轻柔的手法进行，并不会导致原告的右中指损伤。2.原告仅在中医院就诊一个月左右，其到中医院就诊前一年及在中医院就诊之后约一年时间都在中医院之外的其他医院就诊。原告就诊的现状与原告主张损害的症状一致，原告右中指近侧指间关节系陈旧性损伤。2015年12月4日，原告到中山市人民医院进行右中指检查时诊断右手中指MR未见异常，亦未反映存在中医院医生在体格检查时导致原告手指损伤的后果。可见，原告到中医院就诊前其右中指已损伤，中医院的诊疗行为没有导致原告伤势加重，不存在损害后果。3.原告主张医疗费、误工费、交通费等费用损失未提供相应依据。原告未经过伤残鉴定，其主张经济赔偿金没有相应依据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法院予以驳回。
被告中医院就其辩解意见在举证期限内提交证据如下：1.2015年6月4日××历、2015年6月11日的病历记录图及处方复印件；2.××人费用明细清单。
经审理查明：2015年6月4日至6月26日，蒋义前往中医院就诊，检查记录：扭伤致右中指肿痛，活动受限一年，右中指近侧指间关节稍肿胀，压痛，活动尚可感觉正常，诊断为右中指近侧指间关节损伤，建议中药熏洗、中药内服，就诊期间发生医疗费用668.6元。
2015年11月4日至12月4日，蒋义前往中山市人民医院××治疗，进行了手部MR平扫（右侧）检查，影像显示右手中指各指骨形态、结构未见异常，指间关节未见明显异常，周围肌腱及软组织未见异常。期间发生××费用757元。
2016年5月5日，蒋义前往广州军区总医院就诊，对右中指正侧位进行放射检查，检查所见右手中指指各组成骨骨质完整，未见骨折及破坏，指间间隙不窄。
蒋义认为中医院医师在诊疗过程中扭伤其患指关节致伤势加重，后期未能有效治疗导致其至今不能完全康复，要求中医院赔偿其相关损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院就中医院在对蒋义进行诊疗的过程中是否存在过错，询问原告是否申请委托有资质的机构进行鉴定，并向其释明如不申请鉴定可能导致的举证不能的不利后果，原告明确表示不申请鉴定。
庭审中，蒋义称记不清右手中指的受伤时间，其到中医院就诊前曾到东莞市××街医院、东莞市中医院就诊，但未提供相关的诊疗材料。蒋义未从事任何工作。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述法律规定，医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，只有医方存在过错或过失行为，导致患方有受损害的事实，且该过错或过失行为与损害的事实有因果关系，才承担民事赔偿责任。本案中，原告蒋义作为赔偿权利人，应当就医疗机构的诊疗行为造成其损害的事实承担举证责任。因医疗活动具有高度技术性和专业性，由具有相应鉴定资质的专业人员和专业机构出具的鉴定结论，对于判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中是否具有过错以及过错与损害后果之间是否具有因果关系而言，具有举足轻重的作用，而一般的社会经验不能简单作为判断的依据。诉讼中，本院反复询问蒋义是否申请委托有资质的专业机构对其主张的待证事实进行鉴定，并向其释明如不申请鉴定可能导致的举证不能的风险，但蒋义明确表示放弃申请鉴定，应对此承担举证不能的不利后果。综上，蒋义所举证据不足以证明中医院在对其进行诊疗的过程中存在过错，并导致其受到损害，不足以认定中医院的诊疗行为具备侵权的构成要件，因此，蒋义的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第5页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2494号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：石强，男，齐河县。
被告：魏延刚，男，齐河县。
被告：洪兆花，女，齐河县。
原告王付山与被告石强、魏延刚、洪兆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王付山和被告石强到庭参加诉讼，被告魏延刚、洪兆花经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33000元及所产生的利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在我处借款33000元，双方约定于2017年7月4日偿清，到期后经多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
石强辩称，原告所诉借款属实，该笔借款原来是魏延刚向原告借款6万元，我是担保人，后来借款到期后，没有全部偿还，原告起诉至法院，后经协商，由我作为借款人为原告重新出具了借款条，原告撤诉。另外，借条出具后，魏延刚已经偿还了10000元本金。我同意偿还借款，但是当时没有能力偿还。
魏延刚辩称，我对原告起诉没有意见，该笔借款是原来我借王付山6万元，到期没有偿清，双方结算后，由我作为保证人又与原告重新签订的借款合同，借款合同签订后，我于2017年4月18日偿还了10000元本金。
洪兆花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏延刚曾向原告王付山借款6万元，借款到期后没有偿清，2017年1月4日，双方就借款偿还情况进行结算后，原告及被告协商由被告石强作为借款人，魏延刚、洪兆花作为保证人与原告重新签订了借款合同，注明借款金额为33000元，约定借款到期日为2017年7月4日，借款利率为月利率2.5%，保证人自愿承担连带责任保证。2017年4月18日，魏延刚偿还借款本金10000元。
本院认为，根据查明的案件事实，原告所诉被告33000元借款是由魏延刚的6万元借款扣除已经偿还的部分后结算而来，在双方重新签订的借款合同中，虽将魏延刚列为保证人，但因其认可其实际用款人的身份，在债务没有免除或转移的情况下，其具有法定的还款义务。石强虽不是实际用款人，但其自愿以借款人身份承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。洪兆花作为借款的保证人，应承担相应的保证责任。对于原告主张的利息，双方约定利率超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%予以支持。对于已经偿还的借款，依法予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
石强、魏延刚于本判决生效后七日内共同偿还王付山借款本金23000元及利息（利息自2017年1月4日起至2017年4月18日按照借款本金33000元，年利率24%计算；自2017年4月19日起按照借款本金23000元，年利率24%计算至实际付清之日止）；
洪兆花对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由王付山负担125元，由石强、魏延刚、洪兆花负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一七年九月十一日
书记员 王宾
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初115号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月8日变更为取保候审，现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人赵业国等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日18时许,被害人周某将车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车交由吉安市青原区XX汽车服务公司洗车。被告人赵某某在将该车开进洗车间时，发现该车内中控台储物盒中放有一叠人民币，后被告人赵某某进入车内将该款人民币9800元盗走并存入其银行卡。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人程某的证言；被害人周某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，请依法判处。
被告人赵某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人赵某某原系吉安市青原区XX汽车服务公司员工。2016年9月6日18时许,被害人周某将车牌号为赣Ｄ×××××的宝马X6小轿车交由吉安市青原区XX汽车服务公司洗车。被告人赵某某在将该车开进洗车间时，发现该车内中控台储物盒中放有一叠人民币。被告人赵某某在离开该车驾驶室后再次进入车内将该款（人民币9800元）盗走并存入其银行卡。当日20时20分许,吉安市青原区XX汽车服务公司经理程某发微信给被告人赵某某，称不要拿客户的钱，被告人赵某某遂通过微信转账人民币9000元给程某，要程某帮他退回人民币9800元给被害人周某，所欠的钱由从程某他工资中扣。后被告人赵某某即自动到公安机关投案。2016年9月7日程某代被告人赵某某退回了人民币10000元给被害人周某，被告人赵某某的行为得到了被害人周某的谅解。
上述事实,有被害人周某的陈述；证人程某的证言；被告人赵某某书写的悔过书；吉安市公安局青原分局制作的调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、监控录像光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被告人赵某某中国银行账户明细单；被害人出具的谅解书；永修县公安局滩溪镇派出所出具的被告人赵某某无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，并退回了全部赃款，其行为得到了被害人的谅解，对被告人赵某某分别予以减轻和从轻处罚。考虑到被告人赵某某具有悔罪表现，综合本案事实及情节，对被告人赵业国依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪,判处管制一年零六个月,并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一七年八月二十五日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2837号
原告：马国东，男，1976年12月4日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市。
负责人：李振江。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：刘明东。
委托代理人：赵德柱。
原告马国东与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后。原告马国东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国东的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国东撤诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告马国东负担。
审判员 李海
二〇一七年六月五日
书记员 席芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12703号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：戴九高，男，汉族，1956年10月19日出生，住江西省抚州市临川区，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴九高信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告戴九高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告向原告申办了卡号为62×××77的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共14033.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12687.77元，利息995.37元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用350.72元，共计14033.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金12687.77元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为995.37元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金350.72元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××77），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金12687.77元，利息995.37元，滞纳金350.72元，合计14033.86元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××77。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金12687.77元，利息995.37元，滞纳金350.72元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月7日，累计透支本金12687.77元，利息995.37元，滞纳金350.72元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴九高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12687.77元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为995.37元，其后的利息以透支本金12687.77元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告戴九高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金350.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.84元（原告已预交），由被告戴九高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4798号
罪犯赵桂强，男，1981年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬海刑初字第465号刑事判决，以罪犯赵桂强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵桂强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵桂强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵桂强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵桂强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1038号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵龙辉，男，26岁（1990年06月09日出生）；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年因盗窃被行政拘留十四日，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人赵龙辉犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人赵龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人赵龙辉在本市东城区东四北大街528号物美超市北侧100米处，窃得张某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1715元，后被查获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵龙辉在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，北京千禧神风自行车商店第二分店出具的证明材料、商品销售票，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，被害人张某的陈述，证人廖某、李某1、李某2的证言，证人廖某、李某1所做辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙辉无视国法，曾因犯盗窃罪和盗窃多次被判处刑罚及行政处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵龙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵龙辉如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人赵龙辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张若枫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初489号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被告：闫明坤，男，住河北省清河县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告闫明坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐伟、被告闫明坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告承担担保责任的现金139853元及以后承担担保责任的费用并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年1月在原告处购买40栋02号商品房，并在齐河农商银行城区支行办理按揭贷款，原告为被告个人借款承担保证担保责任。2012年2月份起被告未及时履行还款义务，被告为原告承担保证担保责任，截止至今原告累计为被告偿还银行按揭贷款139853元。对此被告负有及时返还的义务，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告闫明坤辩称，2007年1月答辩人在原告公司房屋营销人员的诱骗下购买房子，购房时使用的一代居民身份证号为。
双方商品房买卖合同上原告法人代表是谢硕文，而起诉状上的法人代表是谢杰涌，所以该起诉不成立，答辩人与谢杰涌没有对话义务。借款合同期限为2007年1月28日至2017年1月28日，共计120个月，购房时房地产公司承诺以租金偿还贷款。答辩人委托房产公司代理时间为五年。当时房屋贷款为252000元，借款利息是6.27℅，这五年以租还贷到底偿还了多少。2015年1月银行通知我还款，请问原告让我承担担保责任的现金139853元是如何得来的。既然2012年2月应该由答辩人履行还款，为何没有通知答辩人，至今也没有通知答辩人还款。另外，2013年4月25日续签了2012年1月27日至2017年1月26日五年的委托租赁协议。原告诉状中所述2012年2月份后为答辩人还款139853元，完全不成立。答辩人要求齐齐发房产公司将10年来的租金收益及银行还款情况给答辩人一个明白账，并且承担本案诉讼的一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：证据1、商品房买卖合同二份，证实被告购买原告房屋及原告为被告贷款提供担保的事实。
证据2、（2016）鲁1425民初1194号民事判决书一份，证实原告为被告贷款提供担保，2013年12月份至2015年6月原告以质押保证金代被告偿还贷款本息为47661.99元。
证据3、付款凭证15页，证实2012年2月至2013年10月原告代被告偿还银行贷款本息共计92191.01元。
证据4、电子数据证据U盘一个，内附付款凭证的照片，以佐证证据3。
被告提交证据有：委托租赁协议一份、房屋租赁合同一份，证实原告与被告签订租赁协议，并且原告承诺以租金抵顶房贷，被告不应再支付原告主张的款项。
被告对原告提供证据质证后，质证意见为，对原告证据1无异议；对证据2判决书内容看不懂，无法质证，但认可已收到该判决书，并且未提起上诉；对证据3和证据4有异议，均不予认可，但认可其本人未偿还过房贷。
原告对被告提供证据质证意见为，对被告提供证据均不予认可，被告所签租赁合同及委托租赁协议系与第三方公司签订，与本案无关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证认为，原告提供的证据2系已经生效的裁判文书，且与本案待证事实具有关联性，对该证据予以认定；原告提供的证据3和证据4，在证据内容和形式及与原告主张的承担担保责任的事实上相互印证，且被告亦认可本人未偿还过房贷，对该证据予以认定；对被告提供的证据，租赁合同及委托租赁协议的签订主体与本案原告并非同一主体，且原告主张的垫付事实系在被告主张租赁合同的租赁期之外，与本案待证事实不具有关联性，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月21日原、被告签订商品房买卖合同二份，被告购买原告位于齐河经济开发区名嘉中路40栋02号102、202室商品房，被告签订合同时使用的身份证号码为。被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）办理房屋按揭贷款，贷款金额为252000元，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司为被告该笔贷款提供连带责任保证及质押担保，质押物为原告在贷款银行的保证金。2012年2月起被告未依约向贷款银行履行还款义务，原告为履行担保人责任，自2012年2月起至2015年6月代被告偿还银行按揭贷款，其中2013年12月份至2015年6月原告用保证金为被告偿还贷款本息为47661.99元。
山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年提起诉讼，要求本案被告偿还未予偿还的房屋按揭贷款，并要求本案原告承担担保责任，齐河县人民法院于2016年6月10日作出（2016）鲁1425民初1194号民事判决书，该判决已生效。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供连带责任保证和质押担保，原告为履行担保人责任代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。原告于2013年12月份至2015年6月期间以质押保证金代被告偿还贷款本息47661.99元，2012年2月至2013年10月为履行保证人责任代被告偿还贷款本息39785.67元，以上垫付款共计87447.66元，原告向被告追偿后，被告理应偿付原告垫付款87447.66元。原告主张的2012年4月、5月、7月的垫付款，相应的付款凭证不符合一般交易习惯，且与其他付款凭证不相一致，而原告亦未能作出合理说明，本院不予支持；关于原告主张的2012年2月至2013年10月为履行保证人责任所支付的的其他垫付款，其未能提供相应付款凭证予以证实，本院不予支持；关于原告主张的此后承担担保责任的费用，因未实际发生，本院不予支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按年利率6℅向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫明坤于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款87447.66元及相应逾期利息（逾期利息自2017年1月23日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担1160元，由被告闫明坤负担1938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安珊珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第81号
申请人郑江
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人郑江于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元401室及107号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第81号
申请人郑江
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第81号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元401室及107号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元401室及107号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3598号
申请执行人吕金杏。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第773号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人吕金杏与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担本案诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第171号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月23日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省文登市，现住威海火炬高技术产业开发区。2014年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年11月20日被决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日晚，被告人孙某利用其担任威海某有限公司材料保管员的工作便利，指使刘某（已判决）驾驶车辆，将该公司仓库内铝合金质两种型号的打印机胶辊轴心共计6475个、不锈刚贴片1620个等原材料，运出厂外，卖至威海市环翠区羊亭镇一废品收购处。经鉴定，涉案物品共价值人民币33975元。
案发后，上述被侵占的财物被追缴，已发还被害单位。
2013年10月10日，同案犯刘某被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
对上述事实，公诉机关提交了无锡市公安局机场分局机场派出所出具的抓获经过、威海某有限公司出具的公司职员工作性质说明、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高刑初字第136号刑事判决书、同案犯刘某的证言、证人任某的证言、被告人孙某的供述、山东省威价鉴字（2013）6号涉案物品价格鉴定结论书、被告人的身份情况等证据。
公诉机关认为，被告人孙某利用职务上的便利，侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的职务侵占的罪名及提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事�清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人孙某归案后，对其职务侵占的犯罪事实如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜爱辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1880号
原告李楠，男，汉族，1977年9月18日出生。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人张玉芬。
被告西安柏山精密仪器有限公司，住所地西安市高新区信息大道28号陕西西安出口加工区B区二期标准厂房一层。
法定代表人田中和幸，董事长。
委托代理人韩波，该公司总务部副科长。
委托代理人卞鹤，该公司总务部员工。
原告李楠诉被告西安柏山精密仪器有限公司（以下简称柏山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人ＸＸＸ、张玉芬，被告柏山公司的委托代理人韩波、卞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，原告在等待宁劳人仲案【2016】157号裁决等待过程中突发通风，产生医疗相关等费用。原告在被告处工作期间，被告从未给原告发放工作证、派驻南京工作证明等纸质证明。因无证明，致原告无法在上海异地医疗费报销。原告在劳动合同期内，在赴上海出差期间事先被告没有对原告做任何安全培训及发放给原告任何防护工具的情况下安排原告去工作车间拆泵。在拆泵（来源苏州三星）过程中，吸入刺激性白烟气味。在某某熊猫工作时，经常深夜头痛，耳鸣等不适感。现诉至法院，要求被告支付原告无法享受异地医疗保险赔偿金4379元；支付隐瞒有毒有害工种信息造成原告身体伤害的赔偿金100000元；支付代理人赴西安协商劳动争议事宜的交通、住宿等费用3000元；支付因报销医疗保险往返上海的交通等费用500元；支付律师代理费5000元。
被告柏山公司辩称，对于原告的第一项、第四项诉求，根据2015年1月3日原告李楠发给我公司成某的邮件内容为：“加之我之前的社保关系都在上海，我希望公司能够给我在上海购买五险一金”，我公司按照原告李楠的要求通过第三方人力资源公司每月足额为其缴纳五险一金（社保缴纳记录可证明）。至于原告为什么非要在社保缴纳地外进行治疗，我公司不能理解。另外，原告李楠家住上海，完全有在社保缴纳地享受治疗的条件和可能，可原告自己却没有合理利用。对此，第一，原告未按照社保享受规定享受自己的权利，我公司有心无力。第二，我公司严格按照国家要求按月足额为员工缴纳社保，对原告李楠也是一样，所以我公司不予任何费用的支付。原告要求的交通费也是原告自身原因导致，因此我公司不予认可。对于原告要求的第二项诉求，我公司不属于有毒工种，不存在隐瞒有毒工种信息的说法。原告陈述自己造成身体伤害，我公司要求原告进行举证，第一，是否真实存在人身伤害；第二，如果真实存在人身伤害，是什么原因造成的什么样的人身伤害。原告若无法举证说明所谓的人身伤害跟我公司有关系，我公司不予承担任何赔偿。对于原告诉求的第三项，首先原告所陈述的“协商”是未经我公司的任何同意，是原告单方面的行动，其事实是原告父母突然跑到我公司闹事，我公司没有理由和义务要支付其产生的费用。对于原告的第五项诉求，我公司不予认可。
经审理查明，原告李楠于2014年9月27日与被告柏山公司签订固定期限劳动合同，自2014年10月8日起至2015年10月7日止，共12个月。试用期自2014年10月8日起至2015年1月8日止，共3个月。合同约定工作内容为真空泵售后相关工作，工作地点为南京，试用期工资为人民币4150元。原被告在合同到期后未就劳动合同的续签达成一致意见。李楠向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柏山公司支付无法享受异地医疗保险赔偿金2000元；支付隐瞒有毒有害工种信息造成其身体伤害的赔偿金1000元；支付代理人赴西安协商劳动争议事宜的交通、住宿等费用500元；支付律师代理费5000元。仲裁委对李楠的仲裁请求不予受理。李楠对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告李楠向法庭提交医疗费票据、CT片，原告认为因被告是在上海替原告缴纳社保，原告的医疗费在上海可以报销，但是需要单位出具证明，但是被告一直未给原告出具证明，造成了原告的损失。被告柏山公司认为原告从未向公司提出要求出具证明。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、劳动合同、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中原告未提交上海市社保机构的证明，因被告柏山公司未出具原告李楠在医保地以外工作的证明，致其不能在上海社保机构报销相关医疗费用，且原告李楠也未提交证据证实其曾向被告柏山公司要求出具相关异地报销医疗费用的证明，因此本院对原告李楠主张的无法享受异地医疗保险赔偿金4379元的主张不予支持。原告认为被告柏山公司隐瞒有毒有害工种信息，给其造成身体伤害，要求赔偿金，因原告李楠未举证证实其从事的工作经国家劳动行政部门认定为有毒有害工作，原告李楠亦未举证证实其实际的损害结果，本院对其赔偿金的诉请，不予支持。至于原告主张的支付代理人赴西安协商劳动争议事宜的交通、住宿等费用3000元、支付因报销医疗保险往返上海的交通等费用500元、支付律师代理费5000元，其主张赔偿无法律依据，本院对其这部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月四日
书记员 朱 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢114号
张生、滕海涛：
本院执行的申请执行人张生与被执行人滕海涛健康权纠纷一案，被执行人张生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8,950.00元，申请执行人自愿放弃493.40元，共计9443.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第932号
罪犯胡岳波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬奉刑初字第527号刑事判决，以罪犯胡岳波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡岳波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡岳波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡岳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡岳波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执62号
申请执行人何顺珍，女，汉族，生于1968年2月16日，住四川省华蓥市。
被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人鲁斌，经理。
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人丁建国，经理。
被执行人谢端，男，汉族，生于1969年6月19日，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第57号民事判决书，于2016年5月27日依法立案执行何顺珍申请执行北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端民间借贷纠纷一案。为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端的银行存款、收入、财产，金额以10500000元为限。
二、被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昌 礼
二〇一六年六月八日
书记员 蒋志遥附执行裁定所引用法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执62号申请执行人何顺珍，女，汉族，生于1968年2月16日，住四川省华蓥市。被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人鲁斌，经理。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人丁建国，经理。被执行人谢端，男，汉族，生于1969年6月19日，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第57号民事判决书，于2016年5月27日依法立案执行何顺珍申请执行北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端民间借贷纠纷一案。为了确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端的银行存款、收入、财产，金额以10500000元为限。二、被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人北京大龙建设集团有限公司四川分公司、北京大龙建设集团有限公司、谢端在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨         昌         礼二〇一六年六月八日书记员 蒋志遥附执行裁定所引用法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。3、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初120号
原告丁磊，男，汉族，1984年10月29日生，住郸城县。
原告张宏恩，男，汉族，1989年7月10日生，住郸城县。
被告郝飞，男，汉族，1976年12月4日生，住郸城县。
本院在审理原告丁磊、张宏恩与被告郝飞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告丁磊、张宏恩的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁磊、张宏恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月八日
书记员 刘文博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2144号
原告：汪延泽，男，1969年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆开发区市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路278号,统一社会信用代码9134080015137523XP(1-4)。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区管委会综合楼,统一社会信用代码91340800752977703。
法定代表人：杨泽，董事长。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告汪延泽与被告安庆开发区市政工程有限责任公司（以下简称为市政公司）、安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司（以下简称为建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小倩、被告市政公司委托诉讼代理人吴建忠、夏初升、被告建投公司委托诉讼代理人金吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪延泽向本院提出诉讼请求：1、判令市政公司支付工程款2190939.99元及利息损失（自2016年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计至付清之日止）；2、判令建投公司在其欠付市政公司的工程款范围内对上述付款责任承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告为实现债权所花费的律师费4万元整；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，汪延泽放弃要求被告承担利息损失、律师代理费及案件受理费的诉讼请求。事实和理由：2008年元月，建投公司将安庆市大桥开发区朝阳路道路工程（四标段工程）在安庆市招标局以公开招标的方式，由市政公司中标。两被告约定由市政公司建造后，建投公司回购（BT）的方式建设，并约定工程竣工验收合格后三个月内全额支付该项目配套资金及工程总造价的30%，第二年同期付工程总造价的30%，第三年同期付工程总造价的40%，两被告签订了《建设工程施工合同》和《BT合作协议书》。后市政公司将该项目工程全部交由汪延泽施工，并签订了《建筑工程施工分包合同》，汪延泽为该项目实际施工人。2014年1月17日，该工程竣工验收合格。安庆市宜秀区审计局对本案所涉工程进行审计，2015年3月16日经审计验证结算金额为5990939.99元。截止目前，建投公司支付给市政公司380万元，市政公司按合同约定比例支付给汪延泽，现该工程仍尚欠2190939.99元至今未支付给汪延泽。建投公司系该工程的发包方，仍欠付市政公司上述工程款未付清。汪延泽为维护其合法利益而提起诉讼。
市政公司辩称：引起本案诉讼是由于建投公司未支付剩余工程款，责任在建投公司，应由建投公司向市政公司支付剩余工程款后，再由市政公司向汪延泽支付相应的工程款。
建投公司辩称：对汪延泽诉称事实，包括工程施工、审计均无异议，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年元月，建投公司将安庆市大桥开发区朝阳路道路工程（四标段）工程在安庆市招标局以公开招标的方式，由市政公司中标。两被告约定由市政公司建造后，建投公司回购（BT）的方式建设，并约定工程竣工验收合格后三个月内全额支付该项目配套资金及工程总造价的30%，第二年同期付工程总造价的30%，第三年同期付工程总造价的40%，两被告签订了《建设工程施工合同》和《BT合作协议书》。后市政公司将该项目工程全部交由汪延泽施工，并签订了《建筑工程施工分包合同》，汪延泽为该项目实际施工人。2014年1月17日，该工程竣工验收合格。安庆市宜秀区审计局对本案所涉工程进行审计，2015年3月16日经审计验证结算金额为5990939.99元。截止目前，建投公司支付给市政公司380万元，市政公司按合同约定比例支付给汪延泽，现该工程仍尚欠2190939.99元至今未支付给汪延泽。建投公司系该工程的发包方，仍欠付市政公司上述工程款未付清。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。市政公司应向汪延泽支付工程款2190939.99元。建投公司应在欠付市政公司工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任。汪延泽自愿放弃要求被告承担利息损失、律师代理费及案件受理费的诉讼请求，系对其自己的民事权利和诉讼权利行使处分权，未损害国家、集体或者第三人合法权益，可予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安庆开发区市政工程有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告汪延泽支付工程款2190939.99元;
二、被告安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司在欠付工程价款范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24328元，由原告汪延泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 龙 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1341号
本院在执行韦惠莲、王宁申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初398号
原告：刘东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告刘东升与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘东升之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告林欣、陈亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘东升向本院提出诉讼请求：1.林欣、陈亚丽共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用、公告费用由林欣承担。事实和理由：林欣因资金周转需要，于2014年3月23日向刘东升借款50000元整，对此，林欣向刘东升出具了《借条》一张，载明借款事实并在借条上签字确认。现经刘东升多次催讨，林欣仍不返还借款及利息。此外，上述借款发生在林欣与陈亚丽婚姻关系存续期间，故陈亚丽依法应对林欣的还款义务承担共同还款责任。
林欣、陈亚丽未提交书面答辩意见。
刘东升围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，刘东升对如下事实无异议：2014年3月23日，林欣因资金周转需要向刘东升借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“现有林欣（）向刘东升借款伍万元整。”林欣在《借条》落款处签字。借款之后，林欣未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在林欣、刘东升婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向刘东升借款本金50000元这一事实，有《借条》一份及刘东升当庭陈述等证据为证，故刘东升主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方未在《借条》中就借款50000元约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，本次借款应视为无息借款，但刘东升可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故刘东升主张以借款50000元为计算基数，自2017年1月16日起至林欣实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于陈亚丽是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间，刘东升未提交证据证明其与林欣约定该债务属�林欣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，林欣、陈亚丽应当共同偿还。故刘东升要求林欣、陈亚丽共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。林欣、陈亚丽经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欣、陈亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法�。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初398号原告：刘东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。原告刘东升与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘东升之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告林欣、陈亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘东升向本院提出诉讼请求：1.林欣、陈亚丽共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用、公告费用由林欣承担。事实和理由：林欣因资金周转需要，于2014年3月23日向刘东升借款50000元整，对此，林欣向刘东升出具了《借条》一张，载明借款事实并在借条上签字确认。现经刘东升多次催讨，林欣仍不返还借款及利息。此外，上述借款发生在林欣与陈亚丽婚姻关系存续期间，故陈亚丽依法应对林欣的还款义务承担共同还款责任。林欣、陈亚丽未提交书面答辩意见。刘东升围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，刘东升对如下事实无异议：2014年3月23日，林欣因资金周转需要向刘东升借款50000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“现有林欣（）向刘东升借款伍万元整。”林欣在《借条》落款处签字。借款之后，林欣未偿还过借款本金或利息。另查明，案涉两笔借款均发生在林欣、刘东升婚姻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈愿向刘东升借款本金50000元这一事实，有《借条》一份及刘东升当庭陈述等证据为证，故刘东升主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方未在《借条》中就借款50000元约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但刘东升可以主张借款期限届满之日起至陈愿实际还款之日止的逾期利息，故刘东升主张以借款50000元为计算基数，自2017年1月16日起至林欣实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；关于陈亚丽是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在林欣、陈亚丽夫妻关系存续期间，刘东升未提交证据证明其与林欣约定该债务属于林欣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，林欣、陈亚丽应当共同偿还。故刘东升要求林欣、陈亚丽共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。林欣、陈亚丽经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林欣、陈亚丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘东升借款50000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  李淑贞人民陪审员  吕子凉二〇一七年七月十一日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6009号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈垭燕，女，汉族，身份证地址:广东省化州市，。
上列申请执行人与被执行人陈垭燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初84号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈建源，男，1970年6月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住乌鲁木齐市。
被告人薛怡，女，1988年8月18日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈建源、薛怡犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人陈建源、薛怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人薛怡在本市长春南路东三巷“蓝调一品”A区附近给被告人陈建源收取通过“顺丰速运”递交的藏有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获。公安人员当场在包裹内查获伪装在茶叶中的9袋白色晶体可疑物；随后公安人员到位于本市四平路“瑞祥花苑”某住房室内的二人租房，搜查出1袋白色晶状可疑物及微型电子秤一台。经毒品检验鉴定，9袋白色晶状可疑物净重441.2克，1袋红色片剂，净重10.1克；1袋白色晶体状可疑物，净重1克，共计452.3克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人陈建源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称，我不知道寄的是毒品，当时寄毒品的人说寄的是茶叶，过两天来拿，我被抓获后才知道寄的是毒品。
被告人薛怡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日，被告人薛怡在本市长春南路东三巷“蓝调一品”A区附近给被告人陈建源收取通过“顺丰速运”递交的藏有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获。公安人员当场在包裹内查获伪装在茶叶中的9袋白色晶体可疑物；随后公安人员到位于本市四平路“瑞祥花苑”某住房室内的二人租房，搜查出1袋白色晶状可疑物及微型电子秤一台。经毒品检验鉴定，9袋白色晶状可疑物净重441.2克，1袋红色片剂，净重10.1克；1袋白色晶体状可疑物，净重1克，共计452.3克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
⒈被告人陈建源的供述及辩解：证实2016年10月24日10点多顺丰快递公司给我打电话，说有我的包裹，我当时和薛怡一起在租住的房间内，我就给薛怡讲，我有一个快递，让她帮我取回来。我告诉她到蓝调一品小区那取包裹。具体包裹我不知道，让她跟快递员打电话。包裹上留的电�是我的1599912****，收件人的地址是我让薛怡随便找个地点，然后我发短信告诉寄东西的人的地点。我知道寄的是毒品冰毒，但多少我不知道。在客厅的桌子上面有一个吸毒用的工具“冰壶”，两部OPPO手机。
⒉被告人薛怡的供述及辩解：证实2016年10月24日在乌市蓝调一品A区门口帮陈建源取包裹，包裹上留的电话是陈建源的，包裹上收件人的信息、地址是我的一个朋友的，我就写了艾丹的名字，包裹从四川成都寄来的，包裹里有冰毒、“麻古”。包裹是陈建源让我帮他取的，陈建源是我男朋友，我们住在一起。
⒊受案登记表、抓获经过、搜查笔录、指认照片、现场查获及指认照片、扣押清单等：证实2016年10月24日11时左右，民警在乌市长春南路东三巷蓝调一品A区南门附近抓获被告人薛怡。后薛怡交代是给被告人陈建源�包裹，后民警到乌市四平路瑞祥花苑某室，经搜查包裹内有9袋白色晶状可疑物及时袋红色颗粒状（101粒）可疑物。在两租住的房间内的茶几下搜出现袋白色晶状可疑物及微型电子一台。
⒋鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]814号理化检验鉴定书、乌公（网安）勘[2016]03353、03351号电子证物勘验报告见及称重笔录：证实查获的9袋白色晶状可疑物净重441.2克，1袋红色片剂，净重10.1克，1袋白色晶状可疑物，净重1克，共计452.3克，均检出甲基苯丙胺成份。
⒌被告人陈建源、薛怡的身份信息：证实被告人陈建源、薛怡系成年人，均具有完全刑事责任年龄。
⒍刑事判决书、释放证明书：证实被告人陈建源，2015年3月3日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚�5000元，2015年8月11日刑满释放。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人陈建源辩称，自己之前不知道有毒品的辩解意见，经查，被告人陈建源将收件人电话留为自己的电话，收件人姓名及地址让被告人薛怡随便想一个出来，且之前已告之薛怡邮件里有毒品，故其应当明知该包裹内有毒品，对该辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人陈建源、薛怡非法持有毒品甲基苯丙胺452.3克，其行为均构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人薛怡帮助被告人陈建源收取装有毒品的包裹，系从犯，依照我�刑法规定，可应当从轻、减轻处罚。被告人薛怡归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈建源被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罪的，是累犯，依照我国刑法规定应当从重处罚；被告人陈建源因贩卖毒品罪判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯罪，依照我国刑法规定应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2030年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人薛怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2025年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺452.3克予以没收。
四、扣押犯罪工具手机及电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
�民陪审员田亚丽
人民陪审员 张建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任柏宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初257号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人汤某，无业。2016年1月23日被抓获，临时羁押于内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郑令瑞、郭士银，河北扬清律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人郑令瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人汤某在唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村村内，采取掰开窗户或者撬锁等方式，进入村民家中窃取财物，所得财物全部用于个人消费。其中：
1、2015年8月20日早晨，被告人汤某进入到村民即被害人杨某乙的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币600元。
2、2015年9月30日，被告人汤某从窗户进入到村民即被害人袁某的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币5804元。
被告人汤某入户盗窃财物的总价值为人民币6704元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人郑令瑞的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实及定性无异议，但应考虑以下情节：被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人具有悔罪表现，家属已对被害人袁某进行了全额赔偿，取得了被害人袁某的谅解；被告人系初次犯罪，请求合议庭对被告人从轻处罚，量刑时侧重考虑适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人汤某在唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村村内，采取掰开窗户或者撬锁等方式，进入村民家中窃取财物，所得财物全部用于个人消费。其中：
1、2015年8月20日早晨，被告人汤某进入到村民即被害人杨某乙的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币600元。
2、2015年9月30日，被告人汤某从窗户进入到村民即被害人袁某的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币5804元。
被告人汤某入户盗窃财物的总价值为人民币6704元。
2016年10月8日，汤某父亲代其退赔被害人袁某相关损失，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人杨某甲的证言，被害人杨某乙、袁某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郑令瑞所提被告人当庭自愿认罪，已对被害人袁某进行了全额赔偿，取得了被害人袁某的谅解，被告人系初次犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人汤某退赔给被害人杨国莘人民币600元,继续追缴金项链一条、笔记本电脑一台返还被害人杨国莘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初949号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1977年2月14日出生。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告牛某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人马建光，被告牛某某的委托代理人赵世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲孙某乙与被告牛某某于2010年开始确定情人关系，2015年3月29日原告在郑州市第二人民医院出生，原告与被告系父子关系。原告出生后一直跟母亲生活。被告应当承担原告在能独立生活之前的生活费和教育费。故诉至法院，请求判令：1、被告自原告出生之日起每月支付原告抚养费1500元，并按郑州市城镇居民人均生活消费支出标准的增长比例逐年增加，直到原告能独立生活为止；2、被告对原告每月不少于一次探视；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、出生医学证明，户口登记页；2、原告母亲与被告身份证复印件；3、病历文件及照片；4、被告的请假条。
被告辩称，1、原告要求抚养费标准过高，且无事实和法律依据，除原告外，被告还有一女儿需要抚养；2、被告承诺愿意探视原告，但被告目前无固定工作，有可能外出打工，故不能保证每月探视。
被告提供的证据有：1、被告的工资卡；2、户口本。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系孙某乙与被告牛某某的非婚生子。原告于2015年3月29日出生后，一直随其母孙某乙共同生活，被告未向原告支付过抚养费用。原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费，并每月不少于一次探视，诉讼费用由被告承担。
另查明，1、被告牛某某系郑州市机动车修配管理处职工，其2015年9月至2015年12月的月平均工资为4157元，被告于2015年11月20日向单位请假，其自称现正办理辞职手续，自2016年1月起单位每月给被告发工资471.30元；2、被告另有一婚生女，现年9岁。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，原告系被告牛某某与孙某乙的亲生儿子，原告一直与母亲共同生活，被告作为原告的亲生父亲，应承担原告的抚养费用。鉴于被告有子女二人，其负担的抚育费不应超过其月总收入的50%，根据原告的实际需要并结合双方负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁止。被告作为原告的亲生父亲，对原告有探视的权利，原告母亲有协助的义务，关于探视权行使的方式及时间，应以有利于原告身心健康为原则，由原告母亲与被告协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某每月支付原告孙某甲抚养费1000元，自2015年3月至原告年满十八周岁止，被告对原告有探视的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 冷瑞光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王韵凯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1104号
原告（反诉被告）：黎某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，住安徽省霍山县。
被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告（反诉原告）：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
反诉被告：陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，住安徽省霍山县。
原告黎某（反诉被告）与被告（反诉原告）陈某某、李某某、反诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 赵宇飞