湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00767号
原告周应黄，无固定职业。
原告姚军，无职业。
两原告共同委托代理人董钰、魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡号文，武汉市青山区酷乐歌厅业主。
委托代理人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
被告刘平（曾用名刘松松），荷花亭餐厅半秋山徐东店厨师。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周应黄、姚军诉被告胡号文、刘平生命权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周应黄、姚军的委托代理人董钰、被告胡号文及其委托代理人杨春平、被告刘平及其委托代理人桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应黄、姚军诉称，2013年12月26日晚至27日1时，周浩与朋友刘平到武汉市青山区酷乐歌厅饮酒并消费，周浩因饮酒过度导致神志不清，从歌厅二楼包间没有任何安全防护设施的窗户翻出后不慎坠楼受伤，当时被送往武汉市普仁医院抢救，后被转院至同济医院救治，因伤势过重治疗无效死亡。原告认为，被告胡号文作为提供公共娱乐消费的经营场所，应当承担合理保障消费者人身安全的义务，设置具有保障安全的防护设施、安排专门的安保人员防范和制止突发危险发生。被告胡号文明知周浩大量饮酒神志不清，工作人员未进行必要的劝告和照管，加之场所没有足以保障安全的防护设施和警示标志，违反了应尽的安全保障义务，其主观和客观上均具有过错，是导致周浩人身损害结果发生的原因力之一。被告刘平作为周浩的同饮者，在共同饮酒的过程中应当进行必要的控制和劝阻，防止发生过量饮酒甚至醉酒的情形，在周浩处于醉酒状态时应当对其尽到合理的照顾、看护、帮助和注意等义务，但刘平对同饮的受害人未尽到上述合理注意义务，主观和客观上同样具有过错，是导致周浩人身损害结果发生的另一原因力。尽管周浩本人对自己人身损害的发生有一定的过错，但两被告的过错是周浩人身损害结果发生的主要原因，应共同承担70%的责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同向原告赔偿421，796.20元（医疗费69，146元、住院伙食补助费800元、护理费1，140元、死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、交通费2，000元、住宿餐饮费2，000元、精神损害抚慰金50，000元等共计602，566元的70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周应黄、姚军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、户口簿、户籍登记证明、家庭成员关系证明。证明原告的身份情况及系本案的适格主体。
证据二，武汉市公安局青山区分局冶金街派出所出具的证明。证明本案的事发经过。
证据三，青山区酷乐歌厅个体工商户信息及刘平的身份信息。证明被告的身份信息。
被告胡号文、刘平对上述证据的真实性均无异议。
证据四，出院记录、死亡记录、住院费发票，火化证。证明周浩死亡的情况及花费的医疗费。被告胡号文、刘平对武汉市普仁医院的发票不予认可，认为无原件核实，对其他证据的真实性均无异议。
证据五，居委会开具的证明。证明周浩经常居住地为城镇。被告胡号文、刘平对该证据的证明目的有异议，认为不能体现周浩的收入来源于城镇。
证据六，照片两张。证明青山区酷乐歌厅没有安全防护措施。被告胡号文、刘平对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从外部拍摄的照片不能体现酷乐歌厅内部情况。
被告胡号文辩称，胡号文经营场所的安全通道均设有多处提示标志，提供给周浩消费的包房也不存在任何安全隐患，胡号文已经尽到了合理范围内的安全保障义务；周浩为了逃避买单，刻意进入另一个包房，且刻意打开该包房内带有铁栓和锁的窗户，强行钻出到户外，行进数米后至二楼墙角处不慎坠楼，明显系其自身刻意的冒险行为造成，应自行承担法律责任；周浩在整个消费过程中，没有和胡号文发生任何言语冲突或其他纠纷，其行为明显系其刻意为之，完全超乎了胡号文的意料，且事发后，胡号文及相关工作人员积极主动拨打110和120，立即送周浩到医院抢救，完全尽到了安全保障义务；周浩当时的行为并没有体现他神志不清，他恶意逃单造成的行为与被告胡浩文没有关系，胡浩文对他的行为并不知情，无从制止，因此胡号文不存在任何过错，不应承担任何法律责任。
被告胡号文为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，酷乐歌厅内部通道照片5张。证明酷乐歌厅经营场所的安全出口均设有多处警示标志，明确告知消费者安全出口的正确位置。
证据二，酷乐歌厅包房照片7张。证明周浩是刻意离开自己消费的包房，自行推门进入旁边的包房，刻意打开两道带锁的窗户，强行钻出才到户外，行进数米至墙角后坠楼。周浩自己消费的包房内是没有窗户的，刻意进入另一个包房，该包房内的窗户两道锁是完好的，被告已尽合理范围内的安全保障义务。
原告对上述证据有异议，认为不能证明事发当时的情况。被告刘平对上述证据均无异议。
被告刘平辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。周浩在事发当天晚上没有醉酒，且周浩没醉酒正是因为刘平的劝阻，周浩坠楼是为了逃单而翻窗，后果是他自己造成的，周浩翻窗时刘平并不知情，与刘平没有关系，刘平不应承担本案的赔偿责任。
被告刘平无证据向本院提交。
本院依申请调取的武汉市公安局青山区分局冶金街派出所所作的询问笔录，证明派出所调查的本案相关情况。原、被告对该证据的真实性均无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据四中武汉市普仁医院的医疗费发票虽无原件核实，但有武汉市住院医疗收费发票记账联相佐证，能够证明周浩在武汉市普仁医院发生的医疗费情况，故对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据五能够证明其证明目的，本院依法予以采信；原告提交的证据六客观真实，但无法证明其证明目的，故本院对其证明目的不予采信；被告胡号文提交的证据一、二因系2014年10月份拍摄的照片，与事发时间间隔10月余，不能证明事发时的状况，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明，周浩，男，1992年2月13日出生，未婚，无子女，原告周应黄、姚军分别系周浩的父母。2013年12月26日21时左右，周浩和被告刘平到被告胡号文经营的武汉市青山区酷乐歌厅喝酒唱歌，两人被安排在二楼的“遇见”包房，当时该歌厅内无其他客人，至12月27日凌晨1时许，两人共计消费1，200元，因两人所带钱不够，便商量如何筹钱，后刘平打电话联系朋友借钱，周浩从歌厅另一包房内窗户翻出后不慎坠下时头部受伤，经发现后被送往武汉市普仁医院救治，被告刘平垫付急救费200元，后又转至武汉同济医院救治，共住院16天，花费医疗费69，146元（不含急救费），于2014年1月11日经抢救无效死亡，死亡诊断为：呼吸循环功能衰竭；重型颅脑损伤；消化道出血和肺部感染。上述消费款项至今未结算。
在本案审理过程中，被告胡号文表示愿意出于人道主义补偿原告10，000元，被告刘平表示愿意出于人道主义补偿原告5，000元。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告是否应对周浩的死亡承担赔偿责任？
被告胡号文作为武汉市青山区酷乐歌厅的经营者，在明知周浩大量饮酒及所带钱款不够支付消费款项的情况下，未进行必要的照管，对周浩的翻窗行为未尽其相应的注意义务，未采取相应措施予以制止，其主观上存在一定的过错，应对周浩的死亡承担相应责任。被告刘平作为与周浩去歌厅喝酒唱歌的同行人员，在明知周浩大量饮酒的情况下，未尽合理的照顾、提醒义务，对周浩的翻窗行为未尽其相应的注意义务，未采取相应措施予以制止，其主观上存在一定的过错，应对周浩的死亡承担相应责任。周浩在歌厅进行消费活动，在得知所带钱款不足支付消费款项后，从另一包房内的窗户翻出后不慎坠下时头部受伤，该行为主观上存在过错，与其死亡结果之间存在一定的因果关系，其自身应承担主要责任。综上，周浩的死亡与两被告及自身之间均存在一定的过错及因果关系，两被告应对周浩的死亡承担相应的赔偿责任，经综合考虑后认为，周浩自身应承担90%的责任，被告胡号文和被告刘平各承担5%的责任。
关于原告主张的医疗费69，146元、护理费1，140元（26，008元／年÷365日×16日）、死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）、丧葬费19，360元（38，720元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，本院认为该主张过高，本院依法支持240元（15元／天×16天）。关于原告主张的交通费2，000元，本院认为原告虽未提交交通费的相关票据，但考虑到交通费为必然会产生的费用，故本院酌情支持500元。关于原告主张的住宿餐饮费2，000元，因其未提供相应证据证明，且该费用非必然会发生的费用，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计548，506元，被告胡号文、被告刘平各应赔偿原告经济损失27，425.30元（548，506元×5%）。关于原告主张的精神损害抚慰金50，000元，因周浩的死亡给原告造成了一定的精神损害，但周浩在本案中也有过错，故本院酌情支持4，000元，由被告胡号文、被告刘平各赔偿原告精神损害抚慰金2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡号文于本判决生效后十日内赔偿原告周应黄、姚军经济损失27，425.30元及精神损害抚慰金2，000元，共计29，425.30元；
二、被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告周应黄、姚军经济损失27，425.30元及精神损害抚慰金2，000元，共计29，425.30元；
三、驳回原告周应黄、姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，409元，减半收取1，204元，由原告周应黄、姚军负担1，036元，被告胡号文负担84元，被告刘平负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，409元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑琳琳