wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字02365号
原告：张继忠，个体经营户。
委托代理人：杜桂莲。
被告：遵化市惠民农资专业合作社。
住所地：遵化市。
法定代表人：王敬林。
委托代理人：尹贺利。
原告张继忠与被告遵化市惠民农资专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法经由审判员王海东、书记员张超慧于2015年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜桂莲、被告遵化市惠民农资专业合作社委托代理人尹贺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为业务需要，租用原告位于遵化市中小企业孵化园二期共880平方米库房。双方约定租赁期限为五年，每年租金为110000元，同时约定，租金交纳方式为上交租。按合同约定，被告应于204年8月1日向原告交纳本年度租金。但被告违反合同约定，以种种理由搪塞，拖欠至今，故请求法院依法判决被告按合同约定给付原告租赁费110000元，并自2015年8月1日起解除与被告的租赁合同。
被告遵化市惠民农资专业合作社辩称：政府整顿遵化市惠民农资专业合作社期间，遵化市公安局经侦大队将我社账户和库房均查封，现在库房处于查封中，被告也无法将其中的物品搬运出来，解除合同需要政府将库房内的物品出售或解封后才能将库房腾出。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年8月1日原、被告双方签订的库房租赁协议一份，用以证明被告于2013年8月1日给付了原告一年房租，至2014年8月1日被告未给付新一年的房租。
经质证，被告遵化市惠民农资专业合作社的质证意见为：对原告提交的库房租赁协议没有异议，内容均属实。但因资金被公安经侦处查封，没办法给付原告租金。
经审理查明：2013年8月1日，原告张继忠与被告遵化市惠民农资专业合作社签订了一份库房租赁协议，主要内容为：“库房租赁协议出租方（甲方）张继忠；地址：遵化市遵化镇东坝村；身份证号：××；联系电话：138××××8986。承租方（乙方）：遵化市惠民农资专业合作社；地址：遵化市南三环东路中小企业孵化园；联系电话：0315-693****。甲乙双方就库房租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于遵化市中小企业孵化园二期共880平方米的库房，租赁给乙方使用，租赁期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日至。二、本库房年苦尽为人民币壹拾壹万元整（大写）、110000元（小写），乙方从本协议签订之日起支付给甲方，以后每年度本合同的对应日，交纳下一年度的租金。三、甲方保证其所出租库房水、电、路的畅通。但租赁期间内的水费、电费及因乙方使用而产生的费用，由乙方负担，租赁期满时，乙方须交清上述费用。四、乙方不得随意改动房屋结构和设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意签字后，方可进行装修或改造。在库房租赁期内，乙方应确保原有设施、设备的正常使用，发生损坏时，应及时予以更换。五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，可续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先权。六、租赁期间，甲方不可单方调整租金或终止合同。在租赁期间，乙方可根据自身需要，部分或全部转租他人使用，甲方不得干预。如因国家政策调整，致使乙方无法继续经营，可提前通知甲方终止合同。七、非国家政策调整或认为不可抗拒的因素（如修路、拆迁、自然灾害等），而是因为甲方原因，造成双方不能履行本协议，甲方除应退还乙方未使用的库房租金外，还应赔偿乙方因搬迁、停业、装修等所产生的各项费用。八、租赁期内，如发生争议，双方可协商解决，协商不成时，双方可向当地人民法院提起诉讼。九、本合同一式二份，甲、乙双方各一份，自双方签字后生效。甲方：张继忠乙方：尹贺利2013年8月1日”。被告遵化市惠民农资专业合作社于2013年8月1日给付了原告2013年8月1日至2014年7月31日的库房租金110000元。至2014年8月1日，被告遵化市惠民农资专业合作社未能给付原告张继忠2014年8月1日至2015年7月31日的库房租金。审理过程中，被告遵化市惠民农资专业合作社辩称未能给付原告租金的主要原因是资金被公安机关查封，且租赁原告的库房亦被公安机关查封，无法解除合同，并非被告故意违约，但被告遵化市惠民农资专业合作社未能向本院提交相关证据。
本院认为：原告张继忠与被告遵化市惠民农资专业合作社于2013年8月1日订立的库房租赁协议，应属有效的租赁合同，被告遵化市惠民农资专业合作社应按照合同约定的期限向原告张继忠支付租金。因被告遵化市惠民农资专业合作社未能按期支付原告张继忠的租金，原告张继忠要求解除与被告遵化市惠民农资专业合作社的库房租赁协议，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市惠民农资专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张继忠自2014年8月1日起至2015年7月31日止的库房年租金110000元。
二、解除原告张继忠与被告遵化市惠民农资专业合作社于2013年8月1日订立的库房租赁协议，由被告遵化市惠民农资专业合作社于本判决生效十日内将租赁原告张继忠的库房返还给原告张继忠，并由被告遵化市惠民农资专业合作社自2015年8月1日起至将库房返还给原告张继忠之日止按日租金301.37元给付原告张继忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，减半收取1250元，由被告遵化市惠民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年十月十六日
书记员 张超慧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第243号
原告刘瑞芹诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初362号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张永闯，男，1988年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张永闯犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张永闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人张永闯在大武口区九竹小区东门处向被害人赵某索要工程款，后双方发生争执。被告人张永闯持钢管将被害人赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤一级。庭审前，被害人赵某对被告人张永闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有发破案情况说明、常住人口信息、悔过书、谅解书等书证、证人陈某、张某1、张某2、张某3、牛某证言笔录、被害人赵某陈述、被告人张永闯供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人张永闯故意伤害他人身体，持械致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永闯持械致他人受伤，酌定从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李志军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员赵景伟
二〇一六年十二月二十日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初362号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张永闯，男，1988年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张永闯犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张永闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人张永闯在大武口区九竹小区东门处向被害人赵某索要工程款，后双方发生争执。被告人张永闯持钢管将被害人赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤一级。庭审前，被害人赵某对被告人张永闯的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有发破案情况说明、常住人口信息、悔过书、谅解书等书证、证人陈某、张某1、张某2、张某3、牛某证言笔录、被害人赵某陈述、被告人张永闯供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张永闯故意伤害他人身体，持械致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永闯持械致他人受伤，酌定从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军代理审判员魏娟娟人民陪审员赵景伟二〇一六年十二月二十日书记员周海斌
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01392号
原告：冷传忠，男，汉族。
委托代理人：张运清（原告妻子），女，汉族。
委托代理人：李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：石虹艳，女，汉族。
被告：马刚，男，汉族。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告冷传忠与被告石虹艳、马刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告冷传忠的委托代理人张运清、李天娇，被告石虹艳，被告马刚及其委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷传忠诉称：原告与被告系邻居关系，被告因做买卖急需用钱，向原告提出借款。2003年7月6日，被告向原告借款7000.00元，借条中并未约定利息。2003年7月7日，被告向原告借款33000.00元，并约定按每日2.5分计算利息。两份借条都未约定还款日期。当原告要求被告偿还欠款时，被告以各种理由拒绝偿还。综上，请求判令二被告共同偿还原告4万元欠款，及利息102762.00元（其中本金33000.00元的利息从2003年7月8日起计算至起诉之日止，按照年利率24%计算；本金7000.00元的利息从2003年7月7日起计算至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算），共计142762.00元。诉讼费由被告承担。
被告石虹艳辩称：情况属实，当时口头约定是2003年12月底还款，我自己开一个茶楼还有一个鹿场，由于太子河法院办理一个错案将我牵扯进去，导致我没有能力进行还款。2004年的时候我找原告去还过款，但是当时原告搬走了，后来我也没有找过原告。
被告马刚辩称：二被告在2003年9月份协议离婚，当时是我净身出户的，当时向原告借款的时候，原告对二被告的家庭生活状态是知晓的，与石虹艳借款的目的是由于其所经营的鹿场需要资金又加上原告的儿子在石虹艳所经营的茶楼打工，同时原被告是邻居，在前后楼居住，所以原告对于石虹艳借款是用于自己经营用而非家庭生活这点事明知的。当年的4万元借款没有用于家庭生活，我不应该对此承担偿还义务。石虹艳借款之后，原告曾经于2004年到过我单位，但目的并不是要求其偿还欠款，而是在打听石虹艳的联系方式，并没有主张要求我偿还欠款，当时我已经告知原告我于2003年办理了离婚，石虹艳因为经营鹿场发生了诉讼，在经营鹿场期间向外借款均是由本人进行偿还，本案诉争的借贷应该由其个人偿还而非家庭还债。
经审理查明，2003年7月6日，被告石虹艳向原告冷传忠借款7000.00元，并于当日出具借条一张。2003年7月7日，被告石虹艳向原告冷传忠借款33000.00元，并于当日出具借条一张，约定月利息2.5分。后被告石虹艳至今未还款。
被告石虹艳与被告马刚于1985年2月7日结婚，于2003年10月24日协议离婚。
本院所确认的上述事实有原告冷传忠提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冷传忠与被告石虹艳自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告冷传忠与被告石虹艳均应按合同履行各自的义务，现被告石虹艳未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告冷传忠的借款本金40000.00元及利息。因该借款发生在被告石虹艳与被告马刚夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告马刚应承担给付义务。被告马刚辩称该借款系被告石虹艳的个人债务，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石虹艳、马刚共同偿还原告冷传忠借款本金40000.00元及利息（本金33000.00元的利息从2003年7月8日起至2015年10月21日止，按年利率24%计算；本金7000.00元的利息从2015年10月21日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.00元，公告费400.00元，由被告石虹艳、马刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
代理审判员 马文姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执621号
申请执行人：李贵贵，女，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
本院在执行李贵贵与淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市龙威置业有限公司开发的位于淮北市相山区幸福里小区，查封期限为3年。
被执行人淮北市龙威置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市龙威置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市龙威置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执621号申请执行人：李贵贵，女，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。本院在执行李贵贵与淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市龙威置业有限公司开发的位于淮北市相山区幸福里小区，查封期限为3年。被执行人淮北市龙威置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市龙威置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市龙威置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1087号
原告窦显贵。
原告陈顺垒，平度市李园办事处徐州路3号113户。
委托代理人谭书善、单鹏。
被告刘希利。
被告孙守俊。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心43层。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强。
二原告与被告刘希利、孙守俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人单鹏、被告刘希利、孙守俊、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月13日19时，刘希利驾驶孙守俊所有的鲁B×××××号福田厢式运输车沿平古路由东向西行驶至肇事处，与陈顺垒驾驶的鲁B×××××号铃木轿车相撞，致鲁B×××××号铃木轿车乘车人窦显贵受伤住院，车辆损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘希利承担事故的次要责任；窦显贵无责任。经查鲁B×××××号福田厢式运输车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计89869.8元（医疗费7360.5元，住院生活补助费340元，护理费3712.12元，出院后护理费2183.6元，伤残赔偿金70454元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，车损4110元，鉴定费300元），并承担本案诉讼费。
被告刘希利辩称，事故发生属实。该肇事车辆是孙守俊所有，我是他雇佣的驾驶员。不承担赔偿责任。
被告孙守俊辩称，事故发生属实。该车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险。应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险。认可孙守俊所说投保情况。我公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。自费药应该剔除。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2014年4月13日19时，刘希利驾驶鲁B×××××号福田厢式运输车沿平古路由东向西行驶至肇事处，沿公路北侧左拐弯掉头与陈顺垒驾驶的鲁B×××××号铃木轿车（载窦显贵）相撞，致二车损，窦显贵受伤住院。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈顺垒承担事故的主要责任；刘希利承担事故的次要责任；窦显贵无责任。窦显贵受伤后，在平度市中医医院住院治疗17天，共花医疗费7360.5元。2014年7月18日，青岛青大司法鉴定所鉴定窦显贵交通事故致胸部损伤为伤残九级；护理时间建议为15-20日；护理人数建议住院期间需二人护理，出院后一人护理。收取鉴定费1400元。2014年7月31日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁B×××××号轿车车损为3820元。收取鉴定费300元。窦显贵在住院治疗和事故处理期间还花费交通费1000元。
另查明，窦显贵是失地农民。鲁B×××××号轿车所有人是陈顺垒。鲁B×××××号福田厢式运输车所有人是孙守俊；刘希利是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、交强险保单、商业险保单、村委及街道办事处证明、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘希利在交通事故中承担次要责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主孙守俊承担30%赔偿责任。因孙守俊所有的鲁B×××××号福田厢式运输车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和合同约定予以赔偿。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。被告保险公司提出的自费药问题，应当在交强险范围内优先解决。原告窦显贵在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求各项损失按照城镇标准计算，因其与护理人均系城镇居民，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。赔偿标准以其自愿请求的每日109.18元为限。护理时间以20天为宜。其请求赔偿精神损害赔偿金3000元，因其所乘坐车辆在交通事故中承担主要责任，该损失应当向承担主要责任方追偿。其请求赔偿交通费1000元过高，本院根据其住院情况及伤残等级，认为以赔偿600元为宜。陈顺垒请求赔偿车损及鉴定费，符合法律规定，予以支持。本案中窦显贵、陈顺垒的合理损失如下：医疗费7360.5元、护理费4039.66元（109.18元×17天×2人＋109.18元×3天）、残疾赔偿金70454元（35227元×10年×20%）、住院生活补助费340元（20元×17天）、交通费600元、鉴定费1700元、车损3820元，共计88314.06元。其中：护理费4039.66元、残疾赔偿金70454元、交通费600元，共计75093.66元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担；医疗费7360.5元、住院生活补助费340元，共计7700.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担；车损3820元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司承担2000元。超出部分的1820元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内承担546元（1820元×30%）。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失共计84794.16元；在商业第三者责任险范围内赔偿546元。孙守俊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失84794.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失546元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告刘希利的诉讼请求。
四、驳回二原告对被告孙守俊的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，邮寄费240元，鉴定费1700元，共计3976元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 xxx
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第87号
原告罗某，女，1981年出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭某，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告罗某与被告郭某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2001年3月登记结婚，婚后生育儿子罗活文、女儿郭思瑶。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告婚姻期间经常发生争吵，现已感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，一人抚养一个小孩，婚后财产、债务各半承担。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告罗某曾于2014年11月18日向本院起诉要求与被告郭某离婚，本院受理后，原告申请撤回起诉，本院于2014年12月25日作出（2014）桂民一初字214号民事裁定书裁定准许其撤回了起诉。现原告在撤诉后六个月内就同一事实于2015年5月28日又提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1503号
罪犯郑强，男，1986年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月4日作出（2010）新都刑初字第34号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期止于2013年3月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0009号
异议人胡震，个体户。
申请执行人靳云梨，农民。
本院于2014年8月20日立案受理了靳云梨申请执行丰县和迅电动车配件中心劳动人事争议纠纷一案，执行案号为（2014）丰执字第2020号，执行依据为丰劳人仲案字[2014]第42号仲裁裁决书，2015年4月7日，本院作出民事裁定书将被执行人变更为胡震。被执行人胡震于2015年4月16日提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人胡震称，申请执行人受伤日期为2013年4月29日，丰县和迅电动车配件中心注册日期为2013年5月29日，申请执行人受伤与配件中心无关。另外，丰县和迅电动车配件中心2013年10月30日已经注销，申请执行人的工伤鉴定日期和申请劳动仲裁的日期均在注销日之后，裁决书的被申请人主体已经不存在，并且未通知丰县和迅电动车配件中心与异议人，未给异议人举证和辩解的机会，故异议人提出执行异议，请求撤销对异议人的执行。
本院审查查明，丰劳人仲案字[2014]第42号劳动仲裁裁决书2014年7月30日作出，2014年7月31日通过邮局EMS送达，该EMS单号为1038474916009号，在回单上收件人签收栏无人签字。
以上事实有丰劳人仲案字[2014]第42号劳动仲裁书的送达回证予以证明。
本院认为，只有生效的劳动仲裁裁决书才能到法院申请强制执行，从本院查明的事实来看，丰县劳动人事争议仲裁委员会并未将裁决书送达给异议人，异议人的起诉期限尚未终结，该劳动仲裁裁决书未产生法律效力，不能作为执行依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
对丰劳人仲案字[2014]第42号劳动仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00317号
罪犯张莉，女，1970年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年3月8日作出（2010）呼玉法刑初字第43号刑事判决，认定被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯张莉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、11月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00743号
原告阮玉奎。
被告邓小兵。
原告阮玉奎与被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，依法由审判员覃方平担任审判长，与审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳三人组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮玉奎到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玉奎诉称：原告于2013年8月15日借给被告现金30000元，后经多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
原告阮玉奎向本院提交了邓小兵给阮玉奎出具的欠条1份。用以证明原告给被告借款30000元。
被告邓小兵未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告阮玉奎提交的证据，本院认证如下：
原告阮玉奎提交的证据系书证，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓小兵于2013年8月15日给原告立下欠据一份，载明：“今欠到阮玉奎现金叁万元整（30000元）于2013年腊月二十六以前付。欠款人：邓小兵，2013年8月15号。证明人：张晓健”。现原告诉至本院，要求被告邓小兵偿还借款30000元。
本院认为：原告阮玉奎与被告邓小兵之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告应依约定履行偿还义务。现被告邓小兵未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓小兵于本判决生效后10日内偿还原告阮玉奎借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第64号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹刚。
被上诉人（原审原告）冯有仁。
被上诉人（原审原告）李桂连。
被上诉人（原审原告）宋海英。
被上诉人（原审原告）冯进波。
上列五被上诉人的共同委托代理人张斌，大同县交通安全法律服务站法律工作者。
原审被告吕小平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人黄东霞、被上诉人尹刚以及五被上诉人的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以及原审被告吕小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月8日14时许，冯果驾驶晋B392**、晋BK0**挂解放牌半挂车，沿路由西向东行驶至山阴县岱马路泥河乡加油站时，与赵存宝驾驶的吕小平所有的晋B538**号东风牌货车由南向北行驶中发生碰撞，造成冯果死亡、乘车人尹刚受伤、两车受损的交通事故。事故经山阴县交警队作出事故认定，冯果负事故主要责任，赵存宝负事故次要责任。晋B392**、晋BK0**挂解放牌半挂车的所有人为尹刚和冯果。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为主车198000元，挂车70200元。晋B538**号东风牌货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。因冯果死亡造成的损失经生效文书（2013）城民初字第355号民事判决确认，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿1197元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿122783.5元。原审法院对原告的财产损失确认为，车辆损失费主车112339元，挂车1500元，评估费4550元，施救费、拖车费6600元、交通费500元，合计125489元。
原审法院认为，本起事故原告方车辆司机负事故主要责任，晋B538**号东风牌货车司机负事故次要责任，因晋B538**号车投保交强险，故对原告的车辆损失应先在交强险财产损失2000元赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在该车的第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任。剩余部分因原告的车辆投保机动车损失险，且损失数额在保险限额内，故保险公司应对原告的车辆损失在机动车损失险限额内予以赔付。诉讼费是因被告方未积极赔偿原告诉讼而产生的费用，且原告诉求合理，故该费用应由两保险公司按所承担赔偿数额占总赔偿数额的比例予以负担。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：原告尹刚、宋海英、冯进波、冯有仁、李桂连的各项损失共计125489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付37046.7元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司车辆损失险限额内赔付86442.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1952元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担877元（均同主文一并履行并支付给原告）。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担46769.1元的赔偿责任。理由是事故主车损失应按保单载明的新车购置价和保险合同之约定来计算，施救费、拖车费无费用明细且是代开发票不应支持；车损评估费不在保险范围内，不应由上诉人承担。
被上诉人尹刚、冯有仁、李桂连、宋海英、冯进波答辩称原判正确，应予维持。
原审被告吕小平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，事故车辆损失数额应如何确定？施救费、拖车费、车损评估费是否应由上诉人承担？
本院认为，关于车辆损失费的数额问题，因所涉车辆B39287已经鉴定部门评估，其出具的鉴定意见真实合法，在评估过程中已对车辆的价格和折旧等因素进行了核算，且评估的车损数额并未超出其投保的保险限额，原审判决对车损数额的认定无误，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，故对其该上诉请求本院不予支持；关于施救费、拖车费、评估费的问题，因该三项费用是本次事故所必然发生的费用损失，且属保险限额赔偿的范围，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应当予以赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8787号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告李伟，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币26，075.62元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告李伟归还透支款人民币26，075.62元；2、被告李伟偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告李伟已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告李伟归还透支款人民币23，103.71元（计算至2015年2月27日）；2、被告李伟偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告李伟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告李伟偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币23，103.71元；
二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币22，567.79元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451.89元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第323号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月20日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市。因吸食毒品，于2013年5月22日被珲春市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初的一天20时许、2013年4月初的一天20时许，被告人王某某在吉林省龙井市龙门街农学院家属楼5号楼3单元102室的自己家中，先后两次容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒。
案发后，公安机关于2013年5月21日在延吉市将其抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李同敏的证言，尿样检测结论，涉案当事人户籍信息以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月至五个月拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人王某某对此当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年一月七日
书记员 崔洪彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第564号
上诉人（原审原告）：吴秀兰。
上诉人（原审原告）：程舜华。
委托代理人：陈天法。
被上诉人（原审被告）：武义县履坦镇蒋村村村民委员会。
法定代表人：程安富。
委托代理人：潘伟萍。
上诉人吴秀兰、程舜华为与被上诉人武义县履坦镇蒋村村村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀兰、程舜华起诉称：吴秀兰系受害人之妻，程舜华系受害人之子，两原告系母子关系。2014年9月初，被告决定带全村21周岁到55周岁村民部分免费到港澳旅游，9月30日下午程增康在珠海刚入宾馆不久因突发脑溢血昏迷不醒，后即送至珠海第一人民医院进行抢救，住院13天后转至武义县第一人民医院重症监护室住院13天，仍旧不见好转并下达死亡通知书，于2014年10月28日死亡。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，村里出资带村民出去旅游，依法应当负有对旅游参与者的身体健康及是否有疾病的情况进行了解，并告知全体旅游者在旅游过程中的注意事项，应当合理安排旅游游程的义务，做到劳逸结合。如果被告自己不具备这些专业知识及能力，则应委托专业旅游机构组织，但被告未尽到上述义务，明显存在过错，因程增康是在旅游途中由于疲劳过度，诱发脑溢血经抢救无效死亡，为此与被告的过错行为之间有因果关系。请求判令：被告赔偿原告医药费、死亡补偿费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、转院费共计946156.79元的20%即189231.35元；由被告承担本案的诉讼费用。
武义县履坦镇蒋村村村民委员会在原审中辩称：1、原告陈述的事实中有错误，在2014年9月初并非由被告决定带全村的人到港澳旅游，原告的诉状前后矛盾；2、原告在后来的陈述中说是由村里出资带村民出去旅游，该次港澳旅游的真正组织者是上官华明与程增明，是由他两人联系旅行社，村民出资，并由他两人出资390元，原告方的家属死者自己出资160元。对于原告方的家属在旅游过程中发生的事件被告方表示同情，但是根据原告提交的证据看，死者本身患有血管疾病，且有发病史，本次事故是由原告的健康原因造成，并不是被告造成，因此被告不应当承担组织者责任。
原审法院认定：2014年9月，程增康报名参加了港澳游活动，并交纳了160元费用。2014年9月30日，程增康在参加港澳游活动途中，因病昏迷不醒，被送至珠海市香洲区人民医院救治，后转至珠海市人民医院住院治疗13天，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉瘤、高血压病3级（极高危）、脑梗后遗症、吸入性肺炎。2014年10月14日又转至武义县第一人民医院住院治疗13天，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑中动脉瘤、高血压病3级（极高危）、脑梗后遗症、肺炎。2014年10月27日，程增康家属办理出院，2014年10月28日程增康在家中死亡。另查明，原告吴秀兰、程舜华系程增康的妻子、儿子。2014年10月8日，上官华明、程增明与原告的委托代理人程顺其、吴天有在武义县履坦镇人民调解委员会签订了《人民调解协议书》一份，协议书载明：2014年9月27日，上官华明、程增明赞助履坦镇蒋村村村民参加港澳游（赞助费用每人390元），10月1日程增康在旅游途中（珠海）旧病复发就地住院治疗，双方为此事发生纠纷。经调解，双方自愿达成以下协议。一、上官华明、程增明出于人道主义一次性补助程增康人民币50000元整；二、履行方式、时限：上官华明、程增明于10月9日把钱打入程增康指定的邮政银行账户（吴秀兰：6217995800012420505）；三、本协议签订及补助款兑现后，程增康及其家属自愿放弃其他诉讼权利，不得因此事再与上官华明、程增明发生任何经济与法律关系，如果程增康违约，则由程增康调解的代理人双倍返还上官华明、程增明补助款；四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，履坦镇人民调解委员会存档一份，蒋村村委会存档一份，双方签字后生效，不得反悔。协议书签订后，上官华明、程增明依约支付了50000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对程增康在旅游途中病发后死亡及上官华明、程增明曾与程增康的代理人签订人民调解协议书并履行的事实均无异议，但对于被告是否是活动组织者及如活动系被告组织，被告应否承担侵权责任存在争议。该院认为，原告对于被告是否活动组织者负有举证义务，其提供的由其书写的提交给武义县履坦镇民政部门的报告虽有被告及村主任程安富的签章确认情况属实，但被告在庭审中对于报告中被告系活动组织者的内容予以否认，而原告又未能提供其他证据予以佐证。从原、被告双方提供的证人证言可以看出，两证人对于报名后款项的交纳及行程过程中有旅行社人员同行的陈述能相互印证，而陈某作为收款人，其证言确认其系帮上官华明代收款项，且从队长处收取的款项和村民自己交给其的款项均已交给上官华明。被告也就此出具了上官华明和程增明的证明及由上官华明和程增明提供的该次活动相应的宣传资料、出游者名单等材料，上述证明及材料经该院与上官华明确认系其与程增明所出具和提供，并就整个活动如何组织、安排等进行了陈述，其陈述与证人陈某证言及武义县履坦镇司法所的证明能相互印证。综上，无法认定被告是诉争活动的组织者。原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴秀兰、程舜华的诉讼请求。案件受理费2042元（已减半），由原告吴秀兰、程舜华负担（已交纳）。
宣判后，吴秀兰、程舜华不服，向本院提起上诉称：一审法院在向上官华明、程增明询问时，未要求其提供本次组织活动的车票、门票、旅游合同及发票，未查明相关事实，导致本案认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人在二审中辩称：本次旅游活动是由上官华明、程增明出资组织，被上诉人并不是该活动的组织者，不应承担相应责任；事故发生后，被上诉人积极组织双方于2014年10月8日在履坦镇司法所调解，由上官华明、程增明赔偿给上诉人5万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点主要在于被上诉人是否系本次旅游活动的组织者。对此，上诉人仅提交了报告一份，该报告虽有被上诉人及村主任的签字盖单，但该报告内容为寻求民政部门经济帮助，被上诉人并不认可其系组织者；而从证人证言、武义县履坦镇司法所出具的证明、上官华明及程增明出具的情况说明及上官华明向一审法院所作陈述等证据来看，被上诉人的抗辩可以成立。因此，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人系活动组织者，其要求被上诉人据此承担责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由上诉人吴秀兰、程舜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 盛 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5045号
罪犯詹从海，男，1974年1月1日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月16日作出（2012）晋刑初字第2678号刑事判决，以被告人詹从海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币42915元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹从海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯詹从海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹从海减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹从海减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02996号
原告：王某甲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙（曾用名王荣），女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女取名王亚茹（1997年5月27日出生）。婚后因感情不和，经常生气、吵架，经村民委员会多次调解无效，我曾于2014年2月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告王某乙离婚，经调解后撤回了起诉，但撤诉后双方仍经常生气，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判令准予原告王某甲与被告王某乙离婚；收养的女儿王亚茹由被告王某乙自行抚养；诉讼费由被告王某乙负担。
原告王某甲针对其诉�请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王某甲的身份；
2、户口簿，证明原告王某甲与被告王某乙及女儿王亚茹的关系；
3、亳州市谯城区大杨镇人民政府民政办公室证明一份，证明原告王某甲与被告王某乙于××××年登记结婚，系夫妻关系；
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第00465号民事裁定书一份，证明原告王某甲于2014年2月向亳州市谯城区人民法院起诉与被告王某乙离婚，经调解后撤回了起诉，但撤诉后双方仍未能和好。
被告王某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据认证如下：原告王某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女取名王亚茹（1997年5月27日出生）。婚后因感情不和经常生气、吵架，王某甲于2014年2月向本院起诉与被告王某乙离婚，经调解后撤回了起诉，但撤诉后双方仍未能和好，王某甲再次提起了诉讼。
本院认为：本案王某甲与王某乙由于婚后因感情不和经常生气、吵架，王某甲向本院起诉与被告王某乙离婚，经调解后撤回了起诉，但撤诉后双方仍未能和好，王某甲再次提起了诉讼坚持要求与被告王某乙离婚，双方已无和好的可能，故对原告王某甲的离婚请求本院予以支持。国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原告王某甲、被告王某乙对其婚后收养的女儿王亚茹均有抚养教育的义务，原、被告收养的女儿王亚茹以由被告王某乙抚养为宜，原告王某甲应支付部分抚养费用。依照《中�人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚后收养的女儿王亚茹由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年9月起，每月支付抚养费202元，于每年的12月31日前履行完毕，至王亚茹年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵�发
人民陪审员 许 培 勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2010号
原告许晓军。
被告赵庆祥。
被告夏和群。
原告许晓军与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，原告许晓军于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告许晓军，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓军诉称，2013年3月24日，被告赵庆祥向我借款150000元，约定月利息为4500元，2014年2月19日，被告赵庆祥又向我借款100000元，约定月利息为3500元，被告得款后分别向我出具借条，借款后被告支付我利息至2014年8月。现向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金250000元及利息80000元，本息合计330000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告许晓军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月24日、2014年2月19日借条各一份，用于证明被告赵庆祥向我借款250000元的事实。
被告赵庆祥辩称，原告诉称借款属实，2014年7月份，我因付不起利息，曾召集债权人开会，在三年内偿还本金，无力支付利息，当时大家都同意我只偿还借款本金，不再支付利息，原告也参加开会的，故本案中我不同意支付，只同意偿还本金。
被告赵庆祥在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
被告夏和群辩称，在三年之内我们会尽力偿还原告借款本金，无力支付利息。
被告夏和群在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年3月24日、2014年2月19日，被告赵庆祥先后向原告许晓军借款共计250000元，并出具借条，约定月息分别按3%、3.5%计息，借款后被告赵庆祥支付利息至2014年8月，现被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥、夏和群对向原告许晓军先后借款共计250000元的事实不持异议，故对原告许晓军要求被告赵庆祥、夏和群偿还借款本金250000元的诉请，予以支持。因被告赵庆祥未提供证据证明双方已达成不支付利息的共识，故对原告许晓军主张支付80000元利息的诉请，本院参照人民银行同期贷款年利率4倍的标准，酌情按月利率2%计算，从2014年9月19日算至2015年7月19日共个10月的利息为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥、夏和群于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓军借款本金250000元及支付利息50000元（按月利息2%计算，从2014年9月19日算至2015年7月19日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由原告许晓军负担285元，由被告赵庆祥、夏和群负担2840元（原告已自愿预交，被告赵庆祥、夏和群将自己负担的2840元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月七日
书记员 黄 珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第54号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人夏至尊，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年1月11日被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所抓获归案，于2015年1月21日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人夏至尊犯故意伤害罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人夏至尊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日20时许，刘某、江某某（女）、江甲、夏某、杨某在玉屏侗族自治县平溪镇国泰宾馆1088房间娱乐时，因刘某不满江甲与江某某有亲密行为，遂让杨某电话邀约被告人夏至尊与吴某等人前来殴打江甲。随后，刘某、夏某、吴某、杨某和被告人夏至尊等人在国泰宾馆收银台处殴打江甲。在殴打过程中，刘某为了防止江甲报警，抢走江甲的苹果牌5S手机一部。随后，被告人夏至尊与刘某、夏某、吴某、杨某等人逃离现场。当日23时许，江某某打电话让刘某返还江甲的手机，并约好在平溪镇鼓楼广场见面。随后，刘某、夏某携带事先准备的装有汽油的啤酒瓶赶到鼓楼广场，被告人夏至尊与吴某另乘坐胡某某驾驶白色现代轿车也赶到鼓楼广场。在刘某与江甲、江某某和被害人江乙等人说话时，被告人夏至尊在旁边与被害人江乙因言语不当发生冲突，被害人江乙先动手打了被告人夏至尊。随后，被告人夏至尊跑到鼓楼广场“毕节烙锅”夜市摊上拿了一把菜刀追砍被害人江乙，导致被害人江乙右中指背伸肌腱断裂，右食指、中指近端骨折，右食指、中指背侧皮肤裂伤，之后该刀被在场群众杨文斌夺下。被告人夏至尊将被害人江乙砍伤后，逃离案发现场，于2015年1月11日被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所抓获归案。
2014年9月29日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江乙右手食指、中指近端骨折之损伤已构成轻伤二级。
被告人夏至尊曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年8月10日刑满释放。被告人夏至尊曾因携带管制刀具，于2013年12月12日被玉屏侗族自治县公安局罚款二百元。
上述事实，被告人夏至尊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人夏至尊的供述、户籍证明，被害人江乙的陈述，证人刘某、夏某、杨某、陆某华、江甲、江某某、陆某翔、周某、奚某某、杨某某、肖某某、胡某某的证言，公安机关出具的查获经过、羁押证明、辩认（现场）笔录、行政处罚决定书，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，玉屏侗族自治县人民法院的刑事判决书，玉屏侗族自治县看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏至尊持刀砍被害人江乙，致其轻伤，有伤害他人的犯罪故意，侵犯了他人身体健康的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏至尊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人夏至尊在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被害人江乙对激化矛盾有一定责任，可酌情对被告人夏至尊从轻处罚；被告人夏至尊在刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。综合被告人夏至尊以上量刑情节，公诉机关提出对被告人夏至尊在一年至二年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏至尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴小林
第1页共4页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第54号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人曾某，四川省中江县人，家住四川省德阳市中江县，现住江西省玉山县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月30日被玉山县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年下半年，被告人曾某以“天狮公司”名义组织传销活动，2014年12月18日被害人陈某被其朋友骗至曾某租住处玉山县冰溪镇建设银行总行家属楼房二栋1单元301室，陈某发现上当受骗后就想离开，被告人曾某为了使陈某加入传销组织，指使其公司业务员吴某、苏某等人监视陈某的行动，不让其回家，直至2014年12月29日，被害人陈某趁上卫生间之际向外传递信息，玉山县公安局及时到租住屋将陈某解救出来。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证被害人陈某的陈述，证人董某、魏某、吴某、苏某、朱某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾某的户籍信息，银行取款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曾某归案后认罪态度好，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年四月三日
书记员 钱易揽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00008号
上诉人（原审被告）徐昊。
上诉人（原审被告）徐波。
委托代理人潘志文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被上诉人（原审原告）金国安。
被�诉人（原审被告）金成福。
本院在审理上诉人徐昊、徐波与被上诉人金国安、金成福合伙协议纠纷一案中，上诉人徐波未在上诉期限内足额交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对徐波的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊菲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第29号
申请执行人：王清海。
委托代理人：宋培石，东营百胜法律服务所法律工作者。
被执行人：山东民吉建材有限公司
法定代表人：王中良，董事长。
申请执行人王清海与被执行人山东民吉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第216号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第29号
申请执行人：王清海，男，汉族。
委托代理人：宋培石，东营百胜法律服务所法律工作者。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王中良。
申请执行人王清海与被执行人山东民吉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第216号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第29号申请执行人：王清海。委托代理人：宋培石，东营百胜法律服务所法律工作者。被执行人：山东民吉建材有限公司。法定代表人：王中良。申请执行人王清海与被执行人山东民吉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2013）东仲调字第216号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一四年十月十五日书 记 员  赵鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0665号
原告朱某甲。
原告张某。
二原告共同委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
原告朱某甲、张某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人陈建生，被告朱某丙及其特别授权委托代理人陈晓斌，被告朱某丁、朱某戊、朱某己到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，结婚后生育三男三女，长女已去世。现两原告已近九十高龄，没有劳动能力和生活来源，原告朱某甲患有××，无力支付医疗费用。故诉至法院，请求判令五被告每月轮流赡养原告，并提供住房、伙食、护理、医疗，医疗费用由五被告分担。
被告朱某乙辩称，被告自27岁分家就开始承担父母的日常开支，现已60岁，无生活来源。本人患有胃癌，每月子女要负担医疗费和生活费5000多元，无力赡养老人。
被告朱某丙辩称，两原告原来是与被告朱某丁共同居住生活，拆迁时随朱某丁一同安置，原告享受了相应的补偿和住房补助，故父母应该是有地方居住的。关于医疗费用，两原告需要医疗费，但交由哪个子女掌管是个问题。至于轮流赡养，需要解决好兄弟们之间的矛盾，寻求一个相对公平的解决方式。
被告朱某丁辩称，被告朱某丁一直单身，与父母共同居住。2011年政府拆迁时，给父母的补偿款，都用于开支敬老院的费用了，父母现在住在被告的车库内。被告同意轮流赡养父母，并分担相关费用。
被告朱某戊辩称，被告住的地方与父母不远，经常买东西煮好后送给他们吃，并将脏衣服拿回去洗，平时已经尽了照顾的义务。被告自己身体不好，家里还有老人要照料，无法将两原告接回家去生活。
被告朱某己辩称，被告目前单身，住的房子只有50多平方米，无法将父母接到家中生活。被告为购房欠了外债，不能在经济上负担，但会尽其能力照顾父母。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育子女6人，其中长女已去世，目前有被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己五子女。现因两原告年事已高，为原告的赡养事宜，原、被告间产生矛盾，原告曾于2014年3月31日诉来本院，要求五被告支付赡养费，本院审理后，作出（2014）泰虹民初字第0283号民事判决书。2014年8月14日，原告再次起诉，要求被告每月轮流赡养，并提供住房、伙食、护理、医疗。案经调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无论父母在处理家庭事务时有无不当之处，子女有无分得父母的财产或者分多分少，都不应作为子女不履行法定赡养义务的理由。本案原告朱某甲、张某现年事已高，无劳动能力，生活较为困难，五被告作为子女，依法应承担赡养两原告的义务。对于两原告要求五被告轮流提供住房的主张，本院认为，两原告目前居住于被告朱某丁的车库内，生活相对比较稳定，从其身体状况考虑，不宜频繁更换场所，且除朱某丁外的其他四被告，住房条件均算不上宽裕，本院认为以维持目前的居住环境为宜。两原告要求五被告每月轮流提供伙食、护理、医疗的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己自2015年2月1日起，按序为原告朱某甲、张某提供伙食、护理，每月一轮。若两原告有××的需要，由各当值的被告负责安排，费用凭据由五被告均担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己平均负担（此款原告已经垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知书通过当地银行，向江苏省泰州市中级人民法院缴纳上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐户：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨明月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3020号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。
被告：尹书明，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告尹书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3020号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。被告：尹书明，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告尹书明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月十六日书记员  刘勇强
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05476号
原告王梦伟，男，1995年5月18日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告王梦伟诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告王梦伟于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梦伟撤诉。
案件受理费五元，由原告王梦伟负担（已交纳）。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜晓楠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初401号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1991年11月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被太和县公安局抓获并刑事拘留，因怀孕同日被监视居住，同年7月18日被太和县人民检察院决定监视居住，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月2日15时许，被告人郭某某到太和县城关镇镜湖东路“盼盼中医按摩店”盗窃徐某现金人民币约6000元。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人郭某某属初犯，主观恶性小，系坦白，且主动全部退赃，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现。建议对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人郭某某以刮痧为由到太和县城关镇镜湖东路徐某经营的“盼盼中医按摩店”，趁人不备将该店柜台抽屉内的现金人民币约6000元盗走。
案发后，被告人郭某某已主动退赔被害人徐某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、郭某某的户籍证明、现场监控视频截图、太和县公安局城东派出所发还清单及徐某出具的领条、太和县公安局城东派出所关于郭某某到案经过说明，证人高某的证言，被害人徐某的陈述，高某对郭某某的辨认笔录及视听资料－现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且主动退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初761号
原告：杨坤元，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县。
被告：平果县正源出租汽车有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段52、53号，社会信用代码91451023MA5KXYRX9X。
法定代表人：胡勇，总经理。
被告：高定明，男，19533年３月26日生，汉族，现�广东省湛江市赤坎区。
被告：汤志维，女，1963年12月15日生，汉族，现住重庆市合川市。
被告：胡勇，男，1965年３月13日生，汉族，现住重庆市四川市。
原告杨坤元诉被告平果县正源出租汽车有限公司、高定明、汤志维、胡勇合同纠纷一案，原告杨坤元以和被告私下达成和解由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨元坤撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告陆�负担（已交）。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓新宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01510号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司员工。
被告：李杰，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2002年12月2日，被告李杰向原告借款9000元，约定月利率为6.3‰，借款到期日为2003年12月2日。借款到期后，原告多次催要，被告李杰仅偿还利息款1086.4元，其余本息久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李杰偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告李杰未答辩、未举证。
经审理查明：被告李杰于2002年12月2日向原颍上县农村信用联社借款本金9000元，约定月利率为6.3‰，借款到期日为2003年12月2日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李杰发放了借款。借款到期后，被告李杰未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李杰仅偿还利息款1086.4元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复［2014］276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告李杰向原告借款事实；3、被告李杰所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李杰进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李杰未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（利息按月利率6.3‰计算，从2002年12月2日起至本判决执行完毕时止，已付利息款1086.4元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第79号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月l2日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化。2013年5月2O日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。2013年9月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日17时许，被告人周某、李某和“阿华”（另案处理）三人到深圳市南山区文心四路天利名城东侧人行道附近寻找作案目标，见被害人林某的一辆喜德盛MX530自行车停放在该处，遂由李某和阿华负责望风，周某使用随身携带的犯罪工具钳子一把上前剪断车锁，准备推车逃离现场时被保安员卢某和全某发现并报警。周某、李某被当场抓获，上述犯罪工具亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币3672元。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及作案工具钳子照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、到案情况说明、提取经过、被告人身份信息及前科材料，证人卢某、全某的证言，被害人林某的陈述，深价鉴（2013）13766号涉案财产价格鉴证结论书，深公（南）刑勘（2013）1016036现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟，被告人周某、李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）10号量刑建议书，建议对被告人周某、李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，二被告人且自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、作案手段、悔罪表现、损害后果及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年一月六日
书记员 石银芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1222号
罪犯马八十二，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人马八十二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2027年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马八十二在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马八十二减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2027年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1222号罪犯马八十二，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人马八十二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2027年11月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马八十二在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2015年8月共记功3次。经审理查明，罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马八十二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马八十二减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2027年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第355号
申请执行人杨忠玫。
被执行人陈俊。
申请执行人杨忠玫与被执行人陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2524号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资款本金10000元，于2013年8月21日前偿付3500元（已履行）于2014年1月15日前偿付6500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浏民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第695号
原告：王某某，男，1986年1月31日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：林某某，女，1985年7月26日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧阳泉文、被告林某某及其委托代理人陈立凤、罗渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后由于原、被告性格不和，缺乏沟通，被告经常对原告使用冷暴力，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年11月29日，被告离开原告至今未归。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告在婚姻存续期间的共同债务692000元由双方各自承担一半；3、原、被告各自生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：原、被告是自由恋爱，夫妻感情基础好，婚后被告上班赚钱养家，照顾原告，为家庭投入了全部感情。现被告患有成人斯蒂尔病，原告离婚的目的是为了规避夫妻相互扶助的义务。被告对原告有较深的感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识并恋爱，于2008年2月18日登记结婚。双方未生育小孩。婚后被告因患有成人斯蒂尔病于2014年11月29日离开原告回浙江父母家医治。2015年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后被告患有成人斯蒂尔病，需要得到原告的关爱。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某诉被告林某某离婚，不予准许。
本案由原告王某某预交受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。