广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初163号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人杨汉松，男，1982年1月11日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无固定职业，住韶关市曲江区。2013年4月23日因扰乱单位秩序被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十日。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人陆某1，男，1979年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人官某2，男，1988年8月7日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无固定职业，住广东省韶关市曲江区。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人陈小雄、刘志刚，广东众同信律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨汉松、官某2、陆某1犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人杨汉松、陆某1，被告人官某2及其辩护人陈小雄、刘志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时许，被告人杨汉松伙同官某2、陆某1、杨某四人，携带割刀、电笔、铁锤、锥子、剪线钳、手套、电筒等作案工具，由官某2驾驶其粤Ｆ×××××面包车，从韶关市曲江区上高速公路，经广乐高速至广乐高速张溪隧道配电房路段时，杨汉松、杨某、陆某1三人带作案工具下车，官某2驾车离开。杨汉松、杨某、陆某1三人到配电房旁电缆丼前,使用铁锤和锥子撬开水泥板井盖，使用剪线钳、割刀等工具将井内电缆线剪断并实施盗窃，完成后由官某2驾驶车辆接杨汉松、杨某、陆某1三人和盗窃的电缆线离开。经乐昌市价格认定中心鉴定，被盗电缆线总价值为83880元。
2017年3月13日，被告人官某2主动归案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人杨汉松、官某2、陆某1，宣读和出示了受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，证明及损失情况证明，修复费用清单，通话清单，在逃人员登记表，提取笔录，行政处罚决定书，情报研判报告，证人陈某、官某1的证言，被害人翁某的陈述，被告人官某2、杨汉松、陆某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人杨汉松、官某2、陆某1无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃公司电缆线，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某2犯罪后主动投案，并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人官某2的辩护人提出以下辩护意见：1、官某2在犯罪中的作用较轻，是从犯；2、官某2有自首情节，具有明显的悔罪表现；3、官某2是初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，请求判处被告人官某2一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人杨汉松伙同官某2、陆某1、杨某（另案处理）四人，携带电笔、铁锤、撬棍、工具钳、手套等作案工具，乘坐由官某2驾驶的粤Ｆ×××××银色面包车，从韶关市曲江区白土站入口上高速公路来到广乐高速张溪隧道配电房路段，杨汉松、陆某1、杨某三人带着作案工具下车实施盗窃，官某2驾车离开并等候接应。杨汉松、陆某1、杨某三人来到张溪隧道配电房旁的电缆井前,使用铁锤和撬棍撬开水泥板井盖，用工具钳将井内电缆线剪断后盗出，后官某2驾驶车辆接三人及盗得的电缆线离开。当日凌晨四人返回韶关市曲江区，一同将盗得的电缆线卖至某废品站，后由杨汉松将卖得的赃款平分。经乐昌市价格认定中心鉴定，被盗电缆线总价值为人民币83880元。
2017年3月13日，被告人官某2主动向乐昌市公安局投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表和立案决定书，证实2016年12月1日乐昌市公安局河南派出所接被害人翁某报案称,其于2016年11月30日15时许发现位于广东省乐昌市广乐高速张溪隧道配电房的720米电缆被盗。次日乐昌市公安局对该案立案侦查。
2、抓获经过，证实乐昌市公安局民警于2017年2月7日15时许在韶关市曲江区中xxx茶庄内将杨汉松抓获归案；2017年2月20日公安机关对官某2网上追逃，同年3月13日官某2到乐昌市公安局投案自首；2017年6月13日广州铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站一楼三号售票处抓获陆某1。证实被告人杨汉松、陆某1均属被动归案，被告人官某2属自动投案。
3、户籍证明，证实被告人杨汉松、官某2、陆某1的出生日期等身份基本情况，三被告人犯罪时是成年人，属完全刑事责任能力人。
4、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实陆某1、官某2没有违法犯罪记录；杨汉松于2013年4月23日因扰乱单位秩序被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十日。
5、广东广乐高速公路有限公司机电管理部出具的证明及损失情况证明、张溪隧道北行入口电缆被盗修复工程费用清单，证实：（1）车牌号为粤Ｆ×××××银白色面包车,2016年11月28日19时20分由乐广高速白土站入口行驶至梅花北站，20时32分在梅花北站出口称重数据为976KG；同日23时15分由乐广高速梅花北站入口行驶至乐昌站，23时46分在乐昌市出口称重数据为819KG；11月29日凌晨0时54分由乐昌站行驶至梅花北站，1时32分在梅花北站出口称重数据为1659KG。（2）乐广高速公路有限公司机电管理部被盗物品总价值118272元，造成额外损失费用16076.8元，总计损失费用为134348.8元。
6、广乐高速张溪隧道配电房电缆被盗案情报研判报告，证实公安机关通过查看案发现场周边视频，发现车辆粤Ｆ×××××有重大作案嫌疑，作案时间段该车在案发现场有停留，且该车的行走轨迹符合作案特征，通过查看该车的车重变化也发现该车非常可疑。经对比车内前座两人分别与杨汉松、官某2非常相像。
7、手机通话清单，证实杨汉松、官某2在2016年11月14日至2017年1月31日的通话情况，案发时段相互通话频繁。
8、提取笔录、在逃人员登记表、情况说明，证实公安机关分别于2017年2月8日、6月30日提取杨汉松、陆某1血液样本各一份，后将现场提取到的手套等痕迹物证及二被告人的血样送至韶关市公安局技术部门进行对比检测，无法进行比对；经多次查找，未能根据被告人官某2的供述查找到收购电缆线的废品站；2017年3月20日对杨某登记网上追逃。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言证实，我接到公司电话说张溪隧道内的灯不亮了，就和刘某、邓某、何某驾车到张溪隧道旁的配电房。发现埋电缆线的井盖被破坏，里面的电缆线被剪断七根。电缆线的切口应该是用铁钳剪断的，外包的塑料袋和电缆线金属都很整齐。我是在2016年11月29日18时许接到通知说张溪隧道旁的配电房监控角度有问题，摄像头下方放着一根两米长的竹竿，两个井盖被破坏，上面的混凝土被敲碎，水泥板被搬开，里面的电缆线约是70、80米。
2、证人官某1的证言证实，官某2是我儿子，车牌为粤Ｆ×××××的东风小面包车行驶证登记在我老婆林某1的名下，平时是我和我儿子驾驶。（公安机关出示高速收费站卡口照片）这是我的车，驾驶人是我儿子官某2。
（三）被害人陈述
被害人翁某陈述称，我在广乐高速公路有限公司工作，2016年11月29日15时左右，我们在单位巡逻时发现张溪隧道和倚岭岗里面进口的高压钠灯没有亮，叫人在韶关管理中心查看视频发现，张溪隧道口配电房外面的摄像头没有信号，一个摄像头角度被人移动。去张溪隧道外的配电房查看发现电缆井的盖子被打开，里面的电缆线被人盗剪了，被盗剪的是珠江牌和新兴电缆还有金杯电缆，有多根，合计损失118272元。第二天我们到现场查看发现张溪隧道外3个电力井的井盖被撬开了，里面的电缆线被盗了，井盖旁的水泥都被敲开，平时是全封闭的，井盖周围是用水泥封闭起来的。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人杨汉松供述称，2016年11月份的一天下午15时左右，官某2打电话问我晚上去不去盗窃电缆线找点钱，我答应了。到了晚上20时左右，官某2开了一辆银色东风小康牌面包车过来，车内还有一名绰号叫“阿某”（官某2的朋友，我第一次见）的男子。接到我后，官某2把车开到韶关市白土高速入口进了广乐高速公路，往长沙方向开。在车上官某2说偷电缆时听他的安排，面包车尾部的蛇皮袋里装有偷电缆的工具（里面有割刀、电笔、锥子、剪线钳、手套、电筒）。大约开了一个多小时，我们在一个隧道口停车，官某2就让我、“阿某”下车在这里偷，偷完后打电话给他，我和“阿某”拿着偷电缆的工具下车，官某2就把面包车往长沙方向开走了。我和“阿某”来到隧道口旁边的一间电房外的墙边，看到墙边地面上有一个长方形水泥盖，我和“阿某”就从蛇皮袋里取出手套、铁锤和锥子，两人带着手套轮流使用铁锤和锥子敲地面上的长方形水泥盖边缘部位。敲了差不多一个小时，把水泥盖边缘的水泥敲开。水泥盖下铺满了电缆线，大约有几十条黑色的电缆线，小的直径约1厘米，大的直径约4厘米。接着“阿某”用割刀和电笔，把其中一条电缆线割开一个口子，然后用电笔试了没电后就让我去剪，我就从蛇皮袋里取出剪线钳把电缆剪断。我们用同样的方式剪断了约6条电缆线。在扯电缆线时“阿某”说电房上面的摄像头好像照到了我，然后我们就躲在一旁避开摄像头，我就打电话给官某2说摄像头照到了我让他接我们回去。过了约20多分钟，官某2开车过来，我们在下车的位置上了车。我和“阿某”把装工具的蛇皮袋藏在路边，没有拿上车。我们上车后往长沙方向开，在梅花出口下高速，接着又从梅花京珠高速入口上高速回曲江，说好第二天晚上再来偷电缆线。
第二天20时左右，官某2打电话让我去前一天那个隧道口里继续盗窃电缆线。官某2开着他的面包车来到我所在的村里接上我，“阿某”也在车里，接着开车上高速来到前一天盗窃电缆线的地方。官某2把面包车停在路边，我和“阿某”下车去看我们之前剪断电缆线的地方，发现剪断的6条电缆线和放在旁边的工具不见了，然后我就和“阿某”上车一起离开，从广乐高速梅花出口下的高速，然后走地方公路回曲江，盗窃工具不知道是谁放的，是官某2让我们在盗窃地点下车盗窃的。官某2开的是一辆银色的东风小康牌面包车，车尾是粤F开头，尾数是966。
杨汉松在庭审中供述对指控的犯罪事实无异议，称由其提议与官某2、陆某1、杨某四人前来乐昌市进行盗窃，盗窃工具由四人凑钱共同购买，由官某2开车运送，其余三人具体实施盗窃，盗窃得手后四人一起进行销赃并将赃款平分，每人分得2000多元。
2、被告人陆某1供述称，我11月份在杨汉松出租屋住了约十天，一天晚上杨汉松叫我一起去盗窃铜线，当晚杨汉松还叫了他两朋友（A男子和B男子）一起去。A男子（身材矮小些）驾驶一辆蓝色小面包车载我们四人到乐昌路段有隧道和高架桥位置，把我和杨汉松及B男子（身材高大些）放下后离开现场。我和杨汉松及B男子从车上拿一个蛇皮袋下来，三人到小房子边的一个电缆井旁，从蛇皮袋里取出锤子，敲碎井盖边水泥，用铁棍把盖撬开。井里有十几条电缆，中等身材男子使用钳子剪断电缆线，有两条比较粗的他说没力气了让我去剪，还用用电笔试说没电，就要我剪。杨汉松和B男子在另外一个电缆线井口将电缆线也剪断，我们将电缆从井里拉出来。之后杨汉松或者中等身材的男子叫A男子开车过来，我们三人将电缆线一起搬上车。回到曲江已是半夜，我们一起到一间废品收购站，叫醒废品店老板，一起将电缆线从车上抬到废品店，把铜线过秤后就离开了。忘记是谁谈的价钱，卖了多少钱我不知道，过了一两天，杨汉松给我约2000元说是卖铜线分的钱。
3、被告人官某2供述称，我伙同杨汉松、“阿淘古”、广西佬在广乐高速乐昌去梅花路上的一个隧道处盗窃电缆。2016年11月26日左右的一天，杨汉松电话联系我说有一个广西的朋友有门路赚钱，可以带我一起去，不过要用我的车。见面后他说去盗窃电缆线，只叫我出车，每次去盗窃可以分得几千元，但要我听指挥，我当时就同意了。2016年11月28日20时许，我在马坝镇吃饭期间接了杨汉松打来的两个电话，之后驾驶我家的东风小康面包车（车牌：粤Ｆ×××××，银白色）到下街路口接杨汉松，是杨汉松、“阿淘古”还有一个“广西佬”上了车。杨汉松坐副驾驶座位，“阿淘古”和“广西佬”坐后座，还有一个白色的蛇皮袋装着工具放在车上的后车尾部。上车后由杨汉松指路，我开车从白土收费站上广乐高速，一直开到乐昌市区范围内的一个隧道口，杨汉松就叫我靠边放下他们，杨汉松和“阿淘古”、广西佬一起带着工具下车，按照杨汉松的吩咐我把车开到前一个收费站出口等他电话。我开车从梅花收费出口驶出，在梅花镇里等了大概一到两个小时，就接到杨汉松电话叫我把车开到乐昌市区收费站出口等他。开到乐昌市区出口后，杨汉松叫我上高速去接他们，还叮嘱我上了高速就把车牌遮了，我就用尼龙袋遮住车牌，开到杨汉松他们下车的位置。杨汉松、“阿淘古”、广西佬三人负责把盗窃来的电缆线运到车尾箱。盗窃来的电缆线已经捆好，有四个手指合并那么大。开车回来的时候我听到“阿淘古”说工具忘了拿回来，杨汉松就说不管它，直接回去。之后我把车开到梅花收费站出口，下了高速就走省道回马坝镇，杨汉松就说直接把车开到xxx村的一间废品站。凌晨4时或5时许，我把车开到xxx村的一间废品站，杨汉松、“阿淘古”、广西佬三人把盗窃来的电缆线搬到废品站院子里，废品站老板就称好搬到旁边用收废品的袋子装好。电缆线卸完后我就将车开出废品站，“阿淘古”、“广西佬”就跟着我的面包车走出废品站，杨汉松一个人在里面和废品店的老板聊价钱。两三分钟后杨汉松上车，我载着杨汉松、“阿淘古”、“广西佬”出去马坝街。车上听杨汉松说总共卖了约1万元，四人平分，每人分2500元。第三天19时许杨汉松打电话给我并给了1500元给我，说是四人平分，因为之前欠他1000元，所以给我1500元。
（五）鉴定意见
乐昌市价格认证中心出具的乐价认字[2017]11号价格认定结论书，证实经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗电缆线合计价值人民币83880元。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录
1、乐昌市公安局制作的乐公（刑）勘字[2016]551号现场勘验检查记录，证实案发现场位于乐广高速乐昌市张溪隧道口配电房旁电缆井内，现场提取白色编织袋一个，白色手套3只，弓形钉1个，铁锤1个，工具钳1把，撬棍1根、怡宝矿泉水瓶1个，附现场勘验制图2张，照片23张。
2、辨认笔录
辨认人官某2对卡口照片进行辨认，辨认出照片中的车辆是自家的，驾驶员是其本人，坐在副驾驶位置的人是杨汉松。
辨认人官某1对卡口照片进行辨认，辨认出照片中的车辆是自家的，驾驶员是其儿子官某2，其不认识坐在副驾驶的人。
辨认人官某2在见证人的见证下，分别从侦查员事先准备的12张男性正面免冠照片中，辨认出2016年11月28日与其一起在广乐高速乐昌路段隧道口盗窃电缆线的杨汉松、“阿淘古”（杨某）、“广西佬”（陆某1）。
辨认人陆某1在见证人的见证下，分别从侦查员事先准备的12张男性正面免冠照片中，辨认出2016年11月28日与其一起在广乐高速乐昌路段隧道口盗窃电缆线的杨汉松、杨某、官某2。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨汉松、官某2、陆某1以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃电缆线，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同盗窃犯罪中各司其责，分工合作，均表现积极，所起作用相当，盗窃得手后共同销赃、均分赃款，且本案尚有一名同案犯未归案，因此对三被告人暂不宜区分主从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中所起作用的不同，在量刑时稍作区分。被告人官某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨汉松、陆某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人官某2的辩护人提出的辩护意见，经查：1、关于辩护人提出官某2所起作用较轻，是从犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，理由前文已做阐述，不再重复；2、关于辩护人提出的官某2具有自首情节，有明显的悔罪表现；且是初犯、偶犯，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人官某2判处一年以下有期徒刑的意见，于法无据，不予采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节和行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨汉松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月七日起至二O二O年四月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月十三日起至二O二O年六月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人官某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月十三日起至二O一八年九月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的盗窃犯罪工具白色手套3只，弓形钉1个，铁锤1个，工具钳1把，撬棍1根等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 崔 林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。