广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第598号
原告：唐勇吉，身份证住址湖南省东安县。
被告：赖达勇，身份证住址江西省宜春市奉新县。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
负责人：李伟泉，该公司总经理。
委托代理人：邱敏，浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告唐勇吉诉被告赖达勇、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐勇吉，被告赖达勇，被告保险公司的委托代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇吉诉称：2015年5月25日15时50分，被告赖达勇驾驶粤E×××××小客车在广州市番禺区市桥街沙南路小平牌坊对开路段，沿广州市番禺区银平路右转进入沙南路过程中，不慎碰撞在沙南路与银平路交界人行道由北往南方向横过马路的其，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告赖达勇负全部责任，其无责任。事后，其被送往广州市番禺区市桥医院治疗，该医院诊断其右上腹部挫伤。被告违法行为严重损害其合法权益，为此，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其伙食费2400元、误工费12000元（其从事珠宝行业，因交通事故受伤无法上班）、交通费1500元、营养费3000元（受伤后食欲减退）、护理费2240元（其受伤后由家人护理）、精神损失费4000元（其受伤后腹部胀痛无法睡觉）、后期复查费3500元（其是内伤恢复慢），共计28640元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖达勇辩称：其答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、误工费，其司对原告提供的工资证明的真实性、关联性有异议，原告没有提供该公司营业执照。根据相关规定，证明需要单位负责人签名盖章，有需要的情况，法院可以要求负责人出庭佐证；2、护理费，应按80元／天计算16天；3、住院伙食补助费，应按100元／天计算16天；4、交通费，没有复查的交通费票据，故交通费建议不予认可；5、精神损害抚慰金，根据相关司法解释的规定，不予认可。原告没有构成伤残，其主张营养费和后期复查费和精神损害抚慰金，缺乏法律依据。
经审理查明：2015年5月25日15时50分许，被告赖达勇驾驶粤E×××××号小型面包车沿广州市番禺区银平路右转进入沙南路过程中，不慎碰撞在沙南路与银平路交界人行道由北往南方向横过马路的行人原告唐勇吉，造成车辆损坏、原告唐勇吉受伤的交通事故。同年5月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401132201510101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赖达勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；原告唐勇吉没有造成事故的过错原因或行为，其不承担事故责任。
事故发生后，原告唐勇吉于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年6月10日出院，住院天数16日，出院诊断：“右上腹部挫伤”，出院医嘱：“1、休息1个月；2、门诊继续治疗；3、不适随诊；4、定期复诊；5、在医生指导下行功能锻炼。”前述治疗期间，原告唐勇吉产生门诊医疗费2365.61元、住院医疗费6269.50元，合计8635.11元（此款由被告赖达勇垫付）。
原告唐勇吉为证明其误工损失，提交了以下证据：1、加盖“广州市番禺区XX加工厂”印章的收入证明（出具日期2015年7月9日）原件1份。证明原告唐勇吉是该公司生产主管，于2014年3月1日入职至2015年5月一直在该公司工作，工资为每月8000元，发生交通事故后请假至今未回公司上班，故公司停发其全部工资；2、广州市番禺区XX厂营业执照原件。载明该加工厂经营范围文教、工美、体育和娱乐用品制造业，登记日期2015年7月15日；3、准予变更登记（变动申报事项）通知书、变更税务（社保缴费）登记表原件。载明广州市番禺区XX厂由原广州市番禺区XX加工厂于2015年7月15日准予变更名称而来；4、加盖“广州市番禺区XX厂财务专用章”的收款收据原件5张。载明2015年2月至同年6月分别支付原告唐勇吉20**年1月至同年5月工资8000元、7076元、8000元、7384.60元、7692.30元。此外，原告唐勇吉称其没有签订劳动合同，工资现金发放。
原告唐勇吉为证明其家人护理费，提交了以下证据：1、加盖“广州市XX有限公司人事部”印章的工作证明原件1份。证明魏某是该公司员工，2011年4月入职至今，在该公司工业工程部任IE一职，21.75天制，年薪五万左右；2、客户名称为魏某的中国民生银行个人账户对账单原件1份。载明2015年2月至同年8月期间每月有“XX代发工资”3524.31元、2758.41元、3902.79元、4066元、3830.05元、3872.87元、3869.43元。
本案庭审中，原告唐勇吉陈述称，其除上述门诊和住院治疗外，没有就事故伤情到医院进行过其他治疗，其主张的后期复查费是根据医生口头医嘱确定，尚未实际发生。
另查明：被告赖达勇是粤E×××××号小型面包车登记所有人。
上述交通事故发生时，粤E×××××号小型面包车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为被告赖达勇。
本院认为：被告赖达勇驾驶的机动车与行人原告唐勇吉发生碰撞，造成车辆损坏、原告唐勇吉受伤的交通事故。公安交警部门认定被告赖达勇承担事故全部责任，原告唐勇吉不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告赖达勇驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告唐勇吉事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告赖达勇赔偿。
根据原告唐勇吉诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告唐勇吉本案损失的项目和数额如下：
1、误工费3902.69元。原告唐勇吉主张月工资8000元，明显超出个人薪酬所得税纳税标准，却未提交纳税证明。且原告唐勇吉提供的2015年1月至同年5月工资支付收款收据加盖广州市番禺区XX厂财务专用章，但广州市番禺区XX厂变更名称登记日期为2015年7月15日，可见收款收据并非原告唐勇吉领取工资的原始凭证，不足以反映原告唐勇吉真实收入状况和误工损失情况，故本院不予采纳其工资主张。本院酌情参照本院所在地上一年度国有同行业（文教、工美、体育和娱乐用品制造业）在岗职工年平均工资30967元／年标准计算原告唐勇吉误工费。原告唐勇吉住院治疗16日，出院医嘱休息一个月，本院据此确定原告唐勇吉误工时间46日。因此，本院支持原告唐勇吉误工费3902.69元（30967元／年÷365日×46日）。
2、护理费1280元。原告唐勇吉提交的用于证明护理费的相关证据，无法证实其由亲属魏某进行护理以及魏某因护理产生误工损失，故本院不予采信。根据原告唐勇吉事故伤情、治疗情况和被告答辩意见，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告唐勇吉住院期间一人护理费1280元（80元／天×16天）。
3、交通费300元。根据原告唐勇吉就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费300元。
4、住院伙食补助费1600元。原告唐勇吉住院治疗16天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。
5、营养费500元。根据原告唐勇吉事故伤情和住院治疗情况等，本院酌情确定其营养费500元。
关于原告唐勇吉请求的精神损害抚慰金（精神损失费）4000元。精神损害赔偿以造成受害人严重精神损害为要件。原告唐勇吉虽因事故受伤，但现无证据证明其因伤致残，据其事故伤情和治疗情况，不足以认定对其造成严重精神损害。被告辩称不同意赔偿精神损害抚慰金，理据充分，本院予以采纳，不予支持原告唐勇吉该项诉讼请求。
关于原告唐勇吉请求的后期复查费3500元。虽有医嘱建议原告唐勇吉门诊继续治疗，但其请求的后期复查费尚未实际发生，亦无证据证明确定必然发生，故本院不予支持。原告唐勇吉可待实际发生后另行主张。
综上，本院确定原告唐勇吉上述5项损失共计7582.69元。该损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告唐勇吉本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告赖达勇垫付原告唐勇吉医疗费8635.11元，被告赖达勇可据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告唐勇吉75**.69元；
二、驳回原告唐勇吉本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元（原告唐勇吉已预交），由原告唐勇吉负担190元，被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 庆