wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初339号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月6日出生，户籍所在地广东省河源市紫金县。2015年7月27日因抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月3日刑满释放。2017年6月17日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年6月29日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人邓某某，男，1986年6月21日出生，户籍所在地广东省河源市紫金县。2008年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月12日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2015年1月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。2017年6月17日因本案被抓获。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年6月29日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日下午，被告人黄某某途径河源市源城区东环路胜利花园附近，见被害人刘某的一部红色豪爵牌女装摩托车（价值4400元）停放在路边，便产生盗窃的念头，后被告人黄某某重新回到上述地点盗走被害人的摩托车。盗窃后，被告人黄某某将车辆停放在河源市源城区华瑞酒店停车场内。2017年6月16日，被告人黄某某联系被告人邓某某，称以2500元出售上述摩托车，被告人邓某某在明知车辆是盗窃所得的情况下，仍然将车辆放在其家中。2017年6月17日，公安人员在河源市源城区河紫路加油站路段抓获被告人黄某某、在河源市紫金县抓获被告人邓某某，并缴获摩托车一部，案破后，公安人员已将摩托车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人黄某某、邓某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、微信截图确认、购买摩托车发票、指认现场照片、赃物确认、吸毒管控信息、户籍资料等；证人蔡某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某某、邓某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、邓某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓丽婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13322号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：谭春林，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周效华，男，1965年1月11日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：陆川英，女，1948年2月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：缪丽红，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告陆川英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周效华及被告委托诉讼代理人缪丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2016年10月1日至2017年8月31日期间房屋物业服务费2207.04元(人民币，下同)并支付物业服务费滞纳金1010元。
被告辩称：被告未付物业费原因是物业公司违约在先，被告在物业进行房屋交接并验收时在房屋交接验收表上填写的房屋装修质量问题，包括墙面粉刷问题、大厅移门裂缝、卫生间窗户无法锁上等。但原告迟迟未修好，拖延半年时间，在被告拨打12345市民热线，行政执法机关参与后房子才被修好。因为装修原因房子无法住人也缺乏安全性，导致被告无法居住，故被告不支付物业费。且原告公司管理混乱，在维修期间被告留了一把钥匙在物业处，但后物业公司工作人员却告诉被告钥匙丢了。物业必须给个说法，向被告道歉。
本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙皓路1588弄锦绣尊邸的前期物业服务公司。被告是该小区169号201室业主，该房屋建筑面积为112.09平方米。根据前期物业服务合同及续签协议的约定，该房屋的物业服务费收费标准为1.79元/月。合同约定业主在每月的10日前支付当月的物业服务费用，逾期交纳的，原告可以每日千分之三计算费用向业主收取逾期缴纳物业费的滞纳金。被告未支付自2016年10月1日至2017年8月31日的物业服务费2207.05元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为精装房装修问题属于开发商责任，原告已按工作流程将被告反映的问题报告给开发商，维修进度和维修效果属于开发商方面的问题，和原告无关。对被告所述钥匙丢失的情况认可并愿意道歉。
本院认为，原告依照前期物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称中反映的房屋装修的维修问题，虽维修质保并非由原告负责，但原告也存在丢失维修期间代管的被告钥匙等过失，被告未按期支付物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的滞纳金(实属违约金)本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆川英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2016年10月1日至2017年8月31日期间物业服务费2207.04元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审21号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：王荣义，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人王荣义未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇花庄村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］74号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用330平方米的土地；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人王荣义到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审21号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：王荣义，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人王荣义未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇花庄村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］74号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用330平方米的土地；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、闫明，被申请人王荣义到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  周梦超人民陪审员  厉建秋二〇一八年二月七日书 记 员  毕 超
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审796号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市新科电炉厂，住所地浙江省奉化市西坞街道虎哨刘村金水路。
代表人刘国成，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]298号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]298号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市新科电炉厂作如下处罚：退还非法占用的2140平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计64200。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：刘国成的询问、《西坞外向科技园区委托征用土地协议书》、现场勘测笔录、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2140平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款64200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]298号行政处罚决定中对被执行人奉化市新科电炉厂退还非法占用的2140平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，罚款64200元、加处罚款64200元的内容，其中退还非法占用的2140平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审796号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市新科电炉厂，住所地浙江省奉化市西坞街道虎哨刘村金水路。代表人刘国成，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]298号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]298号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市新科电炉厂作如下处罚：退还非法占用的2140平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计64200。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：刘国成的询问、《西坞外向科技园区委托征用土地协议书》、现场勘测笔录、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2140平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款64200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]298号行政处罚决定中对被执行人奉化市新科电炉厂退还非法占用的2140平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，罚款64200元、加处罚款64200元的内容，其中退还非法占用的2140平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1423号
再审申请人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市三和花园*幢*层*号。
法定代表人：兰彦秋，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：罗佳，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：兰彦秋（系罗佳之妹），女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市七星路三和花园*栋*单元*楼。
再审申请人（一审被告）：钟兴平，男，1983年9月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：兰彦秋（系钟兴平之姐），女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市七星路三和花园*栋*单元*楼。
再审申请人（一审被告）：黔南州利元房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市纬三路三和大厦*栋*层*号。
法定代表人：沈剑武，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：段小华，男，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。
一审被告：兰吉坪，曾用名兰吉萍，女，1956年9月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。
再审申请人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥房开）、罗佳、钟兴平、黔南州利元房地产开发有限责任公司（以下简称利元房开）因与被申请人段小华及一审被告兰吉坪民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迎祥房开、罗佳、钟兴平申请再审称：涉案借款的时间是2014年4月28日，借款期限一个月，段小华于2014年12月22日提起诉讼，要求其承担保证责任。本案的保证期间是2014年5月29日之2014年11月28日止，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条的规定，段小平在保证期间没有向迎祥房开、罗佳、钟兴平主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任，一审判决其承担保证责任错误。迎祥房开、罗佳、钟兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
利元房开申请再审称：（一）本案借条上利元房开的公章是伪造的，其不应当承担保证责任。（二）涉案借款的时间是2014年4月28日，借款期限一个月，段小华于2014年12月22日提起诉讼，要求其承担保证责任。双方在借条上未约定保证方式和保证期间，因此本案的保证期间是2014年5月28日之2014年11月27日止，根据担保法第二十六条的规定，段小平在保证期间没有向利元房开主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任，一审判决其承担保证责任错误。利元房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是四申请人是否应当承担保证责任。案涉争议借条出具的时间是2014年4月28日，借款期限一个月。迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开均在借款合同上担保人处签字并盖章，该行为系四申请人真实意思表示，应视为其对兰吉坪向段小华借款承担保证责任。由于双方对保证责任的方式未约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司应当对涉案借款承担连带保证责任。虽然担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但在本案一审时迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司申请再审阶段以诉讼时效届满作为抗辩理由，本院不予支持。一审判决迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开对兰吉坪不能偿还段小华的借款承担连带清偿责任符合法律规定。对迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
利元房开主张借条上利元房开的公章是伪造的，但未提供证据证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院亦不予采信。迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、罗佳、钟兴平、黔南州利元房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1423号再审申请人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市三和花园*幢*层*号。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。再审申请人（一审被告）：罗佳，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：兰彦秋（系罗佳之妹），女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市七星路三和花园*栋*单元*楼。再审申请人（一审被告）：钟兴平，男，1983年9月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：兰彦秋（系钟兴平之姐），女，苗族，1983年8月4日出生，住贵州省都匀市七星路三和花园*栋*单元*楼。再审申请人（一审被告）：黔南州利元房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市纬三路三和大厦*栋*层*号。法定代表人：沈剑武，该公司董事长。被申请人（一审原告）：段小华，男，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。一审被告：兰吉坪，曾用名兰吉萍，女，1956年9月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。再审申请人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥房开）、罗佳、钟兴平、黔南州利元房地产开发有限责任公司（以下简称利元房开）因与被申请人段小华及一审被告兰吉坪民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎祥房开、罗佳、钟兴平申请再审称：涉案借款的时间是2014年4月28日，借款期限一个月，段小华于2014年12月22日提起诉讼，要求其承担保证责任。本案的保证期间是2014年5月29日之2014年11月28日止，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条的规定，段小平在保证期间没有向迎祥房开、罗佳、钟兴平主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任，一审判决其承担保证责任错误。迎祥房开、罗佳、钟兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。利元房开申请再审称：（一）本案借条上利元房开的公章是伪造的，其不应当承担保证责任。（二）涉案借款的时间是2014年4月28日，借款期限一个月，段小华于2014年12月22日提起诉讼，要求其承担保证责任。双方在借条上未约定保证方式和保证期间，因此本案的保证期间是2014年5月28日之2014年11月27日止，根据担保法第二十六条的规定，段小平在保证期间没有向利元房开主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任，一审判决其承担保证责任错误。利元房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是四申请人是否应当承担保证责任。案涉争议借条出具的时间是2014年4月28日，借款期限一个月。迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开均在借款合同上担保人处签字并盖章，该行为系四申请人真实意思表示，应视为其对兰吉坪向段小华借款承担保证责任。由于双方对保证责任的方式未约定，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司应当对涉案借款承担连带保证责任。虽然担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但在本案一审时迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司申请再审阶段以诉讼时效届满作为抗辩理由，本院不予支持。一审判决迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开对兰吉坪不能偿还段小华的借款承担连带清偿责任符合法律规定。对迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。利元房开主张借条上利元房开的公章是伪造的，但未提供证据证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院亦不予采信。迎祥房开、罗佳、钟兴平、利元房开的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、罗佳、钟兴平、黔南州利元房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2937号
陆泉，男，35岁，1982年6月27日，出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县，联系方式：1387875****
黄梨利，女，40岁，1976年10月23日，出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县，联系方式：1347108****
陆荣峰，男，43岁，1974年7月13日，出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，地址：广西壮族自治区南宁市武鸣县，联系方式：1577885****
陆泉诉黄梨利、陆荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员袁慧环(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告陆泉诉称。
被告黄梨利、陆荣峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 袁慧环
二〇一七年十一月二十日
书记员 李芳英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4659号
罪犯于滨，男，1968年11月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日裁定减刑一年一个月，2014年9月5日裁定减刑一年，2015年10月31日减刑十个月，现刑期自2009年1月12日起至2019年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，没收个人财产人民币五万元已缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4659号罪犯于滨，男，1968年11月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人于滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日裁定减刑一年一个月，2014年9月5日裁定减刑一年，2015年10月31日减刑十个月，现刑期自2009年1月12日起至2019年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，没收个人财产人民币五万元已缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于滨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1284-3号
申请执行人杨翠英，女，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被执行人陈雪平，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨翠英与被执行人陈雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昆执字第1284-1号查封的裁定，查封了被执行人被执行人的车辆。现本案申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪平名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6413号
原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人：张力功，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：张光溪，男，1964年5月18日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告张光溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏州易亚物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1834元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十一日
书记员 张 宪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执576号
申请执行人：韩春井，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：韩春和，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行申请人韩春井申请执行韩春和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩春和下落不明，在林西也无可供执行财产，经申请执行人韩春井申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年四月十一日
书记员 ：康宇恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：孙建，该行职工。
委托诉讼代理人：牟参参，该行职工。
被告：王建军。
被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A楼14号。
法定代表人：王东，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称“寒亭邮储银行”）与被告王建军、潍坊丽都置业有限公司（以下简称“丽都置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭邮储银行委托诉讼代理人孙建、牟参参到庭参加诉讼。被告王建军、丽都置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建军偿还借款本金216501.27元及利息、罚息；2、确认原告对被告王建军抵押的寒亭区泰祥街x号x房产享有优先受偿权；3、被告丽都置业对王建军的上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告王建军签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款220000元，期限为240个月。被告用位于寒亭区泰祥街x号x房产进行抵押担保，被告丽都置业对上述借款承担阶段性连带责任担保。在合同履行过程中，被告王建军未按约定还本付息，构成违约。
被告王建军、丽都置业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了与被告王建军、丽都置业签订的《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、房屋他权证、身份信息等证据。二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告王建军、丽都置业签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告王建军向原告借款220000元，用于购买位于寒亭区泰祥街x号x房产，借款期限为240个月，自2014年5月30日至2034年5月30日，借款年利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上下浮5%。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。还款方式为：按月等额本息还款法。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额期偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息复利等费用。被告丽都置业对上述借款承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间二年。但如果合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后到期的借款人的债务，被告丽都置业的保证责任免除。同时，被告王建军用所购买的寒亭区泰祥街x号x房产进行抵押担保，并于2014年5月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预寒亭字第0026127号他项权利证书。合同第三十六条约定：“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，……。”
合同签订后，原告于2014年5月30日按约定向被告王建军发放借款220000元，被告王建军向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2034年5月30日，借款年利率为6.8775%。合同履行过程中，被告王建军只偿还2015年1月30日前的借款本息，此后再未按约定还款。截止到2016年10月15日，被告尚欠原告借款本金216501.27元及利息、罚息23138.42元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1684元。
本院认为，原告与被告王建军、丽都置业签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告王建军未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年10月15日，被告王建军尚欠原告借款本金216501.27元及利息、罚息23138.42元未还，有双方签订的借款合同、贷款放款单、贷款借据、还款明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付剩余利息及逾期罚息。被告王建军以位于潍坊市寒亭区泰祥街x号x房产进行抵押担保，并于2014年5月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押合同生效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告丽都置业为被告王建军的借款提供阶段性连带责任保证，其未提供证据证明可以免除其保证责任的证据，且双方合同约定“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任”，被告丽都置业应对被告王建军的全部借款本息承担连带清偿责任。原告为实现该笔债权支出的财产保全申请费1684元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金216501.27元及利息、罚息（截止2016年10月15日的利息、罚息23138.42元，自2016年10月16日起的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1684元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊丽都置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一、二项确定的债权对被告王建军抵押的潍房预寒亭字第0026127号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告王建军、丽都置业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
被告：王建军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王建军的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 宫玉峰
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初404号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张志刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张志刚对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、证人薛云森的证言，证实其与张志刚等人于2017年5月31日晚一同在本市喝酒的事实；
2、血液酒精含量检验报告，检验结果为被检人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml；
3、被告人张志刚的供述，与上述证据相互印证；
4、常住人口基本信息，证实被告人张志刚具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张志刚违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚隔夜驾驶车辆，应从轻处罚；但其严重违反取保候审的规定，破坏诉讼秩序，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员ＸＸ娟
人民陪审员王晔
二〇一八年一月十八日
书记员武红霞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初404号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张志刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张志刚对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人薛云森的证言，证实其与张志刚等人于2017年5月31日晚一同在本市喝酒的事实；2、血液酒精含量检验报告，检验结果为被检人张志刚血液酒精含量为178.63mg/100ml；3、被告人张志刚的供述，与上述证据相互印证；4、常住人口基本信息，证实被告人张志刚具有刑事责任能力。本院认为，被告人张志刚违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚隔夜驾驶车辆，应从轻处罚；但其严重违反取保候审的规定，破坏诉讼秩序，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员ＸＸ娟人民陪审员王晔二〇一八年一月十八日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院      刑 事 判 决 书      （2017）内0102刑初404号      公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人张志刚，出生于内蒙古自治区乌兰察布巿，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178. 63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人张志刚对公诉机关所指控的事实和罪名没有异议。   经审理查明，2017年06月01日8时07分许，被告人张志刚酒后驾驶蒙Axx号黑色现代牌小客车沿本巿新城区呼伦路由北向南行驶至新华大街交汇处时被执勤民警当场抓获，经检测被告人张志刚血液酒精含量为178. 63mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：   1、证人薛云森的证言，证实其与张志刚等人于2017年5月31日晚一同在本市喝酒的事实；   2、血液酒精含量检验报告，检验结果为被检人张志刚血液酒精含量为178. 63mg/100ml；   3、被告人张志刚的供述，与上述证据相互印证；   4、常住人口基本信息，证实被告人张志刚具有刑事责任能力。   本院认为，被告人张志刚违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚隔夜驾驶车辆，应从轻处罚；但其严重违反取保候审的规定，破坏诉讼秩序，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 长 王 兵   人民陪审员 李**娟   人民陪审员 王 晔            二〇一八年一月十八日      书 记 员 武红霞      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1735号
申请执行人金吕虎，男，1960年5月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人谢冬妹，女，1956年5月17日出生，住临海市。
被执行人娄桂申，男，1953年10月22日出生，住临海市。
申请执行人魏敏松与被执行人沈金才、应小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月14日台州椒江法院（2015）台椒椒北商初字第00350号判决书，已发生法律效力。申请执行人魏敏松于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人沈金才、应小娟支付借款本金650000元及利息、案件受理费5531元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人沈金才、应小娟有可供执行的财产线索。申请执行人魏敏松以被执行人沈金才、应小娟目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，魏敏松以被执行人沈金才、应小娟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初93号
原告：段琼花，女，汉族，生于1974年6月21日，云南省凤庆县人,住凤庆县。
被告：段荐毕，男，汉族，生于1975年11月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：鲁志诚，男，彝族，生于1988年12月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：张永祥，男，汉族，生于1983年9月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告段琼花与被告段荐毕、鲁志诚、张永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年3月31日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，庭审结束后，该案转为普通程序审理，由审判员唐建华、李继芹、人民陪审员徐心声组成合议庭，于2017年6月26日第二次开庭审理，第一次开庭原告段琼花、被告段荐毕、鲁志诚到庭参加了诉讼，第二次开庭原告段琼花到庭，三被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段琼花向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔付因三被告损坏原告车辆维修费1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告车辆停于奥园门口，2016年4月25日凌晨被三被告损坏，有摄像头记录为证，原告已报案处理，但至今未能得到解决，为了维护自己的合法权益特向凤庆县人民法院提起诉讼。
被告段荐毕答辩称：车辆赔付是因为前面的案子牵扯，既然她说我们损坏车辆，并且有视频，那么我们要求看视频。前面牵扯的是4个人，那么这次怎么会只告我们3个人。
被告鲁志诚答辩称：我的答辩跟段荐毕一样。为什么只告我们3个，是否有其他的人参与。
被告张永祥经本院依法传唤未到庭答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了修理费结算单1份，以证明车辆修理费1050元。
经质证，被告段荐毕对原告提供的证据不予认可，认为我们没有碰到车辆。车轮的气是我放的，但是车辆是酒醉的人开出去的，酒醉的人是否碰到别的我不清楚。被告鲁志诚对原告提供的证据不予认可，认为自己没有碰到车。
为查明案件事实，本院向凤山镇派出所调取了询问笔录8份，监控视频光碟一张，经质证原告对本院调取的证据无意见，三被告未到庭发表质证意见。
本院认为原告提供的车辆修理费结算单，来源合法，内容真实，故本院对原告车辆（云Ｓ×××××号）修理费1050元的事实予以采信。对本院调取的监控光碟、询问笔录，能否证明被告等人对车辆有破坏行为，本院将结合本案庭审情况进行综合分析、认定。
经审理查明：原告段琼花与赵琳系男女朋友关系，2016年4月24日，二人与被告等人在滇红国际KTV喝酒、唱歌。4月25日凌晨结束，被告段荐毕回到家，得知赵琳打电话、发信息辱骂自己母亲段家英，段荐毕便邀约胡旭东、张永祥、鲁志诚驾车到顺宁佳苑××段琼花住处）找赵琳，因赵琳未在，被告等人便离去，同时在段琼花处的两男子也随被告段荐毕上车寻找赵琳。被告等人在奥园门口看到赵琳所驾车辆（车主系原告段琼花），便泄了轮胎气、打砸车辆，并对赵琳进行殴打。
本院认为，本院调取的监控光碟，图像虽然模糊，但与原告庭审主张的事实相吻合，而被告主张未对车辆进行破坏，车辆有可能是案外人赵琳行驶过程中损坏的事实未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未有证据证明所主张的事实，应由被告承担举证不能的后果。公民的合法财产受法律保护，被告段荐毕在得知自己母亲遭到赵琳辱骂，便邀约他人，以暴力方式殴打赵琳，故意破坏赵琳所驾车辆，造成车主段琼花财产损失，依法应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告张永祥、鲁志诚受段荐毕邀约，无论是积极帮助实施损害车辆的行为，还是消积观望，不加制止的行为，均构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告鲁志诚以自己未动手为由提出抗辩，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，原告选择起诉三被告，本院尊重原告的选择权，由三被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段荐毕、鲁志诚、张永祥连带赔偿原告段琼花车辆修理费1050元。
二、上述款项定于判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告段荐毕、鲁志诚、张永祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 唐建华
审 判 员 李继芹
人民陪审员 徐心声
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗建权
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初106号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人赵良利，男，1971年11月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年10月26日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年3月9日经我院决定被取保候审。
被告人赵良省，男，1979年8月18日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年10月26日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年3月9日经我院决定被取保候审。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵良利、赵良省犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人赵良利、赵良省及其辩护人张永杰到庭参加诉讼。期间补充侦查二次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月13日16时许，濮阳县计生委退休职工杨某酒后在濮阳县红旗路计生委家属院因故滋事，与邻居赵某发生口角，并相互厮打。后赵某的儿子赵良利、赵良省陆续回家。16时许，杨某进入赵某家中，被赵某妻子宋某推出门外，劝至楼下。后杨某、孙某夫妇与宋某发生争执，杨某将宋某一拳打倒在地。被告人赵良利、赵良省闻讯后下楼，随对杨某进行殴打，致使杨某身上多处受伤。经法医鉴定：杨某右肩部的伤为轻伤二级，其左胸的伤为轻伤二级，其腰部的伤为轻伤一级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人杨某陈述，证人宋某、赵某、孙某、田某、苏某等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，归案情况说明，情况说明，伤情照片，入院记录，手术记录，CT报告单，DR诊断报告单，濮阳县看守所证明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于杨某损伤机制的说明，监控录像光盘等证据。
公诉机关认为，被告人赵良利、赵良省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人赵良利对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人赵良省对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其在案发后，能主动投案，如实供述其罪行，系自首。其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
辩护人认为对此起案件的发生被害人杨某存在明显过错，对被告人依法可予以从轻处罚。被告人赵良省在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人赵良利认罪态度较好。二被告人的家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并达成了刑事和解协议书，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日16时许，濮阳县计生委退休职工杨某酒后在濮阳县红旗路计生委家属院因故滋事，与邻居赵某发生口角，并相互厮打。后赵某的儿子赵良利、赵良省陆续回家。16时许，杨某进入赵某家中，被赵某妻子宋某推出门外，劝至楼下。后杨某、孙某夫妇与宋某发生争执，杨某将宋某一拳打倒在地。被告人赵良利、赵良省闻讯后下楼，随对杨某进行殴打，致使杨某身上多处受伤。经法医鉴定：杨某右肩部的伤为轻伤二级，其左胸的伤为轻伤二级，其腰部的伤为轻伤一级。（民事部分已达成刑事和解协议）
另查明：2015年8月19日被告人赵良省主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人宋某、赵某、孙某、田某、苏某等人证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，归案情况说明，情况说明，伤情照片，入院记录，手术记录，CT报告单，DR诊断报告单，濮阳县看守所证明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于杨某损伤机制的说明，监控录像光盘，刑事和解协议书，谅解书，撤诉书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵良利、赵良省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵良利、赵良省犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵良省所起作用相对较小；被告人赵良省在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人赵良利认罪态度较好；二被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议，可予以从宽处罚。对此起案件的发生被害人杨某存在明显过错，对被告人依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵良利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人赵良省犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
人民陪审员 杨庆生
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李萌萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3504号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：杨国峰，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人周庆永到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求杨国峰偿还借款本金15，000.00元，并自2012年9月10日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.杨国峰承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。杨国峰因购买玉米生产资料需要，于2012年9月10日从我公司所属郭家支行借款15，000.00元，约定于2013年9月6日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。杨国峰逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
杨国峰未答辩。
本院认为，杨国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求杨国峰偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国峰于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金15，000.00元，自2012年9月10日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88.00元由杨国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初94号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。
对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。
被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初94号
原告赵文厚。
被告郭某。
原告赵文厚与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告郭某下落不明、迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月五日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初94号原告赵某某。原告刘某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告赵某某、刘霞与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告赵某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十七日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初94号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初73号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人邱×发，男，1983年9月27日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，司机，家住赣县××乡××村×××组×号。因涉嫌犯危险驾�罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人邱×发犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人邱×发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人邱×发酒后驾驶赣C8×××5二轮摩托车在赣县梅林镇××路上行驶，行驶至与××大道交叉路口时，与停在路边的宝骏5××小型客车发生碰撞，致邱×发受伤、两机动车受损。经鉴定，邱×发血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。2015年12月29日，被告人邱×发经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邱×发酒后驾驶未年检的机动车上道路行驶，发生交通事故，应承担此事故的全部责任。案发后，被告人邱×发与被害人于2015年12月8日签订协议书，邱×发一次性赔偿朱×平受损车辆维修费用共计700元。
上述事实，被告人邱×发在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，人口信息查询及证明，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，赣县公安局交通警察大队强制措施凭证及车辆放行单，现场勘查笔录、平面示意图，当事人血样提取登记表，鉴定意见，证人胡×明的证言，被害人朱×平的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×发在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，是自首，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶未年检的机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱×发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 谢 燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初177号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈军营，男，生于1964年8月15日，汉族，无业。1982年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1986年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2001年4月4日因犯盗窃罪被襄本院判处有期徒刑五年；2008年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月5日被襄城县人民法院裁定中止审理，2014年4月17日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑一年零三个月；2015年2月28日因盗窃、吸食毒品被襄城县公安局决定行政拘留二十日；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月16日刑满释放；2015年12月17日因吸食毒品被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人闫旭红，男，生于1973年7月3日，汉族，农民。2001年1月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2010年5月26日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒二年；2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月25日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒二年；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年7月9日刑满释放。2015年12月18日因吸食毒品被襄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈军营、闫旭红犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人陈军营、闫旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年12月2日20时许，被告人陈军营、闫旭红预谋后，到襄城县卫生局对面学成文印门口，由闫旭红放风，陈军营将董科迅停放在此处的捷安特山地车盗走，并卖与茨沟乡碾坊村的王某后分肥。经物价鉴定，被盗山地车价值1694元。现被盗赃物已追回并发还被害人。
2、2015年12月7日18时许，被告人陈军营、闫旭红预谋后，到襄城县城关镇文化广场“清华少儿辅导班”楼下，由闫旭红放风，陈军营将武某的儿子訾奎停放在此处的海尔曼斯牌山地车盗走，并卖与茨沟乡碾坊村的崔某后分肥。经物价鉴定，被盗山地车价值663元。现被盗赃物已追回并发还被害人。
被告人陈军营、闫旭红之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。陈军营、闫旭红均系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈军营、闫旭红在庭审中均无异议。并有被害人董某、武某的陈述、证人王某、刘某、崔某的证言、被盗物品价值鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被盗车辆照片、自行车销售登记单、指认盗窃地点照片、襄城县卓峰鞋业证明、视听资料、陈军营、闫旭红曾被判刑的刑事判决书、释放证明、襄城县公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军营、闫旭红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控陈军营、闫旭红犯盗窃罪成立，予以支持。陈军营、闫旭红共同故意犯罪，系共同犯罪。陈军营、闫旭红刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，从重处罚。陈军营、闫旭红均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
被告人闫旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月五日
书记员 刘伟涛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审3号
申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区。统一社会信用代码：11360883014736852H。
法定代表人贾爱华，该局局长。
委托代理人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。
委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，汉族高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。
被执行人吴某某，男，1964年12月16日出生，汉族，身份证号。住高安市八景镇。
申请执行人高安市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月22日因被执行人未经批准，擅自在八景镇占用基本农田挖塘养鱼，申请执行人对其作出并送达高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十五日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0983行审3号申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区。统一社会信用代码：11360883014736852H。法定代表人贾爱华，该局局长。委托代理人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，汉族高安市国土资源局干部，住高安市瑞阳新区。代理权限：代为申请执行、代收法律文书、执行和解。被执行人吴某某，男，1964年12月16日出生，汉族，身份证号。住高安市八景镇。申请执行人高安市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月22日因被执行人未经批准，擅自在八景镇占用基本农田挖塘养鱼，申请执行人对其作出并送达高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十五日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的高国土资罚决字【2017】第48号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年二月二十七日书记员  熊 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初296号
原告：沈丽平，女，1980年3月25日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：王江，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告沈丽平诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年5月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告在我处借款50000元，约定借款利率为15‰，没有约定还款期限，并由被告给我出具了欠据一份，此款经我多次索要，被告给付了本金，利息款11505元未予给付，故此起诉，要求被告给付欠款11505元。
被告未答辩。
经审理查明，2004年1月24日，被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，没有约定还款期限，并由被告给原告出具了欠据。2015年1月30日被告偿还40000元，2015年4月22日偿还10000元。
认定上述事实的证据有：被告王江出具的欠据一份，金额50000元，月利率15‰，原告银行卡存款明细两份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案涉及问题为：被告应否给付原告欠款50000元及利息？
本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原、被告关于利息的约定，符合法律规定范围，应予支持，被告分两次偿还原告50000元本金，2015年1月30日偿还40000元，期间利息款应为9225元，2015年4月22日偿还10000元，期间利息为405元。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王江给付原告沈丽平利息款9630元。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费88元、财产保全费135元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年七月五日
书记员 谢承玺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1599号
原告：王保伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村四组。
委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告：张春江，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村二组。
被告：赵刘莉，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村二组。
本院在审理原告王保伟与被告张春江、赵刘莉民间借贷纠纷一案中，原告王保伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王保伟撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王保伟负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何巾帼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初905号
原告：吴明坤。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告吴明坤与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人财保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明坤的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人财保险的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费共计344173元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，吴飞驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至危险路段因车速过快撞到路边的石墩，造成吴飞、王健受伤以及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县交警大队事故认定，吴飞承担事故的全部责任，原告的事故车辆在被告人财保险投保商业险，原告因该事故造成车辆损失，故起诉。
人财保险承认吴明坤在本案中所主张的事实，但认为原告应提供充分确实的证据证实其损失，人财保险根据保险合同及保险条款的约定依法予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接诉讼不予承担。
本院认为，人财保险承认吴明坤在本案中主张的事实，故对吴明坤主张的事实予以确认。
原告吴明坤与被告人财保险就鲁M×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告吴明坤作为涉案车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告人财保险应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人财保险对原告吴明坤自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际，鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即198527元予以确定，故被告人财保险应赔偿原告吴明坤车辆损失198527元。原告主张施救费1000元，未提供证据证实，但对车辆施救系原告实际支出，故本院酌定施救费为500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告吴明坤车辆损失198527元、施救费500元，以上共计199027元，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，减半收取计3231元，由原告吴明坤负担1363元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月二十日
书记员 王 群
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初896号
原告：刘某，女，汉族，1984年6月29日出生，住枣强县。
被告：宋某1，男，1977年4月7日出生，汉族，住枣强县。
原告刘某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告宋某1离婚；2.婚生女儿宋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生女孩宋某2。婚后常因琐事争吵，于2009年5月份协议离婚。因2014年被告提出复婚要求，原告考虑孩子尚小，为了给孩子一个完整的家与被告于2014年6月20日复婚，但事与愿违被告经常无故对原告猜忌、无中生有，怀疑原告对夫妻感情不忠，给原告的精神和肉体造成极大伤害，现夫妻感情破裂。
宋某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年6月20日办理复婚登记，于××××年××月××日生女孩宋某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一女孩，双方应有一定的感情基础。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求应不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年六月二日
书记员 苏爱萍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初1073号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。统一社会信用代码：915101006672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司职工（法务），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权。
被告：陈旭，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈万涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限责任公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈旭、陈万涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告陈旭、陈万涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院�出诉讼请求：1.判决被告陈旭立即偿还原告代偿款7126.60元，并支付违约金2137.98元，共计9264.58元；2.判决被告陈万涛对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告陈旭因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈万涛作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相应义务，但被告陈旭并未按约履行还款义务，截至今日已多次逾期，导致原告于2017年4月1日为其代偿了7126.60元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告陈旭交涉，要求其偿还代偿款未果，被告陈万涛也拒绝履行其反担保义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈旭、陈万涛均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告腾铭惠商公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.信用卡透支分期付款担保申请（审批）表、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡分期付款业务情况说明，拟证明被告与工商银行之间通过抵押贷款方式向银行贷款购买汽车，原告为其提供担保的事实；3.本公司员工杨欣转款凭证、情况说明、社保证明、银行流水凭证，拟证明原告公司员工杨欣代公司转款，是代公司履职行为，证明原告于2017年4月1日代被告偿还了银行贷款7126.60元，承担了合同项下的保证责任的事实。被告陈旭、陈万涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告成都腾铭惠商实业集团有限责任公司原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日经成都市工商行政管理局核准变更为成都腾铭惠商实业集团有限责任公司。2016年5月，被告陈旭因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告腾铭惠商公司为其借款提供担保，并于2016年5月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第六条第二款约定：“因乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方（被告）应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”同日，被告陈万涛作为反担保人，也签订了《反担保函》，自愿承担所有连带担保责任。之后，被告陈旭并未按约履行分期还款义务，多次逾期，导致原告腾铭惠商公司于2017年4月1日为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了7126.60元，承担了合同项下的保证责任。原告要求被告陈旭偿还代偿款未果，被告陈万涛也拒绝履行其反担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为，原告腾铭惠商公司具有担保资质，其与被告陈旭之间的信用卡透支分期付款担保服务合同关系，与被告陈万涛之间的反担保合同关系，有信用卡透支分期付款担保申请（审批）表、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告陈旭未按约履行分期还款义务，多次逾期，导致原告腾铭惠商公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了7126.60元，承担了合同项下原告的保证责任，被告陈旭应偿还原告代偿款并承担合同约定的违约责任。被告陈万涛为被告陈旭的该笔专项分期付款作连带责任反担保保证，现被告陈旭未按时清偿，原告有权要求被告陈万涛承担连带保证责任。
综上所述，对原告腾铭惠商公司要求被告陈旭偿还代偿款7126.60元的请求，本院予以支持；对原告腾铭惠商公司要求被告按约定代偿额的30%支付违约金2137.98元的请求，符合双方的约定，本院予以支持；对原告腾铭惠商公司要求被告陈万涛为被告陈旭的以上款项承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限责任公司代偿款7126.60元及支付违约金2137.98元，共计9264.58元；
二、被告陈万涛对上述款项承担连带保证责任。被告陈万涛实际承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭、陈万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 颜厚敏
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒲婉馨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终508号
上诉人（原审原告）：王哲，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张杰，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊天互抗菌材料有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县永清镇赵各庄村。
法定代表人：赵秀梅，经理。
委托诉讼代理人：崔伟强，该公司法律顾问。
上诉人王哲因与被上诉人廊坊天互抗菌材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王哲委托诉讼代理人张杰、被上诉人廊坊天互抗菌材料有限公司委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人于2015年7月31日签订的电商加盟合同书或将本案发回重审。事实和理由是，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，被上诉人没有按照合同约定向上诉人供货，且被上诉人提供的货物有严重的质量问题并存在夸大虚假宣传，被上诉人构成根本违约，且合同目的根本无法实现。
廊坊天互抗菌材料有限公司辩称，王哲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王哲向一审法院起诉请求：要求依法判令解除原被告双方于2015年7月31日签订的电商加盟合同书；判令被告返还原告货款79962.4元及保证金10000元。
一审法院认定事实：原告王哲与被告天互公司于2015年7月31日签订电商加盟合同书，原告王哲加盟被告天互公司开发的OTO跨界移动电商消费增值平台。合同约定：1、原告一次性投入100000元启动资金（90000元货款、10000元保证金）。2、被告授权原告在浙江省温州市地区的服务中心特许经营权。3、被告授权原告使用加盟经营权，提供运营方案，及时向原告披露相关信息。4、被告对原告的经营活动进行业务上的指导，并根据需要对原告方员工进行技术培训和管理培训。5、实行全国统一供货价，被告按照全国统一零售价格的3折向原告提供货源。6、被告发现产品有质量问题可以与被告协商退货或者换货。7、原被告协议有效期为3年。2015年8月5日和2015年8月6日原告王哲通过银行转账向被告支付100000元，包括货款90000元，保证金10000元。后被告于2015年9月21日和2015年9月30日分两次向原告提供货物合计金额10037.6元。上述事实有原被告庭审陈述及原告王哲提供的电商加盟合同书、出库单、银行转账记录予以证实。
一审法院认为，原告王哲向本院主张被告天互公司违约，要求解除原被告于2015年7月31日签订的电商加盟合同书，理由是:1、原被告签订的电商加盟合同书约定被告向原告提供货物按照全国统一零售价格的3折，但是被告向原告提供货物是按照全国统一零售价格的4折；2、被告向原告提供的货物与被告在“天互商城”的宣传品均不一致，存在较大质量问题；3、被告没有按照合同约定向原告提供运营方案、进行业务指导；4、被告的营业执照虚假。本案中原告王哲与被告天互公司在平等自愿的基础上签订电商加盟合同书，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”本案中原被告对合同解除并未协商一致，原被告签订的电商加盟合同书中也并未约定原告主张的解除合同的理由属于合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形”。这是法律规定的解除合同的法定情形，本案中原告主张的解除合同的理由均不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形。因此原告王哲要求解除与被告签订的电商加盟合同书所主张的理由既不属于原被告签订合同约定解除合同条件，也不是《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的法定情形。原告要求解除与被告于2015年7月31日签订的电商加盟合同书不符合法律规定，不予支持。原告王哲要求被告天互公司返还货款79962.4元及保证金10000元，但原被告签订的电商加盟合同书不符合法律规定的解除条件不能解除，因此原告王哲的该项诉讼请求也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王哲的诉讼请求。案件受理费2049元，由原告王哲负担。
本院二审期间，上诉人提交其从网上下载的“工商局国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告”的打印件，欲证明被上诉人涉嫌欺诈。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新的证据，不具备证据的合法性，且该证显示的时间是2016年9月19日，而上诉人与被上诉人进行洽谈并签订合同的时间是在2015年8月份，与本案不具备关联性，故不予认可。因上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且被上诉人亦不认可，故本院不予采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案双方合同中并未约定解除合同的情形或条件，亦未约定何种情形属于根本违约的情形，故上诉人主张解除合同并无合同依据。上诉人诉称其合同目的不能实现，是因为被上诉人没有按照合同约定履行相应的合同义务、被上诉人有欺诈等行为，已经构成根本违约，但综观双方诉辩及举证情况，上诉人并没有有效证据证实其主张。本院对上诉人关于被上诉人构成根本违约的主张，不予采纳，故上诉人亦不具有法定的解除权。一审程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 心 冰
审判员 赵复强审判员孙克俭
二〇一七年三月七日
书记员 于 学 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初670号
原告廖某某，�.
委托代理人欧阳素芳，女。
被告廖某某，男。
原告廖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年原告在外打工时与外地男友相恋，原告父母不同意原告嫁到外地，强行将原告许配给大14岁的本村村民被告，原告虽不同意但却不敢忤逆自己的父母，2010年8月20日，原告在父母的包办下，在桂阳县民政局与被告办理了结婚登记手续。原、被告因父母包办结婚，婚姻基础差，婚后因年龄差距大，无共同语言，无法沟通，原告婚后不久即在娘家生活。两人经常争吵，无法共同生活，原告特请求法院判令原、被告离婚，小孩廖亚轩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、桂阳县民政局出具的证明，拟证明两人的夫妻关系；
3、公安机关户籍信息，拟证明被告及小孩的身份情况。
被告廖某某辩称，第一，原、被告自结婚以来，一直共同生活，一起照顾小孩，没有发生过口角争执，在外打工也是在一个地方，谈不上原告所说的感情不好；第二，婚后的家庭开支由被告承担，被告是一个对家庭负责人的男人，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对于证据1-3，被告无异议，本院经全面审核，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖某某与被告廖某某经人介绍相识后于2010年8月20日到桂阳县民政局登记结婚，婚�未共同生育小孩，原告与他人所生小孩廖亚轩随原告一起与被告共同生活。两人在婚后因年龄、性格原因偶尔发生争吵。2016年3月，双方因分开打工开始分居，2016年5月9日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，双方完全自愿，且至今已共同生活近6年时间，夫妻感情较好，并不存在原告诉称的包办、胁迫情形。原、被告在婚后偶尔发生争吵，其对夫妻感情造成的伤害较小，且被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告廖某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初247号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘长亮，男，1982年2月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，群众，住大城县。2016年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘长亮犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于11月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人刘长亮因琐事在东关村与被害人石某发生争执，后被告人刘长亮持铁锹将石某驾驶的海马牌汽车砸坏，经大城县价格认证中心认定该车损失价值为6423元。被告人刘长亮到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人石某达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了石某的谅解。被告人所在村街出具证明证实，被告人刘长亮在该村表现良好，判处缓刑不会对该村造成不良影响，同意对其监管。
上述事实，被告人刘长亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有如下证据证实：被告人刘长亮的供述、被害人石某的陈述、证人刘某1、刘某2、梁某、刘某3、何某1、何某2、贾某的证言、价格鉴定结论书、调解协议、谅解书、大城县平舒镇东关村民委员会出具的证明。以上证据经当庭示证、质证，确实充分。
本院认为，被告人刘长亮故意非法毁坏他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且与被害方和解，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘长亮的犯罪情节，悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘长亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年十二月十四日
书记员 王簌分
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2230号
原告：王海霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：李桂云，女，1944年5月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王海霞与被告李桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海霞撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由王海霞负担。
审判员 胡婕
二〇一七年八月一日
书记员 栗萌