wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执恢2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：李恒，行长。
被执行人：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。
被执行人：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：洪涛，男，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈来茂、彭娜、洪涛、洪波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月七日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第240号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人张玉安，男，1069年1月25日出生，汉族。
被执行人王秋花，女，1969年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张玉安、王秋花借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第240号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人：师发丽，居民。
被执行人：耿勇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第73号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人师发丽、耿勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人师发丽、耿勇所有的位于市中区文化中路138号恒昇国际2号楼东一单元19-20层1903室住房一套。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年六月十日
书记员 任衍民
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1747号
本院二〇一五年一月十九日对原告庄希露与被告赤峰惠久房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）红民初字第1747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第6页正文倒数第四、五行“案件受理费34602元，邮寄送达费40元，合计34642元（原告已预交），由原告庄希露负担。”应为“案件受理费34602元，鉴定费13000元，邮寄送达费40元，合计47642元（原告已预交），由原告庄希露负担。”。
审 判 长 孔宪华
审 判 员 曲志红
人民陪审员 高彩霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李红丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初198号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日19时许，被告人宋某某窜至上海市青浦区练塘镇某室被害人张某某暂住处，用随身携带的螺丝刀撬开门锁入室，窃得合计价值人民币3，807元的苹果牌A1566型iPadAir2平板电脑1台、罗技牌UE4500型蓝牙耳机1副、先科牌MX-505型蓝牙音箱1个、艾奔牌双肩包1个、舜光牌Z05型手电筒1个及折叠伞1把、挎包1个。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人宋某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11780号
原告深圳市世豪包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区泗黎路117号第二栋。
法定代表人周海棠，该司总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鸿浩鑫光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪乌石岗工业区1号A栋3楼。
法定代表人王才文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名深圳市鸿勝鑫光电科技有限公司，2014年12月至2015年4月间，原、被告约定，由原告向被告供应AB胶等产品，货款60天结算。随后原告按合同约定及时、足额地向被告交付了货物，但被告却没有按约定支付货款，截至2015年4月，被告共拖欠原告货款112480元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款112480元；2、被告支付因延迟付款而发生的利息6298.88元（1124×80×5.6%年息×365天/365=6298.88元，暂计从2015年6月2日至2016年6月2日，要求计算至实际付清之日）；以上合计118778.88元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张双方自2014年底开始业务往来，双方未签订书面合同，由被告口头下单，原告供应产品，双方约定月结60天，每月对账，最后一批送货日期为2015年4月2日，被告共计拖欠货款112480元。原告提交了送货单及对账单予以证明，证据均为原件，对账单经被告加盖公章，原告主张在送货单及对账单上签名的陈胥花为被告的采购员。
另查明，2015年8月3日，深圳市鸿勝鑫光电科技有限公司变更企业名称为被告深圳市鸿浩鑫光电科技有限公司。
以上事实有经庭审质证的对账单、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款112480元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿浩鑫光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市世豪包装印刷有限公司货款人民币112480元及利息（以人民币112480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1338元、保全费1113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，住嘉善县。2011年10月26日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2014年9月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月期间，盛建良、闪锦好（均已判刑）经事先商量，在嘉善县惠民街道曙光村坟港里盛建良的棋牌室内，多次组织不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人张某负责喊窑花、卖香烟、打扫卫生，安排查山林、冯爱华、胡恩义、金其根（均已判刑）负责洗牌、看场子、望风。赌场开设期间，共组织他人赌博70余场，抽头获利共计约人民币39000元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实；
上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有同案犯盛建良、闪锦好等人的供述和辩解，证人闵某、陆某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的开设赌场，参与期间抽头�利约人民币39000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审700号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人张双,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张双交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张双在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0250号催告书，催告张双在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张双送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张双“于2016年07月12日09时45分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审700号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人张双,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人张双交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张双在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0250号催告书，催告张双在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张双送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人张双“于2016年07月12日09时45分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010090341的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字00273号
原告温岐，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田希文，男，1953年3月16日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村***号。身份证号码：2107191953********。
被告焦洪宇，男，1992年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李德光，男，1964年3月16日出生，汉族，法律工作者，现住锦州市古塔区延安路二段*****号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司营业部二团队，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号北方地产大厦124号。
法定代表人刘朝晖。
原告温岐诉被告焦洪宇、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2015年8月15日向本院提起诉讼，在审理过程中经原告申请将原被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司变更为华安财产保险股份有限公司北京分公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告温岐及其委托代理人田希文、被告焦洪宇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岐诉称，2015年8月2日17时15分许，被告焦洪宇驾驶辽G783**号小型轿车沿102线由西向东行驶至南票区高桥镇长腾飞饭店路段时，与原告温岐驾驶的辽PG90**号普通三轮摩托车追尾相撞，造成原告温岐、乘车人冯宾雷受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告焦洪宇负此次事故的全部责任，原告温岐无责任。此次事故给成原告很大经济损失，因家庭困难，无奈诉至法院要求二被告赔偿医疗费损失89，492.00元，其他损失待伤残等级评定后另行告诉。
被告焦洪宇辩称，肇事车辆已在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保强制第三者险，保险公司在保险限额内承担后合理损失同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，辽G783**号小型轿车在我公司投保强制第三者责任险，仅在医疗费限额内赔偿1万元。本案为侵权类案件，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失
经审理查明，2015年8月2日17时15分许，被告焦洪宇驾驶辽G783**号小型轿车沿102线由西向东行驶至南票区高桥镇长腾飞饭店路段时，与原告温岐驾驶的辽PG90**号普通三轮摩托车追尾相撞，造成温岐、乘车人冯宾雷受伤和车辆损坏的交通事故。此事故造成原告医疗费损失为85，507.15元。
此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告焦洪宇负此次事故的全部责任，原告温岐无责任。辽G783**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保强制第三者责任险。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、医院病历、诊断、住院费收据、《事故责任认定书》等证据予以证实，上述证据经庭审出示、质证、本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告温岐因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。原告此次诉讼仅对医疗费请求赔偿，其他损失待伤残等级鉴定后再另行诉讼是其对自己权利的行使，故对原告请求赔偿医疗费的请求本院予以支持。
葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告焦洪宇负此次事故的全部责任，原告温岐无责任。被告焦洪宇应对原告承担赔偿责任。被告焦洪宇所有的辽G783**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保强制第三者责任险，该公司应在医疗费限额内赔偿医疗费10，000元，不足部分75，507.15元由被告焦洪宇承担。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告温岐经济损失人民币10，000.00元
二、被告焦洪宇赔偿原告温岐经济损失人民币75，507.15元。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告焦洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿介
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第421号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被湘阴县公安局取保候审，同年8月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年12月20日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年2月，被告人刘某为牟取非法利益，通过其开户的6221690204062952642账号，接受下线写单人员易某某（已判决）报单投注共计人民币14万元，被告人刘某从中抽头渔利后，再转报上线。2014年8月6日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人刘某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人刘某为牟取非法利益，通过其开户的6221690204062952642账号，接受下线写单人员易某某（已判决）报单投注共计人民币14万元，被告人刘某从中抽头渔利后，再转报上线。2014年8月6日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据如下：1、证人易某某的证言。证明她自2011年10月份起，与丈夫潘某某在自家从事地下“六合彩”写单活动，共写单码金为66.7万元，每次收受码民的码金后再通过手机1376278****转报上线刘某，二人主要是通过在洞庭信用社汇款交易。其中2012年2月4日向刘某转汇码金40000元、2012年2月7日转汇码金100000元，共计140000元。2、证人周某某的证言。证明他女儿刘某从事地下“六合彩”写单赌博活动，2012年2月10日刘某曾电话要他到下线易某某处收取200000元码金。3、证人易爱某的证言。证明他自2011年12月份开始在易某某处买码5期，共计1.69万元。3、证人朱某某的证言。证明她自2011年10月份开始在易某某处报单投注15期，共计300元。4、证人陈某某的证言。证明易某某自2011年10月份开始从事地下“六合彩”写单，他共在易某某处报单15期，共计300元。5、证人左某某的证言。证明他自2012年正月期间，在易某某处报单投注5期地下“六合彩”，共计码金6500元，仅付5000元，尚欠1500元。6、证人张某某、邵某某的证言。分别证明自己从2012年正月期间，在易某某处购买地下“六合彩”4期，其中张某某投注20400元、邵中华报单投注7500元。7、证人易革某的证言。证明自2012年正月期间，她在易某某手中购买地下“六合彩”5期，共计码金10050元。8、证人潘某某（系易某某丈夫）的证言。证明他妻子易某某自2011年10月份开始参与地下“六合彩”写单赌博活动，共计37期，码金为66.7万元，赢利为40000余元，易某某写单的金额全部通过洞庭信用社转账转报给了上线刘某。9、辨认笔录。证人易某某、潘某某分别对上线被告人刘某予以了辨认。10、搜查笔录、扣押物品清单。①2012年2月11日湘阴县公安局洞庭派出所干警对从事地下“六合彩”写单的易某某住所进行搜查，并对所缴获的三张码单进行扣押。2012年2月10日洞庭派出所干警对易某某人身进行搜查，扣押了黑色手机一台，并对手机内信息予以了提取。②易某某在洞庭信用社的个人业务存款凭证复印件及手机通话记录。证明易某某分别于2012年2月4日、2月7日在洞庭信用社向刘某转汇码金共计140000元。11、本院（2012）湘刑初字第202号刑事判决书，对易某某参与地下“六合彩”写单活动并将收受码金转报被告人刘某的事实予以了确认。12、被告人刘某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。13、被告人刘某的户籍资料和到案经过。其中到案经过证明被告人刘某于2014年8月6日主动向公安机关投案。14、湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明被告人刘某一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，与码民设定赔率，参与地下六合彩写单活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 易平西
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈盛。
委托代理人：陈永康，男，汉族。
再审申请人杨晓洁因与被申请人陈盛房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓洁申请再审称：杨晓洁通过介绍人认识陈盛后到陈盛处打工。后陈盛将其杂物存放在杨晓洁家中，并将杨晓洁家中作为工作场地。法院判决也认定陈盛使用了杨晓洁的房屋，就应判决陈盛支付房屋使用费。一审中因杨晓洁诉求为房租，二审中已明确为房屋使用费，法院不支持杨晓洁的请求错误。综上，请求对本案再审。
陈盛提交意见称：一审中杨晓洁主张房租，二审中又变更为房屋使用费，说明陈盛不存在租赁杨晓洁房屋的事实，一、二审判决是正确的，杨晓洁的再审申请不符合法律规定，请求驳回杨晓洁的再审申请。
本院审查查明：杨晓洁与陈盛是劳务合同关系，由陈盛雇佣杨晓洁帮忙做成本核算及裁剪、打样等工作，并支付一定的劳务费用。经杨晓洁同意，2011年10月1日至2011年10月15日，陈盛将杨晓洁工作所需物品放置于杨晓洁位于南京市鼓楼区校门口1号58幢三单元202室的家中。2011年10月1日至2011年10月31日，陈盛将一些材料及杂物放置在杨晓洁的地下室内。期间，杨晓洁在上述房屋内从事雇佣工作并生活居住。
另查明：双方因劳务合同纠纷诉至原南京市白下区人民法院，该院于2012年5月12日作出（2012）白民初字第632号民事判决，该判决认定，2011年10月陈盛因使用杨晓洁房屋给杨晓洁2000元作为补偿。后杨晓洁不服该判决上诉至江苏省南京市中级人民法院。2012年8月8日，江苏省南京市中级人民法院庭审时，陈盛称：“后来我方主动给她2000元用于做饭的补偿，当时她的家人也住在里面，我们只用了14天，如果租房的话，肯定会有租赁合同，即使按照同地区的房租行情，14天给2000元也绰绰有余。”同日，江苏省南京市中级人民法院以杨晓洁未缴纳二审案件受理费为由，裁定杨晓洁按自动撤回上诉处理。
杨晓洁诉至南京市鼓楼区人民法院，要求判令陈盛支付房租4000元、地下室租金660元、电费133.49元、水费和垃圾费35元、燃气费40元、餐具费100元、宽带使用费100元、电话费200元、车费200元、损坏赔偿费1400元（占用14天的保洁费每天100元，合计1400元）、医疗费1800元，合计8668.49元，并由陈盛承担本案诉讼费用。该院判决：驳回杨晓洁的诉讼请求。杨晓洁不服一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。杨晓洁仍不服，向本院申请再审。
本院认为：虽然陈盛确实存在使用杨晓洁房屋和地下室的事实，但因杨晓洁与陈盛之间并没有签订书面的租赁合同，且杨晓洁自己还居住在案涉房屋内生活及工作，杨晓洁并没有提供证据证明双方之间对租金或使用费的约定标准，故一、二审判决未认定杨晓洁与陈盛之间建立租赁关系并无不当。鉴于原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第632号民事判决已认定2011年10月陈盛因使用杨晓洁房屋给杨晓洁2000元作为补偿，在此情况下，杨晓洁要求陈盛再行支付房屋及地下室使用费，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不支持杨晓洁的诉讼请求也无不当。
综上，杨晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨晓洁的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 锴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2810号
原告宋见勋，男，汉族，1976年4月18日出生，住汝州市。
被告丁俊伟，男，1974年11月14日生，住汝州市。
原告宋见勋与被告丁俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋见勋撤诉。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告宋见勋负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李杉杉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更270号
罪犯曹艳飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第33号刑事判决，认定曹艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元。刑期自2011年9月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01409号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第37号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹艳飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯曹艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹艳飞的刑期减去一个月二十日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01051-2号
本院对原告浙江建设融资租赁有限公司与被告吴言涛、孙仪桦融资租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）杭下商初字第01051号民事判决书落款时间“二○一五年二月二十六日”应补正为“二○一六年二月二十六日”。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初417号
原告：童和平。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪榜杨。
被告：周林蕊。
原告童和平为与被告汪榜杨、周林蕊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款190000元及利息，利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪榜杨于2015年5月7日向原告童和平出具了一份借条，双方约定借款金额190000元，于2015年10月15日前归还100000元，于2015年12月15日前归还90000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告汪榜杨未归还上述借款。
另查明，被告汪榜杨与被告周林蕊于2006年1月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪榜杨、周林蕊于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告童和平借款本金190000元及利息，利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告汪榜杨、周林蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，公告费360元，合计4460元，由被告汪榜杨、周林蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年五月十一日
代书 记员 胡 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初902号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该单位工作人员。
被告：王祥洪。
被告：房茂美（被告王祥洪之妻）。
被告：梁峰。
被告：张广银。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王祥洪、房茂美、梁峰、张广银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告王祥洪、房茂美、梁峰、张广银经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年5月31日，同被告王祥洪、梁峰、张广银签订借款合同和保证合同，被告王祥洪向其借款20000元，期限自2013年5月31日至2014年5月20日，该借款由被告梁峰、张广银提供保证担保。被告房茂美同被告王祥洪是财产共有人，被告房茂美承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王祥洪、房茂美偿付借款20000元及利息；被告梁峰、张广银承担连带清偿责任。
被告王祥洪、房茂美、梁峰、张广银均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王祥洪、梁峰、张广银签订借款合同和保证合同。约定由被告王祥洪向信用联社借款20000元，期限自2013年5月31日至2014年5月20日止，利率11.5000‰；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息；保证合同约定，该借款由被告梁峰、张广银提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，信用社依约向被告王祥洪发放贷款20000元，并将贷款转入被告王祥洪开立的账户中。借款到期后，四被告未履行还款和担保义务。
另查明，2013年5月29日，被告房茂美向信用联社出具承诺书载明，被告房茂美同被告王祥洪系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，房茂美自愿承担共同还款义务。
还查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告王祥洪、梁峰、张广银签订的个人借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同履行义务。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告王祥洪偿付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房茂美作为被告王祥洪的财产共有人，向信用联社书面承诺同意承担共同还款义务，系其参与债务的真实意思表示，故被告房茂美应对上述欠款承担清偿责任。被告王祥洪、梁峰、张广银对该借款提供连带责任担保，请求被告梁峰、张广银承担连带清偿责任，有事实和法律义务，本院予以支持。被告梁峰、张广银履行担保义务后，可向被告王祥洪、房茂美追偿。被告王祥洪、房茂美、梁峰、张广银经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥洪、房茂美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款20000元及利息（自2013年5月31日起至2014年5月20日止，以20000元为基数，按利率11.5000‰计付；自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为基数，按利率11.5000‰上浮50%计付）；
二、被告梁峰、张广银对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王祥洪、房茂美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王祥洪、房茂美、梁峰、张广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙丽华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2790号
罪犯林胞利，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑初字第760号刑事判决，以被告人林胞利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人林胞利不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年01月15日以（2009）台刑二终字第25号刑事裁定：准许上诉人林胞利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林胞利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林胞利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林胞利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林胞利准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初835号
原告：何旺，男，1989年10月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李军强，男，成年，住南平市延平区，其他身份信息不详。
本院在审理原告何旺与被告李军强买卖合同纠纷一案中，何旺以需补充证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。何旺对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何旺撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由何旺负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3313号
原告：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何进来与被告陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进来到庭参加诉讼，被告陈祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈祥生偿还原告何进来借款人民币30000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2010年8月17日起计至本判决确定履行期间届满之日止）2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈祥生于2010年8月17日向原告借款人民币30000元，原告通过转账的形式支付至被告银行账号，被告出具1张声明作为对借款事宜的确认给原告收执，声称息按日70元计算，经原告多次逐年向被告催讨，该款至今未还，给原告造成经济损失，个人的合法权益应保障，特诉请法院。
被告陈祥生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告身份信息复印件1张；3.借条及银行回单各1张。本院对案件事实认定如下：2010年8月17日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按日70元计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告何进来与被告陈祥生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈祥生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2010年8月17日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥生应于本判决生效后十日内偿还原告何进来借款人民币30000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年8月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告陈祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏明坡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1093号
原告西安曲江国际旅行社有限公司。
法定代表人鬲永奇，系该公司董事长。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人刘飒，女，汉族，系该公司财务工作人员。
被告刘俊，男，汉族。
原告西安曲江国际旅行社有限公司（以下简称“曲江国旅”）诉被告刘俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永新，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江国旅诉称：被告2011年3月1日入职原告公司，任公司国内中心、汽车游中心经理，主要负责外地游客来西安旅游和西安游客赴周边旅游的业务。被告在工作期间代理原告对外签订多份合作协议，并代理原告从客户和组团旅行社收取377572.47元旅游款据为己有，原告多次催被告归还上述款项。被告2015年7月8日出具还款承诺书，承诺在2015年10月25日之前分四次付完全部欠款。被告在2015年9月、11月共归还37500元，截止目前仍有340072.47元未还。为维护原告合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告旅游团款340072.47元；2、被告向原告支付所欠旅游款自2015年8月致其履行付款义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，利息暂时计算为47574元（2015年8月1日起计算至2016年元月11日，基数为340072.47元、年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊辩称：其2011年3月1日入职原告单位，任国内中心主管一年半，汽车游中心主管一年。任职期间按单位领导指示，同合作单位签订了一些合同，履行中出现了问题，导致部分合作业务款没有收回，且合作方都出具了欠款书，有欠款单位的联系方式及明细，原告公司财务部换了三任经理后，将所有合作单位的欠款都挂到被告个人名下。而被告将与其有关的37500元已归还。原告所主张的款项是合作方欠款，被告只负责协助财务催收故不应该由其个人归还。
经审理查明：被告2011年3月1日入职原告单位，任国内中心主管一年半，汽车游中心主管一年。期间代表原告单位对外签订多份合作协议，被告将所收业务款未向原告单位缴纳；并多次在原告单位借款。2015年7月8日被告刘俊向原告曲江国旅出具“还款承诺书”载明“本人刘俊（身份证号：）于2011年11月至2014年10月31日期间在西安曲江国际旅行社有限公司工作期间，收游客旅游团款共计人民币：377572.47元未上交公司，现本人承诺按以下时间归还上述欠款：1、截止2015年7月25日之前归还欠款100000元（壹拾万元整）；2、截止2015年8月25日之前归还欠款100000元（壹拾万元整）；3、截止2015年9月25日之前归还欠款100000元（壹拾万元整）；4、、截止2015年10月25日之前归还欠款77572.47元（柒万柒仟伍佰柒拾贰元肆角柒分）。”被告仅归还37500元，尚有340072.47元没有归还，对此原被告均无异议。
庭审期间经原被告对原告所提供的旅游业务应收账款单据及借款明细核实，即刘俊本人及其所在部门经手的旅游业务的应收账款经过冲抵以后还有136690.47元。第二部分是刘俊本人及其员工李凤从财务上所借现金共计247682元，其中刘俊经手的计179682元，李凤经手的计68000元。被告刘俊表示李凤是代其签的字，也同意承担责任。被告承认借款事实存在，且对明细无异议，但对被告归还原告旅游团款340072.47元有异议，并申请对其2011年3月至2014年12月与原告的账目进行审计，经法院委托陕西中英华恒会计师事务所有限公司对进行审计，经鉴定单位多次催促但被告一直不缴纳鉴定费用，导致鉴定单位退卷。
原告所主张340072.47元，包括旅游业务的应收账款和借款两部分，两个是不同的性质，原告当庭明确本诉请只主张应收款136690.47元。
上述事实有：还款承诺书、借款明细、审计申请书、退卷函以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭证据可以作为定案依据。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告刘俊在原告单位工作期间代表原告收取合作单位的款项后，理应及时向原告缴纳，且在原告催缴后被告至今未缴，被告对该款项的占有已构成不当得利；由于原被告对账即被告旅游业务的应收账款经过冲抵以后还有136690.47元应向原告缴纳，被告认为不应是136690.47元而应是90000余元，并提出审计申请但其拒绝缴纳鉴定费导致鉴定不能，故被告承担举证不能之法律责任；所以对原告主张判令被告归还原告旅游团款340072.47元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。而被告长期占有原告应收旅游款对原告造成一定的损失，所以对原告要求被告支付所欠旅游款自2015年8月1日起计算至2016年元月11日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，本院依法予以部分支持。由于原告向被告所主张的款项包括借款和应收旅游款两部分，构成两种不同的法律关系，经释明原告在本案中只主张应收旅游款部分。由于被告向原告的借款构成另一法律关系，本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日返还原告西安曲江国际旅行社有限公司应收旅游款136690.47元及利息（基数为136690.47元，时间为自2015年8月1日起计算至2016年1月11日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安曲江国际旅行社有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费7115元，由被告刘俊承担2615元，由原告西安曲江国际旅行社有限公司承担4500元。因原告已全部预交，被告刘俊将其应承担的2615元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安曲江国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 万 民
人民陪审员 张金桂人民陪审员赵青青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第874号
原告梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告上官志斌，男，1973年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁兴才与被告上官志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁兴才到庭参加诉讼，被告上官志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告上官志斌因开茶叶店缺乏资金向原告梁兴才借款现金人民币15000元，该款被告至今没有偿还。请求判令被告上官志斌偿还原告梁兴才借款人民币15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告上官志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月29日，被告上官志斌向原告梁兴才借款人民币15000元，未约定借款期限及利息，由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借款条本人因为开茶叶店缺乏资金，今向梁兴才借到现金人民币壹万伍仟元正。（￥15000）特立此据为凭。借款人：上官志斌2013年6月29日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自原告主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官志斌应于本判决生效之日起十日内返还原告梁兴才借款人民币15000元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告上官志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第874号原告：余太珍，女，生于1953年10月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：杨廷旭，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院在审理原告余太珍诉被告杨廷旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余太珍在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪波二〇一五年五月二十五日书记员  刘 丹
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初205号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人梁登福，男，生于1965年3月4日，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局决定取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人梁登福犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人梁登福到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人梁登福将其爷爷去世时留下的一支自制火药枪悬挂在自己家中的房柱上，保存至今。2016年3月4日平昌县公安局镇龙派出所民警在其家中将该枪搜查出来。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，梁登福所持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁登福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁登福对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁登福将其爷爷去世时留下的一支自制火药枪悬挂在自己家中的房柱上，保存至今。2016年3月4日平昌县公安局镇龙派出所民警在其家中将该枪搜查出来。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，梁登福所持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人梁登福在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表；立案决定书；被告人梁登福的人口信息表；归案情况说明；现场勘查；辨认笔录。证人梁某、朱某1、朱某2的证言；被告人梁登福的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁登福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁登福到案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、有当庭认罪的情节，可以酌定从轻处罚。根据被告人梁登福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁登福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告李赛赛。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李赛赛信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月11日向本院申请撤回对被告李赛赛的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1015号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）105号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）105号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨嘉宝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初168号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，现住平定县。
被告：李财维，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告李财维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告已于2017年3月17日将其所欠费用全额缴纳，原告平定县宏翔物业管理有限公司遂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄莉红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初803号
原告孙吉勇，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告蔡汝平，男，1978年2月14日出生、汉族，个体户，住江西省南昌县。
原告孙吉勇因与被告蔡汝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙吉勇到庭参加了诉讼，被告蔡汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉勇诉称，我做密目网生意已有十多年的时间。自2013年至2014年12月份，被告在我处赊购16万余元的密目网，后付款8万余元，余87410元拒不偿付，于2014年12月5日为我出具欠条一份。特诉至贵院，请求：一、判令被告立即偿付所欠网款87410元,并赔偿利息损失；二、讼诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告出具的欠条一张；
证据2、抵款协议一式两份。
被告蔡汝平在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告孙吉勇做密目网生意，被告蔡汝平赊购原告密目网，于2014年12月5日为原告出具87410元的欠条一份。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2015年11月12日，原、被告协议将被告的车辆（车牌号：赣A02E**）抵密目网款5万元给原告，并已将该车辆交付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告蔡汝平赊购原告孙吉勇密目网后为原告出具87410元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因双方协议将被告车辆抵5万元给原告，并已交付，故被告尚应偿付原告密目网款37410元。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年4月6日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汝平于本判决生效之日起十日内偿付原告孙吉勇密目网款37410元及利息（以37410元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙吉勇的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告孙吉勇负担625元，被告蔡汝平负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年六月一日
书 记 员 李 利
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第232号
原告：曾某。
原告：林某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：方某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：林某1。
原告：林某2。
原告：施某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：周某。
被告：洞头县某某物流有限公司。
法定代表人：唐某。
委托代理人（特别授权代理）：章某。
委托代理人（特别授权代理）：翁某。
原告曾某、林某、林某2、施某诉被告洞头县某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾某、林某、林某2、施某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告双方已达成协议，现要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某、林某、林某2、施某撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告曾某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年二月二日
代书 记员 许 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1093号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年6月5日1时15分许，饮酒后驾驶车牌号为皖E的小客车从常熟市虞山镇海虞北路自然风KTV出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时发生交通事故并驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，车牌号为皖E的小客车的车损价值人民币840元，车牌号为苏E小型普通客车的车损价值人民币1400元。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐某与被害人俞某已调解。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月5日1时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为皖E的小客车从常熟市虞山镇海虞北路自然风KTV出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，与俞某驾驶的车牌号为苏E小型普通客车发生交通事故，被告人徐某驾车逃逸，后被民警查获。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
经鉴定，车牌号为皖E的小客车的车损价值人民币840元，车牌号为苏E小型普通客车的车损价值人民币1400元。
案发后，被告人徐某与俞某达成调解协议并赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、汤某、钱某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、人民调解协议，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶发生交通事故且逃逸，均应当酌情从重处罚。事故后对对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周婉吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00729号
申请执行人张贻晓。
被执行人钱钱。
张贻晓与钱钱买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月30日作出（2014）熟虞民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱钱于本判决生效之日起十日内给付张贻晓货款491173元，并支付自2013年12月18日（起诉之日）始至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，公告费600元，合计9442元，由钱钱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人钱钱可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人钱钱的房产信息；�发现被执行人钱钱的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位520261.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薄明亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初688号
原告黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人孙某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系该公司法律顾问。
原告黑山某有限公司诉被告某公司保险纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、孙某、被告的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日3时30分，邓某某驾驶辽G675**号重型仓栅式半挂车牵引辽GD5**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至福银高速1872公里加200米处，在冰雪路面未降低行车速度，致使车辆发生侧滑后与同向高速公路护坡墙体相撞，造成乘车人卢某某受伤，车辆及交通设施受损。经甘肃省交警总队高速公路第三支队泾州大队认定，邓某某负此次事故的全部责任，卢某某无责任。车辆所有人黑山某有限公司在被告某公司投保了车辆损失险，请求判决被告赔偿原告修理费160197元、施救费24491元、公路路产损坏赔偿558元，合计185246元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任认定；
2、行驶证复印件2份、道路运输证1份、邓某某驾驶证复印件1份、邓某某身份证复印件1份，拟证明车辆所有人和驾驶人情况；
3、保单2份、投保发票1份，拟证明车辆投保情况；
4、施救费票据1份、清障救援确认单1份，拟证明施救费支出情况；
5、维修费发票2份、项目清单1份，拟证明车辆维修费用情况；
6、路产损失费发票1份，拟证明路产损失情况。
被告辩称，对本次事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司依据保险条款对原告合法诉求承担赔偿责任。路产损失不属于投保车辆自身损失，不在车损险赔偿范围，施救费应按主、挂车比例分担，因车辆已维修导致无法重新鉴定，我公司按照事故发生时车辆实际价值赔偿，实际价值按投保额*已使用月份*1.1%的月折旧率计算。诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证和辩论，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为施救费应按主挂车比例分离计算，路产损失不属于车辆损失险理赔范围。被告逾期未提交重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年12月27日3时30分，邓某某驾驶辽G675**号重型仓栅式半挂车牵引辽GD5**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至福银高速1872公里加200米处，在冰雪路面未降低行车速度，致使车辆发生侧滑后与同向高速公路护坡墙体相撞，造成乘车人卢某某受伤，车辆及交通设施受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，邓某某负本次事故的全部责任，卢某某无事故责任。辽G675**号车在被告某公司投保交强险、车辆损失险322380元、第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。黑山某有限公司为辽G675**号车和辽GD5**挂车的所有人，邓某某为驾驶人，具有A2驾驶资格。事故发生后，原告支出车辆维修费160197元、施救费24491元、路产损失费558元，合计185246元。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同范围内承担相应的保险责任。原告主张的修理费和路产损失费有正规票据和项目清单，本院予以支持。本案中主车与挂车连接使用时发生交通事故，主车与挂车作为一个整体施救，主车在被告某公司投保交强险和商业险，无证据证明单独施救挂车与施救主挂车的施救费标准不同，故被告的辩解主张不成立。驾驶人邓某某负此次事故的全部责任，故被告应在交强险范围内赔偿原告路产损失费558元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费160197元和施救费24491元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告黑山某有限公司路产损失费558元；
二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告黑山某有限公司车辆损失费160197元、施救费24491元，合计184688元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨轩
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对）
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0321行初3号
原告关文峰，居民。
原告关文侠，农民。
委托代理人关文峰，居民。
原告张洪庆，居民。
委托代理人张开平，居民。
三原告共同委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛城镇新城区行政中心。
法定代表人周胜利，局长。
原告关文峰等3人认为被告2014年2月13日作出的《关于注销鑫粮苑小区6#、7#楼商品房预售合同备案的通知》侵害他们合法权益，于2015年9月15日向沛县法院起诉请求撤销该注销通知。经徐州市中级人民法院指定，本院于2016年1月5日立案受理该案，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2016年5月9日原告关文峰等3人申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告关文峰等3人向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关文峰、关文侠、张洪庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关文峰、关文侠、张洪庆负担。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 薇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 琬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执13号
申请执行人刘秀香。
申请执行人吴炳奇。
被执行人田锦明，居民。
本院于2016年1月5日立案执行刘秀香、吴炳奇申请执行田锦明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第45号民事调解书，被执行人田锦明应支付申请人刘秀香、吴炳奇案款90000.00元，承担执行费1250.00元。经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商发现被执行人田锦明无可供执行的财产，致使本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初218号
原告惠某某，女，汉族，1983年8月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，销售员，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1982年8月23日出生，陕西省米脂县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告惠某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告马某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4220号
上诉人（原审被告）：王亚华（又名王新兰），女，1965年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：蒋志龙，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王亚华因与被上诉人蒋志龙民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚华、被上诉人蒋志龙及其委托诉讼代理人许庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚华上诉请求：1、撤销原判第一项；2、驳回蒋志龙的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案欠款是蒋志龙委托王亚华转交给贺文飞办理离岗、退休工资卡的费用，后因贺文飞涉嫌诈骗罪被判刑，王亚华给蒋志龙出具欠条的目的是为了以后作为一个证明，便于到退赃时蒋志龙有个证明依据，双方不构成债权债务关系。争议费用已交给贺文飞，应当依法追究贺文飞为第三人参加诉讼。
被上诉人蒋志龙辩称，1、上诉人给被上诉人蒋志龙出具书面欠条，双方形成了一种合法的债权债务关系，且该借款合同关系是双方真实意思的表示，不违反相关的法律规定，原审法院判决公正，请求二审法院依法予以维持。2、本案诉讼费由上诉人承担。
蒋志龙向一审法院起诉请求1、要求王亚华立即给付借款50,000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由王亚华承担。
一审法院认定事实：2013年3月份，蒋志龙的妻子刘艳得知王亚华和他人有关系和能力办理淮阳县建设委员会退休和离岗手续后，蒋志龙向王亚华缴纳办理费用128,000元，王亚华将款交给了贺文飞，后贺文飞因犯诈骗罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑。蒋志龙要求王亚华退款，王亚华退还部分现金后，于2014年11月24日将下余款给蒋志龙出具了50,000元的欠条。蒋志龙为追要欠款诉至法院。该案2016年11月21日，蒋志龙曾起诉王亚华，请求给付借款50,000元及利息，一审法院于2017年2月15日作出（2016）豫1626民初3275号民事裁定书，以不属民事诉讼案件受案范围驳回蒋志龙的起诉。蒋志龙不服提起上诉，经周口市中级人民法院审理认为，王亚华向蒋志龙出具欠条，是其真实意思的表示，出具借条的行为，意味着王亚华愿意承担蒋志龙的损失，双方形成了新的债权债务关系。故此作出（2017）豫16民终1137号民事裁定书，本案由淮阳县人民法院继续审理。
一审法院认为，王亚华向蒋志龙出具欠条，是其真实意思的表示，出具欠条的行为，意味着王亚华愿意承担蒋志龙的损失，双方形成了新的债权债务关系。蒋志龙要求王亚华给付钱款的请求理由成立，予以支持。蒋志龙要求给付利息没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王亚华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋志龙欠款50,000元；二、驳回原告蒋志龙其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由王亚华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初275号卷宗材料66页，证明争议欠款已交给贺文飞，作为账款被依法追缴。被上诉人质证意见：证据与本案上诉人与被上诉人借贷关系无关，不能作为本案证据使用。本院认为上诉人提交的证据与本案无关，不予采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王亚华向蒋志龙出具欠条，是其真实意思的表示，作为具有完全民事行为能力的正常人，王亚华应当明白出具欠条的法律后果，意味着王亚华愿意承担蒋志龙的损失。因此蒋志龙要求王亚华给付钱款的请求于法有据，应当予以支持。由于蒋志龙既不是贺文飞诈骗罪案件中的受害人，也没有将款项交给贺文飞，贺文飞与本案没有法律上的利害关系，原审未追加贺文飞参加诉讼并无不当。综上所述，王亚华的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王亚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 种一行
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7725号
原告：霍仁会，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈群，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍仁会与被告李大新、陈群民间借贷纠纷一案中，原告霍仁会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍仁会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告霍仁会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取663元，由原告霍仁会负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2502号
原告：孟倩，女，1986年生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611833967。代理权限：特别代理。
被告：江桂兰，女，1968年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：罗德珍，女，汉族，63岁，住贵州省贵阳市白云区。
原告孟倩诉被告江桂兰、第三人罗德珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孟倩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孟倩承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 莎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1698-2号
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人季诚建，董事长。
被执行人江苏天顺新材料有限公司，住所地江苏省镇江市镇江（江苏欣法环保科技有限公司内）。
法定代表人鲍荣，董事长。
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人江苏天顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1319号民事调解书，于2015年5月29日立案执行，执行标的为货款人民币434892元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏天顺新材料有限公司所有的账户并划拨了被执行人江苏天顺新材料有限公司所有的银行存款人民币11800元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币5377元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1698号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方铖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第666-1号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人胡进方，系该行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告华杰。
被告章友霞。
被告常州德立汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区5号。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告华杰、章友霞、常州德立汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回对被告华杰、章友霞、常州德立汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1726元（减半收取），保全费1370元，合计3096元。由中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 周建强
二〇一五年七月五日
书记员 曹 航
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第484号
原告裴某某，女，生于1974年3月16日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1975年10月11日，汉族，初中文化，农村居民。
原告裴某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王献蜀使用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人王勋兰、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记。2012年2月4日生育女儿取名肖某乙。婚后原、被告因性格不合，经常争吵打架，因家庭琐事被告还对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生女肖春岍随原告生活，被告给付抚养费，共同债权35000元平均分割，共同债务13020元平均负担。
被告肖某甲辩称，不同意离婚。共同债务有2万多元。借给梁某某的10000元已还了，肖某丙拿的是他父亲挣的钱，他么姨借的钱是他和他父亲共同挣的，故没有共同债权。
经审理查明，原告裴某某与被告肖某甲于2008年初经人介绍相识恋爱，2010年1月26日自愿在大竹县人和乡人民政府办理了结婚登记手续，2012年2月4日生育一女取名肖某乙。原、被告婚后为生活琐事时有争吵，2015年6月原、被告为生活琐事发生抓扯致原告左眼受伤，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，裴某某于2012年12月12日与何某某签订《房屋销售合同》购买了位于杨家镇河东街联建房-
富丽花园2栋3-4号房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记表及结婚证，深圳市公安局宝安公局刑事技术检验委托书、裴某某受伤照片，《房屋销售合同》及收据，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚有两年左右的时间，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生过争吵，并于2015年6月发生抓扯，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在以后的生活中能够加强沟通，互相体谅，原、被告之间有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费130元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一五年十月十四日
书记员 朱峻立
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00070号
原告李富某，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告胡某某，女，1968年1月23日出生，汉族。
原告李富某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李富某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李富某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1988年登记结婚，同年生育一女，2000年生育一子。原、被告双方原感情较好，但被告于2011年离家出走至今未归，几年来双方极少联系，双方已无感情可言。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某松归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告胡某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，同意与原告离婚，同意婚生子李某松归被告抚养，同意原告不负担抚养费。原、被告双方现有夫妻共同财产住房一幢，要求判令归被告所有。
经本院审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于1988年2月25日登记结婚。婚后，原、被告双方于1988年7月16日生育一女取名李晓，现已成年并独立生活。2000年11月23日，原、被告双方生育一子取名李某松，现随被告居住、生活。
原、被告双方婚后感情尚可，能够共同经营家庭。但2009年7月27日，被告携子到法国居住生活后，双方联系减少，感情逐渐产生变化。2011年之后，被告未再回国，原、被告双方未再见面，双方感情趋于冷淡。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方拥有夫妻共同财产，坐落于南岸区长生桥镇河街54#2单元房屋一幢（房屋所有权证书编号：房权证106字第0640**号）。该房屋被告要求判令归其所有，原告亦表示同意。此外，原、被告双方另有东风标致308小轿车一辆，因被告对该财产的分割未表达意见，原告要求该财产不在本案中处理。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口本、房权证106字第0640**号房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚意见书、声明书、中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆（2015）法领公字第0001027号、0008009号公证书等证据以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2011年开始即未再共同生活，双方分居已达4年之久，该事实足以证明原、被告双方感情已经破裂。现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情已无和好可能。为此，原告起诉要求离婚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告双方于2000年11月23日所生育的儿子李某松，现随被告共同生活，由被告抚养较为有利，且原、被告双方一致同意由被告抚养子女。因此，本院判令婚生子李某松归被告抚养。关于抚养费，现原、被告双方均同意不要求原告承担抚养义务，原、被告双方的意思表示真实且不违反法律规定，亦不损害被抚养人的利益，本院予以准许。
关于财产分割，原、被告双方一致同意，夫妻共同财产，坐落于南岸区长生桥镇河街54#2单元房屋一幢（房屋所有权证书编号：房权证106字第0640**号）归被告所有。原、被告双方的意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告李富某与被告胡某某离婚；
二、原告李富某与被告胡某某的婚生子李某松由被告胡某某抚养；
三、夫妻共同财产，坐落于南岸区长生桥镇河街54#2单元房屋一幢（房屋所有权证书编号：房权证106字第0640**号）归被告胡某某所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李富某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱世伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初193号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某（曾用名李理华），农民。因吸毒及向他人提供毒品于2016年2月18日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，被告人李某在其出资入住的嵊州市剡湖街道新天地宾馆308号房间内，容留童某、沈某、舒某（1999年1月11日出生）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，现场收缴冰壶一只，现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、沈某、舒某、吴某等人的证言，宾客住宿登记表，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有容留未成年人吸食毒品情形，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年九月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执842号
被执行人：刘增华，农民。
本院在执行被执行人刘增华盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初字第53号刑事判决书确定的执行标的额为罚金15000元，剩余罚金15000元。本院未调查出被执行人刘增华其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初字第53号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月六日
书记员 郑红娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11674号
原告：张伟忠，男，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄广储，广东致德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖佳美，广东致德律师事务所实习人员。
被告：丁中军，男，汉族，住河南省固始县。
被告：广东固基建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁中军。
原告张伟忠诉被告丁中军、广东固基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广储、廖佳美到庭参加诉讼；被告丁中军、广东固基建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟忠向本院提出如下诉请：1.被告丁中军返还原告借款23461750元及其利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告广东固基建筑工程有限公司承担连带担保责任；3.两被告承担本案律师费130000元；4.由两被告承担本案的全部诉讼费用。理由与事实：自2010年开始，原告陆续通过转帐和现金的形式借款给丁中军，供其资金周转用。2013年12月31日，双方签订《借款协议书》，确认向原告借款24174750元，由其所有的被告广东固基建筑工程有限公司承担连带责任担保，同日出具《借款借据》予以确认。
被告丁中军、广东固基建筑工程有限公司均未答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定：被告丁中军向原告借款24174750元，借款利息：按月收息，每月3日前付还当月利息，利随本清；借款期限为6个月，从2013年12月31日至2014年6月30日止；如借款到期后未能如期归还借款本金和利息，借款人应当按借款金额按国家标准利率的四倍向出借人支付利息；还款担保人广东固基建筑工程有限公司为确保协议履行，愿与被告丁中军负连带返还借款本息的责任；如被告没有按协议规定归还借款，应当承担违约金及诉讼发生的律师费等一切费用。
同日，被告丁中军出具《借款借据》，确认向原告借款人民币现金24174750元，借款到2014年6月30日前还清。被告丁中军同时作为广东固基建筑工程有限公司的法定代表人在担保人处签名确认，广东固基建筑工程有限公司作为担保人签章确认。
庭审期间，原告主张被告未按约归还借款。经原告多次追收，被告丁中军向原告交付了14张支票用于归还借款，但支票均无法兑现。其中：以广东固基建筑工程有限公司为开票人的支票11张、总金额为17172000元，以广州赢洪贸易有限公司为开票人的支票2张、总金额为1000000元，以广州市凯丰水利建设工程有限公司为开票人的支票1张、金额为1000000元，上述14张支票的总金额为19172000元。另原告确认被告2014年1月2日归还50000元、2014年1月4日归还50000元、2014年1月28日归还30000元、2014年4月11日归还50000元、2014年4月15日归还30000元、2014年12月14日归还3000元、2015年12月26日100000元、2015年12月28日归还90000元、2015年12月29日归还30000元，2017年1月23日以李想的名义归还10000元，合共归还713000元，现尚欠借款本金23461750元。
原告因提起本案诉讼，与广东致德律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师为委托代理人参加诉讼，律师代理费为130000元。原告已支付律师费100000元，余款30000元未支付。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：借款协议书、借款借据、借条、中国银行存款回单、中国工商银行银行流水、中国银行银行流水、支票、交通银行流水、网银截图、民事委托代理合同、律师费支付凭证等。
本院认为：原告主张被告丁中军借款，提交了与被告丁中军、广东固基建筑工程有限公司签订的《借款协议》，及两被告出具的《借款借据》等为证，故本院确认原告与被告丁中军的民间借贷关系、原告与被告广东固基建筑工程有限公司之间的保证关系均成立、有效。被告丁中军向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款23461750元及利息，故原告要求被告丁中军清偿借款23461750元及其利息有理，本院予以支持。
对于利息问题：原、被告在《借款协议》中约定借款到期后借款人未能如期归还借款本金与利息，借款人应按借款金额按国家标准利率的四倍向借款人支付利息，该约定没有违反有关法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息有理，本院予以支持。因双方在合同中约定借款期间为半年，故利率按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月期）的四倍计算。因双方对借款期间的利息没有约定，应视为无息借贷，故原告要求从2013年12月31日起计算利息缺乏依据，本院不予采纳，利息应从被告逾期之日后起算，即从2014年7月1日起计算。
关于律师费的问题。双方在合同中约定，如被告没有按协议规定归还借款，应当承担违约金及诉讼发生的律师费等一切费用，原告主张被告承担本案的律师费有理据，本院依法予以支持。原告提供的《民事委托代理合同》虽约定需支付律师费13万元，但实际只支付律师费100000元，余额30000元未付，故被告只应承担实际发生的律师费100000元。
被告广东固基建筑工程有限公司同意为被告丁中军的借款行为承担返还借款本息等责任，故原告要求被告广东固基建筑工程有限公司共同承担清偿责任有理，本院予以支持。被告广东固基建筑工程有限公司应对被告丁中军的上述债务承担连带担保责任。其承责后，有权向被告丁中军追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁中军自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张伟忠归还借款23461750元及其利息【自2014年7月1日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内）的四倍计算】。
二、被告丁中军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张伟忠支付律师费100000元。
三、被告广东固基建筑工程有限公司对被告丁中军的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告丁中军追偿。
四、驳回原告张伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162670元，由原告负担550元，被告丁中军、广东固基建筑工程有限公司共同负担162120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马妮娜
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1645号
原告薛小燕，男，1972年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈飞，男，52岁，住启东市。
本院审理原告薛小燕与被告陈飞民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈飞长期外出，下落不明，需公告送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐嘉玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第173号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）包头市金惠达自动化控制有限公司，住所地包头市昆区青年路16号街坊综合楼418室。
法定代表人王颖，该公司总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人包头市金惠达自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达商初字第53号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，合同约定的签订地是达拉特旗，但合同签订并盖章生效的地点在北京市朝阳区，请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人包头市金惠达自动化控制有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在《设备采购合同书》中约定，发生争议可向合同签约地法院提起诉讼，且合同载明签订地点为达拉特旗，因此，一审原告向达拉特旗人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。上诉人的上诉理由因没有提供证据加以佐证，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。