wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执300号
申请人河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道（安惠苑小区E区6号楼1单元1层102号），联系方式1853720****。
法定代表人：段周全。
被执行人安阳市文峰缸套有限责任公司，所在地安阳市相四路东段
本院执行的申请人河南亿立钢构建设工程有限公司申请执行被执行人安阳市文峰缸套有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市文峰缸套有限责任公司在银行的存款1239748元或查封被执行人安阳市文峰缸套有限责任公司相当于1239748元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初214号
原告湖北海兴卫生用品集团有限公司（下称海兴公司）
法定代表人杨文春，海兴公司董事长。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
被告深圳市太皮质贸易有限公司（下称太皮质公司）
法定代表人王丹娜，太皮质公司经理。
被告深圳市嘉靖德浩科技有限公司（下称嘉靖德浩公司）
法定代表人程静，嘉靖德浩公司经理。
原告海兴公司诉被告太皮质公司、嘉靖德浩公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员熊家芳担任审判长、审判员张青青、人民陪审员杨洪波参加的合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人刘启斌到庭参加诉讼。被告太皮质公司、嘉靖德浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，因原告工作人员失误，错将人民币叁佰万元汇入被告太皮质公司在平安银行深圳中电支行的1107账户。该公司随即将其中贰佰万元汇入了被告嘉靖德浩公司在平安银行深圳高新技术区支行的1108账户，壹佰万元汇入其他账户。二被告拒绝返还该款，其行为已构成不当得利。现原告请求人民法院判令二被告先行返还壹佰万元，余贰佰万元另案处理。
被告太皮质公司、嘉靖德浩公司未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明，2015年8月25日12时左右，原告海兴公司工作人员因工作失误，将叁佰万元汇入被告太皮质公司在平安银行深圳中电支行的账户1107，随即向松滋市公安局刑侦大队报警。被告太皮质公司迅速将该资金分流，转入被告嘉靖德浩公司的在平安银行深圳分行账户1108，在壹佰万元来不及转出时，被深圳市公安局反诈骗中心紧急冻结，后松滋市公安局办理正式冻结手续，另贰佰万元已被转出提现。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告太皮质公司、嘉靖德浩公司返还人民币壹佰万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供指令明细信息、深圳市企业设立登记“四证合一”申请书、松滋市公安局刑侦大队关于8.25湖北海兴公司被诈骗一案的情况说明、松滋市公安局协助冻结财产通知书、账户1107及账户1108的交易记录在卷佐证并经本院审核认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不法利益返还受损失的人。本案原告因失误将叁佰万元汇入被告太皮质公司账户后，其迅速分流资金转入被告嘉靖德浩公司账户，致原告资金流失仅剩壹佰万元。二被告没有合法根据取得该财产并处分，损害了原告的合法权益，现原告请求返还人民币壹佰万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市太皮质贸易有限公司、被告深圳市嘉靖德浩科技有限公司应于本判决生效后5日内返还原告湖北海兴卫生用品集团有限公司人民币壹佰万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告太皮质公司、嘉靖德浩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊家芳
审 判 员 张青青
人民陪审员 杨洪波
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 军
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审720号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘振，男，生于1990年7月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李艳丽，女，生于1989年11月22日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-037号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-037号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3393号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：李正奎。
被告：朱利英。
被告：台州市欣正达轴承有限公司。
法定代表人：李正奎。
被告：李建祥。
被告：朱景秀。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告李正奎、朱利英、台州市欣正达轴承有限公司、李建祥、朱景秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李正奎、朱利英立即归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息（截止2015年9月23日的利息、罚息为5618.70元，自2015年9月24日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；二、被告李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告李正奎、朱利英因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司分别签订《担保合同》，合同约定：被告李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款800000元。借款到期后，被告李正奎、朱利英未付清利息及归还本金，被告李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司也未履行保证责任。截止2015年9月23日，被告李正奎、朱利英尚欠本金800000元，利息、罚息5618.70元，另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奎、朱利英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金800000元，并支付利息、罚息（截至2015年9月23日的利息、罚息为5618.70元，自2015年9月24日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、判令被告李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司对被告李正奎、朱利英上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，减半收取5978元，保全费4600元，合计人民币10578元，由被告李正奎、朱利英、李建祥、朱景秀、台州市欣正达轴承有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初116号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年3月30日出生。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日凌晨2时许，被告人蒋某某酒后驾驶青AKKx**小型轿车行驶至本市城东区东关大街处后，因醉酒将车停至路边后熟睡，当日10时05分许，交警在执勤过程中将其查获，当场对被告人蒋某某做呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为90mg／l00ml，随后将其带至青海省武警总队医院采集人体血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：蒋某某体内血液检出乙醇，含量为224mg/100ml。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日凌晨2时许，被告人蒋某某酒后驾驶青AKKx**小型轿车行驶至本市城东区东关大街处后，因醉酒将车停至路边后熟睡。当日10时05分许，被在此执勤的交通警察查获，当场对其做呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为90mg／l00ml，随后又将其带至青海省武警总队医院采集人体血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：蒋某某体内血液检出乙醇，含量为224mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实被告人蒋某某因涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关依法受理案件的事实。
2.交通违法照相说明书证实案发现场概貌以及对被告人蒋某某从查获到抽血取样全程进行拍照取证的事实。
3.抓获经过证实被告人蒋某某被巡逻交警查获的事实。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人蒋某某涉嫌酒后驾驶车辆后，公安机关扣留其机动车、机动车驾驶证及行驶证的事实。
5.扣押清单及返还物品凭证证实公安机关依法从被告人蒋某某处扣押车牌号为青AKKx**号的灰色宝马牌小型轿车一辆、驾驶证及行驶证各一本，后将该车辆及行驶证依法发还给被告人的事实。
6.常住人口基本信息、身份证及户口本复印件证实被告人蒋某某案发时的真实年龄与身份情况的事实。
7.机动车驾驶证复印件证实被告人蒋某某具有驾驶机动车辆的资格且准驾车型为C1的事实。
8.驾驶人信息查询结果单证实被告人蒋某某驾驶基本信息的相关事实。
9.机动车行驶证复印件证实被告人蒋某某驾驶的车牌号为青AKKx**号的宝马牌小型轿车具有在道路上行驶资格的事实。
10.机动车信息查询结果单证实青AKKx**号的灰色宝马牌小型汽车的机动车所有人为蒋某某的事实。
11.呼吸式酒精检测凭证证实交警对被告人蒋某某进行了呼吸式酒精测试，检测酒精含量为90mg/100ml的事实。
12.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实民警将蒋某某带至武警医院进行血样抽检的事实。
13.金x小区物业保安队长出具的情况说明证实，2016年11月1日凌晨驾驶车牌号为青AKKx**撞坏金x小区门禁系统的蒋姓酒驾男子，经协商后，由其父赔偿物业公司损失3200元的事实。
14.警情信息证实2016年11月1日10时05分西宁市公安局交通警察支队因被告人蒋某某酒后驾车接处警的事实。
15.证人刘某某(金x小区物业保安)的证言证实，我在金x小区门口负责进出车辆的收费和管理，2016年11月1日凌晨5时许，一辆车牌号为青AKKx**宝马车从北小街开过来右转强行从出口进入小区，我从值班室出来告知他从入口进，他摇下车窗说“就要从出口进”。我闻到了酒味，一看他已经喝醉了，说话都说不清楚，一直要求我给他开门。我没开，他就驾车强行冲开停车杆，撞断停车杆后强行开进小区。开进去后在18号楼底下想掉头，因为路太窄没有掉过来，他又开车从出口倒着出了小区沿北关街由西向东开车走了，我们随后就报警了。早上十点多，自称是酒驾男子的父亲在派出所的协调下给我们物业赔了3200元钱的事实。
16.被告人蒋某某的供述与辩解及其出具的事情经过、检讨书证实，2016年10月31日晚，我在城东区港欧花园吃饭时和我表哥赵某某，还有龙某某一起喝酒，我们三个人喝了两瓶白酒。到了11月1日凌晨两点的时候，我表弟刘某开着车带着我们去湟光的一家洗浴店洗澡，因为停车的问题和停车场的管理员发生口角。我表哥和表弟就进了洗浴店，我开着车在城区转悠，在北小街金x小区门口把人家的停车杆撞坏了，从金x小区出来以后我从北小街到了东关大街南侧，把车停好后在车里睡觉了。直到交警把我查获时我已经在城东区的东关大街上在车里睡着了的事实。
17.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1303号检验鉴定书证实，送检的蒋某某血液中检出乙醇，乙醇含量为224mg/100ml的事实。
18.光盘1张证实被告人蒋某某被交警从查获到抽血的全程。
19.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人蒋某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
20.监控光盘1张证实被告人蒋某某驾车到金x小区撞坏停车杆的事实，与证人刘某某的证言能够相互印证。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵宏博
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年四月十二日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俭如，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府，住所地：北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人：陈清，北京市房山区人民政府区长。
再审申请人朱俭如诉北京市房山区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，朱俭如向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函〔2009〕117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。朱俭如向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；朱俭如向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故朱俭如的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱俭如的起诉。
朱俭如不服，向北京市高级人民法院上诉称，一审法院裁定适用法律错误、程序违法，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱俭如申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改批复，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。朱俭如申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。朱俭如要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。朱俭如申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改朱俭如与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。朱俭如要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。朱俭如提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱俭如的起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱俭如不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、程序违法，认定事实证据不足。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初3号行政裁定和北京市高级人民法院（2016）京行终3070号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查查明，朱俭如在起诉状中称：“2015年9月14日，原告通过邮政特快专递向被告北京市房山区人民政府发出署名申请书一份，向被告提出如下申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《北京市房山区人民政府关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。二、对拱辰街道办事处侵犯申请人知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，朱俭如向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的批复，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求房山区政府指令案外人对有关协议进行修改，显然房山区政府不具有相应的法定职责。原一审、二审法院认为朱俭如基于上述三个请求提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，没有事实依据，并裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人朱俭如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱俭如的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俭如，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府，住所地：北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人：陈清，北京市房山区人民政府区长。再审申请人朱俭如诉北京市房山区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，朱俭如向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函〔2009〕117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。朱俭如向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；朱俭如向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故朱俭如的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱俭如的起诉。朱俭如不服，向北京市高级人民法院上诉称，一审法院裁定适用法律错误、程序违法，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱俭如申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改批复，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。朱俭如申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。朱俭如要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。朱俭如申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改朱俭如与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。朱俭如要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。朱俭如提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱俭如的起诉正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱俭如不服，向本院申请再审称，原审法院适用法律错误、程序违法，认定事实证据不足。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初3号行政裁定和北京市高级人民法院（2016）京行终3070号行政裁定，依法再审本案。本院经审查查明，朱俭如在起诉状中称：“2015年9月14日，原告通过邮政特快专递向被告北京市房山区人民政府发出署名申请书一份，向被告提出如下申请事项：一、依职权审查并修改房政函[2009]117号《北京市房山区人民政府关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》。二、对拱辰街道办事处侵犯申请人知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。三、监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司按照北京市房山区人民政府房政函[2008]50号、北京市国土资源局京国土市函[2008]1029号文件规定方案标准修改申请人与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。被告于2015年9月15日收到原告书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责并且不予答复。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，其中包括具备原告主体资格、诉讼请求明确具体、属于人民法院受案范围、在法定起诉期限内提出，等等。对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，朱俭如向房山区政府提出了三个请求。第一个请求是要求房山区政府审查并修改其对下作出的批复，房山区政府是否对该批复进行审查并作出修改，不属于依当事人申请的事项。第二个请求是要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正，该项请求实际上是行政机关内部的层级监督问题。第三个请求是要求房山区政府指令案外人对有关协议进行修改，显然房山区政府不具有相应的法定职责。原一审、二审法院认为朱俭如基于上述三个请求提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，没有事实依据，并裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人朱俭如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱俭如的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  李小梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 超
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更185号
罪犯何忠华，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0755号刑事判决，认定被告人何忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金20万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯何忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年12月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1209号
原告：要小西，男，汉族，1956年2月28日生，住尉氏县。
原告：吕秀梅，女，汉族，1960年10月27日生，住尉氏县。
被告：王耀魏，男，汉族，35岁，住尉氏县。
被告：吴梦思，女，汉族，23岁，住址同上。
原告要小西、吕秀梅与被告王耀魏、吴梦思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中未载明二被告的基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费2108元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第1209号原告：要小西，男，汉族，1956年2月28日生，住尉氏县。原告：吕秀梅，女，汉族，1960年10月27日生，住尉氏县。被告：王耀魏，男，汉族，35岁，住尉氏县。被告：吴梦思，女，汉族，23岁，住址同上。原告要小西、吕秀梅与被告王耀魏、吴梦思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中未载明二被告的基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费2108元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一七年六月三十日书 记 员  韩二丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第313号
原告郭某某，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告任某某，女，48岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告任某某于1990年6月30日登记结婚，婚后生育一女郭某甲，我与被告两人性格不合，被告无故于1994年离家出走，下落不明，至今未归，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至人民法院，要求与被告离婚，本案诉讼费我自愿承担。
被告任某某未答辩。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告郭某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、婚生女孩郭某甲常住人口登记卡复印件一份。证明原告及婚生女孩郭某甲的基本情况；
2、原、被告结婚证原件两份。证明原、被告于1990年6月30日依法登记结婚；
3、乌拉特前旗新安镇星火村民委员会出具的证明原件一份。证明被告任某某于1994年离家出走，至今下落不明。
经本院审核认为，1、2号证据系公安机关及婚姻登记机关依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观真实，本院予以采信。3号证据系原、被告所属村民委员会出具的证明，客观真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告郭某某与被告任某某于1990年6月30日依法登记结婚，婚后于1992年7月28日生育一女孩郭某甲，现已成家。1994年被告任某某离家出走至今下落不明。故原告郭某某诉至法院。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于乌拉特前旗新安镇星火村居子圪卜社砖木结构住房一套（面积约80平米）。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告任某某无故离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告任某某离婚；
二、婚后共同财产：位于乌拉特前旗新安镇星火村居子圪卜社砖木结构住房一套归原告郭某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 张国强
人民陪审员 白云山
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8544号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈俊。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十二月五日
见习书记员 赵 娴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4239号
原告：刘某，男。
被告：鲁某，女。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵成军
二〇一五年九月七日
书记员 武传霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执399号
申请执行人李晓丹，女，1982年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人唐梓浩，经理。
委托代理人杨淑芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在执行申请人李晓丹申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3744号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执399号申请执行人李晓丹，女，1982年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人唐梓浩，经理。委托代理人杨淑芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行申请人李晓丹申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3744号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初508号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
地址：盂县金龙西街1号，联系方式：1399450****
法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。
诉讼代理人杨国建，男，该公司城关支行副行长。
被告张晋峰，男，汉族，1985年7月28日生，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张晋峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人杨国建、被告张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：被告张晋峰于2015年5月13日向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行借款9万元，约定年利率8.16%，约定还款日期为2016年4月28日。借款到期后，被告只归还了700元，剩余8.93万元及利息至今未还，现原告提起诉讼，请求一、被告张晋峰归还借款本金8.93万元及截止2018年5月15日的利息20007.75元。二、诉讼费由被告承担。
被告张晋峰对借款事实及证据无异议。
经审理查明，2013年5月，被告张晋峰与山西盂县农村商业银行股份有限公司签订了商户信用贷款合同，2015年5月13日，被告张晋峰与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同。被告张晋峰向山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行借款9万元，用于其门市购买婚庆用品。约定年利率8.16%，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2016年4月28日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告只归还了700元，剩余8.93万元及截止2018年5月15日的利息20007.75元，至今未还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、商户信用贷款合同、借款借据、利息计算证明、双方的身份证明等证据佐证。
本院认为，被告张晋峰与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效受法律保护。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向被告张晋峰提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告张晋峰至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晋峰依法归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金89300元、利息20007.75元，共计109307.75元。于本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费1243.08元，由被告张晋峰负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王希芳
二〇�八年五月十六日
书记员 赵晨浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00241号
上诉人（原审被告）机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原西路191号。
法定代表人黄国甫，该公司总经理。
委托代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县工业园区1号。
法定代表人李子太，该公司董事长。
原审被告机械工业第六设计研究院项目经理一部，住所地河南省郑州市中原西路191号。
负责人韩群伟。
原审被告机械工业第六设计研究院天水分院，住所地天水经济技术开发区社棠工业园区星火工业园。
负责人韩群伟，该单位经理。
原审被告天水星火机床有限责任公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园区星火工业园。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
上诉人机械工业第六设计研究院有限公司因与被上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二初字第44号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
机械工业第六设计研究院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《天水星火数控机床制造基地建设项目加工车间钢结构施工合同》及《天水星火数控重型机床制造基地大型机床装配车间钢结构工程施工合同》，因欠付工程款产生纠纷，属于债权债务纠纷案件，不能以工程所在地确定管辖法院，且案情复杂，涉及人员、资料较多。因此，本案应移送郑州市中级人民法院管辖审理。
徐州东大钢结构建筑有限公司提交答辩称，本案系�设工程施工合同纠纷，双方之间的债权债务是基于该合同而履行义务所产生，本案应由不动产所在地人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立。
本院认为，被上诉人起诉要求支付拖欠工程款，其依据为涉案的天水星火数控机床制造基地建设项目加工车间钢结构施工合同以及天水星火数控重型机床制造基地大型机床装配车间钢结构工程施工合同，其中合同第三部分专用条款第十条37.1约定“在合同履行过程中发生争议时……依法向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议约定管辖法院，本案工程所在地为甘肃省天水市。且双方纠纷是基于上述合同所产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，本案应属专属管辖，适用专属不动产所在地人民法院管辖的规定。故天水市中级人民法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0693号
被执行人叶虹。
被执行人顾千叶。
常熟市东华鞋业有限公司与叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）熟民初字第0490号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，叶虹归还常熟市东华鞋业有限公司借款450万元，并支付自2011年4月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内对上述债务连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42850元，由叶虹负担。因叶虹未按判决履行义务，本院民事审判第一庭移交执行，执行标的为42850元。
本案在执行过程中查明，本市虞山镇五星新村七区28幢305、306室的登记所有人为叶虹、顾冠华，由叶虹、顾千叶及其亲属居住使用。本市东南大道138号湖畔现代城一期71幢101室的登记所有人为叶虹、顾冠华、顾千叶，有按揭贷款。本市虞山镇书院街19号（园山居）278商铺的登记所有人为叶虹、顾冠华及案外人沈国强、沈惠红，有按揭贷款。另，顾冠华系常熟市常盛小额贷款公司登记的股东，其名下登记股权为2000万元。顾冠华对孙小华享有债权。顾冠华自杀后，其债权人纷纷起诉叶虹、顾千叶，产生系列诉讼案件，目前在执案件15件，标的额本金已逾4000万元。
现五星的房屋无法腾让，湖畔现代城的房屋中有顾千叶的份额且其仅在继承顾冠华遗产实际价值范围内承担责任，该二处房产目前无法处置。至于书院街19号（园山居）278商铺，本院评估后发现该处房产价值缩水严重，无处置价值，因而该处房产也不宜处置。对于股权，由于案外人对其中的1400万元股权提出异议，处置尚待时日。而顾冠华对孙小华享有的债权，因孙小华对外债权尚在追讨中，处置结束尚需时日。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0490号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月九日
书 记 员 施俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2968号
被执行人程福才，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人李光俊，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人程福才、李光俊开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第460号刑事判决书，对被执行人程福才、李光俊判处附加刑罚金7850元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程福才、李光俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程福才、李光俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2968号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1063号
原告：白昌龙，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:徐异新,男,1962年6月17日出生,汉族,住安徽省青阳县。
原告白昌龙与被告徐异新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昌龙到庭参加诉讼，被告徐异新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐异新归还原告借款人民币55000元；2.支付利息825元（从2017年9月11日至2018年6月10日止，按银行年利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告徐异新因资金周转需要向原告借款200000元，按书面承诺先后数次归还原告部分资金。2017年4月24日，原、被告双方当面核对结算仍有60000元未付，被告当即向原告出具借条一份，后于2017年9月11日支付原告本金5000元，尚有55000元至今未付，并以各种理由拖延付款，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请！
徐异新未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告通过其同学周同来的介绍与被告徐异新相识。2014年8月12日，被告向原告提出借款要求，在征得原告同意后，被告即先向原告出具一张200000元的借条，并要求原告稍后将借款汇入周同来的账户。次日，原告通过徽商银行向周同来的账户汇款200000元。2014年12月30日，被告向原告书面承诺200000元借款于2015年1月15日前归还，另加利息8000元。2016年4月11日，被告再次书面承诺十日内确保先支付40000元，2016年5月底之前付清余款。2017年4月24日，被告在陆续归还原告部分借款后，重新出具一张60000元的借条给原告，借条中注明本月28日归还。2017年9月11日，被告向原告支付本金5000元，余款55000元经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、二份借条、二份承诺、徽商银行转账凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐异新向原告白昌龙借款，白昌龙向徐异新提供了借款，徐异新向白昌龙出具借条以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方约定了还款日期，依法被告应于还款期限届满时主动归还，因此，对白昌龙要求徐异新归还其借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告请求判令被告支付逾期利息825元，未超过法律规定的逾期利息数额，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告徐异新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐异新于本判决生效后十日内支付原告白昌龙借款55000元，并支付利息825元，合计55825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由徐异新负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一八年七月十九日
书记员 汤 婕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02345号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，在江阴市某某化工贸易有限公司工作。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人罗某于2015年10月22日18时59分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路某某号地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗某事发时血液中酒精含量为1.17mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第103号
原告孙占友，男，1974年1月10日出生。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告平顶山市第五人民医院。
法定代表人张亚伟，院长。
委托代理人张显峰，男，1976年5月10日出生，平顶山市第五人民医院副院长。
委托代理人宗海群，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告孙占友与被告平顶山市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占友申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙占友撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告孙占友承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6371号
原告薛楚楚，女，1987年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告薛楚楚诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛楚楚撤回起诉。
本案诉讼费人民币105元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保40号
申请人：黄秀玲。
被申请人：吕荣建。
被申请人：李玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年二月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20813号
原告邴翠翠。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告邴翠翠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田翠丽，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴翠翠诉称：原告在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车交强险和商业险。2015年6月27日，张玉亮驾驶该车发生交通事故，经诸城市公安局交通警察大队作出事故认定，张玉亮承担事故同等责任。被告为原告出具了车辆估损单，原告修复该车辆产生维修费23424元。现原告依据商业险合同要求被告履行保险金理赔义务。请求依法判令：1、被告支付原告保险金23424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁B×××××号车在交通事故中负同等责任，根据保险条款的约定应当按照相应的比例进行赔偿。本案的诉讼费属于间接损失，被告不应当承担。
经审理查明：
一、2014年8月29日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔等险种，保险金额为221800元，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日。
车辆损失险保险条款第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
二、2015年6月27日，张玉亮驾驶鲁B×××××号车与沿诸城市境内省道329线由东向西行驶中，与由南向北通过路口的王德玉驾驶的电动三轮发生交通事故，致王德玉受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，王德玉负事故同等责任。
三、事故发生后，被告对鲁B×××××号车的车辆损失估损后认为，鲁B×××××号车的修理费应为23424元。
此后，原告按照被告认定的损失价值进行维修，维修费为23424元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆估损单、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。因车辆损失险保险条款中规定的依据保险机动车在事故中所负责任比例进行赔付，属于排除被保险人权利的条款，应为无效。原告按照被告的定损金额维修了鲁B×××××号车，该费用未超出车辆损失险保险金额，被告应当赔偿。原告为本案缴纳的诉讼费，根据相关规定，应由被告承担，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告邴翠翠23424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐晓洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第39号
原告申彦涛，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告申彦涛诉被告石国杰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月24日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因原址查无此人，原告无法提供其他联系方式，无法送达，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申彦涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚胜男
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤国，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，住河北省承德市双桥区。
法定代理人王银玲，女，住河北省承德市双桥区8。系姜涛之母。
再审申请人姜凤国因与被申请人姜涛抚养费纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤国申请再审称：应从判决给付的60万元抚养费中冲减已付的17.5万元。
姜涛提交意见称：姜凤国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1986年姜凤国与王银玲结婚，1987年2月25日生育姜涛。2010年12月7日二人协议离婚，约定，姜涛由王银玲抚养，姜凤国每年付抚养费20万元，至姜涛房贷还清为止。2006年姜涛因抑郁症在北京住院治疗，2012年确诊为精神分裂症。2012年10月到2014年2月15日，姜涛花医疗费15万元。2012年12月31日，姜涛因精神分裂症在学校打架，处理此事支出10.3万元。近几年，姜涛增加营养共计支付7.2万元。姜凤国应按离婚协议约定给付姜涛2011年、2012年、2013年的抚养费共计60万元。其他费用支出17.5万元，双方协商不成也不应从60万元抚养费中冲减。原审判决认定事实及适用法律正确。
综上，姜凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜凤国的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第446号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年8月27日刑满释放。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日下午，杨某（已判刑）向“老狐狸”（另案处理）借钱时被拒绝，便心怀不满，当场宣称要于第二日砸掉“老狐狸”开设于丽水市经济开发区吴村老人协会内的赌场。当晚，杨某让“新安江”（另案处理）帮忙找人前往吴村老人协会闹事，“新安江”当场答应。2013年6月24日14时许，“新安江”纠集夏某（已判决）、“小强”等十多名社会青年，与被告人王某一起开车前往吴村老人协会。在到达吴村村口后，夏某、“新安江”、被告人王某等人用遮阳帽或口罩遮面，手持砍刀等工具冲入吴村老人协会进行打砸，期间造成被害人兰某受伤。经法医学鉴定，被害人兰某外伤致右手第五掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某的具体身份情况的事实；2、被害人兰某的陈述，证明其在吴村老人协会，有十余个戴口罩的年青人冲入，其被人用铁棍打伤的经过；3、证人杨某、夏某的证言，证明杨某纠集夏某、王某等人在吴村老人协会打砸滋事的事实；4、证人叶某甲、叶某乙的证言，证明2013年6月24日下午，有十余人在吴村老人协会持刀滋事及伤人的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证明被害人兰某的人体损伤程度为轻伤的事实；6、辨认笔录，证明杨某、夏某指认被告人王某参与了2013年6月24日下午在吴村的寻衅滋事的事实；7、视频光盘，证明案发当时，有十余人戴口罩、手持刀棍在吴村出入的事实；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证明被告人王某的前科情况及同案犯杨某、夏某的判决情况；9、归案经过，证明被告人王某在遵义市被公安机关抓获归案的事实。
本院认为：被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏小云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5442号
原告：赵卫国，男，蒙古族。
原告：赵凤琴，女，蒙古族。
被告：赵志军，男，蒙古族。
被告：唐东敏，女，汉族。
原告赵卫国、赵凤琴与被告赵志军、唐东敏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国、赵凤琴到庭参加诉讼，被告赵志军、唐东敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵卫国、赵凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告赵志军、唐东敏偿还二原告代其偿还的银行贷款本金24986.50元、利息7054.68元，合计32041.18元。事实和理由：2014年9月23日，被告赵志军、唐东敏向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款5万元，原告赵卫国、赵凤琴作为担保人提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未履行还款义务。2016年9月14日二原告代二被告偿还了贷款本金24986.50元，利息7054.68元，合计32041.18元。此款经原告多次催要，二被告一直未还。
被告赵志军、唐东敏未答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年9月23日，被告赵志军、唐东敏向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款5万元，原告赵卫国、赵凤琴作为担保人提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未履行还款义务。2016年9月14日二原告代二被告偿还了贷款本金24986.50元，利息7054.68元，合计32041.18元。以上事实有原告提交的内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行出具的证明、贷款本息收回凭证予以证实，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告赵卫国、赵凤琴系被告赵志军、唐东敏的借款保证人，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军、唐东敏于本判决生效之日起5日内偿还原告赵志军、唐东敏借款本金24986.50元，利息7054.68元，合计32041.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、邮寄费44元，合计353元，由被告赵志军、唐东敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十月十七日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初270号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人王学军，该联社信贷员。
被告何艳梅，女，1984年1月2日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告林玉萍，女，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告何艳梅、林玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由于2016年1月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费566元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包牡丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07970号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告张力文，男，56岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告张力文物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终46号
上诉人（原审被告）：钟飞兵，男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）：张世明，男，1979年出生。
原审被告：杨平，男，1977年出生。
原审被告：邓海燕（原审被告杨平之妻），女，1982年出生。
原审被告：杨龙，男，1972年出生。
上诉人钟飞兵因与被上诉人张世明，原审被告杨平、邓海燕、杨龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟飞兵以其与被上诉人张世明之间达成和解协议为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟飞兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟飞兵撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人钟飞兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 燕
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1520号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。
法定代表人：邵柏芝，总经理。
委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：达州市世纪劳务派遣有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场二楼）。
法定代表人：朱洪平，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司因与被申请人达州市世纪劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1520号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：邵柏芝，总经理。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：达州市世纪劳务派遣有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场二楼）。法定代表人：朱洪平，总经理。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师（特别授权）。再审申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司因与被申请人达州市世纪劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年七月二十一日书记员  卢 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00770号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴星红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴星红物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年六月九日
书记员 ： 王 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1796号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
辩护人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1664号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人汤春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某于2017年7月12日13时14分许，驾驶一辆沪DAXX**重型半挂牵引车拖带沪H2XX**重型集装箱半挂车在沿宝山区锦爱路南向北行驶至富锦路口处，右转弯过程中，碰撞其右侧沿锦爱路南向北行驶至此的一辆电动自行车，造成电动自行车骑车人被害人殷国刚倒地后遭货车碾压当场死亡，电动自行车物损价值人民币869元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人高某某应负事故的全部责任。
被告人高某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性检验鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、遗体火化证明、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17151号
原告：陈天建，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：沈财云、吴志伟，均系浙江红太阳（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄海泉，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：胡晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告陈天建诉被告黄海泉、胡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财云、吴志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天建向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海泉返还原告借款30万元及利息（自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月1日为16986元；自2014年12月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为129458元），共计446444元；2、判令被告胡晓伟对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄海泉因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期届满后以借款总额的3%每天计算违约金，由被告胡晓伟对上述借款担保。次日，原告将借款汇入被告黄海泉的账户。借款到期后，原告多次要求二被告返还借款，但二被告迟迟不予返还。为此原告起诉。
被告黄海泉、胡晓伟未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告黄海泉向原告陈天建出具借据一份，载明被告黄海泉向原告借款30万元，借期自2014年9月2日至同年12月1日止，利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至归还之日止，借款期限届满后以借款总额的3%每天计算违约金等。上述借款由被告胡晓伟签字作连带责任担保。2014年9月3日，原告将借款30万元汇入被告黄海泉的账户。现原告以两被告经多次催讨未还款为由诉来本院。
以上事实，有借据（含担保内容）、银行交易凭据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系系各方真实意思表示，除违约金部分过高原告已放弃要求外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄海泉未按约还款系违约，应负继续履行等违约责任。原告主张被告黄海泉返还借款30万元及自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法有理，本院予以支持；但其要求自2014年12月2日起按年利率24%计算利息，不符合约定，本院不予支持。被告胡晓伟为借款连带责任保证人，未尽担保义务，依法应对被告黄海泉的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海泉于本判决生效之日起十日内返还原告陈天建借款30万元及利息（自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告胡晓伟对上述被告黄海泉的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元、公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑佳卉
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监39号
王瑞桥：
你因无罪羁押申请祁东县公安局国家赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会(2015)衡中法委赔字第6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关祁东县公安局以反革命罪将你羁押共计86天，尔后以证据不足且存在刑讯逼供为由给你平反并释放，给你造成了巨大的经济损失和精神损害,可以参照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的规定申请国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据1994年《国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”因此，《国家赔偿法》“不溯及既往”，是指《国家赔偿法》对该法实施之前的行为及其处理都不适用，都没有溯及力，而不是你所理解的只是对国家赔偿法实施前已经获得过赔偿的没有溯及力、不适用。本案中，你参与“先进党”的案件发生在1964年6月，1965年9月公安机关便决定对你予以平反，案发和处理均在1994年12月31日以前，依照上述规定，你被侵权的行为不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，祁东县公安局对你的国家赔偿申请予以驳回并无不当。但本案可以由祁东县公安局依照1994年12月31日以前的有关规定处理。
综上，衡阳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)衡中法委赔字第6号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一六年八月一日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘委赔监39号王瑞桥：你因无罪羁押申请祁东县公安局国家赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会(2015)衡中法委赔字第6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关祁东县公安局以反革命罪将你羁押共计86天，尔后以证据不足且存在刑讯逼供为由给你平反并释放，给你造成了巨大的经济损失和精神损害,可以参照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的规定申请国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据1994年《国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”因此，《国家赔偿法》“不溯及既往”，是指《国家赔偿法》对该法实施之前的行为及其处理都不适用，都没有溯及力，而不是你所理解的只是对国家赔偿法实施前已经获得过赔偿的没有溯及力、不适用。本案中，你参与“先进党”的案件发生在1964年6月，1965年9月公安机关便决定对你予以平反，案发和处理均在1994年12月31日以前，依照上述规定，你被侵权的行为不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，祁东县公安局对你的国家赔偿申请予以驳回并无不当。但本案可以由祁东县公安局依照1994年12月31日以前的有关规定处理。综上，衡阳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)衡中法委赔字第6号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。（此页无正文）二〇一六年八月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2188号
原告：马鞍山中粮生物化学有限公司。
委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司。
委托诉讼代理人：陈伟，广州市环境保护工程设计院有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。
原告马鞍山中粮生物化学有限公司与被告广州市环境保护工程设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6025号
原告：张开春，男。
被告：吴世堂，男。
被告：董德花，女。
原告张开春与被告吴世堂、董德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开春，被告吴世堂到庭参加诉讼，被告董德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款22000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴世堂因养鸡急需资金，分别于2013年11月28日向原告借现金5000元，2013年12月8日向原告借现金5000元，2014年5月10日向原告借现金12000元，并向原告出具借条三份。后经原告催要借款，被告拖付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院，以实现诉讼请求。
吴世堂辩称，借款已经还清，在沙沟村路口还了5000元，在被告院子里还了5000元，在被告屋后还了5000元，在被告屋里还了6000元。6000元有证据，写在被告屋里内墙上。化肥4袋、400元钱、公鸡6只、地瓜两袋、花生米半袋给了原告。
董德花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴世堂与被告董德花系夫妻关系。2013年11月28日，被告吴世堂向原告张开春借现金5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张开春现金5000元整大写：伍仟元正借款人：吴世堂招贤镇王家台子村2013年11月28。2013年12月8日，被告吴世堂向原告张开春借现金5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张开春现金5000元正大写：伍仟元正借款人：吴世堂地址招贤镇王家台子村2013年12月8号。2014年5月10日，被告吴世堂向原告张开春借现金12000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张开春现金（12000.00）元正用于养鸡大写：壹万贰仟元正借款人：吴世堂2014年5月10号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张开春、被告吴世堂的陈述及提供的证据，原告张开春三次借给被告吴世堂现金共计22000元，原、被告双方对此均无异议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告张开春持被告吴世堂出具的借据向两被告主张权利，在两被告婚姻关系存续期间被告吴世堂以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴世堂辩称，已还清借款，但并未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告在三份借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张开春主张利息，根据法律规定，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至被告付清欠款之日止。被告董德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告张开春请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世堂、董德花于本判决生效后十日内共同偿还原告张开春欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2016年10月17日起按照年利率6%计算利息至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴世堂、董德花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
人民陪审员 葛均兰
人民陪审员 李建纪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨宝红
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初372号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1978年8月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月20日23时许，被告人黄某某驾驶甘J790**江淮牌小轿车行驶至陇西县文峰镇铁路货场门口路段时，被陇西县公安局民警巡逻检查时查获。经鉴定：被告人黄某某血液中含有乙醇，平均含量为96.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人黄某某的罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月十八日
书记员 崔珍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1433号
原告：张玉华，女，1963年4月8日出生。
被告：高建，男，1980年9月1日出生。
原告张玉华与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员张克林、付丰玉参加的合议庭审理本案，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令高建偿还借款本金6万元；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：张玉华与高建系朋友关系。2015年2月初，高建向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，确认借款3万元的事实。2015年2月8日，高建又向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元，高建当场出具借条，确认借款3万元的事实，并承诺借期为2015年2月8日至2015年3月10日。现借期届满，经张玉华多次催要无果，故诉至法院。
高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼，但其提供答辩意见称：高建认可欠张玉华6万元的事实，并同意偿还6万元，但现在高建被羁押在监狱无法偿还，待出狱后才能归还款项。
经审理查明：张玉华与高建系朋友关系，高建现羁押于北京市良乡监狱。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：”今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30000元）借款期限2015.2.2-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建（按印），2015.2.2”。张玉华向高建给付款项3万元。2015年2月8日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：”今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30000元）借款期限2015.2.8-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建，2015.2.8”。同日，张玉华给付高建3万元。现高建未偿还张玉华借款6万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。高建向张玉华出具借条，足以证明双方之间存在借款合同关系。张玉华提供了款项，高建应依约偿还款项，故张玉华要求高建偿还本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高建于本判决生效之日起十日内偿还张玉华借款本金6万元。
如果高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由高建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 张克林
人民陪审员 付丰玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江刘容
北京市门头沟区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0109民初1433号
原告：张玉华，女，1963年4月8日出生。
被告：高建，男，1980年9月1日出生。
原告张玉华与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员张克林、付丰玉参加的合议庭审理本案，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令高建偿还借款本金6万元；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：张玉华与高建系朋友关系。2015年2月初，高建向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，确认借款3万元的事实。2015年2月8日，高建又向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元，高建当场出具借条，确认借款3万元的事实，并承诺借期为2015年2月8日至2015年3月10日。现借期届满，经张玉华多次催要无果，故诉至法院。
高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼，但其提供答辩意见称：高建认可欠张玉华6万元的事实，并同意偿还6万元，但现在高建被羁押在监狱无法偿还，待出狱后才能归还款项。
经审理查明：张玉华与高建系朋友关系，高建现羁押于北京市良乡监狱。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：“今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30
000元）借款期限2015.2.2-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建（按印），2015.2.2”。张玉华向高建给付款项3万元。2015年2月8日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：“今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30
000元）借款期限2015.2.8-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建，2015.2.8”。同日，张玉华给付高建3万元。现高建未偿还张玉华借款6万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。高建向张玉华出具借条，足以证明双方之间存在借款合同关系。张玉华提供了款项，高建应依约偿还款项，故张玉华要求高建偿还本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高建于本判决生效之日起十日内偿还张玉华借款本金6万元 。
如果高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由高建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 张克林
人民陪审员 付丰玉
二○一六年九月二十九日
书 记 员 江刘容
北京市门头沟区人民法院			民事判决书			（2016）京0109民初1433号			原告：张玉华，女，1963年4月8日出生。			被告：高建，男，1980年9月1日出生。			原告张玉华与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员张克林、付丰玉参加的合议庭审理本案，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令高建偿还借款本金6万元；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：张玉华与高建系朋友关系。2015年2月初，高建向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，确认借款3万元的事实。2015年2月8日，高建又向张玉华借款3万元，张玉华给付现金3万元，高建当场出具借条，确认借款3万元的事实，并承诺借期为2015年2月8日至2015年3月10日。现借期届满，经张玉华多次催要无果，故诉至法院。			高建因被刑事羁押未到庭参加诉讼，但其提供答辩意见称：高建认可欠张玉华6万元的事实，并同意偿还6万元，但现在高建被羁押在监狱无法偿还，待出狱后才能归还款项。			经审理查明：张玉华与高建系朋友关系，高建现羁押于北京市良乡监狱。2015年2月2日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：“今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30 000元）借款期限2015.2.2-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建（按印），2015.2.2”。张玉华向高建给付款项3万元。2015年2月8日，高建向张玉华出具借条一张，内容为：“今有高建向张玉华借款现金人民币叁万元整（￥30 000元）借款期限2015.2.8-2015.3.10，口说无凭，立此为据。借款人：高建，2015.2.8”。同日，张玉华给付高建3万元。现高建未偿还张玉华借款6万元。			上述事实，有当事人的陈述、借条、银行记录等证据在案佐证。			本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。高建向张玉华出具借条，足以证明双方之间存在借款合同关系。张玉华提供了款项，高建应依约偿还款项，故张玉华要求高建偿还本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：			高建于本判决生效之日起十日内偿还张玉华借款本金6万元 。			如果高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千三百元，由高建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长    吕彤儒		人民陪审员    张克林		人民陪审员    付丰玉			二○一六年九月二十九日			书  记  员    江刘容
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执503号
申请执行人：马鹏，男，1974年6月18日出生，回族，高中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。
被执行人：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，安徽省界首市号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初996号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人侯聘云发出执行案件通知书，责令被执行人侯聘云向申请执行人马鹏支付货款114600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1296元、执行费1713元，但被执行人侯聘云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯聘云所有的位于界首市西城街道办事处解放路16号8幢1单元202室房产证号为的房产。
二、被执行人侯聘云责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈震
二〇一六年五月十二日
书 记 员 解艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4025号
罪犯黄才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出（2009）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人黄才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才准予减刑一年一个月（刑期自2009年03月03日至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4025号罪犯黄才，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人黄才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄才准予减刑一年一个月（刑期自2009年03月03日至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 张梦婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执584号
申请执行人：任玉莲，女，1957年12月9日出生，汉族。
申请执行人：叶红，男，1978年6月27日出生，汉族。
申请执行人：叶波，男，1978年6月27日出生，汉族。
申请执行人：刘清菊，女，1985年1月26日出生，汉族。
被执行人：黄天松，男，1988年2月7日出生，汉族。
本院（2015）广利州刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄天松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄天松的银行存款748403.80元（本金738617.80元、执行费9786.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：许超