wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00167号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：管沄涛，男，1968年1月23日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈华，女，1973年4月5日出生。
再审申请人管沄涛因与被申请人陈华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第14773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管沄涛申请再审称：我将新装修的房屋租给陈华，在陈华入住验收时，没有发现房屋有任何瑕疵（包括地板、浴霸）。在使用过程中，陈华私自拆改管道设施，为了省电，不当使用灯泡，我在合同到期时，发现整个卧室及卫生间外的地板因水浸泡严重变形，浴霸损坏，不能正常使用。在上述情况被我识破后，陈华无理拒绝承担给我房屋造成损失的赔偿责任，并以不交房相要挟，逼迫我不完成房屋基本验收，即退还她的租房押金。此外，陈华不交还钥匙，甚至把电卡、热水卡、煤气卡和信箱钥匙有意带离房间，造成我无法进入房屋，即便进入房屋，短时间内也无法正常使用，由此另行造成我包括维修、空置、恢复正常使用所产生的大量费用。现我有证据能证明陈华存在上述问题，而一审法院以我提出赔偿等请求没有提供证据为由，没有采信我的要求应属不当。此外我认为一、二审法官判决逻辑有误，本案应当是由陈华承担举证责任，而且法官确定延迟交房的时间应该以陈华给我钥匙为准，而不应该以我进入房屋为准。故请求支持我的诉讼请求。
本院认为：管沄涛与陈华签订房屋租赁合同后，双方即形成合法有效的房屋租赁关系。在该合同履行期满后，双方因地板损坏、浴霸损坏、油烟机清洗等问题产生纠纷，此时双方均应采取积极的态度妥善解决纠纷。管沄涛再审请求中主张二审确定其收房时间有误，因管沄涛通过110开锁进入涉诉房屋后，即应认定其已恢复了对涉诉房屋所享有的权利，故本院对管沄涛的该项主张不予采信。至于管沄涛再审请求中主张地板损坏等损失问题，因管沄涛所提供证据尚不能充分证明系陈华使用不当所致，故本院对管沄涛的该项主张亦不予采信。至于管沄涛所主张本案应由陈华承担举证责任问题，因涉诉房屋系归管沄涛所有，在其主张房屋发生损害后且针对责任无法明确时，其理应积极通过法定鉴定程序以确定责任，但其未能对此及时予以主张，故应由此承担相应的法律后果，在此情况下，本院对管沄涛的该项主张不予采信。
综上，管沄涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管沄涛的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 铁笑鸥
蒋曼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第676号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2009年6月9日因诈骗被嘉善县公安局行政
拘留五日。因本案于2013年7月16日被取保候审。现在家候审
。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）558号起诉书指控
被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某、
代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日23时25分许，被告人孙某酒后无证驾驶浙f
×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路路口处，
被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人孙某的血样
，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇
含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人倪某、俞某的证言，酒精呼气测试检验单，提取血
样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，行政
处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通
安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙
×归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻
处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第676号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，个体经商。2009年6月9日因诈骗被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日23时25分许，被告人孙某酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路路口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪俊俊、俞佳锋的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第676号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2009年6月9日因诈骗被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日23时25分许，被告人孙某酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路路口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪俊俊、俞佳锋的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈红艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1534号
上诉人（原审被告）：吴贝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审第三人）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴烈。
委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人任东华。
上诉人吴贝、佛山市金世昌小额贷款有限公司因与被上诉人广东万源建设工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其住所地均在广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。本案中，作为甲方的广东万源建设工程有限公司与作为乙方的吴贝签订的《代持股协议》第六条第3款约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院提起诉讼解决”，该协议尾部载明“签订地点：广东省佛山市三水区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1736号
原告：刘海侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢威。
被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘海侠与被告葛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘海侠的委托代理人邢威到庭参加诉讼，被告葛红伟经本院公告送达�庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海侠诉称：原、被告经人介绍认识，2013年7、8月，被告以做生意为名向原告借款80000元，约定月息2%。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，为此起诉。请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘海侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条两份，证明被告借原告合计80000元的事实。
被告葛红伟未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘海侠所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛红伟以做生意为由分两次向原告刘海侠借款80000元，约定月息2%。葛红伟给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到刘海侠现金伍万元整（50000元）月息百分之二借款人：葛红伟2013年7月24日”。“今借到刘海侠现金叁万元整（30000元）月息2%借款人：葛红伟2013年8月10日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛红伟分两次借原告刘海侠合计80000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海侠借款本金80000元及利息48000元（利息按月息2%计算，其中50000元借款自2013年7月24日至2016年1月23日，30000元借款自2013年8月11日计算至2016年2月10日，逾期不还仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告葛红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法�。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1736号原告：刘海侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘海侠诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月二十一日书记员  焦 凯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1511号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张小强，男，1975年11月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人张小强因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小强申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人张小强系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依�成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人张小强的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人张小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人张小强签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人张小强起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上,再审申请人张小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小强的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 彭振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1511号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张小强，男，1975年11月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人张小强因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小强申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人张小强系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依�成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人张小强的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人张小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人张小强签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人张小强起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上,再审申请人张小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十�条第二款之规定，裁定如下：驳回张小强的再审申请。审 判 长  苑 剑代理审判员  高满忠代理审判员  彭振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人李永岗，男，1975年10月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728197510027071。
被执行人王晓霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728197504067042。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永，任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李永岗、王晓霞、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3354号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执406号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人李永岗，男，1975年10月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728197510027071。被执行人王晓霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728197504067042。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永，任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李永岗、王晓霞、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3354号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第152号
原告：万某甲，男，汉族，1986年11月30日生。
被告：胡某乙，女，汉族，1988年6月8日生。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
原告万某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同月28日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某甲、被告胡某乙及其委托代理人余奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告万某甲与被告胡某乙结婚虽属自愿，由于婚前缺乏了解，婚后双方生活环境与生活习惯不同，两人经常闹矛盾。夫妻感情已破裂。为此要求离婚，小孩由原告抚养。
被告胡某乙辩称：原告万某甲与被告胡某乙婚前未进行婚检。被告胡某乙在怀孕期间被查出系乙肝大三阳患者，原告万某甲才要求离婚；原、被告双方并没有其他矛盾。不同意离婚。
原告万某甲在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明：原、被告系夫妻关系，双方于2013年10月14日登记结婚；
3、2014年9月22日居委会出具的证明一份，证明：被告胡某乙从2014年7月21日开始离开家；
4、2014年7月16日万某甲的承诺书及居委会证明、江西省妇幼保健院出院记录，证明：小孩情况；
被告胡某乙在举证期�内提供了以下证据：
1、南昌市第九医院病历、检查报告单、南昌大学第一附属医院病历及检查报告单，及医疗费发票，证明：被告胡某乙具有乙肝大三阳疾病，在2014年怀孕期间为了预防小孩感染至今一直在进行治疗，花费治疗费用巨大。现在小孩很健康，并未感染。
2、被告父母出具的情况说明一份，证明：被告父母愿意协助被告共同抚养儿子。
经庭审质证，被告胡某乙对原告万某甲的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告胡某乙离家不是夫妻感情不好，是为了子女健康；对证据4有异议，没有出具证明的相关人员签名。
原告万某甲对被告胡某乙证据1、2无异议。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告万某甲证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定�证据3没有相关出具证明的人员签名，对此证据不予以认定；对证据4中的医院证明予以认定，对其他部分不予以认定。
对被告胡某乙证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年11月原告万某甲与被告胡某乙经人介绍相识，原、被告双方在未进行婚前检查情况下，于2013年10月14日自愿至南昌市青山湖区人民政府办理结婚登记手续。被告胡某乙怀孕期间被医院查出身患乙肝疾病后，原、被告双方为是否生育小孩子一事发生争执。2014年5月6日被告胡某乙生育一男孩张某丙。同年7月被告胡某乙带儿子张某丙回娘家居住至今。2015年7月原告万某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，原告万某甲与被告胡某乙系自由恋爱结婚，双方有一定感情基础。原、被告双方在婚前未进行婚检，系不谨慎的行为。被告胡某乙在怀孕期间查出了乙肝疾病，只要双方科学的抚养子女，双方婚生儿子张某丙能够健康成长。考虑到张某丙年纪尚小，原、被告离婚不利于子女健康成长，原告万某甲要求离婚的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 卉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1713号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
地址：临沭县沭新东街31号。
委托代理人：徐卫华，该公司职工。
被告：党继刚，居民。
被告：贲才玲，居民。
被告：相宗连，居民。
被告：王恒艳，居民。
被告：李贞仕，居民。
被告：党士卫，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告党继刚、贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告党继刚、贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令党继刚返还借款本金131045.53元及利息,贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫承担连带清偿责任。事实与理由：党继刚于2015年5月27日在我行借款140000元，系统于2015年12月21日自动扣款8954.47元，结欠本金131045.53元，借款期限至2016年5月20日；合同约定的利率为9.77500‰。并由贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫提供担保。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
党继刚、贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，党继刚与原临沭县农村信用合作联社周庄信用社签订了个人借款合同，合同约定党继刚向原临沭县农村信用合作联社周庄信用社借款140000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫作为保证人与原临沭县农村信用合作联社周庄信用社签订保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社周庄信用社依据该社与党继刚形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为140000元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2015年5月27日临沭县农村信用合作联社周庄信用社向党继刚发放贷款140000元，到期日为2016年5月20日，借款月利率9.77500‰。借款到期后党继刚返还借款本金8954.47元，剩余借款本金及对应的利息至今未予清偿，贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫亦未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社周庄信用社与党继刚签订的借款合同、与贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社周庄信用社按约定向党继刚发放了贷款，但党继刚未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同项下的债权。
贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向党继刚追偿。借款合同中约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。党继刚、贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、党继刚于本判决生效后十日内返还临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金131045.53元及利息（2015年5月27至2016年5月20日的利息按月利率9.77500‰计算，2016年5月21日至付清之日的利息按月利率14.6625‰计算）。
二、被告贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向党继刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.91元，由被告党继刚、贲才玲、相宗连、王恒艳、李贞仕、党士卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王通富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3898号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人贾海全，系该公司工作人员。
被告王红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年六月八日
书 记 员 路璐
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初875号
原告：李卫召，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：高月楼，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：靳旗旗，男，汉族，1995年2月19日出生，住河南省襄城县。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：河南省许昌市紫云路金阁丽苑**栋*****号。
负责人：王晋，任该公司总经理。
委托代理人：姜海滨，该公司员工。
本院在审理原告李卫召与被告高月楼、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员付子亮独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李卫召车辆损失费、施救费共计9000元整。该赔偿款于2018年4月30日前支付原告李卫召。
鉴定费、诉讼费共计2300元整，该赔偿款由被告高月楼于2018年4月30日支付到原告李卫召的银行账户。
该交通事故两被告赔偿到账后，与两被告再无任何纠纷。
诉讼费减半后413元，由被告高月楼负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 付子亮
二〇一八年四月十八日
书记员 辛 迪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初62号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年11月3日被常山县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人曾火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年11月2日早上8时许，被告人毛某与应忠月、应某丙等几十位村民就地质灾害补助款之事到常山县人民政府上访并围堵大门。下午13时50分许，被告人毛某等人强行冲入县政府一楼会议室前的大厅内，被告人毛某不服劝阻采用打、抓等暴力手段与执勤民警反抗，并致民警郑某的手臂受伤。
据此，公诉机关认为被告人毛某的行为已经构成妨害公务罪，同时认为被告人有坦白情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人毛某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名无异议，但认为其为了反抗民警的劝阻，确实用手甩过对方的手臂，但没有抓挠对方并致其受伤，故请求从轻处罚。
辩护人曾火旺对起诉书指控的事实和罪名也没有异议，但认为：1、被告人的主观恶性小，因为他们上访的目的是为了解决救灾款项；2、被告人反抗的起因是民警拉其受伤的手臂，事出有因；3、民警郑某的伤势并不严重，社会危害性相对较小；4、被告人平时表现好，系初犯。因此，建议法院对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并宣告缓刑；或者直接判处免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月2日早上8时许，被告人毛某与常山县青石镇桥亭村内周家坞的应忠月、应某丙等几十位村民就地质灾害补助款一事到常山县人民政府上访并对大门进行围堵。相关部门的工作人员到达现场以后把被告人毛某等上访群众带至常山县信访局询问详情。下午1时50分许，被告人毛某等人再次强行冲入政府大楼一楼，常山县公安局接警后立即赶往现场进行处置，并通过喊话的方式要求上访人员限时离开，上访人员凭着人员众多趁机实施打斗、推挤、抓挠等骚动行为，造成执勤民警手臂受伤和县政府一楼大厅内一扇玻璃门破碎。民警郑某在发现被告人毛某对其殴打以后，立即对毛某进行控制并带离现场。归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实，其他的涉案责任人员也被公安机关处以行政处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某、徐某甲的证言证实：常山县公安局在案发当天接到指令后赶到县政府一楼大厅内要求上访人员限时离开，由于上访人员比工作人员多，他们就开始推挤并趁机用手抓执勤民警。在推挤的过程中还把县政府的玻璃大门给挤破，郑某在劝解过程中发现身后的毛某对其实施殴打，就立马抓住对方并把她被带到派出所处理。
2、证人应某甲、张某、应某乙、应某丙、周某、陈某、范某的证言证实：他们与毛某都是青石镇桥亭村的村民。2015年11月2日上午，因为地质灾害补助款一事有五六十个村民分乘六七辆面包车到县政府上访，当时刚到县政府大门时保安不许进，他们就把大门围堵起来不让人员进出，之后才有领导出来与他们的代表商谈。吃完中饭以后，大家又不顾保安的劝阻闯进县政府大院并在大厅内吵嚷。后来有很多穿制服的民警赶到现场并限时三分钟离开，否则就要强制带离，有的村民不听并与警察发生冲突，还造成大厅内玻璃门破裂。
3、证人黄某、朱某、徐某乙、叶某、樊某、邹某的证言证实：县政府保安发现周家坞村有五、六十个村民围在县政府门口便通知政法委的工作人员并对村民进行劝阻，但村民仍然不顾劝阻冲到县政府大楼里面想要上楼。后来民警到场并喊话让村民们三分钟内离开，村民不仅不听，而且还直接与民警发生正面冲突，用手打、抓民警，通道的玻璃门也被撞碎。
4、书证“情况说明”、“证明”和“到案经过”证实：案发现场的处置情况，以及被告人毛某的归案过程。
5、书证病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书证实：执勤民警在处置毛某等人冲击县政府大楼过程中受伤的事实。
6、现场勘验检查工作记录证实：本案案发的地点、方位和现场概貌。
7、书证行政处罚决定书、户籍信息证实：参与本次事件涉案人员的身份及其处罚情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人毛某犯妨害公务罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人毛某以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，显然不属于轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，但与本院查明一致的量刑情节予以支持，并根据被害人的认罪态度和悔罪表现决定对其适用缓刑。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林 芝
人民陪审员 王 均
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段海龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异40号
异议人（被执行人）：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8（机构代码75847428-5）。
法定代表人：杭良槿。
委托诉讼代理人：刘延龙，男，1983年10月26日生，汉族，该公司员工。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号（组织机构代码72058380-6）。
负责人龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师（执业证号码13201201110880305）。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲东江村（组织机构代码76815740-0）。
法定代表人：杭河福。
被执行人：杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人常州奕淳房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳房地产公司）对本院（2016）苏0106执2884号案件中评估价格不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人奕淳房地产公司称，请求法院撤销江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对我公司所属位于常州市滨江明珠城2幢甲单元2202室等65套房产所作出的《资产评估报告书》，重新进行评估。理由：案涉房屋所处小区设施齐备，交通便利，周边商品房集中，二手房市场发展潜力较大；据调查，目前滨江明珠城商品房的报价6500-6800元/每平米，而评估报告估价结果折合单价为5046元/每平米，严重低于市场的实际价格，偏离了市场的实际价值。评估公司没有做到独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。
申请执行人光大银行南京分行答辩称，我方认为异议人的申请不属于执行异议案件的审查范围，应该予以驳回。该公司所提供的三份商品房合同系复印件，内容多处有涂改痕迹，其真实性无法认可。另外，抵押的房子在处理时只能按照二手房价格，其提供的处理价格没有参考意义。
本院查明，申请执行人光大银行南京分行与被执行人奕淳房地产公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）鼓商初字第2338号民事判决：一、南京奕淳船舶制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还光大银行南京分行贷款本金4000万元及利息69万元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日的罚息（按上述合同约定标准计算）；二、如南京奕淳船舶制造有限公司未履行上述（一）项债务，光大银行南京分行有权对奕淳房地产公司的滨江明珠城14幢丙单元1801室等65套房产（详见他项权证），在案涉抵押合同约定的抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、杭河水对南京奕淳船舶制造有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、奕淳房地产公司、杭河水在承担担保责任后有权向南京奕淳船舶制造有限公司追偿。案件受理费245250元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由南京奕淳船舶制造有限公司负担；奕淳房地产公司、杭河水承担连带给付责任。该判决生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于同年8月25日向本院申请执行。
本院于2016年11月17日委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对奕淳房地产公司的滨江明珠城14幢丙单元1801室等65套房产进行评估。2017年1月10日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具案涉房屋《估价报告书》,确定:估价对象在价值时点的市场价值为人民币5957.7万元整，单价为5046元/每平米。本院于2017年2月20日向异议人邮寄《估价报告书》和本院（2016）苏0106执2884号函，告知异议人如有异议在收到《估价报告书》后5日内向本院提起书面异议及相关证据。同年2月23日，异议人向本院提出书面异议。2017年5月2日，本院执行局向异议人释明，因异议人对法院评估程序和评估机构没有异议，故异议人对评估价格的异议没有事实和法律依据，法院对其重新评估的申请不予准许。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议，应要求评估机构进行解释说明，或提供足够的证据向法院申请重新评估。本案中，经本院释明，异议人明确对本院在委托评估中的程序，以及评估机构江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司的评估资质没有异议，亦未提供证据证明评估机构在受托履职期间有不当行为。本案中，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司依据其行业分析、市场参数对涉案房屋的价格评估并无不当。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估；且评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。异议人认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。故异议人的认为评估价格过低要求重新评估的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人常州奕淳房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年五月八日
见习书记员 周 媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12416号
原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路703号办公楼，统一社会信用代码915106002906202905。
法定代表人：陆建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂俊阳，男，该公司员工。
被告：南京凯盛国际工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街303号，统一社会信用代码913201067331633338。
法定代表人：孙建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚岱新，男，该公司员工。
原告中国机械工业第一建设有限公司与被告南京凯盛国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业第一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4707元、减半收取2353.5元，由原告中国机械工业第一建设有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 陆晓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初118号
原告：张亚涛，男，1996年12月29日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：杨志军，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路河南煤田地质局大厦*楼。
委托人：张佳虎，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。
原告张亚涛与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人王俊伟、诚泰保险公司委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告吕鹏飞就交强险限额外达成调解协议，原告张亚涛对对被告吕鹏飞提出撤诉申请，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张亚涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计80744.1元。事实与理由：2016年9月30日13时，原告张亚涛驾驶奥斯牌二轮电动车顺黄河大道由东向西行驶，被顺康宁街由南向北的被告吕鹏飞驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在黄河大道交叉路口向东转弯时撞倒，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到原阳县中心医院抢救治疗，共住院30天，支付医疗费18610.93元。此事故经原阳县交警大队作出事故认定书，认定原告张亚涛和被告吕鹏飞负事故同等责任。另查明，被告吕鹏飞驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险。请依法判决。
被告诚泰保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，在事故真实、责任明确、行驶证、驾驶证无误的情况下，我公司愿意在保险限额内承担相应责任，另外诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告受伤时系2016年9月30日，被告主张原告伤残鉴定应使用2017年新标准，没有法律依据，原告提交的该份鉴定结论客观、公正，本院认定为有效证据；2、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月30日13时30分，被告吕鹏飞驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺康宁街由南向北行驶到黄河大道交叉路口向东转弯时，与顺黄河大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告张亚涛驾驶奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年10月12日作出原公交认字【2016】第0004081号道路交通事故认定书，认定原告张亚涛和被告吕鹏飞负事故同等责任。事故发生后，原告被送到原阳县中心医院抢救治疗，共住院30天，支付医疗费18823.27元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月28日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张亚涛左下肢损伤评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。其二次手术费用约需人民币6000元。原告张亚涛支付鉴定费2500元，鉴定拍片费140元。
另查明，被告吕鹏飞驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告吕鹏飞驾驶车辆与原告张亚涛驾驶的电动车相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告吕鹏飞与原告张亚涛负事故的同等责任。原告张亚涛的损失应当先由诚泰保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的因原告张亚涛与被告吕鹏飞在交强险外达成协议，本院不再作出裁判。原告张亚涛的损失为：1、医疗费18823.27元，原告主张18610.93元，对于超出其请求部分，本院不做出裁判；2、住院伙食补助费450元（按照15元/天×30天计算）；3、营养费450元（按照15元/天×30天计算）；4、护理费8348.3元，其中住院期间2782.77元（33857元/年÷365天×30天×1人计算），出院后5565.53元（33857元/年÷365天×120天×50﹪计算）；5、误工费17135.45元（34941元/年÷365天×179天计算）原告主张14550.77元，对于超出其请求部分，本院不做出裁判；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10﹪计算）；7、精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费、鉴定拍片费2640元；9、二次手术费6000元；10、交通费酌定600元，原告张亚涛的损失共计为78044元。被告诚泰保险公司在医疗费限额内赔偿原告张亚涛医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残限额内赔偿原告张亚涛护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计49893.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张亚涛医疗费、护理费等共计59893.07元；
二、驳回原告张亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告张亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑雅兮
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初330号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：河南省濮阳市范县，现住址河北省承德市，在校大学生。居民身份证：×××。2016年6月17日因涉嫌犯考试作弊罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯组织考试作弊罪，经双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王钊，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]2282号起诉书指控被告人王某甲犯组织考试作弊罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月7日、6月8日高考期间，被告人王某甲在承德市通过互联网组织王某乙、朱某某（二人另案处理）等人，由朱某某提供高考数学、语文等试题，王某甲、王某乙制作部分试题答案，再由王某甲通过互联网QQ销售给杨某某等人。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲组织考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对于公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。当庭未提供证据。
其辩护人王钊对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，犯罪之前表现一贯良好，无前科劣迹，无任何刑事犯罪或行政处罚记录。2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人的行为并没有造成严重的后果。综上所述，认为被告人犯罪事实清楚，但存在酌定从轻、减轻处罚情节，请充分考虑辩护人的辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，被告人王某甲于2015年9月考至承德石油高等专科学校学习。2016年6月7日、6月8日高考期间，被告人王某甲在承德市通过互联网（QQ群）认识朱某某（另案处理）等人，王某甲组织朱某某等人用手机拍照高考数学、语文等试题，再传给王某甲，后通过王某甲、王某乙（另案处理）制作部分试题答案，再由王某甲通过互联网QQ销售给杨某某等人。杨某某在考试中作弊中被发现。
另查明，经被告人王某甲确认，其非法所得为45587.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2016年6月7日、6月8日高考期间，被告人王某甲在承德市通过互联网（QQ群）认识朱某某（另案处理）等人，王某甲组织朱某某等人用手机拍照高考数学、语文等试题，再传给王某甲，后通过王某甲、王某乙（另案处理）制作部分试题答案，再由王某甲通过互联网QQ销售给杨某某等人的事实和经过。
2、证人王某乙的证言证实，其是被告人的哥哥。王某乙于2016年6月7、8日二天，帮助其弟弟作了部分高考题答案。
3、证人朱某某证言证实，在2016年6月7日和8日考试期间就用手机将数学、理综及外语的试卷用手机偷拍并用手机QQ将试题传出了考场外，QQ号网名是爱恋，后爱恋将他人做好的答案传给了朱某某，朱某某接收了考试答案。
4、证人杨某某的证言证实，在2016年6月8日下午4时20分左右参加英语科考试时杨某某利用手机作弊被监考人员发现了。杨某某通过互联网QQ认识能够考试发答案的人，这个发答案给他的人不认识，也没有见过的。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实，证实被告人王某甲用于作案的笔记本电脑、银行卡、苹果手机一部、红米2A手机一部被提取。
6、电子数据检查工作记录，证实通过对王某甲所使用的小米手机和苹果手机进行电子数据检查，确认王某甲通过QQ取系王某乙、朱某某、杨某某的聊天记录及高考试题答案内容。与被告人供述及证人证言相互吻合。
7、鉴定意见书证实，通过委托相关机构鉴定，被告人王某甲提供的考试答案可以得分。
8、被告人王某甲的支付宝流水信息，证实经被告人本人确认，其中六笔交易是收到考生作弊的费用，总计15587.00元。
9、户籍信息、到案经过，证实被告人王某甲的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人王某甲犯罪所得赃款45587.00元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 黄德霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈如心
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1490号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：张敏，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人张敏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初123号刑事判决书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执600号
申请人郭学军，男，1969年9月21日生，汉族，住新乡市。
被执行人杨修亮，男，1965年12月10日生，汉族，住辉县市。
郭学军申请执行杨修亮合伙协议纠纷一案，申请人郭学军依据生效的本院(2016)豫0782民初1633号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，本院依法向被执行人杨修亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭学军现金20000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨修亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1633号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1303号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘清娟在中国建设银行重庆渝北支行62×××86账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘清娟在中国建设银行重庆渝北支行62×××86账户内存款56249元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7754号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李秀国，男，1967年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：白敏志，男，1977年10月20日出，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告李秀国、陈红、白敏志民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，审理中，原告申请撤回对被告陈红的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告诉请：被告李秀国立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告白敏志承担连带担保责任[审理中，原告变更诉讼请求为：被告李秀国立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（含被告已支付的利息500元）；被告白敏志承担连带担保责任]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告李秀国、白敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年4月30日，被告李秀国由被告白敏志提供连带责任担保向原告牟宣叶借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告李秀国仅支付利息500元，但本金及剩余利息经催讨未予归还，被告白敏志亦未承担保证责任。原告于2016年11月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀国于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元，并支付利息（自2016年4月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算，含被告支付的利息500元）；被告白敏志负连带责任；被告白敏志在承担保证责任后，有权向被告李秀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李秀国、白敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童国娅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初248号
原告：怀宁县石牌杂货商店，住所地：安徽省怀宁县石牌镇中圣街南一巷20号，组织机构代码15386074-9。
法定代表人：朱学军，该商店经理。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱满林，女，1969年7月29日出生，汉族，怀宁县石牌杂货商店职工，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县石牌杂货商店与被告朱满林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县石牌杂货商店的法定代表人朱学军及其委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告朱满林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县石牌杂货商店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同并将房屋内物品清理完毕后将门面房交还原告；2、判令被告支付原告租金损失（自2016年7月1日起至交还之日止，按每月租金990元计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：从2000年开始，被告承租原告所有的位于怀宁县××××门面房一间，期限一年，到期后双方都续签了合同，2016年7月31日到期时，原告要求被告重新签订合同，并参照周边门面房租金价格对租金予以调整，但被告不同意重新签订合同，并拒付2016年7月份以后的租金。2016年12月6日，原告再次书面通知被告要求解除合同，被告仍置之不理。为了维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，请判如所求。
朱满林书面辩称：我从2002年起就开始承包杂货商店所有的位于石牌镇××门面房一间，一直是按合同上交承包费。现原告单方面要求上涨承包费，我没有能力缴纳，且双方还在协商过程中，没有形成正式合同，不属于拒不缴纳租金的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，承包合同，收据及通知书等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱满林系原告职工。自2002年起，被告开始承租原告所有的位于怀宁县××××门面房一间。2013年7月31日，原告怀宁县石牌杂货商店作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告朱满林签订经营承包合同一份，约定将原告所有的位于怀宁县××××门面房一间租赁给被告使用。该合同约定：一、承包期限定为壹年，自2013年8月1日至2014年7月31日止。二、乙方承包该门点的房屋产权及商品、财产（详见登记表）全属甲方所有。合同期满后由甲方照单验收。如有遗失或损坏，乙方须按照实价赔偿给甲方。三、乙方在合同期内，每月核定上交管理费柒佰柒拾元正，按月支付，此款须在月底25日之前交清甲方，不得拖欠。对拖欠不交的，甲方有权责令其停业整顿，并停交承包人的个人养老统筹款，取消下年度承包人的资格。四、合同期满后，如承包人变换，甲方不干预其商品的处理方式，由乙方自行处理，限期交出空门面房归还甲方。…，八、违反上述条款之一，甲方立即终止合同，并通过法律手段追究乙方应尽之责。双方还约定了其他事项。2014年期满后，双方未续签书面合同，口头约定将合同延期一年，月租金提高到每月870元，被告按约缴纳了租金。2015年7月，双方仍未续签书面合同，又口头协商将合同期限延期一年至2016年7月31日，并将月租金提高到每月990元。2016年6月，原告通知被告若同意将租金提高到每年25000元，双方可续签租赁合同，若协商不成则解除租赁合同。被告对此不予同意，亦自2016年7月起未向原告缴纳租金。2016年12月6日，原告向被告送达“通知”一份，要求被告“如续租，必须在本月31日前，按照新的租赁价款与单位重新签订租赁合同，如不续租，必须在本月31日前将承租的房屋清理完毕交还单位并将所欠租金一并交清”，此后，双方未协商一致，被告仍在该门面房经营至今。
本院认为：被告朱满林自2002年起至2016年7月31日止一直租赁原告所有的门面房进行经营，双方间租赁行为合法有效，应各自按照约定全面履行自己的义务。2016年8月1日后，双方就涉案门面房租金进行协商过程中，被告继续使用该门面房进行经营，原告直至2016年12月6日才明确通知被告协商不成须于2016年12月31日前将涉案门面房腾空返还，故自2016年8月1日至2016年12月31日止，双方形成不定期租赁合同关系，应按原合同约定履行。2017年1月1日后，原、被告未就续租事宜协商一致，被告继续占用原告所有的涉案门面房进行经营于法无据，原告有权解除双方间的租赁合同并要求被告将占用的门面房腾空后予以返还，故本院对原告要求解除与被告之间的租赁关系及要求被告返还门面房的请求予以支持。原告要求被告支付租赁期内下欠的的房屋租金并按每月990元的标准赔偿未交付承租房屋前的租金损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱满林于本判决生效之日起三十日内将承租位于怀宁县石牌镇建新路22号门面房一间腾空交付给原告怀宁县石牌杂货商店；
二、被告朱满林于本判决生效后三十日内支付原告怀宁县石牌杂货商店下欠租金5940元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）并赔偿占用门面房期间的租金损失（自2017年1月1日起至房屋交付之日止，按月990元的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，减半收取计500元，由被告朱满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵明燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申14号
曹树建、曹树来：
你们为曹明德反革命罪一案，对鹤岗市人民法院1959年刑字第74号刑事判决不服，以曹明德不应认定为反革命分子为由提出申诉。
本院经审查，原审判决认定曹明德的行为符合《中华人民共和国惩治反革命条例》第16条之规定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，裁判结果正确。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2592号
原告：张某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇托古村。
委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇托古村。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨维建，被告陈某某及其委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月24日登记结婚，婚生一女陈某，现年6周岁。近几年来，被告对我的感情发生变化，经常因家庭琐事与我发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩陈某由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。我与被告婚姻存续期间家庭财产有电动车一台，价值6000元；轿车一台，价值60000元；车库一个，价值23000元；债权10000元；现金17000元，由被告保管；2016年家庭8亩地玉米的收成，要求依法分割。共同债务70000元，其中借我父亲60000元购买轿车，借我姐姐10000元给孩子看病用，要求共同承担。
被告辩称，一、双方之间感情基础尚在，并不存在感情彻底破裂的问题。二、如果双方离婚，同意孩子由原告抚养，但由于被告只是一个无固定工作、无固定收入的农民，根本无法承担每个月1000元的抚养费，原告的请求显然过高。三、关于共同财产：1、电动车不属于原、被告所有，实际所有人为被告的父亲陈孝义。2、所说的轿车为2010年2月21日购买，当时购买的价格是55000元，现在的价值仅约为15000元。3、所说的车库是被告的父母在自己的宅基地上所建，与原、被告无关。4、所说的8亩地玉米收成，是指被告3亩口粮田由被告的父母无偿耕种，如果那也算共同财产的话，原告的口粮田一直由原告的父母耕种，也应一并计算。5、被告并未保管所说的17000元现金。四、关于家庭的债权、债务也都不存在。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某。上述事实有结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供其与被告感情不好的证据，无法证明二人夫妻感情已彻底破裂，且被告对此不予认可。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5062号
原告：卢允东，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：郑州路行远汽车代驾有限公司。住所地：郑汴路东明路恒泰国际****室。
法定代表人：李福杰。
原告卢允东与被告郑州路行远汽车代驾有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
卢允东向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金10000元；2.被告赔偿原告车上物品价值4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处做兼职司机，原告于2016年1月15日交给被告11400元，其中押金10000元、保险费1400元。被告提供豫A9G7**北斗星小客车给原告使用一年，期间原告开车为被告公司做车身广告。后被告把车从原告处开走，并说一星期后退还押金，但至今未退。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告诉状中载明的被告住所地无法送达法律文书，原告亦未提交被告的有效送达地址，故本院无法确定被告的身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢允东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 楚小双
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初466号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2016年8月6日被新化县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪，于同月16日转刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人曾某某，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2016年8月6日被新化县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌盗窃罪，于同月16日转刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、曾某某和肖某某（另案处理)系旧识，2016年8月左右的一天，因缺钱肖某某向李某某、曾某某提议盗窃摩托车出售，李某某、曾某某表示同意。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日23时许，被告人李某某、曾某某和肖某某三人骑车来到新化县上梅镇上海星城附近，由曾某某、肖某某负责望风，李某某将被害人周某某的一辆风行天下牌黑色女式摩托车推至肖某某望风处，肖某某再将摩托车发动，得手后三人将被盗摩托车存放于上梅镇新洋路的马路边。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定：周某某被盗摩托车价值1120元。
2、2016年8月2日24时许，被告人李某某、曾某某和肖某某三人又驾车至新化县上梅镇立新桥街，由曾某某望风，李某某将被害人邹某某的白色“路虎”女式摩托推出，肖某某将摩托车点火后骑至上次存放摩托车的地方隐藏。
3、2016年8月4日23时许，被告人李某某、曾某某和肖某某再次骑车来到新化县上梅镇天河新村附近寻找作案目标，并盗窃得被害人肖某甲白色大龙牌女式助力车（俗称“路虎”女式摩托）一台。因没有合适的隐藏地，肖某某将该车藏于家中。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定：肖某甲被盗摩托车价值1920元。
案发后，周某某、肖某甲的摩托车被追回并退还给了被害人。
2016年8月5日，被告人李某某、曾某某被抓获归案。
上述事实,被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某、曾某某、同案人肖某某的户籍信息、两被告人的到案情况说明、发还清单及领据；被害人肖某甲、周某甲的陈述；证人李某甲、吴某某、肖某乙、邹某某、袁某甲、黄某某、马某某、何某某的证言；案发现场指认笔录及照片、被盗摩托车照片、赃物停放地照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、曾某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人李某某、曾某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘文静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1746号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：陈玉伟，男，1977年2月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：陈维总，男，1984年1月28日生，汉族，住住汝阳县，农民。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告陈玉伟、陈维总金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一七年九月六日
书记员 周亚聪
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00031号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人江某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、肖帅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人江某某驾驶车牌号为川FJB5**的轻型仓栅式货车，搭乘被害人王某某、汪某某由小金县至汶川县映秀镇方向行驶。当该车行驶至G307线106KM+400M处（小地名熊猫之巅）时，车辆翻覆于右侧路肩下，造成乘车人王某某、汪某某死亡，驾车人江某某受伤，车辆受损的交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人江某某负事故全部责任，乘车人王某某、汪某某无责任。经鉴定，川FJB5**的轻型仓栅式货车左、右轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家安全标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生致两人死亡及车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上有期徒刑。因其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人江某某有期徒刑三年，缓刑四年至五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、相关强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证及车辆信息、住院病人出院病情证明书、江某某涉嫌交通肇事案到案经过、收条、交通事故谅解书、小公刑技（法）检字[2015]23、24号尸体检验报告、川西华司鉴所[2015]车鉴字第2804号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、证人唐某某、汤某某、张某某的证言、被告人江某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 超
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8656号
原告钟长勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告韩玉英，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何洪建，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告钟长勇诉被告韩玉英、何洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟长勇到庭参加诉讼，被告韩玉英、何洪建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟长勇诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告开车将人撞伤，需要钱赔付，向原告借钱。原告将现金60000元借给被告何洪建，但被告一直未还。借条是改过几次，最后一次的时间是2014年10月24日，双方口头约定月息3%。被告至今未偿还借款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付借款利息20000元。
被告何洪建未作答辩亦未提交相关证据。
被告韩玉英未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告何洪建向原告钟长勇出具借条一张，载明“今借到钟长勇现金6万元，大写（陆万元正）。借款人:何洪建”。被告至今未偿还上述借款，致使本案纠纷产生。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年10月21日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、离婚登记审查处理表等证据及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告何洪建向原告借款，并向原告出具了借条，被告何洪建向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告何洪建应当承担偿还责任。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同归还。关于原告主张的借款利息，原告未提交证据证明原、被告就该借款有关于利息的约定，故本院对原告要求被告按照月息3%支付借款利息的请求不予支持。但因二被告长期占用原告资金，应当向原告支付催告后的借款利息，故二被告应当从2015年10月23日起，按照人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何洪建、韩玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟长勇借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年10月23日起，按照人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息至本判决确定的给付期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告何洪建、韩玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12182号
原告邵金云，女，1956年12月2日生，汉族。
委托代理人吴士兵，男，1983年2月16日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告张发平，男，1980年12月11日生，汉族。
被告南京明方防腐技术有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区新陵村。
法定代表人李琮。
委托代理人张发平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邵金云与被告张发平、南京明方防腐技术有限公司（以下简称明方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵金云及其委托代理人吴士兵、张承德、被告张发平（也系被告明方公司委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金云诉称，2015年12月2日15时40分许,被告张发平驾驶车主为被告明方公司的苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区板霞线由西向东行驶至板霞线元山灯343号路段时，因观察疏忽撞到行人其，造成其受伤，苏A×××××号车损坏的交通事故。后交警部门认定张发平负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令三被告赔偿其伤后的医疗费1335元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费11700元、误工费12000元、残疾赔偿金81781元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3160元，合计117956元。
被告张发平、明方公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。张发平系明方公司的职员，在工作期间发生的交通事故。其垫付了部分费用。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，不承担诉讼费和鉴定费。现要求依法处理。
经审理查明，2015年12月2日15时40分许,被告明方公司的驾驶员被告张发平在工作期间驾驶明方公司的苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区板霞线由西向东行驶至板霞线元山灯343号路段时，因观察疏忽撞到行人原告邵金云，造成邵金云受伤，苏A×××××号车损坏的交通事故。后交警部门认定张发平负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。邵金云伤后经医院诊断为胸壁损伤、左侧3-7肋骨骨折、左侧气胸、胸骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸、左顶叶脑挫伤、左额部、顶部、枕部皮下血肿、右足外髁撕脱骨折、右足大面积皮肤撕脱伤、多发软组织挫裂伤。住院治疗23天。2016年8月23日，邵金云委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为邵金云颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。邵金云伤后的损失为医疗费68564.94元、住院伙食补助费460元（23天，每天按20元计算）、营养费1800元（90天，每天按20元计算）、护理费7700元（住院期间3680元、出院后67天，每天按60元计算）、误工费10620元（按每月1770元计算180天）、交通费300元、残疾赔偿金81780.6元（按每年37173元计算20年乘以11%）、精神损害抚慰金5000元，合计176225.54元。邵金云另行支付鉴定费3160元。事故后，明方公司已支付邵金云709**.94元、人保南京分公司支付邵金云100**元。2016年9月，邵金云向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，张发平、明方公司与人保南京分公司达成一致意见，由明方公司承担医疗费中非医保用药费用5000元。邵金云主张的物损费，未能提供证据。被告方对邵金云伤残等级有异议，但均未能提供证据。人保南京分公司认为邵金云医疗费中有无关用药，也未能提供证据。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、证明、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张发平驾驶的机动车与行人原告邵金云发生交通事故，造成邵金云受伤，张发平负事故的全部责任，邵金云无责任。因发生事故时，张发平系履行职务的行为，故相关民事责任应由被告明方公司承担。明方公司为张发平驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对邵金云伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对邵金云损失中超出交强险限额部分，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。被告方对邵金云的伤残等级有异议，但未能提供证据，本院不予采信。人保南京分公司认为邵金云医疗费中有无关用药费用，未能提供证据，本院也不予采信。明方公司与人保南京分公司就非医保用药费用达成一致意见，系双方处分自己权利的行为，不违反法律规定。邵金云主张的物损费，未能提供证据，本院不予支持。邵金云主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵金云伤后的各项经济损失计176225.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿171225.54元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已给付10000元后，尚应赔偿161225.54元；由被告南京明方防腐技术有限公司赔偿5000元，因被告南京明方防腐技术有限公司已支付邵金云709**.94元，超付65909.94元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付邵金云的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给南京明方防腐技术有限公司。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计495元，鉴定费3160元，合计3655元，由原告邵金云负担41元，由被告明方公司负担3614元（此款已由邵金云垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付明方公司的款中，将该款予以扣除，直接支付给邵金云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。
审判员 成林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更810号
罪犯黎瑞松，男，1976年5月12日生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）贺刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定黎瑞松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年12月6日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黎瑞松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬，累计奖励分84.54分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黎瑞松减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黎瑞松确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎瑞松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎瑞松减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1980号
原告杨某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告顾某。
原告杨某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪玲燕，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在上海相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日原告生一子，取名杨靖钰。孩子出生后，双方经常为孩子的姓氏等问题多次发生争吵，后被告对原告及孩子不管不顾，孩子一直由原告及原告父母照顾。2015年6月，原告向法院起诉与被告离婚，在审理阶段，被告及其家人到原告家协调此事，双方发生争吵。法院判决不准离婚后，其后双方关系未得到改善，被告未做任何和好工作。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及生育情况属实。2013年5月1日，原告与被告通电话，原告要求被告入赘，被告不同意。领结婚证前，被告母亲与继父到原告家商量结婚一事，双方确认被告不入赘，生育的小孩随被告姓，原被告才登记结婚的。在小孩未出生之前，原被告已商量好小孩叫顾曦诺，但小孩出生后，在被告不知情的情况下，原告给婚生子取名杨靖钰。原被告系自由恋爱，有良好的感情基础，生小孩前感情是好的，生小孩后被告对原告依然是好的，只因原告母亲要求婚生子随原告姓，双方才有隔阂，产生矛盾。法院判决不准离婚后，被告多次到原告家找原告，也到原告上班的单位给原告送花送水果送化妆品，并苦苦等候多日意图和好。被告多次到原告家看儿子，但原告母亲不准看，也不让进家门。原被告夫妻感情并未破裂，请法院判决不准原被告离婚，给予被告更多的时间去感化原告。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原被告没有商量过子女的姓名问题，被告婚前是答应入赘的；双方商量原被告结婚事宜时，并未讨论过孩子的姓氏的问题。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨靖钰。婚后双方夫妻感情尚可，自杨靖钰出生后，双方为被告是否入赘、小孩姓氏等琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年6月3日，原告曾起诉与被告离婚，同年8月20日本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。我国婚姻法规定，子女可随父姓，也可以随母姓，现夫妻关系不睦源于对子女姓氏等问题缺少沟通和交流，而无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，增加沟通和交流，并召集双方父母一起平等协商，在对子女的姓氏达成共认后，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，原告虽是第二次起诉离婚，尚不能认定双方夫妻感情以彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年六月十日
书记员 张 颖
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1681号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安跟生，男。
被执行人安文胜，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人安跟生、安文胜公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第128号执行证书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1681号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月一日
书记员 王 媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终463号
上诉人（原审原告）：黄杏花，女，1960年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：莫炎荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：黄月莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审原告：武雪英，女，1934年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：怀集县怀城镇谭勒村第三经济合作社。
负责人：莫天，该社社长。
上诉人黄杏花因不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1298号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：虽然原审原告武雪英提起的与被上诉人土地承包经营权互换合同纠纷一案，经过原审法院一审判决和肇庆市中级人民法院二审调解结案，但原案原告武雪英的诉讼不能代表上诉人，上诉人有权对自己承包的土地行使使用权，上诉人的权益应当受到法律保护，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
原审法院认为：关于原告武雪英与被告莫炎荣、黄月莲土地承包经营权互换合同纠纷一案，该院于2015年4月22日以（2015）肇怀法民二初字第36号《民事判决书》后，上诉人莫炎荣、黄月莲不服判决，提出上诉，肇庆市中级人民法院审理后，于2015年9月15日以（2015）肇中法民四终字188号《民事调解书》调解结案，在二审（终审）程序中，调解内容为原审原告武雪英同意撤回起诉，现武雪英会同黄杏花（两人为婆媳准关系）以原诉讼请求和事实理由重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，原告武雪英、黄杏花的起诉该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定驳回武雪英、黄杏花的起诉。
本院经审查认为：武雪英作为原告与莫炎荣、黄月莲作为被告的土地承包经营权互换合同纠纷一案，已由原审法院于2015年4月22日作出（2015）肇怀法民二初字第36号民事判决，并于同年9月15日由本院作出的（2015）肇中法民四终字188号民事调解书调解结案。武雪英在该案生效后，通过增加黄杏花为原告、怀集县怀城镇谭勒村第三经济合作社为第三人再次向原审法院提起诉讼，其起诉的被告、诉讼请求和诉讼标的与前案相同，实质上违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。武雪英与黄杏花为婆媳关系，属于同一承包户，在前案中，武雪英作为农户代表人依法有权代表其农户进行诉讼。综上，原审裁定驳回武雪英、黄杏花的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2485号
原告宋金龙。
原告张文英。
上述两原告共同委托代理人刘军、丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告郁方华。
委托代理人周家德、焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理原告宋金龙、张文英诉被告郁方华所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金龙、张文英及其共同委托代理人刘军，被告郁方华及其委托代理人周家德、焦婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金龙、张文英共同诉称，两原告系夫妻关系，被告郁方华系其外甥。被告从小父母双亡，仅危房二间，破旧不堪。2006年6月22日，原、被告签订协议，由其出资为被告翻建房屋，约定：1.造房一切费用由其支出；2.房屋造好后出租，租金四六分成；3.如遇拆迁，在确保被告有房居住前提下，各得一半产权；等等。之后，其依约出资建造房屋，用去47500元。房屋建造后，除一间给被告居住，其余出租，被告按约支付其60%租金。2015年被告结婚后，不再按约支付其租金。故诉至法院请求确认苏州市吴中区长桥镇邵昂村13组540号房屋由原、被告共同共有。审理中，原告变更诉请：确认原告是对上述房屋享用60%份额的按份共有人；上述房屋拆迁后，原告对拆迁的收益享有50%的份额。
被告郁方华辩称，其父母早逝，仅留旧房两间，尚能居住。两原告系其舅父母，与其协议，由原告出资原址翻建旧房，花费47500元。新房落成，自2007年出租至2015年6月，期间收租金94600元，原告分得76600元，其得18000元。2015年6月，其结婚成家，在外租住。因传闻将要拆迁，房客退租无租可收。其已如实履约，原告亦已收回建房成本并已获益。涉案房屋翻建的宅基地，依法仅限本村村民享有，两原告均系城镇居民，主张享有涉案房屋共有权于法无据。故原、被告协议第2、3条违反法律规定，应属无效。且涉案房屋翻建未获审批，不受法律保护，原告主张之物权亦不能成立。现房屋拆迁以2003年4月30日为基准日，与2006年翻建后房屋无关。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年6月22日，原、被告签订协议书，载明：“兹有郁方华从小父母双亡，到如今孤儿一人没有经济来源。现有二间破烂平房，大舅宋金龙夫妇拿出造房款帮助建造楼房。经双方协商：1.造房的一切费用张文英支出；2.房子造好以后出租，等造房的支出费收齐本钱，按4、6分成，张文英收6成，郁方华收4成；3.如遇到拆迁，在确保郁方华有房子住的前提下，双方各一半产权分成；4.百年之后，以上协议由张文英女儿宋静继续；5.如郁方华结婚，女方无权干扰以上协议。出资方：张文英，居住方：郁方华，见证人：丁永新。”协议签订后，两原告出资为被告原址翻建了房屋，共花费47500元。
审理中，两原告陈述，涉案房屋翻建时其户籍一直在南园新村。协议书第2条系对所有权的约定，其享有60%份额才能获得6成租金。
被告陈述，翻建前房屋登记为吴中区长桥镇邵昂村13组443号，翻建后公安部门登记为吴中经济开发区邵昂村（13）邵昂540号。根据协议书约定，原告张文英仅系出资方，其中第2条是对收益分配的约定，而非对所有权的约定。目前涉案房屋尚未签订拆迁协议。
审理中，本院至苏州吴中经济开发区城南街道、吴中区档案馆、吴中区长桥国土所均未能调取涉案房屋翻建审批材料。
上述事实由原告提供的协议书、收条、房屋产权证复印件，被告提供的户口簿，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据原、被告陈述，涉案房屋在原房屋宅基地上翻建，但双方就翻建后的房屋均未能提供审批手续、产权证明材料，故本院无法判断涉案房屋的权属状态。原、被告签订的协议书仅对翻建费用支出、收回及租金收益的分配作出约定，上述约定无法得出双方对翻建后房屋的物权作出约定的意思表示。因此，两原告主张其系涉案房屋60%份额的按份共有人，缺乏事实依据，本院不予支持。至于两原告主张享有拆迁利益，鉴于法庭辩论终结前，涉案房屋尚未拆迁，拆迁利益尚不明确，本案碍难理涉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋金龙、张文英的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告宋金龙、张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵纯碧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1216号
申请人刘超，男，生于1983年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱学敏，男，生于1962年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人朱学民合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年12月11日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保407号
申请人：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王彦学，男，65岁，回族，住宁夏回族自治区银川市新城区（以上信息由申请人提供）。
申请人陆云于2016年8月9日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人王彦学名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值26万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦学名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值26万元）。
案件申请费1820元，由申请人陆云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。