湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第974号
原告刘凯。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告刘雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）。
住所在地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人刘立学，该公司总经理。
委托代理人周婷婷，系该公司职员。
原告刘凯诉被告刘雄、被告人保娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告刘雄，被告人保娄底分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年5月16日18时许，被告刘雄驾驶湘K×××××号小型普通客车沿娄涟公路由东往西行驶，原告骑自行车在被告刘雄驾驶的客车前方行驶，当两车行驶至西坪路段时，被告刘雄驾驶的客车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定被告刘雄负本次事故的全部责任，请求人民法院判决被告刘雄，人保娄底分公司共同赔偿原告经济损失249662.64元。
被告人保娄底分公司辩称：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》责任划分不客观，原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院依法审查，对原告的合理损失，我公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告刘雄辩称：原告主张的赔偿金额不合理，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作的《道路交通事故认定书》责任划分不客观，请求人民法院审查。
原告刘凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定。
2、被告刘雄的驾驶证、车辆行驶证，证明被告刘雄具有驾驶机动车的资质，湘K×××××号机动车系被告刘雄所有。
3、娄公交直二认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，证明被告刘雄负本次事故的全部责任。
4、交强险、商业三者险保险单，证明被告刘雄所有的湘K×××××号机动车在人保娄底分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元，约定不计免赔。
5、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况。
6、医疗费票据，证明原告自己支出住院医疗费21000元。
7、湘雅二医院出具的门诊医疗费票据，证明原告在湘雅二医院支出门诊医疗费4370.64元。
8、交通费票据，证明原告支出就医交通费2148元。
9、住宿费票据，证明原告支出就医住宿费1466元。
10、鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费800元。
11、娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第84号《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故的损伤程度构成九级伤残，需伤休时间八个月，后续治疗费4800元，门诊及住院期间护理一人。
12、淘宝网交易单，证明原告网购手表一块，价值800元，皮鞋一双价值200元，在本次事故中损坏。
13、刘雄出具的证明，证明原告的治伤医疗费66510.52元中，原告支付17011.52元，被告刘雄支付49500元。
对原告提交的证据，被告人保娄底分公司的质证意见如下：
对证据1、4、10、13，无异议；证据2，需与原件核对；证据3，责任划分不客观，对证据5的真实性及与本案的关联性有异议，对证据6的真实性有异议，证据7，没有病历资料佐证，对与本案的关联性有异议；证据8，其中大部分票据不是原告住院期间发生的交通费，与本案没有关联性；证据9，无证据证明与本案有关联性；证据11，与本案的关联性无异，但对真实性有异议，对证据12的真实性有异议。
对原告提交的证据，被告刘雄的质证意见与人保娄底分公司的质证意见一致。
被告刘雄、人保娄底分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、4、10、13，被告刘雄，人保娄底分公司经质证均无异议，本院予以确认；证据2，结合证据3中交警部门查明的事实，本院对其真实性予以确认；证据3，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认；证据5，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，本院予以确认；证据6，系原告预交医疗费凭证，与证据13不一致，本院不予确认；证据7系医疗机构出具的医疗费票据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据8，原告所提交的交通费票据与就医时间不符，本院不予确认；证据9，其中2014年8月10日、19日，11月24日、25日支出的住宿费合计476元，有住宿费发票，医疗费票据佐证与本案具有关联性，本院对该笔费用的真实性予以确认，其余住宿费无证据证明，本院不予确认；证据11，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认；证据12，证明力不足，本院不予确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年5月6日18时许，原告刘凯驾驶自行车沿娄涟公路由东往西行驶，被告刘雄驾驶湘K×××××号小型客车在原告之后与原告同向行驶，两车行驶至娄涟公路与娄底市开发区西坪路交叉路口后被告刘雄驾驶客车左转欲进入西坪路时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，被告刘雄驾车将原告送往医院抢救，但未标明事故位置。娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，认定被告刘雄在事故发生后未保护现场，应负本次事故的全部责任，原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗78天，支出住院医疗费66510.52元，在娄底市中心医院及湘雅二医院支出门诊医疗费4370.64元，就医住宿费476元，司法鉴定费800元，被告刘雄为原告支付医疗费49500元。在本案审理期间，原告以急需医疗费为名，在被告刘雄所缴纳的保证金中领取10000元。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，评定为玖级伤残，需伤休八个月，后续治疗费4800元，门诊及住院期间护理一人，被告刘雄所有的湘K×××××号机动车在被告人保娄底分公司投保了交强险及商业三者险、商业三者险的保险金额为5万元，约定不计免赔，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。另查明原告受伤前在方圆磨料磨具有限公司务工，月收入为3500元。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全文明驾驶，被告刘雄驾驶机动车对前方道路动态观察不周，转弯时判断失误，导致与原告驾驶的自行车相撞，在发生交通事故后，未标明事故位置，娄底市公安局交通警察支队直属二大队据此认定被告刘雄负本次事故的全部责任符合法律规定，原告治伤支出的门诊医疗费4370.64元，住院医疗费66510.52元，司法鉴定费800元，属合理支出，本院予以采信。娄底市湘中司法鉴定中心对原告的损伤作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳，原告主张的残疾赔偿金93656元、司法鉴定费800元，符合法律规定，本院应予支持，原告主张的手表损失费800元、皮鞋损失费200元，证据不足，本院不予支持，对原告主张的精神损害赔偿20000元，营养费15000元，就医交通费2148元，就医住宿费1466元，根据原告的伤残程度及治疗情况，本院酌情认定精神损害赔偿金10000元、营养费2000元，原告主张的就医交通费2148元，对原告所提交的交通费票据的真实性，本院不予采信，但原告住院期间及前往湘雅二医院治疗，需支出一定的交通费用，根据原告住院治疗的时间及就医路程，本院酌情认定就医交通费1200元，原告主张的就医住宿费1466元，原告提交的住宿费票据金额为476元，本院对该笔费用的真实性、合理性予以采信，其余住宿费证据不足，本院不予支持。原告主张的单车损失费300元，证据不足，根据交警部门现场勘查确认原告所驾驶的自行车在本次事故中受损的事实，本院酌情认定自行车损失费200元，原告主张的住院期间伙食补助费2700元，根据原告的住院时间及多次前往湘雅二医院治疗的事实，本院予以采信。原告的误工应按原告受伤前的月收入3500元计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告刘凯因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费70881.16元、司法鉴定费800元、护理费7644元（住院期间按服务行业收入每日98元计算）、住院期间的伙食补助费2700元（住院期间按每日30元计算）、误工费28000元、就医交通费1200元（住院期间按每日10元计算）、营养费2000元、残疾赔偿金93656元、精神损害赔偿金10000元、就医住宿费476元、后续治疗费4800元、自行车损失费200元，合计222357.16元。被告刘雄系侵权人，对原告刘凯因本次交通事故所造成的合理损失，应依法承担相应的赔偿责任，被告人保娄底分公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按商业三者险合同的约定，为被告刘雄代为承担赔偿责任，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘凯因本次交通事故所造成的合理经济损失222357.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿120200元，余下损失102157.16元，由被告刘雄赔偿，对被告刘雄赔偿的102157.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿50000元（人保娄底分公司共计赔偿170200元，被告刘雄实际赔偿52157.16元，已支付59500元，保险赔偿款170200元中被告刘雄进7342.84元，原告刘凯进162857.16元）。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
三、案件受理费5000元、财产保全申请费1600元，合计6600元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。