wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10387号
原告垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人问泽如（特别授权），该公司员工。
委托代理人李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告包志洪,男,1970年1月8日生,住兴化市。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告包志洪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告包志洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝公司为会员购车、加油等提供垫付消费服务。被告包志洪在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号，与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，并签订《承诺函》等担保函件。2016年10月，原告为被告垫付消费款项106700元，但被告逾期拒不归还。故诉至法院要求被告返还垫付款106699.93元并承担违约金、迟延履行违约金（当月违约金10670元加迟延履行违约金按照日0.1%从2016年11月9日起至还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告包志洪未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告包志洪（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订垫付卡领用合约、受理合约，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（1号车网或垫付宝）注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制定的各项规则及网页提示；乙方知悉：垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方；甲方及垫付宝为每一会员网上授予垫付卡，垫付卡卡号是会员在甲方指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限；乙方可使用其信用额度购买甲方特约商户的自然人、企业或个体工商户提供的商品或服务；乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项；为保证交易的真实性和保障乙方权益，双方一致同意，甲方代乙方垫付消费款项的依据以甲方指定网络平台向乙方的甲方指定网络平台账号或向乙方指定的与垫付卡捆绑使用的手机号发送的动态支付密码为准，乙方须谨慎保管和使用垫付卡信息、相关密码及动态支付密码，动态支付密码一经使用，即视为乙方已使用了其信用额度进行了消费，同时视为甲方已向乙方垫付了款项；乙方应按照一般条款中记载的垫付款账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款。《垫付卡领用合约一般条款》约定，包志洪账单日为每月13日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；还款方式为：每月还款日前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：包志洪，开户行名称：中国邮储银行有限责任公司兴化市支行，银行卡卡号：6210983000130226210），并保证如期归还消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
同日，包志洪向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，同意垫富宝公司基于《垫付卡领用合约》向中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令。同日，被告向原告出具担保函，自愿以其苏MC33**汽车一辆为履行上述垫付款提供担保。
2016年10月9日，被告包志洪在垫富宝会员张爱年处消费，交易金额106700元，通过垫富宝平台付款106700元，张爱年收到该款项。因被告未能按约偿还上述垫付款，原告诉来本院。庭审中，原告称，2016年10月9日被告在会员张爱年处消费额度为106699.93元，会员张爱年处进账106699.93元，网页显示数额为106700元，是按照四舍五入法计算。
上述事实，有原告提供的垫付卡领用、受理合约系列合同、包志洪个人账户网页截图、担保函及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告包志洪签订的《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2016年10月9日，原告为被告垫付消费款106699.93元，事实清楚，有原告提供的网页截图及本院庭审笔录为证，本院依法予以认定。被告未按约及时偿还垫付款，显属违约，应负纠纷的全部责任。原、被告关于当月违约金及逾期还款违约金的约定，超过法律保护的月利率2%的规定，超出部分依法不予保护。故原告要求被告返还垫付款106699.93元并承担违约金（从2016年10月9日起至垫付款返还之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉请于法无据，本院依法不予支持。被告包志洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司人民币106699.93元并承担违约金（以106699.93元为基数，从2016年10月9日起至垫付款实际返还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（减半收取），由被告包志洪负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2648元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王红英
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初3号
原告：张琦，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，住鄯善县。
委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：史海成，男，1963年6月1日出生，汉族，个体，住鄯善县。
被告：凌湘江，男，1988年7月19日出生，汉族，无业，住鄯善县。
二被告委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告张琦与被告史海成、凌湘江侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张琦在2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费181元由原告张琦承担。
审判员 鲁自强
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳端端
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第599号
申请执行人王景兰。
申请执行人吴健。
被执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人廖宏华，该公司经理。
申请执行人王景兰、吴健依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第122号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00476号民事判决书，责令被执行人宜昌瑞利物业管理有限公司给付申请执行人各项损失28917.70元；自2015年8月28日起至实际履行之日止，以28917.70元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费600元及执行费335元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞利物业管理有限公司的银行存款29852.70元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌瑞利物业管理有限公司自2015年8月28日起至实际履行之日止，以28917.70元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢179号之一
申请执行人李世清，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李世清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03374号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3689.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢179号
申请执行人李世清，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李世清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3689元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民特2号
申请人:陆清艳，女，1952年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：赵涌，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人陆清艳申请宣告被申请人赵涌无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人陆清艳于2017年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本院作出判决前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人陆清艳撤回申请。
审判员 褚连英
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初125号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人林某某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2017年2月10日晚，在本市龙山区三塑道口，见停泊在路边的皮卡车车斗内有一铝合金箱子，趁无人之际，将箱子盗走，箱内有防爆型接地电阻检测仪1台。经鉴定，被盗物品价值人民币3353元。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月10日晚，林某某趁无人之际，将停放在本市龙山区三塑道口附近路边的皮卡车车斗内一铝合金箱子盗走，箱内有防爆型接地电阻检测仪一台（价值3353元）。案发后，被盗物品被追回发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1.失主郭明陈述，2017年2月11日上午发现其前一天晚上停放在三塑道口皮卡车后斗里的防雷检测仪器丢失。
2.案发现场监控视频光盘。
3.抓获经过，证实辽源市公安局向阳分局于2017年2月24日将林某某抓获归案。
4.林某某指认盗窃现场及盗窃物品照片。
5.证人李某某证言，证实2017年2月的一天晚上十二点左右，林某某接她回家后拿出一个箱子，箱子里面有一个工具。
6.扣押及发还清单，证实被盗防爆型接地电阻检测仪已被追回发还失主。
7.价格鉴定意见书及发票，证实被盗防爆型接地电阻检测仪市场价格为3353.00元。
8.被告人林某某供述，2017年2月的一天晚上十二点左右，在三塑道口道边停着的皮卡车斗内有个黑色的盒子，打开看见里面有一个工具，感觉能值钱，就偷回家了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人林某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合林某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金6,700.00元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1993号
原告：吴传生，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：朱庆科，男，1964年9月13日出生，汉族，住贺州市。
原告吴传生与被告朱庆科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。书记员徐有莲担任记录。原告吴传生到庭参加诉讼，被告朱庆科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告以做广告生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息3000元，借期半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。2014年4月6日，原告同意被告将还款日期改为2015年元月6日。该期限到后，被告仍未归还借款。为此，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息18000元（利息计算至以起诉之日止酌情请求18000元，不包括已支付的利息）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张、中国农业银行卡存款业务回单1张，证明被告于2013年8月6日向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年；借款到期后，被告没有归还借款。经原告催收，2014年4月6日，被告承诺于2015年元月6日前还清，并在该借条下方立写了字据。另外，原告在借条背面记录了被告支付的“利息记录”，至2014年8月14日，被告支付12个月利息36000元（3000元×12个月）。
被告朱庆科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月6日，被告朱庆科以做广告生意资金周转困难为由向原告吴传生借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年，被告立写了借条交原告收执。借款到期后，被告没有归还借款。经原告催收，2014年4月6日，被告承诺于2015年元月6日前还清。至2014年8月14日，被告按月息3000元支付利息12个月共36000元。被告逾期仍未清偿借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱庆科向原告吴传生借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利率过高，应按年利率24%计算，但已支付的未超过年利率36%的利息36000元，被告不得要求返还或抵扣。除被告已支付36000元利息外，原告请求被告支付计至起诉之日（2016年6月1日）利息18000元，未超过年利率的24%，系当事人自由处分的权利，本院予以支持。被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告朱庆科应归还原告吴传生借款100000元及利息18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆科应归还原告吴传生借款100000元及利息18000元。
本案受理费2660元（原告已预交1330元），公告费700元，合计3360元，由被告朱庆科负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐有莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1993号原告：吴传生，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：朱庆科，男，1964年9月13日出生，汉族，住贺州市。原告吴传生与被告朱庆科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。书记员徐有莲担任记录。原告吴传生到庭参加诉讼，被告朱庆科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告以做广告生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息3000元，借期半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。2014年4月6日，原告同意被告将还款日期改为2015年元月6日。该期限到后，被告仍未归还借款。为此，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息18000元（利息计算至以起诉之日止酌情请求18000元，不包括已支付的利息）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：借条1张、中国农业银行卡存款业务回单1张，证明被告于2013年8月6日向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年；借款到期后，被告没有归还借款。经原告催收，2014年4月6日，被告承诺于2015年元月6日前还清，并在该借条下方立写了字据。另外，原告在借条背面记录了被告支付的“利息记录”，至2014年8月14日，被告支付12个月利息36000元（3000元×12个月）。被告朱庆科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，被告朱庆科以做广告生意资金周转困难为由向原告吴传生借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年，被告立写了借条交原告收执。借款到期后，被告没有归还借款。经原告催收，2014年4月6日，被告承诺于2015年元月6日前还清。至2014年8月14日，被告按月息3000元支付利息12个月共36000元。被告逾期仍未清偿借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告朱庆科向原告吴传生借款100000元，约定月息3000元，借款期限为半年，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利率过高，应按年利率24%计算，但已支付的未超过年利率36%的利息36000元，被告不得要求返还或抵扣。除被告已支付36000元利息外，原告请求被告支付计至起诉之日（2016年6月1日）利息18000元，未超过年利率的24%，系当事人自由处分的权利，本院予以支持。被告至今未清偿借款及利息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告朱庆科应归还原告吴传生借款100000元及利息18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆科应归还原告吴传生借款100000元及利息18000元。本案受理费2660元（原告已预交1330元），公告费700元，合计3360元，由被告朱庆科负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十月八日书 记 员  徐有莲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执716号
申请执行人：王金辉，男，1976年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇祥字村。
被执行人：毕振田，男，1947年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县第二派出4所北老干部家属楼前栋东数第一楼门市房。
本院在执行上列当事人损害赔偿纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款1200元、逾期利息0元、诉讼费25元、执行费50元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1361号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执768号
签发：
2016年11月10日
申请执行人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
被执行人：李宝臣，男，1962年10月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，住公主岭市秦家屯。
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人李宝臣交付执行款45000元、逾期利息827元、诉讼费100元、执行费575元，共计46502元，全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第825号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初104号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人都四花，绰号都妮曼，女，1991年7月6日出生于云南省福贡县，，傈僳族，小学文化，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，因涉嫌诈骗罪，于2017年1月7日被云南省怒江傈僳族自治州福贡县公安局抓获，2017年1月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人都四花犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人都四花及其辩护人孙术校到庭参加诉讼，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年3月份，被告人都四花伙同曲阳县文德镇杜某崔某（已判刑）等人以给被告人都四花介绍对象为由，诈骗曲阳县文德镇刘堡内村文某1人民币66000元。四十余天后，被告人都四花与文某1到曲阳县城一饭店吃饭时，趁机逃跑。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人都四花之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人都四花供认公诉机关的指控。
辩护人提出被告人都四花认罪态度好，且已主动退赔被害人部分损失并取得其谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人都四花伙同曲阳县文德镇杜某崔某（已判刑）等人以给被告人都四花介绍对象为由，诈骗曲阳县文德镇刘堡内村文某1人民币66000元。四十余天后，被告人都四花与文某1到曲阳县城一饭店吃饭时，趁机逃跑。
另查明，被告人都四花主动退赔被害人文某120000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人都四花予以供认，且有被害人文某1的陈述、证人刘跃文、文京朝、文玉朝、文军、王小凤、崔会州的证言、崔会州保证书、崔会州收到条、都四花自愿承诺书、国内旅客住宿登记查询、曲阳县人民法院刑事判决书、辨认笔录、福贡县公安局上帕边防派出所情况说明、都四花户籍证明、被告人都四花供述等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人都四花以非法占有为目的，伙同他人以给人介绍对象为由，诈骗被害人文某1人民币66000元的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人都四花在犯罪后主动退赔被害人损失20000元，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人都四花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初591号
原告：张立超，男，1972年4月29日出生，农民，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告张立超与被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，在审理过程中，原告张立超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立超负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘小平
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2105号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告纪雷亮，男，1989年8月18日生，汉族，住林州市。
被告李广军，男，1979年1月21日生，汉族，林州市。
被告纪明玉，男，1963年5月20日生，汉族�林州市。
被告纪向军，男，1972年10月12日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年5月21日原告与被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告纪雷亮发放贷款人名币10万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息；还款期限为2014年5月21日；贷款逾期的，逾期期间按月利率16.875‰计收利息；被告李广军、纪明玉、纪向军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年�截止2016年4月20日，被告纪雷亮尚欠原告借款本金99892.98元和利息51937.43元。请求被告纪雷亮返还我社借款本金99892.98元并按合同约定支付利息；被告李广军、纪明玉、纪向军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军身份证复印件各1件。
被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月21日原告横水信用社与被告纪雷亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告纪雷亮发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2013年5月21日�至2014年5月21日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李广军、纪明玉、纪向军与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告纪雷亮归还原告借款本金107.02元、利息1125.07元。至原告向本院起诉时，被告纪雷亮仍未向原告清偿剩余借款本金99892.98元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、负责人身份证明、被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军身份证复印件等证据。上述证据，因被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告纪雷亮签订的个人借款合同及与被告李广军、纪明玉、纪向军签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告纪雷亮应当按照合同约定期限返本付息。被告纪雷亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告纪雷亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广军、纪明玉、纪向军作为被告纪雷亮上述借款的连带责任保证人，因被告纪雷亮未依约返本付息，原告请求被告李广军、纪明玉、纪向军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雷亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币99892.98元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年5月21日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告纪雷亮已归还原告原告借款利息1125.07元予以扣除）；
二、被告李广军、纪明玉、纪向军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告纪雷亮、李广军、纪明玉、纪向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6913号
申请执行人孙宏贤，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人魏敏建，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙宏贤与被执行人魏敏建、郑丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人魏敏建尚欠申请执行人孙宏贤借款160000元，利息62186元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑丽承担连带清偿责任，被执行人魏敏建、郑丽负担案件受理费4586元。经调查，被执行人魏敏建、郑丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6913号案的本次执行程序。申请执行人孙宏贤发现被执行人魏敏建、郑丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6913号申请执行人孙宏贤，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人魏敏建，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙宏贤与被执行人魏敏建、郑丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人魏敏建尚欠申请执行人孙宏贤借款160000元，利息62186元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑丽承担连带清偿责任，被执行人魏敏建、郑丽负担案件受理费4586元。经调查，被执行人魏敏建、郑丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6913号案的本次执行程序。申请执行人孙宏贤发现被执行人魏敏建、郑丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十六日书记员  陆海芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初641号
原告：刘志梅，女，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市畅通客运有限公司。
法定代表人：温建军，经理。
原告刘志梅与被告密山市畅通客运有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘志梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志梅与被告密山市畅通客运有限公司自行协调解决，刘志梅申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志梅撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计32.00元，由刘志梅负担。
审判员 张华
二〇一七年三月六日
书记员 李涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1699号
原告：陶志金，男，1966年6月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陶志金与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1208号
申请执行人：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。
法定代表人：张伯根，执行董事。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被执行人：上海奇业制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业园区人民街81号8号楼170室。
法定代表人：张业东，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江奥星制冷设备有限公司与被执行人上海奇业制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0683民初6059号民事判�书已经发生法律效力。权利人浙江奥星制冷设备有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日申请执行人浙江奥星制冷设备有限公司向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第53号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告侯亚娜。
被告蔡瑾怡。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称“中原物业”）诉被告侯亚娜居间合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。因蔡瑾怡属本案必要共同诉讼当事人，本院依法于2014年1月6日通知蔡瑾怡作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼，被告侯亚娜、蔡瑾怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中原物业诉称，被告于2013年6月30日在原告居间服务下，购买位于成都市高新区**号物业一套，原、被告及业主共同签署了编号为NO：0010254号《房屋转让合约》，约定总房价为1410000元，签署合约之同时付清定金三万元，并约定于2013年7月20日或之前办理过户手续，后被告以房价过高为由不愿购买案涉房屋，亦未向原告支付居间服务费。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告居间服务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯亚娜、蔡瑾怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，原告中原物业作为经纪方与作为买方的被告侯亚娜、蔡瑾怡，卖方的案外人李华（代理人边艺）签订了《房屋转让合约》，主要约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市高新区**单位之物业，建筑面积为198.71平方米（成房权证监证字第**号）。卖方转让该物业，卖方保证拥有该物业合法产权证明及享有完整所有权或相关法律文件，其委托人或共有人或第三人（权利人）同意转让该物业，卖方保证并能完全支配及处理该物业，向买方提供有关该物业资料真实有效。该物业转让成交价为人民币1410000.00元，买方必须按下述步骤和方式支付：1、人民币30000.00元须在签本合约之同时付清作为定金；2、1380000.00元为第二部分楼款，必须在买卖双方至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续之时由买方付清。买卖双方须于2013年7月20日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续。基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方人民币20000.00元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。该合约“备注”载明：卖方李华和卖方代理人边艺为夫妻关系，因卖方本人在外地，事务繁忙，特授权给妻子边艺为代理人，卖方代理人边艺承诺该授权委托书真实有效。
另查明，《房屋转让合约》签署当日，被告侯亚娜、蔡瑾怡如约向卖方支付购房定金30000.00元，卖方签收后依约将上述款项交由原告中原物业托管。但上述合约签订后，被告并未按约定向原告支付居间服务费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、房屋转让合约、授权委托书以及成房权证监证第19739**号复印件等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告及案外人李华签署的《房屋转让合约》，虽名为房屋买卖合同，但其对被告与案外人李华之间的房屋买卖关系以及原、被告之间的居间关系均作了约定，实质上包含了房屋买卖及居间两个合同关系。原、被告之间关于居间关系的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告在《房屋转让合约》中明确约定被告侯亚娜、蔡瑾怡于《房屋转让合约》签署之时一次性支付原告中原物业居间服务费20000.00元。现通过原告的介绍、联络、接洽等居间行为，被告侯亚娜、蔡瑾怡与案外人李华就案涉房屋买卖达成一致意见，并签署《房屋转让合约》，合约中对买卖双方名称、买卖标的、价款及价款支付方式等均作了明确约定，该合同具备一般民事合同的主要条款，合同已然成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”之规定，原告有权要求被告按照约定支付居间服务费。而且根据合同约定，原告中原物业并不负有协助过户、办理税费等附随义务，其促成被告侯亚娜、蔡瑾怡与案外人李华签订房屋买卖合同已经完全履行了居间义务。被告侯亚娜、蔡瑾怡未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明存在对抗原告支付居间服务费请求权的事由，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告侯亚娜、蔡瑾怡支付居间服务费20000元诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯亚娜、蔡瑾怡于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费20000元。
如果被告侯亚娜、蔡瑾怡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告侯亚娜、蔡瑾怡负担（该款原告四川中原物业顾问有限公司已预交，被告侯亚娜、蔡瑾怡在履行上述给付义务时一并支付给原告四川中原物业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第53号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告侯亚娜。
被告蔡瑾怡。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称“中原物业”）诉被告侯亚娜居间合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。因蔡瑾怡属本案必要共同诉讼当事人，本院依法于2014年1月6日通知蔡瑾怡作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼，被告侯亚娜、蔡瑾怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中原物业诉称，被告于2013年6月30日在原告居间服务下，购买位于成都市高新区天府大道中段177号世纪城天鹅湖花园17栋1单元30楼01号物业一套，原、被告及业主共同签署了编号为NO：0010254号《房屋转让合约》，约定总房价为1410000元，签署合约之同时付清定金三万元，并约定于2013年7月20日或之前办理过户手续，后被告以房价过高为由不愿购买案涉房屋，亦未向原告支付居间服务费。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告居间服务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯亚娜、蔡瑾怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，原告中原物业作为经纪方与作为买方的被告侯亚娜、蔡瑾怡，卖方的案外人李华（代理人边艺）签订了《房屋转让合约》，主要约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市高新区天府大道中段177号世纪城天鹅湖花园17栋1单元30层01单位之物业，建筑面积为198.71平方米（成房权证监证字第19739**号）。卖方转让该物业，卖方保证拥有该物业合法产权证明及享有完整所有权或相关法律文件，其委托人或共有人或第三人（权利人）同意转让该物业，卖方保证并能完全支配及处理该物业，向买方提供有关该物业资料真实有效。该物业转让成交价为人民币1410000.00元，买方必须按下述步骤和方式支付：1、人民币30000.00元须在签本合约之同时付清作为定金；2、1380000.00元为第二部分楼款，必须在买卖双方至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续之时由买方付清。买卖双方须于2013年7月20日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续。基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方人民币20000.00元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。该合约“备注”载明：卖方李华和卖方代理人边艺为夫妻关系，因卖方本人在外地，事务繁忙，特授权给妻子边艺为代理人，卖方代理人边艺承诺该授权委托书真实有效。
另查明，《房屋转让合约》签署当日，被告侯亚娜、蔡瑾怡如约向卖方支付购房定金30000.00元，卖方签收后依约将上述款项交由原告中原物业托管。但上述合约签订后，被告并未按约定向原告支付居间服务费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、房屋转让合约、授权委托书以及成房权证监证第19739**号复印件等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告及案外人李华签署的《房屋转让合约》，虽名为房屋买卖合同，但其对被告与案外人李华之间的房屋买卖关系以及原、被告之间的居间关系均作了约定，实质上包含了房屋买卖及居间两个合同关系。原、被告之间关于居间关系的约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告在《房屋转让合约》中明确约定被告侯亚娜、蔡瑾怡于《房屋转让合约》签署之时一次性支付原告中原物业居间服务费20000.00元。现通过原告的介绍、联络、接洽等居间行为，被告侯亚娜、蔡瑾怡与案外人李华就案涉房屋买卖达成一致意见，并签署《房屋转让合约》，合约中对买卖双方名称、买卖标的、价款及价款支付方式等均作了明确约定，该合同具备一般民事合同的主要条款，合同已然成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”之规定，原告有权要求被告按照约定支付居间服务费。而且根据合同约定，原告中原物业并不负有协助过户、办理税费等附随义务，其促成被告侯亚娜、蔡瑾怡与案外人李华签订房屋买卖合同已经完全履行了居间义务。被告侯亚娜、蔡瑾怡未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明存在对抗原告支付居间服务费请求权的事由，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告侯亚娜、蔡瑾怡支付居间服务费20000元诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯亚娜、蔡瑾怡于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费20000元。
如果被告侯亚娜、蔡瑾怡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告侯亚娜、蔡瑾怡负担（该款原告四川中原物业顾问有限公司已预交，被告侯亚娜、蔡瑾怡在履行上述给付义务时一并支付给原告四川中原物业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初524号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告吴某，男，住郑州市中原区。
被告王某，女，住安徽省合肥市包河区。
被告吴某某，男，住河南省南乐县。
被告吕某，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省邓州市。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告吴某、王某、吴某某、吕某金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 尼琳琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第512号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：强欢欢。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与强欢欢借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执302号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人杨金玲犯诈骗罪，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0702刑初字第221号刑事判决，内容如下：一、被告人杨金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第221号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4735号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：张建，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔺菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异132号
异议人（利害关系人）：焦学理，男，1952年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
申请执行人：庞四友，男，1949年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：栾川县社会福利钼铁厂，住所地栾川县君山路626号。
法定代表人：左德江
本院在执行庞四友与栾川县社会福利钼铁厂（以下简称栾川钼铁厂）借款纠纷一案中，异议人焦学理提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人焦学理称：法院在执行庞四友与栾川市社会福利钼铁厂借款纠纷一案中，冻结了焦学理名下的中国农业银行（账户：6228XXXX4074）账户存款139610元，异议人对上述执行行为提出异议，理由如下：一、异议人在执行过程中，到法院所做的询问笔录中出具的保证仅是保证被执行人的法定代表人在1998年11月10日之前到庭处理相关事宜，且该保证已过时效，申请执行人庞四友自1998年至今，将近20年，庞四友一直未要求焦学理承担保证责任，远超保证期间，焦学理不应再承担保证责任；二、异议人所做保证事项仅是保证被执行人的法定代表人在1998年11月10日之前到庭处理相关事宜，且左德江确实到庭处理了相关事宜，虽然卷宗中无明确记录，但有左德江本人证实，加之左德江于1998年11月18日到庭还款2万元的收条为证，异议人的保证事项视为已经完成；三、申请执行人庞四友于2011年7月14日与左德江达成还款计划，应当视为二人就此事重新达成协议，且左德江当天向庞四友还款1万元，异议人应当不再承担保证责任。庞四友与左德江就借款纠纷一事重新达成协议，且左德江当日已履行新的还款计划；四、申请执行人庞四友不按法律规定时效要求案外人承担担保责任，恶意扩大异议人的担保范围，异议人对担保范围扩大的部分不应承担担保责任。申请执行人庞四友与被执行人的法定代表人左德江一直处于联系中，且异议人到庭后留有自己的身份证复印件及联系方式，庞四友有诸多方式能够及时要求案外人承担保证责任，但庞四友恶意拖延长达近20年，致使保证责任扩大，异议人对担保范围扩大的部分不应当承担保证责任；五、法院对异议人的银行冻结数额远超执行标的。庞四友与栾川市社会福利钼铁厂借款纠纷一案中，左德江作为当时栾川县社会福利钼铁厂的法定代表人，于1998年11月18日还款2万元、2011年7月14日向庞四友还款1万元，法院现冻结案外人银行卡内月139610元，远超应当执行的数额。现请求：解除对焦学理名下银行账户的冻结，并解除对焦学理的执行措施。
本院审查中，异议人焦学理向本院提交：证据1、询问笔录、保证书复印件各一份，证明焦学理的保证已过时效，焦学理的保证事项仅为左德江到庭，庞四友长期未要求焦学理承担保证责任，就担保范围的扩大部分，焦学理不应当承担保证责任。证据2、庞四友出具的收条复印件两份，证明左德江确实到庭处理相关事宜，焦学理的保证事项已经完成，不再承担保证责任，左德江已经履行部分还款义务，法院冻结的数额远超执行标的。证据3、还款计划复印件一份，证明左德江与庞四友就本案重新达成一致，案外人应当不再承担保证责任。
本院查明，原告庞四友诉被告栾川县社会福利钼铁厂借款纠纷一案，本院于1997年10月10日作出（1997）金经初字第1329号经济调解书，双方自愿达成调解协议如下：被告欠原告借款本金4万元及利息9300元，于1997年10月31日前还24500元，余款24800元，于1997年11月30日前付清。如逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。该调解书已于1997年10月10日发生法律效力。
1998年4月8日，权利人庞四友向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，焦学礼出具保证书，载明：我保证左德江（栾川县社会福利钼铁厂厂长）于1998年11月10日前亲自到郑州市金水区人民法院执行庭处理庞四友申请执行栾川县社会复利钼铁厂借款一案。如左德江不能按时到庭，我个人愿以个人财产、河南省宏通实业公司，愿以公司财产共同承担栾川县社会福利钼铁厂的还款责任。1998年10月21日，本院执行干警在栾川县人民法院执行庭对被执行人栾川县社会福利钼铁厂厂长左德江进行了询问。
2004年10月11日，本院对该起案件办理结案手续，结案方式为委托。
2016年8月9日，权利人庞四友向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。2016年11月2日，本院作出（2016）豫0105执恢522号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人栾川县社会福利钢铁厂有限公司担保人焦学理银行存款139610元，或查封、扣押被执行人的担保人名下其他等价值财产。2016年11月9日，本院将担保人焦学理6228XXXX4074账户内的存款139610元作冻结处理，冻结期限自2016年11月9日至2017年11月9日。
本院认为，本案的争执焦点为1998年10月23日焦学礼出具的保证书是否构成执行担保。虽然保证书中保证人签名处为“焦学礼”，但异议人并未否认其作出保证书的事实，对本案异议人系保证书中所载的“焦学礼”本院予以确认。同时，执行担保制度是指在执行程序中，被执行人向人民法院提供担保，经申请执行人同意后人民法院决定暂缓执行，在暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行的，人民法院有权就担保财产进行执行。执行程序中的担保包括保证人担保和提供担保财产等方式。执行担保的设立主要包括以下几个要点：一、执行担保是被执行人针对人民法院提出；二、执行担保应经得申请执行人同意；三、执行担保是为了暂缓对被执行人的执行措施；四、被执行人提供的担保应当真实有效。可见，执行过程中担保的设立是案件被执行人通过提供担保，达到暂缓人民法院对其采取执行措施的目的。本案中，异议人焦学理于1998年10月23日作出的保证书，并非为了暂缓对被执行人的执行，而是为了保证被执行人的代表人到庭处理事务，其行为不构成执行担保。综上，异议人焦学理所提执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）豫0105执恢522号协助冻结存款通知书，解除对异议人焦学理名下帐号为6228XXXX4074账户内存款的冻结。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更799号
罪犯任西东，男，1983年05月20日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年12月26日作出（2011）孟刑初字第0168号刑事判决，认定被告人任西东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任西东在2010年2月至11月，伙同蔡可可等人，先后25次进行盗窃，其中任西东参与20起，盗窃财物价值人民币59179元。
罪犯任西东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任西东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任西东减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2024号
原告：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西二道街状元花园B座5号门市。
法定代表人：何海，董事长。
委托诉讼代理人：仲超，男，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马迎春，女，1977年11月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司与被告刘兴强、马迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10134号
原告张远春，男，1969年4月28日生，汉族。
被告南京金三角仓储物流有限公司（以下简称金三角公司，统一社会信用代码91320115780683729M），住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路101号。
法定代表人张智佳，金三角公司经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人张文，江苏苏砝律师事务所实习律师。
原告张远春诉被告金三角公司保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远春、被告金三角公司的委托代理人陈辉、张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远春诉称：2012年，其因交通事故将摩托车存放在被告金三角公司停车场，其取车时在登记簿上签名，停车场要求支付停车费500元，其无力支付，摩托车也没有取走，其就回去了。后其再去拿摩托车时发现摩托车不在了。其购买摩托车支付了4600元。现要求金三角公司赔偿车辆损失4600元。
被告金三角公司辩称：其单位是交警部门指定的停车场。原告张远春的摩托车系于2012年4月11日9:50进场，张远春提交了放车单，已于2012年5月22日将摩托车取走。依照其单位工作流程，当事人在放车登记簿上签名，表明当事人已办理了所有手续，包括停车费全部结清，车辆是拿走了。其与张远春之间系保管合同关系，其已履行了保管义务。故请求法院驳回张远春的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月11日9:50，原告张远春因交通事故所驾驶的车牌号苏Ａ×××××二轮摩托车被扣至被告金三角公司的停车场，张远春在停车场登记簿（进场）上签名。2012年5月21日，南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队出具了放车单。2012年5月22日8:40，张远春在停车场登记簿（放车）上签名。后张远春诉至法院。
上述事实，有放车单、停车场登记簿（进场）、停车场登记簿（放车）、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，保管合同自保管物交付时成立。本案中，关于被告金三角公司提供的停车场登记簿（进场），原告张远春不持异议，本院予以采信。张远春与金三角公司之间的保管合同依法成立并生效。关于金三角公司提供的停车场登记簿（放车），张远春亦不持异议，本院予以采信。张远春陈述其虽在停车场登记簿（放车）上签名，由于金三角公司要求支付停车费500元，其无力支付，没有取摩托车就回去了，但张远春对该节事实未提供证据，且金三角公司不予认可，故本院不予采纳。张远春主张金三角公司未保管好车辆致车辆灭失，未提供证据，本院不予采纳。关于张远春提供的驾驶证、行驶证、证明，金三角公司对驾驶证、行驶证的真实性予以认可，但对驾驶证、行驶证的关联性不予认可，且对证明的真实性亦不予认可，本院认为张远春所提供的上述证据并不能充分证明车牌号苏Ａ×××××二轮摩托车的损失为4600元，故对张远春主张车辆损失为4600元，本院不予采纳。因此，张远春要求金三角公司赔偿车辆损失4600元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张远春的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年八月十八日
见习书记员 孟晨鸣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1814号
原告：王卫华，男，1963年1月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王卫华与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初394号
原告:涂某某，女，汉族，1979年10月22日出生，湖南省澧县人，中专文化，无业，住湖南省吉首市峒河办事处雷公井**号。
被告:杨某某，男，土家族，1975年7月10日出生，湖南省吉首市人，大专文化，无业，住址同上。
原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活为止。事实和理由：原、被告于2000年相识，2003年10月27日登记结婚，2004年5月5日生女杨芊芊。婚后双方没有固定工作，经常因为经济原因争吵，被告从2004年8月外出打工后不尽家庭夫妻义务。2013年8月被告提出离婚，原告不同意遭到被告的殴打，双方就签订了离婚协议，但是后来未办理离婚手续，从此原、被告开始分居。2015年7月原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。原、被告从2013年8月开始分居至今已有两年以上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡；2、结婚证；3、女杨芊芊的常住人口登记卡；4、《离婚协议书》；5、（2015）吉民初字第1162号民事判决书。被告未进行质证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2000年相识，2003年10月27日登记结婚，2004年5月5日生女杨**。双方婚后都没有固定工作，常为生活琐事发生争吵，从2013年8月开始分居至今。2013年9月13日双方签订了离婚协议，但一直未办理离婚手续。原、被告分居期间小孩一直由原告抚养。2015年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是离婚的法定条件。原、被告曾在2013年9月13日自愿离婚并签订了离婚协议，2015年原告也向法院起诉过离婚，且原、被告双方因夫妻感情不合从2013年8月开始分居至今，已满两年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居后，婚生女杨芊芊一直由原告抚养，因而原告要求抚养小孩及被告承担一定的抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨**由原告涂某某抚养，被告杨某某从2016年10月开始每月支付小孩的抚养费500元直至其独立生活时为止。
案件受理费人民币300元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 王 琰
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2085号
原告蒋开碧，汉族，生于1967年7月8日，大专文化。
委托代理人闫鸿斌，男，生于1968年11月20日，高中文化。
被告母仔伦，男，汉族，生于1968年6月13日，与被告张丽君系夫妻关系。
被告张丽君，女，汉族，生于1971年7月6日，与被告母仔伦系夫妻关系。
被告四川省春雨制药有限责任公司。
法定代表人母仔伦，经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
原告蒋开碧诉被告母仔伦、被告张丽君、被告四川省春雨制药有限责任公司（以下简称：春雨制药公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人闫鸿斌、被告春雨制药公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告母仔伦、被告张丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与三被告签订了《担保借款合同》。合同约定被告母仔伦、被告张丽君在原告处借款30万元、借款利率为月息3%、借款期限为一年，被告春雨制药公司为该借款本息提供连带责任担保。原告通过其母亲张桂玉的工商银行账户向被告母仔伦转款298000元，同时被告母仔伦、被告张丽君向原告出具了借条，担保人也加盖了公章。二被告借款后，至今未还，故原告诉请被告母仔伦、被告张丽君归还原告借款298000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至实际还清之日止）；被告春雨制药公司承担该借款的连带归还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告母仔伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张丽君本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告春雨制药公司辩称，原告起诉借款事实存在。在该借款履行过程中，当时就扣减了18000元利息（利息按3%计算）。此外，2014年9月30日，原告在被告处拉走价值134257.35元的中药材未付款，应从借款30万元中扣减，余下的借款应归还原告。
经审理查明：2013年2月6日，原告（出借人）与被告母仔伦（借款人）和被告春雨制药公司（担保人）签订《担保借款合同》，合同约定“借款30万元。按照月利率3%执行，并按月付息。借款期限12个月，从2013年2月6日起至2014年2月5日止。担保人四川省春雨制药有限责任公司自愿为该笔资金的偿还提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。”合同中双方还对借款人和出借人的权利义务、其他事项、违约责任、争议的解决等进行了约定。该合同虽然将被告张丽君列为借款人，但被告张丽君未在合同上签名。同日，被告母仔伦和被告张丽君作为借款人、被告春雨制药公司作为担保人向原告出具借条一张，其内容为“经借到蒋开碧人民币30万元整。借款期限壹年，2013年2月6日至2014年2月5日止。借款月利率3%。此款由四川省春雨制药有限责任公司承担债务偿还连带责任担保。”合同签订当日，原告按被告母仔伦指定账户向其转款298000元。因该借款未归还，2014年9月28日，被告母仔伦出具还款计划书，其内容为“本人母仔伦于2013年2月6日借到蒋开碧现金人民币30万元整。至今2014年9月28日未归还借款本金和利息。本人计划从2014年10月起，每月25日前归还最低不低于3万元整人民币，直至本金和利息全部归还为止。”
该案在庭审中，被告春雨制药公司代理人出示该公司于2014年9月30日开具的商品销售单6张，合计金额134257.35元，以此证明原告在该公司购货应支付货款134257.35元未付，应当在该借款中扣减。而原告认为，在被告春雨制药公司购中药材是事实，但系双方的买卖合同关系与本案借款没有关系，且对该中药材被告标注的价格提出异议。
另查明，被告借款时，出具的借条虽然是30万元，但原告实际转给被告借款是298000元。借款后，被告向原告支付借款利息2000元。
本院认为：虽然双方签订的《担保借款合同》和借条显示借款金额为30万元，但原告给被告母仔伦账户实际转借款金额为298000元，因此该借款本金应当认定为298000元，被告母仔伦、被告张丽君应当按照合同的约定向原告归还借款本金298000元及支付利息，其利息应当从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止。因原告已支付利息2000元，应当在其应付的利息中予以扣减。因该借款未归还，被告春雨制药公司应当在其担保责任范围内承担连带归还责任，故对原告的诉请本院予以支持。
关于被告春雨制药公司认为在该借款履行过程中，原告当时就扣减了18000元的利息的问题，因其未提供证据证明该事实，故其辩称理由不能成立。至于被告春雨制药公司辩称其中药材货款应当在该借款中予以扣减要求，因该中药材的买卖系另一法律关系，被告可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告母仔伦、被告张丽君在本判决生效后10日内归还原告蒋开碧借款本金298000.00元及利息（利息应当从借款之日即2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止，减去已收2000元利息），被告四川省春雨制药有限责任公司承担连带归还责任；
本案诉讼费2885元，由被告母仔伦、被告张丽君、被告四川省春雨制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 念
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维财，农行客户经理。
被执行人：孙景山，男，1965年7月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：柴淑英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民特45号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执行�定书
（2016）湘0105执631号
申请执行人胡卫兵。
被执行人史建辉。
申请执行人胡卫兵申请执行被执行人史建辉受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史建辉存款人民币35000元，或扣留、提取其收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第38号
申请人上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人李海东，男，该公司工作人员。
委托代理人卢琼，女，该公司工作人员。
被申请人赵兴。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
申请人上海恒臻物业管理有限公司（以下简称恒臻公司）与被申请人赵兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒臻公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8021号裁决，事实和理由如下：1、恒臻公司与赵兴签订一份为期三年的劳动合同，试用期为2013年9月1日至2013年10月31日。试用期内，业主、快递员、保安均证明赵兴工作表现不好，经理多次教育要求改正，但是赵兴不仅不接受，反而恐吓经理。恒臻公司于2013年10月29日书面通知赵兴试用期满不再录用，要求其11月15日前到公司退还工作服、领取工资。赵兴拒收书面通知，经理当日对书面通知进行拍照取证。赵兴自己也表示愿意书面检查自己的错误。由此，可以证明恒臻公司系在试用期内依法解除赵兴的劳动合同。仲裁裁决第一项要求恒臻公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，有失公正。2、根据赵兴的出勤记录，其只有在2013年9月12日这一天的气温达到33℃，恒臻公司最多只需支付高温季节津贴10元。仲裁裁决第二项要求恒臻公司支付高温季节津贴200元，与事实不符。3、恒臻公司在2013年10月31日前已解除了劳动合同，但赵兴却说11月1日还在上班，并伪造了车辆进出登记表，导致仲裁裁决错误。恒臻公司认为，该情形属于裁决所根据的证据是伪造的。恒臻公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、2013年10月29日的通知及照片各一份，证明及情况说明共五份，车辆进出登记表、成志芬出具的书面材料、温度记录、考勤表各一份。
被申请人赵兴答辩称：车辆进出登记表是工作中要用到的，当时并没有“以上的登记表中的签字不是我写的”这行字及之后孟庆海的签名。由于要申请仲裁，因此赵兴将该进出登记表交给仲裁委员会。那一行字是后来被添加的，车辆进出登记表并不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《上海市人力资源和社会保险局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》［沪人社综发（2011）43号］规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。恒臻公司认为高温季节津贴应按天计算，理解有误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵兴为证明2013年11月1日仍在工作，仲裁期间提供了当天的车辆进出登记表，登记表记载赵兴及另一名员工的工作情况。本院审理期间，虽然恒臻公司提供的车辆进出登记表上记载孟庆海不认可其在该表上的签名，但孟庆海否认其签名并不足以证明该登记表系伪造，而且有关证人并未到庭作证。因此，恒臻公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定申请撤销仲裁裁决的理由不成立。恒臻公司提出的其余内容，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海恒臻物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8021号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海恒臻物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第58号
原告王某，无业。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告袁某，无业。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月一日
书记员 孙 靓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4549号
原告：张建国，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵义华、沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码913401817408795914。
法定代表人：吴琛，该公司总经理。
本院在审理原告张建国诉被告安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张建国负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3644号
原告：孙慕林，男，1958年8月11日出生，汉族，天津市恒印科技有限公司经理，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。
被告：王伟，男，1975年6月24日出生，汉族，天津海关职员，住天津市南开区。
被告：胡勇，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：刘建军，男，1963年10月26日出生，汉族，天津市瑞田投资中心经理，住天津市南开区。
被告：苗阗，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：吴险峰，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告孙慕林与被告王伟、胡勇、刘建军、苗阗、吴险峰相邻用水排水纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告孙慕林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙慕林撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费260元，由原告孙慕林负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘金城
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审101号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人李连通，男，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘安姑（曾用名潘三姑），女，1980年5月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人李连通、潘安姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李连通、潘安姑征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书，于2016年10月22日依法送达给被执行人李连通、潘安姑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4050号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李连通、潘安姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月21日作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人李连通、潘安姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人李连通、潘安姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审101号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人李连通，男，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人潘安姑（曾用名潘三姑），女，1980年5月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人李连通、潘安姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李连通、潘安姑征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书，于2016年10月22日依法送达给被执行人李连通、潘安姑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4050号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李连通、潘安姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月21日作出的泉洛卫计征决［2016］第4050号征收社会抚养费决定书;二、被执行人李连通、潘安姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人李连通、潘安姑负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23240号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第247号
申请执行人闫立臣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2323号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060502zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第247号之一
申请执行人闫立臣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人闫立臣与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2323号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吉日嘎拉在bbbbbbbbbbbbb账号为jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户fffffffffffffffffff。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第247号之二
申请执行人闫立臣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
闫立臣申请执行吉日嘎拉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）翁法执字第247号执行裁定书冻结了被执行人吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吉日嘎拉在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第247号申请人闫立臣，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吉日嘎拉，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2323号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人吉日嘎拉在翁牛特旗海拉苏信用社的一卡通（账号为xxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一五年十二月二十四日书记员  武海洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终167号
上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街。
法定代表人：韩文波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟永立，男，1976年1月6日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审被告）：韩文波，男，1966年4月18出生，满族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：韩微，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司因与被上诉人孟永立、韩文波、李彩萍、韩微民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地为内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇三区锡林街（新世纪小区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2585号民事裁定，将本案移送内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孟永立在原审人民法院起诉称，2015年12月2日，原债权人贾荣伟将上诉人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司（以下简称金海石油公司）所欠的600万元的债权转让给被上诉人孟永立，当天通知了金海石油公司，并与金海石油公司签订了还款协议书，金海石油公司承诺，于2016年5月2日前还清600万元本金及对应利息，还清本金之前的利息于每月30日前支付给被上诉人孟永立，如上诉人未能按期结息，被上诉人孟永立有权提前收回本金及利息，上诉人自愿支付违约金。被上诉人韩文波、李彩萍、韩微作为连带保证人在协议书上签字，现还款期限已界满，上诉人仅支付16万元利息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求判令上诉人及被上诉人韩文波、李彩萍、韩微连带偿还借款本金及利息672万元。被上诉人孟永立向原审人民法院提交了以下证据：1、贾荣伟的声明一份；2、债权转让通知书一份；3、还款协议一份，该协议甲方为上诉人金海公司，乙方为被上诉人孟永立，保证人为被上诉人韩文波、李彩萍、韩微第六条载明，如因本协议产生纠纷，由乙方住所地法院管辖；4、上诉人金海公司与贾荣伟签订的抵押贷款协议一份；5、保证合同一份；6、借款收条3份。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人所提交的还款协议对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人孟永立（还款协议乙方）的住所地为河北省保定市竞秀区，河北省保定市竞秀区人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 硕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初261号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卜赵，绰号“小卜赵”，男，1997年3月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2013年12月5日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，分别于2018年3月2日、2018年5月2日被灌南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被灌南县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人卜赵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人卜赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2018年3月25日中午，被告人卜赵在本县新安镇外滩一号入住的8312房间内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2018年3月26日晚，被告人卜赵在本县新安镇外滩一号入住的8301房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺；
3、2018年4月某日晚，被告人卜赵在本县新安镇名人国际酒店入住的8825房间内，容留汤某1、汤某2吸食甲基苯丙胺；
4、2018年5月1日晚，被告人卜赵在本县新安镇苏州商贸城万豪宾馆入住的8425房间内，容留王某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人卜赵因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卜赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、顾某、汤某1、汤某2、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、吸毒工具、吸毒场所照片、旅馆住宿登记、户口证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜赵违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜赵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜赵因吸毒被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人卜赵有前科劣迹，可以从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人卜赵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜赵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14113号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：林兆文，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郭燕梅，女，1977年12也18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告林兆文、郭燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞�适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人黎邦健、被告林兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑如雅阁B座108从2014年7月至2016年7月的物业管理服务费1940元及因此产生的违约金（从2014年7月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为698.4元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2008年3月19日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑如雅阁B座108物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：�建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积96.95平方米，每月应支付物业服务费77.6元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。两被告欠2014年7月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告林兆文、郭燕梅辩称，1.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；2.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2008年3月19日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑如雅阁B座108物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积96.95平方米，每月应支付物业服务费77.6元，并应于每月5�前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，两被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。两被告欠交2014年7月至2016年7月的物业服务费。另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点：1.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；2.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，两被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，两被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定两被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第2个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兆文、郭燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2014年7月至2016年7月共25个月的物业服务费1358元（77.6元／月×25×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告负担13元，两被告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4923号
上诉人（原审原告）北京泓天汉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路70号（平房南一室）。
法定代表人李子琦，执行董事。
被上诉人（原审被告）北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层2104室。
法定代表人张秋生，董事长。
委托代理人王春娥，女，1983年3月7日出生。
委托代理人汪怡群，女，1984年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人陈兵慧，厂长。
委托代理人殷慧静，女，1983年12月9日出生。
上诉人北京泓天汉业商贸有限公司因与被上诉人北京世茂房地产开发有限公司、北京无线电厂所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京泓天汉业商贸有限公司未签收本院传票，该公司原审代理人薛×表示其不再代理。承办法官及书记员拨打原审卷宗中该公司法定代表人李子琦的多个联系电话，未能与李子琦取得联系。承办法官通过薛×获得李子琦之子的联系方式并取得联系，请其子转告不参加诉讼之法律后果。后续联系中，李子琦之子表示已经将相应情况告知李子琦，并表示李子琦会主动联系承办法官。但截至本裁定作出之日，承办人未收到李子琦的电话联系。本院依法通过人民法院报以公告的形式向北京泓天汉业商贸有限公司送达开庭传票，北京泓天汉业商贸有限公司无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京泓天汉业商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，由上诉人北京泓天汉业商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 明 玥