浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4279号
原告：张修华，男，1980年9月7日出生汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：徐小壮，男，1980年10月24日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
主要负责人：徐米白，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501号、1502号、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
主要负责人：李盛，经理。
上述两被告委托诉讼代理人：李悠悠，女，员工。
原告张修华与被告徐小壮、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司为共同被告参加诉讼，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张修华及其委托诉讼代理人胡革文、被告徐小壮、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张修华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐小壮赔偿原告医疗费56元（不含被告已垫付的约24000元）、住院伙食补助费750元、住院期间护理费3600元、出院后护理费4680元、误工费32820元、营养费2700元、交通费250元、鉴定费2040元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币98628元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更住院期间护理费为3850元，出院后护理费为5005元。事实与理由：2016年9月28日13时20分，原告张修华驾驶其本人所有的电动自行车，行驶至台州市路桥区字路口方向，遭被告徐小壮驾驶浙Ｊ×××××号重型货车因转弯的机动车未让直行的机动车先行而发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告徐小壮负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往路桥第二人民医院住院治疗8天，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右胸2-3肋骨骨折、胸1-7棘突骨折等，后转至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗治疗17天。期间，花费住院医疗费21982.89元，均由被告徐小壮支付，花费门诊医疗费约2200元（以实际票据为准），由原告支付56元，其余由被告徐小壮支付。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。另查明，浙Ｊ×××××号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了商业险。车辆修理花费300元，由被告徐小壮支付。原告受伤前在浙江铭匠科技有限公司台州市路桥区金清分公司上班，总计上班时间不足五个月，每月工资汇入银行卡。第一个月试用期工资为2500元，第二月之后计件工资约6000元每月，五个月的平均工资为5470元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐小壮辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议；浙Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了商业险，含不计免赔险，商业险限额为1000000元，事故发生在保险期限内；原告主张的各项费用存在不合理部分，应予以剔除；已垫付原告医疗费、护理费合计30105.81元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议；浙Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了商业险，含不计免赔险，商业险限额为1000000元，事故发生在保险期限内；原告主张的各项费用存在不合理部分，应予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告徐小壮驾驶浙Ｊ×××××号重型货车由东往北方向行驶，13时20分，行驶至台州市路桥区路滨线海昌路十字路口方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”，与由东往西方向行驶的由原告张修华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告徐小壮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至路桥区第二人民医院住院治疗，出院诊断为颅脑损伤、右耳撕脱伤、头皮挫裂伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右第2-3肋骨骨折、胸1-7椎体棘突骨折等，共住院8天，支出医疗费8963.74元。2016年10月6日，原告入住台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右胸2-3肋骨骨折、胸1-7棘突骨折等，共住院17天，支出医疗费13019.15元（含伙食费401.90元）。期间，原告门诊治疗共支出医疗费4492.47元。2017年4月17日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告遗右肩关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2040元。审理中，根据被告徐小壮的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告张修华因本次纠纷引起的护理时间、误工时间进行重新鉴定，鉴定结论为：原告损伤后的误工时间建议为180日，护理时间建议为60日。被告徐小壮为此支出鉴定费910元。
另查明，浙Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了第三者商业责任保险，已投保不计免赔险，第三者商业责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐小壮已支付原告30105.83元。
上述事实，有身份证、分公司登记基本情况、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、门诊病历、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、收款收据、收条、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案当事人对本次事故发生的经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。浙Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了第三者商业责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告徐小壮在此次交通事故中存在的过错，确定由被告徐小壮对于原告的合理损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票、费用清单，扣除重复计算的伙食费401.90元，确定原告合理的医疗费用为26073.46元，其中医疗费中医保内医疗费为19186.31元，非医保医疗费为6887.15元；原告主张住院伙食补助费750元、交通费250元、残疾赔偿金45732元，被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费，按每天154元的标准计算住院天数25天计3850元，出院后按每天77元的标准酌情计算65天计5005元，合计8855元；原告主张误工费应按其平均月5470元计算，本院认为，原告提交的证据未能证明其有固定收入或最近三年的判决收入状况，故本院根据原告的伤情按每天154元的标准计算180天计27720元；原告主张的营养费，本院根据原告的伤残情况酌情确定为300元；原告主张的鉴定费2040元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司承担；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、被告徐小壮的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为5000元。综上，原告因此次交通事故共损失人民币116720.46元。鉴于浙Ｊ×××××号重型货车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的护理费8855元、误工费27720元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费2040元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保范围内的医疗费19186.31元、住院伙食补助费750元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为89597元，医疗费用赔偿金额为20236.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿99597元，余款17123.46元由被告徐小壮承担。鉴于浙Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告徐小壮应承担的款项17123.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在商业险范围内赔偿10236.31元[89597+20236.31-99597]，被告徐小壮赔偿6887.15元。因被告徐小壮已赔偿原告30105.83元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应支付的理赔款99597元，支付给原告76378.32元，支付给被告徐小壮23218.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张修华人民币76378.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张修华人民币10236.31元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告张修华负担135元，被告徐小壮负担1000元；误工期和护理期重新鉴定费910元（被告徐小壮预付），由被告徐小壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄谦
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
?PAGE?