wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1928号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓易见，＊＊＊出生于重庆市，汉族，初中文化，＊＊＊，户籍所在地重庆市开县白桥镇＊＊＊＊89号；因犯盗窃罪于二〇〇八年三月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于二〇〇九年七月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于二〇一一年十二月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于二〇一三年九月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，＊＊＊出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，＊＊＊，户籍所在地安徽省阜南县＊＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓易见、周某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）浦刑初字第3611号刑事判决。原审法院对被告人邓易见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人邓易见、周某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邓易见、周某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓易见、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓易见、周某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初328号
原告杜某某，女，生于1987年9月25日，汉族，汉中市汉台区人。
被告姚某某，男，生于1986年8月3日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告杜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海波
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第221号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1937年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌失火罪于2015年7月2日被漳平市公安局取保候审。2015年9月15日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月30日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派�察员李香英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人邓某某因过失引起森林火灾，过火有林地面积47亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪时已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，认罪态度较好，且年纪已近八十岁，家庭经济收入差，无法赔偿，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月6日上午，被告人邓某某携带锄头、柴刀等工具，到漳平市拱桥镇隔顶村“下山”山场的�田劈草，准备用于种地瓜。中午12时许，被告人邓某某在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的一次性打火机点燃清理成堆的杂草，因风大，火直接烧上山，引起森林火灾，过火有林地面积47亩，直接经济损失人民币35，157元。
2015年4月6日，被告人邓某某被漳平市公安局森林分局民警抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的证言，提取的物证打火机一个，漳平市林业局出具的林权证明、烧毁面积计算图、认定意见书、起火点鉴定书及经济损失计算，漳平市公安局现场勘查、现场照片、提取笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因过失引起森林火灾，过火林地面积47亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关�控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪时已满75周岁，依法应当从轻处罚。对被告人邓某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终562号
上诉人（原审被告）吴某甲，女，1988年7月1日出生。
上诉人（原审被告）吴某乙，男，1954年3月5日出生，系吴某甲之父。
上诉人（原审被告）王某某，1953年10月15日出生，系吴某甲之母。
三上诉人共同委托代理人侯黎彦、张镇，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1992年11月6日出生。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
上诉人吴某甲、吴某乙、王某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，李某某于2015年10月15日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令吴某甲、吴某乙、王某某返还彩礼款23000元。虞城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）虞民初字第2455号民事判决。吴某甲、吴某乙、王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人侯黎彦、张镇，被上诉人李某某的委托代理人李明月、刘允才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与吴某甲经人介绍，通过QQ聊天相互了解，2015年农历6月22确立婚约关系，按照农村风俗习惯，李某某给付吴某甲、吴某乙、王某某彩礼款17000元；在双方婚约关系存续期间，吴某甲通过公众号“虞城万事通”进行征婚。现双方因故解除婚约关系，李某某要求吴某甲、吴某乙、王某某返还彩礼折款共计23000元。
原审法院认为：李某某与吴某甲基于结婚为目的，订立婚约后，李某某按照习俗给付吴某甲彩礼款17000元，对此，吴某甲予以认可。婚约在法律上没有约束力，双方当事人可以自行解除，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。该案中，李某某与吴某甲经人介绍订立婚约确定恋爱关系，双方没有办理结婚登记手续，李某某要求吴某甲返还彩礼款，予以支持。至于吴某甲辩称所送彩礼款当天退回7000元，10000元被李某某要走两次共计4000元、给李某某母亲买金耳环一对花2000元、给李某某买衣服和钱包花500元、给李某某女儿买衣服和鞋花费500元、李某某和吴某甲一起在郑州拍婚纱照花费2000元，因吴某甲未提供证据予以佐证，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴某甲、吴某乙、王某某于该判决生效后十日内返还李某某彩礼款17000元。二、驳回李某某其他的诉讼请求。案件受理费375元，李某某负担50元、吴某甲、吴某乙、王某某负担325元。
上诉人吴某甲、吴某乙、王某某不服原审判决上诉称：1、吴某乙、王某某在李某某给付彩礼款时不在场，彩礼款由媒人直接交付给吴某甲，所以不应列吴某乙、王某某为当事人。2、李某某只给付彩礼款10000元，且9000元已用于双方共同生活。3、吴某甲与李某某已同居生活，最多返还其一半的彩礼款。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人李某某辩称：1、彩礼的事宜均有吴某甲、吴某乙、王某某与媒人共同协商，彩礼按照习俗是男方家庭给付女方家庭，吴某乙、王某某是本案的适格主体。2、涉案彩礼款为17000元是女方认可的，依照法律规定应当予以全额返还。3、吴某甲与李某某没有举行结婚仪式也没有共同生活。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人吴某乙、王某某是否本案的适格主体。2、涉案彩礼款应否予以返还，应如何返还。
二审中，上诉人吴某甲、吴某乙、王某某提交的证据有：1、香港周六福珠宝首饰销售凭证一份，证明吴某甲用彩礼款为李某某的母亲购买金耳环花费1918元；2、收据一份，证明吴某甲用彩礼款为李某某买衣服花费500元；3、证人代某某、陈某某的出庭证言，证明吴某甲与李某某在订婚当天返还李某某7000元，并双方在订婚后同居生活。经庭审质证，被上诉人李某某对上诉人吴某甲、吴某乙、王某某提交的证据有异议，认为证据1没有购物发票，即使能证明吴某甲购买了首饰，也不能证明首饰送给谁了。证据2同证据1的质证意见。证据3，证人与吴某甲是好朋友，证言不客观、不真实。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1、证据2均不能证明首饰及衣服给了谁，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。证据3，代某某、陈某某的出庭证言，代某某陈述吴某甲称呼李某某老公，且去吴某甲家见到李某某与其女儿一起在那，而陈某某的陈述却是吴某甲称呼李某某对象，且去吴某甲家中见到李某某时未见过李某某的女儿。二人证言相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，一、婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。吴某甲与李某某未办理结婚登记手续，仅举行了订婚仪式。吴某甲在原审答辩状中认可收到李某某彩礼款17000元，虽主张涉案彩礼款在与李某某相处期间花费完毕，却未提供有效证据予以证明。二、吴某乙、王某某作为与吴某甲的家庭成员，是李某某所送彩礼的共同受益者，应是本案适格当事人。故原审法院判决吴某甲、吴某乙、王某某返还彩礼款17000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某甲、吴某乙、王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人吴某甲、吴某乙、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年三月十六日
书记员 贺 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04223号
原告马娜，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告焦圣运，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告马圣运诉被告焦圣运探视权纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月15日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告蔡永马娜及委托代理人刘怀山到庭参加诉讼，被告焦圣运的委托代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月31日，被告之子焦西安（原告之夫）因车祸去世。2009年9月10日，原告与被告焦西安赔偿金、焦西安马娜夫妻共同财产分配事宜及焦星硕（焦西安马娜之子）的抚养权、监护权转移签订了《协议书》，协议书签订之后，焦圣运在马娜不知情的情况下，从神火幼儿园把焦星硕接走不知去向，从此马娜再也找不到孩子。目前，经打听，确认焦星硕已改名为赵军义，就读于商丘市实验小学新校区六年级18班。被告焦圣运把孩子偷走，没有告知原告孩子的就读学校及家庭住处，并且在原告不知情的情况下为孩子私自改名字，导致原告见不到自己的孩子，此行为已严重阻挠了原告对孩子的看望权的行使，原告请求法院判决给予行使孩子看望的权利。截止起诉，被告违反协议规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告不应阻止原告对孩子的看望权，并且应向原告支付一定数额的违约金。现原告诉请被告不得阻挠原告行使看望权，并被告赔偿原告协议违约金50000元。
被告当庭辩称：。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求二被告偿还借款100000元及利息9000元有无事实和法律依据？原告对所归纳争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠我现金100000元及利息9000元的事实，二被告应当偿还所欠我的钱。庭审中，二被告均未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告张希杰、杜娟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：二被告为夫妻关系。2014年7月15日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定使用期限为一个月，被告张希杰为原告书写借款凭证。现被告到期后未偿还借款。现原告请求人民法院判令二被告偿还借款100000元及利息9000元（利息按同�银行贷款利率暂时计算至起诉至日）。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告系夫妻关系，被告向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，被告存在违约行为，故被告应承担清偿责任。对原告所诉请，本院予以支持。关于原告诉请二被告支付至起诉至日利息共计9000元的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人�求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告在借条中约定了还款期限，被告张希杰却未按期偿还，根据上述规定，被告张希杰应支付原告逾期还款的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告应当支付给原告自借款到期之日至起诉时按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。我国法律规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜娟未能上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，被告张希杰、杜娟应偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希杰、杜娟于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡永生借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月26日起直至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告韩涛、崔颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04223号
原告马某某，女，1981年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告焦某某，男，1954年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告马某某诉被告焦某某探视权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳575元，由原告马某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一六年一月二十日
代书 记员 贾国庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2523号
原告吴某，淮安市自来水公司收费员。
被告王某，个体工商户。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年2月14日领取结婚证，双方未办理结婚仪式，未共同生活也未生育子女。因领取结婚证前双方相识时间较短，感情基础薄弱，领取结婚证后，原告越发觉得双方性格不合，无法交流，今后难以共同生活。因双方协商离婚事宜未果，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。我和原告认识后近1年时间才领取结婚证，双方并非仓促领证，而是经过了慎重考虑。领取结婚证后，我多次约见原告，但原告都不愿意与我见面，导致我们无法交流。
经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月14日，双方领取结婚证。领证后，原、被告未举行结婚仪式，也未共同生活。后因双方产生矛盾，无法解决，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。办理结婚登记前，被告曾给付原告黄金饰品1套、翡翠饰品1套和钻石戒指1枚，原告在诉讼前均已返还给被告。
另查明：原、被告婚前无个人财产，夫妻关系存续期间无子女，无共同财产、银行存款和债权、债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，当庭组织双方调解，原告坚决离婚，被告表示如原告愿意赔偿其为办理结婚事宜支出费用的损失则同意离婚，原告主张其也有损失存在，不同意赔偿，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告吴某与被告王某虽办理了结婚登记手续，但双方未共同生活，且原告要求离婚的态度坚决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与王某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛锦慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2523号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告冯甫奎，男，1966年3月7日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告冯甫奎劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1686号
原告张小强。
委托代理人谭建华，江苏盛乾律师事务所律师。
被告尤静。
原告张小强诉被告尤静侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人谭建华，被告尤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称，2013年6月13日，原告驾驶电动自行车沿吴中大道南侧非机动车车道由东向西行驶至邵昂路路口东路段时，车辆与被告尤静驾驶的电动车发生碰撞，导致原告及被告车辆后座乘客季永梅倒地受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，季永梅无责任。请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币76801元。
被告尤静辩称，其骑电动车带季永梅正常行驶，被告骑电瓶车带钢管、梯子等物品逆行，双方当时让车都往边上靠，被告的钢管不小心戳到护栏，加上车速较快，失去平衡后砸向被告的电瓶车，才导致事故发生，所以其没有责任，也不应承担原告的损失；原告事发十多个小时后才去医院救治，不排除其中间再次发生伤害事故，同时，耽误了最佳治疗时间，导致脾切除，如果及时治疗，也许脾脏不用切除，因此原告应对自己造成的八级伤残承担责任。另外，原告应补偿其给季永梅看病的医药费1130元及本人的电瓶车一辆。
经审理查明，2014年6月13日10时35分许，原告张小强驾驶电动自行车沿吴中大道南侧非机动车车道由东向西逆行行驶至邵昂路路口东段时，车辆与被告尤静所驾由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告后座乘客季永梅受伤。当天晚上八点左右，原告前往苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为外伤性脾破裂、左第6-9肋骨骨折，行脾切除术，住院14天。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，季永梅无责任。治疗终结后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历、出院记录，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告的各项损失，原告向本院提交了医疗费发票、住院费用清单、新苏州人信息登记表、暂住信息、鉴定费发票、送货单据、结算收据等，主张医疗费18168.19元、住院伙食补助费按每天20元计算14天合计280元、护理费按每天60元计算60天合计3600元、营养费按每天30元计算90天合计2700元、误工费按每月3000元计算4个月合计12000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金按江苏省城镇标准计算20年为201735.6元、精神损害抚慰金15000元，总计256003.79元。被告对上述主张金额没有异议，但认为与其无关。因医疗费有发票、住院费用清单证实，本院予以认定；因护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张不违反法律规定，本院亦予认定；对住院伙食补助费，本院酌定按每天18元计算，核定为252元；对营养费，本院酌定按每天20元计算，核定为1800元；对误工费，原告陈述，其在团结桥小商品市场雅芳布艺窗帘店上班，老板娘叫陈雅芳，其主要负责送货、安装，每月工资最少有4000元，最多到8000元，没有签订劳动合同，也未缴纳社保，工资是现金发放的，出事后老板就否认双方存在雇佣关系，无法让老板出庭作证，但提供的送货单、结算收据可以证明上述情况。本院认为，原告提交的送货单据、结算收据可以证实其确实在雅芳布艺窗帘店工作，但无法证明其收入情况及工资减少情况，故本院酌定按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算4个月，核定误工费为10846元。综上，本院认定原告的损失为人民币253921.79元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，负事故次要责任，其应当赔偿原告的损失。被告辩称其系正常行驶被撞，不承担责任，但根据道路交通事故认定书，被告驾驶车辆载年满十二周岁以上人员在道路上行驶时对路面动态观察不够，遇情况措施不力是造成该事故的次要原因，交警部门认定被告承担事故次要责任，其应按责赔偿原告损失，现被告对其主张并未提供有力反证，故本院对该辩解意见不予采信。因原告骑电瓶车逆行，对事故负主要责任，其自身对损害发生具有较大过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自担75%，由被告承担25%的赔偿责任。因原告的总损失为253921.79元，故被告应赔偿原告63480.45元。关于被告提出不排除原告可能发生其他伤害的意见，因无证据佐证，本院不予采信。关于被告提出原告耽误最佳治疗时间才导致脾切除，应对自己构成八级伤残承担责任的意见，原告陈述，其当时并不知道受伤这么严重，以为只是岔气，后来就径直回到住处休息，到晚上觉得很不舒服才去的医院，因原告经诊断为外伤性脾破裂、肋骨骨折，根据医学经验，外伤性脾破裂可能存在一定时间的无症状期，即除轻度疼痛外，无其他明显体征，肋骨骨折更是如此，原告作为普通人无法对其伤情作出判断，其解释也具有合理性，被告亦无证据证明其辩解意见，故本院对该辩解意见亦不采信。关于被告提出要求原告补偿给季永梅看病的费用及电动车的意见，因案外人季永梅的损害与本案无关，赔偿电动车属独立的诉讼请求，被告也无证据证明其实际损失，被告可收集证据后另案主张，本院均不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告尤静于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小强损失人民币63480.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币890元，由原告张小强负担190元，由被告尤静负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王亭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00559号
原告杜庆中。
委托代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈汗。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告杜庆中与被告陈汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜庆中及其委托代理人侍兴兴，被告陈汗的委托代理人李广余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆中诉称，被告向原告借款21000元，于2013年2月21日向原告出具借款条据，约定2013年底还清。逾期后经原告多次催要，被告陈汗至今未返还。现要求被告立即返还借款21000元及利息（以21000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2014年1月1日起计算至借款返还之日），并承担本案诉讼费。
被告陈汗辩称，该借款21000元是他人向原告借款，后转让于被告，并由被告向原告出具借款条据。并由他人提供担保，现愿意订计划返还借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，被告陈汗曾向原告杜庆中多次借款，2013年2月21日向原告出具以往借款合计人民币21000元的条据，约定于2013年底还清。逾期后经原告多次催要，被告陈汗至今未向原告返还借款21000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告陈汗2013年2月21日的借款21000元条据一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈汗向原告杜庆中借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告陈汗本应按约及时向原告返还借款，但其至今未返还，故应承担全部责任。因被告没有及时返还借款，被告应当从约定还款期限次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈汗于本判决生效后十日内向原告杜庆中返还借款人民币21000元，支付逾期利息（以借款21000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年1月1日起计算至借款实际返还之日止）。
如果被告陈汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由被告陈汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 苏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00796号
原告余某甲，女，汉族。
委托代理人孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
被告余某乙，男，汉族。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行审理。原告余某甲及其委托代理人孟彦令到庭参加诉讼，被告余某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2006年11月份，原、被告经人介绍认识，2007年5月9日登记结婚。20××年×月×日生女儿余某丙，20××年×月×日生儿子余某丁。婚前被告父亲赠与原、被告北房4间（系毛坯房）。婚后原、被告建3间厢房和南房，并对北房进行了装修，该房屋系夫妻共同财产，原告要求对该房屋予以分割。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告常因琐事摁住原告头部就打，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿余某丙、儿子余某丁由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2007年5月9日登记结婚结婚。
3、石家庄市中医院诊断证明复印件一份、门诊收费票据三份、余某丙学费证明一份；证明被告不管原告及孩子。
被告余某乙在法定期限内未提交任何答辩意见，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。
经核对，原告提交的身份证、结婚证复印件与原件一致，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告2006年11月份经人介绍认识，并于2007年5月9日登记结婚。婚后共生育一子一女。女儿余某丙20××年×月×日出生，儿子余某丁20××年×月×日出生。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且双方共同生育一子一女，相互间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实。本院希望原、被告夫妻双方能本着互谅互让的原则，加强沟通，珍惜这段婚姻。故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00796号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：吕某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 张彦
二〇一五年三月五日
书记员 金敏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第130号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗海云。
被执行人罗火群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人罗海云、罗火群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人罗海云、罗火群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗海云、罗火群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日依法送达给被执行人，被执行人罗海云、罗火群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗海云、罗火群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗海云、罗火群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第364号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗海云、罗火群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗海云、罗火群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司经理。
被执行人王志强。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与王志强、徐州沪钢钢材城有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 剑
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1512号
原告马某某，女，回族，生于1978年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，回族，生于1979年2月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在民政局协议离婚为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年十月十三日
书记员 卓玛吉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12333号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗新文，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省高要市。
原告维仕担保有限公司与被告罗新文担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告罗新文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款68053.58元；2.被告支付违约金21000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告罗新文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经�贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款7万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计910元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款7万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年8月10日向外经贸信托公司代垫借款本金66111.12元、利�2310元、罚息482.46元、手续费150元，合共69053.58元。庭审期间，原告称被告归还了1000元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金21000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗新文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款68053.58元。
二、被告罗新文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告罗新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第87号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：蒋怀银，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：虞智辉，女，1979年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421036号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第118号
申请人乌鲁木齐市天山区山水建材商行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：师秀兰，该商行经理。
新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第24号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司存款、收入434917.08元（其中本金396494.63元；执行费5847.42元；利息32575.03元）；
二、被执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第118号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人江荷君、台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）、台州市丁氏投资有限公司（组织机构代码证号：673850755）、山东腾骐置业发展有限公司（组织机构代码证号：796190013）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第367号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3030号
原告刘学栋，男，汉族，住郑州市。
被告田丰，男，汉族，住郑州市。
原告刘学栋诉田丰健康权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘学栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏威鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执528号
申请执行人孙秀萍
被执行人闫亮
本院在执行孙秀萍与闫亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年3月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1087号
上诉人（原审被告）：陆晓明，无固定职业。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国梁，个体工商户。
上诉人陆晓明为与被上诉人王国梁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象徐商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陆晓明因陆续向王国梁借款，双方于2013年6月1日结算，确认陆晓明共欠王国梁借款240000元，由陆晓明向王国梁出具借条为凭，借条记载：“今借王国梁人民币贰拾肆万元（240000），于2013年6月10前归还，如到期不能还清则罚金壹万，并按利息3分计算。”借款后，陆晓明分两次以40000元、50000元合计90000元归还王国梁借款（为方便利息计算时间，庭审中，双方一致认可确定为2013年12月1日归还该借款90000元）。关于已付利息问题，本案在审理过程中，王国梁在诉状中称陆晓明陆陆续续支付利息40000元，庭审中又改变陈述为陆晓明只付过利息20000元，并称诉状所称只是把付本金的40000元误说成支付利息了，而陆晓明则主张已付利息70000元。
王国梁于2015年5月18日以陆晓明未还清借款为由向原审法院起诉，请求判令：陆晓明归还借款150000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年6月1日至2013年12月1日按本金240000元计算，从2013年12月2日起按本金150000元计算至判决确定给付之日，扣除已付利息20000元）。
陆晓明在原审中答辩称：本案的法律性质不是民间借贷，实际上这款项是双方跟赌博有关的款项。王国梁在诉状中明确陈述是2013年6月1日借款且现金一次性交付，但在庭审中陈述是之前借款之后对账结算所形成的借款，诉状中说未归还借款只支付利息40000元，庭审中又说归还借款90000元并支付利息20000元，王国梁前后陈述诸多不一致，本案民间借贷关系不存在，请求予以驳回。
原审法院审理认为：借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。王国梁以陆晓明出具的陆晓明向王国梁借款240000元的借条作为重要证据向该院起诉，虽然其在诉状中与庭审中关于借款过程的陈述不一致，但这个变更由其提供的中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行关于王国梁的银行往来款账单等证据相佐证，该庭审陈述应予采信。对双方之间的关于借款240000元的民间借贷关系应予认定。陆晓明辩称本案所涉240000元款项实际是跟赌博有关的款项，且诉状诉称借款过程与庭审陈述借款过程不一致，本案不属合法的民间借贷关系的意见，因无证据相印证，故上述所述理由，不予采信。关于还款及支付利息的问题，本案审理过程中，双方对于已归还借款90000元，陈述一致无异议，现所欠借款150000元，陆晓明应予归还。关于利息问题，陆晓明主张利息已付70000元，但无证据佐证，不予采信；王国梁关于支付利息的陈述前后不一致，其在诉状中称陆续支付利息合计40000元，庭审中又称利息只付过20000元，变更陈述的理由是因为诉状中将原支付本金的40000元误述成支付利息了，考虑到其在庭审中另外已明确陈述支付本金40000元系一次性支付，所以其上述变更陈述的理由存在矛盾，对其支付利息的变更陈述难以采信。综合上述情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，王国梁在起诉状中陈述的对己方不利的事实，人民法院应当予以认定，所以，认定陆晓明已陆续支付利息40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院于2015年8月14日作出如下判决：陆晓明于判决生效后30日内归还王国梁借款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年6月11日起至2013年12月1日止按本金240000元计，自2013年12月2日起至实际付款之日止按本金150000元计算，扣除已付的利息40000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”300元，减半收取1650元，财产保全费2122元，合计3772元，由陆晓明负担。
陆晓明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王国梁在诉状中称其一次性向陆晓明交付借款240000元，但在庭审中却又改变陈述称借款系借条出具之前陆续交付的，前后矛盾，在此情况下，法院应以对其本人不利的陈述作为判决依据，即王国梁称其一次性向陆晓明交付涉案借款，现王国梁未能提供相应证据予以印证，应不予采信。王国梁实际未向陆晓明交付借款240000元，借条中所涉款项为赌资，且通过各种途径已经还清。综上，原审法院事实认定有误，请求二审法院依法改判，驳回王国梁的全部诉讼请求。
王国梁答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法维持原判。
二审中，王国梁未向本院提供新的证据。陆晓明向本院提供了录音刻录盘及录音笔录各一份，拟证明涉案借款实际是赌资的事实。经质证，王国梁认为其确实与陆晓明通过电话，但是其仅认可录音笔录第一页中其陈述的最后一段话，陆晓明的陈述均不是事实。本院认为，在录音中，陆晓明确实提到赌博事宜，但王国梁在录音中并未承认涉案款项系赌资，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王国梁与陆晓明是否存在借贷关系，陆晓明是否尚须归还王国梁借款本金150000元，并支付相应利息。对此，本院认为，王国梁持有的由陆晓明出具的借条及对账单可以相互印证，证实陆晓明向王国梁借款240000元的事实，陆晓明称涉案款项系赌资，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。现陆晓明已经归还王国梁借款本金90000元，尚须归还借款本金150000元。另外，原审法院认定的陆晓明已经支付的利息数额及尚须支付的利息计算方式亦无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陆晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月九日
代书记员 赵 蕾
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2633号
申请执行人：易亮军，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
易亮军与周玲民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘0124民初5085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易亮军于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易亮军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2633号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第491号
申请执行人李伴水，男，62岁。
被执行人谢火明，男，61岁。
申请执行人李伴水与被执行人谢火明民间借贷一案，申请执行人李伴水依据泰宁县人民法院作出的（2008）泰民初字第152号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款11990元并支付给申请执行人。根据本院调查，被执行人暂无其它财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留债权本金3820元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2008）泰民初字第152号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人李伴水的债权本金3820元及迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第491号
申请执行人杨铭山，男，1974年9月17日出生，汉族，务工，住福建省漳州市龙文区。
被执行人谢国辉，男，1972年8月26日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人杨铭山和被执行人谢国辉民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）泰民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币48000元。
经查，未被执行人谢国辉有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄明霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终51号
上诉人（原审被告）：海峡宏基建工集团有限公司，住所地：闽清县云龙乡台鼎30号，统一社会信用代码91350124754996764F。
法定代表人:吴炳亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：王松炳，男，1983年8月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：王焕南，男，1981年11月5日出生，汉族，住上杭县。
上诉人海峡宏基建工集团有限公司因与被上诉人王松炳、王焕南建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初1743号民事裁定，向本院提出上诉。
海峡宏基建工集团有限公司上诉称，双方当事人争议的焦点不在于建设工程施工本身的纠纷，而是基于《宏基置业（集团）有限责任公司内部经营管理责任合同》产生的纠纷，系公司内部在实施具体管理责任以及如何分配工程款发生的争议。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或合同履行地均在上诉人所在地，原裁定明显错误。请求二审撤销原裁定，将本案移送至闽清县人民�院审理。
王松炳、王焕南答辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地以及合同履行地均位于龙岩市新罗区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人王松炳、王焕南在起诉状陈述的事实及在一审提供的《宏基置业（集团）有限责任公司内部经营管理责任合同》中载明的内容，可以认定上诉人海峡宏基建工集团有限公司与被上诉人王松炳、王焕南系因履行建设工程合同发生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争工程为龙岩污水处理厂配套管网扩建工程（三）期第一标段，工程地点在龙岩新罗区龙津河右岸，即涉案不动产所在地在福建省龙岩市新罗区，本案应由原审人民法院专属管辖。海峡宏基建工集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年六月一日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-2-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3141号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孙某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙某乙，男，汉族。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回孙某乙要求其清除树木的诉讼请求；2.本案的一、二诉讼费用由孙某乙承担。事实和理由：孙某乙在先种植葡萄树时仅留80公分的歇苫，不符合村中种植葡萄的规范没有留够150公分的歇苫。孙某乙的葡萄树受影响，也是因为葡萄树离界畔太近。其剪掉自家种植的风景樱花树多余的枝条就可以给孙某乙种植的葡萄树通风透光，而没有必要清除其一行树木。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
孙某乙辩称，因孙某甲的树木已有四五米高，树枝会遮挡其葡萄树的阳关，而且根部已深入到其葡萄树下，会吸走其葡萄树的营养，所以孙某甲应清除毗邻其葡萄树的树木。
孙某乙向一审法院起诉请求：1.孙某甲清理越过地界的树枝，并将毗邻其葡萄树的3行树木挖除清理，保障其树木的通风采光；2.孙某甲赔偿其损失5000元；3.本案诉讼费用由孙某甲承担。
孙某甲向一审法院反诉请求：1.孙某乙距离界畔留出1.5米的歇苫；2.孙某乙赔偿其树木损失20000元。
一审法院认定事实：孙某乙、孙某甲在细柳街道孙家湾村北均有东西走向相邻承包地，孙某乙在北，孙某甲在南。2013年春孙某乙先在其承包地栽种葡萄树，树苗距离界畔约80公分；嗣后孙某甲在自家承包地栽种樱花树，树苗距离地畔亦约80公分。另在孙某甲的承包地西头，数年前栽种有部分桑树，现在地里长有枸树。2016年9月孙某乙以其诉称为由，要求孙某甲清理树木、赔偿损失。庭审中孙某甲提出反诉，要求孙某乙距界畔留出1.5米的歇苫，并赔偿因砍伐桑树给其造成的损失20000元。审理中，孙某乙提供现场照片7张，证明孙某甲种植的树木树枝已越过地界，影响自己种植葡萄树的通风、采光和生长，引起收成不好，造成损失。孙某甲经质证虽对照片的真实性无异议，但认为同是种树，并未有明确规定树要长多高，孙某乙自己栽种葡萄树距离地界太近造成损失，与己无关。孙某甲就其反诉请求亦提供照片5张，证明孙某乙砍了与其相邻地里的一行桑树，须赔偿损失20000元。孙某乙经质证对照片的真实性不予认可，认为其没有砍过孙某甲的桑树，孙某甲也没有其砍树的证据。另在审理中，针对树木现种植现状，依法进行了实际勘察及拍照，孙某乙、孙某甲经质证，对现场勘查图及照片均无异议。虽经调解，孙某乙坚持要求孙某甲挖除清理2行树木，而孙某甲要求孙某乙亦应距界畔留足1.5米歇苫。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。现孙某甲栽种的树木高度及枝干的确影响了孙某乙葡萄树的通风、采光和日照，应将栽种的树木进行清除，以利于相邻孙某乙土地的合理利用及种植物的正常生长。但孙某乙栽种经营收益性果树品种时，未能充分考虑果树间的行距、光照及通风情况，尤其是邻地的土地用途，致自身受害，亦有一定过错。现孙某乙要求孙某甲将相邻的3行树清除，显有不妥，应以清除距界畔相邻一行树木为宜；对孙某乙要求孙某甲赔偿损失5000元一节，未能提供相应证据予以佐证，亦未在限定期限内申请评估，故依法不予支持。对孙某甲的反诉请求，因现孙某乙的种植物明显未能致害相邻的孙某甲，故孙某甲要求孙某乙留1.5米歇苫的诉讼请求，于法无据，不予支持；另孙某甲对孙某乙砍伐其桑树一节，未能提供直接证据予以证实，且孙某乙否认，故对孙某甲要求孙某乙赔偿损失20000元的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决：一、被告孙某甲在判决生效后15日内将与原告孙某乙葡萄地相邻的一行树木清除；二、驳回原告孙某乙要求被告孙某甲赔偿损失的诉讼请求；三、驳回反诉原告孙某甲的诉讼请求。案件本诉受理费50元减半收取25元，由孙某乙负担10元，由孙某甲负担15元；案件反诉受理费150元，由孙某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”一审法院经过实地勘验，认为孙某甲栽种的树木高度及枝干的确影响了孙某乙葡萄树的通风、采光和日照，应将孙某甲栽种的树木进行清除，以利于相邻孙某乙土地的合理利用及种植物的正常生长。并考虑到孙某乙栽种经营收益性果树品种时，未能充分考虑果树间的行距、光照及通风情况，尤其是邻地的土地用途，致自身受害，亦有一定的过错。综合双方的实际情况，对孙某乙要求孙某甲清除三行树木的诉请没有支持，而判决孙某甲清除自己距界畔相邻一行的树木，没有不妥。孙某甲上诉请求，撤销该项判决，改判驳回孙某乙要求其清除树木的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 璋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执141号
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人胡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11445元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执141号之一
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03249号民事判决书。于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡义龙的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执141号申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。被执行人胡义龙，男，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人胡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11445元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02008号
原告：潘某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：赵某，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告潘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：潘某甲与赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女潘某丁，现年6岁。婚后，赵某从来就未对家庭承担责任和义务。2013年3月，赵某无故离家出走，至今未归。潘某甲多次寻找，未果。赵某离家出走的行为严重影响了潘某甲及女儿潘某丁的生活。由此可见，双方的夫妻感情已完全破裂。现潘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令1.潘某甲与赵某离婚；2.婚生女潘某丁随潘某甲生活。
赵某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，潘某甲与赵某在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某丁（现随潘某甲共同生活）。2013年3月，赵某无故离家出走，之后再也未回过歙县三阳乡岭脚村，至今下落不明。因赵某未到庭应诉，导致本案无法调解。潘某甲表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有潘某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、潘某丁的户口簿及出生医学证明、歙县三阳乡岭脚村、歙县三阳乡人民政府及歙县公安局三阳派出所出具的证明，证人潘某乙、潘某丙的调查笔录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。赵某离家出走后，致双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对于潘某甲要求离婚的请求，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。赵某现下落不明，潘某丁今后随潘某甲共同生活为宜。赵某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女潘某丁随原告潘某甲共同生活，并由其抚养教育至十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李栓友
代理审判员 邓海金
人民陪审员 王韶梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终84号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。组织机构代码：69531127-7。
负责人胡锴，该公司经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）高鹰，女，1968年2月16日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）马丹，女，1976年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王杨，被上诉人高鹰，被上诉人马丹的委托代理人余国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月8日17时50分许，马丹驾驶登记车主为赵培春（车辆被保险人为马丹）的鄂Ｋ×××××号车自孝感城区城站路经园林路前往槐荫大道，当其驾车沿园林路由东向西行驶至昌隆超市门口路段时，其在驾车超越前方同向行驶的高鹰驾驶的绿源牌二轮电动车时操作不当，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧后部与高鹰所驾绿源牌二轮电动车左侧车体刮擦，造成高鹰受伤及车辆受损的道路交通事故。高鹰受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗8天，支付医疗费4169.07元。2015年4月21日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字【2015】第01-201504081750号《道路交通事故认定书》，认定马丹负此事故的全部责任，高鹰在此事故中无责任。2015年10月20日，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜〔2015〕临鉴字第1212号《法医鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人高鹰因交通事故受伤，其损伤尚未达到致残程度。2、其误工损失日120天，需壹人陪护40天。3、其后续治疗费预计1500元。
原审法院另查明，鄂Ｋ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（购买了不计免赔），保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。本次事故发生在保险期内。
原审法院还查明，事故发生后，马丹向高鹰垫付医疗费2889.07元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，依法予以采信。在此事故中，马丹负全部责任，高鹰无责任，故马丹应当对高鹰的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｋ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故高鹰的损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。高鹰因本次事故造成的损失为：医疗费4169.07元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费3148元（28729元/年÷365天/天×40天）、误工费27506元〔83665元/年（金融业年平均工资）÷365天/年×120天〕、鉴定费1000元，以上损失合计37723元；因该数额超出了高鹰的诉讼请求，依法确定为32846元（高鹰请求金额29956.90元＋马丹垫付的医疗费2889.07元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司作为鄂Ｋ×××××号车的保险人应先在交强险赔偿限额范围内赔偿高鹰的各项损失31846元。因马丹自认其系鄂Ｋ×××××号车实际车主，且系该车辆的被保险人，故高鹰超出交强险责任限额的损失1000元由马丹承担。高鹰提出的其他损失，因无相关证据证明，依法不予支持。据此，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿高鹰31846元。二、马丹赔偿高鹰1000元。三、马丹垫付的2889.07元在执行中予以扣减。四、驳回高鹰的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由马丹负担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司不服，向本院提出上诉称，原审法院认定被上诉人高鹰误工费错误。在本案中，被上诉人高鹰作为中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的保险营销员，其工资发放不能简单等同于一般劳动合同制员工，其工资发放系佣金发放。保险公司发放工资十分严格，原审法院在没有审查其在交通事故后以及鉴定报告所确认的120天银行流水时，其误工费计算不能简单的适用行业标准。一审法院在查清其事故发生前12个月的银行流水，计算出其平均工资，并且审查事故后其银行流水实际少发的情况的基础上来确认其真正的误工费损失。原审法院在没有查清高鹰误工费损失的情况下按保险业（金融业）标准计算其误工费不当。请求本院查明事实，依法改判。
被上诉人高鹰答辩称，她的所有的资料都递交给了一审法院，所提交的资料都是正规的。希望法院能维护她应有的权益。
被上诉人马丹答辩称，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉与她没有关系，一审对她的判决正确。肇事车辆购买了保险，本案受害人高鹰的所有损失都应由保险公司承担。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人高鹰在一审时提交的她与中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订的《保险营销员保险代理合同》、该公司给其发放工资的银行流水、该公司出具的《证明》（内容为：兹有该公司保险代理人高鹰因交通事故致残，自4月8日
--
9月28日，共计170天停发工资）等证据能够证明事故发生前其从事的行业是保险业（金融业）以及其因交通事故受伤误工的事实，因高鹰从事的保险业的收入不固定，其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院依据上述事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，按保险业（金融业）在岗职工平均工资计算高鹰的误工费符合本案事实及法律规定。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称高鹰的误工费不应计算的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年三月十三日
书记员 朱丽姿
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初333号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月五日
书 记 员 李健龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1086号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《十二种颜色》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月31日17时许，应胡某购毒要求，被告人李某向他人处购得毒品，后于同日18时许，被告人李某经电话联系，至慈溪市古塘街道金桥新村附近，以人民币1000元的价格，将上述从他人处购得的1小包毒品冰毒和3粒毒品麻黄素贩卖给胡某。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取记录、扣押物品清单、理化检验�定报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的犯罪工具手机1部，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3731号
原告：王张军。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：潘仕祥。
本院在审理原告王张军与被告潘仕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王张军自愿申请撤回对被告潘仕祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张军撤回起诉。
本案案件受理81800元，依法减半收取40900元，由原告王张军负担。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆 珂
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01330-1号
申请执行人：张克家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤长彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县繁。
本院在执行申请执行人张克家与被执行人汤长彪民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人汤长彪暂无财产可供执行，申请执行人张克家亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01516号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第247号
原告潘某。
被告许某。
本院在审理原告潘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 情
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈亚斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亚斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,302.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,302.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11658号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月10日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1万元，年利率为24%，借款期限自2016年11月10日起至2016年12月10日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将1万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的�贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告唐敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡如蓝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01402号
申请执行人刘承权，居民。
被执行人沈灵清，居民。
原告刘承权诉被告沈灵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日作出（2015）响南民初字第00136－2号民事判决书，已经发生法律效力。被告沈灵清应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘承权借款本金50000元并承担该款的利息。逾期后，被告沈灵清未履行还款义务，原告刘承权于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人沈灵清因拒不履行义务，已被司法拘留十五日。本院认为，在执行中，被执行人沈灵清因拒不履行义务，已被司法拘留十五日，暂无财产可供执行，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执155号
申请执行人韦某。
被执行人吴某。
申请执行人韦某与被执行人吴某离婚小孩抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某于2016年4月5日向本院申请执行。本院以（2016）桂1322执155号案立案执行，执行标的为支付女儿韦慧玲2014年7月至2015年12月抚养费3400元和支付女儿韦慧敏2014年7月至2016年3月抚养费4000元；
在执在执行中，于2016年4月18日向被执行人送达了（2016）桂1322执155号执行通知书和报告财产令。2016年5月19日被执行人吴某已自动履行将小孩抚养费7400元给付申请执行人韦某。经申请执行人认可本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2016）桂1322执155号执行案全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 哲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1465号
申请执行人李瑞林
被执行人庞晓秋
本院在执行申请人李瑞林与被执行人庞晓秋健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月7日作出（2015）前民初字第5521号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8164.26元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5521号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更668号
罪犯高菱，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年6月17日作出（2013）天全刑初字第24号刑事判决，以被告人高菱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高菱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高菱减刑。
经审理查明，罪犯高菱在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高菱在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高菱减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初697号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：陈金明，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月七日
书记员 梁 俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2686号
罪犯闫超森，男，1989年2月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，原住山东省枣庄市山亭区。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0681刑初58号刑事判决，以被告人闫超森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫超森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯闫超森予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯闫超森在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯闫超森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫超森予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复41号
复议申请人（申请执行人）江苏阳光进出口有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区定山路10号。
法定代表人顾亚俊，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人张高波，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生，汉族，北京中地房地产开发有限公司职员。
复议申请人江苏阳光进出口有限公司（以下简称阳光公司）因其申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）一般买卖合同纠纷一案过程中，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第4550号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行阳光公司申请执行中地公司一般买卖合同纠纷一案过程中，阳光公司向该院提出执行异议称，一、（2005）东民初字第5174号民事调解书确定的为物权请求权，该权利不受诉讼时效的限制规定。二、最高人民法院民一庭倾向性意见第二条规定：“出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。”依据该条意见，其办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，并不适用诉讼时效。三、被执行人应依调解书支付补偿金，我公司增加了执行请求，但在裁定书中没有处理。四、调解书发生效力后，我公司一直与被执行人联系沟通，即使本案适用诉讼时效制度，亦应诉讼时效中断。综上，法院裁定驳回其执行申请没有依据，请求法院依法撤销（2015）东执字第2659号执行裁定书。
为支持其主张，阳光公司向该院提交了录音光盘及其文字整理材料作为证据。
经执行法院审查查明，2005年8月22日该院作出的（2005）东民初字第5174号民事调解书确定：一、中地公司于2005年10月31日之前给付阳光公司延期办理产权证的违约金二万三千零六十九元四角一分。二、中地公司于2005年10月31日之前解除对本市东城区XXX号房屋设定的抵押。如届时抵押不能解除，每延迟一日，中地公司以总房款二百三十万六千九百四十一元为基数，按同期人民银行固定资产贷款利率向阳光公司支付补偿金，直至该抵押实际解除。三、中地公司于2005年12月31日之前将办理本市东城区XXX号房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕并协助阳光公司办理房屋所有权证书。2015年6月2日，阳光公司向法院申请执行，该院以（2015）东执字第2659号立案执行。执行过程中，中地公司于2015年7月10日向该院递交书面说明，主张依据民诉法相关规定，阳光公司的申请已超过时效。2015年7月29日，执行法院作出（2015）东执字第2659号执行裁定书，裁定驳回阳光公司的执行申请。
上述事实有相应民事调解书、执行裁定书等执行案卷材料在案佐证。
执行法院认为，申请执行人应当在法定期限内提出执行申请。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，当事人双方是法人或者其他组织的，申请人民法院强制执行的期限为六个月，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。本案中，（2005）东民初字第5174号民事调解书主文第三项确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，据此，申请执行人申请执行的期限截止到2006年6月30日前。现申请执行人阳光公司向执行法院提出申请执行的时间已经超过法律规定的申请强制执行的期限，故该项申请权已丧失，该院依法出具（2015）东执字第2659号执行裁定书驳回阳光公司的执行申请符合法律规定。综上，阳光公司所提异议请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回阳光公司的异议请求。
阳光公司不服，向本院提起复议申请。
阳光公司称，第一，本案调解书生效后，我公司虽未申请强制执行，但不断与中地公司联系，主张合法权益。因此本案存在诉讼时效中断的情形，未超过申请执行期限。第二，原审法院使用1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条系适用法律错误，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，应适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。第三，依据本案调解书约定，如届时中地公司抵押不能解除，应向阳光公司按同期人民银行固定资产贷款利率支付补偿金，直至该抵押实际解除。涉案房屋至今仍未解除抵押，应当支付补偿金。根据相关法律规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算。本案调解书关于补偿金一项属于分期履行条款，2013年7月17日至2015年7月17日的补偿金应当强制执行。第四，本案调解书确定中地公司于2005年12月31日之前将办理涉案房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕并协助阳光公司办理房屋所有权证书，该条款属于物权请求权。根据最高人民法院的相关规定不受时效制度的限制。综上，请求撤销（2015）东执字第2659号执行裁定书及（2015）东执异字第4550号执行裁定书。
本院所查明事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，法律规定申请执行时效的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利。本案中，执行依据的（2005）东民初字第5174号民事调解确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，依据当时尚未修改的1991年《民事诉讼法》第二百一十九条之规定，申请执行人的申请执行时效的期限截止到2006年6月30日前。申请执行人并未提供充分证据证明在申请执行时效届满前存在中止、中断的情形，因此，应认定2006年6月30日执行时效届满。阳光公司提出本案执行不受诉讼时效限制于法无据，本院不予支持。关于阳光公司主张本案调解书存在分期履行条款，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏阳光进出口有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 洋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初13号
原告汪某，农民。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以其与被告刘某正在庭外和解处�婚姻纠纷为由，自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汪某撤回对被告刘某的起诉；
二、本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告汪某负担。
审判员 姚文杰
二〇一六年三月十五日
书记员 汪秀兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4254号
原告四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王泽良，董事长。
委托代理人夏霜，公司员工。
被告四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡彦。
原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川华西绿舍建材有限公司于2015年5月25日向本院起诉，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华西绿舍建材有限公司撤回对被告四川奥博建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛敏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执46号
申请执行人闫秀娟，女，1973年10月10日出生，汉族,山西省岢岚县人。
被执行人任保中，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第406号民事调解书申请执行案，于2016年5月30日向被执行人任保中发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人女儿抚养费6000元、案件受理费150元、执行费50元，共计6200元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人任保中系岢岚县住建局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任保中在岢岚县住房保障和城乡建设管理局每月工资1500元，累计扣留6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年六月七日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执46号
申请执行人闫秀娟，女，1973年10月10日出生，汉族,山西省岢岚县人。
被执行人任保中，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第406号民事调解书，在执行申请执行人闫秀娟与被执行人任保中离婚纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人任保中发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的内容给付申请执行人女儿抚养费6000元、案件受理费150元、执行费50元，共计6200元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人任保中系岢岚县住建局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任保中在岢岚县住房保障和城乡建设管理局每月工资1500元，累计扣留6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年六月七日
书记员 崔俊刚