上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7592号
原告汤某某，女，汉族。
委托代理人唐某，上海A律师事务所律师。
委托代理人王某某，上海A律师事务所律师。
被告任某丁，女，汉族。
被告任某戊，男，汉族。
原告汤某某与被告任某丁其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院通知任某戊、朱某某作为本案被告参加诉讼，此后经原告汤某某申请撤回对被告朱某某的起诉。原告汤某某及其委托代理人唐某，被告任某丁，被告任某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告丈夫任某某系被告任某丁、被告任某戊的哥哥，朱某某系任某丁女儿。原告与任某某于XX年登记结婚，未生育子女，结婚后夫妻两人共同居住在本市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋内，夫妻关系一直不错。原告退休十余年，正常领取养老金。任某某两年前退休，退休前买断了工龄，作过保安，并炒买股票。由于原告身体不好，眼睛高度近视，而任某某身体健康，家庭收支及经济管理均由任某某操办，夫妻两人亦从不对外借款。
2012年年初，任某某被查出患直肠癌，同年3月住医院一个月开刀，此后回家休养。2013年8月至9月，任某某因身体不适入住杨思医院，出院半月余又于2013年10月14日入住杨思医院直至2014年2月20过世。任某某死亡时未留下遗嘱，其父母亦早年过世，原告系其唯一继承人，并一直尽心照料任某某。但据原告至银行查询所知，任某某名下的财产人民币213，613元（以下币种同）在任某某死亡前后被任某丁的女儿朱某某领取。故原告主张要求被告任某丁返还原告213，613元。
诉讼中，原告认为任某某在生前告诉原告，曾将6万元交于弟、妹用于死亡后的丧葬事宜等费用，经原告核对被告方的实际支出的合理部分、医疗费报销以及现在款项的实际占有情况，变更请求为：要求被告任某丁返还原告31，114.30元、要求被告任某戊返还原告153，613元。
被告任某丁辩称，任某某系任某丁、任某戊的哥哥，任某某虽从小被父母领养，但大家从小一起生活，关系一直很好。任某某生病前与原告共同生活。2012年1月，任某某被确诊为直肠癌后需住院开刀，由任某某在任某戊家里向任某戊借了6万元，任某丁看到钱由任某戊交由任某某，借条没写，该款一直没还。2014年1月，任某某住院期间称借款一直没还，并将房产证交易密码、存款账号、股票账户交易密码交由任某戊，算是归还此前所欠任某戊的借款。
任某戊让妻子将股票等证券抛出后，由于任某戊不会取现金，故让任某丁的女儿朱某某取现共213，613元，取款时间在任某某死亡前后不久，该款交由任某戊，任某戊取出其中6万元交任某丁用于办理任某某的后事以及清算任某丁在任某某住院期间垫付的一些费用。2014年11月后，任某丁将在其处余款交任某戊，由任某戊支付任某某墓地等费用的余款。故现在被告任某丁处没有相关款项，不同意原告的诉讼请求。
被告任某戊辩称，对于被告任某丁的所述无异议。2012年1月，任某某称看病要开刀需要用钱，就向任某戊借款。当时任某戊在XX年XX月房屋动迁后取得动迁款50万元，陆续家用后剩下一些现金，借款6万元给任某某时，未写借条。2013年7月，任某某称癌症转移又要向任某戊借款，任某戊就将自己一辆汽车出售得款2.5万元并另凑3万元，借给了任某某5.5万元，借款时几个兄弟、姐姐均在场，借条也曾写过。
2014年2月初，任某某在医院里将身份证原件、银行卡原件、股票交易账户及密码交由任某戊，并表示将其内证券等抛售后归还此前借款115，000元（原先借条归还），任某某还表示自其入住上海杨思医院，弟、妹对其每月照顾，故给弟、妹每人每月800元算烧饭的钱计16，000元，另外再给弟、妹每人5，000元计2万元，所有款项也实际给付了。结余款项系在任某某生前给其购买了蛋白营养针共三、四针，每针430元，还买过蛋白粉三罐等，结余款项均已用掉了。故被告任某某不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人任某某在其幼年时由任某甲、吕某某收养，此后任某甲、吕某某亲生三子一女，即被告任某戊、被告任某丁以及任某乙、任某丙，任某甲、吕某某早年过世。原告汤某某与任某某系夫妻关系，两人于XX年XX月登记结婚，均系初婚，婚后未生育，两人长期共同生活居住于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室，婚后夫妻关系正常。
2012年2月，任某某被查出罹患直肠癌。2012年3月2日至同年4月6日入住上海市第九人民医院手术治疗，住院时任某某预缴现金10，000元、通过信用卡预缴8，000元，出院结算医院费用扣除医保支付部分后，现金共需支付为18，260.10元，实际补缴款为260.10元。出院后，任某某与原告回家休养。2013年8月26日至2013年9月30日，因癌症转移，任某某入院上海杨思医院，此期间支付医疗费现金2，000余元。任某某出院在家休息两周后于2013年10月14日再次入住上海杨思医院，直至2014年2月20日死亡。自2013年10月14日至2013年12月17日住院期间医疗费结账现金支付为3，000余元；自2013年12月19日至2014年2月12日住院期间医疗费结账现金支付为2，371.57元，该款为任某丁垫付，收费票据原件在任某丁处，该票据签字人一栏为任某丁签名；自2014年2月16日至2月20日住院期间医疗费现金支付为数十元。2014年2月20日任某某过世，未留下书面遗嘱。任某某住院期间均由家人轮流护理。
2014年2月初，任某某将其名下的股票卡、资金卡交任某戊，并将写有交易密码，其内股票白云机场100，00股、三峡债券等文字的便纸交被告任某戊，任某戊在该纸上记下了兴业银行资金卡转账密码。任某戊取得上述资料后，即让朱某某持卡自2014年2月5日起至2014年2月16日从ATM机上持续取出任某某账户中理财产品到期款项111，000元；2014年2月20日，任某戊让其妻抛售任某某名下部分证券得款71，787元，该款由任某戊委托朱某某持卡自2014年2月20日至2014年2月23日在ATM机上取出；2014年2月27日，任某戊让其妻抛售任某某名下所余证券得款30，739元，朱某某受托自2014年2月27日至3月1日通过ATM机取出上述款项，上述款项包括利息合计213，613元均由朱某某取款后交付被告任某戊。任某某死亡后，任某戊将其中6万元交付任某丁办理任某某后事等费用。
另查明，任某丁得款后为任某某操办了后事，购买墓地。依其陈述，其所得6万元以及为任某某报销医疗费所得4，734.30元，计64，734.30元，应扣除如下费用：任某某死亡前，为其支付押金费1，250元（共支付2，000元，退750元）、自2013年12月19日至2014年2月12日住院期间医疗费结账现金支付为2，371.57元、垫付给任某某现金3，000元、过年时垫付给护工的小费2，000元、给任某某买零食的费用760元。任某某死亡后，任某某殡葬一条龙服务费14，200元（包括了殡仪馆收取的7，601元殡葬费、2，300元骨灰盒费、照片、寿衣、鲜花、糕点、陪葬品等用）、豆腐饭两桌2，300元、自购酒300元、骨灰盒寄存费660元、香烛费210元、墓地费首付款10，000元、任某丁夫妇办丧事住宿费700元、护工给任某某遗体穿衣擦身小费600元、护理费800元、招待来客饮食及接送汽油费2，000元、报销医疗费支出的交通费200元；诉讼中，2014年11月29日，支付了墓地余款等费用12，860元。
对于上述费用，原告核对后认为同意扣除的为任某某死亡前，为其支付的押金费1，250元、任某某的零食费用以200元计、护工小费500元；任某某死亡后，任某某殡葬一条龙服务费14，200元、豆腐饭2，300元、自购酒300元、骨灰盒寄存费660元、香烛费210元、墓地费首付款10，000元、任某丁夫妇办丧事住宿费700元、护工给任某某遗体穿衣擦身小费以600元计、死亡后给护工小费500元、招待来客饮食及接送汽油费2，000元、报销医疗费支出的交通费200元，以上费用小计33，620元，故被告任某丁还应返还原告31，114.30元。
2014年11月29日，两被告至XX市XX区XX公墓有限公司支付任某某的墓地费余款12，000元、安葬费100元、照片费100元、护墓费350元，为此又支出高速公路车辆通行费100元、汽油费210元，共计12，860元。对于该款原告认为，诉讼时已向被告方表示相关墓地手续应由原告办理，故被告方自行办理所支付的费用，原告无法认可。两被告表示，2014年11月29日前任某丁处的大致约3万元款项交付任某戊，由任某戊支付上述款项。
再查明，原告本人眼睛高度近视，于2011年后因高血压、骨关节炎、行走不稳、双下肢麻木等病症多次就医。
以上事实，由户籍资料、结婚证、出院小结、医疗费用清单、医疗费用发票、便条、殡葬费用单据、取款记录、医疗费报销清单、墓地费用发票、交通费发票、墓区收据、门急诊病史以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，被继承人任某某与原告为夫妻关系，双方未生育子女，任某某的父母均早年过世，任某某未有书面遗嘱，故属任某某名下的遗产应由原告作为唯一的第一顺序继承人予以法定继承。本案所涉财产属于任某某名下的兴业银行存款，以及原告主张的在任某丁处的报销后的医疗费4，734.30元，应认定为夫妻共同财产。
被继承人任某某与任某戊是否存在两笔借款关系，为本案争议的焦点，本院认为任某戊主张由其获取的款项为任某某向其借款后的还款，因任某某已过世，对此任某戊应举证证明，现虽由被告任某丁及其他兄弟表述认可此节，但依任某戊的表述被告任某丁等人均实际获得该款的部分利益，故此类陈述难以作为证据直接予以认定，而从本院审查的任某某实际住院的现金需求分析，任某某享受医保，各期间住院费用并无特别大笔的支出，在此期间其个人拥有的资金并不缺乏，在任某戊没有其他证据的情况下难以认定，双方之间曾经存在债权债务关系。因此，任某戊主张其所得款项中用于归还其个人借款部分的理由，并不充分，本院难以采信。任某戊有关所余款项，依任某某的嘱咐给付给各弟、妹的意见，亦没有相应证据可以证实，故此类意见，本院不予采信。
根据以上论述，任某某在死亡前几日将其名下的股票账户、资金卡以及密码告知了任某戊一节，不能被推断为任某某归还任某戊借款，或给予弟、妹费用，但可以合理理解为相关款项交由任某戊合理的处分，由于此类款项系夫妻共同财产，这类合理处分应征询原告同意，具体的费用也应用于任某某死亡前后合理的支出。
有关任某戊给予任某丁的6万元以及在任某丁处的医疗费报销款4，734.30元，经原告确认确由任某某生前交待过用于丧葬事宜等，故该笔款项原告认可扣除的费用为33，620元，本院不再重复审查。有关诉讼中，第二次支付的墓地等费用12，860元，金额基本属合理，均系为任某某死后事宜所支付，也在任某某生前交待的费用之内，故该款应合理扣除。自2013年12月19日至2014年2月12日住院期间医疗费结账现金支付为2，371.57元，单据由任某丁持有，该单据金额也由任某丁签名确认，故可认定该款由任某丁支付，相应款项应予扣除。任某丁主张垫付给任某某现金3，000元，没有依据，本院不予采信。被告任某丁称在其处款项已交由任某戊一节，虽为任某戊认可，但无证据证明，且相关在任某丁处的款项已在审理中确定，任某丁再将余款处分他人，不应减轻其所应负责，如任某丁确已将款项处分给任某戊，则在承担本案责任后可另行向任某戊主张权利。依上述意见，在任某丁处的64，734.30元，扣除原告认可的33，620元、医疗费2，371.57元、第二次支付的12，860元墓地余款等费用，其余部分本院可酌情考虑任某丁所述的合理的实际支付的费用后，被告任某丁应归还款项以15，000元计。
任某某在住院期间的生活，不可否认由弟、妹及原告轮流照料，但此类的付出是基于亲情，不能以金钱来衡量，在没有证据的情况下也不能以支付金钱来作为对价，但确实可能有些钱款实际用于任某某身上，此类款项任某戊虽未提供证据，本院依任某戊对相关款项支出的表述以及此前本院相关论断，酌情确定任某戊归还原告的款项以151，000元计。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告任某丁于本判决生效之日起十日内返还原告汤某某人民币15，000元；
二、被告任某戊于本判决生效之日起十日内返还原告汤某某人民币151，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，504.20元，由原告汤某某负担人民币1，004.20元、被告任某丁负担人民币316元、被告任某戊负担人民币3，184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 盛建华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。