宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初9号
原告吴永胜，男，汉族，1969年4月23日出生,无业，住山东省曹县。公民身份号码×××Ⅹ。
委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇佟记圈行政村北侧。
组织机构代码：59624070-9。
法定代表人张红玉，该公司总经理。
委托代理人马志刚，男，汉族，1962年8月8日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇花园居委一组37号,公民身份号码×××Ⅹ。代理权限为特别授权代理。
被告马志刚，男，汉族，1962年8月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××Ⅹ。
原告吴永胜诉被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司、马志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，因案情疑难复杂，2016年5月24日经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴永胜及其委托代理人霍艳华到庭参加了诉讼，被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司的委托代理人马志刚（被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永胜诉称，被告马志刚系宁夏长恒精发石油工程有限公司（以下简称长恒石油公司）、被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司（以下简称欧盛油气服务公司）的实际控制人。原告吴永胜与被告马志刚已合作多年。2012年，以原告吴永胜为队长的钻井队与被告马志刚达成口头协议，约定其为长恒石油公司位于宁夏××县的工程进行钻井作业，并被编为40006队。2012年12月10日经结算，原告的40006队的人工工资共计733613.5元,长恒石油公司只支付了633613.5元,至今尚欠原告100000元。被告马志刚为了逃避债务，重新注册了欧盛油气服务公司，并向原告等人承诺,长恒石油公司、被告欧盛油气服务公司均在其实际控制之下，被告欧盛油气服务公司代为支付长恒石油公司对原告的欠款100000元。以原告为队长的40006队原班人马则继续为欧盛油气服务公司进行钻井作业。2013年12月10日,双方结算的当年人工工资为1639274元，被告马志刚支付了一部分,尚欠原告365000元。2014年,因被告马志刚将其他井队的人员辞退,以原告为队长的40006队被编成40008队，2015年1月29日,双方结算的2014年人工工资为1127440元,至今尚欠原告477440元。2012年、2013年、2014年被告欠原告人工工资共计942440元。因长恒石油公司、被告欧盛油气服务公司均在被告马志刚的实际控制下,原告等人多次向被告马志刚催要,但其均推脱搪塞,拒绝支付,被告拒不支付上述欠款的行为已严重侵犯其合法权益,故原告将二被告诉至法院,请求判令：1、二被告支付人工工资942440元,利息83841.88元(暂计算至起诉之日，其中2012年欠款100000元的利息从2012年12月11日起至2015年11月24日共计1078天,即100000元×6.15%÷365×1078=18163.56元；2O13年欠款的利息从2013年12月11日起至2015年11月24日共计713天，即365000×6.15%÷365×713=43849.5元，均按照中国人民银行同期贷款一至三年年利率6.15%计算；2O14年欠款的利息从2015年1月30日起至2015年11月24日共计298天，即477440×5.6%÷365×298=21828.82元，按照中国人民银行同期贷款六个月至一年年利率5.6%计算),两项共计1026281.88元；2、二被告承担连带还款责任;3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了如下证据：
一、《长恒公司与供货单位对账审核核定表》原件一份，用于证明经原告与该公司结算，截止2012年12月10日共拖欠以原告为队长的钻井队当年人工工资733613.5元的事实；
二、2013年欧盛40006钻井队冬休工资结算单原件一份，用于证明截止2013年12月10日二被告拖欠以原告为队长的欧盛40006队当年人工工资1639274元的事实；
三、欧盛40008队2014年结算单原件一份，用于证明截止2015年1月29日，二被告拖欠以原告为队长的欧盛40008队2014年人工工资共计1127440元的事实；
四、中宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录复印件一份、劳动保障监察行政处罚决定书复印件、短消息截图打印件三份，用于证明以下事实：被告马志刚系被告欧盛油气服务公司总经理，也是实际控制人，是财产混同的；钻井队工资是按照每月固定数额发放与考勤及人数多少无关；欧盛油气服务公司及其实际控制人马志刚曾因涉案工程通过工商银行转账向原告支付人工工资，因此马志刚应对公司行为承担连带责任；
五、原告与被告马志刚的录音资料一份（附打印件），用于证明以下事实：1.从该录音证据可以看出被告马志刚全篇在说其自身资金困难，只字不提欧盛油气服务公司资金困难，因此被告马志刚是欧盛油气服务公司的实际控制人，二者是财产混同，被告马志刚应该对涉案欠款承担连带付款责任；2.马志刚认可其拖欠原告2013年人工工资320000元；3.马志刚2014年自愿要求以原告吴永胜为队长的钻井队在施工地点等待并自愿为其发放工资，且人工工资总额为1700000元（每月170000元，共计10个月）；
六、证人李某某、袁某某、赵龙龙当庭作证证言三份，用于证明以原告吴永胜为队长的钻井队工资为包月形式，与考勤无关的事实。
被告欧盛油气服务公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据一，因长恒公司与我公司无关，所以我公司不认可；对证据二、三，因为没有公司盖章所以均不认可；对询问笔录的真实性无异议，但是与本案无关，对转账短信息真实性没有异议，是我公司委托马志刚办理的；对证据五的真实性认可，谈话录音是马志刚代表欧盛油气服务公司与原告谈判的，并且所欠工资最终要经过和欧盛油气服务公司财务对账，对原告提出我公司承诺每月支付170000元工资，只要是按照吴永胜开出的结算单发给工人的我公司就认可，且原告必须提供考勤表和发放工资表；对证据六中三个证人证言有异议，欧盛公司是2012年9月14日才成立的，对其他没有异议。
被告马志刚对上述证据的质证意见为：被告马志刚的行为是履行职务的公司行为，故与被告马志刚无关。
被告欧盛油气服务公司辩称，1.原告在我公司打井属实，原告应按合同向我公司主张，不是我公司不履行，是原告作为井队队长没有按约履行，原告将公司中宁一口井打报废，给公司造成800万元损失；2.原告虚报、瞒报工资，骗取公司钱财（60-70万元工资和伙食费），原告没有按上报的标准向井队工人发放工资，原告上报公司员工工资标准副队长12000元，实际发放7000元，司钻上报标准8000元，实际发放6000元，钻工上报标准4500元，实际发放3000元，且给公司上报人员32人，实际井队待命十几人，伙食补助公司标准32人每月为14000元，实际井队通过原告、李某某虚报数量套取现金；3.公司与原告的结算，必须经过马志刚的同意签字确认，并盖章才能对公司有法律效力，马志忠没有资格作为公司的代表与原告结算；4、长恒石油公司与欧盛油气服务公司是两个独立的主体，谁的责任由谁承担，不存在互为连带责任的事实与法律依据，长恒石油公司责任由其承担，与欧盛油气服务公司无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧盛油气服务公司当庭向法庭提交如下证据：
一、原告吴永胜提供的2014年欧盛40008队工资表一份、工商银行网上银行电子回单九份、短信截图打印件三份、收条复印件三份、证明两份、领条一份（以上证据均为复印件）、欧盛公司2012至2014年工资明细一份，用于证明我公司按照吴永胜提供工资表向工人发放工资，现在只欠61009元的事实；
二、原告吴永胜向工人出具的2014年工资结算单六份（均为复印件），用于证明原来所说的每月向工人支付170000元工资与吴永胜向工人开具的工资结算不符，吴永胜未按照上报核对人员发放工资，而是将多余资金挪为自用的事实；
三、2013年欧盛公司40006钻井队人员3月份保底工资发放表一份，用于证明每月向工人发放保底工资24000元，根据年底结算情况，年底结清全部工资的事实；
四、录音证据两份，用于证明原告实际给工人发放工资标准就是原告按其出具的2014年欧盛40008队工资表中的金额发放、李某某的录音证明原告不向公司提供工资发放标准和考勤表的事实。
原告吴永胜对上述证据的质证意见为：对于证据一中工资表的三性及证明目的均不认可，该证据系任何人在任何时间、地点随时可以拟定；对欧盛公司2012至2014年工资明细一份，对其证明目的不予认可，但需说明的是（1）该证据为被告自己出示的名称为吴永胜在欧盛公司2012年-2014年工资明细，其中第一项为2012年收入733613元，该数字不但与原告出示的第一份证据中的数字相吻合，而且还能证明长恒石油公司与欧盛油气服务公司并非两个独立的个体，长恒石油公司的债务是由欧盛油气服务公司承担的；（2）对该份证据中2013年相应数据认可；（3）对2014年相应数据中原定工资数额予以认可，借款部分数额认可；（4）该份证据能够证明被告欧盛公司及马志刚对原告证据1中三份结算单中马志忠的签字予以确认，并支付相应款项。对于工商银行网上银行电子回单九份中的2013年7月24日付2012年菜款10000元、2013年6月14日付2012年菜款10900元两份回单及宋满锋2015年3月28日出具的收条（2012年菜款25000元）不认可，因2012年原告所在井队菜款不包括在工人工资内，井队人员的生活费用由公司另行承担，2013年以后生活费用公司才另行支付到井队，和工人工资无关，所以二被告2012年欠原告款项为50000元；由宋世峰签字的一份收条与本案无关，不予认可，对其他证据予以认可；对于证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告给工人所发工资确实未按最初核定标准发放，但原因是在最初被告承诺按照每月220000元标准给原告所在井队发放工资，但因被告要求在队上停工等十个月，被告将工资下降为每月170000元，所以相应的井队人员工资自然减少；对于证据三没有异议；对于证据四中的两份录音证据三性及证明目的均不认可，补充说明（1）被告马志刚在录音中明确说明其自身背了高利贷、刷信用卡在支付涉案款项，足以说明被告马志刚与被告欧盛公司是财产混同的，二被告应当承担连带付款责任；（2）包月工资由每月220000元降为170000元，井队队员人工工资自然会降低；（3）技术员制作考勤表的目的是保证井队正常生产和运转，与包月工资没有任何关系，换句话只要吴永胜有能力，他一个人在井队工作，自己一个人能打出符合被告要求的井，二被告同样要支付包月工资220000元或170000元，因此考勤表与包月工资无关。另外考勤表也是队长制约井队工人的一种管理手段。
被告马志刚对上述证据均无异议。
被告马志刚辩称，马志刚不是本案适格的被告，马志刚履行的公司职务行为，不是个人行为，本案不应由马志刚承担任何责任。对原告的诉讼请求不认可，请法院驳回原告对马志刚的诉请。
被告马志刚未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据本院作如下认定：
对于原告提供的证据一，结合被告提供的《吴永胜在欧盛公司承包钻井队2012-2014年工资明细》，能够证实原告2012年在长恒石油公司的劳务承包费为733613元，未付款应由被告欧盛油气服务公司承担的事实，本院依法予以采信；对于证据二、三，能够证实原告与被告欧盛油气服务公司就2013年、2014年的劳务承包费的结算情况，本院依法予以采信；对于证据四中中宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处罚决定书、限期整改指令书，能够证实原告受雇于被告欧盛油气服务公司，本院对此予以采信，其他与本案无关联性，不予采信；对于短信息截图打印件，能够证实被告欧盛油气服务公司的付款情况，且被告无异议，本院予以采信；对于证据五，结合证据六,能够证实双方议定2014年劳务承包费为170000元及欠原告2013年劳务承包费319174元的事实，本院均予以采信。
对于被告欧盛油气服务公司提供的证据一中的《2014年欧盛4008队工资表》，无相关人员签名，本院不予采信，对于案外人宋世锋出具的金额为50000元的收条，无其他证据相印证，与本案无关联性，本院不予采信，对于原告持有异议的金额为10000元、10900元银行电子回单及宋满锋2012年3月28日出具的金额为25000元的收条，能够证实被告欧盛公司代原告支付2012年菜款的事实，本院予以采信；对于原告持有异议的《吴永胜在欧盛公司承包钻井队2012年-2014年工资明细》，原告对该表中所列2013年的收入及借款部分予以认可，对2014年的借款部分予以认可，本院对此予以认定；对该组证据中的其他收条包含于该明细表所列借款项目中，原告无异议，本院予以采信；对于证据二，原告对证明目的持有异议，本院不予采信；对于证据三，原告无异议，本院予以采信；对于证据四，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年，原告吴永胜经与被告马志刚（系原长恒石油公司的项目负责人）协商，达成口头协议，约定由原告吴永胜组建钻井队（编号为40006队），为长恒石油公司所承包的的位××县钻探油井工程进行钻井工作，约定按同行业标准承担井队劳务承包费，井队工人工资由吴永胜负责支付，2012年12月10日，双方经结算2012年的劳务承包费为733613元。2012年9月4日，被告欧盛油气服务公司登记注册成立，2013年，被告马志刚仍作为该公司项目负责人与原告口头协商，继续由原告组建的钻井队（2014年变更编号为欧盛40008队）为被告欧盛油气服务公司进行钻井作业。2013年12月10日，双方对本年度劳务承包费进行结算，共计1639274元；2015年1月29日，双方结算的2014年劳务承包费为1700540元。长恒石油公司、被告欧盛油气服务公司先后向原告支付2012年的劳务承包费727413元；被告欧盛公司先后向原告支付2013年劳务承包费1320100元、支付2014年劳务承包费1273100元，三年尚未支付的劳务承包费共计752814元，经原告催要未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马志刚系被告欧盛油气服务公司员工。同时，在案件审理过程中，原告吴永胜于2016年2月20日自愿撤回对长恒石油公司的起诉。
本院认为，被告欧盛油气服务公司雇佣原告从事劳务活动，原告向其提供劳务，被告应当按照约定支付劳务承包费用。原告提供的由被告欧盛油气服务公司员工马志忠、李清梅签字确认的结算单和被告欧盛油气服务公司提供的自制《吴永胜在欧盛公司承包钻井队2012年
---
2014年工资明细》，能够证实被告欧盛油气服务公司欠原告劳务费752814元的事实，证据确实、充分，故本院对原告要求被告欧盛油气服务公司支付劳务费的请求依法予以支持；对于2012年的劳务承包费，虽然是原告与长恒石油公司发生的承包费用，但依据被告欧盛油气服务公司提供的自制《吴永胜在欧盛公司承包钻井队2012年
---
2014年工资明细》中的记载，2012年度的劳务承包费由被告公司履行了部分支付义务，故视为被告公司自愿对长恒石油公司所欠债务的承继，应当承担继续履行的义务；原告提出的2012年伙食费应由公司另行承担，故对被告公司代付2012年三笔菜款（金额共45900元）不予认可的意见，因无相应证据证实，本院对此不予支持；对于双方争议的2014年劳务承包费的数额，因2012年、2013年，原告与被告公司的结算均由被告欧盛油气服务公司的员工马志忠签字确认，被告欧盛油气服务公司均按结算单中的数额予以支付，2014年的结算单系被告欧盛油气服务公司的会计李清梅及马志忠于2015年1月29日签名确认，结合原告提供的与被告马志刚2015年1月15日的谈话录音中，被告马志刚作为被告公司的项目负责人，认可2014年井队虽未打井，其要求所有工人不放假，工资正常发放，在谈话中，马志刚虽然提出2014年的劳务承包费按1500000元计算，但原告不同意，后马志刚陈述”不管是等半年等一年，该发的工资，咱们原来说多少，能少少点，少不了，咱们原来说多少肯定给多少”，故2014年劳务承包费应按1700540元计算，因此本院对被告欧盛油气服务公司提出的2014年劳务承包费应按1010835元计算的辩解理由不予采纳；对于原告的利息请求，因双方并无书面约定，故本院不予支持；对于原告要求被告马志刚承担连带责任的请求，因被告马志刚系被告欧盛油气服务公司员工，其履行的是公司委托的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院此项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付原告吴永胜劳务承包费752814元，于本判决生效之日后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14037元，由原告吴永胜负担3740元，由被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司负担10297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蔡爱国
审判员刘宴秀
代理审判员魏树浪
二〇一六年七月三十日
书记员李慧慧