山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2082号
原告张建华，男，居民。
委托代理人孟广兴、王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告郭建森，男，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，该分公司总经理。
委托代理人张力杰、任晓娟，该公司法律顾问。
原告张建华与被告郭建森、中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司（以下简称：“人保财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟广兴，被告人保财险聊城分公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告郭建森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日9时15分许，被告郭建森驾驶鲁P×××××号轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗。该事故经临清交警大队认定，被告郭建森负全部责任，原告无责任。在事故科调解下，原告与被告郭建森达成调解协议，但被告据不履行赔偿义务。据了解，被告的车辆在人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、营养费、鉴定费等共计60000元，后变更为68126.3元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔偿，保险公司不能赔付部分由另一被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告郭建森未答辩。
被告人保财险聊城分公司辩称：对事故的发生无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、20万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，但是原、被告双方一直未向保险公司进行理赔，从事故发生至起诉日期共计4年多，已经超过诉讼时效，而且在事故发生后，保险公司一直联系被告车主，均未联系上。
经审理查明：2010年10月15日9时15分许，被告郭建森驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市红星路由西向东行驶至御春大酒店门口处左转弯时，与由东向西行驶的原告张建华骑的电动自行车发生碰撞，造成原告张建华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队分析认定：郭建森不按规定车道行驶、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，郭建森承担该事故的全部责任，张建华不承担该事故的责任。被告郭建森驾驶的鲁P×××××号轿车系其自己的车辆，郭建森有C1准驾证，该车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险（保额20万元），并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
原告张建华受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗21天，诊断为：左胫腓骨远段粉碎性骨折、双膝外伤、左股骨内侧髁骨折、左腓骨上端骨折、左肩外伤等，期间行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、疾病诊断书等证据材料在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）、原告的请求是否超过诉讼时效。
被告人保财险聊城分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、20万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，但是原、被告双方一直未向保险公司进行理赔，而且在事故发生后，保险公司一直联系被告车主，均未联系上，从事故发生至起诉日期共计4年多，已经超过诉讼时效。为此，提交机动车保险报案记录（抄件），处理经过栏显示：联系不到车主，转承保公司。
原告对此不予认可，认为事故发生后，临清市事故科一直主持双方调解工作，直到2013年12月27日出具赔偿调解书，原告于2014年12月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效。为此，原告提交临清交警大队事故科作出的“道路交通事故损害赔偿调解书”，显示落款时间为2013年12月27日，当事人或代理人处有刘超签字（按印）、张建华签字（按印，时间2014.1.9），载明经双方协商，郭建森一次性赔偿张建华医疗费等各项费用共计陆万元；原告称调解书上的刘超是郭建森委托其办的这个事，受伤后曾联系保险公司理赔过，具体时间记不情了。
被告人保财险聊城分公司辩称，对调解事项我公司一直不了解，我公司单方联系过郭建森，最后一次是2011年9月，未联系到郭建森，而且从事故发生到起诉之间，原、被告双方均没有和我公司联系，原告已经超过诉讼时效。
经本院对临清交警大队事故科办案人员进行调查，办案人员称，事故发生后，双方同意调解解决，一直未能达成一致意见，原告的误工、护理时限及二次手术费用鉴定后，双方于2013年12月达成协议，约定郭建森一次性赔偿张建华6万元，当时郭建森委托一个名叫刘超的参加调解签字（但未出具委托手续），张建华于2014年1月9日在协议签字，协议签订后郭建森未能履行协议，张建华诉至法院。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
关于原告的误工、护理时限及、二次手术费问题，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年2月4日作出鉴定意见：张建华因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左腓骨上端骨折，左肱骨大结节撕脱骨折，其内固定物取出的二次手术费用为6000元左右；其误工时限为210天，护理时限为105天（均包括二次手术）。
被告人保财险聊城分公司对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定系原告单方委托，且鉴定时间距离事故发生已经两年多，骨折内固定鉴定一般在出院后6个月至1年之间，因此对鉴定不予认可。但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费27509.3元（提交医疗费单据3张）；2.后续治疗费6000元（依据司法鉴定）；3.住院伙食补助费630元（30元×21天）；4.误工费24360元（原告称在临清市某甲机械制造有限公司工作，月工资3500元，要求误工费为116元／日×210天，提交该公司工资证明）；5.护理费8127元（原告称受伤后由其表妹肖某护理，要求护理费77.4元／日×105天，提交身份证、户口本）；6.交通费500元（无证据）；7.营养费1000元（无证据）。以上合计68126.3元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔偿，保险公司不能赔付部分由另一被告赔偿。
被告对原告以上赔偿请求及提交的证据，部分提出异议，对医疗费单据、伙食补助费无异议，认为从病历可以看出，原告在住院后期主要治疗糖尿病、高血压等既往病史，要求剔除该部分医疗费；对后续治疗费不认可；误工费，要求其提供工资表、劳动合同、打卡记录等，对误工天数不认可，只认可住院期间；对护理人员无异议，护理费认可住院期间；交通费认可200元。对营养费不认可。
审理中，被告人保财险聊城分公司对原告医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的时间内未提出鉴定申请。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（每天77.44元），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：关于诉讼时效问题。原告于2010年10月15日因交通事故受伤住院治疗，2013年2月4日鉴定部门就其误工、护理时限及二次手术费作出鉴定意见，期间交警部门进行调解，原告于2014年1月9日在调协议上签字（按印），因被告未能履行协议，原告于2014年12月12日诉至本院，其请求并未超过诉讼时效。被告人保财险聊城分公司仅以期间未联系到车主为由认为原告的请求已超过诉讼时效，对其辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的道路交通事故认定书，被告郭建森承担事故全部责任，该车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险合同限额内承担，再不足部分，由被告郭建森予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题。被告人保财险聊城分公司对原告的误工、护理时限及二次手术费的司法鉴定意见书及医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的时间内并未提出重新鉴定的申请，对司法鉴定意见书及原告要求的医疗费本院予以确认。原告称在临清市某甲机械制造有限公司工作，要求按月工资3500元计算误工费，仅提交单位工资证明，并未提交工资表、劳动合同等证据佐证，结合其身份情况，其误工费应按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算，误工费为16262.40元（77.44元×210天）。原告要求交通费500元，并未提交相应证据，被告认可200元，可按200元计算。原告要求赔偿营养费1000元，并未提交相应证据，该请求本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告张建华损失范围为：医疗费27509.30元，二次手术费6000元，住院伙食补助费630元，误工费16262.40元，护理费8127元，交通费200元，以上共计58728.70元，首先由被告人保财险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费34589.40元（10000元＋误工费16262.40元＋护理费8127元＋交通费200元），余款24139.30元，由被告人保财险聊城分公司商业三者险合同限额内赔偿。
被告郭建森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张建华医疗费、误工费、护理费、交通费共计34589.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者商业险合同限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计24139.30元。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1503元，由被告郭建森承担1268元，由原告承担235元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 昕