北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15582号
原告周振廷，男，1946年12月17日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
委托代理人冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。
被告安然，男，1982年10月26日出生。
委托代理人李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。注册号110108006320263
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托代理人赵远，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告周振廷与被告安然、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振廷委托代理人吴江涛、冷雪山与被告安然委托代理人李晶、被告保险公司委托代理人黄林根、赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振廷诉称：2014年12月1日7时26分，在三河市燕郊创业环岛东北侧，安然驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京M**号小客车沿燕郊创业环岛东侧公路由东向西驶入环岛时，与我驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定安然负主要责任，我负次要责任。现起诉要求安然、保险公司赔偿我医疗费91230.77元、住院伙食补助费1800元、营养费10850元、护理费25160元、误工费17835.6元、交通费2000元、残疾辅助器具费9851.1元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费9395元、鉴定费5350元，并负担诉讼费。
安然辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理，我认为周振廷属于过度医疗且部分医疗费与事故无关，其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，护理费过高且证据不足，残疾辅助器具费、财产损失费没有依据，周振廷已超过法定退休年龄不应存在误工费。
保险公司辩称：我对事故事实及责任认定无异议，安然所驾车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月1日7时26分，在三河市燕郊创业环岛东北侧，安然驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京M**号小客车沿燕郊创业环岛东侧公路由东向西驶入环岛时，与周振廷驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成周振廷受伤、车辆损坏。事故经交通管理部门认定安然负主要责任，周振廷负次要责任。
周振廷于2014年12月1日至2015年1月2日在三河市燕郊人民医院住院治疗，共计32天，出院诊断：急性开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（颞、双）、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（额颞、右）、创伤性硬膜外血肿（颞、左）、颅骨骨折（额颞顶、左）、头皮血肿（额顶、左）、左侧颧弓骨折、右踝部开放性撕脱骨折、全身多处软组织损伤、左侧面神经损伤。三河市燕郊人民医院2015年1月7日诊断证明书记载：周振廷伤后左耳听力逐渐减退，耳鼻喉会诊耳道内见血痂，左耳听力逐渐减退与外伤有关，建议出院后进一步行专科检查治疗。周振廷于2015年1月27日至1月31日在三河市燕郊二三医院住院治疗，共计4天，出院诊断：脑挫裂伤后遗症、创伤性颅内血肿清除术后、外伤性双耳神经性耳聋、外伤性上睑下垂（左）、颅骨骨折（额颞顶部、左）、左侧颧弓骨折、左侧面神经损伤，出院建议：休息、加强营养、配戴助听器。后周振廷多次在上述医院复查。
审理中，周振廷申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周振廷颅脑损伤后轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属IX级伤残，左颞顶骨部分骨质缺如属X级伤残，综合赔偿指数25%。2、建议误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日。周振廷支付鉴定费5350元。
安然对周振廷在三河市燕郊二三医院住院治疗的必要性、合理性提出异议，未提供证据，亦不申请鉴定。
周振廷主张残疾辅助器具费，提供了金额为8900元的助听器费发票以及金额分别为654元、297.1元的医疗器械费发票，称因购买助听器、坐便椅、拐杖发生。
周振廷主张交通费，提供了交通费单据，称因就医、复查、鉴定发生。
审理中，周振廷提供了总金额为111487.07元的医疗费单据。安然提供了收据1张，记载安然将金额分别为760元、443.3元、53元的医疗费票据以及总金额为19000元的住院押金票据交给周振廷，合计金额20256.3元。周振廷认可其提交的医疗费单据中由安然支付20256.3元。安然称另为周振廷支付医疗费700元，提供了三河市燕郊人民医院金额分别为50元、200元、450元的门诊收费回执单，未提供正规医疗费单据，安然称将单据交给了周振廷，但未提供证据，周振廷亦予以否认。
周振廷按照每天50元标准主张36天的住院伙食补助费以217天的营养费。
北京真朴教育科技发展有限公司出具证明，内容为：周源源于2012年10月8日起在我单位工作，月工资3480元，其于2014年12月1日因护理发生交通事故的周振廷请假217天，扣发工资25160元。周振廷另提供了该公司的营业执照，记载发证日期为2015年4月23日。
周振廷主张财产损失费9395元（其中衣物1638元、手机1999元、眼镜1200元、手表1180元、鞋298元、电动三轮车2780元、施救费300元），提供了300元施救费发票、3998元手机销售小票、1200元眼镜费发票、1638元衣物购买单据。周振廷称手机、手表、眼镜在事故中遗失，但未提供证据，安然亦予以否认。周振廷称电动三轮车于事故发生前2年以3000元购买，车辆已报废，但未提供证据。
另查明，周振廷为农业家庭户，其按照年收入30000元标准主张217天的误工费，并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、三河市燕郊经济技术开发区市政工程处2015年3月21日出具的证明，内容为：周振廷在我单位6年，岗位为瓦工，年收入30000元。2、该工程处的营业执照。3、三河市燕郊镇四街村民委员会证明，内容为：周振廷系我三河市燕郊镇四街村民，属无地农民。4、户口本，其中服务处所及职业栏均为空白。周振廷未提供劳动合同、误工损失证明、工资台账、从事瓦工的资质证明等。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院费清单、辅助器具费单据、鉴定书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、户口本、村委会证明、食品费单据、交通费单据、施救费单据、物品购买单据、银行交易明细单、收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定安然负主要责任，周振廷负次要责任，安然所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于周振廷超出交强险的损失，本院参照其与安然的过错程度认定安然承担70%的赔偿责任。因安然所驾车辆另在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在安然承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现周振廷主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；结合周振廷的伤情、周振廷提供的辅助器具费单据及其陈述的购买种类，本院对周振廷主张的残疾辅助器具费予以支持；周振廷主张的营养费过高，本院参照营养期鉴定意见酌情判定；护理人员单位营业执照记载的发证日期与护理人员单位出具证明记载的护理人员在该单位工作的起始时间不符，故对该证明本院不予采信，对于护理费本院按照护工每天100元标准以及护理期鉴定意见判定；周振廷主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据及其陈述的发生事由酌情判定；周振廷主张的精神损害抚慰金过高，本院参照周振廷的伤残等级以及其与安然的过错程度酌情判定；周振廷主张财产损失费中的施救费，理由正当，本院予以支持，周振廷主张的衣服、鞋及电动三轮车损失费的金额过高且未提供电动三轮车已报废的证据，故本院酌情判定，周振廷主张手机、眼镜、手表损失费，但未提供手机、眼镜、手表在事故中遗失的证据，不能证实与事故的关联性，故本院不予支持；周振廷为农业户口并已过退休年龄，其主张误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，虽提供了单位证明、单位营业执照、村委会证明，但未提供劳动合同、误工损失证明、工资台帐、从事瓦工的资质证明等，其户口本中服务处所及职业栏均为空白，村委会证明亦证实其为农民，现有证据不足以证实周振廷经常居住地为城镇地区，亦不足以证实其在发生交通事故时有工作并因此次交通事故产生误工损失，故对于残疾赔偿金本院依法判定，对于误工费本院不予支持。
经核实，周振廷的损失为：医疗费111487.07元、住院伙食补助费1800元、营养费8600元、护理费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金60684元、精神损害抚慰金8750元、残疾辅助器具费9851.1元、财产损失费4000元、鉴定费5350元。
安然已为周振廷支付的医疗费20256.3元先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付安然。
安然称另为周振廷支付医疗费700元，未提供正规医疗费单据，亦未提供证据证明其将医疗费单据交给周振廷，故本院不予采信。
安然对周振廷在三河市燕郊二三医院住院治疗的必要性、合理性提出异议，未提供证据，亦不申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿周振廷医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十万一千八百八十五元一角，财产损失费二千元；在商业三者险限额内赔偿周振廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费七万九千七百二十元九角五分；以上共计人民币十九万三千六百零六元零五分（其中一万六千五百一十一元三角直接给付安然）；
二、安然赔偿周振廷鉴定费三千七百四十五元（已给付）；
三、驳回周振廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十四元（周振廷已预交），由周振廷负担一千四百九十二元，已交纳；由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌