wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初783号
原告：李春岗，男，1975年1月16日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告：邵瑞芹，女，1964年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：苗云，男，1968年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李春岗与被告邵瑞芹、苗云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春岗委托诉讼代理人郑坚、被告邵瑞芹到庭参加诉讼。被告苗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋并协助原告办理过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月10日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于邯郸市丛台区滏东大街XXXX房产以1110000元出售给原告，约定双方于2017年11月18日正式交付房屋。合同签订当天原告支付购房定金1万元，并于2017年10月11日至2017年10月21日通过银行转账和现金方式支付给二被告购房款共计1110000元，但二被告并未依约交付房产。被告迟迟不履行交付房产义务已给原告造成不便，无奈诉至法院。请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。
邵瑞芹辩称，我当时卖房时口头协商的，没有书面协议，原告同意我住6年，现在他反悔了，所以我不给他过户。
苗云未答辩。
本院经审理认定事实如下：邵瑞芹、苗云系夫妻关系。2017年9月10日，苗云、邵瑞芹作为甲方（出卖人）。李春岗作为乙方（买受人）签订房屋买卖协议，协议主要约定：“甲方将位于丛台区滏东大街广厦小XXXX建筑面积83.10平方米房屋，所有权证号032139房屋出售给乙方。房款总金额为1110000元，房价支付方式为乙方在2017年9月10日前付给甲方定金10000元，定金在乙方最后一次付款时冲抵房款。房款分二期付给甲方。第一期，在2017年10月18日，付86万元，第二期，在交付房屋之日，付清尾款24万元，每期付款，甲方收到后出具收据。甲、乙双方定于2017年11月18日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。”协议签订当日，李春岗支付苗云、邵瑞芹购房定金10000元，付苗云、邵瑞芹为李春岗出具收据。李春岗于2017年10月11、17、18日，分别通过银行转账邵瑞芹、苗云购房款共计860000元。2017年10月21日李春岗支付苗云、邵瑞芹购房款现金240000元，苗云、邵瑞芹为李春岗出具收据，以上共计1110000元。李春岗诉至法院，要求苗云、邵瑞芹协助办理房屋过户登记，苗云以双方曾口头约定李春岗同意苗云、邵瑞芹在本案争议房屋中居住六年为由拒绝，双方争议成讼。
另查明，本案争议房屋因贷款抵押给临漳县建安路农村信用合作社。经本院询问，邵瑞芹、苗云同意于2018年4月15日前清偿贷款。
再查明，经本院询问，李春岗、邵瑞芹、苗云签订房屋买卖协议时口头约定由李春岗承担过户费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，根据原、被告签订的房屋买卖协议，双方对房价、房价支付方式、房屋交付等时间等已经明确约定，原、被告均应依照合同履行自己的义务。被告苗云辩称双方口头约定原告同意被告可以在本案争议房屋中居住六年，原告并不认可，被告亦未提交相关证据予以印证，故对于被告苗云该项辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案争议房屋虽已抵押，但二被告均同意在2018年4月15日前清偿贷款，故在二被告清偿贷款，消灭抵押权后应及时协助原告办理该房屋的相关过户手续，并承担过户费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵瑞芹、苗云于2018年4月15日前将其在临漳县建安路农村信用合作社用本案位于丛台区滏东大街xxxx房屋抵押贷款的本息全部偿清，同时办理该房屋的解押手续，并协助原告李春岗办理该房屋的过户手续（过户费用由原告李春岗负担）。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由被告邵瑞芹、苗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年四月十日
书记员 张娴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执164号
申请执行人阎树生，男，1984年2月28日生，满族，农民。
被执行人李福海，男，1981年2月20日生，汉族，农民。
申请执行人阎树生与被执行人李福海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人阎树生于2017年3月20日撤回执行申请，理由案件重复申请，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1110号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第178号
原告林金焰。
原告林亚其。
两原告共同委托代理人汤雯雯，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾焕一。
被告高绪新。
本院在审理原告林金焰、原告林亚其与被告青岛福海洋建设集团有限公司、被告高绪新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高绪新的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金焰、原告林亚其撤回对被告高绪新的起诉。
审判员 刘海伟
二〇一五年一月十四日
书记员 周巧凤
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0105执3611号
申请执行人马玉彬。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
马玉彬诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6957号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2016年3月10日前协助申请执行人马玉彬办理位于金水区北环路以南房屋产权手续并退还维修基金5466元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉彬于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南房屋过户至马玉彬名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5466元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年四月七日
书记员张文苹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执27号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗德生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗德生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人罗德生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第453号行政裁定书确定被执行人罗德生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初513号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈奇妃，女，汉族，1981年4月16日出生，户籍地湖南省湘乡市，暂住本市普陀区。
辩护人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈奇妃犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月间，被告人陈奇妃通过QQ(号码：XXXXXXXX)及微信(微信号：xxxxx)以人民币600余元的价格向刘某某贩卖31段视频，其中29段视频经鉴定为淫秽视频。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈奇妃有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈奇妃拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈奇妃及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈奇妃构成贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈奇妃犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年七月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2783号
原告：ＸＸ祥，男，1993年4月3日生，汉族，贵州省兴义市，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：魏兴登，男，1992年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ祥与被告魏兴登民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告ＸＸ祥于2018年6月22日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告魏兴登的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告ＸＸ祥自愿以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面申请撤回对被告魏兴登的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ祥承担。
审判员 安明川
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 璟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第39号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。住所地：温州市水心新村路*号楼*座。组织机构代码：77825427-1。
负责人：周重阳，该支行行长。
委托代理人：朱真乐。
被申请人：王新贵。
被申请人：王益秋。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2014年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2013年6月18日，被申请人王新贵、王益秋为向申请人浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）借款需要，与申请人签订编号为8511320130002648《最高额抵押合同》，合同约定：1.自2013年6月18日起至2015年6月17日止，借款人王新贵可以在人民币175万元的借款本金额度内向申请人申请借款；2.双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；3.上述期间形成的债务由被申请人王新贵、王益秋以其所有的坐落在温州市瓯海区梧埏街道月乐街91号（现门牌变更为温州市瓯海区梧田街道月乐街99号、所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，）的房屋作为抵押担保，担保的债务最高余额为175万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年6月20日，被申请人王新贵与申请人签订合同号为8511120130019511《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额100万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，按月利率6.5‰计算（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限在一年（含）以下的，利率不变）；2.利息为按月结息，每月20日为结息日，次日付息；3.逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4.上述借款合同对应担保合同为8511320130002648的《最高额抵押合同》。另被申请人王益秋向申请人出具了《共同还款承诺书》。申请人于2013年6月20日向被申请人王新贵发放100万元贷款。2014年6月19日借款期限届满后，被申请人尚欠申请人借款本金100万元、利息24674.29元、复息435元，及逾期息（从2014年6月20日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按月利率9.75‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人王新贵、王益秋所有的坐落在温州市瓯海区梧田街道月乐街99号的房屋，申请人对变价后所得款项在175万元范围内优先受偿。
被申请人王新贵、王益秋未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人王新贵未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人王新贵、王益秋为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人王新贵以其所有的坐落在温州市瓯海区梧田街道月乐街99号（房屋证号：温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在175万元的范围内优先受偿。
本案申请费10275元，由被申请人王新贵、王益秋负担（此款已由申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一四年七月十四日
书记员 周荣荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1547号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁某某，该行员工。代理权限为特别授权。
被告胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2010年9月21日，被告胡某某向原告申请办理白金信用卡，经批准原告向被告发放卡号4637580001669542白金信用卡一张，授信额度为100000元。2010年11月15日，被告开通此卡进行透支，截止2015年7月17日，被告因透支已拖欠信用卡本金35608.88元，利息、滞纳金、其他费用共23948.28元。本息合计59557.16元。因被告未按期还款，已构成严重违约。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告本息合计59557.16元以及至信用卡还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行向本院提交了以下证据：
1、金穗白金贷记卡调查审查审批表及信用卡合约一份，拟证明被告向原告申请办理金融信用卡及双方约定权利义务内容；
2、被告胡某某农行信用卡2010年11月23日至2015年7月17日交易流水，拟证明被告持卡交易消费情况；
3、被告胡某某持有的农行4637580001669542白金信用卡账户信息，拟证明被告信用卡透支未及时还款所欠本金及产生的利息、滞纳金、其他费用信息。
被告胡某某未到庭也未向本院提交答辩状和证据。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的三组证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年9月21日，被告胡某某在原告农行鼎城支行办理金穗白金信用卡一张，卡号4637580001669542，授信额度为100000元，双方约定透支使用贷款月利率为15‰。2010年11月15日，被告开通此卡进行透支，截止2015年7月17日，被告胡某某透支35608.88元，产生利息、滞纳金、其他费用共23948.28元。
本院认为：本案争议焦点为：被告胡某某是否应当偿还原告农行鼎城支行借款本金及利息。
被告胡某某在原告农行鼎城支行办理信用卡后进行透支，双方形成借贷法律关系，截止2015年7月17日，被告尚欠原告借款本金35608.88元及利息等费用23948.28元，被告应予支付；2015年7月17日之后的利息等费用按月利率为15‰计算。被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金35608.88元及利息等费用23948.28元（2015年7月18日起至借款偿还完毕止的利息等费用按本金35608.88元、月利率15‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十五日
代理书记员 律 伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初252号
原告：王义江，住辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，区长。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府。
法定代表人：姚顺，镇长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
原告王义江诉被告辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）、辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告王义江及其委托诉讼代理人王崟霄，被告西安区政府委托诉讼代理人杜伟利，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款11000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年被告立项开发建设“高标准农田建设工程”，并将该工程的八标段发包给河南省瑞华建筑工程有限公司，施工期间瑞华公司项目带工人徐某将工程当中的上料、平整场地部分工程承包给原告，约定每天500元，10天一结算。工程结束后，虽然给付了原告部分工程款，但仍欠原告工程款11000元，由徐某给原告出具了1份11000元的欠条。之后原告多次找被告及承包方索要工程款，但被告及承包方均找借口拖欠。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
西安区政府辩称，本案的拖欠主体是河南省瑞华建筑有限公司，不应是西安区政府，西安区政府不承担拖欠工程款的义务，请求驳回原告的诉求。
灯塔镇政府辩称，因为灯塔镇政府不是高标准农田建设工程的发包方，不负有给付工程款的义务。
王义江围绕诉讼请求提交了由徐某签字的欠条1张，用以证明被告拖欠工程款11000元的事实。经质证，被告西安区政府认为，原告承担举证责任应当提交合同，并且清包人也承认给付原告工程款，本案与被告西安区政府没有任何关联，请求驳回原告诉讼请求；被告灯塔镇政府认为，从事实已经可以看出，徐某欠原告的工程款，并且徐某本人也承认这一事实，被告不是本案的发包方，所以不承担给付工程款的责任。本院认为，二被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告经“高标准农田建设工程”八标段清包人徐某联系到工地自带设备施工，约定每天500元，给付了原告部分工程款后，至今仍欠原告工程款11000元，由徐某给原告出具了欠条1份。
本院认为，原告既未提供证据证明其为实际施工人，也未提供证据证明二被告是否为发包人及发包人是否拖欠瑞华公司工程款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告向被告西安区政府、灯塔镇政府主张权利没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告针对二被告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王义江的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告王义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8094号
原告：陶黎明，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：金永全，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陶黎明诉被告金永全追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶黎明的委托诉讼代理人刘�到庭参加诉讼，被告金永全经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶黎明向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币61.8万元及逾期利息(利息按照同期银行贷款利率计算，其中5.8万元本金所产生的利息从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止；56万元本金所产生的利息从2016年4月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2010年8月17日，被告金永全向案外人李建宝借款38万元，原告作为保证人为金永全提供了担保，后由于金永全未按约归还借款，李建宝于2012年6月向法院起诉要求金永全归还借款并要求原告承担保证责任，该案判决生效后，在法院执行阶段原告履行了担保义务，共给付李建宝本金及利息61.8万元(其中2013年8月19日履行5.8万元，2016年4月18日履行56万元)。因原告履行了保证责任，故依法行使追偿权。
被告金永全未作答辩。
经审理查明：
一、李建宝诉金永全、陶黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)宝民一(民)初字第5206号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容为：一、被告金永全于判决生效之日起十日内归还原告李建宝借款375,000元并支付借款利息119,700元；二、被告金永全于判决生效之日起十日内支付原告李建宝借款的逾期还款利息(借款本金以375,000元计算，自2012年5月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)；三、被告陶黎明对上述借款及相应利息承担连带还款责任。案件受理费收取8720元，由被告金永全、陶黎明负担。
二、(2012)宝民一(民)初字第5206号民事判决书在法院执行阶段，扣划了陶黎明拆迁补偿款58,575元，另，陶黎明妻子苏丽娟于2016年4月18日通过账号汇给李建宝56万元。现(2012)宝民一(民)初字第5206号民事判决已执行完毕。
以上事实，有原告提供的(2012)宝民一(民)初字第5206号民事判决书、执行笔录、苏丽娟的汇款凭证、本院调取的扣划款入账证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，追偿权源自《民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定即保证人履行债务后，有权向债务人追偿。就本案追偿诉讼而言，原告对于被告的借款承担了担保责任，履行了付款义务，依法享有追偿权，原告的诉请符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永全于判决生效之日起十日内归还原告陶黎明人民币61.8万元及逾期利息(利�按照同期银行贷款利率计算，其中5.8万元本金所产生的利息从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止；56万元本金所产生的利息从2016年4月27日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计9,980元，由被告金永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对�的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第383号
申请执行人李天录，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米倬，女，汉族。
李天录与于启英、米倬民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李天录于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2223号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人王寅虎，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告张慧珍，公民身份号码×××，女，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许峰，公民身份号码×××，男，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王光，公民身份号码×××，男，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告霍丽，公民身份号码×××，女，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张慧珍、许峰、王光、霍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人王寅虎到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰，被告张慧珍、许峰、王光、霍丽经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张慧珍、许峰返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金30056.54元，支付截止2017年4月16日的利息1305.47元，罚息14168.17元，复利633.97元，并支付从2017年4月17日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率14.4%，再上浮50%计算）；二、判令被告王光、霍丽对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张慧珍、许峰签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：张慧珍、许峰贷款5万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率14.4%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告张慧珍、许峰按按还款计划表约定还本付息。2014年5月20日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王光、霍丽签订了保证合同（合同编号×××）,合同约定，王光、霍丽对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年11月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月16日，被告张慧珍、许峰尚欠原告借款本金30056.54元，利息1305.47元，罚息14168.17元，复利633.97元。
被告张慧珍、许峰、王光、霍丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张慧珍、许峰、王光、霍丽未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张慧珍、许峰在2014年11月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张慧珍、许峰返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王光、霍丽在本案中对被告张慧珍、许峰的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王光、霍丽承担保证责任后，有权向被告张慧珍、许峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张慧珍、许峰（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金30056.54元，支付截止2017年4月16日的利息1305.47元，罚息14168.17元，复利633.97元；
二、被告张慧珍、许峰（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年4月17日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率14.4%，再上浮50%计算）
三、被告王光、霍丽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王光、霍丽承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张慧珍、许峰追偿，被告张慧珍、许峰应于被告王光、霍丽履行上述债务后十日内，向被告王光、霍丽清偿其已实际履行的债务。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告张慧珍、许峰、王光、霍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年七月十八日
书记员 李骁帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2989号
上诉人（一审被告）林某，男，汉族，1959年8月8日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）崔某，女，汉族，1969年3月24日生，住浙江省乐清市。
林某因与崔某离婚后财产纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院2016年11月7日作出的(2016)豫0204民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告崔某于被告林某原系夫妻关系，双方于2015年9月14日在乐清市民政局办理离婚登记，在当天签订的离婚协议书中约定：婚后共同财产座落迂开封市鼓楼区××楼××单元××室的房屋贵崔某所有。该离婚协议中约定的房屋即为登记为汴房地产权证第××号的林某名下位于开封市锦绣皇城12号楼3单元3层301号的房屋，该房屋的房地产权证上记载的共有情况为单独所有。以上事实由当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房地产权证等予以证明。
一审法院认为，原、被告双方离婚时所签订离婚协议中对于财产分配的约定，双方应予共同遵守。双方约定本案所涉房屋归崔某所有，因此，被告林某名下位于开封市锦绣皇城12号楼3单元3层301号的房屋（汴房地产权证第××号）归原告崔某所有，被告林某应协助原告崔某将该房屋过户到原告崔某名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林某名下位于开封市锦绣皇城12号楼3单元3层301号的房屋（汴房地产权证第××号）归原告崔某所有；二、本判决生效后十日内，被告林某协助原告崔某将被告林某名下位于开封市锦绣皇城12号楼3单元3层301号的房屋（汴房地产权证第××号）过户到原告崔某名下。案件受理费200元，减半收取100元，及财产保全费2520元，均由被告林某承担。
林某上诉称，一审程序违法，适用简易程序未告知上诉人，本案实际是独任审判，应由审判员一人独任审理，一审法院审判人员主体不符合法律规定。该案虽是离婚后财产纠纷，事实上双方形成的是“假离婚”协议，不是上诉人的真实意思表示。请求发回重审。
崔某辩称，双方离婚意思表示真实，协议内容真实，上诉人提供的证人均不能证明双方是假离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审立案后已向上诉人送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、风险告知书、当事人的诉讼权利和诉讼义务告知书、开庭传票等相关材料，符合民事诉讼法第一百二十六条的规定，履行了告知义务。独任审判应由审判员一人独任审理，根据最高人民法院相关规定，助理审判员在临时代行审判员职务时，享有与审判员同等的权利，可以独任审判，一审审理程序合法。上诉人与被上诉人系成年人，具备民事行为能力，其在民政部门办理离婚登记手续并为离婚达成的离婚协议书系双方真实意思表示，在双当事人之间已经发生法律效力，一审判决依照离婚协议书的约定确定争议的房屋为被上诉人所有并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王天龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初621号
原告郑克彦，男，生于1968年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人陈义荣。
被告周开国，男，生于1966年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑克彦诉被告四川泉盛建设开发集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑克彦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川泉盛建设开发集团有限公司、周开国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑克彦撤回对被告四川泉盛建设开发集团有限公司、周开国的起诉。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告郑克彦承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 倪小刚
人民陪审员 偶儒猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 拓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17999、19519号
陈丽娥（17999号案原告，19519号案被告），女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东金仕网络科技有限公司（19519号案原告，17999号案被告），住所地广东省广州市天河区花城大道68号3201房，3202房。
法定代表人：周妃自，经理。
委托诉讼代理人：肖剑基、张小辉，系广东广信君达律师事务所律师。
陈丽娥与广东金仕网络科技有限公司（以下简称“金仕公司”）劳动争议两案，本院分别于2017年7月28日、2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月1日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：培训总经理。
四、月工资标准：10000元。
五、最后工作时间：2017年1月23日。
六、离职原因：金仕公司违法解除与陈丽娥劳动合同。
2017年1月19日，金仕公司向陈丽娥发出《试用期解除劳动合同通知书》，以陈丽娥在试用期存在“1、未能策划出令公司满意的培训体系和具体实施方案；2、未能组织有效的高管培训和企业文化建设方面的有效措施；3、调往市场部无市场部运营经验，无招商经验，无招商吸粉资源”，工作未达公司的岗位要求，不符合正式录用条件，决定于2017年1月24日起与陈丽娥解除劳动关系。
陈丽娥主张金仕公司违法解除与其的劳动合同，提供了《关于明确部分职员岗位职责的通知》、《B超报告单》、《微信聊天记录》、《仲裁庭审笔录》及《计划生育服务证》。金仕公司对《关于明确部分职员岗位职责的通知》及《微信聊天记录》不予确认，对其它证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
金仕公司主张陈丽娥不符合该司的录用条件，违反计划生育，提供了《员工手册及签收表》、《员工离职管理制度》、《岗位职责说明书》、《沟通联络单》、《陈丽娥试用期考核表》、《聊天记录》、《超声检查报告》及《被告负责人与原告微信聊天记录》；另主张考核流程无需员工签名确认。陈丽娥对《员工手册及签收表》的真实性予以确认；对《员工离职管理制度》不予确认，未收到过制度；《岗位职责说明书》真实性予以确认；《沟通联络单》不予确认，系本案发生后金仕公司单方制作的；《陈丽娥试用期考核表》三性均不确认，该考核表系在本案发生后金仕公司单方制作的，没有其本人签名，金仕公司调岗的原因系部门被撤销，并非考核不合格；《聊天记录》、《超声检查报告》及《被告负责人与原告微信聊天记录》真实性予以确认。
本案审理过程中，金仕公司申请证人易某、邓某出庭作证。证人易某出庭作证称：陈丽娥在试用期间不符合录用条件，我们在13号的时候跟她谈话说解除劳动合同，主要根据工作职责、岗位说明书，第一没有完成公司培训体系和公司的方案，我给她提示修改方案，都没有给到满意的结果，没有组织起企业文化技术的实施方案及高管的培训（要求每周培训一次，但是她没有每周组织培训，有组织也是按照PPT读，所以我认为没有达到受聘的条件），入职两个多月没有组织过员工活动。陈丽娥实在没有办法达到岗位要求，所以调整到其他岗位（市场部），但是也是每天坐在那里玩手机，因为坐在通道的位置，所有员工都看得到，其他员工的意见非常大，就反映到我这里，我也跟她谈过，还是一样不改，在19号的时候才跟我说她怀孕了，但是不提供任何资料给我，之后同意公司给她做B超，但是相关的计生证明都不提供，还在群里说老板不是有钱吗，我就是要钱。所以综上，我觉得她能力、态度都是有问题的，公司70%都是女员工，也有几个是怀孕的，表现也是非常好，公司毕竟是盈利的机构，所以对于陈丽娥的行为作出综合的评估要求，综合了很多因素考虑，所以得到继续解除劳动关系的决定。并确认《关于明确部分职员岗位职责的通知》的真实性及考核表需要发放给员工确认。证人邓某出庭作证称：其没有参加过陈丽娥的培训，也想证明其本人也是怀孕入职的，公司后来留下其，想证明公司不是因为怀孕的事实开除她。
本院认为：首先，陈丽娥在本次劳动争议过程中怀孕系客观事实，然金仕公司在解除与陈丽娥的通知中并没有把陈丽娥违反计划生育政策作为解除的理由，且从当事人举证的证据来看，陈丽娥也并无违反国家的计划生育政策。其次，从金仕公司申请的证人出庭作证的情况来看，陈丽娥并非其个人的问题，而是金仕公司对自己公司内部的部门调整。第三，金仕公司所提交的《沟通联络单》和《陈丽娥试用期考核表》，未有陈丽娥的签名确认，且对于考核是否需要劳动者签名确认证人与公司的主张存在矛盾，不足以证明金仕公司已对陈丽娥进行考核且考核不合格。综上，金仕公司应承担举证不能的不利法律后果，金仕公司解除与陈丽娥的劳动合同依据不足，应属违法解除的行为。
七、申请仲裁的时间：2017年2月16日。
八、仲裁请求：1、金仕公司支付2017年1月23日至2017年2月16日期间的工资8000元；2、恢复从2017年1月24日起的工作岗位，继续履行劳动合同。
九、仲裁结果：1、金仕公司继续履行与陈丽娥签订的原劳动合同；2、驳回陈丽娥本案其他仲裁请求。
十、17999案的诉讼请求：1、金仕公司支付2017年1月23日至2017年7月26日工资60000元；2、金仕公司从2017年1月24日起恢复陈丽娥的工作岗位，继续履行劳动合同；3、金仕公司承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，陈丽娥申请增加诉讼请求：1、金仕公司支付2017年7月26日至2018年2月24日工资69333元（208天产假工资，含生育保险津贴）；2、金仕公司支付生育医疗费用13287元（含产检及生育费用）。
19519案的诉讼请求：1、金仕公司无须与陈丽娥继续履行原劳动合同；2、本案诉讼费由陈丽娥承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方当事人存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于劳动合同是否应继续履行的问题。金仕公司虽然违法解除与陈丽娥的劳动合同，但金仕公司不同意继续双方的劳动合同。其一，从招用陈丽娥的初衷到后来金仕公司内部机构的调整，新岗位并不能完全适合陈丽娥。其二，订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，如若不考虑双方的意愿，明显有违上述原则。其三，双方因争议而仲裁并诉讼，双方已缺乏了互信基础，强行要求双方继续履行合同，并不利于和谐劳资关系的构建。综上，金仕公司请求无需与陈丽娥继续履行原劳动合同本院予以支持。至于陈丽娥因金仕公司违法解除而导致的损失，陈丽娥可另循法律途径主张自己的权益。
关于工资的问题。陈丽娥主张的2017年1月23日至2017年2月16日期间的工资，因陈丽娥与金仕公司已于2017年1月23日解除劳动合同，且也未为金仕公司提供正常的劳动，故本院对此不予支持。至于2017年2月17日起至2017年7月26日工资的请求，因未经过法定的劳动仲裁前置程序，本院对此不予调处。
陈丽娥在本案审理过程中增加的诉讼请求，因未经过法定的劳动仲裁前置程序，本院对此亦不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广东金仕网络科技有限公司无需继续履行与陈丽娥签订的原劳动合同。
二、驳回陈丽娥的诉讼请求。
两案受理费共计20元，由广东金仕网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月十八日
（此页无正文）
书记员 麦英杰
萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17999、19519号
陈丽娥（17999号案原告，19519号案被告），女，1977年1月17日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东金仕网络科技有限公司（19519号案原告，17999号案被告），住所地广东省广州市天河区花城大道68号3201房，3202房。
法定代表人：周妃自，经理。
委托诉讼代理人：肖剑基、张小辉，系广东广信君达律师事务所律师。
陈丽娥与广东金仕网络科技有限公司（以下简称金仕公司）劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月1日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：培训总经理。
四、月工资标准：10000元。
五、最后工作时间：2017年1月23日。
六、离职原因：金仕公司违法解除与陈丽娥劳动合同。
2017年1月19日，金仕公司向陈丽娥发出《试用期解除劳动合同通知书》，以陈金娥在试用期存在“1、未能策划出令公司满意的培训体系和具体实施方案；2、未能组织有效的高管培训和企业文化建设方面的有效措施；3、调往市场部无市场部运营经验，无招商经验，无招商吸�资源”，工作未达公司的岗位要求，不符合正式录用条件，决定于2017年1月24日起与陈丽娥解除劳动关系。
陈丽娥主张金仕公司违法解除与其的劳动合同，提供了《关于明确部分职员岗位职责的通知》、《B超报告单》、《微信聊天记录》、《仲裁庭审笔录》及《计划生育服务证》。金仕公司对《关于明确部分职员岗位职责的通知》及《微信聊天记录》不予确认，对其它证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
金仕公司主张陈丽娥不符合该司的录用条件，违反计划生育，提供了《员工手册及签收表》、《员工离职管理制度》、《岗位职责说明书》、《沟通联络单》、《陈丽娥试用期考核表》、《聊天记录》、《超声检查报告》及《被告负责人与原告微信聊天记录》；另主张考核流程无需员工签名确认。陈丽娥对《员工手册及签收表》的真实性�以确认；对《员工离职管理制度》不予确认，未收到过制度；《岗位职责说明书》真实性予以确认；《沟通联络单》不予确认，系本案发生后金仕公司单方制作的；《陈丽娥试用期考核表》三性均不确认，该考核表系在本案发生后金仕公司单方制作的，没有其本人签名，金仕公司调岗的原因系部门被撤销，并非考核不合格；《聊天记录》、《超声检查报告》及《被告负责人与原告微信聊天记录》真实性予以确认。
本案审理过程中，金仕公司申请证人易某、邓某出庭作证。证人易某出庭作证称：陈丽娥在试用期间不符合录用条件，我们在13号的时候跟她谈话说解除劳动合同，主要根据工作职责、岗位说明书，第一没有完成公司培训体系和公司的方案，我给她提示修改方案，都没有给到满意的结果，没有组织起企业文化技术的实施方案及高管的培训（要求每�培训一次，但是她没有每周组织培训，有组织也是按照PPT读，所以我认为没有达到受聘的条件），入职两个多月没有组织过员工活动。陈丽娥实在没有办法达到岗位要求，所以调整到其他岗位（市场部），但是也是每天坐在那里玩手机，因为坐在通道的位置，所有员工都看得到，其他员工的意见非常大，就反映到我这里，我也跟她谈过，还是一样不改，在19号的时候才跟我说她怀孕了，但是不提供任何资料给我，之后同意公司给她做B超，但是相关的计生证明都不提供，还在群里说老板不是有钱吗，我就是要钱。所以综上，我觉得她能力、态度都是有问题的，公司70%都是女员工，也有几个是怀孕的，表现也是非常好，公司毕竟是盈利的机构，所以对于陈丽娥的行为作出综合的评估要求，综合了很多因素考虑，所以得到继续解除劳动关系的决定。并确认《关于明确�分职员岗位职责的通知》的真实性及考核表需要发放给员工确认。证人邓某出庭作证称：其没有参加过陈丽娥的培训，也想证明其本人也是怀孕入职的，公司后来留下其，想证明公司不是因为怀孕的事实开除她。
本院认为：首先，陈丽娥在本次劳动争议过程中怀孕系客观事实，然金仕公司在解除与陈丽娥的通知中并没有把陈丽娥违反计划生育政策作为解除的理由，且从当事人举证的证据来看，陈丽娥也并无违反国家的计划生育政策。其次，从金仕公司申请人的证人出庭作证的情况来看，陈丽娥并非其个人的问题，而是金仕公司对自己公司内部的部门调整。第三人，金仕公司所提交的《沟通联络单》和《陈丽娥试用期考核表》，未有陈丽娥的签名确认，且对于考核是否需要劳动者签名确认证人与公司的主张存在矛盾，不足以证明金仕公司已对陈丽娥进行考核且考核不合格。综上，金仕公司应承担举证不能的不利法律后果，金仕公司解除与陈丽娥的劳动合同依据不足，应属违法解除的行为。
七、申请仲裁的时间：2017年2月16日。
八、仲裁请求：1、金仕公司支付2017年1月23日至2017年2月16日期间的工资8000元；2、恢复从2017年1月24日起的工作岗位，继续履行劳动合同。
九、仲裁结果：1、金仕公司继续履行与陈丽娥签订的原劳动合同；2、驳回陈丽娥本案其他仲裁请求。
十、17999案的诉讼请求：1、金仕公司支付2017年1月23日至2017年7月26日工资60000元；2、金仕公司从2017年1月24日起恢复陈丽娥的工作岗位，继续履行劳动合同；3、金仕公司承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，陈丽娥申请增加诉讼请求：1、金仕公司支付2017年7月26日至2018年2月24日工资69333元（208天产假工资，含生育保险津�）；2、金仕公司支付生育医疗费用13287元（含产检及生育费用）。
19519案的诉讼请求：1、金仕公司无须与陈丽娥继续履行原劳动合同；2、本案诉讼费由陈丽娥承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方当事人存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于劳动合同是否应继续履行的问题。金仕公司虽然违法解除与陈丽娥的劳动合同，但金仕公司不同意继续双方的劳动合同。其一，从招用陈丽娥的初衷到后来金仕公司内部机构的调整，新岗位并不能完全适合陈丽娥。其二，订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，如若不考虑双方的意愿，明确有违上述原则。其三，双方因争议而仲裁并诉讼，双方已缺乏了互信基础，强行要求双方继续履行合同，并不利于和谐劳资关系的构建。综上，金仕公司请求无需与陈丽娥继续履行原劳动合同本院予以支持。至于陈丽娥因金仕公司违法解除而导致的损失，陈丽娥可另循法律途径主张自己的权益。
关于工资的问题。陈丽娥主张的2017年1月23日至2017年2月16日期间的工资，因陈丽娥与金仕公司已于2017年1月23日解除劳动合同，且也未为金仕公司提供正常的劳动，故本院对此不予支持。至于2017年2月17日起至2017年7月26日工资的请求，因未经过法定的劳动仲裁前置程序，本院对此不予调处。
陈丽娥在本案审理过程中增加的诉讼请求，因未经过法定的劳动仲裁前置程序，本院对此亦不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广东金仕网络科技有限公司无需继续履行与陈丽娥签订的原劳动合同。
二、驳回陈丽娥的诉讼请求。
两案受理费共计20元，由广东金仕网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴光辉
二〇一七年十月××日
书记员 麦英杰
萧韵琪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2417号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地江西省瑞安市，户籍地为江西省瑞安市。
辩护人黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告人厉某，出生地浙江省青田县，户籍地为浙江省青田县。
辩护人吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
以上被告人均因本案于2015年4月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2376号起诉书，指控被告人李某、厉某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某、厉某及辩护人黄纯、吴伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人李某、厉某先后受雇于同案人（另案处理），在未经“Dior”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区某路XX号XXX房内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手袋。2015年4月1日18时许，李某、厉某在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒的“Dior”注册商标的手袋133个及无线移动电话机3台、平板电脑1台。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币3125500元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某、厉某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人李某、厉某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、厉某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：对本案的定性没有意见；本案假冒注册商标的商品价格不及正品的价格，以正品价格来认定假冒注册商标的商品的价格是不合理的；被告人李某在本案中是从犯；被告人李某的家属愿意缴纳罚金；被告人李某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪的表现；被告人李某身体状况不是很好。综上所述，恳求法庭对被告人减轻处罚并对其适用缓刑。
被告人厉某对被指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案的价格鉴定结论过高，希望合议庭考虑鉴定价格真正在市场上销售有明显的差距；被告人厉某在本案中是从犯；被告人厉某家属也愿意缴纳罚金；被告人厉某系初犯、偶犯，也属于犯罪未遂。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月开始，被告人李某、厉某先后受雇于同案人，在未经“Dior”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区某路XX号XXX房内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手袋。2015年4月1日18时许，李某、厉某在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒的“Dior”注册商标的手袋133个及无线移动电话机3台、平板电脑1台。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币3125500元。
上述事实，被告人李某、厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、厉某在侦查阶段的供述，被害单位代表吕某的陈述，证人黄某、谢某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、电子物证检查笔录，涉案假冒注册商标的皮包照片，涉案的作案工具照片，穗云价认鉴（2015）425号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，租赁合同，通话记录，授权委托书、商标注册证、续展证明、价格证明，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
关于被告人李某、厉某的辩护人均提出的涉案物价格鉴定结论过高，不应以正品价格为计算标准的辩护意见，经查，对没有证据证实实际售价的手袋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。
本院认为，被告人李某、厉某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某、厉某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、厉某犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、厉某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李某、厉某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自的认罪态度，本院决定对被告人李某、厉某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人暂扣于本院的罚金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人厉某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人暂扣于本院的罚金六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的缴获假冒的“Dior”注册商标的手袋一批及无线移动电话机3台、平板电脑1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5778号
原告：张国清，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。
本院在审理原告张国清与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张国清承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宪玉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初765号
原告：潘发群，男，汉族，1955年11月6日出生。
被告：崔记明，男，汉族，1967年4月5日出生。
被告：石建立，男，汉族，1971年12月11日出生。
本院在审理原告潘发群诉被告崔记明、石建立为民间借贷纠纷一案中，原告潘发群于2016年5月23日向本院申请撤回对被告崔记明、石建立的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告潘发群撤回对被告崔记明、石建立的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘发群负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年五月二十三日
书记员 周春峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初418号
原告蒋贡臣，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋贡臣因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋贡臣、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贡臣诉称，原告蒋贡臣与被告黄俞普系朋友关系，2015年1月5日、2015年2月15日、被告黄俞普以资金紧张为由2次向原告蒋贡臣借款50000元、100000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款50000元。
被告黄俞普辩称，借原告蒋贡臣150000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，被告梁洋菲为原告蒋贡臣所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告蒋贡臣向本院提交的证据材料有：1、2015年1月5日借条一张，证明2015年1月5日被告黄俞普借原告蒋贡臣现金50000元；2、2015年2月15日借条一张，证明2015年2月15日被告黄俞普借原告蒋贡臣现金100000元；3、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为连带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告蒋贡臣提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告蒋贡臣提交的证据材料质证意见为：对证1、2不发表质证意见，对证3真实性无异议，被告梁洋菲为原告蒋贡臣所提供担保不是810000元，被告梁洋菲用两辆江淮商务车为本案810000元的担保总额折抵部分担保款，应予扣减。
经庭审认证，原告蒋贡臣提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告蒋贡臣侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年1月5日、2015年2月15日、被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由2次向原告蒋贡臣借款50000元、100000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡兰、王从献、杨振、黄克运借款计580000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄某与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告蒋贡臣向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告蒋贡臣现金150000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告蒋贡臣诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告蒋贡臣借款本金150000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初418号
原告蒋贡臣，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，大学文化，住河南省永城市。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告蒋贡臣因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋贡臣、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贡臣诉称，原告蒋贡臣与被告黄俞普系朋友关系，2015年1月5日、2015年2月15日、被告黄俞普以资金紧张为由2次向原告蒋贡臣借款50000元、100000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款50000元。
被告黄俞普辩称，借原告蒋贡臣150000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，被告梁洋菲为原告蒋贡臣所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告蒋贡臣向本院提交的证据材料有：1、2015年1月5日借条一张，证明2015年1月5日被告黄俞普借原告蒋贡臣现金50000元；2、2015年2月15日借条一张，证明2015年2月15日被告黄俞普借原告蒋贡臣现金100000元；3、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为连带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告蒋贡臣提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告蒋贡臣提交的证据材料质证意见为：对证1、2不发表质证意见，对证3真实性无异议，被告梁洋菲为原告蒋贡臣所提供担保不是810000元，被告梁洋菲用两辆江淮商务车为本案810000元的担保总额折抵部分担保款，应予扣减。
经庭审认证，原告蒋贡臣提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告蒋贡臣侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年1月5日、2015年2月15日、被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由2次向原告蒋贡臣借款50000元、100000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡兰、王从献、杨振、黄克运借款计580000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄浩与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告蒋贡臣向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告蒋贡臣现金150000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告蒋贡臣诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告蒋贡臣借款本金150000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第240号
申请执行人吴忠市富胜粮油商贸有限公司
被执行人苗付生
本院受理的吴忠市富胜粮油商贸有限公司与苗付生买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人苗付生暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第556号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01286号
原告：包某某，男，汉族，1965年4月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：李某，男，汉族，1964年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：甘肃某建设工程有限公司。
地址：兰州市。
法定代表人陈某某甲，系公司经理。
被告：陈某某乙，男，汉族，1984年3月18日生，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。
原告包某某、李某诉被告甘肃省某建设工程有限公司、陈某某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告包某某、李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告甘肃某建设工程有限公司和陈某某乙已将该款付给二原告，且当事人有权处分自己的民事权利。原告包某某、李某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某、李某撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告包某某、李某负担。
审判员 叶 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏鸿飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执393号
申请执行人吴某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3500号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为4.3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初12号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年6月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日由东辽县公安局取保候审，2016年1月14日被由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月13日以东辽检刑检刑诉【2016】5号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2015年7月29日3时许，在东辽县辽河源镇宴平小街“鸿发网吧”内，被告人潘某某趁王某某熟睡之机，将其放在屋里电脑桌上的苹果5S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后，潘某某赔偿了王某某全部经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人潘某、韩某某、张某某等人的证言，被害人王某某陈述，手机销售单，鉴定意见、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人对被害人造成的损失予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初12号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年6月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日由东辽县公安局取保候审，2016年1月14日被由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月13日以东辽检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2015年7月29日3时许，在东辽县辽河源镇宴平小街“鸿发网吧”内，被告人潘某某趁王某某熟睡之机，将其放在屋里电脑桌上的苹果5S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后，潘某某赔偿了王某某全部经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人潘某、韩某某、张某某等人的证言，被害人王某某陈述，手机销售单，鉴定意见、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人对被害人造成的损失予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 严舒元
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更476号
罪犯王玉孝，男，汉族，1966年7月25日出生于山东省平邑县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，本院作出(2011)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人王玉孝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王玉孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉孝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王玉孝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉孝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字648号
原告：丁丽琴。
被告：邓军海。
被告：汪波锋。
原告丁丽琴与被告邓军海、汪波锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告邓军海、汪波锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁丽琴起诉称：2015年9月26日，被告邓军海因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺借款期限为1个月，利息按信用社贷款利率的四倍计算，现调整到1.62分，被告汪波锋为该借款担保承担连带清偿的保证责任。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告邓军海归还借款10000元并支付利息691.2元合计10691.2元（从2015年9月26日起至2016年2月3日止按月利率1.62%计算以及2016年2月4日起后续利息直至还清为止；2、被告汪波锋承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告邓军海向原告借款10000元并由被告汪波锋担保的事实。
被告邓军海、汪波锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告丁丽琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月26日，被告邓军海向丁丽琴借款10000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额10000元，借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍。被告汪波锋为该借款提供连带责任担保。被告邓军海在借款人栏签字、捺印，被告汪波锋在担保人栏签字。借款到期后，被告邓军海未履行还款付息义务，被告汪波锋亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告邓军海借款后负有及时归还借款之义务。被告汪波锋为被告邓军海的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓军海、汪波锋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款10000元，支付从2015年9月26日起按月利率1.62%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告汪波锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告邓军海、汪波锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋玲燕
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监47号
申请执行人：吕梁市建筑安装总公司。住所地：山西省吕梁市离石区久安路*号。
法定代表人：薛国平，该公司总经理。
被执行人：山西中吕焦化有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区高家沟村。
法定代表人：刘祺虎，该公司董事长。
吕梁市建筑安装总公司与山西中吕焦化有限公司建筑合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一初字第12号民事判决已发生法律效力。吕梁市中级人民法院已于2014年3月16日立案执行。执行案号为（2014）吕执字第14号。申请执行人吕梁市建筑安装总公司于2017年4月10日向本院提出申请，认为吕梁市中级人民法院立案执行已两年多，被执行人有财产可供执行，但至今一直无法执行到位，请求本院提级执行或指定执行。经查，申请人反映情况属实。为维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一、十二条规定之规定，裁定如下：
山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第117号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
吕梁市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月五日
书记员 岳琳媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-107号
申请执行人：梁莉，女，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00087号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款13741.2元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款13741.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4158号
申请执行人左春选。
被执行人张洪星。
本院在执行申请执行人左春选与被执行人张洪星追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1326号
罪犯赵胜利，男，1967年6月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑监初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附带共同民事赔偿人民币63079.48元。刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。宣判后，赵胜利不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）洛刑二终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵胜利减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵胜利于2010年6月4日，为索取债务纠集他人将被害人熊某某挟持至洛阳市西工区春都路百福莱酒店，期间熊某某不停的打电话找朋友借钱还债。晚22时15份许，被害人熊某某穿鞋上401房床上向窗外吐酒时坠楼身亡。被告人赵胜利系主犯、二次判刑。
罪犯赵胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵胜利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1270号
原告王广政，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告ＸＸ君（曾用名周剑），农民。
原告王广政诉被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王广政及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告ＸＸ君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广政诉称，2013年2月8日，被告ＸＸ君向我借款10000元，约定借期6个月，月利率2%。借款到期后，我向被告索要本息未果。请求判令被告偿还我借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%，自2013年6月8日起计算至判决确定的履行之日，以6800元为限），诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ君未答辩。
经审理查明，原告王广政出示的借条载有：“借条今借王广政一万元还款日期2013年6月82013年连本加利没付从11月7日到期又延长半年借款日2013年2月8日借款人：周剑2013年2月8日证明人：吕利”。该笔借款到期后，原告王广政向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告ＸＸ君应当偿还原告借款本金10000元。关于利息，因原、被告双方未书面约定，虽然原告出具的借条上载有“2013年连本加利没付”字样，但并不能因此确定原、被告双方就借款利息有明确约定，故利息损失本院酌情按年利率6%自2013年6月8日起予以计算。被告ＸＸ君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君于本判决生效之日起十日内偿还原告王广政借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6.0%，自2013年6月8日起，计算至实际履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费110元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02118号
原告姚秀青，男，生于1976年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告中铁十三局一公司。该公司恩来恩黔高速公路项目经理部地址：湖北省高速公路恩施西站处。
法定代表人于浩业，该公司经理。
被告裴锐，男，生于1964年6月25日，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区县，现住湖北省恩施市市府路市。
原告姚秀青诉被告中铁十三局一公司、裴锐租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告姚秀青以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告姚秀青申请撤回对被告中铁十三局一公司、裴锐的起诉，系其对诉讼权利的处分，理由正当，亦不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚秀青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚秀青负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 毅
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执215号
申请执行人习秀江，女，生于1974年6月15日，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人张永学，男，生于1967年6月22日，汉族，住河南省商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人彭永恒，公司经理。
本院在执行习秀江与张永学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任执行一案中，申请人习秀江在向本院申请立案执行同时，被执行人中�人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已将赔偿款履行完毕，现申请人习秀江向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院法院作出的（2015）陕民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 常晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4697号
原告：李丽，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告李丽诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告李丽在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4697号原告：李丽，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心法定代表人：王巨婷本院在审理原告李丽诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告李丽在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民初16号
原告苍溪县国土资源局。
法定代表人李岳军，局长。
被告苍溪金雁房地产开发有限公司。
法定代表人彭双，董事长。
被告阮永贵。
本院在审理原告苍溪县国土资源局与被告苍溪金雁房地产开发有限公司、被告阮永贵建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告苍溪县国土资源局未按本院指定期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王振茂
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琴
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民初16号原告苍溪县国土资源局。法定代表人李岳军，局长。被告苍溪金雁房地产开发有限公司。法定代表人彭双，董事长。被告阮永贵。本院在审理原告苍溪县国土资源局与被告苍溪金雁房地产开发有限公司、被告阮永贵建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告苍溪县国土资源局未按本院指定期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王振茂审 判 员  徐小雁人民陪审员  张德义二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄 琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保129号
申请人耿玉庆。
申请人耿天富。
法定代理人张立显。
被申请人薛恩学，成年。
被申请人薛永昌。
申请人耿玉庆、耿天富以被申请人薛恩学、薛永昌因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人薛恩学名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人薛恩学名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年六月十五日
书记员 丁付宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11909号
原告李×，女，1956年8月28日出生。
委托代理人刘×1（李×之女），女，1984年7月9日出生，无业。
被告刘×2，男，1951年9月17日出生。
原告李×与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘×1到庭参加诉讼。被告刘×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1978年10月相识，于1979年9月22日登记结婚，并于1984年7月9日育一女刘×1。婚后初期婚姻生活幸福和睦。2003年5月1日被告染上赌博恶习，原告多次苦心规劝仍不改，并将家中财产挥霍一空，现双方已分居10年。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，继续维持婚姻关系已无意义，因而应当结束婚姻。故我起诉要求判令我与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告刘×2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李×与被告刘×2于1979年9月22日登记结婚，婚后育有一女刘×1，已成年。双方婚后初期感情尚可。现原告以被告赌博产生矛盾且分居多年致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告提交天津市公安局塘沽分局出具的《逮捕通知书》及天津市女子监狱出具的《罪犯入监通知书》，证明其与被告分居的事实，并称双方自1994年开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述及户口本、结婚证、《逮捕通知书》、《罪犯入监通知书》、户口登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘×2经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。婚姻应当以感情为基础。原、被告婚初感情尚可且婚龄较长，具有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方能增强信任沟通、互相包容理解，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告起诉费二百六十元，由原告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 畅广平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢文婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第986号
原告尤崇丹，男，汉族，1968年6月7日出生，住福州市台江区。
被告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区。
原告尤崇丹诉被告陈丽敏、林宇锋股权转让纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款65.1万元或等值财产，并以原告尤崇丹名下坐落于福州市台江区的房产（产权证号：榕房权证R字第号，面积206.51平方米）房产（价值约为1638000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告陈丽敏、林宇锋名下银行存款总计651000万元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结、查封原告尤崇丹名下坐落于福州市台江区的房产（产权证号：榕房权证R字第号）房产，上述房产在查封、冻结期间停止办理转让、设定抵押等手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十六日
书记员 郑心彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3008号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码证77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司执行董事。
委托代理人胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告吴必强，男，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告吴必强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1045号
申请执行人：黄进灯，男，1973年1月13日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行黄进灯与黄仙降借款合同纠纷的（2016）闽0524民初628号民事调解书一案中，申请执行人黄进灯要求被执行人黄仙降履行偿还借款人民币630000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人黄进灯同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3969号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王加安，男，1975年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：罗今有，男，1972年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王加安、罗今有金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王加安、罗今有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王加安以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2012年5月29日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗今有提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王加安未归还其余借款本息，保证人被告罗今有亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王加安立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2016年1月27日的利息计10084.54元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗今有对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王加安、罗今有未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王加安借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗今有为被告王加安的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。被告罗今有承担保证责任后，有权向被告王加安追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。遗照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计10084.54元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗今有对被告王加安的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗今有承担保证责任后，有权向被告王加安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王加安负担，被告罗今有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1564号
原告柴某某
被告张某
原告柴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员赵强适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年8月16日举行结婚仪式，2010年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚前二人缺乏了解，造成婚后夫妻感情不和，现二人已经无法在一起生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令二人离婚，婚生子张某甲、张某乙均由被告抚养，财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识的，2002年8月16日举行结婚仪式，2003年7月9日生育长子张某甲，2012年11月8日生育次子张某乙，现二子均随原告生活。2010年2月22日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人夫妻感情较好，只是在原告听别人说被告有外遇后，二人感情开始变得不好。原告陈述二人夫妻感情不和，已经完全破裂，仅有其个人陈述，未提供其他证据予以证明。原告经查未怀孕。
上述事实由当事人陈述、结婚证明、二人之子的户籍证明和出生证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前比较了解，婚姻基础较好。二人共同生活多年且生育两名子女，可见双方建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告陈述，二人已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，仅有其个人陈述，未提出其他相关证据佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人只有本人陈述而不能提出其它相关证据证明其主张的，人民法院不予支持。婚姻法规定，有证据证明夫妻感情确已破裂方准许离婚。因此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂不能确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，正确处理家庭事务矛盾，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦绪清