安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00204号
原告（反诉被告）：嘉利特荏原泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：寺垣彰夫，董事长。
委托代理人：林纯杨，该公司员工。
委托代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：吕顺，总经理。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告（反诉被告）嘉利特荏原泵业有限公司与被告（反诉原告）北方重工集团有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉利特荏原泵业有限公司（以下简称嘉利特荏原公司）委托代理人林纯杨、张秀英，被告（反诉原告）北方重工集团有限公司销售分公司（以下简称北方重工销售分公司）委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利特荏原公司诉称：2011年9月12日，北方重工销售分公司（买方）与嘉利特荏原公司（卖方）签订了《买卖合同》，约定：卖方向买方提供PH锅炉循环水泵及配件，合同价款为34.9万元（含运费和税），交货时间为2011年12月20日；交货地点为唐山燕南余热发电建设工地；卖方负责运输；付款方式：合同生效后一个月内买方支付合同总价款的30%作为合同预付款，发货前买方支付合同总价款的70%等。签订合同后，被告支付了10.47万元货款，原告即组织生产，但在原告设备完成生产后，被告却要求延期交货及支付剩余货款。2012年8月30日原告将货物交付给被告，但被告也未能在发货前支付原告剩余70%货款。设备经安装、调试验收合格后，一直在被告处正常运转。而被告却长期拖欠原告货款，计24.43万元。原告已经多次向被告催要货款，且于2014年7月3日委托律师向被告催收，但被告始终未予清偿。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：一、责令被告立即向原告支付货款24.43万元，并赔偿原告自2012年8月25日起至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日损失为5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北方重工销售分公司辩称：根据原、被告签订的买卖合同第一条第六点第3、5项，原告没有按照该条履行义务，而是按照第三方指示直接交货至现场，因原告的行为产生的不利后果应由原告自行承担，其导致被告不能向原告支付货款，因此不应由被告承担逾期利息，剩余货款也不应向被告主张。
反诉原告北方重工销售分公司反诉称：2011年9月12日，反诉人与被反诉人签订《买卖合同》，合同总价款34.9万元。按照合同约定，被反诉人需在2011年12月20日前全部到货。但从被反诉人提供的交货清单看，2012年8月30日被反诉人才交货，迟延交货254天。根据合同第八条第一款（3）规定，“逾期交货的，买方有权向卖方索赔，核定损失额的支付将从未付款或质保金中扣除，核定损失额的比率为每迟交货7天，按迟交货物金额的0.5%扣除，但核定损失额不超过合同总价的5%”，被反诉人逾期交货254天（即37周，每周1745元，合计64565元，不超过合同总价的5%，即17450元），已严重违约，需向反诉人承担延期交货违约金17450元。故反诉请求判令：一、判令被反诉人承担逾期交货违约金17450元；二、反诉费由被告承担。
反诉被告嘉利特荏原公司辩称：被告曾要求延期交货，其主张逾期交货违约金没有法律和事实依据，安徽海螺川崎工程有限公司曾出面协调，先交货后付款，责任方是反诉原告，反诉被告先发货是出于对反诉原告的信任，不构成违约；即便反诉被告存在延迟发货的问题，反诉原告的主张也早已超过诉讼时效期间。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2011年9月12日，北方重工销售分公司（买方）与嘉利特荏原公司（卖方）签订了《买卖合同》，约定：卖方向买方提供PH锅炉循环水泵及配件，合同价款为34.9万元（含运费和税），交货时间为2011年12月20日；卖方交货前一周内将交货清单一式二份，由特快专递邮寄至买方。交货清单内容应包括：合同编号、部件名称、装箱件数、包装形式、箱号、外形尺寸、净重、吊装注意事项等；卖方应在发货后24小时内，将发出的产品合同号、名称、箱件数、包装形式、总重传真给买方，以便做好接货的准备工作；交货地点为唐山燕南余热发电建设工地；卖方负责运输；结算方式及期限：合同生效后一个月内买方支付合同总价款的30%作为合同预付款；设备发货前卖方提供合同总价金额的有效增值税发票时，买方在一周内支付合同总价款的70%作为提货款。逾期交货的，买方有权向卖方索赔，核定损失额的支付将从未付款或质保金中扣除，核定损失额的比率为每迟交货7天，按迟交货物金额的0.5%扣除，不满7天的按7天计算，但是核定损失额的支付不能超过合同总价的5%；卖方提供的技术资料邮寄至安徽海螺川崎工程有限公司采购部马宇飞先生收；卖方提供的设备发运到唐山市燕南水泥有限公司收；买方中途退货，应向卖方偿付违约金，产品违约金为退货部分货款总值的120%；合同有关条款的变更均需得到双方的书面认可。买方联系人为张凯先生，卖方联系人为林纯杨先生。
签订合同后，被告北方重工销售分公司按合同约定支付了10.47万元预付货款，原告嘉利特荏原公司即组织生产，但在案涉设备完成生产后，被告北方重工销售分公司要求延期交货及支付剩余货款。2012年8月，因唐山市燕南水泥有限公司项目急需案涉设备，在安徽海螺川崎工程有限公司的协调安排下，“先发货，后付款”。原告邮寄合同总额增值税发票后，在没有收到70%提货款的情况下既将合同约定的PH锅炉循环水泵及配件如数发至唐山燕南余热发电建设工地，安徽海螺川崎工程有限公司刘旭代为签收。设备经安装、调试验收合格后，一直正常运转。在安徽海螺川崎工程有限公司协调安排委托付款的情况下，被告却没有按合同约定支付原告货款。原告多次向被告催要货款，且于2014年7月3日委托律师向被告催收，但被告始终未予清偿。
此后，双方就余款24.43万元的支付发生纠纷，嘉利特荏原公司起诉要求北方重工销售分公司支付余款并承担逾期付款的违约责任，北方重工销售分公司则反诉嘉利特荏原公司逾期交货的违约责任。审理中，双方就嘉利特荏原公司在没有收到提货款的情况下交货给第三方安徽海螺川崎工程有限公司的行为是违约还是合同变更，各执一词；原告提交与安徽海螺川崎工程有限公司联系的往来邮件，总货款发票等证据证明被告要求延迟发货及支付剩余货款。被告对此未提交相关证据，回避其主动要求原告延迟发货及支付剩余货款等事实。原告起诉时申请本院调查安徽海螺川崎工程有限公司协调先发货，后付款等相关事宜。安徽海螺川崎工程有限公司马宇飞、常世海证实：案涉设备系安徽海螺川崎工程有限公司所需，北方重工销售分公司向嘉利特荏原公司订货后直接交付给安徽海螺川崎工程有限公司位于唐山燕南余热发电建设工地。因北方重工销售分公司资金问题，不能预付提货款，而唐山燕南余热发电建设项目急需该批PH锅炉循环水泵，应北方重工销售分公司要求，安徽海螺川崎工程有限公司与嘉利特荏原公司协商先发货，后付款，（因为最终该批货款由安徽海螺川崎工程有限公司付出，所以海螺川崎公司对何时付款有决定权，也为此协调过让北方重工销售分公司委托付款给原告）并有相关邮件佐证。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、买卖合同、发货物品明细单、邮件记录、增值税专用发票、律师函及回执、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）嘉利特荏原公司与北方重工销售分公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自义务。（二）关于嘉利特荏原公司的本诉请求及北方重工销售分公司的反诉请求涉及的逾期履行违约责任，应当结合双方履行合同的具体情况分析。北方重工销售分公司于合同签订后按约定支付了首批预付款10.47万元后，嘉利特荏原公司应当按约定在2011年12月20日以前交货，交货前邮寄合同总价款的增值税发票给被告，被告一周内支付合同总价款的70%。而原、被告双方对此均未提供证据证明2011年12月20日以前没有付款、交货的原因。原告嘉利特荏原公司在合同约定交货前事实上没有开出发票、邮寄发货清单系其违约所在；而被告在合同约定交货前也没有要求原告交货及按约定支付提货款，是被告违约之所在。对此，应认定原被告双方均有违约行为，应各自承担违约责任。2011年12月20日以前，虽没有证据表明被告北方重工销售分公司要求延期交货，但此后被告北方重工销售分公司主张原告逾期交货违约金的反诉请求没有事实依据和法律依据。安徽海螺川崎工程有限公司应被告要求出面协调原告先交货，被告后付款，才导致原告交货日期延迟到实际交货日，责任在被告，此节应视为合同履行的变更，且从双方合同目的来看，对被告北方重工销售分公司有利。何况被告反诉时才主张原告延迟交货违约金的问题，已超过诉讼时效保护期间，故对北方重工销售分公司的反诉请求依法不予支持。原告在安徽海螺川崎工程有限公司协调后于2012年8月30日按合同约定交货到唐山燕南水泥厂，经安装、调试验收合格，被告即应按协调意见支付提货款。经协调及原告催告后，被告仍未支付货款，依法应承担给付货款及相应的违约责任。故对原告嘉利特荏原公司要求被告赔偿利息损失的请求予以支持，但相应利息应自2012年8月31日起按同期银行贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉利特荏原泵业有限公司货款24.43万元并赔偿自2012年8月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回反诉原告北方重工集团有限公司销售分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5880元，由嘉利特荏原泵业有限公司负担880元，北方重工集团有限公司销售分公司负担5000元；反诉案件受理费159元，由北方重工集团有限公司销售分公司负担（因双方各自已经预交本诉受理费和反诉受理费，北方重工集团有限公司销售分公司于给付上述债务时一并支付嘉利特荏原泵业有限公司诉讼费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十三日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵
循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。?