安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00563号
原告：于利平，女。
委托代理人：于凯。
被告：ＸＸ，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，组织机构代码76275078-0，住所地安徽省太和县长征路细阳广场西侧。
负责人：孔宁军，任该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告于利平与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告于利平及其委托代理人于凯，被告ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利平诉称：2013年8月12日10时50分许，被告ＸＸ驾驶皖KW8Y**轿车，沿临泉县光明路自南向北行驶至北大桥北头时，与同方向原告于利平驾驶的电动自行车相碰，致使于利平受伤，两车损坏的交通事故。事故经临泉县公安局交通管理大队第341221820130031号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告于利平无责任。原告于利平受伤后在临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所皖天地司（2013）临鉴字第362号司法鉴定意见书鉴定，原告于利平的伤情为十级伤残。被告ＸＸ在事故发生后除支付部分医疗费外，对原告于利平的其余损失拒绝赔偿。原告起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等70000元。
原告于利平为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告于利平的身份证复印件，表明原告于利平的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：临泉县公安局交通管理大队交通事故认定书，表明本案交通事故发生的事实，被告ＸＸ对事故负全部责任，原告于利平无责任。
第三组：原告于利平住院病历一份、门诊病历二份，表明原告于利平因交通事故受伤入院治疗的情况。
第四组：安徽天地司法鉴定所皖天地司（2013）临鉴字第362号司法鉴定意见书，表明原告于利平伤残等级为十级、休息期21周、护理期12周、营养期12周、二次治疗费8000元。
第五组：原告于利平医疗费票据5张、用药清单、病历复印费1张、矫形器票据1张共计金额22267.33元；于利平去南京重新鉴定的费用、拍片票据、挂号费共计金额110元。表明原告于利平因事故受伤治疗等开支费用的情况。
第六组：原告于利平的鉴定费票据2张，共计金额1850元。表明原告于利平鉴定伤情开支费用情况。
第七组：原告于利平交通费票据7张，表明原告于利平为去南京鉴定途中加油、过桥、过路开支费用情况。
第八组：原告于利平电动自行车修理费票据1张，表明原告于利平因事故财产损失200元。
第九组：借条1张，表明原告于利平在事故发生后从临泉县交警队借用15000元用于治疗。
被告ＸＸ辩称：原告诉称均为事实，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告ＸＸ的身份证复印件，表明被告ＸＸ的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：被告ＸＸ的驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆所投的交强险和商业险保险合同，表明被告ＸＸ系合法驾驶以及事故车辆投保了交强险和商业险的情况。
第三组：交警队出具的收据2张，表明事故发生后被告ＸＸ向交警队预付事故赔偿款共计17500元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：原告的部分诉讼请求无依据；原告误工期限过长，务工标准应按农村标准每天62.5元计算；鉴定费诉讼费、非医保医疗费不属于保险范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：企业组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明，表明被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机构信息及具有的诉讼主体资格。
第二组：被告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同的保险条款，表明诉讼费、鉴定费、非医保的费用不属于保险范围，保险公司不承担该费用。
第三组：南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，表明原告的内固定在位，鉴定不合法；原告误工费应计算至2013年11月27日，共108天。
经庭审质证、认证，本院对上述证据确认如下：
对于原告于利平提举的第一组、第二组、第三组证据材料，被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司无异议，本院对原告提举的第一组、第二组、第三组证据材料的证明效力予以认定。对于原告于利平提举的第四组证据材料，被告ＸＸ无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为误工期21周过长，应计算至定残日2013年11月28日；后续治疗费应当在实际发生后处理。本院认为，庭审前被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司只对原告伤残程度申请重新鉴定，而没有对安徽天地司法鉴定所鉴定的原告的误工期、后续治疗费的鉴定结论申请重新鉴定，说明其对原鉴定的误工期、后续治疗费无异议，安徽天地司法鉴定所鉴定的原告的误工期21周、后续治疗费8000元的鉴定结论应予支持。本院对原告提举的第四组证据材料的证明效力予以认定。对于原告于利平提举的第五组证据材料，被告ＸＸ无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为用药清单上非医保用药不属于保险范围；原告实际住院天数是19天而不是20天。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司没有证据证明原告于利平哪些用药系非医保用药；原告住院天数2013年8月12日起至8月31日止，20天无误。本院对原告提举的第五组证据材料的证明效力予以认定。对于原告于利平提举的第六组证据材料，被告ＸＸ无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为鉴定费不属保险范围，50元鉴定材料费票据非有效票据。本院认为，原告鉴定费虽不属于保险范围，但依然是原告因本次事故遭受的经济损失，应当由侵权行为人予以赔偿；50元鉴定材料费虽票据不规范，但有收费单位签章证明，客观真实。本院对原告提举的第六组证据材料的证明效力予以认定。对于原告于利平提举的第七组证据材料，被告ＸＸ无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为票据无车牌号，收费标准不正确；界首到曹庄的过路费、太和三角元加油费、蚌宁高速票据均有异议；只认可普通交通方式产生的交通费，可以以乘高铁的方式报销400元；即使包车去南京，回头加油应不予认可。本院认为，原告驾车去南京产生的交通费用较高，本次交通费应由法院以普通交通费用标准酌定。本院对原告提举的第七组证据材料的证明效力不予认定。对于原告于利平提举的第八组证据材料，被告ＸＸ无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为电动自行车修理费票据不是有效票据，不予认可。本院认为，质证理由成立。本院对原告提举的第七组证据材料的证明效力不予认定。对于原告于利平提举的第九组证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司无异议；被告ＸＸ认为其在事故发生后向临泉县交警队预付了17500元赔偿款；ＸＸ车辆定损500元。本院认为，被告ＸＸ称向交警队预付赔偿款17500元，原告只预借开支15000元，ＸＸ可凭收据与交警队交涉处理；ＸＸ车辆定损须凭定损证据向保险公司另案索赔。本院对原告提举的第九组证据材料证明其使用ＸＸ垫付赔偿款15000元的证明效力予以认定。
对于被告ＸＸ提举的第一组、第二组证据材料，原告于利平、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司均无异议，本院对被告ＸＸ提举的第一组、第二组证据材料的证明效力予以认定。对于被告ＸＸ提举的第四组证据材料，原告于利平认为其只使用ＸＸ预交交警队赔偿款15000元；被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司无异议。本院认为，ＸＸ称预付交警队17500元赔偿款，本案原告只开支15000元，余额2500元由ＸＸ与临泉县交警队交涉处理。本院对被告ＸＸ提举的第三组证据材料证明其垫付原告赔偿款15000元的证明效力予以认定。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提举第二组证据材料，原告于利平认为没有证据证明保险公司将载有免责条款的格式合同向投保人送达并解释其法律后果；被告ＸＸ认为其签订保险合同时没有见到上述保险条款。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司没有证据证明载有免责条款的保险条款在合同签订时已向投保人送达、释明。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提举的第二组证据材料的证明效力不予认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提举的第三组证据材料，原告于利平认为诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司没有对原告误工休息期申请重新鉴定，故原告务工休息期仍应以第一次鉴定结论为准，其提出的误工费计算方法无依据；被告ＸＸ无异议。本院对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提举的第三组证据材料的证明目的不予认定。
综合以上当事人陈述、辩解及举证、质证，本院认定的案件事实如下：2013年8月12日10时50分许，被告ＸＸ驾驶自己所有的车牌号为皖KW8Y**轿车，沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶至北大桥北头时，与同方向行驶的原告于利平驾驶的电动自行车相碰，造成原告于利平受伤，两车受损的交通事故。原告于利平入临泉县人民医院住院治疗20天，花去医疗费人民币22157.33元。事故经临泉县公安局交通管理大队第341221820130031号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告于利平无责任。原告起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、及伤残鉴定费等合计人民币70000元。
另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。案件审理过程中，经被告ＸＸ申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为本案被告参加诉讼。事故发生后，被告ＸＸ向临泉县公安局交通警察大队预付赔偿款17500元，原告于利平使用15000元。原告于利平伤情经安徽天地司法鉴定所2013年11月28日作出的皖天地司（2013）临鉴字362号鉴定意见书鉴定，其伤残程度为道路交通事故十级，人身伤害赔偿“三期”分别为休息医疗期限21周、营养期限12周、护理期限12周，后续医疗费约为人民币8000元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司申请对原告于利平伤残程度进行重新鉴定。经南京金陵司法鉴定所2014年5月26日作出的宁金司（2014）临鉴字第1704号鉴定意见书鉴定，于利平左上肢功能障碍构成十级伤残。原告于利平支付第一次司法鉴定费1800元，鉴定材料费50元。原告于利平系安徽省农村居民。
本案争议焦点：原告于利平应当得到多少数额的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致原告于利平伤残，根据法律规定，ＸＸ应当承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告于利平的各项损失依法应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告ＸＸ予以赔偿。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：医疗费（包括后续医疗费8000元）30157.33元、误工费21周×7天×66.58元=9787.26元、护理费12周×7天×101.57元=8531.88元、住院伙食补助费20天×30元=600元、营养费12周×7天×30元=2520元、交通费酌定500元、残疾赔偿金20年×8098元×10%=16196元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币74142.47元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于利平医疗费10000元、其他损失43985.14元。于利平医疗费余额20157.33元由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告于利平已使用被告ＸＸ垫付赔偿款15000元应从保险公司赔偿款中予以扣除。被告ＸＸ依法应向中国平安财产保险股份有限公司太和支公司另案主张其垫付的15000元。原告于利平财产损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于利平各项损失人民币59142.47元；
二，驳回原告于利平的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月八日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。