沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02655号
原告：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王尚云，系该公司董事长。
委托代理人：孙建国、马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳丁香实业总公司，住所地：于洪区。
法定代表人：兰荣斌，系该公司经理。
委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳新东升房地产开发有限公司（简称：新东升房地产公司）诉被告沈阳丁香实业总公司（简称：丁香实业公司）、沈阳云升房地产开发有限公司（简称：云升房地产公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员张颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告新东升房地产公司的委托代理人孙建国、马宁，被告丁香实业公司的委托代理人马文波、云升房地产公司的委托代理人孙志勇、贾金星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新东升房地产公司诉称：2009年，被告公司为完成丁香地区棚户区改造工作，分别于8月26日和12月3日，分三次向原告新东升房地产公司借款10000000元（三次借款数额分别是4000000元、2000000元和4000000元）。上述借款均以转帐支票形式支付，由被告公司负责人缐全家和财务人员黄萍在原告公司的财务部门共同签字领取。被告同时向原告出具了由缐全家和黄萍签字的三张借据。双方没有约定还款期限。自被告借款后，原告根据自身经营需要，多次要求被告归还借款和相应利息。被告均以各种理由拖延未还。上述借款至起诉之日已经累计产生借款利息3623070元。故1、请求法院判决被告偿还原告借款10000000元，利息3623070元（从借款之日计算至起诉之日），合计13623070元；2、由被告承担诉讼费。
被告丁香实业公司辩称：我们公司没有收到该笔款项，对借款的事实不是很清楚。当时的确是有借的意思，但是款没给我们。原告没有证据证明对方的款项打入到我公司款项中，我是后来才知道钱好像打到云升公司了。关于利息问题，款项没有支付给我们，当时也没有约定利息的问题。借该笔款项主要是用于干什么用，原告没有说清楚，我们公司不需要借款。我公司于2016年3月23日申请追加云升房地产公司为共同被告。
被告云升房地产公司辩称：被告云升公司在借款合同中并非合同的当事人，也不是保证人，不应该是本案的被告，也不应承担连带责任。对方主张关于本案借款的实际使用人是云升公司的问题，本借款云升公司不是实际使用人。原告与被告之间并非是实际上的借款合同关系，原告与二被告实际是联合开发建筑关系。
经审理查明：2009年8月26日，被告丁香实业公司向原告新东升房地产公司借款4000000元，并为原告出具收款收据一张，内容为：付款单位（交款人），新东升房地产公司。收款单位（收款人），丁香实业公司。收款事由，借款，金额，4000000元。同日，原告给付被告盛京银行转账支票一张，面额，4000000元。落款日期为2009年8月26日，在盛京银行转账支票存根一栏中，由被告丁香实业公司工作人员签名确认。2009年12月3日，被告丁香实业公司向原告新东升房地产公司借款6000000元，并为原告出具收款收据二张，一张为4000000元，一张为2000000元。2009年12月4日，原告给付被告盛京银行转账支票二张，面额，6000000元，在盛京银行转账支票存根一栏中，由被告丁香实业公司工作人员签名确认。
2013年7月31日，原告向被告丁香实业公司邮寄一份借款催收函，内容为，自2009年8月17日以来，贵公司向本公司借款合计19100000元。截止到2013年7月，贵公司已经还款9100000元，尚有借款余额10000000元。我公司已多次向贵公司催收上述借款，但至今仍未偿还。现我公司再次致函贵公司，请贵公司收到本函件7日内将借款余额10000000元偿还完毕。否则，我公司将从逾期之日起加倍计收欠款的银行同期贷款利息。该借款催收函未经被告丁香实业公司签字确认。
2015年12月3日，被告丁香实业公司及于洪区丁香村民委员会为原告出具确认函一份，内容为：根据2009年于洪区政府关于丁香棚户区改造工作的业务会议精神，为落实丁香地区棚户改造工作，我们曾于2009年8月和12月分两天三次从贵公司有偿借款10000000元。后虽经贵公司多次催要，上述借款一直未能归还。近期，贵公司再次提出确认和归还上述借款本金和上述借款从2009年开始的同期银行贷款利息。在此，我们就上述事实正式确认如下：
1、上述借款的时间、数额以及贵公司后期催还的事实准确无误。2、上述借款实际由云升房地产公司在实际使用。在贵公司催还借款的同时，我们也多次向云升房地产公司提出还款要求，但上述借款一直未归还我们。这也是借款未归还贵公司的直接原因。3、我们再次承诺：近期将积极协调云升房地产公司，尽快归还贵公司上述款项。
另查明，2009年8月26日，被告云升房地产公司收到被告丁香实业公司4000000元的转账支票一张，并为被告丁香实业公司出具收据，内容为：上款系工程款，1#、3#、6#、10#楼。2009年12月3日，被告云升房地产公司收到被告丁香实业公司2000000元的转账支票一张，并为被告丁香实业公司出具收据，内容为：上款系用于支付11#楼工程款。2009年12月4日，被告云升房地产公司收到被告丁香实业公司4000000元的转账支票一张，并为被告丁香实业公司出具收据，内容为：上款系收借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告丁香实业公司为原告出具的收款收据、盛京银行转账支票存根、被告云升房地产公司为被告丁香实业公司出具的收据、被告丁香实业公司为原告出具的确认函等相关证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁香实业公司于2009年8月26日和12月3日，分别为原告出具收款收据并在原告提交的盛京银行转账支票存根上签字，该两组证据足以证明被告丁香实业公司向原告借款10000000元的借款事实，因此原告请求被告丁香实业公司给付借款，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的期限及借款的利息问题，本案借款时原、被告未约定借款期限及借款利息，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款时未约定利息的，属无息借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于利息，本案原告主张借款利息从借款之日起计算，同时提供了借款催收函，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款催收函中未经被告确认。因此，本院结合该案的实际情况，应以被告丁香实业公司于2015年12月3日为原告出具确认函落款的日期为逾期付款日，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定的给付之日止。
关于被告丁香实业公司提出没有收到该笔款项，也未使用该笔借款，该笔款项没有打入公司账户，应追加被告云升房地产公司为被告问题，本案为企业间的借贷关系，依据原告提供的借款借据及盛京银行转账支票存根上的签字，该转账支票存根上的签收人为被告丁香实业公司工作人员，因此足以证明本案向原告借款的实际借款人为被告丁香实业公司，至于被告丁香实业公司借款后将款项交付或转借其他公司系属另一法律行为，可另行主张权利。因此被告丁香实业公司提出的抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丁香实业总公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳新东升房地产开发有限公司借款10000000元；
二、被告沈阳丁香实业总公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳新东升房地产开发有限公司借款10000000元的利息，（计算方法：从2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳丁香实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103538.40元，由被告沈阳丁香实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕长影