wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3211号
原告：刘某甲，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，2014年12月2日，原告刘某甲以与被告刘某乙自行协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某甲负担。
审判员 曹素芳
二〇一四年十二月五日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第650号
申请执行人：王秀云
被执行人：王金彩
申请执行人与被执行人因货款纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1183号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王金彩的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第650号
申请执行人：王秀云
被执行人：柴小五
申请执行人与被执行人因货款纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1183号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柴小五的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第141号
上诉人（原审原告）王金海。
委托代理人张军，法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊市立昌建筑工程有限公司。
法定代表人陈兆光，董事长。
委托代理人潘木林，律师。
被上诉人（原审被告）徐建文。
上诉人王金海因与被上诉人潍坊市立昌建筑工程有限公司（以下简称立昌建筑公司）、徐建文租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金海的委托代理人张军被上诉人潍坊市立昌建筑工程有限公司的委托代理人潘木林到庭参加诉讼，被上诉人徐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月20日，王金海与徐建文签订《建筑施工物资租赁合同》1份。合同约定由徐建文租赁钢管等部分建筑物资，合同规定，若承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付出租金的20%作为违约金，合同还对其他事项作了详细约定。合同签订后，徐建文租赁王金海的建筑物资用于施工。至2011年7月16日，经双方结算，徐建文共欠租赁费94107元，并由徐建文出具欠条1份。2011年9月29日、11月7日和11月28日，徐建文分三次偿还租赁费25000元。其余69107元，经王金海催要，对方至今未付。
王金海为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、王金海与徐建文于2010年7月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》1份。证明双方之间存在租赁业务关系。立昌建筑公司质证后认为，该证据与立昌建筑公司无关。徐建文质证后对该证据未提出异议。2、徐建文出具的欠条1份。证明徐建文欠王金海租赁费94107元未付。立昌建筑公司质证后未提出异议。徐建文质证后对该证据未提出异议。3、盖有立昌建筑公司公章的B1号楼安全管理目标复印件1份、专业性较强项目安全施工组织设计（方案）临时用电封面复印件1份�安全施工组织设计（方案）审批表1份、施工现场图片复印件6张。证明徐建文租赁建筑施工物资的工地属于立昌建筑公司的建筑工程。立昌建筑公司质证后认为，本案属租赁合同纠纷，与哪个工程无关，对安全施工组织设计（方案）审批表不予认可，其它证据均属复印件，不予认可，证据与本案无关。徐建文质证后认为，欠租赁费是个人行为，证据与本案无关。立昌建筑公司未提供证据。
徐建文提供了如下证据：1、2010年12月13日至2010年7月16日架杆租赁详单1份。证明截止到2010年7月16日，徐建文共欠租赁费94107元。2、2011年9月29日、11月7日、11月29日向王金海汇款的个人业务汇款回单3份，证明对账后分3次偿还租赁费25000元。应从94107元欠款中扣除。同时说明，2011年8月份在北海路与民主街路口支付现金20000元、在王金海的办公室门口送给王金海现金10000元，但没有让王�海写收条。在双方签订的合同中注明已收取押金20000元，也应扣除。另外，自2011年7月16日至2011年12月16日，徐建文还租赁王金海的架杆及卡子，租赁费共计27224元。扣除徐建文已付的租赁费，徐建文实际欠王金海租赁费46331元。王金海质证后对3笔汇款回单未提出异议，对其余事实，认为没有证据支持，不予认可。立昌建筑公司质证后对徐建文提供的证据及所主张的事实均没有异议，并提出与立昌建筑公司无关。
二审中，王金海提供脚手架验收记录复印件一份，证明涉案的建筑物资被用于立昌建筑公司的工地。立昌建筑公司对此不予认可。
原审法院认为，王金海与徐建文签订的《建筑施工物资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。徐建文欠王金海租赁费94107元，有徐建文出具的欠条为证，扣除已偿付的25000元，余款69107元，徐建文应偿付王金海。同时，徐建文应按合同约定，向王金海支付所欠出租金额20%的违约金。徐建文主张已付款给原告30000元，没有王金海收到条的主张，因没有相应证据予以证明，且王金海予以否认，不予采信。对于徐建文提出已付给王金海押金20000元的主张，因双方在合同中明确约定以出租方开出的押金收据为准，徐建文未向法院提供该押金收据，且王金海否认徐建文支付过押金，亦不予采信。王金海未向法院提供足够证据证明被告立昌建筑公司对该租赁费的支付承担连带责任，王金海要求立昌建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐建文偿还原告租赁费69107元，限于判决生效后十日内付清；�、徐建文偿还原告违约金13821.40元，限与判决第一项一并付清；三、驳回王金海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，财产保全费1520元，由徐建文负担。
宣判后，王金海不服，上诉称：被上诉人徐建文向上诉人租赁钢管等物资系履行立昌建筑公司的职务行为，应由被上诉人立昌建筑公司承担相应租赁费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人立昌建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建文未提供答辩意见。
本院认为，2010年7月20日的租赁合同，系由上诉人与被上诉人徐建文所签，相应的租赁费欠条亦由被上诉人徐建文向上诉人出具，故被上诉人�建文应作为租赁合同的缔约主体，向上诉人支付所欠的租赁费。上诉人虽主张被上诉人徐建文租赁钢管系履行被上诉人立昌建筑公司的职务行为，但被上诉人立昌建筑公司对此不予认可，且上诉人提供的脚手架验收记录等证据，不足以否定前述租赁合同、欠条的证明力，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2013号
原告郭富周，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告赵红，男，汉族，住河南省西平县专探乡。
被告浙江万利建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道办事处李宅前山路**号。
法定代表人钟大明，该公司董事长。
原告郭富周与被告赵红、浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭富周及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告赵红、万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭富周诉称，位于驻马店市驿城区王子路的驻马店市福康托老院由被告万利公司承建，其中的水电工程分包给被告赵红。原告受雇于赵红在该工地工作。2013年2月26日下午5时许，原告在干活时，因铁梯倾倒致使原告受伤，被告赵红交纳43000元住院押金。请求判令被告赔偿医疗费2608.45元、护理费1456元、住院伙食补助费520元、营养费260元、误工费9760元、交通费360元、残疾赔偿金57189.55元、精神抚慰金20000元、鉴定费600元，共计92754元。
被告赵红、万利公司未答辩。
经审理查明，位于驻马店市驿城区王子路的驻马店市福康托老院工程由被告万利公司承建，该公司将其中的水电安装工程分包给被告赵红，原告郭富周受雇于赵红在该工地工作。2013年2月26日下午5时许，原告在该工地地下室给水管包装保温棉时，从人字形铁梯上摔下，后被工友和赵红送到驻马店市中医院住院治疗，2013年3月24日出院，共住院26天，支出医疗费用45608.45元，诊断为：右股骨颈骨折。被告赵红交纳了医疗费43000元。2013年6月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：郭富周的伤残等级为七级。郭富周支出鉴定费用600元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭富周受雇于被告赵红，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，赵红作为雇主未尽到管理和安全管理义务，且不具备相应施工资质，依法应承担相应的赔偿责任；被告万利公司作为发包人在被告赵红个人没有施工资质，而将水电安装工程交赵红施工，应与赵红承担连带责任。本事件的发生，原告作为完全行为能力人自身未尽到足够的安全注意义务，导致自身受伤，应自行承担部分损失。
原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，合理部分应予支持。原告请求各项经济损失：1、医疗费，原告提交的医疗机构票据证实其花费45608.45元。2、伤残赔偿金，参照农村居民人均纯收入7524.94元，原告伤残等级为七级，计算19年为57189.55元（7524.94元×19年×40%）。3、护理费，参照农村居民人均纯收入7524.94元，按1人计算为536.02元（7524.94元÷365天×26天）。4、住院伙食补助费，每天20元×26天，应为520元。5、营养费，每天10元×26天，应为260元。6、原告请求的交通费360元，因其提交的票据存在票号相连情况，本院酌情考虑按每天10元，计算为260元。7、鉴定费600元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。8、误工费，原告系进城务工人员，故参照按城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算至定残前一天，为6832.88元（20442.62元÷365天×122天）。上述损失共计111806.9元，被告赵红承担原告损失的80%，即89445.52元，扣除被告赵红已付43000元，被告赵红应赔偿原告46445.52元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成七级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为12000元。被告万利公司对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵红于判决生效后十日内赔偿原告郭富周各项损失58445.52元。
二、被告浙江万利建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费2120元，由被告赵红负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 高嘉翊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1981号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王宝芳，武平县农村信用合�联社工作人员。
被告刘敬东，男，1969年4月15日出生，汉族，干部。
被告何美文，男，1967年12月13日出生，汉族，干部。
被告李素红，女，1968年1月1日出生，汉族，干部。
被告何广平，男，1964年9月13日出生，汉族，干部。
被告钟旭生，男，1958年7月3日出生，汉族，干部。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人王宝芳到庭参加诉讼，被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，被告刘敬东于2012年9月4日向原告借款20万元，约定借款用途为造林，借款期限至2013年9月3日，借款月利率为10‰，按月付息，借款由被告何美文、李素红、何广平、钟旭生承担共同连带责任保证。届期，被告刘敬东违约，未按约定还本付息，至2013年9月10日止应欠借款本金20万元、利息4682.54元。据此，原告请求：1、被告刘敬东归还原告借款本金20万元及支付利息4682.54元，并支付自2013年9月11日起至款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；2、被告何美文、李素红、何广平、钟旭生承担共同连带清偿责任。
被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、2012年8月20日的《贷款申请报告》、被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生的居民身份证复印件、2012年9月4日的《保证借款合同》各一份，以此证明被告刘敬东于2012年9月4日向原告借款20万元，借款用途为造林，借款期限至2013年9月3日，借款月利率为10‰，按月付息，借款由被告何美文、李素红、何广平、钟旭生承担共同连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期后二年。
2、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行借款借据》一份，以此证明借款合同签订当日，原告依约向被告刘敬东发放了贷款。
本院认为，因被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘敬东于2012年9月4日向原告借款20万元，约定借款用途为造林，借款期限至2013年9月3日，借款月利率为10‰，按月付息，�款由被告何美文、李素红、何广平、钟旭生承担共同连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期后二年。借款届期，被告刘敬东违约，未按约定还本付息，至2013年9月10日止应欠借款本金20万元、利息4682.54元。
综上所述，本院认为，原告和五被告签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘敬东应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告刘敬东归还借款本金及支付利息的请求，应予支持。被告何美文、李素红、何广平、钟旭生是被告刘敬东向原告借款的共同连带责任保证人，原告在约定的保证期间内要求保证人承担共同连带责任，应予支持。保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘敬东、何美文、李素红、何广平、钟旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘敬东应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付该借款本金自2013年9月11日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告何美文、李素红、何广平、钟旭生对上述款项承担共同连带清偿责任。
三、被告何美文、李素红、何广平、钟旭生承担共同连带责任后有�向被告刘敬东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告刘敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一三年十一月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥﹥
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2013号
申请执行人：侯某某，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯�某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人侯某某以本院（2012）莱州民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01241号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 崔美艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王闪闪
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初812号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告胡昕，男，1983年3月14日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告胡昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告胡昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2012年4月9日，原告被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于按揭购买位于成都市武侯区房屋。合同签订后原告依约履行了贷款义务。截止2015年11月11日，被告胡昕已连续逾期3期未向原告归还借款，构成违约。故诉请判令：被告归还借款本金136550.43元并支付利息、罚息至付清为止（利息、罚息以银行系统结算数据为准）；被告支付律师费8315元。
被告胡昕未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告（贷款人）与被告胡昕（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于按揭购买位于成都市武侯区房屋；贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率，浮动期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8750‰，每届满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订当日，原告向被告发放贷款15万元。截止2015年11月11日，被告已连续3期未还款，尚欠贷款本金136550.43元，利息2008.15元，罚息26.11元。2016年1月13日，原告向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》。原告为提起本案诉讼支付了律师费8315元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款逾期明细、《提前结清贷款通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告胡昕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告中国银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告连续数期未按合同约定还本付息的行为已构成严重违约，原告有权依约要求被告提前结清贷款本息。故，原告诉请被告归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8315元的诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金136550.43元并支付利息、罚息（截至2015年11月11日止应付利息2008.15元、罚息26.11元，并从2015年11月12日起继续计算至本金付清之日止，其具体数额以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的银行信贷系统生成数据为准）；
二、被告胡昕于本判决生效之日起十日支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行实现债权的律师费8315元。
案件受理费3238元、诉讼保全费1213元，合计4451元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告胡昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡毅春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民监字第00002号
原审原告马骥，男，1979年8月20日出生，汉族，重庆合景投资咨询公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人徐可，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告邓祖昭，男，1952年8月7日出生，汉族，重庆神鹰燃气技术开发有限公司总经理，住重庆市渝中区。
原审被告谢应明，女，1954年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人邓祖昭，男，重庆神鹰燃气技术开发有限公司总经理，住重庆市渝中区。
原审原告马骥与原审被告邓祖昭、谢应明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）沙法民初字第10889号民事调解书，已经发生法律效力。根据重庆市沙坪坝区人民检察院作出的渝沙检民监（2014）2号再审检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，认为该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 龙云明
代理审判员 左 婧
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初827号
原告：申才鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。（特别授权）
被告：柳州祥云建材有限公司，住所地：柳州市柳太路62号,统一社会信用代码：914502047689404468。
法定代表人：谭海进。
被告：谭忠顶，男，1967年4月17日出生，汉族，住柳州市柳南区，
两被告共同委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
原告申才鹏诉被告谭忠顶、柳州祥云建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告申才鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申才鹏撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告申才鹏负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1318号
原告：马熠熠。
法定代理人：马光祥。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告马熠熠诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告马熠熠的法定代理人马光祥到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马熠熠诉称：原告于2012年8月21日与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，约定原告的会籍合同期为1年，签订协议后，原告按约支付会员费1980元。现被告已于2012年11月门停歇业，原告未享受会员权利。为维护自身合法权益，诉至法院，诉请判令：被告返还原告会员费1980元。
被告精瑞公司提交书面答辩状辩称：被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为，在办卡后至2012年11月15日前，被告已为原告提供了相关服务，该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除，2012年11月15日以后的培训费用，被告愿意退还。
经审理查明：原告在被告处办理健身年卡一张，被告于2012年11月15日因故停止营业，原告为退回相应培训费用诉至本院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的精瑞运动培训中心年卡及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的精瑞运动培训中心年卡因无其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，原告亦未能在指定的举证期限内提交相关证据证明其与被告间的法律关系。现原告提交的证据不足以证明其所主张的培训期间和培训费用，故原告的诉请本院难以支持。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马熠熠的诉讼请求。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告马熠熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈玉洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1470号
原告：楼军宪。
委托代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘芳芳。
被告：时春飞。
以上两被告委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：陆道宇。
委托代理人：黄明松、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
原告楼军宪与被告刘芳芳、时春飞、陆道宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻建国、被告时春飞及其与刘芳芳的共同代理人叶祥国、被告陆道宇及其委托代理人黄明松、金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军宪诉称：被告刘芳芳、时春飞系夫妻关系，共同在温州服装市场开店经营鞋料辅料生意，于2013年7月开始与原告发生业务往来。2014年2月至4月期间，被告刘芳芳、时春分多次向原告购买各类水晶饰品，共计拖欠原告货款148372元，后陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款86372元。被告刘芳�、时春飞借用被告陆道宇登记的“温州服装市场金山壹鞋料店”进行经营活动，陆道宇应对货款承担连带偿还责任。故诉请法院要求判令：1、被告刘芳芳、时春飞偿付原告货款人民币86372元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、被告陆道宇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘芳芳、时春飞辩称：两答辩人不是夫妻关系，也没有共同经营辅料店，辅料店的老板是滕秀来，两答辩人不过是店里员工，与原告的生意往来系履行职务行为，不应作为本案的被告。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陆道宇辩称：答辩人在温州服装市场有两间店面，门牌号××，经营“温州服装市场金山壹鞋料店”。被告刘芳芳、时春飞原在答辩人的“金山壹鞋料店”隔壁店面以“三石辅料”名义开店，因店面到期于2014年2月至5月承租了答辩人一间店面继续经营，但并没有使用答辩人的营业执照。况且，答辩人营业执照的经营范围与被告刘芳芳、时春飞经营的辅料不一致。
本院经审理，认定事实如下：原告以“军宇水晶”名义经营饰品生意，被告刘芳芳、时春飞在温州服装市场以“三石辅料”的名义经营鞋料辅料生意。因店面到期，被告刘芳芳、时春飞于2014年2月承租了被告陆道宇温州服装市场皮革区C-69号的一间店面继续开店经营生意。原告与被告刘芳芳、时春飞素有业务往来，刘芳芳、时春飞于2013年7月开始多次向原告购买各类水晶饰品，原告按约提供货物，由被告时春飞及辅料店员工许某在发货单上签字确认。2014年2月至4月期间，刘芳芳、时春飞拖欠原告货款共计148372元，后陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款86372元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的身份证、个体工商户营业执照、全国企业信用信息、证明、发货单（军宇水晶饰品）、银行汇款凭证、证人许某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘芳芳、时春飞因经营需要向原告购买水晶饰品，理应按约履行支付货款的义务。现被告刘芳芳、时春飞尚欠原告货款86372元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告刘芳芳、时春飞辩称其系受雇于滕秀来，与原告的业务往来属履行职务行为，未提供证据予以证实，不予采信；况且，双方业务往来期间支付原告货款和雇员许某工资、承租店铺及支付租金等行为均由原告与刘芳芳、时春飞完成，应�定被告刘芳芳、时春飞系本案买卖合同的相对方。被告刘芳芳、时春飞在承租陆道宇店面之前已与原告有业务往来，后也没有借用被告陆道宇的“温州服装市场金山壹鞋料店”营业执照进行经营活动，原告以陆道宇出借营业执照为由要求其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘芳芳、时春飞于本判决生效之日起十日内偿付原告楼军宪货款人民币86372元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告楼军宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告刘芳芳、时春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月三日
书记员 李梦怡
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00057号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，住山西省乡宁县昌宁镇下县村，农民。2013年10月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被乡宁县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王XX犯重大责任事故罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人王XX在乡宁县昌宁镇下县村经营振兴砖厂期间，在安全生产许可证到期后，未再申办该证，相关部门责令停产而拒不停产，组织工人非法实施生产。2013年3月9日10许，发生塌方，工人王一X被土掩埋窒息死亡。事故发生后，被告人王XX与死者家属就民事赔偿达成协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：振兴砖厂营业执照、安全生产许可证等，赔偿协议书，死亡证明，乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第75号刑事判决书，乡宁县安全生产监督管理局行政执法文书，户籍证明。2、证人杨X、夏XX、赵XX、王X、刘XX证言。3、被告人王XX的供述与辩解。4、现场照片。
公诉机关认为，被告人王XX违反有关安全生产管理的规定，非法生产，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为其在案发后能积极对被害人实施抢救和给被害人家属赔偿经济损失，请求从轻判处。
经审理查明：乡宁县振兴砖厂属个人独资企业，企业位于乡宁县昌宁镇下县村，投资人王X，该企业经营范围为粘土砖生产、销售，营业执照营业期限自2008年5月15日至2014年2月22日止，安全生产许可证有效期自2010年12月30日至2012年5月4日止。被告人王XX与投资人王X系父子关系，负责该砖厂的安全生产和经营，砖厂的安全生产许可证到期后，砖厂未再申办该证。乡宁县安全生产监督管理局分别于2012年6月12日、2013年3月11日到砖厂下达了责令限期整改意见书，责令其停止一切生产经营活动，待取得安全生产许可证后，方可恢复生产经营活动。下达文书后，被告人王XX拒不停产，继续组织工人进行非法生产。2013年3月9日10时许，在非法生产期间，发生塌方事故，致砖厂工人王一X创伤性窒息死亡。事故发生后，2013年3月10日，振兴砖厂一次性赔偿王一X家属人民币43万元，并已全部履行。
另查明，2006年，被告人王XX犯帮助毁灭证据罪，2008年7月17日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、振兴砖厂营业执照，证实乡宁县振兴砖厂属个人独资企业，企业位于乡宁县昌宁镇下县村，投资人王X，该企业经营范围为粘土砖生产、销售，营业执照营业期限自2008年5月15日至2014年2月22日止。
2、振兴砖厂安全生产许可证，证实该厂安全生产许可证有效期自2010年12月30日至2012年5月4日止。
3、乡宁县安全生产监督管理局安全行政执法文书，证实2012年6月12日、2013年3月11日，因振兴砖厂安全生产许可证到期，安监局下发了责令限期整改指令书，责令该砖厂停止一切生产经营活动，待取得安全生产许可证后，方可恢复生产经营活动。
4、乡宁县人民医院死亡证明书存根，证实由于塌方坠落土块和其他物质导致王一X创伤性窒息死亡。
5、协议书及收条，证实2013年3月10日，振兴砖厂一次性赔偿王一X家属人民币43万元，并已全部履行。
6、乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第75号刑事判决书，证实2006年，被告人王XX犯帮助毁灭证据罪，被本院于2008年7月17日判处有期徒刑一年，缓刑二年。
7、户籍证明，证实被告人王XX的自然情况。
8、证人杨X证言，证实2013年3月9日，王XX给其打电话说，土塌下来把工人王一X埋在下面窒息死亡，让帮忙处理死者后事。通过说和，给死者家属一次性赔偿人民币43万元，当场全部履行。
9、证人王X（振兴砖厂投资人）证言，证实其是振兴砖厂投资人，父亲王XX负责砖厂的安全生产和经营，安全生产许可证到期后，一直没有停止过生产。2013年3月9日，砖厂一名工人生产过程中，在供料箱旁边被土埋住，后经抢救无效死亡。
10、证人赵XX、夏XX（均为砖厂工人）证言，证实2013年3月9日10时许，王一X给供料箱下土，在生产过程中被土掩埋，后经抢救无效死亡。
11、被告人王XX供述，证实振兴砖厂投资人是其儿子王X，其负责该厂的安全生产和经营，砖厂办理有土地证、采矿证、营业执照、安全生产许可证、环评证等手续。2012年5月4日，安全生产许可证到期后，2012年6月12日、2013年3月11日，县安监局下发了责令限期整改指令书，责令砖厂停止一切生产经营活动，待取得安全生产许可证后方可恢复生产经营活动。在县安监局要求停工整改期间，砖厂没有停工。2013年3月9日，砖厂生产中土塌下来将工人王一X掩埋致窒息死亡。经中间人说和砖厂一次性赔偿死者家属43万元。
本院认为，被告人王XX在组织他人非法生产中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故发生，其行为危害了公共安全，确已构成重大责任事故罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。综观全案，被告人王XX犯罪情节较轻，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张香玲
审判员 张闫章
审判员 刘 婧
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1836号
原告：孙志平。
被告：陆青。
被告：陆建明。
原告孙志平与被告陆青、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2013年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙志平到庭参加诉讼，被告陆青、陆建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志平起诉称：2014年4月2日，被告陆青因做生意资金困难向原告借款35000元，并约定于同年5月30日前归还。被告陆建明为该笔借款承担担保责任。借款逾期后，经原告多次催讨，被告陆青认欠不还，被告陆建明也未履行相应的连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆青立即归还原告借款35000元；2、被告陆建明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙志平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陆青向原告借款35000元，并由被告陆建明提供担保的事实。
被告陆青、陆建明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙志平提供的证据，被告陆青、陆建明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陆青曾向原告孙志平借款35000元。2014年4月2日，被告陆青出具借条1份，约定借款于2014年5月30日前归还，被告陆建明为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告孙志平催讨，被告陆青分文未付，被告陆建明也未尽担保还款责任。
本院认为：被告陆青向原告孙志平借款35000元及被告陆建明为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告陆青取得借款后未按时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。当事人未约定保证方式，被告陆建明应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆青、陆建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆青归还原告孙志平借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陆青负担，被告陆建明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彬
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第295号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人张某到邹平县黛溪街道办事处东关村赵某租住的出租房内，采用破坏门锁方式进入房间，将桌子上的一台黑色惠普笔记本电脑、一部白色三星手机和赵某钱包内的600元现金盗走。后因收到被害人赵某发往被盗手机上请求返还的短信，于当日天黑后将被盗笔记本电脑和手机送回赵某租房处墙下，联系赵某取走。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗惠普笔记本电脑、三星手机价值共计2600元。
2015年9月22日，被告人张某近亲属通过邹平县公安局黛溪派出所退还给被害人赵某现金700元。
综上，被告人张某盗窃他人财物共计3200元。
2015年2月25日14时，邹平县公安局工作人员了解到被告人张某在邹平县交警大队事故处理科处理交通事故，赶到该处将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、破案经过，被告人张某户籍证明、收到条等；被害人赵某陈述；被告人张某供述；邹平县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、刑事科学技术照片；邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2015）26号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某盗窃被害人财物已退还被害人，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执423号
申请执行人曹某。
委托代理人陈某某。
被执行人魏某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人曹某与被执行人魏某某、张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03091号一案中，确定被执行人魏某某酌情偿还申请执行人借款本金35000元。付款方式：被执行人魏某某于2015年12月18日前偿还5000元，于2016年1月20日前偿还15000元；被执行人张某某于2015年12月15日前偿还10000元，于2016年1月20日前偿还5000元。被执行人张某某对上述借款仍承担连带清偿责任；如果二被执行人未按照上述约定的时间偿还申请执行人借款，申请执行人可从第一次逾期还款之日起第二日申请人民法院强制执行本案借款35000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年5月21日起计算至借款还清之日止。案件受理费370元、保全费200元由被执行人共同负担。申请执行人曹某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执423号：
扣留被执行人张某某在横山县雷惠区管理处的工资收入，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执423号
申请执行人曹某某
委托代理人陈某某
被执行人魏某某
被执行人张某某
本院在执行申请人曹某某与被执行人魏某某、张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03091号一案中，确定被执行人魏某某酌情偿还申请执行人借款本金35000元。付款方式：被执行人魏某某于2015年12月18日前偿还5000元，于2016年1月20日前偿还15000元；被执行人张某某于2015年12月15日前偿还10000元，于2016年1月20日前偿还5000元。被执行人张某某对上述借款仍承担连带清偿责任；如果二被执行人未按照上述约定的时间偿还申请执行人借款，申请执行人可从第一次逾期还款之日起第二日申请人民法院强制执行本案借款35000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年5月21日起计算至借款还清之日止。案件受理费370元、保全费200元由被执行人共同负担。申请执行人曹某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执423号：
扣留被执行人张某某在横山县雷惠区管理处的工资收入，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执423号
申请执行人曹某某
委托代理人陈某某
被执行人魏某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）横民初字第03091号民事调解书借款合同纠纷一案中，我院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某酌情偿还申请执行人借款本金35000元。付款方式：被执行人魏某某于2015年12月18日前偿还5000元，于2016年1月20日前偿还15000元；被执行人张某某于2015年12月15日前偿还10000元，于2016年1月20日前偿还5000元。被执行人张某某对上述借款仍承担连带清偿责任；如果二被执行人未按照上述约定的时间偿还申请执行人借款，申请执行人可从第一次逾期还款之日起第二日申请人民法院强制执行本案借款35000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年5月21日起计算至借款还清之日止。案件受理费370元、保全费200元、执行费420元由被执行人共同负担。现查明被执行人张某某在雷惠区管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在横山县雷惠区管理处的工资收入，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李艳玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第778号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年9月14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年5月28日18时，其在北京市顺义区×地区×村自己租住地的院内，乘无人之机进入白×租住屋内盗窃手机一部（价值人民币300元）；几日后其在上述地点钻窗进入王×租住屋内盗窃电视一台（价值人民币450元）。后被查获，赃物已发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、白×的陈述，证人贾×的证言，扣押、发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，身份证明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年九月三日
书记员 刘 月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1365号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘华英，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：张明德，男。
被告：李香春，女。
被告：何士军，男。
被告：何士强，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘华英、张明德、李香春、何士军、何士强借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告刘华英及其委托代理人靳佃春到庭参加诉讼，被告张明德、李香春、何士军、何士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月15日，借款人何仕峰从原告处借款10万元，被告刘华英、张明德、李香春、何士军、何士强为其提供担保。借款到期后，借款人何仕锋未履行还款义务，被告也未承担保证责任。请求依法判令被告付还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘华英辩称：原告所诉已超过诉讼时效，保证合同中刘华英的签字及手印不是我所签，请求对该签字及手印进行鉴定。自2004年1月27日我去西班牙打工，直至2009年12月14日因丈夫何仕峰生病回国，签订保证合同时我正在西班牙打工，对借款和担保的事实并不知情。
被告张明德、李香春、何士军、何士强未答辩。
经审理查明：2009年10月15日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与借款人何仕峰签订借款合同，合同约定：何仕峰从该社借款10万元，借款用途为购挖掘机，借款期限自2009年10月15日至2010年10月7日。合同第五条第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，刘官庄信用社与被告刘华英、张明德、李香春、何士军、何士强签订最高额保证合同，五被告自愿为借款人何仕峰自2009年10月15日起2010年10月7日期间在原告处办理的各类业务实际形成的最高额10万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2009年10月15日，被告何仕峰签订贷转存凭证，支取借款10万元，借款利率为9.2925‰。后借款人何仕峰因病死亡，何仕峰未履行付款义务，被告张明德、李香春、何士军、何士强亦未履行保证责任。原告于2012年3月13日、2013年8月23日在信息科技报上刊发公告，向被告进行了催收。后诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘华英的起诉。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张明德、李香春、何士军、何士强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案在审理过程中原告请求撤回对被告刘华英的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。借款人何仕锋尚欠莒县农村信用合作联社刘官庄信用社借款本金10万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，因其已身故，被告张明德、李香春、何士军、何士强应根据保证合同对该笔借款本息承担连带保证责任，原告请求被告张明德、李香春、何士军、何士强付还借款本息有理有据，本院予以支持。被告张明德、李香春、何士军、何士强在向原告偿还借款本息后可以依法向相关义务人追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时履行义务导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明德、李香春、何士军、何士强于本判决生效后十日内共同付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张明德、李香春、何士军、何士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢海鸥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00606号
原告：徐秀英，女，1928年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏友清，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡士斌，安徽省庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：庐江县庐城镇高建社区王庄村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：王友长，该村民组组长。
原告徐秀英与被告庐江县庐城镇高建社区王庄村民组（以下简称“王庄村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐秀英诉称：原告是王庄村民组村民。由于原告年高体弱，故居住在其子女家中，其所承包的土地由王庄村民组组长王友长代为耕种。近年来，由于城市建设需要，庐江县庐城镇镇政府征收了王庄村民组部分土地。后王庄村民组先后两次对已征收土地的补偿款等款项进行了分配，第一次人均分得7850元，第二次人均分得6890元，两次合计人均分得14740元。但王庄村民组以原告不在该村民组居住为由，拒绝分配给原告上述土地补偿款等款项。现要求王庄村民组给付原告土地补偿款等款项计14740元。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。徐秀英在本案中主张的土地补偿款等款项，实际上是对王庄村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴军（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第212号
原告：叶甲。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
被告：叶乙。
被告：王××。
原告叶甲为与被告黄××、叶乙、王××民间借贷纠纷
一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年8月14日公开
开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人陈××、被告黄××
、叶乙到庭参加诉讼。被告王××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2012年8月1日，被告黄××因经济周转
向原告叶甲借款人民币100万元，口头约定利息两分五，并出
具一张借款及担保协议书交与原告，由被告叶乙、王××作为
担保人。原告于次日即向被告黄××账户转账人民币100万元
，此后被告黄××仅支付了一次利息。如今原告屡次要求被告
黄××还款，其均以各种理由推脱。故请求法院判令被告黄×
×偿还原告借款本金100万元及相应利息20万元（按月利率2%
计算，自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止，暂算至20
13年7月1日）；被告叶乙、王××对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份基本情况；
2.三被告身份信息，证明三被告身份基本情况；
3.借款及担保（抵押）协议书，证明黄××向原告借款1
00万元，被告叶乙、王××对借款承担连带保证责任。
4.银行转账凭证，证明原告向被告黄××转账100万元的
事实；
5.银行转账凭证，证明被告向原告支付一个月利息的事
实。
被告黄××辩称：确实向原告借款100万元，但当时约定
月利率5%，而不是2.5%，支付的2.5万元是半个月利息，而不
是一个月利息。我多次跟原告联系，愿将房子给原告，原告说
不要。
被告黄××未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶乙辩称：双方约定月利率为5%。原告跟我口头约
定担保期限为6个月。
被告叶乙未在举证期限内向本院提供证据。
被告王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-
2，被告黄××、叶乙对其真实性均没有异议，本院对其证明
力予以认定。二、对原告提供的证据3，被告黄××认为其是在空白的
协议书上签字，对该证据有异议。被告叶乙认为其是在空白的
协议书上签字，对该证据有异议，且其与原告口头约定，担保
期限为6个月。本院认为，该协议书借款人签章确实为被告黄
××、叶乙本人签字，且被告黄××、叶乙未提供证据证明其
在签字时该协议书为空白，且被告叶乙未提供证据证明其与原
告约定的担保期限为6个月，本院对该证据证明力予以确认。
三、对原告提供的证据4，被告黄××、叶乙均对其三性
无异议，本院对该证据证明力予以认定。
四、对原告提供的证据5，被告黄××、叶乙均对其真实
性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因约定的月利率为
5%，2.5万元是半个月的利息，并非一个月的利息。本院认为
双方就利息无书面约定，被告黄××在借款后，只向原告打过
一次款，就该款项难以认定双方口头约定的利率，本院对2.5
万元利息的金某某以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月1日，被告
黄××向原告借款人民币100万元，并出具借款借据一份，未
约定借款期限，口头约定利率。被告叶乙、王××为该款项承
担连带保证责任，未约定保证期限。借款后，被告黄××一直
没有还款，被告叶乙、王××也没有承担连带偿还责任。原告
催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告叶甲与被告黄××之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告黄××借款后
经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其立即归还借款本金。原被告双方是口头约定利息，原告主张的2.5%月利率和被告
辩称的5%月利率均无相应证据予以证实，且超过法律规定的最
高利率。本院认为应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准
利率4倍。被告黄××于2012年8月28日转账的2.5万元，减去2
012年8月2日至2012年8月28日利息1.62万元，剩余0.88万元属
于偿还本金。故本院对原告要求被告黄××偿还借款本金99.1
2万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告叶乙、王××对
上述借款所作的连带责任保证，意思表示真实，应为有效，应
承担连带偿还责任。因主合同未约定借款期限，原告可以要求
被告在合理期限内返还借款，保证期间自债权人要求债务人履
行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告起诉之前应属于原
告要求被告黄××履行义务的宽限期内，故原告起诉之时保证
期间并未过期，本院对被告叶乙主张保证期间已过的辩称意见
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规
定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
甲借款本金99.12万元，并赔偿利息损失（自2012年8月29日起
至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率4倍计算）；
二、被告叶乙、王××对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄××、
叶乙、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第212号
原告：叶和剑。
委托代理人：陈音律。
被告：黄晓华。
被告：叶建海。
被告：王育世。
原告叶和剑为与被告黄晓华、叶建海、王育世民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶和剑的委托代理人陈音律、被告黄晓华、叶建海到庭参加诉讼。被告王育世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶和剑诉称：2012年8月1日，被告黄晓华因经济周转向原告叶和剑借款人民币100万元，口头约定利息两分五，并出具一张借款及担保协议书交与原告，由被告叶建海、王育世作为担保人。原告于次日即向被告黄晓华账户转账人民币100万元，此后被告黄晓华仅支付了一次利息。如今原告屡次要求被告黄晓华还款，其均以各种理由推脱。故请求法院判令被告黄晓华偿还原告借款本金100万元及相应利息20万�（按月利率2%计算，自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止，暂算至2013年7月1日）；被告叶建海、王育世对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份基本情况；
2.三被告身份信息，证明三被告身份基本情况；
3.借款及担保（抵押）协议书，证明黄晓华向原告借款100万元，被告叶建海、王育世对借款承担连带保证责任。
4.银行转账凭证，证明原告向被告黄晓华转账100万元的事实；
5.银行转账凭证，证明被告向原告支付一个月利息的事实。
被告黄晓华辩称：确实向原告借款100万元，但当时约定月利率5%，而不是2.5%，支付的2.5万元是半个月利息，而不是一个月利息。我多次跟原告联系，愿将房子给原告，原告说不要。
被告黄晓华未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶建海辩称：双方约定月利率为5%。原告跟我口头约定担保期限为6个月。
被告叶建海未在举证期限内向本院提供证据。
被告王育世未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，被告黄晓华、叶建海对其真实性均没有异议，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告黄晓华认为其是在空白的协议书上签字，对该证据有异议。被告叶建海认为其是在空白的协议书上签字，对该证据有异议，且其与原告口头约定，担保期限为6个月。本院认为，该协议书借款人签章确实为被告黄晓华、叶建海本人签字，且被告黄晓华、叶建海未提供证据证明其在签字时该协议书为空白，且被告叶建海未提供证据证明其与原告约定的担保期限为6个月，本院对该证据证明力予以确认。
三、对原告提供的证据4，被告黄晓华、叶建海均对其三性无异议，本院对该证据证明力予以认定。
四、对原告提供的证据5，被告黄晓华、叶建海均对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因约定的月利率为5%，2.5万元是半个月的利息，并非一个月的利息。本院认为双方就利息无书面约定，被告黄晓华在借款后，只向原告打过一次款，就该款项难以认定双方口头约定的利率，本院对2.5万元利息的金额予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月1日，被告黄晓华向原告借款人民币100万元，并出具借款借据一份，未约定借款期限，口头约定利率。被告叶建海、王育世为该款项承担连带保证责任，未约定保证期限。借款后，被告黄晓华一直没有还款，被告叶建海、王育世也没有承担连带偿还责任。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告叶和剑与被告黄晓华之间的民间借贷关�内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告黄晓华借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其立即归还借款本金。原被告双方是口头约定利息，原告主张的2.5%月利率和被告辩称的5%月利率均无相应证据予以证实，且超过法律规定的最高利率。本院认为应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍。被告黄晓华于2012年8月28日转账的2.5万元，减去2012年8月2日至2012年8月28日利息1.62万元，剩余0.88万元属于偿还本金。故本院对原告要求被告黄晓华偿还借款本金99.12万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告叶建海、王育世对上述借款所作的连带责任保证，意思表示真实，应为有效，应承担连带偿还责任。因主合同未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告起诉之前�属于原告要求被告黄晓华履行义务的宽限期内，故原告起诉之时保证期间并未过期，本院对被告叶建海主张保证期间已过的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶和剑借款本金99.12万元，并赔偿利息损失（自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告叶建海、王育世对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄晓华、叶建海、王育世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 陈信实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1146号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
法定代表人：倪林，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司董事长。
委托代理人：刘卿
被告：李茂华
委托代理人：李永庆
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告李茂华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托代理人刘卿、被告李茂华的委托代理人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金螳螂公司诉称，被告是张志平雇佣到工地做工，并非由原告招用。工作期间也是由张志平对被告进行管理，工资也由张志平发放，是否来干活由被告自主决定。基于以上事实和理由，被告与张志平之间存在雇佣劳务关系，与原告不存在劳动关系。故诉至法院，请求法院判令被告与原告之间不存在劳动关系。
被告李茂华辩称，被告持有原告所发放的工作证、微电脑考勤打卡记录，被告受原告单位指示从事相应工种的劳动，且上班和下班时间受原告单位管理，也受原告单位规章制度的管理及约束，故根据相关法律规定，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，金螳螂公司将自己承包的乌鲁木齐市明宇豪雅酒店三标段（26层-34层）的室内装修部分工程发包给自然人张志平，李茂华在张志平承包的室内装修工作中从事木工工作。2013年8月23日李茂华在工作时受伤，受伤后其工友将其送往新疆生产建设兵团医院救治，相关医疗费由李茂华自行承担。金螳螂公司未与李茂华签订劳动合同，未给李茂华缴纳社会保险费。2014年1月20日，李茂华向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与金螳螂公司存在劳动关系，仲裁委于2014年4月4日作出（2014）天劳仲裁字第055号仲裁裁决书，裁决“申请人（李茂华）与被申请人（金螳螂公司）存在劳动关系”。金螳螂公司对此裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，李茂华提交了一份盖有“乌鲁木齐市明宇豪雅饭店有限公司工程处”印章的《筹备处工作证》、提交了一份盖有“苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司乌鲁木齐环宇豪雅酒店三标段装饰工程项目部”印章的微电脑考勤打卡记录，以证实其受金螳螂公司管理与约束、与金螳螂公司存在劳动关系的事实，金螳螂公司对此两份证据的真实性予以认可。
上述事实，由微电脑考勤打卡记录、工作证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，金螳螂公司认可将自己承包的部分工程转包给自然人张志平的事实，李茂华在张志平承包的工程中从事木工工作并受伤的事实双方当事人均无异议，且有考勤记录及工作证予以印证，故本院认定，金螳螂公司应依据前述规章规定对李茂华承担用工主体责任，其关于与李茂华之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告李茂华之间于2013年8月23日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4729、4730号
上诉人（原审原告）：深圳华丽装修家私企业公司。。（4729号、4730号）
法定代表人：罗荣光，董事长。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴汝动。（4729号、4730号）
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人深圳华丽装修家私企业公司（以下简称华丽公司）为与被上诉人吴汝动因工伤保险待遇纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第468、469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与一审查明事实一致。另，华丽公司、吴汝动双方对一审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：华丽公司与吴汝动之间是否存在劳动关系的问题。华丽公司上诉主张其与吴汝动不存在劳动关系。经审查，本案中，根据仲裁以及一、二审查明的事实，吴汝动受伤后经深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社字（福）（2012）第433507001号《深圳市工伤认定书》认定吴汝动属工伤。华丽公司不服该《深圳市工伤认定书》，先后申请行政复议及提起行政诉讼，本院于2013年10月28日作出的（2013）深中法行终字第471号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故一审判决依据该生效的《深圳市工伤认定书》，确认华丽公司与吴汝动存在劳动关系并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不存在劳动关系，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。华丽公司上诉主张不需向吴汝动支付2012年3月11日至2012年12月31日、2013年1月1日-26日未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，如第一点所分析，双方之间存在劳动关系，本案中，吴汝动于2012年2月11日入职华丽公司，双方未签订书面劳动合同。2012年5月9日受伤，医疗终结期为2013年11月27日。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，华丽公司依法应向吴汝动支付未签订书面劳动合同的二倍工资。故一审判决认定并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资、护理费、医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费的问题。华丽公司上诉主张不需向吴汝动支付2012年5月9日至同年12月26日、2012年12月27日至2013年11月27日停工留薪期工资，2012年5月9日至2012年12月26日、2012年12月27日至2013年11月27日的护理费，2012年11月12日至2013年11月27日期间医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费。对此，本院认为，本案中，因吴汝动已被认定伤残等级为二级，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，华丽公司依法应向吴汝动支付停工留薪期工资、护理费、医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不需支付，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华丽公司的两案上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共计20元，均由上诉人深圳华丽装修家私企业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4729、4730号
上诉人（原审原告）：深圳华丽装修家私企业公司。（4729号、4730号）
法定代表人：罗荣光，董事长。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴汝动。（4729号、4730号）
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
上诉人深圳华丽装修家私企业公司（以下简称华丽公司）为与被上诉人吴汝动因工伤保险待遇纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第468、469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与一审查明事实一致。另，华丽公司、吴汝动双方对一审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：华丽公司与吴汝动之间是否存在劳动关系的问题。华丽公司上诉主张其与吴汝动不存在劳动关系。经审查，本案中，根据仲裁以及一、二审查明的事实，吴汝动受伤后经深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社字（福）（2012）第433507001号《深圳市工伤认定书》认定吴汝动属工伤。华丽公司不服该《深圳市工伤认定书》，先后申请行政复议及提起行政诉讼，本院于2013年10月28日作出的（2013）深中法行终字第471号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故一审判决依据该生效的《深圳市工伤认定书》，确认华丽公司与吴汝动存在劳动关系并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不存在劳动关系，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。华丽公司上诉主张不需向吴汝动支付2012年3月11日至2012年12月31日、2013年1月1日-26日未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，如第一点所分析，双方之间存在劳动关系，本案中，吴汝动于2012年2月11日入职华丽公司，双方未签订书面劳动合同。2012年5月9日受伤，医疗终结期为2013年11月27日。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，华丽公司依法应向吴汝动支付未签订书面劳动合同的二倍工资。故一审判决认定并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资、护理费、医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费的问题。华丽公司上诉主张不需向吴汝动支付2012年5月9日至同年12月26日、2012年12月27日至2013年11月27日停工留薪期工资，2012年5月9日至2012年12月26日、2012年12月27日至2013年11月27日的护理费，2012年11月12日至2013年11月27日期间医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费。对此，本院认为，本案中，因吴汝动已被认定伤残等级为二级，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，华丽公司依法应向吴汝动支付停工留薪期工资、护理费、医疗费、申请劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、生活护理费。故一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。华丽公司上诉主张不需支付，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华丽公司的两案上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共计20元，均由上诉人深圳华丽装修家私企业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济天执字第246号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被执行人济南宏正纺织物资有限责任公司、济南成林科技有限公司、济南臻鑫化工染料有限公司、济南三成纺织品有限责任公司、高庆敏、汪建生金融借款合同纠纷一案，本院于二0一二年八月六日作出（2011）天商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行�序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了房管、车辆、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2011）天商初字第530号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 王 阵
执行员 ： 李 伟
执行员 ： 信 斐
二〇一三年八月十三日
书记员 ：杨俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第558号
申请执行人王彦辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人施恩君，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人王彦辉与被执行人施恩君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第867号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王彦辉于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第867号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年九月二十七日
书记员 祁永全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1821号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地温州市开发区金钻家园二楼办公楼，组织机构代码：67843763-6。
代表人陈筱岚。
委托代理人（特别授权）郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告陈振威。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵章余。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财保）与被告陈振威、赵章余保险代位求偿权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保的委托代理人上官福乐、被告陈振威及其委托代理人方召法到庭参加诉讼。被告赵章余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保诉称：浙C×××××号轿车所有人系被告赵章余，在原告处投保交强险，保险期限为2010年10月15日至2011年10月15日。2011年2月3日22时50分许，被告陈振威驾驶浙C×××××号轿车行径瑞安市塘下镇广场中路与塘下大道转盘处时，车头左侧碰撞同向左侧在转盘内行驶由高仕洪驾驶的无牌二轮摩托车，致使二轮摩托车翻倒，造成高仕洪受伤及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队以“陈振威在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车且造成交通事故后逃逸”认定其负事故的全部责任。2012年3月13日，（2011）温瑞民初字第3083号的民事判决书判令原告在交强险赔偿限额内赔偿高仕洪经济损失共计116203.5元。一审判决后，原告已依法履行赔偿义务，故原告诉请：1、判令被告陈振威偿付原告116203.5元；2、判令被告赵章余对上述第一项请求金额承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
原告太平洋财保提供了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、浙C×××××号车辆行驶证复印件、交强险保险单（正本）复印件，证明浙C×××××号车主系赵章余及原告承保浙C×××××号车辆交强险；4、道路交通事故责任认定书复印件，证明被告陈振威在驾驶证暂扣期间肇事且事后轿车逃逸负事故全部责任；5、民事判决书复印件，证明瑞安市人民法院判决原告承担116203.5元的交强险赔偿责任；6、赔偿款凭证复印件，证明原告已履行赔偿责任。
被告陈振威辩称：原告诉请法律依据错误，《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条均是针对机动车肇事后逃逸，且肇事机动车不明的情况下，救助基金垫付后追偿问题。而本案的情况：被告陈振威虽有逃逸行为，但是第二天就去交警大队接受处理了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈振威未提供任何证据。
被告赵章余未到庭亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告认为对所有证据的真实性都没有异议，但是都不能作为原告有权向被告追偿权的依据，且证据5中的说理部分，可以作为原告不能向被告行使追偿权的依据。本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采用，但不足以证实原告有追偿权。
据以上证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告承保浙C×××××号轿车的交强险，保险期限为2010年10月15日至2011年10月14日。2011年2月3日晚，被告陈振威驾驶浙C×××××号轿车行径瑞安市塘下镇广场中路与塘下大道转盘处时，车头左侧碰撞同向左侧在转盘内行驶由高仕洪驾驶的无牌二轮摩托车，致使二轮摩托车翻倒，造成高仕洪受伤及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队以“陈振威在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车且造成交通事故后逃逸”认定其负事故的全部责任。2012年3月13日，（2011）温瑞民初字第3083号的民事判决书判令原告在交强险赔偿限额内赔偿高仕洪经济损失共计116203.5元。一审判决后，原告已履行赔偿义务。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的三种情形下，保险公司有权向致害人追偿。本案中并未有任何证据证实被告陈振威的行为符合以上三种情形之一，且也未发生救助基金垫付的情况，故原告主张对两被告追偿，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司诉讼请求。
本案受理费1312元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴亦蕾
二〇一二年十二月十二日
书记员 张晓慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第697号
原告：廊坊某某木业有限公司。
法定代表人：�某引，该公司董事长。
被告：曹某兵，农民。
原告廊坊某某木业有限公司诉被告曹某兵买卖合同纠纷一案，2014年2月18日，本院受理后，依法由审判员王某玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊某某木业有限公司法定代表人张某引到庭参加诉讼，被告曹某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊某某木业有限公司诉称，2013年6月16日，被告曹某兵从原告廊坊某某木业有限公司购买建筑模板，但被告曹某兵未支付货款175000元。此款经原告催要，被告未偿还。故要求被告支付货款175000元，违约金153300元，诉讼费用由被告负担。
被告曹某兵未出庭应诉，亦为向本院提交书面答辩。
原告廊坊某某木业有限公司向本院提供如下证据：
证据一，提供2013年6月16日由被告曹某兵签字的欠据一份，证明被告曹某兵欠原告模板款175000元。并原�被告双方约定到期未能还清欠款应按欠款总额千分之三支付违约金，违约金应从欠款之日起算。
对于原告提供的证据一，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，该证据由被告曹某兵签字，具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
经审理查明以下事实：2013年6月16日，被告曹某兵从原告廊坊某某木业有限公司购买175000元的建筑模板，当时未支付货款。此款经原告廊坊某某木业有限公司催要，被告曹某兵未偿还。原、被告还约定，如被告曹某兵到期未能还清，每日应按欠款总额千分之三支付违约金。计算违约金日期从欠款之日起算。
本院认为，被告曹某兵购买原告廊坊某某木业有限公司的建筑模板，原告廊坊某某木业有限公司提供由被告曹某兵签字的欠据，该证据能够证明被告曹某兵拖欠原告廊坊某某木业有限公司模板款175000元，故对于原告廊坊�某木业有限公司要求被告曹某兵给付货款175000元的诉讼请求予以支持。对于原告廊坊某某木业有限公司要求被告曹某兵按日千分之三支付违约金的诉讼请求，被告虽有承诺，但数额约定过高，可适当调整至银行同期逾期贷款利率标准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某兵给付原告廊坊某某木业有限公司建筑模板款175000元，违约金11515元，共计186515元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告廊坊某某木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015元，由被告曹某兵负担（案件受理费原告已�预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某玲
二〇一四年四月八日
书记员 王某瑶
利息计算清单
2013年6月16日至2014年3月28日违约金是：175000元×5.6﹤利率﹥×282天÷36000×1.5倍=11515元
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第697号
原告廊坊星月木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人张国引，该公司董事长。
被告曹金兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。
原告廊坊星月木业有限公司诉被告曹金兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊星月木业有限公司法定代表人张国引到庭参加了诉讼，被告曹金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星月木业有限公司诉称，2013年6月16日，被告曹金兵从原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板，但被告曹金兵未支付货款175000元。此款经原告催要，被告未偿还。故要求被告支付货款175000元，违约金153300元，诉讼费用由被告负担。
原告廊坊星月木业有限公司向本院提供如下证据：
证据一，提供2013年6月16日由被告曹金兵签字的欠据一份，证明被告曹金兵欠原告模板款175000元。并原、被告双方约定到期未能还清欠款应按欠款总额千分之三支付违约金，违约金应从欠款之日起算。
对于原告提供的证据一，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，该证据由被告曹金兵签字，具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
经审理查明以下事实：2013年6月16日，被告曹金兵从原告廊坊星月木业有限公司购买175000元的建筑模板，当时未支付货款。此款经原告廊坊星月木业有限公司催要，被告曹金兵未偿还。原、被告还约定，如被告曹金兵到期未能还清，每日应按欠款总额千分之三支付违约金。计算违约金日期从欠款之日起算。
本院认为，被告曹金兵购买原告廊坊星月木业有限公司的建筑模板，原告廊坊星月木业有限公司提供由被告曹金兵签字的欠据，该证据能够证明被告曹金兵拖欠原告廊坊星月木业有限公司模板款175000元，故对于原告廊坊星月木业有限公司要求被告曹金兵给付货款175000元的诉讼请求予以支持。对于原告廊坊星月木业有限公司要求被告曹金兵按日千分之三支付违约金的诉讼请求，被告虽有承诺，但数额约定过高，可适当调整至银行同期逾期贷款利率标准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金兵给付原告廊坊星月木业有限公司建筑模板款175000元，违约金11515元，共计186515元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015元，由被告曹金兵负担（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年四月八日
书记员 王梦瑶
利息计算清单
2013年6月16日至2014年3月28日违约金是：175000元×5.6﹤利率﹥×282天÷36000×1.5倍=11515元
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民初字第00880-2号
原告郭国英，女，生于1972年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人闻先娥，女，生于1990年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告郭国英女儿。委托代理事项及代理权限为收集证据、参与诉讼、进行调解、代收文书等特别代理权限。
委托代理人张晓红。郧西县城关司法所法律工作者。委托代理事项及代理权限为收集证据、参与庭审、代收文书等一般代理权限。
被告陈银洪，男，生于1976年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2013年5月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。审理过程中，因被告陈银洪涉嫌集资诈骗被刑事侦查，本院于2013年8月9日裁定中止诉讼。现原告郭国英以与被告陈银洪拟定还款计划，达成和解协议为由，于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭国英的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭国英撤回起诉。
案件受理费3800元由原告郭国英负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00266号
原告鲁相臣，男，汉族，1958年3月3日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码77383332-X。
代表人史晓玲，该公司经理。
本院在审理原告鲁相臣与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鲁相臣于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁相臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民特字第0065号
申请人朱素珍。
被申请人李文英。
本院于2013年10月22日立案受理了朱素珍申请宣告李文英无民事行为能力一案，申请人朱素珍于2014年2月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人朱素珍撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱素珍撤回申请。
代理审判员 黄星
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民特字第0065号
申请人朱素珍，女，1955年4月21日生，汉族。
被申请人李文英，女，1924年9月29日生，汉族。
本院于2013年10月22日立案受理了朱素珍申请宣告李文英无民事行为能力一案，申请人朱素珍于2014年2月28日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人朱素珍撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱素珍撤回申请。
代理审判员 黄星
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第78号
申请执行人：汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区。
法定代表人：黄炎光。
委托代理人：刘标湖、刘佳琳，广东金联律师事务所律师、助理。
被执行人：谢礼民，男，汉族，1968年11月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人：张志光，男，汉族，1959年7月10日出生，住汕头市。
被执行人：张少芳，女，汉族，1957年8月9日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社申请执行被执行人谢礼民、张志光、张少芳借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法采取四查措施，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第78号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：陈慧中
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7983号
原告:永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:王红俊，系该分社主任。
委托诉讼代理人：杨建中、常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告姜喜林(已死亡)，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告李瑞花，女，1939年2月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告姜喜林、李瑞花借款合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社白塔山分社撤回起诉。
案件受理费8708元，减半收取4354元，由原告负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 瑞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初134号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年11月3日4时10分许，被告人李某驾驶一辆沪EEXX**后拖带沪K0X**挂重型半挂牵引车在本市宝山区沿蕰川公路南向北行驶至进盛石路南侧约20米处，碰撞其前方等待交通信号的一辆苏E3XX**轻型厢式货车，造成苏E3XX**车又与前方的一辆苏JQXX**后拖带苏JBXX**重型半挂牵引车追尾相撞，苏E3XX**车驾驶室被挤压变形，驾驶员被害人张军(男，28岁)、乘车人被害人曾丽均受伤，张军抢救无效于当日死亡，苏E3XX**轻型厢式货车、苏JQXX**后拖带苏JBXX**重型半挂牵引车物损共计价值人民币68,264元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人李某应负事故的全部责任。被告人李某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、证人魏某证言、上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的张军居民死亡医学证明书、曾丽病例记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书照片、司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录、驾驶人和车辆登记信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……