安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01896号
原告：曹金萍。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚云生。
被告：姚元义。（系姚云生之子）
两被告共同委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告曹金萍诉被告姚云生、姚元义、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简人民财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹金萍及其委托代理人金小虎、被告姚云生、被告姚元义共同委托代理人江国顺、被告人民财保合肥公司委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金萍诉称：2014年3月16日19时10分，被告姚云生驾驶的皖A×××××号小轿车，沿烟汕线驾驶至烟汕线1180公里990米时，与曹金萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹金萍受伤及两车损坏的交通事故。被告姚云生驾驶车牌号为皖A×××××号小轿车在被告人民财保合肥公司办理了交强险和三者险。故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失计122944.85元。
被告姚云生、姚元义未作书面答辩，庭审时辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉求过高，原告在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，原告合理的损失应由保险公司承担，原告住院期间，两被告垫付了医疗费14949.1元，要求原告在获得保险公司赔偿后立即予以返还。
被告人民财保合肥公司未作书面答辩，庭审时辩称：对交通事故的事实没有异议；我公司认为鉴定机构出具的鉴定内容有异议，鉴定的材料没有经过各方的质证，原告的伤情没有构成十级伤残且误工期过长，要求重新鉴定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月16日19时10分，被告姚云生驾驶的皖A×××××号小轿车，沿烟汕线驾驶至烟汕线1180公里990米时，与曹金萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹金萍受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后在桐城市人民医院住院治疗，于2014年5月13日出院，共支出医疗费21617.85元，诊断为：1、下唇挫裂伤；2、12外伤性冠根折；3、11外伤性脱位；4、右膝、右踝关节骨挫伤；5、四肢多发软组织挫伤。2014年8月18日，原告曹金萍向法院申请要求对其伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，因双方协商不成，本院依法指定安徽利民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，安徽利民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：构成伤残Ⅹ（拾）级、后续治疗费每次约3200元，每十年更换一次，计算至人均寿命年龄、误工期150日、营养期30日、护理期60日，鉴定费1300元。皖A×××××号小型轿车登记车主为被告姚元义，其于2014年3月30日向人民财保合肥公司分别投保交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿医疗费31217.85元（21617.85＋后续治疗费9600）、护理费6060元（60日×101元／日）、误工费22500元（150日×150元／日）、营养费600元、住院伙食补助费1160元（58日×20元／日）、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、物损4579元，合计122944.85元。庭审中变更诉讼请求为：医疗费31217.85元（21617.85＋后续治疗费9600）、护理费6060元（60日×101元／日）、误工费22500元（150日×150元／日）、营养费600元、住院伙食补助费1160元（58日×20元／日）、交通费1000元、鉴定费和评估费1700元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、物损4379元，合计122844.85元。另查明，被告姚云生在原告曹金萍住院期间垫付医疗费14949.1元。
上述事实，有原告居民身份证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据、桐城市华吉塑胶有限公司证明、工资发放表、劳动合同、被告的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书及发票、安徽中衡保险公估有限公司物损评估报告及评估费发票、车辆保险单据和合同及原、被告法庭陈述记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。本案原告曹金萍受伤是被告姚云生驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队认定被告姚云生负事故全部责任、原告曹金萍无责的责任认定并无不当，合法有效，本院予以确认。被告姚云生作为实际驾驶人应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。事故车辆已向被告人民财保合肥公司投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），故该公司也是赔偿义务人，应当在保险合同规定的范围内赔偿原告的合理损失。原告曹金萍要求的因此次事故造成的物质损失：医疗费21617.85元（含伙食费418.5元）、营养费600元、护理费6060元、鉴定费1300元，三被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认。原告提出交通费为1000元，但其未提供交通费发票，但本院考虑住院期间有必要的交通费支出，本院酌定交通费800元。原告曹金萍于2014年8月18日向本院申请要求对其伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，因双方协商不成，本院依法指定安徽利民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，安徽利民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：构成伤残Ⅹ（拾）级、后续治疗费3200元（每十年）、误工期150日、营养期30日、护理期60日，支付鉴定费1300元。被告人民财保合肥公司辩称原告的伤情不构成伤残，且提出要求重新鉴定。被告人民财保合肥公司未在举证期限内提出申请且没有提供证据证明该鉴定符合重新鉴定的条件，故被告人民财保合肥公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告曹金萍因交通事故受伤致残，经济遭受损失的同时，其身心健康也受到一定伤害，应当获得精神抚慰，根据原告的伤残程度、原、被告的过错程度和当地的生活水平等，本院酌定精神抚慰金为6000元。原告提供其受伤前在桐城市华吉塑胶有限公司务工的合同、务工收入减少证明、月工资4500元工资发放表，原告要求按照此标准计算误工费，被告人民财保合肥公司辩称该证据是伪造的，但其未提供证据反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采信，故原告的误工费为22500元（150元／日×150日）。原告户籍登记在桐城市新渡镇新安渡村，但其在发生事故前居住、工作在桐城市新渡镇一年以上，该镇居民人均收入水平与城镇居民收入相当，且原告的工资收入高于城镇居民人均收入水平，原告要求按照2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。原告要求的物质损失4379元，三被告对该鉴定的真实性、合法性提出异议，本院认为该评估报告是受桐城市交警大队委托，由安徽中衡保险公估有限公司对姚元义所有的皖A×××××号轿车所造成的原告电动车、手机损失进行评估，该评估报告符合法律规定，本院予以确认。原告的损失经本院核定确认如下：医疗费21617.85元（含伙食费418.5）、后续治疗费3200元（每十年）计算至人均寿命76岁（曹金萍1969年出生，现45岁）合计9600元（3200元×3）、住院伙食补偿费741.5元（20元／日×58日-医疗费中包含的418.5元）、营养费600元（20元／日×30日）、护理费6060元（101元／日×60日）、误工费22500（150元／日×150日）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1300元、财产损失4379元、评估费400元，合计120226.35元。被告人民财保合肥公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曹金萍医疗费10000元、财产损失2000元及其他损失81588元，合计93588元。对于超出交通事故强制保险额原告曹金萍的医疗费21217.85元、住院伙食补助费741.5元、营养费600元、财产损失2379元，合计24938.35元，由被告人民财险合肥公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告姚云生驾驶车辆不当导致原告受伤，是直接侵权人，应当承担该起交通事故的鉴定费1300元、评估费400元，为避免诉累，被告姚云生垫付的医疗费14949.1元，可在原告曹金萍获赔后予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿原告曹金萍各项损失118526.35元。
二、被告姚云生赔偿原告曹金萍鉴定费1300元、评估费400元，合计1700元。因被告姚云生在原告住院期间已垫付医疗费14949.1元，两者相抵，原告曹金萍应返还被告姚云生13249.1元。
三、驳回原告曹金萍其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，由被告姚云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。