河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1868号
上诉人（原审被告）：刘新传，男，1961年7月17日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永庆，男，1971年5月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
上诉人刘新传因与被上诉人朱永庆合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新传及其委托诉讼代理人李现俊、被上诉人朱永庆委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新传上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由朱永庆承担。事实与理由：2014年5月10日，朱永庆将斜楼改建合同转让给了刘新传，刘新传已经取得了与巴村镇人民政府斜楼改建合同的当事人地位，朱永庆丧失了合同相对人的主体资格；一审判决的5800元费用是张好等人起诉朱永庆时产生的诉讼费用，刘新传与该诉讼无关，不应承担。
朱永庆答辩称，根据朱永庆与刘新传签订的转让合同，朱永庆仍与斜楼改建存在利害关系；5800元损失是已生效的判决确认的，是客观真实的。
朱永庆向一审法院起诉请求：依法判令刘新传履行与其2014年5月10日签订的《斜楼改建合同》，给付其两套门面房、两套住房及被拆迁户的九套门面房；赔偿其直接经济损失5800元；刘新传承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月29日，朱永庆与巴村镇政府签订一份南停车场及斜楼改建协议书，约定“朱永庆拆迁巴村镇停车场西侧斜楼，新建南广场，并在此基础上新建底商住宅楼12层一幢。须在协议生效之日起元旦前完成拆迁，斜楼建设工期为十八个月（因天气原因，工期顺延。）。如乙方（朱永庆）在约定拆迁时间内，不能完成任务，甲方（镇政府）有权终止协议，重新发包。乙方在拆迁过程中，在斜楼拆建领导小组协助下，解决矛盾和分歧”。2014年3月巴村镇建设规划管理所分别与九拆迁户签订了拆迁合同，约定，“1、由甲方（规划所）对斜楼改建成标准间。2、等面积置换，保证乙方得够底上两层。3、拆迁户拆除房屋后，在重新规划后，所占地皮所有权归乙方所有，乙方不负担地皮产生的费用。4、在房屋拆迁后，如因其它原因造成房屋改建无法进行，乙方可在原拆迁地重建房屋，由见证方（巴村镇人民政府）负责协调解决由此给乙方造成的拆迁损失。”。2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订一份斜楼改建合同，约定“1、甲方（朱永庆）与镇政府签订的斜楼改建合同，转让给乙方，双方自愿同意。2、甲方出面与拆迁户签订拆迁合同，并做好协调三组群众的思想工作，但不负责一切经济费用。3、自拆迁之日起至工程结束，一切意外伤害与事故与甲方无关，有乙方自行处理，甲方概不负责。4、乙方承建此工程须占王占开地皮，乙方无偿给王占开门面房两套，上下八间并不付每年的地皮租金，地理位置王天庆南两间门面房门朝东，上下四间，过道南一套上下四间。5、乙方无偿给甲方朱永庆提供两套门面房底上八间，地理位置王占开南侧，不用付每年的地皮租金。西楼四楼家属楼两套。6、乙方靠广场两侧主体楼建成后，有甲方出资建顶楼，不给乙方任何费用。乙方若建六层，甲方需建七层。由乙方出资装电梯甲方不负担任何费用。7、甲方与拆迁户签订拆迁合同甲方给乙方一份拆迁后的所占面积，乙方应保证拆迁户的所占面积，一切费用有乙方承担。8、斜楼拆迁之后，乙方若无力承建此工程，甲方有权继续承建此工程，并无偿占用乙方斜楼南地皮，不负担乙方以前所开支费用。9、乙方必须按照甲方与镇政府签订的广场改建协议执行，不得变更。此合同甲方交予乙方履行。10,、以上条款双方共同遵守，起法律效力，此合同一式三份甲乙双方各一份，巴南村委会存档一份，合同双方签字生效，具有法律效力。甲方朱永庆（签字），乙方刘新传（签字）。见证单位：巴南村委会朱平安。”2014年5月11日至2014年6月4日，朱永庆分别与九个拆迁户签订了改建斜楼合同书，约定“1、由甲方（朱永庆）对斜楼改建成标准间，等面积直换，保证乙方得够底上两层，各家位置附平面图。2、房屋拆迁后重新规划，地皮所有权乙方所有，乙方不负担地皮所产生的一切费用。3、在房屋拆迁后，因其它原因造成房屋改建无法进行甲方负责赔偿乙方的拆迁损失，国家政策因素除外，4、工期12个月，拆房不计算，以挖基为准，因人力不可抗拒的因素。5、结构：一层框架结构，二层砖混，根基必须用红砖，底层高4.2米，二层高3.5米，保质保量，不存在偷工减料，按图纸要求施工。6、上水管下水管一二层有甲方自由安排使用，乙方不得干涉，室内电源有乙方安装，甲方不负责。见证人：巴南村委会朱平安”2014年5月26日，朱永庆与刘新传签订了关于斜楼改造对拆迁户合同承诺书，约定“1、朱国印、訾九江、党月战、邵天明、党大周要三楼每户向甲方（朱永庆）交款（五万元正）甲方交钥匙。2、李小周三楼一套（无偿），王天敬五层一套（无偿）。3、注明：如拆迁后（刘新传）不能正常施工或放弃有（朱永庆）继续承建并无偿使用斜楼南（刘新传）地皮，东西长50米，南北长30米（刘新传）前期所有一切投资开发费用（朱永庆）均不负担。见证方：朱新安王占开”。另查明，九拆迁户置换新建楼房的位置及面积为：南北走向楼从北往南数：朱国动第一至三间一二层共计132平方米，党月战第四至五间一二层共计90平方米，王天敬第六至七间一二层共计90平方米；东西走向楼从东往西数：朱国印第一至三间一二层共计129平方米，朱翠兰第四至五间一二层共计94.5平方米，张好第六至七间一二层共计94.5平方米，李玉郎第八至九间一二层共计94.5平方米，明金花第十至十一间一二层共计94.5平方米，王小耐第十二至十三间一二层共计94.5平方米。朱永庆、刘新传签订合同后，刘新传已履行了合同中的大部分义务，除将协议中拆迁的房屋拆迁完毕后，还重建了房屋，建至地面以上两层（二层已封顶接近完工）。一审法院认为：朱永庆与刘新传签订的《斜楼改建合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属于有效合同。且刘新传已履行了合同中的大部分义务。由于刘新传未能按合同约定交付房屋，造成九拆迁户起诉朱永庆，给朱永庆造成5800元（诉讼费）的经济损失，应由刘新传负担。刘新传辩称朱永庆的诉讼请求是重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则，因两个案件是不同的诉讼主体，不违背“一事不再理”的原则，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、刘新传继续履行与朱永庆签订的斜楼改建合同中约定的各项义务，并在判决生效之日起三个月内按《斜楼改建合同》中的约定给付朱永庆房屋。二、刘新传在判决生效之日起十日内赔偿朱永庆经济损失5800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由刘新传负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朱永庆与刘新传于2014年5月10日签订的《斜楼改建合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，由于刘新传未按合同约定交付房屋，导致拆迁户起诉朱永庆，给朱永庆造成5800元（诉讼费）的经济损失，刘新传理应承担。
综上所述，刘新传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274元由上诉人刘新传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 位小燚