wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00803号
原告：陶聪。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶聪与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶聪于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶聪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶聪撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶聪负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普山商初字第13号
原告李霁亮。
委托代理人陈松来（特别授权），浙江松立律师事务所律师。
被告竺本立。
原告李霁亮诉被告竺本立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李霁亮委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告竺本立经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霁亮诉称，原告与被告竺本立系朋友关系，被告因经营需要，于2015年6月1日向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条一份。此后，该借款经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被�归还借款本金7万元，并自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息，至实际给付日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了证据借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
被告竺本立未做书面答辩。本院庭后对被告竺本立做了询问笔录，被告对原告提出的借款事实并无异议。
被告竺本立未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告竺本立以经营需要为由，于2015年6月1日向原告李霁亮借款人民币7万元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款金额为七万元，且借款期限为6个月。借款到期后，经原告催讨，被告竺本立始终未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。原告李霁亮与被告竺本立之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且经被告确认，故本院依法予以认定。被告竺本立未按约偿还本金的行为构成违约，应依法归还原告借款本金7万元。由于双方未约定借款期限和利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺本立在本判决生效之日起七日内归还原告李霁亮借款本金70000元，并支付从2015年12月25日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告竺本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行舟山市分行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王立松
二〇一六年三月十七日
代书记员 宋寅亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6343号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈俊芹，男，汉族，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人陈俊芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00763号
原告：周某，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 姚 远 文
审 判 员 王 先 银
人民陪审员 钱 立 海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋大祥（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第215号
罪犯罗长兵，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗长兵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止，剥夺政治权利改为九年；2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2015年2月13日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗长兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗长兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、9月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分320分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长兵减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初266号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年1月5日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月17日20时12分许，被告人金某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的浙D×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人金某的酒精含量为125mg／100mL。同日20时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人金某静脉血2支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人金某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135mg／100mL。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2331号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告田国荣。
原告沧州爱民物业服务有限公司与被告田国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告田国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州爱民物业服务有限公司诉称，2009年11月26日，被告入住青县华府天地小区，缴纳了2011年及2012年的物业费、电梯费及公共照明费，但2013年及2014年的相关费用未缴纳。被告的物业费每年798元、电梯费每年456元、公共照明费每年50元，17个月拖欠各项费用1874元。故请求依法判令被告支付2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费及公共照明费共计1874元。
被告田国荣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，原告沧州爱民物业服务有限公司与被告田国荣签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告田国荣系华府天地小区1号楼2单元1001室业主，房屋面积为131.23平方米，其拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物业费1115.5元、电梯使用费780.8元及公共照明费70元，共计1966.3元，至今未向原告交纳。
以上事实由华府天地小区前期物业管理服务协议书及附表、委托手续及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该华府天地小区前期物业管理服务协议书的约定向原告支付相应的物业服务费及公共照明费。原告主张由被告支付拖欠的2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯使用费及公共照费共计1874元，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田国荣给付原告沧州爱民物业服务有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯使用费及公共照明费合计1874元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2331号
原告李某。
被告某某有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
原告李某与被告某某有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告法定代表人王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告合同纠纷一案，某某法院依被告请求于2013年8月29日，作出（2013）青民初字第1113号民事裁定书，查封原告在某某法院的工程款24万元，2013年8月20日，某某法院作出（2013）青民初字第1113号民事判决书，判令原告给付被告垫付款13万元。2014年1月21日，某某法院作出（2013）青民初字第1113-2号民事裁定书，对原告在某某法院工程款中的107100元解除保全。因被告的错误保全行为给原告造成了收益损失，对于原告的损失部分，理应由被告支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付财产保全错误给原告造成的利息损失3480.75元。（期间自2013年8月29日至2014年1月29日，利率按同期商业银行月利率6.5%计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主战向本院提交如下证据：
证据1、青龙满族自治县人民法院作出的（2013）青民初字第1113号民事裁定书一份，时间为2013年8月29日，用以证明依据原告申请，法院已经进行了财产保全。
证据2、青龙满族自治县人民法院作出的（2013）青民初字第1113-2号民事裁定书一份，时间为2014年1月21日，用以证明法院解除保全的时间及解除保全的金额。
证据3、青龙满族自治县人民法院作出的（2013）青民初字第1113号民事判决书一份，时间为2013年8月20日，用以证明被告申请保全错误，给原告造成损失，被告应予赔偿。
经过庭审审查、结合原告的陈述，原告提交的三份证据系本院依法作出，具有真实性、合法性，同时与本案具有关联性，能够证实案件的相关事实，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，在我院作出的（2013）青民初字第1113号民事判决书中，原告为某某有限公司，被告为李某，本院依法判决李某向某某有限公司支付130000元，该判决已经发生法律效力。该案中，依据某某有限公司申请，2013年8月29日，本院对李某在山西省某某法院的工程款24万元予以保全，2014年1月21日，本院裁定对工程款24万元中的107100元解除保全，2014年1月29日，山西省某某法院收到本院作出的解除保全裁定书。原告李某认为某某有限公司申请保全的行为给原告造成收益损失，故诉来本院要求被告支付其工程款107100元在保全期间的利息损失。原告主张赔偿利息数额为3480.75元，并陈述此数额系根据同期商业银行月利率6.5%计算，商业银行同期月利率应为6.5‰。
本院认为，本案中，我院根据某某有限公司的保全申请，对原告在山西省某某法院的工程款予以保全，其中，超出判决确定数额107100元，因此给原告造成了一定的利息损失。案涉保全裁定系依据本案被告的申请作出，故其对因保全错误所致的损失承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请赔偿利息数额的计算方式并无不妥，应予采信，原告要求的计息期间为2013年8月29日至2014年1月29日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某人民币3480.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十一月八日
书 记 员 佟玉姣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初1135号
原告：陈德生,男，1966年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：罗艳艳，董事长。
原告陈德生与被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告福建省泽地翠农业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德生向本院提出诉讼请求：1.解除陈德生与福建省泽地翠农业科技发展有限公司于2017年4月1日签订的《商品房买卖合同》；2.判令福建省泽地翠农业科技发展有限公司返还购房首付款66678元，并按年利率6%计算支付资金占用费4334.07元（从2017年4月1日计算至2018年5月1日止，之后计算到实际首付款66678元清偿之日止）。事实和理由：2017年4月1日，陈德生向福建省泽地翠农业科技发展有限公司购买位于建阳区，双方签订《商品房买卖合同》。约定房屋总价款216678元，首期付款66678元，合同约定房屋交付日期为合同签订后90日内，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人按预付房价款的0.01%向买受人支付违约金。在支付购房款过程中陈德生没有违约，但是福建省泽地翠农业科技发展有限公司未履行交房义务。为维护陈德生的合法权益，陈德生诉至法院，请求依法支持陈德生的诉讼请求。
福建省泽地翠农业科技发展有限公司未作答辩。
陈德生针对其诉讼请求向本院提供证据：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、缴款确认单。福建省泽地翠农业科技发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，陈德生与福建省泽地翠农业科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，陈德生向福建省泽地翠农业科技发展有限公司购买坐落于建阳区；房屋总价款216678元，陈德生应于2017年4月1日前支付首期房价款66678元，余款150000元向中国农业银行申请贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应当以买受人签订本合同之日起计算，90日内向买受人交付该商品房；第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并自买受人付款之日起按照银行同期利率计算给付利息；同时按照已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈德生依约支付了首期房价款66678元，福建省泽地翠农业科技发展有限公司未在合同约定的日期交付商品房。
另查明，2017年中国人民银行一年以内（含1年）贷款利率为4.35%。
本院认为，陈德生与福建省泽地翠农业科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，陈德生已依约将首期房价款支付给福建省泽地翠农业科技发展有限公司，而福建省泽地翠农业科技发展有限公司未按合同约定时间将商品房交付给陈德生，已构成违约。根据合同约定，陈德生有权解除合同。福建省泽地翠农业科技发展有限公司应将收取的购房首付款予以返还，并按合同约定承担违约责任。陈德生主张福建省泽地翠农业科技发展有限公司按年利率6%支付资金占用费，对于逾期交房的违约责任双方在《商品房买卖合同》中有约定，应按照合同约定来承担违约责任，就本案福建省泽地翠农业科技发展有限公司应自陈德生付款之日起，按照年利率4.35%计算给付利息，至2018年5月1日应支付给陈德生利息3138.89元（66678元×4.35%÷365天×395天），并按已付的66678元支付违约金6.67元（66678元×0.01%）。陈德生主张资金占用费不予支持，但可依据双方的约定计算利息及违约金。福建省泽地翠农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陈德生与福建省泽地翠农业科技发展有限公司于2017年4月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、福建省泽地翠农业科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给陈德生首期房价款66678元，并支付违约金6.67元及利息3138.88元（利息计算至2018年5月1日，之后利息继续计算至房价款还清之日止）；
三、驳回陈德生其他诉讼请求。
如果福建省泽地翠农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由福建省泽地翠农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一八年六月八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终934号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人苗军，系该公司职工
被上诉人（原审原告）焦作市坤博运输有限公司。住所地：温县新洛路（前岗村北）。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险公司）与被上诉人焦作市坤博运输有限公司（以下简称：坤博公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人坤博公司于2016年1月6日向温县人民法院提起诉讼，请求：判令阳光财险公司在车辆损失险范围内赔偿其支付的施救费19200元及车辆损失171108元。温县人民法院于2016年2月19日作出（2016）豫0825民初127号民事判决，阳光财险公司不服，于2016年2月14日提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险公司的委托代理人苗军，被上诉人坤博公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月27日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中HG0803牵引车投保车辆损失险286000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险65000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。2015年12月4日23时52分，原告车辆驾驶员王国平驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车（搭载王涛）沿京昆高速公路绵阳向广元方向行驶至1573KM＋840M处时，与前方小车道内的张海斌驾驶的甘K×××××号小型客车右侧尾部发生碰撞的同时，又与客货车道内由李春驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂半挂车左侧发生擦挂，后该车继续往前撞上前方小车道内张江平驾驶的陕E×××××／陕E×××××挂半挂车尾部，并推动陕E×××××／陕E×××××挂半挂车向前，致被推行车辆与前方由张学军驾驶的川B×××××号车及白勇驾驶的宁A×××××号车发生碰撞事故，造成当事人王国平经抢救无效死亡，王涛和张江平受伤，六车受损，黑B×××××／黑B×××××挂半挂车所载货物受损的道路交通事故。案经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队调查处理。于2015年12月28日作出成绵广三大队公交认字（2015）第001204号道路交通事故认定书，认定王国平负事故主要责任，李春负事故次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费21836元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为171108元（其中豫H×××××牵引车为170119元，豫H×××××挂车为989元）。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光财险公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担主要责任，故事故造成的车辆损失171108元，连同支付的施救费19200元，合计190308元，由被告阳光公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内先付赔偿后，就其中的30%即57092.4元，享有向次责车黑B×××××／黑B×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司190308元。案件受理费4146元，减半收取2073元，鉴定费2700元，合计4773元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光财险公司上诉称，一审法院判决阳光财险公司赔付坤博公司车损及车辆施救费过高：该伤残鉴定系单方委托，鉴定时根本就未通知申请人，严重剥夺当事人知情权和参与权，属于程序违法；该鉴定报告的真实性及权威性严重不足，当时阳光财险公司定损人员就在现场，其中的钢盖及发动机电路板等根本没有更换，仅仅是维修，该鉴定机构根本不考虑事实，违规评估；该评估报告的鉴定材料未进行质证，严重违反了有关法律法规。故请求撤销原判，改判在一审判决的基础上减少5万元。
坤博公司辩称，阳光财险公司上诉不是事实，一审并未涉及人员伤残鉴定，一审审理的是财产损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：阳光财险公司应否支付坤博公司190308元。
针对本案争议焦点，阳光财险公司代理人认为其不应支付坤博公司190308元，理由同上诉状意见。坤博公司代理人认为阳光财险公司应当支付坤博公司190308元，理由同答辩意见。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方签订的财产保险合同合法有效，双方均应全面履行各自的权利和义务。涉案车辆鉴定系坤博公司申请，原审法院委托双方选定的鉴定机构做出的鉴定结论，阳光财险公司上诉称该鉴定系单方委托，且鉴定程序违法理由不能成立。阳光财险公司上诉称原审判决其赔付坤博公司车损及车辆施救费过高，庭审中未能提供证据对其主张加以证明。综上，阳光财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于俊杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢220号
申请执行人王志高，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陆燕，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王志高与上海雄狮粉末科技股份有限公司、王熙、陆燕民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初6815号民事判决书一案中查明，被执行人王熙因犯票据诈骗罪被处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中，本院未能查实王熙、陆燕名下有可供执行之财产。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币701000元、诉讼费92800元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6815号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2391号
申请人林茂彬，男，1949年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林小灵，男，1968年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林清娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林茂彬和被执行人林小灵、林清娥民间借贷纠纷一案，被执行人林小灵、林清娥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2391号
申请执行人陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈耀鑫，男，1995年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈宝佳，男，1972年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈锦玲与被执行人陈耀鑫、陈宝佳民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1728号民事判决书中，被执行人陈耀鑫、陈宝佳应当偿还申请人陈锦玲借款人民币20000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初745号
原告黎芳权，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。
被告李伟德，居民。
被告吴文川，居民。
原告黎芳权与被告李伟德、吴文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨灵基、龙亚兰到庭参加诉讼，被告李伟德、吴文川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。并根据原告黎芳权的申请，本院依法对财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告黎芳权诉称，被告因资金周转不足于2014年6月13日向原告借款10万元，约定每月利息为4500元，借款期限为3年。被告吴文川为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果，故请求判决：1、被告李伟德偿还借款本金10万元给原告；2、被告李伟德支付2014年6月13日起至2014年9月13日的借款利息12000元给原告；3、被告李伟德支付从2014年9月14日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告黎芳权；4、被告李伟德支付律师费6000元给原告；5、被告吴文川对上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实，以及担保人为吴文川；3、被告的身份证复印件一份，证实被告李伟德的身份情况；4、被告的身份情况复印件一份，证实被告吴文川的身份情况；5、转账授权委托书原件一份，证实原告委托黎业平转账给被告李伟德的事实；6、证明原件一份，证实黎业平转账及交付现金的事实；7、转账凭证原件一份，证实原告通过黎业平转账给被告李伟德的事实。
被告李伟德、吴文川未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟德、吴文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，被告李伟德因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，利息为每月4500元，被告吴文川为该笔债务提供担保。原告委托黎业平通过银行转账将借款95500元转入到被告李伟德的银行账户（账号62×××98），剩余的借款4500元黎业平通过现金交付给被告李伟德。同时，被告李伟德也立下借条给原告收执。借款到期后，被告未向原告支付过本金和利息。原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告当庭将要求被告支付的利息变更为从2014年6月13日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。
本案的争议焦点为：一、原告请求被告李伟德偿还借款本金10万元及从2014年6月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息应否予以支持；二、被告李伟德应否支付律师费6000元给原告；三、原告要求被告吴文川对上述债务承担连带清偿责任，是否予以支持。
本院认为，一、关于原告请求被告李伟德偿还借款本金10万元及从2014年6月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息应否予以支持问题。被告李伟德借到原告10万元的事实，有原告提供的由被告李伟德签名出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告李伟德存在借贷关系。原告与被告李伟德间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李伟德借款后经原告多次催促，仍未偿还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告李伟德虽然约定了借款的月利息为4500元，但原告只请求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求被告李伟德偿还借款本金10万元及从2014年6月13日起按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于被告李伟德应否支付律师费6000元给原告问题。由于原、被告双方在借条中并没有约定有律师费，故原告要求被告李伟德支付律师费6000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。三、关于原告要求被告吴文川对上述债务承担连带清偿责任，是否予以支持问题。被告吴文川为被告李伟德的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，原告请求被告吴文川为被告李伟德的上述债务承承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟德偿还借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2014年6月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎芳权；
二、被告吴文川对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李伟德、吴文川共同负担1306元，由原告黎芳权负担134元；财产保全申请费1270元，由被告李伟德、吴文川共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年五月十二日
书记员 林钊妃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15759号
原告：南岸区建新建材经营部，住所地重庆市南岸区海棠新街13栋12-2号。
经营者：程建平。
被告：罗长明，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告南岸区建新建材经营部诉被告罗长明买卖合同纠纷一案中，南岸区建新建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，南岸区建新建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南岸区建新建材经营部撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元（南岸区建新建材经营部已预交1910元），由南岸区建新建材经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐新力
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第469号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人贺香珍，曾宪斌金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第91号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第469号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢42号
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司环江汽车总站，住址环江毛南族自治县，统一社会信用代码91451226900950183T。
负责人吴林森，站长。
被执行人颜海佳，居民。
申请执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司环江汽车总站与被执行人颜海佳承包合同纠纷一案，河池市中级人民法院（原河池地区中级人民法院）于1996年6月28日作出的（1996）河民终字第24号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人颜海佳不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人颜海佳设在广西宜州农村合作银行营业部账号为71×××57存款13979.62元，扣除被执行人颜海佳应承担的案件受理费1000元和申请执行费71元后，余款12908.62元用于清偿被执行人所欠的债务本息，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分利息的请求，案件按和解履行完毕结案。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1996）河民终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 玉 薇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2188号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国良，淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人王国良劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人王国良的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付王国良一次性养老补助金6760.00元，并由王国良负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，王国良退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付王国良独生子女一次性养老补助金。3、王国良自2009年1月至起诉时，已长达七年时间，期间未向牵引电机公司主张过相应权利，故已超仲裁时效。
王国良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王国良向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金6987.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王国良系牵引电机公司退休职工。2008年12月31日，王国良退休并已办理退休手续。1981年8月，王国良生育一女；2007年8月8日，淄博市张店区计划生育委员会为王国良颁发独生子女父母光荣证。2007年度淄博市职工平均工资为22532.00元。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定本办法自2011年1月1日起施行。2015年12月2日，王国良向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付王国良独生子女一次性养老补助金；2015年12月7日，该委以王国良的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。王国良对该通知书不服，诉至法院，要求实现诉请。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，王国良是牵引电机公司退休职工，王国良于1981年8月生育一女；2007年8月，淄博市张店区计划生育委员会为王国良颁发独生子女父母光荣证；2008年12月，王国良已办理退休手续；按照《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）、《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》（淄政发[2010]108号文件）规定，王国良不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，故王国良的一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，王国良2008年办理的退休手续，故王国良主张一次性养老补助金合法有据，应予支持，但数额应为6760.00元（2007年淄博市场职工年平均工资为22532.00元×30%）。因王国良提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据王国良的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证王国良自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，王国良提供的退休证上明确载明王国良的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向王国良支付一次性养老补助金6760.00元；二、驳回王国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，王国良主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。王国良享有独生子女父母光荣证，且牵引电机公司已自认王国良系其退休职工，故王国良向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实王国良自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故王国良的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第498-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭立超，男，1989年5月15日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人郭立超借款合同纠纷一案，被执行人郭立超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭立超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）淮法车民初字第1604号
原告姜某。
被告杨某。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告经常赌博，不顾家庭导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春天相识相恋，2006年2月18日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女杨舒慧。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年11月10日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚登记材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年二月四日
书记员 吴 双
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第329号
原告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人：柏松，男，1978年6月8日出生，满族。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路129号。
负责人：罗淑梅，职务：经理。
委托代理人：柏松，男，1978年6月8日出生，满族。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街17号。
法定代表人：罗淑梅，职务：经理。
委托代理人：柏松，男，1978年6月8日出生，满族。
原告廖颖与被告许有斌、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司（以下简称“喜来喜大东分公司”）、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（以下简称“喜来喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员雷彬共同组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廖颖撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告廖颖负担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 欣
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初62号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人向忠力，曾用名粱小强，男，1995年4月25日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪旬阳县公安局刑事拘留，同年6月14日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人向忠力犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院师芳娥出庭支持公诉，被告人向忠力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日15时左右，被告人向忠力在旬阳县白柳镇双庙垭村三组其叔父向XX家闲玩时，趁其叔父家中无人之际，利用其叔父留给其用的钥匙打开房门，盗走向XX卧室木箱里以及向明甲妻子粱XX钱包内现金共计4500余元，作案后被告人向忠力外逃。同年4月的一天，被告人向忠力从江苏返回旬阳，在县城“勤洗吧”洗车店附近，盗走被害人吴XX价值5800元蓝色豪爵牌125型摩托车一辆。2015年5月26日，被告人向忠力在江苏省无锡市锡山区务工的“绝味川菜馆”内，盗走吧台柜子内现金21700元和价值2215元黄金项链一条。上述两起犯罪，锡山区人民法院于2015年9月30日以被告人向忠力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年5月31日，被告人向忠力刑满释放后回到家中，向其父亲告诉了盗窃其叔父向XX现金一事，其父亲当日将4500元退赔给向XX，并带向忠力到旬阳县公安局投案自首。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案材料、接处警登记表、立案决定书、被告人向忠力户籍信息资料、到案经过书面说明、现场勘验笔录和照片、辨认现场笔录和照片、被害人向明甲陈述、证人向明安、粱汝娥证言、扣押笔录、无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00149号刑事判决书等证据在卷可证，被告人向忠力亦供认不讳。
上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人向忠力以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人向忠力作案后外逃，在外逃期间又实施两次盗窃犯罪，被抓获后和审判时隐瞒之前的犯罪事实，其主观恶性、人身危险性较大，理应从重处罚。鉴于其刑满释放后，在亲属教育下主动投案，并如实供述犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成自首，其亲属给被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，依法或酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人向忠力犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止），并处罚金1000.00元，限判决生效后30日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖爱平
二〇一六年九月一日
书记员 陈 芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4006号
申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人王晔，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第880号上海闽路润贸易有限公司与舜龙重工(常州)机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海闽路润贸易有限公司要求被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司支付人民币7,100,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第880号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第633号
原告卞建新。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告高锦祥。
委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告卞建新与被告高锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卞建新及其委托代理人任小玲，被告高锦祥的委托代理人陶勇、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建新诉称，2014年9月15日高锦祥向其借款22.9万元，并承诺很快归还。经催要尚欠19.8万元，现诉请法院要求判令高锦祥夫妻立即归还借款本金19.8元及利息（借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），承担本本案的诉讼费用。
被告高锦祥辩称，卞建新所提供2014年9月15日的欠条与实际借款事实金额不符，其向卞建新借款是在2012年6月5日借款3万元，从2012年6月5日起至2014年9月15日计27个月，按6分利息计算金额是48600元，同年8月14日借款7万元，同年8月14日至2014年9月15日计25个月，借款按6分利息计算是100500元。在此期间利息合计为153600元，加上本金总计为253600元。其于2012年和2013年共还款24600元，还欠229000元。对卞建新计算6分利息中超出法律规定部分不认可，同意按照2分计息，3万元按照27个月计息为16200元，7万元按照25个月计息为35000元，总计利息51200元，加上本金为151200元。除去借条上注明已归还35000元，认可尚欠款本息116200元。
经审理查明，高锦祥于2014年9月15日向卞建新出具借条1份，载明:“今借到卞建新人民币贰拾贰万玖仟元正，（22.9万），借款人高锦祥，2014年9.20日已还本金叁万伍仟元正，还款人高锦祥”。卞建新于2015年9月2日诉至本院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，对高锦祥辩称事实，卞建新不予认可，高锦祥也未提供相关证据证明。双方对借款金额、交付事实及已还款金额存在争议。
对争议焦点卞建新陈述：原被告是同村人，以前也发生过借款往来。2014年9月，高锦祥以厂里资金周转需要为由，向其借款25万元，在2014年9月15日上午九点左右，在其家中交付，两捆10万元的100元面额人民币及其他散装人民币，共计22.9万元。交付方式为现金。钱装在装酒的袋子里给高锦祥拿走的。高锦祥当场出具了借条一份，当时保证在9月20日前先还35000元，在9月底还11万元，在借据上预先写明，但实际陆陆续续只归还了31000元，归还方式有现金、有打卡。对此高锦祥不予认可。
本院认为：卞建新与高锦祥之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定还款日期，卞建新可随时要求高锦祥归还借款；双方借据对支付利息没有约定，卞建新也未有证据证明双方有过明确利息的约定，应视为不支付利息；高锦祥对借款金额提出异议，本院结合借据形式、金额大小、出借人支付能力、当地及当事人间交易方式和习惯及双方亲疏关系等因素，结合当事人本人陈述和庭审言辞辩论情况以及其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断，高锦祥应于当日收到借款22.9万元，高锦祥的抗辩意见，本院不予采信；至于还款金额，应以借据上注明已还3.5万元结算，卞建新陈述只收到3.1万元，但提供证据证明不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高锦祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卞建新借款本金19.4万元。
二、驳回卞建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2130元，由卞建新负担43元，由高锦祥负担2087元。由高锦祥应负担部分已由卞建新垫付，高锦祥于本判决发生法律效力之日直接支付给卞建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢805号
申请执行人高生有，男，汉族，1968年2月2日出生，现住东胜区。
被执行人韩富贵，男，汉族，1966年10月31日出生，现住东胜区。
被执行人韩新玲，女，汉族，1974年4月24日出生，现住东胜区。
申请执行人高生有与被执行人韩富贵、韩新玲合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，韩富贵、韩新玲无可供执行财产，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人高生有对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4736号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 高雨薇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第459号
原告黄一青，女，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人杨国建，与关系。
原告刘晓慧，女，汉族，1968年11月3日出生。
原告王建华，女，汉族，1964年5月21日出生。
原告江郑信，男，汉族，1961年4月25日出生。
委托代理人牛延萍，与关系。
原告周方杰，女，汉族，1971年7月10日出生。
原告刘汉杰，男，汉族，1942年1月27日出生。
委托代理人刘萍，与关系。
原告任国庆，男，汉族，1977年9月28日出生。
委托代理人刘秋香，与关系。
原告逯秀莲，女，汉族，1934年5月29日出生。
委托代理人蔡予德，与关系。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区
16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
原告黄一青等人诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。原告任国庆、逯秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告逯秀莲向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告逯秀莲撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。原告任国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十二条的规定，裁定如下：
本案原告任国庆按照撤诉处理。
准许原告逯秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，待其他原告的案件审结后一并处理。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吴 浩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1161号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏佰付（曾用名：夏四福），男，1986年6月8日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省华宁县；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人夏佰付犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）沪0112刑初920号刑事判决，对被告人夏佰付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。涉案赃物发还被害单位（已发还）。原审被告人夏佰付不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）夏佰付申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人夏佰付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏佰付撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2916号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈波。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年09月24日。
二、卡号：62×××20。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除取现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日即对账单生成日起第二十五日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：43195.9元（暂计至2014年7月1日，尚欠本金40741.73元，利息1536.34元，滞纳金917.83元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金40741.73元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2014年7月1日，利息1536.34元，滞纳金917.83元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金40741.73元以及利息、滞纳金（暂计至2014年7月1日，利息1536.34元，滞纳金917.83元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879.89元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1659号
上诉人（原审被告）：张应茹。
上诉人（原审被告）：偃师市嘉升塑业有限公司。
法定代表人：张应茹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨亚峰，男，汉族，1992年7月20日生。
被上诉人（原审被告）：金林军。
被上诉人（原审被告）：洛阳金林钢结构有限公司。
法定代表人：金林军，该公司董事长。
上诉人张应茹、偃师市嘉升塑业有限公司因与被上诉人杨亚峰、金林军、洛阳金林钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张应茹及偃师市嘉升塑业有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张应茹及偃师市嘉升塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张应茹及偃师市嘉升塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人张应茹、偃师市嘉升塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗朗丹，女，1986年01月07日生，壮族族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗朗丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗朗丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,345.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,345.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗朗丹，女，1986年01月07日生，壮族族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗朗丹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗朗丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,345.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,345.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初462号
原告肖燕，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告许定聪，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告肖燕与被告许定聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖燕撤回起诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初462号原告肖燕，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县。被告许定聪，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住赫章县。原告肖燕与被告许定聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖燕撤回起诉处理。审判员  蔡明贵二〇一七年二月二十八日书记员  胡建勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-30号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在交通银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1415号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈天奇，男，汉族，1975年1月20日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈天奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】268号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈天奇“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刁沟村7组1175平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对陈天奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1175平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1175平方米×10元=11750元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】268号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1415号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈天奇，男，汉族，1975年1月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈天奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】268号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈天奇“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刁沟村7组1175平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对陈天奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1175平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1175平方米×10元=11750元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】268号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初902号
原告：李朋。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：张强。
原告李朋与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李朋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年二月十七日
书记员 王磊磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1200号
原告：占军。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告占军诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占军、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占军诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-41号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为12，411元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为21，822元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金295元、滞纳金654元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告占军变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金25，545元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金766元及滞纳金630元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金25，545元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为372元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金25，545元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款766元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告占军要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金25，545元及违约金766元的诉讼请求，本院予以支持；对原告占军要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告占军支付拖欠的租金25，545元及违约金766元，合计26，311元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取，原告占军已预交），由原告占军负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2773号
原告
赵连治，男，汉族，1951年2月5日出生，住新郑市
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2774.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵连治种子款2774.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2773号原告赵连治，男，汉族，1951年2月5日出生，住新郑市委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2774.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵连治种子款2774.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第299号
原告李某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告李某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 肖燕
二〇一五年十月二十日
书记员 刘婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1611号
原告湖南三众物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路29号，统一社会信用代码：914312000663511452。
法定代表人伍建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王义，男，1958�9月24日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路。
被告韩同杰，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路。
原告湖南三众物业服务有限公司诉被告韩同杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南三众物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初198号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈邦游，男，1974年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈邦游犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，证人徐某、马某，被告人陈邦游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日下午，被告人陈邦游在其暂住的重庆市九龙坡区龙泉路福星颐美名阁3栋19-8房屋内，提供吸毒工具冰壶和毒品冰毒，容留吸毒人员向某、钟某、李某三人吸食毒品，后被民警现场查获。民警当场从该房屋内查获白色晶体状物质两包（共净重0.38克）及电子秤一台等物品。经检测，向某、钟某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经检验，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月13日，被告人陈邦游协助公安机关侦破王某贩卖毒品一案。2017年12月20日，被告人陈邦游协助公安机关侦破廖某贩卖毒品一案。
上述事实，被告人陈邦游在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，到案经过，指认现场照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称量、检材提取笔录及照片，鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，房屋租赁合同、承租人身份信息、租金缴纳字据，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息表，情况说明，前科材料，情况说明、起诉意见书、强制措施材料及王某、廖某的讯问笔录，证人罗某、李某、向某、钟某、熊某、毛某的证言，证人徐某、马某的当庭证言，被告人陈邦游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦游违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈邦游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈邦游曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈邦游到案后协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈邦游在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2018年1月31日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克及电子秤一台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏菁菁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第763号
原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人万泽润，该公司总经理。
被告山东埃菲尔机械有限公司，住所地山东省临沂市高新区绿因路8号。
法定代表人文秀同，该公司总经理。
本院在审理原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司与被告山东埃菲尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在本案诉讼过程中已自行和解，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半征收后3650元，由原告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司承担；原告申请了财产保全，但本院没有进行财产保全，原告缴纳的财产保全费2520元本院全额退还原告。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程双健
人民陪审员 刘衍华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初691号
原告：王怡丹，女，1966年7月8日出生，壮族，医生，住所地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：谢春媛，女，1984年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区。
被告：陈保成，男，1978年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告王彦与被告谢春媛、陈保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告王彦诉称，2016年1月26日，被告谢春媛以做生意需要资金周转为由向原告款968805元，约定于2016年4月26日前偿还全部借款。到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。且该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款968805元。
被告陈保成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告谢春媛的户籍地为宁明，但其与被告陈保成于2014年在凭祥登记结婚后，一直在凭祥居住，因此，二被告的经常居住地为凭祥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由凭祥人民法院审理。
本院经审查认为，被告谢春媛的户籍地为宁明，被告陈保成的居住地为凭祥。被告谢春媛于2014年6月9日与被告陈保成在凭祥民政局登记结婚，婚后一直跟随被告陈保成在凭祥生活，因此，被告谢春媛的经常居住地为凭祥。原、被告也没有约定借贷的履行地。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告陈保成提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈保成对管辖权提出的异议成立，本案移送凭祥市人民法院处理。
如理服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贮崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年八月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定除外。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0502民初221号
原告：新疆成业建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王业权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗健，男，系该公司项目经理。
被告：新疆生产建设兵团第五师九十团，住所地第五师九十团。
法定代表人：杜平，系该团团长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段守明，男，系水利管理科科长。
原告新疆成业建设集团有限公司（以下简称：成业公司）与被告新疆生产建设兵团第五师九十团（以下简称：九十团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人宗健、被告九十团的委托诉讼代理人赵剑平、段守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款3409242.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告中标了被告高标准基本农田建设项目，并于2014年11月30日竣工，2015年4月20日进行了移交。在结算过程中，因对25.51公里的道路结算出现分歧，无法达成一致，导致该路段的工程款没有支付。
被告第五师九十团答辩称，其认可原告主张的事实，高标准基本农田建设项目已经完工，其他费用也都支付完毕，只剩下道路没有结算。被告认为道路改造的费用只有2010000元，扣除已经支付的1420000元，只应当向原告支付590000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的新疆增值税电子普通发票打印件，证明原告为做鉴定，支出了39500元的鉴定费。经质证，被告对该证据不发表意见，但认可原告支出鉴定费39500元的事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原告中标了被告的2013年高标准基本农田建设项目，并于2014年11月30日竣工，2015年4月20日原告将该工程交给被告使用。此后，原、被告对工程款进行了结算，被告向原告支付了除25.51公里的农田道路项目之外的所有工程款，对25.51公里的农田道路工程款，原、被告产生分歧，原告认为该工程价款为3409242.54元，被告认为该工程价款为2018471.51元，因此被告支付了1421161.43元的工程款后停止了支付。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所经济类司法鉴定中心接受本院委托，于2017年9月20日出具司法鉴定报告书，认为第五师九十团2013年高标准基本农田建设项目田间道路部分的工程造价为2557647.77元。为此，原告支出鉴定费39500元。
本院认为，原、被告双方对第五师九十团2013年高标准基本农田建设项目中的田间道路部分的造价产生争议，首先应当协商解决，在协商不成的情况下，由有资质的第三方鉴定机构进行鉴定。在庭审中，原、被告双方无法就该工程项目的价款达成一致，并同意本院指定新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所经济类司法鉴定中心对工程价款进行鉴定，因此本院对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所经济类司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，对第五师九十团高标准基本农田建设项目田间道路部分的工程造价认定为2557647.77元。
综上所述，扣除被告已支付的1421161.43元，本院对原告的诉讼请求予以支持1136486.34元（2557647.77元-1421161.43元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第五师九十团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆成业建设集团有限公司工程款1136486.34元
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34074元，鉴定费39500元，合计73574元（已由原告新疆成业建设集团有限公司交纳），由原告新疆成业建设集团有限公司负担48574元，被告新疆生产建设兵团第五师九十团负担25000元（由被告新疆生产建设兵团第五师九十团于本判决生效之日起十日内支付给原告新疆成业建设集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长张本成
审判员张琦
审判员潘宁
二○一七年十月二十二日
书记员张蓉
1
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初22号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案，于2016年1月8日被景宁自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴玲，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年11月1日21时05分许，被告人雷某甲醉酒（血液酒精含量为188mg／100ml）后驾驶号牌为浙K×××××的小型轿车并搭乘被害人周某乙。当被告人雷某甲驾驶该车沿景宁畲族自治县红星街道人民路外�开发区延伸段，由西南向东北行驶至与云寿线交叉的丁字路口时，因未确保安全车速而碰撞路边水泥挡墙，导致浙K×××××小型轿车受损，被害人周某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人周某乙的伤势构成重伤。2016年1月7日，经景宁畲族自治县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人雷某甲负事故全部责任。
上述事实被告人雷某甲及其辩护人开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质文件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任集体讨论记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、前科查询记录、医疗证明书、探视记录；证人彭某、雷某乙、周某甲、雷某甲的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1357号鉴定意见、丽机汽会（2015）鉴字第20151102-0548号道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽公法伤鉴字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016�3月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十六日
代书 记员 毛璐莎