wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第570号罪犯周友明，男，1959年4月15日出生，汉族，福建省浦城县人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年9月18日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第23号刑事附带民事判决，认定周友明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137172元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月10日作出（2009）闽刑复字第70号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处周友明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。该犯于2010年1月11日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯周友明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周友明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周友明在死刑缓期执行期间，曾2次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯周友明在原审期间，民事赔偿款已全部履行到位，交纳137634.97元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周友明减刑的异议。本院认为，罪犯周友明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年2个月，获得1次监狱年度表扬，但其在死刑缓期执行期间及无期徒刑服刑期间共有2次违反监规被扣3分。综合考虑该犯改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周友明的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年8月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02794号
原告：冯强，男，1976年2月14日出生，身份证号340103197602143530，汉族，住安徽省合肥市庐阳区环城南路28号22幢402室。
被告：范文军，男，1969年2月12日出生，身份证号34162119690212133X，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王大庄行政村范寨自然村19号。
被告：田芳，女，1972年11月9日出生，身份证号341621197211091367，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄户自然村175号。
本院在审理原告冯强诉被告范文军、田芳民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2379号
原告孙某某，男，生于1981年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
被告卢某某，女，生于1983年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人柳安菊到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年春经人介绍相识，2004年9月29日在家举行了婚礼，并在婚礼之前领取了结婚证。婚后因与被告脾气不和经常吵架。2005年12月18日生育一子，取名孙某甲。近年来双方经常吵架打闹，被告经常离家出走。2014年11月，被告曾起诉离婚，后来法院调解结案。2015年7月被告回娘家后至今不归。我认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子孙某甲由原告孙某某抚养；案件受理费由被告负担。
被告卢某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2004年9月30日登记结婚，婚后于2005年12月18日生育一子，取名孙某甲。原、被告婚前婚后感情一般。2014年11月，被告卢某某诉至本院要求离婚，后自愿撤诉，本院作出（2014）章民初字第3343号民事裁定书。2015年7月22日，原告孙某某诉至本院，请求法院判令双方离婚，婚生子孙某甲由孙某某抚养。
上述事实，由原告孙某某陈述、原告孙某某提交的结婚证、户口本、（2014）章民初字第3343号民事裁定书及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重、相互信任、宽容相待。原、被告结婚已二十多年，并育有一子，双方均应珍惜俩人间多年的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。原告孙某某自诉双方于2014年11月分床而居，被告卢某某于2015年7月离家至今未归，现双方分居尚不满两年，同时根据庭审中原告孙某某陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，也给自己一个机会，相互宽容、相互体谅，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵春龙
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第325号
原告赵宏宇。
被告周宗华。
本院在审理原告赵宏宇与被告周宗华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵宏宇于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏宇撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵宏宇负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第37号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余发清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人江虹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人余发清、江虹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余发清、江虹于2008年4月17日办理结婚登记，2008年8月生育第一胎一男孩，2013年12月19日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102049号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余发清、江虹有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102049号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余发清、江虹。被执行人在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余发清、江虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102049号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余发清、江虹应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余发清、江虹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执33号
申请执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，经理。
被执行人付杰，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1381号民事调解书，依法向被执行人付杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人付杰至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉民初字第1381号民事调解书的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执33号申请执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人杨文杰，经理。被执行人付杰，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省简阳市。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1381号民事调解书，依法向被执行人付杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人付杰至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉民初字第1381号民事调解书的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年七月四日书记员 林光伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3025号
申请执行人：李朝阳。
申请执行人：林香琴。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1226号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人李朝阳、林香琴与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41990.00元；二、负担本案诉讼费425元，申请执行费530.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、合议庭笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李朝阳、林香琴发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2580号
申请执行人王积军。
被执行人福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨，董事长。
申请执行人王积军与被执行人福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1696号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的214091元，并负担执行费3111元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1696号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十一日
书记员 于 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3379号
申请执行人：王跃飞。
被执行人：沈阳市沈河区推动教育培训学校，住所地沈阳市沈河区。
负责人：尚德娟，该××校校长。
委托代理人：叶红，该××员工。
本院在执行申请执行人王跃飞与被执行人沈阳市沈河区推动教育培训学校劳动争议纠纷（2016）辽0103执3379号一案中，被执行人沈阳市沈河区推动教育培训学校暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王立志
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 倩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1858号
原告：嵩县小芳（平卫）建筑材料租赁站，住所地：嵩县城人民路伊河桥头。
经营者：陈小芳。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所律师。一般代理。
被告：牛朋（鹏）飞，男，汉族，1962年9月2日出生，住嵩县。
委托代理人:王慧涛，男，河南金色世纪律师事务所律师。一般代理。
被告：何晓兵，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省嵩县。
被告：何晓林，男，汉族，32岁，住嵩县。
本院在审理原告嵩县小芳建筑材料租赁站与被告牛朋飞、何晓兵、何晓林租赁合同纠纷一案中，原告嵩县小芳建筑材料租赁站于2017年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县小芳建筑材料租赁站的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵩县小芳建筑材料租赁站撤回起诉。
本案受理费减半收取410元，由原告嵩县小芳建筑材料租赁站承担。
审判员 马旭升
二〇一七年十一月四日
书记员 宋方园
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02281号
原告王晓林
被告鹿军利
原告王晓林诉被告鹿军利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告鹿军利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年在原告当地经营砖厂，先以其妻生病为由借原告8万元人民币，后以砖厂拖欠工人工资为由借原告4万元人民币。后被告经营的砖厂转让，经原告多次催要被告一直未偿还欠款。无奈之下原告诉至法院要求判令被告偿还借款120000元及偿还借款违约金8928元并承担案件受理费。
被告辩称，借款属实，但是并未借原告12万元，12万元是连本带息，另外被告曾经还过原告2万元。
审理查明，被告2012年间在原告当地经营砖厂，2012年11月13日被告鹿军利向�告王晓林借款8万元，并于当日书写借条一张。该借条载明：“今借到王小林现金捌万元正，12年11月13日，鹿军利”。同年11月16日被告再次向原告借款4万元，并于当日书写借条一张。该借条载明：“今借到王小林肆万元正，12年11月20日归还，鹿军利，12年11月16日”。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告鹿军利于2012年11月13日、2012年11月16日合计向原告借款12万元人民币，并出具了两份借条给原告王晓林，双方形成了民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。被告鹿军利理应按约定的期限返还原告上述借款，被告鹿军利未及时返还，已构成违约。被告庭审中辩称两笔借款属于利滚利的借款，并无证据证明，同时辩称其曾向原告偿还过两万元，因无确切正据予以证明，故本院对被告辩称不予采�。现原告诉请要求被告偿还借款120000元理由正当本院予以支持。原告要求被告支付违约金一项，庭审中原告实为要求被告支付4万元借款的逾期利息，对逾期利息的诉求与法有据本院予以支持。对该逾期利息比照同期中国人民银行同类贷款利率计算为宜。本院核定利息为4516元（40000元×6.15%÷365天×670天）（从逾期之日2012年11月21日起至起诉前一日2014年9月22日）。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告鹿军利于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓林借款本金120000元及逾期利息4516元合计124516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，原告已预交�现减半收取1439元由被告鹿军利负担。被告鹿军利于本判决生效之日起十五日内上述款项直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟爱香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1349号
原告：刘中辉，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：沙国军，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告刘中辉与被告沙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中辉、被告沙国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙国军偿还借款30万元及至2018年4月3日的利息46200元，并自2018年4月4日起按月利2%的标准给付利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙国军于2016年10月12日从原告处借款35万元做生意，约定月利息2%，约定用款时间自2016年10月12日至2017年8月12日，借款到期后，应结利息7万元，本息合计42万元，被告给付了12万元，剩余本金30万元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沙国军承认原告在本案中所主张的事实，但辩解现在没有钱偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沙国军承认原告刘中辉在本案中主张的事实，故对原告刘中辉主张的事实予以确认。被告沙国军向原告刘中辉借款，原告刘中辉按约定向被告沙国军提供借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告沙国军只偿还原告刘中辉借款本金5万元、利息7万元，合计12万元，剩余借款本金30万元及利息，被告应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沙国军于本判决生效后立即给付原告刘中辉借款本金300000元，利息46200元（利息以300000元借款本金为基数，按月利率2%给付自2017年8月13日起至2018年4月3日止），合计346200元；被告沙国军于本判决生效后立即给付原告刘中辉自2018年4月4日起至实际偿还借款之日止的利息（利息以300000元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，减半收取计3246.5元、保全费2525元，由被告沙国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月七日
书记员 马兴宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第78号
申请人陈惠娟，女，1954年9月6日生，汉族。
被申请人应桂凤，女，1927年5月11日生，汉族。
代理人陈秀娟，女，1958年11月27日生，汉族。
申请人陈惠娟要求宣告被申请人应桂凤为无民事行为能力人�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人应桂凤，系申请人陈惠娟母亲。申请人称：被申请人于2015年7月5日摔倒，在医院抢救，被诊断出老年痴呆，已经丧失民事行为能力，且申请人父亲于1998年6月17日去世。为维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人应桂凤为无民事行为能力人，同时指定申请人陈惠娟为被申请人应桂凤的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人应桂凤系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
现陈惠娟自愿承担监护责任，其他利害关系人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人应桂凤为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈惠娟为被申请人应桂凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一五年十二月三十日
书记员 张小燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，个体户，住湛江市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人陈某某在网上购入美国伟哥等一批药物后，在其经营的东莞市大朗镇巷尾村广进区405号经营成人用品店内销售。经查，陈某某将药物分别销售给四名男子，获利约60元。2015年8月13日，公安人员在该店内巡查时将陈某某抓获，当场缴获美国伟哥3瓶、精品伟哥3盒等一批药物。经鉴定，缴获的美国伟哥、精品伟哥均系假药。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人叶某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品性质认定意见书、照片，到案经过，常住人口信息表，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，说明，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出被告人陈某某销售的数量和金额小，犯罪情节轻微，没有社会危害性，主观上不知道销售的是假药，有自首情节等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某作为药品销售人员，对此有法定的认知义务，应当知道药品销售的有关规定，不能以不知法律规定作为抗辩的理由。虽无证据证实消费者使用案涉药品出现不良反应及其他显性的损害后果，但是服用假药很可能给人体造成潜在的伤害，因此，被告人的行为仍具有较大的社会危害性。公安人员在该店内巡查并将陈某某抓获，当场缴获假药一批，陈某某不存在自首情节。对辩护人提出的被告人的行为没有社会危害性，主观上不知道销售的是假药，有自首情节等辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00296-1号
申请执行人：查晓军，男，1990年8月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，安庆中辰商贸有限公司负责人，住安徽省安庆市怀宁县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00839号民事调解书已发生法律效力，被�行人欠申请执行人借款1200万元未能主动履行，故申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成股权转让协议，被执行人将其在安徽太湖农村商业银行股份有限公司800万股权转让给申请执行人查晓军。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宏在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的800万股权转让给申请执行人查晓军持有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 程文格
二〇一四年九月三十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
52.对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转�，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初631号
原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部。
法定代表人潘源锋。
被告胡振红。
本院受理原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部诉被告胡振红关于车辆租赁合同纠纷一案，原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部负担。
审判员 黎阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖铭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初527号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，地址：四川省宁南县。
负责人：陈定能。
委托诉讼代理人：周海燕（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：钱明国，男，1968年11月9日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司（以下简称鑫兴公司宁南分公司）与被告钱明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告鑫兴公司宁南分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 吉恩史聪
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1293号
申请执行人：杨某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年六月十五日
书记员 李驳飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第418号
原告赵分田，退休干部。
被告西提凤凰俱乐部，住所地张家口经济开发区沈家屯镇左岸招待所。
法定代表人高文军，该公司总经理。
本院在审理原告赵分田与被告西提凤凰俱乐部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵分田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵分田负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1474号
上诉人（反诉原告）：陈某某，男，汉族，1967年7月25日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人：陈忠园，中豪律师（集团）贵阳事务所律师，执业证号：15201201010352247，特别代理。
被上诉人（反诉被告）：贵阳拉珂大房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城1309号。
法定代表人：周明，职务总经理。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201198010484959。
被上诉人（反诉被告）：刘某某，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审第三人）：李某某，女，汉族，1938年2月24日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人：张中强，男，汉族，1962年2月17日出生，住贵阳市南明区，系李某某之子。
上诉人陈某某因与被上诉人贵阳拉珂大房地产开发有限公司、刘某某、李某某返还垫付款纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第633号民事裁定书，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈某某向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某有权对自己的诉讼权利作出处分。其撤诉申请符合法律规定，对其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉,双方均按原裁定执行。
二审案件受理费2720元，退还上诉人陈某某2720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 田茂力
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初91号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙，成年。
被告：吴某丙，成年。
被告：吴某丁，成年。
被告：吴某戊，成年。
被告：吴某己，成年。
第三人：仙居县人民政府安洲街道办事处。
法定代表人：杨某。
被告：周某。
原告吴某甲为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己，第三人仙居县人民政府安洲街道办事处为分家析产纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 李 庭
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王希宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00006号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人魏兴旺，男，46岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人魏兴旺犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强、杨晋媛出庭支持公诉，被告人魏兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人民检察院指控，2014年8月间，被告人魏兴旺分别窜至五家渠市“碧水茗园”小区、“振兴花园”小区、“辉煌灯饰”店，盗窃电动车三轮车三辆，价值9097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年8月11日凌晨3时许，被告人魏兴旺窜至新疆五家渠市“碧水茗园”小区二期，将楼前停放的一辆“宝岛幸福时光”牌TDF-3型电动三轮车盗走，后销赃得赃款1400元。经物价部门鉴定，被盗物品价值2695元。
上述事实，有书证报案材料，收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、（2012）五垦法刑初字05号刑事判决书、释放通知书、被害人张某某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
2014年8月18日18时29分许，被告人魏兴旺窜至五家渠市“辉煌灯饰”城门前，将门前停放的一辆“天河”牌电动三轮车盗走，后销赃得赃款1700元。经物价部门鉴定，被盗物品价值3298元。
上述事实，有书证报案材料，收案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
2014年8月19日15时许，被告人魏兴旺窜至五家渠市“振兴花园”小区12号楼2单元门前，将楼下一辆“豪爵”牌电动三轮车盗走，停放在自家门前时被当场缴获。经物价部门鉴定，被盗物品价值3104元。
案发后，“豪爵”牌电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，有书证收案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、被害人王某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴旺无视国家法律，采取秘密手段，多次窃取公民财物，价值9097元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏兴旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于累犯，依法应当从重处罚。被告人魏兴旺在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金4000元。
（刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得5993元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 韩志金
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初8号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人李某，男，生于1975年3月1日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。现住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年12月12日17时许，被告人李某酒后驾驶自家×××二轮摩托车回位于××县的家时，与郭某驾驶的×××面包车在××沟村道发生交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人李某血液中乙醇成分为230mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人李某供述、证人郭某、田某证言、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、查获经过等证据。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2016年12月12日17时许，被告人李某酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××县桥时，与郭某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的事故。事故发生后，郭某拨打”110”报警，天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场后，在××县××镇卫生院找到李某时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂由××县××镇卫生院医护人员抽取被告人李某血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人李某血液中乙醇成分为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天祝县公安局交警大队认定，被告人李某饮酒后驾驶机动车，负本次事故主要责任；郭某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，负本次事故次要责任。
上述事实，有被告人供述，证人证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，被告人李某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李爰苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1366号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：董永涛，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告董永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬、被告董永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告董永涛是我公司管理的××小区业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2014年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费498.30元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告董永涛仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2014年1月至2015年6月30日的物业费498.30元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费359.90元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告董永涛辩称，天一公司提供的物业服务不到位，路面与单元门损坏均未维修，小区草坪被个别业主改造成菜地，物业公司对此置之不理。原告恒天地公司接管物业后，情况有些好转，但仍存在停车费未公示、小区安保差，经常出现失窃现象，因此我拒绝交纳2014年1月起的物业费。
经审理查明，董永涛系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向董永涛送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：董永涛居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为50.34平方米，自2014年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴18个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计498.30元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。董永涛拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于董永涛家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告董永涛辩称其入住××小区后存在窗户玻璃漏风问题，天一公司一直未能解决。天一公司物业管理差，路灯及单元门损坏严重，此现象至今依旧存在。本院认为，业主入住时存在房屋质量问题，物业服务公司对业主反馈的相关问题有责任向房产开发商上报，房产开发商负有维修义务，该义务主体并非物业服务公司，故被告董永涛以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，故被告董永涛应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××小区提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告董永涛应交纳自2014年1月1日至2014年12月31日共计332.24元（50.34平方米×0.55元/月·平方米×12个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告董永涛欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告董永涛，故对恒天地公司要求被告董永涛支付2014年1月至2014年12月31日的物业费332.24元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告董永涛作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告董永涛支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费359.93元（50.34平方米×0.55元/月·平方米×13个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告董永涛支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月31日物业服务费332.24元；
二、被告董永涛支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费359.93元。
以上被告董永涛给付款项共计692.17元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告董永涛负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第2页共4页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1245号
原告：贺洪文，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：贺红军，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：廖艳辉，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告贺洪文诉被告贺红军、廖艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，本院于2017年1月20日向原告贺洪文邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费2863元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告贺洪文撤回起诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2850号
原告：王永京，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新野县伟华纺织有限公司。住所地：河南省新野县城人民路南段。统一社会信用代码411329100008124。
法定代表人：李士伟，该公司总经理。
被告南阳市碧丹源生态科技有限公司。住所地：南阳市新华路与工业路交叉口（新华广场）*幢*单元****室。统一社会信用代码411300000016274。
法定代表人：邢英莉，该公司总经理。
原告王永京与被告新野县伟华纺织有限公司（以下简称伟华纺织公司）、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司（以下简称碧丹源公司）民间借贷纠纷一案，原告王永京于2016年5月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2017年4月6日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王永京及其委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。被告伟华纺织公司、被告碧丹源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永京向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年7月18日按照月利率1.5%计付利息至款付清之日止），并承担违约金6万元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告伟华纺织有限公司以业务周转为由向原告借款30万元。双方签订了借款合同。合同约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，于2015年7月17日本息全部付清。合同违约金设立标准为合同金额的20%，即6万元。同时，为保障原告资金安全，被告碧丹源公司为该笔借款合同提供连带担保。原告王永京通过银行转账方式将借款30万元转至被告指定账户。但借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催讨，被告于2015年8月份偿还5万元本金，后被告便一再推脱。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告伟华纺织公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告碧丹源公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据、借款人还款计划书、履约保函、中信银行卡账户交易明细、中国建设银行交易明细、原告的陈述等。上述材料庭审中原告出示，经本庭核对，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2015年3月17日（周五），原告分别通过中信银行、中国建设银行向被告指定的碧丹源公司员工曾鑫账户转款21万元、5万元，共计26万元。2015年4月17日，原告与被告伟华纺织公司签订编号为2015BD0417-2的《借款合同》，甲方（借款人）伟华纺织公司、乙方（××）王永京，约定甲方应业务周转需要向原告借款30万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，借款期为3个月，乙方保证在本合同签订后1个工作日内将借款转入甲方指定的账户内。结息还款方式为按月付息，到期还本。违约责任中明确约定“甲方不能履行合同第一条约定的，应认定甲方违约，乙方可以收回借款本息……本合同违约金设立标准为合同金额的20%”。伟华纺织公司在甲方处加盖公司印章，法定代表人处加盖李士伟××印章，王永京在乙方处签名捺印。同日，碧丹源公司向原告出具编号为【2015】宛碧丹源保字BD0417-2号的《履约保函》和《借款人还款计划书》，载明碧丹源公司为伟华纺织公司的该笔借款提供担保，借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，担保方式为连带保证责任，碧丹源公司在该《履约保函》和《借款人还款计划书》上加盖公司合同专用章确认。伟华纺织公司和碧丹源公司共同向原告出具《借据》，仔面借款金额为30万元，“上述款项已入（付）借款单位（××）账户（现金）”。在该份《借据》的出资人处由王永京签名捺印，在借款人处由伟华纺织公司加盖公司印章，法定代表人处加盖李士伟××印章，在担保人处由碧丹源公司加盖合同专用章和马群阁的××印章。同日，被告通过曾鑫账户按本金26万元、月利率1.5%向原告支付3900元利息。
2015年4月20日（周一），原告通过中信银行将4万元存入被告指定的曾鑫账户。
2015年5月15日、2015年6月18日、2015年7月24日，被告分别通过曾鑫向原告支付每月利息4500元。2015年8月17日，被告通过曾鑫账户向原告归还借款本金5万元。2015年9月30日，被告通过曾鑫账户向原告支付1万元。
另查明，碧丹源公司在另案卷宗中出具情况说明，证明曾鑫系其工作人员，主要负责为投融资客户合同整理、代收公司投融资款项及利息支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永京与被告伟华纺织公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。原告出借的借款本金为30万元。原告自认被告于2015年8月17日归还5万元借款本金，有中信银行的转款记录予以证明，本院予以采信。关于借款利息，符合法律规定，本院应予支持。2015年9月30日被告向原告归还1万元，该1万元未约定系本金还是利息，应认定为9785元系归还至2015年9月30日的利息（2015年7月17日至2015年8月17日利息按照本金30万元、月利率15‰计算为4500元，2015年8月18日至2015年9月30日按本金25万元、月利率15%计算为5375元），下余125元系归还本金。关于原告要求被告按照月利率15‰支付逾期利息，并承担本金20%的违约金的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中约定了借款人违约应承担本金20%的违约责任，但因本案借款利息为月利率15‰，违约金与利息累计不得超过法律规定的年利率24%的标准，因此，超出该范围的部分，本院不予支持。
碧丹源公司向原告出具《履约保函》，明确其承担连带保证责任，故碧丹源公司对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新野县伟华纺织有限公司清偿原告王永京借款本金249875元，并自2015年10月1日起按年利率24%的计付利息至判决生效后十日内止。
二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年四月二十二日
书记员 李婧瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2850号原告：王永京，男，1979年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新野县伟华纺织有限公司。住所地：河南省新野县城人民路南段。统一社会信用代码411329100008124。法定代表人：李士伟，该公司总经理。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司。住所地：南阳市新华路与工业路交叉口（新华广场）*幢*单元****室。统一社会信用代码411300000016274。法定代表人：邢英莉，该公司总经理。原告王永京与被告新野县伟华纺织有限公司（以下简称伟华纺织公司）、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司（以下简称碧丹源公司）民间借贷纠纷一案，原告王永京于2016年5月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2017年4月6日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王永京及其委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。被告伟华纺织公司、被告碧丹源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永京向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年7月18日按照月利率1.5%计付利息至款付清之日止），并承担违约金6万元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告伟华纺织有限公司以业务周转为由向原告借款30万元。双方签订了借款合同。合同约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月，于2015年7月17日本息全部付清。合同违约金设立标准为合同金额的20%，即6万元。同时，为保障原告资金安全，被告碧丹源公司为该笔借款合同提供连带担保。原告王永京通过银行转账方式将借款30万元转至被告指定账户。但借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催讨，被告于2015年8月份偿还5万元本金，后被告便一再推脱。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告伟华纺织公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。被告碧丹源公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据、借款人还款计划书、履约保函、中信银行卡账户交易明细、中国建设银行交易明细、原告的陈述等。上述材料庭审中原告出示，经本庭核对，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月17日（周五），原告分别通过中信银行、中国建设银行向被告指定的碧丹源公司员工曾鑫账户转款21万元、5万元，共计26万元。2015年4月17日，原告与被告伟华纺织公司签订编号为2015BD0417-2的《借款合同》，甲方（借款人）伟华纺织公司、乙方（××）王永京，约定甲方应业务周转需要向原告借款30万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，借款期为3个月，乙方保证在本合同签订后1个工作日内将借款转入甲方指定的账户内。结息还款方式为按月付息，到期还本。违约责任中明确约定“甲方不能履行合同第一条约定的，应认定甲方违约，乙方可以收回借款本息……本合同违约金设立标准为合同金额的20%”。伟华纺织公司在甲方处加盖公司印章，法定代表人处加盖李士伟××印章，王永京在乙方处签名捺印。同日，碧丹源公司向原告出具编号为【2015】宛碧丹源保字BD0417-2号的《履约保函》和《借款人还款计划书》，载明碧丹源公司为伟华纺织公司的该笔借款提供担保，借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，担保方式为连带保证责任，碧丹源公司在该《履约保函》和《借款人还款计划书》上加盖公司合同专用章确认。伟华纺织公司和碧丹源公司共同向原告出具《借据》，仔面借款金额为30万元，“上述款项已入（付）借款单位（××）账户（现金）”。在该份《借据》的出资人处由王永京签名捺印，在借款人处由伟华纺织公司加盖公司印章，法定代表人处加盖李士伟××印章，在担保人处由碧丹源公司加盖合同专用章和马群阁的××印章。同日，被告通过曾鑫账户按本金26万元、月利率1.5%向原告支付3900元利息。2015年4月20日（周一），原告通过中信银行将4万元存入被告指定的曾鑫账户。2015年5月15日、2015年6月18日、2015年7月24日，被告分别通过曾鑫向原告支付每月利息4500元。2015年8月17日，被告通过曾鑫账户向原告归还借款本金5万元。2015年9月30日，被告通过曾鑫账户向原告支付1万元。另查明，碧丹源公司在另案卷宗中出具情况说明，证明曾鑫系其工作人员，主要负责为投融资客户合同整理、代收公司投融资款项及利息支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永京与被告伟华纺织公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。原告出借的借款本金为30万元。原告自认被告于2015年8月17日归还5万元借款本金，有中信银行的转款记录予以证明，本院予以采信。关于借款利息，符合法律规定，本院应予支持。2015年9月30日被告向原告归还1万元，该1万元未约定系本金还是利息，应认定为9785元系归还至2015年9月30日的利息（2015年7月17日至2015年8月17日利息按照本金30万元、月利率15‰计算为4500元，2015年8月18日至2015年9月30日按本金25万元、月利率15%计算为5375元），下余125元系归还本金。关于原告要求被告按照月利率15‰支付逾期利息，并承担本金20%的违约金的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中约定了借款人违约应承担本金20%的违约责任，但因本案借款利息为月利率15‰，违约金与利息累计不得超过法律规定的年利率24%的标准，因此，超出该范围的部分，本院不予支持。碧丹源公司向原告出具《履约保函》，明确其承担连带保证责任，故碧丹源公司对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新野县伟华纺织有限公司清偿原告王永京借款本金249875元，并自2015年10月1日起按年利率24%的计付利息至判决生效后十日内止。二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周澎涛审判员  张芳芳审判员  马 艳二〇一七年四月二十二日书记员  李婧瑶
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初254号
原告许某甲，男。
委托代理人尹某某，湖南问由律师事务所律师。
被告曹某某，女。
原告许某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2002年，原、被告在广东打工期间，经人介绍相识恋爱，2003年3月8日，双方在永兴县香梅乡人民政府登记结婚。2004年10月20日，生育男孩许某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可。但之后被告多次对原告不忠，2013年被告因自己的不忠行为向原告出具保证书，被告母亲亦在保证书上签字。原、被告的感情因此产生裂痕，但被告仍不悔改，导致双方矛盾进一步恶化。2014年中秋节后，被告带着家里所有现金及金银首饰等离家出走，并对家庭不闻不问。2015年期间，原告因胰腺肿瘤住院，花费巨额医疗费，负债累累。被告不但不回来照顾原告，反而更换手机号码，对原告不管不顾。自2013年以来，因为被告的过错导致双方感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚生男孩许某乙由原告抚养，被告支付抚养费（小孩抚养费按每月400元计算，每年支付一次，抚养小孩到18周岁止）；三、依法分割夫妻共同财产，即座落于永兴县某某区某某路房屋一套，面积104.98平方米，价值约16万元，归原告所有；四、本案诉讼费用及涉诉费用由被告承担。
被告曹某某未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2002年，原、被告在广东打工期间，经人介绍相识恋爱。2003年3月8日，双方在永兴县香梅乡人民政府登记结婚，2004年10月20日，双方生育男孩许某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可。因与他人发生婚外情，2013年9月17日，被告曹某某向原告出具不再出轨保证书，被告母亲亦在保证书上签字。2014年中秋节后，被告离家出走，双方分居至今。之后男孩许某乙一直由原告抚养至今。2015年期间，原告因胰腺肿瘤住院，被告亦未回来照顾原告。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于永兴县某某区某某路房屋（三室两厅一厨一卫）一套。双方无共同债权。原告许某甲在庭审过程中，主张有夫妻共同债务，但其明确表示不要求被告承担债务。
上述事实有原告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、国土使用证、房产证、病历资料等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前及婚后一段时间，双方感情尚可。但之后因被告与他人发生婚外情，伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情发生裂痕。2013年中秋节之后，被告离家出走至今，对原告及家庭不尽责任，导致双方感情进一步恶化。2015年期间，原告因胰腺肿瘤住院治疗期间，被告对原告更是不闻不问，其行为给原告造成了巨大的伤害，导致双方感情彻底破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于小孩的应由谁抚养的问题。本院认为，小孩的应由谁抚养应从有利于小孩身心健康角度出发予以考虑。本案中，被告存在婚外情的情况，如由被告抚养小孩，对小孩的健康成长较为不利，另考虑到原、被告婚生儿子许某乙目前与原告生活的情况，本院认为许某乙应由原告许某甲抚养，由被告曹某某承担相应的抚养费。根据当地的经济水平和消费水平，本院酌定由被告承担许某乙每月400元的抚养费，该抚养费自2016年4月1日起支付，直至许某乙成年。关于夫妻共同财产的问题。被告在双方婚姻关系存续期间，对婚姻的不忠和对家庭的不负责任的行为，是导致原、被告婚姻彻底破裂的直接和主要原因，其依法应少分或不分共同财产，结合原告因病负债的事实，本院认为原告主张共同所有的位于永兴县某某路房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费的问题。被告在庭审过程中明确放弃该项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生男孩许某乙由原告许某甲抚养，被告曹某某自2016年4月1日起支付许某乙抚养费400元／月，直至许某乙成年；
三、夫妻共同财产：位于永兴县某某区某某路的三室两厅一厨一卫房屋一套归原告许某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第61号
原告徐建利。
被告潘宜献。
本院在审理（2015）临兰民初字第3509号原告徐建利与被告潘宜献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘宜献的银行存款10万元
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2160号
原告：任雪松，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业,住天津市津南区。
被告：天津东信电子有限公司,住所地:天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言。
原告任雪松诉被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加诉讼。被告东信公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，被告于2016年11月25日、11月29日先后向原告借款共计100000元，双方口头约定被告于2017年1月20日前偿还该借款。借款到期后，被告以经营恶化、资金困难为由不予清偿。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。
东信公司未作答辩。
本案的争议焦点：被告是否向原告借款100000元？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
加盖有东信公司财务专用章的收据两页，内容分别为“收任雪菘借款”，金额分别为50000元，以此证明被告向原告借款100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日、2016年11月29日，被告分别向原告借款50000元，合计100000元。原告以现金方式向被告交付借款100000元。被告分别为原告出具了加盖有东信公司财务专用章的收据。双方对借款期限及利息没有书面约定。现原告持有东信公司出具的收据，以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款100000元，其就自己的主张提交了相关证据，虽然收据中记载的为“收任雪菘借款”，但“任雪菘”与原告的姓名属同音字，且该收据现为原告实际持有，故可认定“任雪菘”与本案原告为同一人。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款100000元，故原告要求被告偿付100000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效后3日内一次性偿还原告任雪松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘秀（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第137号
原告：翁某某。
被告：周某某。
本院在审理原告翁某诉被告周某某加工合同纠纷一案中，原告翁某于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告翁某负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月四日
书记员 占珍贞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1444号
申请执行人崔永春
被执行人吕建廷（赵京丽）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因一般买卖合同纠纷一案，业经本院（2007）海民初字第844号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建廷之妻赵京丽在银行（金融机构）的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月十日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1444号
申请执行人崔永春
被执行人吕建廷（赵京丽）
�院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第844号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕建廷之妻赵京丽在银行的存款10000.00元扣划至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年五月七日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1444号
申请执行人崔永春
被执行人吕建廷（赵京丽）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因一般买卖合同纠纷一案，业经本院（2007）海民初字第844号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建廷之妻赵京丽在银行（金融机构）的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年八月十二日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1444号申请执行人崔永春被执行人吕建廷（赵京丽）本院在执行上列申请执行人、被执行人因一般买卖合同纠纷一案，业经本院（2007）海民初字第844号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕建廷之妻赵京丽在银行（金融机构）的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王天池二〇一四年八月十二日书记员 姜     玉     涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终349号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，无业。2015年12月6日因非法携带管制刀具被晋中市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晋0106刑初205号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日晚19时30分许，被告人耿某至太原市迎泽区都司街“足行天下”店员工宿舍内，趁宿舍内无人之机，窃取被害人吴某乙宿舍床上的Iphone6plus手机一部，后将手机以人民币700元的价格出售。经鉴定，手机价值人民币4275元。破案后，赃物未被追回。
2015年8月15日，被告人耿某至阳泉市兴隆街李某乙超市内，以借用被害人李某乙手机打电话为由，趁被害人不备，携带被害人Vivo牌X3S手机逃离现场，后以人民币500元的价格出售。经鉴定，手机价值人民币1350元。破案后，赃物未被追回。
原审认定上述事实的证据有：被害人吴某丙、李某乙的报案材料、被害人吴某丙、李某丙的陈述、被告人供述、被害人吴某丙购买手机票据及手机销售商出具的证明、价格鉴定结论意见书、案发现场监控录像及视频截图（被告人耿某盗窃被害人吴某丙手机）、现场检测报告书、尿样检验报告书、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权，其行为构成盗窃罪。被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、由原侦查机关继续追缴赃物Iphone6plus手机、Vivo牌X3S手机各一部，发还各被害人。
一审宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉：其主动交代了自己的罪行，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人耿某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人耿某提出“其主动交代了自己的罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人耿某如实供述自己的罪行，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓琼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更571号
罪犯叶建中，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年4月11日作出（2012）沧刑初字第59号刑事判决。被告人叶建中不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑四终字第121号刑事判决，改判被告人叶建中犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年4月15日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯叶建中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯叶建中符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶建中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、范某及罪犯证明人张某、霍某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯叶建中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2034年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第111号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人齐某某，男，1960年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务农，住湖南省株洲县砖桥乡。2012年11月8日因盗窃被株洲县公安局行政拘留十三日；2014年5月7日因盗窃被株洲县公安局行政拘留七日；2014年10月27日因犯盗窃罪经株洲县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月25日被株洲县公安局刑事拘留；2015年8月28经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年4月至7月期间，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村、太田村、诸前村等地多次盗窃他人的板车、斗车、拖车、柴油机、稻谷等物品。经株洲县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计1869元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4、5月份的一天晚上12点钟左右，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村刘家组谭某甲家门前，将一部旧斗车偷走，次日将斗车卖到朱亭镇街上颜某某经营的废品收购店，卖得赃款50元，谭某甲在颜某某废品收购店发现该板车并以60元钱赎回。
2、2015年4月29日晚上11点多钟，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村下烟组肖某甲家的杂屋间，将一部旧板车偷走，次日将板车卖到朱亭镇街上颜某某经营的废品收购店，卖得赃款50元，该板车已被追回并发还给肖某甲。
3、2015年5月11日晚上11点多钟，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡太田村太田组肖某乙的租房门前，将肖某丙放在门前坪里的一部自制小拖车和一部柴油机偷走，次日将小拖车和柴油机卖到朱亭镇街上颜某某经营的废品收购店，卖得赃款70余元，该拖车、柴油机已被追回并发还给肖某丙。
4、2015年7月5日左右的一天晚上11点左右，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村下烟组唐某某家门前，将一部小板车偷走，次日将板车卖给朱亭镇杉桥村建设组彭某某，卖得赃款50元，该板车已被追回。
5、2015年7月7日19时左右，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡诸前村卫星组谭某乙的砖厂，将一部自制板车偷走并藏放在砖桥乡“砖桥港”边上一户无人居住的屋角处，后齐某某在2015年7月11日晚上10点左右将板车拖出来去卖时被过路村民发现，于是又将板车放回先前藏匿点，后被谭某乙找回。
6、2015年7月15日左右的一天晚上11点左右，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村下烟组尹某甲家的老房子里，将放在老房子一楼房间里的一部小板车偷走，次日将板车卖给朱亭镇杉桥村神泉组的肖某丁，卖得赃款40元，该板车已被追回。
7、2015年7月19日晚上10点左右，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村上烟竹组肖某戊家门前，将一部小板车偷走，在拖着板车途经下烟竹组邹某某家门前路边时，将尹某乙放在邹某某家台阶上的两袋稻谷用板车偷走，次日将偷来的板车和稻谷卖给了朱亭镇杉桥村一过路村民，卖得赃款120元，被偷的板车被肖某戊在杉桥村村道上找回。
8、2015年7月22日晚上10点多，被告人齐某某窜至株洲县砖桥乡曲尺村上烟竹组肖某戊家门前，将一部旧的大板车偷走，次日将板车拖到朱亭镇杉桥村去卖，没有卖出便放置在杉桥村船形组的肖某乙家的商店门口，后被肖某戊找回。
对上述指控，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证板车1辆、拖车1辆、柴油机1台（照片）等物品、被告人齐某某的户籍证明、抓获经过、证人赖某某、肖某乙人的证言、被害人肖某戊、尹某甲等人的陈述以及被告人齐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人齐某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人齐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25起至2016年11月24止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月一日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终9号
上诉人（原审被告）于丽华。
被上诉人（原审原告）松岭区刘四修理部。
经营者刘俊东。
上诉人于丽华因修理合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2015）松商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人于丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人于丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 宁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人梁军，男，汉族，该银行职员。
委托代理人张洵，男，汉族，该银行职员。
被执行人李光俊，男，汉族，1978年12月04日生，淮安市淮阴区。
被执行人惠正燕，女，汉族，1979年02月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人张洪波，男，汉族，1966年05月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人翟其荣，女，汉族，1965年08月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人陈金龙，男，汉族，1977年09月06日生，住淮安市淮阴区。
被执行人胡桂艳，女，汉族，1976年07月01日生，住淮安市淮阴区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李光俊、惠正燕、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0812民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李光俊、惠正燕应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金80000元及利、罚息10111.45元（暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳对上述债务的50%承担连带还款责任；三、案件受理费1999元，减半收取999.5元，由李光俊、惠正燕、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了李光俊名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区南陈集镇张周村寻找张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳下落，该村书记夏以甫称四被执行人长期在外务工，无法联系；赴淮安市淮阴区南陈集镇双庄村寻找李光俊、惠正燕下落，该村书记刘业新称该村无此二人。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的93303.96元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，查封了李光俊名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该行行长。委托代理人梁军，男，汉族，该银行职员。委托代理人张洵，男，汉族，该银行职员。被执行人李光俊，男，汉族，1978年12月04日生，淮安市淮阴区。被执行人惠正燕，女，汉族，1979年02月23日生，住淮安市淮阴区。被执行人张洪波，男，汉族，1966年05月23日生，住淮安市淮阴区。被执行人翟其荣，女，汉族，1965年08月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人陈金龙，男，汉族，1977年09月06日生，住淮安市淮阴区。被执行人胡桂艳，女，汉族，1976年07月01日生，住淮安市淮阴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李光俊、惠正燕、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0812民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李光俊、惠正燕应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金80000元及利、罚息10111.45元（暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳对上述债务的50%承担连带还款责任；三、案件受理费1999元，减半收取999.5元，由李光俊、惠正燕、张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了李光俊名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区南陈集镇张周村寻找张洪波、翟其荣、陈金龙、胡桂艳下落，该村书记夏以甫称四被执行人长期在外务工，无法联系；赴淮安市淮阴区南陈集镇双庄村寻找李光俊、惠正燕下落，该村书记刘业新称该村无此二人。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的93303.96元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，查封了李光俊名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月七日书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3615号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：宋欣。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告宋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初778号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人霍小明，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人，个体工商户，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2017年9月21日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人霍小明犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人霍小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日晚19时许，在合肥市瑶海区胜利路菜市场内，被告人霍小明因为倒垃圾的问题与隔壁邻居被害人马某1发生口角，后双方相互厮打，被告人霍小明持铁锤殴打被害人马某1头部，用拳头打马某1面部将其打倒在地，后又用脚踢踹其身体，致被害人马某1身体多处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人马某1外伤致左侧第6、7、8三根肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2017年7月3日17时许，公安机关将被告人霍小明抓获归案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人马某1对被告人霍小明表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人霍小明赔偿被害人马某1各项经济损失共计人民币60000元（已付清）。
上述事实，被告人霍小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、证人林某、马某2、朱某1、朱某2、霍某、潘某、戴某的证言、被害人马某1的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍小明与被害人马某1因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人霍小明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人霍小明案发后积极赔偿被害人马某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人霍小明持械故意伤害被害人马某1的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人霍小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1027号
申请执行人:王升平，男。
被执行人：陕西豪阳商贸有限公司。
王升平与陕西豪阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01234号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西豪阳商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王升平向本院申请执行，要求被执行人陕西豪阳商贸有限公司支付货款99029元及利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某，男家住铅山县。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留,同年5月4日被依法逮捕。
被告人梁某，家住铅山县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，于2008年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留,同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1712号起诉书指控被告人邱某、梁某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月25日凌晨2时许，被告人邱某、梁某至慈溪市附海镇东海村韩家路张某住宅，爬窗入室，窃得人民币70元。
同日凌晨3时许，被告人邱某、梁某又至慈溪市桥头镇五丰村周塘下李某住宅，爬窗入室，未窃得财物。
被告人邱某、梁某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、李某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人邱某、梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据被告人邱某、梁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱某、梁某判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某、梁某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2012年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2012年11月20日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保130号
申请人张东
被申请人赵运材
申请人张东因机动车交通事故于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1504号
原告：左某甲，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：余某乙，男，汉族，1989年4月10日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告左某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告左某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年六月六日
书记员 甘雨晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9649号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区知春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1277号
罪犯王友来，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂夷陵刑初字第69号刑事判决，认定王友来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王友来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王友来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友来减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青