江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初434号
原告：周启东，男，1961年11月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住江西省赣州市定南县，
被告：郭才宝，男，1977年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告周启东与被告郭才宝合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周启东、被告郭才宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告2012年做“东江国际”外墙涂料工人工资60000元及利息，从2013年算起至还清之日止，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年3月27日到法院起诉，郭才宝收到传票后找原告协商说保证过年前还款，并写张欠条。原告同情郭才宝而撤回起诉。现已过两年，郭才宝仍以资金困难为由拖延不还。为此，原告诉至法院。
原告周启东提交证据：欠条1份，拟证明被告郭才宝欠款的事实。被告郭才宝对该证据无异议。
被告郭才宝辩称，1、本案系周启东（肖承恩）承建江西乾嘉投资发展有限公司（以下简称乾嘉公司）东江国际楼盘工程的工程款，应当依法由乾嘉公司支付给赣州德盛建筑装饰工程有限公司（以下简称德盛公司），然后再支付给周启东。但是由于乾嘉公司业已进入破产程序（该破产诉讼系由定南县人民法院受理）导致该工程款无法支付。2、原、被告所签订的欠条并没有约定利息，周启东在诉状中请求被告按月利率2分计算的请求于法无据，应当依法对该诉讼请求予以驳回。3、本案应当中止审理。理由是：乾嘉公司业已进入破产程序，该公司业已无法支付所欠的工程款；被告当时挂靠在德盛公司名下，德盛公司业已将周启东的工程款列入破产债权中，由于破产案件仍然在法院审理过程中，至今未结束，从而导致该工程款以及其他相关的债权均无法实现。据此，被告申请法院依法中止审理，待乾嘉公司破产案审理终结、债权实现且被告获得该工程款后再进行审理。
被告郭才宝提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明郭才宝的诉讼主体资格。2、德盛公司提交的《破产债权申报书》和相应的证据资料，拟证明乾嘉公司已申请破产。3、结算单复印件1份，拟证明欠款金额是58946.26元。4、合同复印件1份，拟证明双方没有约定利息。5、（2015）定民二初字第104号民事裁定书原件1份，拟证明原告周启东曾经起诉。6、申请中止审理的申请书1份，拟证明在破产程序中，已将涉案工程款列入破产债权中。7、追加被告申请书1份，拟证明2015年起诉时被告是三个人，现在被告也要求三个人承担。原告周启东对上述证据的质证意见：1、对证据一没有异议；2、证据二与原告周启东无关，是被告郭才宝欠钱，与其他人无关。3、对于证据三，原告认为应以欠条为准，当初是因为被告郭才宝同意付60000元原告才撤诉的。4、对于证据四，因被告郭才宝没有按照合同支付工程款，被告郭才宝先违约，所以原告要求被告支付利息。5、对证据五没有异议。6、证据六与原告、本案无关。7、因为欠条上只有被告郭才宝一个人的签字，所以原告现在起诉被告一个人。
本院经审理认定事实如下：被告郭才宝将东江国际1＃、2＃、3＃楼外墙涂料和内墙楼梯间工程交给周启东施工，双方于2011年4月25日签订了一份《合同》，内容“一、质量要求：根据有关建筑标准施工验收。二、产品单位单价：外墙平涂工资按每平方米27元计价，滴水线、分割线每米3元。内墙楼梯间做腻子粉玻璃墙，工资每平方米8.5元。三、面积计算：按照施工图上实际面积展开计算。四、付款方式：根据工程进度预付，按每月工程量付款80%，完工后付90%工程款，剩余10%工程款壹个月内付清。…”工程完工后，原告周启东因被告郭才宝未全额支付工程款曾于2015年将郭才宝、德盛公司及肖承恩诉至法院。期间，周启东与郭才宝于庭外达成了和解，郭才宝于2015年5月7日出具了一份欠条交周启东收执，欠条内容“今欠到定南县建材市场巴德士涂料店周启东请民工做东江国际1＃2＃3＃楼外墙涂料工人工资陆万元正（注2013、2月做完工欠款）本人已起诉到人民法院，经双方议商，郭总同意，2015年年底归还陆万元钱（￥60000元）欠款人郭才宝”。之后，周启东以达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，定南县人民法院于2015年5月11日作出民事裁定准许周启东撤回起诉。后因被告郭才宝未按约定付款，原告周启东再次起诉至法院，要求被告郭才宝还款及付息。
本院认为，原、被告于2011年4月25日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示。该合同签订后，原告周启东完成了合同约定的工程。原告周启东催取工程款未果诉至法院后，被告郭才宝以“欠款人”身份向原告周启东出具了欠条，故被告郭才宝作为合同的当事人、“欠款人”应依约定履行付款义务。是否承担利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，鉴于原、被告未对欠付工程价款利息的计付标准进行约定，以及双方于2015年5月7日对付款时间重新确定为2015年年底的事实，原告周启东要求被告郭才宝承担自2013年起按月息2分计算至还清之日止的利息的诉讼请求，予以部分支持。被告郭才宝提出申请要求追加乾嘉公司为本案被告，原告周启东主张欠条是被告郭才宝个人出具而不同意追加，故法庭未追加乾嘉公司为本案被告。本案不存在中止诉讼的情形，故被告郭才宝认为本案应当中止诉讼的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭才宝应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告周启东支付60000元；
二、被告郭才宝应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告周启东支付利息，利息自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止；
三、驳回原告周启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年七月五日
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。