wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1412号
原告张某，女，1972年1月7日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人胡某，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1986年6月7日生，汉族，汽车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地某市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼，组织机构代码79883547-9。
代表人彭军，系该公司总经理。
一般授权委托代理人李某，系该公司员工。
原告张某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡某、被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月11日15时05分，被告驾驶贵A869**号小型轿车撞向原告的自建房屋，导致房屋底层堂屋中间墙体坍塌，门柱断损，部分墙体裂缝，墙面瓷粉大面积掉落，屋面裂缝，檐口漏水，后窗角渗水。经六盘水衡佳估价事务所有限公司评估，住房受损直接经济损失5.2533万元，间接经济损失1.005万元。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告住房受损经济损失共计6.2583万元。
被告陈某辩称，原告诉讼请求过高，从事发至今，原告扣下车辆，其也有经济损失。
被告平安保险公司辩称，原告请求的直接经济损失过高，对评估不服，要求重新鉴定。对间接经济损失不予承担。
原告张某在举证期限内提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告陈某负事故全部责任。2、《宅基地使用证》一份，拟证明原告对受损房屋享有权利。3、《评估报告书》一份，拟证明房屋受损造成直接经济损失5.2533万元。4、评估收费发票一份，拟证明评估费为3300元。
被告陈某、平安保险公司对《道路交通事故认定书》、《宅基地使用证》、评估收费发票无异议。对《评估报告书》有异议，认为评估机构没有相关资质。
本院认定，《道路交通事故认定书》、《宅基地使用证》、评估收费发票，双方当事人无异议，本院予以采信。二被告对《评估报告书》有异议，认为评估机构没有相关资质，本院认为，该评估报告系六枝特区公安局交通警察大队委托评估，且评估报告附有评估机构及评估人员的资质证书，因此该评估报告合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、保险单抄件一份，证明肇事车辆在平安保险公司投保。
原告张某、被告平安保险公司对保险单无异议。本院予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈某驾驶贵A869**号小型轿车由六枝沿贵烟线往水城方向行驶，至贵烟线185KM＋200M处时，因采取避让措施不当，撞向右侧张某家房屋，致房屋受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告陈某负此次事故全部责任。2014年9月12日，六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司接受六枝特区公安局交通警察大队的委托，作出六衡房估字（2014）第0932号《房地产估价结果报告》，对原告张某的房屋受损部分估价为5.2533万元，收取评估费3300元。
另查明，被告陈某所有的贵A869**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及其他险种，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。
本院认为，被告陈某驾驶车辆撞坏原告的房屋，负事故的全部责任，应当赔偿原告房屋被损的经济失。本院已确认六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司作出的评估报告，采信其对张某的房屋受损部分估价为5.2533万元。被告平安保险公司以六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司不具有评估资质为由申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告请求的间接经济损失，除有鉴定费3300元有证据证明外，其他无证据据证实的部分，本院不予支持。贵A869**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，可以由平安保险公司直接向原告承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民不通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告张某房屋损失5.2533万元、评估费0.33万元，共计5.5833万元。（在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业第三者责任险赔偿限额支付5.3833万元。）
案件受理费682元（原告已预交），由原告张某负担84元，被告陈某负担598元。
以上款项，限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 钟吉斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 尚仕勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第930号
原告龚超福，男，土家族。
被告刘万高，男，汉族。
本院在审理原告龚超福诉被告刘万高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚超福于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万高的起诉。
本院认为，原告龚超福提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚超福撤回起诉。
案件受理费820元，由原告龚超福负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6326号
罪犯代存焕，女，1952年5月21日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年三月九日作出（2004）昆刑一初字第62号刑事判决，以被告人代存焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代存焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代存焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代存焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代存焕减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月5日起至2019年9月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执200号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人陈卫华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张巧玲，女，汉族，农民，住东明县，系被告陈卫华配偶。
被执行人张明喜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1096号民事判决书所确定的义务，被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款67855元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1096号民事判决书的执行。
如被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执200号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人陈卫华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张巧玲，女，汉族，农民，住东明县，系被告陈卫华配偶。被执行人张明喜，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1096号民事判决书所确定的义务，被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款67855元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1096号民事判决书的执行。如被执行人陈卫华、张巧玲、张明喜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十三日书记员  刘瑶瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初145号
自诉人马秀兰，女，1948年10月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告人贾秋娅，女，1962年8月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人马秀兰以被告人贾秋娅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中马秀兰于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马秀兰在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人马秀兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 康刘伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第516号
罪犯廖巧，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年6月25日作出了（2007）青刑初字第122号刑事判决，以被告人廖巧犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯廖巧减刑一年十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖巧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖巧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖巧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖巧予以减刑一年零十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终219号
上诉人（原审被告）：曹克让，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王启峰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹克让因与被上诉人王启峰健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）濉民一初字第03709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人曹克让及其委托代理人申德宣，被上诉人王启峰及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月26日15时许，王启元在濉溪县四铺镇大曹村王圩子庄南河堤上运土，曹克让、曹光明饮酒后至南河堤，曹克让要求王启元为其运两车土。此时王启峰赶到，亦要求王启元顺便为其运一些土。王启峰与曹克让因言语不和发生争执，曹克让将王启峰从摩托车上拽下，两次摔倒王启峰，并对其进行殴打。当日，王启峰至濉溪县四铺镇中心卫生院住院治疗。王启峰共住院20天，支付医疗费3371.15元。同年5月12日，濉溪县公安局作出濉公（四）行罚决字（2015）256号《行政处罚决定书》，决定对曹克让行政拘留8天，罚款200元。同年5月16日，王启峰以治疗效果不佳为由转至安徽省宿州市第三人民医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费5513.4元。
2015年11月4日，王启峰向原审法院提起诉讼，请求判令：曹克让赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等共计18029.55元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，曹克让与王启峰发生争执，拉扯并殴打王启峰，致王启峰受伤住院。曹克让应对王启峰所受损失承担全部的民事赔偿责任。按照法定赔偿项目、标准及计算方法，结合王启峰的请求，认定王启峰的具体损失为：1.医疗费8884.55元（3371.15元＋5513.4元）；2.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；3.营养费1050元（30元∕天×35天）；4.护理费3652.6元（104.36元∕天×35天）；5.交通费350元（10元∕天×35天）；6.误工费2345元（67元∕天×35天）。以上各项损失合计17332.15元，曹克让应当予以赔偿。王启峰主张车辆损失500元，因其未提交维修清单佐证，亦与本案不属同一法律关系，不予支持。王启峰诉讼请求中超过17332.15元的部分缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、曹克让于判决生效之日起10日内赔偿王启峰医疗费等各项损失合计17332.15元；二、驳回王启峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹克让负担。
宣判后，曹克让不服，向本院提起上诉称：王启峰所举证据能够证明其自身患有疾病，部分医疗费系用于治疗其原有的疾病，不应由曹克让承担。原审判决曹克让承担全部费用不当，请求二审法院予以改判，一、二审诉讼费用由王启峰负担。
王启峰在庭审中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启峰被曹克让殴打致伤后住院治疗。曹克让上诉认为治疗王启峰原有疾病部分的医疗费不应由其承担，对此负有举证证明责任，鉴于曹克让对其该项主张未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人曹克让负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年四月二十一日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3004号
原告张庆珍。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市大鹿庄乡帅村村民委员会
法定代表人周满良，该村委会主任。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告张庆珍与被告定州市大鹿庄乡帅村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆珍于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆珍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张庆珍负担。
审 判 员 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管爱玲，女，汉族，1972年12月7日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张醉儒，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人管爱玲因与被申请人乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司（以下简称祥生正茂公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管爱玲申请再审称：原审认定事实有误，双方签订的合同中约定挖掘机总价款是85万元，但祥生正茂公司的经理刘伟在其后出具书面说明对该价款进行了变更，总价款应是83万元。祥生正茂公司违反诚实信用原则，多次将挖掘机从管爱玲处强行抢走，导致管爱玲无法正常经营，并诱骗其签订新的合同。双方签订的合同名称虽为《工程机械租赁协议》，但其实质是分期付款的买卖合同，依据法律规定，买受人在双方约定或出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，法院应予支持。原审中，管爱玲多次表示可以支付余款，请求祥生正茂公司返还挖掘机，但未果。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
祥生正茂公司提交意见称：租赁合同是由前期的买卖合同演变而来，原因是管爱玲多次违反合同约定未按期付款，在此基础上双方重新签订了两份租赁合同，但管爱玲还是不按合同履行。故我公司要求解除合同完全符合法律规定，如管爱玲支付所欠租赁费用，并提供后续协议的履行担保，可以继续履行协议，但管爱玲至今还欠我公司大额租赁费用未付，双方无法再继续履行协议。请求驳回管爱玲的再审申请。
本院认为：2010年11月18日，管爱玲与祥生正茂公司签订了《工业品买卖合同》一份，管爱玲未按约履行相应的付款义务。2013年3月，双方又签订《江麓工程机械租赁协议》一份，管爱玲亦未能按约定履行付款义务。2013年8月21日，双方再一次签订《工程机械租赁协议》一份，管爱玲亦不能按约履行付款义务。祥生正茂公司遂诉讼至人民法院要求解除双方签订的《工程机械租赁协议》、返还承租的挖掘机及支付相应的租赁费用。依据双方签订的三份协议，管爱玲均不能按约履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。祥生正茂公司的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。
针对管爱玲对本案的申请再审事由，本案分析认证意见如下：
（一）关于管爱玲申请再审称涉案挖掘机的总价款在签订协议后已由约定的85万元变更为83万元，原审未予认定有误的事由。因双方在签订合同后对挖掘机总价款的变更与本案的处理并无因果关系，且原审亦未依据该总价款作为判决的依据，故原审未对该总价款是否变更的事实予以相应认定，不影响本案的判决结果。故管爱玲的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
（二）关于管爱玲申请再审称祥生正茂公司多次取回机械，诱骗其签订《工程机械租赁协议》，该协议应属无效的事由。本案中，双方签订的三份协议均明确约定如管爱玲不按约履行支付款项的情况下，祥生正茂公司可以取回机械。实际履行中，管爱玲多次未按约履行相应的付款义务，祥生正茂公司取回机械是行使自己的权利，并未侵犯管爱玲的权益。对《工程机械租赁协议》的签订，因双方均具备完全民事行为能力，该协议的内容也不违反法律的相关规定，在管爱玲没有证据证明该协议内容违反其真实意思表示的情况下，该协议应属有效，双方均应予以遵守。故管爱玲的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
（三）关于管爱玲申请再审称《工程机械租赁协议》虽挂名为“租赁合同”，但其实质仍为分期付款买卖合同，原审对此认定有误的事由。2013年8月21日，双方在已签订两份协议并部分履行的情况下，又签订了一份《工程机械租赁协议》，该协议明确约定前期签订的一切协议予以解除，管爱玲所交所有款项均冲抵该机械的使用费。经双方协商签订本租赁协议，管爱玲对机械只有使用权，没有所有权，管爱玲须分期支付租赁费，在付清租赁费后，管爱玲才能取得该机械的所有权，如违约，祥生正茂公司有权收回机械。从该内容分析，该协议符合租赁合同成立的要件。即使该协议性质为分期付款买卖合同，因管爱玲的未付款占合同总价款的五分之一以上，祥生正茂公司依据法律规定亦有权解除合同，取回涉案机械。故管爱玲的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
（四）关于管爱玲申请再审称祥生正茂公司没有给其回赎期间以继续履行合同，违反法律规定的事由。因管爱玲在原一、二审及本案审查期间均不能支付所欠租赁费用，其并不能消除祥生正茂公司取回机械的事由。故管爱玲该项申请再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，管爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管爱玲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执355号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄小球，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄小球金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初98号
原告彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人林润田，男，1948年12月15日出生，�天津市河西区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告彭艳玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼�本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告彭艳玲诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。
经查，2016年6月21日，彭艳玲向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关�门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，彭艳玲举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故彭艳玲向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，彭艳玲对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭艳玲的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告彭艳玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初98号原告彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人林润田，男，1948年12月15日出生，�天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告彭艳玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼�本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告彭艳玲诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。经查，2016年6月21日，彭艳玲向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关�门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，彭艳玲举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故彭艳玲向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，彭艳玲对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭艳玲的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告彭艳玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 屹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0033号
申请执行人陈卫。
被执行人黄飞。
陈卫与黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）张乐执字第0493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄飞应归还陈卫借款5万元，并承担该5万元自2013年7月16日起至判决确定的实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。经向被执行人黄飞所在的张家港市南丰镇东港村村民委员会及其本人家属调查，目前黄飞长期不在家、无正当职业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月十日
书记员 蔡平波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13140号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告郭成雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百八十二元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第865-1号
申请执行人任清明，居民。
被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人夏仕贤，董事长。
本院在执行任清明与岳阳亿凯丰置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人任清明发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李建喜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2351号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：程海峰。
被告：张海明。
被告：安致。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告张海明、安致借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张海明、安致下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海峰到庭参加诉讼，被告张海明、安致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告张海明签订保证借款合同，约定：被告张海明向原告借款10万元，借款期限自2012年10月31日至2013年2月25日，借款月利率为18.66‰；还款方式为按月结息、到期还本。金某、被告安致在该保证借款合同上签字，对该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款后，被告张海明支付利息至2013年1月20日。2013年1月21日后的利息及本金均未归还。2013年5月13日，保证人金某代为归还借款本金4万元，余款及利息被告张海明仍未履行，被告安致也未代为清偿。请求法院判令：一、被告张海明立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年1月21日计算至判决确定的履行义务之日，暂计算至起诉之日为10213元）；二、被告安致负连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确2013年1月21日以后的利息按月利率18.66‰计收。
被告张海明、安致均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、保证借款合同1份，拟证明原告和被告张海明、金某、被告安致签订了保证借款合同，被告张海明向原告借款、金某、被告安致为该借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款凭证1份，拟证明原告已向被告张海明发放贷款借款10万元的事实；
4、还款凭证以及还款承诺书各1份，拟证明金某于2013年5月13日代被告张海明还款4万元，被告张海明尚欠原告借款本金6万元及利息的事实；
5、结息单4份，拟证明截至2013年8月7日被告张海明尚欠原告借款本金6万元、利息10213元的事实。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告张海明、安致一并送达，三被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款合同约定，保证期间自借款期限届满之日起二年。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求另一保证人金某承担保证责任的权利。截止2013年8月7日，被告张海明尚欠原告借款本金60000元，利息10213元。
本院认为：原告和被告张海明、安致之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张海明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告安致作为连带保证责任保证人，在被告张海明不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本金息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于判决发生法律效力后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2013年8月7日计10213元，2013年8月8日起继续按月利率18.66‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告安致对被告张海明的上述债务负连带偿还责任。被告安致承担保证责任后，有权向被告张海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费400元，合计人民币1955元，由被告张海明负担，被告安致负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1555元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李爱琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第523号
申请执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张兴千，该公司总经理。
被执行人：宁波欧格化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑央其，该公司执行董事。
本院在执行浙江瑞德建设有限公司与宁波欧格化纤有限公司（2013）甬慈民初字第1780号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欧格化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人4830116元及相应利息，并应承担诉讼费21075元、执行费50701元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5112号
原告：杨可雄，男，1961年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王正鲜，男，1957年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱文君，女，1959年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨可雄与被告王正鲜、朱文君民间借贷纠纷一案，原告杨可雄于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王正鲜、朱文君共同返还原告借款1550000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月18日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到400000元。2015年5月18日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到600000元，于2014年12月13日汇入金林玉账户。2016年1月9日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明借到100000元。2016年10月16日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到450000元。另查明，2014年12月13日，原告汇入案外人金林玉账户658000元；被告王正鲜、朱文君于1981年4月20日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正鲜、朱文君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨可雄借款1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（已减半），财产保全费5000元，合计14375元，由被告王正鲜、朱文君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二○一七年十月十一无
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5112号原告：杨可雄，男，1961年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：王正鲜，男，1957年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱文君，女，1959年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨可雄与被告王正鲜、朱文君民间借贷纠纷一案，原告杨可雄于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王正鲜、朱文君共同返还原告借款1550000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月18日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到400000元。2015年5月18日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到600000元，于2014年12月13日汇入金林玉账户。2016年1月9日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明借到100000元。2016年10月16日，被告王正鲜作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到450000元。另查明，2014年12月13日，原告汇入案外人金林玉账户658000元；被告王正鲜、朱文君于1981年4月20日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正鲜、朱文君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨可雄借款1550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元（已减半），财产保全费5000元，合计14375元，由被告王正鲜、朱文君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二○一七年十月十一无代书记员  王竞垭
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第177号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理
被告王晶。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执123号
申请执行人王文明，男，汉族，1954年10月22日出生，住所地承德县。
被执行人承德市富邦建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙西营村5组。
法定代表人代志国，职务执行董事。
关于王文明与承德市富邦建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字（2016）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）第082号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执123号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于占杰。
被执行人程静。
关于围场农商行与于占杰、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0828执恢123号执行裁定书，查封被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**），现因双方当事人自行协商且被执行人于占杰、程静已履行完毕申请人申请解除对被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**）房子的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执123号申请执行人王文明，男，汉族，1954年10月22日出生，住所地承德县。被执行人承德市富邦建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙西营村5组。法定代表人代志国，职务执行董事。关于王文明与承德市富邦建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字（2016）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高�民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）第082号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第533号
原告赵佰贺，汉族，阿城区特警队干警，住哈尔滨市阿城区。
被告安晶伟，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告石美，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告赵佰贺与被告安晶伟、石美民间借贷纠纷一案，原告赵佰贺于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵佰贺到庭参加诉讼，被告安晶伟、石美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佰贺诉称：安晶伟、石美在夫妻关系存续期间向赵佰贺借款14万元，安晶伟于2013年8月26日为赵佰贺出具借据，约定于2014年1月1日还款。借款到期后，二人未能还款。原告赵佰贺诉至法院，要求被告安晶伟、石美偿还借款本金10万元。
被告安晶伟、石美未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，安晶伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。安晶伟、石美在未提交证据。
赵佰贺举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明安晶伟借款事实；
证据二、婚姻关系证明，拟证明借款发生在安晶伟与石美婚姻关系存续期间。
本院确认：因安晶伟、石美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对赵佰贺举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年8月26日，安晶伟因给工人发工资向赵佰贺借款14万元，承诺于2014年1月1日还清，并出具借据。借款后，安晶伟于2013年12月偿还4万元。
安晶伟与石美于2010年1月25日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。
本院认为，安晶伟、石美在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视他们放弃诉讼权利。赵佰贺与安晶伟之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。安晶伟应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。赵佰贺与安晶伟之间的借贷关系发生于安晶伟与石美夫妻婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，赵佰贺要求安晶伟、石美共同承担偿还责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安晶伟、石美于判决生效后立即偿还原告赵佰贺借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁丽
程慧莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第336号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐树发，男，汉族，1965年7月5日出生。
被执行人：邓先琼，女，汉族，1972年12月29日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐树发、邓先琼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）五法民三初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云AR8**号小型汽车在车管所办理查封手续，现车辆下落不明。现申请执行人申请债权为86413元、未受偿86413元，本院于2015年10月14日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 范娅磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终227号
上诉人（原审被告）:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。
法定代表人：贾建斌，该公司经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人四川三星防水工程有限公司（以下简称三星防水公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3147号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西二建公司上诉称，其住所地在江西省南昌市青云谱区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷�工程地点位于成都华阳，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终227号上诉人（原审被告）:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。法定代表人：贾建斌，该公司经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人四川三星防水工程有限公司（以下简称三星防水公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3147号之二民事裁定，向本院提起上诉。江西二建公司上诉称，其住所地在江西省南昌市青云谱区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷�工程地点位于成都华阳，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月二十七日书记员  陈露茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7468号
原告：周培新，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：潘志高，男，1973年10月28日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告周培新诉被告潘志高买卖合同纠纷一案中，原告周培新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周培新负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第01747号
原告张某1，男，汉族，1929年7月18日出生，住正阳县。
委托代理人张素勤，女，汉族，1966年7月20日出生，住正阳县，系原告之女。
被告李某，女，汉族，1941年5月2日出生，住正阳县。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张素勤到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于十几年前结婚，婚后性格不同，感情不和，经常因琐事吵架。近几年原告年龄过大，××，现生活不能自理，××期间被告未照顾原告起居，造成原告病情加重。近年来，被告隐瞒原告收入。2015年8月29日被告不辞而别。为此，请求判令原、被告离婚。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚（原告陈述十几年前经人介绍相识后登记结婚，具体时间记不清），再婚后无子女。原告再婚前生育长女张宏、次女张某2、三女张素勤、长子张顺民（已故）。原告陈述其再婚前个人财产有位于正阳县油厂家属南院二间瓦房带院（由原告长子张顺民出资购买，权属登记在原告孙子张迪源名下），被告再婚前无个人财产，双方再婚后在正阳县油厂家属南院二间瓦房内居住生活，未创造共同财产，无共同债权、债务。原告陈述双方再婚后被告对原告照顾不周，原告在医院检查患有营养不良、水肿，其住院期间被告未对原告进行照料，原告子女申请停发原告退休工资后，被告于2015年9月29日离开原告处去其女儿家居住，双方自此分居至今。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、常住人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告陈述被告再婚后对原告照顾不周，导致原告××，且其住院期间被告未照顾原告，夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据对其陈述予以佐证，且被告未到庭参加诉讼。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年十二月三日
书记员 尚世迪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更735号
罪犯曾某某，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年2月24日作出（2004）长中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）湘高法刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2005年8月12日交付执行。2005年9月19日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1277号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第996号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1068号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1046号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第395号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2021年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区积委劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分69.9分。2015年度评为优秀生产能手；2016年5月20日被监狱认定为患病罪犯。广东省陆丰市司法局意见：同意接收罪犯曾某某为社区矫正人员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某某自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以假释（假释考验期至2021年3月7日止），剥夺政治权利十年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00156号
张某某：
你为被告人王某奎等人犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑一终字第00181号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初124号
原告：太湖县宏彬装潢材料经营部，住所地安徽省太湖县。
经营者：詹宏彬，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：章小华，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县宏彬装潢材料经营部诉被告章小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员祝锋独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告太湖县宏彬装潢材料经营部的经营者詹宏彬及其委托代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告章小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2008年，章小华在原告处购买装潢材料，欠到原告材料款6850元，该款经原告多次催要，被告一直未付。为此章小华于2014年1月27日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到宏彬装潢材料店货款陆千捌百伍十元整（¥：6850元）”。后原告多次催收未果，故提起诉讼，要求章小华支付拖欠的材料款共计6850元。
本院认为：章小华在太湖县宏彬装潢材料经营部购买材料，双方之间形成买卖合同关系。章小华欠太湖县宏彬装潢材料经营部货款未付，应承担相应的民事责任。由于章小华未履行给付义务，故本院对太湖县宏彬装潢材料经营部的诉讼请求依法予以支持。章小华既未提出答辩又不提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章小华于本判决生效后十日内支付原告太湖县宏彬装潢材料经营部货款6850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章小华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 祝 锋
二〇一六年四月九日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1099号
申请执行人杨红，女，1968年7月1日出生。
被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0470号裁决，于2015年8月27日向被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二千四百二十一万九千七百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司应在被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）未能偿还的金额范围内承担补充清偿责任。
三、冻结、划拨被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币一十七万二千二百五十五元七角九分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德洋辰泽投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱之莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15188号
原告王某，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1967年12月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告王某某，女，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址广东省海丰县。
被告林某，男，汉族，1967年6月21日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依原告的财产保全申请裁定：冻结、查封被告林某、王某某、林某名下价值人民币423000元的财产。2017年8月28日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告林某、王某某、林某名下价值人民币423000元的财产的冻结、解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智强
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第313-1号
申请执行人陈泽祥。
被执行人谢成宪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6889号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人还款6万元，并与被执行人达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晖煌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人林忠，行长。
被执行人张清照，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑小个，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱海英，系被告郑小个之妻。
被执行人郑志华，系被告郑小个之子。
被执行人张燕玲（曾用名张燕灵），系被告郑志华之妻。
被执行人朱海英、郑志华、张燕玲的共同委托代理人郑小个，男，住福建省南平市延平区东山路***号凯丽花园。
被执行人包素健，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人林秀芬，女，汉族，住南平市延平区。
被执行人万勇，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈秋英，女，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行张清照、陈霄、郑小个、朱海英、郑志华、张燕玲、包素健、林秀芬、万勇、陈秋英金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1001号民事判决书过程中，查明被执行人张清照、陈霄、郑小个、朱海英、郑志华、张燕玲、包素健、林秀芬、万勇、陈秋英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙。
被告：朱云梅，系ＸＸ龙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告ＸＸ龙、朱云梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托代理人陈红丽、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告朱云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天长邮政银行诉称：2013年5月31日，我行向ＸＸ龙提供可循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度有效期间10年，朱云梅以单独所有的房产（房地权证天字第号）提供抵押，并办理登记。2014年6月5日，ＸＸ龙向天长邮政银行借款40万元，约定借款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2014年6月6日，天长邮政银行依约定向ＸＸ龙发放了借款40万元。借款后，ＸＸ龙在履行还款义务时，多次发生违约行为拖延还款，至今，欠天长邮政银行借款本金40万元及利息。现天长邮政银行起诉至法院，要求：
1、ＸＸ龙偿还贷款本金40万元及截止到2015年7月15日拖欠的利息7662元，合计：407662.52元；2、ＸＸ龙从2015年7月16日起按约定利率支付利息、罚息至实际还清本金止；3、朱云梅用其抵押的房产偿还上述借款本息；4、ＸＸ龙、朱云梅承担本案诉讼费用。
天长邮政银行为支持其主张提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件、个人商务贷款额度申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《个人最高额抵押合同》、他项权证书、结婚证书和还款流水账单。
ＸＸ龙辩称：没有异议，欠债还钱，但是目前经济比较困难。
ＸＸ龙未向法庭提供证据。
朱云梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告朱云梅未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月31日，天长邮政银行与ＸＸ龙签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定天长邮政银行为ＸＸ龙提供可循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度有效期间10年。2013年5月31日，天长邮政银行与与ＸＸ龙、朱云梅签订《个人最高额抵押合同》一份，约定朱云梅以单独所有的位于天长市新河南路天鼎食品公司门面楼1-1#（房地权证天字第号）房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月5日，ＸＸ龙向天长邮政银行借款40万元，约定借款期限为12个月，借款期间为2014年6月6日至2015年6月6日，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2014年6月6日，天长邮政银行按约将借款40万元发放至ＸＸ龙账户。借款后，ＸＸ龙未归还本金，利息仅归还到2015年5月6日。至今，ＸＸ龙共欠天长邮政银行借款本金40万元及利息（利息自2015年5月7日起计算）。
本院认为：天长邮政银行与ＸＸ龙签订的借款合同，天长邮政银行与ＸＸ龙、朱云梅夫妇签订的抵押合同合法有效。天长邮政银行按约发放贷款后，ＸＸ龙负有返还借款并支付利息的义务。故天长邮政银行要求ＸＸ龙立即偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。ＸＸ龙、朱云梅以朱云梅单独所有的房产抵押贷款，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，天长邮政银行对设立抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金40万元及利息（按合同约定利率自2015年5月7日起计算至还清借款之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对朱云梅单独所有的位于天长市新河南路天鼎食品公司门面楼1-1#（房地权证天字第号）房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，由被告ＸＸ龙、朱云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内，组织机构代码67756547-6。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱云梅，女，1977年5月23日生，汉族，住安徽省天长市，系ＸＸ龙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告ＸＸ龙、朱云梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托代理人陈红丽、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告朱云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天长邮政银行诉称：2013年5月31日，我行向ＸＸ龙提供可循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度有效期间10年，朱云梅以单独所有的房产（房地权证天字第××号）提供抵押，并办理登记。2014年6月5日，ＸＸ龙向天长邮政银行借款40万元，约定借款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2014年6月6日，天长邮政银行依约定向ＸＸ龙发放了借款40万元。借款后，ＸＸ龙在履行还款义务时，多次发生违约行为拖延还款，至今，欠天长邮政银行借款本金40万元及利息。现天长邮政银行起诉至法院，要求：
1、ＸＸ龙偿还贷款本金40万元及截止到2015年7月15日拖欠的利息7662元，合计：407662.52元；2、ＸＸ龙从2015年7月16日起按约定利率支付利息、罚息至实际还清本金止；3、朱云梅用其抵押的房产偿还上述借款本息；4、ＸＸ龙、朱云梅承担本案诉讼费用。
天长邮政银行为支持其主张提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件、个人商务贷款额度申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、《个人最高额抵押合同》、他项权证书、结婚证书和还款流水账单。
ＸＸ龙辩称：没有异议，欠债还钱，但是目前经济比较困难。
ＸＸ龙未向法庭提供证据。
朱云梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告朱云梅未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月31日，天长邮政银行与ＸＸ龙签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定天长邮政银行为ＸＸ龙提供可循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度有效期间10年。2013年5月31日，天长邮政银行与与ＸＸ龙、朱云梅签订《个人最高额抵押合同》一份，约定朱云梅以单独所有的位于天长市新河南路天鼎食品公司门面楼1-1#（房地权证天字第××号）房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月5日，ＸＸ龙向天长邮政银行借款40万元，约定借款期限为12个月，借款期间为2014年6月6日至2015年6月6日，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2014年6月6日，天长邮政银行按约将借款40万元发放至ＸＸ龙账户。借款后，ＸＸ龙未归还本金，利息仅归还到2015年5月6日。至今，ＸＸ龙共欠天长邮政银行借款本金40万元及利息（利息自2015年5月7日起计算）。
本院认为：天长邮政银行与ＸＸ龙签订的借款合同，天长邮政银行与ＸＸ龙、朱云梅夫妇签订的抵押合同合法有效。天长邮政银行按约发放贷款后，ＸＸ龙负有返还借款并支付利息的义务。故天长邮政银行要求ＸＸ龙立即偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。ＸＸ龙、朱云梅以朱云梅单独所有的房产抵押贷款，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，天长邮政银行对设立抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金40万元及利息(按合同约定利率自2015年5月7日起计算至还清借款之日)；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对朱云梅单独所有的位于天长市新河南路天鼎食品公司门面楼1-1#（房地权证天字第××号）房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，由被告ＸＸ龙、朱云梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初600号
原告黄某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委�代理人刘玉芳、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，未经深入了解便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告生性多疑，经常无端翻看我的衣服、手机。被告赌博成性，经常惹得他人上门要债，我苦心规劝，被告却不思悔改，致使年前多人到家索债，为此我们争吵不休。××××年××月××日生儿子刘某乙，孩子自出生以来，一直由我独自抚养照顾，即使孩子生病，被告也不管不问。今年正月被告与其家人到我姐姐家吵骂近3个小时，第二天将孩子从我处偷走。被告的行径导致我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现我提起诉讼，请求：1、判决离婚。2、婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件，证明原、�告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子应由我抚养。原告诉状所述不属实，我根本不赌博，也没有翻看过原告的衣服、手机。这么多年来，我和家人都真心对待原告，对她很好。原告和她姐姐黄少慧合伙在张庄开着一个叫多客士的汉堡店，为开这个店借我哥刘立华5000元，借我父母15000元。
原告提交的结婚证复印件形式合法，被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告于2016年2月23日开始分居生活。被告庭后向本庭表示同意离婚，希望抚养婚生男孩，并由原告依法负担抚养费。
上述事实有原告起诉、被告答辩、开庭笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原�起诉结婚，并表示不接受调解和好，被告同意离婚，应当认定夫妻感情已彻破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现婚生男孩刘某乙随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，被告要求婚生男孩刘某乙继续由被告抚养的主张，本院予以支持。离婚后不抚养孩子的一方，应当承担孩子的部分抚养费，原告应自离婚后至孩子成年，于每年12月31日前支付孩子当年抚养费，抚养费参照河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准由原告负担一半。被告关于夫妻共同财产及债务的主张未提供证据予以证实，原告又不予认可，本院对被告相关主张不予支持，被告可待完善其证据后另行主张权利。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准�原告黄某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告黄某自本判决生效后至孩子成年，于每年12月31日前支付孩子当年抚养费，抚养费参照河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准由原告负担一半。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一六年五月十二日
书记员 成文霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第833号
申请执行人林光文，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈春才，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林光文与被执行人陈春才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）武刑初字第62号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第833号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年八月十一日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第833号
申请执行人游建英，住武夷山市旅游度假区。
被执行人李雅玲，住武夷山市旅游度假区。
本院在执行申请执行人游建英与被执行人李雅玲民间借贷纠纷（2015）武民初字第1046号一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 周军军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3512号
原告：焦还旺，男，汉族，1980年11月1日生，公民身份号码：×××，建筑工人，现住乌海市。
委托代理人：程根轲，男，汉族，1971年1月25日生，公民身份号码：×××，建筑工人，现住乌海市。
被告：南京装饰联合有限公司
法定代表人：杨帆，董事长。
住所地：南京市建邺区南湖路**号。
委托代理人：张福林，男，满族，1978年10月1日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区巨海城9区23号楼501室。
原告焦还旺诉被告南京装饰联合有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告焦还旺及委托代理人程根轲，被告南京装饰联合有限公司委托代理人张福林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资38620元，并支付原告18个月的同期银行利息人民币1065.90元，共计39685.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标乌海市海勃湾区中医院室内装修工程。2016年3月16日被告雇佣原告等7人装修该工程的不锈钢装饰腰线安装，并与原告为代表签订了工程承包合同。施工期间被告支付了23680元工资。工程竣工后，尚欠原告不锈钢装饰腰线安装工资37120元，欠电梯套口工资1500元，共计38620�未付。原告在近2年中多次讨要工资未果，故诉至法院，请求判决。
被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。截至2016年年底被告共支付原告44279元的工资。原告所提供的证据为施工期间项目部给总公司上报的资金申请，不能作为原告起诉工资总数的依据。过程中各个班组最终结算造价，必须由被告单位的造价管理部门核实后，经造价主管务人员和公司领导审批后生效，报公司的财务主管审批后才有最终的法律效力，而施工现场任何人的签字均无效，故应驳回原告诉讼请求。
本院认为,本案中原、被告双方虽然对于原告承包被告中医院医技楼及病房楼不锈钢装饰腰线安装工程的事实无异议，原告为证实其主张的被告尚欠施工工程劳务费38620元提供了2016年乌海市海勃湾区中医院内部装修工程焦还旺木工班组费用进度计划审批表2，但被告对该证据真实性不予认可，原告自认该证据为复印件亦不能提供该证据原件进行核对，且无其他证据予以佐证该证据真实性，因被告同时辩称该工程尚未结算，故原告现不能证实其主张工程量即为双方应结算工程量，原告现起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告焦还旺的起诉。
案件受理费397元，原告不予负担。（减半收取案件受理费397元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定书发生法律效力后退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一七年十二月六日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3512号原告：焦还旺，男，汉族，1980年11月1日生，公民身份号码：×××，建筑工人，现住乌海市。委托代理人：程根轲，男，汉族，1971年1月25日生，公民身份号码：×××，建筑工人，现住乌海市。被告：南京装饰联合有限公司法定代表人：杨帆，董事长。住所地：南京市建邺区南湖路**号。委托代理人：张福林，男，满族，1978年10月1日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区巨海城9区23号楼501室。原告焦还旺诉被告南京装饰联合有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告焦还旺及委托代理人程根轲，被告南京装饰联合有限公司委托代理人张福林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资38620元，并支付原告18个月的同期银行利息人民币1065.90元，共计39685.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标乌海市海勃湾区中医院室内装修工程。2016年3月16日被告雇佣原告等7人装修该工程的不锈钢装饰腰线安装，并与原告为代表签订了工程承包合同。施工期间被告支付了23680元工资。工程竣工后，尚欠原告不锈钢装饰腰线安装工资37120元，欠电梯套口工资1500元，共计38620�未付。原告在近2年中多次讨要工资未果，故诉至法院，请求判决。被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。截至2016年年底被告共支付原告44279元的工资。原告所提供的证据为施工期间项目部给总公司上报的资金申请，不能作为原告起诉工资总数的依据。过程中各个班组最终结算造价，必须由被告单位的造价管理部门核实后，经造价主管务人员和公司领导审批后生效，报公司的财务主管审批后才有最终的法律效力，而施工现场任何人的签字均无效，故应驳回原告诉讼请求。本院认为,本案中原、被告双方虽然对于原告承包被告中医院医技楼及病房楼不锈钢装饰腰线安装工程的事实无异议，原告为证实其主张的被告尚欠施工工程劳务费38620元提供了2016年乌海市海勃湾区中医院内部装修工程焦还旺木工班组费用进度计划审批表2，但被告对该证据真实性不予认可，原告自认该证据为复印件亦不能提供该证据原件进行核对，且无其他证据予以佐证该证据真实性，因被告同时辩称该工程尚未结算，故原告现不能证实其主张工程量即为双方应结算工程量，原告现起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告焦还旺的起诉。案件受理费397元，原告不予负担。（减半收取案件受理费397元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定书发生法律效力后退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二0一七年十二月六日书记员武敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00004号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人王红波，男，现年28岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00004号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人王红波，男，现年28岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00004号
申请�行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人王红波，男，现年28岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）06号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2467号
原告：尹计划。
被告：冉祥辉。
本院在审理原告尹计划与被告冉祥辉买卖合同纠纷一案中，原告尹计划于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹计划撤诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月八日
书记员 甘雨晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更281号
罪犯汤望，男，1987年10月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）沪二中刑初字第71号刑事判决，认定汤望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤望在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤望减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤望在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤望的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤望在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年3月20日起至2028年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第3号
申请执行人：黄江红,男,1969年12月5日出生,汉族，住咸安区,
被执行人：龚十庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人黄江红与被执行人龚十庆民间借贷纠纷一案中，截止2017年7月19日被执行人仍欠申请执行人借款本息33万元(其中本金30万元,前期利息3万元)及2012年5月1日至今的利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）鄂咸安民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月十九日
书记员 方 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第3号申请执行人：黄江红,男,1969年12月5日出生,汉族，住咸安区,被执行人：龚十庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人黄江红与被执行人龚十庆民间借贷纠纷一案中，截止2017年7月19日被执行人仍欠申请执行人借款本息33万元(其中本金30万元,前期利息3万元)及2012年5月1日至今的利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2012）鄂咸安民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月十九日书记员  方 震
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第833号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人晏某，务工。因本案于2015年4月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］827号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月29日早上，被告人晏某至桐乡市濮院镇毛纱市场江苏街108号，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人孟某放置于店门口的型号为丝光棉32#的毛纱一包，价值675元。
2、2015年4月7日早上，被告人晏某至桐乡市濮院镇毛纱市场海南街306号，采用顺手牵羊的的手段，窃走被害人盖金梅放置于店门口的型号为天丝晴52#的毛纱一包，价值825元。
3、2015年4月11日早上，被告人晏某至桐乡市濮院镇毛纱市场海南街407号，采用顺手牵羊的的手段，窃走被害人姚某放置于店门口的型号为丝光棉44#的毛纱一包，价值700元。
另查明：案发后，被告人晏某分别向被害人孟某退赔675元，向被害人盖金梅退赔825元，向被害人姚某退赔700元。
公诉机关认为，被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人晏某在庭审中亦无异议，并有被害人孟某等人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、监控视频、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人晏某向各被害人退赔了全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年九月七日
（代）书记员 褚莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8459号
原告张俊平。委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。被告宋大良。本院在审理原告张俊平诉被告宋大良民间借贷纠纷一案中，原告张俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）潍城恢执字第928-1-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市坊子区金马福利焦化厂。
被执行人：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市坊子区金马福利焦化厂、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处借款担保合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（1997）潍城经初字第560号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国