江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00239号
原告朱文学（徐州市贾汪区文学钢模出租站业主）。
委托代理人刘彦昌。
被告蒋君星。
原告朱文学与被告蒋君星、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2014年8月12日、2014年9月21日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭原告的委托代理人刘彦昌、被告华飞公司的委托代理人蒋华龙到庭参加诉讼，被告蒋君星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭前原告申请撤回对被告华飞公司的起诉，本院予以准许，第三次开庭原告的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告蒋君星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱文学诉称：2011年4月24日，原告与被告签订财产租赁合同一份，约定由原告向被告供应钢管、扣件、顶丝等建筑设备以用于被告承建的贾汪区御龙山水小区工程。截至2013年12月30日，扣除被告蒋君星已支付的租金15000元，尚欠原告租金6583.16元、丢失物品折价款10152.6元、维修费310元、违约金3409元，共计20454.76元，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金6583.16元、丢失物品折价款10152.6元、维修费310元、违约金3409元，共计20454.76元；2、诉讼费由被告负担。第三次开庭前原告申请撤回对被告华飞公司的起诉并变更诉讼请求为：1、被告蒋君星支付原告租赁费6568.76元，返还租赁物扣件1684个、螺丝3个、顶丝71个，如不能返还则赔偿以上丢失物品折价款10152.6元，支付维修费310元，支付违约金3409元（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算），共计20440.36元；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋君星未到庭、未作答辩。
经审理查明：2011年4月24日，蒋君星以华飞公司名义与徐州市贾汪区文学钢模出租站（以下简称文学钢模出租站）签订财产租赁合同一份，合同载明出租方为文学钢模出租站，承租方为华飞公司。合同约定钢管租金为每米0.012元／天，原价为每米18元，扣件为每个0.012元／天，原价为每个6元，丢失报废赔偿均按原价赔偿；所有物资因使用不当造成损坏，按出租方规定收取修理费，大修按原值40%，中修按原值25%，小修按原值15%收取；租金以现金支付，每月月底前结当月租金；承租方不按时交纳租金，出租方有权收取违约期间租金20%的违约金，承租方如不按时交租金、违约金或将租赁物资转让、转租、变卖、抵押等，出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方赔偿违约期租金30%的违约金；承租方应如数交清所租物资，如有丢失、损坏按约定赔偿。合同另对其它事项作出约定。合同出租方处加盖文学钢模出租站印章并由业务员张伟签名，承租方处加盖有“江苏华飞建设集团有限公司”字样印章且经办人处有“蒋君兴”字样签名。
合同签订后，文学钢模出租站发放和收回租赁物具体由业务员张伟和张敏经办。张伟经办的业务情况如下，一、2011年钢管及扣件租赁情况：2011年4月24日向蒋君海发放钢管1560米、节头卡200个，2011年12月18日收回钢管1560米、节头卡200个；二、2012年钢管租赁情况：2012年10月18日向蒋勇发放钢管750米，2012年10月22日发放钢管750米但发货单上载明收货人为张敏（即文学钢模出租站业务员之一），2012年10月29日向蒋勇发放钢管225米，2012年10月30日向蒋勇发放钢管600米，2012年11月6日收回钢管488.5米，2012年11月14日收回钢管1321.5米，2012年11月23日收回钢管515米，租金结算表记载钢管已全部收回；三、2012年扣件租赁情况：2012年10月18日向蒋勇发放扣件660个，2012年10月20日向蒋勇发放扣件400个，2012年10月22日发放扣件250个但发货单上载明收货人为张敏（即文学钢模出租站业务员之一），2012年10月23日向蒋勇发放扣件400个，2012年10月29日向蒋勇发放扣件700个，2012年10月31日向蒋勇发放扣件400个，2012年11月6日收回扣件12个，2012年11月14日收回扣件1096个，2012年11月23日收回扣件1070个、接头38个，2012年11月24日收回扣件83个，租金结算表记载尚有511个扣件未返回。
张敏经办的业务情况如下，一、2011年至2012年钢管租赁情况：2011年4月29日向蒋君海发放钢管724米，2011年8月24日向蒋君海发放钢管240米，2011年12月26日收回钢管752米，2012年10月18日向蒋勇发放钢管1657米，2012年10月29日向蒋勇发放钢管1411米，2012年11月13日收回钢管817米，2012年11月14日收回钢管618米，2012年11月22日收回钢管1693.5米，2012年12月2日收回钢管170米，租金结算表记载多收回钢管18.5米；二、2011年至2012年扣件租赁情况：2011年4月29日向蒋君海发放十字卡1000个，2011年5月10日向蒋君海发放直卡200个，2011年5月18日向蒋君海发放直卡150个，2011年5月22日向蒋勇发放直卡150个，2011年8月23日向蒋勇发放十字卡500个，2011年8月24日向蒋君海发放十字卡200个，2011年9月3日收回十字卡1249个、直卡100个，2011年9月6日向蒋君海发送十字卡664个，2011年12月26日收回直卡372个，2012年10月29日向蒋勇发送直卡72个，租金结算表记载尚有1215个扣件未返回，原告自行以多收回的18.5米钢管折抵42个扣件。
另查明：文学钢模出租站为个体工商户，经营者为朱文学。庭审中，原告陈述十字卡、直卡等是固定钢管所用，统称为扣件。
案件审理中，华飞公司陈述其从未与原告签订过租赁合同也未授权蒋君星处理工程事务，原告提供的租赁合同及授权委托书上华飞公司印章均是伪造的，华飞公司不应承担责任，华飞公司申请对印章真实性进行鉴定，华飞公司另提供镇江市公安局新区分局对华飞公司徐州分公司负责人ＸＸＸ等人伪造公司印章进行立案侦查的立案决定书以证明徐州地区多次出现伪造印章行为。原告陈述其庭后经向蒋君星询问，蒋君星称其与原告订立合同时加盖的华飞公司印章是伪造的，原告认为蒋君星与原告订立租赁合同产生的法律责任应由蒋君星个人承担，故原告申请撤回对被告华飞公司的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的文学钢模出租站的营业执照、财产租赁合同、发货单、收货单、租金结算表，华飞公司的陈述及提供的立案决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对于蒋君星以华飞公司名义与文学钢模出租站签订财产租赁合同所产生的法律责任应由谁承担的问题。首先，案件审理中华飞公司称合同上华飞公司印章系伪造并申请对其真实性鉴定，原告陈述其庭后经向蒋君星询问，蒋君星亦称签订合同时加盖的华飞公司印章是伪造，而本案审理过程中蒋君星经本院三次传票传唤均未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的放弃，结合华飞公司徐州分公司负责人ＸＸＸ等人因伪造公司印章已被公安机关立案侦查的事实，故对华飞公司称合同上印章系伪造的意见本院予以采信；其次，庭审中原告仅提供华飞公司向徐州市天辰昶瀚地产有限公司出具的授权蒋君星的授权委托书复印件，未能提供原件，且华飞公司对授权委托书真实性不予认可，经本院调取亦未能获得相关证据，原告提供的证据不能证明蒋君星有权代理华飞公司，蒋君星行为应认定为无权代理；再者，综合本案全部证据来看，蒋君星以华飞公司名义与文学钢模出租站签订合同的行为尚不能构成表见代理的认定标准。综上，就本案而言，蒋君星的行为应认定为无权代理且尚不构成表见代理，由此产生的法律责任应由行为人蒋君星个人承担。
对于文学钢模出租站向蒋君海、蒋勇交付租赁物是否能认定为依约履行合同义务的问题。本院认为，在租赁合同纠纷中，就收货人是否为承租方的工作人员、是否有权代表其签字的事实而言，出租方的举证能力较弱，而承租方的举证能力较强，在出租方提供了租赁物送货单及收货单的情况下，应视其已完成了对合同实际履行的举证责任，如承租方对收货人身份持有异议应就此承担举证责任。本案中原告已提供由蒋君海、蒋勇签字的送货单和收货单，而蒋君星经本院三次传票传唤均未到庭参加诉讼，故对于文学钢模出租站向蒋君海、蒋勇交付租赁物行为可以认定为履行合同义务行为。
对于原告主张的各项诉讼请求是否计算得当、是否应予支持的问题。一、对于租赁费及尚未返还的扣件数量，张伟经办的2011年4月24日至2011年12月18日的钢管和扣件租赁费为5047.68元，此外2012年10月22日发货单上载明钢管共计750米、扣件共计250个，但收货人为张敏，原告对此不能做出合理解释，本院无法认定该750米钢管、250个扣件已交付对方，故该部分租赁物不应计算租赁费；经计算，2012年10月18日至2012年11月24日的钢管和扣件租赁费为1253.81元，因财产租赁合同中并未约定租赁顶丝，对于顶丝产生的租赁费本院不予理涉，由此张伟经办的钢管和扣件租赁费共计为6301.49元（5047.68元＋1253.81元），未返回扣件为261个（511个-250个）；张敏经办的2011年12月26日至2012年10月28日扣件租赁期限仅以3天计算不违反法律规定，其自行以多收回的18.5米钢管折抵42个扣件的意见本院不予理涉，其扣除42个扣件后仅以1173个扣件计算租赁费并不违反法律规定，由此张敏经办的钢管和扣件租赁费共计为14652.87元，未返回扣件为1215个。综上，张伟和张敏经办的钢管和扣件租赁费共计为20954.36元（6301.49元＋14652.87元），原告自认蒋君星已支付的租赁费15000元应予扣除，故尚欠的租赁费为5954.36元（20954.36元-15000元），尚未返还的扣件为1476个（261个＋1215个），被告蒋君星应按约支付租赁费5954.36元，并返还扣件1476个，如不能返还上述扣件则应按合同约定的6元／个承担赔偿责任，即支付上述扣件赔偿款8856元，原告要求返还的螺丝3个、顶丝71个的诉讼请求，因合同中并未约定租赁螺丝及顶丝，本院对此不予理涉。二、对于维修费，原告未提供证据证明维修费的支出，故对原告主张的维修费310元的诉讼请求本院不予支持。三、对于违约金，合同中约定租金于每月月底前结当月租金，被告未按约支付租金构成违约，因合同中约定的违约金计算标准过高，原告主张违约金自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的意见不违反法律规定，本院予以支持。
综上，蒋君星以华飞公司名义与文学钢模出租站签订财产租赁合同所产生的法律责任应由蒋君星个人承担，朱文学作为文学钢模出租站经营者有权以自己的名义提起诉讼，双方之间的租赁合同关系不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告交付租赁物，被告应按约支付租赁费并返还租赁物，如不能返还租赁物应按约承担赔偿责任。被告蒋君星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋君星于本判决生效后十日内支付原告朱文学租赁费5954.36元及违约金（违约金以5954.36元为基数，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以3409元为限）。
二、被告蒋君星于本判决生效后十日内向原告朱文学返还扣件1476个，如不能返还上述扣件则支付赔偿款8856元。
三、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告蒋君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 王振勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱莞婷