杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1767号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪。
被告：金煌。
被告：鲍锦君。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告金煌、鲍锦君追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼。被告金煌、鲍锦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月8日，原告与被告金煌签订了《按揭购车服务合同》一份，约定由原告为被告代办汽车按揭款服务。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称“工行江南支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为691434元，手续费77994元，透支用途为购买车辆，还款方式采用分期还款，共分36期。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。被告鲍锦君为向工行江南支行出具共同还款承诺书，愿意为被告金煌的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，工行江南支行依约提供了合同约定透支额度的信用卡。被告金煌透支后，未按约归还银行借款。原告依约向银行承担了保证责任，为被告垫付了包括本息及分期手续费共计529018.48元。依照《按揭购车服务合同》的约定，原告有权要求被告金煌支付52900元的损失费。被告鲍锦君应承担共同还款责任。故诉请法院判令：1、被告支付原告垫付款529018.48元；2、被告支付原告损失费52900元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《车辆代购协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，共同证明被告金煌委托原告代办购车按揭服务的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告金煌向工行江南支行透支贷款购车的事实；
3、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单一份，证明工行江南支行按约向被告金煌发放了购车款的事实；
4、车辆登记证、购车发票各一份，共同证明被告金煌购买车辆的事实；
5、《担保承诺函》一份，证明原告为被告金煌贷款提供连带保证担保的事实；
6、情况说明一份、垫款凭证十三份，共同证明原告为被告金煌向工行江南支行支付代偿款528440.06元的事实；
7、共同还款承诺书一份，证明被告鲍锦君对被告金煌的债务承担共同还款责任的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年9月8日，原告（甲方）与被告金煌（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；车辆的名称为梅赛德斯，车型为奔驰2996cc，数量一辆，车架号为WDDNG5EB5BA419084，发动机号为2729463195575，单价1010000元；车辆首付款340000元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款金额670000元，期限为3年，利率以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方签订本合同时支付履约保证金20100元，如果乙方累计两个月未按时按银行借款合同还款或在按揭贷款年限内未按规定通过甲方投保机动车保险，不按时交纳保费等违约行为，则该履约保证金不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给贷款银行；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款；如果乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。同日，工行江南支行（甲方）与被告金煌（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向汽车销售商即原告购买汽车型号为奔驰，车辆总价为壹佰零叁万壹仟肆佰叁拾肆元；乙方自行支付首付款叁拾肆万元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币陆拾玖万壹仟肆佰叁拾肆元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额等于透支金额／还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费柒万柒仟玖佰玖拾肆元；如果乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告金煌的上述借款提供连带保证担保。被告鲍锦君向工行江南支行承诺对被告金煌的借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，工行江南支行依约发放了信用卡。被告金煌透支了691434元。自2013年1月25日起，被告金煌未按约归还银行透支款，原告依约履行保证责任，截止2015年3月30日，原告代被告支付积欠工行江南支行贷款本金、利息、罚息及手续费等共计528440.06元。
本院查明，被告金煌按约向原告交付了履约保证金20100元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金煌、原告以及工行江南支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因被告金煌未按约定归还工行江南支行借款致使原告为其代偿528440.06元。其中，被告向原告交纳的履约保证金20100元，原告予以没收同时又主张损失费，加重了被告金煌应承担的责任，故该履约保证金应代偿款中扣除，被告应归还原告代偿款508340.06元。关于原告主张的损失费，依照合同约定，该费用按贷款余额的10%收取，最低不低于10000元，故原告可以按照实际欠付代偿款的10%向被告主张损失费50834元。被告鲍锦君与被告金煌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告金煌、鲍锦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金煌、鲍锦君于本判决生效之日起十日内归还杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款508340.06元。
二、金煌、鲍锦君于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司损失费50834元。
三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担376元，金煌、鲍锦君负担9244元，其中金煌、鲍锦君负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由金煌、鲍锦君负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州中成汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 徐 捷 青
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陆 燕 萍