湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00144号
原告柯文清，湖北中保华安保安服务有限公司保安。
委托代理人李蛟、曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴竹安，新洲区人民医院医生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。
负责人林荣松，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告柯文清诉被告吴竹安、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称“中华联合新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员柳焱秋独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯文清的委托代理人李蛟、曹思思、被告吴竹安、被告中华联合新洲支公司的委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文清诉称：2015年1月21日17时10分许，被告吴竹安驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿新施公路驶至汪集街陈敦村松林湾路口时，遇原告柯文清驾驶无号牌摩托车在路前方路口左转弯，被告吴竹安驾车避让不及与原告柯文清驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告柯文清受伤、两车受损的交通事故。原告柯文清即被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗70天，后转入武汉市中心医院住院治疗16天后出院。2015年2月10日，武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队作出认定：此事故被告吴竹安负主要责任，原告柯文清负次要责任。经查明，被告吴竹安系肇事车辆鄂A×××××号小型轿车的所有人，且在被告中华联合新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元）。出院后，原告柯文清的伤情于2015年7月24日经法医鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费6，000元，误工210天，护理100天。
原告柯文清的损失，除被告吴竹安赔偿部分医疗费外，其余损失尚未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计101，139.50元；二、依法判令被告中华联合新洲支公司在保险范围内优先赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴竹安辩称：交通事故属实，对交通事故认定无异议，该车投保了交强险和第三者责任险，应该在保险范围内优先赔付。事故发生后我垫付了医疗费38，346.81元、现金1，000元、救护车费200元、摩托车修理费1，050元，共计40，596.81元。我要求法院一并处理。
被告中华联合新洲支公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司愿意在保险范围内赔付合理合法的各项损失，原告部分损失计算过高，请求依法予以扣减。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
原告柯文清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯文清的身份证复印件，拟证明原告柯文清的身份。
证据二、鄂A×××××号小型轿车肇事司机行驶证，拟证明事故发生时，肇事车辆鄂A×××××小型轿车所有人、驾驶人为被告吴竹安。
证据三、事故责任认定书，拟证明事故发生以后，经武汉市公安局新洲分局交通大队认定：被告吴竹安负事故的主要责任，原告柯文清负事故次要责任。
证据四、鄂A×××××号小型轿车保单，拟证明肇事车辆鄂A×××××小型轿车已在被告中华联合新洲分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（商业险赔偿限额为50万元，且投有不计免赔险），保险期间均为2014年12月22日至2015年12月21日，事故发生在保险期间内。
证据五、武汉市新洲区人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录，拟证明发生交通事故后，原告柯文清被送往新洲区人民医院住院治疗70天，出院时被诊断为：左腓骨中下段骨折，左膝关节后交叉韧带损伤，左内外侧副韧带损伤，左膝关节积液，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：转上级医院诊治。
证据六、武汉市中心医院住院病历、出院记录，拟证明原告柯文清于2015年4月1日从新洲区人民医院转入武汉市中心医院继续治疗，住院16天后出院，出院诊断：左膝关节后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。
证据七、武汉市中心医院医疗票据（2张），支架发票，护送费用发票，拟证明：1、原告柯文清2015年7月7日在武汉市中心医院复查，花费复查费用1，200元；2015年7月9日支付诊疗费、挂号费9.50元；2、原告柯文清于2015年4月3日购买支架一副，支付费用260元；3、原告柯文清于2015年4月7日支付手术服等费用76元；4、原告柯文清于2015年4月17日出院时，因行动不便，用去400元的租车费用。
证据八、鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残、后续治疗费6，000元、误工210天、护理100天。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1，500元。
证据十、证明、银行流水、营业执照复印件、税务登记证复印件，拟证明原告柯文清事故发生前系湖北中保华安保安服务有限公司员工，月平均收入为3，996元（含月基本工资3，200元＋社保补贴796元）。
证据十一、原告柯文清居住证明，拟证明原告柯文清自2013年12月11日至交通事故受伤时居住在武汉市江岸区花桥街育才社区6号701室，截止发生交通事故之日已在城镇居住满一年以上，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告中华联合新洲支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十一均无异议；对原告提交的证据七支架费有异议，认为没有医嘱；护送费400元属于交通费，请求酌情处理；对证据八原告伤残等级无异议，认为后期治疗费6，000元过高，应为4，000元；休息时间210天过高，应为150天；护理费无异议；对证据十真实性无异议，对证明目的有异议，原告社保796元不应计算在内，社保属于强制性购买，对原告没有损失；银行流水时间不连贯，达不到证明目的。
被告吴竹安对原告柯文清提交的十一份证据的质证意见均与保险公司质证意见相同。
被告吴竹安为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、垫付的门诊医疗费票据，金额为38，346.81元。
证据二、救护车费发票，金额为200元。
证据三、摩托车修理费发票1，050元.
经庭审质证，原告柯文清、被告中华联合新洲支公司对被告吴竹安提交的三份证据均无异议。
被告中华联合新洲支公司未向本院提交证据。
对于原、被告均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告有异议的证据，本院认为：原告柯文清提交的证据七中支架费和护送费属于合理费用，且已实际支出，本院予以认定。原告柯文清的误工时间应计算至定残前一日止为182天。原告柯文清提交的证据十湖北中保华安保安服务有限公司出具的误工证明与劳动合同书结合，可以证实原告柯文清事故发生前系湖北中保华安保安服务有限公司的员工，月收入为3，996元，原告柯文清的误工费可以按照月收入3，996元计算。
经审理查明：2015年1月21日17时10分许，被告吴竹安驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿新施公路驶至汪集街陈敦村松林湾路口时，遇原告柯文清驾驶无号牌两轮摩托车在路前方路口左转弯，被告吴竹安驾车避让不及与原告柯文清驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告柯文清受伤、两车受损的交通事故。原告柯文清即被送往武汉市新洲区人民医院住院70天，后转入武汉市中心医院，住院16天后出院。2015年2月10日，武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队作出认定：此事故被告吴竹安负主要责任，原告柯文清负次要责任。出院后，原告柯文清的伤情于2015年7月24日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级、后续治疗费6，000元、误工210天、护理100天。
被告吴竹安系鄂A×××××号小型轿车车主，为鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合新洲支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。第三者责任保险赔偿限额为500，000元，且投有不计免赔险。保险期间均自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
原告柯文清系农村户口，事故发生前系湖北中保华安保安服务有限公司的员工，月收入为3，996元。自2013年12月11日至交通事故发生时居住在武汉市江岸区花桥街育才社区6号701室。
事故发生后，被告吴竹安为原告柯文清垫付医疗费38，346.81元、付给原告柯文清现金1，000元、救护车费200元、摩托车修理费1，050元，合计垫付40，596.81元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案争议的焦点评析如下：
一、原告柯文清的经济损失如何确定？
原告柯文清的经济损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定。
本院确定原告柯文清因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、医疗费用赔偿项目：（1）医疗费39，556.31元（复查费1，200元＋挂号费9.50元＋住院治疗费38，346.81元）。（2）后期医疗费6，000元。（3）住院伙食补助费1，290元（15元×86天）。（4）营养费1，290元，因无医嘱，本院不予支持。小计46，846.31元。二、死亡伤残赔偿项目：（1）误工费24，242元（3，996元÷30天×182天）。（2）护理费7，871元（28，729元÷365天×100天）。（3）伤残赔偿金49，704元（24，852元×20年×10%）。（4）残疾辅助器具费336元。（5）交通费酌情认定为1，100元。（6）精神抚慰金酌情认定为2，000元。小计85，253元。三、财产损失赔偿部分：摩托车修理费1，050元。四、法医鉴定费1，500元。上述四项共计人民币134，649.31元。
二、原告柯文清的经济损失如何赔偿？
被告吴竹安所驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合新洲支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车强制保险条例》第八条关于被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担所损害的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内定责赔偿：（一）医疗费用赔偿限额10，000元；（二）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金。
原告柯文清的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共计人民币46，846.31元，超出了交强险医疗费用保险限额10，000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计人民币85，253元，未超出交强险死亡伤残保险限额110，000元；摩托车修理费1，050元，未超出财产损失赔偿限额2，000元。上述三项合计96，303元（10，000元＋85，253元＋1，050元）。
原告柯文清的医疗费损失超出交强险医疗费用保险限额部分为36，846.31元（46，846.31元－10，000元），因被告吴竹安负此事故主要责任，故本院确定被告吴竹安承担本案70%的民事赔偿责任。被告吴竹安作为鄂A×××××号小型轿车车主，为鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合新洲支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告柯文清有权就其损失直接向被告中华联合新洲支公司索赔。被告中华联合新洲支公司在三责险限额内应赔偿原告柯文清25，792.42元（36，846.31元×70%），原告柯文清自行承担11，053.89元（36，846.31元×30%）。因被告吴竹安已为原告柯文清垫付各项费用40，596.81元，故原告柯文清在得到被告中华联合新洲支公司赔偿款时，返还被告吴竹安垫付款40，596.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柯文清各项经济损失共计人民币96，303元、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告柯文清各项经济损失共计人民币25，792.42元。上述两项合计人民币122，095.42元。
二、原告柯文清在得到被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿款时，返还被告吴竹安垫付款40，596.81元。
三、驳回原告柯文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，000元，减半收取1，500元，鉴定费1，500元，合计3，000元，由被告吴竹安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳焱秋
二〇一五年十月十八日
书记员 曹光中